湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4345号
原告：唐博，男，1979年5月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：向延海，男，1987年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：龙国萍，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告唐博与被告向延海、龙国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加诉讼，被告向延海、被告龙国萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向延海、龙国萍偿还原告唐博借款本金230000元及利息。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款23万元，借款到期后经原告多次催收，两被告拒绝偿还该笔借款，原告为维护自己合法权益诉至人民法院。
两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的诉讼权利。
原告唐博围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款合同原件一份，拟证明两被告向延海、龙国萍向原告唐博借款23万元，并约定借款利息为月利率3.5%的事实；
2.借条、收条原件各一份，拟证明两被告按照借款合同约定向原告唐博借款23万元，并约定借款利息为月息3.5%的事实；
3.质押合同原件一份（含慈房权证零阳镇字第××号产权证复印件一页），拟证明被告龙国萍、向延海将位于湖南省慈利县，产权证号为慈房权证零阳镇字第××号的房屋一套作为质押的事实；
4.湖南省农村信用社借款借据原件一份，湖南农村商业银行收回贷款凭证原件一份，照片打印件一张，拟证明两被告向延海、龙国萍向原告唐博的借款23万元是由2017年6月8日原告唐博代为偿还两被告2016年4月7日在湖南省农村信用社的贷款15万元及向两被告出借的现金8万元两部分构成；
被告向延海、龙国萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的证据1，证据2、证据3、证据4，两被告均未向本院提交异议证据，本院经审查，对原告唐博提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2之间能够互相印证，证明两被告向原告唐博借款23万元的事实，证据3也能够补充证明两被告向原告借款的事实，另外，证据4证明了该笔借款的构成。原告提交的四组证据之间能够形成证据链条证明两被告向原告借款23万元的事实，本院对原告提交的四组证据均予以采信。
根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实：
2017年6月9日，被告向延海、龙国萍与原告唐博签订借款合同，合同约定两被告向原告唐博借款的金额为23万元，借款期限为2017年6月9日起至2017年9月9日止，借款利息为月利率3.5%。该笔23万元借款由两部分构成，其中的15万元系2017年6月8日由原告唐博代两被告向湖南省农村信用合作社偿还两被告于2016年4月7日的贷款15万元，另外8万元借款采用现金形式向两被告给付。两被告填写并出具内容为“今向唐博借到人民币大写：贰拾叁万元整，小写：230000元整，用途为修农家乐，月息3.5，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：向延海，担保人：龙国萍（本人自愿担保，若借款人未按时归还，愿承担一切还款责任），借款日期：2017年6月9日”的借条一份，被告向延海在借条借款人处署名，被告龙国萍在担保人处署名。同时，两被告填写并出具内容为“今收到唐博提供给借款人向延海的出借资金人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230000.00），借款人：向延海、龙国萍，落款日期2017年6月9日”的收条一份，被告向延海、龙国萍均在借款人处署名。
另查明，两被告向延海、龙国萍向原告唐博支付了借款期间即2017年6月9日起至2017年9月9日止的借款利息。庭审中，原告唐博要求两被告向延海、龙国萍从2017年9月10日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向延海、龙国萍自愿与原告唐博签订借款合同，原告唐博以代两被告偿还15万元湖南省农村信用社贷款及8万元现金的形式向两被告出借23万元，两被告向延海、龙国萍填写并出具23万元借款的借条和23万元借款的收条各一份。原、被告双方意思表示真实，借贷关系成立，对双方均具有约束力，原告唐博按照借款合同约定履行了出借义务，两被告向延海、龙国萍也应当按照借款合同的约定积极偿还借款本金，支付借款利息，但两被告仅支付了借款期间的利息，借款期限届满后没有按照借款合同约定偿还借款本金，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。被告龙国萍虽然在借条上担保人处署名，但借款合同是龙国萍与向延海共同以借款人名义与原告唐博订立的，应当认定龙国萍为共同借款人，被告龙国萍应当与向延海共同偿还该笔23万元借款并支付资金占用期间的利息。原告唐博要求两被告按照月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，亦符合法律规定的标准，应当予以支持。因此，对于原告唐博要求两被告向延海、龙国萍共同偿还借款本金23万元及从2017年9月10日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告向延海、被告龙国萍共同向原告唐博偿还借款本金23万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：从2017年9月10日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告向延海、被告龙国萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 正
人民陪审员 熊政德
人民陪审员 朱洪兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 谭 册
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。