wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1986号
原告：王利群。
被告：胡伟东。
被告：袁烝。
被告：浙江家景电器有限公司。
法定代表人：袁烝。
原告王利群诉被告胡伟东、袁烝、浙江家景电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利群到庭参加了诉讼，被告胡伟东、袁烝、浙江家景电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利群起诉称：2013年7月15日，被告胡伟东、袁烝因经营需要向原告借款600万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，借款利息为月息3%，该借款由被告浙江家景电器有限公司承担连带保证责任。同日，原告将696万元借款汇入被告袁烝帐户。但借款到期后，被告未依约归还。请求判令：1、被告胡伟东、袁烝立即返还原告借款600万元，支付2015年9月14日前按月息2%计算的利息312万元及后续利息，并承担律师代理费12万元（庭审中变更诉讼请求为：被告胡伟东、袁烝立即返还原告借款600万元，支付按月利率2%从2013年7月15日计算至2013年10月14日止的利息，并支付按月利率2%从2013年10月15日计算至借款还清之日止的违约金）；2、被告浙江家景电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王利群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告胡伟东、袁烝借款及被告浙江家景电器有限公司担保的事实。2、银行卡取款业务回单，证明借款交付给被告的事实。
被告胡伟东、袁烝、浙江家景电器有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告胡伟东、袁烝向原告借款600万元，并出具了借条，借条载明：今有胡伟东、袁烝向王利群借现金600万元，借款期限从2013年7月15日至2013年10月14日，借款月利息为3%。如到期不能按时归还，愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由浙江家景电器有限公司承担担保，担保时效为两年。被告浙江家景电器有限公司在借条的担保方栏内签字。借款到期后，被告胡伟东、袁烝未还分文，被告浙江家景电器有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告胡伟东、袁烝之间的借贷关系合法有效，被告胡伟东、袁烝应履行返还借款并支付利息的义务。被告未如期返还借款，应按约定从逾期之日起支付违约金。被告浙江家景电器有限公司在借条的担保方栏内签字，保证合同成立有效，由于未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟东、袁烝返还原告王利群借款600万元，支付按月利率2%从2013年7月15日起计算至2013年10月14日的利息，并支付按月利率2%从2013年10月15日起计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江家景电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费75640元，保全费5000元，由被告胡伟东、袁烝、浙江家景电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵银娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第210号
原告伍某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市煜某科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张某。
本院在审理原告伍某诉被告深圳市煜某科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二日
书记员 蔡鹏聪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1255号
原告蒋艳凤，女，汉族，农民，身份证号：×××5625，住广西××××号。
被告经曾生，男，汉族，农民，身份证号：×××1317，住全州县庙头镇××村委山塘村××号。
原告蒋艳凤诉被告经曾生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员刘维雄担任审判长，审判员蒋国富�人民陪审员唐琳洁组成合议庭，书记员王春林担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋艳凤到庭参加了诉讼，被告经曾生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日被告因急需资金向原告借现金人民币100000元。借款后原告多次催被告还款，被告以各种借口拒不归还，故起诉要求被告归还借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、被告2011年3月2日写的一张借条，以证明被告向原告借款100000元的事实；2、中国农业银行交易回单，以证明原告2011年3月2日向被告的账户上汇入100000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内未提交书面证据。
经过开庭审理，被告未到庭，应当视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据能够相互印证，具有客观真实性，故对这两份证据的效力性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月2日，被告经曾生因急需资金向原告蒋艳凤借现金人民币100000元，并出具了一张借条。出具借条当日，原告通过中国农业银行向被告本人的账户上汇入了100000元。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理拒绝偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告经曾生向原告蒋艳凤借款，双方形成的是借款合同关系，有被告写给原告的借条和中国农业银行交易回单可以证实，被告负有归还原告借款的义务，故原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告经曾生给付原告蒋艳凤借款100000元。
本案受理费2300元，由被告经曾生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 唐琳洁
二〇一三年六月六日
书 记 员 王春林
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第11号
申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人常庆友，该委员会主任。
被申请执行人宋宏，男，汉族，1973年6月1日出生，现住固始县。
被申请执行人张艳，女，汉族，1975年7月20日出生，现住固始县。
申请执行人固始县人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请执行对宋宏、张艳作出的固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年5月29日固始县人口和计划生育委员会向宋宏、张艳送达了固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》，该决定书申请法院强制执行的期限为2015年8月30日至2015年11月30日。
本院认为，固始县人口和计划生育委员对宋宏、张艳作出固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》，未到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对固始县人口和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹阳阳
审判员 陈伟贤
审判员 吴春龙
二〇一五年七月十日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2015）固行审字第11号申请执行人固始县人口和计划生育委员会。住所地：固始县。法定代表人常庆友，该委员会主任。被申请执行人宋宏，男，汉族，1973年6月1日出生。被申请执行人张艳，女，汉族，1975年7月20日出生。申请执行人固始县人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请执行对宋宏、张艳作出的固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》。本院收到固始县人口和计划生育委员会的申请后，依法组成合议庭，对其作出征收的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月29日固始县人口和计划生育委员会向宋宏、张艳送达了固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》，该决定书申请法院强制执行的期限为2015年8月30日至2015年11月30日。本院认为，固始县人口和计划生育委员对宋宏、张艳作出固计生征字（2014）第00084号《社会抚养费征收决定书》，未到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对固始县人口和计划生育委员会的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹阳阳审判员  陈伟贤审判员  吴春龙二〇一五年七月十日书记员  石 豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹勤锋，男，汉族，1971年1月13日出生，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人曹勤锋确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08430号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H＃，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑蕾诉称，原告于2014年11月7日入职被告处工作，工作地点为广州市天河区林乐路侨林街39-49号中旅大厦东塔26C的广州办事处，职位为美容导师，职责为销售和维护公司的市场。双方口头约定原告工资第1个月属于培训期按4000元计算，上多少天班算多少工资，从第2个月起每月的工资底薪5000元，出差补助40元／天，提成按业绩的3％，销售被告的产品套盒额外有10-50元的奖励。原告入职后需前往重庆总公司参加培训，培训完后，可以做全国市场，也可以做广东市场，凭其意愿。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费、未足额支付原告报酬、未与原告签订书面劳动合同。2015年2月7日，原告前往被告处提交辞职报告时，被告法人不承认面试时谈好的工资标准，以原告未经直属领导同意买票回广州，拒绝发放原告的工资。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付拖欠2015年2月1日-2月9日的工资1607元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
本案原告于2015年4月14日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年4月29日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。原告遂起诉来院，后因逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，原告的该次仲裁申请，本院已处理完毕。原告现再次提起诉讼，应当按照上述法律规定先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，而原告就本次诉讼尚未申请仲裁，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初317号
自诉人苗某某，男，汉族，1966年8月3日出生，住卫辉市。
被告人介某某，女，汉族，1972年2月10日出生，住卫辉市。
自诉人苗某某以被告人介某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苗某某以被告人介某某已履行义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人介某某的起诉。
本院认为，自诉人苗某某以被告人介某某已履行义务为由申请撤回对介某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初317号自诉人苗某某，男，汉族，1966年8月3日出生，住卫辉市。被告人介某某，女，汉族，1972年2月10日出生，住卫辉市。自诉人苗某某以被告人介某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苗某某以被告人介某某已履行义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤回对被告人介某某的起诉。本院认为，自诉人苗某某以被告人介某某已履行义务为由申请撤回对介某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  王朝峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  张 晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第243号
上诉人（原审被告）：陈旭展，经商。
委托代理人：支慧、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岳花，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人陈旭展为与被上诉人陈岳花民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第356号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈旭展及其委托代理人支慧、王海敏，被上诉人陈岳花的委托代理人毛华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人陈旭展与倪雪丽原系夫妻关系，2014年10月9日经法院判决离婚，上诉人陈旭展与被上诉人陈岳花原系女婿与岳母关系，陈岳花与倪雪丽系母女关系。鉴于本案借贷行为发生于夫妻关系存续期间，且陈旭展与倪雪丽于诉讼期间离婚，陈旭展在原审中申请追加倪雪丽为共同被告，依法应予准许，但原审未予以追加。且根据双方当事人在出具借条时的特殊关系，倪雪丽对于查清本案借款事实是否成立具有关键作用，2010年8月23日案外人倪雪芬的200万元汇款是否属于出借给上诉人陈旭展的款项抑或是其他款项往来，亦应当进一步予以审查，故本案事实的查明应当以追加倪雪丽作为共同被告为前提。因原审在审理本案中存在程序不当和认定事实不清的情形，可能影响案件的正确处理，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2014）丽青商初字第356号民事判决；
二、发回青田县人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05442号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口，组织机构代码71293495-2。
法定代表人史祺，董事长。
委托代理人石仁贵，男，汉族，1985年6月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人肖学文，董事长。
委托代理人甘熠，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜炫，男，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市特变电工变压器有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费187元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年十月十六日
书记员 王 飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执15号
申请执行人陈某，女，1971年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人林某，男，1967年12月20日出生，汉族，原住广西梧州市，现去向不明。
申请执行人陈某依据已经生效的梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第110号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行林某儿子抚养费纠纷（标的12157元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第110号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十三日
书记员 潘艺瑜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第446号
申请执行人吴义友。
被执行人龚宝金。
吴义友与龚宝金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2013年2月19日作出的（2013）丽庆商初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人龚宝金未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴义友于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人龚宝金支付申请执行人吴义友纠纷款人民币50000元及利息24000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人龚宝金在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人龚宝金尚欠申请执行人吴义友纠纷款人民币50000元及利息24000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初187号
原告：陈伟坚，男，1987年2月17日出生，汉族，住云城区。
委托代理人：余巧怡,系广东翔浩律师事务所律师。
被告：区海文，男，1997年11月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈伟坚与被告区海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟坚的委托代理人余巧怡到庭参加了诉讼，被告区海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款105500元给原告；2.请求法院判令被告支付从2017年1月28日起计至被告还清全部款项之日止的利息给原告，利息以105500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计算至2017年3月14日为578.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系，被告是原告妻子的表弟。2015年开始，被告称要做生意需要投资向原告借款，口头答应支付利息，原告答应借款。在2015年11月30日至2016年5月8日期间，被告多次向原告借款。在2016年7月15日，原告和被告协商将之前的借款合并为统一一张借据，被告确认欠原告借款105500元，被告承诺在2017年1月27日前归还所有欠款。现借款已到期，原告多番催促被告还款，被告均以借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告区海文未作答辩。
原告对其主张的事实提供的证据有：
证据1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格。
证据2、借据，拟证明被告向原告借款105500元及约定情况。
基于原告方在法庭上的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：
被告系原告妻子的表弟。被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，双方于2016年7月15日立下《借据》，《借据》载明：区海文自2015年11月30日至2016年5月8日期间向陈伟坚以现金方式借到共计105500元，区海文承诺必须在2017年1月27日前按时偿还所有借款给陈伟坚。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈伟坚与被告区海文之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告区海文向原告陈伟坚借款105500元，有双方立下的《借据》及本院的开庭笔录予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金105500元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从2017年1月28日起至还清欠款之日止以105500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
被告区海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区海文欠原告陈伟坚借款本金105500元，及从2017年1月28日起至还清欠款之日止以105500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以年利率6%为限。
二、以上第一项款项，限被告区海文在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈伟坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元（该款原告已预交），由被告区海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 何文大
二〇一七年六月十六日
书记员 邓晓锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5992号
原告：东台市华星织造厂，住所地在东台市唐洋镇北大街。
法定代表人：周红星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：王春兰，女，1973年1月20日出生，住东台市。
原告东台市华星织造厂与被告王春兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告东台市华星织造厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市华星织造厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市华星织造厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东台市华星织造厂负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1567号
原告：陶祝正，男，1976年8月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市祥生未来城售楼处。
法定代表人：赵红卫，系董事长。
委托诉讼代理人：戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告陶祝正与被告泰兴市祥瑞置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶祝正撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶祝正承担（已付）。
审 判 长 章 美
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周春桃
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陶 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2665号
申请执行人：吴学强。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人吴学强与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第420号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2700元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款2700元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第420号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区横县人民法院
民事判�书
（2016）桂0127民初59号
原告韦某，女，壮族。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，壮族。
委托代理人梁肇儒。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人黄振乐、被告陆某甲及其委托代理人梁肇儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍相识，见过一面后，在家长的要求下，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陆某乙（现随被告共同生活）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。被告还有严重的赌博恶习，不尽家庭义务。被告的行为造成了夫妻感情长期不佳。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的恩爱和融洽。因夫妻关系恶化，原告自婚后第二年起就外出广东打工生活。期间虽然在逢年过节也曾回来过，但由于彼此积怨较深，双方一直没有沟通，并经常争吵。2013年4月10日因夫妻关系恶化，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年5月15日法院判决不准许原、被告离婚。判决后，双方不再共同生活，无任何来往与联系。为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子由被告携带抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是夫妻关系及登记时间；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《民事判决书》复印件1份，证明因夫妻感情破裂原告曾起诉离婚的事实。
被告陆某甲辩称，被告同意离婚，也同意婚生男孩陆某乙由被告携带抚养，但要求原告一次性支付小孩抚养费42000元给被告。同时，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博行为，原告在起诉状所述的不是事实。
被告就其辩解没有证据向法庭提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩陆某乙。2013年4月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月15日，本院判决不准予原、被告离婚。2016年1月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原、被告均主张夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务需要本院处理，双方亦�意婚生男孩陆某乙由被告携带抚养。
本院认为，原告与被告系经人介绍认识不久后登记结婚，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂，原告曾于2013年4月10日向本院起诉离婚，同年5月15日经本院判决不准予离婚后，原告与被告至今没有联系，也未能和好共同生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，对双方今后的生活均不利，现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
对双方争议的小孩的抚养费问题，本院查明，男孩陆某乙已年满8周岁，常年随被告共同生活，现在横县石塘镇沙江小学上二年级。原告自述近年来在广东省的超市内打工，月收入约1200元；被告自述近年来一直在家务农，月收入约400元。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告婚生有一个男孩陆某乙，作为小孩的母亲，有抚养小孩的义务，其身体健康有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据小孩的实际需要、原告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由原告每个月负担小孩的抚养费350元，直至小孩年满18周岁。被告主张原告一次性支付小孩抚养费42000元，原告表示没有能力一次性支付，被告亦没有证据证明原告有能力一次性支付，对于被告的该主张本院不予支持。原告同意按年支付小孩抚养费给被告，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩陆某乙由被告陆某甲携带抚养至小孩成某，小孩抚养费由原、被告共同负担，原告韦某于本判决生效后10日内支付2016年3月至2016年12月的小孩抚养费3500元给被告陆某甲，自2017年起至小孩年满十八周岁时止，原告韦某于每年1月25日前支付当年的小孩抚养费4200元给被告陆某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上述应付款项，原告韦某应按本判决确定的期限履行。原告韦某如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陆某甲可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第426号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人乔良。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人乔良信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第426号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲁 莽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第279号
原告封某某，女，1962年12月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告郝某某，男，1960年7月26日生，汉族，无职业，住山东省潍坊市。
原告封某某诉被告郝某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一女儿郝某甲（1984年5月6日生），2001年双方因感情不和分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、婚姻证明一份，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
3、敦化市黄泥河镇人民政府民政办公室、敦化市黄泥河镇人民政府黄林街办事处证明一份，用以证明封某某与封桂芹系同一人。
证人郝艳玲当庭作证，证明原、被告因感情不和分居10多年，夫妻感情确已破裂，原、被告没有夫妻共同财产。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。
原告列举的第1、2、3份证据及证人郝艳玲证言，因被告无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃质证的权利，原告出示的证据及证人证言客观真实，应予以确认。根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚问题。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，为证明其主张，向法庭列举了第1、2份证据，证人郝某乙当庭作证，证明原、被告因感情不和分居10多年，夫妻感情确已破裂，原、被告没有夫妻共同财产，原告列举的第1、2份证据证明了原告的身份及婚姻关系，证人郝某乙是被告的姐姐，基于这种特殊的亲属关系，郝某乙的证言更具有证明力，郝某乙证言与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原、被告因感情不和分居10多年，夫妻感情确已破裂的事实，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”，原告请求与被告离婚的主张应予支持。
经审理查明，原、被告于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一女儿郝某甲（1984年5月6日生），2001年，原、被告双方因感情不和分居至今，以上事实有原告当庭陈述、证人郝艳玲当庭作证足以认定属实，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和分居10余年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张于法有据应予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
准予原告封某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告150元，余150元由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年十月三十日
书记员 王笑宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5013号
原告：陈波，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住东海县。
被告：周国余，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告陈波与被告周国余农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将该案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波、被告周国余及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的马坝镇段庄村段化组土地承包合同不成立，被告赔偿原告100000元土地承包金45天的利息损失1350元及原告信赖合同为此付出的费用1000元；2.判令被告胁迫原告签订的马坝镇卧龙村段庄组土地承包合同终止协议无效，被告退还原告5000元及利息损失1250元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告周国余和中介人张艳飞等人串通，虚构事实、虚假承诺，引诱原告签订《农村土地自愿转包合同》，骗取原告100000元定金和50000元中介费。2014年10月13日，原告履行合同时，被告提出每亩涨价10元，且原告发现被告承诺的土地标的虚假，导致合同目的不能实现。为此，原告要求被告退还定金，被告却以此为由胁迫原告签订《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》，达到扣除原告5000元的目的。现请求判令支持原告诉求。
被告周国余辩称：本案被告主体不适格，应以马坝镇卧龙村段庄组为被告；涉案的《农村土地自愿转包合同》、《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》均系当事人的真实意思表示，理应受法律保护和尊重；原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围诉讼请求，提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相关事实，本院认定如下：2014年9月5日，经案外人张艳飞介绍，原告陈波和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表周国余等人签订了《农村土地自愿转包合同》，约定由陈波承包卧龙村段庄组的土地，面积以实际丈量为准，承包期限5年，每亩每年790元，承包期限从2014年10月20日至2019年10月20日，另外还约定缴费方式及其他权利义务等，同时约定在承包期内，此合同双方对每一条款必须严格执行，若任一方违约，应赔偿对方违约金每亩2000元。2014年9月16日，陈波缴纳了保证金10万元。并支付张艳飞中介费5万元。后陈波种地时发现承包土地系插花田，无法连片耕种，便要求解除合同，退还保证金、中介费。2014年10月31日，陈波与周国余签订《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》，约定卧龙村段庄组农户退还陈波10万元，并由陈波拿出5000元给发包方处理因解除合同而导致的农户麦种差价损失，至此，《农村土地自愿转包合同》解除。2015年11月1日，陈波向盱眙县公安局报案，称张艳飞诈骗其5万元，公安机关初查后未予立案。陈波后又对张艳飞提起诉讼，经连云港市中级人民法院终审认为，张艳飞与陈波之间形成居间合同关系，张艳飞收取陈波中介费50000元，陈波、张艳飞对《农村土地自愿转包合同》的解除均有过错，因此判决张艳飞返还陈波中介费25000元及利息。现原告又就土地承包相关事宜向本院提出诉讼。
本院认为，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。承诺生效时合同成立。承诺通知到达邀约人时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表被告周国余等人签订《农村土地自愿转包合同》，对合同双方、标的、数量均作出了明确约定，该合同抬头发包方虽错误写成“马坝镇段庄村段化组”，但合同约定的土地经双方现场查看、合同落款发包方有村民签字、且“马坝镇段庄村段化组”并不存在，该错误不影响合同的成立，故本院认为该合同已经成立。故原告以该合同不成立为由，要求被告赔偿其基于该合同缴纳的100000元定金所产生的利息1350元和为履行该合同所付出的费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
该合同订立后，原告以涉案承包地有插花田无法耕种为由，与被告协商签订《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》，约定发包方退还100000元土地承包金，承包方拿出5000元补偿农户麦种差价。至此，涉案的《农村土地自愿转包合同》已解除。现原告主张其受胁迫而不得已签订《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》，要求被告偿还5000元及利息1250元，但无证据证明其受胁迫而签订该终止协议，故本院对该主张不予支持。
同时，涉案的《农村土地自愿转包合同》、《马坝镇卧龙村段庄组<农村土地自愿转包合同>终止协议书》的合同双方为原告陈波和马坝镇卧龙村段庄组，被告周国余仅是作为村名代表出面协调和代表村组进行签字，其产生的权利义务应由村组或全体村民承担，故本案中被告周国余作为被告的主体资格并不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5013号原告：陈波，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住东海县。被告：周国余，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告陈波与被告周国余农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将该案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波、被告周国余及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的马坝镇段庄村段化组土地承包合同不成立，被告赔偿原告100000元土地承包金45天的利息损失1350元及原告信赖合同为此付出的费用1000元；2.判令被告胁迫原告签订的马坝镇卧龙村段庄组土地承包合同终止协议无效，被告退还原告5000元及利息损失1250元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告周国余和中介人张艳飞等人串通，虚构事实、虚假承诺，引诱原告签订《农村土地自愿转包合同》，骗取原告100000元定金和50000元中介费。2014年10月13日，原告履行合同时，被告提出每亩涨价10元，且原告发现被告承诺的土地标的虚假，导致合同目的不能实现。为此，原告要求被告退还定金，被告却以此为由胁迫原告签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，达到扣除原告5000元的目的。现请求判令支持原告诉求。被告周国余辩称：本案被告主体不适格，应以马坝镇卧龙村段庄组为被告；涉案的《农村土地自愿转包合同》、《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》均系当事人的真实意思表示，理应受法律保护和尊重；原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围诉讼请求，提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相关事实，本院认定如下：2014年9月5日，经案外人张艳飞介绍，原告陈波和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表周国余等人签订了《农村土地自愿转包合同》，约定由陈波承包卧龙村段庄组的土地，面积以实际丈量为准，承包期限5年，每亩每年790元，承包期限从2014年10月20日至2019年10月20日，另外还约定缴费方式及其他权利义务等，同时约定在承包期内，此合同双方对每一条款必须严格执行，若任一方违约，应赔偿对方违约金每亩2000元。2014年9月16日，陈波缴纳了保证金10万元。并支付张艳飞中介费5万元。后陈波种地时发现承包土地系插花田，无法连片耕种，便要求解除合同，退还保证金、中介费。2014年10月31日，陈波与周国余签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，约定卧龙村段庄组农户退还陈波10万元，并由陈波拿出5000元给发包方处理因解除合同而导致的农户麦种差价损失，至此，《农村土地自愿转包合同》解除。2015年11月1日，陈波向盱眙县公安局报案，称张艳飞诈骗其5万元，公安机关初查后未予立案。陈波后又对张艳飞提起诉讼，经连云港市中级人民法院终审认为，张艳飞与陈波之间形成居间合同关系，张艳飞收取陈波中介费50000元，陈波、张艳飞对《农村土地自愿转包合同》的解除均有过错，因此判决张艳飞返还陈波中介费25000元及利息。现原告又就土地承包相关事宜向本院提出诉讼。本院认为，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。承诺生效时合同成立。承诺通知到达邀约人时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告和盱眙县马坝镇卧龙村段庄组的村民代表被告周国余等人签订《农村土地自愿转包合同》，对合同双方、标的、数量均作出了明确约定，该合同抬头发包方虽错误写成“马坝镇段庄村段化组”，但合同约定的土地经双方现场查看、合同落款发包方有村民签字、且“马坝镇段庄村段化组”并不存在，该错误不影响合同的成立，故本院认为该合同已经成立。故原告以该合同不成立为由，要求被告赔偿其基于该合同缴纳的100000元定金所产生的利息1350元和为履行该合同所付出的费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。该合同订立后，原告以涉案承包地有插花田无法耕种为由，与被告协商签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，约定发包方退还100000元土地承包金，承包方拿出5000元补偿农户麦种差价。至此，涉案的《农村土地自愿转包合同》已解除。现原告主张其受胁迫而不得已签订《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》，要求被告偿还5000元及利息1250元，但无证据证明其受胁迫而签订该终止协议，故本院对该主张不予支持。同时，涉案的《农村土地自愿转包合同》、《马坝镇卧龙村段庄组终止协议书》的合同双方为原告陈波和马坝镇卧龙村段庄组，被告周国余仅是作为村名代表出面协调和代表村组进行签字，其产生的权利义务应由村组或全体村民承担，故本案中被告周国余作为被告的主体资格并不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  李志鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2269号
申请执行人耿相芬。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人薛强。
本院在执行耿相芬与山东高密映山红服饰有限公司、高密市海汇针纺有限公司、薛强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 李百朋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1449号
原告：欧阳绍相，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：欧阳斌（系原告表哥），住安福县。
被告：罗龙，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安福县。
原告欧阳绍相与被告罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月12日，原告欧阳绍相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧阳绍相撤诉处理。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告欧阳绍相负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月十二日
书记员 罗锦芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2629号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李宝臣，男，1963年7月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李学永，男，1980年1月26日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李宝臣、李学永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李宝臣、李学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告李宝臣为了借新还旧，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李学永承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金20000元及相应利息。故诉至法院要求被告李宝臣偿还我社借款本金20000元及利息，被告李学永承担连带清偿责任。
被告李宝臣、李学永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李宝臣从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李学永承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月2日，被告李宝臣为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李学永为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金20000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告李宝臣偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告李学永承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李宝臣应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李学永作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李宝臣未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李宝臣、李学永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李宝臣偿还借款及利息，被告李学永承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝臣于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（给付利息时间为2011年12月2日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李学永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宝臣、李学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月三日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2629号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李宝臣，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告李学永，男，1980年1月26日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李宝臣、李学永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李宝臣、李学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告李宝臣为了借新还旧，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告李学永承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金20000元及相应利息。故诉至法院要求被告李宝臣偿还我社借款本金20000元及利息，被告李学永承担连带清偿责任。
被告李宝臣、李学永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李宝臣从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告李学永承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年12月2日，被告李宝臣为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告李学永为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金20000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告李宝臣偿还借款本金20000元并支付相应利息，被告李学永承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李宝臣应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李学永作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李宝臣未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李宝臣、李学永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李宝臣偿还借款及利息，被告李学永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝臣于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（给付利息时间为2011年12月2日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李学永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宝臣、李学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月三日
书记员 王海盈
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第303号
原告李某某，女，
被告黄某某，男，
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 苏宏武
二〇一四年二月十七日
书记员 李 田
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初140号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨志朋，男，1992年2月21日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2017年3月3日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月6日被丰城市公安局决定取保候审。2017年4月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨志朋犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人杨志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日6时48分许，被告人杨志朋驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在丰城市新城区太阿路上由南向北行驶，行至洲坊曾家路口右转弯时，与被害人罗某1驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，罗某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：罗某1系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，杨志朋负此事故的主要责任，罗某1负次要责任。
被告人杨志朋在事故发生后主动到公安机关投案自首。案发后，被告人杨志朋家属赔偿被害人家属各项经济损失共计300000元，被害人家属对被告人杨志朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第030101号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第033号司法鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，到案经过、受案登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志朋具有自首情节，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第471号
罪犯全秋生，又名全立虎，男，1979年5月11日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在雁北监狱服刑。
本院于二00五年一月十日作出（2004）衡中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯全秋生犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿二万零四百七十五元三角。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十二月和二O一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全秋生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。被评为2012年度劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全秋生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全秋生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑监字第3号
关于马某某故意伤害一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）永刑初字第11号刑事判决及附带民事裁定，已经发生法律效力。根据永吉县人民检察院提出的再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王 胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 李紫溢
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第573号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某，女，居民身份证号码×××2825，汉族，小学文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2014年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人许某犯非法买卖弹药（未遂）罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人许某在经营广东省四会市黄田镇西岸村委会西岸下寨村一五金店时，向一名陌生的男子购买了六盒（每盒10包，每包113发铅弹），共60包气枪铅弹在店内销售。2014年12月18日，佛山市公安局依法查处了该五金店，扣押了54包，6102发气枪铅弹。经鉴定：送检的疑似气枪铅弹6102发，均为4.5毫米气枪铅弹。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人许某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合考虑被告人许某的各量刑情节对其适用减轻处罚。被告人许某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯非法买卖弹药（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第3页共3页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2614号
原告张凤通，男，1941年7月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张陆海，男，1966年7月4日出生，汉族，现住任丘市。（系被告之子）。
被告张玉山，男，1966年7月4日出生，汉族，任丘市公共交通运输有限公司司机，现住任丘市。
被告任丘市公共交通运输有限公司，住所地：任丘市燕山北道，组织机构代码证：08725893-5。
法定代表人戴国庆，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区西环中街9号。组织机构代码证：78256172-5。
法定代表人张铭，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张凤通的委托代理人张陆海到庭参加诉讼、被告张玉山、任丘市公共交通运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）未到庭。
查明案件事实：2016年5月27日9时许，被告张玉山驾驶车牌号为JL96**的大型客车在任丘市裕华路电力局路段起步时，乘车人张凤通摔倒在地，原告张凤通受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定被告张玉山负此事故全部责任，原告张凤通无责任。事故发生后，原告被送往任丘城东三医院接受治疗，住院期间自2016年5月28日至2016年6月2日，共计5天。任丘市城东三医院出院证明书载明：建议休息2周后门诊复诊，加强营养。原告为此支付住院费3822.34元，门诊费110.5元。
另查明，原告张凤通系任丘市华祥机械制造有限公司的法律顾问，住院期间工资停发。被告张玉山系被告运输公司的员工，该事故发生在被告张玉山执行工作任务期间。护理人员张志刚系任丘市美威彩钢厂员工，护理期间自2016年5月28日至2016年6月16日，护理期间工资停发。
再查明，被告张玉山所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月9日至2017年7月8日。
原告主张医疗费3932.34元，由住院病历、票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算6天为600元，有住院病历等证据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费按照月工资2600元即每天87元计算20天为1740元，结合原告提供的工资证明、劳动合同等证据，原告的主张未超过河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准，故对该主张本院予以支持；原告主张营养费按照每天15元计算20天为300元，根据原告提供的住院病历及出院诊断证明等证据，且其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照其日工资110元计算6天为660元，未超过河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—制造业在岗职工年平均工资，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张病历复印费7元，有任丘城东三医院的收据予以证实，本院予以支持；原告主张交通费300元，有发票予以证实，本院予以支持。原告的上述损失合计7539.34元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告张玉山作为被告运输公司的司机在执行工作任务的过程中因操作失误造成原告张凤通受伤，原告张凤通因此次事故所受损失应由被告运输公司承担。因原告在下车过程中摔倒，事故发生的瞬间原告尚未完全离开车辆（以双脚着地为标志），其安全离开车辆的目的尚未完全实现，故原告仍属于车上人员，而交强险的适用主体为车下人员，故原告主张被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
裁判结果：被告任丘市公共交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告7539.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费25元，由被告任丘市公共交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年九月三十日
书记员 袁伟苓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2295号
原告：刘均涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住址沧州市北京路3号旭弘大厦A座11层1103-1105。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
主要负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。
原告刘均涛与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均涛的委托诉讼代理人贾艳平、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘均涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等共计39791元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日22时50分，刘均英驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在东小里村北启蒙驾校门前时，撞到路边树上，造成车辆损坏、刘均英受伤的交通事故。此事故经交警队认定：刘均英负事故全部责任。该车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失应依法赔偿，但是被告却迟迟不予赔偿，无奈为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请贵院查清事实依法判令诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，原告所述事故发生在两天后才向我司报案，我司无法核实驾驶人是否存在酒驾等免赔情形，原告事故车辆在我司投有车损险37027.2元并投有不计免赔，投保时双方约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。首先应当核实驾驶人没有存在免赔情形还应当核实原告诉讼主体适格，核实以上信息后我司在保险限额内承担原告合理的损失，不承担不案的鉴定费、诉讼费和其他费用。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：保险单、车辆注册登记本、车辆行驶证复印件、银行解除抵押证明一份、刘均英的驾驶证和身份证复印件一份、事故认定书一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于公估报告书，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，具有合法性，本院对其证明效力予以确认。关于公估费单据、施救费单据，是原告为确定车辆损失程度所支付的合理的、必要的费用，依照保险法有关规定，应由保险人负担，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年11月13日22时50分，刘均英驾驶原告刘均涛所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，在东小里文村北启蒙驾校门前时，撞到路边树上，造成车辆损坏、刘均英受伤的交通事故。此事故经交警队认定：刘均英负事故全部责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定：冀Ｊ×××××的车辆损失为36891元，原告并支付公估费2000元、救援费900元。
冀Ｊ×××××车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了37027.2元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，刘均英驾驶原告刘均涛所有的冀Ｊ×××××号小型轿车撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定：刘均英负事故全部责任。原告刘均涛所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔。故原告刘均涛的损失39791元（车辆损失36891元+公估费2000元+施救费900元），应由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内向原告刘均涛支付保险金37027.2元并负担公估费2000元。综上，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司支付原告刘均涛保险金39027.2元，（将以上款项及诉讼费392元打入原告刘均涛的中国农业银行卡内，卡号为62×××77），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告刘均涛负担5元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年七月十九日
书记员 张琳资
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第834号
申请执行人葛秀清，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2160号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行刘小霞人格权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王希乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执612号
申请执行人杨茂生，男，汉族。
被执行人唐爱姣，女，汉族。
被执行人杨联合，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨茂生与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1748号民事判决书，本院于2017年4月25日立案执行，在执行过程中，已执行42099元给付申请执行人，另经查询被执行人唐爱姣、杨联合在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月二十五日
书记员 罗辞云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1576号
原告：周兴球，无固定职业。
被告：刘冶，黄石市萍冶金属材料有限公司经理。
被告：饶丽萍。
被告：黄石市萍冶金属材料有限公司，住所地黄石市经济技术开发区杭州西路71号3号楼2502室，统一社会信用代码91420200343491542u。
法定代表人：刘冶，该公司经理。
本院审理原告周兴球与被告刘冶、饶丽萍、黄石市萍冶金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴球撤回起诉。
案件受理费5165元（已减半收取），由原告周兴球负担。
审判员 董 进
二〇一七年八月三十日
书记员 邝慧敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3299号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：席伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告席伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3198号
原告邹振云，男。
被告王三枪，男。
本院在审理原告邹振云与被告王三枪租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 罗明凤
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初98号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，1964年7月4日出生，文盲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月22日被监视居住。2017年4月1日被临漳县人民法院取保候审。
被告人杨某2，男，汉族，1971年12月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被抓获，5月23日被取保候审，2016年1月21日被取保候审。2017年4月1日被临漳县人民法院取保候审。
被告人杨某3，男，汉族，1973年11月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日到临漳县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月22日被监视居住。2017年4月1日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日16时许，被告人杨某1在称勾镇杨庄村南北街上，因过路让车纠纷与张某1、张某2等人发生争执并打架，致张某1、张某2二人轻微伤。被告人杨某2、杨某3赶到现场后，和杨某1一起持砖将张某1等人乘坐的豫Ｅ×××××号宝来牌轿车玻璃、后视镜、保险杠、机顶盖等部位砸坏，被损坏部位价值5914元，并致轿车内乘坐人张某3轻微伤。
另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、受害人张某1、张某3、张某2陈述、证人冯某1、冯某2证言、和某、收款条、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3持砖故意毁坏他人车辆,价值5914元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十日
书记员 贾盈盈
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02701号
原告张某，女，生于1990年4月1日，汉族。
被告刘某某，男，生于1985年10月10日，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月21日以原、被告双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于冕
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初128号
（2017）内0404刑初128号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人祁某，男，1959年4月26日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区老府镇台子村*组***号。现住赤峰市。无前科。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得祁某同意，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月12日18时20分许，被告人祁某驾驶悬挂×××牌号轿车沿G111线由东向西行驶至440KM+650M处，与相向行驶马某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号重型箱式半挂车相撞，发生致祁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人祁某血液酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年12月12日18时20分许，被告人祁某驾驶悬挂×××牌号轿车沿G111线由东向西行驶至440KM+650M处，与相向行驶马某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号重型箱式半挂车相撞，发生致祁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人祁某血液酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年12月15日赤峰市松山区公安分局交警大队对祁某使用其他车辆的机动车号牌驾车上路的行为处以三千元行政罚款。
2016年12月15日，祁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人马某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00632号、第00633号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、车辆称重单、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字[2016]第00384号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交决字[2016]第1504042000439291号公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴/追缴物品清单、祁某机动车驾驶证复印件、马某机动车驾驶证复印件、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息、挂车冀HN7**车辆信息、马某驾驶证信息、祁某驾驶证信息、中国人民财产保险公司保险单副本、归案说明、祁某户籍信息、被告人祁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。祁某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初128号（2017）内0404刑初128号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人祁某，男，1959年4月26日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区老府镇台子村*组***号。现住赤峰市。无前科。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得祁某同意，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年12月12日18时20分许，被告人祁某驾驶悬挂×××牌号轿车沿G111线由东向西行驶至440KM+650M处，与相向行驶马某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号重型箱式半挂车相撞，发生致祁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人祁某血液酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年12月12日18时20分许，被告人祁某驾驶悬挂×××牌号轿车沿G111线由东向西行驶至440KM+650M处，与相向行驶马某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀HN7**号重型箱式半挂车相撞，发生致祁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人祁某血液酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年12月15日赤峰市松山区公安分局交警大队对祁某使用其他车辆的机动车号牌驾车上路的行为处以三千元行政罚款。2016年12月15日，祁某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人马某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00632号、第00633号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、车辆称重单、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字[2016]第00384号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交决字[2016]第1504042000439291号公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴/追缴物品清单、祁某机动车驾驶证复印件、马某机动车驾驶证复印件、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息、挂车冀HN7**车辆信息、马某驾驶证信息、祁某驾驶证信息、中国人民财产保险公司保险单副本、归案说明、祁某户籍信息、被告人祁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。祁某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君二〇一七年六月六日书 记 员  倪秀文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3954号
申请执行人：黑坤明，男，汉族，住胶州市。
被执行人：崔传波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人黑坤明与被执行人崔传波买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙风佐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初692号
原告朱元春，男，汉族，1963年8月29日出生，云南省曲靖市人，自由职业，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：袁永坤、李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：孙贵聪，男，汉族，1979年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王玥，女，汉族，1979年9月1日出生，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市。
原告朱元春诉被告孙贵聪、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱元春及其委托代理人李伦、被告王玥到庭参加了诉讼，被告孙贵聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元及自2017年1月23日起至款项还清之日止的欠款利息，并承担原告因主张债权产生的律师费4000元整；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙贵聪于2014年5月15日向原告借款100000元，经原告多次催付，至今未还。
被告王玥辩称：被告孙贵聪在2012年开始就长期不回家，2013年我与被告孙贵聪离婚，离婚协议说明各自的债务由各自承担，现在被告孙贵聪是原告的女婿，被告孙贵聪在与我夫妻关系存续期间就与原告的女儿朱旭艳生育一女，现已七岁。请求驳回对被告王玥的诉讼请求。
被告孙贵聪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告朱元春及被告王玥围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，原告提交了原、被告身份证复印件、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告房屋信息摘抄表、转款凭证、借条，被告王玥提交了离婚证，本院对原、被告提交的证据予以确认。本院传唤了孙贵聪现任配偶朱旭艳到庭询问，并组织原、被告对询问笔录进行质证。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年3月23日登记离婚。2014年5月15日，被告孙贵聪向原告朱元春出具《借条》一份，载明：本人孙贵聪，身份证号码，因资金周转，特向朱元春，身份证号码借款100000元（壹拾万元整），转账8万，现金2万，以此为据！借款人：孙贵聪。当日，原告朱元春通过银行汇款向被告孙贵聪交付借款80000元。现原告朱元春认为被告未履行还款义务诉至本院，并有如上诉请。
另查明，案外人朱旭艳、朱旭丽系原告朱元春的女儿，被告孙贵聪与朱旭艳于2016年4月28日登记结婚，婚前于2010年共同生育一女，现年7岁。朱旭丽于2017年1月23日向本院起诉被告孙贵聪、王玥，要求两被告偿还朱旭丽借款50000元并支付利息，本院（2017）云0103民初723号案件进行了审理。
本案争议焦点为被告王玥是否应当承担共同还款责任？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孙贵聪向原告出具的《借条》中并未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告还款，视为对被告的催告，故对原告要求归还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，因双方未约定利息，原告主张自2017年1月23日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。至于被告王玥是否承担共同还款责任的问题，本院已经查实，被告孙贵聪向原告朱元春借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告孙贵聪在向原告朱元春借款前已与朱旭艳认识，并且共同生育一女，而朱旭艳系原告朱元春的女儿，根据上述事实，可以确认被告王玥对被告孙贵聪的该笔借款并不知晓，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，本院认为该笔借款为被告孙贵聪的个人债务，被告王玥不应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙贵聪于本判决生效之日起十日内向原告朱元春偿还借款本金100000元；
二、被告孙贵聪于本判决生效之日起十日内向原告朱元春支付上述款项自2017年1月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告朱元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙贵聪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 左东晖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张芸翠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）柯执民字第111号
申请执行人陈土根
被执行人陈荣耀，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈荣耀发出执行通知书，责令被执行人陈荣耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣耀（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币16065.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告任江，女，1974年4月22日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,333.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,333.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告任江，女，1974年4月22日生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,333.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,333.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖142号
原告：衡青贵，男，汉族，1972年10月4日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告衡青贵与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告衡青贵诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼某室以394964元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金5924.46元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，衡青贵因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据衡青贵的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告衡青贵购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。