wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第881号原告：邹美群。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告邹美群与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年3月9日至2014年5月24日期间，原告与被告公司签订麒麟谷·桂城二楼商铺协议书及购房意向协议书，编号分别为：WTQLG-
GCSP-0309198号、WTQLG-GCSP-0319E31号、WTQLG-GCSP-0324E41号、WTQLG-
GCSP-0410A56号、WTQLG-GCSP-0425A63号、WTQLG-GCBS-0511F34号、WTQLG-
GCBS-0522J19号、WTQLG-
GCBS-0524F68号。约定：原告向被告交纳购房预约诚意金合计40万元，并以转账形式打入被告公司账上，作为购别墅诚意金，约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金40万元，并另支付8万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令依法解除原、被告签订的二楼商铺协议书及购房意向协议书，判令被告退还原告购房预约诚意金及补偿金共48万元。判决被告支付原告协议期满后的利息（从协议期满后的第七日起开始计算，直至结清该款项为止，按银行固定存款利率计算）。原告提供的证据有：协议书8份，证明原、被告签订协议。2、收�8份，证明原告按约交付款项。3、退款申请书，证明原告向被告递交退款申请。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，对证据3不予确认，被告从未收到退款申请。对原告提供证据1、2，本院予以认定，证据3不予认定，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月9日、3月19日、3月24日、4月10日、4月25日，原告邹美群（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了麒麟谷·桂城二楼商铺协议书各1份，2014年5月11日、5月22日、5月24日签订购�意向协议书各1份。协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城二楼商铺”、“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目为购房意向。乙方预约的别墅、住宅、商铺最终面积以政府房产管理部门核准的面积为准，每份合同可任选一套享受内部认购价。每份协议书约定乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择房号，并获得摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款；另补充1万元转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元；并且另支付1万元给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效�二楼商铺协议书并约定，若乙方申请之日起七日内甲方不能如期退回该款的，从第七日起甲方按每日千分之二计违约金直至结清该款项。由法律见证单位代乙方督促甲方退回。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的5万元预约金。原告共向被告交纳预约金40万元。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的8份协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金各5万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除与被告签订的二楼商铺协议书5份及购房意向协议书3份，要求被告返还诚意金共40万元并支付共8万元的补偿，本院予以支持。二楼商铺协议书中约定补偿金外约定利息重复，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邹美群与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司2014年3月5-月间签订的麒麟谷·桂城二楼商铺协议书（5份）及购房意向协议书（3份）；二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告邹美群预约诚意金40万元及解除协议补偿金8万元。三、驳回原告邹美群其他的诉讼请求。本案受理费8500元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第753号
原告：王永洪。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：陈孝松。
被告：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支中12号。组织机构代码：20292653-0。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
委托代理人：詹国文。
被告：中江县力源劳务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路436号。
法定代表人：唐虎，该公司经理。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告王永洪诉被告陈孝松、重庆渝中建筑工程公司、中江县力源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王永洪于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王永洪撤回对被告陈孝松、重庆渝中建筑工程公司、中江县力源劳务有限公司的起诉。
案件受理费1500.00元，由原告王永洪负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 山
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第112号
申请执行人张磊与被执行人宋凯敏债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）唐民初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张磊于2014年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为64000元，已执行0元，剩余64000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人宋凯敏现无财产可供执行，且申请执行人张磊于2014年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第112号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年九月十一日
书记员 万敬华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2567号
上诉人（原审被告）：田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：杨伏有，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人田保民因与被上诉人杨伏有、李秋运劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田保民、被上诉人杨伏有的委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被上诉人李秋运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田保民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回杨伏有对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人承包西瓦店教学楼错误，上诉人从未承建过该工程，更未将该工程清包给李秋运；杨伏有从未向上诉人主张过劳务报酬，起诉时已超过诉讼时效，丧失胜诉权；即使自己是承包人，将工程分包给李秋运，李秋运没有提交证据证明工程量，也无证据证明上诉人欠其工程款，故一审判决认定上诉人欠李秋运工程款无依据，更不应承担连带责任。
杨伏有辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将教学楼工程交给李秋运承建是真实的，有证据予以证明；被上诉人一直向上诉人和李秋运主张工资，因此不超过诉讼时效；上诉人与李秋运没有进行工程款结算，一审判决上诉人承担连带责任是正确的。
杨伏有向一审法院起诉请求：判令田保民、李秋运立即支付杨伏有工资款1025元。
一审法院认定事实：被告田保民承包了安阳县××瓦店教学楼工程，被告田保民将该工程清包给了被告李秋运。原告杨伏有受被告李秋运雇佣，为其提供劳务。至今二被告未给分原告工资款1025元。安阳县瓦店乡西瓦店学校已和被告田保民结清工程款。被告田保民未提供和原告杨伏有、被告李秋运工程款结算完毕的证据。一审法院认为，原告受被告李秋运雇佣在安阳县××瓦店教学楼工地从事工作，工程结束至今欠原告工资款1025元未付，被告李秋运并给原告出具了手续，故被告李秋运应当支付原告工资款1025元。被告田保民作为安阳县××瓦店教学楼工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告田保民未提供工程款结算完毕的证据，故被告田保民应对原告杨伏有的工资款承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告杨伏有工资款1025元；二、被告田保民对上述第一项承担连带责任。
本院二审期间，被上诉人杨伏有提交2013年4月29日田保民与李秋运签订的《施工协议》一份，用以证明上诉人田保民承建了教学楼工程并将该工程清包给了李秋运。田保民对该证据拒绝发表质证意见。该协议是田保民与李秋运的真实意思表示，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明，杨伏有等人起诉索要的是其受雇在安阳县瓦店乡西曲店教学楼工程从事施工的工资，上诉人田保民承包的也是西曲店教学楼工程，一审判决将西曲店教学楼写成西瓦店教学楼，实属笔误，应予纠正。田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了李秋运。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人田保民自认借用河南祥记工程有限公司的资质承包了西曲店小学教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工主体资格的李秋运，均违反了法律的禁止性规定，所签协议均为无效协议。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，田保民借用建筑公司的资质承包教学楼工程，并将教学楼劳务分包给不具有用工主体资格的李秋运，田保民现已结算取得全部工程款，故田保民应承担工程承包企业责任，对李秋运拖欠杨伏有的工资承担连带清偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定认定杨伏有是实际施工人，并判决田保民承担连带责任，系适用法律错误，本院予以纠正。因田保民与李秋运对工资应承担连带给付责任，而李秋运认可杨伏有向其多次要过工资，且未主张诉讼时效问题，故对于连带债务人中的李秋运发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对连带债务人田保民也发生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过诉讼时效。田保民在一审中也没有明确提出诉讼时效问题，其主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，田保民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02801号
申请执行人董自国，居民。
被执行人徐东方，男，1984年11月5日出生，居民身份证号码3207211984********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。董自国与徐东方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）赣商初字第0360号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐东方自愿于2014年5月1日前给付申请执行人董自国货款3500元。如逾期，申请执行人可按原欠货款4000元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中立民初字8号
起诉人王菊花，女，汉族，1933年11月7日生，住大连市中山区长江路**号。
起诉人高玉玲，女，汉族，1962年12月24日生，住大连市中山区长江路**号。
起诉人高玉英，女，汉族，1964年8月29日生，住大连市中山区安乐街**号。
被起诉人大连船舶重工责任公司（原大连造船厂），住所地大连市西岗区沿海街X号。
法定代理人孙波，系该公司总经理。
被起诉人蒋殿甲，男，汉族，1928年5月20日，住大连市中山区向阳街**号。
2015年7月17日，本院收到王菊花、高玉玲、高玉英的起诉状，请求判令第一被起诉人大连船舶重工责任公司将中山区五卅街XX号XX楼84.32平米房屋还给原告居住；第二被起诉人蒋殿甲将中山区五卅街XX号XX楼84.32平米房屋主权人改为起诉人名下。
经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，现起诉人请求确认房屋使用权的归属不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王菊花、高玉玲、高玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4033号
原告仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被告刘国虎，男，1980年11月1日生，汉族。
本院在审理原告仲开龙与被告刘国虎民间借贷纠纷一案中，因原告仲开龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由原告仲开龙负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵宝霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2943号
罪犯吴张海，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）临刑一终字第254号刑事判决，以罪犯吴张海犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴张海有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴张海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯吴张海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴张海准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月17日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00565号
原告王玉芝，女，1938年7月24日，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王玉芝认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉芝的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1744号
原告冯鹰萍。
委托代理人汪明治。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海绿地宝山置业有限公司。
法定代表人费军。
委托代理人陶菁。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
原告冯鹰萍诉被告上海绿地宝山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鹰萍的委托代理人汪明治、邵云霞，被告上海绿地宝山置业有限公司的委托代理人陶菁、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹰萍诉称，2012年3月23日原被告双方签订上海市商品房出售合同，由原告向被告购买上海市宝山区真陈路XXX号XXX室店铺，总价为638万元。合同约定，被告应在收到原告全部房款之日起15日内交付房屋。原告早已付清全部房款，但被告至今仍旧未能交付房屋，且原告多次交涉期间发现该房屋内曾有闲杂人员居住，肮脏不堪，房屋还有严重渗漏等情况。原告认为其花费巨资购买该房屋，但至今未能接收房屋更不能获得收益，其合法权利受到侵害，故起诉要求被告立即交付该房屋，并按照合同约定支付逾期交房违约金XXXXXXX元（暂算至2013年10月10日）。
被告上海绿地宝山置业有限公司辩称，该房屋是现房买卖，根据双方合同约定，付清房款后15日内即可以办理交房手续。目前，被告已经就房屋渗漏等问题进行了多次维修，但原告仍旧以各种理由拒绝办理交房手续，故不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，原被告签订上海市商品房出售合同，由原告向被告购买上海市宝山区真陈路XXX号XXX室房屋，建筑面积608.47平方米，总房价款638万元。合同第七条约定，甲方（被告）在收到乙方（原告）全部房价款之日起15天内，向乙方交付该房屋。第九条约定，乙方应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续。该房屋交付的标志为甲乙双方签署《房屋交接书》。第十六条约定，甲方交付的该房屋有其他工程质量问题的，乙方在合同约定的保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按修复费的0倍给予补偿。第十一条约定，乙方未按约定期限办理交付该房屋手续的，甲方应当发出书面催告书一次。第十三条约定，除不可抗力外，甲方如未在本合同第七条约定的期限内将该房屋交付乙方使用，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该合同第25页补充条款一第五条房屋交付时的质量问题处理约定，如乙方对房屋质量有异议的，仍须先行办理该房屋的交接手续，再根据本合同相关质量争议条款的约定处理，乙方因此不愿办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任。第七条交房及保修责任约定，甲乙双方确认，乙方结清所有房价款及其他相应费用后十五日内，前往甲方处办理交房手续。如乙方逾期办理交房手续的，甲方将不再书面催告，合同约定的交房之日视为甲方已将该房屋交付给乙方，该房屋的风险责任从交付之日其转移给乙方。
签订该合同时，原告已经付清房款。2012年4月10日，原告经核准登记为该房屋产权人。2012年5月18日，原告到现场与物业管理人员一同查看系争房屋。此后，原告又陆续多次到现场查看房屋，均有物业公司或被告公司工作人员陪同。但原告至今未签署房屋交接书，被告也从未向原告发出交接房屋催告函。本案诉前调解期间，被告于2013年11月21日向原告开出商品房进户凭证，要求原告到物业公司处领取房屋钥匙，原告要求被告直接交付钥匙，不同意到物业公司处领取，双方交接不成。
以上事实，由原告提供的上海市商品房出售合同、房产证、还贷明细单、现场录像和照片、商品房进户凭证等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
庭审中，原告提供了多份现场录像、录音资料等试图证明该幢房屋底楼有闲杂人员居住，整幢房屋脏乱差，而且其购买的301室房屋存在严重渗漏，故反复与被告交涉，由于对方未能按照承诺及时清理房屋及修复渗漏等，原告才不同意交房。被告认为双方曾就系争房屋签订了预售合同，后因故改为目前的现房销售合同，签订合同时房屋就已经具备了交房条件，原告也明知其可直接到物业公司处办理房屋交接手续。原告提供的第一段视频资料的录制时间的确为2012年5月18日，当时该幢房屋内其他部分确有闲杂人员居住使用等情况，但与原告所购买的301室无关，该房屋完全符合交房条件，原告拒绝接收。数月后，台风期间，系争房屋发生明显渗漏，被告工作人员及物业公司也根据原告的要求多次组织维修，但原告仍旧拒绝接收房屋。
本院认为，根据双方合同正文的相关约定，被告应当及时通知原告办理交房手续，原告未按约接收房屋的，被告应当发出书面催告书一次。该合同补充条款交房及保修责任部分约定，原告于结清房款后十五日内前往被告处办理交房手续，逾期的，被告将不再书面催告，合同约定的交房之日视为房屋交付日。通常情况下，合同补充条款系对合同正文的补充或变更，应当以补充条款确定双方的权利义务，故原告引用合同正文的相关约定，认为由于被告未通知交房而造成逾期交房并主张逾期交房违约金之请求，缺乏依据，不能支持。另外，该合同补充条款房屋交付时的质量问题处理部分约定，原告对房屋质量有异议的，仍须先行办理交接手续，再根据相关质量争议条款的约定处理。因此，原告以房屋存在渗漏等拒绝收房，依据不足。另外，原告还认为该幢房屋内肮脏不堪，管理混乱等，该情况即使存在，也属于物业管理范畴，原告据此拒绝收房，依据不足。综上原告认为被告未及时通知办理房屋交接手续且房屋管理混乱、存在质量问题等造成至今未能交接房屋，要求被告立即交房并支付逾期交房违约金之诉请，缺乏事实和法律依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告冯鹰萍要求被告上海绿地宝山置业有限公司立即交付上海市宝山区真陈路XXX号XXX室房屋，并支付逾期交房违约金1，058，442元等诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取7，162.5元，由原告冯鹰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年二月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初683号
原告：任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：任志新，男，1970年5月28日生，汉族，住子长县，系原告任飞飞之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：郭浩，男，1993年8月14日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：郭红珠，男，1971年12月14日生，汉族，住子长县，系被告郭浩之父。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告任飞飞与被告郭浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任飞飞的委托诉讼代理人任志新、被告郭浩的委托诉讼代理人郭红珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任飞飞向本院提出诉讼请求：1.由被告承担原告下列损失：车损390000元、汽车施救费4850元、维修费15000元、树木损失赔偿款6600元、停车费12000元（10个月×1200元）、车损鉴定费3900元，以上共计432350元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月4日晚，被告郭浩醉酒后乘原告未拔车钥匙未锁车门之便，擅自在子长县瓦窑堡镇十字街将原告的陕A9SN**号保时捷小轿车开走，当车行至瓦窑堡镇迎宾路黄家山段处撞到公路南侧人行道树上，至被告与乘车人焦壮壮受伤。子长县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定被告郭浩负本起事故的全部责任，并确定报告血醇浓度为125.68mg/100mg。2015年9月21日，子长县价格认证中心价格鉴定结论书确定本次事故车辆损失为390000元，报废车辆价值为123645元。事故发生后，被告郭浩不积极理赔，原告无奈诉至法院，形成诉讼。
郭浩辩称：车损的鉴定是原告单方鉴定的，其不认可。原告单方鉴定时是否损坏了车辆的其他部件其不清楚，该车的发动机在后边，没有发生碰撞，不可能鉴定为报废。郭浩属酒驾，那么车主是否有责任，是否默许了郭浩开车的行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.诉讼期间，被告郭浩对陕A9SN**号保时捷小轿车的车损提出重新鉴定申请，延安市中级人民法院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，因被告拒绝交费，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所终止了鉴定，并将检材退回法院。被告对原告提供的子长县价格认证中心价格鉴定结论书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该车不能鉴定为报废。被告郭浩未提供证据证明肇事车未报废，经审核该价格鉴定结论书及鉴定费票据来源真实、合法，和本案具有关联性，认定为有效证据。2.原告提供的修理费票据、维修费清单、施救费票据，证明事故发生后因拖车、拆车共产生费用19850元。被告对该组证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为事故发生后，原告私自拖车，未给被告通知，拖车、拆车被告均不清楚，对该组证据中的费用均不承担，不认可。经审查，原告提供的施救费、维修费、拆车费票据系正规票据，与原告还提供的维修清单相符，系原告的实际支出，故对原告提供的维修费、拖车费、施救费、维修费清单应认定为有效证据。3.原告提供的（2016）陕0623刑初72号刑事判决书，证明被告郭浩在事故中负全责，应当赔偿原告车辆的全部损失。被告对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为郭浩系酒后驾车，任笑笑并未拒绝，视为任笑笑默许了郭浩的酒驾行为，原告的车损不应由被告全部赔偿，任笑笑也有责任。庭审中，法庭当庭宣读了（2016）陕0623刑初72号刑事判决书中证人焦壮壮、任飞飞、任笑笑、ＸＸ、郭红珠的证言及郭浩的供述，根据证人证言以及郭浩的供述证明被告郭浩酒后驾车并非任笑笑默许，而是被告ＸＸ将车停在十字街夜市附近，车钥匙未拔，郭浩拉着焦壮壮私自开走。原被告对证人证言及郭浩的供述均无异议，故对被告郭浩主张的任笑笑默许其酒后驾车的行为不予采信，被告郭浩私自开走原告的车辆发生事故，应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。4.原告提供高建明的证明一份，欲证明原告因该次事故赔偿树木费用6000元。被告郭浩对证明的真实性和证明目的均有异议，因证人高建明未出庭作证接受双方当事人的质询，也未提供身份信息，故对该证据不予认定。5.对原告主张的12000元的停车费，因原告未提供证据证明，故不予采信。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月4日，被告郭浩酒后乘原告未拔车钥匙未锁车门之便，将原告任飞飞的陕A9SN**号保时捷牌小轿车开走，当车行至子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山路段处撞到公路边人行道的树木上，致乘车人焦壮壮与被告受伤，车辆受损。后子长县公安局交通管理大队于2015年8月17日作出子公交认字[2015]第080号交通事故责任书，认定被告郭浩负本起事故的全部责任，乘车人焦壮壮无责任。认定书中记载郭浩的血醇浓度为125.68mg/100mg,系醉酒驾驶。子长县价格认证中心接受委托对陕A9SN**号保时捷博斯特轿车进行鉴定，并于2015年9月2日作出子价车鉴字[2015]32号价格鉴定结论书，确定本次事故车辆损失金额为390000元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。陕A9SN**号保时捷博斯特轿车所有权属原告，被告郭浩未征得原告的许可将原告的车开走后发生事故，致车辆严重受损，被告的该行为给原告造成了一定的经济损失，应该赔偿。陕A9SN**号车受损后经子长县价格认证中心鉴定，确定本次事故车辆损失金额为390000元，故原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求的车损鉴定费用3900元、施救费4850元、维修费15000元，被告郭浩对原告请求的该费用均予以认可，该费用系原告车辆受损后的实际支出，故予以支持。原告请求的停车费用，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。原告请求的树木赔偿款，被告对真实性和证明目的均有异议，因证人高建明未出庭作证接受双方当事人的质询，原告也未提供其他证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告郭浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告任飞飞车辆损失费、施救费、维修费、鉴定费共计413750元。
二、驳回原告任飞飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7785元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第12号
原告姜丽华，烟台闹钟厂退休职工。
被告李翠兰，无固定职业。
原告姜丽华诉被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加了诉讼，被告李翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月14日，被告向我借款2万元，并出具了借条。此后，我多次向被告索要款项未果，故请求被告偿还我借款本金2万元，同时自我起诉之日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告李翠兰缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年5月14日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。此后，原告多次向被告索要欠款未果，故请求被告偿还借款本金2万元，同时自其起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币2万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款，并自原告起诉之日即2014年12月18日起按同期银行贷款利率计付利息。原告要求被告偿还其借款本金2万元，并自2014年12月18日起按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翠兰于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告姜丽华借款本金2万元、同时自2014年12月18日至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告李翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜丽华。
案件受理费300元及公告费590元，均由被告李翠兰负担。因原告姜丽华已向本院全额预交，故限被告李翠兰于本判决生效之日起10日内迳付给原告姜丽华890元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年九月六日
书记员 孙俊超（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6696号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。
法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆依云投资有限公司法务人员，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：郑倩，女，1988年10月9日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆依云投资有限公司与被告郑倩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告重庆依云投资有限公司的特别授权代理人王爽到庭参加了诉讼；被告郑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆依云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑倩归还原告借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按每天百分之五计算的利息。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司在重庆市黔江区开发的晋鹏XXX楼盘，被告选购其中XX号房屋。2016年3月31日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款6万元用于支付被告所购XX号房屋首付款；借款期限20个月，2017年3月31日前归还3万元，2017年11月30日归还3万元，借款期间不计利息；如未按约定归还，被告应支付以未归还金额按日5%计算违约金；被告未按借款协议履行，还应支付原告包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切费用。原告履行借款义务，但被告经原告多次催收仍未归还借款，请求依法判如所请。
被告郑倩未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年3月31日，原告重庆依云投资有限公司与被告郑倩签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元用于支付被告所购XX号房屋首付款；借款期限20个月，2017年3月31日前归还3万元，2017年11月30日归还3万元，借款期间不计利息；如未按约定归还，每逾期一天，被告应按借款金额的5%向原告支付违约金；被告未按借款协议履行，还应承担原告因采取法律行为产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切费用。原告履行借款义务后，被告未按约定期限还款，并经原告多次催收仍未归还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告重庆依云投资有限公司变更诉讼请求为，判决被告郑倩归还原告借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按年利率36%计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告重庆依云投资有限公司的当庭陈述，原告提交的借款协议、承诺书、借据、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护；当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆依云投资有限公司借款给被告郑倩缴纳购房首付款，不违反国家法律法规的强制性规定，借款合同关系依法成立并合法有效，被告郑倩应履行按约定期限归还借款的义务。原告重庆依云投资有限公司主张被告郑倩是向原告借款6万元用于缴纳购房款，被告郑倩借款后，未按约定期限归还借款，与本院查明的案件事实相符，本院予以采信；原告重庆依云投资有限公司据此请求被告郑倩归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原被告签订的借款协议约定借款期内不支付利息，原告重庆依云投资有限公司请求被告支付从2017年4月1日起至付清之日止的借款利息，并在庭审中自愿调减利息计算方式，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；但被告郑倩尚未支付借款利息，故原告重庆依云投资有限公司请求被告郑倩支付按年利率36%计算的借款利息，不符合法律规定，本院不予采纳；本院确定，被告郑倩应支付按年利率24%计算的借款利息。
被告郑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；同时，本院视为被告郑倩自愿放弃提出抗辩、举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告郑倩自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告郑倩在本判决生效后十日内，归还原告重庆依云投资有限公司借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告重庆依云投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一七年十月十八日
书记员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初6696号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。法定代表人：吴小丹，重庆依云投资有限公司总经理。委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆依云投资有限公司法务人员，住辽宁省抚顺市望花区。被告：郑倩，女，1988年10月9日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告郑倩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员张国独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告重庆依云投资有限公司的特别授权代理人王爽到庭参加了诉讼；被告郑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆依云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑倩归还原告借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按每天百分之五计算的利息。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司在重庆市黔江区开发的晋鹏XXX楼盘，被告选购其中XX号房屋。2016年3月31日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款6万元用于支付被告所购XX号房屋首付款；借款期限20个月，2017年3月31日前归还3万元，2017年11月30日归还3万元，借款期间不计利息；如未按约定归还，被告应支付以未归还金额按日5%计算违约金；被告未按借款协议履行，还应支付原告包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切费用。原告履行借款义务，但被告经原告多次催收仍未归还借款，请求依法判如所请。被告郑倩未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，2016年3月31日，原告重庆依云投资有限公司与被告郑倩签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元用于支付被告所购XX号房屋首付款；借款期限20个月，2017年3月31日前归还3万元，2017年11月30日归还3万元，借款期间不计利息；如未按约定归还，每逾期一天，被告应按借款金额的5%向原告支付违约金；被告未按借款协议履行，还应承担原告因采取法律行为产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切费用。原告履行借款义务后，被告未按约定期限还款，并经原告多次催收仍未归还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告重庆依云投资有限公司变更诉讼请求为，判决被告郑倩归还原告借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按年利率36%计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告重庆依云投资有限公司的当庭陈述，原告提交的借款协议、承诺书、借据、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护；当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆依云投资有限公司借款给被告郑倩缴纳购房首付款，不违反国家法律法规的强制性规定，借款合同关系依法成立并合法有效，被告郑倩应履行按约定期限归还借款的义务。原告重庆依云投资有限公司主张被告郑倩是向原告借款6万元用于缴纳购房款，被告郑倩借款后，未按约定期限归还借款，与本院查明的案件事实相符，本院予以采信；原告重庆依云投资有限公司据此请求被告郑倩归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原被告签订的借款协议约定借款期内不支付利息，原告重庆依云投资有限公司请求被告支付从2017年4月1日起至付清之日止的借款利息，并在庭审中自愿调减利息计算方式，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；但被告郑倩尚未支付借款利息，故原告重庆依云投资有限公司请求被告郑倩支付按年利率36%计算的借款利息，不符合法律规定，本院不予采纳；本院确定，被告郑倩应支付按年利率24%计算的借款利息。被告郑倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育；同时，本院视为被告郑倩自愿放弃提出抗辩、举证质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告郑倩自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告郑倩在本判决生效后十日内，归还原告重庆依云投资有限公司借款3万元，支付从2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告重庆依云投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 张 国二〇一七年十月十八日书记员 黄琬然
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01229号
原告王某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告侯某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张晓敏、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方2009年相识后于2009年7月29日举行结婚典礼，结婚典礼后生育一子王某乙，于2012年4月16日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，致婚姻基础薄弱，且婚后双方未能培养良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，使夫妻间感情变淡。现被告侯某某不仅对原告王某甲不闻不问，对孩子不管不顾，且无工作，已经使原告王某甲的生活压力增大。原告王某甲认为，被告侯某某未尽到妻子及母亲的责任，且自2014年10月，双方开始分居生活，至今已有8个月，已经导致双方感情破裂。另原告王某甲以离婚为由于2014年10月13日将被告侯某某诉至本院，后经审理，法院依法判决不准予离婚，现原告王某甲再次将被告侯某某诉至本院，要求解除婚姻关系，判令婚生子王某乙由原告王某甲抚养，要求被告侯某某每月支付抚养费1000元至王某乙年满18周岁，并确认无夫妻共同财产和夫妻共同债务，同时要求被告侯某某承担本案的全部诉讼费用。
被告侯某某辩称，同意离婚，但不同意婚生子王某乙由原告王某甲抚养，并要求原告王某甲每月给付抚养费1000元，同时要求依法分割夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街丽景天下小区A9号楼2单元101室房屋一套和面包车一辆、雅阁轿车一辆及部分电缆，且原告王某甲应支付被告侯某某房屋价款的一半即50万元。
经审理查明，原告王某甲与被告侯某某于2009年7月29日举行结婚典礼，婚后生育一子王某乙，于2012年4月16日补登记结婚。
另查明，2014年10月13日，原告王某甲以离婚为由将被告侯某某诉至本院，后经审理，本院以双方感情未破裂为由判决不准予双方离婚，现原告王某甲再次以离婚为由将被告侯某某诉至本院。庭审中，被告侯某某当庭表示同意离婚。
又查明，2010年3月7日，原告王某甲与内蒙古鼎丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鼎丰丽景天下小区A9号楼2单元101号房屋一套。庭审中，原告王某甲提交了车辆牌照为蒙A66F**号雅阁轿车一辆的行驶证，写明注册日期为2007年11月9日，发证日期为2014年5月5日。原告王某甲认可该车以顶账方式取得于2014年5月5日。原告王某甲与被告侯某某均不认可对方在开庭陈述时所列举的夫妻共同债务，亦未认可对方在开庭陈述时所列举的夫妻共同债权。
本院认为，经开庭询问后，被告侯某某表示同意离婚，故可以认定双方的感情已经破裂，应准予原告王某甲与被告侯某某离婚。根据原告王某甲与被告侯某某的陈述，双方育有一子王某乙，且随原告王某甲生活较多，故保持现状更有利于孩子健康成长，综合考虑被告侯某某的实际状况，由其每月给付抚养费600元为宜。
针对被告侯某某所述分割夫妻共同财产的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。经庭审核实，原告王某甲与被告侯某某均认可其系依照当地的风俗习惯于2009年7月29日举行结婚典礼，根据双方当时的年龄等状况可知，双方均达到法定的结婚年龄，且系自愿结婚，故2012年4月16日的婚姻登记行为系补登记行为，原告王某甲与被告侯某某的婚姻关系效力期间应自2009年7月29日开始起算。根据原告王某甲提交的《商品房买卖合同》，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鼎丰丽景天下小区A9号楼2单元101号房屋一套购置于2010年3月7日，故该房屋系原告王某甲与被告侯某某婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，应依法予以分割，但被告侯某某作为主张分割房屋的一方，未与原告王某甲就上述房屋的价值达成一致意见，且未在规定期间内向法庭提交房屋价值评估申请，同时其主张分割雅阁轿车时亦未对该车价值与原告王某甲达成一致意见，同样未提交价值评估申请，故本院无法确定鼎丰丽景天下小区A9号楼2单元101号房屋一套和雅阁轿车一辆的市值，对该被告侯某某的上述主张，本院不予考虑。
庭审中，原告王某甲与被告侯某某均陈述称有夫妻共同债务和夫妻共同债权，应依法分割，但均未向本院提交证据，故本院不予考虑。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告侯某某离婚。
二、孩子王某乙随父亲王某甲共同生活，母亲侯某某自本判决生效之日起每月给付抚养费600元至王某乙独立生活止。
案件受理费150元，由原告王某甲承担75元，有被告侯某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉。
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应于鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未予办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53d51004-0268-4d99-9fcd-f04f56238613&imgId=NTNkNTEwMDQtMDI2OC00ZDk5LTlmY2QtZjA0ZjU2MjM4NjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1091号
上诉人（原审被告）王颖。
被上诉人（原审原告）杨玉阁。
被上诉人（原审原告）刘琴。
原审被告王树明。
原审被告王桂春。
上诉人王颖因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨玉阁、刘琴一审诉称，2006年王树明和王桂春向我借70000元，开采砂石场用，借钱时说三个月还钱，到现在已经八九年了，至今未还。我多次催要，他们找各种理由不还钱。我和老伴都有病，没有别的生活来源，我又是一级伤残，视力和听力几乎没有，连生活也很难维持，故诉至人民法院，尽快依法裁判。要求王颖偿还70000元人民币和2014年3月6日之前的利息，并按月息2分计算至还款之日止。要求王颖承担诉讼费用。
王颖辩称，我已经偿还到2014年3月6日之前的利息了。王桂春辩称，我是中间人，王颖和王树明确实从杨玉阁、刘琴处借了70000元，已经偿还到2014年3月6日之前的利息了。我督促着王颖和王树明还钱呢。王树明未进行答辩。
原判认定事实，王树明、王颖于2006年从杨玉阁、刘琴处借取人民币70000元并出具一枚借条,约定利息为0.02元，此款两个月之内一次性全部还清。王桂春在此借条上以中间人身份签字。王树明、王颖已经偿还2014年3月6日之前的利息,其余本金及利息至今未还。
原审认为，杨玉阁、刘琴与被告王颖、王树明之间的债权、债务关系明确，王颖、王树明应当履行还款义务。对于杨玉阁、刘琴主张王颖、王树明偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉阁、刘琴要求被告从2014年3月6日起按月息0.02元支付利息的请求不超过银行同类贷款利率4倍，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：一、王树明、王颖偿还给杨玉阁、刘琴借款本金70000元和利息。利息从2014年3月7日起按本金70000元月息0.02元计算至还款之日止。上述内容，在本判决发生效力后立即履行。二、王桂春不承担责任。
宣判后，上诉人王颖不服上诉称，此案已经超过诉讼时效，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨玉阁、刘琴未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨玉阁、刘琴与王颖、王树明之间的债权债务关系明确，王颖、王树明应当履行还款义务，王颖上诉称此案已经超过诉讼时效，因王颖一直偿还利息至2014年3月，诉讼时效一直处于中断状态，所以王颖主张已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人承担，邮寄费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1091号上诉人（原审被告）王颖。被上诉人（原审原告）杨玉阁。被上诉人（原审原告）刘琴。原审被告王树明。原审被告王桂春。上诉人王颖因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨玉阁、刘琴一审诉称，2006年王树明和王桂春向我借70000元，开采砂石场用，借钱时说三个月还钱，到现在已经八九年了，至今未还。我多次催要，他们找各种理由不还钱。我和老伴都有病，没有别的生活来源，我又是一级伤残，视力和听力几乎没有，连生活也很难维持，故诉至人民法院，尽快依法裁判。要求王颖偿还70000元人民币和2014年3月6日之前的利息，并按月息2分计算至还款之日止。要求王颖承担诉讼费用。王颖辩称，我已经偿还到2014年3月6日之前的利息了。王桂春辩称，我是中间人，王颖和王树明确实从杨玉阁、刘琴处借了70000元，已经偿还到2014年3月6日之前的利息了。我督促着王颖和王树明还钱呢。王树明未进行答辩。原判认定事实，王树明、王颖于2006年从杨玉阁、刘琴处借取人民币70000元并出具一枚借条,约定利息为0.02元，此款两个月之内一次性全部还清。王桂春在此借条上以中间人身份签字。王树明、王颖已经偿还2014年3月6日之前的利息,其余本金及利息至今未还。原审认为，杨玉阁、刘琴与被告王颖、王树明之间的债权、债务关系明确，王颖、王树明应当履行还款义务。对于杨玉阁、刘琴主张王颖、王树明偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉阁、刘琴要求被告从2014年3月6日起按月息0.02元支付利息的请求不超过银行同类贷款利率4倍，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、王树明、王颖偿还给杨玉阁、刘琴借款本金70000元和利息。利息从2014年3月7日起按本金70000元月息0.02元计算至还款之日止。上述内容，在本判决发生效力后立即履行。二、王桂春不承担责任。宣判后，上诉人王颖不服上诉称，此案已经超过诉讼时效，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨玉阁、刘琴未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，杨玉阁、刘琴与王颖、王树明之间的债权债务关系明确，王颖、王树明应当履行还款义务，王颖上诉称此案已经超过诉讼时效，因王颖一直偿还利息至2014年3月，诉讼时效一直处于中断状态，所以王颖主张已过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人承担，邮寄费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年九月四日书 记 员  刘亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0121号
原告王娅琴。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌。
本院在审理原告王娅琴与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娅琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王娅琴负担。
审判员 康 琳
二〇一五年二月三日
书记员 吴玉娇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第672号
申请执行人杨森。
被执行人浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。
本院在执行申请执行人杨森与被申请执行人浙江诚达船业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在舟山市福明船舶修造有限公司有可得的租赁费，现本院已依法冻结了被执行人的租赁费36616元，待舟山市福明船舶修造有限公司向被执行人支付日到期时提取至本院账户。因租赁费支付日未到期，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第672号案终结执行。若申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十九日
书记员 夏良恺
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定�
（2015）舟定执民字第672号
申请执行人杨森。
被执行人浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区。
本院在执行申请执行人杨森与被申请执行人浙江诚达船业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在舟山市福明船舶修造有限公司有可得的租赁费，现本院已依法冻结了被执行人的租赁费36616元，待舟山市福明船舶修造有限公司向被执行人支付日到期时提取至本院账户。因租赁费支付日未到期，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第672号案终结执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十九日
书记员 夏良恺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1617号
原告王威，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告田立刚，住涿州市。
原告王威与被告田立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人安行宇、被告田立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年3月22日，原告与被告达成铲车（晋工装载机）租赁协议，约定被告租赁原告铲车一辆，期限一年，租金每月一万元，租金每两个月支付一次，合同签订后，被告将铲车开走用于工程建设，并同时支付两个月租金。现租赁已到期，原告要求被告返还晋工装载机一台，并支付租赁费110000元，被告总以各种理由给予推脱。为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，原告起诉至贵院，请求责令被告返还租赁的晋工装载机一台；责令被告支付晋工装载机租赁费110000元；相关诉讼费用由被告承担。
被告田立刚辩称，我对起诉事实无异议，同意返还装载机，我把装载机租赁过来后，一直由别人使用，租赁的那个人也没有给我租赁费，他现在已经跑了，我可以适当的给他一部分租赁费用。
经审理查明，2014年3月22日，原告王威与被告田立刚签订装载机（铲车）租赁协议，协议中约定：田立刚租赁王威的装载机（铲车）一辆，装载机整机编号为：7561002694Ｗ，发动机号为：1210Ｈ075633。租赁期限一年，租金每二个月一付，每月10000元整，租车期间装载车损坏由租车方自负。协议签订后被告支付了二个月租赁费。租期届满后，原告要求被告返还晋工装载机，并支付租赁费，被告总以各种理由推脱，现原告起诉来院，请求责令被告返还租赁的晋工装载机（铲车）一台并支付截止到起诉日前的租赁费110000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，晋工装载机（机型号为ＪＧＭ756、整机编号为7561002694Ｗ、发动机号为1210Ｈ075633）原系张茂印于2010年9月15日在北京天祥通达投资顾问有限责任公司分期付款所购买，因张茂印拖欠贷款，北京晋工天祥工程机械有限公司将该装载机收回，于2013年3月5日将该车出售给原告王威。
再查明，北京天祥通达投资顾问有限责任公司于2011年11月18日名称变更为北京晋工天祥工程机械有限公司。
以上事实，有原告的身份证一份、租赁协议一份、北京晋工天祥工程机械有限公司证明两份、证人证言一份、被告户籍证明信一份、涿州市公安局桃园派出所出警证明一份、北京晋工天祥工程机械有限公司企业营业执照、组织机构代码证、法人证明、铲车的合格证、工程机械分期付款销售合同、名称变更通知及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受到法律保护。原告王威与被告田立刚签订的租赁装载机（铲车）《协议》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告田立刚向原告王威租赁装载机，理应依约及时给付租金，租赁期届满后，租赁人应及时返还租赁物，故原告要求被告田立刚偿还租金110000元、返还晋工装载机的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，被告辩称其将该装载机交由他人使用，且他人未给付其租赁费用，与本案无关，且其在法定的举证期限内未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告田立刚将租赁的晋工装载机一台（机型号为ＪＧＭ756、整机编号为7561002694Ｗ、发动机号为1210Ｈ075633）返还给原告。
二、于本判决生效后十五日内，被告田立刚给付原告王威晋工装载机租赁费110000元；
案件受理费2500元，由被告田立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 王园园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑培培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03411号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：顾武永。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告顾武永物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王一雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02621号
原告熊军。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告熊强胜。
委托代理人邓建军。
原告熊军与被告熊强胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托代理人李中、被告熊强胜的委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告熊强胜向原告借款15万元用于工程建设，约定3个月还清。后原告多次催促被告还款，其均以各种借口予以拖延。2012年3月15日，被告称工程资金周转困难，再次向原告借款50万元，期限为2个月，并承诺与上次的借款一并归还。现双方约定的期限届满，被告不守诚信分文未还，原告多次催促无果，现起诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款65万元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告熊强胜辩称，借款65万元属实，但被告在借款后，已偿还了部分借款，其中通过案外人张尚国偿还了10万元，现只欠原告30余万元。
经审理查明，2011年4月8日，被告熊强胜向原告熊军借款15万元，约定3个月内还清，并向原告出具借条一份。2012年3月15日，被告熊强胜向原告熊军借款50万元，约定借款期限2个月，并向原告出具借条一份。2013年9月25日，被告熊强胜向原告熊军在中国建设银行的账户存入2万元。
上述事实，有原告提交的欠条原件、被告提交的借条复印件、银行存款凭条等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊强胜向原告借款65万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方借贷关系成立且合法有效，被告应按照借条约定的期限及时清偿债务。原告否认被告偿还过借款，而被告主张借款后偿还了部分，其中通过案外人张尚国偿还了10万元，现只欠原告30余万元未还。被告为了证明自己的主张，提交了向张尚国借款10万元的借条复印件和向原告银行账户存款2万元的凭条。本院认为被告未提交张尚国向原告交付10万元款项的证据，即使原告收到该10万元，被告还需证明该款项的性质是张尚国代其偿还所欠原告的借款。姑且不论是否真实，该借条载明的内容仅表明被告向张尚国借款10万元。在原告一概否认的情况下，被告仅凭此借条显然不能证明张尚国代其向原告偿还了10万元借款。而对于银行存款凭条，原告认为收到的该2万元存款与本案无关，但未提交证据证明该2万元系其他经济往来，应认定为偿还本案借款，除此之外，被告未提交其他证据证明还偿还过借款，故本院认定被告尚欠原告借款63万元逾期未偿还。被告逾期未偿还借款已构成违约，客观上造成了原告资金占用损失，原告要求被告自起诉之日即2014年3月12日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告熊强胜于本判决生效之日起十日内偿还原告熊军借款63万元并自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告熊强胜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 洲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初319号
原告胡某，
被告闵某荣，
原告胡某诉与被告闵某荣婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告闵某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年农历正月自愿同居生活，于2012年6月29日补办结婚登记手续。原、被告双方于2001年3月2日生育长女闵某艳，现于小屯镇龙井小学读五年级；于2003年9月29日生育次子闵某，现于小屯镇龙井小学读五年级；2006年7月26日生育长女闵某丽，现于小屯镇龙井小学读四年级；2007年12月18日生育三子闵某建，现在小屯镇龙井小学读二年级。双方在共同生活期间，共同出资在贞丰县小屯镇龙井村次竹凼组修建了平房一栋，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，相差年纪较大，性格不合，婚后也未建立夫妻感情，原告经常遭受被告毒打，双方于2013年即分居至今。综上，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告共同生育的未成年孩子闵某艳、闵某、闵某丽、闵某建由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同财产位于贞丰县小屯镇龙井村次竹凼组平房一栋，原、被告各享有一半，原告享有的部分折抵孩子全部抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告闵某荣辩称：原、被告感情一直很好，但原告有外遇，原告身上的钱是外遇得到的，所以坚决不离婚，万一离婚，四个小孩归被告抚养，原告需一次支付18万元的抚养费。另外，因是原告主张离婚，故原告不能享有原、被告共同修建的房产份额，共同债务原、被告各承担一半的偿还责任。
原告胡某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及民事主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告到民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告闵某荣对原告胡某提交的两份证据，均无异议。
被告闵某荣向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告闵某荣的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告及共同生育的子女情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告到民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
原告胡某对被告闵某荣提交的三份证据，均无异议。
本院依职权调取证人罗玉明（原系小屯镇龙井村支书）的询问笔录一份，主要证明原告胡某之母陈德会与被告闵某荣之母陈德芬系同胞姐妹，均系陈志清、陈余氏的子女的事实。经质证，原、被告双方均无异议。
本院依职权调取证人陈德情（系原告胡某之母陈德会和被告闵某荣之母陈德芬之姐）的询问笔录一份，主要证明原告胡某之母陈德会与被告闵某荣之母陈德芬系同胞姐妹，均系陈志清、陈余氏的子女的事实。经质证，原、被告双方均无异议。
原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的两份证据，原、被告双方当事人对证据均无异议，证据客观真实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告胡某与被告闵某荣于2000年农历正月自愿同居生活，双方于2012年6月29日补办结婚登记手续。原、被告双方分别于2001年3月2日生育长女闵某艳，现在小屯镇龙井小学读五年级；于2003年9月29日生育次子闵某，现在小屯镇龙井小学读五年级；于2006年7月26日生育次女闵某丽，现在小屯镇龙井小学读四年级；于2007年12月18日生育次子闵某建，现在小屯镇龙井小学读二年级。现原、被告双方有位于小屯镇龙井村次竹凼组平房一栋（未办理相关产权手续）、两头牛的共同财产。无共同债权。因原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原、被告双方于2013年12月即分居至今，现原告胡某遂诉至本院请求判决离婚，并要求对子女抚养及财产问题进行解决。
另查明：被告闵某荣已做节育手术。原告胡某之母陈德会与被告闵某荣之母陈德芬系同胞姐妹，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本院已作出（2016）黔2325民初319号之一《民事判决书》宣告原告胡某与被告闵某荣的婚姻无效。
再查明：年满十周岁的孩子闵某艳、闵某丽均明确向本院表示，如果父母离婚，均愿意与被告闵某荣共同生活。
本院认为：因原告胡某与被告闵某荣的婚姻关系已本院作出的（2016）黔2325民初319号之一《民事判决书》宣告无效，故现本院只对原、被告双方的子女抚养及财产分割问题进行处理。对于子女抚养问题，原告胡某于与被告共同生育的未成年孩子闵某艳、闵某、闵某丽、闵某建长期与被告闵某荣共同生活，并且闵某艳、闵某丽、闵某建均明确向本院表示愿意与被告共同生活，从不改变孩子生活现状和有利于孩子的健康成长角度出发，本院依法确认孩子闵某艳、闵某、闵某丽、闵某建由被告闵某荣抚养。对于共同财产问题，位于贞丰县小屯镇龙井村次竹凼组平房一栋、两头牛的共同财产，依法由原、被告各享有一半，而且原告胡某表示将自己享有的份额折抵四个小孩的抚养费，故本院依法确认原告胡某享有的共同财产部分，折抵四个孩子的部分抚养费。但考虑到原、被告双方共同财产价值，并不足以全额折抵四个孩子的抚养费，本院结合当地经济水平实际，从维护妇女的角度出发，本院予以酌情考虑再由原告胡某每月支付与被告闵某荣共同生育的四个小孩每人180元的抚养费。对原、被告双方在庭审中主张的共同债务，因原告胡某对被告闵某荣的主张均不予认可，被告闵某荣也未能提交相应的证据予以证明共同债务的存在，其应承担举证不力的法律后果，对这些共同债务，本院不予以支持，但债权人可在收集相关证据后另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告闵某荣共同生育的未成年孩子闵某艳、闵某、闵某丽、闵某建由被告闵某荣抚养，原告胡某每月支付每个孩子180元抚养费（从2016年3月起算，每年支付一次，每年12月30日前付清直至孩子闵某艳、闵某、闵某丽、闵某建各分别年满十八周岁为止）。
二、共同财产：位于贞丰县小屯镇龙井村次竹凼组平房一栋归被告闵某荣管理使用；两头牛归被告闵某荣所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗兴伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第636号
原告董某，男，住址调兵山市。
被告闫某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告董某诉被告闫某买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告董某撤回对被告闫某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜荀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1757号
原告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告贺某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告贺某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告朱某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告高某诉被告贺某、被告贺某甲、被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺某、贺某甲到庭参加诉讼，原告高某、被告朱某经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原告高某经依法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0602民初4053号
原告：毛和平，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨雪华，女，汉族，系原告妻子。
被告：庞介华，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭炬，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，汉族，该公司员工。
原告毛和平与被告庞介华、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告庞介华支付原告毛和平1670元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛和平负担。
双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十一月十一日
书 记 员 胡 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1797号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方巧云，女，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人方巧云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初322号
原告刘X。
被告刘XX。
本院在审理原告刘X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15307号
原告卢兰英，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告上海市保安押运有限公司，住所地上海市。
法定代表人王旭明。
委托代理人易晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)147,781.64元。两被告对医疗费中的非医保部分、残疾赔偿金适用标准及律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年3月27日9时12分许，履行职务行为的尚咏峰驾驶被告上海市保安押运有限公司所有的沪AJXX**轻型封闭货车行驶至本市普陀区常德路、新会路口处与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，尚咏峰承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，被告上海市保安押运有限公司为原告垫付15,000元。原、被告双方对部分诉请的金额均达成一致意见。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任；关于赔偿比例，由于本起事故原告负主要责任，履行职务行为的尚咏峰负次要责任，故被告上海市保安押运有限公司应对超出交强险部分承担40%的赔偿。审理中，双方对相关诉讼请求的金额已经达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费中非医保部分，保险公司虽提出不予承担，但未提供证据，故本院难予采纳。关于无病历部分，审理中原告陈述该部分费用是由其换药产生的费用，根据原告的伤情并结合票据，原告的陈述具有可信性，本院予以采信，该项费用属于必要支出，被告应予赔偿。误工费，结合本案实际情况及目前相关家政服务行业标准，本院将予以酌定。残疾赔偿金，根据原告提供的居住工作等证据并结合其伤残情况，原告的主张与法有据，本院应予支持。律师代理费，原告的主张并无不妥，应予支持，该项费用由被告方全额赔�为宜。综上，上述属于保险范围内损失的金额共计为167,244.11元(不含鉴定费及律师代理费)，其中保险公司应在交强险内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)、差额47,044.11元中的40%计18,817.64元由其在商业三者险范围内进行赔偿。至于被告方垫付费用可在其承担的费用中进行抵扣，差额部分原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢兰英共计人民币120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应�本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢兰英共计人民币18,817.64元；
三、被告上海市保安押运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兰英鉴定费人民币2,000元中的人民币8,00元及律师代理费人民币4,000元，共计人民币4,800元(该款扣除已付人民币15,000元，原告卢兰英应于本判决生效之日起十日内返还人民币10,200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,255元，减半收取计人民币1,627.50元，由被告上海市保安押运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员吴大成
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1224号
原告四川和黄物业服务有限公司。住所地四川省江安县金盾公寓2-2F。
法定代表人黄秋阳，经理。
被告赖楷，男，1954年7月3日出生，汉族，务农，住江安县底蓬镇，现住江安县江安镇。
本院于2014年10月29日立案受理了原告四川和黄物业服务有限公司与被告赖楷物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月1日起至2013年6月30日止，被告共欠广东金海城物业服务有限公司物管费和代交垃圾清理费1012元。后广东金海城物业服务有限公司将该债权转让与原告，并于2014年4月18日向被告发出了债权转让通知书。后由原告接手为被告提供物业服务，加上欠原告的物业服务费等506元，共计欠原告物业服务费、代交垃圾清理费和滞纳金共计2668元。经原告催收后，被告以种种理由拒交，故请求被告给付原告物业服务费、代交垃圾清理费1518元和滞纳金1150元，合计2668元。
被告辩称，被告家里漏水，无人管理，是因为物管公司的服务不到位。另被告未与任何公司签订有物业管理服务合同，故未交纳物管费和滞纳金。
经审理查明，江安县江安镇“美景家园”小区系宜宾美景置业有限公司开发的商住楼盘。2011年7月14日，宜宾美景置业有限公司与广东金海城物业服务有限公司江安分公司签订了《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.45元／月／平方米等，并约定合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止；合同还约定了其他内容，但未约定逾期未交费应交纳滞纳金。被告入住江安镇美景家园小区3栋3单元2楼4号后，两年应向广东金海城物业服务有限公司江安分公司交纳物业服务费和代交的垃圾费共计1012元，但该款被告一直未交纳。合同到期后，广东金海城物业服务有限公司江安分公司退出了“美景家园”小区的物业管理服务。2013年7月12日，原告四川和黄物业服务有限公司与江安县美景家园小区业主委员会签订了《美景家园物业服务合同》，合同约定本合同的期限为自2013年7月1日起至2014年6月30日止，并约定被告等所居住的多层住宅仍按每平方米每月0.45元计收物业服务费，缴费日期从2013年7月1日起，缴费按季度／半年或一年收取，逾期未交纳按每日5‰收取滞纳金等内容。按照该合同的约定被告2013年7月1日至2014年6月30日一年应交物业服务费为416元，加上原告代交的垃圾费90元，共计应向原告交纳物业服务及代交垃圾费506元，但被告一直未向原告交纳。2014年7月8日，广东金海城物业服务有限公司江安分公司与原告签订了债权转让协议书，将被告所欠广东金海城物业服务有限公司江安分公司的债权1012元转让给了原告。同日，原告在小区内张贴了完清前期物业服务费用的通知和原告与广东金海城物业服务有限公司江安分公司的债权转让协议书，公告栏内还张贴了欠费业主名单和欠费金额，原告方还通过业主家门口张贴公告或通知的方式通知了各位业主。之后，被告仍未交纳上述费用。原告遂向本院提起诉讼，请求被告给付物业服务费、垃圾费1518元和滞纳金1150元，共计2668元。
上述事实，有原告向本院提交的广东金海城物业服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；《前期物业服务合同》和《美景家园物业服务合同》、债权转让协议书、张贴相关公告通知的照片及被告提交的身份证复印件和法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，广东金海城物业服务公司与宜宾美景置业有限公司签订的前期物业服务合同符合物业管理条例的相关规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。之后，“美景家园”小区成立了业主委员会，原告与该小区业主委员会所签订的物业服务合同仍然合法有效，同样对全体业主具有约束力。被告依约应当按时向原告方交纳相关费用。被告以未与任何公司签订有合同而拒交物业服务费和垃圾费的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。广东金海城物业服务公司与原告签订了债权转让协议，将1012元物业服务费转让给了原告，并采用小区公告栏内张贴和业主家门口张贴的方式通知了各位业主，该债权转让自通知之日起即已生效。故原告请求被告支付前期物业服务费和垃圾费1012元及后期截止2014年6月30日止的物业服务费416元和垃圾费90元，本院依法予以支持。对原告请求滞纳金按每日5‰计收，因前期物业服务合同中没有对此进行约定，故对原告请求的1012元计收的滞纳金本院依法不予支持。本院仅支持后期物业服务费416元按每日5‰计收的滞纳金。因物业服务合同中约定的交费时间最长可为一年交费一次，因此，该416元的滞纳金应当从2014年6月30日后开始计算，至今为五个月，计312元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，判决如下：
一、由被告赖楷在本判决生效后十日内支付原告四川
和黄物业服务有限公司物业服务费和代交垃圾费1518元、滞纳金312元，合计1830元。
二、驳回原告四川和黄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7362号
原告上海悦为网络科技有限公司。法定代表人姚凌宇。委托代理人沈兰。被告张影。原告上海悦为网络科技有限公司与被告张影劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海悦为网络科技有限公司的委托代理人沈兰，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦为网络科技有限公司诉称，被告于2015年7月1日进入原告处担任项目经理一职。关于加班，被告处有规章制度，加班需要在办公系统里申请，直接领导审核通过，结合考勤才算作加班。原告对包括张影在内的中高层管理人员确定的是弹性工作时间，加班不计作加班，但是有事请假也不扣工资，张影的直接领导与被告就此在微信中也进行过确认，被告应当诚实守信。被告在工作期间经常迟到、缺勤，但是原告也并未扣除其相应工资，而是一直正常发放，故原告无需支付被告加班工资。原告起诉至法院，要求判令不支付被告2015年8月1日至2015年11月30日期间延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)8,117.50元。被告张影辩称，劳动合同的最后一页确实是被告签署，但是其他页都被替换，被告也从未见过员工手册。原告单方面规定延时加班不计算加班工资显失公平，应当无效。被告在2015年9月曾经通过办公系统申请加班，但是被告知不需要申请，加班不算加班工资但可以请假，被告出于法律意识淡薄后就没有再在系统上申请过加班，但是被告也没有请过假。被告平时加班是为了完成原告领导安排的工作任务，工作中实际也没有请假，原告理应支付延时加班工资。故要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，被告于2015年7月1日进入原告处担任项目经理。双方劳动合同约定每周做五休二，工作时间为9：00至18：00，中间休息1小时。原告对被告实行指纹考勤。原告按照15,300元/月标准支付被告工作期间的工资至2015年10月，未支付被告2015年11月工资，被告自2015年10月起转正，转正后应得工资为17,000元/月。2015年11月30日原告与被告解除劳动关系。2015年9月9日被告在网上办公系统中申请加班登记，原告于次日在系统中回复被告“否决申请”，审批意见为“项目经理是不算加班时间的”。当日被告与其领导王梓欣就此事进行微信沟通，被告称“弹性工作时间？”王梓欣回复“加班不算，有事情请假，需要跟我说下走OA，会不计算扣钱”，被告回复“那也行吧，他们说过年提前过什么的，没走加班OA要扣钱。另外我一个月需要带我孩子去打预防针等事情，本来也是想用这个抵”。后被告未在办公系统中申请过加班。又经查，被告于2015年12月10日申请仲裁，要求原告支付2015年8月1日至2015年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额68,000元，2015年7月1日至2015年10月31日期间工资差额10,800.43元，2015年11月工资17,000元，2015年8月1日至2015年11月30日期间延时加班工资25,670元，休息日加班工资7,816.09元。仲裁裁决：一、原告支付被告2015年10月至2015年11月期间工资差额及工资18,700元；二、原告支付被告2015年8月1日至2015年11月30日期间延时加班工资8,117.50元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、办公系统加班登记申请打印件、微信记录和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提交了2015年8月至2015年11月期间的考勤记录，显示被告存在延时加班56.7小时，另有若干天迟到和未打卡。证明原告未对被告实行严格考勤，被告迟到和缺勤也不扣发工资。被告对此认为未打卡是因为出差所以未考勤，迟到是陪孩子打疫苗已经跟领导说过，或者是因为前晚加班故第二天晚到一会。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于2015年8月1日至2015年11月30日期间的延时加班工资，虽然原告处实行指纹考勤制度，但是2015年9月被告在办公系统中申请加班时，原告已经明确告知被告项目经理是不计算加班时间的，有事情请假跟领导说下不扣钱，被告也回复“那也行吧”。被告此后未在办公系统中申请过加班，被告存在迟到情形时，原告也未扣发工资，故可以视为原、被告双方已经在劳动合同履行过程中达成一致意见，即被告实行弹性工作时间，不严格按照劳动合同中约定的工作时间进行考勤和计发报酬，现被告主张按照指纹考勤中显示的加班时间计算延时加班工资，于法无据，故原告无需支付被告2015年8月1日至2015年11月30日延时加班工资8,117.50元。关于2015年10月至2015年11月期间的工资差额及工资18,700元，仲裁裁决后，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海悦为网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张影2015年10月至2015年11月期间工资差额及工资18,700元；二、原告上海悦为网络科技有限公司无需支付被告张影2015年8月1日至2015年11月30日延时加班工资8,117.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4270号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某某,男。2002年12月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年10月14日刑满释放。因本案,于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4180号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月16日下午,被告人叶某某因手头拮据,遂乘车从惠州来到深圳市龙岗区某某街道欲行抢劫,被告人叶某某在一五金店购买一把格子刀后,便四处寻找作案目标。当晚22时许,被告人叶某某跟随被害人蒋某梅进入某某街某某街7号2楼出租屋,一进入被害人蒋某梅的房间,被告人叶某某即刻拿出格子刀架在蒋某梅的脖子上要被害人把钱交出来,被害人蒋某梅见状大喊救命并反抗,被告人叶某某用手捂住蒋某梅的嘴巴欲制止其呼救,争斗过程中,双方受伤,被告人叶某某感到害怕就弃刀逃跑,被听到呼救声的群众抓获。被害人蒋某梅的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用暴力手段公然劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的格子刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8938号
原告：陈某，女，1982年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师。
被告：沈某，男，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王军
二〇一七年十一月二日
书记员 柯景
湖北省谷城县人民法院
民事�定书
（2015）鄂谷城民一初字第00199-1号
原告毛某。
法定代理人毛成成。
被告谷城县庙滩镇小学。
本院在审理原告毛某诉被告谷城县庙滩镇小学教育机构责任纠纷一案中，原告毛某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告毛某负担。
审判员 邱 林
二〇一五年十二月三十日
书记员 詹忠君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更64号
罪犯郑喜恒，男，1986年11月23日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，（2010年6月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月17日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月；系累犯。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出（2014）融刑初字第1341号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2014年7月24日起至2018年1月8日止。该判决发生法律效力后罪犯郑喜恒于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱年度表扬，2016年度被评为监狱改造积极分子。2014年12月至2017年1月累计获计分2710分，兑换表扬4个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑喜恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜恒减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月24日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第29号
申请人上海宝星缝纫设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
申请人上海宝狮缝纫机有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
上述两申请人共同委托代理人朱锡军，天津则立律师事务所律师。
申请人王周琴，女，1958年5月2日出生，住上海市。
被申请人泰石岩棉有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人吕文洋。
申请人均系“ZL201110365192.2”号名称为“矿棉机”发明专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人使用的涉嫌侵权的矿棉缝纫机进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人泰石岩棉有限公司使用的涉嫌侵犯“矿棉机”发明专利权（专利号：ZL201110365192.2）的矿棉缝纫机采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初181号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某，男，19岁，户籍地江西省吉安县。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日13时许，被告人曾某至本市湖里区高崎3054号101室，爬窗入室，盗走被害人李某某放置床上钱包内的现金（人民币，币种下同）78元。
同月3日15时许，被告人曾某至上述地点，爬窗入室，盗走被害人李某某放置桌上的“嘉源cayon”牌手机1部（型号：A1辉煌，价值347元），后又至该处105室，推门入室，盗走被害人廖某某放置室内的“KDOOR”牌手机1部（型号：X5，价值459元）和现金37元。
同月3日，被告人曾某在本市湖里区高崎3053号被民警抓获，民警在其湖里区高崎社3227号102室的暂住处缴获上述两部手机，该两部手机已发还被害人李某某、廖某某。被告人曾某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、廖某某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，赃物、作案现场照片、监控录像截图、监控录像光盘，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可估价值共计人民币921元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币78元、被害人廖某某人民币37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一六年三月十四日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保273号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区。
法定代表人：唐志敏。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的财产予以保全，保全价值1000000元。担保人日照丰华置业有限公司所有的土地一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂盛唐物流有限公司所有的临港国用（2014）第000*号土地使用权，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即日照丰华置业有限公司所有的土地（鲁20**日照市不动产权第0001***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩