安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01048号
原告：徐惠，女，汉族，1936年5月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张静。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：钟世文，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽宝文物业发展有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：彭家道，公司员工。
委托代理人：王珊珊，公司员工。
原告徐惠诉被告钟世文、安徽宝文物业发展有限公司（以下简称“宝文物业公司”）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠的委托代理人张静、赵志平、被告钟世文及其委托代理人桑永标、被告宝文物业公司的委托代理人彭家道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：2014年9月7日上午11时20分，原告在瑶海区站西路宝文国际花园三楼楼面平台住宅区行走锻炼时，被告钟世文所牵大黄狗突然窜至原告身旁，原告被惊吓踏空台阶摔倒，眼部受伤。原告家人得知此情况后找到钟世文，其表示去医院看看再说。原告于事发当天下午去安徽省第二人民医院就诊，次日下午转至安医一附院门诊，2014年9月9日至省第二人民医院就诊。原告住院治疗11天，于2014年9月19日出院，花费门诊及住院医药费9164.99元。2014年9月7日下午原告家人报警，后经警察调解无果。原告认为被告钟世文违反2000年4月1日实行的《合肥市限制养犬条例》，没有尽到应尽的义务，应承担相关法律责任。合肥宝文物业发展有限公司有义务维护小区正常管理秩序，应承担本案连带责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告钟世文支付医药费9164.99元；2、判令被告钟世文支付护理费、营养费和交通费、住院伙食补助费3550.00元；3、判令被告钟世文支付精神伤害抚慰金5000元；4、判令被告钟世文承担本案的诉讼费用；5、判令被告合肥文宝物业发展有限公司承担连带责任。
被告钟世文答辩称：1、原告摔倒系由于其经过台阶时不小心绊倒，恰逢此处路过的被告牵引的犬只，未对原告实施任何侵害行为，原告的摔倒与被告饲养犬只没有任何因果关系；2、被告饲养的犬只为小型观赏犬，取得了审批手续，并办理了定期免疫手续，遛狗时拴了犬链，并由成人牵引，已尽到合理的管理职责；3、原告摔倒并未造成任何伤害，也未产生实际损失，其主张的损失均不是摔倒产生，与本案无关。请法院驳回原告诉请。
被告宝文物业公司答辩称：国家没有法律法规禁止小区养狗，我们是物业公司，没有禁止在小区养狗的权利。
经审理查明：2014年9月7日上午11时19分，原告徐惠在瑶海区站西路宝文国际花园三楼楼面平台住宅区行走锻炼，被告钟世文牵着黄色松狮犬在小区道路遛弯。11时20分25秒，原告从平台穿过灌木丛向小区道路另一边走去时，被告钟世文牵着黄色松狮犬恰巧经过此处。原告在横穿道路的过程中踏空台阶摔倒在地，此时，被告及其牵着的松狮犬距离原告不到十米。原告自行爬起走回家中，当天晚上8时50分，原告女儿张静报警称自己家中80岁老人被小区住户的狗给吓到摔伤了，现受伤在医院治疗，请民警帮助处理，后调解未果。
另查明，原告受伤当天被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，9月8日在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，9月9日入住安徽省第二人民医院，入院诊断为“支气管肺炎，全血细胞减少”，9月19日出院，住院11天，原告自行支付门诊以及住院医疗费2976.85元，医保支付6188.14元。
以上事实由原告提供的原告身份证和户口本、视频资料、照片、接警情况登记表、入院记录、病历、医疗费发票五张、合肥市医保人员结算单及用药清单、被告一提交的视频资料、合肥市犬类准养证、犬类免疫证、被告二提交的视频资料、证人证言以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。具体到本案，被告所饲养的犬虽然未直接接触原告，但由于原告系从灌木丛中走出突然发现该犬，结合证人证言，该犬平时较为凶猛，故原告陈述受到该犬惊吓较为可信，但原告摔倒系自行踏空台阶导致，其自身未尽到足够注意义务，原告应对自身摔倒承担主要责任，被告钟世文应承担次要责任，本院酌定被告钟世文承担20%责任，原告自行承担80%责任。被告钟世文饲养的犬有准养证和犬类免疫证，且该犬体长未超过60厘米，体高不超过40厘米，不属于大型犬范畴，被告饲养该犬不违反相关法律规定，故原告陈述被告宝文物业公司未尽到管理职责无事实和法律依据，对原告要求被告宝文物业公司承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告自行支付的医药费为2976.85元，应予支持；2、护理费，原告住院11天，原告主张护理期11天有法律依据，本院依法予以支持，护理费计算标准应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资每日101元计算，护理费应支持1111元；3、营养费，住院11天，每天30元，计330元；4、住院伙食补助费，住院11天，每天30元，计330元；5、交通费，根据住院以及门诊次数，支持300元；5、精神损害抚慰金，原告受伤较轻且自身承担主要责任，故原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失合计5047.85元，由被告钟世民承担20%赔偿责任，计1009.57元，剩余费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、钟世文于本判决生效之日起十五日内赔偿徐惠各项损失1009.57元；
二、驳回原告徐惠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐惠负担110元，被告钟世文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。