wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第510号原告刘乃峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告王立强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县龙腾达起重物流有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王立强，系公司股东。原告刘乃峰与被告王立强、博兴县龙腾达起重物流有限公司（以下简称龙腾达物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘乃峰及其委托代理人苏培江到庭参加了诉讼，被告王立强、龙腾达物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃峰诉称，2013年3月27日，被告王立强、龙腾达物流公司以买车资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告王立强出具证明一份并加盖龙腾达物流公司印章予以确认，其中约定年利息为4500元。在此期间，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、从2014年3月27日起按借条约定利息至被告还清本息为止（截至起诉之日利息为5625元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王立强、龙腾达物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘乃峰为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、证明一份，证明2013年3月27日，被告借到原告现金3万元，约定利息为年息4500元，2014年3月27日，被告偿还利息4500元，被告把证明条中“2013年”改成了“2014年”；证据2、企业信息一份，证明被告王立强为被告龙腾达物流公司股东。原告申请证人刘某出庭作证，刘某证言内容为：“王立强向刘乃峰借款，我是证明人，当时钱是在刘乃峰家里给的现金约定年息4500元，2014年3月27日支付利息4500元，这个钱是王立强借的钱，和龙腾达物流公司没有关系。”原告刘乃峰对证人证言没有异议。经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年3月27日，被告王立强向原告刘乃峰借款30000元，并出具借款证明一张，载明：“今借到刘乃峰现金叁万元整／利息4500元／借款人：王立强／证明人：刘某／2013年3月27日”，该借款证明加盖了龙腾达物流公司的印章。后经原告催要，被告于2014年3月27日偿还借款利息4500元，借款本金及剩余利息经催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉求中虽主张被告王立强、龙腾达物流公司共同偿还借款，但庭审中原告刘乃峰陈述涉案款项系王立强的个人借款，证人刘某对此亦予以证明，故本院依法认定涉案借款为被告王立强的个人借款，原告诉求被告龙腾达物流公司偿还借款，本院不予支持。原告与被告王立强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告王立强应当履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张借款本金30000元，年息按4500元计算，折合年利率为15%，不违反法律规定，依法予以保护。原告主张自2014年3月27日至2015年7月1日（起诉之日）被告支付利息5625元，自2014年3月27日至2015年7月1日共计15个月6天，15个月的利息为4500÷12×15=5625元，原告主张的利息未超过实际应支付数额，依法予以支持。被告王立强、龙腾达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃峰借款本金30000元、利息5625元及逾期利息。逾期利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2015年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15‰计算；二、驳回原告刘乃峰对被告博兴县龙腾达起重物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一五年九月一日书记员  赵 峰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2763号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 野进民
二〇一三年十月九日
书记员 王子章
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初138号
原告：王进胜，男，1957年8月15日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：道县军队离退休干部休养所，住道县红星西路。
法定代表人：陈星。
委托诉讼代理人：周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告王进胜与被告道县军队离退休干部休养所物权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进胜，被告道县军队离退休干部休养所及其委托代理人周定算到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王进胜向本院提出诉讼请求：确认原告父亲王先发生前在被告处拥有150平米住房一套，（该毛坯房80平米为军干安置房，70平米为集资房）并确定处所。事实和理由：原告父亲退休前，1976年7月原福州军区32822部队曾与道县民政局签订建房协议。1976年10月26日县民政局收到部队建房汇款，未予建房。2005年被告父亲八十大寿时曾说其有一套房子在县军干所，因体弱不想搬家，原告也疏忽没有具体落实。原告逝世后，在与军干所所长陈星交谈中，听其说原告姐姐因为这套房子出了不少力。安葬费发放后，军干所所长矢口否认原告父亲在军干所有住房。2011年11月28日在陈星办公室看到住房补贴的上报审批表，该审批表：“经济适用房计价面积70平米，住房补贴141030.59元，应付房款33670元......。”表中的应付房款是不是扣购房款？2011年11月29日被告在发放住房补贴时又扣取了住房维修金28901.09元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告王进胜要求确认其在被告道县军队离退休干部休养所处有住房，属房屋确权纠纷，属有关部门办证处理的事。另外，原告父亲的住房属安置等福利分房应由有关部门按政策落实，不属于民事法律调整的范围。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三）项、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7481号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：闫凯。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：章康宁，男，汉族，1963年10月7日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告章康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7481号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：章康宁，男，汉族，1963年10月7日出生，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告章康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一七年十二月二十七日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3490号
罪犯谭忠全，男，1983年9月10日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）莆刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人谭忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令被告人退赔经济损失人民币47580.2元，并对总额人民币97580.2元负连带赔偿责任。宣判后，因被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）闽刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑执字第8392号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭忠全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子、2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭忠全已缴纳赔偿金人民币3200元，其中上一次减刑时缴纳人民币200元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谭忠全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭忠全的减刑建议，符合法律规定。罪犯谭忠全未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭忠全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳赔偿金人民币3000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00293号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币15840元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币15840元依法发还受害人黄金荣。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4389号之一
申请执行人：杨昉，男，1964年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈文东，男，1982年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨昉与被执行人陈文东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初5566号民事判决书，执行标的为欠款本金215000元及利息等。本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月23日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门市笠盟汽车有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月12日，本院对被执行人住所地厦门市思明区吴厝巷21号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4389号
申请执行人：杨昉，男，1964年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈文东，男，1982年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨昉与被执行人陈文东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文东的银行存款人民币220711元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 刘智杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第970号
申请执行人是ＸＸＸ。
被执行人王红伟。
申请人ＸＸＸ与被执行人王红伟合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）潭民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人王红伟向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王红伟进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人ＸＸＸ亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第473号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审56号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区双杨镇凤凰村村民委员会。住所地：淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：孙兆云，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区双杨镇凤凰村村民委员会违法占地一案于2014年10月18日作出的淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区双杨镇凤凰村村民委员会未经依法批准，于2014年1月份擅自占用淄川区双杨镇凤凰村耕地200平方米建车库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月18日作出淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的200平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的200平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币6000.00元。2015年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区双杨镇辛庄村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5131号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄川区双杨镇凤凰村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终374号
上诉人（原审原告）张洪发。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人张洪发因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00376号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。张洪发所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回张洪发的起诉。
上诉人张洪发上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人张洪发的起诉并无不当。
综上，上诉人张洪发的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01887号
原告郭某某，女。
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告郭某某、刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某、刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院退付原告2300元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第289号
罪犯李吉鹏，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）桓刑初字第141号刑事判决，以被告人李吉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李吉鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李吉鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李吉鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李吉鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年3月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3122号
上诉人（原审原告）：肖振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：王亭，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人肖振勇因与被上诉人王亭买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1820号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院向上诉人肖振勇送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人肖振勇未交纳二审案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩振亚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3122号上诉人（原审原告）：肖振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：王亭，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人肖振勇因与被上诉人王亭买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1820号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院向上诉人肖振勇送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人肖振勇未交纳二审案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 斌审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一七年十月三十一日书记员 韩振亚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终336号
上诉人（原审被告）：新疆资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆巴州尉犁县。注册号：652XXXXXXXX0727。
负责人：张文彦，该分公司负责人。
上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。统一社会信用代码：。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
两上诉人委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，1974年7月15日生，个体户，住尉犁县。身份证号：。
委托代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司因与被上诉人王强之间买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初1102号民事判决：
二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费1918元予以退回。
审 判 长 �凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谯 舜 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第5945号
申请执行人陈纪泳，男，1975年7月16日生，汉族，住霍山路649弄统客堂。被执行人郁杰，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执行字第38号陈纪泳与郁杰公证债权文书纠纷一案中，对被执行人郁杰名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外对被执行人名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈纪泳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区公证处(2014)沪黄证执行字第38号公证债权文书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1622号
原告：张军。
被告：襄阳海容投资实业有限公司。住所地，襄城区三桥头内环山路与襄南大道交汇处。
法定代表人：李子强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修峰、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张军与被告襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告海容公司立即协助原告办理所购买房屋的不动产权证；2、按银行年利率标准（4.35%）向原告支付利息损失23391元，直至不动产权证办妥之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年7月，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人应在交房次日起540天内向权属登记机关为买受人办妥产权证。期满后，被告未能按照合同约定履行，导致原告无法办理房屋过户手续。原告多次催促无果时至今日离约定办妥产权证最后期限已经过去了328天。根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，出卖人即被告应承担违约责任。故依法诉至法院请求维护自身合法权益。
被告海容公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是商品房买卖合同纠纷，因本案合同签订地、履行地及所涉房屋所在地均位于襄阳市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应由襄阳市高新区人民法院管辖。故请求将本案移送至襄阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应为商品房买卖合同纠纷，被告提出本案涉及房屋位于高新区应由高新区人民法院管辖，本院认为，1、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，对于因物权变动的原因关系即债权性质的合同关系产生的纠纷，则不适用不动产专属管辖的相关规定。本案中涉及的商品房买卖合同纠纷属于物权转让原因关系方面的债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉对管辖法院可以选择。本案中以被告住所地确定管辖时，因被告住所地在襄城区，本院享有管辖权。原告的选择有法律依据，应予以支持。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告襄阳海容投资实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄阳海容投资实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年七月二十日
书记员 陈蓓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第02032号
原告郭某某，女，生于1971年4月27日，汉族，农民，住永年县。
被告郝某某，男，生于1972年12月25日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张继敏于2012年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
审 判 长 刘建增
代理审判员 武海龙
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王翠娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审1号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区立权冷鲜肉店，住所地丹东市元宝区。
经营者孙立权。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区立权冷鲜肉店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审1号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区立权冷鲜肉店，住所地丹东市元宝区。经营者孙立权。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区立权冷鲜肉店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初146号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡仕昌，男，1956年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年5月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蔡仕昌犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张广某出庭支持公诉，被告人蔡仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月27日早上，被告人蔡仕昌未办理森林采伐许可证，雇请谢某、蔡某等人擅自砍伐其种植在陆川县清湖镇塘寨村雷岭队下岭窝岭咀和某豆冲岭的速丰桉树，并雇请丘某驾驶多功能拖拉机装运速丰桉木材外运销售。当日下午，丘某驾驶的运输车辆途经陆川县清湖镇陆坡村路口时被森林公安查获。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被砍伐的速丰桉树154株，立木蓄积19.1立方米，造成直接经济损失7743元。2016年5月1日，被告人蔡仕昌主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡仕昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡仕昌自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡仕昌对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人蔡仕昌的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、陆川县林业局证明、证人丘某、谢某、蔡某证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、技术鉴定调查报告、被告人蔡仕昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仕昌违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐本人自有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡仕昌犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蔡仕昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡仕昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人蔡仕昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 谢媛金
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初413号
原告：陈国艳，女，1979年5月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市。
被告：岳维英，女，1972年10月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住海伦市。
原告陈国艳与被告岳维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国艳、被告岳维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳维英给付借款50000.00元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.2％支付利息；2.诉讼费用由被告岳维英承担。事实和理由：原、被告原系屯邻关系。岳维英和其丈夫张国学于2016年2月1日向原告借款50000.00元，双方约定借款月利率1.2％，2016年12月31日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未还款。
岳维英承认陈国艳提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告岳维英于本判决生效后十日内给付原告陈国艳借款本金50000.00元，并自2016年2月1日起至履行之日止按月利率1.2%向原告陈国艳支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.50元，减半收取计为628.25元，由被告岳维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵雪寒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第43号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：高淑华，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑华借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金45830元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。2014年7月14日双方自行和解，申请执行人申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2237号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：青岛嘉皓食品有限公司
负责人：李刚
被告：广州谷琦生物技术有限公司
负责人：李湘平
原告毕贞浩诉被告青岛嘉皓食品有限公司、广州谷琦生物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 万资文
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00566号
罪犯崔金科，男，1962年1月27日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市本溪经济技术开发区。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）本刑二终字第38号刑事判决，以被告人崔金科犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间不认罪，但能遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔金科减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00566号
罪犯崔金科，男，1962年1月27日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市本溪经济技术开发区石桥子街道办事处上石村*组。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）本刑二终字第38号刑事判决，以被告人崔金科犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间不认罪，但能遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔金科减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终236号
上诉人（原审被告）：商南闽吉矿业有限公司，住所地：商南县白浪镇汪家店村。
法定代表人：许发才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商南县魏家台海新加油站，住所地：商南县魏家台镇魏家台村。
代表人：曹元璞，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：曹立友，男，1963年6月6日出生，汉族，系被上诉人员工，住商南县。
上诉人商南闽吉矿业有限公司因与被上诉人商南县魏家台海新加油站买卖合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2016）陕1023民初1011号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人商南闽吉矿业有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、本案已过诉讼时效。2016年8月29日，上诉人公司员工向被上诉人出具对账统计表，核对签字并加盖公司财务专用章。但该对账统计表作为公司财务对账用途，仅能证明被上诉人知悉货款支付情况，而不能直接证明被上诉人向上诉人索要欠款的事实。其次，即使对帐统计表能证明被上诉人索要欠款的事实，但约定的货款支付时间为2014年8月25日，诉讼时效截止时间为2016年8月25日。被上诉人于2016年8月29日出具对账单已超过诉讼时效。超过诉讼时效索要欠款，不能造成诉讼时效的中断、中止或延长。最后，被上诉人称其向上诉人财务人员索要过欠款，但未提供证据证明。二、一审法院认定提供税票为合同从义务，是错误的。双方口头约定被上诉人提供税票后上诉人才支付柴油款，因此提供税票为该买卖合同主义务，而非原审认定的从义务。被上诉人未按合同约定履行义务，存在违约情形。
被上诉人商南县魏家台海新加油站辩称，一、本案未超过诉讼时效。被上诉人以打电话的方式多次向上诉人的财务人员索要欠款，但因参与诉讼人员的经验不足，没有在一审中取得索要货款的通话记录。上诉人上诉后，被上诉人收集到与上诉人财务人员通话及短信联系索要货款的《话单查询列表》。《话单查询列表》显示2016年8月25日被上诉人的工作人员向上诉人的财务人员殷立峰索要欠款的电话记录，并在之后多次通过短信联系。二、一审认定提供税务发票为合同从义务是正确的。买卖合同的核心业务是买卖标的物，被�诉人按约定交付柴油这个标的物后，就完成了合同的主要义务，而开具发票的义务从属于交付柴油的义务。综上，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
商南县魏家台海新加油站向一审法院起诉请求：1、由被告支付拖欠货款56553.50元；2、由被告支付欠款利息17034.48元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月原告与被告达成柴油买卖口头协议：原告向被告提供负10号柴油，由原告负责运送到指定地点，被告过磅计量，验收合格，每吨含税价格为9780元，同时约定原告提供税务发票，在验收入库后两个月内向原告付清货款。协议达成后，2014年1月10日，原告向被告供应负10号柴油21.12吨，被告向原告出具《商南县闽吉矿业有限公司计量单》，共计负10号柴油21.12吨，货款为206553.50元。随后被告于2014年7月15日和同年8月25日分别支付货款100000元和50000元，共计150000元，剩余56553.50元未支付。2014年12月25日，原告给被告出具税务发票一张，金额为75000元。2016年8月29日，被告商南闽吉矿业有限公司的职工卢雯雯向原告出具对账统计表并加盖公司财务专用章核对签字。另查明，原被告双方在口头协议中没有约定逾期支付货款的利息。
一审法院认为，原告商南县魏家台海新加油站与被告商南闽吉矿业有限公司达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应恪守履行。原告依约提供负10号柴油的主要义务，被告验收合格出具入库单并支付部分货款，双方合同成立并且已履行。本案中原告虽未按约定提供发票从义务，存在合同义务履行瑕疵，但主合同义务已履行完毕，合同的效力不受从义务履行的�响，被告未支付余款，故原告要求被告支付欠款56553.50元，理由正当，予以支持。庭审中，原告要求被告支付欠款利息的请求，被告辩称协议中对此没有约定同时由于原告没有及时提供发票所致。庭审时原告陈述双方在协议时没有约定利息，依据法律规定及合同约定，对原告的此项请求不予支持。被告辩称原告索要欠款超过诉讼时效，原告当庭陈述其向被告公司财务人员要过欠款，结合原告于2016年8月29日与被告公司职工对帐并加盖公司财务专用章的事实，对被告的此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、限被告商南闽吉矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告商南县魏家台海新加油站支付货款56553.50元；二、驳回原告商南县魏家台海新加油站的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告商南闽吉矿业有限公司承担。
二审审理中，被上诉人商南县魏家台海新加油站提供了两份证据，第一份：《话单查询列表》，证明被上诉人向上诉人索要过欠款。第二份:《个人独资企业登记基本情况》，证明该基本情况上载明的电话号码是曹立友用于被上诉人经营的电话号码。
经质证，上诉人商南闽吉矿业有限公司对《话单查询列表》来源的真实性有异议，且认为不能证明通话内容。对《个人独资企业登记基本情况》无异议。
经综合审查，因上诉人对《个人独资企业登记基本情况》无异议，本院予以采信。《话单查询列表》不能证明通话的人员和内容，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方达成的口头买卖协议，是其真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，柴油验收入库后两个月内由上诉人付清货款，但上诉人在约定的付款期限期满未付款。上诉人于2014年7月15日及2014年8月25日分别向被上诉人支付10万元和5万元的货款。对剩余56553.5元货款，双方当事人在二审中均称未约定支付期限。因此被上诉人依法可以随时主张该货款，诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算。当上诉人明确拒绝支付剩余货款时，被上诉人权利被侵害，此时开始计算诉讼时效。上诉人无证据证明其明确拒绝付款的时间，因此被上诉人诉讼主张剩余货款，并未超过诉讼时效。上诉人称本案诉讼时效截止时间为2016年8月25日及被上诉人于2016年8月29日出具对账单已超过诉讼时效的观点不能成立。上诉人上诉称双方口头约定被上诉人提供税票后上诉人才支付柴油款，因双方未书面约定开具税票的情形，上诉人的观点缺乏证据支持，不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人商南闽吉矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年五月五日
书记员 查瑶怡
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第583号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九州建设集团有限公司。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九州建设集团有限公司第九分公司。
二申请人的共同委托代理人：李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南宸通建筑工程公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国文。
二被申请人的共同委托代理人：赵晓瑞，男，汉族，1984年8月9日生。特别授权代理。
二被申请人的共同委托代理人：罗毅，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马立华。
再审申请人云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第九分公司因与被申请人马立华、张国文、云南宸通建筑工程公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐铃云
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第546号
原告：方世景，女，1971年11月8日出生，汉族，住冀州市小寨乡大魏村*号。
原告：戴佳兴，男，1999年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告：戴奉才，男，1944年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告：赵大敏，女，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：魏士广，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华办事处谭家铺村***号。
委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：山东德州市出租汽车公司。
法定代表人不详。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王文革、谢元亮，该公司员工。
本院于2015年3月16日立案受理了原告方世景、戴佳兴、戴奉才、赵大敏与被告魏士广、山东德州市出租汽车公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2015年2月20日15时戴运强饮酒后驾驶二轮汽油助力车（乘坐戴佳兴），沿393省道由西向东行驶至60KM＋434M处向北左转弯时，与相向行驶的被告魏士广驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成戴运强、戴佳兴受伤，车辆损坏的交通事故。戴运强经医院抢救无效，于2015年2月21日死亡。戴运强在冀州市医院花去医疗费18572.58元，被告魏士广垫付了800元，戴佳兴在冀州市医院花去医疗费18572.58元。经冀州市公安交通警察大队认定：戴运强负事故的主要责任，被告魏士广负事故的次要责任，原告戴佳兴不负事故责任。事故发生后被告魏士广给付原告方20000元丧葬费。被告魏士广驾驶的鲁N×××××号轿车登记在山东德州市出租汽车公司名下，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险一份，商业第三者险一份，金额50万元，不计免赔。戴运强出生于1972年10月30日，原告戴奉才、赵大敏系戴运强的父母，原告戴奉才、赵大敏无其他子女，原告方世景系戴运强的妻子，原告戴佳兴系戴运强的儿子。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失375714.41元，赔偿原告戴佳兴医疗费1357.60元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告方世景、戴佳兴、戴奉才、赵大敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等210169元；被告魏士广赔偿原告方世景、戴佳兴、戴奉才、赵大敏鉴定费240元，自收到调解书十五日内履行。同期内原告方世景、戴佳兴、戴奉才、赵大敏在得到上述赔偿款后返还被告魏士广预付款20800元。
二、各方其他再无争议。
案件受理费2185元减半收取1093元，由被告魏士广负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年六月四日
书记员 李英娇
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初579号
原告:凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人:薛永刚，任理事长。
被告:武月英，女，1974年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
本院在审理原告凉城县农村信用合作联社与被告武月英借款合同纠纷一案中，原告凉城�农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告凉城县农村信用合作联社负担。
审判员 梁尚峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特59号
申请人：叶云云，女，1936年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：留海楣，男，汉族，1963年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人叶云云与被申请人留海楣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶云云称，申请人叶云云与被申请人留海楣系母子关系，现因被申请人留海楣于1993年8月离家出走，申请人叶云云于2012年4月10日向公安机关报案，但至今杳无音信。为此提出申请，请求依法宣告留海楣死亡。
经审理查明：下落不明人留海楣，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，系申请人叶云云之子。1993年8月，留海楣无故出走，经亲属向温州市公安局鹿城区分局广化派出所报案并多番找寻无果。申请人叶云云申请宣告留海楣死亡后，本院于2016年5月13日在人民日报发出寻找留海楣的公告。法定公告期限为一年，现已届满，留海楣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现被申请人留海楣无故于1993年8月出走，经亲属多番找寻无果，至今已逾十四年。申请人叶云云申请宣告留海楣死亡后，本院依法发出寻找留海楣的公告，现公告期已届满，留海楣仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告留海楣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 沁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终97号
上诉人（原审被告）：李伟东，男，1971年5月21日出生，汉族，住保定市望都县。
被上诉人（原审原告）：王贺，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：高士敏，女，1970年11月9日出生，汉族，住保定市望都县，李伟东之妻。
被上诉人（原审被告）：黄培龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住保定市望都县。
上诉人李伟东因与被上诉人王贺、高士敏、黄培龙民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李伟东上诉称，原审法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定适用法律错误；本案三个被告全在望都县，根据《民诉法》第三十六条规定，应将本案移送望都县人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定，将本案移送保定市望都县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人王贺向原审人民法院提供的《借款合同》及《借款条》等证据，证明当事人双方对管辖法院未作约定，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王贺系接收货币一方，其住所地保定市竞秀区为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地的人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年四月十日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终97号上诉人（原审被告）：李伟东，男，1971年5月21日出生，汉族，住保定市望都县。被上诉人（原审原告）：王贺，男，1984年9月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：高士敏，女，1970年11月9日出生，汉族，住保定市望都县，李伟东之妻。被上诉人（原审被告）：黄培龙，男，1983年2月18日出生，汉族，住保定市望都县。上诉人李伟东因与被上诉人王贺、高士敏、黄培龙民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李伟东上诉称，原审法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定适用法律错误；本案三个被告全在望都县，根据《民诉法》第三十六条规定，应将本案移送望都县人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0602民初2936号民事裁定，将本案移送保定市望都县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人王贺向原审人民法院提供的《借款合同》及《借款条》等证据，证明当事人双方对管辖法院未作约定，亦未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王贺系接收货币一方，其住所地保定市竞秀区为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地的人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年四月十日书记员  张 瑾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初849号
原告：刘匍桃。
委托诉讼代理人：陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：袁红嫔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，男，该公司职工。
本院于2017年6月7日受理原告刘匍桃与被告张鑫、袁红嫔、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘匍桃于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告刘匍桃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘匍桃撤回起诉。
本案减半收取案件受理费500元，由原告刘匍桃负担。
审 判 员 陈 功
二〇一七年七月四日
代理书记员 尹礼红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第26号
上诉人（原审原告）徐文，女，汉族，1963年1月5日出生，退休职工，住四川省盐边县桐子林镇。
被上诉人（原审被告）盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人何雪林，该局局长。
委托代理人吴勇，男，汉族，1962年4月12日出生，系盐边县国土资源局法规科工作人员，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人徐文因与被上诉人盐边县国土资源局行政赔偿一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告徐文起诉所争议的盐边县桐子林镇B区1127平台的土地使用权属于盐边县四达五交化有限责任公司（以下简称：四达公司），四达公司对该宗土地依法行使处分权。本案原土地使用权人四达公司属于改制企业，盐边县国土资源局依据转让方与受让方的申请办理变更土地登记手续，原告徐文不具有该宗土地的直接权益，不具备直接对盐边县国土资源局的变更登记行为提起行政赔偿诉讼主体资格，盐边县国土资源局对土地使用权的变更登记行为未对原告徐文造成直接损失，且原告徐文行政赔偿申请所申请赔偿的内容，系原告所在企业改制的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第十一项之规定，裁定：驳回原告徐文的起诉。
原审原告徐文不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定未对被上诉人在B区1127台地的土地使用权权属变更所实施的行政行为是否违法，是否严重侵害上诉人的合法权益，是否给原告造成财产损失，是否被上诉人应承担赔偿责任和相应的法律责任作出裁定或判决。二、B区1127台地的土地使用权属于四达公司职工，根据安置职工文件，上诉人在该土地上应当享有面积为378.86㎡的土地使用权，具有该宗地的直接权益。三、在2012年2月四达公司转让土地给薛金德时，被上诉人不应该为B区1127台地办理变更登记手续，然而被上诉人在申报资料不齐全的情况下，对该宗地进行了违法变更土地使用权，并办理国有土地使用证。请求判令被上诉人返还上诉人应当享有的土地使用权及行政赔偿责任。
经审理查明，2014年9月24日，徐文向盐边县国土资源局提交《行政赔偿申请书》，以盐边县国土资源局“对1127台地权属关系变更实施的违法行使职权的行为，给其合法权益造成损害”为由，请求盐边县国土资源局给予赔偿。2014年10月30日，盐边县国土资源局以“盐国土资函（2014）316”作出《关于徐文申请行政赔偿问题的答复》，该答复内容为：徐文：你2014年9月24日提交我局的《行政赔偿申请》收悉，经核查，现答复如下：2012年2月6日，我局根据四达公司与薛金德提交的申请文件，为新县城原B区小商品批发市场宗地办理变更登记手续的行政行为，符合《土地登记办法》（国土资源部令第40号）相关规定，程序合法，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的违法行为，未对请求人造成任何损失。故，我局对于赔偿请求人的赔偿请求不予支持。如对本答复有异议，可自收到本答复意见之日起30日内向上一级行政机关申请复查。2014年11月10日，徐文不服该答复意见向盐边县人民政府申请行政复议。2015年1月9日，盐边县人民政府以“盐府复决字（2014）06号”《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。2015年2月12日，徐文以其在2014年9月24日向盐边县国土资源局提交《行政赔偿申请书》，盐边县国土资源局于2014年10月30日作出土地变更登记手续行政行为程序合法，未对请求人造成任何损失，不予支持的答复。请求人认为土地转让所实施的行政行使职权行为违法，造成请求人享有土地使用权财产损失，属于土地侵权赔偿案件，依法提起行政赔偿诉讼。请求依法判令撤销盐边县国土资源局作出的国土资函（2014）316号和盐边县国土资源局承担行政赔偿责任。
本院认为，盐边县国土资源局作出的“盐国土资函（2014）316”《关于徐文申请行政赔偿问题的答复》是一个具体的行政行为。上诉人徐文请求“依法判令撤销盐边县国土资源局作出的国土资函（2014）316号和盐边县国土资源局承担行政赔偿责任”的诉讼请求，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人徐文的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边行初字第4号行政裁定；
二、本案由四川省盐边县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 雷晓芳
二〇一五年八月三日
书记员 李卓恒
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第114号
原告吴某，女。
被告朱某，男。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年同居生活。2003年5月28日生育女孩朱某甲，2005年9月16日生育男孩朱某乙，2008年4月13日生育女孩朱某丙。2008年10月13日，双方补办结婚证。自原、被告同居后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚后生育的孩子朱某甲、朱某丙由原告抚养，朱某乙由被告抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年以夫妻名义同居生活。2003年5月28日生育女孩朱某甲，2005年9月16日生育男孩朱某乙，2008年4月13日生育女孩朱某丙。2008年10月13日，双方补办结婚登记。原、被告于2012年4月因琐事发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，2013年8月1日，本院以（2013）黔方民初字第1003号民事判决书判决驳回原告吴某的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告一直处于分居状态，2014年3月7日，原告又向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年3月27日，以（2014）黔方民初字第405号民事判决书判决驳回原告吴某的离婚诉讼请求，宣判后，原、被告继续处于分居状况，双方一直未在一起共同生活。另查明，原被告婚后无共同财产。
上述事实，有原告陈述，大方县公安局响水派出所出具的《户籍登记证明》、响水乡社会事务办公室出具的《结婚登记证明》、响水乡计划生育办公室出具的《诚信计生证明》、贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第1003号民事判决书、（2014）黔方民初字第405号民事判决书及证人吴洪芬、吴艳菊证言等证据在卷佐证，足已认定。
本案焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，离婚案件中，判断夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准，如果婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，原告于2012年4月因琐事发生矛盾离家外出后一直与被告分居至今，原告分别于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院（2013）黔方民初字第1003号民事判决书、（2014）黔方民初字第405号民事判决书均判决驳回原告吴某的离婚诉讼请求。两次判决后，原、被告均一直未在一起共同生活，双方一直处于分居状态，现已确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于未成年孩子朱某甲、朱某乙、朱某丙的抚养问题，原告要求抚养孩子朱某甲、朱某丙，被告抚养朱某乙的主张被告未提出异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚；
原、被告婚后生育的未成年孩子朱某甲、朱某丙由原告吴某抚养，朱某乙由被告朱某抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年二月四日
书记员 詹运毕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第37号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄大坤，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄桂琴，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄大坤、庄桂琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月1日以被执行人黄大坤、庄桂琴多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101137号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48024元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101137号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日依法送达被执行人黄大坤、庄桂琴，被执行人黄大坤、庄桂琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48024元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄大坤、庄桂琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄大坤、庄桂琴必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101137号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48024元。
三、被执行人黄大坤、庄桂琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第37号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人刘国柱，男，农民，住浦城县。被执行人黄桂红，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140921号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140921号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1355号
原告重庆汇卓电子衡器有限公司。
法定代表人杜康，该公司总经理。
委托代理人邓斌，该公司职工。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司。
法定代表人梁家华，该公司总经理。
委托代理人聂学俊，四川协州律师事务所律师。
原告重庆汇卓电子衡器有限公司诉被告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆汇卓电子衡器有限公司委托代理人邓斌、被告长宁县龙华煤业有限责任公司委托代理人聂学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆汇卓电子衡器有限公司诉称：2012年5月8日，原告与被告长宁县龙华煤业有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，被告到原告处购买全电子汽车衡一台，价款43600元，双方约定违约金为价款的20℅，签订合同时被告向原告支付了定金12000元，根据合同约定，被告应在该设备安装调试合格后支付余款31600元，但此后被告以各种原因未履行付款义务，经原告多次催收，被告仅于2013年4月27日支付10000元，原告根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特起诉来院，请求被告立即支付余款21600元，并承担违约金8720元，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县龙华煤业有限责任公司辩称：尚欠原告产品余款21600元属实，现被告资金困难，请求延期支付。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告长宁县龙华煤业有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，被告到原告处购买全电子汽车衡一台，合同价款43600元，双方并约定不履行合同义务或履行义务不符合约定即为违约，违约金为合同价款的20℅，签订合同时被告向原告支付了定金12000元，根据合同约定，被告应在该设备安装调试合格后支付余款31600元，但该设备安装调试合格后被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催收，被告于2013年4月27日支付10000元，2015年7月29日，原告根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，向起诉来院，要求被告立即支付余款21600元，并承担违约金8720元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告欠原告全电子汽车衡余款21600元，被告也予以认可，本院予以确认，被告应按合同约定支付欠款，并应按照合同约定支付违约金。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定、判决如下：
被告长宁县龙华煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇卓电子衡器有限公司全电子汽车衡产品余款21600元及违约金8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告长宁县龙华煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1355号
原告王家兴。
被告河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市正东街27号。
法定代表人谷献余，董事长。
委托代理人杜会强、刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
本院审理原告王家兴诉被告河北新源发国际商贸城有限公司名誉权纠纷一案，原告王家兴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王家兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王家兴负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月七日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1355号起诉人尤金福，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，住宁夏回族自治区永宁县。2015年6月18日，本院收到起诉人尤金福的起诉状，其诉称，曹立书将其所有的广本雅阁轿车一辆（宁A×××××）借走后至今未归还，现要求曹立书返还上述车辆。经审查，本院认为，起诉人尤金福已向宁夏回族自治区永宁县公安局某派出所报警，要求曹立书归还其所有的广本雅阁轿车，且某派出所也已将该案作为刑事案件处理，因此，起诉人尤金福的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对尤金福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一五年六月二十三日书 记 员 严其云《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1355号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告李国富，男，生于1978年4月8日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李国富电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月十日书记员  董冠群
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1355号原告王家兴，男，1968年4月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市正东街27号。法定代表人谷献余，董事长。委托代理人杜会强、刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。本院审理原告王家兴诉被告河北新源发国际商贸城有限公司名誉权纠纷一案，原告王家兴于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王家兴负担。审判员  韩立芹二〇一五年八月七日书记员  杨红豆
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执373号
申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）。
法定代表人罗龙兰，经理。
被执行人肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司与被执行人肖正荣修理合同纠纷一案，责令被执行人肖正荣在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司支付本金17707元及迟延履行利息，负担案件受理费125元，执行费170.1元，但被执行人肖正荣未履行。经查，被执行人肖正荣有赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆。
二、被执行人肖正荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十一月二日
书记员 彭忠德
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执373号
吉安市公安局交通警察支队：
本院于2016年11月2日作出（2016）赣0821执373号执行裁定书，裁定查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆。
附：本院（2016）赣0821执373号执行裁定书一份。
二0一六年十一月二日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、彭忠德联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
修理合同纠纷
案号
（2016）赣0821执373号
受送达人
肖正荣
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
修理合同纠纷
案号
（2016）赣0821执373号
受送达人
吉安市东兴汽车贸易有限公司
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
修理合同纠纷
案号
（2016）赣0821执373号
受送达人
吉安市交警支队车管所
送达地点
吉安市交警支队车管所
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执373号之一
申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司。住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）。
法定代表人罗龙兰，该公司经理。
被执行人肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司与被执行人肖正荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖正荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给17707元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十一日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月11日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执373号
案（事）由：修理合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司与被执行人肖正荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖正荣未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给17707元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣Ｄ×××××吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
案号
(2016)赣0821执373号
案由
修理合同纠纷
申请
执行人
吉安市东兴汽车贸易有限公司
被执行人
肖正荣
立案时间
2016.5.18
申请标的
17707元及利息
结案时间
2016.11.11
实际到位金额
0元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人肖正荣所有的赣D8E3**吉利牌小车一辆，但未实际控制，暂时无法处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
晏卫农
2016年11月11日
局长批示
分管院长批示
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第164号
原告王利民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘全荣。
本院在审理原告王利民与被告刘全荣案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王利民于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王利民负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 刘德良
人民陪审�董绍静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1912号
原告：关某1，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
原告关某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1向本院提出诉讼请求：1.关某1与张某离婚；2.婚生子随关某1生活，张某承担抚养费；3.诉讼费用由张某负担。事实和理由：关某1、张某于2004年5月在浙江省温州市打工时相识，后再濉溪县南坪镇团结村关店庄同居生活，××××年××月××日生育一子关某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年4月张某外出，至今下落不明。婚生子关某3随关某1生活。
被告张某未作答辩。
关某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织关某1进行了庭审举证。
张某未提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对关某1所举证据审核认定如下：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会证明、证人关某2、葛某的当庭证述中涉及分居超过两年的内容，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。关某1提交的本人身份证复印件、张某、关某3身份证明、结婚证及结婚登记审查处理表中的内容，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关某1、张某同居生活，于××××年××月××日生育一子关某3。××××年××月××日进行登记结婚。2009年4月，张某生气离家出走，至今去向不明。婚生子关某3现随爷爷奶奶生活。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，张某自2009年4月生气外出且至今未归，可以认定夫妻感情确已破裂，关某1请求离婚，依法应予支持。根据婚生子关某3现随关某1父母生活的现状，张某又无法履行抚养义务，关某1请求婚生子关某3随其生活，依法应予支持。张某不直接抚养子女，应当负担一定的生活费和教育费。关某1要求张某承担抚养费，符合法律规定，依法应予支持。结合实际生活需要，当地农村居民收入状况，应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告关某1与被告张某离婚。
二、婚生子关某3随原告关某1生活，被告张某按每月300元支付抚养费，自2016年10月起至婚生子关某3能独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
案件受理费200元，由原告关某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1583号
原告：陈意，女，1978年10月2日出生，汉族。
被告：贾华，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告：盘海英，女，1981年4月12日出生，瑶族。
被告：官湘多，女，1987年11月20日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈意与被告贾华、盘海英、官湘多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈意，被告贾华、盘海英、官湘多的共同委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈意向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾华偿还原告借款本金220000元及2017年4月26日前的利息22188元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.判令被告贾华承担（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼费、律师费共计13000元；3.判令被告盘海英、官湘多对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告贾华向原告借款220000元用于资金周转，双方签订了一份《借款合同》。合同约定月利息为5500元，利息在每月的16日前支付，未约定借款期限，被告盘海英、官湘多为被告贾华的借款提供担保。原告将借款转入被告贾华指定的银行帐户，被告贾华向原告出具了借条，被告盘海英、官湘多在担保人栏内签字。借款后，被告未按约定日期支付利息，原告向法院提出诉讼，在审理过程中，经双方协商，被告盘海英、官湘多向原告出具了一分《担保协议》，协议约定，被告贾华下欠原告借款本金220000元，被告盘海英、官湘多自愿在2016年9月28日前偿还，利息从2016年3月28日起按月利率3%计算，逾期未偿还，则承担（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼、律师费共计13000元。之后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了部分利息，下欠借款本金及2017年4月26日前的利息22188元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《借款协议》、借条、转帐凭证、《担保协议》复印件各一份，拟证实：1.被�贾华于2015年2月16日向原告借款220000元，被告盘海英、官湘多为被告贾华的借款提供担保；2.被告盘海英、官湘多自愿承担（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼、律师费共计13000元。
被告贾华、盘海英、官湘多辨称，1.被告向原告借款属实，被告已向原告偿还了部分借款本息；2.双方约定的利息过高，超过部分不予支持。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告贾华向原告借款220000元用于资金周转，双方签订了一份《借款合同》。合同约定月利息为5500元，利息在每月的16日前支付，未约定借款期限，被告盘海英、官湘多为被告贾华的借款提供担保。原告将借款转入被告贾华指定的银行帐户，被告贾华向原告出具了借条，被告盘海英、官湘多在担保人栏内签字。借款后，被告未按约定日期支付利息，原告向法院提出诉讼，在审理过程中，经双方协商，被告盘海英、官湘多向原告出具了一分《担保协议》，协议约定，被告贾华下欠原告借款本金220000元，被告盘海英、官湘多自愿在2016年9月28日前偿还，利息从2016年3月28日起按月利率3%计算，逾期未偿还，则承担（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼、律师费共计13000元。2017年3月27日，被告盘海英、官湘多对被告贾华的借款提供担保的时间延长至2017年9月28日，双方约定具体的保证方式为连带保证责任。之后，此款经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本金13400元及部分利息，下欠借款本金206600元及2017年4月26日前的利息14792元未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贾华向原告借款220000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告贾华支付了借款，而被告却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。现被告已向原告偿还了借款本金13400元及部分利息，下欠原告借款本金206600元及2017年4月26日前的利息14792元未偿还。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告盘海英、官湘多对被告贾华的借款提供了担保，双方约定具体的保证方式为连带保证责任，被告盘海英、官湘多应承担连�保证责任。故原告要求被告盘海英、官湘多承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告盘海英、官湘多未按《担保协议》约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼、律师费民事责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾华在判决生效后三日内偿还原告陈意借款本金206600元及2017年4月26日之前的利息14792元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告盘海英、官湘多对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告盘海英、官湘多在判决生效后三日内支付原告陈意（2016）湘1103民初76号民间借贷纠纷一案的诉讼、律师费13000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈意的其他诉讼请求。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告贾华、盘海英、官湘多负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十八日
书记员 潘文轩
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第76号
原告包某某。
被告王某某。
本院在审理原告包某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告包某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 昕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2943号
罪犯黄杏，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年10月11日作出（2013）兴刑初字第127号刑事判决，以黄杏犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年5月10日起至2018年8月9日止，于2014年1月10日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月，累计奖励分55.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄杏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00180号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员王毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日14时许，被告人陈某在枣阳市七方镇王庄村三组，因琐事与被害人吴某言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人陈某用锄头将吴某头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吴某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人陈某在枣阳市七方镇王庄村三组，因琐事与被害人吴某发生言语争执进而厮打。其间，被告人陈某使用锄头将吴某头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吴某的损伤程度为重伤二级。2014年10月22日17时许，被告人陈某主动到枣阳市七方派出所投案。2014年11月25日，被告人陈某赔偿被害人吴某全部经济损失，并达成了和解协议，获得了被害人谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：被害人吴某的陈述，证实2014年10月22日14时左右，因向陈某借烟抽为起因，发生争执并厮打，其间被陈某用锄头将自己头部伤的事实。证人秦某、常某的证言，均证实被告人陈某拿锄头将吴某头部打伤的事实。枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认定吴某的损伤程度为重伤二级。现场勘验笔录，案发现场平面图，枣阳市公安局扣押物品清单，伤者照片，案发现场及作案工具照片，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某酒后因琐事与其亲戚发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且此案系民事纠纷引起，后矛盾化解并得到谅解，有悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员程四杰审判员李有保二〇一五年六月二十九日书记员张倩君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2381号
原告：朱知德，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州星辰生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩区陶源路318号。
法定代表人：肖宁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丽华，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告朱知德因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告青蒿收购差价款29916元；2、本案诉讼费由被告承担。本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告永州星辰生物科技有限公司是从事中药材有苗培育、种植、收购、加工、销售的有限责任公司，原告朱知德是种植青蒿及收购他人种植的青蒿向被告永州星辰生物科技有限公司供货的农户。2014年9月25日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶5140公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.695%，单价为6.8元/公斤，总价款为34952元。2015年2月2日，永州星辰生物科技有限公司通过银行转账将34952元货款支付给了朱知德。2014年12月11日，永州星辰生物科技有限公司与朱知德签订一份《青蒿种植收购合同》，约定朱知德种植或者发动种植青蒿50亩，最低交售青蒿干叶7.5吨，最高交售10吨；永州星辰生物科技有限公司对朱知德种植青蒿干叶实行保护价收购，符�质量标准青蒿干叶保护价9元/公斤，质量未达标产品视为非合同内种植货源，不享受保护价优惠政策；质量标准：青蒿素含量不低于1.0%，水分不超过12%，无枝梗、无泥沙、不掺杂使假；合同有限期自2014年12月11日至2015年9月30日。2015年10月17日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶7920公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.72%，单价为6.8元/公斤，总价款为53856元。同日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司出具一份承诺书：1、遵从永州星辰生物科技有限公司的质量化验结果；2、此货款在2016年2月底结账；3、青蒿质量以封存样品公样为准。2016年1月22日、2月5日、6月18日、2017年1月21日、3月7日永州星辰生物科技有限公司通过银行转账分别将20000元、20000元、13856元、2000元、1168元货款支付给了朱知德,2017年5月4日。永州星辰生物科技有限�司又支付朱知德现金4000元，合计货款61024元。朱知德认为永州星辰生物科技有限公司应按9元/公斤的保护价支付货款，而永州星辰生物科技有限公司认为应按青蒿干叶质量标准支付货款。双方多次协商未果原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。朱知德于2014年9月25向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶5140公斤，永州星辰生物科技有限公司已将34952元货款支付给了朱知德，双方均履行了买卖合同的权利义务。2015年10月17日，朱知德向永州星辰生物科技有限公司送青蒿干叶7920公斤，经检测，朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量为0.72%，根据双方2014年12月11日签订的《青蒿种植收购合同》，朱知德所送青蒿干叶为达到合同约定的质量标准。根据朱知德所送的青蒿干叶青蒿素含量�永州星辰生物科技有限公司给出的单价为6.8元/公斤还略高于合同价格，按6.8元/公斤的单价，朱知德所送的青蒿干叶价款为53856元，而永州星辰生物科技有限公司支付的货款为61024元，永州星辰生物科技有限公司已履行了买卖合同约定的义务。朱知德提出其所送青蒿干叶的质量化验结果是永州星辰生物科技有限公司单方做出的，而朱知德于2015年10月17日出具一份承诺书，表示遵从永州星辰生物科技有限公司的质量化验结果，朱知德在庭审中提出承诺书上的“朱知德”不是其本人书写，当期没有提交相关证据予以证实，也没有申请笔迹鉴定，因此对朱知德该主张本院不予采纳。
综上所述，被告永州星辰生物科技有限公司已履行了买卖合同约定的义务，对朱知德的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决决下：
驳回原告朱知德的诉讼请求。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告朱知德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 伍建军
二〇一七年八月三日
书记员 李 淑
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3335号
原告段应贞，男，1954年2月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告田士春，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。
被告周桂芝，女，1963年8月21日生，汉族，住址同上，系被告田士春之妻。
本院在审理原告段应贞与被告田士春、周桂芝追索劳动报酬纠纷一案中，原告与2016年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段应贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段应贞负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘文博