wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初16号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张敬新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年9月20日，被告人刘某某驾驶蒙DX**号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶，当日5时20分许行经弯道由西向东行驶至104KM路段时，与前方同方向王某某驾驶的冀X**号普通二轮摩托车尾部相刮撞，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某某驾驶车辆逃逸。经隆化县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次交通事故全部责任。隆化县人民检察院认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场材料、事故认定书、鉴定意见等证据。
被告人刘某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，称自己当时不知道撞人了，所以没有停车。请求对其从轻处罚。辩护人马海瑞的辩护意见是，对检察院指控刘某某犯交通肇事罪无异议，但认为刘某某在没有确定撞到人的情况下离开，他以为成功躲过去了，没有明知的故意。公安机关找到刘某某后，他没有逃避法律责任，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，所以刘某某不属于肇事后逃逸。另外刘某某系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月20日，被告人刘某某驾驶蒙DX**号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶，当日5时20分许行经弯道由西向东行驶至104KM路段时，与前方同方向王某某的冀X**号普通二轮摩托车尾部相刮撞，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘某某驾驶车辆逃离现场，后被公安机关查获。经隆化县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次交通事故全部责任。
另查明，被告人与被害人亲属已就民事赔偿问题达成协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实自己2015年9月20日早5点多钟，途径隆化县内曾在一弯道看见路边有一个女的，身穿校服式上衣，没带头盔，摩托车停在路边，因自己犯困，看到时距离也就三四米远了，急忙打方向，方向都打死了，车辆差点侧翻，过去后以为没刮到她，也没听见声音，就没停车直接开车走了。
2、证人证言
桑某某的证言，证实其是隆化县唐三营镇石片村人，2015年9月20日早上5点50分左右，自己去菜地时，发现石片村附近一辆摩托车和一个人都倒在路边，人已经不动了，于是就报警了。
边某某的证言，证实其为唐三营镇河南营村村民，当日早晨5点多，自己乘坐一辆拉牛的车过去时，看见王某某在公路上站在她的摩托车旁边，好像在整理自己的衣服。
杨某的证言，证实当日早晨5点多，自己驾驶一辆农用车经过石片村路段时，看到一个人躺在公路白线外，但没看到事故如何发生的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场的基本情况。
4、驾驶员、车辆信息查询结果单，证实被告人刘某某有驾驶资格、肇事车辆已年检等相关信息。
5、车辆枝术检验记录、照片，相关部位漆片、漆痕提取笔录，证实肇事车辆的损坏及对相关部位进行了物证提取的情况。
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实冀X**号两轮摩托车保险杠左侧接触部位红色附着物与蒙DX**号货车右侧大箱板疑似接触部位红色漆片红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。
7、法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为王某某系胸部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
8、交通事故认定书，认定被告人刘某某负此次交通事故的全部责任。
9、被告人的户籍证明，证实被告人刘某某1979年6月30日出生，具有完全刑事责任能力等自然情况。
10、调解协议书、谅解书、收款条，证实本案民事赔偿问题已达成协议并履行，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，控辩双方对主要内容无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡。发生交通事故后未立即停车保护现场、抢救伤者并及时报警，而是驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在行车途中明知发生了危险的情况下，不停车确认是否安全，而是驾车逃离现场，应认定具有肇事后逃逸情节。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某称其不知道撞人，辩护人马海瑞认为被告人不属于交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执异7号
异议人（被执行人）：敦化市宏宇置业有限公司。
申请执行人：郭唐库。
被执行人：孔宝利。
本院在办理郭唐库申请执行敦化市宇宏置业有限公司、孔宝利民间借贷纠纷一案中，异议人敦化市宇宏置业有限公司向本院提出书面异议，要求中止执行（2017）陕0402执1919号执行裁定书，解除冻结的银行账号。本院依法组成合议庭，在对该异议进行审查过程中，异议人敦化市宇宏置业有限公司因本院已解除冻结措施而提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予异议人敦化市宇宏置业有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 张佳乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第252号
再审申请人（一审被告）李某某。
再审申请人（一审被告）陈甲。
再审申请人（一审被告）陈乙。
上述三再审申请人共同委托代理人陈丙。
再审申请人（一审被告）陈丙。
被申请人（一审原告）潘甲。
委托代理人潘乙。
再审申请人李某某、陈甲、陈乙、陈丙因与被申请人潘甲被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2008）宝民一（民）初字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某、陈甲、陈乙、陈丙申请再审称，因陈友翔突发疾病去世，其作为继承人对债务一无所知，无法在一审时提供证据。现有（2011）沪二中民四（商）终字第1258号生效判决证明系争借款为公司借款，而非陈友翔的个人借款，且潘甲针对同一借款又以上海友翔五金实业有限公司为被告提起过诉讼，证明潘甲认可该笔借款是出借给公司的。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
潘甲辩称，系争借款经过多次续借，一审时只对最后一张借条进行了审查，但在其他关联案件审理中出现了新证据证明系争借款实际投入了上海友翔五金实业有限公司，陈友�与上海友翔五金实业有限公司的财产出现了混同，故应由陈友翔的继承人和上海友翔五金实业有限公司共同承担还款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，潘甲于2008年提起本案一审诉讼，主张其与陈友翔个人之间存在民间借贷关系，一审判决根据借款凭证、当事人陈述等证据认定系争借款的债务人为陈友翔。一审判决后双方当事人均未上诉，已发生法律效力。其次，潘甲于2013年以上海友翔五金实业有限公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，但其后来又向法院申请撤回起诉，故潘甲另案起诉的行为不足以影响本案系争借款的性质。再次，（2011）沪二中民四（商）终字第1258号民事判决中并未直接包含本案系争借款，且经比较后确认两案所涉借款存在不同之处，故上述判决所作的认定并不能必然得出推翻本案一审判决认定的结论。据此，李某某、陈甲、陈乙、陈丙申请再审的理由依据不足，本院难以支持。
综上，李某某、陈甲、陈乙、陈丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某、陈甲、陈乙、陈丙的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5631号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司，住所地合肥市包河区延安路北重庆路西3#厂房，统一社会信用代码91340100783090806M（1-1）。
法定代表人：龚仁红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005634019323。
法定代表人：姚晓军，执行董事兼总经理。
原告合肥同创彩印包装有限责任公司与被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤回对被告合肥海润光伏科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥同创彩印包装有限责任公司撤回对被告合肥海润光伏科技有限公司的起诉。
审判员 钱朝保
二〇一八年六月五日
书记员 董梦君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督295号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王立清，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2005年1月23日被申请人王立清在该支行借款25,000.00元，约定利率10.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月20日。被申请人王立清借款后偿还10，000.00元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人王立清立即给付借款15，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款,15,000.00元及利息。利息从2005年1月23日开始至还清时止，利率按10.695‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人王立清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终84号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜杰，男，1995年5月1日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，捕前住右玉县新城镇中巴学校南。2013年5月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2016年1月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同年1月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年5月20日因犯盗窃罪被右玉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被右玉县公安局刑事拘留，同年12月20日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人杨胜杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋0623刑初15号刑事判决。原审被告人杨胜杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨胜杰的上诉状并听取其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日下午14时许，原审被告人杨胜杰容留侯某某、王某某、李某某等六人在其位于右玉县新城镇后河西街的平房内吸食毒品”土制海洛因”。当日下午16时许，右玉县公安局工作人员将杨胜杰传唤回派出所调查询问，杨胜杰对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。右玉县公安局侦查人员在对侯某某、李某某、王某某调查时也均证实于2016年12月8日下午14时许在杨胜杰位于右玉县新城镇后河西街的平房内吸食毒品，并对该三人尿样检验，结果呈阳性。
上述犯罪事实，原审被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证右玉县公安局新城派出所于2016年12月9日出具的抓获经过，书证原审被告人杨胜杰的户籍证明，证人侯某某、李某某、王某某的证言，原审被告人杨胜杰的供述与辩解，原审被告人杨胜杰容留他人吸毒的现场平面示意图、现场方位示意图，证人侯某某、李某某、王某某对原审被告人杨胜杰的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2013]第000240号、行罚决字[2016]000028号行政处罚决定书，书证朔州市右玉县公安局强戒[2016]000007号强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初20号刑事判决书，书证山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06刑终76号刑事裁定书等证据在案佐证，从而证实了原审被告人杨胜杰容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院认为，原审被告人杨胜杰无视国法，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。原审被告人杨胜杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和人们的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，以杨胜杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨胜杰以原判量刑偏重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨胜杰容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提量刑偏重的上诉意见无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月十四日
书记员 王 芸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1960号
原告：朱莲莲，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：刘汉生，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼，统一社会信用代码：91371103595200297B。
诉讼代表人：孙绪军，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，系该单位职工。
�告朱莲莲与被告刘汉生、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称岚山人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲莲的委托诉讼代理人代世柱、被告刘汉生的委托诉讼代理人于宝国、被告岚山人寿财保的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莲莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费等损失17798元。事实和理由：2017年5月11日，被告刘汉生驾驶鲁Ｌ×××××轿车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××普通客车相撞，发生交通事故，致原告所驾驶车辆严重受损，该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，对原告的损失被告没有赔付。被告的鲁Ｌ×××××车辆投保了强�责任保险，故提起本诉。
被告刘汉生辩称，对事故认定书事故发生的事实和过程没有异议，对事故认定的部分事实有异议。
被告岚山人寿财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合法、合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日15时，被告刘汉生驾驶着鲁Ｌ×××××轿车沿岚山区钢城大道由西向东行驶至玉泉二路路口时，与由北往南原告驾驶的鲁Ｌ×××××普通客车相撞，发生交通事故，双方车辆受损，该事故经交警岚山大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本次诉讼中，原告朱莲莲提供评估报告一份，主张因交通事故造成其车辆损失16947元，并支出评估费851元。
另查明，2017年7月7日，经原告申请，本院对肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车裁定予以扣押。庭审中，两被告对原告的车辆损失评估报告提出异议，但经本院书面通知，两被告均没有提出重新鉴定评估的申请。
本院认为，机动车交通事故双方应当按照事故发生时的过错大小、事故责任等分担事故损失。被告刘汉生驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速行驶，经交警部门认定对事故的发生应承担全部责任，双方对事故责任划分未提出异议，故有责任赔偿原告的全部事故损失。因肇事车辆投保交强险，被告岚山人寿财保应当在交强险限额内先行赔付原告事故损失。对于原告的损失，两被告虽有异议，但经本院书面告知后，两被告均未在指定期限内申请对原告车辆进行重新鉴定评估，故本院依照原告提供的评估报告确定本案事故损失为16947元，支出的评估费851元，有评估公司的收款证明，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险财产损失理赔限额内支付原告朱莲莲车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘汉生赔偿原告朱莲莲交强险理赔之外的车辆损失14947元，于本判决生效后十日内付清；
付款义务人如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，诉前财产保全申请费220元，价格评估费851元，三项合计1193.5元，均由被告刘汉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1960号之二
原告(××)：朱莲莲，女，汉族，住日照市山海天旅游度假区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告（被申请人）：刘汉生，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1103财保123号民事裁定书将刘汉生所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于万方停车场。现因被告交付赔偿款并申请解除对该车辆的保全。本院对该申请予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对刘汉生所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任杰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第12660号
原告北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会，住所地北京市房山区。
法定代表人鲁永东，主任。
被告林建英，女，1956年11月24日出生。
委托代理人侯建华，男，48岁。
委托代理人忻苗苗，男，48岁。
原告北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会与被告林建英排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会诉称：2011年7月19日，被告林建英不顾周边邻居及村委会劝阻，将其院前南北砌上围墙，造成其院前道路被截断，严重影响了其周边邻居的通行及排水，故诉至法院，要求被告拆除违法建设之围墙。并承担诉讼费用。
本院认为：经调查核实，原告起诉要求被告拆除的围墙，已于2011年7月29日，经北京市房山区韩村河镇人民政府，以被告林建英的建设未取得乡村建设规划许可证为由，下发了“韩政改字（2011）第2号《限期改正通知书》，改正内容为被告林建英将墙体拆除”。因此，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，原告的诉讼主张属于国家有关行政机关的职权范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6734号
罪犯曾少雄，男，1973年12月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月26日作出（2011）大刑初字第456号刑事判决，以被告人曾少雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。宣判后因北京市大兴区人民检察院提出抗诉，经北京市第一中级人民法院于2011年11月15日以（2011）一中刑终字第3612号刑事判决：维持原判对扣押涉案卷烟四千一百五十条，依法予以没收的判决；撤销原判对曾少雄犯销售伪劣产品罪量刑和罚金的判决；曾少雄犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾少雄已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曾少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾少雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾少雄减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 舟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00186号
申请人秦某某。
被执行人胡某某。
申请人秦某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00161号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人自觉履行案款7000元，申请人领取并自愿放弃3000元不再追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 齐晓娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4595号
申请执行人陈文达：
被执行人何顺达等：
申请执行人陈文达与被执行人何顺达等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02594号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4595号】，在执行过程中，本案本次执行到位2498元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4595号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民二初字第522号
原告：江门市川粤供水设备有限公司。
法定代表人：杨永双，董事长。
委托代理人：蒲朝阳，该公司行政人员。
被告：伍献，男，是广州市天河区东圃金誉建材商行的经营者。
原告江门市川粤供水设备有限公司诉被告伍献定作合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲朝阳到庭参加了诉讼。被告伍献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月30日签订《供水设备购销合同》，合同金额497789元，原告按照被告要求于2010年9月12日、9月22日、10月26日分三次把产品送给被告指定的广州市石井镇海军学院内，并安装调试合格，被告也支付了大部分货款，但尚欠89096元。原告经多次向被告催款，但被告至今未付。据此，请求法院：一、判令被告支付剩余合同款项89096元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张提交下列证据：
一、原告的《企业法人营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、广州市天河区东圃金誉建材商行（以下简称金誉商行）的《个体工商户档案资料》、《企业注册基本资料》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原告与被告个人经营的金誉商行于2010年6月30日签订《供水设备购销合同》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
四、原告的《送货单》四份，证明原告将供水设备交付给被告指定委托收货人签收的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告与金誉商行于2010年6月30日签订《供水设备购销合同》，约定由原告按金誉商行的要求供应及安装供水设备。合同载明：“购方：广州市天河区东圃金誉建材商行（胡君龙）（以下简称甲方），供方：江门市川粤供水设备有限公司（以下简称乙方）。一、合同所供产品名称、型号、数量、金额清单‥‥‥总计：￥497789元。‥‥‥三、供货时间：合同生效后，并收到甲方预付款之日起乙方20天内送货至甲方，乙方负责卸货及安装。‥‥‥五、付款方式：1、合同签订后，甲方向乙方支付金额10000.00元（壹万元）作为定金；2、货到工地，甲方立即支付实到货物金额的70%，给乙方后，乙方开始卸货；3、安装完成后，10个工作日内甲方向乙方支付至合同总金额的80%；4、调试验收合格后，甲方向乙方支付至合同总金额的97%给乙方（从安装完成之日起60个工作日内甲方未调试验收，则乙方视为验收合格）。5、余留3%为质保金，质保期为一年。‥‥‥八、甲方（购方）需指定委托收货人与联系方式：胡君龙、李晓辉。‥‥‥”原告及金誉商行分别在合同上加盖印章。
合同签订后，原告分别于2010年9月12日、9月22日、10月26日将价值497789元的供水设备交付给合同指定的委托收货人胡君龙等人签收。
庭审中，原告确认已交付给被告的供水设备安装调试完毕并经被告验收合格，但金誉商行只支付408693元，尚欠原告定作款89096元。
另查明：金誉商行是被告个人经营的个体工商户。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告与金誉商行签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履行。
原告已按合同约定交付供水设备，本案中，没有证据证明金誉商行收到货物后，向原告提出有关安装或质量异议，因此，金誉商行没有按合同约定的付款期限付清定作款的行为，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”金誉商行是被告个人经营的个体工商户，因此，原告要求被告支付欠款89096元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，亦不影响本院依法作出缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告伍献在本判决发生法律效力之日起七日内支付定作款89096元给原告江门市川粤供水设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告伍献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 陈翠云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林树强
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执685号
被执行人侯大权，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院2016年11月17日立案执行被执行人侯大权刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00239号刑事判决书，被执行人侯大权应缴纳刑事罚金15000元。现查明，被执行人侯大权在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00239号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人侯大权应继续履行安陆市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00239号刑事判决书刑事罚金15000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁启辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6802号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：何松江，1988年5月27日，住湖南省平江县。
中信银行股份有限公司广州分行与何松江信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3897.07元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月2日，利息为1810.04元、滞纳金为1903.06元、超限费758.97元；自2011年1月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担公告费144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6802号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0172号
原告牛某，农民。
被告孙某，农民。
原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告牛某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍于1993年相识后未领结婚证即开始同居生活，于2002年9月生一子牛开心，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生活作风不检点，2009年农历正月初一被告同本村一男子私奔，至今未归，双方感情确已破裂，要求离婚。
被告孙某未到庭参加应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识后未领结婚证即开始同居生活，1995年抱养一女牛春红，现已出嫁；2002年9月生一子牛开心。2009年农历正月初一，被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述及丰县欢口镇沙庄村民委员会出具的证明为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案当事人经人介绍相识不久后便同居生活，虽生有子女，但双方彼此之间了解较少，以至于在婚后的共同生活中常发生争吵。被告于2009年正月初一离家出走至今未回，原告离�态度坚决，双方感情确已破裂。故，原告离婚之诉，本院予以准许。有关财产问题及子女抚养问题待被告孙某出现后另行解决。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴文路
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保30号
申请人付鸿成。
被申请人刘向东。
被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司。住所地，丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人张宏亮，该公司董事长。
申请人付鸿成于2016年2月15日向本院提出申请称，2015年1月9日，被申请人刘向东向申请人付鸿成借款200万元，借款期限9个月，月利率为3%，被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司为刘向东向申请人付鸿成提供了连带责任保证。申请人付鸿成向被申请人刘向东提供借款后，被申请人刘向东没有按约偿还借款，被申请人丹江口市东仁浩科工贸有限公司也未履行保证义务。现情况十分紧急，为防止被申请人刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司转移财产、逃避债务，为使债权能得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司所有的价值300万元的财产进行诉前财产保全。担保人付良毅、胡胜杰自愿用其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人付鸿成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人付良毅、胡胜杰共同所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5141号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘楚钦，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘楚钦金融借款合同纠纷一案中。原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告刘楚钦的起诉。
本案受理费减半收取为156.95元，保全费225.56元，合计382.51元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁嘉豪
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初155号
原告王国斌，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区南民乐社区128组民乐一道街号，身份证号2302031959********。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街453号。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告王国斌与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国斌委托代理人金丽花及被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人李柏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国斌诉称，2015年5月30日16时许，张呈滨驾驶黑BT27**号小型轿车行驶至军校街203医院公交站由北向南行驶时，与由西向东横过道路的骑自行车的原告王国斌相撞，造成王国斌受伤的交通事故。原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：“右足第二趾骨开放性骨折”，经建华交警大队道路事故认定为：张呈滨负事故主要责任，王国斌负事故次要责任。张呈滨驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者商业险，对该起事故造成的人身损害，承保的保险合同在理赔的限额内优先向原告承担赔偿责任，故诉至法院请求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付医疗费15395.00元，住院伙食补助费6320.00元，误工费17000.00元，护理费11327.00元，交通费237.00元。
原告王国斌向法院提交以下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告系城镇居民；2、事故认定书，证明原告承担次要责任，超出强险部分保险公司应承担80%；3、住院诊断书，医疗住院费票据，门诊诊断书，门诊手册，住院病案，证明原告受伤情况，花医药费16743.81元；4、护理人员身份证明；5、误工证明及营业执照证明，原告所在单位及收入情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司无书面答辩，但庭审时辩称，保险公司对原告起诉的原告因交通事故受伤及肇事车辆在保险公司投保的事实不持异议。保险公司可以在保险范围内承担保险责任，本次事故按主次责任认定的，依据保险合同约定保险公司应承担70%责任。原告年龄已退休，不产生误工费，原告系女性，职务守夜人员不符合实际。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：
2015年5月30日16时许，张呈滨驾驶黑BT27**号小型轿车行驶至军校街203医院公交站由北向南行驶时，与由西向东横过道路的骑自行车的原告王国斌相撞，造成王国斌受伤的交通事故。原告王国斌被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗79天，经诊断为：“右足第二趾骨开放性骨折、左前臂外伤”。住院期间二级护理79天，护理人员王国萍系城镇居民。原告王国斌为城镇居民，误工150天，所在单位鑫万盛汽车美容养护行，月工资收入为2200.00元。经建华交警大队道路事故认定为：张呈滨负事故主要责任，王国斌负事故次要责任。张呈滨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业险。原告住院治疗花医疗费16743.81元，原告此次事故产生的其他合理损失包括误工费11，000.00元（2200／月×150天），住院伙食补助费7900.00元（100.00元×79天），护理费11327.00元（143.38元×79天），交通费237.00元（3.00元／天×79天）。
另原告王国斌主张其另有龙沙区鑫恒泰通讯器材商店守夜工作，月收入1200.00元。
又查明张呈滨驾驶的黑BT27**号小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险和第三者商业保险。
本院认为，张呈滨驾驶车辆违章驾驶是造成原告王国斌受伤的主要原因，交警部门认定原告负事故的次要责任，肇事司机负事故的主要责任。依法被告应负担80%责任。因该车已经在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。被告保险公司应在交强险范围内给付原告全额赔偿，对超过部分以责任比分担。因原告系女性夜间打更工作不适宜，不予认定此项误工损失不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险范围内给付原告王国斌医疗费10，000.00元，护理费11，327.02元，误工费11，000.00元，交通费237.00元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在商业险范围内给付原告王国斌医疗费5395.05元（6743.81元×80%），住院伙食补助费6320.00元（100.00元×79天×80%）。
上述款项于判决发生法律效力后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.98元由原告王国斌负担150.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担906.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一六年四月九日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初875号
原告深圳市国兆节能科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林路58号中ＸＸ活区9、10栋首层商铺104，统一社会信用代码914403007966380685。
法定代表人侯金来，总经理。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告广东中硕能源科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼304-306号房，统一社会信用代码91441900550579176G。
法定代表人高俊。
本院在审理上列原告深圳市国兆节能科技有限公司诉被告广东中硕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市国兆节能科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国兆节能科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1030元，本院按规定收取515元（已由原告预交），由原告深圳市国兆节能科技有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初137号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人龚永强，男，1989年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人龚永强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人龚永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日22时37分许，被告人龚永强无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由国道321线双加镇往石洞镇方向行驶，当车行至国道321线1833公里100米（双加镇土桥子路段）时，滑至路边水沟中，造成车辆受损、龚永强受伤的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人龚永强被送至医院抢救并抽血备检，经鉴定，被告人龚永强血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。
上述事实，被告人龚永强在庭审中无异议，且有现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、接处警信息、到案经过、情况说明、机动车出厂合格证、收款收据、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人王某某的证言，川菲司鉴所[2016]理鉴字第721号司法鉴定检验报告，被告人龚永强的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人龚永强在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚永强无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚；被告人龚永强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人龚永强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人龚永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第269号
申请执行人高芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省都江堰市。
被执行人潘清芝，女，汉族，1948年4月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人梁洪，男，汉族，1996年2月15日出生，住四川省都江堰市。
关于申请人高芳申请执行被执行人潘清芝、梁洪继承纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行中查明，被执行人潘清芝、梁洪去向不明，本案的执行内容为返还标的物，故目前暂无可供执行的条件，经申请人同意，本案终结本次执行，待有财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月十九日
书记员 邹荣杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终440号
上诉人（原审被告，反诉原告）辛高潮。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赵红群（又名赵长青）。
委托代理人李伟，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人辛高潮因与被上诉人赵洪群买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛高潮的委托代理人张有明，被上诉人赵洪群的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年赵红群多次卖给辛高潮檩条。2014年11月13日经结算辛高潮欠赵红群款5900元。后经赵红群催要，辛高潮至今未还款。
原审法院认为：赵红群与辛高潮之间系买卖合同关系，辛高潮欠赵红群货款5900元事实清楚。赵红群要求辛高潮偿还货款5900元，予以支持。辛高潮关于账已结清，不欠赵红群款的辩解，因辛高潮未提供充分证据证明其主张，不予采纳。辛高潮要求赵红群赔偿其10000元的反诉请求，因辛高潮未按规定缴纳反诉费，按其撤诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决一、辛高潮于判决生效之日起三日内偿还赵红群货款5900元；二、辛高潮提起的反诉按撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由辛高潮承担。
辛高潮不服原审判决，向本院上诉称：2014年赵红群和辛高潮共同协商，由赵红群在辛高潮处设立檩条销售点，双方协商不准设立第二销售点，而赵红群为眼前利益在鹿邑县多家设立销售点致使鹿邑销售点混乱，为销售檩条赵红群先行交押金5000元，即欠条欠款，辛高潮交给赵红群5000元后，赵红群给辛高潮打收到押金条1张。2015年4月28日赵红群来鹿邑结各销售款的账，辛高潮见到赵红群将鹿邑檩条市场混乱情况告知赵红群，而赵红群称：你愿意销就销，不愿意销算了，咱们结一下账，为了结账辛高潮将原押金条交给赵红群，赵红群接条后不算账，“抓住条便一气撕碎，辛高潮和赵红群发生口角因赵红群没结账，将条撕碎，辛高潮即报案110接警后转派出所干警查处，赵红群称属内部债务纠纷，让双方自行处理，赵红群称：你欠的账不要了咱两家账清了。事过数月不想赵红群恶人先告状，诉辛高潮欠他5900元，赵红群向法庭提供5900元欠条及请求追究违约责任，足以证明本条不是欠款凭证，赵红群存在违约责任应当赔偿10000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判赵红群赔偿辛高潮违约金10000元，或者发回重审。
赵红群答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当依法维持原审判决。
辛高潮在二审提供两份证据证明自己的主张：1.鹿邑县鸣鹿派出所在2015年12月9日出具的证明一份，证明目的：原件交押金5000元的条子，在结账时被撕掉，辛高潮报警，当地派出所进行了调查。赵红群发表质证意见为：不是事实，证明的内容是假的。2.证人任某出具的证明一份，证明目的：撕掉的条子是5000元。赵红群发表质证意见为：证人没有当庭证实，证明的内容是假的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：辛高潮上诉所称的由赵红群赔偿其10000元损失的主张，由于其在原审中虽然提起反诉，但是并没有依照规定缴纳诉讼费用，原审已经对其反诉按照撤诉进行了处理，辛高潮在二审主张赔偿损失不应当得到支持。综上，辛高潮的上诉理由不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛高潮承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月一日
书记员 王永波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4519号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4519号申请执行人邓艳红，女，1973年5月15日生，汉族，住湖南省。被执行人宁波北仑长运客运有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人史美罗，总经理。被执行人安辉，男，1978年1月10日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路XXX号建委大楼东侧五、六、八层，负责人吴来根，总经理。原告邓艳红诉被告宁波北仑长运客运有限公司、安辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初221号民事判决，已经发生法律效力。因被告宁波北仑长运客运有限公司、安辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不履行生效法律文书确定的义务，原告邓艳红于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔付64,726.70元，被告宁波北仑长运客运有限公司赔付25,343.86元，被告安辉赔付35,673.14元，并由被告宁波北仑长运客运有限公司负担诉讼费1,030元，被告安辉负担诉讼费442元。本院受理立案后，依法向被执行人宁波北仑长运客运有限公司、安辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未到本院履行。执行中，申请执行人来庭表示，被执行人宁波北仑长运客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已自行偿付了执行款项；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人安辉现无法找到；其在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人安辉在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓艳红与被执行人宁波北仑长运客运有限公司、安辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中安辉未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月二十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3232号
罪犯赵风雷，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了(2008)余刑初字第937号刑事判决，以被告人赵风雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵风雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵风雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵风雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵风雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第226号
原告全某某，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告王某某，户籍地黑龙江省青冈县。
原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日和2015年12月8日两次公开开庭审理了本案。原告全某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年12月29日登记结婚，婚生一名男孩王某甲，现年十七周岁。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生口角，致使双方感情破裂，原告曾于2007年要求与被告离婚，后因考虑到孩子小撤诉，在以后的生活中双方尚无和好之可能，故诉至法院请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲（1998年11月3日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至婚生子18岁时止；3、个人财物归个人所有，共同财产坐落于哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村，建筑面积80平方米住房一套，原、被告各分得40平方米。4、诉讼费用原告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告请求离婚的事实与理由与真实情况不符，虽然与原告在生活中有矛盾，但是双方感情很好，在老人生病期间矛盾激化，后分居至今，原告单方面要求离婚，一再挽留未果，遂同意离婚，但不同意抚养婚生子，因为原告比被告更有能力照顾孩子。
在本院开庭审理过程中，原告全某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王某某发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证和户口复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、证明1份，拟证明原、被告在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村居住；
证据三、民政局的证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告全洪仁未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示证据一、证据二、证据三、的真实性、合法性、关联性和证明的问题均无异议。
本院的认证意见为：原告举示的证据一、证据二、证据三、与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告1996年11月确立恋爱关系，于1997年12月29日登记结婚，婚生一子王某甲（1998年11月3日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事发生口角，在老人生病期间矛盾激化，现已分居，故原告诉至法院请求离婚。在审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原、被告在婚前有一定的感情基础，但婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾，现已分居，原告要求离婚，被告亦同意，应予准许。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告双方婚生子王某甲，现已满17周岁，其表示愿意跟随被告一起生活，应尊重孩子个人意愿由被告抚养为宜，结合实际情况，原告每月承担子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（1998年11月3日出生）归被告王某某抚养，原告全某某自2016年1月起每月给付被告王某某子女抚养费500元至子女独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告全某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林建军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1113号
上诉人（原审被告）太原钢运物流股份有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路452号。
法定代表人胡永生，总经理。
委托代理人陈国全，太原钢运物流股份有限公司职工。
委托代理人王筱武，太原钢运物流股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈宝明。
上诉人太原钢运物流股份有限公司因确认合同无效纠纷一案不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人太原钢运物流股份有限公司的委托代理人陈国全、王筱武,被上诉人陈宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，2006年原告陈宝明的儿子陈润芝经卜剑克介绍由太原市全联人力有限公司劳务派遣到被告太原钢运物流股份有限公司（原为太原钢运物流有限公司）工作，2009年1月26日陈润芝在工作中发生了交通事故，后经抢救无效死亡，肇事方已经就此次交通事故对受害方进行了赔偿。后被告太原钢运物流股份有限公司又支付给了原告陈宝明抢救费20000元，2009年2月23日卜剑克代原告给被告出具了收据，同日卜剑克代原告陈宝明与被告太原钢运物流股份有限公司签订了《陈润芝问题处理协议》。
原一审认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，现原告否认委托卜剑克与被告签订了《陈润芝问题处理协议》，被告也没有提供证据证明原告委托卜剑克与其签订《陈润芝问题处理协议》，原告至今也拒绝对该协议予以追认，卜剑克与被告签订的《陈润芝问题处理协议》无效，对原告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：卜剑克与被告太原钢运物流股份有限公司签订的《陈润芝问题处理协议》无效。
上诉人太原钢运物流股份有限公司上诉称，陈润芝从初次上班到发生交通事故后的一切事宜,事实上均由卜剑克代为处理,当时陈宝明对此并未提出异议,所以卜剑克具有口头委托代理的资格。陈润芝的死亡赔偿事宜应予和其存在合同关系的山西全联人力资源公司商谈,我公司无义务接纳处理事宜。陈宝明所得20000元,是我公司以救助形式给与的人道援助与工伤赔偿无关。请1、判决《陈润芝问题处理协议》有效；2、如判决《陈润芝问题处理协议》无效，则陈宝明将所得20000元退回太原钢运物流股份有限公司。
被上诉人陈宝明辩称，我儿子陈润芝在太原钢运工作时，发生工作死亡。上诉人给了20000元作为丧葬费。之后上诉人拿出协议让我签，我不签字，我认可一审法院的判决。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,陈宝明否认曾委托卜剑克与太原钢运物流股份有限公司签订了《陈润芝问题处理协议》，太原钢运物流股份有限公司并未提供证据证明确系陈宝明委托卜剑克与该公司签订《陈润芝问题处理协议》,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，故一审法院认定本案中涉及的卜剑克与太原钢运物流股份有限公司签订的落款日期为2009年2月23日的《陈润芝问题处理协议》,该协议无效，对陈宝明不发生效力,一审判决无误,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人太原钢运物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛磊磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第920号
原告杨汝君。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李继明。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人赵永军，系被告李继明的女婿。
原告杨汝君诉被告李继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨汝君及其委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告李继明的委托代理人董居福、赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日07时57分许，被告李继明驾驶无牌普通三轮摩托车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至青州市四公里路口时，与沿凤凰山路由西向东行驶至路口左转弯骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告李继明承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原损失医疗费等共计65408元，诉讼费用由被告负担。。
被告辩称，请求依法处理。
经审理查明，2014年6月15日07时57分许，被告李继明驾驶无牌普通三轮摩托车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至青州市四公里路口时，与沿凤凰山路由西向东行驶至路口左转弯骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李继明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第三项之规定，负事故的全部责任，原告杨汝君无责任。
原告发生事故后，被告送原告到青州市中医院救治，原告未住院，伤后第二天原告自行前往该医院住院治疗2天，诊断为左肩锁关节脱位、左锁骨远端撕脱骨折、多发软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月30日作出伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨汝君构成道路交通事故十级伤残；2、休治期限为120日；3、1人护理30日；4、30日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
被告李继明驾驶无牌普通三轮摩托车所有人为李继明，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告杨汝君主张因该事故造成如下损失：医疗费497.78元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费9292.80元、（77.44元／天×120天）护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、残疾赔偿金48048.80元（28264元／年×17年×10%）、营养费900元（30元／天×30天）、法医鉴定费1900元、鉴定检查费86元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费497.78元、住院伙食补助费60元、护理费2323.20元、残疾赔偿金48048.80元、鉴定费1900元、鉴定检查费86元，上述损失本院直接予以确认。原告杨汝君主张证据不充分和需要本院自由裁量的损失有：误工费、营养费、交通费、精神抚慰金。
另查明，被告在诉前已为原告支付医疗费688.40元，原告起诉时未将被告已支付的医疗费计算在赔偿数额内。后被告未再为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农民消费性支出为7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告杨汝君提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、杨汝君及其护理人员的身份证明材料，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定费、鉴定检查费单据。已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨汝君与被告李继明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李继明承担事故的全部责任，原告杨汝君无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为52915.78元。关于营养费应按照每日20元计算，营养费为600元（20元／天×30天）、交通费依据原告实际住院情况，酌情确定20元。精神损害抚慰金2000元，原告主张过高，按照原告伤残等级，酌情确定1000元，原告主张误工费9292.80元，发生交通事故时原告年龄巳满63周岁，巳超出我国规定的退休年龄，亦不能提供证据证明其二次就业，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告杨汝君因该事故造成的合理损失共计54535.78元。
被告李继明作为肇事三轮摩托车的车主，未依法为该车投保交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告李继明首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨汝君医疗费497.78元、住院伙食补助费60元、护理费2323.20元、残疾赔偿金48048.80元、营养费600元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，共计52549.78元。超出机动车责任强制保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，对原告的该部分损失1986元（54535.78元-52549.78元），确定由被告李继明承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律的规定，判决如下：
一、被告李继明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨汝君损失共计52549.78元；
二、原告杨汝君超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1986元，由被告李继明赔偿；
三、驳回原告杨汝君的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项赔偿款，共计54535.78元，被告李继明于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告杨汝君负担75元，被告李继明负担1360元；诉讼保全费120元，由被告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1435元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月二日
书 记 员 李聘婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第607号
原告陈甲，女，汉族，1969年2月14日出生。
被告唐乙，男，汉族，1990年5月12日出生。
本院在审理原告陈甲诉被告唐乙离婚纠纷一案中，因原告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取75元，由原告陈甲负担。
审判员 郭军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第01756号
原告：吕士科，男。
委托代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男。
被告：武秀梅，女。
被告：解群峰，男。
原告吕士科诉被告谢辉，武秀梅，解群峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕士科及委托代理人曹忠礼、被告解群峰到庭参加诉讼。被告谢辉、武秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士科诉称，被告谢辉、武秀梅夫妇因经营之需于2013年3月15日、2013年7月26日、2013年8月27日分三次向其借款合计23万元，利息约定月息1.5分，二被告并给其分别出具了三张借条。被告解群峰对2013年7月26日及年8月27日的两笔借款提供了担保。现原告要求三被告偿还借款未果，特诉请判决三被告偿还借款及利息并承担诉讼费。
被告谢辉、武秀梅未进行答辩。
被告解群峰辩称，原告诉称均是事实，如找不到谢辉、武秀梅其愿意偿还其担保的借款及利息。
经审理查明，谢辉、武秀梅因经营所需资金，分别于2013年3月15日向吕士科借款70000元；2013年7月26日向吕士科借款60000元；2013年8月27日向吕士科借款100000元，后二笔的担保人为解群峰，三笔借款合计23万元，利息均定为1分5厘，二被告给吕士科出具上述三张借条。后吕士科向谢辉、武秀梅、解群峰要求偿还借款未果，吕士科起诉至本院要求谢辉、武秀梅、解群峰偿还本金及利息并承担诉讼费。
以上事实原告身份证、借条三张、原告吕士科及被告解群峰陈述在卷作证。
本院认为：公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。谢辉、武秀梅向吕士科借款，并给吕士科出具借条，系依法成立的合同，理应受到法律的保护。对吕士科主张谢辉、武秀梅依法偿还本金及利息，符合法律的规定，且约定的利息未起过法定的限额，本院予以支持。被告谢辉、武秀梅虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。解群峰对100000元及60000元借款以担保人的身份签名，未约定一般保证，还是连带保证，依法推定其为债务连带保证责任人。因此对吕士科要求解群峰承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第（一）、（二）、（四）、（五）项、第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉，武秀梅于判决生效后十日内偿还告原告吕士科借款230000元及利息（利息按1分5厘计算从2014年3月5日起计息至被告谢辉，武秀梅履行完毕止）。被告解群峰对160000元承担连带责任。
二、驳回原告吕士科其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2550元，由被告谢辉、武秀梅，解群峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初407号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王学伟，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人王学伟犯非法侵入住宅罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月5日23时许，被告人王学伟同王某某（已判刑）到公主岭市某某镇某某村刘1家为王某向刘1索要欠款5000元。因刘1不开门，王某某把窗户踹开，王某某、王学伟遂强行进入室内，同刘1、刘2厮打在一起，刘1用尖刀将王学伟腹部扎伤。经鉴定，王学伟腹部损伤致肝破裂，肝修补术之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人王学伟被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王学伟非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究被告人王学伟刑事责任。
被告人王学伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其非法侵入住宅的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明:2017年1月5日23时许，被告人王学伟同王某某（已判刑）到公主岭市某某镇某某村刘1家为王某向刘1索要欠款5000元。因刘1不开门，王某某把窗户踹开，王某某、王学伟遂强行进入室内，同刘1、刘2厮打在一起，刘1用尖刀将王学伟腹部扎伤。经鉴定，王学伟腹部损伤致肝破裂，肝修补术之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人王学伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，电话查询记录，违法犯罪记录查询，现场勘查检验笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书，证人王某、刘2证言，被害人刘1陈述，同案王某某供述，被告人王学伟供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学伟非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王学伟犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王学伟当庭自愿认罪，无前科劣迹等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪），第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
被告人王学伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年七月十三日
书记员 高振熙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执118号
申请人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司
法定代表人格日勒图
被执行人张小刚，男，汉族，无业，现住太仆寺旗。
被执行人王利梅，女，汉族，职工，现住太仆寺旗。
本院在执行内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与张小刚、王利梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第393号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人张小刚、王利梅无可供执行财产，王利梅轮候扣划工资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，高要市。
被执行人：李慧君，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李慧君信用卡纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李慧君逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李慧君的银行存款、其他资金、财产合共人民币5793.96元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2570号
原告李发贵，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县桃溪镇人民政府，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码00412028-8。
法定代表人刘宇平，镇长。
被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码05612049-0。
负责人刘宇平。
两被告共同委托代理人钟庆晴，男，1968年7月22日生，汉族，系武平县桃溪镇人民政府工作人员，住武平县。
本院在审理原告李发贵与被告武平县桃溪镇人民政府、武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告以需要收集新的证据为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发贵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发贵撤回起诉。
本案案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告李发贵负担。
审 判 长 林慕升
审 判 员 林丽红
人民陪审员 李林泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初114号
原告：李闯，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡宽辉，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告李闯与被告胡宽辉民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，被告胡宽辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过�中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终286号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德波，曾用名黄小林，男，1994年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒分别于2014年10月14日被行政拘留十五日，于2016年10月19日被行政拘留十五日并于同月28日被强制隔离戒毒二年；又因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被判处有期徒刑八个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄德波犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0382刑初22号刑事判决。原审被告人黄德波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日晚上，乐清市公安局交警大队虹桥中队民警张永明带领协警毛俊博、方斌斌等人在虹桥镇连桥村设卡检查，遇被告人黄德波无证驾驶车牌为浙Ｃ×××××的轿车。黄德波调头逃避检查，在逃跑过程中碰撞于后方拦截的警车。黄德波弃车跳入旁边河中，上岸后持匕首威胁前来围堵的协警，并再次跳入河中躲藏在下水管道内，后被寻到送医治疗。经乐清市价格认证中心认定，被损坏的警车修复价格为3930元。
黄德波于2016年12月6日与乐清市公安局交警大队虹桥中队达成调解，支付警车修理费用。
原审法院以妨害公务罪判处被告人黄德波有期徒刑十个月。
原审被告人黄德波上诉称，自己并未采用暴力、威胁等手段妨害公务，更没有袭击正在执法的人民警察，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人毛某、金某2、方某、蔡某、张某的证言，接受证据清单，照片，警察证和证明，调解书，入所健康检查登记表，伤情检查登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，检查笔录，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人黄德波亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于黄德波提出自己未使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的上诉意见。经查，执法民警和协警的证言、现场拍摄的录像以及检查笔录相互印证证明，黄德波为逃避交警设卡检查驾车掉头逃离时冲撞由协警驾驶的拦截车辆，黄德波被逼停后弃车逃跑，期间持匕首作捅刺状阻止协警靠近。黄德波以驾车冲撞等暴力方法抗拒交警执法检查，其上诉辩称自己未暴力袭警，与查明的事实明显不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄德波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。黄德波系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判鉴于黄德波归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚，黄德波上诉请求二审再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卓梦蝶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2162号
原告：王立波。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：赵福华。
被告：德州市天海建筑装饰有限公司。住所地：德城区二屯工业园。
法定代表人赵福华，经理。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告赵福华、德州市天海建筑装饰有限公司的银行存款20万元或者查封相同价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵福华、德州市天海建筑装饰有限公司20万元的银行存款或者查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩书英
二〇一五年七月十六日
书记员 王林林
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终6号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：保德县恒欣汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇外河畔县政府背后。
法定代表人：代飞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县恒欣汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初312号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月五日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终6号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，公司经理。被上诉人（原审原告）：保德县恒欣汽贸有限公司，住所地，保德县东关镇外河畔县政府背后。法定代表人：代飞，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保德县恒欣汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初312号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月五日书记员梁美婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第493号
申请执行人张某某，女，汉族，住商城县。
被执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2008）商民初字第538号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十二日
书记员 李孟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01815-2号
原告：李运銮，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区浍水西路。
被告：卜争荣，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区同科小区。
被告：李忠诚（被告卜争荣之夫）。
被告：魏风雷。
被告：迟心峰。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地宿州市埇桥区北苑小区D区8号楼0110室。
法定代表人：李忠诚，经理。
被告：安徽省峥嵘智业投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：卜争荣，经理。
被告：安徽省永益农业技术服务专业合作社联合社，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠诚，经理。
原告李运銮与被告卜争荣、被告李忠诚、被告魏风雷、被告迟心峰、被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、被告安徽省峥嵘智业投资有限公司、被告安徽省永益农业技术服务专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李运銮称：2014年9月24日，原被告签订借款合同一份，依合同约定被告向原告借款500000元用于房地产开发，并约定月息2%，按月向原告支付，借款期限自2014年9月24日至2014年12月24日，合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本金、利息、罚金又未获得展期同意的，应向出借人支付借款总额20%的违约金。借款人未将借款用于合同约定借款用途上，出借人有权提前收回借款，对出借人造成损失的借款人及保证人应向出借人支付借款总额2%的违约金。借款人不按期付息，从逾期之日起按日向出借人支付利息总额5%的罚息，合同到期后如借款人及保证人不能归还本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额万分之五的罚息，同时承诺由宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、安徽省峥嵘智业投资有限公司、被告安徽省永益农业技术服务专业合作社联合社及卜争荣、李忠诚承担代为偿还责任，还款顺序为先付息及违约金，后还本金，因借款发生的相关费用由承诺方承担。现借款到期，被告违背合同约定未清偿本息。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款500000元及2014年11月24日至2014年12月23日利息。2014年12月24日起至还清借款之日止的利息另算。2、被告应按合同约定承担违约金及罚息。3、诉讼相关费用均由被告承担。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李运銮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5074号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：李阳，男，1986年9月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因与被告李阳庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘书宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第481号
原告：郑某，男，汉族，1987年1月19日生，住郑州市中原区。
被告：刘某，女，汉族，1989年10月3日生，住郑州市。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告刘某于2013年8月19日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前为经人介绍相识，感情基础比较淡薄，双方性格差异很大，经常为一些琐事发生争吵，双方亲属也不能调和，现双方感情已经完全破裂，故原告诉讼至法院，请求判令准予原告与被告刘某离婚；诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某辩称：原告陈述的两个人性格差异不准确，只是两个人生活中有些小事原告不会处理，导致双方发生纠纷。原告陈述的双方发生的纠纷经过双方家长多次调解也不属实，纠纷发生后只有原告哥哥去过被告家调解一次。原、被告之间发生矛盾，被告家人主动去做工作，给原告打电话原告也不接，去跟原告谈也没谈成。原、被告结婚到现在共同生活有一年多了，现在离婚被告无法接受，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，还能够继续过下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告刘某于2012年12月经人介绍相识，双方于2013年8月19日在郑州市中原区民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，未生育子女。2013年12月因原告郑某家中将要拆迁，被告刘某要求将其列入房屋共有人，遭到原告郑某及其家人的拒绝，为此原、被告发生矛盾，被告刘某收拾自己的衣物回娘家居住。原告郑某认为其与被告刘某性格差异较大，目前双方夫妻感情已经破裂，故原告郑某诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告刘某仍然认为双方夫妻感情并未破裂，愿意与原告郑某和好，坚决不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，有原告郑某提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后经过相互了解办理了结婚登记，原、被告均系初婚，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。在原、被告结婚后，因被告刘某提出要加为房屋共有人的不当的要求，引起原告郑某及其家人对被告刘某产生不良的看法，影响到原、被告的夫妻感情，导致原告郑某来院起诉要求离婚。但被告刘某已经认识到自己的做法不妥，愿意改正自己的缺点错误，坚决不同意离婚，且原、被告分居时间也不长，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告郑某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙保贵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第266号
原告朱振萍。
委托代理人张爱国、梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师（特别授权）。
被告李皓。
原告朱振萍诉被告李皓借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告朱振萍的委托代理人张爱国、梁泰禄到庭参加诉讼，被告李皓经依法公告送达开庭传票及其它法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱振萍诉称：2012年3月5日，被告与原告协商，向原告借款180000元，并约定借款利息为月息1.8%，借款期限为一年。同时，被告的其位于宏力大道中段的2008-09033号房产为原告设定了抵押。原告如约向被告交付了借款，但被告自2012年7月起，即不再向原告支付利息。2013年3月5日，借款到期后，被告连本金也拒不支付。诉请：1、被告立即归还原告借款人民币180000元整及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱振萍提交的证据有：第一组证据：2012年3月5日署名李皓的借条1份。内容为：今借到朱振萍现金人民币壹拾捌万元整（180000），月利率1.8%，期限为12个月，即从2012年3月5日起至2013年3月5日止。证明：原、被告之间的借款事实。第二组证据：新乡市房屋产权�理处的编号20××52号的房产证明1份。证明：原、被告之间抵押的事实。
被告李皓未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告朱振萍所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月5日，被告李皓与原告朱振萍协商，向原告借款180000元，并约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同时，被告将位于宏力大道中段的2008-09033号的房产为原告设定了抵押。当天，原告通过中国邮政储蓄银行新乡市开发区支行从账号62×××60银联卡转入被告账户（账号62×××15）176760元。预扣了第一个月的利息3240元。被告为原告出具了180000元的借条一张。此后，被告又向原告陆续支付了三个月的利息之后，被告不再向原告支付利息。至今本息均未偿还。故此，原告诉至本院请求�令被告依约偿还借款本金和利息。
本院认为：被告通过银行转账向原告借款，并出具了借条，证据充分，事实清楚。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。双方之间债权债务关系明确。被告未按约定还本付息属违约行为。设定的抵押和约定的利率也不违反法律规定，应属有效民事法律行为。原告在向被告支付借款时双方约定预扣了一个月的利息3240元。实际支付176760元。此行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的强制性规范。故本院依法确认本案原告借给被告的本金应为实际支付的176760元，并以此计息。原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李皓自本判决生效后十日内偿还原告朱振萍借款本金176760元整，并从2012年6月5日起按月利率1.8%支付利息至本判决确定的履行限期止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李皓负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王靖月
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1111号
罪犯陈双全，男，1968年1月20日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年12月25日作出（2013）汝刑初字第374号刑事判决书，认定被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人陈双全不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）驻刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈双全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人陈双全明知他人以贩卖毒品为目的而为其联系购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯系从犯。财产性判项未履行。
罪犯陈双全自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈双全自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年四月二十日起至二〇一七年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7535号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告糕守礼，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告糕守礼物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第102号
申请人张小国，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人罗小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人张小国与罗小华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人罗小华赔偿给当事人张小国医疗费计人民币贰仟伍佰陆拾伍元柒角壹分（2565.71元），误工费、交通费、修车费等计人民币壹仟肆佰叁拾肆元贰角玖分元（1434.29元），以上共计人民币肆仟元（4000元），此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月28日申请人张小国与罗小华共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月28日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张小国与罗小华于2013年12月30日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1191-1号
申请执行人赵金琢。
被执行人临沂市罗庄区汤庄办事处前站村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第665号民事判决书，于2009年8月12日向被执行人临沂市罗庄区汤庄办事处前站村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市罗庄区汤庄办事处前站村民委员会在临沂市罗庄区财经管理中心有可供执行的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区汤庄办事处前站村民委员会在临沂市罗庄区财经管理中心的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱海斌