wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01841号
原告：胡某某。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所。
被告：拉某。
原告胡某某诉被告拉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告拉某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年11月27日登记结婚。2006年5月26日生育双胞胎儿子，取名胡甲、胡乙。婚后双方因语言、生活习惯等不同经常发生矛盾。2011年玉树发生地震后，原告将被告及孩子接回祝井村，几个月后被告又偷偷带孩子回到玉树，一直生活至今。原告曾多次去找，被告都避而不见，打电话也不接，因不懂当地语言，实在无从找寻。原、被告分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子胡甲、胡乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
原告胡某某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、常住人口登记卡复印件，证明两婚生子的身份情况，婚生子的出生日期。
被告拉某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的三份证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某某与被告拉某于2003年在玉树打工时经人介绍相识，相处一段时间后便确立恋爱关系，2005年11月27日双方在舒城县民政局登记结婚。2006年5月26日生育双胞胎儿子，取名胡甲、胡乙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因生活习惯不同经常发生矛盾。原告于2013年12月5日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然因生活习惯不同发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告拉某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01841号
原告：胡某甲，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：拉某，女，1982年6月9日出生，藏族，牧民，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县。
原告胡某甲诉被告拉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告拉某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名胡某乙、胡某丙。婚后双方因语言、生活习惯等不同经常发生矛盾。2011年玉树发生地震后，原告将被告及孩子接回祝井村，几个月后被告又偷偷带孩子回到玉树，一直生活至今。原告曾多次去找，被告都避而不见，打电话也不接，因不懂当地语言，实在无从找寻。原、被告分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
原告胡某甲为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、常住人口登记卡复印件，证明两婚生子的身份情况，婚生子的出生日期。
被告拉某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的三份证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡某甲与被告拉某于2003年在玉树打工时经人介绍相识，相处一段时间后便确立恋爱关系，××××年××月××日双方在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名胡某乙、胡某丙。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因生活习惯不同经常发生矛盾。原告于2013年12月5日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然因生活习惯不同发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告拉某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3152号之一
原告赖良艳。
委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告胡金成。
被告周昀。
本院在审理原告赖良艳诉被告胡金成、周昀民间借贷纠纷一案过程中，原告赖良艳于2018年1月24日向本院提出对被告周昀撤诉申请。
本院认为，原告赖良艳申请撤回对被告周昀的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖良艳撤回对被告周昀的起诉。
审判员 吴 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘潇俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11845号
原告：邹孟立，男，1969年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国清，男，1975年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹孟立与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理，因被告孙国清下落不明，本案转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹孟立到庭参加诉讼，被告孙国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹孟立向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国清向原告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告孙国清向原告借款25000元，后经原告多次催讨未果。
被告孙国清未作答辩、也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告孙国清向原告邹孟立借款，并出具借条一份，借条约定：借款金额为25000元，以一分厘计算，即每月付利息250元。被告正常利息支付至2016年年底，后被告未再归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国清于本判决生效之日起七日内向原告邹孟立偿还借款25000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告孙国清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月十三日
代书 记员 潘玲燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第346号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张大顺、张山英、郭长河借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1150元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨鲁晓
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3640号
原告：李树德，男，1938年11月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：李炳河，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系原告李树德之长子。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告李树德与被告徐建国排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树德的委托诉讼代理人李炳河、杨玉广，被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害、排除妨碍将堆放在原告宅院内的枣树枝、枣树干清除干净；2、责令被告立即拆除在原告宅院上所建东西3.3米，南北5米的墙恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年通过合法途径经西李庄村民委员会批准取得宅基一处，位于西李庄中心路南，东邻杨贵秋、西邻大路、南邻李炳军、北邻被告的房屋。被告以其宅基被第三人侵占为由，强行侵占了原告的部分宅院，并砌墙、堆放杂物，妨碍原告在其宅院居住生活，后经村委会多次调解无效。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告徐建国辩称，我不同意清除我的枣树干及枣树枝，也不同意清除我的建筑物，我的这些东西不是临时垒的。这是我父亲留给我的宅基。因为这个宅基，还扣着我3分承包地。
本院经审理查明：原被告同为聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处西李庄村村民，系前后邻居，因原告现有房屋东面一间空宅与被告的老宅院有牵连，原被告发生矛盾，经原被告所在村委会调解未果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案宅基拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李树德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年八月二十日
书记员 汝海洋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第417号
原告王先太，男，1953年8月4日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村新西街050号，农民。
委托代理人王伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村，农民，系原告长子，一般代理。
委托代理人靳水鱼，潞华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王生财，男，1948年9月15日（阴历）出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村，农民。
本院在审理原告王先太诉被告王生财相邻关系纠纷一案中，原告王先太于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王先太承担。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张永兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初299号
原告谭洪凯，女，1972年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇平街*****号，现住黎平县。
原告谭洪凯诉被告杨启高居间合同纠纷一案，原告谭洪凯于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭洪凯和被告杨启高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告在2017年1月17日签订的《黎平县通组公路工程施工居间协议》；2、判决被告立即返还原告交付给被告的履约保证金100000.00元；3、判决被告以10万元为本金从合同签订之日起计算至其实际返还该款时止，按照银行年贷款利率的24%支付原告的利息，作为其赔付给原告的经济损失；4、裁处被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系黎平县林业局的公务员，其为了获取不当利益，违法违纪，假借给原告介绍通村、组公路工程施工为由骗取原告的履约保证金100000.00元。被告以能够招揽通组公路工程给原告施工为由哄骗原告，致使原告信以为真。2017年01月17日，原告与被告在被告的工作单位县林业局其上班的办公室签订了《黎平县通组公路施工居间协议》，根据“协议”约定被告收取了原告支付的履约保证金100000.00元，原告采用从黎平县农商行转账的形式支付给被告100000.00元，被告的收款开户行为黎平县农商行，收款账号为：62×××57。合同第1条还约定，如果被告不能保证介绍原告拿到40公里的通组公路工程施工，被告同意用其拥有的黎平县德风街道金茂商贸城十二栋三单元403室号房屋作为补偿给原告的投资损失。合同签订至今有一年多的时间，被告没有介绍原告获得任何公路工程做，每当原告找被告要通组公路工程做时，被告就反反复复地哄骗原告，哄骗原告说其还是可以履约的，但总是今天推明天，明天推后天，一直在哄骗原告，还是可以帮原告招揽到通组公路工程来施工的，致使原告一天盼着一天等待被告揽来的通组公路施工，被告的欺诈行为不仅给原告造成了重大的经济损失，甚至给原告带来了巨大的精神压力，致使原告精神几乎崩溃。
综上所述，被告作为一名年长的公务员，不守纪律，毫无诚信，欺诈原告，签订不能履行的合同，骗取原告的履约保证金，已经给原告造成了重大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。
被告杨启高辩称：被告同意解除与原告签订的《黎平县通组公路工程施工居间协议》，也同意退还原告支付的本金100000.00元。对于原告要求支付年24%的利息，协议中没有约定，但被告可以适当的支付利息给原告，只是年24%的利息太高，希望法院予以调整。
原告在举证期限内向本院提交以下4份证据：
1、黎平县通组公路工程施工居间协议，证明原、被告双方签订居间合同的事实；
2、付款凭证，证明原告支付100000.00元给被告的事实。
经庭审质证，被告杨启高对原告谭洪凯提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，认为被告向原告出具了一张借条，但原告没有提交法庭。
被告杨启高在举证期限内未向法庭提供证据
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
2017年1月17日，原告与被告签订《黎平县通组公路施工居间协议》，被告承诺在2017年1月10日至2017年2月20日内，将黎平县境内的通组公路至少肆拾公里，以一包的方式，参照交通局文件价格表拿给原告施工，被告收取原告100000.00元。如果被告在期限范围内拿不到至少肆拾公里的通组公路给原告施工，被告愿意退还原告的100000.00元外，还将金泰商贸城十二栋三单元403室号房屋作为补偿给原告的投资损失。同时约定，原告在接到工程进场后，按施工进度，每公里提20000.00元人民币给被告。合同签订当日，原告将100000.00元预付款支付给被告。可合同签订至今有一年多的时间，被告没有介绍原告获得任何公路工程施工，为此，原告向本院起诉，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《黎平县通组公路施工居间协议》系双方真实意思表示,在合同履行过程中，由于被告的原因致使不能实现合同目的，现原告请求解除原、被告于2017年1月17日签订《黎平县通组公路施工居间协议》，并要求被告立即返还原告支付给被告的履约保证金100000元。庭审中，被告同意解除原、被告双方签订的《黎平县通组公路施工居间协议》，也同意返还原告支付给被告的100000元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以10万元为本金从合同签订之日起计算至其实际返还该款时止，按照银行年贷款利率的24%支付原告的利息，作为其赔付给原告的经济损失的诉求。对此原、被告在合同中未有约定，原告也没有证据证明其实际造成的经济损失，从查明案件事实来看，原告的损失系100000元的资金占用损失。该损失可按照原告已付100000元的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期贷款利息的标准，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）和银发[2015]325号文件规定，贷款年利率为4.75％。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告谭洪凯与被告杨启高于2017年1月17日签订的《黎平县通组公路工程施工居间协议》；
二、被告杨启高于本判决生效后十日内返还原告谭洪凯预付款100000.00元及利息（利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4.75％计算，从2017年1月17日起至本金还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨启高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨再兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 何镇江
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执异3-1号
申请执行人纪春梅，女，1975年10月1日出生，汉族，荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区炼厂路380-6-2，公民身份号码4208211975********。
被执行人杜继传，私营业主。
第三人李黎。系被执行人杜继传前妻。
本院在执行申请执行人纪春梅与被执行人杜继传民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪春梅于2016年1月7日向本院提出书面申请，要求追加第三人李黎为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人纪春梅称，因民间借贷纠纷，京山县人民法院于2014年19月20日作出（2014）鄂京山新民初字第00020号民事调解书，现已生效，杜继传未履行生效法律文书确定的义务，因该笔借款在发生及诉讼过程中，被执行人杜继传与第三人李黎系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由杜继传和李黎共同偿还，申请追加李黎为被执行人。
本院认为，被执行人杜继传所负债务发生于申请执行人纪春梅与被执行人杜继传存在有不正当男女关系期间，申请执行人并未提交证据证明被执行人杜继传所借款系用于家庭生活及生产经营，被执行人杜继传与案外人李黎夫妻并无举债合意，现申请执行人纪春梅要求被执行人杜继传的前妻李黎承担连带清偿责任证据不足，且有悖公序良俗，故申请人纪春梅申请追加李黎为被执行人的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请请执行人纪春梅的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱社平
审判员 袁京顺
审判员 汪 烊
二〇一六年二月三日
书记员 张宏楚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1532号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：姜福银。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人姜福银、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2243号之一民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认姜福银作为领创公司股东前，姜福银的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以姜福银第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤烨雯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2497号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观英园40号商铺。
法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。
被告：敖特根巴雅尔，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告敖特根巴雅尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回对被告敖特根巴雅尔物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋泽坤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执247号
申请执行人：李刚，男，汉族，自由职业。
被执行人：李锐龙，男，汉族，陕西省蓝田县汤峪镇巨二村大学生村官。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李锐龙分家析产纠纷一案中，被执行人李锐龙于2017年4月21日向我院缴纳了其应履行的标的款人民币8000元整，申请执行人已领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)陕西中民一终字第01494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵红梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第384号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告聂祖欢，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告聂祖欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第402号罪犯钟锦和，男，1965年11月28日出生，畲族，初中文化，福建省福清市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年9月12日作出（2010）融刑初字第645号刑事判决，认定被告人钟锦和犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月18日起至2019年3月17日止），并处罚金5000元，追缴非法所得2200元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第709号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2018年4月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟锦和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦和自2013年5月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年12月累计达标分20分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯钟锦和原判罚金5000元，追缴非法所得2200元。罚金及追缴非法所得已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟锦和减刑的异议材料。本院认为，罪犯钟锦和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟锦和减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年3月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执158号之一
申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。住所地吉安县城体育路望族名家*号店铺。
法定代表人刘培德，公司经理。
被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县城天华路**号。
法定代表人陈济星，公司董事长。
本院立案执行申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司与被执行人江西绿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款1189130.18元及利息，并负担案件受理费8633元，财产保全费5000元，执行费14291元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人的房产，但因土地被其他法院查封，该房产暂不能处置。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月八日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执158号
申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。住所地吉安县城体育路望族名家*号店铺。
法定代表人刘培德，系该公司总经理。
被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县城天华路**号。
法定代表人陈济星，系该公司董事长。
申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司申请执行被执行人江西绿海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，江西绿海置业有限公司应向吉安县五环建筑工程有限责任公司支付欠款本金1189130.18元及利息，支付迟延履行利息，并负担案件受理费8633元、保全费5000元、执行费14291元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西绿海置业有限公司有房产位于吉安县绿海商贸城B区2栋可供执行，产权证号：赣（2017）吉安县不动产第0000040号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西绿海置业有限公司所有的位于吉安县永阳镇绿海商贸城B区2栋（产权证号：赣（20**）吉安县不动产第0000040号）。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十一日
书记员 王仪强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终335号
上诉人（原审被告）：苏永萍，女。
委托诉讼代理人：王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屈永孝，男。
委托诉讼代理人：田新光，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祖海鹏，男。
上诉人苏永萍因与被上诉人屈永孝、祖海鹏委托合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0503民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏永萍委托诉讼代理人王玮、被上诉人屈永孝、祖海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏永萍上诉请求：1、撤销原判，驳回二被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用判由二被上诉人承担。理由：一、原审判决对本案法律关系的定性，与基础事实不符。原审原告的诉状上明确的案由为“买卖合同纠纷”，其诉状上陈述的基础事实也符合成阳机场专线班车买卖合同的法律特征。不过咸阳机场专线大巴车的出卖人和收款人不是我苏永萍，而是案外人何钊辉，经法庭释明后二原审原告仍不追加何钊辉为被告参加诉讼，则应依法驳回起诉。从实质意义上讲本案是无效合同引发的不当得利返还，返还主体则应当是不当利益的取得者，上诉人只是受屈永孝、祖海鹏委托把二人打入上诉人账户的20万元，即时汇入了出卖人何钊辉账户，并非不当利益的取得者。二、原审判决既然把本案定为委托合同关系，就应当按委托合同法律关系评判是非，界定各当事人的法律地位，明确各方的权利义务关系，其判令上诉人苏永萍返还15万元没有法律依据和事实根据。从庭审事实可以看出，交易伊始，上诉人听何钊辉讲，他可以从有关方面搞到四辆咸阳机场自带线路牌的大巴车，问我要不要，我说要一辆，另外屈永孝和祖海鹏也想要一辆。我把此信息披露给屈永孝和祖海鹏，二人即委托我为其经办。我则以自己的名义替屈祖二人跟何钊辉达成购买一辆的合意。2014年8月上句，在屈祖二人要求下，我带领屈祖二人一起来到何钊辉家中面谈购车事宜，三方就买卖合同的价款及其给付方式达成合意，议定的总价款为70万元，先付20万元定金，等线路批下来后，再缴下余50万元接车。为交易方便，三方议定屈祖二人的20万元定金打入我的账户，由我转交出卖人何钊辉。2014年8月22日，屈祖二人在我的银行账户上打入20万元，当日我即把屈祖二人的20万元购车款以及我的20万元购车款一并交付何钊辉（通过银行卡转款和银行卡存款）。后屈祖二人反悔，在其强烈威逼下，何钊辉于2016年6月13日把5万元退款打入祖海鹏的银行卡。上述事实有何钊辉的《证言材料》、各方的打款凭证在案佐证，应当认定。该事实表明，三方的法律定位是：屈祖二人跟苏永萍之间最初形成的是缔约委托关系，后因屈祖二人跟何钊辉的直接面谈，缔约责任则回归屈祖二人，双方的缔约委托关系消灭，仅存转交货款的委托关系了。由于双方关系为无偿委托，受托人在履行委托事务中没有故意或重大过失，依据合同法第四百零六条第一款规定，没有赔偿义务。屈祖二人跟何钊辉存在的是事实上的买卖咸阳机场专线大巴的合同关系，因合同无效产生的返还购车款的责任应由何钊辉自行承担。综上所述，原审判决认定事不清，法律关系混乱，责任主体缺失，应依法予以撤销。
被上诉人屈永孝、祖海鹏二审审理中辩称，其与上诉人苏永萍是直接关系人，双方协商时并没有提何钊辉，被上诉人与何钊辉并无关系，上诉人苏永萍所述事实不实，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定：2014年被告苏永萍从案外人何钊辉处得知其能办理华山到咸阳机场的大巴线路班车，并将此事告知二原告，并带领二原告到何钊辉处核实此事，得知70万元办理一辆线路班车，并要先付20万元。二原告商议后准备合伙投资购买，约定每人出资10万元，其中原告祖海鹏出资的10万元系原告屈永孝为其提供资金，按照约定祖海鹏向屈永孝支付10万元的利息。2014年8月22日二原告通过屈永孝的账户向被告苏永萍账户转款20万元；当日苏永萍向何钊辉转款40万元。后为办理该线路班车之事，双方发生纠纷，被告苏永萍找到何钊辉，2016年1月30日何钊辉向原告祖海鹏账户转款5万元。2016年7月8日原告屈永孝诉至本院，要求被告苏永萍归还剩余15万元；审理中，原告祖海鹏申请作为原告参加本案诉讼，要求被告向二原告共同归还该15万元，经审查祖海鹏的申请符合法律规定，本院依法准许其作为本案的共同原告参加诉讼。本案审理期间，二原告申请对被告苏永萍名下价值15万元财物进行财产保全，并提供相应担保，本院依法进行了诉讼保全。另查，原告祖海鹏与被告苏永萍的短信聊天记录中，双方谈及该线路班车之事，被告在短信认可线路班车自己多少钱来多少钱给原告，没有挣原告的钱。一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中二原告委托被告为其办理华山至咸阳机场大巴线路班车，并按被告要求先向其账户转款20万元，双方之间应是委托合同关系。因原、被告之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同无效；无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故二原告要求被告返还剩余15万元诉讼请求，依法予以支持。被告辩称自己是中介人，但结合庭审查明和原、被告当庭举证、质证及证人证言，能够确认原告虽得知被告是从何钊辉处办理大巴线路班车事宜，但二原告委托的是被告苏永萍，并未直接委托何钊辉，何钊辉当庭确认二原告并未直接委托何钊辉，故对被告之观点不予采纳；二原告虽明知苏永萍是委托第三人何钊辉办理委托事项，但仅向被告苏永萍主张归还剩余15万元款项，而未向何钊辉主张权利；经本院释明后仍不向何钊辉主张权利，且法律亦无明文规定必须向第三人主张权利，原告选择向谁主张权利是对自己权利的行使，不违反法律规定。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告苏永萍于本判决生效后十日内返还原告屈永孝、祖海鹏15万元。案件受理费3300元及保全费1500元，共计4800元，由被告苏永萍承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，被上诉人屈永孝与被上诉人祖海鹏从上诉人苏永萍处得知办理华山至咸阳机场大巴线路班车的事项，并向上诉人苏永萍的账户转款20万元，结合双方当事人的陈述及证人何钊辉的证言，可以认定上诉人与被上诉人之间形成委托关系。双方之间委托事项违反法律、行政法规的强制性规定无效，上诉人屈永萍应当依法退还被上诉人的款项。上诉人苏永萍认为，被上诉人与何钊辉之间存在合同关系，自己仅是转交款项，与查明的事实不符，不予采信。一审中原告起诉为买卖关系，系对法律认识错误，一审根据查明的事实确定本案为委托合同纠纷符合法律规定。综上，上诉人苏永萍的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人苏永萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年四月十七日
书记员 郭瑞昭
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初892号
原告刘某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
被告郭某某，男，1969年12月17日出生，汉族,住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因被告经传票传唤未到庭，亦未向本庭说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年七月七日
书记员 刘思彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1822号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告岳伟杰，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告岳伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚军伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第90号
申请人大连中远船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王宇航，该公司董事长。
委托代理人刘栋，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人向福斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
在本院审理申请人大连中远船务工程有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年4月21日向本院提交书面申请称，申请人将根据相关规定，申请从拍卖船舶的价款中先行拨付“新开源5”轮扣押期间的保管费用，故申请撤回债权登记申请，并表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人大连中远船务工程有限公司自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02446号
原告：李某，女，1968年8月16日出生，汉族。
被告：杨某，男，1967年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初333号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年8月7日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告人张某某，男，1980年7月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以双方私下达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年九月七日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初333号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年8月7日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告人张某某，男，1980年7月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以双方私下达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年九月七日书记员  李文红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖158号
原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告:郑景豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:杨锦英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告郑景豪、杨锦英物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6514.2元，水公摊费118.8元、电公摊费1273.7元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1439.29元，合计9345.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月五日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖158号原告:福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告:郑景豪，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告:杨锦英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告郑景豪、杨锦英物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2016年11月30日止共28个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年11月30日止的物业服务费6514.2元，水公摊费118.8元、电公摊费1273.7元（自2013年2月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1439.29元，合计9345.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月五日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1865号
申请执行人王秀珍。
被执行人刘海燕。
被执行人杨军，银行职员。
王秀珍与刘海燕、杨军民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘海燕、杨军于判决生效后十日内返还申请执行人王秀珍借款本金23.1万元并支付利息（从2014年2月26起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日止）。案件受理费5350元，财产保全费1770元，合计7120元，由被执行人刘海燕、杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人住房公积金15700元，余欠款查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月八日
书记员 李 雯
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终44号
上诉人（原审原告）刘国庆，男，1970年3月26日生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）青州市公安局，住所地：青州市范公亭东路。
法定代表人张伯涛，局长。
委托代理人李璐毅，青州市公安局法制大队民警。
委托代理人崔成军，青州市公安局弥河派出所民警。
上诉人刘国庆诉被上诉人青州市公安局行政处罚一案，不服青州市人民法院作出的（2016）鲁0781行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2016年3月4日，被告青州市公安局作出青公（弥）行罚决字（2016）10173号行政处罚决定书，查明：2016年3月3日20时30分左右，刘国庆、刘运涛、刘秀兰、刘保芳四人非法到北京上访，扰乱公共场所秩序。青州市公安局弥河派出所依法受理此案并展开调查，于2016年3月4日依法对刘国庆等履行了告知程序，刘国庆未提出陈述和申辩。被告青州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予刘国庆行政拘留十日的处罚。刘国庆在行政处罚决定书上签字确认，并已执行拘留。
一审法院认为：中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律、法规规定，原告刘国庆向有关机关反映情况，应向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利。原告刘国庆在北京“两会”期间越级非法上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，其违法事实有本人的询问笔录、刘运涛、刘秀兰、刘保芳、李晓强的证人证言等证据证实。公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘国庆行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。通过对公安局提交的程序证据的审查，公安局经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。综上，原告要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘国庆不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人虽是在北京市火车站发现的上诉人，但并没有证据证明上诉人有违法的情形，且上诉人更没有作出扰乱公共秩序的行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予上诉人十日内的行政处罚显系违法。另外，被上诉人提供的询问笔录、受案登记表与上诉人治安行政处罚一案无任何关联性，不能作为定案的依据，具被上诉人未听取上诉人的陈述和申辩，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利，程序严重违法。因此，一审判决维持该处罚显属认定事实不清，证据不足。综上，要求撤销一审判决，发回重审。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市公安局辩称：刘国庆扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：中华人民共和国国务院第431号令《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述法律、法规规定，上诉人刘国庆向有关机关反映情况，应向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利。上诉人刘国庆在北京“两会”期间越级非法上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，其违法事实有本人的询问笔录、刘运涛、刘秀兰、刘保芳、李晓强的证人证言等证据证实。被上诉人青州市公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予上诉人刘国庆行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。通过对被上诉人青州市公安局提交的程序证据的审查，被上诉人经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 李长明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1294号
上诉人（原审原告）：吕翰惟，住吉林市。
法定代理人：康迪，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人吕翰惟因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕翰惟的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕翰惟上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吕翰惟基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吕翰惟不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吕翰惟所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而吕翰惟是2013年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。
吕翰惟在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。
一审法院认为，吕翰惟于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，吕翰惟尚未出生。吕翰惟要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认吕翰惟是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回吕翰惟的起诉。案件受理费50元，退还吕翰惟。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吕翰惟不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吕翰惟系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给吕翰惟分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，吕翰惟的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1294号上诉人（原审原告）：吕翰惟，住吉林市。法定代理人：康迪，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人吕翰惟因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕翰惟的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕翰惟上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吕翰惟基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定吕翰惟不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。吕翰惟所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而吕翰惟是2013年出生的，不在此分配方案中，故不应当给予补偿费。吕翰惟在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付土地补偿费的百分之十五即3732元。一审法院认为，吕翰惟于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占时，吕翰惟尚未出生。吕翰惟要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，但分得土地补偿费的前提还是需要确认吕翰惟是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回吕翰惟的起诉。案件受理费50元，退还吕翰惟。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示吕翰惟不具有参与分配相应补偿费的资格，同时吕翰惟系分配方案确定后出生，不在分配方案中。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给吕翰惟分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，吕翰惟的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第867号
申请人：王涛
被申请人：唐山天元名品物业服务有限公司。
本院在执行王涛申请执行唐山天元名品物业服务有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第867号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2435号
原告：周某，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 杰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1405号
沈晓雷：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人沈晓雷与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈晓雷在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了25469元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1405号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6477号
原告：诸城市万兴建材有限公司。
被告：诸城市侨洋置业有限公司。
原告诸城市万兴建材有限公司与被告诸城市侨洋置业有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告诸城市万兴建材有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市万兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12076元，减半收取6038元，由原告诸城市万兴建材有限公司负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年二月七日
书记员 张志莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1549号
申请执行人臧某某，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人刘某，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人臧某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）苏1311民初200号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，其申请执行标的为8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人臧某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人臧某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人臧某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1549号申请执行人臧某某，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人刘某，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人臧某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）苏1311民初200号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，其申请执行标的为8000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人臧某某提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人臧某某未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人臧某某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十月二十三日书记员 周     瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4523号
申请执行人胡爱芽：
被执行人林波：
申请执行人胡爱芽与被执行人林波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00266号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4523号】，在执行过程中，本案本次执行到位510元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4523号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执576号
申请执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
关于马利明申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，马利明向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款3635.96元交纳至本院，其中马利明应负担的案件受理费25元予以扣减作为（2017）云2901执429号执行案件的执行案款，剩余款项3610.96元已由申请人马利明领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨艳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第964号
原告：马永喜，男，1976年1月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马永喜与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永喜撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1273号
申请执行人:王彬棋，男，生于2006年3月1日，汉族，在校学生，住阆中市。
被执行人:侯仕桃，男，汉族，生于1981年7月30日，住阆中市。
上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结王彬棋申请执行侯仕桃（2015）阆执字第1273号纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月七日
书记员 颜志军
山东省阳信县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1622执242号
申请执行人龙福环能科技股份有限公司。住所地:山东省阳信县。
法定代表人段建国，该××董事长。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区。
法定代表人陈义岗，该××总经理。
本院立案执行的（2016）鲁1622执242号申请执行人龙福环能科技股份有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终�山东省阳信县人民法院（2014）阳刑初字第138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监166号
申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路32号。
被执行人：开封克灵丰药品有限公司,住尉氏县十八里镇。
被执行人裴远岭,男性,1961年1月25日出生,住尉氏县。
被执行人李玉玲,女性,1964年7月27日出生,住尉氏县。
被执行人王广河,男性,1958年4月30日出生,住尉氏县。
被执行人高凤叶,女性,1974年7月12日出生,住尉氏县。
被执行人：尉氏县科达木业制品厂,住河南省开封市尉氏县。
被执行人：裴远峰,男性,1952年10月21日出生,住尉氏县。
李尉氏县众鑫投资担保有限公司与开封克灵丰药品有限公司、裴远岭、李玉玲、王广河、高凤叶、尉氏县科达木业制品厂、裴远峰追偿权纠纷一案中，开封市尉氏县人民法院已立案执行，执行中，尉氏县人民法院向本院报告称，该案由于多种原因未能如期执结，申请本院监督执行。
经审查，本院认为，该案超6个月未执结，符合监督执行相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3213号民事判决书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
尉氏县人民法院应在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市鼓楼区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十一日
书记员 王仁重
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监166号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地：尉氏县惠新路**。被执行人：开封克灵丰药品有限公司,住尉氏县十八里镇。被执行人裴远岭,男性,1961年1月25日出生,住尉氏县。被执行人李玉玲,女性,1964年7月27日出生,住尉氏县。被执行人王广河,男性,1958年4月30日出生,住尉氏县。被执行人高凤叶,女性,1974年7月12日出生,住尉氏县。被执行人：尉氏县科达木业制品厂,住河南省开封市尉氏县。被执行人：裴远峰,男性,1952年10月21日出生,住尉氏县。李尉氏县众鑫投资担保有限公司与开封克灵丰药品有限公司、裴远岭、李玉玲、王广河、高凤叶、尉氏县科达木业制品厂、裴远峰追偿权纠纷一案中，开封市尉氏县人民法院已立案执行，执行中，尉氏县人民法院向本院报告称，该案由于多种原因未能如期执结，申请本院监督执行。经审查，本院认为，该案超6个月未执结，符合监督执行相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3213号民事判决书指定开封市鼓楼区人民法院执行。尉氏县人民法院应在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市鼓楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世亮审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十一日书记员  王仁重
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00095号
上诉人（原审起诉人）谭志明。
上诉人谭志明因起诉田从略身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东立收字第61号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谭志明向巴东县人民法院起诉称，2014年4月23日上午10时许，被告人田从略对其实施拳打脚踢，致本人当场昏迷，后鉴定为轻伤。2014年9月18日本人经恩施施南法医鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为“伤残九级”。被告田从略被巴东县人民检察院提起公诉，巴东县人民法院公开审理后，于2015年2月6日下发（2014）鄂巴东刑初字第00125号《刑事附带民事判决书》，判决赔偿原告经济损失36482.52元，有期徒刑8个月。原告不服上诉，恩施州中级人民法院于2015年4月20日下发（2015）鄂恩施中刑终字第00076号《刑事附带民事裁定书》，驳回上诉，维持原判。根据我国刑事诉讼法及其司法解释的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事的范围，因此，原告重新就残疾赔偿金一案向巴东县人民法院提起诉讼，要求被告田从略赔偿原告九级的残疾赔偿金35468元，被抚养人谭青海生活费5652元，精神抚慰金20000元，合计61120元整。
巴东县人民法院经审查认为：起诉人谭志明在巴东县人民法院审理被告田从略故意伤害一案中，已提起了附带民事诉讼，该院依法作出了（2014）鄂巴东刑初字第00128号刑事附带民事判决书，判决：被告人田从略赔偿附带民事诉讼原告人谭志明的经济损失共计36482.52元（其中含医疗费6786.81元、后期治疗费6000元、鉴定费2260元、住院伙食补助费2650元、误工费9866.70元、护理费3919.01元、营养费2000元、交通费3000元）。谭志明对附带民事部分判决提起上诉，恩施州中级人民法院依法作出（2015）鄂恩施中刑终字第00076号刑事附带民事裁定书，对（2014）鄂巴东刑初字第00128号刑事附带民事判决书予以维持，本案刑事附带民事诉讼已经处理，不应再予支持。且谭志明所诉精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费并不属于物质损失范畴，故起诉人谭志明要求田从略赔偿精神抚慰金20000元、残疾赔偿金35468元、被抚养人生活费5652元的诉讼请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，裁定对谭志明的起诉不予受理。
上诉人谭志明不服巴东县人民法院作出的不予受理裁定，上诉称：上诉人于2014年4月23日因协议转让山林纠纷被田从略殴打致伤，经恩施施南法医鉴定所鉴定为九级伤残。巴东县人民检察院提起公诉，巴东县人民法院判决田从略有期徒刑8个月，判决民事赔偿36482.52元，未判赔偿伤残赔偿金。根据相关司法解释和国家司法改革实施立案登记制度，上诉人提出残疾赔偿有事实有依据，人民法院应当立案，特此上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，请求准予立案。
本院经审理认为：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，谭志明请求赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费的要求，并不在该条规定的赔偿之列，人民法院不予受理。2、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院对上诉人谭志明的起诉裁定不予受理是正确的。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖琦轩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第394号
申请执行人薛金凤。
被执行人沈鹏。
申请执行人薛金凤与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金222100元及迟延履行金、诉讼费2316元，并承担执行费3267元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第104号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡金陵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保12号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码14975652-7。
法定代表人：查登富，该公司总经理。
被申请人：查登富，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：查刚刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：毛亚群，女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求在人民币3100000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、查刚刚、毛亚群的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币3100000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、查刚刚、毛亚群的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程是珍
审判员 俞乃栋
审判员 赵严玖
二〇一六年十一月八日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222财保12号申请人:芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200564984949M。法定代表人:班小悟,该公司董事长。被申请人:繁昌县富华矿业科技有限责任公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码14975652-7。法定代表人:查登富,该公司总经理。被申请人:查登富,男,1962年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人:查刚刚,男,1991年1月1日出生,汉族,住址同上。被申请人:毛亚群,女,1974年6月10日出生,汉族,住址同上。申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请,请求在人民币3100000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、查刚刚、毛亚群的银行存款或查封、扣押等额价值的财产,并已提供担保。本院认为,申请人安徽省芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:在人民币3100000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、查刚刚、毛亚群的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  程是珍审判员  俞乃栋审判员  赵严玖二〇一六年十一月八日书记员  耿韵声
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第4069号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市某某区。
被告刘某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市某某区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费320元，由原告刘某某自行负担。
审判员 高冠雷
二〇一四年二月二十日
书记员 葛绪芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第844号
原告方艺X，住广西南宁市西乡塘区。
委托代理人方国X，住广西南宁市西乡塘区。
被告方丽X，住广西南宁市西乡塘区。
被告甘XX，住广西南宁市青秀区仙葫开发区。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
原告方艺X与被告方丽X、甘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理�，依法适用简易程序，于同年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告方艺X的委托代理人方国X，被告方丽X，被告甘XX的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告方艺X的委托代理人方国X，被告方丽X，被告甘XX的委托代理人胡丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方艺X诉称：原、被告原是姐姐、姐夫关系，俩被告婚后感情一直不好，经常出现家庭暴力，俩被告经常分居。被告方丽X经常独自一人居住在外带两个小孩，被告甘XX从不过问两个孩子的生活，都是被告方丽X一人独自照顾和抚养。因此被告方丽X无法工作，便向原告借款人民币4800元，并声明有钱之后归还。现俩被告已经离婚，原告多次催被告方丽X还借款，但被告方丽X声称钱是夫妻共同债务，不愿一人承担�故原告起诉俩被告至法院，要求俩被告归还借款，请求判令：一、被告方丽X、甘XX归还人民币4800元；二、本案诉讼费用由被告方丽X、甘XX承担。
被告方丽X辩称：我借原告的钱是事实。我为被告甘XX生育了两个小孩，他没有给钱我，我也没有生活来源，因此我生活的钱均只能向亲戚朋友借。该款应当由被告甘XX偿还。
被告甘XX辩称：我方的每个月收入均给了被告方丽X。被告方丽X向其亲戚朋友借款从来未告诉过我方，这些借款是否真实存在我方也不清楚。即使被告方丽X向原告借款，但这些借款也没有用于共同生活，因此我方不应当承担还款义务。
经审理查明：2012年3月23日，被告方丽X向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽X借方艺X2500元（贰仟伍佰元正整）借款人：方丽X2012.3.23日”。2013年3月2日，被告方丽X向原告出具《借条》一张，载明：“今日方丽X借方艺X2300元正（贰仟叁佰元整）做待产住院费检查费借款人：方丽X2013年3月2日”。
另查明：被告方丽X、甘XX于2011年1月26日登记结婚，2013年4月19日经本院（2013）青民一初字第351号民事判决书判决离婚，该判决书于同年8月20日生效。
本院认为：被告方丽X分别于2012年3月23日、2013年3月2日向原告借款2500元、2300元的事实，有原告提供的两张《借条》为证，故本院对被告方丽X向原告借款共计4800元的事实予以确认。因借贷双方对借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求被告方丽X返还借款，被告方丽X应当根据原告的请求及时返还借款。
关于被告甘XX对被告方丽X的上述债务应否承担偿还责任的问题。两被告于2013年4月19日经本院判决离婚，并于同年8月20日生效，而被告方丽X的两笔借款分别发生于2012年3月23日、2013年3月2日，即两笔借款均发生于两被告夫妻�系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告甘XX主张借款未用于家庭共同生活，但根据上述规定，证实债务系个人债务的举证责任在于夫或妻一方，其未能提交足以证实该主张的证据，应对被告方丽X的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽X向原告方�X偿还借款4800元；
二、被告甘XX对被告方丽X的上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告方丽X和被告甘XX共同负担。此款原告方艺X已预交，由被告方丽X和被告甘XX随上述应付款项一并支付给原告方艺X。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00173号
申请人王启仁。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人郭兆建。
被申请人李小青。
申请人王启仁与被申请人郭兆建、李小青申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值367200元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兆建、李小青所有的银行存款合计人民币367200元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2429号
罪犯刘国新，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沈刑（1）初字第94号刑事判决，以被告人刘国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年7月31日以（2006）辽刑一复字第139号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘国新获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国新减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月10日起至2027年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0105号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被查获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨，被告人王某在无锡市北塘区江阴巷XX号附近，采用持刀威胁的方法劫得被害人程某乙单肩包1只，内有人民币400元。
案发后，被害人程某乙沿途找回了被被告人王某丢弃的单肩包。
2014年7月25日晚，公安机关就本案到无锡市北塘区五里新村小区进行排查，被告人王某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了犯罪事实。归案后，被告人王某家属对被害人程某乙进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的水果刀及被告人王某作案时所穿的球鞋，被害人程某乙找回的被劫物品单肩包1只，被害人程某乙的报案、陈述及辨认笔录，证人程某甲、傅某、季某的证词及程某甲的辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，被告人王某的出生证明，被害人程某乙出具的收据、谅解书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明以及调取的案发前后被告人王某所经沿途的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人王某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时主动向公安机关交代犯罪事实，构成自首，予以减轻处罚。归案后，被告人王某家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某系初犯，有较好的悔罪表现，自首并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-06。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告周纯君，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告周纯君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。被告周纯君下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票。在公告期和举证期届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告周纯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告周纯君于2011年3月7日在我单位借款20000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经我单位多次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。故我单位根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金20000元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户口证明，证明原、被告的基本身份情况。
二.重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据复印件，证明被告周纯君于2011年3月7日在原告处借款20000元，到期日2013年3月3日，约定借款期内年利率12.2%，逾期罚息年利率18.3%的事实。
被告周纯君未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案在审理过程中，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第一、二组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据.
经举证、质证结合证人及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年3月7日，被告周纯君在原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款20000元，约定到期日为2013年3月3日，约定借款期内年利率12.2%，逾期罚息年利率18.3%。被告周纯君将利息结至2012年12月27日，剩余本金20000元及利息至今未还。原告为此起诉至本院，要求被告周纯君偿还借款本金20000元及相应利息。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告按年利率18.3%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纯君在判决生效之日起10日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及相应利息；利息从2012年12月28日至2013年3月3日按年利率12.2%计算，从2013年3月4日起至还款之日止，按年利率18.3%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周纯君承担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓松林
。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初944号
自诉人余欣,女,1985年6月8日出生,汉族,住河南省永城市。
被告人张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告人陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告人大成县拓拓金属铸造有限公司，住所地大城县东臧庄村南。
被告人北京市亿兆金源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村78号。
自诉人余欣以被告人张兆杰、陈永华、大成县拓拓金属铸造有限公司、北京市亿兆金源商贸有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人余欣因被告人张兆杰、陈永华、大成县拓拓金属铸造有限公司、北京市亿兆金源商贸有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人余欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23843号
原告王德林，男，1990年2月1日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告陈朋红，男，1976年5月5日出生。
本院在审理原告王德林与被告陈朋红民间借贷纠纷一案中，原告王德林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王德林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王德林负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻倩雯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第522号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐＊＊，男，1979年2月24日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，1998年11月9日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2007年2月12日被强制戒毒六个月；因寻衅滋事，2012年6月26日被劳动教养一年。因本案，于2014年4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人徐＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人徐＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2005年，被告人徐＊＊从他人处获得1支发令枪，遂将其藏匿于自家的卧室内。2014年3月3日，被告人徐＊＊因吸食毒品，公安机关对被告人徐＊＊家进行检查时，从其卧室内查获发令枪1支、子弹2发，以及吸毒工具。公安机关遂将被告人徐＊＊传唤归案。经长沙市公安局物证鉴定所检验，所查获的发令枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年4月16日，被告人徐＊＊被公安机关逮捕。
上述事实，被告人徐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、集中保管收据、前科刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等书证；证人徐AA的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊＊非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚