河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01639号
上诉人（原审被告）陈玉江。
被上诉人（原审原告）田顺祥。
委托代理人田玉军。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
原审被告曹文田。
原审被告黄骅市远通运输队。住所地黄骅市205国道西侧。
法定代表人刘士晖，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部。住所地黄骅市中捷农场建行*楼。
负责人周玉升，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地沧州市新华区解放中远路大礼拜寺东侧。
负责人刘风利，总经理。
上诉人陈玉江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月7日15时左右，被告曹文田驾驶冀J×××××、冀J×××××半挂车，沿平山县钢城路自南向北行驶至西李家坡村道口北侧，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速将前方骑电动车自西向东斜向横过公路的原告田顺祥刮撞后，又将其脚碾轧，造成田顺祥受伤，电动车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队于2013年12月20日出具平公交认字（2013）12071500号道路交通事故认定书，认定被告曹文田负事故主要责任，原告田顺祥负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，至2014年1月19日共住院43天，被告陈玉江为证明其为原告垫付医疗费15402.62元，提供该院出具的门诊收费票据13张。平山中山医院最后诊断原告为：1.左小腿远端、左足皮肤挫裂脱套伤皮肤坏死截肢术后；2.左足第1中远节趾骨粉碎性骨折；3.左足第2-4末节趾骨粉碎性骨折；4.左额叶软化灶；5.双基底节区腔隙性脑梗塞；6.前列腺增大。出院医嘱写有：1.休养，家陪一人；2.加强营养，床上四肢活动功能锻炼，家人陪护下适当下地拄拐活动，避免摔倒；3.视残端恢复情况，择期行假肢矫形术；4.1个月后复查；不适随诊。原告于2013年12月7日在平山中山医院支付诊疗费244元。原告田顺祥系平山县汇德隆工程有限公司职工，该公司是以自然人投资或投股的有限责任公司，位于平山县南甸镇南甸村，事故发生前三个月原告工资分别为3077元、3170元、3772元，因2013年12月7日发生交通事故未能上班工资停发。原告住院期间及出院后，由其子田玉军护理，田玉军自2014年1月8日起具备出租汽车驾驶员资格，与郄利强自2013年12月1日起租用张玫的平山平安出租车手续，从事运营。医疗机构嘱咐原告需加强营养，但在庭审中原告未提供营养费相关票据。原告为证明交通费的数额，提供19张出租车票据和6张高速公路票据。2014年3月13日平山司法鉴定中心出具平司鉴中心（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告田顺祥的左小腿损伤为六级伤残。原告支付鉴定费800元。庭审中，原告为证明假肢辅助器具的费用，提供德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司的建议书，被告方不认可并申请对原告适配假肢、维修保养费用及使用年限重新进行鉴定，河北假肢辅助器具司法鉴定中心于2014年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告适配普通适用型骨骼式镁铝合金单铀动踝肢小腿假肢。假肢配置为：EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，镁铝合金连接件，单轴动踝假肢。价格：每条假肢壹万肆仟元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢贰仟捌佰元整。原、被告双方对该结论均无异议。另原告支付拐杖助行器108.8元。原告为证明其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，提供村委会出具的原告租住平山县南甸镇沙东路南沿街李二平的房屋及与李二平签订的租房协议、李二平的房产证及身份证。在第二次开庭审理过程中，将××赔偿金的计算标准变更为以2014年农村居民年纯收入，最后变更诉讼请求为178928.1元。
另查明，被告曹文田为被告陈玉江雇佣司机，其驾驶的事故车辆冀J×××××、冀J×××××半挂车的实际车主为陈玉江，车辆的运营、管理归被告陈玉江支配，该车挂靠在黄骅市远通运输队名下，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司新华支公司投保交强险和主车冀J×××××商业险（含不计免赔、保额为100万元）、冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部投保第三者责任保险5万元（不计免赔）。事故发生在承保期内。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，诊断书，住院病历，医疗费单据、司法鉴定意见书、证明、保单、行车证、驾驶证、合同、工资表等材料在卷内佐证。
原审法院认为，被告曹文田驾驶机动车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因；原告田顺祥驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹文田负事故主要责任，原告田顺祥负事故次要责任，原、被告双方均无异议。此次事故给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司在交强险分项限额内承担，其他应当由被告李玉江承担的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部依照各自商业险承保保额占商业险保额比例进行承担。
原告的损失为：医疗费15646.62元，其中被告告垫付15402.62元，有平山中山医院的票据、住院病历、诊断证明书予以证实；误工费10575.62元，原告是平山县汇德隆工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3339.67元，日平均工资为111.32元，平山司法鉴定中心于2014年3月13日评定原告田顺祥的左小腿损伤为六级伤残，误工时间应计算至评残前一天共计95天，误工费为10575.62元；护理费8570.53元，原告住院期间及出院后一个月均由其子田玉军护理，田玉军与郄利强自2013年12月1日起租用张玫的平山平安出租车手续，从事运营，田玉军2014年1月8日取得出租汽车驾驶员资格，护理费应分两阶段进行计算，原告住院当日至2014年1月8日共计31天，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载明的卫生和社会工作行业收入标准计算日工资为105.19元，护理费为105.19元×31天＝3260.89元；自2014年1月8日至原告出院后一个月共计42天的护理费，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载明的交通运输业收入标准计算日工资为126.42元，护理费为5309.64元，原告的护理费合计为8570.53元；住院伙食补助2150元，原告住院43天，每天50元，共计2150元；营养费1500元，庭审中原告未提供主张营养费的相关费用票据，但根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书及病历中均载明原告需加强营养，酌情支持1500元；交通费900元，原告为证明交通费在庭审中提交了19张出租车票据和6张高速公路收费票据，被告方对这部分票据的合理性和与本案的关联性不认可，但原告因伤住院、出院、复查确实有必要支付相应的交通费，酌情支持900元；××赔偿金72729元，原告62岁，伤残等级评定为6级，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入8081元计算，××赔偿金为8081元／年×（20年－2年）×50%＝72729元；××器具及维修费50400元，根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定结论可知原告适配的每条假肢14000元，正常情况下每条假肢使用4年，每条假肢维修保养费用2800元；关于安装假肢的次数，参照我省人均寿命酌定计算到74岁，原告现年62岁，应计算12年，假肢需要更换3次，所以假肢费合计为14000元／条×3次＝42000元；维修费为2800元／条×3条＝8400元，合计50400元；精神损害抚慰金12000元，本次事故造成原告身体严重受损，给其本人及家人带来较大精神伤害，原告请求精神损害抚慰金应予支持，但原告主张20000元精神抚慰金过高，根据原告在此次事故中的责任、侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，酌情认定12000元；拐杖助行器108.8元，有票据证实，应予支持；鉴定费800元、病历复印费20元，有发票可以证实；财产损失900元，事故中原告所骑电动车受损，原告未申请财产鉴定，而请求法院酌情定损应准许，根据电动车的新旧情况及受损程度，酌情认定900元；综上，原告的损失共计176480.57元，其中医疗费15646.62元、住院伙食补助2150元、营养费1500元，共计19296.62元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以交强险医疗费用赔偿限额10000元承担，剩余损失9296.62元依据责任比例，由事故车辆的车主被告陈玉江承担70%为宜。即6507.63元；误工费10575.62、护理费8570.53元、交通费900元、××赔偿金72729元、××器具及维修费50400元、精神损害抚慰金12000元、拐杖助行器108.8元共计155283.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，其他损失45283.95元，依据责任比例，被告陈玉江承担70%即31698.77元；财产损失900元未超出交强险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿；陈玉江在此次事故中应承担的损失共计38206.4元，而陈玉江的主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司投有保额为100万元商业险（不计免赔）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部投保商业三者责任保险5万元（不计免赔），二公司应按各自的承保额所占总保额的比例对陈玉江负担损失进行赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应承担38206.4元×［100万÷（100万＋5万）］＝36387.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部应承担38206.4元×［5万÷（100万＋5万）］＝1819.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司应赔付原告损失共计157287.05元，其中被告陈玉江垫付原告的医疗费用15402.62元，保险公司应直接给付陈玉江。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部应赔付原告1819.35元。鉴定费800元、病历复印费20元，依据责任比例，由被告陈玉江负担574元。原审判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告田顺祥各项损失共计141884.43元，给付被告陈玉江垫付款15402.62元；二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销部赔付原告田顺祥1819.35元；三、判决生效后十日内，被告陈玉江赔偿原告田顺祥574元；四、驳回原告田顺祥的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告田顺祥负担645元，被告陈玉江负担1505元，判决生效后五日内缴纳。
判后，上诉人陈玉江不服，向本院提起上诉，其主要理由为：在交通事故发生后，上诉人已垫付被上诉人医疗费15402.62元，后考虑到被上诉人生活困难，又支付其10000元，原审法院仅认可了15402.62元，没有对10000元进行处理，请求二审法院一并判决，将该10000元返还给上诉人。
经审理查明，二审查明事实与一审所查明之事实相同。在被上诉人手术出院后上诉人陈玉江于2014年1月19日支付给了被上诉人田顺祥1万元，被上诉人田顺祥之子田玉军出具了借条。另查，在原审庭审中上诉人陈玉江要求法院将该1万元一并处理。二审期间被上诉人承认该1万元之事实，并称对上诉人陈玉江支付此1万元无异议，是原审法院判决错误，其对原判决的伤残器具费、维修费有异议，另外主张伤残赔偿金应按城镇标准计算，但没有就原审判决提出上诉。
本院认为，上诉人陈玉江在被上诉人田顺祥手术后又向其支付1万元，双方对此无异议，且上诉人在原审庭审中亦主张一并处理，因原审未对此款项进行判决，现上诉人提起上诉要求一并处理的主张符合法律规定，本院依法予以支持，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司直接给付上诉人田顺祥为妥。关于被上诉人田顺祥对原判决的伤残器具费、维修费有异议和主张伤残赔偿金应按城镇标准计算的问题，因其没有就原审判决提出上诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第50号民事判决第（二）、（三）、（四）项及诉讼费用负担部分；
二、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第50号民事判决第（一）项；
三、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付田顺祥各项损失共计131884.43元，给付陈玉江垫付款25402.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人田顺祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 许晓琳