河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00773号
原告史香芹，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告郑国宁，颜村铺一中教师。
被告韩玉，范县新区第一中学教师，系被告郑国宁之妻。
委托代理人郑国宁，基本情况同被告郑国宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人高瑞华，公司总经理。
委托代理人张忠统，公司员工。
原告史香芹与被告郑国宁、韩玉、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015�6月2日公开开庭进行了审理。原告史香芹及其委托代理人王善坤，被告郑国宁，被告平安财险聊城公司的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史香芹诉称，2015年4月15日12时20分许，被告郑国宁驾驶JN6057号小型轿车沿范县新区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与中原路交叉路口时，与沿中原路由东向西行驶、付海伦驾驶的豫J×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往范县人民医院住院治疗。范县公安局交通警察大队事故认定书认定，郑国宁负事故的次要责任，付海伦负事故的主要责任。豫J×××××号小型轿车未投保交强险，但在被告平安财险聊城公司投保有第三者责任险，原告的损失首先应由被告郑国宁、韩玉在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告平安财险聊城�司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。但被告均未履行赔偿责任，为维护原告合法权益，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计6000元。
被告郑国宁、韩玉共同辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，超出交强险部分应由被告保险公司承担。
被告平安财险聊城公司辩称，事故车辆豫J×××××号小型轿车在保险公司投保有商业三者险及不及免赔险，保险公司同意在商业三者险内承担超出交强险范围之外的费用，按照责任比例承担，保险公司不承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告史香芹提交了如下证据：
第一组：原告史香芹身份证、户口薄各一份。证明原告的身份和家庭成员关系。
第二组：交通事故认定书一份。证明交通事故�生的事实及责任划分情况。
第三组：范县人民医院出院证、诊断证明、病历及一日清单各一份。证明交通事故发生后原告受伤住院治疗9天。
第四组：第三者责任险保单复印件、豫J×××××号轿车行驶证复印件、郑国宁驾驶证复印件各一份。证明事故车辆在被告平安财险聊城公司投保第三者责任保险，郑国宁具有驾驶资格。
第五组：医疗费票据2张。证明原告因受伤住院治疗花费的医疗费4172元。
第六组：交通费票据14张。证明原告因伤住院花费交通费236元。
第七组：护理人员付兆光身份证一份。证明原告受伤住院期间护理人员身份。
原告史香芹提交的上述证据经被告郑国宁、韩玉、平安财险聊城公司质证，郑国宁、韩玉对史香芹的上述证据均无异议，但提出误工费、护理费应按照河南省农村居民平均收入计算；被告平安财�聊城公司对史香芹提交的交通费有异议，认为史香芹受伤后是在范县人民医院住院治疗，并未到聊城治疗，提供的交通费发票起始点是聊城汽车西站。明显与事实不符。对其他证据均无异议。
被告郑国宁、韩玉提交驾驶证、行驶证各一份。证明郑国宁具有驾驶资质。
被告郑国宁、韩玉提交的证据，经原告史香芹、被告平安财险聊城公司质证后均无异议。
被告平安财险聊城公司未提交证据。
原告史香芹提交的第一、二、三、四、五、七组证据及被告郑国宁、韩玉提交驾驶证、行驶证，经合议庭合议认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，且经当庭分别质证后均无异议，本院予以确认。对史香芹提交的第六组交通费发票，因被告平安财险聊城公司有异议，且根据其住院时间、地点，均不能证明与本案具有关�性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月15日12时20分许，被告郑国宁驾驶登记车主为被告韩玉的豫J×××××号小型轿车沿范县新区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与中原路交叉路口时，与沿中原路由东向西行驶、付海伦驾驶的豫J×××××号小型普通客车相撞，造成豫J×××××号小型普通客车乘车人史香芹、吕兆英、史合芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队以范公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书认定，付海伦负此事故的主要责任，郑国宁负此事故的次要责任，史香芹、吕兆英、史合芹无事故责任。事故发生后，史香芹被送往范县人民医院住院治疗，诊断为：“头、胸部外伤”。于2015年4月23日出院，住院8天，支付医疗费4172.01元。豫J×××××号小型轿车登记车主为韩玉，该车未投保交强险，在被告平安财险聊城公�投保有第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元。该事故发生在保险责任期间。
另查明，付兆光，男，1990年6月15日出生，史香芹之长子，系史香芹住院期间的护理人员。
又查明，本次事故中原告史香芹和另外一位受害人史合芹均表示放弃在交强险医疗费限额内按照其损失比例受偿的权利，同意由吕兆英优先在交强险医疗费限额内进行受偿。吕兆英已在事故车辆豫J×××××号小型轿车应投保的交强险医疗费用10000元限额内使用9752.71元，目前事故车辆豫J×××××号小型轿车应投保的交强险医疗费用限额内剩余247.29元。
本院认为，原告史香芹因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“付海伦负事故的主要责任，郑国宁负事故的次要责任，史香芹、吕兆英、史合芹无事故责任”的认定�，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2015年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合史香芹的诉请，具体损失确认如下：医疗费为4172.01元；护理费为28472元／年÷365天×8天=624.04元，误工费为25402元／年÷365天×8天=556.76元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，以上共计5592.81元；史香芹诉请的营养费，因无医疗机构出具的住院期间需要加强营养的意见，本院不予支持。被告郑国宁驾驶的豫J×××××号小型轿车未投保交强险，史香芹的损失首先应由郑国宁在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故中的另外一位受害人吕兆英已经在豫J×××××号小型轿车应投保的交强险医疗费限额内使用9752.71元，故史香芹的（医疗费4172.01元＋住院伙食补助费240元=4412.01元）损失应结合该事故另一受害人史合芹的损失按照比例由郑国宁在剩余的247.29元中赔偿148.69元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费共计1180.8元，超出交强险医疗费用限额部分4023.32元，应由被告平安财险聊城公司在商业三者险限额内根据郑国宁在该事故中的次要责任按比例承担30%的赔偿责任，即由平安财险聊城公司赔偿史香芹4023.32元×30%=1207元。被告韩玉作为豫J×××××号小型轿车的所有人和交强险的投保义务人，应当按照法律规定为其所有的车辆投保交强险，由于韩玉未履行为豫J×××××号小型轿车投保交强险的义务，对史香芹的损失，应与被告郑国宁在交强险限额内承担连带赔偿责任。平安财险聊城公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告郑国宁、韩玉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告史香芹各项损失共计1329.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史香芹各项损失共计1207元；
三、驳回原告史香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平�财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
代理审判员 李付强
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王军利