陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市,个体户。
委托诉讼代理人：陈剑，西部法制报法律服务所法律工作者。
原审被告：榆林市北方汽车出租有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：王虹波，系该公司经理。
原审被告：魏晓辉，男，汉族，1994年7月7日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人郝伟、原审被告榆林市北方汽车出租有限公司、魏晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后依法，组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李艳、被上诉人郝伟的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、依法将精神抚慰金、护理费、鉴定费共计15900元从原审第一项判决赔偿总额中予以剔除；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院令上诉人额外承担2300元护理费及精神抚慰金、鉴定费、诉讼费无事实和法律依据，应依法予以改判。被上诉人在庭审中仅主张了鉴定的60天护理费用，但一审法院却违反了“不告不理”的民事审判原则，违法判令上诉人额外承担2300元护理费用，望二审法院予以纠正。2、根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神抚慰金包括伤残赔偿金，本案被上诉人形成伤残，一审法院也判令上诉人向其支付伤残赔偿金，故依法不应当另行判令精神抚慰金，且即使存在该部分损失，应当由实际侵权人来承担。3、鉴定费和诉讼费属于间接损失，上诉人依法不应当承担。
郝伟答辩称：关于护理费，一审原告的赔偿清单明确请求了住院期间23天一级鉴定的60天，上诉人的上诉请求没有依据；精神抚慰金属于上诉人应当承担的理赔项目，所以一审法院判决正确，依法应予维持。
郝伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市北方汽车出租有限公司、魏晓辉赔偿原告医疗费23592元、后续治疗费8000元、误工费28080元、护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、伤残赔偿金113760元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计201032元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在承保的限额内承担160516元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年8月13日22时30分，原告郝伟驾驶大阳牌电动自行车由北向南行驶至榆林市榆阳区富康路与肤施路口时，与由东向西行驶于此由被告魏晓辉驾驶的陕KT****号大众牌小轿车相撞，致使原告郝伟及大阳电动车乘坐人郝眺玲受伤，两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00278号道路交通事故认定书，认定：郝伟应承担此次事故的同等责任；魏晓辉应承担此次事故的同等责任；郝眺玲无责任。事故发生后，原告郝伟随即被送往榆林市第二医院进行救治，经诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、右小腿皮擦伤。住院治疗23天，花费医疗费共计23592.8元。2017年10月31日，经原告申请，本院交由榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定。2017年12月10日，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2017]临鉴字第J000321号司法鉴定意见书，评定：郝伟左下肢外伤，属九级伤残；后续治疗费人民币8000元；误工180天、护理60天、营养90天。支出鉴定费3600元。另查明，原告郝伟从2011年始至今居住在榆林市区内，并在榆林市区内自营饭店。陕KT****号大众牌小轿车登记所有人为被告榆林北方出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）各一份，该起事故发生在保险期间。一审法院审理认为：公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，郝伟应承担此次事故的同等责任；魏晓辉应承担此次事故的同等责任；郝眺玲无责任。本案中，陕KT****号大众牌小轿车登记所有人为被告榆林北方出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由其在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，下剩不足部分再由被告榆林北方出租有限公司进行赔偿。关于原告诉请的营养费，因无医嘱载明，故不予支持。关于原告主张误工天数，应从原告住院日期起至定残前一日计算认定。原告的各项损失为：医疗费23592元（以实际票据支出23592.8元，为原告诉请为准）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费8300元[100元/天×（23天+60天）]、误工费19942元（169元/天×118天）、残疾赔偿金113760元（九级伤残城镇标准）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元，共计187884元。原告郝伟的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险范围内赔偿12万元。下剩部分67884元，按事故的同等责任50%由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿33942元。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已足额赔偿，故其他侵权人不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郝伟的各项损失12万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝伟的各项损失33942元。2、被告榆林北方出租有限公司不再承担赔偿责任。3、驳回原告郝伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告郝伟负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2000元。
二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院判令的护理费、精神抚慰金是否正确、鉴定费以及诉讼费应如何承担的问题。
关于护理费的问题。上诉人上诉认为一审法院对护理费认定部分超出了被上诉人郝伟的诉讼请求，二审法院应就超出部分予以调整，但本院认为，被上诉人郝伟一审诉请护理费金额为9000元，而原审法院判令金额为8300元，并未超出其诉讼请求；同时，在一审庭审过程中，郝伟在举证时所陈述的护理期六十天，系第三组证据鉴定意见书所确定的护理期限，与住院期间的护理天数并不冲突，故而一审法院所确定的护理天数与护理费金额并无不妥，本院依法予以确认。
关于精神抚慰金的问题，上诉人认为伤残赔偿金中包含精神抚慰金，一审法院不应另行再对精神抚慰金作出判决，但本院认为，其一根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”由此可见，残疾赔偿金属于物质损害赔偿金，是受害人身体构成伤残等级或者丧失劳动能力程度后，受害人将来实际收入减少而造成的物质损失；其二虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》自2001年3月10日起施行，而《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行，两个解释不一致时，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准，因此依照上述规定，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）系物质损害赔偿金，不属于精神抚慰金，故而被上诉人在一审审理过程中请求的精神抚慰金应予得到支持。
关于鉴定费以及诉讼费承担问题。鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上诉人承担。另依照诉讼费缴纳办法，上诉人作为败诉方，应承担本案诉讼费。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯晓东