wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第564号
原告肖秀珍，女，1954年3月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区山潘村***号。
委托代理人李弼国，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告蔡润泽，男，1963年10月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼*单元***室。
原告肖秀珍诉被告蔡润泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀珍委托代理人李弼国和被告蔡润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，被告通过别人介绍找到我，购买南京扬子公司的对苯二甲酸，由我垫付货款。我垫付后蔡润泽给我打了欠条。蔡润泽共欠我人民币68600元。根据《民法通则》相关规定，被告应及时清欠债务。根据《民事诉讼法》提起诉讼要求：1、清欠贷款68600元。2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称：1、根据民法通则第135条规定，已过诉讼时效。2、本人于2013年2月26日在江阴付肖秀珍一张承兑汇票10万元整，票号3130005126571927，因当时肖秀珍未带我欠条，所以没抽欠条，10万元汇票与我欠条68600相减，她还欠我31400元，第二天原告在南京葛塘分理处农行自动汇款机给我农行卡6228480732036732715现存2万元整，至今还欠我11400元，有据可查。原告应及时清欠下余欠款。
经审理查明：2011年5月20日，蔡润泽向肖秀珍出具欠条一份，欠条载明“今欠老肖现金伍万叁仟陆佰元整。53600元。洛阳蔡润泽。2011.5.20”；2011年5月31日，蔡润泽向肖秀珍出具欠条一份，欠条载明“今欠老肖现金一万伍仟元整。15000元。洛阳蔡润泽。2011.5.31”。被告在庭审中认可欠条属实，但是辩称其曾经给付原告10万元汇票还清欠款但是没有抽回欠条。原告于2015年5月12日诉至本院，被告提出已经超过诉讼时效。
原告庭后陈述：2012年底，蔡润泽曾向原告要求买其一车货。春节后去拖的货，那车货过磅后28.6吨×2800元=80080元，当时蔡润泽给原告一张10万元的承兑汇票作为货款。后蔡润泽因没有运费让原告给其打2万元。原告当时不想打那么多给他，蔡润泽在电话里说请原告放心，欠原告的钱不会少到家后一定会给原告。之后原告给其打了2万元。结果蔡润泽一直未给，问他要钱就回料子未卖掉，所以没钱给。
本院认为：2011年5月20日和2011年5月31日被告蔡润泽向原告肖秀珍先后出具两张欠条，原告肖秀珍于2015年5月12日向本院起诉，时隔四年之久。被告蔡润泽提出已超过诉讼时效，原告又未能提供相应的证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告肖秀珍的诉讼请求。
本案受理费1515元，由原告肖秀珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5437号
原告：林建华，男，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。
被告：汤锦国，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建煤电股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：陈文阶，董事长。
原告林建华与被告汤锦国、福建煤电股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林建华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林建华以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林建华撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由林建华负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月五日
书记员 黄诚（代）
天津市红桥区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0106执2261号
申请执行人：李建民，男，1956年12月19日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人张庆河民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李建民提出撤销本案执行申请，理由是涉案的（2017）津0106民初441号民事判决书尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 时金城
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第98-3号
申请执行人张荣荣，女，1984年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨俊杰，男，1982年出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。特别代理。
申请执行人张荣荣与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第308号民事调解，于2014年10月13日向被执行人杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人杨俊杰：一、支付给申请执行人张荣荣借款人民币2000000元及该款至还款之日止月利率按千分之二十计（其中借款人民币五十万元自二○一三年一月二十三日起计息，借款人民币一百五十万元自二○一四年八月一日起计息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案一审诉讼费人民币13200元，执行费22400元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人杨俊杰的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，并依法于二○一四年十月十六日作出（2014）莆执行字第98号执行裁定，对被执行人名下共25套房产进行轮候查封；于二○一四年十月十七日作出（2014）莆执行字第98-1号执行裁定，对被执行人名下的宝马车辆进行查封；于二○一四年十月十七日作出（2014）莆执行字第98-2号执行裁定，扣押被查封车辆，但因未查到车辆下落而未扣押成功；又于二○一四年十月二十七日作出（2014）莆执行字第98号执行决定书，将被执行人杨俊杰列入失信被执行人名单。此外，未查到被执行人杨俊杰有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第308号民事调解的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1144号
申请人李文娟。
被执行人张晔。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第03644号民事判决书，向被执行人张晔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张晔名下有一套房屋。详细信息：房屋位于西安市西高新锦业路38号粤汉国际1号楼21204号,产权证号1050100016-10-1-21204。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晔名下位于西安市西高新锦业路38号粤汉国际1号楼21204号房屋一套。
二、被执行人张晔负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张晔不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙新林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00821号
原告王某某，女，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某三组）。
负责人何某，系该小组组长。
原告王某某诉被告某某三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行审理。原告王某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某系某某三组村民，2007年1月8日与渭城区正阳街道办事处任家沟村民肖某某结婚，婚后户籍未迁出某某三组。2014年8月某某三组给每人分配征地补偿款14300元，但因其系出嫁女未给王某某分配该款项，其后王某某多次找村组协商均未果，故诉至法院要求被告某某三组支付其征地补偿款14300元；并承担诉讼费用。
王某某为证明其主张，提交证据如下：
王某某的身份证、户口本各一份，欲证明原告王某某具有某某三组集体经济组织成员资格。
王某某与肖某某的结婚证，以及肖某某的身份证、户口本各一份，欲证明王某某的婚姻状况及王某某户籍未迁入其丈夫所在村组的事实。
咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会出具的证明贰份，欲证明王某某未在其丈夫所在村组享受村民待遇，以及渭城区正阳街道办事处任家沟村更名为某某村的事实。
咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初第0157x号民事判决书一份，欲证明被告村组2014年8月土地因秦宫佳苑建设征用后，被告村组向每位村民分配征地补偿款14300元，未给原告分配的事实。
渭城区窑店街道办事处某某三组组长何凯出具证明一份，欲证明王某某在2014年秦宫佳苑建设征地分配补偿款中，因王某某系出嫁女村组未给其分配征地补偿款14300元的事实。
被告某某三组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告当庭所举证据，独任审判员经审查认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王某某出生在某某三组，户籍登记在本村，成年后于2007年1月8日与渭城区正阳街道办事处杨家湾村村民肖某某依法登记结婚，婚后王某某的户口并未迁出某某三组。2014年8月某某三组土地因秦宫佳苑建设土地被征用，后某某三组向每位村民分配征地补偿款14300元，以王某某系出嫁女为由未向其分配。
另查明，王某某在杨家湾村民委员会未享受村民待遇。
本院认为，王某某因出生而获得某某三组村民资格，后虽与渭城区正阳街道办事处杨家湾村村民登记结婚，但其户口并未迁出某某三组，其某某三组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某三组制定的分配方案，依出嫁女为由未给王某某分配征地补偿款，侵犯了王某某的合法权益，其应承担相应的民事责任，故王某某要求某某三组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款14300元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
负责人李小敏，该行行长。
委托代理人张温阳，广东××律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳。
被执行人李活成，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××7039。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李活成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执501号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
负责人李小敏，该行行长。
委托代理人张温阳，广东××律师事务所律师。
委托代理人郑晓阳。
被执行人李活成，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××7039。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李活成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执501号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执501号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市，组织机构代码：××。负责人李小敏，该行行长。委托代理人张温阳，广东××律师事务所律师。委托代理人郑晓阳。被执行人李活成，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××7039。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李活成信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执501号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年六月十四日书 记 员  陈凯伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第3532号
原告张祺，女，汉族，1980年5月5日生，现住和田市。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师，特别授权代理。
被告石萍，女，回族，1966年6月9日生，住库尔勒市。
被告王建伟，男，汉族，1963年6月15日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告张祺诉被告石萍、王建伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张祺的起诉。
本案诉讼费10356元，原告已预交10356元，退还给原告张祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书库民初字第3532号原告张祺，女，汉族，1980年5月5日生，现住和田市。委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师，特别授权代理。被告石萍，女，回族，1966年6月9日生，住库尔勒市。被告王建伟，男，汉族，1963年6月15日出生，住库尔勒市。本院在审理原告张祺诉被告石萍、王建伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张祺的起诉。本案诉讼费10356元，原告已预交10356元，退还给原告张祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十八日书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00473号
原告：郑如东，会计。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：董显晶，工人。
被告：陈发琴，个体经营户。
本院于2015年3月10日立案受理了原告郑如东诉被告董显晶民间借贷纠纷一案。原告郑如东于2015年4月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑如东撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑如东撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月七日
书记员 魏丽丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00663号
原告：武道法，男，1970年10月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告武道法与被告程勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告武道法于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武道法撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武道法撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第6号
上诉人（原审原告）葛超玲。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人董兴无（特别授权代理）。
委托代理人徐树明（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人蒋东辉。
委托代理人黄旭明（特别授权代理）。
上诉人葛超玲因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬象行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛超玲于2015年1月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛超玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛超玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛超玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年一月十三日
代书 记员 俞 佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03056号
原告：杨某。
委托代理人：刘贺。
被告：李某某。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年5月24日生一男孩，名李某，2004年7月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气打架，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，原告于2011年2月28日，2013年5月7日两次起诉与李某某离婚，临泉县人民法院两次证据不足判决不准原、被告离婚。从2011年8月5日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告杨某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
4、（2011）临民一初字第0965号民事判决书及（2013）临民一初字第01727号民事判决书复印件各1份，表明原告于2011年2月28日、2013年5月7日两次因夫妻感情破裂起诉离婚，均因证据不足，法院判决不准离婚；
5、证人杨付礼、王学英证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，从2011年8月5日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告一直分居生活，现婚生子李某随原告父母生活的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，杨某与李某某经人介绍相识，于2001年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年5月24日生一男孩，名李某，2004年7月11日补办结婚登记手续。近年来二人为生活琐事发生争执，原告杨某于2011年2月28日，2013年5月7日两次起诉与李某某离婚，临泉县人民法院均以证据不足判决不准杨某、李某某离婚。2014年8月19日，杨某再次来院起诉，要求与李某某离婚，婚生子由杨某抚养。
另查明，在诉讼过程中，杨某自愿放弃要求李某某支付抚养费的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院
认定的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后原、被告两人性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，原告杨某与被告李某某经临泉县人民法院两次判决不准离婚后又分居生活达3年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对抚养费的请求因系本人真实意思表示，本院予以采信。被告李某某既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由原告杨某抚养、教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年十月十三日
书记员 宋梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03056号
原告：杨某甲，女，1978年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年5月24日生一男孩，名李某乙，2004年7月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气打架，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，原告于2011年2月28日，2013年5月7日两次起诉与李某甲离婚，临泉县人民法院两次证据不足判决不准原、被告离婚。从2011年8月5日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告杨某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
4、（2011）临民一初字第0965号民事判决书及（2013）临民一初字第01727号民事判决书复印件各1份，表明原告于2011年2月28日、2013年5月7日两次因夫妻感情破裂起诉离婚，均因证据不足，法院判决不准离婚；
5、证人杨某乙、王某甲证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，从2011年8月5日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告一直分居生活，现婚生子李某乙随原告父母生活的事实。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，杨某甲与李某甲经人介绍相识，于2001年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2002年5月24日生一男孩，名李某乙，2004年7月11日补办结婚登记手续。近年来二人为生活琐事发生争执，原告杨某甲于2011年2月28日，2013年5月7日两次起诉与李某甲离婚，临泉县人民法院均以证据不足判决不准杨某甲、李某甲离婚。2014年8月19日，杨某甲再次来院起诉，要求与李某甲离婚，婚生子由杨某甲抚养。
另查明，在诉讼过程中，杨某甲自愿放弃要求李某甲支付抚养费的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后原、被告两人性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，原告杨某甲与被告李某甲经临泉县人民法院两次判决不准离婚后又分居生活达3年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对抚养费的请求因系本人真实意思表示，本院予以采信。被告李某甲既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李杨由原告杨某甲抚养、教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年十月十三日
书记员 宋梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第34号
原告宣勇强，男，汉族，1972年2月21日出生，河北省人，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告宣勇强诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣勇强及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣勇强诉称，2013年6月9日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）负责维修楼房款8000元，让原告先垫付了，张佃林给原告出具了欠条，但至今未还。2013年8月29日张佃林以拖欠工人工资缺钱为由向原告借款3万元整，2014年3月张佃林还了2万元，剩余1万元至今未还。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、要求二被告立即偿还欠款18000.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，8000元明确是维修费，借款剩下1万元也是用到白音小区项目部了，应由项目部承担偿还责任。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）生前挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。原告宣勇强在该小区购买了楼房，因楼房的存在质量问题需要维修，由原告宣勇强外出租房，张佃林同意以修理费名义支付8000.00元，并据此2013年6月9日给原告宣勇强出具了欠条一份。2013年8月29日张佃林向原告宣勇强借款3万元，张佃林给原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。2014年3月张佃林还了2万元，剩余1万元至今未还。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，在催要无果后原告宣勇强诉至法院。
上述事实，有原告宣勇强提供的2013年6月9日张佃林出具的�条一份、2013年8月29日张佃林出具的借条一份、被告协议书一份，本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告宣勇强借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林给原告宣勇强出具的维修款8000.00元的欠条，无公司项目部印章，也未经建欣公司追认，故属于张佃林个人行为。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告宣勇强起诉，要求二被告立即支付借款10000.00元及支付维修款8000.00元的诉讼请求，符合法律规定。对于被告靳利平、张杰提出该借款用于项目部，借款和维修款应由建欣公司项目部承担的�辩，因被告方未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告靳利平、张杰今后如有证据证明该款用于项目部工程，可与建欣公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平负责偿还原告宣勇强借款1万元和维修款8000.00元；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告靳利平、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可�不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第35号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘富生，男，1988年11月30日出生于江苏省东台市。2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年2月4日刑满释放。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月6日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘富生犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘富生于2013年5月31日21时许，在本市钟楼区莱蒙广场三楼“神采飞扬”溜冰场01号储物箱内，采用输入密码开锁的手段，窃得被害人曹XX的人民币960元、“THELEPHORA”单肩包1只、“巴拉马”钱包1只及身份证、银行卡等物，赃物价值共计人民币170元。
案发后，从被告人刘富生处追缴单肩包、钱包等物，已由公安机关发还被害人。审理中，被告人刘富生退出人民币960元。
上述事实，被告人刘富生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘富生的供述笔录，未到庭被害人曹XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，监控录像，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘富生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘富生于2013年8月16至2013年8月23日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人刘富生犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘富生犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年三月六日
书 记 员
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第927号
上诉人（原审原告）常某丙，农民。
委托代理人冯养连。
上诉人（原审被告）庞某，农民。
上诉人（原审被告）常某乙。
被上诉人（原审原告）梁某乙。
上诉人常某丙、庞某、常某乙因继承纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2008）肥民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告常某丙1977年出生后不久便被常士华（又名常孟臣）、李付香夫妇收养。1993年309国道东漳堡路口规划市场时，常士华、李付香夫妻在309国道路北按规划建起门市3间。李付香于1997年农历10月因病去世。××××年初原告常某丙结婚出嫁后，××××年××月××日常士华与被告庞某结婚，结婚时，庞某带有与前夫所生的一子一女，即被告常某乙与追加原告梁某乙。2004年常士华与庞某在门市里边院内又建起楼房二层上下各3间。常士华于2005年11月19日因交通事故死亡。另查明，争议房屋临路门市3间、院内楼房二层上下共6间由被告庞某和常某乙占有使用。争议房屋占用的土地没有土地使用权证书。
原审法院认为，原告常某丙系死者常士华、李付香的养女，�告庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有被告常某乙和追加原告梁某乙。常士华、李付香夫妇生前所建3间门市，1997年李付香死后，应有1.5间是李付香的遗产，常士华与原告常某丙各继承0.75间。2004年常士华与被告庞某所建院内二层共6间楼房，2005年常士华死后，留有遗产临路门市2.25间和院内楼房3间。由于常士华与被告庞某结婚时，被告常某乙和追加原告梁某乙尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华、庞某夫妇供给，应认定其与常士华之间形成了有扶养关系的继子女关系，即原、被告四人同为常士华的第一顺序继承人。常士华的遗产应由原告常某丙分别继承四分之一即临路门市0.56间和院内楼房0.75间。就临路门市而言，原告常某丙应继承常士华、李付香遗产的份额之和为1.3间。从本案实际情况出发，考虑便于当事人管理、使用等因素，应�原告常某丙继承临路门市和院内楼房各一间较为适宜。原告常某丙称其养父母李付香、常士华生前有遗嘱，所有遗产归常某丙的理由，证据不足，不予采信。被告庞某答辩及追加原告梁某乙陈述常士华生前有遗嘱、协议，其财产都归常某乙的理由，证据不足，不予采信。被告常某乙辩称争议的房屋有外欠问题，因涉及到案外债权人的利益，本案不作处理，可另行起诉解决。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，遂判决：一、被告庞某、常某乙归还原告常某丙临路门市1间和院内楼房1间（临路门市从东端一间执行，院内楼房从一楼东端一间执行），于判决生效后五日内交付。二、驳回原告常某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原告常某丙不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决认定的事实不清。我养母�付香于1997年农历10月14日病故，临终前在1997年农历10月13日夜我养母对着我舅舅李俊海、李俊生和我姨李付梅及养父在场，明确表示“我和孟臣共建的3间门市的1.5间门市归女儿红枝所有”，这一口头遗赠行为已被我舅舅李俊海、李俊生和小姨李付梅所证实，足以证实1.5间门市应归我所有，原审法院将李付香1.5间门市让我和养父常士华每人分得0.75间歪曲事实。二、被上诉人庞某与我养父常士华结婚是××××年3月5日，常某乙生于1982年已是16岁，梁某乙生于1980年已是18岁，二人没有随其母到我家，姐弟二人有6亩承包田进行耕种，无需我养父常士华供给，不能作为第一顺序继承人参与继承。原审判决认定事实不清，请求中级法院依法改判。
被告庞某、常某乙不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、被上诉人常某丙请求分割房屋没有任何依据。临路3间门市系常士�和李付香夫妇生前所建，因常某丙对二位老人不孝，李付香在亲友面前明确表示与其断绝收养关系，并表示不让其继承遗产，故常某丙对李付香没有继承权。二、被继承人常士华生前明确表示其财产由常某乙继承，并立有遗嘱，与上诉人庞某之间立有协议（所有财产归常某乙所有），故被上诉人也无权继承常士华的遗产。三、一审法院只分割房屋未分割债务错误。常士华所盖的临路3间房屋有外债，银行本金和利息由上诉人庞某偿还，院内3间房屋也有债务。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人常某丙称养母李付香在1997年农历10月13日有口头遗嘱，表示3间门市中1.5间归上诉人常某丙所有，并提供舅�李俊海、李俊生和小姨李付梅的证言。根据继承法第十七条、十八条的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上诉人常某丙不能证明口头遗嘱是遗嘱人李付香在危急情况下所立，且提供的见证人与其有利害关系，对常某丙所称的口头遗嘱本院不予采信。被上诉人梁某乙在一审中提供了其在××××年8月的义务教育证书，上诉人对证书无异议，能够证明梁某乙和常某乙当时尚未成年且未独立生活，一审认定二人与常士华形成有扶养关系的继子女关系符合已查明的事实，本院予以支持。
上诉人庞某、常某乙称，被继承人常士华生前立有遗嘱，即与上诉人庞某之间的协议，所有财产归�某乙所有。根据继承法第十七条、十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。该协议不符合继承法中有关代书遗嘱的规定，内容系庞某所写，没有见证人在场，代书人庞某又与常某乙有利害关系，上诉人主张该协议为有效遗嘱的上诉理由不能成立。
关于上诉人庞某、常某乙称临路3间房屋和院内3间房屋均有外债问题，因涉及到案外债权人的利益，不宜一并处理，一审法院告知上诉人另行解决并无不当。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人常某丙和上诉人庞某、常某乙各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一二年十月二十五日
书记员 王 琨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6655号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司总经理、董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告王水军。
被告王迪尔。
被告王柏千。
被告何华三。
被告虞海军
被告宣铁飞。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告王水军、王迪尔、王柏千、何华三、虞海军、宣铁飞民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐园园
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第271号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵考朝，农民。
被执行人王秋巧（系赵考朝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011013号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011013号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00027-2号
申请执行人：黄亮。
被执行人：卫少鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金28万元，承担诉讼费6665元、执行费4100元，合计290765元及逾期付款利息（以人民币28万元为基数，自2014年10月26日起至款清时止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卫少鹏在银行帐户上的存款人民币290765元及逾期付款利息（以人民币28万元为基数，自2014年10月26日起至款清时止，按月利率2%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟 堃
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1976-2号
原告：龚艮华。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告龚艮华诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告龚艮华于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚艮华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚艮华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚艮华负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02175号
原告丁世全，男，1969年2月24日出生，汉族，重庆市綦江县赶水镇洋渡村村民。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆新源模具有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处石包村4社，组织机构代码62201192-7。
法定代表人陈秀昀，该公司董事长。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告丁世全诉被告重庆新源模具有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告丁世全于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁世全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁世全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告丁世全负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟 琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00931号
原告程海胜，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
被告王海月，女，1974年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告程海胜与被告王海月返还原物纠纷一案中，原告程海胜于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程海胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一五年五月八日
书记员 沈化宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3407号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
被告苏武耕。
被告苏月玲。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏武耕、苏月玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 张梅成
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄巧玲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初4号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市丽都娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市义安北路215号。
法定代表人：陈永蕻。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵市丽都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 查 慧 凌
审 判 员 盛 丽 娜
人民陪审员 �海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 小 江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2499号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初455号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年4月27日生，汉族，云南昭通人，小学一年级文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区经济开发区万和奥特莱斯**幢***号，户籍地云南省昭通市大关县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。
辩护人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人薛金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月30日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿340省道由东向西行驶至105KM+600M处，遇被害人张某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿340省道同向行驶至事发地点向右靠边停车，二轮摩托车前部与小型普通客车左侧尾部相撞，致钟某受伤，两车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为230.3毫克/100毫升。
被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人钟某赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人钟某在本起交通事故中承担主要责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询单，交通事故现场图和照片，交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的抓获经过等证据证实。被告人钟某的前科情况有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。被告人钟某有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人钟某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人钟某能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和本案的实际情况，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月13日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月十四日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1938号
原告:胡东明，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：王雪丽，系原告之妻，女，1978年7月8日出生，汉族。
被告:王双华，男，1976年4月21日出生，汉族，住靖江市。
原告胡东明与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东明及其委托诉讼代理人王雪丽，被告王双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5600元。事实和理由：原告从事服装裁剪工作。被告与沙明在泰兴合作经营一家服装厂。2016年8月份，该服装厂厂长要求原告帮忙裁剪一批服装，约定1元/件完工后付款。原告完成全部裁剪工作后，厂长将价格压至0.8元/件，故经结算，原告的工资共计6600元，后厂长仅支付原告1000元，尚欠5600元未付。因服装厂拖欠其他工人工资，工人们找到泰兴市劳动局投诉。泰兴市劳动局向原告提供了沙明与被告签订的协议书复印件，该协议约定8月份所有工资及7月份未发工资由被告支付。2016年10月31日，被告在泰兴市劳动局向原告出具了金额为5600元的欠条，承诺2017年1月26日前结清，但届期被告未能按约履行。原告认为，被告结欠原告工资，理应及时给付。
被告王双华辩称：请求法院依法判决。事实和理由：被告与沙明十多年前便相识，沙明经营的服装厂全名为泰兴市海盟制衣厂（以下简称海盟厂），沙明为法定代表人，被告系该厂的业务员，在该厂成立前被告已开始帮沙明联系客户。2016年5月5日，被告正式进入海盟厂与沙明合作，由被告负责跑订单、催要货款，朱峰任厂长负责生产、货期以及质量等。双方约定：被告接订单回来后，海盟厂负责生产，如果盈利了，则由沙明支付被告一定比例的利润；如果货款无法收回，则由被告负责处理；如果货款已经收回，其他事情均与被告无关。2016年7月，沙明因结欠他人款项被法院带走。沙明的妻子、表弟让被告继续负责海盟厂直至沙明回来。在此期间，被告接了一批常熟的订单。沙明回来后要求被告将该笔订单给他做，由沙明负责盈亏，故被告又找到常熟的服装公司与其重新签订服装加工合同。原告帮忙裁剪的就是这笔常熟的订单。后来因沙明不同意继续生产被告接的订单，故双方于2016年8月27日终止合作，但之前未完成的订单由被告继续履行。2016年9月，常熟的服装公司陆续转账支付沙明货款共计155000元，此款被告未经手。2016年10月左右，沙明让被告到泰兴签订协议，约定若货款支付给被告，由被告支付工人工资；若货款未支付被告，则工人工资与被告无关；同时被告认可帮沙明归还60000元债务。被告在海盟厂期间，借用了姚桂冬的缝纫机用于生产，姚桂冬到海盟厂拿缝纫机时，沙明纠集工人不让姚桂冬离开，姚桂冬报警，但警察不处理。后来工人和姚桂冬找到被告，将被告逼到了泰兴市劳动局，该局工作人员让被告向每个工人出具了欠条，包括本案欠条。因工人一直在闹，且现场环境混乱，故被告系在受胁迫的情况下向原告出具的欠条。被告认为，货款实际由沙明收取，有关工人工资应由沙明支付，被告已代替沙明支付部分工人工资金额远超60000元，故讼争欠款与被告无关，被告不应承担付款义务。
本院认为，原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。根据原、被告陈述及被告出具的2016年10月31日欠条原件，及被告自认在与沙明终止合作后由其继续负责原订单的生产等情况，可以确认原告为被告经手业务裁剪服装、被告尚欠原告工资5600元的事实成立。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的2016年10月25日的协议，可以确认被告与沙明在一定期间合作经营海盟厂，双方同时就工人工资的支付问题进行了约定。被告辩称协议以及讼争欠条系在受胁迫的情况下出具，然其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称的其与沙明之间的债权债务纠纷，与本案无关，且被告如认为权利受到侵害，仍有救济渠道，故本院无需理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告胡东明工资5600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王双华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9768号
原告：刘某，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：曹某，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告经营乌江镇饲料兽药店。2017年3月21日，被告因家庭养殖需要，从原告处购买饲料，价值共计8000元，被告以资金短缺为由未能及时付款，遂向原告出具欠条一张。欠款经原告索要，被告推诿拒付。
被告曹某在庭审中辩称：2017年3月21日，我向原告购买饲料属实，经我们结算饲料款为8000元。后我的羊吃了原告的饲料后，陆续死亡46只，我与原告联系，原告不予理睬，现在原告要求我支付8000元饲料款，我不承担，原告应该赔偿我的损失。请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据及陈述：1.原告刘某的当庭陈述；2.原告提交2017年3月21日，被告曹某向原告出具金额为8000元的欠条一张；3.被告曹某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告经营乌江镇饲料兽药店。2017年3月21日，被告曹某从原告处购买饲料，经双方结算，价款为8000元，由被告曹某向原告出具欠条一张。后欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告曹某提供饲料，被告曹某向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告刘某与被告曹某之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供饲料，被告曹某亦应及时支付价款，现被告曹某未及时履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告曹某向其支付欠款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告曹某的抗辩内容，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牲畜在饲养期间发生死亡，可能存在自然环境、自身疾病、食物问题、饲养方式、外界原因等诸多因素，假若发生大量死亡，饲养者因向公安、畜牧兽医等机关或部门报告，以便查清死亡原因、防止人为破坏或疾病传染，或申请相关专业技术部门鉴定死亡原因，被告曹某辩称其养殖的羊只因吃了原告提供的饲料后陆续死亡46只，但未提交相应证据证明羊只死亡的具体原因以及羊只死亡与原告存在因果关系，故被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第633号
申请执行人魏文克，农民。
被执行人青岛院民工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。
法定代表人刘云厚，系该公司经理。
申请执行人魏文克与被执行人青岛院民工贸有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳仲案字（2014）第2064号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 车发强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第633号
被执行人叶某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月24日被三亚市公安局河西分局决定取保候审，2014年8月19日被逮捕。
关于被执行人叶某某贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月17日作出（2014）城刑初字第590号刑事判决，以叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第567号刑事判决对叶某某罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一五年四月八日
书记员 杨兹博
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第633号
申请执行人魏文克，农民。
被执行人青岛院民工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。
法定代表人刘云厚，系该公司经理。
申请执行人魏文克与被执行人青岛院民工贸有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳仲案字（2014）第2064号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 车发强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人唐柏芳，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐柏权，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐小青，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人唐美龙，男，汉族，农民，住广西全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐柏芳、唐柏权、唐小青、唐美龙借款合同纠纷一案，本院2015年10月25日作出的（2015）全民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐园莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1299号
原告：宋国锐。
委托代理人：刘波。
被告：赵合法。
原告宋国锐与被告赵合法买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国锐的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告赵合法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国锐诉称：2009年，被告因扩大养殖规模，向我购买部分养猪设备，下欠设备款50590元，被告于2010年7月9日书写欠条为凭。后经催要，被告给付1万元，余款40590元经多次催要未给付。现要求被告给付拖欠的养猪设备款40590元，并支付逾期利息。
被告赵合法未提供答辩。
经审理查明：2009年，被告因扩大养殖规模，向原告购买部分养猪设备，下欠设备款50590元，被告于2010年7月9日为原告出具欠款条一份。后经原告催要，被告给付1万元，余款40590元未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的养猪设备款40590元，并支付逾期利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠款条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告赵合法尚欠原告宋国锐养猪设备款40590元未予给付，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。被告赵合法逾期未付，应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵合法于本判决生效后十日内给付所欠原告宋国锐养猪设备款40590元及利息（利息自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元减半收取408元，由被告赵合法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐文静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1051号
原告：张计环。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告张计环诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张计环负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1051号
原告：张计环，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告张计环诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张计环负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01清申2号
申请人：叶祖欣，男，1954年7月10日出生，汉族，西安科汇科技发展有限责任公司股东，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：叶祖勤，男，系叶祖欣之弟，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人：西安科汇科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区火炬大厦15层3号。
法定代表人：叶祖欣，该公司执行董事。
被申请人：赵屹，女，1973年1月13日出生，西安科汇科技发展有限责任公司股东，住陕西省西安市。
申请人叶祖欣以被申请人西安科汇科技发展有限责任公司（以下简称：科汇公司）经法院判决解散后，逾期不成立清算组为由，申请对科汇公司强制清算。
本院经审理认为，2016年6月15日西安市雁塔区人民法院作出（2016）雁民初字第08367号民事判决，判决科汇公司解散。该判决生效后，科汇公司至今未能成立清算组依法清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”申请人叶祖欣作为股东申请法院对科汇公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人叶祖欣对被申请人西安科汇科技发展有限责任公司强制清算的申请。
案件受理费100元，叶祖欣已预交，由科汇公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹易萱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,128.43元。原告诉称,被告邓小军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,128.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初722号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胡万良，男，1963年10月17日出生，汉族，专科毕业，中共党员，系柘城县洪恩乡人民政府计划生育办公室主任，柘城县洪恩乡第九届人民代表大会代表。住河南省柘城县，因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，经柘城县人民检察院决定，于2016年9月7日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人胡万良招收学生徇私舞弊罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察院夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人胡万良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡万良在担任柘城县洪恩乡计划生育办公室主任期间，在明知苗某1的儿子苗某2及女儿苗某3不符合中招加分的情况下，于2015年在苗某2的中招加分审批表“乡级审批意见”一栏加盖洪恩乡计划生育办公室公章；于2016年在苗邵懿的中招加分审批表“乡级审批意见”一栏加盖洪恩乡计划生育办公室公章。致使苗某2、苗邵懿的加分审批表在柘城县计划生育委员会通过审批，均被商丘市教育局违规照顾10分。
上述事实，被告人胡万良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某1、位某1等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万良身为国家工作人员，在担任柘城县洪恩乡计划生育办公室主任期间，并在全省统一高中招生相关联的工作中，具有对加分学生进行审核的职责，明知苗某1之子苗某2、之女苗某3不符合加分的条件，碍于情面在二人的加分审批表上签字盖章，导致其均被照顾10分，其行为构成招收学生徇私舞弊罪，但犯罪情节轻微，且二被告人在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘立昌犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执33号
申请执行人:贺海霞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:高云，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人贺海霞与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为20万元及利息。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下小轿车三辆，但因被执行人无法提供车辆线索，我院无法扣押。此外，经本院穷尽财产调查措施及报送公安布控后未找到被执行人，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏旭明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执33号申请执行人:贺海霞，男，汉族，现住东胜区。被执行人:高云，男，汉族，现住东胜区。申请执行人贺海霞与被执行人高云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为20万元及利息。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下小轿车三辆，但因被执行人无法提供车辆线索，我院无法扣押。此外，经本院穷尽财产调查措施及报送公安布控后未找到被执行人，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月八日书 记 员  魏旭明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3682号
原告刘水成，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告黄英宁，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李翠连，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告刘水成与被告黄英宁、李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加了诉讼，被告黄英宁、李翠连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金13万元给原告；2、判令两被告共同支付利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，自2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3、两被告共同支付律师费3000元及交通费500元给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄英宁于2014年10月22日向原告刘水成借款人民币13万元，双方约定借款月利率5%，并约定被告应承担律师费和交通费。被告黄英宁借到原告的13万元后，虽经原告多次追讨，被告黄英宁都没有返还本金及支付利息给原告。被告李翠连是被告黄英宁的妻子，故被告李翠连应对上述款额承担共同返还和支付的责任。
被告黄英宁、李翠连未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、两被告的户籍登记证明、《借据》、广西顺运律师事务所收费发票等证据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告黄英宁与被告李翠连是夫妻关系。2014年10月22日，被告黄英宁出具《借据》给原告刘水成，向原告刘水成借款人民币13万元。《借据》没有约定借款期限、借款利息。但约定“若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担”。被告黄英宁借款后，没有返还本金给原告。
另查明，原告为委托代理人参加诉讼支出法律服务费3000元。
本院认为，原告刘水成借款13万元给被告黄英宁的事实，有原告的陈述、《借据》证实，本院予以确认。被告黄英宁与被告李翠连系夫妻关系，被告黄英宁所欠原告的债务属其夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借款时没有约定返还借款的期限，依法应在本判决确定的履行日期届满之日起返还。关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告黄英宁签订借据时，双方对借款期限内的利息没有约定。依据上述规定，原告请求两被告自2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，没有事实依据。原告主张被告支付利息的请求，只能以借款本金13万元为基数，自2016年12月6日（其向本院提出返还请求之日）起按年利率6%计付。关于律师费、交通费的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告黄英宁在借据中约定，“若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担”。原告请求两被告共同支付律师费3000元未超出法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付交通费，因其未提供证据证明其为追索本案借款而支出交通费的事实，本院依法不予支持。被告黄英宁、李翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13万元给原告刘水成；
二、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内付清资金占用期间利息给原告刘水成（利息的计算：以借款本金13万元为基数，自2016年12月6日起至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内支付法律服务费3000元给原告刘水成；
四、驳回原告刘水成的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告黄英宁、李翠连负担2808元，原告刘水成负担1092元；财产保全费1420元、公告费700元，合计2120元，由被告黄英宁、李翠连负担。
上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 梁 林
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3682号原告刘水成，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。被告黄英宁，男，1973年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告李翠连，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告刘水成与被告黄英宁、李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加了诉讼，被告黄英宁、李翠连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金13万元给原告；2、判令两被告共同支付利息（利息计算：以借款本金13万元为基数，自2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；3、两被告共同支付律师费3000元及交通费500元给原告；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄英宁于2014年10月22日向原告刘水成借款人民币13万元，双方约定借款月利率5%，并约定被告应承担律师费和交通费。被告黄英宁借到原告的13万元后，虽经原告多次追讨，被告黄英宁都没有返还本金及支付利息给原告。被告李翠连是被告黄英宁的妻子，故被告李翠连应对上述款额承担共同返还和支付的责任。被告黄英宁、李翠连未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明复印件、两被告的户籍登记证明、《借据》、广西顺运律师事务所收费发票等证据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告黄英宁与被告李翠连是夫妻关系。2014年10月22日，被告黄英宁出具《借据》给原告刘水成，向原告刘水成借款人民币13万元。《借据》没有约定借款期限、借款利息。但约定“若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担”。被告黄英宁借款后，没有返还本金给原告。另查明，原告为委托代理人参加诉讼支出法律服务费3000元。本院认为，原告刘水成借款13万元给被告黄英宁的事实，有原告的陈述、《借据》证实，本院予以确认。被告黄英宁与被告李翠连系夫妻关系，被告黄英宁所欠原告的债务属其夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借款时没有约定返还借款的期限，依法应在本判决确定的履行日期届满之日起返还。关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告黄英宁签订借据时，双方对借款期限内的利息没有约定。依据上述规定，原告请求两被告自2014年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，没有事实依据。原告主张被告支付利息的请求，只能以借款本金13万元为基数，自2016年12月6日（其向本院提出返还请求之日）起按年利率6%计付。关于律师费、交通费的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告黄英宁在借据中约定，“若借款人逾期归还借款本金的，贷款人可以诉讼的方式向借款人追讨还款。所产生的交通费、律师费由借款人承担”。原告请求两被告共同支付律师费3000元未超出法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付交通费，因其未提供证据证明其为追索本案借款而支出交通费的事实，本院依法不予支持。被告黄英宁、李翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13万元给原告刘水成；二、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内付清资金占用期间利息给原告刘水成（利息的计算：以借款本金13万元为基数，自2016年12月6日起至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；三、被告黄英宁、李翠连于本判决生效之日起十日内支付法律服务费3000元给原告刘水成；四、驳回原告刘水成的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由被告黄英宁、李翠连负担2808元，原告刘水成负担1092元；财产保全费1420元、公告费700元，合计2120元，由被告黄英宁、李翠连负担。上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 海审 判 员 梁 林人民陪审员 蒋 鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员 牟健敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保112号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市。
负责人黄泳。
被申请人四川金土地农业有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人汤凤兵。
被申请人四川富旺农业开发有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人郑传彬。
被申请人四川绿禾药业有限公司。住所地：四川省乐至县。
法定代表人万祝烈。
被申请人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川富旺农业开发有限公司有位于通江县XX乡XX村X、X、X社的林权[林权证号：通府林证字（20XX）第2********3号]。本院经审查后作出的（2016）川0183民初464-1号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川富旺农业开发有限公司有位于通江县XX乡XX村X、X、X社的林权[林权证号：通府林证字（20XX）第2********3号]，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保112号申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市。负责人黄泳。被申请人四川金土地农业有限责任公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人汤凤兵。被申请人四川富旺农业开发有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人郑传彬。被申请人四川绿禾药业有限公司。住所地：四川省乐至县。法定代表人万祝烈。被申请人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在17000000元的价值范围内对被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川富旺农业开发有限公司有位于通江县XX乡XX村X、X、X社的林权[林权证号：通府林证字（20XX）第2********3号]。本院经审查后作出的（2016）川0183民初464-1号民事裁定，裁定：准许在17000000元的价值范围内对被申请人四川金土地农业有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川绿禾药业有限公司、郑传彬、郑秀英、钟惠、汤凤兵所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人四川富旺农业开发有限公司有位于通江县XX乡XX村X、X、X社的林权[林权证号：通府林证字（20XX）第2********3号]，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年四月二十七日书记员  向春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11810号
原告：吴某，男，1965年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（原张掖市金鹰食品工业有限公司）。
统一社会信用代码：91620700XXX
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司会计。
原告吴某与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（以下简称：华润金鹰农业科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某、被告华润金鹰农业科技公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金430000元，支付自2014年3月12日至2015年3月12日的借款利息64500元，支付自2015年3月13日至2016年12月12日的逾期利息129806元；2.要求被告从2016年12月13日起，每月支付原告利息6181元，直至欠款实际还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭口头申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年1月26日，被告公司因资金周转所需，向原告借款130000元，约定借款期限一年，利息19500元；同年5月11日，被告又以上述理由向原告借款300000元，约定借款期限一年，利息45000元。2014年3月12日，被告按约定支付了原告上述两笔借款的利息，并另行与原告签订借款合同，约定被告继续使用该笔借款430000元，利息为年利率15%，借款期限一年（自2014年3月12日至2015年3月12日止）。至今，被告未偿还借款本金及此后的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华润金鹰农业科技公司辩称，对原告所诉的借款本金及利息均无异议。
经审理查明，2013年1月25日，被告公司因资金周转所需向原告借款130000元，并给原告出具收款收据一张，约定借款年息19500元。同年5月11日，被告再次向原告借款300000元，约定借款年息45000元。2014年3月11日，被告按约向原告支付了上述两笔借款于2014年3月11日前的借款利息37500元，就借款本金，2014年3月12日，原、被告签订《人民币借、贷款合同书》两份，约定被告因面粉加工所需流动资金为由向原告借款130000元和300000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，借款年利率15%，借款年利息分别为19500元和45000元。合同签订至今，被告再未支付原告借款利息，亦未偿还借款本金。遂引起原告诉讼。
另查明，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司前身系张掖市金鹰食品工业有限公司，2014年11月4日，张掖市金鹰食品工业有限公司将名称变更为张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
上述事实，有原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的收款收据、合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案是自然人与法人之间进行的资金融通的行为，属民间借贷范畴。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款430000元的事实，由被告给原告出具的收款收据及合同书为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息194306元（自2014年3月12日至2016年12月12日止）的诉讼请求，因被告无异议，且诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还原告吴某借款本金430000元、承担利息194306元，合计624306元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，减半收取5021.50元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费5021.50元由被告直接给付原告，本院向原告退还5021.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年二月二十五日
书记员 省 瑞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审19号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人南通科邦机械有限公司。
法定代表人戴金山，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2017年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2017]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通科邦机械有限公司退还非法占用的位于新店镇汤园居委会1组，该公司原用地北侧面积为435平方米的集体土地；2、责令南通科邦机械有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为435平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币8700元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅主动履行了行政处罚决定的第一、二项内容，对处罚决定的其他内容在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]80号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币8700元。
本院在审查过程中，申请执行人如东县国土资源局于2018年1月26日以被执行人已缴纳罚款，自觉履行了东国土资罚新字[2017]第1号行政处罚决定书为由申请撤回对被执行人南通科邦机械有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人如东县国土资源局申请撤回对被执行人南通科邦机械有限公司的强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人如东县国土资源局撤回对被执行人南通科邦机械有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项；