山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初360号
原告：王路斌，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住潞城市。系死者贾俊英丈夫。
原告：王瑶，女，1995年8月24日出生，汉族，山西省平顺县人，学生，现住潞城市。系死者贾俊英女儿。
原告：王晋，男，1995年8月24日出生，汉族，山西省平顺县人，学生，现住潞城市。系死者贾俊英儿子。
三原告委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
被告：梁腊全，男，1967年12月16日出生，汉族，山西省祁县人，个体运输户，现住晋中市祁县。
被告：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米
负责人：王风，职务经理。
二被告委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司，住所地晋中市龙湖大街华都物贸B座11层。
负责人：于兵，职务经理。
原告王路斌、王瑶、王晋诉被告梁腊全、祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王路斌及三原告的委托诉讼代理人李军，被告梁腊全、被告贸易公司的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路斌、王瑶、王晋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿三原告因贾俊英交通事故死亡造成的各项财产损失共计325760元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月26日7时30分许，米拥军（系梁腊全雇用司机）驾驶晋KSXX**（晋KCX**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道351线由西向东行驶至17公里+500米（广武村广顺达加油站）路段时，与贾俊英由北向南骑行的二轮电动车发生碰撞，造成贾俊英当场死亡。2016年9月23日平顺县公安局交警大队作出平公交认[2016]第017号《道路交通事故认定书》，认定米拥军和贾俊英负事故同等责任。本次事故，给原告造成的各项财产损失有：医疗急诊费200元，医院停尸费17000元、交通费1780元、误工费5000元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费2500元，共计589520元。另米拥军驾驶晋KSXX**“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任险100万元；晋KCX**挂车在被告保险公司投保第三者责任险50000元，故损失应由被告保险公司在122000元限额内赔付，余款467520按同等责任划分，被告保险公司赔偿233760元，共计355760元。被告梁腊全已给付30000元，还需赔偿325760元。
被告梁腊全辩称，对事故及责任认定无意义，车辆所有人为梁腊全，与盛世远东公司为挂靠关系，在被告保险公司投交强险一份，主车商业险100万，挂车5万。原告损失要求在保险公司赔偿范围内赔偿。被告梁腊全垫付31000元，应扣除，由保险公司返还被告梁腊全。
被告贸易公司辩称，三原告因其近亲属贾俊英死亡的财产损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分的50%由被告梁腊全承担，并由被告保险公司在其商业险直接赔偿原告。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据4租房合同、证明、银行流水各一份，工资表六份，被告梁腊全和被告贸易公司的质证意见为对证据4不予认可，受害人户籍为农村户籍，在居住地为城镇应提交居委会、派出所出具居住满一年的证明。工作证明真实性不予认可，没有单位资质证明、法定代表人签字。工资表有异议，不予认可。本院认为原告提供的证据4中，从租房合同时间及两份工资表显示的时间，可以证明死者贾俊英生前一直居住在城镇，并且主要的生活来源于城镇的打工收入，工资表均有单位主要负责人的签章，故本院予以采信；2、对原告提供的证据6交通票据原件12支共计1780元，被告梁腊全和被告贸易公司的质证意见为不能证明为本次事故支出，交通费请法庭酌情认定。本院认为，交通费是处理交通事故的实际支付，本院酌情认定1000元；3、对原告提供的证据7停尸费收条两支，被告梁腊全和被告贸易公司的质证意见为不予认可，该费用包含在丧葬费内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，关于丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存等花费。故停尸费应包含在丧葬费内；4、对原告提供的证据8电动车收据1支，被告梁腊全和被告贸易公司的质证意见为不予认可，不能证明车损实际价值，应有定损证明。本院认为，根据交通事故责任认定书中所述，造成二轮电动车损坏，且被告梁腊全和被告贸易公司对该交通事故责任认定书无异议，结合实际情况，本院酌情认定1500元。5、对证人冯小红的证人证言，被告梁腊全和被告贸易公司的质证意见为不予认可。本院认为该证人证言陈述与原告提供的证据7停尸费收据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日7时30分许，被告梁腊全雇用司机米拥军驾驶晋KSXX**（晋KCX**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道351线由西向东行驶至17公里+500米（广武村广顺达加油站）路段时，与贾俊英由北向南骑行的二轮电动车发生碰撞，造成贾俊英当场死亡。2016年9月23日平顺县公安局交警大队作出平公交认[2016]第017号《道路交通事故认定书》，认定米拥军和贾俊英负事故同等责任。被告梁腊全向原告支付医疗费30000元，支付停尸费1000元。
另查明，被告梁腊全的事故车辆在被告运输公司挂靠营运。该车辆晋KSXX**（晋KCX**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险（限额12.2万元），保险期间为2016年4月24日起至2017年4月23日止。商业第三者责任保险（晋KSXX**第三者责任限额1000000元，晋KCX**挂第三者责任责任限额50000元），保险期间为2016年4月28日起至2017年4月27日止。
再查明，原告及死者贾俊英于2014年1月1日起至2017年1月1日租住在潞城市，死者贾俊英于2015年1月至2016年6月在潞城市家家利超市工作，于2016年6月至2016年8月在平顺广顺达加油站工作。
本院认为，本案的争议焦点为：原告在本次事故中的损失是多少，三被告应对本次交通事故承担什么责任。公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告梁腊全雇用司机米拥军与死者贾俊英对本次交通事故负同等责任，根据法律规定，被告梁腊全应对雇员米拥军在本次交通事故中由于职务行为致人损害承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告贸易公司应对三原告的损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，作为承保机构，依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例赔偿，由被告保险公司在该车第三者责任险限额内按照保险合同约定承担50%责任予以赔偿。
本案中，原告的具体损失为：（1）医疗费200元；（2）死亡赔偿金，按城镇居民计算，死者贾俊英死亡时42周岁，25828×20年，共计516560元；（3）交通费酌情认定1000元；（4）精神损害抚慰金20000元；（4）丧葬费，山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960÷12×6，共计26480元；（5）车辆损失费1500元；（6）误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本院酌情认定50元×10天，共计500元。以上损失共计566240元。其中：医疗费用赔偿项下有医疗费200元；伤残、死亡赔偿项下有死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、交通费1000元、误工费500元和精神抚慰金20000元，计564740元；财产损失赔偿项下有二轮电动车损失费1500元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿共计111700元。剩余454540元由被告保险公司和死者贾俊英按照同等责任各负担454540元×50%＝227270元。被告梁腊全垫付款为31000元，故原告王路斌、王瑶、王晋损失应扣减该款项，并由被告保险公司直接予以返还。
综上所述，原告请求三被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计325760元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王路斌、王瑶、王晋保险金307970元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司于本判决生效后十日内返还被告梁腊全垫付款31000元；
三、驳回原告王路斌、王瑶、王晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆次区支公司负担5848元，由原告王路斌、王瑶、王晋共同负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张云燕
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝芳菲