河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13611号
原告：赵景英，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告：孟艳，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告：孟亮亮，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
三原告共同委托代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告：孙红海，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
原告赵景英、孟艳、孟亮亮与被告孙红海、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告平安保险公司的委托代理人毛培锋、被告人民保险公司的委托代理人李嘉到庭参加诉讼，被告孙红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按医疗费29344.1元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费2226.21元、误工费7237.24元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费300元的标准赔偿原告100673.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告孙红海驾驶牌照为豫Ａ×××××的重型货车在郑州市××与××大街路口处，与孟百安驾驶的载有赵景英的电动三轮车发生碰撞，造成赵景英和孟百安受伤，该事故后经交警部门出具交通事故认定书认定被告孙红海负全责，原告和孟百安无责任。后查明该事故车辆系河南富泓土石方工程有限公司所有，且在被告平安保险公司和人民保险公司处分别投有交强险和商业险。原告受伤后住院多日，花费颇多，向被告索赔未果，出院后又因为其他疾病治疗无效死亡，孟百安亲属诉至本院。
被告孙红海未作答辩。
被告平安保险公司辩称，1肇事车辆在其公司投有交强险，对于原告的合理损失，其公司承担保险责任。2、因残疾赔偿金具有人身依附性，其赔偿的实际为因残疾导致的收入减少的赔偿，其赔偿年限为法律拟制的，具有期待性利益。孟百安作为赔偿权利人，于2017年1月因病死亡，对因残疾导致的收入减少已经不存在，三原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据。3、因孟百安已经死亡，三原告仅有权利主张已经发生的财产损失，残疾赔偿金及精神抚慰金不属于遗产的范围，三原告在本案中主张没有法律依据。4、其公司不承担诉讼费等间接费用。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在其公司投有商业三者险，附加不计免赔，在核实肇事司机具有驾驶资格，车辆经过年检，且具有合法的营运资格证等免除其他拒赔、免赔的事由下，其公司在商业三者险范围内，对于原告的合理合法损失承担保险责任。2、因残疾赔偿金具有人身依附性，其赔偿的实际为因残疾导致的收入减少的赔偿，其赔偿年限为法律拟制的，具有期待性利益。孟百安作为赔偿权利人，于2017年1月因病死亡，对因残疾导致的收入减少已经不存在，三原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据。3、因孟百安已经死亡，三原告仅有权利主张已经发生的财产损失，残疾赔偿金及精神抚慰金不属于遗产的范围，三原告在本案中主张没有法律依据。4、其公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙红海未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日19时30分，被告孙红海驾驶豫Ａ×××××重型货车在郑州市南三环十五大街路口由北向东左转，孟百安骑电动三轮车（载有赵景英）由南向北行驶，孙红海车辆右侧撞到孟百安车前侧，发生交通事故，致使孟百安、赵景英受伤。2016年3月14日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0913220号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙红海对本次事故全部责任，孟百安、赵景英对本次事故无责任。
事故发生后，孟百安在郑州市第七人民医院花费门诊费2054.7元，在郑州市第七人民医院住院治疗24天，花费医疗费27289.4元，以上共计29344.1元。2016年7月15日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第300号司法鉴定意见书，认定孟百安右上肢损伤程度构成10级伤残。原告支出鉴定费1400元。2017年1月份，孟百安因病治疗无效死亡,其户口已注销。
孟百安，男，1955年12月29日出生，河南省郑州市居民。原告赵景英系孟百安配偶，二人育有一子一女，系原告孟亮亮与原告孟艳，孟百安父母均已去世。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为河南富泓土石方工程有限公司，案外人朱志强称被告孙红海系其雇佣的司机。在被告平安保险公司投有交强险（保险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止），在人民保险公司投有商业三者险（保险期间为2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止，保险金额100万元），被保险人为朱志强。
另查明，赵景英因其受伤亦诉至本院，其在诉讼中表示同意由平安保险公司在交强险范围内在本案中先行赔付，不要求为其预留份额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。孟百安受伤所遭受的损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内承担责任。
对于原告主张的医疗费29344.1元，根据原告提供的孟百安的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1200元，根据孟百安的住院时间24天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，按每天20元的标准，根据孟百安的住院时间24天，计算为480（20×24）元。
对于原告主张的误工费，因其未提交有效证据证明孟百安收入减少情况，本院不予支持。
对于原告主张的护理费2226.21元,参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准33857元和孟百安住院时间24天，本院予以支持。
残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，且法律规定了确定的计算方法，不因受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。本案中，孟百安因该交通事故致残，残疾赔偿金请求权并不因其死亡而消灭。对于三原告主张的残疾赔偿金54465.84元（27232.92×20×10%），参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年和孟百安一处十级伤残的标准，本院予以支持。对被告平安保险公司和被告人寿保险公司认为三原告无权主张残疾赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。
对于原告主张的交通费，本院酌定为240元。
精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三原告未提供证据证明本案符合上述支付精神抚慰金的条件，故对于三原告请求精神抚慰金，本院不予支持。
上述各项费用共计87956.15元，其中医疗费用赔偿项下损失31024.1元，死亡伤残赔偿项下损失56932.05元。被告平安保险公司在医疗费用项下赔偿1万元,在死亡伤残项下赔偿56932.05元，以上共计66932.05元。超出交强险保险赔偿项目的医疗费21024.1元，由被告人民保险公司向三原告赔偿。
被告孙红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景英、孟艳、孟亮亮各项费用共计66932.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景英、孟艳、孟亮亮各项费用共计21024.1元。
三、驳回原告赵景英、孟艳、孟亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元减半收取计1170.5元，由原告赵景英、孟艳、孟亮亮自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚玉龙