wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4732号
原告：胡家平，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被告：钟维水，男，1955年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方文桂，女，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
原告胡家平与被告钟维水、方文桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家平委托诉讼代理人忽军，两被告共同委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟维水、方文桂共同偿还原告借款400000元及利息损失（利息按月利率2%计算，自2013年12月26日起计算至借款还清之日止）；2.原告对被告钟维水提供抵押担保不动产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，两被告以家中急需用钱为由从原告处借款400000元，并口头承诺借款月利率3%，借款时两被告提供了位于合肥市瑶海区××东××室房屋作为抵押担保。但两被告在收到原告借款后，至今未向原告支付借款本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钟维水、方文桂辩称：1.两被告与原告不相识，双方虽有借贷何意但并无借贷的事实，两被告并未收到原告的借款；2.即使原、被告存在借贷关系，涉案借款也未约定利息，且涉案借款未用于家庭生活和经营，被告方文桂不应承担还款责任。
原告胡家平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告钟维水、方文桂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告胡家平提交的借条、银行交易明细、李申梅出具的说明、李申梅身份证复印件，与其提交的房地产权证、房地产他项权证证据之间可相互印证，证实被告钟维水向原告胡家平借款，原告胡家平通过现金方式交付借款，双方就涉案借款办理抵押登记手续的事实，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，钟维水向胡家平借款400000元，并向胡家平出具借条一份，言明“今借到胡家平人民币肆拾万元整”。胡家平于当日通过其个人银行账户取款及向李申梅借款的方式将涉案借款交付钟维水。钟维水以其名下位于合肥市瑶海区××东××室房屋（产权证号：合瑶字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并于同日办理了他项权登记。钟维水与方文桂在借款发生期间系夫妻关系，现胡家平以其多次催要借款本金及利息，钟维水、方文桂一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡家平提供的借条、银行交易明细、李申梅出具的说明、房地产权证、房地产他项权等证据可形成完整证据链，证实被告钟维水差欠其借款400000元的事实，被告钟维水辩称未收到借款，但未提供相应证据予以反驳，故本院对被告钟维水向原告胡家平借款的事实予以认定，原告胡家平现要求被告钟维水归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告胡家平未举证证明就涉案借款利息与被告钟维水存在明确约定，被告钟维水对此亦不予认可，故原告胡家平主张被告按月息2%支付借款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告方文桂与钟维水在借款期间内系夫妻关系，在被告方文桂未举证证明原、被告就涉案借款明确约定为被告钟维水个人债务，亦未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活的情况下，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告钟维水以其名下位于合肥市瑶海区××东××室房屋（产权证号：合瑶字第××号）对涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告胡家平有权对该抵押担保房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟维水、方文桂于本判决生效后十日内偿还原告胡家平借款400000元；
如被告钟维水、方文桂未按本判决第一项履行所负债务，原告胡家平有权对被告钟维水名下位于合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园13幢305室房屋（产权证号：合瑶字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回原告胡家平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟维水、方文桂负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初14号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人乔纪成，男，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，务工，现住山东省临沂经济技术开发区；2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人乔纪成犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人乔纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月22日20时35分许，被告人乔纪成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。乔纪成静脉血中检出乙醇成分含量为137.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人乔纪成在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人马某的证言、被告人乔纪成的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人乔纪成无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人乔纪成认罪态度好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人乔纪成应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔纪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱登峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陈玲宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执227号
公诉机关商城县人民检察院
被执行人余状，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的被执行人余状犯盗窃罪罚金纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2013）商刑初字第139号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商刑初字第139号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月三十日
书记员 杨发涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00208号
罪犯王红亮，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第161号刑事判决，以王红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王红亮酒后故意伤害他人身体，且造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王红亮亲属积极赔偿得到被害人亲属谅解。
罪犯王红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2025年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2584号
原告：张玉英，女，1947年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村***号。公民身份号码×××。
被告：张玉兰，女，1945年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区铁庄乡廉庄村。公民身份号码×××。
被告：张玉琴，女，1932年9月19日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县柳河镇胜利委**组。公民身份号码×××。
张玉英与张玉兰、张玉琴遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张玉英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉英撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由原告负担。
审判员 邸会来
二〇一七年十一月八日
书记员 李明月
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1623号
原告纪晓会，女，1978年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告纪晓会与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪晓会的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓会诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告纪晓会于2014年5月5日建立劳动关系，双方约定纪晓会的工作为人力资源总监，每月工资为5000元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司实际安排纪晓会人事专员一职，实发工资每月3600元。山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求纪晓会加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月20日纪晓会累计加班7天。被告山东汉峪艺术品有限公司一直未与原告纪晓会签订劳动合同。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告纪晓会支付2014年5月5日至2014年6月20日拖欠工资4693元，其中5月份1246元，6月份3447元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告纪晓会支付加班工资3217.2元（加班7天）；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告纪晓会支付2014年6月4日至2014年6月20日期间未签订劳动合同的双倍工资共计2987.4元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告纪晓会支付2014年5月5日至今拖欠的就餐补助336元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告纪晓会支付违法解除劳动合同赔偿金5000元（月均工资5000元）。
原告纪晓会为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）360号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明纪晓会确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、纪晓会在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片4张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告纪晓会不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告纪晓会于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出济历下劳人仲案（2014）360号仲裁决定书，以纪晓会提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对纪晓会的仲裁申请不予受理。原告纪晓会不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告纪晓会提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告纪晓会要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告纪晓会的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告纪晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2996号
申请执行人：费秀芝。
被执行人：张宏建。
被执行人：王文星。
被执行人：日照欧瑞工贸有限公司。
申请执行人费秀芝与被执行人张宏建、王文星、日照欧瑞工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,日照市东港区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1102民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款51147.02元，受理费3857元，保全费620元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月10日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2996号申请执行人费秀芝与被执行人张宏建、王文星、日照欧瑞工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈令祥
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1507号
原告：李清山，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：杨军，性别：××，住湖北省房县。
原告李清山与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告李清山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的装修房款27600元以及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告为了装修坐落在房县城关镇白土变电站附近的四层砖混合结构房屋，便请原告做室内的装修，被告支付了全部定金后，原告便按照被告的要求组织人员进行装修，工程完工后原告多次找到被告要求支付工程款，被告在2017年1月22日扣除定金后给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，中医院后边杨军欠款贰万柒仟陆佰元整，￥27600.00，安装时间：2016年8月30日完毕，如果2017年2月20号前付，如果到期未付清，按合同的5%付息，付息时间起2016年8月30号算起，欠款人同意签字：杨军，2017年11月22号”。出具欠条后，原告多次索要装修款被告都以种种理由拒付。为此，原告具状起诉。
本案在审理过程中，因原告李清山不能提供被告杨军准确的送达地址，且经本院查证后，仍然不能确定被告送达地址，故原告李清山起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初480号
原告：田风刚，男，1982年9月25日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏有，男，1987年8月13日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田风刚诉被告苏有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田风刚到庭参加诉讼，被告苏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田风刚诉称：2015年8月，被告苏有向原告借款20000元，被告于2016年2月5日向原告出具借条一张，承诺于2016年2月10日偿还。期限届满后，经原告多次催要被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。
原告田风刚为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元。
被告苏有缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告田风刚与被告苏有系邻居关系。2015年8月，被告向原告借款10000元，原告将10000元存入被告农业银行账户中。2016年2月5日，为了督促被告按时还款，被告向原告出具借款金额为20000元的借条一张，承诺于2016年2月10日偿还。期限届满后，经原告多次催要被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告田风刚与被告苏有之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告苏有应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告苏有签字捺印的借条上虽载明向原告的借款金额为20000元，但是原告实际给被告借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏有于本判决生效后十日内一次性偿还原告田风刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82854号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：范美丽，女，1970年2月10日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告范美丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告范美丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告范美丽应支付原告全部未付租金人民币135,963.10元(其中含截止2016年10月30日已到期租金7,769.32元，未到期租金128,193.78元)；2.被告范美丽应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金153.26元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,884.66元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告范美丽应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告范美丽负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-663605《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门，发动机号：GW644998，车架号：LJDKAA244GXXXXXXX)，车辆融资总额为109,141元，首付款42,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,884.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月15日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告范美丽未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告范美丽未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告范美丽签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告范美丽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告范美丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范美丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金135,963.10元；
二、被告范美丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金153.26元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,884.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告范美丽应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082元，减半收取计1,541元，由被告范美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1512号
申请执行人：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地天长市经济开发区天马路，组织机构代码59140500-9。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
被执行人：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
天长市远东钢材贸易有限公司申请执行天长市公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2718号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案公证书内的还款协议系安徽腾达建筑安装工程有限公司承建天长市国轩置业有限公司天长*新天地南地块工程中的钢材款。本案被申请人刘明高在安徽腾达建筑安装工程有限公司内未担任任何职务，且安徽腾达建筑安装工程有限公司（现更名为安徽中奥建筑安装工程有限公司）与天长市国轩置业有限公司建设公证合同纠纷一案正在审理过程中[（2016）皖1181民初3263号]。
本院认为，该《还款协议》中约定的事项明显不符合常理，刘明高并非项目负责人，而且刘明高并不享有安徽腾达建筑安装工程有限公司与天长市国轩置业有限公司关于工程款支付约定的房产的处置权，该约定房产目前已经登记在案外人名下，该公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行天长市公证处（2013）皖天公证字第2718号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1512号
申请执行人：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地天长市经济开发区天马路，组织机构代码59140500-9。
法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。
被执行人：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
天长市远东钢材贸易有限公司申请执行天长市公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2718号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案公证书内的还款协议系安徽腾达建筑安装工程有限公司承建天长市国轩置业有限公司天长·新天地南地块工程中的钢材款。本案被申请人刘明高在安徽腾达建筑安装工程有限公司内未担任任何职务，且安徽腾达建筑安装工程有限公司（现更名为安徽中奥建筑安装工程有限公司）与天长市国轩置业有限公司建设公证合同纠纷一案正在审理过程中[（2016）皖1181民初3263号]。
本院认为，该《还款协议》中约定的事项明显不符合常理，刘明高并非项目负责人，而且刘明高并不享有安徽腾达建筑安装工程有限公司与天长市国轩置业有限公司关于工程款支付约定的房产的处置权，该约定房产目前已经登记在案外人名下，该公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行天长市公证处（2013）皖天公证字第2718号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1512号申请执行人：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地天长市经济开发区天马路。法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。被执行人：刘明高。天长市远东钢材贸易有限公司申请执行天长市公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2718号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案公证书内的还款协议系安徽腾达建筑安装工程有限公司承建天长市国轩置业有限公司天长·新天地南地块工程中的钢材款。本案被申请人刘明高在安徽腾达建筑安装工程有限公司内未担任任何职务，且安徽腾达建筑安装工程有限公司（现更名为安徽中奥建筑安装工程有限公司）与天长市国轩置业有限公司建设公证合同纠纷一案正在审理过程中[（2016）皖1181民初3263号]。本院认为，该《还款协议》中约定的事项明显不符合常理，刘明高并非项目负责人，而且刘明高并不享有安徽腾达建筑安装工程有限公司与天长市国轩置业有限公司关于工程款支付约定的房产的处置权，该约定房产目前已经登记在案外人名下，该公证书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：不予执行天长市公证处（2013）皖天公证字第2718号具有强制执行效力的债权文书公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十二月二十九日书记员  花晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1621号
原告：郭明煌，男，1967年10月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭明煌与被告林冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明煌的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告林冬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭明煌向本院提出诉讼请求：1.林冬龙偿还郭明煌借款15万元并支付自起诉之日（即2016年7月1日）起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由林冬龙承担。诉讼过程中，郭明煌变更利息请求为：林冬龙向郭明煌支付借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实与理由：林冬龙因需向郭明煌多次借款，分别于2013年12月9日借款4万元、2014年3月15日借款3万元、2014年4月14日借款2万元、2014年7月24日借款1万元、2014年12月10日借款5万元，共计借款15万元，均未约定借款利息及还款期限，有林冬龙出具的五份借条为据。现郭明煌急需资金，多次催讨，林冬龙却迟迟未能偿还。
林冬龙未作答辩。
郭明煌围绕诉讼请求提交了各方当事人的居民身份证各一份、借条五份为证，林冬龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。郭明煌提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日、2014年3月15日、2014年4月14日、2014年7月24日、2014年12月10日，林冬龙先后向郭明煌出具五份借条，五份借条载明林冬龙共向郭明煌借款15万元的事实。
本院认为，郭明煌变更（减少）诉讼请求，系当事人自行行使的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。郭明煌主张林冬龙向其借款15万元及其已实际支付借款的事实，有其陈述及提供的借条为证，而林冬龙却放弃抗辩及质证的权利，故郭明煌主张的该事实，本院予以采纳。郭明煌与林冬龙未书面约定借款利息及还款期限，且现有证据也无法证明双方曾口头约定借款利息及还款期限的事实，故郭明煌主张诉争借款未约定借款利息及还款期限的事实，本院予以采纳。
郭明煌与林冬龙未约定借款期限，郭明煌随时可请求林冬龙偿还借款。现有证据无法证明林冬龙曾偿还借款，故郭明煌请求林冬龙偿还借款15万元，依法有据，本院予以支持。郭明煌与林冬龙虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林冬龙仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年7月1日，郭明煌提起诉讼，向林冬龙主张权利时，林冬龙应偿还郭明煌的款项。因林冬龙未偿还款项，故2016年7月1日为林冬龙的逾期还款之日，林冬龙应支付郭明煌自2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算借款的利息。鉴于郭明煌主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故郭明煌请求林冬龙支付诉争借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。林冬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林冬龙应于本判决生效之日起十日内偿还郭明煌借款15万元并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林冬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 江建容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1621号原告：郭明煌，男，1967年10月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郭明煌与被告林冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明煌的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告林冬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭明煌向本院提出诉讼请求：1.林冬龙偿还郭明煌借款15万元并支付自起诉之日（即2016年7月1日）起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由林冬龙承担。诉讼过程中，郭明煌变更利息请求为：林冬龙向郭明煌支付借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实与理由：林冬龙因需向郭明煌多次借款，分别于2013年12月9日借款4万元、2014年3月15日借款3万元、2014年4月14日借款2万元、2014年7月24日借款1万元、2014年12月10日借款5万元，共计借款15万元，均未约定借款利息及还款期限，有林冬龙出具的五份借条为据。现郭明煌急需资金，多次催讨，林冬龙却迟迟未能偿还。林冬龙未作答辩。郭明煌围绕诉讼请求提交了各方当事人的居民身份证各一份、借条五份为证，林冬龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。郭明煌提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日、2014年3月15日、2014年4月14日、2014年7月24日、2014年12月10日，林冬龙先后向郭明煌出具五份借条，五份借条载明林冬龙共向郭明煌借款15万元的事实。本院认为，郭明煌变更（减少）诉讼请求，系当事人自行行使的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。郭明煌主张林冬龙向其借款15万元及其已实际支付借款的事实，有其陈述及提供的借条为证，而林冬龙却放弃抗辩及质证的权利，故郭明煌主张的该事实，本院予以采纳。郭明煌与林冬龙未书面约定借款利息及还款期限，且现有证据也无法证明双方曾口头约定借款利息及还款期限的事实，故郭明煌主张诉争借款未约定借款利息及还款期限的事实，本院予以采纳。郭明煌与林冬龙未约定借款期限，郭明煌随时可请求林冬龙偿还借款。现有证据无法证明林冬龙曾偿还借款，故郭明煌请求林冬龙偿还借款15万元，依法有据，本院予以支持。郭明煌与林冬龙虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林冬龙仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年7月1日，郭明煌提起诉讼，向林冬龙主张权利时，林冬龙应偿还郭明煌的款项。因林冬龙未偿还款项，故2016年7月1日为林冬龙的逾期还款之日，林冬龙应支付郭明煌自2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算借款的利息。鉴于郭明煌主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故郭明煌请求林冬龙支付诉争借款自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。林冬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林冬龙应于本判决生效之日起十日内偿还郭明煌借款15万元并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由林冬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  傅金刚人民陪审员  江建容二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3434号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系资福支行客户经理。
被告：黎志华，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：肖爱华，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黎志华、肖爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告黎志华、肖爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎志华、肖爱华共同偿还我行贷款本金50000元，利息7533.75元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计57533.75元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告黎志华与被告肖爱华系夫妻关系。2015年3月19日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500最高额借字00000075号《最高额借款合同》，合同约定被告黎志华、肖爱华向我行借款50000元，借款到期日为2016年1月13日，利率为月利率7.6875‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年3月19日向被告黎志华、肖爱华按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2016年3月25日止。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息7533.75元。后经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告黎志华、肖爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告黎志华与被告肖爱华系夫妻关系。2014年1月13日，两被告与原告签订合同编号为（1801027500）最高额借字[2014]第00000075号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月13日起至2016年1月13日止……每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。原告于2015年3月19日向被告黎志华放款50000元，约定年利率为8.025%，定于2016年1月13日到期。上述债务履行期间，被告偿还利息至2016年3月25日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎志华、肖爱华签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告黎志华、肖爱华理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对借款利息进行了约定，逾期利息在基础利息上加收50%，2016年3月25日至2017年4月20日期间，经本院核算共计产生利息为6553.7元，故对于原告起诉中过高部分，本院不予支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志华、肖爱华共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告黎志华.肖爱华共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息6553.7元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按年利率12.0375%另行计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告黎志华、肖爱华于本判决生效之日起十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担79元，被告黎志华、肖爱华共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年七月七日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异72号
案外人：徐虹，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案外人：宋志国，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐虹、宋志国对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元406室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐虹、宋志国称，该房产系其二人于2012年9月18日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2012年9月18日，周浚越以孙柏青名义与案外人徐虹、宋志国签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元406室房屋的《购房协议书》并收取购房款24万元。现该房屋被徐虹、宋志国占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人徐虹、宋志国在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元406室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 钊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终827号
上诉人（原审被告）：刘庆富，男，1984年1月14日出生，满族，无固定职业，住海林市。
被上诉人（原审原告）：徐晶，女，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆富因与被上诉人徐晶健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日审理了本案。现已审理终结。
刘庆富上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。2017年3月3日14时许，在海林市学原街与奋斗路交口处老市场11摊位前，刘庆富正常营业，徐晶故意到刘庆富摊位前10厘米左右处无故辱骂30余分钟左右，刘庆富没有回骂一句。徐晶看刘庆富没有搭理她就先动手殴打刘庆富。刘庆富手被其抓伤，徐晶打刘庆富同时喊道：“你打我啊、你打我啊……。”刘庆富忍无可忍把徐晶推开了，徐晶倒在地上嘴里说：“这下我就能讹上你了”，说完自己往铁皮箱上磕撞，导致脸上的伤都是自己磕撞出来的，然后报警110，躺地不起，一会又报急救120，在躺一会又起来给其妹妹打电话，过后110对刘庆富进行处罚。以徐晶60岁为由拘束留12天并处罚款500元。处罚理由是徐晶属挑衅进行辱骂，先动手打刘庆富，自残的伤住院。
被上诉人徐晶答辩称,原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。本案经公安机关调查处理程序，是治安案件的事实。应驳回上诉人的上诉请求。
徐晶向一审法院起诉请求：1.请求刘庆富赔偿其医疗费13926.35元、误工费1613.53元、护理费2892.54元、住院伙食补助费720元、交通费100元，合计19252.42元；2.案件受理费由刘庆富负担。
一审法院认定事实：2017年3月3日14时许，在海林市雪原街与奋斗路交口处老市场11号摊位前，刘庆富与徐晶因争抢摊位一事发生争执，后刘庆富用脚将原告头部踹伤，致徐晶在海林市人民医院住院治疗24天。徐晶的伤情经诊断为转型颅脑损伤、额面头皮血肿、额部皮肤裂伤、右上门牙松动。徐晶经治疗好转后出院。2017年3月3日，刘庆富被海林市公安局处以行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。徐晶在海林市人民医院住院的医疗费共计12251.35元，其中门诊是884元，住院费是11367.35元。徐晶在住院期间，由徐春英护理21天，徐春英无固定工作。徐晶因牙齿受到伤害在牡丹江医学院红旗医院治疗支付的费用为1675.80元。徐晶是非农业家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告刘庆富将原告徐晶打伤，刘庆富的侵权行为符合一般侵权责任构成要件，其应依法承担赔偿责任。刘庆富抗辩称，徐晶具有过错（故意殴打被告），其是正当防卫，但刘庆富未举证证明徐晶在本案中具有过错。刘庆富亦抗辩称，徐晶有自残行为，但亦未提供证据予以证明。同时，刘庆富抗辩称，徐晶的行为构成敲诈勒索等犯罪，但刘庆富未提供相关证据（司法机关对原告徐晶的行为的相关处理材料）支持自己的主张，本院在审理过程中亦未发现徐晶的相关犯罪行为或线索。所以，刘庆富应承担举证不能的法律后果。徐晶的各项损失为：医疗费13926.35元、误工费1591.44元（按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算24天）、护理费2892.54元（按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算21天）、交通费100元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），合计19230.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.被告刘庆富于本判决生效后15日内赔偿原告徐晶医疗费13926.35元、误工费1591.44元、护理费2892.54元、交通费100元、住院伙食补助费720元，合计19230.33元；2.驳回原告徐晶的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.31元，减半收取计140.66元，由被告刘庆富负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本庭提供新证据。二审查明对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律保护。行为人因侵权侵害他人健康权、身体权的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…….”，本案中,上诉人与被上诉人因摊位发生口角，双方肢体冲突致被上诉人头面部受伤，海林市公安局海公（一）行罚决字[2017]79号行政处罚决定书据此事实和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，对被上诉人刘庆富处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。上诉人刘庆富未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议，视为对该行政处罚决定的认可。上诉人刘庆富作为侵权行为人，应当承担侵权责任。故其提出的没有对被上诉人实施侵害、亦不承担赔偿责任的主张，事实及法律依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人刘庆富负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王娇娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执461号
申请执行人：王华，男，1947年7月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：雷盛岳，男，1986年5月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人王华与被执行人雷盛岳财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终655号民事判决一案，被执行人雷盛岳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终655号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第651号
原告：连云港市港师胶业有限公司。住所地：连云港市海州开发区。
法定代表人：杨峻岭，经理。
委托代理人：段俊明、汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：嘉善天宝化工有限公司。住所地：嘉善县惠民开发区。
法定代表人：冯仕华，总经理。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：朱鉴曼。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
原告连云港市港师胶业有限公司与嘉善天宝化工有限公司、朱鉴曼买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2005年7月发生业务往来，由原告向被告提供各类胶产品，截至到2007年11月18日，尚欠货款55077.5元，至今没有偿还。被告朱鉴曼系被告嘉善天宝化工有限公司法定代表人冯仕华之女，系代用其母之名注册被告公司，并实际控制该公司，因此，对欠款应承担连带偿还责任。请求法院依法判决：1、判令两被告连带偿还所欠货款55077.5元及欠款从2007年11月18日至给付之日的同期银行贷款利息；
2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一被告已经全部履行付款义务，第二被告与本案无任何关联，不具有诉讼主体资格。所以被告认为原告的起诉没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原有业务关系，由原告向被告提供各类胶产品。后双方于2006年7月至2007年5月又发生买卖业务关系，原告自认为现被告尚欠货款55077.5元，但被告予以否认。对于原告主张的事实，本院按照现有证据无法查明。
上述事实，有增值税发票十九份，出库单十一份和法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对是否结欠货款发生争议，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，原告现提供的证据并不足以证明其主张。另第二被告与本案无任何关联，不具有诉讼主体资格。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连云港市港师胶业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费减半收取589元，由原告连云港市港师胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年七月七日
书记员 黄 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6445-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：潘学广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘学广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘学广所有的车牌号为xxxx红旗小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2556号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：桂林市顺昌物流有限公司,住所地桂林市象山区南环路3-5号。
法定代表人:何树炳
原告南宁市顺威运输有限公司与被告桂林市顺昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执710号
申请执行人河北凯德生物材料有限公司，住所地衡水市开发区北方工业基地东风路86号，统一社会信用代码911311006992335280。
法定代表人：Xavier，Jean，JosephDURAND-DELACRE。
委托诉讼代理人：赵沙沙，系该公司职工。
被执行人济南鑫双月化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层北029号，统一社会信用代码913701056722967214。
法定代表人：郭瑞芹，经理。
本院在执行申请执行人河北凯德生物材料有限公司与被执行人济南鑫双月化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费6760元以及案件执行费50元。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙兴旺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）冀0984执396号之一
申请执行人：王占杰，男，1962年5月5日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。
被执行人：夏怀普，1945年10月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出（2000）河民初字第508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏怀普的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年九月十八日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2000）冀0984执396号申请执行人：王占杰，男，1962年5月5日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：夏怀普，1945年10月3日出生，，汉族，农民，住河间市。2000年6月6日河间市人民法院作出（2000）河民初字第508号民事判决书，判决被告夏怀普给付原告王占杰欠款34670元，负担案件受理费2515元。2000年7月3日原告王占杰提出执行申请，2000年7月3日河间市人民法院立案执行，执行标的34670元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实现债权30235元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09974号
原告李玲，女，1981年11月2日出生，个体工商户。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告陈志辉，男，1969年5月27日出生。
原告李玲诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2013年6月2日，陈志辉因生意周转需要，与我签订协议书，先后向我借款共计56万元，并在借款协议书中约定到2013年6月28日偿还。但在约定的时间到期后，陈志辉一直以各种理由拖欠不还。现我要求陈志辉立即偿还借款56万元。诉讼费由陈志辉负担。
被告陈志辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈志辉书写《借据》四份，分别载明：“今借到人民币贰拾万元整（现金￥200000）期限2013年5月3日至2013年6月2号到期还款，如有违约自愿以本人名下一切财产做为担保。”“今借到人民币贰拾万元整（现金￥200000）期限2013年5月3日至2013年6月2日到期还款，如有违约自愿以本人名下一切财产做为担保。”“今借到人民币捌万元整（现金￥80000）期限2013年5月3日至2013年6月2日到期还款，如有违约自愿以本人名下一切财产做为担保。”“今借到人民币现金捌万元整（现金￥80000）用于生意周转，期限2013年6月20日至2013年6月28日止，到期还款，如有违约自愿以本人名下财产做为担保承担赔偿责任。2013年6月20日”。2013年6月2日，陈志辉作为甲方与乙方李玲签订《协议书》，载明：“甲方向乙方借款人民币伍拾陆万元整（小写：￥560000）用于生意周转，期限2013年6月2日至2013年6月28日止，到期还款，如有违约自愿以本人名下丰台区育菲园小区22号楼4门401室的房屋建筑面积75.25平米做为抵押物担保借款，如有违约房产归乙方所有。特立此据。”陈志辉、李玲均在该协议书中签字并按捺手印。李玲以银行转账及现金方式共支付陈志辉56万元。陈志辉至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、协议书、中国农业银行个人业务凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈志辉向原告李玲借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现李玲要求陈志辉偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李玲借款五十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元及公告费二百六十元，均由被告陈志辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李凯迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2146号
上诉人（原审被告）：南安市恒达彩印包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇葵山工业区。
法定代表人：张剑明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。
法定代表人：王惠珠，该公司总经理。
上诉人南安市恒达彩印包装有限公司因与被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南安恒达彩印包装有限公司上诉称上诉人地址在南安洪濑，本案应由南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司起诉要求上诉人南安恒达彩印包装有限公司支付材料款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2146号上诉人（原审被告）：南安市恒达彩印包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇葵山工业区。法定代表人：张剑明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。法定代表人：王惠珠，该公司总经理。上诉人南安市恒达彩印包装有限公司因与被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南安恒达彩印包装有限公司上诉称上诉人地址在南安洪濑，本案应由南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人晋江市联友包装工贸有限公司起诉要求上诉人南安恒达彩印包装有限公司支付材料款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第871号
罪犯韩益民，男，1972年5月9日出生，汉族，籍贯河北省盐山县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月17日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2010）本刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韩益民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩益民服判。经本院审理，于2011年1月21日以（2011）辽刑四复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第553号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩益民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩益民的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2033年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1035号
原告张金荣，女，1969年10月14日出生，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
被告毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，莘县民营发展局职工，住莘县。
被告郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，莘县一中教师，住莘县，系被告毕秀芳之夫。
原告张金荣与被告毕秀芳、郭延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告毕秀芳、郭延军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2014年6月22日，被告毕秀芳向我借现金50000元，约定月利息2分，每半年付息一次，并给我出具借据一张。2014年10月23日，被告毕秀芳又向我借款50000元，约定月息2分，每半年付息一次，并为我出具借据一张。后经我催要，被告未还。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息。
被告毕秀芳、郭延军未提出答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告毕秀芳因资金紧张向原告借款50000元，当天原告给付被告毕秀芳现金50000元，并且被告毕秀芳给原告出具借据一张，约定月利率为2%，半年付息。2014年10月23日，被告毕秀芳又向原告借款50000元，原告当天给付被告毕秀芳现金32000元，后又于当天通过银行转账的方式打到被告郭延军在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号为62×××52的账户上18000元。借款后，2014年6月22日的50000元借款利息偿还至2016年6月22日，2014年10月23日的50000元借款利息偿还至2016年4月23日。上述利息有部分是二被告通过银行转账的方式打到原告的账户上，有部分是二被告给付的现金。后经原告催要，二被告一直没偿还借款本金及利息。另查明，二被告系夫妻关系。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
上述事实，有借据两张、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告毕秀芳从原告张金荣处借款总计100000元，并出具借据两张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张金荣履行了给付被告毕秀芳借款的义务，被告毕秀芳理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告毕秀芳偿还借款的诉讼请求应予支持。被告郭延军虽没在借据中签字，但通过原告提交的银行交易明细可以证实原告将上述借款一部分打入被告郭延军的账户名下，且被告郭延军通过自己的银行账户转账给原告利息的事实。因原被告系夫妻关系，应认定上述两笔借款系二被告的共同债务，故原告要求被告郭延军偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告书面约定借款月利率为2%，符合法律相关规定，应予支持。二被告经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕秀芳、郭延军偿还原告张金荣借款本金100000元及利息（其中2014年6月22日的50000元借款，利息自2016年6月22日起，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止；2014年10月23日的50000元借款，利息自2016年4月23日起，按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1270元，由被告毕秀芳、郭延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月七日
书记员 郭黎冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1817号
罪犯谢客,男,1982年7月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月3日作出（2014）瓦刑初字第31号刑事判决，以罪犯谢客犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年4月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谢客在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯谢客的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢客服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢客减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年7月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终118号
上诉人（原审被告）：浙江同舟建设管理有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：叶建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:支克，该公司青海分公司职员。
上诉人（原审被告）：浙江同舟建设管理有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：郑永寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:支克，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：青海正能新能源科技有限公司，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：马学良，该公司总经理。
上诉人浙江同舟建设管理有限公司、浙江同舟建设管理有限公司青海分公司因与被上诉人青海正能新能源科技有限公司建设工程监理合同一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人浙江同舟建设管理有限公司、浙江同舟建设管理有限公司青海分公司提出原审严重违反法定程序的上诉理由，经核实，一审适用普通程序审理本案时，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初590号民事判决；
二、本案发回海东市平安区人民法院重审。
上诉人浙江同舟建设管理有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 刘 静
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终118号上诉人（原审被告）：浙江同舟建设管理有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：叶建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人:支克，该公司青海分公司职员。上诉人（原审被告）：浙江同舟建设管理有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。负责人：郑永寿，该公司总经理。委托诉讼代理人:支克，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：青海正能新能源科技有限公司，住所地青海省海东市平安区。法定代表人：马学良，该公司总经理。上诉人浙江同舟建设管理有限公司、浙江同舟建设管理有限公司青海分公司因与被上诉人青海正能新能源科技有限公司建设工程监理合同一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人浙江同舟建设管理有限公司、浙江同舟建设管理有限公司青海分公司提出原审严重违反法定程序的上诉理由，经核实，一审适用普通程序审理本案时，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初590号民事判决；二、本案发回海东市平安区人民法院重审。上诉人浙江同舟建设管理有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 晁兰军审 判 员 祝玉芝审 判 员 刘 静二〇一七年三月二十四日法官助理 李 强书 记 员 白 莉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1811号
罪犯姜业春，男，1987年6月2日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月9日作出（2010）海刑初字第466号刑事判决，以被告人姜业春犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。于2011年7月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年8个月，并处罚金50000元不变，现刑期止日为2021年10月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜业春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姜业春的减刑意见。
经审理查明，罪犯姜业春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姜业春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜业春减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1811号罪犯姜业春，男，1987年6月2日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月9日作出（2010）海刑初字第466号刑事判决，以被告人姜业春犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。于2011年7月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑1年8个月，并处罚金50000元不变，现刑期止日为2021年10月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜业春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姜业春的减刑意见。经审理查明，罪犯姜业春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜业春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜业春减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审129号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人孙爱枝，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人孙爱枝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人孙爱枝作出了西费征字[2016]第039-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第039-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年1月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第039-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的西费征字[2016]第039-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：黄平喜，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄金绳，女，1975年1月18日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄平嘉，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄都官，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄平喜、黄金绳、黄平嘉、黄都官金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费620元，减半收取为310元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 媚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第18号
原告：金爱国。
委托代理人：陈志惠。
被告：董杏青。
本院在审理原告金爱国与被告董杏青民间借贷纠纷一案中，原告金爱国于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告金爱国向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金爱国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取280元，由原告金爱国承担。
（此页无正文）
审 判 员 白锡茂
二〇一四年三月四日
代书记员 郑 绵
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执异字第0009号
异议人（申请执行人）刘国明。
被执行人赵刚。
本院在执行申请执行人刘国明与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘国明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人刘国明异议称，仪征市人民法院在执行（2012）仪执字第0016号一案中，未按申请执行人提供的线索查找被执行人的财产和行踪。于2012年6月5日作出（2012）仪执字第0016号民事裁定，裁定仪征市人民法院（2010）仪民初字第0861号民事判决书终结执行，违反了《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》中规定可裁定终结本次执行程序后结案的标准的规定。请求依法撤销仪征市人民法院（2012）仪执字第0016号民事裁定。其提出事实如下：被执行人赵刚有第二处住房，位于原谢集街道尹山路22号，法院对此未进行调查；被执行人赵刚正常居住在仪征市区，法院亦未调查被执行人暂住证、驾驶证；异议人在申请执行时已申请法院追加被执行人妻子赵琴为被执行人共同偿还债务，但法院未裁定追加。
本院经审查，本院在执行本案中采取了以下调查措施，并且有被查询单位出具的书面查询材料，或者有其他能够证明被执行人财产状况和本院进行相关调查工作情况的材料。具体如下：1、本院依法向仪征市住房保障和房产管理局调查了被执行人房产登记信息。该单位提供了查询材料反映，被执行人名下有位于月塘镇魏井村黄一组房屋1幢，建筑面积为69平方米；2、依法向仪征市各金融机构调查被执行人的银行存款，被查询单位提供的查询材料均反映被执行人没有存款；3、依法向扬州市公安局车辆管理所进行调查，该单位提供了被执行人无车辆登记；4、依法向仪征市月塘镇魏井村村民委员会调查，该村证明被执行人家中只有三间平房和一些日常生活用品；5、依法向仪征市档案馆进行调查，该单位提供了名为赵刚的婚姻状况证明。该证明中赵刚的“出生年月日”一栏中填写为”1966.10”，与本案执行依据中被执行人赵刚的年龄不符。6、本院于2012年6月5日将本院对本案的调查结果告知申请执行人。
为查明事实，本院在审查异议过程中，依法向中国中投证卷有限责任公司仪征大庆北路证卷营业部调查，被执行人赵刚未开设证卷账户。
本院认为，本院在执行本案中，积极采取法律赋予的调查手段，穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施，对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了调查核实，并将调查结果告知申请执行人。可以认定被执行人赵刚无财产可供执行。因本院调查的被执行人婚姻状况证明中载明的“赵刚”的年龄与本案中执行依据中被执行人的年龄不符，且本案中被执行人赵刚的债务没有经过审理部门认定为夫妻共同债务，故申请执行人要求追加被执行人的妻子为被执行人共同偿还债务的申请无事实及法律依据。综上，异议人请求撤销仪征市人民法院（2012）仪执字第0016号民事裁定的理由不成立。本院对本案裁定终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘国明的执行异议。
如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉长明
审 判 员 翁 仪
代理审判员 王学宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1693号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：毕可超，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告毕可超物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0770号
罪犯苏伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广少刑初字第0002号刑事判决，以被告人苏伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年，刑期自判决执行之日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯苏伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯苏伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟准予减刑一年，刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民特3号
申请人凌征信，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住兴业县。
申请人吴桂英，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人黎振胜，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人凌海娟，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
申请人凌征信、吴桂英要求宣告凌海娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人凌征信和吴桂英是夫妻关系。于1977年4月生育女儿凌海娟。2003年12月23日，凌海娟与平南县大洲镇大洲街1号居民甘平登记结婚。凌海娟与甘平婚生两个子女，其中，于2007年9月1日生育儿子甘子杭；2013年11月11日生育女儿甘佩灵。在女儿出生满月后，凌海娟与甘平发生争吵，继而离家出走，下落不明。甘平于2015年7月意外死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月12日发出寻找凌海娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌海娟仍然下落不明。
本院认为，凌海娟经本院依法公告寻找三个月仍然下落不明，申请人申请本院宣告其失踪，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告凌海娟为失踪人；
指定凌征信、吴桂英为失踪人凌海娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 甘德昌
二〇一六年九月六日
书记员 覃晓军
appoint
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第358-1号
原告：刘锦。
法定监护人：刘威，男，汉族，1983年11月30日生，系原告刘锦父亲。
法定监护人：余利兰，女，汉族，1983年7月15日生，系原告刘锦母亲。
被告：周正。系事故车辆鄂L0K1**号轻型货车驾驶人。
被告：李小钧，系事故车辆鄂LLC0**号小型轿车登记车主。
被告，中华人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北省分公司），系事故车辆鄂L0K1**号轻型货车投保公司。
住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
本院在审理原告刘锦诉被告周正、李小钧、人寿财险湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锦向本院书面提出先予执行申请，请求先予执行医疗费150000元。
本院认为，原告刘锦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项之规定，裁定如下：
被告人寿财险湖北省分公司先行支付原告刘锦医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年二月三日
书记员 赵越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执198号
申请执行人：李臣，男，汉族。
被执行人：杨亚芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人杨亚芹婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出(2015)昌民一初字第1406号民事判决，判决主文内容如下：开户行中国工商银行户名为李贵祥的银行存款共计182，663.72元，由原告杨亚芹分得136，997.78元、被告李君和被告李臣各分得22，832.97�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告杨亚芹负担1977元、被告李君和被告李臣各负担988元。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，已经从李贵祥名下的存款22，832.97元强制划拨至吉林市昌邑区人民法院的账户，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1406号民事判决书所确定的内容中李臣分得的22，832.97元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年二月十五日
代理书记员 徐惠敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初351号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：徐浩，男，汉族，住
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。因被告已将所欠款项全数还清。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。
本案受理费333元，减半收取计166.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十五日
书记员 付晨敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1122号
原告刘雪玲。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐州市昊天建筑工程有限公司.
法定代表人刘燕明.
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘雪玲撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，保全费1020元，由原告刘雪玲负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 琪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1122号
原告刘雪玲。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告徐州市昊天建筑工程有限公司，住所地徐州市苏堤路26号1-101。
法定代表人刘燕明，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘雪玲撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，保全费1020元，由原告刘雪玲负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 琪
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执564号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人刘洋，男，汉族，个体工商户，系温泉尚峰广告装饰店业主。
本院的［2017］鄂12**行审复12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘洋未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款410元(含执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月八日
书记员 李 聪
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街19号。
负责人：乐以军，该支行行长。
被执行人四川省天全县二郎山企业集团公司。住所地：天全县清江路30号。
法定代表人：何啓雪，该公司总经理。
被执行人天全县林场。住所地：天全县喇叭河林区。
法定代表人：何啓雪，该场总经理。
被执行人四川省天全县木材综合厂。住所地：四川省天全县脚基坪。
负责人：何啓雪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与四川省天全县二郎山企业集团公司，天全县林场，四川省天全县木材综合厂金融借款合同纠纷案执行裁定书，申请执行人依据本院（2015）天全民初字第451号民事判决书，申请强制被执行人四川省天全县二郎山企业集团公司、天全县林场、四川省天全县木材综合厂履行给付借款本金及利息4551017.7元、返还申请人预交的案件受理费10950元。执行中经查，被执行人四川省天全县二郎山企业集团公司、天全县林场、四川省天全县木材综合厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第451号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第675号
申请执行人：罗祥斌，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：官瀚珍，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人罗祥斌与被执行人官瀚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）明民初字第60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗祥斌于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月10日作出的（2015）明民初字第60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗祥斌于2015年10月13日向本院申请执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执247号
申请执行人李勇。
申请执行人郭雪琴。
被执行人郭丽娟。
被执行人李丞。
李勇、郭雪琴申请执行郭丽娟、李丞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1708号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭雪琴、李丞至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人李勇、郭雪琴向本院申请执行，申请执行标的：分割款17万元。
在执行过程中由双方当事人自愿协商达成分期付款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第1708号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一六年三月三十日
书记员 王一龙