wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第271号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被告人周某某与被害人高某某等人在普集镇王家村宏源饭店吃饭时，因琐事发生口角，被告人周某某用玻璃酒杯扔向同桌吃饭的被害人高某某，砸中上嘴唇致其受伤。经法医鉴定，被害人高某某口腔损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了被害人高某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、收到条、刑事谅解书、被告人高某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人焦某师、焦某某、王某某、焦某春、郑某某的证言，被害人高某某的陈述、被告人周某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人周某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人高某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人周某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书记员 张晓琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第29号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙清柱，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月9日到虞城县人民检察院投案，同年8月16日被取保候审，2014年7月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控孙清柱犯贪污罪一案，虞城县人民法院于2014年12月10日作出（2014）虞刑初字第155号刑事判决。孙清柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝出庭履行职务，孙清柱及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2、3月份以来，孙清柱利用担任财险虞城支公司农险部工作人员，负责虞城县稍岗乡三农保险业务的便利，在办理该乡玉米、小麦种植保险业务过程中，伙同他人冒用农户名义投保，进行虚假理赔，从中骗取玉米、小麦种植保险赔偿款221400.86元。案发后，孙清柱退回赃款80000元、李长安退回赃款85395.16元。
原审认为，被告人孙清柱作为受国有公司委托经营国有财产的人员，利用职务之便，伙同他人冒用农户身份投保，并进行虚假理赔，以骗取保险金的方式非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙清柱犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、下余赃款56005.7元依法予以追缴。
孙清柱上诉称：不构成贪污罪，构成诈骗罪；其他人占有的及为公支出的费用应从犯罪数额中扣除；系自首，请求适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。
商丘市人民检察院的意见：孙清柱构成贪污罪，购置办公用品费用及给付他人的赔偿款可从贪污数额中扣除。
二审经审理查明：2012年初，财险虞城支公司聘请孙清柱为该公司稍岗乡营销服务部经理，开展代理保险业务。孙清柱在办理2012年虞城县稍岗乡玉米、小麦种植保险业务过程中，虚构事实，从中骗取玉米、小麦种植保险赔偿款221400.86元，给付谢新印12500元、李双立4100元、冯建省5000元、李长安96000元；为该营销服务部购置电脑、打印机、复印机等办公用品支出29720元，上述办公用品现由财险虞城支公司收走。余款73080元被孙清柱占有。案发后，孙清柱退回赃款80000元、李长安退回赃款85395.16元。2013年8月9日，孙清柱到虞城县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据除一审采信证据外，另有殷卫华证言、购买办公用品票据等。
本院认为，财险虞城支公司系国家出资公司，委托孙清柱办理保险业务，在代理保险业务时，孙清柱利用职务之便，虚构保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，其行为已构成贪污罪。孙清柱购买办公用品29720元及支付给李长安等人的117600元，个人没有非法占有，应从贪污数额中扣除。孙清柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。孙清柱上诉及辩护人辩称部分理由和意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞刑初字第155号刑事判决第一项中定罪部分；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第155号刑事判决第一项量刑部分及第二项；
三、上诉人孙清柱犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑终字第29号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙清柱，男，1972年1月1日出生。辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。虞城县人民检察院指控孙清柱犯贪污罪一案，虞城县人民法院于2014年12月10日作出（2014）虞刑初字第155号刑事判决。孙清柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝出庭履行职务，孙清柱及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年2、3月份以来，孙清柱利用担任财险虞城支公司农险部工作人员，负责虞城县稍岗乡三农保险业务的便利，在办理该乡玉米、小麦种植保险业务过程中，伙同他人冒用农户名义投保，进行虚假理赔，从中骗取玉米、小麦种植保险赔偿款221400.86元。案发后，孙清柱退回赃款80000元、李某甲退回赃款85395.16元。原审认为，被告人孙清柱作为受国有公司委托经营国有财产的人员，利用职务之便，伙同他人冒用农户身份投保，并进行虚假理赔，以骗取保险金的方式非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙清柱犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、下余赃款56005.7元依法予以追缴。孙清柱上诉称：不构成贪污罪，构成诈骗罪；其他人占有的及为公支出的费用应从犯罪数额中扣除；系自首，请求适用缓刑。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。商丘市人民检察院的意见：孙清柱构成贪污罪，购置办公用品费用及给付他人的赔偿款可从贪污数额中扣除。二审经审理查明：2012年初，财险虞城支公司聘请孙清柱为该公司稍岗乡营销服务部经理，开展代理保险业务。孙清柱在办理2012年虞城县稍岗乡玉米、小麦种植保险业务过程中，虚构事实，从中骗取玉米、小麦种植保险赔偿款221400.86元，给付谢某某12500元、李某乙4100元、冯某某5000元、李某甲96000元；为该营销服务部购置电脑、打印机、复印机等办公用品支出29720元，上述办公用品现由财险虞城支公司收走。余款73080元被孙清柱占有。案发后，孙清柱退回赃款80000元、李某甲退回赃款85395.16元。2013年8月9日，孙清柱到虞城县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据除一审采信证据外，另有殷某某证言、购买办公用品票据等。本院认为，财险虞城支公司系国家出资公司，委托孙清柱办理保险业务，在代理保险业务时，孙清柱利用职务之便，虚构保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，其行为已构成贪污罪。孙清柱购买办公用品29720元及支付给李某甲等人的117600元，个人没有非法占有，应从贪污数额中扣除。孙清柱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。孙清柱上诉及辩护人辩称部分理由和意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2014）虞刑初字第155号刑事判决第一项中定罪部分；二、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第155号刑事判决第一项量刑部分及第二项；三、上诉人孙清柱犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。）本判决为终审判决。审 判 长  白军绪审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一五年十月二十四日书 记 员  许珊楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1025号
原告：陆国富。
被告：夏增产。
原告陆国富诉被告夏增产民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆国富到庭参加诉讼；被告夏增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国富起诉称：2012年7月1日，被告向原告借款23000元，约定于2012年12月31日前归还，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直不还。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明2012年7月1日被告向原告借款23000元的事实。
被告夏增产未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告夏增产未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年7月1日，被告向原告借款23000元，约定于2012年12月31日前归还，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直不还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款23000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约归还借款，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏增产归还原告陆国富借款23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告夏增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何迎晓
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2196号
原告谢某某，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵某，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2013年5月17日立案受理了原告谢某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2000年10月依法登记结婚，2001年3月27日生育一女赵某甲。婚后由于双方性格不和，经常因琐事发生吵架，双方于2007年5月在富顺县富世镇人民政府登记离婚。后原、被告又于2010年9月14日办理复婚登记手续。共同生活期间，被告不负家庭责任，游手好闲，好吃懒做，长期打牌，不做家务，不理正事，双方为此经常发生吵打纠纷，现原、被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付婚生女赵某甲生活费1000元；共同债务各承担一半，诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称：因被告与原告因一些鸡毛蒜皮的事情有些误会，没有必要经过法院的仲裁离婚。被告的意见是通过两个人的协商调解或通过民政协议离婚。且被告认为原、被告双方的家庭没有达到破裂的程度，现孩子还小，会给孩子的心灵造成伤害，如果对方执意离婚，可通过民政局协议离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2001年3月27日生育一女赵某甲，2010年9月14日办理结婚登记手续。原告以被告不负家庭责任，双方为此经常发生吵打纠纷，夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请离婚，未提交证据证明其夫妻感情确以破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告谢某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郑伟
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第1号
达州市八益驾校有限责任公司诉开江县公路运输管理所扣押川S17**学教练车行政处罚附带行政赔偿一案，起诉人达州市八益驾校有限责任公司认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件的审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由达州市通川区人民法院管辖。
二〇一三年十二月三十日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第120号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，系济南某有限公司职员，住山东省菏泽市牡丹区，暂住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。本院于2014年4月3日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶银色东风面包车，沿济南市历下区工业南路由东向西行驶，左转至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为95.7mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄荣涛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01308号
原告周建权，职工。
被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，公司经理。
原告周建权与被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建权、被告众诚公司的法定代表人程正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，程正义以众诚公司资金紧张为由向我借款40万元，利息为月息3分，借款期限为15天。借款逾期后，经本人多次催要，被告本息一直未能偿还。为维护我的合法权益，特请贵院依法判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：借款协议1份。拟证明被告2014年11月21日向我借款40万元、利息为月息3‰、借款期限15天的事实。
证据二：收据及银行转账汇款单各1份。拟证明2014年11月21日我向被告汇款40万元的事实。
被告辩称：借款属实，目前公司没有偿还能力。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月21日，被告众诚公司因经营需要向原告借款40万元，双方签订借款协议一份，约定：1、被告向原告借款40万元；2、借款利息为月息3‰；3、借款期限为15天。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入40万元，被告向原告出具收据1份。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。原告要求被告偿还所借的40万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率30‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告支付利息超出了年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。依照（中华人民共和国民法通则）第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周建权借款40万元及利息（利息按年利率24%计算至还款完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告湖北全力众诚汽配制造有限责任公司承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘梦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第393号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄雅莉（ShirleyHuang），住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区筼筜路2号901室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月6日作出厦思城执（2011）0243号责令改正违法行为决定书，认定2003年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区筼筜路2号901室第二层屋顶建设单层砖混结构建筑物，面积101.7平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2011）0243号责令改正违法行为决定书，于2012年1月14日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年11月12日作出厦思城执催字（2012）1105号行政强制执行催告书，并于2013年1月25日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2011）0243号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月6日作出的厦思城执（2011）0243号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区筼筜路2号901室第二层屋顶建设的单层建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十一日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2127号
罪犯包XX，男，蒙古族，1985年4月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）杜刑初字第80号刑事判决，以被告人包XX犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩135号
被拘留人张贯伟，男，1988年9月20日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
本院在执行（2013）芮执135号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦新峰、常盼盼、兰英民、刘秋娥、张贯伟、刘秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人张贯伟拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张贯伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 张红江
二〇一七年十月十一日
书记员 宁纪璇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执516号
申请执行人：彭梅英。
被执行人雷建华。
申请执行人彭梅英与被执行人雷建华民间借贷纠纷执行一案，依据湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）嘉民二初字第610号民事判决书，向被执行人雷建华送达执行通知书、报告财产令,限期要求雷建华履行义务120000元，并承担诉讼费1290元，执行费1719元。但被执行人雷建华至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过法院总对总查询系统查询，被执行人雷建华没有可供执行的财产，本院已查封被执行人雷建华用于抵押的房屋，但因被执行人雷建华下落不明，相关文书须公告送达，且房屋无法在短期内予以处置，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执516号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡奇毅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第2-1号
申请执行人吴燕。
被执行人烟台山海花园投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值56000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺传宁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢7号
申请执行人：王保柱，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人：李风付，男，1977年12月11日出生，汉族。
王保柱诉李风付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）雨民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日恢复执行。
执行过程中，执行过程中，2015年12月24日申请执行人王保柱和被执行人李风付一同前来本院，李风付先给付1万，答应春节前最少还3万元，从2016年1月份每月最少还5000元，并承诺如果春节前能还完一定还。申请人王保柱同意该方案，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第769号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年一月十一日
书记员 高 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第336号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，1978年6月21日出生，高中�化，无职业。因犯合同诈骗罪，于2008年5月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员丁文出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人庞某某以认识领导，可以帮助其通过微信认识的朋友郑某调动工作为由，先后骗走郑某人民币16800元、价值人民币1300元的“三星”移动电话一部。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，汇款凭证，扣押、发还笔录、清单、照片，价格鉴定书等证据�以证实。
公诉机关认为，被告人庞某某的行为应以诈骗罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年零六个月以上二年以下处予刑罚，并处罚金。
被告人庞某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出愿赔偿被害人经济损失，给予在有期徒刑一年零六个月以下处予刑罚，并处罚金的量刑意见。
公诉机关认为被告人庞某某如赔偿被害人经济损失，可在有期徒刑一年零六个月以下处予刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人庞某某以认识人、可以帮助被害人郑某调动工作为由，于2014年3月15日骗走郑某人民币16800元、价值人民币1300元的手机一部。案发后，公安机关从被告人庞某某处扣押手机一部返还郑某。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，并查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
在审理中，被告人庞某某亲属代为赔偿被害人郑某�济损失费16800元，取得被害人郑某的谅解。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人庞某某能认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人庞某某的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘玉艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1117号
原告：曾广招，男，1975年10月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杜晓光，男，1982年10月14日生，汉族，住泰和县。
被告杨春燕，女，1981年2月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告曾广招与被告杜晓光、杨春燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广招到庭参加诉讼，被告杜晓光、杨春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广招向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款114000元及利息2280元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告杜晓光因资金短缺，向原告曾广招借款114000元。借款时因被告杜晓光在国外，委托其妻杨春燕向原告出具欠条。原告多次催索，被告仍未归还欠款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告杜晓光、杨春燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曾广招、杜晓光及杨建锋原系合伙关系，三方合伙做木材生意，并于2015年8月14日签订了股份制公司合作协议。后因散伙进行了结算。经结算杜晓光欠到曾广招货款、房租及应由杜晓光承担的亏损合计人民币114000元。2016年6月14日，因杜晓光在国外，故委托其妻杨春燕代其向曾广招出具了欠条。被告杜晓光、杨春燕缺席，对原告的起诉及提供的证据、证人证言视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条、股份制公司合作协议符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告杜晓光欠原告曾广招114000元，有其妻杨春燕代为签名的欠条、股份制公司合作协议及原告、证人庭审陈述为证，且该债务发生在杜晓光与杨春燕夫妻关系存续期间，原告诉请被告杜晓光、杨春燕作为共同还款人归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上未约定利息，且原告无证据证明原、被告关于利息另有约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜晓光、杨春燕于本判决生效后10日内归还原告曾广招欠款114000元；
二、驳回原告曾广招其他诉讼请求。
案件受理费2626元减半收取1313元、保全费1090，由被告杜晓光、杨春燕负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑菲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1243号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。
负责人梁民生，该行行长。
委托代理人李志超，男，1985年9月12日出生，汉族，系山东滕州农村商业银行股份有限公司员工，住滕州市。
被告刘孝哲，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邓凤一，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐化流，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱士法，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘俊国，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王辉，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的委托代理人李志超到庭参加了诉讼。被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行诉称，2012年7月26日，被告刘孝哲与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订借款合同一份，向原告借款300000元，被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还借款本金300000元及利息；第二至第六被告对上述借款承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉未予答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告山东省滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘孝哲签订个人借款合同一份，双方约定：借款金额叁拾万元整；借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉签订最高额保证合同一份，双方约定：被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉为被告刘孝哲向原告借款提供最高额保证；担保的债权最高额为叁拾万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期届满后二年。2012年8月31日原告将贷款转入被告刘孝哲的银行账户。实际借款期限以借款凭证为准（借款凭证上载明：借款日期为2012年8月31日，到期日为2013年7月19日）。借款后，被告刘孝哲支付原告借款利息至2012年9月1日。2014年5月12日原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2012年9月2日起至2013年7月19日止，按照合同约定借款月利率11.00‰计算，从2013年7月20日起至判决确定履行之日止，按照合同约定借款月利率11.00‰上浮50%即16.5‰计算）。
另查明，2012年7月26日中国人民银行贷款基准年利率（期限为6个月至1年）为6.00%，个人借款合同约定的借款月利率为10.50‰［计算方式为（6.00%＋6.00%×110%）÷12］，借款逾期月利率为15.75‰（计算方式为10.50‰＋10.50‰×50%）。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定享有权利并承担义务。原告给付被告刘孝哲借款后，按照合同约定被告刘孝哲负有偿还借款本金及利息的义务。被告刘孝哲未能按时归还借款本金及利息视为违约，应按照合同约定承担违约责任。借款合同约定的借款利率及逾期借款利率均在中国人民银行规定的上下限范围内，符合法律规定，应予支持。原告主张的借款利率已超出借款合同约定的借款利率，对超出部分本院不予支持。故原告诉请被告刘孝哲偿还借款本金及利息，本院部分予以支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案中，被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉自愿为上述借款提供最高额保证，最高额保证合同中约定担保的债权最高额为300000元，被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉主张权利，因此被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉对该笔借款应在最高债权额300000元内承担连带清偿责任。故对原告要求被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院部分予以支持。被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉承担保证责任后，有权向债务人刘孝哲追偿。被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝哲偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，从2012年9月2日起至2013年7月19日止，按照合同约定借款月利率10.50‰计算，从2013年7月20日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定借款逾期月利率15.75‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉在最高额300000元额度内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉承担保证责任后，有权向债务人刘孝哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告刘孝哲、邓凤一、徐化流、朱士法、刘俊国、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱绪然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01976号
原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，组织机构代码59227859-0。
负责人刘健，经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐小林，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告崔同查，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告重庆盛世物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号，组织机构代码0546083-1。
法定代表人李云，经理。
本院在审理原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司诉被告唐小林、崔同查、重庆盛世物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费2020元，诉讼保全措施费1460元，由原告原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 席朝阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第400号
原告洪某某，女，1991年5月2日出生，汉族，务农。
被告戚某甲，男，1983年2月16日出生，汉族，务农。
原告洪某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告洪某某与被告戚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2009年，与被告在广东省广州市打工认识，后双方建立恋爱关系并同居生活。2011年5月3日，在溆浦县民政局登记结婚，2011年6月11日生育女儿戚某乙。因原告年龄较小，涉世不深，不懂人情世故，未婚先孕而草率结婚，双方没有感情基础。婚后，双方性格不合，生活习惯差异很大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通。被告对原告不关心不体贴、生性好赌，经常因家庭琐事与原告发生争吵，根本没有尽到一个作为丈夫及父亲的责任，双方无法继续共同生活，2014年6月开始分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元至十八周岁止。
被告戚某甲辩称：原、被告还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告在广东省广州市打工时相识，后双方建立恋爱关系并同居生活。2011年5月3日，双方在溆浦县民政局登记结婚，2011年6月11日生育女儿戚某乙。2014年9月原告回娘家生活，开始与被告分居。另查，双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚前相处时间较长，且生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年六月十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00491号
原告苏xx。
被告邢xx。
原告苏xx诉被告邢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员丛龙双独任审判，公开开庭审理。原告苏xx、被告邢xx参加进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月登记结婚。婚后生育一男孩邢x，现年5岁。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事生气，被告对原告经常实施家庭暴力，因孩子较小原告给被告多次改正机会，可被告并没有悔改。现起诉至人民法院请求1、与被告离婚；2、婚生男孩邢x由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，过日子难免因琐事发生口角，但我没有实施家庭暴力的行为。我与原告的儿子尚小，希望原告给我一个机会，我有什么做错的地方在今后愿意改正。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚。婚后生育一男孩现年五岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年8月7日起诉至法院请求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的陈述、原被告的结婚登记证明等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情，因琐事产生的矛盾，原、被告双方应采取正确解决矛盾的方法，珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处，给年幼孩子一个完整幸福的家庭。鉴于原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏xx与被告邢xx离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明星
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审13号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人李某某，�，1953年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人阿尔山市人民政府于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的（2015）补决字第AZ-494号房屋征收补偿决定。本院于当天受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成拆迁补偿和解协议，故申请人阿尔山市人民政府自愿撤回强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人阿尔山市人民政府撤回对（2015）补决字第AZ-494号房屋征收补偿决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年七月十九日
书记员 东 雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2202行审13号申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务市长。委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府法制办主任，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人李某某，�，1953年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人阿尔山市人民政府于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的（2015）补决字第AZ-494号房屋征收补偿决定。本院于当天受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因双方达成拆迁补偿和解协议，故申请人阿尔山市人民政府自愿撤回强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人阿尔山市人民政府撤回对（2015）补决字第AZ-494号房屋征收补偿决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长  王丽慧审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一六年七月十九日书记员  东 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01603号
申请执行人谢丹。
申请执行人侯重威。
申请执行人侯某某。
法定代理人谢丹，系侯某某母亲。
被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代表人谢宝刚，系该村民委员会主任
被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组。
负责人谢占让，系第五村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05819号民事判决，于2015年1月12日向被执行人西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组分别发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未来法院履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人兴隆街道沣惠村村民委员会在金融机构存款的17629.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 李 明
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑附民初字第8号
附带民事诉讼原告人周某某。
委托代理人唐德清，四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告人邱甲。因犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月15日被安县公安局依法取保候审。
被告人邱乙。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被安县公安局刑事拘留，2014年7月2日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人邱甲、邱乙犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人周某某及委托代理人唐德清、被告人邱甲、被告人邱乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查，就附带民事诉讼原告人周某某因被告人邱甲、邱乙的故意伤害行为造成的损失，经安县公安局宝林派出所组织调解，双方已于2014年6月29日达成协议并履行完毕。根据附带民事诉讼原告人周某某出具的《领条》和《谅解书》载明的内容，被告人邱甲、邱乙支付附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、营养费和伤残补助金等费用共计25，000元作为一次性解决，附带民事诉讼原告人周某某将不再追究被告人邱甲、邱乙的民事责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某某对其因被告人邱甲、邱乙的故意伤害行为造成的损失，已经由安县公安局宝林派出所组织双方调解达成协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人周某某亦明确表示不再追究被告人邱甲、邱乙的民事责任，附带民事诉讼原告人周某某已自愿放弃作为适格主体再向人民法院提起附带民事诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条和第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人周某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2558号
原告：杨思海，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，住址不详。
原告杨思海诉被告王汝跃民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨思海以被告王汝跃应偿还借款为由提起诉讼，要求判令被告王汝跃给付借款22500元。本院按杨思海提供的地址向王汝跃邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：杨思海提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现杨思海既不能提供王汝跃的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故杨思海的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨思海的起诉。
原告杨思海不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年七月十日
书记员 杨 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第218号
原告卞学业，男，汉族。
原告卞大江，男，汉族。
上列二原告委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所。
被告王守毅，男，汉族。
被告荣成市虎山镇永进百货商店。住所地：荣成市虎山镇岛宋家村。
代表人宋荣俊，该商店业主。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市海滨中路**号外运大厦。
代表人姜峰，经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告卞学业、卞大江与被告王守毅、荣成市虎山镇永进百货商店、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞学业、卞大江的委托代理人王鹏明，被告王守毅，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人阮雅惠到庭参加了诉讼，被告荣成市虎山镇永进百货商店代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞学业、卞大江诉称，2013年11月23日9时50分，被告王守毅驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿荣成市虎山镇好当家运兴二区南门道路处由南北行，行至与荣成市虎山镇好当家运兴二区南门处与限高杆相撞，致限高杆倒塌后与原告的亲属随秀芬步行相砸，致随秀芬受伤后经抢救无效当日死亡。现要求被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5023.29元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、死亡赔偿金68307元、丧葬费23193元；在第三者商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金496973元。
被告王守毅辩称，发生交通事故的事实没有异议。我系被告荣成市虎山镇永进百货商店雇佣的司机，应由被告荣成市虎山镇永进百货商店承担赔偿责任。
被告荣成市虎山镇永进百货商店未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，死者随秀芬系原告卞学业之妻，系原告卞大江之母。2013年11月23日9时50分，被告王守毅驾驶鲁K×××××号中型厢式货车沿荣成市虎山镇好当家运兴二区南门道路处由南北行，行至与荣成市虎山镇好当家运兴二区南门处与限高杆相撞，致限高杆倒塌后与原告的亲属随秀芬步行相砸，致随秀芬受伤，抢救无效当日死亡。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险金额为50万元。
再查，鲁K×××××号中型厢式货车登记在被告荣成市虎山镇永进百货商店名下。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：王守毅承担事故的全部责任，随秀芬不承担事故责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。被告王守毅、荣成市虎山镇永进百货商店无证据证实双方为雇佣关系，因此对于给原告造成的合理经济损失，应由被告王守毅承担全部赔偿责任。被告王守毅所驾驶的涉案车辆未观察好路面情况，未按操作规程规范驾驶，致随秀芬受伤，经抢救无效后死亡。原告作为权益人，有要求被告赔偿合理的经济损失的权利。被告王守毅驾驶的鲁K×××××号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿。被告荣成市虎山镇永进百货商店在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车第三者商业保险，超出强制保险责任限额以上的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险限额范围内进行赔偿。关于原告与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对死亡赔偿金争执的焦点问题：原告提交了好当家运兴二区居民委员会的证明，能够证实死者随秀芬原居住的虎山镇卞家村，撤销后合并在好当家集团公司运兴二区，并于2007年8月25日在该区居住至事故发生时，其居住地与城镇毗邻，劳动收入和消费水平与城镇居民无明显差别，其死亡赔偿金应当按照城镇居民户口性质进行计算。故原告主张要求被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿死亡赔偿金的请求，予以支持。审理中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告的医疗费、丧葬费、交通费的数额达成一致协议，予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称原告主张的精神损害抚慰金数额过高，此次事故为单位侵权行为，酌定18000元。被告荣成市虎山镇永进百货商店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江医疗费5023.29元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江死亡赔偿金68307元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江精神损害抚慰金18000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江交通费500元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江丧葬费23193元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告卞学业、卞大江死亡赔偿金496973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元（系减半收取），原告负担275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年六月二十七日
书 记 员 樊丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3313号
原告许桂珠，女，汉族，生于1968年9月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区党校家属院。公民身份号码：642223196809090064X
被告安永军，男，汉族，生于1971年4月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区党校家属院。公民身份号码：642221197104242094
本院在审理原告许桂珠与被告安永军离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳本案案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61119号
原告：欧度(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号十一层1109A室。
法定代表人：WOELFLKURTRANDOLF，董事长。
委托诉讼代理人：沈志芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭吉晶，女，1985年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。
本院在审理原告欧度(上海)国际贸易有限公司与被告郭吉晶返还原物纠纷一案中，原告欧度(上海)国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧度(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告欧度(上海)国际贸易有限公司负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2459号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，该公司总经理。
委托代理人张远，该公司员工。
被告张如才。
被告祝秀花。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告张如才、祝秀花追偿权纠纷一案，原告成峰公司于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司基于为被告张如才、祝秀花代偿了光大银行宁波分行贷款以及与各被告签订的《工程机械买卖合同》而起诉，要求：1、判令被告张如才、祝秀花偿还垫付款76520.38元，违约金31281.24元（按每天万分之六计算至2015年10月26日止，之后以76520.38元为基数，按逾期金额万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告张如才、祝秀花未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司宁波分行；
借款人（工程机械买受人）：张如才；
保证人：成峰公司；
借款合同：编号为76801116002132的《个人贷款合同》；
贷款用途：购买挖机；
贷款总额度：328000元；
代偿人：成峰公司；
代偿金额：2012年9月25日至2014年8月21日共计代偿248620.38元；
借款人付款情况：2012年9月25日至2014年6月1日累计付款155700元；
保证金情况：被告张如才、祝秀花向原告成峰公司支付履约保证金16400元；
约定违约责任：张如才、祝秀花逾期归还银行贷款，向成峰公司承担逾期款项千分之五／天的违约责任。
本院认为，原告成峰公司基于为被告张如才的银行贷款承担保证责任，为张如才代偿银行贷款本息合计248620.38元，扣除张如才支付的金额155700元及保证金16400元后，原告实际代偿金额为76520.38元，张如才作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六，系其处分自身权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告祝秀花作为《工程机械买卖合同》的共同买受人，根据该合同，原告成峰公司有权向买受人追偿其垫付的贷款本息，故被告祝秀花应当对上述张如才的债务承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如才、祝秀花返还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币76520.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张如才、祝秀花支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币31281.24元（暂计算至2015年10月26日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1228元，由被告张如才、祝秀花承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月二十日
书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2459号原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。法定代表人严烽，该公司总经理。委托代理人张远，该公司员工。被告张如才，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告祝秀花，女，1974年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告张如才、祝秀花追偿权纠纷一案，原告成峰公司于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成峰公司基于为被告张如才、祝秀花代偿了光大银行宁波分行贷款以及与各被告签订的《工程机械买卖合同》而起诉，要求：1、判令被告张如才、祝秀花偿还垫付款76520.38元，违约金31281.24元（按每天万分之六计算至2015年10月26日止，之后以76520.38元为基数，按逾期金额万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告张如才、祝秀花未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司宁波分行；借款人（工程机械买受人）：张如才；保证人：成峰公司；借款合同：编号为76801116002132的《个人贷款合同》；贷款用途：购买挖机；贷款总额度：328000元；代偿人：成峰公司；代偿金额：2012年9月25日至2014年8月21日共计代偿248620.38元；借款人付款情况：2012年9月25日至2014年6月1日累计付款155700元；保证金情况：被告张如才、祝秀花向原告成峰公司支付履约保证金16400元；约定违约责任：张如才、祝秀花逾期归还银行贷款，向成峰公司承担逾期款项千分之五/天的违约责任。本院认为，原告成峰公司基于为被告张如才的银行贷款承担保证责任，为张如才代偿银行贷款本息合计248620.38元，扣除张如才支付的金额155700元及保证金16400元后，原告实际代偿金额为76520.38元，张如才作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六，系其处分自身权利的行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告祝秀花作为《工程机械买卖合同》的共同买受人，根据该合同，原告成峰公司有权向买受人追偿其垫付的贷款本息，故被告祝秀花应当对上述张如才的债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如才、祝秀花返还原告浙江成峰工程机械有限公司代偿款人民币76520.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张如才、祝秀花支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币31281.24元（暂计算至2015年10月26日，此后以欠付代偿款为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1228元，由被告张如才、祝秀花承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一五年十二月二十无书记员  娄移华
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00003号
原告张某某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
被告白某某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年6月7日举行的婚礼，1996补办结婚证，刚开始我们的感情还好。2005年被告在外面就有了外遇，导致我们的感情破裂，经原告多次劝说被告仍无悔改之意，后来我就出来了。2008年我回去后没几天就把我赶出来，现已分居五、六年。近年来我寄住在亲戚家，靠人接济和打零工维持生活，我已是第二次起诉离婚，望法院判决我与被告离婚，我同意每月付二儿子生活费400元以季给付。
被告白某某辩称，原告说的不是事实，我们感情很好，没有破裂，我不同意离婚。假若离婚我二儿子因我有病养活不了我要求原告抚养，每月给付400元生活费，一年付一次，须先付一年的生活费。1993年我们结婚以来生育三个子女，大儿子已长大在超市打工，女儿已出嫁，二儿子还在读小学。1998年我得了糖尿病，在北京、太原多次看过病，今年还在山西省第二人民医院和县医院住院治疗，我现在有病身体也不行，希望原告能回来好好和我们过日子，离婚协议那是我一时的气话。
经审理查明，1993年6月7日，原、被告自由恋爱按民俗举行婚礼。1996年6月5日补办结婚登记手续。婚后育有三个子女，大儿子1995年腊月十六日生，现在交城县打工，女儿1996年10月13日生，现已出嫁，二儿子2004年5月8日生，现在西街学校读书，随被告生活。家庭财产原告同意放弃。原、被告双方结婚多年，因生活琐事经常发生吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，本案因原告不同意调解，调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，因生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚，被告庭审中要求原告以年支付二儿子生活费，且须先予支付的要求与客观事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、二儿子白云龙随被告生活，由被告抚养，原告每月给付二儿子生活费400元，时间从2014年1月1日开始，至十八周岁止，以季给付，仍是双方子女。
诉讼费200元，由原告减半负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一四年一月十五日
书记员 樊宇东
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第646号
罪犯曾建成，男，1987年5月7日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年6月20日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第57号刑事附带民事判决，认定曾建成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101711.7元，并对总额167711.7元承担连带责任。宣判后，曾建成不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月27日最高人民法院作出（2012）刑三复69419085号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重审。本院于2012年7月20日作出（2011）闽刑终字第389-1号刑事判决，认定曾建成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾建成在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建成在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾建成减刑的异议。
本院认为，罪犯曾建成死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾建成死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二终字第32号上诉人：河北证券有限责任公司破产管理人。住所地：河北省石家庄市西里街光明宾馆6楼。负责人：郑志斌，破产管理人组长委托代理人：张振伟，河北证券有限责任公司破产管理人工作人员。被上诉人：海南省海口海达实业贸易公司。住所地：海南省海口市秀英区省人民医院招待所西侧A栋。法定代表人：韩睿，该公司负责人。本院在审理上诉人河北证券有限责任公司破产管理人（以下简称河北证券破产管理人）与被上诉人海南省海口海达实业贸易公司股权转让纠纷一案中，河北证券破产管理人于2015年6月17日向本院提出撤回对海南省海口海达实业贸易公司起诉和上诉的申请。河北证券破产管理人称：原审中河北证券破产管理人起诉状写明的被告名称为海南省海口海达实业贸易公司，二审上诉状写明的被上诉人名称为海南省海口市海达实业贸易公司，河北证券破产管理人承认由于原河北证券有限责任公司的经办人员已全部离任，无人能说清事实情况，破产管理人的工作人员调取工商档案错误，造成以上不一致的状况。本院经审查后认为，根据河北证券破产管理人提供的证据，海口海达实业贸易公司已于1997年7月7日被海南省海口市工商行政管理局吊销营业执照，与该名称相似的企业也在原审有关材料中出现过，上诉人在不能确定对方当事人的情况下，在二审中撤回起诉，符合情理。在一审、二审中对海南省海口海达实业贸易公司均是公告送达，该公司也未出庭应诉，故针对河北证券破产管理人撤回起诉的申请，无法确认海南省海口海达实业贸易公司是否同意，但撤回起诉不损害海南省海口海达实业贸易公司的实体权利，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第0076号民事判决；二、准许河北证券有限责任公司破产管理人撤回对海南省海口海达实业贸易公司的起诉。一审案件受理费80元、二审案件受理费100元，分别减半收取为40元、50元。由河北证券有限责任公司破产管理人负担。审判长李欣代理审判员刘璇代理审判员鲍立斌二〇一五年七月六日书记员杨杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3204号
原告李四甫（浦），
被告王东伟。
被告东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道100号。
法定代表人陆有通，经理。
原告李四甫与被告王东伟、东海县瑞博服饰有限公司（以下简称瑞博公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李四甫到庭参加了诉讼，被告王东伟、瑞博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四甫（浦）诉称，2009年4月6日，被告王东伟因经营瑞博服饰有限公司找原告借现金60000元，后分别又于2010年4月10日又找原告借现金80000元。2010年11月28日又找原告借现金20000元，借条全是王东伟亲手写的，并盖有其经营的东海县瑞博服饰有限公司的公章（用于公司墙头用），但后来被告一直未还款。请求依法判令被告偿还原告借款16万元。判令被告支付诉讼费用。
被告东海县瑞博服饰有限公司、王东伟未答辩。
经本院审理查明，2009年4月6日、2010年4月10日、2010年11月28日被告王东伟因经营瑞博服饰有限公司需要分别向原告借现金60000元、80000元、20000元，共计160000元，并由王东伟亲笔书写借条三张，加盖有其经营的东海县瑞博服饰有限公司的公章。借款时王东伟系东海县瑞博服饰有限公司法定代表人，借款没有约定利息及还款期限，借款经原告多次催要被告一直未还款。
本院认为，被告东海县瑞博服饰有限公司法定代表人王东伟向原告借款的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，依法应由被告东海县瑞博服饰有限公司承担。被告东海县瑞博服饰有限公司应当及时偿还原告借款。被告东海县瑞博服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东海县瑞博服饰有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款16万元。
案件受理费3500元，由被告东海县瑞博服饰有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢48号
申请执行人邢九玲，住隆化县。
申请执行人孙建军，住河北省石家庄市。
申请执行人孙建国，住隆化县。
申请执行人孙财，住隆化县。
被执行人石春利，住隆化县。
申请执行人邢九玲等4人与被执行人石春利刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出了（2011）隆刑初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢九玲等4人于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人石春利履行给付11.10018万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付2.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）隆刑初字第159号刑事附带民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年七月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢48号申请执行人邢九玲，住隆化县。申请执行人孙建军，住河北省石家庄市。申请执行人孙建国，住隆化县。申请执行人孙财，住隆化县。被执行人石春利，住隆化县。申请执行人邢九玲等4人与被执行人石春利刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出了（2011）隆刑初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢九玲等4人于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人石春利履行给付11.10018万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付2.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）隆刑初字第159号刑事附带民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年七月二十八日书记员  高鹏飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘海波，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人刘海波与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，刘海波不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再6号民事判决和本院（2016）豫14民终2211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海波申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为,2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人刘海波依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认刘海波与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。刘海波不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么刘海波与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。刘海波不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决刘海波按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人刘海波的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海波的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘海波，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人刘海波与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，刘海波不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再6号民事判决和本院（2016）豫14民终2211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海波申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为,2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月19日再审申请人刘海波依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认刘海波与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。刘海波不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么刘海波与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。刘海波不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决刘海波按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人刘海波的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘海波的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02718号
上诉人（原审被告）仇某。
委托代理人孙善伟。
委托代理人仇林昌。（系仇某父亲）
被上诉人（原审原告）裘某。
委托代理人顾惠明。
上诉人仇某因与被上诉人裘某离婚纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：裘某、仇某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，裘某、仇某夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但是，随着时间的推移，裘某、仇某双方因生活琐事渐有争吵，从而导致双方感情日渐冷淡。裘某曾两次诉至原审法院，要求与仇某离婚，后均撤回起诉。现裘某再次诉至原审法院，要求与仇某离婚。
原审中，裘某陈述双方自2012年6月2日之后就不在一起生活，仇某陈述双方自2012年3月20日之后就不在一起生活。
上述事实，有裘某提供的结婚证、原审法院口头裁定笔录及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告裘某的诉讼请求为：请求1、依法判令裘某、仇某离婚；2、本案的诉讼费用由仇某承担。
原审法院认为：裘某、仇某系自主婚姻，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。裘某、仇某因生活琐事产生争吵，双方感情逐渐产生裂痕，裘某曾经两次诉至原审法院要求解除与仇某之间的婚姻关系未果，现裘某又再次诉至法院，要求与仇某解除婚姻关系，可以认定夫妻感情确已完全彻底破裂，从双方的陈述可以判定两人分居已经满两年，亦是两人婚姻关系破裂的一个证明，故应准予离婚。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予裘某与仇某离婚。案件受理费240元、减半收取120元，由裘某负担。
宣判后，上诉人仇某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提起三次离婚诉讼的原因是因为上诉人在2012年开春后，长期外出打工做小生意，而无暇陪伴被上诉人所致，可见被上诉人的诉求自私又任性，一审判决失实又草率。上诉人在一审还提交了一份价值约84万元的婚约财产清单，希望二审法院对此做出处理。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人裘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，裘某、仇某自结婚后不久即为家庭琐事产生不和，裘某目前已是第三次起诉离婚，且双方在一审中均确认两人分居已经满两年，应认定为夫妻双方感情已彻底破裂，故原审法院判决准予裘某与仇某离婚，有事实和法律依据，本院予以确认。至于仇某上诉提出的婚约财产问题，裘某并不认可，如仇某认为其有权享有婚约财产可提供相应证据另行主张，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仇某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人仇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞 渊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执533号
申请执行人张运合，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人张运合与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币16500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费147.5元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执533号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执533号申请执行人张运合，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人张运合与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币16500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费147.5元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执533号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第710号
申请执行人:田文，男，汉族。
被执行人:王吉禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人田文与被执行人王吉禄民间借贷纠纷执行一案中，2014年4月23日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第9号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董玉钢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1020号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：施瑞宝，男，1980年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林清兰，女，1981年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人施瑞宝、林清兰行政非诉执行一案的过程中，因被执行人施瑞宝、林清兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1020号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初885号
原告：李红英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。
被告：丁福芹。
被告：李彤。
本院在审理原告李红英与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、丁福芹、李彤机动车交通事故责任纠纷一案中，李红英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李红英撤回起诉。
案件受理费339元，减半�取计170元，由李红英负担。
审判员 武红磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹