wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终94号
上诉人（原审被告):云南中石石材开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇章保村委会小河边岔路口。
法定代表人：何菊英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐诚，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住四川省岳池县，现住弥勒市。
上诉人云南中石石材开发有限公司与被上诉人唐诚承揽合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2017)云2504民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
云南中石石材开发有限公司上诉称，1、本案中的《加工承包协议书》是在四川省岳池县签订的；2、本案原告的经常居住地和户籍地都在四川省岳池县朝阳乡观音庵村1组51号。故本案的管辖法院应为四川省岳池县人民法院，请求撤销弥勒市人民法院民事裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。
被上诉人唐诚答辩称，1、无证据证实《加工承包协议书》是在四川省岳池县签订，且该协议未约定管辖法院。2、按法律规定，是由被告住所地法院管辖，上诉人竟然曲解为原告住所地。3�上诉人提出管辖异议是违背诚信原则。请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案合同的履行地和中石石材开发有限公司的住所地均在弥勒市，并且双方并未在合同中约定发生纠纷，由合同签定地、原告住所地法院管辖，因此,弥勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称因合同签定地、被上诉人户籍所在地均在四川省岳池县，故弥勒市人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丁缘
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2948号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：杨庆全，系民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：伍某，男，汉族。
原告张某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨庆金、被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年10月，原告张某与被告伍某认识，2010年在宜良县民政局登记结婚，2010年生育婚生女伍小某，现年满5岁。婚后原被告夫妻关系不好，2012年被告殴打原告，2014年5月23日，被告父母殴打原告，原告并报案。2014年11月30日，原告起诉离婚，在法院劝说，原告希望再行观察双方是否有和好可能，故撤回起诉。经过一段时间相处，夫妻关系没有改善，为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、原被告婚姻存续期间生育婚生女伍小某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告伍某辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情，而且双方共同生育了女儿，如果离婚，对孩子影响不好。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告支付每月1500元抚养费。
原告张某为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、出生医学证明；
4、民事裁定书；
证据1、2、3、4欲证明原被告主体资格、婚姻关系存在、生育婚生女名叫伍小某，以及夫妻关系已经破裂。
被告伍某质证认为：对证据1、2、3认可；收到证据4的裁定书，针对原告的证明目的中夫妻感情破裂不认可，被告对原告还有感情，其余证明目的认可。
被告伍某未举证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议，且认可收到证据4的裁定书，形式合法，本院对证据1、2、3、4均予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2004年10月，原告张某与被告伍某经朋友介绍认识，2010年自愿登记结婚，双方均系初婚。2010年双方共同生育一名女孩，取名伍小某。原告曾诉至本院请求离婚，之后希望双方能够和好，故申请撤诉，本院于2015年5月8日作出（2015）盘法民一初字第105号民事裁定书，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。原告于2015年11月13日再次诉至本院主张其诉讼请求。庭审中，原告陈述其目前暂无业，之前帮他人销售衣服，月收入2000元左右，如果孩子由被告抚养，同意每月支付抚养费人民币800元；被告陈述其自己经营火锅店，每月收入10000元左右，不同意孩子由原告抚养。双方没有共同财产、债权、债务需要法院帮助分割。双方同意如果孩子由被告抚养，原告每年寒暑假探望孩子10天。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉至法院后撤回起诉，现再次诉至法院要求离婚，认为夫妻关系已经破裂。被告陈述在此期间，由于联系不到原告，双方关系没有缓和。经本院劝解，原告坚持离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方均要求抚养孩子。本院认为，1、孩子伍小某从三岁后在被告老家由被告父母照顾，并就读幼儿园；2、被告的收入也具备抚养孩子的条件。从维护孩子生活稳定性的角度考虑，伍小某由被告伍某直接抚养为宜。虽然原告陈述其目前尚无业，但其具备劳动能力，且表示同意每月支付孩子的抚养费人民币800元，结合双方的收入情况及孩子的生活所需，本院酌情支持自2015年4月起至伍小某年满十八周岁时止每月支付伍小某的抚养费人民币800元。原告享有探望的权利，庭审中，双方就探视时间达成一致意见：孩子暑假与寒假期间探望10天，本院依法予以确认。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告伍某解除婚姻关系；
二、抚养：双方共同生育的女孩伍小某由被告伍某抚养，自2015年4月起至伍小某年满十八周岁时止，原告张某每月支付伍小某的抚养费人民币800元；
三、探望：原告张某享有探望权。探望时间：孩子暑假与寒假期间探望10天；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原告张某、被告伍某各承担一半即人民币150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 冯 俊 毅
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 欧阳俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1631号
原告裴芝来。
委托代理人李长宁。
被告天津市亨勃来建筑有限公司。
法定代表人郑晓东。
被告中交一航局第一工程有限公司。
法定代表人刘宝河。
原告裴芝来诉被告天津市亨勃来建筑有限公司，被告中交一航局第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序进行审理，在诉讼期间，原告裴芝来于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴芝来撤回起诉。
本案诉讼费人民币2639元，由原告负担。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 胡凤玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李小坡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2352号
原告：韩英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：三台县潼川镇人民政府
法定代表人：谢斌，系该镇镇长。
本院在审理原告韩英与被告三台县潼川镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告韩英于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由韩英负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖绪岚
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异99号
案外人：高炜，女，汉族，1973年11月26日出生，住青岛市李沧区。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人高炜不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法院将该案指定由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖被执行人的涉案房产，案外人高炜向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场4号楼1008室房产属案外人的房产。事实与理由，2013年1月18日案外人高炜与鹏利南华公司签订《商品房认购协议》并交付定金。2015年5月9日，鹏利南华公司、青岛恒生源集团建设有限公司、高炜签订《关于抵款的补充协议》，约定至2015年3月30日，青岛恒生源集团建设有限公司已为鹏利南华公司实施货款工程进度款为9365.8万元，高炜所购鹏利南华商业广场4号楼1008室，总价款1521165元。高炜已支付定金1万元，剩余房款鹏利南华公司同意由青岛恒生源集团建设有限公司代为高炜支付，并以欠青岛恒生源集团建设有限公司的货款折抵。2015年3月交付钥匙，并于2015年3月至5月进行了装修，完成了对该房产的实际占有。综上，上述房产已由案外人购买，且已付清全部款项并实际占有使用。请求停止对上述房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2013年1月8日案外人高炜与鹏利南华公司签订《商品房认购协议》，约定案外人购买鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场4号楼1008室房产，面积136.54平方米，总价为1521165元。二、2015年5月9日，鹏利南华公司、青岛恒生源集团建设有限公司、高炜签订《关于抵款的补充协议》，约定至2015年3月30日，青岛恒生源集团建设有限公司已为鹏利南华公司实施货款工程进度款为9365.8万元，高炜所购鹏利南华商业广场4号楼1008室，总价款1521165元。高炜已支付定金1万元，剩余房款鹏利南华公司同意由青岛恒生源集团建设有限公司代为高炜支付，并以欠青岛恒生源集团建设有限公司的货款折抵。三、2015年3月20日，高炜与装饰公司签订《房屋装修合同》，证明高炜已实际占有涉案房屋。四、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。五、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述房产在内的641套房产。六、2018年2月8日，诸城法院作出（2016）鲁0782执1006号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鹏利南华公司名下的位于青岛市崂山区辽阳东路12号的631套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高炜在本院查封涉案房屋之前已签订购房协议书，并由青岛恒生源集团建设有限公司以工程进度款抵顶房款且实际占有涉案房屋，没有证据证明未办理过户的原因是高炜自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人高炜的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场4号楼1008室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初13954号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
负责人：左建红。
原告张琦与被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月13日，原告张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张琦撤诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 高梦璇
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1835号
原告：王晓玉，住香河县。
被告：李岳，住香河县。
被告：李本祥，住香河县。
本院在审理原告王晓玉与被告李岳、李本祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓玉撤回起诉。
本案诉讼费1150元、保全费520元，由原告负担。
审判员 任玉庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宗杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5855号
罪犯彭逍，男，汉族，小学文化，1989年12月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）宿城刑初字第0043号刑事判决，以被告人彭逍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭逍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭逍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭逍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭逍减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执775号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人王章平，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为3000元，未执行3000元，在执行过�中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12817号
原告：王华，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：袁畅，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高峰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王华与被告袁畅、高峰合同纠纷一案中，原告王华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈楚菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01110号
原告王某某，女，1990年3月24日出生，汉族，村民。
被告常某某，男，1988年11月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，双方已和好，故原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 马一丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00170号
申请执行人中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人王金满，执行董事。
被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室。
法定代表人李善荣，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0026号调解书已发生法律效力，申请执行人中外园林建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案执行后依法向被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司的银行存款人民币八百三十九万三千六百一十四元四角二分及利息（以人民币八百三十九万三千六百一十四元四角二分为本金，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的双倍利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司申请执行费人民币六万九千三百六十八元零七分，以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 磊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00170号
申请执行人中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人王金满，执行董事。
被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016室。
法定代表人李善荣，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0026号调解书已发生法律效力，申请执行人中外园林建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案执行，在本案执行过程中，被执行人北京亚之杰置业房地产开发有限公司已给付申请执行人中外园林建设有限公司人民币830万元，申请执行人于2015年4月13日向我院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中外园林建设有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 磊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第199号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张增华（绰号“富富”），1977年4月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2002年3月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年8月11因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年11月18日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张增华犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日晚，被告人张增华在其租住的乐昌市＊＊＊自建房二楼内，容留吸毒人员成某、杜某某、“飞机师”（均另案处理）使用自制水壶以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年7月30日乐昌市公安局民警在其租住屋附近将被告人张增华抓获。
上述事实，被告人张增华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人成某、杜某某的证言，被告人张增华的供述，抓获经过及户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况证据说明，本院（2002）乐刑初字第27号刑事判决书，广东省东莞市人民法院（2008）东刑初字第3775号刑事判决书及释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张增华无视国家法律，在其租住的房屋中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张增华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月三十日起至二0一五年五月二十九日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月九日
书记员 何莉平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢39号
申请执行人李宇，女，汉族，无职业，住大连经济技术开发区岗盛里。
被执行人信德控股集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区滨海西路。
法定代表人惠馨，总经理。
申请执行人李宇与被执行人信德控股集团有限公司大连分公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决终结，并于2015年1月10日作出大劳人仲裁字（2014）第1286、1287号仲裁裁决，且已发生法律效力。2015年3月2日申请执行人李宇向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。
在执行过程中，已执行被执行人案款9106元，并查封被执行人名下辽BD1M**号轿车车籍。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金57934元、执行费770元，已执行9106元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢39号案的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘萍
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第56号
上诉人（一审被告）：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
被上诉人（一审原告）：浙江省出版印刷物资集团有限公司。
法定代表人：吕玉松。
被上诉人（一审被告）：江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人：许宝玉。
被上诉人（一审被告）：台州开来丰泽金属有限公司。
法定代表人：许玉青。
被上诉人（一审被告）：顾劲松。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽实业公司）为与被上诉人浙江省出版印刷物资集团有限公司、江苏志成再生资源有限公司、台州开来丰泽金属有限公司、顾劲松买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第67号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人丰泽实业公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 张碧青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章 瑜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第367号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月5日13时30分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺海小路由北向南行驶至老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为92.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人宋某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人宋某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初568号
原告：李帝霈。
原告：贾丙轩。
原告：贾大青。
原告：贾国贞。
原告：贾计川。
原告：贾建荣。
原告：贾俊东。
原告：贾万祥。
原告：贾云川。
原告：李小四。
原告：李永耪。
原告：李永奇。
原告：李占往。
原告：王大聚。
原告：王馈往。
原告：王秋生。
原告：张三星。
诉讼代表人：李帝霈、贾计川，上列原告。
被告：位彬。
本院在审理原告李帝霈等十七人诉被告位彬追索劳动报酬权纠纷一案中，原告李帝霈于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帝霈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帝霈等十七人撤回起诉。
案件受理费220元由原告负担。
审 判 员 刘云运
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李青竹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第159号
原告：陈红绮，户籍地广东省兴宁市。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：王菲，住珠海市香洲区。
委托代理人：刘雁球，住珠海市香洲区。
本院在审理原告陈红绮诉被告王菲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红绮于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈红绮向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈红绮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2248元由原告陈红绮承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年四月十日
书记员 阳伟萍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执803号
被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。
章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因章先源未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前章先源下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执803号被执行人：章先源，男，1997年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。章先源犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因章先源未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询章先源名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前章先源下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0099号
申请人江阴市耐克斯电气有限公司，住所地江阴市通江北路85号603室。
法定代表人徐宏科，该公司董事长。
委托代理人段凤红，该公司员工。
申请人江阴市耐克斯电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30900053260311XX，票据金额为50000元，出票人为江苏法尔胜泓昇集团有限公司，收款人为江阴大商商贸有限公司，出票行为兴业银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市耐克斯电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年三月五日
书记员 张 晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1642号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告王伟，男，1979年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01554号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号。
负责人丁喜荣，行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋，董事长。
被执行人潘家栋。
被执行人李瑞英。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。
负责人许金良。
被执行人许金良。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司、潘家栋、李瑞英、常熟市东风齿轮厂、许金良金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）熟商初字第00684号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币776万元及计算至2015年4月20日的利息人民币210037.33元，共计人民币7970037.33元，自2015年4月21日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计息（包括逾期罚息、复利）；二、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行为实现债权支出的律师费损失人民币195700元；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行指定帐号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权对常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司所有的常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢厂房以折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在最高额人民币315万元、人民币532万元、人民币1294万元限额范围内优先受偿；四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权对潘家栋、李瑞英所有的常熟市虞山镇漕泾新村二区68幢房产以折价或者拍卖、变卖所得价款，在最高额人民币358万元限额范围内优先受偿；五、潘家栋、李瑞英、常熟市东风齿轮厂、许金良对常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司的债务在最高限额人民币800万元范围内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币68960元由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司负担，潘家栋、李瑞英、常熟市东风齿轮厂、许金良负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司所有的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢【丘（地）号分别为：92250382-1、92250382-2、92250382-3】，发现被执行人潘家栋、李瑞英所有的房屋有位于常熟市漕泾新村二区68幢【丘（地）号：56320068），发现被执行人许金良所有的房屋有位于常熟市明日星城星海园79幢06室【丘（地）号：44800014-6】、常熟市黄河路278号A区16幢【丘（地）号：44820113）房屋二套，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8234697.33元、利息（自2015年4月21日起至实际还款之日按合同约定的逾期贷款利率计息，包括逾期罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 译
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00441号
申请执行人沈安民。
被执行人刘爱军。
申请执行人沈安民与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）宿城民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，沈安民因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，首先查询到被执行人刘爱军无银行存款和房产登记信息，名下亦无车辆和股权登记信息。其次，根据申请人提供本案涉案买卖车辆的信息，执行人员带双方当事人前往宿迁市交通巡逻警察支队耿车中队，了解到该车因无正规手续，等待作强制切割处理。最后，执行人员根据申请人提供被执行人有打包机和叉车信息，和申请人前往刘爱军工作场所，现场工人否认现场有刘爱军财产，在谈话笔录中刘爱军坚持认为名下无财产，自己是替别人打工，申请人提供不出相关财产的权属证明，执行中执行人员无法对申请人所提供的财产归属进行确权。
因被执行人刘爱军拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法作出拘留决定书，对刘爱军拘留15日。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有明确的可供执行的财产，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
（2015）宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕，王允乐公证债权文书纠纷
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第147号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何某某，女，1979年7月5日出生、，汉族，小学文化，湖南省益阳市安化县人、。2013年5月15日因卖淫被紫金县公安局处以行政拘留五日。2015年7月28日因吸毒被东源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2010年6月起一直租住在位于东源县仙塘镇圩镇莱茵商务酒店后的出租屋408房，房主为蓝某某。自2013年始，被告人何某某多次容留黄某某、任某某、邓某在其出租房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人何某某容留黄某某在其出租房吸食冰毒2次，分别是2013年6月份的一天0时多和2013年8月份的一天14时许（此次任某某也在场一起吸食冰毒）。
被告人何某某容留任某某在其出租房吸食冰毒约20多次。第一次是2015年4月份的一天12时多，最后一次是2015年7月26日21时许。
被告人何某某容留湖南籍老乡邓某在其出租房吸食冰毒约10多次。第一次是2015年1月底的一天22时许，最后一次是在2015年7月25日21时许。在此期间，有时任某某也在被告人何某某出租房与被告人何某某、邓某一起吸食冰毒。被告人何某某于2015年7月27日被抓获归案，并送至河源市强制隔离戒毒所执行行政拘留十五日，2015年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被东源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单及证据保存清单，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，证人邓某、任某某、黄某某、蓝某某的证言，被告人何某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人何某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十日起至二○一六年十一月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
人民陪审员 肖红星
二〇一五年十月二十九日
、书记员张园
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4656号
原告侯某甲。
委托代理人鲁某某，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告侯某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相识时间短，互不了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情难以建立。现感情已彻底破裂。故诉请判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，2014年年初原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月30日双方在阆中市婚姻登记机关登记结婚。2014年12月9日婚生一子，取名侯某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原告生育小孩后要小孩随其姓并取名，为此双方发生矛盾。之后被告外出成都务工，被告在娘家带小孩。2015年8月24日原告以夫妻感情破裂为由遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立起了一定的夫妻感情，其应珍惜。原、被告在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻间多沟通，相互信任、相互理解，其夫妻感情完全是能够和好如初的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，其主张本院不予以支持。为了小孩的健康成长及家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张露文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00029号
原告侯某某，女，汉族，1991年10月20日出生。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，1986年8月12日出生。
原告侯某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李若冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，她与被告相识没多久即举行仪式同居。婚后发现被告赌博、无家庭责任心，双方感情已完全破裂，要求依法判决他们离婚，婚生子由她抚养，被告承担抚养费。
被告胡某甲辩称，他不同意离婚。他保证以后努力工作，好好过日子。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、协议书一份，证明被告向自己书写保证的事实。
3、微信聊天记录四张，证明双方关系已破裂。
被告未出示证据。
对原告出示的证据，经当庭组织质证，被告意见是，证据1内容真实，予以认可，证据2是原告逼迫他签字，不能采信，证据3不是他的聊天记录，不予认可。经法庭审查认为，证据1真实有效，应予认可，证据2不能证明被告违反双方协议的证明目的，不予认定，证据3未注明证据来源，无法认定其内容的真实性，不予认定。
经审理查明，原、被告2010年相识不久即举行仪式同居，2011年11月18日补办结婚登记。2011年5月17日双方生育一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。2014年12月，双方发生纠纷，原告出走后即提出离婚诉讼。
另查明，双方婚后无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱且依法结婚，感情基础较好。双方已共同生活多年，且已有子女；虽有矛盾但不足以导致婚姻关系破裂，且被告已明确表示今后会尽家庭义务，改过自新。为了孩子的健康成长，原告应给予被告改正的机会，双方共同维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。根据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 张 杰
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初162号
原告潘某效，男，壮族。
原告陆某英，女，壮族。
原告潘某林，男，壮族。
原告潘某妹，女，壮族。
原告潘某堂，男，壮族。
被告陈某贤，男，汉族。
被告李某勇，男，瑶族。
被告兰某洲，男，壮族。
被告苏某林，男，壮族。
被告陈某梅，女，汉族。
本院在受理原告潘某效、陆某英、潘某林、潘某妹、潘某堂诉被告陈某贤、李某勇、兰某洲、苏某林、陈某梅追偿权纠纷一案过程中，于2016年3月14日向原告送达受理案件通知书，并告知其在七日内向本院预交案件受理费12800元，逾期未交按自动撤诉处理。但原告潘某效、陆某英、潘某林、潘某妹、潘某堂至今未交纳，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告潘某效、陆某英、潘某林、潘某妹、潘某堂在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 杨杏芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦宝清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3714号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李存胜。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李存胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第14号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人谷某甲，又名谷佳，性别：××，北京市通州区马驹桥镇西后街村人，××族，个体工商户，捕前暂住河北省香河县安平镇启程*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被香河县公安局刑事拘留，于�年9月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告人尉某，曾用名田亮，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，捕前暂住香河县安平镇一街小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人谷某甲、尉某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人谷某甲、尉某及被告人谷某甲的辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
2014年7月底至2014年8月20日间，被告人尉某将其购置的一台“捕鱼机”和一台“老虎机�放置在香河县安平镇京津花园二期被告人谷某甲经营的“香河县谷佳超市”内供他人进行赌博，利润两人五五分成，在这期间两人一共从中获利人民币8000余元。
2014年9月9日，被告人尉某主动到香河县公安局投案自首。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人谷某甲、尉某在公安机关的供述，证人孙某、石某、杨某甲、李某、王某、杨某乙的证言，香河县公安局扣押清单及现场照片、赌博机照片，个体工商户营业执照复印件，香河县公安局公安行政处罚决定书，香河经济技术开发区治安分局抓获经过说明，常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，谷某甲、尉某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对谷某甲、尉某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合谷某甲、尉某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人谷某甲、尉某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，谷某甲未提出具体的量刑请求，尉某提出对其从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
被告人谷某乙的辩护人提出的辩护意见是谷某甲无前科，系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，提出对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：
2014年7月底至2014年8月20日间，被告人尉某将其购置的一台“捕鱼机”和一台“老虎机”放置在香河县安平镇京津花园二期被告人谷某甲经营的“香河县谷佳超市”内供他人进行赌博，利润两人五五分成，在这期间两人一共从中获利人民币8000余元。孙长林、石周东、杨拥军、李兵生、王仁飞、杨友东因赌博分别被香河县�安局处以罚款500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谷某甲、尉某在公安机关的供述及当庭供述，证人孙某、石某、杨某甲、李某、王某、杨某乙的证言，香河县公安局扣押清单及现场照片、赌博机照片，个体工商户营业执照复印件，香河县公安局公安行政处罚决定书等证据材料在卷可证。谷某甲、尉某及谷某甲的辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人谷某甲于2014年8月20日到案。被告人尉某于2014年9月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谷某甲出生于1981年9月17日；被告人尉某出生于1984年12月28日。二被告人均无前科。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人尉某在公安机关的供述，香河经济技术开发区治安分局抓获经过说明，常住人口基本�息、电话查询记录、户籍证明等证据材料在卷可证。被告人谷某甲、尉某及谷某甲的辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲提供赌博场所，被告人尉某提供赌博工具，供他人进行赌博，并从中营利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对被告人谷某甲、尉某均构成开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。谷某甲当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；尉某于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。尉某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。谷某乙的辩护人提出的谷某甲无前科，系初犯，到案�能够如实供述，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对谷某甲从轻处罚，判处拘役的量刑请求，本院予以采纳；提出的对谷某甲适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人谷某甲、尉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对谷某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对尉某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。所判罚金已缴纳。）
被告�尉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。所判罚金已缴纳。）
三、扣押在香河县公安局的“捕鱼机”一台、“老虎机”一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年一月十六日
书记员 张春成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年10月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律�事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李莉到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年3月10日对本案进行补充侦查，同年4月9日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月31日8时许，被告人张某甲从外面回到其和女友陈某某的租住地哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室时，遇被害人张某某（男，23岁）从室内出来，两人在楼道内发生口角，张某甲用木棍打中张某某头部一下，造成张某某头皮创、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧面神经损伤，经法医鉴定，被害人张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。经侦查，被告人张某甲于2014年8月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出张某甲的行为符合为了避免自己的人身受到损害，抢下砖头将张某某打伤超过了明显的必要限度的防卫过当条件，其行为构成防卫过当，应依法减轻处罚；张某某的行为是本案的起因，具有过错，应当减轻被告人的刑事责任；张某甲系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应对其从轻处罚�其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日8时许，被告人张某甲从外面回到其和女友陈某某的租住地哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室时，遇被害人张某某（男，23岁）从室内出来，两人在楼道内因言语不和发生口角，继而双方厮打在一起，张某甲用木棍击打张某某头部一下，造成张某某头皮创、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧面神经损伤，经法医鉴定张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。在双方厮打过程中，张某某造成张某甲右手第五掌骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，十级残。张某甲于2014年8月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，现双方自行达成和解，张某甲家属代其赔偿了张某某经济损失，双方均对对方的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实其被张某甲用木棍打伤的事实。
3、证人陈某某的证言证实张某甲与张某某在房门外争吵的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。
5、被告人张某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出被害人具有过错，张某甲的行为构成防卫过当，应予减轻处罚的意见与查明的事实不符，不予支持，其余意见客观，应予采纳。张某甲到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李莉到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年3月10日对本案进行补充侦查，同年4月9日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月31日8时许，被告人张某甲从外面回到其和女友陈某某的租住地哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室时，遇被害人张某某（男，23岁）从室内出来，两人在楼道内发生口角，张某甲用木棍打中张某某头部一下，造成张某某头皮创、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧面神经损伤，经法医鉴定，被害人张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。经侦查，被告人张某甲于2014年8月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出张某甲的行为符合为了避免自己的人身受到损害，抢下砖头将张某某打伤超过了明显的必要限度的防卫过当条件，其行为构成防卫过当，应依法减轻处罚；张某某的行为是本案的起因，具有过错，应当减轻被告人的刑事责任；张某甲系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，应对其从轻处罚；其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日8时许，被告人张某甲从外面回到其和女友陈某某的租住地哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室时，遇被害人张某某（男，23岁）从室内出来，两人在楼道内因言语不和发生口角，继而双方厮打在一起，张某甲用木棍击打张某某头部一下，造成张某某头皮创、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左颞骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧面神经损伤，经法医鉴定张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。在双方厮打过程中，张某某造成张某甲右手第五掌骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，十级残。张某甲于2014年8月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，现双方自行达成和解，张某甲家属代其赔偿了张某某经济损失，双方均对对方的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实其被张某甲用木棍打伤的事实。
3、证人陈某某的证言证实张某甲与张某某在房门外争吵的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某头部损伤构成重伤二级、九级残。
5、被告人张某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出被害人具有过错，张某甲的行为构成防卫过当，应予减轻处罚的意见与查明的事实不符，不予支持，其余意见客观，应予采纳。张某甲到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘玺玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初304号
原告：徐某某，男，汉族，1959年5月9日生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园某16号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告徐某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人赵本国，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告应配合原告办理房屋产权登记；4、被告承担诉讼相关的一切费用。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计189652元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
2、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
3、锦州市房屋抵押权登记申请表。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告已经到我处进行了核实登记，原告依据的事实以及理由与管理人掌握的情况基本一致。在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告徐某某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，确定了房号。原告2010年11月15日交付房款189652元，2013年6月14日交付房款2027元。原告徐某某于2013年6月14日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司自2011年起签订了多份借款合同和抵押合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告徐某某依约定支付了全部房款，原告基于买卖合同关系应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司形成了商品房买卖合同关系，原告依约定已支付了房款，并且先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告徐某某所有。
二、原告徐某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告徐某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年五月二日
书记员 田苗苗
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第6号
起诉人：俞勤娣。
关于俞勤娣诉宁波市鄞州区教育局，要求法院“判令被告‘不作为’行政行为；判令被告按照国务院[91]20号、[91]人字第403号文件，为原告落实教师退职退休待遇”一案。
经审查，本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政处罚不服的、对行政强制措施和行政强制执行不服的等十二类行政行为，以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据起诉人的自述，其起诉所依据的事实是其于1960年9月开始任横溪区代课教师，1962年4月被动员精简回农村；其认为该精简错误。六十年代初期，国家精减职工、减少城镇人口，由此产生的相关问题系在特定的时代和政策背景下产生的历史遗留问题，不属于法律、法规规定的行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对俞勤娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行受初字第6号起诉人：俞勤娣。关于俞勤娣诉宁波市鄞州区教育局，要求法院“判令被告‘不作为’行政行为；判令被告按照国务院[91]20号、[91]人字第403号文件，为原告落实教师退职退休待遇”一案。经审查，本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政处罚不服的、对行政强制措施和行政强制执行不服的等十二类行政行为，以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据起诉人的自述，其起诉所依据的事实是其于1960年9月开始任横溪区代课教师，1962年4月被动员精简回农村；其认为该精简错误。六十年代初期，国家精减职工、减少城镇人口，由此产生的相关问题系在特定的时代和政策背景下产生的历史遗留问题，不属于法律、法规规定的行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对俞勤娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年六月二十九日书 记 员  李丽红
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行受初字第6号起诉人：俞勤娣。关于俞勤娣诉宁波市鄞州区教育局，要求法院“判令被告‘不作为’行政行为；判令被告按照国务院［91］20号、［91］人字第403号文件，为原告落实教师退职退休待遇”一案。经审查，本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政处罚不服的、对行政强制措施和行政强制执行不服的等十二类行政行为，以及法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据起诉人的自述，其起诉所依据的事实是其于1960年9月开始任横溪区代课教师，1962年4月被动员精简回农村；其认为该精简错误。六十年代初期，国家精减职工、减少城镇人口，由此产生的相关问题系在特定的时代和政策背景下产生的历史遗留问题，不属于法律、法规规定的行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对俞勤娣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年六月二十九日书 记 员  李丽红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3248-2号
申请执行人黄木水，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李成端，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨进发，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6683号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人张重山、杨进发发出执行通知书，责令被执行人张重山、杨进发立即支付给申请执行人黄木水、李成端茶叶款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人张重山、杨进发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月5日、2016年4月8日查询被执行人张重山、杨进发的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人张重山、杨进发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人张重山、杨进发可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月四日
书记员 吕晓辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人金学哲，该行行长。
委托代理人王寿军，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员。
被执行人金英成，户籍所在地：和龙市。
被执行人金龙哲，户籍所在地：和龙市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人金英成、金龙哲金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2012年11月6日作出的（2012）和民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为153342.11元。
本案在执行过程中，依法对被执行人金龙哲名下位于和龙市誉文街35-6号（房屋所有权证号为00038919，丘地号为1-11-1、13-Ⅰ11、Ⅱ11，建筑面积为118.14平方米）的房屋进行评估、拍卖。竞买人高林虎以154000元的最高价竞得。成交款154000元中的153342.11元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。余款657.89元，本院将退还给被执行人金龙哲。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第310号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十二月十八日
书记员 元香花
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审12号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人,现住乾安县乾安镇。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人杨洪武，乾安县人，现在白城监狱服刑。
申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定第三项中未缴纳的罚款50612元。主要事实和理由：杨洪武于2016年春季，将位于乾安县大遐畜牧场殊字分场（在布子至牛队公路南）自己承包的林地（大遐畜牧场118号小班、131号小班、132号小班）以耕地改水田的名义卖给前郭县达里巴乡吉郭村农民刘宝才种植水稻，非法开垦林地面积70612平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。上述行为及事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书等证据为证，依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方米1元的罚款，即70612元，杨洪武只缴纳20000元，剩余罚款50612元未缴纳，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、杨洪武布子至牛队公路南种植水稻处现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人杨洪武未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人杨洪武在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分50612元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
议
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张一奇
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审12号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人,现住乾安县乾安镇。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人杨洪武，乾安县人，现在白城监狱服刑。申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定第三项中未缴纳的罚款50612元。主要事实和理由：杨洪武于2016年春季，将位于乾安县大遐畜牧场殊字分场（在布子至牛队公路南）自己承包的林地（大遐畜牧场118号小班、131号小班、132号小班）以耕地改水田的名义卖给前郭县达里巴乡吉郭村农民刘宝才种植水稻，非法开垦林地面积70612平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。上述行为及事实有本人陈述及其辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书等证据为证，依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方米1元的罚款，即70612元，杨洪武只缴纳20000元，剩余罚款50612元未缴纳，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、杨洪武布子至牛队公路南种植水稻处现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人杨洪武未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人杨洪武在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第113号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分50612元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文议二〇一八年六月十五日书 记 员  张一奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第693号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、方哲敏。
被执行人：陈迪锋。
被执行人：胡立松。
被执行人：胡力京。
被执行人：徐仙强。
被执行人：徐松焕。
被执行人：陈雪维。
被执行人：周朵朵。
被执行人：胡建群。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：陈乃芳。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1945号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈迪锋、胡力京、胡立松、徐仙强、徐松焕、陈雪维、周朵朵、胡建群、徐耀飞、陈乃芳纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡力京、胡立松、徐仙强、徐松焕、陈迪锋、陈雪维、周朵朵、胡建群、徐耀飞、陈乃芳应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款786475.20元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第693号案的本次执行程序终结。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人胡力京、胡立松、徐仙强、徐松焕、陈迪锋、陈雪维、周朵朵、胡建群、徐耀飞、陈乃芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
被执行人张峰，男，1987年7月21日生，住南通市通州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0681民初8016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张峰应于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还透支款本金44935.81元、逾期利息3737.91元、违约金3667.68元（利息、违约金计算至2017年9月11日），并支付自2017年9月12日起至欠款还清之日止以透支款本金44935.81元为基数按照每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。案件受理费减半收取554元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币52895.4元及判决确定的利息，本案执行费人民币693元，本院于2018年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张峰名下苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。同时，本院向银行机构、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人张峰名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李 兴 冲
审判员 刘 东 伟
二〇一八年六月五日
书记员 :连文涛
合议庭笔录
时间：2018年6月4日地点：执行局204办公室
案号：（2018）苏0681执222号案由：信用卡纠纷
合议庭人员：许浩、李兴冲、刘东伟
书记员：连文涛
承办人许浩意见：
本案在执行过程中，依法查封被执行人张峰名下苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。同时，本院向银行机构、房产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有房产、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人张峰名下的车辆，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无其他财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。
李兴冲：同意承办人意见。
刘东伟：同意承办人意见。
合议庭统一意见：
终结本院（2017）苏0681民初8016号民事判决书的本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1245号
原告刘志，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告卢光荣，男，汉族，绥阳县人。
原告刘志与被告卢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员卢松独任审判公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人李德剑、被告卢光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，被告因资金周转困难，于2007年2月10日向我借款200000元，同时，出具《借条》，并约定2009年12月30日前归还，届时未还清，按银行利息计算。还款时间到期后，被告未还款，经协商双方约定还款期限延长到2013年春节前。延长的还款期限到期后，被告仍以各种理由拖延还款，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款200000元及支付自2009年12月30日起至欠款还清止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢光荣辩称，本案诉讼的200000元中，本金是120000元，其余80000元是利息，就这笔欠款我给原告及其妹妹均出具了《借条》，不知道应该向谁归还，且原告的妹妹也在绥阳法院起诉我。
经审理查明，2007年2月10日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘志现金贰拾万元正（200000元）。拟二○○九年十二月三十日前还清，届时未还清，按银行利息计算。同时刘志可以向红花岗区人民法院起诉，借款人卢光荣。”2011年9月15日被告在上述的借条中，注明了对该笔借款的归还时间延期至2013年春节前。借款到期后，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告刘志向被告卢光荣出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款约定了还款时间，及对逾期还款利息作了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从约定的借款到期之日的次日起即2009年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。对于被告卢光荣关于该笔借款本金是120000元，其余80000元是利息，且该笔借款与原告的妹妹向绥阳法院起诉的借款是同一笔借款的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢光荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志借款人民币200000元及利息（从2009年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止每月按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息）。
案件受理费2150元，由被告卢光荣承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年七月十日
书记员 闫勋
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1942-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码56875485－x，住所地：富阳市富春街道江滨西大道22号。
代表人：江行军。
被执行人：富阳市洞桥永红锻件厂，组织机构代码：60925244－3，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村陈林。
代表人：徐永红。
被执行人：富阳天顺祥金属制品有限公司，组织机构代码：68291382－6，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村上林。
法定代表人：沈晓峰。
被执行人：徐永红。
被执行人：王宏波。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富龙商初字第42号民事判决书，本院于2014年5月19日立案�行，并向被执行人富阳市洞桥永红锻件厂、富阳天顺祥金属制品有限公司、徐永红、王宏波发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐永红所有的位于富阳市富春街道金权路室房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第002302号】进行价值评估，评估价为1600000元，司法建议价1280000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2014）字第0289号房地产估价报告】。本院于2014年8月1日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年9月16日10时至2014年9月17日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人董＊＊（公民身份证号码：33018319810308434x）以1180000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐永红所有的位于富阳市富春街道金权路房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）第002302号】归买受人董＊＊所有。
二、买受人董＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 凌 芳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第221号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林付珍。
被执行人邱香连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人林付珍、邱香连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人林付珍、邱香连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208386号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林付珍、邱香连征收社会抚养费80550元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208386号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人林付珍、邱香连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208386号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林付珍、邱香连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林付珍、邱香连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费80550元；
三、被执行人林付珍、邱香连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1013号
原告：李卫凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李卫凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李卫凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5551.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李卫凤工资款5551.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李卫凤工资款5551.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第406号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行，组织机构代码74002826-0，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
负责人李智，行长。
被执行人文正安。
被执行人何德林。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，组织机构代码74693750-0，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人屈锡武，总经理。
宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与文正安、何德林、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第568号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，双方当事�自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第568号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年七月三日
书记员 阳 崎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00010号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：王子兵，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王子兵侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00010号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第27号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王文峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人王文卓，男，1968年2月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王瑞恭（王文峰、王文卓父亲），男，1946年12月24日出生，汉族，住址同上。
代理权限：代为参加听证、提出答辩意见、代收法律文书等。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年3月19日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第144号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请执行人王文峰、王文卓未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第144号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：宋纪平
二〇一五年四月十六日
书记员 ：王俊博