甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初613号
原告：付某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：冯某，住甘肃省甘谷县。
原告付某1与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某1的委托诉讼代理人梁某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告各项费用共计231575.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日07时许，被告冯某驾驶原告所有的×××号牌小型轿车沿甘通公路由甘谷县向通渭县方向行驶，原告付某1乘坐该车，在行驶至甘通公路37km+670m处时，被告驾驶失误致车辆失控驶出路面，形成交通事故，并导致原告受伤以及车辆全损。2017年11月17日，通渭县公安局交通警察大队作出的通公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书认定冯某承担本次事故的全部责任，付某1无责任。事故发生当日原告被送往通渭县人民医院检查治疗，诊断为：弥漫性脑损伤（弥漫性轴索伤）、创伤性颅内血肿（多发）、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性皮下气肿、液气胸（左侧）。在通渭县人民医院住院治疗3天后，于2017年10月19日转入兰州大学第二医院进行治疗，诊断为脑挫伤、肺部阴影、多根肋骨骨折。在兰大二院进行22天的治疗后，于2017年11月10日转入甘肃省中医院进行进一步的康复治疗，经过31天的康复治疗后，原告无力继续负担医疗费用，遂于2017年12月11日出院回家静养，甘肃省中医院出具的出院证明书载明，原告目前大脑皮层功能受伤，胡言乱语，判断力、定向力、记忆力减退，家属需24小时陪护。
被告冯某称，2017年10月15日晚上9点多，我被谢某、付某1叫去喝酒，到达地方时，看见他们人很多，谢某已经喝多了，因我开着车，我就没喝酒，大约11点多，我和付某1把谢某送到谢某家的时候，付某1说我没喝酒，帮他开车一起去通渭接一个很重要的人，这个人帮他贷款，在付某1一再的恳求下，我把自己的车放在谢某家小区的门口，开着付某1的×××号牌中华牌小型轿车一起去了通渭，在途中，付某1一直和他要去接的那个人用电话联系着，并且一直催促让我开快点，不然那个人等久了就不太好，最终导致了这起交通事故，造成我和付某1受伤，车辆受损。直到10月16日早上被去地里的老伯发现，才打电话报警救援的。我认为我未收取付某1报酬，帮付某1开车去接人，是给他义务帮工，不应该承担责任，反而他应该赔偿我的各项损失。
原告为支持其诉讼请求提交了9份证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况及事故责任；2.甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生前车辆安全技术状况良好，但速度约为64-68km/h(该路段限速为40km/h),存在超速；3.司法鉴定检验报告书，证明事故发生前冯某血液中未检出乙醇，原告的选任无过错；4.病历，证明原告在事故发生后住院治疗的情况；5.医疗费票据，证明原告先后花费医疗费110193.26元；6.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级被评定为十级伤残、后续治疗费为5000-6000元、误工期限为100天、护理期限为60天、营养期限为60天；7.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3100元；8.户口簿，证明原告共有两名被扶养人，长女现年10岁、长子现年4岁；9.甘肃省党政机关出差伙食补助费标准，证明甘肃省一般工作人员出差伙食补助标准为100元/日。经质证，被告对原告出具的9份证据均认可，但提出其是义务帮工，赔偿责任应由被帮工人承担。对原告提交的9份证据，本院认定为有效证据。
本院调取了3组证据：1.证人石某的询问笔录，证明2017年10月15日23时许，在石某家中付某1请求冯某代驾去通渭；2.冯某妻子周某的询问笔录，证明2017年10月15日24时多，周某给丈夫冯某打电话时，冯某告诉周某说付某1叫他去通渭帮助接一个人，晚上不回来了；3.通渭县公安局交通警察大队的4份询问笔录和现场勘验照片，证明冯某驾驶付某1的×××号牌小型轿车去通渭的目的，是为了接付某1的表弟王某。经质证，原告对以上3组证据都认可。被告对交警队询问的救援人员赵某的笔录不予认可，其余证据认可。本院认为该三组证据与本案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告付某1和被告冯某系朋友关系，2017年10月16日凌晨，被告冯某应喝了酒的原告付某1的请求无偿帮助原告，驾驶原告所有的×××号牌小型轿车（原告付某1乘坐该车）去通渭县接原告表弟王某，沿甘通公路由甘谷县向通渭县方向行驶，至甘通公路37km+670m处时，车辆失控驶出路面，造成驾驶员冯某、乘员付某1受伤，车辆受损的道路交通事故。原告当日被送往通渭县人民医院检查治疗，诊断为：弥漫性脑损伤（弥漫性轴索伤）、创伤性颅内血肿（多发）、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性皮下气肿、液气胸（左侧）、身体多处挫伤。2017年10月19日转入兰州大学第二医院治疗，诊断为：多发性损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、颅骨骨折、坠积性肺炎、液气胸。2017年11月10日转入甘肃省中医院进行康复治疗，于2017年12月11日出院，共计住院56天，支付医疗费110193.26元。事故发生后，经通渭县公安局交通警察大队委托的甘肃中信司法鉴定所进行鉴定，冯某的血样中未检出乙醇含量，事故发生前事故车辆的转向装置、制动系统的安全技术状况正常，事故发生前车辆的行驶速度为64-68km/h(该路段限速为40km/h)。2017年11月17日，通渭县公安局交通警察大队作出的通公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书认定，冯某驾驶机动车上道路超速行驶造成交通事故，其违法过错是造成本事故发生的直接原因，冯某承担本起事故的全部责任，付某1无责任。
另查明，原告付某1生育有两个孩子，女儿付某2生于2008年2月12日，儿子付某3生于2014年2月18日。
经原告付某1申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告付某1的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了评定。该所作出的司法鉴定意见为：（一）被鉴定人付某1左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）被鉴定人付某1后续治疗费评定为5000元-6000元；（三）被鉴定人付某1误工期限评定为100日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告付某1在交通事故中身体受到损伤，其损失依法应得到相应赔偿。本案的争议点为：1.原被告之间是否属于义务帮工关系；2.赔偿项目及数额问题；3.赔偿责任的承担问题。
关于原被告之间是否属于义务帮工关系，本案中，从运行支配来看，虽然原告付某1喝了酒，但其并非对车辆运行没有支配权，冯某是应付某1的要求来代驾的，车辆运行的目的地也是付某1决定的;从运行利益归属来看，冯某驾驶车辆的目的并非为其自己的利益，而是去接原告付某1表弟王某，付某1享有运行利益。因此，付某1既是机动车所有人，也是”使用人”，而冯某非租赁、借用车辆，也不享有运行支配权和运行利益，因此不是”使用人”。冯某应付某1请求临时代替付某1驾驶车辆，不收取报酬，属于义务帮工关系。
关于赔偿项目及数额问题，根据原告的诉讼请求，经本院在审理中组织双方当事人逐项核实，各项费用数额具体为：1.医疗费110193.26元，凭票据；2.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），住院56天；3.营养费1200元（20元/天×60天）,营养期限评定为60天；4.交通费800元，原告主张交通费住院期间每日20元，共1120元，但没有提交任何票据，本院酌情认定800元；5.误工费13560元（135.6元/天×100天），误工期限评定为100天;6.护理费8136元（135.6元/天×60天），护理期限评定为60天；7.残疾赔偿金55526.8元（27763.4元×20×10%），评定为十级伤残；8.精神抚慰金2000元，原告主张2000元，结合本案案情、伤残等级，本院予以认可；9.鉴定费3100元，凭票据；10.后续治疗费5500元，鉴定意见评定为5000元-6000元，本院酌定为5500元，11.被抚养人生活费8832.67元，[（8029.7元/年×8÷2）+（8029.7元/年×14÷2）]10%=8832.67元，女儿付某2,10周岁，儿子付某34周岁。以上各项费用共计214448.73元。
关于赔偿责任的承担问题，被告冯某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车上道路超速行驶，其违法过错是造成本次事故发生的直接原因，冯某依法应承担相应的侵权责任。由于无偿代驾人冯某和车辆所有人付某1之间系义务帮工关系，原告付青州既具有运行支配，也享有运行利益，其自身应承担相应的责任，根据本案案情，本院酌定原告付某1自行承担30%的责任，被告冯某承担70%的赔偿责任，即150114元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起10日内赔偿原告付某1各项费用共150114元；
二、驳回原告付某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告付某1负担376元，被告冯某负担876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋