wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第681号
罪犯汪东杰，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年10月30日作出（2009）尧刑初字第532号刑事判决，以被告人汪东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。在刑罚执行过程中。本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯汪东杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪东杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪东杰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01033号
原告连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路88号。
法定代表人潘建阳，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告任守亮。
原告连云港诚联房地产开发有限公司与被告任守亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连云港诚联房地产开发有限公司委托代理人孙传龙、李婷到庭参加诉讼，被告任守亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港诚联房地产开发有限公司诉称，2012年3月15日，被告购买原告开发的西双湖壹号酒店综合楼17-15室房屋，双方当日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价为187007元，首付款94007元于当日支付，余款93000元应于签约之日起七日内办理完毕按揭手续。
2012年3月31日，被告签订书面《首付款分期付款承诺书》，承诺购房首付款94007元分三期付清，其中2012年3月14日前支付38007元、2012年12月30日前支付28000元、2013年12月30日前支付28000元，另承诺逾期付款超过60天的，开发公司有权单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由承诺人承担总房款20%的违约金。
合同签订后，被告通过办理按揭贷款支付了首付款以外房款93000元，但对分期支付的首付款中第三期应付款28000元至今仍不予支付。请求1、依法判令被告继续履行合同，支付购房款28000元。2、判令被告向原告支付违约金37401.4元；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告任守亮未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的西双湖壹号酒店综合楼17-15室房屋，房屋总价为187007元，首付款94007元于当日支付，余款93000元应于签约之日起七日内办理完毕按揭手续。
2012年3月31日，被告签订书面《首付款分期付款承诺书》，承诺购房首付款94007元分三期付清，其中2012年3月14日前支付38007元、2012年12月30日前支付28000元、2013年12月30日前支付28000元，另承诺逾期付款超过60天的，开发公司有权单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由承诺人承担总房款20%的违约金。
合同签订后，被告通过办理按揭贷款支付了首付款以外房款93000元，但对分期支付的首付款中第三期应付款28000元至今仍不予支付。
上述事实，有原告举证诚联公司营业执照复印件一份、首付款分期付款承诺书一份、商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是自愿的，没有违反法律规定，合法、有效，双方应按合同全面履行自己的义务。被告违反合同的约定，应当承担继续履行合同，支付违约金的法律责任。原被告双方关于被告违约承担总房款20%的违约金的约定，违反了法律有关规定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任守亮于本判决生效后十日内给付原告购房款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金（自2013年12月31日至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费735元，公告费620元，共计1355元，由被告任守亮负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费735元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0054号
异议人杨学明。
申请执行人董秋萍。
被执行人吴江达其源纺织服装厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人鲍金娜，厂长。
被执行人鲍金娜。
董秋萍申请执行吴江达其源纺织服装厂、鲍金娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行。杨学明于2014年6月18日提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号房屋的查封。本院于2014年7月16日立执行异议案件，并于2014年7月25日公开听证进行了审查。异议人杨学明于2014年7月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人杨学明自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人杨学明撤回执行异议。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆宇成
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2635号
原告:北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。
法定代表人：黄小红，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：朱光玥，男，1983年2月5日出生。
原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告朱光玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹岩、被告朱光玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方庄万士物业管理有限责任公司诉称：原告系北京市密云区久润东区物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X号房屋业主，自2010年5月17日至2017年12月31日共拖欠原告物业服务费10198．41元及滞纳金6028．8元，故原告诉至法院。
被告朱光玥辩称：原告起诉我没有法律依据，房子的实际产权人是北京久润房地产开发有限公司，不是我，我并不是这个房子的产权人。虽然房子由我占有使用，但该房屋已被开发商抵押给建设银行了。另外房屋存在严重质量问题，原告作为物业企业有责任对我的房子进行维修，故不同意交纳物业费。
经审理查明：2007年2月6日，被告朱光玥购买了北京久润房地产开发有限公司开发的抵押给中国建设银行股份有限公司北京密云支行的久润花园东区X号楼X单元X室楼房一套。该楼房由被告朱光玥占有使用。2007年7月3日，北京方庄万士物业管理有限责任公司与北京久润房地产开发有限公司签订久润花园小区项目前期物业服务合同，约定由北京方庄万士物业管理有限责任公司为久润花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅物业费每月每建筑平方米0．55元，消防设备设施运行维护费每月每建筑平方米0．05元，卫生费每户每年96元。朱光玥未交纳2010年5月17日至2017年12月31日物业服务费10198．41元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交北京久润房地产开发有限公司的告知书及现场照片为证，原告对被告的答辩意见及证据予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、久润花园小区项目前期物业服务合同、催缴通知单、告知书、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京方庄万士物业管理有限责任公司对朱光玥居住的小区提供了物业管理服务，虽然朱光玥占有使用的楼房尚未办理房屋产权登记，但该房屋由被告朱光玥占有使用并已经接受了其物业管理服务，应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。故北京方庄万士物业管理有限责任公司要求朱光玥交纳所欠物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。因被告并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告所述的房屋质量问题应向开发商主张权利，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱光玥于本判决生效之日起十日内给付原告北京方庄万士物业管理有限责任公司自二○一〇年五月十七日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费一万零一百九十八元四角一分
二、驳回原告北京方庄万士物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告北京方庄万士物业管理有限责任公司负担七十八元（已交纳）；由被告朱光玥负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张福军
二〇一八年三月二十一日
书记员 单丽超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更217号
罪犯张宾，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，山西省万荣县人。
山西省�城市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）运中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张宾犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2009年8月14日起至2029年8月13日止。2011年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、陈志强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规�，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2014年7月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2921号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告孙永青，女，1961年4月21日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告侯玉珠，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告侯珍珠，女，1991年2月3日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告邱荣莲，女，1965年1月29日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告李学林，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙永青、侯玉珠、侯珍珠、邱荣莲、李学林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江波
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4137号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告邵战红。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邵战红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告邵战红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵战红在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年12月25日累计人民币20，411.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邵战红立即归还原告信用卡透支款人民币20，411.74元（暂计至2013年12月25日止）；2、被告邵战红按规定偿付自2013年12月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告邵战红承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邵战红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币19，566.16元（计算至2013年12月25日）、2013年12月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，162.56元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵战红应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19，566.16元；
二、被告邵战红应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，162.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告邵战红应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1790号
原告中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人谷某�，系该支行行长。
被告钟某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族，系被告钟某某之妻。
本院于2015年10月28日受理原告中国工商银行股份有限公司某某支行与被告钟某某、谭某某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某支行逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2591号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被告人孙某某在兰州市城关区红山根西村259号家属院，向李某某出售毒品0.2克后被公安人员当场抓获，并从李某某处查获被告人孙某某向其出售的海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日15时许，被告人孙某某与李某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根西村259号家属院，向李某某出售毒品海洛因0.2克后被警方当场抓获，并从李某某处查获被告人孙某某向其出售的海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、被扣押毒品照片及没收实物收据、中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司提供的通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 高士婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他5号
申请执行人北京中航泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘斌，该××董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人徐杰，该××董事长。
申请执行人北京中航泰达科技有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案，江夏区人民法院2015年5月7日以（2015）鄂江夏执字第00497号立案执行。因武汉鼓风机有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2015）鄂江夏执字第00497号立案的申请执行人北京中航泰达科技有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年二月三日
书记员 聂南山
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2863号
原告临洮县恒通热力有限公司
法定代表人：郑强，总经理。
地址：临洮县洮阳镇物资局家属院
委托代理人：孙建平，公司职工。
被告李旺来，男，汉族，1977年10月20日出生，住甘肃省秦安县。
本院在审理原告临洮县恒通热力有限公司与被告李旺来供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告临洮县恒通热力有限公司负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 裴书杰
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年一月七日
书 记 员 杜云霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2134号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月二日
书记员 王南江
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00287-1号
申请执行人艾绍兴
被执行人艾绍随
艾绍兴申请执行艾绍随民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月20日作出（2015）米民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾绍兴于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人艾绍随下落不明，名下有大众牌速腾车一辆，已被本院依法查封，再无其他财产可供执行。申请人艾绍兴申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果知悉被执行人的下落，或发现其有其他可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜晓林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1491号
原告：潘希华，男，1949年12月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师。
被告；金建新，男，1954年12月14日出生，汉族，住固始县城关民主路（现羁押于河南省信阳监狱）。身份证号码4130261954********。
原告潘希华与被告金建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘希华及其委托诉讼代理人徐峰，被告金建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希华向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告立即偿还所欠原告现金11.2万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年经陈正发、姚文林介绍认识被告金建新（××），后被告以工程用钱，一至两个月就还钱为由，分三次找原告借钱总计11.2万元。经原告多次催要，被告于2014年7月就联系不上了，偶尔联系上被告也是一直推拖，直到2016年被告被公安机关抓获，原告才知道被告在外面也骗了不少钱。现诉讼至法院，请求依法、及时审理并作出公正判决。
被告金建新辩称：对原告的起诉没有异议。
原告潘希华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告金建新给原告出具的借据两张及银行汇款凭证一张。用于证明被告欠原告借款人民币11.2万元的事实。
3、原告提供固始县人民法院（2016）豫1525刑初632号《刑事判决书》复印件。用于证明被告欠原告借款人民币11.2万元的事实。
被告金建新未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金建新原系固始县金珠农牧科技有限公司的法定代表人。原告于2013年经陈正发、姚文林介绍认识被告金建新。被告金建新以工程用款为由，分别于2013年7月20日、2013年8月17日、2014年9月26日分三次向原告借款累计人民币112000元，当时口头约定用款时间为一个月至三个月，约定借款要给付利息，但未确定借款利率。被告收到借款后给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告要么躲避不见，要么推诿拖延，至今未偿还借款本息。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即偿还原告贷款本金112000元及利息。诉讼中，原、被告双方确定借款月利率为0.96%.
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币112000元，双方的借款合同依法成立并生效。原告已经履行了合同义务，被告经原告多次催要后，未能及时归还借款本金，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告潘希华持被告金建新出具的借条向被告追索借款112000元，有理有据，依法应予以支持。原、被告约定借款月利率为0.96%，未超过法律法规关于民间借贷利率的限制规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金建新欠原告潘希华贷款本金人民币112000元及利息（自每次借款之日起，以本次借款金额为本金，按照月利率0.96%的标准计算至本判决书确定履行期限届满之日止），被告金建新于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告金建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 秦超男
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初149号
原告：刘涛涛。
委托代理人：杜保柱，特别授权代理,系刘涛涛之父。
被告：刘玉晓。
原告刘涛涛诉被告刘玉晓借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛涛的委托代理人杜保柱到庭参加诉讼，被告刘玉晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛涛诉称，2014年2月16日，被告刘玉晓因与他人合伙经营饭店向其借款3万元，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1.被告刘玉晓立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告刘玉晓负担。
被告刘玉晓未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月28日,被告刘玉晓向原告刘涛涛借款3万元，并出具欠条一份。欠条显示：今欠到刘涛涛现金三万元，欠款人刘玉晓，欠款日期2014年1月28日，归还日期2014年2月16日。自2014年5月1日至2015年11月，原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿借款。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉晓向原告刘涛涛借款3万元未还，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉晓于本判决生效后十日内归还原告刘涛涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00621号
申请执行人侯晓华
被执行人李丽红
被执行人李远林
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01048号民事调解书受理执行侯晓华与李丽红、李远林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽红、李远林的银行存款11075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第505号
罪犯呼雪冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月12日作出了（2012）青刑一初字第52号刑事判决，以被告人呼雪冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产15万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期3年8个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯呼雪冰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯呼雪冰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯呼雪冰的悔改表现，有罪犯呼雪冰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼雪冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼雪冰减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更414号
罪犯夏兴州，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年1月25日作出（2010）金永刑初字第1号刑事判决，以被告人夏兴州犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏兴州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏兴州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴州准予减刑一年七个月（刑期自2009年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第469号
罪犯丁建荣，曾用名：丁建勇，男，1962年4月17日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年3月23日作出（2012）沙刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯丁建荣犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年10月28日至2018年10月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁建荣减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯丁建荣、证人李某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，维护监内正常改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第一季度表扬，累计得减刑分103.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯丁建荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁建荣在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建荣减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年10月28日至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第458号
罪犯何军，男，生于1976年1月26日，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省资阳市中级人民法院作出（2003）资刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人何军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2003年9月23日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第891号刑事裁定书核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何军减刑。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11994号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:熊家云,男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊家云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11994号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:熊家云,男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊家云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00950号
原告：滕玢，女，1982年7月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市安华物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：安有良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告滕玢与被告长春市安华物业管理有限公司（以下简称安华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玢、被告安华物业公司的委托代理人刘国义、李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告购得长春市安华美郡商铺并将其长期租给案外人长春市蕴盈市政工程监理有限公司用于公司运营。2016年4月，被告管理的下水管道严重渗水致房屋内装饰受损，案外人数次找寻被告物业要求查询屋顶上方漏水点，但物业置之不理导致渗水一直未停，致房屋受损部分日益扩大，最后只能拆除屋内吊顶自行查询上方漏水点并维修屋内受损装饰。原告只好同意案外人做出损失鉴定后自行维修并垫付了相关费用。原告认为管理维修楼道下水管道是被告应尽的义务，被告对渗水的不管理、不作为已导致原告的权益受损，故诉至法院要求被告立即赔偿原告经济损失42592.30元。
被告辩称，原告主张的损失系因原告自身过错行为所致，与被告无关，不应由被告承担责任。原、被告签订的装修管理协议书及前期物业管理服务协议约定，原告在装修过程中不得对其室内的下水管道进行改动，同时不能对其进行封闭式装修，管线原有的检修口必须预留，相关检查孔洞尺寸不得小于300毫米×300毫米，以便日后维修使用。而原告在装修过程中对其室内的属于公用设施的下水管道进行封闭式装修，未预留检修口，也未预留检查孔洞，其行为违反装修协议的约定，被告在得知其对下水管道进行封闭式装修后多次与原告协商均未果，阻确了被告对公共设施下水管道的日常管理、检查、维护的义务，在下水管道发生拥堵征兆之时被告及时与原告协商，预对位于原告室内的下水管道进行维修，原告阻碍被告维修，过错在原告，而我方已经积极行使了对于公共设施下水管道的日常的管理维护及发现下水管道拥堵之后的维修义务。因其阻碍装修导致下水管道无法正常维修，其损失是因其阻碍物业公司正常的管理维护维修义务所致，我方不存在过错，因此原告的损失应由其自行承担。
经审理查明：2009年原告购得长春市安华美郡商铺并将其长期租给案外人长春市蕴盈市政工程监理有限公司用于公司运营并进行了装修。2016年4月，原告房屋漏水，被告安华物业公司要求进行维修，原告拒绝维修。2016年案外人长春市蕴盈市政工程监理有限公司与吉林省同济保险公估有限公司签订委托鉴定合同一份，委托对安华美郡B座内墙体、棚顶、工程资料不同程度被淹泡进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司于2016年4月19日出具报告书一份，意见为：财产损失金额人民币叁万玖仟贰佰玖拾贰元叁角整（39292.30元）。2016年4月20日原告与案外人长春市蕴盈市政工程监理有限公司签订一份房屋损失赔偿协议书：“一、经吉林省同济保险公估有限公司出具吉同保鉴（2016）第125号司法鉴定检验报告书，本次渗水造成乙方（案外人）财产损失39292.30元、鉴定费3300元，合计42592.30元。二、原告同意支付赔偿款，因本次事故由物业下水管道渗水造成，乙方（案外人）应配合甲方（原告）向物业追偿并出具相关材料。三、如本协议履行发生争议，协商不成的，诉至房产所在地人民法院。四、本协议一式四份，自双方签字盖章时生效。”同日，案外人给原告出据收条一份：“今收到滕玢交纳的房屋损失赔偿款现金39292.30元、鉴定费3300元，合计42592.30元。”现今该涉案房屋已全部维修完毕。
上记事实有原、被告当庭陈述及企业信息、物业费发票、产权证书、司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、房屋赔偿协议书、收条等证据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张因下水管道严重渗水（具体漏水原因不清楚）造成其室内装饰损失，数次找被告要求查询屋顶上方漏水点，但被告置之不理。庭审中，被告主张其多次到原告家中要求进行维修，遭到拒绝。对此原告并未否认，理由是因被告要以其家维修口作为泄洪口，怕给其家中弄脏且其家中亦无漏水点，故拒绝被告检修。因此原告主张漏水系被告未履行维修义务，证据不足。关于渗水发生的财产损失数额一节，当庭原告申请证人出庭证实此次漏水仅涉及1室楼梯处，其他两屋并未涉及，但该鉴定包括其他两个房间，且原告提供案外人委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，公估公司作出的公估鉴定报告书声明中第7条明确“公估鉴定结论仅对此次委托有效不做它用”。因此该鉴定不能作为原告主张财产损失的证据，原告要求被告赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕玢的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告滕玢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1380号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）。
负责人：候轶，行长。
委托诉讼代理人：夏小琴（特别授权）。
被告：高甫生。
被告：韩小芳。
被告：卢宗林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告高甫生、韩小芳、卢宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行委托诉讼代理人夏小琴及被告韩小芳到庭参加了诉讼；被告高甫生、卢宗林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高甫生立即偿还原告本金53261.54元及利息4974.36元（计算至2016年12月26日），合计本息58235.9元，以及至给付之日止的利息；2、被告韩小芳、卢宗林承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已预缴，三被告在履行上述款项时一并给付原告）。贷款现已逾期，被告至今未能还款，故诉至贵院。
被告韩小芳辩称，高甫生向原告借钱是事实，我帮高甫生担保也是事实，借钱是用于工程，但是我不知道他会不还钱，后来我去帮他转据的，他也承认还钱的，我现在没有偿还能力。综上，请求法庭要求高甫生还钱。
被告高甫生、卢宗林未到庭应诉答辩，在法律规定的举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与高甫生、朱小平、卢宗林签订个人担保借款合同一份，合同约定：高甫生向原告借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2016年3月7日至2016年8月15日止；年利率为9.3525%；朱小平、卢宗林为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2016年3月8日，被告韩小芳出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2016年3月8日，被告高甫生出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，朱小平于2016年10月12日归还了借款本金46738.46元以及自2016年3月8日起至2016年10月12日的利息6523.09元，原告农商行高明支行不再向朱小平主张连带担保责任。被告高甫生、韩小芳、卢宗林未按约履行保证义务。
原告于2017年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告高甫生立即归还尚欠的借款本金53261.54元以及自2016年10月13日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金53261.54元的逾期利息；2、要求担保人被告韩小芳、卢宗林承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告高甫生，被告高甫生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告高甫生偿还尚欠的借款本金53261.54元以及自2016年10月13日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金53261.54元的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告韩小芳、卢宗林对被告高甫生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告韩小芳、卢宗林应承担连带偿还责任。按照双方约定，韩小芳、卢宗林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告韩小芳、卢宗林承担保证责任后，有权向被告高甫生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甫生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金53261.54元。
二、被告高甫生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金53261.54元的逾期利息。
上述一、二项均于判决生效后立即履行。
三、被告韩小芳、卢宗林对上述一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告高甫生、韩小芳、卢宗林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告高甫生、韩小芳、卢宗林给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二○二○一七年三月七日
书 记 员 张婉婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初290号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人蔡克涛，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市；因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役四个月；2010年被判处有期徒刑六个月；2012年被判处有期徒刑八个月；2015年被判处有期徒刑一年六个月；2017年4月18日被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人蔡克涛犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检查员李建华出庭支持公诉，被告人蔡克涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1.被告人蔡克涛于2018年3月21日11时许，在梅河口市轻工市场后门，将徐某放在外衣右兜内的小米手机盗走，被盗手机价值约200元。
2.被告人蔡克涛于2018年3月21日12时许，在东丰县东丰镇步行街，将被害人陈某放在外衣口袋中的vivoX5手机盗走，手机价值约300元。
3.被告人蔡克涛于2018年2月23月14时许，在辽宁省开原市大润发购物商场，将陶某放在外衣右侧兜内的OPPO手机盗走，被盗手机价值约2000元。
4.被告人蔡克涛于2018年3月25日12时许，在辽源市百乐购物中心门口，将刘某放在外衣兜内的朵唯手机盗走，被盗手机价值500元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人蔡克涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人蔡克涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡克涛曾因犯盗窃罪被多次处以刑罚。2017年4月18日又因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。蔡克涛因本案被抓获后，如实交代了自己所犯罪行。
上述事实，被告人蔡克涛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克涛以非法占有为目的，多次流窜实施盗窃他人财物行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡克涛曾因盗窃多次被判刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，系累犯，应从重处罚。蔡克涛到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为六个月；根据犯罪数额，在量刑起点基础上增加刑罚量一个月，根据两年内盗窃三次，增加刑罚量三个月，确定本案基准刑为十个月；在上述基准刑十个月基础上，根据前科、累犯情节，增加基准刑四个月；根据如实供述等情节，减少基准刑一个月；根据当庭认罪情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑十二个月，并处罚金人民币二千元。综上，根据被告人蔡克涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡克涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蔡克涛退赔被害人徐某人民币二百元、陈某人民币三百元、陶某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕新莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年4月2日生，公民身份号码×××，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系银川市公交公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年8月29日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月17日20时许，王某乙和李某某在永宁县望远镇庆丰苑商业街因琐事发生争吵，后王某乙的丈夫被告人王某甲和李某某的朋友被害人赵某某因王某乙和李某某吵架的事情互相发生厮打，被告人王某甲用拳头殴打被害人赵某某，致赵某某牙齿缺失，头面部多发软组织损伤。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。2016年9月4日，被告人王某甲经民警传唤后到永宁县公安局投案，如实供述所犯罪行，被告人王某甲赔偿被害人赵某某经济损失人民币3万元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月17日20时许，被害人赵某某与朋友李某某在永宁县望远镇庆丰苑商业街就餐时,李某某与被告人王某甲的妻子王某乙因琐事发生争吵并相互撕拉，经人劝解王某乙离开。二人回家途中，与王某乙相遇，双方再次发生争吵并撕拉，被告人王某甲为此与被害人赵某某相互撕打，被告人王某甲用拳头殴打被害人赵某某面部，致被害人赵某某牙齿缺失、头面部多发软组织损伤。2016年8月10日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲经公安机关传唤自动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人赵某某经济损失3万元，其行为取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月12日21时44分，赵某某报警称被王某甲殴打；
二、常住人口信息，证实被告人王某甲的年龄及身份；
三、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书，证实经永宁县公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某一颗牙齿缺失，头面部多发软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；
四、辨认笔录，证实经被告人王某甲辨认永宁县望远镇庆丰苑南区商业街为打架的现场；
五、抓获经过，证实被告人王某甲具有自首情节；
六、证人王某乙证言，证实2016年7月17日20时许，在永宁县望远镇庆丰苑A区南门口的一家餐厅内和李某某因琐事发生争吵并相互撕拉，离开餐厅后其与丈夫王某甲在餐厅旁边的麻将馆门口再次与李某某相遇，并与李某某再次发生厮打，其丈夫王某甲与李某某同行的一名姓赵的男子发生厮打；
七、证人李某某的证言，证实2016年7月17日20时许，在望远镇庆丰苑A区南门口一餐馆其和朋友赵某某吃饭时与王某乙发生争吵并撕拉，离开餐馆后其和朋友赵某某在老谢麻将馆门口再次和王某乙及其丈夫相遇并发生厮打，厮打过程中其朋友赵某某的牙被打掉了；
八、被害人赵某某的陈述，证实2017年7月17日21时许，其和朋友李某某等人在永宁县望远镇登高酒店西边的一川菜馆吃饭时，李某某与一名女子因琐事发生撕拉，其将双方拉开后该女子离开餐厅，其和朋友随即也离开，后在登高酒店附近再次与该女子及其丈夫相遇，李某某和该女子再次发生争吵，其劝架时,该女子的丈夫与其发生厮打，将其牙齿打掉；
九、调解协议一份、收条、谅解书，证实被告人王某甲赔偿被害人赵某某各项损失3万元，赵某某对被告人王某甲的行为予以谅解；
十、被告人王某甲的供述和辩解，证实2016年7月17日20时许，其在小区南门口看到妻子王某乙与一名女子互相撕扯，其上前质问该女子时和该女子同行的赵姓男子发生厮打，其用拳头在该赵姓男子脸上打了两拳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周建新
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭志军
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第306号
申请执行人俞宗泽。
被执行人余德敏。
原告俞宗泽与被告余德敏买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月5日制作的（2009）温龙商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，余德敏现正在戒毒所强制戒毒，且无财产可供执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月2日，被执行人余德敏尚欠申请人俞宗泽30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第306号的执行。申请人若发现有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月二日
书记员王宇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第897号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县.
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘治鹏，男，汉族，住平阴县。
被执行人梁召成，男，汉族，住平阴县。
被执行人张祥涛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘治鹏、梁召成、张祥涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘治鹏、梁召成、张祥涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金62984.01元及利息，已执行10000元，未结标的本金52984.01元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5256号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第897号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人苏鹏，男，1991年1月1日出生，回族，无业，宁夏平罗县邮电局小区*******室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人苏鹏危险驾驶罪罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）平刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2014）平刑初字第191号刑事判决书已确定的内容，判处被告人苏鹏罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第191号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第897号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐刚，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉徐刚借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1297号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1467号
原告陈金柱，男，1980年5月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张红彬，男，1984年6月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
本院在审理原告陈金柱诉被告张红彬买卖合同纠纷一案中，原告陈金柱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金柱自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金柱撤回起诉。
案件受理费1226.00元,公告费400.00元，由原告负担。
审 判 长 何 炜
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙佳丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字782号
原告姚平，女，生于1974年2月28日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所基层法律服务工作者。
被告乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。
代表人陈付荣，系该厂厂长。
委托代理人陈光云，男，生于1965年12月21日，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。系该厂职工。
被告陈付荣，男，生于1958年2月23日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市安县。
原告姚平诉被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托代理人秦明义、被告乐至县全胜鸿发机砖厂的委托代理人陈光云到庭参加了诉讼，被告陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚平诉称，2014年9月至2014年11月，被告乐至县全胜鸿发机砖厂从原告处购买原煤。2014年11月14日，原、被告进行了结算，并由被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告原煤款250000元，之后，被告乐至县全胜鸿发机砖厂向原告支付了原煤款110000元，被告乐至县全胜鸿发机砖厂尚欠原告原煤款140000元，经原告多次催收未果。现原告要求被告乐至县全胜鸿发机砖厂给付原煤款140000元，并由被告陈付荣承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告乐至县全胜鸿发机砖厂辩称，原告诉称被告乐至县全胜鸿发机砖厂购买原煤并负责运输和乐至县全胜鸿发机砖厂法定代表人陈付荣向原告出具欠条都是事实，但是被告乐至县全胜鸿发机砖厂尚欠原告原煤款的金额无法确定，据陈付荣称是120000元左右，现在被告乐至县全胜鸿发机砖厂经营困难，可以向原告每月给付原煤款10000元。
被告陈付荣未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2014年11月，被告乐至县全胜鸿发机砖厂从原告处购买原煤，并由原告负责运输。2014年11月14日，原、被告对前期原煤款进行结算后，被告陈付荣执笔向原告出具欠条1份，载明：“今欠到永川茶竹煤姚平原煤款贰拾伍万元正﹤250000﹥”，欠款人：乐至县全胜砖厂，陈付荣，2014年11月14日。其后，被告乐至县全胜鸿发机砖厂向原告支付原煤款110000元。经原告多次向被告乐至县全胜鸿发机砖厂催收剩余原煤款未果，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告及被告乐至县全胜鸿发机砖厂陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告乐至县全胜鸿发机砖厂从原告处购买原煤，原告按照约定向被告供应原煤并运送至其处所，原、被告间形成买卖合同关系，原告已依约履行了其义务，被告乐至县全胜鸿发机砖厂亦应按照约定向原告支付原煤款，但被告乐至县全胜鸿发机砖厂至今未完全履行给付原煤款的义务，已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告乐至县全胜鸿发机砖厂应当承担继续向原告给付原煤款的义务。庭审中，被告乐至县全胜鸿发机砖厂辩称其尚欠原告原煤款120000元，已向原告支付了原煤款130000元，而原告亦承认被告乐至县全胜鸿发机砖厂向其给付了原煤款110000元，故原告与乐至县全胜鸿发机砖厂对支付的原煤款金额存在20000元的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本院在庭审中已告知被告乐至县全胜鸿发机砖厂提交证实其向原告支付原煤款金额的证据材料，但在规定期限内，被告乐至县全胜鸿发机砖厂未提交证实其向原告支付原煤款具体金额的证据材料，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，被告乐至县全胜鸿发机砖厂应承担举证不利的法律后果，其反驳理由不成立，本院不予支持，故本院确认被告乐至县全胜鸿发机砖厂向原告已支付原煤款的金额为110000元。综上，对原告要求被告乐至县全胜鸿发机砖厂给付原煤款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐至县全胜鸿发机砖厂在乐至县工商行政管理和质量技术监督局登记为个人独资企业，投资人为陈付荣，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告陈付荣对被告乐至县全胜鸿发机砖厂的债务承担无限清偿责任。被告陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐至县全胜鸿发机砖厂在本判决生效之日起十日内给付原告姚平原煤款人民币140000元；
二、被告陈付荣对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，本案适用简易程序减半交纳1550元，由被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年四月十三日
书记员 刘东芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号。
负责人刘永萍，该公司总经理。
委托代理人黄沁，该公司员工。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少红，男，汉族，1968年8月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安庐江公司）因与李少红保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
平安庐江公司上诉请求：一、请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2468号民事判决，依法改判（不服一审判决金额为37017.4元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的常州凯诚价格评估事务所[2015]第2389号评估报告司法鉴定意见书存在明显错误，导致本案在核算被上诉人的车辆损失数额错误，上诉人提出重新鉴定申请。具体理由在于：被上诉人为证明其车辆损失，提交了常州凯诚价格评估事务所[2015]第2389号评估报告，该报告书认为车物损失52882元。但是上诉人认为，首先，该车损评估系李少红单方委托，申请人未参与，程序违法；其次，该评估公司所出具的评估报告及车辆定损单位并无相关照片予以印证，缺乏事实依据，与实际情况及申请人核损严重不相符，且该价格认证结论只字不提涉案车辆被更换配件的残值。根据保险合同的约定，被保险人车辆发生交通事故造成损坏的，在修理前需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，李少红擅自单方评估修复，由此导致的损失无法确定的部分，我公司不承担赔偿责任。为了本案处理能够客观公正，上诉人在一审程序中提出了书面重新鉴定申请，为查明案件事实，上诉人继续申请重新鉴定。
李少红在法宝期间内未作书面答辩。
李少红向一审法院起诉请求：依照保险合同法律关系要求平安庐江公司按照主要责任70%承担相应的损失；平安庐江公司依法承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月22日13时许，李少红驾驶皖A×××××号轿车由西向东行驶至常合高速公路宁常方向98KM+150M附近，从正在第一车道准备超车的陈龙清驾驶苏E×××××重型货车右前侧强行插入向左变道过程中，轿车左后侧与EJ8926重型货车右前部碰撞后于中央隔离护栏相撞，货车向右避让过程中与右边护栏相撞冲下路基，造成两车受损，护栏受损，轿车乘客李少英、章青枝受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第3204930023050号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李少红负事故的主要责任，陈龙清负事故的次要责任，李少英、章青枝无责。事故发生后，李少红通过常州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司就皖A×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2015年12月15日出具的常凯诚鉴字[2015]第02389号道路交通事故车损估价鉴定报告载明，皖A×××××号轿车车损鉴定总值52882元。用去鉴定费用2650元。另外，事故造成路产损失共计8360元。另，登记在李少红名下的皖A×××××号轿车在平安庐江公司投保了机动车损失险74520元，事故发生在保险期间内。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，李少红遂起诉来法院，要求判如所请。
一审法院认为：李少红、平安庐江公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。本案中，李少红应负事故主要责任，李少红要求平安庐江公司按70%承担赔偿责任，平安庐江公司予以认可，不违反规定，法院予以确认。故确认由平安庐江公司在机动车损失险限额范围内按责赔偿。本次交通事故所致损失，法院逐一确认如下：1、交通费，李少红主张770元，李少红未提供相应证据，法院不予支持；2、路产损失，李少红依票据主张8360元，平安庐江公司予以认可，法院予以确认；3、拖车费，李少红依票据主张620元，符合规定，法院予以确认；4、车辆损失，李少红主张52882元并提供鉴定报告、鉴定清单及修理费发票，平安庐江公司对此虽有异议，但未提供相反证据足以推翻，故对鉴定报告的证明力予以确认，故确认该项主张。综上，法院确认本次交通事故所致损失为61862元。在核定民事责任的基础上，确定由平安庐江公司在机动车损失险限额内赔付43903.40元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、平安庐江公司于本判决生效之日起十日内机动车损失险限额范围内赔偿李少红车辆损失43903.40元；二、驳回李少红的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。且对一审查明的本案基本事实无争议。双方当事人在二审中争议的焦点是：常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的常凯诚鉴字[2015]第02389号道路交通事故车损估价鉴定报告能否作为本案车损的定案依据？对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常州凯诚价格评估事务所有限公司作出的常凯诚鉴字[2015]第02389号道路交通事故车损估价鉴定报告可以作为本案车损的定案依据。首先，该鉴定结论是由处理本案交通事故的交警部门委托相关鉴定机构鉴定而得出的；其次，平安庐江公司对李少红提出的该证据虽不认可，但也未提出足以反驳的相反证据（包括无证据足以反驳并申请重新鉴定的），故法院可以确认该证据的证明力。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，李少红为支持自己车损的诉讼请求向法院提交了常州凯诚价格评估事务所[2015]第2389号评估报告；平安庐江公司上诉认为：“该评估报告系被上诉人李少红单方面委托评估修复，由此导致的损失无法确定的部分，我公司不承担赔偿责任。”，因该评估报告系处理本案交通事故的交警部门委托的，且平安庐江公司也未举证证明评估报告载明的损坏部位的更换或修理的项目和费用与其在核损时不相符。故平安庐江公司在诉讼中应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人平安庐江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二日
书记员 骆云辉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初669号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐刚，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人徐刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人徐刚犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐刚及苏州市相城区法律援助中心指派的韩阳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月6日11时许，被告人徐刚至本市相城区黄埭中心小学，欲带走女儿王某3未果，持剪刀刺伤被害人蒋某、陈某1、李某（10周岁）、冯某1（9周岁）、康某（9周岁），后被制服。
经鉴定，被害人蒋某的损伤构成轻伤二级、被害人陈某1的损伤构成轻微伤、被害人李某的损伤构成轻微伤、被害人冯某1的损伤构成轻伤一级、被害人康某的损伤构成轻伤二级。
被告人徐刚患有偏执型分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐刚在庭审中无异议，并由被害人蒋某、陈某1、李某、冯某1、康某的陈述，证人陈某2、陈某3、王某1、王某2、俞某、陈某4、周某、傅某、顾某1、叶某1、吴某、顾某2、陆某、董某、徐某、张某、冯某2、叶某2、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单及剪刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，病历资料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐刚患偏执型精神分裂症，但尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应负刑事责任，但可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；造成多人轻微伤及轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2019年3月5日止）
二、暂扣的犯罪工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李育明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第510号
原告王新容，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人彭曙光，广东融关律师事务所律师。
被告刘东海，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址深圳市。
被告刘伟东，男，汉族，XX年XX月XX日生，现住址深圳市。
两被告的共同委托代理人杨燕瑜、窦金平，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告王新容与被告刘东海、刘伟东民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一三年九月十三日
书记员 胡添鸿
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执222号
申请执行人李干英，女，汉族，1966年9月25日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人刘诗宝，男，汉族，1980年4月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行李干英与刘诗宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘诗宝发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘诗宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执222号申请执行人李干英，女，汉族，1966年9月25日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。被执行人刘诗宝，男，汉族，1980年4月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行李干英与刘诗宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘诗宝发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘诗宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第560号
罪犯葛道明，男，1956年9月29日生，汉族，小学文化，河南省济源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年九月六日作出（2000）法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人葛道明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二000年十二月二十九日以（2000）晋刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月26日起至2024年1月25日止）。2009年6月被本院减刑一年九个月，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯葛道明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯葛道明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、8月、2013年8月、2014年6月（二次）共获监狱表扬五次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛道明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯葛道明减刑一年六个月。
（刑期自2006年1月26日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2988号
原告董晨梅，女，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人郝捷，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人李文梅，女，山西尧之天律师事务所律师。
被告刘艳玲，女，1970年12月21日出生，汉族。
第三人贾俊峰，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告董晨梅与被告刘艳玲、第三人贾俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董晨梅委托代理人郝捷、李文梅到庭参加诉讼，被告刘艳玲、第三人贾俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨梅诉称，2006年12月13日，经位于五一路的千千中介所介绍，与被告刘艳玲协商一致，原告出价31万元购买被告从他人手中取得的房屋一套，双方签订了《房屋买卖协议》，同日，原告支付被告首付款25万元，2007年3月份原告与中介所一起向被告送6万元余款时，被告称还要增加14000元房款和10000元物业费，未能支付余款。2007年7月24日，被告和安泽县公证处工作人员到原告家中送达一份通知，让原告三天内将余款60000元和配套设施费及物业费10000元交清，之后，原告与中介三天内多次找被告交房款，一直未与被告联系上。后被告将该房屋转让给第三人，现被告违约，违反了合同诚实信用原则。现原告诉至法院，诉求：1、判令被告刘艳玲继续履行与原告之间的房屋买卖合同，向原告交付房屋，接收双方约定原告应支付的剩余房款并承担违约责任；2、请求判令第三人腾出原告从被告处购买的房屋；3、诉讼费由被告承担。
原告递交以下证据：
1、李卫江与刘艳玲房屋转让协议；
2、刘艳玲与董晨梅房屋买卖合同；
3、李卫江于2005年9月27日交70000元房款的原始票据。2006年4月19日交5万元的原始收据；
4、2006年12月13日刘艳玲收取原告房款的收据一张；
5、光盘一份，证明原告通过中介向刘艳玲交付剩余房款时，刘艳玲一直下落不明，原告丈夫郝捷与中介所的冯千千通话；
6、2007年7月24日被告向原告的催款通知。
被告刘艳玲未递交答辩状，亦未递交证据。
第三人贾俊峰诉称，我现居住的尧都区南外环陆翔花园6号楼2单元501房及地下室，系我于2007年9月2日从刘艳玲手中购买，因该房屋系李卫江所有，李卫江将此房屋出售于刘艳玲，刘艳玲向我提供了其丈夫王德强与李卫江签订的协议及61019部队的收据原件。我购买现房后，刘艳玲配合我在61019部队物业管理处将业主名称更换为第三人，且部队为我颁发了军产所有权证。
第三贾俊峰递交以下证据：
1、2007年9月2日刘艳玲收到贾俊峰房款38万元收据一份；
2、王德强交款的凭据两张；
3、李卫江2007年2月5交款凭证日；
4、2007年元月27日，李卫江与61019部队购房协议书，共计房款156000余元；
5、刘艳玲身份证复印件；
6、刘艳玲与王德强结婚证复印件；
7、2006年12月10日李卫江与刘艳玲的房屋转让协议复印件；
8、2007年9月2日，贾俊峰与刘艳玲的房屋买卖合同；
经审理查明，2006年12月10日，被告刘艳玲与案外人李卫江签订《房屋转让协议》，以10万元的转让费取得了李卫江位于南外环61019部队陆翔花园预期房屋的产权（随后确定为陆翔花园6号楼2单元501室）。案外人李卫江分别于2005年9月27日、2006年4月19日、2007年2月5日向单位交纳房款7万元、5万元、36763.66元，先后将三张票据交予刘艳玲。2006年12月13日原告董晨梅与被告刘艳玲通过千千中介所以31万元价格购买该房屋，并签订了《房屋买卖协议》，约定：如违约，承担10万元违约金。同日原告交纳了25万元房款，刘艳玲将李卫江2005年9月27日、2006年4月19日交纳房款的票据交予原告董晨梅。庭审中，原告诉称，2007年3月间，原告通过中介冯千千向被告交纳剩余6万元房款时，被告要求增加14000元。2007年7月24日，被告刘艳玲在原告门口张贴了6万元加1万元物业费的催款通知，要求被告三日内交清房款，否则视为自动放弃，随后原告与中介冯千千找被告交纳房款，无法联系到被告，至原告未能交纳剩余房款。2007年9月2日，被告刘艳玲与第三人贾俊峰签订《房屋买卖合同》，以38万元价格将该房屋出售于贾俊峰，贾俊峰交纳了该房款，刘艳玲将李卫江2007年2月5日交纳房款的票据交予第三人贾俊峰。后贾俊峰入住该房屋至今。现原告诉至法院诉求判令：被告刘艳玲继续履行与原告之间的房屋买卖合同，向原告交付房屋，接收双方约定原告应支付的剩余房款并承担违约责任；请求判令第三人腾出原告从被告处购买的房屋。庭审后，原告递交代理词，若不能交付房屋，应退还购房款及利息及违约金。以上事实有原告的陈述、第三人的答辩及原告和第三人的证据在案佐证。
本院认为，考虑原被告在签订《房屋买卖协议》后，被告又同第三人贾俊峰签订了该房屋的《房屋买卖合同》，第三人交纳了对应的房款后，被告将该房屋交付给了第三人入住，第三人并无过错。现原告诉求被告继续履行协议，交纳剩余房款，已无实际意义，依据双方签订的《房屋买卖协议》，被告应支付原告10万元违约金并退还购房款。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲于本判决生效后十日内退还原告董晨梅购房款25万元，并支付原告10万元违约金。
二、驳回原告董晨梅的其他诉讼请求。
案件受理刘艳玲费500元由被告刘艳玲承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卫 姜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第56号
申请人张俊，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人ＸＸ，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年3月21日受理了申请人张俊、ＸＸ关于确认会柴民调字（2014）8号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张俊与申请人ＸＸ因ＸＸ经常与张俊之女经常发生争吵打闹，并致伤张俊女儿，张俊要求ＸＸ赔偿医疗费而发生纠纷，2014年3月11日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：ＸＸ支付张俊200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调字（2014）8号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘琢玉
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00023-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事原告人张明六，男，46岁。
被告人方兰柱，男，44岁。因涉嫌故意伤害，于2013年9月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2013年10月11日经社旗县人民检察院批准，2013年10月12日被社旗县公安局逮捕。
辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人方兰柱犯故意伤害，于2014年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张明六向本院提起了附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于其它客观原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 闫宗淼
二〇一四年四月十一日
书记员 吴昭侖
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1237号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈涛诉章雪龙、马牧童建筑设备租赁合同纠纷一案，关于章雪龙、马牧童在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：章雪龙、马牧童银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1237号申请执行人：陈涛，男，1976年11月1日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：章雪龙，男，1976年10月15日生，汉族，皖六安市人，住安徽省凤台县。被执行人：马牧童，男，1980年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行陈涛与章雪龙、马牧童建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1354号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人章雪龙、马牧童发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马牧童在淮南市田家庵区人民法院有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人马牧童在淮南市田家庵区人民法院执行款收入元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年八月二十九日书记员  丁 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执97号
申请执行人周宇，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。机构代码：672466719。
法定代表人余潮森，董事长。
被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区（江南工业园）。机构代码：591345149。
法定代表人黄佰仁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终807号民事判决书，向被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司在金融机构、房产、土地及车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。两位被执行人目前均处于停产状态。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人周宇核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年七月七日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执97号申请执行人周宇，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。机构代码：672466719。法定代表人余潮森，董事长。被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区（江南工业园）。机构代码：591345149。法定代表人黄佰仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终807号民事判决书，向被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、广西贵港市森弘木业有限公司在金融机构、房产、土地及车辆等财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。两位被执行人目前均处于停产状态。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人周宇核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月七日书记员 韦宝和
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26090号
原告邢×，男，1984年9月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告姜×，女，1983年1月21日出生。
身份证号：×××。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
原告邢×与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×及其委托代理人刘翠元与被告姜×及其委托代理人周保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称，我与姜×于2004年经人介绍相识，于2006年9月18日登记结婚。2007年6月30日，双方共育一子邢浩博。婚后双方由于性格不和，经常吵架，导致夫妻关系紧张。2014年10月，双方因感情不和分居。现我认为双方都无和好意愿，也无继续共同生活的感情基础，故提出离婚，诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令婚生子邢浩博归我抚养；3、诉讼费由姜×承担。
被告姜×辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应由我照顾，母子感情深厚。
经审理查明，邢×与姜×于2004年经人介绍相识，于2006年9月18日登记结婚，双方均系初婚，于2007年6月30日生有一子邢浩博。共同生活中，双方因家庭琐事及是否要第二个孩子问题产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。邢×主张双方于2014年10月分居，姜×对此予以否认，主张邢×于2015年7月搬出居住，双方分居。
庭审中，姜×表示双方还是有感情的，希望和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，邢×与姜×系自主结婚，有较好的感情基础，只是共同生活中，双方因家庭琐事及是否要第二个孩子问题产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，考虑到庭审中姜×表示双方还是有感情的，希望和好，相信双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以向好的方面发展的，邢×应给姜×和好机会，不应再坚持离婚。故邢×要求与姜×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邢×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由邢×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十月九日
书记员 王 樾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0039号
申请人沈海泉，居民。
被执行人沈玉昌。
申请人沈海泉申请执行沈玉昌餐饮服务合同纠纷一案。本院经审理，于2013年9月16日作出（2013）大南民初字第0464号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人董娟娟未自觉履行，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）大南执字第0039号民事裁定书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨志兵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初258号
原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，男，1991年11月20日出生，该公司员工。
被告：长春市繁荣冲压有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路7266号。
法定代表人：闫庆武，董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告长春市繁荣冲压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司委托诉讼代理人彭超，被告长春市繁荣冲压有限公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款29.8万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月30日签订了《工矿产品供销合同》，合同约定原告向被告出售TDT44-3.6*1700开卷校平送料线一套，设备总价款139万元。原告已按照合同的约定履行了交付设备的义务，并通过了验收。截止2018年6月4日，被告共欠原告设备款29.8万元，虽经原告多次催要，但被告仍不支付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉。
被告长春市繁荣冲压有限公司辩称，按照双方的销售合同，我们已经支付了相应的价款，原告起诉的是尾款，该尾款应该是在设备最终验收之后才支付的，该设备到我公司后，电脑板属于锁死状态，只有原告有解锁系统。然后才能验收，原告多次调试后不好用，原告把设备又锁死，双方就未再联系。要求原告解锁调试机械。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《工矿产品供销合同》、《设备调试验收单》、财务收款凭证（银行承兑汇票）3份及技术服务合同等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定原告向被告出售TDT44-3.6*1700开卷校平送料线一套，设备总价款139万元。原告已按照合同的约定履行了交付设备的义务，2015年3月19日该设备经过试验，暂无改进项目，待被告具备验收条件后，给予终验收。该验收完毕后，被告一直没有通知原告进行终验收。截止2018年6月4日，被告共欠原告设备款29.8万元，
本院认为，被告向原告购买设备TDT44-3.6*1700开卷校平送料线一套，总价139万元。原告按照合同履行了义务，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告货款298000元已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求利息损失按同期银行贷款利息计算,本院予以支持。被告辩称按照合同约定该设备终验收后才支付尾款，该设备没有进行终试验，所以不能支付尾款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。从2015年3月19日试验合格后，被告一直没有通知原告进行终试验，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告还辩称，该设备已经被原告锁死，无法进行工作，本院认为，该设备试验后，被告一直没有和原告交流联系，庭审中也没有向法庭提交相关证据，故被告的辩称理由，本院也不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告长春市繁荣冲压有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安华鲁锻压机床有限公司货款298000元，利息损失以298000元为基数，并自2017年4月20日起,至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告泰安华鲁锻压机床有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2885元，保全费2270元,共计5155元由被告长春市繁荣冲压有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 冯嘉诚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1622号
罪犯张英明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年4月16日作出（2008）港刑初字第81号判决，以被告人张英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英明减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2007年11月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2865号
申请执行人：上海鹏驰汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马立军，总经理。
委托诉讼代理人：曹献房。
被执行人：邓娟，女，1988年12月30日生，汉族，住四川省。
原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告邓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14967号民事判决，已经发生法律效力。因被告邓娟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海鹏驰汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被告邓娟偿付原告上海鹏驰汽车租赁有限公司租金39,700元；承担案件受理费396.5元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费496元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人邓娟名下招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，应冻结40,592.5元，实际冻结369.59元，冻结期限自2017年7月6日起至2018年7月5日，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期满前三十日内向本院书面申请)。执行中，本院依法发函四川省犍为县人民法院调查被执行人邓娟名下财产，无反馈。除此之外，本院未发现被执行人邓娟名下有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院�被执行人邓娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人上海鹏驰汽车租赁有限公司后，申请执行人上海鹏驰汽车租赁有限公司于2017年8月22日申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海鹏驰汽车租赁有限公司与被执行人邓娟车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文