wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初671号
原告李建庄，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住滑县。
被告李国胜，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住滑县。
被告李国普，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住滑县。
原告李建庄诉被告李国胜、李国普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法于2017年2月13日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建庄，被告李国胜、李国普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建庄诉称：2013年1月1日，被告因做生意急需，向原告借款30000元现金，并约定了利息。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，不予偿还。原告诉请被告偿还借款30000元及并按照月息3分支付利息。
被告李国胜辩称：原告主张的借款属实，当时约定的利息是月息1角，被告已支付利息两万余元。
被告李国普辩称：原告主张的借款与被告没有关系，被告不是借款人。
经审理查明：原告李建庄与被告李国胜、李国普均系同村街坊。2012年10月14日，被告李国胜、李国普曾一起到原告李建庄家表示向李建庄借款的请求，原告便将借款交付了被告李国胜。被告同时向原告出具了借据，该借据的内容是“今借到李建庄人民币叁万元整（30000元）经手人李国胜、李国甫”。庭审中被告李国胜辩称被告李国普只是见证人。被告李国普辩称其不是借款人，只是见证人，但对借据上“李国甫”是否为其本人书写不能明确陈述意见，表示要申请笔迹鉴定，但在本院指定的期间并未提交书面申请。原告李建庄则表示李国普是共同借款人，“李国甫”的字迹是其本人签署，该笔借款原被告约定的利息是月息8分，被告李国普已付利息1万余元。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案中被告李国普抗辩称其只是借贷关系的见证人，不是借款人，但对借据上“李国甫”是否为其书写不能明确陈述。经本院释明后，被告李国普未在指定的期间向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。经查“李国甫”的签名位于被告李国胜之后，均在经手人处，借据上并未专门明确该“李国甫”属于见证人，故对被告李国普的抗辩理由不予采纳，被告李国普应当认定为本案的借款人。原告要求被告按照月息三分支付借款利息，因该借据并未记载借款利息，被告对借款利息的陈述与原告主张的情况不一致，应当视为双方对借款利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李国胜、李国普应于本判决生效后十日内偿还原告李建庄借款共计人民币30000元；
二、驳回原告李建庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国胜、李国普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
二〇一七年三月二日
书记员 张燕彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13447号
原告：蒋文婷，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1980年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
本院立案受理的原告蒋文婷与被告张莉莉、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13447号原告：蒋文婷，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1980年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。本院立案受理的原告蒋文婷与被告张莉莉、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖明明二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第978号
上诉人（一审被告）广州市森海电器实业有限公司。注所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：余艳华。
被上诉人（一审原告）佛山市溢高五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江枝。
上诉人广州市森海电器实业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第483-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人加工行为均是按照上诉人提供的加工图纸或书面加工要求进行，本案合同履行地应在上诉人加工图纸或书面加工要求的制作地。上诉人住所地在广州市花都区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在的为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地.”本案合同标的即为加工承揽方按对方要求，通过付出劳力，交付加工成果，故通过加工行为交付加工成果一方为履行义务一方。根据上述法律规定，佛山市溢高五金制品有限公司系提供加工劳动成果一方，其住所地即为履行义务一方所在地，也即合同履行地。故佛山市禅城区人民法院作为本案合同履行地人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第978号
上诉人（一审被告）广州市森海电器实业有限公司。注所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：余艳华。
被上诉人（一审原告）佛山市溢高五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：江枝。
上诉人广州市森海电器实业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第483-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系加工承揽合同纠纷。被上诉人加工行为均是按照上诉人提供的加工图纸或书面加工要求进行，本案合同履行地应在上诉人加工图纸或书面加工要求的制作地。上诉人住所地在广州市花都区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在的为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地.”本案合同标的即为加工承揽方按对方要求，通过付出劳力，交付加工成果，故通过加工行为交付加工成果一方为履行义务一方。根据上述法律规定，佛山市溢高五金制品有限公司系提供加工劳动成果一方，其住所地即为履行义务一方所在地，也即合同履行地。故佛山市禅城区人民法院作为本案合同履行地人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7330号
原告张××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年四月九日
书记员 张潇熠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初925号
原告：李斌，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告李斌与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费732元减半收取366元，由原告李斌负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3796号
上诉人（原审被告）：赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：刘根旺，男，1966年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人赵培因与被上诉人刘根旺承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵培上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其支付剩余工程款14500元。事实与理由：除了欠刘根旺的14500元未支付外，其他的工程款都已给刘根旺。
被上诉人刘根旺辩称，原判正确，应予维持。
赵培向一审法院起诉请求：赵培支付材料款及工资154500元。
一审法院认定事实：①2013年10月底，刘根旺向赵培承揽的汝南县公安局办公大楼工地供应石材及提供石材的安装，2014年5月份，安装完成。同年6月19日，双方经结算，赵培尚欠刘根旺90000元，并向刘根旺出具证明一份，载明：“汝南县公安局石材干挂工资全部施工完成支付，请施工完成壹个月支付人民币玖万圆（90000），赵培，2014年6月19日”。②2014年1月，刘根旺向赵培承揽的汝南县检察院办公大楼工地供应石材及提供石材的安装，同年12月，安装完成；同年12月15日，双方经结算，赵培尚欠刘根旺61500元，并向刘根旺出具欠条一份，载明：“今欠刘根旺石材干挂工费材料费61500元，陆万壹仟伍佰圆整2015元旦前支付，欠款人：赵培，2014年12月15日”。③2016年1月，刘根旺向赵培承揽的驻马店市金悦酒店工地供应石材及提供石材的安装，同年2月，安装完成；同年2月4日，双方经结算，赵培欠刘根旺3000元，并向刘根旺出具欠条一份，载明：“今欠刘根旺金悦石材干挂叁仟圆（￥3000元），赵培，2016年2月4日”。以上合计154500元。赵培对以上证据的真实性无异议，称欠条是其书写的，但除驻马店市金悦酒店工地尚欠的3000元未支付外，其余欠款均已支付。刘根旺对此不予认可，称赵培应提供相关证据加以证明。一审法院认为，刘根旺以自己的材料、技术按照赵培的要求完成工作，刘根旺、赵培之间系承揽合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。我国合同法规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，刘根旺完成工作后，经核算，赵培分三次向刘根旺出具欠条，数额共计154500元。赵培出具欠条后，仍未按约定支付报酬，构成违约，现刘根旺请求赵培支付154500元的报酬，于法有据，本院予以支持。关于赵培主张，除驻马店金悦酒店工地尚欠刘根旺3000元未支付外，其余均已支付，因刘根旺尚持有赵培向其出具的欠条，赵培对欠条的真实性无异议，且赵培对其主张未提交相关证据加以证明，故对赵培的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，一审法院判决：限赵培于本判决生效后十日内向刘根旺支付报酬154500元。如赵培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由赵培负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘根旺完成工作后，经核算，赵培分三次向刘根旺出具欠条，数额共计154500元。赵培对欠条的真实性无异议。赵培上诉称其不欠154500元，未提交相关证据加以证明，故对赵培的上诉理由，不予采纳。赵培出具欠条后，未按约定支付报酬，刘根旺请求赵培支付154500元的报酬，应予支持。综上所述，上诉人赵培上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人赵培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁宇慧
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执227号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地云浮市云安区白沙塘行政区。
被执行人：黄桂财，男，汉族，1953年10月2日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院移送执行黄桂财刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303刑初15号刑事判决书于2017年5月2日向被执行人黄桂财发出执行通知书，责令被执行人黄桂财向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人黄桂财在云浮市云安区农村信用合作联社高村信用社的账户有存款5000元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄桂财所有的在云浮市云安区农村信用合作联社高村信用社的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年五月八日
书记员 钱忠励
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1147号
原告：高峰，男，汉族，住吉林省白城市。
被告：孙鑫，男，汉族，住农安县。
原告高峰与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼；被告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金8500元及逾期还款利息（按年利率6％计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙鑫自2015年至2016年陆续从原告处借款8500元，并于2016年8月2日写下欠条，定于2016年9月15日还清所有欠款。逾期后，被告以各种理由拒不还款。
孙鑫在本院询问笔录中称，“属实是给他出的欠条，但是，是我和我前女友共同借他的钱，用于我们共同生活了”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即被告孙鑫给原告高峰出具的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法询问孙鑫笔录经庭审质证，原告有异议，称“是孙鑫写的欠条，是孙鑫向我借的钱，这钱是我借给了孙鑫，他和吕娜是什么关系与我的案件无关”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，孙鑫欠高峰人民币8500元，孙鑫给高峰出具了欠条，约定2016年9月15日前还清。逾期后孙鑫未能还款。
本院认为，首先，孙鑫称“是我和我前女友共同借他的钱，用于我们共同生活了”，对该事实，孙鑫未能举证证实，故不予认定。其次，高峰所举书证欠条复印件，是孙鑫给高峰出具的，欠条上没有孙鑫前女友签字，而只有孙鑫签字，孙鑫对该欠条复印件无异议。故认定孙鑫与高峰之间存在民间借贷法律关系；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，对高峰要求孙鑫给付欠款本金8500元及逾期还款利息（按年利率6％计息）之诉应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效后立即给付原告高峰欠款本金8500元及逾期还款利息（利息按本金8500元，年利率6％，自2016年9月15日起至本判决生效之日止期间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月三日
书 记 员 董旭来
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初183号
原告李某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告马某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告石某某，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理李某某诉马某某、石某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某因其与被告马某某已自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由原告李某某负担。
审判员 宋 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 申金波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，营业场所黄冈市黄州区胜利街70-1号，统一社会信用代码914211006736674836。
负责人：罗安东，行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶学军，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：杨金莲，女，1973年3月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）诉被告陶学军、杨金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、许强胜，被告陶学军到庭参加了诉讼，被告杨金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金239987.84元，以及截至2017年2月23日借款利息19200.48元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至借款本息还清之日；2.确认原告对两被告设定抵押的财产优先受偿；3.判令两被告共同负担本案全部诉讼费和原告的律师代理费13000元。
被告陶学军辩称，1.借款是事实，我会还钱，只是现在经济困难，我没有逃避债务，也积极配合原告，希望原告给我一定的还款时间；2.我不应当承担诉讼费用。
被告杨金莲未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年6月9日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告陶学军提供可以循环使用的借款，额度为24万元，用于被告陶学军个人综合消费或者个人信用消费（包含但不限于借款人及配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或者使用权，支付住房装修费，支付高等教育学杂费等合法消费性支出），借款额度存续期间为2015年6月9日至2028年6月9日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮45%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还对还款方法、还款顺序、违约情形及救济措施、费用、违约责任等进行了约定。同日，两被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定两被告自愿以其共同所有的位于黄州区××路的房屋一套（房权证号01××40）为上述借款供抵押担保，担保责任期间为2015年6月9日至2030年6月9日，担保范围为借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用。担保合同签订后，两被告协同原告办理了抵押登记，他项权证号T014773。
2、2015年6月16日，原告向被告陶学军发放了贷款24万元，同日被告陶学军签署借据一份，约定借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，年利率为7.65%（逾期利息11.475%），借款用途为房屋装修，还款方式为“按月付息，到期一次性还本付息”。借款到期后，被告陶学军偿还本金12.16元，下欠本金239987.84元。
3、截止2016年6月21日，被告已支付利息18743.02元（含罚息77.02元）。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告陶学军提供了贷款，被告陶学军理应按照合同的约定按期偿还本金及利息。被告陶学军未能按照约定偿还下欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。被告杨金莲与被告陶学军系夫妻，其在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签名并按手印，故，被告杨金莲应对被告陶学军下欠原告的本金及利息（含罚息）承担共同清偿责任。借款合同签订后，被告陶学军、杨金莲与原告签订了《个人最高额担保合同》，并协同原告办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，受法律保护，原告据此诉请对抵押财产优先受偿，本院依法予以支持。关于律师代理费，因双方在借款合同中已进行了明确约定，原告提交委托代理合同和增值税专用发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶学军、杨金莲自本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金239987.84元及利息（含罚息）19200.48元[截止2017年2月23日，以后的利息以239987.84元为本金，从2017年2月24日起按年利率11.475%计算至被告陶学军、杨金莲还清之日止]。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行有权就被告陶学军、杨金莲共有的房屋（房权证号01××40）在拍卖、变卖、折价等获得的价款范围内优先受偿。
三、被告陶学军、杨金莲自本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，由被告陶学军、杨金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨舟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执256号
申请执行人王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人杨某某，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行王某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出（2015）南民一初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨某某给付赔偿款60000员，执行费800元。申请执行人王某某于2016年10月19日向本院申请执行，并于2016年11月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年四月六日
书记员 王廷卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10843号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心2幢901-A室。统一社会信用代码913304023278650579。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
被告：戴镓乐，男，1998年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司（以下简称起信嘉兴分公司）诉被告戴镓乐融资租赁合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告起信嘉兴分公司的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼，被告戴镓乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起信嘉兴分公司起诉要求：一、判令被告支付租金240212元；二、判令被告支付逾期付款的利息和违约金，以租金240212元为本金，自2017年10月16日起按照年利息24%计算至实际支付之日止；三、判令被告支付原告为实现合法权益支出的律师费，律师费按照原告与上海凯凯律师事务所签订的《风险代理合同》的约定，先期支付2000元，其余部分以回款金额的10%计算；四、判令原告对登记在被告名下的牌照为浙Ｆ×××××的车辆对上述债权优先受偿；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月15日签订《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定原告以180000元的价格购买被告的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金10444元，共计租金250656元。合同约定，被告未支付租金，原告有权对逾期未支付部分按照每日万分之八计收逾期费；被告若未能完全履行本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即收回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他应付款项，同时，被告应支付原告租金总额20%作为违约金；被告违反合同条款致使原告诉讼等由此产生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担；被告将承租的车辆作为抵押物，对合同项下的全部债权进行不可撤销的担保。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了第1期租金共计10444元后拒绝继续支付租金。自2017年10月16日起，被告尚欠240212元的租金未付。
被告戴镓乐未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月15日，原、被告签订《融资租赁合同》1份，约定：被告为承租人、原告为出租人，租赁物为浙Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型轿车1辆，租赁方式为售后回租，租赁期限为24期，每1个月为1期，租赁物的购买总价为180000元整，租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日。“合同”第三条约定，被告将承租的车辆作为抵押物，对原告在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保，并将承租车辆办理相关的抵押手续。“合同”第九条第2款约定，本合同项下租赁到期或每一支付日，被告未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给原告的所有款项，原告或其委托机构有权对逾期未支付部分按照每日千分之八计收逾期费、直至全部费用付清为止。该条第3款约定，……或被告未能完全履行其在本合同项下的付款义务……原告有权单方面解除本合同，被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。该条第4款约定，被告违反本合同致使原告取回车辆、诉讼等由此产生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费等）均由被告承担。“合同”并就残值及留购做了约定。
同日，原、被告签订《租金支付确认书》，确认租金总额为250656元，及24次租金的时间及金额。2017年8月16日，被告收到原告支付的购车款180000元。浙Ｆ×××××号车的机动车登记证书载明：机动车所有人为被告，原告于2017年8月16日登记为该车的抵押权人。被告自2016年10月15日起未支付第二期及之后的租金。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《租金支付确认书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应依合同约定履行义务，现被告未向原告支付约定的租金，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付租金240212元及以240212元为基数，自2017年10月16日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息及违约金，未超过《融资租赁合同》关于违约责任的约定，亦未违反法律规定，上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费，先期2000元，其余部分以回款10%计算，符合双方约定且不悖收费标准，本院亦予以支持。原告要求对登记在被告名下的浙Ｆ×××××号车辆对上述债务优先受偿，根据法律关于融资租赁合同的规定及双方约定，原告系租赁物浙Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型轿车的所有权人，其主张对租赁物享有抵押权缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴镓乐于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司租金240212元；
二、被告戴镓乐于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司违约金（以240212元为基数，自2016年10月16日起至租金付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告戴镓乐于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司实现债权律师费2000元及以汇款金额的10%的律师费；
四、驳回原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元，减半收取2466.50元，由被告戴镓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4497号之一
申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
申请执行人周吉祥与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7043号民事判决书，执行标的为确认金40000元及利息等。本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4497号
申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人周吉祥与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币41300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01168号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张某吉，男，汉族，1955年12月31日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某吉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张某吉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯效禹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初334号
原告刘军。
被告焦佃武。
原告刘军诉被告焦佃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
审判员 李 玉 萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 王庄敏娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更210号
罪犯岩温罕，男，1989年2月1日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年3月24日作出（2014）景刑初字第47号刑事判决，以被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4369号
原告：侯书臣，男，1947年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：侯书平，男，1952年5月22日出生，汉族。
侯书臣与侯书平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯书臣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯书臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月十三日
书记员 王改霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初464号
原告：朱某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付陪争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告：雷某，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告朱某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月24日以与雷某达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：原告朱某自愿申请撤回对被告雷某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 易明安
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玉磊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0104刑初82号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，女，19**年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市潘集区田集新村新二村，聋哑人。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李惠君，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人杨某和指定辩护人李惠君及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年11月8日10时许，被告人杨某在本市乘坐23路公交车，当车行至广济街站附近时，杨某从被害人王某某挎包内窃得钱包一个，王某某发现钱包被盗后报警，杨某遂将钱包扔在乘客赵某携带的手提袋内，公交分局民警出警后将杨某抓获，现场查获被盗钱包并发还被害人。经查，被盗钱包内装有现金人民币306.6元、身份证等物。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人赵某证言，被害人王某某陈述，被告人杨某的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，提取笔录、扣押清单及领条，司法鉴定意见，户籍证明等证据证实。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱包一个，包内装有人民币306.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某系聋哑人，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。被告人杨某的辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日10时许，被告人杨某在本市乘坐23路公交车，当车行至广济街站附近时，杨某从被害人王某某挎包内窃得钱包一个，王某某发现钱包被盗后报警，杨某遂将钱包扔在乘客赵某携带的手提袋内，公交分局民警出警后将杨某抓获，现场查获被盗钱包并发还被害人。经查，被盗钱包内装有现金人民币306.6元、身份证等物。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获、接警经过证明；3、被告人杨某的供述；4、被害人王某某陈述；5、证人赵某证言；6、公安机关出具的辨认笔录、指认现场笔录及照片；7、公安机关出具的提取笔录及照片说明；8、视频监控截图照片；9、西安市交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第1040号法医临床司法鉴定意见书；10、公安机关出具的现场示意图；11、公安机关出具的情况说明；12、西安市公安局公交分局物品发还清单、扣押清单及领条；13、被告人杨某户籍信息。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人杨某辩护人关于被告人行为系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在公交车上扒窃他人财物犯罪已经完成并已得逞，是犯罪既遂，故此辩护意见本院不予采纳。被告人杨某辩护人认为被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 沈 立
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 姣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第676-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵俊英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵俊英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12223号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1139号
申请执行人:周章菊，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市，现住肥东县。
申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖Ａ×××××车辆属于被执行人连明文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿：
打印
|
案号：（2015）肥东执字第1139号
文件标题：执行裁定书
申请执行人:周章菊，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇镇北村庙小郢组。身份证号码340123196409160049。
被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇尉桥村，现住肥东县店埠镇唐杨社区小李湾居民组。身份证号码342601197310115016。
申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖Ａ×××××车辆属于被执行人连明文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年七月二十四日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东执字第1139号
肥东县车辆管理所：
我院对申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年七月二十四日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第1139号
肥东县车辆管理所：
我院对申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年七月二十四日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
安徽省肥东县人民法院：
你院(2015)肥东执字第1139号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。
二、查封期限为两年。
此复
年月日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1139号
申请执行人：周章菊，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市，现住肥东县。
申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，本院在审理期间于2015年2月15日，依据（2015）肥东民一初字第00891号民事裁定书，查封了连明文所有的车牌号为皖A×××××车辆一辆。本院在执行期间于2015年7月27日，依据（2015）肥东执字第1139号执行裁定书再次查封该车。现申请执行人周章菊同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对连明文所有的车牌号为皖A×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一五年七月三十日
书记员 方成岭
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第1139号申请执行人:周章菊，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市，现住肥东县。申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖Ａ×××××车辆属于被执行人连明文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年七月二十四日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2015）肥东执字第1139号                  文件标题：执行裁定书      申请执行人:周章菊，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇镇北村庙小郢组。身份证号码340123196409160049。被执行人：连明文，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市夏阁镇尉桥村，现住肥东县店埠镇唐杨社区小李湾居民组。身份证号码342601197310115016。申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明车牌号为皖Ａ×××××车辆属于被执行人连明文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年七月二十四日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2015）肥东执字第1139号肥东县车辆管理所：我院对申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。二、查封期限为两年。附：执行裁定书一份。二〇一五年七月二十四日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2015）肥东执字第1139号肥东县车辆管理所：我院对申请执行人周章菊与被执行人连明文民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。二、查封期限为两年。附：执行裁定书一份。二〇一五年七月二十四日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)安徽省肥东县人民法院：你院(2015)肥东执字第1139号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人连明文所有的车牌号为皖Ａ×××××车一辆。二、查封期限为两年。此复年月日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第7号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘辉豹（自报），男，1990年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，务工，住高安市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人丘胜、张惠玲，广东启明律师事务所律师。
被告人邓小叶（自报），男，1986年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，无业，住高安市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2138号起诉书指控被告人刘辉豹、邓小叶犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人刘辉豹、邓小叶及刘辉豹的辩护人丘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日20时许，被告人刘辉豹、邓小叶伙同王某（另案处理）经密谋后，由王某驾驶一辆粤SXXX**银色卡罗拉轿车载着刘辉豹、邓小叶窜至东莞市虎门镇小捷涪杜区捷东南路8号尖沙咀茶餐厅门前路段伺机抢劫。刘辉豹等人见被害人李某独自一人在餐厅门口玩一部苹果4S手机（约价值2800元），刘辉豹、邓小叶即下车，刘趁李不备，即上前抢走上述手机，李某发现后追赶，邓小叶见状即拿出砍刀恐吓李某，随后刘辉豹等三人驾车逃离现场。破案后，上述被抢财物未能缴回。
2013年6月26日22时许，被告人刘辉豹驾驶上述汽车载着邓小叶、王某窜至东莞市虎门镇金洲社区连升路地标岁宝商场附近路段伺机抢劫。刘辉豹等人见被害人冯某某途经此处，即下车合力将冯某某按倒在地，将冯身上的挂包（该包约价值1300元，包内有价值3224元的白色苹果4S手机一部及现金约1300元）抢走。作案后，刘辉豹等三人驾车逃离现场。同年8月6日15时许，公安人员在陕西省汉中市洋县劳动服务局旁一游戏厅内将邓小叶抓获，当场在其身上缴获冯某某被抢白色苹果4S手机一部。当日20时许，公安人员在东莞市长安镇沙头瑾工二路8号将刘辉豹抓获，当场缴获作案车辆银色丰田卡罗拉轿车一辆。破案后，上述被抢手机已发还被害人冯某某。
以上事实，被告人刘辉豹、邓小叶在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人李某、冯某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人刘辉豹、邓小叶的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于第一宗犯罪是否使用暴力问题，经查，被害人李某陈述其被抢后去追对方时，对方有一男子拿出一把刀吓唬她，抢东西的男子还把她踹倒在地，被告人邓小叶也供述刘辉豹抢被害人李某的手机后，李某追上来，刘辉豹用脚或手踹或推开李某，他拿着刀吓唬李某。被害人李某的陈述与被告人邓小叶的供述相吻合，且庭审中两被告人对此没有异议，足以认定被告人使用暴力的事实。
关于第二宗犯罪涉案的现金数额问题，经查，被害人冯某某陈述被抢的现金数额为6000元，而被告人刘辉豹供述抢得的现金约1300元，被告人邓小叶供述抢得的现金约1000元。因公诉机关认定涉案现金数额为6000元仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，而两被告人供述的数额较为接近，且从有利被告人原则考虑，本院认定第二宗犯罪涉案的现金数额为1300元。
本院认为，被告人刘辉豹、邓小叶以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘辉豹、邓小叶犯抢劫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该建议符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。辩护人提出第一宗犯罪没有使用暴力手段，应属于抢夺罪，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出第二宗犯罪涉案的现金数额为1000多元，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人刘辉豹是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其中一部手机已起回，依法可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘辉豹、邓小叶的身份问题。根据两被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘辉豹、邓小叶以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉豹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓小叶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具粤S972**银色卡罗拉汽车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟占芳
第页共页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2105号
申请执行人张连捷，男，1986年10月12日出生。汉族，住晋江市。
被执行人吴斌，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
张连捷与吴斌买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人吴斌在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5082号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00125-1号
申请执行人叶士勤，女，1955年5月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人徐福清（叶士勤丈夫），退休职工。
被执行人被执行人汤传宝，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
本院立案受理叶士勤申请执行汤传宝为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。本院在该案的执行过程中，作出（2012）颍执字第00125号民事裁定书，查封被执行人坐落在颍上县刘集乡一心街信用联社北侧坐东向西门面房屋两层上下共六间、坐北向南房屋两层共十间。
在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议�汤传宝分期给付叶士勤款450000元，下余执行款叶士勤自愿放弃。现汤传宝已经给付执行款450000元，和解协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）颍执字第00125号民事裁定书对被执行人在颍上县刘集乡一心街信用联社北侧坐东向西门面房屋两层上下共六间、坐北向南房屋两层共十间房屋的查封。
二、终结颍上县人民法院（2011）颍民一初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年七月三日
书记员 迟 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2178-1号
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
被执行人新泰市九龙山煤矿。
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被执行人新泰市九龙山煤矿买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）新商初字第502号民事调解书已于2014年6月4日发生法律效力，申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2014年9月25日向本院申请。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的货款人民币64600元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3127号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人林显忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00260号，依法向被执行人林显忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林显忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林显忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林显忠（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十二日
书记员 林任春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2502号
原告易秀珍，女，现住巴林右旗。
委托代理人刘金龙，现在巴林右旗。
委托代理人刘金贵，现在巴林右旗。
被告刘国民，男，现住巴林右旗。
委托代理陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
原告易秀珍诉被告刘国民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秀珍委托代理人刘金龙、刘金贵，被告刘国民及其委托代理人陈传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易秀珍诉称，2013年10月28日，我在自家场院打场期间，被告刘国民的马进场吃高粱，在驱赶时马回头咬伤了我的胸部及左侧乳房。伤后，被告刘国民找车将我送到巴林左旗蒙医中医医院住院治疗。当时被告刘国民向医院交了6500元押金。在住院期间我花去医疗费11335.44元，故诉法院，要求被告赔偿医疗费11335.44元、交通费536元、误工费5496元、陪护费32022.8元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、后续治疗费10000元，共计37403.64元。
被告刘国民辩称，2013年10月28日，原告易秀珍找到我，称我的马咬伤了她的乳房，要求治疗。我同意去巴林左旗蒙医中医医院为其治疗，并预付了先期医疗费6500元。我和侄女二人陪护原告住院治疗十天后，因其用药不合理，我们离开了医院。我认为，在原告住院期间用药中有与咬伤无关的冠心病等疾病的不合理用药，且原告住院时间过长，要求对其用药和住院时间进行鉴定。另外，至今尚无证据证明我的马咬伤了原告。
经审理查明，2013年10月28日，原告易秀珍在自家场院打场时，被告刘国民的马进场吃高粱，原告易秀珍在驱赶过程中，被被告刘国民的马咬伤胸部。伤后，被告刘国民找车把原告易秀珍送到巴林左旗蒙医中医医院，并向医院垫付了6500元的押金。经医院诊断，原告易秀珍伤系左侧乳腺外伤、有血肿。原告易秀珍自2013年10月28日至2013年11月13日在该院住院治疗16天，花去医疗费8861.16元；自2013年11月15日至2013年11月20日在巴林右旗医院住院治疗5天，花去医疗费1571.28元；2013年11月14日在赤峰市医院门诊部进行了检查，花去医疗费617元。在治病期间，原告易秀珍花去交通费536元。在诉讼中，被告对原告的用药合理性和住院时间提出异议，并申请鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的用药合理性和住院时间进行鉴定的结论为：原告易秀珍于巴林左旗蒙医中医医院住院及用药基本合理，在巴林右旗医院住院无必要性，为不合理住院。鉴定费1400元，由被告刘国民垫付。
上述事实由原被告的陈述及原告易秀珍提供的疾病诊断书、住院病历、医院处方笺、医疗费收据、客运发票，被告刘国民提供的鉴定费收据，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的用药合理性和住院时间进行鉴定的法医临床司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的侵权案件采用的是无过错责任原则，即只要饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人无论主观上有无过错都应承担侵权责任。只有当动物的饲养人或者管理人能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，方可不承担责任或减轻责任。本案中，原告易秀珍被被告刘国民所饲养的马咬伤，且被告刘国民也未提交证据证实原告所受损害是因原告故意造成或者重大过失造成的，故被告刘国民作为动物饲养人应当承担侵权责任。应赔偿原告易秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。因此原告易秀珍要求被告刘国民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。根据法医临床司法鉴定意见书，原告易秀珍在巴林左旗蒙医中医医院住院及用药合理。原告易秀珍的医疗费根据巴林左旗蒙医中医医院出具的医药收据、处方笺，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8861.16元。原告易秀珍在赤峰市医院门诊部检查的医疗费确定为617元，属于合理费用，应予支持。原告易秀珍护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为1465.6元（16天×91.6元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为640元（16天×40元）；误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为1166.24元（自2013年10月28日至2014年11月13日期间的误工费，16天×72.89元）；交通费根据实际发生费用及发票确定为536元。原告易秀珍主张的后续治疗费因尚未发生，发生后应另行主张。根据鉴定意见，原告易秀珍在巴林右旗医院住院无必要性，为不合理住院，在此期间发生的原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用本院不予支持。综上，原告易秀珍合理的医疗费为9478.16元，护理费为1465.6元，住院伙食补贴为640元，误工费为1166.24元，交通费为536元，共计13286元。被告刘国民的抗辩意见，因证据不足本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘国民赔偿原告易秀珍医疗费9478.16元、护理费1465.6元、住院伙食补助费640元、误工费1166.24元、交通费536元，合计13286元。
二、驳回原告易秀珍的其他诉讼请求。
如果被告刘国民未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费368元，由被告刘国民承担。鉴定费1400元由原告易秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年四月二十五日
书记员 图 雅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第747号
申请执行人范冬凤，女，1964年4月29日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人范冬凤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01150号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某经事先联系，于2015年5月28日19时许，在本市江汉区复兴村振兴路口，以人民币200元的价格将毒品“麻果”4颗贩卖给王某某。同日20时许，被告人王某在本市硚口区东风村一私房门口，再次以人民币200元的价格将毒品“麻果”4颗贩卖给王某某，交易完毕后被公安机关抓获。上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.74克，均已收缴。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十五日书记员刘鹞速录员吴诗
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执190号
申请人郁超，住姚安县。
申请人唐文兰，住姚安县。
被申请人云南顺辉建筑工程有限责任公司。地址：祥云县祥城镇印象花园13幢。组织机构代码55273XXXX。
本院在申请人郁超、唐文兰诉被申请人云南顺辉建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照（2016）云2325民初30号民事调解协议书的规定，被申请人云南顺辉建筑工程有限责任公司应于2016年2月29日前补偿申请人郁超、唐文兰经济损失人民币12000元，现已全部执行到位并已交付申请人郁超、唐文兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2325民初30号民事调解协议书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年四月五日
书记员 李韫杭
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终148号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周道健，男,1971年7月7日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区，2012年9月3日因犯诈骗罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年12月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被襄阳市公安局襄城区分局抓获，临时羁押于乌审旗看守所，于2017年10月13日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月25日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人周道健犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）晋0824晋刑初3号刑事判决。原审被告人周道健不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判查明:2016年12月7日中午，被告人周道健与柯伟(已判决)坐车从运城市盐湖区到稷山县伺机盗窃他人财物，后二人窜至稷山县稷峰西街凯源公寓2单元11楼实施盗窃。被告人周道健采用技术开锁方式打开被害人景某家门，与柯伟进入景某家中盗窃现金7500元，二人离开现场时被被害人景某发现，被告人周道健逃离，柯伟被当场抓获。柯伟被抓获后联系被告人周道健，被告人周道健通过银行转账将7500元退还被害人景某。
2016年1月初，被告人周道健与柯昌兵(已判决)预谋驾车从湖北省出发到外地盗窃财物。同年1月6日20时许，被告人周道健与柯昌兵驾驶被告人周道健的一辆白色五菱宏光面包车来到内蒙古自治区乌审旗，被告人周道健将车停在乌审旗嘎鲁图镇“小肥羊火锅店”外并在车上等候，柯昌兵下车进入火锅店内将被害人仲某挂在椅背上外套兜内的一部OPPO手机和钱包盗走，钱包内有1200余元现金和银行卡、身份证等，后二人驾车逃离。经鉴定，被盗OPPO手机价值2699.1元。
2016年1月11日9时许，被告人周道健与柯昌兵窜至内蒙古自治区乌达区公园南路幸福小区，被告人周道健采用技术开锁方式打开小区4号楼4单元302室被害人丁某家门，与柯昌兵进入被害人丁某家盗窃现金1700元，被害人丁某回家发现门锁打不开后报警。二人发觉有人后，遂从屋内卫生间窗户跳楼逃窜，被告人周道健跳楼受伤被公安民警抓获，柯昌兵逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并当庭出示，并经法庭质证、查实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料证明，被告人周道健的刑事责任年龄、身份信息及曾被判处刑罚的事实；
2.抓获经过、临时羁押证明，证明襄阳市公安局襄城公安分局古城派出所民警根据举报于2017年9月26日在襄城新城湾滨江花园小区将被告人周道健抓获，临时羁押于乌审旗看守所；
3.证人赵某、邵某的证言证明，被告人周道健与柯伟在被害人景某家盗窃被发现，离开现场时被告人周道健逃离，柯伟被当场抓获等事实；
4.被害人景某、仲某、丁某的陈述证明，被盗的时间、地点、财物及数量等事实；
5.足迹鉴定书、现场勘验笔录证明，被盗现场的位置、痕迹等事实；
6.辨认笔录证明，被告人及同案犯相互辨认确认的事实。
7.手机销售收据、价格认定结论书证明，被盗物品的价值。
8.同案犯柯伟供述的主要内容是，其与被告人周道健在监狱服刑期间认识，被告人周道健对其称会开锁并叫其出去盗窃，预谋由其望风被告人周道健实施盗窃，在稷山县一小区盗窃时被抓住，被告人周道健逃离，后其联系上被告人周道健将盗窃被害人的7500元钱打到其卡上，退给被害人；
9.同案犯柯昌兵供述的主要内容是，2016年1月，其和被告人周道健事先商量好开车出去偷东西，被告人周道健驾驶鄂字牌照的白色面包车从湖北老家出发开始寻找作案目标，1月6日左右的一天晚上，路过乌审旗一家火锅店，其一个人进入火锅店作案，被告人周道健把车停在火锅店附近，其盗窃一部金色OPPO手机和1200元现金，之后去乌海市盗窃，期间房主回来被发现，其逃跑了，被告人周道健被抓获；
10.被告人周道健的供述的主要内容是，其与柯昌兵驾驶其白色长安牌面包车从湖北省襄阳市出去主要目的就是盗窃，在乌海市实施盗窃时被人发现了，之后其跳楼逃跑时受伤被抓住，其和柯昌兵只在乌海市实施了盗窃，没有在其他地方实施盗窃。
原判认为，被告人周道健以非法占有为目的，伙同柯伟、柯昌兵多次秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周道健起主要作用，系主犯；被告人周道健曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚;被告人周道健能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人周道健通过银行转账方式主动退还了被害人景某的财物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周道健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）周道健的上诉理由：一、其未参与乌审旗嘎鲁图镇“小肥羊火锅店”的盗窃；二、其有自首情节；三原判刑期计算错误，其在乌达区幸福小区盗窃发生时逃跑摔伤被抓获后被取保候审，其间被羁押的时间未被计算。
二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）周道健以非法占有为目的，伙同柯伟、柯昌兵流窜作案，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于周道健所提其未参与“小肥羊火锅店”一案的盗窃的理由，经查，周道健伙同何昌兵流窜外地盗窃，其二人供述证明周道健开车的目的就是盗窃，与柯昌兵供述其二人到“火锅店”盗窃的证据相互印证周道健参与了“小肥羊火锅店”的盗窃。故周道健认为其未参与“小肥羊火锅店”盗窃的理由不能成立。关于周道健所提其有自首情节的理由，经查，襄阳公安局襄城公安分局是根据他人的举报将周道健抓获，故周道健并非自动投案，不符合自首的规定。关于周道健所提原判刑期计算错误的理由，经查，根据周道健二审供述，2016年1月11日其与柯昌兵在内蒙古自治区乌达区幸福小区盗窃被抓后，因其逃跑跳楼受伤被公安民警抓获后住院，后被取保候审，并未被羁押，本案不存在扣除羁押期限的事实。故原判刑期计算正确。综上，原判认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年四月八日
书记员 王楠楠
海南省第二中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第102号
上诉人（原审原告）傅国全，男，汉族。
委托代理人黎景寿，男，汉族。
上诉人（原审被告）钟炳全，男，汉族。
委托代理人黄财兴，海南英乐律师事务所律师。
被上诉人儋州市人民政府，住所地：儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人林东，市长。
委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。
上诉人傅国全因与上诉人钟炳全及被上诉人儋州市人民政府共有物分割纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知�鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”海南政和资产评估土地房地产估价有限公司分别作出政和评报字（2013）第0702号《司法鉴定报告书》和政和评报字（2013）第0703号《司法鉴定报告书》，由钟炳全申请评估的4846株橡胶树从2003年至今的种植和管理等一切投入成本费用的意见为：鉴定对象橡胶树于鉴定基准日2013年6月26日的投入成本费用（仅为种植及维护管理费用，不包括割胶产生的费用）为1182312元；由傅国全申请评估的橡胶收益损失的意见为：鉴定对象橡胶树于鉴定基准日2013年6月26日的收益损失为193824元。对于两份《司法鉴定报告书》的鉴定意见，双方当事人在原审过程中均有异议，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审法院没有通知，就采信了《司法鉴定报告书》的鉴定意见，程序�法。另外，关于傅国全在2012年提出的儋州市人民政府应赔偿因钟炳全开割2000株橡胶树给其造成经济损失（以评估额为准）的诉讼请求，业经本院作出（2012）海南二中行初字第116号行政判决及海南省高级人民法院作出（2012）琼行终字第196号行政判决，已经驳回傅国全的诉讼请求。傅国全现另行提起民事诉讼，诉请儋州市人民政府赔偿因钟炳全开割2000株橡胶树给其造成的经济损失，应当不予受理，己经受理的应当另行裁定驳回起诉，而原判决驳回傅国全的诉讼请求，违反了一事不再理的诉讼程序。综上所述，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，因此，本案应当发回海南省儋州市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第811号民事判决。
发回海南�儋州市人民法院重审。
二审收取傅国全的案件受理费1845元、收取钟炳全的案件受理费4300元分别退回傅国全、钟炳全。
审判长 徐忠贵
审判员 钟鸣亮
审判员 符嘉华
二〇一四年三月十二日
书记员 马永正
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：符嘉华校对：马永正印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年3月12日印制（共印17份）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1623号
原告周静。
委托代理人劳世全海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人简婕。海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南金盘中等职业技术学校，
法定代表人何曦，校长。
委托代理人王慧。
原告周静与被告海南金盘中等职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人劳世全与简婕、被告海南金盘中等职业技术学校的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2011年7月，被告指派原告参加由海南省教育厅组织的中等职业学校专业骨干教师的培训。培训前，双方协议约定：“培训结束后，培训者在校服务时间应延续两年，若培训者违反该规定，将按所支出的培训费用的二倍进行赔偿。培训费用包括直接费用和间接费用，直接费用包括学校提供的差旅费、培训费等，间接费用包括培训期间的工资、上级拨付的培训费用（含食宿）等。”2011年8月31日，原告因家里有事向被告提出辞职信，而被告在无任何回复的情况下在同年9月10日的全校大会上无故公布了开出原告的决定。并且，这份开除决定没有向原告告知和送达。此后，被告向海口市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，以“原告没有完成培训后的服务期限和教育事业的特殊性，无论何种原因，原告都不能辞职”为由，向原告主张培训损失10735元。海口市劳动争议仲裁委员会支持了被告的此项请求。然而，根据我国劳动法和劳动合同法的规定，被告与原告签订的培训协议的内容实际上违反了有关专项培训违约金的法律规定，并且实质上也限制了劳动者的基本权利，所以，原告无需向被告支付任何培训损失。综上，原告认为劳动仲裁裁决明显不当，特向法院提出诉讼，请求判令：1、判决原告不向被告赔偿培训损失10735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南金盘中等职业技术学校辩称，一、原告与被告双方存在劳动关系，但原告非法与被告解除劳动关系，给被告造成了极大的损失；二、正是由于原告违反劳动合同法，侵害了被告和第三人的利益，被告为了保证学生的利益不受侵害，维护学校的正常教育教学秩序，维护学校的基本制度，才不得不向海口市劳动仲裁委员会申请仲裁。被告认为仲裁裁决书合情合法，故请贵院维持原裁决。综上所述，为维护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的非法无理要求，判决原告赔偿被告的损失。
经审理查明，原告于2010年3月1日进入被告处任教师，双方签订了一份劳动合同，该合同书约定合同期限为2010年3月1日至2013年3月1日。其中双方关于专项培训费用及服务条款的约定为：学校提供进行专业技术培训（含省教育厅组织的培训、外派考察、拓展训练等），所发生的直接与间接费用，计算为专项培训费用。对于发生的专项培训费用，财务在每学期末公布给相关职工，双方约定服务期限从该“专项培训结束”时开始，服务时间是延续18个月。违反者，将专项培训费用按照未服务时间占总服务时间的比例一次性返还给学校。2011年7月5日，原告与被告签订了一份《培训协议》，其中约定：根据学校劳动合同“双方约定的其他内容”第一条第三款规定学校提供专业技术培训所发生的直接费用即为学校提供的差旅费、培训费等，间接费用包括培训期间的工资、上级拨付的培训费用（含食宿）等；培训结束后，培训者在校服务时间应延续二十四个月；若培训者违反规定，将按所支出的培训费用的二倍进行赔偿。2011年7月7日至2011年8月24日，根据海南省教育厅下发的文件，原告被被告派至南京培训。此次培训的费用包括：海南省教育厅拨付的培训费用5000元、差旅费3585元、原告7月的工资2150元，合计10735元。2011年9月3日，被告收到原告提交的辞职信，但未予批准。原告向被告提交辞职信后一直未到被告处工作。2011年9月10日，被告经校委会研究并报董事会批准，作出《关于对周静同志的处分决定》，决定对原告作出开除处分、赔偿培训损失10735元等处理。但该决定未送达或告知原告。
另查，2011年11月8日，被告向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、裁决原告赔偿被告培训损失10735元；二、原告赔偿被告因中途另外聘请老师等的经济损失8600元；三、原告赔偿被告因提前终止合同的经济损失3225元。海口市劳动争议仲裁委员会于2012年8月10日作出海劳仲裁（2012）388号仲裁裁决，裁决如下：一、原告周静向被告海南金盘中等职业技术学校赔偿培训损失10735元；二、驳回被告的其它仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。
以上事实有企业法人《劳动合同》、《培训协议》、琼教职成（2010）34号文件、费用报销单、辞职信、《关于对周静同志的处分决定》、海劳仲裁（2012）388号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2011年9月3日以后一直未到被告处工作，也未办理相关的手续，其行为应视为原告主动终止了双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款的规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。因此双方签订的《培训协议》中关于培训者违反约定将按所支出的培训费用二倍进行赔偿的约定，违反了《劳动合同法》的相关规定。另外，培训期间的工资及差旅费不属于培训费用。故原告违反服务期约定向被告支付的违约金不应超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据双方《培训协议》的约定，原告在专项培训结束后在被告处服务时间应延续至2013年8月24日，则原告向被告支付的违约金数额应为5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限原告周静于本判决生效之日起十日内向被告海南金盘中等职业技术学校赔偿培训损失5000元；
二、驳回原告周静的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 冯琳
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 黄静
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第41号
原告蒋家鸿。
原告易春莲。
被告全州县人民政府审计局。
法定代表人唐经勇，局长。
委托代理人宾俊寿，全州县审计局副局长。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
二原告起诉被告履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告起诉称：全州县矿业公司进行企业改制，委托广西立信会计师事务所有限责任公司（下简称立信所）进行审计，审计结果，二原告欠该公司承包费13600.45元，二原告认为该审计报告存在不实际，为保护二原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告对立信所作出的审计报告，履行核查职责。
被告答辩称：立信所作出的原告欠全州县矿业公司承包款的审计报告，依照《中华人民共和国审计法》第三十条的规定，被告不具有监督权，请求人民法院驳回二原告的起诉。
查明：二原告为夫妻关系，其二人与全州县矿业公司发生的有关承包款等事宜争议处理未果。全州县矿业公司在改制时，委托立信所进行审计，二原告见立信所报告中有自己欠全州县矿业公司承包款的记载，二原告认为该所审计结论不符合实际，向全州县人民政府信访，请求政府责令被告对立信所为全州县矿业公司委托作出的审计结论进行核查，借此解决其与全州县矿业公司之间承包款事宜，被告接全州县人民政府办公室批示，向全州县人民政府办公室作出了《核查意见汇报》，认为其不具有对本案的审计监督职能，表示不予核查。
本院认为，本案的焦点：1、全州县矿业公司因改制委托立信所审计，立信所出具的审计报告中记载有二原告欠全州县矿业公司承包款事宜，就此承包款问题，被告是否具有审计监督权。《中华人民共和国审计法》第二十条规定：审计机关对国有企业的资产、负债、损益，进行审计监督；第三十条规定：社会审计机构审计的单位依法属于审计机关审计监督对象的，审计机关按照国务院的规定，有权对该社会审计机构出具的相关审计报告进行核查。根据以上第二十条、第三十条的规定，全州县矿业公司系国有企业，属于被告审计监督对象，社会审计机构对全州县矿业公司作出的有关该公司的资产、负债、损益情况出具的审计报告具有审计监督权，但是，立信所所作审计报告，虽有二原告欠全州县矿业公承包款的记载，这只是二原告与全州县矿业公司承包费问题的记录，该记载本身的成立与否，需要其他专门的机关予以确认，因此，被告对立信所出具的有关二原告欠全州县矿业公司承包款的审计报告，依法不具有审计监督权；2、本案中，被告是否具有执法主体资格。二原告与全州县矿业公司存在一些经济上的争议，二原告起诉被告的目的，是要通过被告的审计行为解决其与全州县矿业公司之间经济纠纷等私权权益。《中华人民共和国审计法》第一条规定：为了加强国家的审计监督，维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展，根据宪法，制定本法。审计法不具有保护私权利的功能，亦未授予被告审计监督行为解决私权利的职权，因此，被告不具有本案的执法主体资格；3、原告是否具有本案的诉权。二原告与全州县矿业公司之间存在债权债务或其他经济上的纠纷，只能通过民事诉讼或其他途径解决，依据民事法律或其他法律规范来保护其权益，取得自己的诉讼利益，《中华人民共和国审计法》没有保护私权利的功能，被告行使审计监督行为，不能解决原告与全州县矿业公司之间的有关承包款事宜，因此，二原告不能取得诉讼利益，对本案不具有诉权。综上所述，被告不具有本案的执法主体资格，被告与二原告之间不能产生行政法律关系，被告无法定职责，二原告起诉要求被告履行不具有的职责，无诉讼主体资格，没有起诉权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋家鸿、易春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王桔萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1615号
申请执行人：林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林智明与被执行人胡智刚、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币28000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第136号
原告温长志
被告通榆县华闽粮油责任有限公司
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取941元由原告负担
审判员 色贺新
二〇一五年五月十三日
书记员 于雯岚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1307号
原告：林亚丝，女，1950年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告林亚丝与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚丝到庭参加诉讼。被告许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚丝向本院提出诉讼请求：请求判决许玉琼立即偿还林亚丝借款160000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2017年5月7日、2017年8月10日，分别向原告借款人民币30000元、130000元，合计人民币160000元。被告出具借条四张由原告收执，约定借款月利率2%。后经原告多次催讨，被告至今未支付本金及利息。
许玉琼未作答辩。
围绕诉讼请求，林亚丝向本院提交借条四张。许玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，林亚丝所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，许玉琼向林亚丝借款30000元，2017年8月20日，许玉琼向林亚丝借款160000元。上述借款被告均出具借款由原告收执，借条上未约定还款期限及借款利息。期限届满后，许玉琼拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林亚丝与许玉琼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，许玉琼负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林亚丝可随时向借款人即许玉琼催讨，经林亚丝催讨后许玉琼仍未能归还，已构成违约。林亚丝据此起诉请求判令许玉琼偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，林亚丝主张许玉琼自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，无合同依据，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还林亚丝借款160000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回林亚丝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由许玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第237号
申请人：杨艳升。
被申请人：裴少朋。
申请人杨艳升与被申请人裴少朋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D45U**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D45U**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第669号
原告：樊丁杰，农民。
被告：张超英。
原告樊丁杰与被告张超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊丁杰到庭参加诉讼，被告张超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告樊丁杰起诉称：被告于2011年12月16日或17日向原告借款40000元，后于2012年12月17日重新出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。被告已支付利息至2014年12月16日止，但之后的利息一直未支付。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并从2014年12月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告张超英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利。被告至今未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超英在本判决生效之日即归还给原告樊丁杰借款本金40000元，从2014年12月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告张超英负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 麻杨炜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2338号
原告：田硕倩。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：朱彦辉。
原告田硕倩与被告朱彦辉返还原物纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院当天予以受理，由审判员刘逊芝独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文江及被告朱彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田硕倩诉称：2014年9月份，原告分期付款购买奥迪Q5轿车一辆，由原告按月支付银行贷款。2015年2月13日，经协商原告将车转让给被告，约定转让价47万元，尚欠贷款268000元，并约定由被告偿还贷款。被告偿还部分贷款后，2015年11月中止向银行还款，造成违约。请求判令解除原被告签订的机动车转让协议；判令被告返还原告轿车或折价47万元返还；判令被告支付违约金9.4万元并承担银行逾期利息、滞纳金、年费及律师代理费3万元。
被告朱彦辉辩称：同意返还原物，但是原告要求支付银行违约金等费用，我不承担，因为这辆车是原告借我的钱购买的，原告一直没有偿还我这笔借款，这辆车购买的时候是原告的名字，不是我的名字，我又怕钱我落不住，我就起草了这份机动车辆转让协议。双方签署了这份合同，2015年8月份，我就和原告父亲商议这件事，想让原告父亲把这辆车要回来，但是原告父亲不要。中间我的这份协议又丢失找不到了，我多次向原告父亲田明亮要这份协议，为了把这辆车抵押，用于偿还买车时借别人的钱，田明亮一直没有给我发这份合同，造成债权人把这辆车给转押了。我不承担违约金等费用，我可以把这辆车返还给原告。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持，是否有事实根据和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1、2015年2月13日田硕倩与朱彦辉签订的机动车辆转让协议，证明转让的事实及价款并承担违约责任。2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3、行车证，证明该车辆的所有人是原告，转让合同合法。4、5万元购买车款收条，原告父亲田明亮交给被告购车的事实。5、户口本，证明田明亮与原告的关系，田明亮曾用名田启声。6、信贷调查表一份，证明原告购车，分期付款的事实。7、告知函一份，证明按合同约定由被告支付银行贷款，由于被告未按期履行，存在违约的事实。8、等额还款名细表，证明原告分期还款8650元的事实。9、还款小票一份，证明自2015年10月30日，被告违约不再向银行还款，由原告还款的事实，银行卡号与明细表卡号系同一个人。
被告朱彦辉为支持其主张向本院提供证据有：朱彦辉与田明亮微信聊天记录七份。
被告朱彦辉对原告证据无异议。原告对被告提供证据的异议是：该微信与本案无关，今天审理的是原告田硕倩要求返还原物的诉讼，至于被告和原告父亲田明亮间的纠纷应由被告另立案起诉。
根据证据认定规则及原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，确认具有证明力；被告提供证据显示的内容属于被告与原告父亲田明亮之间的纠纷，田明亮不是本案当事人，该纠纷可另案处理，确认该证据在本案中不具有证明力。
根据庭审笔录及上述具有证明力的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月13日，原、被告签订《机动车辆转让协议》，约定�告将其豫A号奥迪Q5轿车转让给被告，约定转让价47万元，尚欠贷款268000元，并约定由被告偿还贷款，如逾期还款，原告可解除合同，被告按照合同转让价的20%承担违约责任。被告偿还部分贷款后，2015年11月停止向银行还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的车辆买卖合同意思表示真实，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定被告逾期还款，原告有权解除合同，双方约定了解除合同的条件，被告偿还部分银行贷款后终止履行，双方约定的解除合同条件已经成就，故原告主张解除合同符合法律规定，应予支持。本案合同双方约定了违约金的数额，被告中止还款属于违约行为，原告请�被告按照约定支付违约金9.4万元，应予支持。原告请求判令被告承担银行逾期利息、滞纳金、年费及律师代理费3万元，未提供证据，被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告田硕倩与被告朱彦辉签订的《机动车辆转让协议》；
二、被告朱彦辉于本判决生效后十五日内返还原告田硕倩豫A号奥迪Q5轿车；
三、被告朱彦辉于本判决生效后十五日内支付原告田硕倩违约金9.4万元；
四、驳回原告田硕倩的其他诉讼请求。
本案受理费9740元，减半收取4870元，由被告朱彦辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一六年二月二日
书记员 闫 珂
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人关某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人关某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月26日14时30分许，被告人关某饮酒后至本区骆驼街道329国道与南六路交叉口由北向南的主干车道上，无故用石头砸被害人施某所开的牌号为浙B×××××的小型轿车，致该车右尾灯损毁。经鉴定，车辆损失价值人民币4700元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、车辆维修凭证，被害人施某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人关某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人关某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭倩慧
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第182号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1960年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月22日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人魏某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，孔林丹孔某某（另案处理）在未取得林业主管部门批准的情况下，购买并采伐雅安市雨城区八步乡李家村1组村民任某某家位于“老林岗”（小地名）林地内的4株楠木树后，将其中8件以32000元的价格出售给被告人魏某某。经鉴定，被告人魏某某所收购的树木为楠木，属国家二级重点保护植物。
2014年10月8日，被告人魏某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、检验报告书、青山检尺野账单、证人孔某某、姜某某的证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家森林管理法规，非法收购国家二级重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某经传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十月十日
书记员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。