wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5731号
原告深圳市晶锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围洲石路宏发创新园3栋5楼。
法定代表人陈学军。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许婷，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南涌工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支原告货款398,300元及逾期付款利息（以381,500元为基数，自2015年6月1日起；以10,800元为基数，自2015年7月1日起，以6,000元为基数，自2015年8月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月13日20,594元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年3月至5月，被告向原告发出多份采购单，采购各种型号灯珠。原告交付相应货物后，双方逐月进行对账，双方在对账单中约定付款时间为月结30天，其中2015年4月货款为396,500元，货款支付到期日为2015年5月31日；2015年5月货款10,800元，货款支付到期日2015年6月30日；2015年6月货款6,000元，货款支付到期日2015年7月30日，以上合计货款413,300元。
2、原告于2015年5月11日向被告开具4张增值税发票，票面总金额396,500元，于2015年7月8日向被告开具1张增值税发票，票面金额16,800元。
3、2015年9月30日，被告向支付货款15,000元。
判决结果
本案中，原告向被告交付合同项下的货物，被告应当向原告支付相应货款。经对账，双方交易的总金额为413,300元，后被告支付货款15,000元，双方约定付款方式为月结30日，故原告主张被告支付剩余货款398,300元（413300元-15000元）及分笔计算的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以381,500元为基数从2015年6月1日开始计算，以10,800元为基数从2015年7月1日开始计算，以6,000元为基数从2015年8月1日开始计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市晶锐光电有限公司货款398,300元及逾期付款利息（分笔计算：1、以381,500元为基数，从2015年6月1日起计，2、以10,800元为基数，从2015年7月1日起计，3、以6,000元为基数，从2015年8月1日起计，以上按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,758元，保全费2,592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第841号
上诉人（原审被告）高汉军，男。
被上诉人（原审原告）陈敬麻，男。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人李苏杰，广东宝威律师事务所实习律师。
原审被告东莞市沙田东辰五金制品厂，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围组。组织机构代码：L1006155-5。
经营者王化琴。
上诉人高汉军不服东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第150-1号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的法院管辖。理由：根据法律规定，本案依法应由上诉人高汉军的户籍所在地法院即湖北省蕲春县人民法院管辖，要求本院将本案移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人陈敬麻未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，案涉不动产厂房位于东莞市沙田镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回高汉军的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0337号
原告陈烨。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告陈烨与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保的车辆发生保险事故造成了损失，要求被告赔偿理赔款96500元（其中修理费90100元、评估费4500元、施救费1900元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本起事故及投保事实均无异议；对原告单方委托的评估报告持有异议，对评估费不予认可，因原告不配合定损而未果，其损失无法查清应由原告承担责任，另认为施救费偏高；本起事故中，原告车辆负主要责任、对方车辆负次要责任，应扣除对方车辆承保的保险公司在交强险内理赔2000元，按责任比例划分，被告只应承担余下损失的70%。故要求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，原告所有的苏F×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日，车辆损失险保险金额为104220元，第三者责任险50万元。
2013年5月12日10时50分，姚兵兵驾驶苏F×××××号车辆沿启东市南阳镇正谊北一路由东向西行驶至与富东路交叉路口时，与沿南阳镇富东路由北向南行驶由孙裕春驾驶苏F×××××号轿车发生交通事故，碰撞致苏F×××××号车辆落水。事故发生后，启东金山车辆施救有限公司对涉案车辆进行汽吊施救及拖车，原告共支付费用1700元。2013年5月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定姚兵兵承担事故的主要责任，孙裕春承担事故的次要责任。
2013年5月29日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对车辆损失情况进行公估，该车辆核定损失为90100元，并支出公估费4500元。为维修事故车辆，原告支付车辆维修费90100元，2014年3月23日，启东市风行汽车修理厂向原告开具了车辆维修费发票。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、公估报告及修理发票、评估费发票、驾驶证及行驶证等，被告提供的投保单及保险条款，及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，原告车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆的损失问题，原告提供了公估公司出具的公估报告书及所附照片、维修费发票等证据证明，保险公司抗辩原告未与保险公司协商而单方委托公估机构评估，不予认可，但未提供证据足以推翻原告所举的证据，故本院不予采信。同时，保险公司认可原告在事故发生后曾通知保险公司，保险公司派员前往现场勘验，但因原告及风行修理厂拒绝配合而导致定损未果，被告对此事实亦未提供证据予以证实。另外，保险公司要求对受损更换零部件进行勘验，而原告车辆所受损更换零部件并非认定车损的必备证据，本院对该要求不予采纳。综上，保险公司在接到报案后未对车损情况进行核定，应承担相应的不利后果，具体车损金额应按公估报告定损金额结合实际支出费用确定。关于被告提出根据事故责任承担70%赔偿责任的抗辩意见，保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿，故对该抗辩意见不予采纳。原告在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，本院予以准许。原告支出的施救费1700元和公估费4500元系原告因交通事故引起的合理、必然发生的费用，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈烨支付理赔款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2212元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋燕南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1674号
罪犯翟小松，男，1985年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月6日作出（2010）杭萧刑初字第360号刑事判决，认定被告人翟小松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省中级人民法院于2012年9月30日以（2012）洪刑执字第8390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，江西省中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟小松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翟小松在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟小松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00129号
原告吴某，男。
被告中国电信某分公司（简称电信某公司）。
法定代表人邹某，公司总经理。
委托代理人周慧平，湖北文光事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告吴某诉被告电信某公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告电信某公司的委托代理人周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1970年3月进阳新邮电局工作二十多年，因1991年在抢修后山至排市线路时从电线杆上摔下造成重伤，受伤后不能正常工作，后写保职停薪申请于1992年回家休息。根据国务院（1991）20号及（1991）人字第403号文件精神，要求按国务院有关文件落实。以前我多次找邮电局给我复职，但其置之不理，在我走投无路的情况下特提出起诉，请求判决：1.被告支付420000元工资；2.被告为原告办理养老保险。
被告辩称，一、原告诉称的事实完全与本案的真实相悖。1986年10月5日原阳新县邮电局阳邮局字（86）第68号文件证实：原告是1972年4月参加工作，1985年7月份由洋港邮电支局调入富水邮电所担任星谭和梧塘两条邮路的乡邮投递工作；1986年2月至5月8日原告累计旷工53天，从1985年7月到1986年2月期间，积压各类报纸898份，各类杂志274份，邮件19件，邮送电报4份，包裹3个，平信117封。原告在富水邮电所担任乡邮工作期间，采取头大尾小、一报多投的手段，贪污报刊款140.97元。采取收而不订的手段挪用订户报刊款308.27元，在代收支局电信欠费时挪用359.9元，贪污挪用款共计809.14元。鉴于原告身为邮电职工，目无组织纪律，工作严重失职，侵犯用户利益，影响很坏，严重损害了邮电信誉，经多次教育，仍无转变，根据邮电企业职工奖惩办法第18条规定，经研究决定，并征得邮电工会阳新县邮电局委员会意见，给予原告开除工作籍处分。1986年10月5日阳新县邮电局作出“关于给予吴某开除工作籍的决定”阳邮局字（86）第68号文件，该文件报给了地区邮电局、县劳动局、县经委；发给了各邮电支局（所）、县局各班（站）、股（室）、工会；抄送给洋港区区公所、原告本人。据此，原告诉称的“我于70年三员进邮电局工作曾在邮电局工作二十多年……，最后写保职停薪申请回家休息（92年回家）”的所谓事实，毫无事实依据，与客观法律事实相悖，不能成立。二、本案遗漏了必要的被告主体。答辩人是前阳新县电信局分家后成立的单位，而原告是电信分家之前发生的劳动争议，根据法律规定，应当由分家后的单位承担相应法律义务，原告单独起诉答辩人，显然，遗漏了本案必要的诉讼当事人。三、本案已超诉讼时效。本案原告是1986年10月5日被当时的阳新县邮电局作出开除工作籍处分。事隔已二十九年，近三十年，原告2015年4月13日提起劳动争议诉讼，显然，已过诉讼时效，对此，法律应不予保护。四、原告的诉请依法不能成立。原告诉请要求答辩人为其缴纳社会保险费，因《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于人民法院民事案件调整范畴，故对原告诉请要求答辩人为其缴纳社会保险费，法院应当不予支持。原告诉请要求支付42万元工资，因原告1986年10月被开除，不存在支付工资，同时，原告主张工资，亦超过诉讼时效，法律不予支持。故原告的二项诉讼均不能成立。基于上述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1972年4月，原告经当时的阳新县邮电局录用参加工作。1985年7月，因工作需要由阳新县洋港邮电支局调入阳新县富水邮电所从事星谭和梧塘两条邮路的乡邮投递工作。尔后，原告自1986年2月至同年5月8日累计旷工53天；自1985年7月至1986年2月，积压各类报纸898份、各类杂志274份、邮件19件、邮送电报4份、包裹3个、平信117封；且采取“头大尾小、一报多投”的手段，截留报刊款140.97元；采取收而不订的行为挪用订户报刊款308.27元；在代收支局电信欠费时挪用359.9元，累计截留、挪用款项共计809.14元。1986年10月5日，鉴于原告的违纪、违法行为，阳新县邮电局根据邮电企业职工奖惩办法第18条规定，经研究并征得邮电工会阳新县邮电局委员会意见，作出了阳邮局字（86）第68号文件“关于给予吴某开除工作籍的决定”，并注明该文件上报咸宁地区邮电局、阳新县劳动局、阳新县经委；下发各邮电支局（所）、县局各班（站）、股（室）、工会；抄送给洋港区区公所、原告本人。至此，原告工资停发，返乡务农。1998年，阳新县邮电局分立为阳新县邮政局及阳新县电信局。2015年4月9日，原告向阳新县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日以原告的申请超过劳动争议仲裁时效为由作出《不予受理通知书》，原告不服该通知而诉至本院，请求判令一、被告支付原告工资420，000元；二、被告为原告办理养老保险。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》、阳邮局字（86）第68号“关于给予吴某开除工作籍的决定”的文件、等证据证实。
本院认为，原告吴某因本人违反工作纪律，无故旷工，积压各类报刊、邮件、电报、包裹，违法截留、挪用公款，作为被告电信某公司的前身阳新县邮电局于1986年10月5日依照《邮电企业职工奖惩办法》的规定、且履行了相关上报和下发文件的程序作出对原告开除工作籍的处分决定，并无不当，本院予以采信。原告以阳新县邮电局的处分决定其本人未收取到为由，在事隔28年后向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁和人民法院提起诉讼，既超过仲裁时效亦超过最长20年的诉讼时效，其中无中止、中断情形，且社会养老保险的诉讼请求不属人民法院民事案件受理范畴，故对原告要求被告支付420，000元工资及补缴养老保险的诉讼请求，本院不予支持。原告以其属于停薪留职后承包阳新后山邮电所并受工伤的诉讼理由，因未向本院提交相关证据证明且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年八月十一日
书记员 徐志刚
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00252号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人虞某甲，男，1958年1月21日生，汉族，驾驶员，户籍地为宿松县。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2014年10月30日由宿松县人民检察院取保候审。2014年11月14日经本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人虞某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年10月14日19时30分许，被告人虞某甲和虞某乙等人在宿松县孚玉镇富康路“口口相传”饭店吃饭并饮酒，后虞某甲驾驶皖H×××××号轻型普通货车从“口口相传”饭店往宿松县佐坝方向行驶，行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口与石某发生交通事故，后石某报警，民警赶至现场处理并抽取虞某甲血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定：虞某甲血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人虞某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人虞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日19时30分许，被告人虞某甲和虞某乙等人在宿松县孚玉镇富康路“口口相传”饭店吃饭并饮酒，后虞某甲驾驶皖H×××××号轻型普通货车从“口口相传”饭店往宿松县佐坝方向行驶，行驶至宿松县孚玉镇四牌楼路口与石某发生交通事故，后石某报警，民警赶至现场处理并抽取虞某甲血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定：虞某甲血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。
案发后，被告人虞某甲明知他人报警，在现场等候公安机关处理。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人虞某甲进行社区影响评估，宿松县司法局社区影响评估意见为：被告人虞某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人虞某乙的证言，被告人的户籍证明，驾驶证，行驶证复印件，到案经过，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人虞某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人虞某甲明知他人报案，在现场等待公安机关处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合评估社区意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2010号
原告:王平，男，住安徽省广德县。
被告：张传绿，男，住安徽省广德县。
被告：赵启霞，女，住住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞被继承人债务清偿纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭梦虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00709号
原告：张恒稳，男，1960年1月3日出生，汉族。
委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：关巍，女，1984年6月2日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告张恒稳与被告关巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒稳及委托代理人李旭东，被告关巍，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒稳诉称：2015年5月18日16时5分，被告关巍驾驶辽M91L**号微型轿车由铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区西门驶出由东向西左转弯时，与由西向东行驶原告张恒稳驾驶的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经铁岭市交警一大队认定，被告关巍承担事故的主要责任，原告张恒�承担次要责任。原告受伤后到铁岭市中心医院住院治疗119天。被告关巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法起诉至法院，请求法院依法判决要求二被告赔偿原告损失121643.84元，其中医疗费12728.05元、伙食补助费5950元、护理费14412.70元、误工费24707.50元、交通费2000元、残疾赔偿金58164元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、复印费105元、财产损失300元，以上合计124247.25元，要求二被告赔偿121643.84元；二被告承担诉讼费。
被告关巍辩称：原告所述属实，对事故经过及责任认定无异议，辽M91L**号微型轿车是我所有的车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，对原告诉讼请求先由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：辽M91L**号微型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理损失，在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病案、医疗费收据5张、费用清单二张（证明原告治疗情况及花费医疗费数额）。
二被告均无异议，本院予以采信。
3、户口本（证明原告与崔秀俭系夫妻关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告需要出示结婚证才能证明其夫妻关系，户口本体现原告是农业户口。被告关巍没有异议。本院对此证据予以采信。
4、个体工�执照一份、身份证一份、铁岭市银州区贸易城管理有限公司出具的证明一份（证明原告与崔秀俭经营贸易城的一个摊床，原告从事批发零售业、同时证明崔秀俭是实际经营者，护理费也要求按照批发零售行业赔偿）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为营业执照只证明崔秀俭在贸易城经营摊位，不能证明原告在贸易城从事批发零售业，该证据不应采信。该证据不能证明经营损失情况，不能参照行业标准计算，原告应该出示每月纳税证明，否则不能证明误工及护理情况。被告关巍：没有异议。本院予以采信。
5、房屋所有权证、铁岭市银州区柴河街道翠峰岭社区介绍信（证明原告居住地）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司对房照真实性无异议，对介绍信�实性有异议，认为原告与崔秀俭是否是夫妻关系无法证明，介绍信没有经手人签字。被告关巍没有异议。本院予以采信。
6、伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费收据二张（证明原告伤残级别及支付鉴定费用情况）。
二被告均无异议，本院予以采信。
7、复印费收据（证明原告支付105元复印费）。
二被告均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年5月18日16时5分，被告关巍驾驶辽M91L**号微型轿车由铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区西门驶出由东向西左转弯时，与由西向东行驶原告张恒稳驾驶的自行车发生道路交通事故，致使原告受伤。交警认定，被告关巍承担主要责任，原告张恒稳承担次要责任。原告当日入铁岭市中心医院住院治疗119天，医疗费为12728.05元，住院�间均二级护理。2015年12月8日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为十级伤残；鉴定费880元。
原告张恒稳与妻子崔秀俭居住在铁岭市银州区，并均以批发和零售业为主要收入来源。
原告损失如下：1、医疗费12728.05元；2、住院伙食补助费50元＊119天=5950元；3、护理费：应按批发和零售业标准给付此项费用，即44207元／365天＊119天=14412.70元；4、误工费：应按批发和零售业标准给付此项费用，即44207元／365天＊203天=24586.36元；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金58164元；7、鉴定费880元；8、精神损害抚慰金2000元；9、复印费105元，以上合计120026.11元。
辽M91L**号微型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。因原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同�起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告张恒稳医疗费10000元、住院伙食补助费5950元、护理费14412.70元、误工费24586.36元、交通费1200元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2000元。合计116313.06元。
二、被告关巍赔偿原告张恒稳包括医疗费2728.05元、鉴定费880元、复印费105元总计3713.05元的70%即2599。14元。
上述两项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、原告其他损失自负。
案件受理费2730元（原告预交），由被告关巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初618号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人曹勇，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人李鑫，总经理。
被告兰溪市凯宇纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人孙湖滨，总经理。
被告李庆章。
被告胡爱珠。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、兰溪市凯宇纺织有限公司、李庆章、胡爱珠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、兰溪市凯宇纺织有限公司、李庆章、胡爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市吾尔德纺织有限公司于2015年12月16日与原告签订2015年兰溪字第1292号《小企业借款合同》约定借款本金人民币250万元，借款期限为2015年12月18日至2016年10月27日，年利率5.05%。
被告兰溪市凯宇纺织有限公司于2015年10月21日与原告签订2015年证字第0196号《最高额保证合同》约定为上述原告与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司在2015年10月21日至2016年10月31日期间发生债务在400万元范围内提供最高额保证担保。
被告李庆章、胡爱珠于2015年10月21日与原告签订2015年证字第L0196号《最高额保证合同》约定为上述原告与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司在2015年10月21日至2016年10月31日期间发生债务在300万元范围内提供最高额保证担保。后被告未按约履行还款义务，现向法院起诉，请求：1、判令原告与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司签订的2015年兰溪字第1292号《小企业借款合同》提前到期，由被告兰溪市吾尔德纺织有限公司立即归还原告借款本息共计人民币2501050.07元（其中本金2500000元，利息1050.07元，利息从2015年12月18日暂算至2015年12月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告兰溪市凯宇纺织有限公司对被告兰溪市吾尔德纺织有限公司上述债务在400万元范围内承担连带还款责任；3、判令被告李庆章、胡爱珠对被告兰溪市吾尔德纺织有限公司上述债务在300万元范围内承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况、身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、小企业借款合同及借款借据、最高额保证合同二份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、兰溪市凯宇纺织有限公司、李庆章、胡爱珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告与被告兰溪市凯宇纺织有限公司签订最高额保证合同，约定被告兰溪市凯宇纺织有限公司为被告兰溪市吾尔德纺织有限公司在2015年10月21日至2016年10月31日期间向原告的借款在最高额人民币400万元范围内提供保证担保。同日，原告与被告李庆章、胡爱珠签订最高额保证合同，约定被告李庆章、胡爱珠为被告兰溪市吾尔德纺织有限公司在2015年10月21日至2017年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币300万元范围内提供保证担保。
2015年12月16日，原告与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司签订编号为2015年兰溪字第1292号小企业借款合同，约定被告兰溪市吾尔德纺织有限公司向原告借款本金人民币250万元，借款期限为2015年12月18日至2016年10月27日，年利率5.05%，按月付息，到期一次性还本。
原告于2015年12月18日按合同约定向被告兰溪市吾尔德纺织有限公司发放了上述借款。但被告兰溪市吾尔德纺织有限公司自借款后即未按约向原告支付利息。2016年1月6日，原告向被告兰溪市吾尔德纺织有限公司发出宣布融资提前到期通知书，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告兰溪市吾尔德纺织有限公司未按约履行义务，其余被告也未履行保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市吾尔德纺织有限公司签订的编号为2015年兰溪字第1292号小企业借款合同；
二、被告兰溪市吾尔德纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币250万元及利息（利息按照合同约定从2015年12月18日开始计算至实际履行之日止）；
三、被告兰溪市凯宇纺织有限公司对上述第二条的给付内容在最高限额人民币400万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李庆章、胡爱珠对上述第二条的给付内容在最高限额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13404元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币18404元，由被告兰溪市吾尔德纺织有限公司、兰溪市凯宇纺织有限公司、李庆章、胡爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张筱玮
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执107号
申请执行人：于某某，女，1981年03月15日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡四新村四新屯。
被执行人：林某某，男，1985年08月17日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡四新村四新屯。
于某某申请执行林某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为30000万元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到林某某有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执107号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴晓涵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2902号
原告吴某，女，1992年6月30日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1993年8月1日生，汉族。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。于2016年8月16日，由审判员徐斌依法适用简易程序在本院站集法庭公开开庭审理了本案，书记员袁功勋担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告于××××年××月份经人介绍认识后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情基础，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院审理。
被告张某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份证明原告的身份，2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某甲未向法庭提交证据。
因被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。
经审查，原告提交的两组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案由关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述情况，本院确认以下案件事实：原告和被告于××××年××月份经人介绍认识后办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。后因家庭琐事影响夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原告吴某请求与被告张某甲离婚，原告应对其主张事实负有举证责任，但原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且生育一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 袁功勋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1379号
原告苏敏，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告黄成钦，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告苏敏与被告黄成钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员邓庆昭担任法庭记录。原告苏敏到庭参加诉讼，被告黄成钦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2012年9月5日，被告黄成钦因生意上急需资金周转向原告借款50000元；2013年2月15日，被告又以同样的理由向原告借款15000元，两次借款合计65000元。关于两笔借款原被告均没有约定借款期限和借款利率。现原告急需现金周转，经多次催收被告还款未果。因此，请求法院判令被告归还原告借款65000元及利息（利息计算：从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息）。
原告为其主张在法定期限内向法庭提供了如下证据：
借条原件两张，拟证明被告向原告借款及双方约定的事实。
被告黄成钦在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院根据案件的审理需要收集的证据：
2014年9月10日本院对成秀芬询问笔录一份，拟证明被告黄成钦现下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案的证据及庭庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月5日，被告黄成钦因生意上急需资金周转而向原告苏敏借款50000元，被告黄成钦写下一张借条交给原告，内容为：“借条今借到苏敏人民币伍万元整（￥50000元），立此为据借款人：黄成钦2012年9月5日身份证号码”2013年2月15日被告黄成钦因需要资金周转又向原告苏敏借款15000元，被告黄成钦写下一张借条交给原告，内容为：“借条今借到苏敏人民币壹万伍仟元整（￥15000元），立此为据借款人：黄成钦2013年2月15日身份证号码”两笔借款，原告苏敏均在被告出具借条时以现金方式交付给被告黄成钦。后来，原告因需资金周转多次向被告催收未果。2014年8月25日，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告借款共计65000元及利息（利息计算：从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息）。
本院认为，被告黄成钦两次向原告苏敏借款共65000元，有原告提供的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告黄成钦没有提出抗辩，也没有举证证明其已经偿还借款给原告，原告要求被告黄成钦偿还借款，本院予以支持。两笔借款均未约定借款期限和利息，为不定期无息借款，原告请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成钦应偿还借款本金人民币65000元及利息（利息计算：从2014年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）原告苏敏；
案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元（原告已预交），由被告黄成钦负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓庆昭
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执55号
申请执行人：李锋，男，1966年3月31日出生，汉族，住黟县。
被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年7月22日作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书,于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第124号
原告：广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：曾坚坚。
委托代理人：李明。
委托代理人：谭美莉。
被告：胡启明，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××1010。
被告：黄会律，男，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××2810。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。
负责人：盛建明。
委托代理人：彭贵如，系江西药都律师事务所律师。
原告广东省公路建设有限公司南环段分公司（以下简称南环段分公司）与被告胡启明、黄会律、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月30日、3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告胡启明、黄会律共同赔偿原告各项损失合计271220.67元（其中公路路产维修费224454.67元、施工图纸设计费32841元、施工检测费及监理13925元）；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述第一项赔偿承担连带赔付责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄会律辩称：事故车辆已参投了交强险及商业第三者责任险(含不计免赔),原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1.我司对原告诉讼主体资格有异议,原告应出具其具有诉讼主体资格的证明材料。2.我司申请核实被保险人车辆行驶证的原件及驾驶证原件以确定是否有保险免赔情形。此外，我司对交通事故认定书审核无异议后在保险责任范围内承担赔付责任。3、原告主张的赔偿费用过高，且没有提供已实际支付的凭据。该费用的支出可能与实际费用存在一定的出入。此外，维修过程中拆除下来的物品应具有一定的利用价值，对该部分费用应在原告主张的费用中予以扣除。4、根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费。
被告胡启明没有答辩。
综合采集的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月17日13时0分，被告胡启明驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂半挂车因操作不当撞上G1501广州绕城高速小塘收费站的收费亭等设施及由廖桂福驾驶的粤E×××××号小型轿车、郭发展驾驶的粤J×××××小型越野客车。后佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告胡启明负事故全部责任。
诉讼中，根据广东省公路建设有限公司的确认，G1501广州绕城高速小塘收费站为原告负责经营及管理，该站因本起事故造成的损失由原告主张权利。
赣C×××××重型半挂牵引车的注册登记人是被告黄会律，该车在被告人民保险公司处参投了交强险及50万元限额商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告胡启明是被告黄会律雇请的司机，被告胡启明履行职务期间发生本起交通事故。
事故发生后，被告人民保险公司对粤E×××××号小型轿车、粤J×××××小型越野客车因本起事故造成的损失已作出相关赔偿，赣C×××××重型半挂牵引车交强险项下财产损失赔偿限额已支付完毕，商业第三者责任险尚余赔偿限额为474403元。
G1501广州绕城高速小塘收费站因本起事故造成的损失合共271220.67元，具体如下：
1、施工图设计费32841元；
2、施工检测费及监理费13925元；
3、维修费224454.67元。
本院认为，因交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，结合本起事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告（因交强险财产损失赔偿限额已全部支付完毕，故被告人民保险公司在该范围内不需要再承担赔偿责任）；不足部分，先由被告人民保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告胡启明承担全部赔偿责任。因诉讼中，被告黄会律确认被告胡启明是其雇请的司机，被告胡启明履行职务期间发生本起事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告胡启明应承担的赔偿责任依法由被告黄会律承担。原告认为被告胡启明、黄会律应承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，原告的损失271220.67元，由被告人民保险公司承担全部赔偿责任。
被告黄启明、黄会律经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿271220.67元予原告广东省公路建设有限公司南环段分公司；
二、驳回原告广东省公路建设有限公司南环段分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2684.16元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告广东省公路建设有限公司南环段分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 晟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2098号
原告李换新。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用�保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告李换新与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李换新，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换新诉称，2010年4月1日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0154），约定我认购被告新源天街商城的三个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款21万�，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0154），约定由其租赁使用上述两个商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为31500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函163-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金30500.00元未付（其间在2015年2月份向我支付租金1000.00元）。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付年月日始至年月日止这一年度的租金30500.00元并承担违约金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告李换新所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的两个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金30500.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告李换新所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年4月1日，原告李换新与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0154�，约定由原告认购被告新源天街商城的三个商铺（新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号）使用权，期限七年，价款21万元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0154），约定由其租赁使用上述三个商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为31500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函163-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金30500.00元未付（其间在2015年2月份向原告支付租金1000.00元）。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年4月1日所签《合同书》一份及原告交款收据、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李换新与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的两间商铺租赁与被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，符合法律�定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告李换新交付新源天街商城A区Axxx号、Axxx号、Axxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金30500.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金30500.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月三日
书记员 郭 颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1447号
申请执行人孔国林
被执行人傅建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00702号，依法向被执行人傅建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币7538.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1447号申请执行人：孔国林。被执行人：傅建国。申请执行人孔国林与被执行人傅建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员徐悦来执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人傅建国目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1447号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十三日书记员  王俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第334号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁石某，男，1996年3月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村罗湖中路罗湖花园景豪苑***房，2014年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁石某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月23日14时许，被告人梁石某携带作案用的螺丝刀来到佛山市南海区狮山镇罗村罗湖一路景仲网吧楼下，窃取被害人白灿民停放在该处的一辆黑色陆豪牌LH100T-2女装摩托车。
同年9月23日中午12时，被告人梁石某再次携带作案用的螺丝刀来到佛山市南海区狮山镇罗村华南灯饰城B区3路5号后门，窃取被害人吴伟某停放在该处的一辆黑色林海雅马哈牌LYM100T-3女装摩托车以及该车车尾箱内的现金2500元。得手后，梁石某将上述两辆盗得的摩托车销赃，破案后赃车无法起回。
经鉴定，上述两辆被盗的摩托车共价值9269元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁石某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁石某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁石某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁石某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 王志钊
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更82号
罪犯刘建梅，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年1月10日作出（2013）辰刑初字第60号刑事附带民事诉讼判决，以被告人刘建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪撤销缓刑的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55279.81元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月30日，经本院裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2018年7月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建梅在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘建梅确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘建梅提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分203分。监内月平均消费381.7元。本次减刑承诺履行民事赔偿义务二千元未到位。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘建梅在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，监内月均消费偏高，未能履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建梅减刑五个月，减刑后的刑期至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更82号罪犯刘建梅，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2014年1月10日作出（2013）辰刑初字第60号刑事附带民事诉讼判决，以被告人刘建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯寻衅滋事罪撤销缓刑的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55279.81元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月30日，经本院裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2018年7月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘建梅在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘建梅确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘建梅提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘建梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得4个表扬和余分203分。监内月平均消费381.7元。本次减刑承诺履行民事赔偿义务二千元未到位。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯刘建梅在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，监内月均消费偏高，未能履行民事赔偿义务，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建梅减刑五个月，减刑后的刑期至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初38号
原告贾桂英，女，1961年8月29日出生，现住岢岚县。系死者李宝堂妻子。
原告李小燕，女，1984年1月20日出生，现住岢岚县。系死者李宝堂长女。
原告李小红，女，1986年1月16日出生，现住岢岚县。系死者李宝堂次女。
原告李小青，女，1990年4月23日出生，现住岢岚县。系死者李宝堂三女。
原告李龙，男，1997年4月23日出生，现役军人。系死者李宝堂之子。
共同委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局，地址山西省岢岚县道门路76号。
法定代表人程富生，男，该局局长。
委托代理人游俊奇，男，该局市政管理所所长。
原告贾桂英、李小燕、李小红、李小青、李龙与被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局生命权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告贾桂英、李小燕、李小红、李小青及其委托代理人李根虎，被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局委托代理人游俊奇到庭参加了诉讼，原告李龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾桂英、李小燕、李小红、李小青、李龙共同诉称，原告的丈夫、父亲李宝堂于2016年9月28日19时26分，无证驾驶无牌三轮（改装）摩托车，沿岢岚县佘家寺湾新桥路段由东向西行至事发路段时，坠入路外河床，致李宝堂受伤，抢救无效死亡，三轮摩托车受损，造成道路交通事故。岢岚县公安局交警大队于2016年10月14日作出晋公交认字（2016）第00017A号“道路交通事故认定书”认定：李宝堂承担全部责任。被告岢岚县住建局于2013年修建位于岢岚县文昌路（新桥路）干河桥，该桥早已通行使用，但至今桥梁四边端未修建护栏。未修建护栏处距干河河床约有5至7米深，存在着严重安全隐患，无护栏处被告也未设置“警示标志”。李宝堂驾驶三轮摩托车坠入干河床致死。我们认为，该工程设计、施工均有缺陷，管理不到位等因素。因此被告岢岚县住建局负一定的责任。李宝堂系原轩岗矿务局合同残退职工，系二级伤残。为了生活自强不息，改装过的三轮车上路从未有过交警、运管等制止管理。我们对交警队的责任认定无异议。综上，根据相关法律，我们要求被告岢岚县住建局赔偿原告因李宝堂死亡所造成的损失：抢救费658.90元，死亡赔偿金516560元，丧葬费25901.5元，摩托车损坏费10000元，共计553120.4元，按责任划分由岢岚县住建局承担276560.2元，为保护原告的合法权益不受侵害，特此诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，2、李宝堂身份证复印件，3、李宝堂死亡医学证明书，4、李宝堂交通事故死亡行驶路线图，5、李宝堂被医院抢救费票据、三轮摩托车购买收据，6、李宝堂残疾证，7、李宝堂劳保金领取证，8、李宝堂退休费领取存折，9、岚漪镇长柳村委出具的李宝堂子女证明。拟证明所造成的损失赔偿依据。
被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局辩称，该桥工程组织实施就是我局，建设单位是岢岚县公路段，设计是忻州市公路设计院，此桥为城中村道路桥，权属和监管方不是我局，故我局不承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证与质证，可以认定如下事实：
2016年9月28日19时26分，原告贾桂英丈夫、原告李小燕、李小红、李小青、李龙四人父亲即死者李宝堂无证驾驶无牌三轮（改装）摩托车，沿岢岚县佘家寺湾村新桥路段由东向西行驶至干河桥，坠入路外河床，致李宝堂受伤，后李宝堂被送至岢岚县人民医院，经抢救无效死亡，三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局晋公交认定（2016）第00017A号道路交通事故认定书认定李宝堂承担全部责任。五原告认为被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局对该桥负有工程设计、施工、管理不到位的责任，应对该起事故承担一定的赔偿责任，根据赔偿标准，承担50%的责任即276560.20元。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书等证据在案，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案中五原告请求被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局承担赔偿责任，五原告未能提供事故地点干河桥应由被告岢岚县住房保障与城乡建设管理局承担责任的相关证据，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂英、李小燕、李小红、李小青、李龙的起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 琴
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审58号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈世大。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000363］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000363］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出补缴2014年4月至2015年5月期间拖欠的3名劳动者社会保险费46115.88元的行政处理决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000363］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审58号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000363］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2015000363］-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司作出补缴2014年4月至2015年5月期间拖欠的3名劳动者社会保险费46115.88元的行政处理决定，被申请人大连莱亚国际货运代理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监理字［2015000363］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第926号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市层。
法定代表人曹晓燕，该公司董事长。
被执行人董开芳，男，汉族，住福鼎市。
被执行人许振洪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福建友谊电器有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人董浙江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日查封了被执行人董开芳所有的座落于福鼎市房地产。但暂时无法进行拍卖。被执行人董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司暂无其它财产可供执行，申请人同�终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3495号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人努×，男，1985年9月5日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3175号起诉书指控被告人努×犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人努×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人努×于2014年8月10日20时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河桥东五十米路南处，秘密窃取被害人余×（女，33岁，河南省人）随身携带的包内的现金人民币3万元，被告人后被抓获归案。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人努×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余×的陈述，证人张×、王×的证言，相关辨认笔录，110接处警记录，起赃经过，物证照片，扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人的前科劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努×无视国法，在公共场所公然扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人努×自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人努×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢950号
湖南柏加建筑园林有限公司：
本院执行的湖南柏加建筑园林有限公司与姜敏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月19日作出（2015）浏执字第2881号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人湖南柏加建筑园林有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行5947500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4748号
原告:苏桂妹，女，1945年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州柯楠木业有限公司，住所地广州市越秀区中山六路236号1702、1703房。
法定代表人：黄胜皇。
被告：黄胜皇，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
原告苏桂妹与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂妹到庭参加了诉讼，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂妹向本院提出诉讼请求：被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告苏桂妹返还欠款本金90000元。事实和理由：2015年初，被告广州柯楠木业有限公司多次组织客户搞活动，有一天郊游、两天水疗等活动，被告广州柯楠木业有限公司的法定代表人即被告黄胜皇也在这个活动的过程中，鼓动客户支持公司业务投资，但原告苏桂妹的合同期满已过半年多，借款利息也于2015年10月后未支付，现两被告尚拖欠借款本金及利息未归还，经原告苏桂妹多次电话和短信追讨无效，被告黄胜皇在借款合同注明愿以所有固定资产作抵押，且被告黄胜皇是宜黄县瑞祥木业有限公司的法人，请求法院依法支持原告苏桂妹的诉讼请求。
被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇无答辩，无提交证据。
原告苏桂妹围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、税务登记等证据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年3月26日，原告苏桂妹（乙方）与被告黄胜皇（甲方）、广州柯楠木业有限公司（担保人）签订《借款协议》（编号2015-03-070），协议约定：被告黄胜皇因个人发展需要，向原告苏桂妹借款10000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，期限为12个月，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止，利息为每月250元，每月25日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具收据一张，载明收到原告苏桂妹合作金现金10000元。
2015年5月29日，原告苏桂妹（乙方）与被告广州柯楠木业有限公司（甲方）签订《借款协议》（编号2015-05-035），协议约定：被告广州柯楠木业有限公司因发展需要，向原告苏桂妹借款50000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，借款期限为12个月，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止，利息为每月1250元，每月28日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具收据一张，载明收到原告苏桂妹合作金现金50000元。
2015年6月2日，原告苏桂妹（乙方）与被告广州柯楠木业有限公司（甲方）签订《借款协议》（编号2015-06-003），协议约定：被告广州柯楠木业有限公司因发展需要，向原告苏桂妹借款30000元，借款用于公司六大产品的市场开发使用，借款期限为12个月，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止，利息为每月600元，每月1日为利息支付日；如不按期支付利息，则每日按利息额的1%计算滞纳金，借款到期后本金一次性返还。若合同期满，甲方没有返还借款，愿以所有的固定资产做抵押给乙方进行还款。同日，被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具收据一张，载明收到原告苏桂妹合作金现金30000元。
上述借款协议期满后，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇未归还到期本金，成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告苏桂妹与被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇之间的民间借贷关系有各方签订的《借款协议》及被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具的收据为证，原被告之间的民间借贷关系成立有效，各方均应依约履行。
原告苏桂妹与被告黄胜皇、广州柯楠木业有限公司于2015年3月26日签订的《借款协议》（编号2015-03-070）中记载被告黄胜皇因个人发展需要，向原告苏桂妹借款，被告广州柯楠木业有限公司为担保人。但该协议中也载明以上借款用于公司六大产品的市场开发使用，且由被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具收据载明收到原告苏桂妹合作金现金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故以上《借款协议》应认定为被告广州柯楠木业有限公司与黄胜皇的共同借款行为。原告苏桂妹要求被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇对该笔借款承担共同清偿责任于法有据，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇借款协议期满未向原告苏桂妹清偿借款本金10000元，已构成违约。对原告苏桂妹主张被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇清偿借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。
原告苏桂妹与被告广州柯楠木业有限公司于2015年5月29日、2015年6月2日分别签订的《借款协议》（编号2015-05-035、2015-06-003）记载被告广州柯楠木业有限公司因发展需要，向原告苏桂妹借款。被告黄胜皇虽作为法定代表人在以上两份《借款协议》上盖章，但未明确表明其为借款人，且借据亦是由被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹出具，故根据合同相对性原则，与原告苏桂妹构成借贷关系的是被告广州柯楠木业有限公司。原告苏桂妹要求被告黄胜皇对该两笔共计80000元借款本金承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇向原告苏桂妹偿还借款本金10000元；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州柯楠木业有限公司向原告苏桂妹偿还借款本金80000元；
三、驳回原告苏桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告广州柯楠木业有限公司、黄胜皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚 帆
郑白琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第121号
上诉人（原审第一被告）：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审第二被告）：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：吴春娥，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人胡啸、胡旭羿因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1228号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡啸、胡旭羿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 傅贤珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00792号
上诉人（原审原告）耿宇
委托代理人贺改欠
被上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董紫欣，该公司法务职员。
委托代理人王欢，该公司法务职员。
上诉人耿宇因与被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年2月6日，耿宇经灞桥劳动局招工，进入西安建工第四建筑有限责任公司工作。2004年西安建工第四建筑有限责任公司因单方原因要求与耿宇解除劳动关系。2004年1月13日，耿宇在解除劳动关系合同书上签字。次日，西安建工第四建筑有限责任公司在解除劳动关系合同书上签字，加盖公章。同时，西安建工第四建筑有限责任公司给耿宇发放经济补偿金5544元。补偿金的标准为：工作每满一年发放一个月的工资。耿宇在西安建工第四建筑有限责任公司工作年限为1996年至2014年共8年，以每个月693元计发放8个月的工资作为补偿金。2015年1月7日，耿宇以与西安建工第四建筑有限责任公司之间存在劳动争议，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出莲劳仲不字（2015）第003号不予受理通知书，不予受理该案，故耿宇诉至法院。
上述事实，有招工通知单、收款收据、养老金明细、兴业银
行卡账户明细、保留劳动关系合同书、解除劳动关系合同书、付
款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可耿宇自1996年2月6日起在西安建工第四建筑有限责任公司上班，2004年1月14号双方签订解除劳动关系合同书。故双方的劳动关系至2004年1月14日终止。耿宇直到2015年1月7日才申请劳动仲裁，这期间并无法律规定的仲裁时效中止、中断情形，耿宇的诉请已过法定一年仲裁时效，故对耿宇的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告耿宇要求被告西安建工第四建筑有限责任公司补发8年下岗职工生活补助费18720元之诉请。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，耿宇不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处工作期间，只领取过一年零两个月的生活费。2004年被上诉人让买断工龄，上诉人在2004年1月13日和被上诉人签订了《下岗职工与企业解除劳动关系合同书》，按政策领到了每年给一个月的经济补偿金，上诉人有八年工龄共领了5544元的经济补偿金。2014年被上诉人给在册下岗及退休职工发放个人权益生活补助费，给上诉人发了张卡，卡上有84元，之后又说养老金给补七个月共计1288元，让上诉人签了字，但至今未打到卡上。上诉人在2004年1月12日前有八年的工龄和八年的养老金，是被上诉人在册在岗的下岗工人，为何被上诉人才给七个月的补助费？为维护上诉人的个人权益，上诉人要求被上诉人补发从1996年到2004年1月12日的生活补助费共计18720元，扣除已领过的一年零两个月的生活补助费还剩16200元。故请求撤销原判，判令被上诉人补发上诉人1996年至2004年的生活补助费16200元。
被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司辩称：一、耿宇在2004年1月13日就与答辩人解除了劳动关系，上诉人所提的要求没有法律依据。二、上诉人的上诉请求已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2004年1月14日，双方解除劳动合同，西安建工第四建筑有限责任公司给耿宇发放了经济补偿金5544元。耿宇称其2014年12月到西安建工第四建筑有限责任公司索要1996年至2004年期间的生活费，无果，遂于2015年1月7日提起劳动仲裁。因耿宇主张权利已经超过了法定仲裁时效，且无中止、中断的情形，故原审驳回耿宇的诉讼请求并无不当，依法应予维持。耿宇的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由耿宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 康
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初184号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邹燕春，男，1987年4月25日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住宜宾县。2016年4月5日因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。2017年2月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邹燕春犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日下午2时许，被告人邹燕春来到台州市黄岩区西城街道大桥头水岸明珠工地11号楼25楼，通过爬窗进入电梯机房内，窃得价值总计人民币12700元蒂森克虏伯电梯的MC2电梯主板和CPIK-48M1电梯变频器内板各一块。现上述赃物已追回并发还被害人。
另查明，2017年2月15日，被告人邹燕春被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人邹燕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人邹燕春的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹燕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹燕春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年四月十二日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初844号
原告李某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告柳某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人侯某，辽宁易木律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人侯某，辽宁易木律师事务所律师。
原告李某诉被告柳某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周某，被告柳某、张某的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告柳某、张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，同时为共同借款人。二被告于2016年8月22日向原告借款500，000.00元，并承诺于2016年年11月22日归还，到期本息合计600，000.00元，但还款期限到后，二被告一直没有偿还，虽经多次催要，二被告一直以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还欠款本息合计600，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
二被告的委托代理人未提交书面答辩，口头辩称，对于借款事实是否存在代理人不清楚，代理人需要审查原告出示的证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2016年8月22日，二被告向原告借款500，000.00元用于生意周转，并向原告出具《借条》一份，载明：今借李某人民币500，000.00元用于吉林长岭葵花种植款，借款时间2016年8月22日-2016年11月22日，到期本利合计600，000.00元。款由李南农行（尾号5271）转给张洪魁农行（尾号9077）50万元整。借款人柳某张某。二被告向原告出具《借条》的同日，原告李某将500，000.00元按照与二被告的约定汇至张洪魁的农行卡中。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行卡交易明细清单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款500，000.00元并向法庭出示二被告签字的《借条》，二被告代理人对于《借条》的真实性表示认可，但表示原告将钱汇至张洪魁的名下后，张洪魁是否将钱交付二被告代理人不清楚，法庭释明二被告的代理人庭后七日内核实情况后，将核实的情况以书面的形式提交法院，但二被告的代理人在规定的时间并没有向法院提交书面材料，故本院对于原告出示的《借条》予以认可，原告按照与二被告的约定将500，000.00元借款汇至张洪魁的银行卡中，原被告之间的借款关系已经成立，二被告应该按照《借条》的约定偿还借款，二被告未按照《借条》的约定时间偿还借款，原告可随时向二被告主张还款，故二被告应该偿还原告借款本金500，000.00元。对于原告主张的自借款之日2016年8月22日至法院开庭之日2017年8月7日之间的利息100，000.00元的诉讼请求，因《借条》中约定2016年8月22日至2016年11月22日借期内利息100，000.00元，利息标准明显超过法律规定的利息上限，故依据法律规定应以年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支付”，故本院认为应该支付以500，000.00元本金为基数，按照年利率24%的标准计算2016年8月22日至2017年8月7日之间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳某、张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款500，000.00元及利息（利息自2016年8月22日至2017年8月7日以500，000.00元本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，保全费3，520.00元，由被告柳某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甘 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1449号
申请执行人:张荣彩，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。
法定代表人：梁金海，董事长。
申请执行人张荣彩与被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第1533号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，执行标的为房屋租金及违约金672856.25元、公告费650元，被执行人还应承担诉讼费9842元，执行费9233.48元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘洁颍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第130—1号
申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。
法定代表人郭素清。
被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春岐的银行存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第130—1号申请执行人：冀晓丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市兴隆置业有限公司，住所地聊城市东昌府区西王乡魏大庙村西。法定代表人郭素清。被执行人魏学俭，男，1958年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人韩春岐，男，1965年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王培华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行冀晓丽与聊城市兴隆置业有限公司、魏学俭、宋士荣、韩春岐、王培华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春岐名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春岐的银行存款50万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月二十一日书记员  赵 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7032号
原告：欧启章。
被告：殷雄伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91501072031216118。
负责人：邓卢忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务律师。
本院在审理原告欧启章诉被告殷雄伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告欧启章于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧启章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧启章撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告欧启章负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘蕾