山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第151号
原告崔某甲，男，汉族，1968年5月29日生，住黎城县黎侯镇新区，畜牧局职工。
原告任某某，女，汉族，1960年8月12日生，住黎城县黎侯镇桥北路，交通局退休职工。
原告崔某乙，女，汉族，1965年8月22日生，住黎城县黎侯镇桥北路，黎城工会职工。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1953年4月15日生，黎城县黎侯镇坑东村人，现住原籍168号，退休职工。
被告王某乙，女，汉族，1952年11月10日生，黎城县黎侯镇坑东村人，现住原籍168号，务农。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
委托代理人席晓娟，山西大路律师事务所实习律师。
原告崔某甲、任某某、崔某乙与被告王某甲、王某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人与二被告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、任某某、崔某乙诉称：2014年6月15日，三原告父亲崔某丙入住被告开办的养老院（未办理审批登记手续），农历8月9日三原告被通知父亲从养老院走失。原告得知父亲走失后，随组织人员到处寻找，后又到公安机关报案，可直到2014年农历9月5日，父亲才被发现已经死亡于荒郊野外。事发后，被告不但不能正确认识到因其失职给原告造成的巨大损害，而且不积极协同原告寻找，未向原告赔礼道歉、赔偿损失。原告认为，自己父亲的死亡与被告的过错之间有直接的因果关系，被告应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及因寻找父亲造成的其它经济损失合计119958.5元，并由被告返还一个月的养老费用600元，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙辩称，在划分清责任的情况下，对原告合情合理损失被告同意对原告进行适当的补偿。原告隐瞒其父亲患有老年痴呆症的病史是本案发生的主要原因。事发后被告因多方积极寻找老人共花费20100元。原告父亲在未被宣告为限制或无民事行为人之前，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负全责。被告收取原告每月600元的费用，只是能满足老人的基本开销，包括住宿、吃饭、卫生等，没有向原告收取多余的费用，根据权利义务对等原则，被告无义务去照顾老人其它多余的生活。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案无争议的事实如下：
2014年7月11日，三原告将自己的父亲崔某丙送往黎城县黎侯镇坑东村二被告在自己家开办的家庭养老院生活，被告的养老院未依法申请办理审批和登记手续。同年9月2日上午8时左右，原告父亲从养老院走失，11月26日下午，在坑东村核桃树地原告父亲被群众发现，但已死亡，尸体头面部损毁较为严重。原告将父亲送往养老院时，双方未签订书面相关协议约定双方各自的权利与义务，但双方口头约定原告父亲在被告养老院期间的费用标准为每月600元，原告预付被告三个月费用1800元。
归纳本案的争议焦点是：
原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失119958.5元的事实和法律依据，被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
双方对以上争议焦点的归纳无异议。
针对争议焦点，原告提供了如下证据：
1、刘利波身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付刘利波租车费及人工费900元。
2、郭少锋身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付郭少锋误工费1900元。
3、赵彩吓身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付赵彩吓误工费1300元。
4、王苏平身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付王苏平误工费1500元。
5、耿红标身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付耿红标误工费1000元。
6、李海涛身份证复印件一份，收条一张。证明原告因寻找父亲支付李海涛误工费1700元。
7、出租车票据六张，加油发票三张，金额660元。证明原告因寻找父亲支出加油款和出租车费计660元。
8、段爱红出具的情况说明一份，证明段爱红系原告办理父亲丧事的主丧人，原告为办理父亲的丧事共支出劳务、材料等费用计29215元，其中支出办理丧事误工费9150元。
9、黎城县人民医院太平间马利明出具的收条一张，证明马利明收取原告关于其父亲的停尸费、整容费、送尸费及其它材料费等费用4600元。
10、东阳关镇东长垣村民委员会出具的证明和崔某丙的身份证复印件各一份。证明三原告系崔某丙之子女，崔某丙出生于1937年9月23日。
11、公安机关2014年11月27日对被告王某甲的询问笔录一份，证明原告父亲崔某丙从养老院走失的时间、经过及死亡后被发现的经过等。
原告根据以上证据，认为造成自己父亲死亡的过错全在于被告，被告应赔偿原告如下经济损失：死亡赔偿金8809元／年×5年=44045元，丧葬费46407元／年÷2=23203.5元，精神抚慰金30000元，寻人劳务费8300元，丧事误工费开支9150元，交通费660元，停尸间费用4600元，合计119958.5元。
被告对原告以上所提证据的质证意见是：不认可原告1-6号的误工费证明，认为证明形式不合法，证据不能充分证明原告雇人寻找父亲造成的实际经济损失。不认可证据7的交通费，认为证据本身不能证明与案件之间的关联性。认为证据9原告因其父亲在太平间所花费用，医院应出具正规的发票，而证据显示的马利明身份不明。认可证据10关于三原告的身份及主体资格证明。认可证据11公安机关对被告询问笔录的真实性，认为该份询问笔录同时能够证明被告对原告父亲患有老年痴呆等精神疾病这一事实不知情。认可原告主张的丧葬费23203.5元。认为死亡赔偿金原告父亲已年满75周岁计算五年是35770元。认为原告请求的精神抚慰金过高，应由法院根据实际情况酌情认定。
二被告针对争议焦点提供的证据是：
1、寻人启事三份。被告以此证明在原告张贴的寻人启事中，原告认可自己父亲有老年痴呆，而被告张贴的没有提及此事，说明被告对此不知情。
2、被告制定的与养老院其它老人或子女签订的家庭保姆须知规定三份。被告欲以此证明自己开办的养老院不收患有老年痴呆症的老人。
3、在被告处居住的老人郑丑则、马爱芝及西洼村李保增出具的证明各一份。证明被告事前不知道原告父亲患有老年痴呆症，马爱芝还证明原告父亲一会清楚，一会糊涂。
4、李贵河等八人出具的证明八份。证明原告父亲走失后，被告雇人寻找，花费劳务费20100元。
5、利培酮片药品一盒。被告欲以此证明原告将父亲送往养老院时就已经患有老年痴呆症。
6、养老院其他老人的子女向被告出具的承诺书一份。证明其他老人的子女认可自己的老人在养老院发生的一切意外事故由本人自行承担，与养老院无关。
原告对被告以上所提证据的质证意见是：认可证据1的真实性，但认为事发后，被告没有积极寻找，而是在原告的多次催促下无奈而为之，原告的寻人启示是原告同事帮忙写的，况且无医院的相关证明，原告送父亲进养老院时，向被告说明了父亲的基本情况。不认可证据2，表示原告送父亲入住养老院时未见过该规定也未签过字。不认可证据3，认为证据都是打印的，无出具时间，证人未出庭作证，无法确认证据的真实性。不认可证据4，认为被告在事发后根本未积极寻找，经原告多次去被告家催促，被告还是未积极寻找。认可证据5药品是原告父亲的，由此足以证明被告事先清楚原告父亲的身体和精神状况。不认可证据6，认为该承诺书是2015年3月8日书写的，时间在本案事故发生之后，与本案无关联性。
对原、被告针对争议焦点各自提供的证据，本院作如下认证：原告证据10、11，被告认可，予以认定；原告证据1-6，被告不认可，但原告父亲走失后，作为子女的原告为寻找父亲需要雇人帮忙符合客观事实，需要支出一定的费用也符合常理，故对原告因寻找父亲需要花费一定的费用这一事实予以认定，但对原告主张的具体数额，因证人均未出庭作证接受对方当事人的质询，不予认定；证据7的交通费符合本案客观情况，予以认定；证据8系原告为办理父亲的丧葬事宜而实际支出的费用，应予认定，但其与法定的丧葬费属同一范畴；证据9系原告父亲在医院太平间停放期间原告支出的停尸费、整容费、送尸费及其它材料费等费用，因原告父亲被发现后，尸体面部损坏，原告因此支出该部分费用具有客观性与合理性，亦符合当地风俗习惯，应予认定。被告证据1，原告认可其真实性，对证据的真实性予以认定；证据2即使是事实，也不必然适用于本案原告，因被告无证据证明当时其将该规定告知过原告，故不予认定；证据3的形式有瑕疵，无出具时间，证人未出庭，不予认定；证据4同原告的证据1-6，不可否认原告父亲走失后，被告亦有过寻找，但对其主张的因此支出的具体费用数额，无法认定，但该组证据中显示的被告给付医院马利明从尸体发现地到医院太平间的运尸费用500元因与原告主张的在医院太平间的花费系同一人出具的证明，且费用项目与原告主张的太平间费用不重复，应予认定；证据5的真实性，双方认可，对证据的真实性予以认定，能够证明原告父亲生前服用该药物；证据6与本案无关联，不予认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述与申辩，可确认如下事实：三原告父亲崔某丙出生于1937年9月23日，从被告的养老院走失时，年满76周岁。三原告送父亲崔某丙到被告养老院时，向被告交付有用于治疗精神疾病的利培酮片药品，但崔某丙从表面看，身体、精神状况良好，和正常老人一样，无异常表现。崔某丙在养老院生活期间，一般只在养老院附近转转，不远走。崔某丙从养老院走失后，原、被告双方均采用张贴寻人启事和雇人寻找等方式寻找老人，因寻找老人各自支出了一定的劳务费用。另原告为寻找父亲支出交通费660元，原告父亲被发现后，由黎城县人民医院太平间工作人员马利明将尸体拉到医院，被告支付马利明运尸费500元，尸体在医院太平间期间及后来被送回原告家中，原告共付马利明停尸费、整容费、送尸费及其它材料费等费用4600元。
综上，本次因原告父亲走失后死亡给原告造成的经济损失应为：死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为8809元／年×5年=44045元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算6个月为46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元，交通费660元，拉尸、停尸、整容、送尸费及其它材料费计500元＋4600元=5100元（其中的500元系被告支出，其余为原告支出），精神损害抚慰金根据原告父亲的年龄、事件发生的原因、经过、结果以及当地的实际生活水平等情况酌情认定10000元，以上损失合计83008.5元。
本院认为，依法成立的组织或具有完全民事行为能力的个人凡具备相应的条件，可以依照规定，向社会福利机构所在地的县级以上人民政府民政部门提出举办社会福利机构的筹办申请。取得《社会福利机构设置批准证书》后，应当到登记机关办理登记手续。公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，二被告未经申请并登记自行在家中开办养老院，行为本身涉嫌违法，在原告将父亲送往被告开办的养老院并按约定向被告交纳养老费用后，老人在养老院期间的临时监护和管理义务应由被告承担，因老人走失前在被告养老院生活期间经常不往远走，致使被告轻信老人走失当天，亦不会发生走失事故，但事实上被告作为开办养老院的负责人，应当了解知悉自己开办的养老院收住的均是年龄较大，甚至行动不便的老年人，老年人因其年龄、身体等特殊原因，即使未患病，也不应等同于常人，被告对此应有充分的认知与判断，被告的疏忽或者过于自信是造成本次事件的直接原因，故二被告应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告主张本次事件发生的原因系原告事前故意隐瞒其父亲患有老年痴呆等精神疾病所引起的，但庭审中，被告未能提供原告故意隐瞒和原告父亲确实患有老年痴呆等精神疾病的相关充分、有效证据，且庭审查明的事实是，是原告将其父亲服用的有治疗精神病症作用的药品交给被告，由此足以说明原告不存在故意隐瞒之实，被告的该辩解不能成立，不予支持。对原告诉请的具体损失问题，被告辩称原告主张的死亡补偿金数额不对，根据法律规定，死亡赔偿金的计算标准应以一审法庭辩论终结前的上一统计年度为据，故被告的该辩解不能成立，不予支持。原、被告在庭审中各自主张的因寻找老人各自支出的误工费，因双方所提证据不足以证明各自实际支出的具体数额，故对双方各自主张均不予采信。原告请求赔偿的办理父亲丧葬事宜期间支出的劳务、材料等损失，因该主张与法定的丧葬费系同一范畴，原告的请求属重复诉请，不予支持。同时，原告明知被告开办的养老院未取得相关部门许可，仍然将父亲送往被告处，对事件的发生亦应承担一定责任。综合本案实际情况，对原告因本次事件造成的损失，以由被告承担80%的赔偿责任为宜，即应由被告赔偿原告经济损失83008.5元×80%=66406.8元，剩余损失由原告自行承担。原告诉请由被告退还一个月的养老费用600元，因原告父亲在被告养老院的实际居住时间为近二个月，被告实际收取三个月费用，被告应予退还原告一个月费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《社会福利机构管理暂行办法》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告崔某甲、任某某、崔某乙因其父亲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失66406.8元。（被告已付500元）
二、限被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告崔某甲、任某某、崔某乙养老院费用600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
二被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由三原告承担355元，二被告承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年七月二十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《社会福利机构管理暂行办法》
第七条依法成立的组织或具有完全民事行为能力的个人（以下称申办人）凡具备相应的条件，可以依照本办法的规定，向社会福利机构所在地的县级以上人民政府民政部门提出举办社会福利机构的筹办申请。
第十四条申办人取得《社会福利机构设置批准证书》后，应当到登记机关办理登记手续。