河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2187号
原告裴某某，女，汉族，1954年2月4日生，住。
法定代理人周燕，女，汉族，1979年12月18日生，住址同上，系裴某某女儿。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1959年1月27日生，住。
被告余某某，男，汉族，1974年10月17日生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代理人吴一军，该公司负责人。
委托代理人张某，男，汉族，1992年8月13日生，住，该公司工作人员。
原告裴某某诉被告胡某某、余某某、中国人寿财产保险股份有�公司信阳中心支公司（以下简称“中国人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇，被告胡某某、余某某、中国人寿保险委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日7时8分许，胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿九龙路由西向东行驶至九龙路和三环路交叉口处右转弯驶入三环路西侧机动车道向南行驶时，遇沿三环路西侧机动车道内由北向南行驶裴某某驾驶的三轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损、裴某某受伤。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2016】第051201号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负本起事故的主要责任，裴某某负次要责任。现原告治疗终结后，××司法鉴定所司法鉴定为六级精神伤残；××性症状为六级伤残、右上肢肌力4级与右下肢肌力5级的偏瘫为七级伤残、多发性肋骨骨折为十级伤残、护理依赖程度应评定为部分依赖、赔付比例为50%。经查被告余某某为其所有肇事车辆向被告中国人寿保险投保交强险、商业三责险最高限额50万元并不计免赔。依照法律规定，承保交强险应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险限额部分由承保商业险在责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告向原告承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、终身护理依赖费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费、外买医药费、高压氧费、住院物品费、车损等各项经济损失共计688321元。后原告将伤残赔偿金更改为18年，即从117212.4元更改为105491元，即原告最终诉求为678944元。2、中国人寿保险在承保险种责任限�内直接对原告承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、被告承担本案相关诉讼费用。
为支持上述请求，提供如下证据：1、裴某某身份证、户口本复印件，证明其主体资格；2、被告胡某某的驾驶证、余某某车辆行驶证复印件，证明主体资格合法；3、被告余某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险、商业三责险各一份；4、光山县公安交通警察大队出具光公交认字【2016】第051201号道路交通事故认定书,认定被告胡某某负事故主要责任,原告裴某某负次要责任;5、原告裴某某在广东武汉总医院治疗病历，诊断证明、用药清单、出院证、医疗费检查费票据，三张共计276479.52元；6、光山县紫水街道办事处马湾村委监护证明，证明其女儿周燕为其法定监护人；7、××司法鉴定所、信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定报告�一份，证明原告裴某某脑外所致器质性症状评为六级精神伤残，右上肢肌力4级与右下肢肌力5级偏瘫评为七级伤残，多发性肋骨骨折应评为十级伤残；8、外买药品票据三张，计7560元；9、鉴定发票及检查费票据7张，计8136.6元；10、住院护理物品票据6张，计913.76元；11、救护车驾驶员驾驶证、行驶证复印件，证明裴某某受伤后租车去广东总医院往还车费属实。另保险公司先行垫付4万元，被告先行垫付3万元。
被告胡某某辩称，被告余某某是其妹夫，当时其借余某某的车去槐店办事，导致交通事故发生。其已经先行垫付38000元左右，要求依法判决。
被告余某某辩称，要求依法判决。
被告中国人寿保险辩称，1、请求核对肇事司机是否具备合格有效的驾驶证、行驶证；2、医疗费扣除非医保用药，外购药品需要有医嘱的支持；3、事故发生后其已经先行支付6万元，应当扣除；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。5、护理费按鉴定认可120天，六级伤残精神抚慰金应为20000元，先按5年护理依赖费计算，电动车损失原告应当举证物价评估。
经审理查明，2016年5月12日7时8分许，胡某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿九龙路由西向东行驶至九龙路和三环路交叉口处右转弯驶入三环路西侧机动车道向南行驶时，遇沿三环路西侧机动车道内由北向南行驶裴某某驾驶的三轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损、裴某某受伤。光山县公安交通警察大队作出的光公交认字【2016】第051201号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负本起事故的主要责任，原告裴某某负次要责任。现原告裴某某治疗终结后，××性症状为六级伤残、右上肢肌力4级与右下肢肌力5级的偏瘫为七级伤残、多发性肋骨骨折为十级伤残、护理依赖程度应评定为部分依赖、赔付比例为50%；××司法鉴定所司法鉴定为六级精神伤残。
另查明，被告余某某系被告胡某某的妹夫，事故发生时是胡某某借其车辆使用。被告胡某某作为驾驶员，有适格的驾驶证。余某某是该肇事车辆的所有人，向被告中国人寿保险投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告认可胡某某已垫付医疗费30000元，中国人寿保险垫付60000元。
本院认为，原告因交通事故受伤的合理损失，被告应当在法律规定范围内予以赔偿。交警部门的责任认定书、司法鉴定书双方当事人无异议，本院予以认可。原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定。原告主张外买医药费共3张票据计7560元，应以其提交的外买药品发票为依据，其提供的1260元的餐饮费票据不予支持，故外买医药费票据认定为2张，费用为6300元；在武汉住院的护理费票据，根据票据计算是13500元，余下天数45天（120天-75天）按照83.5元/天（2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天）计算，合计为13500元＋83.5元/天×45天＝17257.5元；住院伙食补助费80元/天过高，本院予以调整为50元/天；要求精神抚慰金50000元，考虑到本次事故致原告伤残及原告负事故次要责任，本院酌定为35000元；原告主张鉴定费及检查费票据7张，经查该票据共计6张合计为5736.6元；电动三轮车损失没有相应证据予以佐证，本院不予支持；交通费以原告提供的救护车发票一张及租车收条两张为依据，合计为4000元。裴某某在定残之日已满62周岁，护理依赖期应为18年。综上，原告裴某某的损失计算如下：1、医疗费272702.2元＋2512.3元＋1265.02元＝276479.52元；2、外买医药费3180元＋3120元＝6300元；3、误工费28849元/年（农林牧副渔业）÷365天×210天＝16590元；4、护理费13500元＋83.5元/天×45天＝17257.5元；5、营养费120天×30元＝3600元；6、裴某某住院期间伙食补助费96天×50元/天＝4800元；7、伤残赔偿金105491.16元（2015年农村居民人均纯收入10853元/年×18年×伤残系数即0.54）；8、精神抚慰金酌定为35000元；9、护理依赖费2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年×18年×50%＝274338元；10、鉴定费1900元＋2600元＝4500元；11、检查费用84元＋120元＋219元＋813.6元＝1236.6元；12、高压氧费2250元；13、住院护理物品费用为：100元＋17.38元＋130元＋162元＋134元＋453元＝1013.76元；14、交通费（含救护费）为1000元＋2400元＋600元＝4000元。以上合计752856.54元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不�部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告裴某某12万元，在三责险范围内赔偿502685.23元[（752856.54元－120000元－鉴定费4500元）×80%]，超过了三责险最高限额50万元，以50万元为限，两项合计62万元�扣除保险公司垫付的60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付56万元；
二、被告胡某某赔偿原告裴某某6285.23元[（4500元×80%）＋2685.23元]，胡某某已垫付30000元，待保险赔偿款到位后双方另行结算；
三、驳回原告裴某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10542元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王肖如