山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6258号
原告张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住址青岛经济技术开发区。
委托代理人夏登波，男，汉族，1985年5月26日出生，住址青岛经济技术开发区。
被告杨柏，男，汉族，1975年5月7日出生，住址青岛经济技术开发区。
被告刘高翠，女，汉族，1978年10月6日出生，住址济南市天桥区。
原告张德亮与被告杨柏、刘高翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁伟担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏登波及被告杨柏到庭参加了诉讼，被告刘高翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘高翠系青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司职工，与被告杨柏系夫妻关系。经被告刘高翠引荐介绍，被告杨柏于2011年8月5日向青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司当时的法定代表人张德亮借款人民币150万，约定还款如期为2013年12月31日。之后，原告依约向被告发放了150万元借款，但在还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年1月1日起按照人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨柏辩称：我认为被告刘高翠不应列为被告，我与原告的合作，不应牵扯家人；2、我当时与原告的合作协议，这笔款是我对原告借款，与原告一起合作项目。原告支付这笔款属于研发费用，该项目已经流产了。该合作是我和原告成立江苏昆山爆破控制设备项目，这150万元用于在公司成立前技术人员和实验费用支付，被告只收到135万元的借款。
被告刘高翠未到庭，未答辩。
经审理查明：
1、2011年8月5日，被告杨柏向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“今有杨柏向张德亮个人借款150万元（壹佰伍拾万元整）。归还日期：2013年12月31日前归还。”2011年8月17日、2011年9月9日、2011年9月28日，原告通过银行分别向被告转款70万、30万和35万，三笔共计135万元。借款到期后，被告未偿还借款。
2、2011年8月5日，原告与被告杨柏签订《技术入股合同书》，该合同约定：“乙方（杨柏）用上海公司25%的股份作为抵押向甲方（张德亮）借款150万元给乙方，用于乙方技术团队的技术研发支出。”
上述事实有原告提供的《借据》、银行转账记录、被告提供的《技术入股合同书》及本院庭审笔录在庭为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借据》及原告提供的135万元的打款记录，可以认定原告与被告杨柏之间存在借贷关系，而且杨柏在庭审中亦承认是借款。虽然杨柏在庭审中认为其与原告存在合作关系，并提供了《技术入股合同书》，虽然根据《技术入股合同书》，可以证明原告与被告杨柏之间存在合作关系，但是双方存在合作关系并代表双方不能发生借贷关系，即使按被告杨柏所说，原告起诉的150万元就是《技术入股合同书》中所约定的150万元，但《技术入股合同书》中业已明确约定150万元属于借款。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现原告只能提供135万元的支付证据，故本院只能认定原告与被告杨柏之间的借款金额为135万。《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告杨柏在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告刘高翠是否应当对杨柏的债务承担连带责任，对此，本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，即使两被告系夫妻关系，被告刘高翠在本案中也不应当承担连带责任，理由如下：
第一，原告主张两被告之间系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院曾到黄岛区婚姻登记机关调取两被告的婚姻信息，但是无法查到两被告的婚姻信息。被告杨柏在庭审中虽然承认其与刘高翠之间是夫妻关系，但亦未向本院提供证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定；“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因此，被告杨柏的自认不足以认定两被告系夫妻关系，原告仍对两被告系夫妻关系负有举证责任。
第二，夫妻共同债务的本质是债务是用于夫妻共同生活，如果债务没有用于夫妻共同生活，则夫妻一方以个人名义所负的债务就不应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称“《婚姻法﹥解释二”》第24条是一种夫妻共同债务的推定规则，该条并不能改变夫妻共同债务应当用于夫妻共同生活这一本质，这在《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）中讲的很清楚，该《批复》规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”由于《婚姻法﹥解释二》第24条系夫妻共同债务的推定规则，而推定规则就有可能扩大夫妻共同债务的适用范围，因此在适用该推定规则时对于债务方关于不属于夫妻共同债务的举证不能要求过高，债务方只要初步举出了不属于夫妻共同债务的证据，则其就完成了举证责任，原告方还认为属于夫妻共同债务，则应当承担举证责任。在本案中，被告杨柏承认借款，但认为是基于在与原告的合作过程中所借的款项，《技术入股合同书》签订于2011年8月5日，《技术入股合同书》约定借给被告杨柏150万元，杨柏于2011年8月5日向原告出具了150万元的《借据》，上述证据在借款时间、借款金额上均一致，与被告杨柏所说借款用途也一致，故被告杨柏所说是可信的。《技术入股合同书》已约定该150万元的借款用于被告杨柏技术团队的技术研发支出，这与被告杨柏在庭审中所说的借款用于“前期技术买断和研发实验还有支付技术人员的费用”基本一致。故上述证据可以证明杨柏所借款项是用于技术团队的研发和支付技术人员的工资，该借款并未用于家庭共同生活，被告杨柏已完成其举证责任，原告还认为该借款用于被告杨柏夫妻共同生活，应当承担举证责任。
第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第110条第3款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本院曾要求原告张德亮本人到庭接受询问并签署《保证书》，但原告张德亮本人拒绝到庭，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第110条第3款规定可推定对原告张德亮不利，对其关于150万元借款与《技术入股合同书》不是同一笔借款及借款用于被告杨柏生活的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百十一条之规定，判决如下：
一、被告杨柏于本判决生效之日起十日内偿还原告张德亮借款本金135万元及利息（利息以135万元为计算基数，按银行同期同类贷款利率计息，自2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日；若被告在上述期间有偿还借款本息的，则本息及本金的计算基数相应扣减）。
二、驳回原告张德亮对被告刘高翠的诉讼。
三、驳回原告张德亮的其它诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），由原告张德亮负担4575元、由被告杨柏负担13725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 峰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百十一条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。