wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1268号
上诉人（原审被告）淮安市清河区金星电动车控制器加工厂，住所地淮安市清河区革命村*组*号。
经营者朱昭峰。
被上诉人（原审原告）淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128号。
法定代表人余广权，该公司董事长。
委托代理人赵志康、赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安市清河区金星电动车控制器加工厂（以下除判决主文外简称金星厂）因与被上诉人淮安梦迪电动车有限公司（以下除判决主文外简称梦迪公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0802民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人金星厂的经营者朱昭峰，被上诉人梦迪公司的委托代理人赵义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梦迪公司一审诉称：2012年起，梦迪公司与金星厂发生业务往来，金星厂为梦迪公司生产的电动车提供控制器。累计至2015年9月，金星厂共拖欠梦迪公司6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个。金星厂提供的控制器存在质量问题，累计应退还梦迪公司货款30000元，应赔偿梦迪公司损失10000元。请求依法判决：1、金星厂给付梦迪公司6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个（价值8000元）；2、金星厂退还货款30000元，并赔偿损失10000元；3、金星厂承担诉讼费。
金星厂一审辩称：对拖欠梦迪公司控制器的数量没有异议，但6管控制器约价值40元／个，9管控制器约价值50元／个，12管控制器约价值70元／个。梦迪公司要求退还货款并赔偿损失没有事实依据。此外，梦迪公司尚欠金星厂13个6管控制器、13个9管控制器、18个12管控制器的价款没有给付。综上，请求依法裁判。
一审法院经审理查明：双方自2012年发生业务往来，由金星厂为梦迪公司生产的电动车提供控制器。2014年2月19日，金星厂经营者朱昭峰向梦迪公司出具欠条一份，载明“欠6管9个，12管11个”；2015年1月15日，金星厂经营者朱昭峰向梦迪公司出具欠条一份，载明“欠12管7个，9管24个，6管35个”。
一审庭审中，金星厂陈述6管控制器约价值40元／个，9管控制器约价值50元／个，12管控制器约价值70元／个。
一审审理期间，梦迪公司以另行收集证据，待另案主张为由，申请撤回要求金星厂退还货款并赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。金星厂对其累计拖欠梦迪公司6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个的事实无异议。当事人虽未约定履行交付货物的时间，但根据一般交易习惯，金星厂拖欠货物的时间已经一年以上。现梦迪公司要求金星厂履行合同义务，符合法律规定，一审法院予以支持。对于梦迪公司尚欠金星厂部分货款，金星厂虽在一审庭审中要求提起反诉，但未在一审法院指定期限内缴纳案件受理费，故本案中对反诉部分不做处理，金星厂可以另行主张。
一审审理期间，梦迪公司申请撤回部分诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：淮安市清河区金星电动车控制器加工厂应于判决生效后十日内给付淮安梦迪电动车有限公司6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市清河区金星电动车控制器加工厂负担。
上诉人金星厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未欠被上诉人6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个。2、被上诉人还欠上诉人部分控制器及货款29300元，应在本案中一并抵充。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还其欠上诉人的控制器。
上诉人为支持其上诉主张，二审提供如下新证据：被上诉人出具的欠条一份及淮安市中级人民法院（2016）苏08民终685号民事判决书一份，证明被上诉人欠上诉人部分控制器，被上诉人欠上诉人货款29300元。
被上诉人梦迪公司二审答辩称：1、上诉人的上诉请求属于新的诉讼请求，一审并未审理，上诉人二审提出不符合法律规定。2、一审庭审中被上诉人已经举证证明上诉人欠被上诉人控制器的事实及数量，上诉人均无异议，故其二审上诉称不欠被上诉人控制器无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人二审提供证据的质证意见为：对两份证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认证意见：上诉人二审提供证据与本案没有关联性，不作为本案定案依据使用。
二审经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个，上诉人应否给付上述货物。
本院认为：上诉人对被上诉人一审举证的两张载明欠6管控制器44个、9管控制器24个、12管控制器83个的欠条没有异议，本院予以确认，现上诉人拖欠上述货物，故被上诉人要求上诉人履行给付上述货物的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人主张被上诉人也欠其部分控制器，因上诉人一审未提起反诉，上诉人可另案主张，本院不予理涉。对于上诉人主张被上诉人还欠其货款29300元，双方之间的货款纠纷已经本院（2016）苏08民终685号民事判决予以确认，上诉人可向法院申请执行，与本案无涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮安市清河区金星电动车控制器加工厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 嵇洋洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0246号
上诉人（原审原告）ＸＸ瀚。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李素琪。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人ＸＸ瀚、李素琪因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ瀚、李素琪的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园9-3-1301室房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人ＸＸ瀚、李素琪不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，据此不能认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人ＸＸ瀚、李素琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7328号
原告：罗志鸿，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。
被告：张月香，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。
罗志鸿与张月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。罗志鸿于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗志鸿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗志鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志鸿负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年六月八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初133号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈圣发，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月13日被永丰县森林公安局取保候审。2016年12月2日，因本案经永丰县人民法院决定取保候审。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人陈圣发犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人陈圣发及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈圣发在三坊乡丁坊村堆上“灰棚子背”山场上有一块责任山，该山场上的林木种类为天然杉树、毛竹及杂树，林木所有权和使用权人为陈圣发。2016年3月24日前后，因自建房需用木材，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自窜至该山场采伐杉树181株。经鉴定，采伐杉条木蓄积24.7932立方米，折合活立木蓄积35.42立方米。案发后，赃物被扣押并依法拍卖，违法所得已上缴国库。2016年5月13日，陈圣发被警方传唤后归案，归案后如实供述了其罪行。
为证明上述指控，公诉机关、辩护人提供了以下相关人证、物证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：
书证：林权证、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、前科证明、资产价格评估咨询报告、交易成交确认书、竞价销售合同、现金缴款单、证明等，证人证言：证人管某、罗某、邱某的证言，被告人陈圣发的供述和辩解，鉴定意见：永丰县林业调查设计队鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣发违反国家森林法律法规规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在其责任山上采伐林木资源，折合活立木蓄积35.42立方米，数额较大，并导致森林生态环境资源遭受破坏，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人陈圣发在其责任山上滥伐林木的目的，是基于自建房的需要，不是以营利为目的，其主观恶性相对较小。归案后，能如实供述其罪行，属坦白，且所获赃物被依法处置，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于其认罪态度较好，并确有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈圣发犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审19号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人石琳胜，男，1976年11月25日出生，侗族，家住从江县
申请执行人从江县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2016]115号行政处罚决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人石琳胜名为出租土地实为买卖土地经营权，并在他人出租土地上建房为由，作出从国土资执法罚[2016]115号行政处罚决定。决定主要内容为：限期拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；并处罚款，按非法所得200万元固定资产的30%计罚，合计罚款600000元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求强制拆除被执行人在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；缴纳罚款600000元。同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、从江县加榜乡加车村村民建房土地利用总体规划图、现场照片、王国席与石琳胜订立的自留地（山）出租协议、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人石琳胜与加车村民王国席经协商，二人于2015年4月23日订立自留地（山）出租协议。协议主要内容是：王国席将位于从江县加榜乡加车村的加车往加榜方向500米左右的一片自留地（山）转让给石琳胜经营；石琳胜征用该自留地用于农家乐建造，建造过程中所有费用石琳胜自己承担；石琳胜在建造农家乐过程聘用王国席作为监工负责对建筑物的建造监督，工资待遇另行协商；农家乐开业，石琳胜方聘用王国席方两人参与农家乐适宜工作，工资待遇另行协商；王国席于2015年4月23日前向石琳胜交付自留地使用权。租期为三十年，自2015年4月23日起至2045年4月23日止；出租期届满，王国席有权收回该自留地，且石琳胜经营30年期满后自留地的农家乐房屋等建筑物均无条件归王国席使用，房屋产权归王国席所有；石琳胜因不确定原因提前解除租赁合同的，需提前12月前书面通知王国席，自留地所属建筑物提前归王国席所有。协议订立后，石琳胜开始建房。2016年10月28日，申请执行人分别向被执行人下发责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。上述文书下发后，申请执行人于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]115号处罚决定。该处罚决定书送达后，被执行人石琳胜在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人从江县国土资源局据此提出执行申请。要求拆除被执行人在非法购买的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；缴纳罚款600000元。
本院认为，被执行人石琳胜与订立他人自留地（山）出租协议，并在他人出租自留地上建房，其行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，却将被执行人石琳胜与他人租赁土地的行为定性为买卖土地的行为，并适用了买卖土地的法律责任条款。这一行政处罚属认定事实错误，适用法律不正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从江县国土资源局于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]115号处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴月英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5316号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告黄某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十二日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5316号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告黄某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十二日
书记员 万强强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00345号
申请执行人蒋道余。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人张云。
原告蒋道余与被告张云买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月5日作出（2014）泰高民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张云应于判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋道余砖款人民币363261元。案件受理费6740元，公告费560元，合计7300元，由被告张云负担。因被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋道余向我院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理，立案标的370561元。
本院在执行过程中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款3000000元。因被执行人张云在泰州市中级人民法院和我院有多起案件进入执行程序，本院针对张云作为被执行人的执行案件拟定了执行款分配方案。根据分配方案确定的比例，扣除执行费后已实际向申请人蒋道余发放执行款93887元。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，未能发现被执行人张云在我院辖区及其户籍所在地南京市高淳区有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，提取张云在江苏大江建设工程有限公司的工程款并依照分配比例向申请人发放执行款93887元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第921号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 兆
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初字412号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘兵阳，农民，系原告之孙。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兵阳、被告刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和老伴共生育了二儿二女四个孩子。老伴已经去世，被告刘某乙是我的长子。2010年我给两个儿子分家时，约定每年供给的种类和数量，但长子每年只是给了煤钱，其他的供给一直没有给付。更令我气愤的是，××住院被告不但不出钱甚至还不来医院探望。为此，村委会及乡政府多次进行调解，但终是不了了之。故起诉依法责令被告刘某乙给付我已拖欠了6年的赡养费12000元；被告刘某乙给付我医疗费1200元；被告刘某乙每月给付我现金50元，每年给付谷子50斤、玉米100斤、面粉200斤、大米100斤、煤1000斤、肉10斤、豆腐10斤。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，2010年2月21日在亲戚长辈的主持下达成的分家凭证对我父母的赡养做了约定，兄弟二人每月供应生活费50元及粮食副食等若干。之后我一直履行赡养义务。2013年12月我母亲去世，办理丧葬之后的余款4900元我兄弟二人全部交给了父亲。另外，分给我兄弟二人的土地补贴也全部由我父亲支取。因为父亲手里有维持生活的开支费用，故自2013年12月20日后，我没再按约定给付粮食和生活费用，但我每年仍给付父亲几百元钱的煤钱，而原告要求我给付拖欠6年的赡养费12000元与事实不符我无法接受。父亲于2015年腊月住院首日，我就交了500元医疗费，至于实际花多少，至今我尚不知情，但我同意待新农合报销后承担我应承担的份额。作为原告长子，应当尽到子女应尽的赡养义务，也愿意按照赡养约定履行赡养义务，但原告受他人怂恿蛊惑，提出过分要求，应不予支持，请法院查明事实，依法判决。
被告刘某丙在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我按照2010年的凭证内容供给父亲，我已经尽到了赡养义务。
经审理查明，原告育有二子二女，长子刘某乙、次子刘某丙。原告之妻于2013年11月去世。2010年正月21日，二被告签订一份凭证，其中第三项约定：“父母亲公（供）用每月兄弟二人各50元，每年每人棒子50斤、谷子100斤、白面200斤、稻米20斤、煤1000斤、肉10斤、豆付（腐）10斤，××吃药两兄弟二人负担”。原告同意两个儿子按照凭证的第三项来对其履行赡养义务。原告已丧失劳动能力，且生活不能自理，现和次子刘某丙居住在一个院。2015年原告住院在曲阳县县医院花费医药费2467元，在河东村输液花费530元，共计2997元，被告刘某乙出500元，其余由刘某丙垫付。原告称，次子一直供养着自己，长子只是每年给煤钱，其他的供给一直没有给付。庭审中，原告要求被告刘某乙给付2010年至2016年的赡养费12000元；2015年腊月原告生病的药费有次子垫付，要求长子承担医药费的一半并按照凭证的第三条的约定供应原告，以后的医药费两被告平摊，轮流照顾饮食起居。对此被告刘某乙称，我一直按照凭证履行赡养义务至2013年底，棒子、谷子、豆腐、肉等及煤钱我一直供给原告，但我认为原告有足够的生活费，2014年、2015年的生活费没有给付原告。被告刘某丙对原告所说无异议。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养义务。现原告已丧失劳动能力，其要求被告按照法律规定履行赡养义务合理合法，应予支持。二被告已对原告的赡养达成协议，且均无异议，现原告要求被告按照约定的内容履行赡养义务，符合法律规定应予支持。原告称被告刘某乙拖欠2012年至2016年的赡养费12000元，要求给付，因原告无证据证实，被告刘某乙承认只是2014年及2015年的生活费没有供给，故被告刘某乙应给付原告2014年及2015年的生活费1200元。原告2015年腊月生病共计花费医药费2997元，弟兄二人每人负担1498.5元，因被告刘某乙只支付了500元，还应负担998.5元。原告今后产生的医药费，被告刘某乙、刘某丙各负担二分之一为宜。因原告生活已不能自理，故其主张由二被告照顾生活起居，予以支持，依次轮流由被告刘某乙、刘某丙每人照顾一个月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款，第（三）款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效之日起五日内给付原告刘某甲2014年和2015年的生活费1200元；给付原告刘某甲医药费998.5元。
二、自2016年开始被告刘某乙、刘某丙每人每月给付原告生活费50元，每年给付原告玉米50斤、谷子100斤、白面200斤、大米20斤、煤1000斤、肉10斤、豆腐10斤。于每年5月1日前给付上半年的供用，12月1日前给付下半年的供用。
三、原告刘某甲今后产生的医药费，被告刘某乙、刘某丙各负担二分之一。
四、自2015年5月1日开始，依次由被告刘某乙、刘某丙轮流每人照顾原告刘某甲生活起居一个月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告刘某乙负担40元，被告刘某丙负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 谷素花
人民陪审员 陈跃辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冉骐硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审9号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人利国民族饭庄。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路。营业执照注册号130826600142665。
负责人马利国，男，回族，1964年12月29日出生，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路。身份证号。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月1日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]7号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人利国民族饭庄给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人利国民族饭庄处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]7号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保61号
申请人：郭晶海，男，1972年12月28日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人郭晶海2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积34.73平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人郭晶海购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积34.73平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1215元，由申请人郭晶海预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1381号
原告：冯建国，男，1970年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：周章锋，广西桂善律师事务所律师。
被告：周勇，男，1983年12月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：吴双双，男，1985年8月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。现羁押于平乐县看守所。
被告：谭戌评，女，1986年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告冯建国与被告周勇、吴双双、谭戌评买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取282元，由原告冯建国负担。
审判员 陶双军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2455号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：范宝玉。
被执行人：耿学波。
被执行人：耿学会。
被执行人：耿成光。
被执行人：范士杰。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范宝玉、耿学波、耿学会、耿成光、范士杰借款合同纠纷一案中，因被执行人范宝玉、耿学波、耿学会、耿成光、范士杰暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第307号
原告唐某，女。
被告苟某，男。
本院2014年7月17日公开开庭审理原告唐某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告唐某当庭提出已与被告苟某和好，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某承担。
审 判 长 秦 泰
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一四年七月十七日
书书记员赵龙
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第42号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，司机，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月18日13时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁F×××××号轿车顺乳山市河夏路由南向北行驶至乳山市下初镇辛家疃路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日13时50分许，被告人赵某酒后驾驶鲁F×××××号轿车顺乳山市河夏路由南向北行驶至乳山市下初镇辛家疃路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人赵某的供述、证人冯某、高某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人赵某驾驶证和行驶证复印件、被告人赵某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 滕 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋孟娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00883-1号
申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒新区金谷东路33号。
法定代表人王纪忠，该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人谢建平，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）徒商初字第00302号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社借款本金470万元，逾期利息38.08万元（计算至2014年7月17日）；自2014年7月18日至本判决确定的给付之日的逾期利息以本金470万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社律师费21.42万元。案件受理费减半收取24430元，保全费5000元，合计29430元，由被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，镇江市丹徒区新城农民资金互助合作社与被执行人镇江瑞驰汽车贸易有限公司经协商，双方签订了执行和解协议，本案申请执行标的金额本金5325530元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费54022元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年八月五日
书记员 周 珩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执374号
申请执行人：崔美玲
被执行人：徐运华
本院在执行申请执行人崔美玲与被执行人徐运华买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初438号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00078号
申请执行人沈某某，男，1965年1月28日出生，安康市汉滨区人，汉族，农民，小学文化程度，住址略。
申请执行人丁某某，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
被执行人胡峰，男，1986年6月8日出生，安康市汉滨区人，汉族，小学文化程度，无业，住址略。
陕西省安康市人民检察院以安检诉（2011）27号起诉书指控被告人胡峰犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，安康市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字第00031号刑事附带民事判决书判决：二、由被告人胡峰赔偿附带民事诉讼原告人沈某某、丁某某经济损失53716.30元（已付10000元），由于胡峰未自觉履行，沈某某、丁某某于2011年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查胡峰被判有期徒刑20年正在服刑期间，暂无履行能力，家中也无财产可供执行。申请人沈某某、丁某某对此表示确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第78号案件终结执行。
如发现被执行人胡峰有可供恢复执行的财产或线索时，申请人可随时再次向本院申请执行，不受时间限制。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年五月十五日
书记员 张亚杰
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第16号
起诉人陈振林，男，汉族，1976年7月20日生。
本院收到起诉人陈振林诉南京市工商行政管理局的行政起诉状，起诉人陈振林请求法院确认被起诉人南京市工商行政管理局渎职不作为的行为违法；判令被起诉人南京市工商行政管理局依法查处被举报人在优酷、网络、电视等媒体虚假广告宣传，依据《危险化学品安全管理条例》、《环保法》履行职责，依法处置不法商户非法制售列入危险化学品目录的伪劣危化品；判令被申请人南京市工商行政管理局依法办案，依法移送公安机关立案侦办不法商户非法制售伪劣危化品等涉嫌刑事犯罪案件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关起诉的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。经审查，本院认为，该行政行为经南京市人民政府复议，南京市人民政府应列为本案被告；南京市人民政府于2014年9月22日作出驳回行政复议申请决定书，该决定书写明：“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人陈振林的起诉时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限，故起诉人陈振林的起诉应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
对起诉人陈振林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 石萍
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 许健
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玄行诉初字第16号起诉人陈振林，男，汉族，1976年7月20日生。本院收到起诉人陈振林诉南京市工商行政管理局的行政起诉状，起诉人陈振林请求法院确认被起诉人南京市工商行政管理局渎职不作为的行为违法；判令被起诉人南京市工商行政管理局依法查处被举报人在优酷、网络、电视等媒体虚假广告宣传，依据《危险化学品安全管理条例》、《环保法》履行职责，依法处置不法商户非法制售列入危险化学品目录的伪劣危化品；判令被申请人南京市工商行政管理局依法办案，依法移送公安机关立案侦办不法商户非法制售伪劣危化品等涉嫌刑事犯罪案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关起诉的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。经审查，本院认为，该行政行为经南京市人民政府复议，南京市人民政府应列为本案被告；南京市人民政府于2014年9月22日作出驳回行政复议申请决定书，该决定书写明：“如对本行政复议决定不服，可以自收到《行政复议决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人陈振林的起诉时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限，故起诉人陈振林的起诉应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:对起诉人陈振林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  石萍二〇一五年八月二十四日见习书记员  许健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初989号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：赵娜，女，1969年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人周将卫、彭婷，被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娜支付拖欠的物业管理费3527元，违约金1058元；2、判令本案诉讼费由被告赵娜承担。事实和理由：被告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦2栋1807号（即白鳍豚大厦2单元18层G号）房的业主，房屋建筑面积为55.45㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦小区物业服务企业。自2012年8月1日至2016年12月31日，被告赵娜欠缴物业管理费3526.62元（55.45㎡×1.20元/月×53个月）。
被告赵娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告鑫昌物业公司未全面履行物业服务合同，且对被告赵娜存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵娜承认原告鑫昌物业公司在本案中主张的事实，故对原告鑫昌物业公司主张的事实予以确认。原告鑫昌物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵。根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为2468.63元（3526.62元×70%），并不予支持原告鑫昌物业公司要求被告赵娜支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫昌物业管理有限公司支付自2012年8月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2468.63元；
二、驳回原告武汉鑫昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13375号
原告：罗雄，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，执业证号15001201310178929。
被告：杨链超，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市垫江县。
原告罗雄与被告杨链超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗雄的委托代理人王小兴到庭参加诉讼，被告杨链超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雄诉称：被告于2016年11月13日向原告借款22万元，约定于2016年12月27日归还，到期未还按借款金额的30%支付违约金即6.6万元。原告于同日以现金方式向被告支付了借款22万元，被告逾期未偿还借款。现起诉请求判令被告偿还借款22万元及违约金6.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨链超未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告向原告出具的借条及收条，足以认定双方借款合同成立。被告逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款及违约金，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨链超于本判决生效之日起五日内偿还原告罗雄借款22万元、违约金6.6万元，合计28.6万元。
案件受理费减半收取2993元，由被告杨链超负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
审判员 黄学忠
二〇一七年八月九日
书记员 杨治娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3126号
申请执行人王国栋。
被执行人河北银商投资有限公司。
法定代表人：孙良才。
本院在执行王国栋申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王国栋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7422号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：任瀛洲，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海高境物业管理有限公司诉被告任瀛洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼，被告任瀛洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2014年5月1日起至2017年4月30日。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.38元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：70.23平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、预购房屋权利人：任瀛洲、任信忠。
七、未缴纳物业费期间：2014年7月1日至2016年12月31日。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,907元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任瀛洲于本判决生效后十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2,907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告任瀛洲承担。
本判决为终审判决。
审判员 林霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5099号
原告：胡红兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房。
法定代表人：王治中。
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，总经理。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，系广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭星元，系广东登都律师事务所律师助理。
被告：张波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市，
本院在审理原告胡红兵诉被告广东新宏成建筑工程有限公司、中山市恒茂房地产开发有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，定于2017年5月4日上午9：00时开庭审理。原告胡红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12724元，减半收取6362元（原告已预缴），由原告胡红兵负担。
审判员 邓树青
二〇一七年五月四日
书记员 郑梅竹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1498号
上诉人（原审被告）：李梅林，男，回族，生于1971年5月17日，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处。
负责人：王建华，任主任。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人李梅林因与被上诉人中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李梅林以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李梅林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梅林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取为175元，由李梅林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年五月二日
书记员 杨松峰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更865号
罪犯王星，男，1991年1月18日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年5月23日作出(2014)吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑二终字第56号刑事判决，维持对被告人王星的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第872号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，并被警告处分1次。建议本院对罪犯王星减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王星缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2013年9月13日起至2023年1月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初366号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周海，男，汉族，1974年8月15日出生。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年7月因犯盗窃被劳动教养一年；1998年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月12日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人周海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人周海与其女友段某（另案处理）相互纠合，采取由段某进行电话联系，被告人周海负责具体交易的方式，在位于本市江汉区楚宝巷居住处内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.67克贩卖给购毒人员丁子洋后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人周海具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周海具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00113号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某，小学。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月29日被蕲春县公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月29日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员方沙、孙小单出庭支持公诉，被告人余某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年12月14日7时许，被告人余某驾驶牌照为鄂J×××××五菱牌面包车与被告人张某窜至蕲春县狮子镇花园停车站处，两被告人先后在两家副食店内及副食店的卧室内盗得八包硬盒黄鹤楼香烟（40元／包），二条零售价为17元／包的软黄鹤楼香烟，三条零售价20元／包的硬黄鹤楼香烟，10元／包的硬红塔山香烟一包。在盗窃过程中被正在卧室床上睡觉的店主现场发现并抓获。后经鉴定，被盗香烟总价值为1，270.00元整。公诉机关认为，被告人余某、张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年12月14日7时许，被告人余某驾驶牌照为鄂J×××××五菱牌面包车与被告人张某窜至蕲春县狮子镇花园停车站处，两被告人先进入车站旁的被害人吴某副食店内，被告人余某假装买鞭炮分散吴某的注意力，另一被告人张某趁吴某不备盗得其副食店内8包硬盒黄鹤楼香烟（零售价为40元／包），一条软黄鹤楼香烟（零售价为17元／包），硬红塔山香烟一包（零售价为10元／包）。随后两被告进入吴某隔壁的被害人黄某副食店内，仍由被告人余某以购买商品为由分散该店售卖商品人员的注意力，由另一被告人张某进入到该店后面睡觉的卧室内实施盗窃，共盗得三条硬黄鹤楼香烟（零售价为20元／包），一条软黄鹤楼香烟（零售价为17元／包）。在盗窃过程中被正在卧室床上睡觉的店主黄某现场发现并抓获。经鉴定，被盗香烟总价值为1，270.00元整。
上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证材料；被告人余某、张某的供述；被害人黄某、吴某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；扣押清单、刑事照片等证据。足以认定。
本院认为，被告人余某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昱
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第847号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第55号
申请执行人：李刚，男，汉族。
被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司。
法定代表人：韩典君，总经理。
被执行人：韩典君，男，汉族。
被执行人：烟台芝兴实业总公司。
法定代表人：韩典君，总经理。
被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会。
法定代表人：韩典君，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、韩典君、烟台芝兴实业总公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会银行存款4964400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十六日
书记员 林宝国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第55号
申请执行人郑刚。
被执行人梁定东。
申请执行人郑刚与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）玉区法民初字第3111号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人郑刚于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3111号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执123号
申请执行人庞惠东，男，汉族，住玉林市。
申请执行人罗华梅，女，汉族，住玉林市。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行庞惠东、罗华梅申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1829号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人庞惠东、罗华梅案款10625.6元，承担执行费59元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10625.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1829号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初248号
原告柴国兴（曾用名柴国忠），男，农民。
被告静宁县红寺乡人民政府。
法定代表人闫伟刚，任乡长。
委托代理人张辉，任副乡长。
委托代理人张高强，任司法所长。
原告柴国忠与被告静宁县红寺乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴国忠、被告静宁县红寺乡人民政府委托代理人张辉、张高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告赊购原告柏树苗木4431株，每株8元，计价款35448元。被告仅付20000元，对剩余款项推诿拒付。现起诉要求被告支付苗木款15448元。
被告辩称，我单位挂账对原告应付款12000元，因为是以前的账务，具体情况不清楚，待我单位核对账务后与原告结算。
经审理查明，2014年4月8日，被告赊购原告柏树苗木1508株，向原告出具了收据。同年4月9日，赊购2360株，注明价款18880元，亦出具了收据。4月17日，赊购563株，注明价款4504元，亦出具了收据。2015年2月13日，被告支付原告苗木款20000元。2016年1月15日，原告起诉要求被告支付苗木款15448元。
上述事实，有原、被告的陈述，收据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。被告赊购原告苗木，应按约定价格和期限支付相应价款。关于欠款数额，原告主张15448元，被告挂账应付款12000元。审理认为，被告出具的收据，能够证明原告提供苗木的总价值为35448元。被告主张实际欠款12000元，但不能提供已向原告付款3448元的证据，对其主张未付款12000元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告静宁县红寺乡人民政府于本判决生效后二日内支付原告柴国兴苗木款15448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告静宁县红寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王孔孔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1019号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：上官秀方。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人上官秀方买卖合同纠纷�案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上官秀方系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到上官秀方处采购物品。2012年11月1日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向上官秀方出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为11900元。
原审法院认为：上官秀方、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠上官秀方购货款11900元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。上官秀方变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付上官秀方货款11900元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费98元，财产保全费132元，公告费300元，合计530元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和上官秀方发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向上官秀方支付货款11900元”是错误的。陈春燕和上官秀方之间不存在买卖关系，实际与上官秀方发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从上官秀方起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和上官秀方之间不存在买卖关系，上官秀方应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上官秀方答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与上官秀方结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给上官秀方且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系上官秀方和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，上官秀方了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上上官秀方至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与上官秀方之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人上官秀方未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，上官秀方对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向上官秀方出具欠条，载明“今欠上官秀方水果款壹万壹仟玖佰元整”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，上官秀方持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系上官秀方和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币98元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第1357号
原告姚家福，男，55岁，1960年2月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：重庆市江津市李市镇玉石村5组，
被告榆树市逢升房地产开发有限公司，地址：榆树市区，
法定代表人王峰。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理姚家福诉债务转移合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判长 杨 壮
二〇一五年十一月六日（院印）
书记员 徐永哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1006号
上诉人（一审原告）：徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市，
被上诉人（一审被告）：熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被上诉人（一审被告）：刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
上诉人徐本进因与被上诉人熊柏江、刘光平民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初4740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐本进上诉请求：请求依法改判被上诉人偿还上诉人的借款。事实和理由：一审法院程序不合法，违反法律规定。1、一审法院已经在2016年11月16日开庭审理本案，却以无法向被告熊柏江送达应诉材料为由驳回原告起诉，程序不合法。2.被上诉人刘光平申请证人出庭程序不合法。
被上诉人熊柏江、刘光平在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认为，原告徐本进与被告熊柏江、刘光平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告熊柏江的联系方式，无法向其送达应诉材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回原告徐本进的起诉。
本院认为，上诉人徐本进的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院立案受理后，通过直接、留置等方式无法向被上诉人送达应诉文书，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被上诉人公告送达应诉材料。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不适用简易程序进行审理。
综上，一审适用简易程序审理本案并驳回上诉人徐本进的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4740号之一民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第936号
罪犯刀文华，男，1974年2月5日出生，傣族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第465号刑事判决书，以被告人刀文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刀文华服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯刀文华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀文华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第936号刑事裁定，对罪犯刀文华减刑10个月（刑期至2024年10月01日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第936号减刑建议书，提请本院对罪犯刀文华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀文华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀文华的表扬审批表、超分记录和罪犯刀文华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀文华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刀文华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇芒角村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀文华在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯刀文华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀文华减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初58号
原告：欧阳波，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：易万祥，男，1953年2月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告欧阳波（以下简称原告）与被告易万祥（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员林辉适用简易于2016年3月2日公开开庭进行了审理。因另案的审理结果对本案审理有重大影响，本院于2016年3月21日依法裁定中止审理本案。中止审理的事由消失后，本院于2017年5月27日恢复本案审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳波、被告易万祥两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间介绍费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告将宜春某工程介绍给原告欧阳波等人，肖某某收取原告600万元工程保证金，被告易万祥从中获取一定比例介绍费。原告与肖某某签订合同后，成立了工程项目部，原告为该项目负责人，2014年1月26日被告收取项目部居间介绍费60000元。2015年4月原告得知该工程项目开发使用权不是肖某某而是宜春某房地产开发有限公司，2015年5月原告向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，审理得知肖某某私刻某房地产公司的公章，与原告签订的合同无效，原告交纳的600万元保证金无法收回，原告多次找被告要求退还60000元居间介绍费未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、不存在隐瞒欺骗行为；2、原告与第三人肖某某的合同成立，造成合同不能继续履行的原因是原告及第三人的原因，原告应支付报酬给被告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（2015）袁民二初字第417号民事判决书。拟证明被告向原告介绍项目合同被袁州区法院认定为无效合同的事实。
2、2014年1月26日领条一张。拟证明原告于2014年1月26日向被告支付居间费60000元的事实。
3、（2016）赣09民终407号民事判决书。拟证明第三人肖某某应返还原告6000000元保证金及利息的事实。
被告在法定期限内向本院提交以下证据:1、（2015）袁民二初字第417号民事判决书、江西农商银行转账回执、2013年10月18日合作建设工程协议、2014年12月5日补充协议、2015年1月26日承诺书。拟证明宜春某项目是真实的，被告向原告介绍宜春某项目，项目的履行是原告直接与肖某某协商，项目无法进行是因原告与肖某某的资质原因导致的，被告不存在过错。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1、3号证据为生效的民事判决书，可以证实原告与肖某某签订的合作建设工程协议属无效合同。合同未继续履行的原因在于资质不全，原告与肖某某均应负一定责任。原告的2号证据，被告无异议，本院予以认定。被告出示的证据已被生效的民事判决书作出认定，本院不另行认定。
综合以上分析、认证以及原、被告的当庭陈述，可以确定以下事实：2013年10月被告将宜春某项目介绍给原告承建，并促成原告与第三人肖某某以湖南省某公司的名义于2013年10月18日就该项目签订一份《合作建设工程协议》。合同签订后，原告于2014年1月26日支付给被告60000元居间介绍费。后因合同未能继续履行，原告诉至宜春市袁州区法院，该院作出（2015）袁民二初字第417号民事判决书，认定原告不具有建设施工资质，合同为无效合同，合同未能继续履行的原因在于资质不全及第三人肖某某未及时取得建设规划许可证，对此原告和肖某某均应负一定责任，并判令肖某某返还原告保证金6000000元及利息。宜春市中级人民法院作出了维持原判的终审判决书。
本院认为，本案属居间合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳如下争议焦点：被告在本案当中是否存在过错；居间介绍费的取得是否符合法律规定，是否应当返还。
一、关于被告在本案当中是否存在过错问题。被告作为居间人，在接受原告的委托后，为原告提供了订立建设工程合同的机会，并促成原告和第三人肖某某的合同成立。造成合同未能继续履行的原因在于原告不具有建设施工资质及第三人肖某某未及时取得建设规划许可证。原告也未能举证证明被告故意隐瞒与合同有关的重要事实，并损害其利益，故被告在本案中不存在过错。
二、居间介绍费的取得是否符合法律规定，是否应当返还的问题。居间合同是有偿合同，被告促成了原告和第三人肖某某的合同成立，原告作为委托人应支付相应的报酬。原告支付给被告的60000元报酬是双方的真实意思表示，应视为被告的合理报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳波的诉讼请求。
案件受理费650元由原告欧阳波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初58号
原告欧阳波，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告易万祥，男，1953年2月21日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告欧阳波与被告易万祥不当得利纠纷一案中，查明本案原告欧阳波与湖南省某有限公司、湖南省某有限公司赣西分公司、肖某某建设工程合同纠纷一案，目前正在审理过程中，且该案审理结果对本案审理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李博
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终30号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国良，男，1970年生，汉族，高中文化，现住辽阳县刘二堡镇。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同日在居住地被监视居住，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于辽宁省医疗看守所。
辩护人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人苏国良犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2014）辽县刑初字第00235号刑事判决书。宣判后，被告人苏国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，从2012年6月开始，被告人苏国良虚构其倒卖鸡蛋和倒卖鸡饲料的生意很赚钱，让被害人李X宏为其投资并由其经营，分多次从被害人李X宏手中骗取人民币45万元。苏国良在骗得李X宏的借款约三个月后，以倒卖鸡蛋赚钱了按月分红的名义返还李X宏3万元人民币，之后便不再回款及归还借款。苏国良在向李X宏借款时即2012年6月，倒卖鸡蛋的生意已停止，苏国良在取得李X宏的45万元后并未将该钱款实际用于倒卖鸡蛋和倒卖鸡饲料的生意，而是将这45万元用于偿还之前的生意上欠款以及其他用途。2013年8月，苏国良将刘二堡镇一处车库以5万元抵给李X宏偿还欠款。后苏国良再没还钱，数次将自己使用的手机号码更换，离开刘二堡镇。2014年7月2日，被告人苏国良被抓获归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人苏国良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人苏国良的上诉理由是，原判认定事实错误，量刑过重。
辩护人的辩护意见是，上诉人没有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪，原审证据不足。
检察院意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人苏国良的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、协查财产通知书（回执）、账户交易明细等书证、证人宋X云、杨X成、赵X娟、张X旭、纪X香、雷X鹏、韩X文、李X松的证言、被害人李X宏的陈述及原审被告人苏国良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间上诉人苏国良的辩护人提供五份新证据，因不符合证据规格，故不予采信。
本院认为，上诉人苏国良虚构事实骗取被害人李X宏财物，其行为构成诈骗罪，应予惩处。对于上诉人苏国良上诉称原判认定事实错误，量刑过重，其辩护人认为上诉人没有非法占有的故意，不构成诈骗犯罪，原审证据不足的意见，经查，有证人杨X成、赵X娟、张X旭等人的证言及被害人李X宏的陈述等证据均能够证实上诉人苏国良虚构事实，骗取被害人李X宏财物的犯罪事实，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终16号
上诉人（原审原告）:宋殿才，男，汉族，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人宋殿才因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋殿才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋殿才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终16号上诉人（原审原告）:宋殿才，男，汉族，住嫩江县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。负责人：姚瑜明，职务经理。委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人宋殿才因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋殿才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋殿才负担。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十六日书记员  仇长城
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初271号
原告：刘兵华，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李镇男，广东银德律师事务所律师。
被告：严治兵，男，1977年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘兵华与被告严治兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘兵华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵华撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘兵华负担。
审判员 刘仲祥
二〇一七年二月十日
书记员 胡行勇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初97号
公诉机关故城县人民检察院。
被告人刘洪静，男，1983年5月14日出生，，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：河北省故城县，捕前住故城县。因犯非法经营罪，于2017年5月10日被取保候审于其住所地。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘洪静犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘洪静及其辩护人戴吉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年下半年，被告人刘洪静在未取得对外劳务合作、境外就业中介经营资格的情况下，以旅游签证非法为马某2（现在美国务工）、苏某（已被遣送回国）、张某2（现在韩国务工）办理赴美国、韩国务工，并分别收取每人125000元、52500元、50000元，共计22.75万元的费用，从中非法获利3.75万元。
被告人刘洪静对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人戴吉峰提出的辩护意见：1、被告人侵犯的客体是经济管理秩序，对个人利益影响较小，犯罪数额不大，对社会危害性较小，可从轻处理；2、被告人同意退赃并积极缴纳罚金；3、所有受害人均已谅解了被告人的行为，可从轻处罚；4、被告人是初犯，且犯罪后能主动交代罪行，认罪悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，建议对其处罚金刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘洪静已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘洪静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据本、营业执照照片、苏某、马某2出国护照照片、情况说明、出国记录、退款现金收据、苏某的谅解书、张某2父亲张某1的谅解书、马某2姐姐马某1的谅解书、被告人的户籍证明；被害人韩某、苏某、高某、马某1、张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪静无视国家法律，违反国家规定，在未取得对外劳务合作、境外就业中介经营资格的情况下，非法从事对外劳务合作业务，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘洪静到案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪静犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王润起
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓月
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第94号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被盐城市盐都区公安局决定取保候审，5月27日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2013年10月6日15时30分左右，驾驶电动三轮车沿苏3**线由西向东行驶至89KM＋900M处，与对向行驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人沈某、祁某倒地受伤，车辆损坏。被害人沈某经送至医院抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某符合因交通事故致头、胸复合性损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：丁某负事故主要责任。
案发后，被告人丁某主动投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人丁某与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行。被害人祁某放弃对被告人丁某的赔偿请求，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，证人纪某、接某某的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图（照片）、盐城市盐都区公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿死者近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第29号
原告青岛同源液化气有限公司。
法定代表人杨永同。
委托代理人王明芝，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏涛，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市李沧区安全生产监督管理局。
法定代表人邓杰，职务局长。
委托代理人赵勇。
委托代理人刘丰好。
原告青岛同源液化气有限公司诉被告青岛市李沧区安全生产监督管理局要求确认行政行为违法一案，原告青岛同源液化气有限公司以其申请与被告协商和解为由，于2017年2月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告青岛同源液化气有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛同源液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初617号
原告：汤德连，男，1958年1月5日出生，汉族，瓦工，现住东港市十字街镇。
原告：任传仁，男，1956年11月12日出生，满族，瓦工，现住东港市十字街。
原告：邵金成，男，1956年10月12日出生，汉族，瓦工，现住东港市十字街镇。
被告：卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。
原告汤德连、任传仁、邵金成与被告卢永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵�独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汤德连、任传仁、邵金成到庭参加了诉讼。被告卢永华经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月至4月末，被告雇佣三原告为其经营的金成宾馆镶砖，欠付三原告劳务报酬合计53980元。请求判令被告支付三原告劳务报酬53980元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年1月16日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至4月末，被告雇佣三原告为其经营的金成宾馆镶砖。2017年3月12日，被告为三原告出具了《欠条》一份，载明“卢永华欠装修人工费伍万叁仟玖佰捌拾元，￥53980元。欠款人：卢永华”。被告至今未支付三原告欠付报酬分文。
本院所确认�上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告按被告的要求完成镶砖工作，被告支付相应的报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应按约定支付报酬，逾期未支付构成违约，应同时承担相应的利息损失。三原告对其主张提供了有效的证据加以证明，被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对三原告主张的事实予以认定。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永华于本判决生效后十日内支付原告汤德连、任传仁、邵金成劳务报酬合计53980元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担2018年1月16日（起诉次日）至本判决确定�给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（三原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月五日
书记员 赵巧悦
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初30号
起诉人董朝双，男，汉族，生于1954年3月2日，住四川省南充市。
本院于2018年3月16日收到起诉人董朝双起诉阆中市公安局的诉状。起诉人起诉称，1997年10月因向管委会蒲忠义提意见，被其殴打，蒲忠义反报警说起诉人在殴打他。由于蒲忠义与派出所长廖加刚关系密切，廖加刚出警到现场后不主持正义，不问青红皂白就将起诉人骗上囚车，送到阆中市公安局拘留所拘留七日。抢去起诉人身上财物，并以重体力活惩治和体罚起诉人，致使起诉人身体疼痛数年。2000年6月和11月，起诉人先后被袁先才殴伤。当伤势稍好后，起诉人曾找过治安室和派出所数次，但均不予理睬。后又向公安局提出申请，只赔偿了1000元医疗费，误工损失拒赔。现诉至法院，请求判决：确认1997年10月31日作出的第497号治安管理处罚裁决书的行为违法。
经审查,本院认为，起诉人请求确认阆中市公安局于1997年10月31日作出了第497号治安管理处罚裁决书违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，阆中市公安局作出的行政行为距今已有二十多年，起诉人于2018年3月才提起诉讼，已超过最长起诉期限，本院依法不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条的规定，裁定如下：
对董朝双的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑玥琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更755号
罪犯王传波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）烟芝刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人王传波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿504001元，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王传波未履行附带民事赔偿义务，本院于2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日均裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11天。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余5.9分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王传波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王传波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5333号
原告韩全，男，1993年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告陶明林，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告韩全诉被告陶明林身体权纠纷一案中，原告韩全于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩全的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩全撤回对被告陶明林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩全负担。
审判员 杨志远
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 赫