广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第308号
原告：董九华，男，住湖南省衡东县。
委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：黄成松，男，住浙江省浦江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县中山北路140号。
负责人：赵芳霞，经理。
原告董九华诉被告黄成松、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地保险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董九华的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告黄成松、大地保险浦江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董九华诉称：2013年1月13日，原告驾驶车辆与黄成松驾驶的浙GHR2**号小客车在五邑路路段发生碰撞，导致原告受伤住院共8天，造成的损失有：医疗费17981.10元；护理费640元（80元／天×8天）；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；鉴定费2000元；残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；误工费5068.83元（4001.71元／月÷30天×38天）；精神损失费4000元（交强险限额内优先支付）。上述金额合计95687.33元。本次事故原告承担次要责任，大地保险浦江支公司应在交强险和第三者商业险内承担赔偿责任，向原告直接赔付90053元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告90053元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成松缺席，也没有提交书面答辩状。
被告大地保险浦江支公司辩称：一、本次事故造成两车损坏，无人受伤。经过调解，两车车损由事故双方各自负责，再由黄成松一次性补偿原告3000元，黄成松已当场支付现金给原告。调解协议经双方确认后签字盖章即生效。我司认为调解协议既然已经签字确认且已履行，调解协议就生效。现原告再一次提起诉讼是否合理。二、即使原告再一次诉讼合理，但根据原告的举证材料，原告于2013年1月13日发生车祸，但在2013年1月21日才住院治疗，中间相隔8天。就原告4根肋骨骨折的严重伤情，在8天之后才能体现出来，存在疑问。且8天时内不排除有发生其他意外事故的可能性，原告的受伤未必与本次事故存在因果关系。必要时，我司申请原告伤残与本次事故关联性鉴定。三、被保险人在我司只投保交强险。我司未接到报案，以至无法核实事故的真实性，无法核实标的车以及当时驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性。原告未提供材料证明，按照相关规定，交强险只承担受伤后的垫付抢救费用10000元，超出部分不应承担，且保险人有权对垫付的抢救费用进行追偿。四、诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。根据相关规定，人身损害的诉讼时效为1年，从知道或应当知道时起算。本案出险时间为2013年1月13日，原告定残日期为2013年5月23日，原告起诉日期为2014年5月27日，该案法院受理日期为2014年6月5日。不管计至哪个时间，原告诉讼时效已超过一年。我司认为原告向我司申请索赔的权利已灭失，原告已丧失胜诉权。综上，原告诉请有违事实与理由，请求法院驳回原告诉请或垫付抢救费用。
经审理查明：2013年1月13日10时30分，黄成松驾驶浙GHR2**号小客车自东海路向外海方向行驶至五邑路、东南工业二区前路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤JT03**号二轮摩托车发生碰撞。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄成松负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告到杨健楼诊所进行门诊治疗，经诊断为：1、左肠壁外伤；2、头面部、双上下肢皮肤挫伤。为此，原告支出医疗费130元。之后，原告于同年1月17日到该诊所进行门诊治疗，支出医疗费120元。2013年1月21日，原告因“外伤后左季肋部疼痛1周”到江门市新会区人民医院住院治疗至同年1月29日，共住院8天，经诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧血气胸、左侧第6-9肋骨骨折、左肺挫伤；2、全身多处组织挫伤。出院医嘱：住院期间陪人一名；门诊随诊；全休1个月。为此，原告支出门诊医疗费1409元和住院医疗费16322.10元。上述医疗费合计17981.10元（130元＋120元＋1409元＋16322.10元）。
2014年4月23日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年5月23日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董九华的伤残等级属X级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。原告于2013年7月18日签收该鉴定意见书。
另查明：被告黄成松驾驶的浙GHR2**号小客车已向被告大地保险浦江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告为农村居民。原告于2012年1月3日开始居住在江门市新会区会城冈州大道东19-21号。本次事故发生前，原告在江门万胜皮制品有限公司工作，其2012年1月份的工资为1358.79元、2月份的工资为2139.50元、3月份的工资为3593.60元、4月份的工资为4489.72元、5月份的工资为5481.71元、6月份的工资为4748.71元、7月份的工资为4851.74元、8月份的工资为5187.51元、9月份的工资为3630.39元、10月份的工资为4127.75元、11月份的工资为4286.23元、12月份的工资为3631.59元，原告在事故发生前的平均工资为3960.60元／月。
再查明：原告于2014年5月28日以被告大地保险浦江支公司为被告向本院提起民事诉讼，后因其需要补充相关证据，于同年8月22日向本院申请撤诉，本院经审查后，作出2014江海法民三初字第193号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。
再查明：事故发生后，黄成松向原告赔偿3000元。在本案开庭审理时，原告确认黄成松赔偿上述款项后，对于超出交强险限额的损失，原告不再向黄成松主张赔偿。
以上事实，有《居民身份证》、《广东省居住证》、《事故认定书》、《杨健楼诊所处方笺》、《门（急）诊通用病历》、《江门市新会区人民医院出院小结》、《江门市新会区人民医院出院证明书》、《门诊收费收据》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所（2013）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》、《发票联》、《企业机读档案登记资料》、江门万胜皮制品有限公司出具的《职工工资表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、2014江海法民三初字第193号《民事裁定书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告于2013年7月18日收到广天司鉴所（2013）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》后，其因本次事故造成的损失才能予以确定，故诉讼时效应从2013年7月18日开始起算。原告于2014年5月28日向本院提起民事诉讼后，诉讼时效中段，之后原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉，故诉讼时效应从该裁定作出之日再次重新起算。原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告大地保险浦江支公司认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《杨健楼诊所处方笺》、《门（急）诊通用病历》、《江门市新会区人民医院出院小结》、《江门市新会区人民医院出院证明书》、《门诊收费收据》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计17981.10元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院8天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×8天=800元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院8天，住院期间遵医嘱陪人1名，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×8天=640元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院8天，出院后遵医嘱全休1个月，原告的误工时间为8天＋30天=38天。原告提交的《企业机读档案登记资料》、江门万胜皮制品有限公司出具的《职工工资表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，相互印证，可以证实本次事故发生前，原告在江门万胜皮制品有限公司工作，其平均工资为3960.60元／月的事实，故原告的误工费为3960.60元／月÷30天×38天=5016.76元。原告主张的误工费为5068.83元，对超出部分，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，原告在定残时年满43周岁，应计算20年。原告虽然为农村居民，但其已在江门市区居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。
被告大地保险浦江支公司认为原告在事故发生后8天才住院治疗，并造成4根肋骨骨折，在该期间有可能发生意外事故，原告伤情与本次事故之间不存在因果关系。原告提交的《杨健楼诊所处方笺》、《门（急）诊通用病历》、《江门市新会区人民医院出院小结》、《江门市新会区人民医院出院证明书》等证据可以证实原告因本次事故受伤后到医院进行治疗的事实，被告大地保险浦江支公司对原告伤情与事故之间的因果关系提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，对其提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。
六、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告大地保险浦江支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告黄成松负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告大地保险浦江支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3500元。
上述原告的损失有：医疗费17981.10元、住院伙食补助费800元、护理费640元、误工费5016.76元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元，合共95135.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共95135.26元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、误工费5016.76元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元，合共76354.16元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告大地保险浦江支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告76354.16元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17981.10元、住院伙食补助费800元，合共18781.10元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告大地保险浦江支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告大地保险浦江支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为86354.16元（76354.16＋10000元）。对于超过交强险责任限额的损失，原告自愿放弃对被告黄成松的主张，故本院不予调整。
被告黄成松、大地保险浦江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币86354.16元（包含精神损害抚慰金3500元）给原告董九华；
二、驳回原告董九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051.32元，适用简易程序减半收取1025.66元，由原告负担41.66元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担984元。此款原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于判决生效之日起五日内迳付984元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李鸿杏