wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1690号
原告：洪某1，女，1957年2月9日生，汉族，住淮滨县。
原告：涂某1，女，1980年8月27日生，汉族，住址同上。
原告：涂某2，男，1985年3月30日生，汉族，住址同上。
原告：涂某3，男，1988年2月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1986年5月15日生，汉族，住淮滨县。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：杨丰明，系该公司总经理。
委托代理人郭宜宁（特别授权），系该公司员工。
原告洪某1、涂某2、涂某3、洪新梅与被告洪某2、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涂某2其委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，原告洪某1、涂某3、涂某1未到庭参加诉讼，被告洪某2、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日18时，被告洪某2驾驶豫Ｓ×××××号普通客车由西向东行驶至淮滨县期思镇丁营村路口时，由于操作不当，撞上右方涂某驾驶的从西北向东南行驶的两轮电动车，造成涂某受伤及两车受损的交通事故，2016年4月20日，涂某经淮滨县人民医院抢救无效死亡，经淮滨县公安交通警察支队淮公交认字（2016）第00188号道路交通事故认定书认定，被告洪某2负事故全部责任。死者涂某生前在城市打工多年，有固定收入，其死亡对其家庭造成极大的经济负担，其妻子洪某1身体虚弱，××，且无收入来源，其次子涂某3虽成年，但有一定程度精神障碍，时有××，涂某的死亡，给其家庭今后面临严重的困苦，现要求，法院赔偿其711787元损失。
被告洪某2辩称，刑事方面已经与原告方和解，补偿了其10万元，包括开始垫付的2万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿责任；不承担本案的诉讼费等间接费用。另外，会诊费等费用无发票，我们不认可；永和宾馆住宿没有正式票据；涂某2没有完税证明及劳动合同；涂某妻子及儿子无相关纸质证明无劳动能力；误工费主张按农村标准计算；生活补助费我们不认可。
原告向本院提交的证据材料有：四原告的身份证、复印件、户籍证明，原告家庭成员身份证明等；交通事故认定书一份及保险公司保单；涂某出院证明、费用清单及医疗费票据2份；淮滨县交警大队交通事故尸体处理通知书及赵子亮证明；永和宾馆住宿票据；鉴定文书；交通费票据；涂某在信阳长虹房地产开发有限责任公司证明及工资证明；原告涂某2误工证明；死者所在期思丁营村委会证明等。
在庭审及质证中，被告方对交通事故责任认定书无异议，对涂某2误工费有异议，认为过高；交通费过高，具体由法院酌定；精神抚慰金过高，生活帮助费不认可；没有发票的花费，不认可。
被告洪某2提出的还有其垫付的4000元的费用。
根据以上相关有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月19日18时，被告洪某2驾驶豫Ｓ×××××号普通客车由西向东行驶至淮滨县期思镇丁营村路口时，由于操作不当，撞上右方涂某驾驶的从西北向东南行驶的两轮电动车，造成涂某受伤及两车受损的交通事故，2016年4月20日，涂某经淮滨县人民医院抢救无效死亡，经淮滨县公安交通警察支队淮公交认字（2016）第00188号道路交通事故认定书认定，被告洪某2负事故全部责任。涂某妻子为洪某1，共有涂某2、涂某3、涂某1三个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以认可，因此，对于二原告因本次事故造成的损失，应当由洪某2承担赔偿责任。其驾驶的事故车辆在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车责任强制险和商业险，依照法律规定，应首先由承保保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于涂某的抢救医疗费，本院认定为8200.03元，关于原告提供的会诊费用1200元，结合当时淮滨县医院实际医疗水平及抢救的必要性，本院予以认可；对于原告主张的营养费及住院伙食补助费，本院不予认可；对于护理费83.5元，结合医疗实际需要，本院予以认可；对于原告涂某2的误工费10999.9元，依原告提供的工作证明及近三个月工资单（内含个人所得税），虽未提供单独的纳税凭据，但根据苏州市同行业的收入状况及工资发放情况，本院认可原告工资的收入，根据2016年公布的婚丧假期限，本院认可原告涂某2丧假为7天，故涂某2的误工费即5000元÷30天×7天，共1169元；原告主张交通费、救护车救助费等，结合本案当地现实情况，本院酌定为1600元；原告主张死者涂某虽为农村户口，但长期在城市务工，生前为信阳市长虹房地产开发有限责任公司保安，每月工资为3000元左右，涂某应按照城市人员计算相应伤葬费、死亡赔偿金，对原告的主张，被告亦无异议，结合原告提供的城市务工的证据，本院予以认可；故原告主张的丧葬，依据河南省2016年人身损害赔偿标准，伤葬费为42670元／年÷2，即21335元；原告主张的死亡赔偿金，依据河南省2016年人身损害赔偿标准，为25576元／年×20年，即511520元；关于原告主张的3200元冰棺费、洗澡费、看守尸体费等，应为丧葬费用，本院不予支持；关于原告主张精神抚慰金100000元，结合信阳市淮滨县县情，本院酌定为50000元；关于车损费1000元，因未有相关价格评估，本院不予认可；关于被抚养人生活费，原告主张死者妻子生活困难，需要抚养费，但未提供其丧失劳动能力的证明，故原告的诉求，本院不予支持；关于原告提供的住宿费，因无发票证明，本院不予支持；故原告的各项赔偿标准为595107.53元。被告保险公司主张的诉讼费不由其承担，本院予以支持，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告洪某1、涂某2、涂某3、涂某1关于死者涂全友的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计595107.53元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，由被告洪某2承担9751元；原告洪某1、涂某2、涂某3、涂某1承担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 许明奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 任远骏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第290号
申请人：李活，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青，董事长。
委托代理人：任晓东，系北京和平幕墙工程有限公司项目经理。
委托代理人：张许会，系北京和平幕墙工程有限公司员工。
本院在审理原告李活诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李活于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告李活申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李活撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告李活负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2731号
原告：金宝林，男，汉族，1977年7月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：余国飞，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
原告金宝林与被告余国飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝林及其委托诉讼代理人赵明健、被告余国飞的委托诉讼代理人李剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝林向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失415749元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月10日16时50分许，被告与原告女性同事因车辆通行发生纠纷，原告到现场劝阻，被告挥拳击打原告面部，致原告受伤。经医院诊断原告为左眼视网膜脱离，不可治愈性青光眼。因被告故意伤害其身体，依法应承担赔偿责任。
余国飞辩称：原告的诉讼请求过高，有关费用不应当计算在赔偿金额中，并且该事件的发生原告负有主要责任。
金宝林提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、天长市人民医院的诊断书，证明原告受伤后在该医院就诊；4、南京医科大学附属眼科医院的门诊病历、病情诊断书、出院记录复印件、医疗费发票复印件18张，证明原告因受伤后在该院住院治疗，该院医生建议去上海新华医院治疗；5、南京明基医院医疗费发票复印件2张，证明原告在该院医疗费1191.5元；6、南京百草堂中医门诊部医疗费发票复印件1张，证明原告在该部医疗费239.82元；7、南京中经堂健康咨询有限公司医疗费发票复印件1张，证明原告在该公司医疗费10000元；8、上海交通大学医学院附属新华医院的出院小结复印件一份、医药费发票复印件15张，证明原告在该院住院治疗2天，医疗费3674.02元；9、上海国际医学中心出院记录一份、医疗费发票复印件1张，证明原告在该院治疗3天，诊疗费61277.9元；10、行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实；11、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，鉴定费用2100元；12、正宇司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、医疗费用与侵权行为之间存在因果关系；13、员工劳动合同一份，证明原告与天长市宇和置业有限公司存在劳动关系；14、公司证明、营业执照，证明原告系公司员工，原告受伤后未上班，现已离职；15、工资表，证明原告工资为5000元/月。
余国飞质证意见：证据1、2、3、5均无异议；证据4不能证明原告必须去上海治疗，证据4中其他证据无异议。证据6、7原告属于过度治疗；证据8、9原告属于过度治疗。证据6、7、8、9项费用被告不予认可；证据10三性认可，该证据充分证明该事件的发生是由原告造成的，金宝林对此事应负最主要的责任；证据11、12、13均无异议。其中，第12项证据也证明了被告并非全部责任；证据14证明未表明原告何时离职；证据15工资表没有原告的签名，原告应提供银行流水以证明其实际工资标准以及停发工资的事实。
余国飞未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2015年9月10日16时50分许，被告与原告女性同事在安徽省天长市东方红郡2号楼北因车辆通行发生纠纷并纠缠，原告到现场责问被告为何殴打女人时，被告回语不好，原告打了被告一拳，被告即挥拳击打原告面部，致原告眼镜脱落，鼻子流血，左眼受伤。原告受伤后，经南京、上海多家医院治疗，诊断为左眼视网膜脱离，不可治愈性青光眼。原告伤情经安徽省天正司法鉴定中心鉴定，该中心作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1680号《司法鉴定意见书》，评定原告左眼盲目4级相当于道路交通事故八级伤残，评定金宝林的误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。又经安徽省正宇司法鉴定所鉴定，该所作出皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第954号《司法鉴定意见书》认定，原告金宝林伤残等级、医疗费用与侵权行为之间存在主要因果关系。为此，原告在南京××××等地住院治疗29天，支付医疗费79828.97元，鉴定费2100元。另查明，原告与天长市宇和置业有限公司员存在劳动关系，在该公司任副总经理职务，月工资5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、原告眼部受伤系被告击打造成，因事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告首先击打被告一拳，虽未造成被告受伤，但对纠纷发生存在过错。依据查明的事实，原、被告应按各自的过错程度承担相应的责任，本院认定原告承担30%责任、被告承担70%责任；二、因原告的损失与被告的侵权行为存在主要因果关系，故认定被告承担原告损失的80%；二、被告认为原告存在过度治疗，因与客观事实不符，本院不予采信。医疗费费以原告实际发生的票据为准，共计79828.97元；三、被告对原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的数额不予认可，本院依据相关事实及鉴定意见书，认定原告住院伙食补助费29天、护理费60天、误工费180天、营养期60天，标准按安徽省各项标准计算；四、被告认为原告的伤残赔偿金应按双方过错适当补偿，本院不予采信；五、被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情，酌定24000元;六、被告对原告主张的交通费不认可，本院结合案情及原告外出治疗情况，酌定5000元。综上，原告金宝林的实际损失为：1、医疗费79828.97元，2、护理费60天×104.4元=6264元，3、误工费220元×180天=39600元，4、营养费30元×60天=1800元，5、住院伙食补助费30元×29天=870元，6、交通住宿费5000元，7、精神抚慰金24000元，8、残疾赔偿金40152元×20年×30%=240912元，9、鉴定费2100元，合计400374.97元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告余国飞于本判决生效后三十日内赔偿原告金宝林各项损失（400374.97元×70%×80%）224209.99元（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告金宝林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，减半收取3768元，由原告金宝林承担1436元，由被告余国飞承担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年五月十八日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第100号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告李某某均为再婚，2002年夏经人介绍认识，2003年4月16日在临颍婚姻登记机关登记结婚。我带去一个小女孩，被告无子女，三人在一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活多年，终未建立起真正的夫妻感情。我户籍在重庆，人地两生，来临颖与被告结婚后，由于被告老实本分，我经常受人欺负，身心受到极大伤害，被告却不管不问，我在家深感不安，且被告对我也不够体贴照顾。为了自身安全，我于2008年底离家出走，回原籍生活，我女儿被被告强行阻拦，至今女儿生死不明（另案处理）。七年来，我和被告各自独立生活，互不尽夫妻家庭义务，现在夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为保护我及女儿合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决我和被告离婚，诉讼费由我承担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杜某某和被告李某某于2002年秋后经人介绍认识，2003年4月16日在临颍县巨陵镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原告与被告结婚后，带着自己六岁多的女儿和被告一起生活，现在其女儿已经成年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告杜某某诉称被告李某某性格太懦弱，保护不了原告，撑�起一个家，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。另外，原告在庭审后向法庭提交了三份证人证言，证明原、被告夫妻感情已经破裂，但是该三证人均未到庭，且该三份证人证言未经当庭质证，对此，本院依法不予采信。除此之外，原告未向法庭提交其他相关证据证明其主张。综上，为维护原、被告和谐稳定的家庭关系，给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告杜某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李颍华
审判员 王青民
人民陪审�陈献成
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终38号
上诉人（原审原告）王树群，男，1955年2月25日出生，汉族，个体经营业主，住潍坊市奎文区。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区商务局，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4919号3号楼。
法定代表人周岳胜，局长。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人王树群因诉潍坊市奎文区商务局请求确认封闭道路公告违法一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树群向一审法院诉称，2015年3月9日，被告潍坊市奎文区商务局与潍坊市公安局交通警察支队以奎文门街将进行改造提升为由，在奎文门街两端处围栏板上和进入奎文门街的其他入口处均张贴“公告”，禁止车辆通行奎文门街。被告共同封闭道路的行为没有法律依据，不符合法律规定，不属于其职责范围，给包括原告在内的众多营业户造成了巨大的经济损失，应承担相应赔偿责任。请求法院确认被告以“公告”方式对奎文门街与四平路口东西两侧、奎文门街与潍州路路口两侧道路进行封闭的行为违法。被告潍坊市奎文区商务局辩称，原告起诉已过诉讼时将，依法应当驳回；被告在交警部门作出限制通行公告上盖章并不违反法律规定；被告并非作出限制通行公告的行政机关，不存在行政违法行为；原告诉求亦不属于行政诉讼受案范围，不应受理。
一审法院认为，关于被告与潍坊市公安局交通警察支队发布公告的行政行为，王树群不是该行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，故王树群不具有提起诉讼的原告资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告王树群的起诉。
上诉人王树群不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，改判被上诉人封闭道路的行为违法，并对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。主要理由：1、被上诉人与潍坊市公安局交通警察支队共同发布封闭道路“公告”的行政行为不具有合法性，没有法律依据，并给上诉人造成了巨大经济损失。上诉人即是该行政行为的相对人，也是与该行政行为具有利害关系的公民，上诉人是适格的原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据，应予撤销。2、被上诉人与潍坊市公安局交通警察支队共同封闭道路的行为属于违法的具体行政行为，上诉人因此在财产方面受到损害并提出行政赔偿诉讼，属于行政赔偿案件的范畴，人民法院应当受理上诉人的起诉。
被上诉人潍坊市奎文区商务局答辩称，上诉人的起诉已过起诉期限，依法应当驳回；被上诉人并非限制通行行政行为的作出者，而是由潍坊市公安局交通警察支队依法依规作出，被上诉人申请交警部门作出限制通行行政行为完全符合法律规定，被上诉人的行为没有超越职权，亦不违法，其并非作出限制通行决定的行政机关，在张贴有公告上盖章仅仅是为了印证施工改造事实的真实性；上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围，不应当受理；上诉人不属于该行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，其主张赔偿亦无法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人以盖公章的公告方式对道路进行封闭的行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”。本案中，潍坊市公安局交通警察支队与被上诉人共同发布《公告》，将对有关道路进行封闭，严禁车辆通行奎文门街。该公告针对的对象是所有通行奎文门街的车辆行人，不针对特定的人，公告作出时，无法列出一个受该公告约束的人员名单，系针对不特定的人作出的，属于具有普遍约束的抽象行政行为。根据上述法律规定，该行政行为不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉请求本院依法不予支持。原审法院裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0908号
原告刘吉中，男，住天津市蓟县。
被告刘娜，女，住天津市蓟县。
被告张立忠，男，住河北省遵化市。
本院在审理原告刘吉中与被告刘娜、张立忠运输合同纠纷一案中，原告刘吉中于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉中自愿申请撤回对被告刘娜、张立忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘吉中撤回对被告刘娜、张立忠的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘吉中负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张建轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初485号
原告：祁玉英，女，1928年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
委托代理人：郭桂珍（原告儿媳），女，1956年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：关晓亮，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告祁玉英与被告王林生、关晓亮、刘宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人郭桂珍与被告王林生、关晓亮、刘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁玉英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元，并按约定的每月1200元给付2015年12月1日至今的利息。
事实与理由：2015年12月1日，被告王林生向原告借款8万元，借款期限为自2015年12月1日至2016年8月1日，由刘宝忠、关晓亮提供担保，并给原告出具了书面借款协议及担保书。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未给付欠款及利息，故诉至法院要求三被告判如所请并承担连带责任。
被告王林生、关晓亮、刘宝承认原告在本案中所主张的事实，并以暂时没有经济能力给付原告款项为由希望分期给付原告欠款但未与原告达成还款协议。
本院认为，被告王林生、关晓亮、刘宝忠承认原告祁玉英在本案中主张的事实，故本院对祁玉英主张的事实予以确认。因被告关晓亮与刘宝忠在担保合同中约定为王林生提供连带保证责任，且原告与三被告约定的利息不违反国家关于利息的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以保护，本案三被告应当给付原告本金8万元及自2015年12月1日至判决之日止计16个月的利息19200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王林生于判决生效后十日内给付原告借款8万元及利息19200元；
二、被告刘宝忠、关晓亮对上述款项负还带还款责任；
三、被告刘宝忠、关晓亮承担保证责任后有权向被告王林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告王林生、关晓亮、刘宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年四月五日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初485号原告：祁玉英，女，1928年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.委托代理人：郭桂珍（原告儿媳），女，1956年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：关晓亮，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告祁玉英与被告王林生、关晓亮、刘宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人郭桂珍与被告王林生、关晓亮、刘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁玉英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元，并按约定的每月1200元给付2015年12月1日至今的利息。事实与理由：2015年12月1日，被告王林生向原告借款8万元，借款期限为自2015年12月1日至2016年8月1日，由刘宝忠、关晓亮提供担保，并给原告出具了书面借款协议及担保书。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未给付欠款及利息，故诉至法院要求三被告判如所请并承担连带责任。被告王林生、关晓亮、刘宝承认原告在本案中所主张的事实，并以暂时没有经济能力给付原告款项为由希望分期给付原告欠款但未与原告达成还款协议。本院认为，被告王林生、关晓亮、刘宝忠承认原告祁玉英在本案中主张的事实，故本院对祁玉英主张的事实予以确认。因被告关晓亮与刘宝忠在担保合同中约定为王林生提供连带保证责任，且原告与三被告约定的利息不违反国家关于利息的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以保护，本案三被告应当给付原告本金8万元及自2015年12月1日至判决之日止计16个月的利息19200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王林生于判决生效后十日内给付原告借款8万元及利息19200元；二、被告刘宝忠、关晓亮对上述款项负还带还款责任；三、被告刘宝忠、关晓亮承担保证责任后有权向被告王林生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告王林生、关晓亮、刘宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年四月五日书记员  靳 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5626号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司职工。
被告：余犇，男，1987年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余崇云，男，1962年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告余犇、余崇云追偿权纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余犇偿还原告垫付款本金66651.77元及资金占用费（自垫付之日起至判决确定履行之日止按日利率0.06%计算，暂算至2018年5月31日为15193.26元）；被告余崇云负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告余犇、余崇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告余犇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告以牡丹信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款90000元；被告透支后，分36期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；透支的手续费为12825元；如被告没有按合同约定按时足额存入资金，工行武林支行有权按相关规定收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等内容。同日，原告安信公司出具给工行武林支行《担保承诺函》一份，同意为被告余犇在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额90000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为五年。2014年11月14日，被告余崇云向原告安信公司出具一份《担保函》，同意为被告余犇与原告签订的《分期付款购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息等。其后，原告与被告余犇签订了一份《分期付款购车服务合同》，约定：若因被告违约原因导致原告资金被占用的，被告应自资金占用之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的标准支付资金占用费。被告余犇使用信用卡进行透支后，未按约偿还透支本息。2015年12月25日至2018年3月27日期间，原告作为保证人代被告余犇归还给工行武林支行信用卡透支本息共计66651.77元，该代偿款计算至2018年5月31日止的利息为15193.26元。被告余犇至今未偿还上述代偿款及利息，被告余崇云亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余犇于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款本息66651.77元、截至2018年5月31日止的利息15193.26元及自2018年6月1日起至本判决履行完毕之日止按日利率0.06%计算的利息损失；被告余崇云负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告余犇、余崇云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月八日
代书记员 陶 勋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初114号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1961年1月27日出生于北京市，汉族，高中文化，北京地铁运营有限公司机电分公司维修工，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月1日17时许，被告人刘某1在北京市石景山区鲁谷路柴米油盐饭店内酒后与饭店员工发生纠纷，后北京市公安局石景山分局八宝山派出所民警马某等人在出警处理上述纠纷时，刘某1用手掌掴马某，致其左侧面部软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。后刘某1被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、刘某2、邓某、李某、孙某、王某、孔某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 畅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终398号
上诉人(原审原告)山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司），地址沁源县沁河镇胜利路37号。
法定代表人田斌，职务经理。
委托诉讼代理人张晓光，男，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）卫文生，男。
委托诉讼代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人山西沁源鸿运运输有限公司与上诉人卫文生因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西沁源鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人张晓光、程潮立，上诉人卫文生及其委托诉讼代理人乔四红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中，原�法院应进一步审查上诉人山西沁源鸿运运输有限公司于2008年8月15日下发的退还养老金通知是否属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的三种情形之一？上诉人山西沁源鸿运运输有限公司与上诉人卫文生之间是否存在书面形式的解除劳动合同通知？上诉人卫文生是否存在长期不上班的情形，如果存在，应如何处理？原审法院判决山西沁源鸿运运输有限公司与卫文生的劳动关系存续至2008年8月15日，是否与沁源县仲裁委员会于2014年8月25日作出的沁劳仲案字【2014】第19号仲裁裁决的结果互相矛盾，该裁决认定山西沁源鸿运运输有限公司为卫文生缴纳2004年1月至2011年8月的养老保险集体部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院(2016)晋0431民初480号民事判决； 二、发回�西省沁源县人民法院重审。
上诉人山西沁源鸿运运输有限公司和上诉人卫文生预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 李艳军
审判员 康 抗
审判员 李国君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2741号
原告：莱州市夏邱镇建浩石材厂。
经营者：王建浩，男，1966年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李喜伦，原告单位职工。
被告：天津市君泰园林工程有限公司。
法定代表人：沈宗武，董事长。
委托诉讼代理人：王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告莱州市夏邱镇建浩石材厂与被告天津市君泰园林工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇建浩石材厂的委托诉讼代理人李喜伦、被告天津市君泰园林工程有限公司的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市夏邱镇建浩石材厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款175201.50元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013-2014年，原告依据被告提供的图纸及加工单为被告加工石材，被告应付加工款242887.49元，后被告又向原告订购了166250元的苗木。原告依约履行了义务，但被告至今拖欠原告款项，原告多次向被告催款无果，现依法诉请人民法院维护自身权益。
天津市君泰园林工程有限公司辩称，1、原告跟被告有合作，双方合作仅停留在对于石材的加工上，被告从未向原告订购苗木，因为原告本身为石材加工厂，被告即使需要苗木，也不可能从原告处订购，并且，从山东订购苗木，加大了被告的成本，显然不合逻辑。2、被告已经将委托原告进行的石材加工的相关费用进行了支付，不存在拖欠问题，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告莱州市夏邱镇建浩石材厂与被告天津市君泰园林工程有限公司经过协商，确定了由原告为被告承揽的天津中北A地块项目园林及雨污水道路工程加工石材。协商后，被告工作人员王吉庆将需要加工的石材的尺寸、规格等通过手机短信方式通知原告方工作人员李喜伦。原告根据被告的要求进行了加工，并将加工好的石材运送至被告的施工工地，被告工作人员王吉庆验收后在原告的发货清单上签字确认。自2013年9月1日至2014年5月12日，原告莱州市夏邱镇建浩石材厂共向被告交付了石材8车，合计价款为242887.49元。期间，根据被告的要求，原告还于2013年10月21日至2013年12月7日期间为被告提供了合计价款为166250元的法桐。被告收到上述货物后，亦由其的工作人员王道林、王吉庆在原告的发货清单上签字确认。上述货款共计409137.49元，被告已陆续通过银行账户向原告支付了233000元，剩余货款被告未支付。后原告向被告催要货款，被告工作人员晁晶给原告出具了欠款证明，证明内容为“经我查看，九胜项目欠供货商李喜伦石材款68951.5元、苗木106250元，合计175201.5元晁晶2015.6.10”。因被告未及时给付上述款项，原告于2016年6月1日诉至本院，要求判令被告支付拖欠的货款175201.50元，并要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告向本院提交的王吉庆签字确认的加工图纸短信截图、王吉庆或王吉庆与王道林共同签字的发货清单、晁晶出具的欠款证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均不认可，否认王吉庆、晁晶系其公司工作人员，但认可双方之间存在石材加工业务，主张双方之间的业务包括石材的品种、数量、规格、价款均系通过电话口头协商确定，货款在收货后及时清结，所购石材用于被告公司与天津九胜投资发展有限公司签订的天津中北地块项目园林及雨污水道路工程。经原告申请，本院依法到天津市社会保险基金管理中心对王吉庆、晁晶的社会保险金交纳情况进行了查询。经查询，王吉庆2010年8月至2015年10月期间的社会保险由被告天津市君泰园林工程有限公司缴纳；晁晶2010年2月至2015年12月期间的社会保险由被告天津市君泰园林工程有限公司缴纳。经质证，被告无异议，但主张上述证据不能认定该二人的行为为公司授权行为，该二人也无权代表公司，但表示没有证据证实王吉庆、晁晶存在与原告之间恶意串通，损害其利益的行为。
本院认为，原告莱州市夏邱镇建浩石材厂与被告天津市君泰园林工程有限公司之间形成的加工合同有效。被告不认可王吉庆、晁晶系其工作人员，但认可双方之间存在加工石材的合同关系，主张双方之间的业务是通过电话口头协商确定，货款在收货后及时清结。原告不认可双方之间的货款已及时清结。针对双方的上述争议，本院认为，被告承揽施工的涉案工程是具有一定规模的建筑施工工程，其工程应当有完整的施工设计，工程所需石材亦应当有明确的设计，包括规格、尺寸、数量，从双方当事人的陈述结合原告提交的银行交易明细可以确定，被告支付货款系多次支付，且间隔时间较长，双方又系第一次发生加工石材的业务关系，被告主张其要求原告加工的石材规格、尺寸是口头协商确定，双方之间的货款及时清结，原告交付石材并无验收手续，显然不符合常理，也不符合交易习惯，故本院对原告提交的由被告工作人员王吉庆签字的发货清单的真实性均予以确认，并确认王吉庆在原告发货清单上签字的行为系履行职务行为，上述证据可以证实原告向被告交付石材及苗木的数量、金额，结合被告工作人员晁晶出具的欠款手续及双方当事人当庭确认的付款金额，本院对原告主张的欠款数额亦予以确认。被告虽然否认王吉庆、晁晶所实施的行为系履行职务行为，但不能提交证据证实该二人与原告之间存在恶意串通，损害其公司利益的情形，故被告应当承担举证不能的法律责任。现原告要求被告支付所欠款项并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市君泰园林工程有限公司支付给原告莱州市夏邱镇建浩石材厂加工石材款68951.50元、苗木款106250元，共计175201.50元，限判决生效后十日内付清。
二、被告天津市君泰园林工程有限公司付款的同时，支付给原告自2016年6月1日起至本判决生效确定给付之日止按欠款额175201.50元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，诉讼保全费1420元，共计5224元，均由被告天津市君泰园林工程有限公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内交纳本院3804元，支付给原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费3804元（部分提起上诉的，按提起上诉部分的标的额交纳。上诉费可通过下列账户交纳：账户名称：莱州市人民法院；开户银行：中国建设银行莱州支行）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 姜少华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03753号
原告姚恩博。
被告魏占平。
本院在�理原告姚恩博诉被告魏占平债权纠纷一案中，原告姚恩博于2012年11月26日自愿向本院申请撤诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准予原告姚恩博撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余退回原告。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 韩艳梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7035号
原告：鞠勇，现住延吉市。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：尹光浩，该公司经理。
原告鞠勇诉被告延边昊天国际旅行社有限公司（简称昊天公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，由审判员吴东俊独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。鞠勇到庭参加诉讼。昊天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠勇诉称：2015年3月18日，鞠勇与昊天公司达成协议，由昊天公司为鞠勇办理到韩国医疗观光手续，鞠勇支付昊天公司押金5万元，如鞠勇按约定的2015年7月18日前回国，昊天公司在5个工作日退还押金。签订协议后，鞠勇按约定支付昊天公司押金5万元，但鞠勇于2015年7月16日回国后，要求昊天公司退还押金时，昊天公司以种种理由拖延至今。现诉至法院，判令昊天公司立即退还鞠勇押金5万元及利息（从2015年7月19日起至全部支付本金之日止，案中国人民银行同期贷款利率计算）。
昊天公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年3月18日，鞠勇与昊天公司河南营业部签订《合同书》，约定：昊天公司河南营业部为鞠勇办理韩国医疗观光签证，鞠勇以现金5万元作为抵押金，抵押期限为2015年3月18日至2015年7月18日止；该签证在韩国滞留期限为90天，如鞠勇逾期不回国，昊天公司河南营业部全权处理抵押金，如鞠勇按期入境，昊天公司河南营业部将在五个工作日内退还抵押金。昊天公司河南营业部在合同书上的甲方栏里盖章确认，案外人鞠立作为担保人在乙方栏里签字捺印，鞠勇在丙方栏里签字捺印。签订合同后，鞠勇交纳抵押金5万元，昊天公司河南营业部向其出具收据。2015年4月17日，鞠勇出国到韩国医疗观光，于同年7月12日回国。回国后，鞠勇要求昊天公司退还抵押金5万元，但昊天公司至今未退还。
认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、护照等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：被告是否退还抵押金5万元及利息。
本院认为：鞠勇与昊天公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。鞠勇按照合同约定的期间内出国并回国，昊天公司应当退还抵押金5万元。但昊天公司至今尚未退还抵押金构成违约，故鞠勇要求昊天公司退还抵押金5万元及利息（从2015年7月19日起至全部退还抵押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决生效后立即退还原告鞠勇抵押金5万元及利息（从2015年7月19日起至全部退还抵押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 全慧玲
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第537号
申请执行人：佟海军，男，1972年2月20日生，汉族，个体，住康平县。
被执行人：薛英伟，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行佟海军与薛英伟民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第890号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙镜雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保368号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖叶菊，易爱萍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保310号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保368号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2005号
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费344元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第239号
原告薛某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告薛某负担。
审判员 张志勇
二〇一四年七月十一日
书记员 李聚波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00633号原告童某，男，1983年11月6日出生，汉族。被告熊某，女，1984年1月13日出生，汉族。委托代理人梁征，湖北华平律师事务所律师。一般代理。原告童某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告熊某及其委托代理人梁征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童某诉称，被告熊某曾于2014年3月起诉离婚，原告童某于2014年5月起诉离婚，本次原告童某再次起诉。因双方缺少基本的尊重，家庭矛盾较多，现原告要求1、原被告离婚；2、原告童某要求女儿的监护权；3、要求被告返还礼金5万元；4、退还购车款；5、要求被告支付婚礼费用的一半62800元；6、退还金银首饰。被告熊某答辩称：1、同意离婚；2、女儿童馨由被告抚养，原告每月支付女儿童馨抚养费2000元直至其成年，从判决生效之日起开始支付；3、原告要求返还汽车价款、要求被告退回5万元彩礼、支付婚礼酒席全额费用一半的诉讼请求均无事实和法律依据，亦与本案无关，应予以驳回。经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年12月28日育有一女童馨。原被告婚后因性格不合产生矛盾，导致家庭关系破裂。原被告结婚时，被告熊某父母购买鄂A×××××东风日产天籁小型轿车一辆交原被告使用，后被告熊某父母要求原告童某支付购车款，2014年4月15日原告童某父母按购置新车原价支付被告熊某之母185000元，现被告熊某同意该车过户至原告童某名下。被告熊某陪嫁部分家用电器，原告童某已支付被告熊某31000元，被告熊某放弃分割家用电器的主张，均归原告童某所有。现双方因子女探视时间及部分财产争议无法达成一致意见。上述事实，有原被告陈述，结婚证，武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉训民初字第00528号民事判决书等证据经庭审举证质证予以证实。本院认为，原被告均同意离婚，本院予以照准。原告童某考虑到婚生女童馨年幼，经本院调解同意由被告熊某抚养，原告童某月工资2800元，自愿按照法定最高比例30%即840元承担婚生女童馨的抚养费，本院予以照准。原被告就婚生女童馨的探视时间争议较大，由本院酌情确定。原被告就车辆过户、家用电器分割达成一致意见，本院予以照准。原告童某未举证证实交付被告熊某礼金5万元及金银首饰，故原告童某要求返还礼金、退还首饰的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。原被告办理婚宴向亲朋好友公示并接受祝福，原告童某支出该费用的目的已经达到，且原告童某未能提供正式票据证实具体金额，故原告童某要求被告熊某分担一半费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告童某与被告熊某离婚；二、原告童某与被告熊某的婚生女童馨跟随被告熊某共同生活，原告童某从2015年8月起每月15日支付抚养费840元至婚生女童馨18周岁时止；三、原告童某享有对婚生女童馨的探视权，在婚生女童馨三周岁前，原告童某于每周周六上午9时至12时前往探视；在婚生女童馨三周岁后，原告童某于每周周六上午9时接走，周日上午9时送回；四、被告熊某于本判决生效后十日内配合办理鄂A59X**东风日产天籁小型轿车过户至原告童某名下的手续；五、个人衣物用品归个人所有，婚后购置的家用电器归原告童某所有；六、驳回原告童某其他诉讼请求。减半收取案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原被告各负担70元（原告童某已预付本院140元，被告熊某于本判决生效后十日内支付原告童某70元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李海燕二〇一五年七月二十九日书记员叶俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1314号
罪犯苟中贵（绰号：“苟儿”），男，1973年02月22日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月12日作出（2010）晋刑初字第749号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。其刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力后罪犯苟中贵于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月12日起至2022年1月11日止。剥夺政治权利年二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月累计达标分25.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苟中贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苟中贵减去有期徒刑二年，其刑期自2009年11月12日起至2020年1月11日止。剥夺政治权利年二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19087号
原告：北京新隆嘉超市管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇吉畅路6号1幢1-1。
法定代表人：刘守云，经理。
委托诉讼代理人：崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
被告：赵爱强，男，1977年8月12日出生，汉族。
原告北京新隆嘉超市管理有限公司（以下简称新隆嘉超市）与被告赵爱强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新隆嘉超市的委托诉讼代理人崔永志，被告赵爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新隆嘉超市向本院提出诉讼请求：1.新嘉隆超市与赵爱强在2015年6月15日至2016年8月18日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由赵爱强承担。事实和理由：新隆嘉超市与赵爱强之间不存在劳动关系。新隆嘉超市不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4774号裁决书的裁决。
赵爱强辩称，赵爱强于2015年6月15日入职新隆嘉超市，任巡检员；2016年8月18日，赵爱强离职。赵爱强同意大兴劳人仲委的裁决，不同意新隆嘉超市的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新隆嘉超市成立于2016年2月26日。
赵爱强曾向大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：确认：赵爱强与新隆嘉超市在2015年6月15日至2016年8月18日期间存在劳动关系。2016年11月4日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第4774号裁决书，裁决：新隆嘉超市与赵爱强在2015年6月15日至2016年8月18日期间存在劳动关系。赵爱强同意大兴劳人仲委的裁决；新隆嘉超市不同意该裁决，诉至本院。
新隆嘉超市和赵爱强对上述事实没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：赵爱强为证明其曾与新隆嘉超市存在劳动关系，提交了离职申请单打印件、离职证明、OA系统截图、照片、微信聊天记录截图等证据。其中，离职证明上载明：“赵爱强先生，自2015年6月15日至2016年8月18日期间在新隆嘉超市就职，担任人力资源部门的巡检职务，……新隆嘉超市（盖章）；2016年8月20日”。新隆嘉超市对上述证据的真实性和证明目的均不认可。赵爱强提交的离职申请单打印件、OA系统截图、照片、微信聊天记录截图等证据，均不是原件，本院对此不予采信；虽然新隆嘉超市对赵爱强提交的离职证明的真实性不予认可，但该证据上有新隆嘉超市的盖章，且新隆嘉超市明确表示不申请对该证据上的公章进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据赵爱强提交的离职证明，足以认定赵爱强曾与新隆嘉超市存在劳动关系，以及双方的劳动关系的截止日期为2016年8月18日。虽然离职证明上载明赵爱强自2015年6月15日开始在新隆嘉超市工作，但根据本院查明的事实，新隆嘉超市的成立日期为2016年2月26日，故赵爱强关于其与新隆嘉超市在2015年6月15日至2016年2月25日期间存在劳动关系的主张，没有事实依据，本院对此不予支持。综上，本院认定新隆嘉超市与赵爱强在2016年2月26日至2016年8月18日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新隆嘉超市管理有限公司与赵爱强在2016年2月26日至2016年8月18日期间存在劳动关系；
二、驳回北京新隆嘉超市管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京新隆嘉超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执886号
申请执行人周天喜。
被执行人闫茸念。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。
本院在执行申请执行人周天喜与被执行人闫茸念机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04551号民事判决书，向被执行人闫茸念送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫茸念在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫茸念在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十五日
书记员 闫 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2790号
申请执行人：张艳欣，女，汉族，1966年5月14日出生，住福州市晋安区。
被执行人：林榕华，男，汉族，1960年3月7日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 铎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初10号
原告：纪某，女，1997年2月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：杨某，女，1972年8月出生，汉族，其他情况不详。
原告纪某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪某撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年一月二十五日
书记员 张家颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保780-1号
申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2735号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十一日
书记员 李 玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第35号
申请执行人连容，男，汉族，1972年2月22日出生，甘肃省华池县人，个体工商户，住该县。
被执行人李克俭，男，1965年12月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司法定代表人。住西峰区。
被执行人甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人李克俭，该公司经理。
关于申请执行人连容与被执行人李克俭、甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克俭、甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连容于2015年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李克俭、甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司给付其借款182万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成协议：1、由被执行人李克俭、甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司于2015年6月13日之前给付申请执行人连容借款182万元，申请执行人连容放弃借款利息。2、被执行人李克俭、甘肃省庆阳市富迪运输有限责任公司承担执行费20600元、案件审理费28256元。以上协议确定的内容于2015年6月初已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人连容基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币执行费20600元、案件审理费28256元，已由被执行人李克俭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第113号
申请执行人杨某，农民。
被执行人刘某，山东魏桥创业集团有限公司职工。
申请执行人杨振峰与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1787号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款36614元，已执行／元，尚欠36614元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1787号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年六月四日
书记员 夏 毅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3950号
原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇，统一社会信用代码。
法定代表人：夏伦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
被告：安徽上宇建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇，统一社会信用代码。
法定代表人：卢荣宇，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告安徽盛夏新型建材科技有限公司与被告安徽上宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛夏新型建材科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽上宇建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛夏新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，诉讼保全费2020元，合计4549元，由原告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00408号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人饶某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人谢某、饶某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人谢某、饶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人谢某与邢秀凯有债务纠纷，邢秀凯避而不见。2015年2月2日上午9时许，被告人谢某邀约被告人饶某及罗诚、许兵（音同、均另案处理）等人，将邢秀凯之父邢某乙（61周岁）拘禁于武汉市第九医院、奥山世纪城V公馆B1栋2单元15楼一房间、钢花市场谢氏海鲜门店等地。同年2月5日晚8时许，被告人谢某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并交代了上述事实，邢某乙被解救。期间，被告人谢某伙同罗诚等人采取暴力手段逼迫被害人邢某乙写下欠条。另查明，2015年3月19日，公安干警将被告人饶某抓获。上述事实，被告人谢某、饶某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，欠款说明，被告人的身份材料等相关书证，证人林某、邢某甲的证言，被害人邢某乙的陈述，辨认笔录及武汉市第九医院视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、饶某为索取债务非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谢某、饶某作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人谢某等人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理过程中，被告人谢某、饶某自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）二、被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗磊人民陪审员吴险峰人民陪审员桂英二〇一五年九月十五日书记员李玥
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初240号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某利，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日由三江侗族自治县公安局决定被取保候审，同年12月1日本院对其决定取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人潘某利犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人潘某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，十几年前被告人潘某利的父亲过世，留下一支火药枪给潘某利，被告人潘某利曾经使用该枪支打鸟，并一直将该枪支放在家中。2016年8月31日，潘某利到三江侗族自治县公安局投案并把该枪支交给公安机关。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某利持有的该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某利在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、证据保全清单等书证；被告人潘某利的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控潘某利犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人潘某利在其非法持有枪支后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某利能主动上交所持枪支，消除社会公共安全危害，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人潘某利归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人潘某利从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某利犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人潘某利非法所持自制火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗靖
二〇一六年十二月八日
书记员 桂全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执72号
申请执行人刘婷婷。
被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人戴成升，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第069号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执72号申请执行人刘婷婷。被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人戴成升，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第069号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初94号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋志勇，男，1993年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。2013年5月2日因寻衅滋事被丰城市公安局行政拘留十日，罚款一千元，2014年6月9日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，2016年8月7日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日，2016年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事刑留，2016年9月14日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人宋志勇涉嫌犯开设赌场罪。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人宋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，徐荣珍伙同涂群英、熊丽红、周佳旗、曾懿、袁冬香、朱晓琴、鄢军、鄢泉仁、徐新辉（均已判刑）等人长期在河洲街道桥南社区张家村、曲江镇黄舍村下石村小组、河洲街道新城社区蒋家村等地租用民房开设以“三十二张”扑克牌为赌博形式的赌场，并从中抽取红利。徐荣珍主要负责联系人员参赌，涂群英、熊丽红、曾懿、袁冬香、朱晓琴等人负责赌局运作、在赌局中顶向，周佳旗等人负责维持赌场秩序，鄢军负责在赌场中抽取红利，鄢泉仁负责给赌场参赌人员提供饭菜、偶尔帮鄢军抽取红利。宋泽微（已判刑）、被告人宋志勇等人在赌场中帮忙维持秩序，宋志勇从中获利300元。赌场开设三个多月，总共抽头渔利数十万元。
上述事实，被告人宋志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付荣珍、袁冬香、宋泽微等人的证言，辨认笔录，收缴物品清单、照片及示意图、现场指认照片复印件，行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件，人口信息及抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志勇以营利为目，伙同他人从事赌博经营活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人宋志勇在共同犯罪中作用小，属从犯，应从轻或减轻处罚，宋志勇自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2252号
原告向家斌，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告向家斌诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告向家斌及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼1单元负101房屋一套，由于该套房屋在原、被告签订合同之前已经抵偿了农民工工资，现要求被告退还购房款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该房屋已经抵偿了农民工工资且已交付给他人，合同无法履行；原告明知法人代表不同意的情况下，与万良华串通签订合同购买4套房屋，损害了公司利益，显失公平，请求法院撤销合同或者调整。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人刘奋飞以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。合同签订后，被告法定代表人万良艮向原告言明，涉案房屋在该合同签订前，因欠农民工工资已经抵偿给他人，原告予以认可，同意将此房让与被告处理。2016年6月10日，原告及另案当事人刘奋飞，胡建平向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求被告履行合同或者退还购房款，本案原告要求被退还购房款并承担诉讼费。
本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加10000元，但要求抵扣被告应付给原告工资，因被告不同意抵扣，调解未能达成协议。
本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。因被告法定代表人对涉案房屋向原告言明后，原告同意让与被告对其房屋进行处理，视为原、被告对其合同内容进行了变更，虽然双方对购房款未作约定，但是客观上造成原告不能取得购买房屋，合同目的不能实现，被告应当退返原告已支付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》（涉案房屋编号为2-1-负101）；
二、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 炀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第282号
上诉人（原审原告）刘翠英，女，1951年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴成森，云南华垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王丽芬，女，1971年3月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）熊华生，男，1965年1月6日生，汉族，农民。
上诉人刘翠英，上诉人王丽芬、熊华生均因健康权纠纷一案，不服建水县人民法院（2014）建民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘翠英与王丽芬、熊华生系同村村民，熊华生与王丽芬系夫妻。2013年12月9日刘翠英与王丽芬、熊华生因用水的事在村里发生争吵。刘翠英与王丽芬在争吵中相互扯打，刘翠英在相互扯打过程中受伤被送建水县人民医院住院治疗，诊断为头面及胸部软组织损伤。住院11天，期间由一人陪护，支付住院费2972.67元。
另查明，王丽芬在与刘翠英相互扯打中右手食指被刘翠英咬伤。案发后刘翠英向建水县公安局面甸派出所报案，派出所于2014年1月21日组织双方调解，未果。2014年2月17日刘翠英起诉，要求王丽芬、熊华生赔偿其伤后发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车船费共计人民币5732.67元。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。本案中，被告王丽芬在与原告刘翠英相互扯打中致刘翠英受伤，应赔偿刘翠英因此造成的经济损失。原告与被告因生活琐事发生矛盾后，双方未依法、理智地处理纠纷而导致相互扯打，均有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告熊华生未殴打原告，不承担赔偿责任。原告主张的营养费，无相关医疗证明，不予支持。被告要求原告赔偿其被咬伤的医疗费、误工费1971元，因未提起反诉，在本案中不作处理。原告因此次受伤造成的经济损失确定为：医疗费2972.67元、误工费330元（11天×30元）、伙食补助费550元（11天×50元）、护理费330元（11天×30元）、交通费60元，共计4242.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、原告刘翠英受伤造成的经济损失4242.67元，由被告王丽芬承担50%即2121.3元，于判决生效后十日内给付原告。其余损失原告自负。2、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
宣判后，原、被告均不服。原告刘翠英向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人夫妇赔偿各种损失5732.67元。主要理由为：村里人畜饮水困难，被上诉人却将大家饮用的水引去浇洋葱，上诉人向组长反映遭被上诉人怨恨。2013年12月9日上诉人去挑水，被上诉人边骂，边动手撕上诉人的嘴、殴打上诉人面部和胸部。上诉人认为，向组长反映被上诉人用水行为并无不当。被上诉人动手撕上诉人嘴，上诉人咬到对方手指，属防卫。上诉人是63岁老妇人，被上诉人夫妇属40多岁壮年，拦路殴打老妇人，过错在对方。请二审支持上诉人诉求。
被告王丽芬、熊华生向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘翠英诉求。主要理由为：上诉人无过错，原判要上诉人承担50%赔偿责任不公正。原审法官打断上诉人陈述，只听被上诉人陈述，偏向被上诉人。被上诉人用药不真实，被上诉人头、胸部软组织受到损伤，但医药清单上反映出的是进行全身检查的费用，应剔除与损伤无关的用药。请二审公正判决。
二审中，经本院征询双方当事人对一审法院查明事实的意见，刘翠英认为：1、原判认定刘翠英与王丽芬争吵中相互扯打错误，是挑着水的刘翠英被王丽芬、熊华生拦着打，没相互扯打。2、原判认定刘翠英咬伤王丽芬手指错误。是王丽芬撕刘翠英嘴而被咬，但不伤。3、原判漏认刘翠英向组长反映对方用水，没直接找对方。4、原判漏认刘翠英挑着水被打。此外，对原判认定的其余事实无异议。王丽芬、熊华生认为：1、原判认定刘翠英与王丽芬争吵中相互扯打错误，是刘翠英追着其夫妇骂，要打熊华生，王丽芬去拦，两人撕扯，熊华生未打刘翠英。其中，刘翠英逮着王丽芬的手，咬伤手指。2、原判漏认刘翠英用药不合理的部分。此外，对原判认定的其余事实无异议。对原判查明双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对刘翠英提出的异议，王丽芬、熊华生质证认为，关于相互扯打事实，双方在当地派出所均有陈述笔录，应依双方在派出所陈述的笔录认定。刘翠英向组长虽反映过，但第二天刘翠英挑水时边骂边追打熊华生，王丽芬去拦引起扯打，非无故拦下刘翠英殴打。刘翠英挑水时未打，是她把水挑回家后再次出来骂扯熊华生，王丽芬去拦，才引起两女人扯打，其中，王丽芬手指被咬。
针对王丽芬、熊华生提出的异议，刘翠英质证认为：双方在当地派出所陈述的笔录，可认定扯打的具体情节。是王丽芬来撕她的嘴，才咬着王丽芬手指的。王丽芬治疗的单据，无医疗单位印章，不予认可。其受伤到医院治疗是依医生检查而开支的费用，并无不合理。
本院认为，关于刘翠英与王丽芬扯打的问题，双方均认为在当地派出所做的笔录，能证实刘翠英与王丽芬扯打的具体情节。依双方在当地派出所陈述的笔录，双方承认，因用水问题，刘翠英与王丽芬发生吵打，其中，刘翠英咬了王丽芬手指，王丽芬推打了刘翠英。故原判认定的事实与双方陈述相符。王丽芬、熊华生对刘翠英提供的具体医疗费支出单据虽主张部分费用不合理，但不能提供相反证据证明。经向王丽芬、熊华生释明，对不合理部分可申请司法鉴定，并明确要求在五个工作日内递交书面申请，否则视为放弃申请权，但至今王丽芬、熊华生未书面申请。综上所述，双方就原判认定事实错误或漏认事实的上诉理由均不能成立，本案二审查明的事实与原判查明认定的事实相同。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：对上诉人各自的上诉请求应否支持。
本院认为：刘翠英、王丽芬在日常生产、生活过程中，因用水等事宜不能正确处理相互间存在的矛盾问题而相互吵打，双方不同程度受伤，双方均具过错。原判因此判决双方各承担50%的赔偿责任与查明的事实相符而并无不当。刘翠英上诉要求王丽芬、熊华生全额赔偿；王丽芬、熊华生上诉要求不承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。王丽芬、熊华生上诉还认为刘翠英开支的医疗费用部分不合理，但未提供证据加以证明，经本院释明后，又不申请对其主张不合理部分进行鉴定，因此应视为放弃该项主张。综上所述，原判认定事实清楚，判决正确，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由刘翠英承担25元；王丽芬、熊华生承担25元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马妮纳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第905号
原告雷爱红，女，1973年5月22日生，汉族，个体。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告庞瑞敏，女，1971年3月5日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3F。
负责人王革，该公司总经理。
委托代理人裴秀华，该公司职员。
原告雷爱红诉被告庞瑞敏、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷爱红的�托代理人王丹，被告庞瑞敏，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人裴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱红诉称，2012年9月27日17点30分，在路北区北新道与站前路交叉口，被告庞瑞敏驾驶津N×××××机动车与原告雷爱红相撞，致雷爱红受伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后经唐山市第二医院治疗。被告庞瑞敏驾驶的津N×××××机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，要求被告庞瑞敏赔偿原告经济损失有医疗费1963.88元（包括：药费17元）、误工费3万元、停车费8元，共计人民币31971.88元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围直接赔付原告经济损失。
被告庞瑞敏口头辩称，与保险�司意见一致。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司口头辩称，在法庭调查时针对原告的证据发表具体的质证意见。
经审理查明，2012年9月27日17时30分许，被告庞瑞敏驾驶津N×××××号机动车在唐山市北新道与站前路交叉口与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，庞瑞敏承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市第二医院检查治疗，诊断为骶骨骨折及软组织挫伤，医嘱休息至2013年1月3日。原告开支医疗费1946.88元、交通费8元。被告庞瑞敏为原告垫付电动车修理费300元、清障费125元、停车费48元。另查津N×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车责任强制险。
上述事实有事故认定书、开支票据、门诊病历本及原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被�各方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在津N×××××号机动车投保的交强险限额内予以赔偿。原告请求的误工费，本院酌情按居民服务业的行业工资标准42612元／年予以计算。原告请求的医疗费中17元外购药品的开支因无相关医疗机构医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告雷爱红医疗费1946.88元、交通费8元、误工费11441.03元（42612元／年÷365天×98天）、自行车修理费300元、清障费125元，合计13820.91元。
上述赔偿款限被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内向原告支付13395.91元，直接向被告庞瑞敏支付425元。
案件�讼费300元，专递费40元，合计340元，原告负担186元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张薇薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初549号
原告马某某。
委托代理人刘某某，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人和某，河南汇恒律师事务所律师。
被告库某。
本院在审理原告马某某与被告库某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告库某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 张 昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 张红博
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00577号
申请执行人黄振生与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00245号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄振生于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐勇支付款项147444元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款3400元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人徐勇可供执行的财产，本案剩余标的款144044元、逾期利息及执行费2112元无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄振生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00577号申请执行人黄振生与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00245号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄振生于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐勇支付款项147444元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款3400元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人徐勇可供执行的财产，本案剩余标的款144044元、逾期利息及执行费2112元无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人徐勇纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄振生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初53号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被双牌县公安局刑事拘留，同年2月16日被双牌县公安局执行逮捕；2016年3月1日被双牌县公安局取保候审，同年4月7日被双牌县检察院取保候审，2016年5月17日被双牌县人民法院取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派助理检察员唐昭华出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年2月3日19时许，被告人赵某某驾驶湘MIVF**小型越野车沿S216线由北往南行驶，当车行至32公里加700米处时（双牌县境内），将在公路上同向行走的被害人廖某某撞倒，造成廖某某当场受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经双牌县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后，认定被告人赵某某负此次事故主要责任，廖某某负次要责任。经鉴定，被告人赵某某案发时未饮酒，被害人廖某某的死亡原因，符合外伤致闭合性颅脑损伤特征。事故发生后，被告人赵某某立即报警，在事故现场等待警察处理，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有被告人赵某某户籍资料、驾驶证，被害人廖某某常住人口登记卡，双牌县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，永州市中心医院出具的廖某某居民死亡医学证明书，双牌县公安局出具的户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，被害人亲属廖高剑出具的收条、请求免予追究赵某某刑事责任的报告，被告人赵某某到案经过、通话记录，证人廖高剑证言，被告人赵某某的供述与辩解，肇事车辆的道路交通事故车辆技术检验报告，永州市泷泊司法鉴定所医学鉴定意见书，被告人赵某某乙醇检验报告单，双牌县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。双牌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某立即保护现场、抢救伤者并报警，在事故现场等待处理，且向公安机关如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人近亲属赔偿经济损失，且取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 昊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00130号
原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省洛川县老庙镇板胡行政村*组***号，住该村，农民。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审。2015年5月19日被洛川县人民检察院取保候审，同年6月11日被洛川县人民法院取保候审。
洛川县人民法院审理洛川县人民检察院指控被告人解某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年六月二十六日作出（2015）洛川刑初字第00059号刑事判决。被告人解某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月2日，被告人解某某酒后驾驶陕DK21**号小轿车车沿304省道由洛川县城向老庙镇方向行驶，于当日17时50分许，行至304省道172KM＋800M处时，与相对方向赵锋锋驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经西公交鉴检字（外）（2014）第1204号血醇检验报告鉴定，被告人解某某血醇浓度为283.36mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。另查明，事故发生后被告人解某某与被害人赵锋锋达成协议，被害人赵锋锋不追究被告人解某某的民事赔偿责任。
据此，原审法院认为，被告人解某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金4000元。
上诉人解某某提出，自己虽然酒后驾车，但并非醉酒，与他人电动车相撞，属于过失犯罪，且情节较轻。其归案后能如实供述自己罪刑，是自首，应依法改判免于其刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定解某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有经庭审举证、质证的受案登记、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、立案决定书、证人李刚刚证言、被告人解某某的供述、被害人赵锋锋的陈述、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、血醇检验报告、案件照片、协议等证据证实。
本院认为，上诉人解某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人解某某提出其并非醉酒，有自首情节，请求免于刑事处罚的理由，经查，解某某被抓获后血醇浓度为283.36mg／100ml，已超出危险驾驶罪有关醉酒之标准。其虽如实供述了犯罪事实，但并非主动投案，不符合自首的条件，故对其上诉理由，均不予采纳。原审判决认定事实、定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐 素
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02892号
原告重庆市财宇物业管理有限公司，住所地九龙坡区西彭镇南城2区18幢25号，组织机构代码75007636-2。
法定代表人王玲，职务总经理。
被告杨君。
本院在审理原告重庆市财宇物业管理有限公司诉被告杨君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市财宇物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市财宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市财宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市财宇物业管理有限公司负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈科
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1031号
原告：孔某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年四月五日
书记员 杨仲举
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执625号
申请执行人：洪雅县农友农业技术专业合作社，住洪雅县洪川镇封河坝村。
被执行人：黄学成，男，1958年3月4日生，汉族住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农友农业技术专业合作社与黄学成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更647号
罪犯白岚，男，1997年3月30日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月27日作出(2016)闽0206刑初字第262号刑事判决，以被告人白岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人白岚不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出(2016)闽0206刑终370号刑事判决，以被告人白岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯白岚在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白岚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2018年2月累计获得考核分1735分，共兑现表扬二次。此次减刑已交清罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白岚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1609-2号
原告：梁志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3617。
委托代理人：刘铭胜，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕。
被告：佛山市中旗置业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：朱桂廷。
本院受理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 菲
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶芳晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初2084号
原告：深圳市融达立管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道常兴路1号顺天大厦1302。
法定代表人：康健，总经理。
委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
被告：陈文俊，男，1994年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
本院在审理原告深圳市融达立管理咨询有限公司诉被告陈文俊劳动争议一案中，原告深圳市融达立管理咨询有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市融达立管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融达立管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预付），由原告深圳市融达立管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐小燕