广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第269号
原告：龙卫照，男，汉族，1971年8月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，男，汉族，1986年1月18日出生，住广州市花都区。
被告：常乃国，男，汉族，1969年6月11日出生，住广州市花都区。
被告：宋丽容，女，汉族，1969年12月2日出生，住广州市花都区。
原告龙卫照诉被告常乃国、宋丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员仇争于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙卫照的委托代理人陈志勇、霍毅，被告常乃国到庭参加了诉讼。被告宋丽容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常乃国于2013年9月24日向原告借款30000元，签下一份《借条》，同年12月23日，被告常乃国向原告借款135000元，签下一份《欠条》，均有被告常乃国签名确认。被告宋丽容与被告常乃国是夫妻关系，应对被告常乃国的上述债务承担清偿责任。时至今日，经原告多次催收，被告没有偿还借款的意思，至今仍拖欠原告借款165000元。原告无奈之下，唯有诉诸法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠的借款165000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清全部欠款为止），以上两项暂合计165000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告常乃国辩称：我方只承认其中30000元的借款。对于另外一笔135000元的借款不予认可，我方确认欠条为本人所写，但该笔债务为赌债，我方也同意归还该笔赌债，但是并不一定会如数归还，在有足够的钱的情况下才会归还该笔赌债。我方不同意支付利息，只同意归还30000元的借款本金给原告。确认被告宋丽容与我方是夫妻关系，但本案债务是我个人所借，与被告宋丽容无关，理应由我方承担偿还责任。
被告宋丽容没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告常乃国写下《借条》：“现借到龙卫照现金叁万元正（30000元），借款人：常乃国。”落款时间为2013年9月24日。被告常乃国当庭对该笔30000元借款予以确认，并表示愿意归还。
2013年12月23日，被告常乃国写下《欠条》：“今借龙卫照壹拾叁万伍仟元正（135000元），借款人：常乃国。××。”落款时间为2013年12月23日。被告常乃国当庭陈述该张欠条确实为其本人亲笔所写，但该笔债务为赌债，其表示在其资金充足的情况下才愿意归还该笔债务的一半。对此，被告常乃国没有提供证据予以证实。
另，被告常乃国表示其已还款5000元，对此其没有提供证据予以证实，原告亦不予认可。
两被告为夫妻关系，1992年6月3日登记结婚。现婚姻关系仍存续。
诉讼中，原告申请对被告的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第269-1号民事裁定书，查封了被告常乃国、宋丽容价值100000元的财产。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告常乃国向其借款30000元，提供了被告常乃国亲笔书写的《借条》1张为据，且被告常乃国亦对该30000元借款无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另关于原告主张被告常乃国欠原告的借款135000元，提供了具有被告常乃国亲笔书写的《欠条》1张为据。对此，被告常乃国确认欠条为其本人所写，但其抗辩称该笔金额为135000元的借款并没有实际发生，该笔债务为其与原告之间的赌债。对此，被告常乃国未能提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且被告常乃国亦表示愿意归还该笔款项，故本院对被告常乃国认为该135000元为赌债的抗辩意见不予采纳，确认被告常乃国欠原告借款135000元。
关于还款，被告常乃国表示其已还款5000元，因其没有提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告常乃国该主张不予采纳。
综上，本院确认被告常乃国欠原告165000元。
借款时双方没有约定利息，应视为无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告常乃国经催收后未能还款，原告要求被告常乃国支付利息，利息以欠款金额165000元为基数，从起诉之日即2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，合理合法，本院予以支持。
被告常乃国与被告宋丽容是夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告常乃国向原告所借的款项，应属夫妻共同债务。被告常乃国抗辩称此为其个人债务，与被告宋丽容无关，应承担举证责任，因其缺乏证据证明该债的发生非为家庭共同生活所负，亦不能证明属于婚姻法所列举的个人债务的情形，故而对于被告常乃国该抗辩，本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告常乃国于本判决生效之日起十五日内偿还欠款165000元给原告龙卫照；
二、被告常乃国于本判决生效之日起十五日内向原告龙卫照支付上项欠款的利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以165000元为基数，从2014年3月27日起计算至还清款日止）；
三、被告宋丽容对被告常乃国上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，由被告常乃国、宋丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇争
二〇一四年六月三日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。