wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2419号
原告泰安某公司，住所地泰安市高新区龙潭路商业街。
法定代表人周传武，任经理。
委托代理人张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告泰安某村委会。
法定代表人焦方林，任主任。
被告姜某，农民。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1311元，保全费1145元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一五年十月十三日
书记员 丁蕾
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00176号
申请执行人刘志攀，男，汉族，1966年8月21日生。
被执行人葛庆彪，男，汉族，现年33岁。
刘志攀与葛庆彪民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00124号民事判决已经生效，权利人刘志攀2015年6月8日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2015年10月21日申请人刘志攀向本院提出撤销其执行申请。
本院认为，刘志攀提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00176号刘志攀申请执行葛庆彪民间借贷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓星
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1343号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：吴龙军，男，1966年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人吴龙军借款合同纠纷一案，本院于1999年7月10日作出的（1999）汝民初字第1843号民事判决书，已发生法律效力，于1999年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1352号
原告牛小军，男，回族，1986年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告牛小军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告牛小军的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司的委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2300元。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2011年11月就已自动离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理，现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年11月工资表一份。证明2011年11月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年12月工资表一份。证明2011年11月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证明目的有异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年11月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2011年11月。2011年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年11月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第47号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛小军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛小军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 王 亮
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00257号
原告：罗勇。
委托代理人：熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地：黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良，董事长。
委托代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王晓东。
委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告罗勇诉被告武汉南华黄冈江北造船有限公司、被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、樊兴参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告罗勇先于2014年10月9日向本院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为由被告武汉南华黄冈江北造船有限公司向其偿还借款100000元，并由被告王晓东承担连带清偿责任等；后又于2014年10月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗勇撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗勇负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘志强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民特字第1号
申请人：顾乾。
委托代理人：胡文花。
申请人顾乾要求宣告顾企鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾乾诉称，申请人顾乾与被申请人顾企鹏系父子关系。被申请人在2001年5月因不明理由离家出走。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告顾企鹏死亡。
经查：顾企鹏，男，1960年10月31日出生，汉族，公民身份号码：××，原户籍地址嘉善县魏塘街道吴镇路16号，系申请人顾乾的父亲，于2001年5月因不明原因离家出走后即下落不明，至今没有出现。顾乾起诉来院，要求宣告顾企鹏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》上发出寻找顾企鹏的公告。法定公告期限为一年，现已届满，顾企鹏仍下落不明。
上述事实，有申请人顾乾的陈述、户口簿、嘉善县公安局魏塘派出所证明、注销户口证明等在卷佐证，相互证明，被申请人顾企鹏已下落不明，对上述证据本院予以确认。
本院认为：顾企鹏于2001年5月离家出走后即下落不明，经亲属多方查找，均无音信，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人顾乾作为顾企鹏之子，现申请宣告顾企鹏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾企鹏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱 煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02925号
原告许海军，男，汉族，1988年6月28日出生，小学文化，陕西省子长县人，个体经营户，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告张延红，男，汉族，1984年3月3日出生，文盲，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
原告许海军诉被告张延红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许海军撤回起诉。
案件受理费391元，原告已预交，减半收取，实际由原告许海军承担195.5元。
审判员 赵海红
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 苑
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2230号
原告：徐某，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：沈某，务工。
本院在审理徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 肖谦
二〇一六年十月十九日
书记员 郭维
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初478号
原告：何芗丽，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：蔡海生，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王玉琴，女，1973年03月22日出生，汉族,住福建省南靖县。
原告何芗丽与被告蔡海生、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芗丽到庭参加诉讼。被告蔡海生、王玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何芗丽向本院提出诉讼请求：判令蔡海生、王玉琴归还所欠款项70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：蔡海生、王玉琴因经营家具店需要资金周转，于2014年12月20日向何芗丽借款70000元，并立借条一张给何芗丽收执。后经何芗丽多次催讨，蔡海生、王玉琴至今拒不还款。诉讼过程中，何芗丽变更诉讼请求为：判令蔡海生、王玉琴归还所欠款项70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
蔡海生、王玉琴未作答辩。
何芗丽围绕诉讼请求依法提交了借条1份，蔡海生、王玉琴经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡海生、王玉琴因需要资金于2012年左右向何芗丽借款。2014年12月20日，双方进行结算后，蔡海生、王玉琴重新出具一张借条给何芗丽收执，确认蔡海生、王玉琴尚欠借款70000元，借条中双方未约定借款期限及利息。后经何芗丽催讨，蔡海生、王玉琴至今未还款。
本院认为，何芗丽提供的借条及当庭陈述等证据足以证明何芗丽与蔡海生、王玉琴之间的民间借贷关系成立。借款后，蔡海生、王玉琴经催讨至今未归还借款，故何芗丽请求蔡海生、王玉琴归还借款70000元及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。蔡海生、王玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡海生、王玉琴应于本判决生效之日起十日内归还何芗丽借款70000元及利息（自2018年3月26日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡海生、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年五月二日
法官助理 简林津
书 记 员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更87号
罪犯陶用德，男，汉族，1975年1月13日出生于四川省富顺县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）昭中刑一初字第142号刑事判决，以陶用德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因673克依法予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）云高刑复字第102号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）云高刑执字第918号刑事裁定，将陶用德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陶用德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陶用德的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陶用德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成劳动任务。罪犯陶用德确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯陶用德计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，情况说明，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶用德自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶用德的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2035年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01005号
原告：张某，男，1988年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：梅某，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
原告张某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚卓闻、被告梅某委托代理人刘政（开庭结束后，梅某解除了与刘政的委托代理合同）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方了解不深，婚后，原告被被告逼迫的无法生活与工作。被告脾气暴躁，无端对原告打扰，还到原告单位与原告吵闹，甚至被告家人把原告控制起来，原告报警后才逃脱。原被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
梅某辩称：被告并未象原告所述的对原告进行打骂的情况，原、被告夫妻之间产生矛盾，是原告的一些行为被告无法接受，被告认为原、被告夫妻感情未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：2014年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活产生矛盾。2015年6月5日，双方发生争执，经派出所民警现场调解处理，纠纷缓解。现原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证，出警证明及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。虽然婚后发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提出离婚，并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告梅某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十月八日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00191号
原告黄某，男。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
被告马某，男。
原告黄某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员何秀开组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄朝军到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告于2006年5月向原告借款300，000元，其间被告偿还50，000元，尚欠250，000元，被告总是以经济困难为借口不还款。2013年12月3日被告与原告签订了一份以房抵债合同，将位于阳新县兴国大道自来水大厦隔壁楼房33号二楼202房抵偿给原告，但被告还是没有履行。故请求依法判令被告偿还欠款250，000元，诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告因经商业务需资金周转，于2006年5月向原告借款300，000元，尔后被告偿还给原告50，000元，尚欠250，000元未还。2013年12月3日，原、被告签订了一份以房抵债合同，被告以登记为马某所有权的坐落于阳新县兴国大道自来水大厦隔壁楼房33号二楼202房抵偿给原告，合同签订后，被告并未按合同履行办理房屋产权转移登记至原告名下，遂引起纠纷。原告于2014年9月2日起诉来院，请求判令被告偿还欠款250，000元，诉讼费用由被告承担。
审理过程中，被告于2014年12月19日通过其本人手机向原告发来信息，内容为“黄某起诉马某欠款数额属实，因工作原因本人不能到庭，保证服从阳新法院依法判决。”
上述事实有庭审笔录、合同书、房屋所有权人马某的登记证明、马某手机信息等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。虽然双方约定以房抵债，但房屋作为不动产的转移登记未成就，应当认定被告未向原告履行偿还债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内偿还给原告黄某借款250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 何秀开
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柯 莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初209号
原告冶合者，女，回族，1969年5月22日出生。
被告桑成宇，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告冶白克，男，回族，1964年7月5日出生。
原告冶合者与被告桑成宇房屋租赁合同纠纷一案，原告冶合者于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于1月27日作出受理决定，依法由审判员王媛独任审判。在审理过程中，本院认为，冶白克与本案的审理存在利害关系，遂追加冶白克为本案被告，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告冶合者、被告桑成宇、冶白克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶合者诉称，原告与被告桑成宇于2015年3月28日签订《房屋出租协议》，双方约定2015年4月1日至2018年3月31日的租金为30000元、押金为10000元。由于原告的丈夫患肝硬化无力经营，故委托原告哥哥冶白克代为管理。后在原告不知情的情况下被告桑成宇与冶白克另行签订房屋租赁协议，故原告与被告桑成宇之间的协议无法履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告桑成宇签订的房屋出租协议；2、二被告退还押金10000元、租金30000元；3、案件受理费由被告承担。
原告提交了《房屋出租合同》（2015年3月28日）及收据（2015年4月22日）各一份，用以证明其与被告桑成宇签订房屋出租合同及缴纳租金的事实。
被告桑成宇辩称，其与原告于2015年3月28日签订《房屋出租合同》，约定每年租金为30000元、押金10000元。后原告未经其同意，与被告冶白克签订转让协议，将淋浴室及招待所转让给被告冶白克。其考虑到他俩是兄妹关系，并未追究原告转租的责任，与被告冶白克另外签订了《房屋出租合同》。双方签订的《房屋出租合同》中约定的很明确，不得擅自转租，现在原告私下转让，其有权不退还押金。原告与被告冶白克签订转让协议时并未告知其，故被告桑成宇不知道转让费里包括什么，而且被告桑成宇也没有另外收取被告冶白克的租金。被告桑成宇的房子由她兄妹俩一直占有使用着，故其没有退还租金及押金的义务。
被告桑成宇提交了一份房屋出租合同（2015年7月17日），用以证明因原告与被告冶白克私下转让淋浴室及招待所，其被迫与被告冶白克另行签订房屋出租合同。
被告冶白克辩称，2015年6月经与原告协商将淋浴室及招待所转让给其，转让费是80000元。后来房主桑成宇知道转让的事情后，就与其签订了《房屋出租合同》。事实上，房屋出租的事情前期都是其恰谈的，租金和押金也是其缴纳的。转让协议上写的很清楚，后面的事情都与原告冶合者没有关系，故其没有退还租金及押金的义务。
被告冶白克提交了淋浴招待所转让协议，用以证明原告冶合者在收取80000元转让费后，将淋浴及招待所转让给被告冶白克。
二被告对原告提交的证据均予以认可。原告对二被告提交的证据亦予以认可。二被告对对方提交的证据也予以认可。对上述证据，本院依法确认其效力。
经审理查明，原告冶合者与被告桑成宇自2010年发生房屋租赁关系，原告租用被告桑成宇的房屋开办招待所及浴室。2015年3月28日，原告与被告桑成宇续签了《房屋出租合同》，合同约定，租赁期限为2015年4月1日至2020年3月31日，2015年至2018年3月31日的房屋年租金为30000元，原告不得擅自转租房屋，否则被告桑成宇有权不退还押金。合同签订后，原告给付了押金及租金。2015年6月6日，原告冶合者在未征得被告桑成宇同意的情况下，与被告冶白克签订了一份淋浴及招待所转让协议，协议约定，自2015年6月6日原告将淋浴及招待所以80000元的价格转让给被告冶白克。2015年8月4日，被告冶白克付清了转让费。2015年7月17日，二被告签订了一份房屋出租合同，该合同说明，淋浴部经营权发生转让，故原房屋出租合同进行相应变更，将乙方变为冶白克，其余事项不变，合同变更日期为2015年7月17日，自变更之日起，该房屋出租合同正式生效，与冶合者所签合同废止。
本院认为，原告冶合者与被告桑成宇于2015年3月28日续签的《房屋出租合同》合法有效，各自履行了义务。至此，应视为原告冶合者与被告桑成宇自2015年4月1日至2016年3月31日期间的租赁合同已基本履行完毕。期间，原告冶合者未征得被告桑成宇同意，将房屋擅自转让给被告冶白克，迫使被告桑成宇又与被告冶白克签订了房屋出租合同，该合同说明，淋浴部经营权发生转让，故原房屋出租合同进行相应变更，将乙方变为冶白克，其余事项不变。故关于房屋租金问题，应当是原告冶合者与被告冶白克在转让淋浴室及招待所时需要解决的问题，与被告桑成宇无关，但冶合者与被告冶白克签订的淋浴及招待所转让协议中对租金问题并无明确约定，即使有约定也不能对抗原告冶合者与被告桑成宇签订的《房屋出租合同》，故原告请求二被告退还租金30000元的诉求不成立，本院不予支持。对于原告要求解除其与被告桑成宇签订的房屋出租协议的诉求，因原告冶合者与被告冶白克之间签订的淋浴及招待所转让协议已实际履行，迫使被告桑成宇与被告冶白克另行签订了房屋出租合同。据此，原告的此项请求本院予以支持。对于原告要求二被告退还押金10000元的诉求，租房押金是原告冶合者交付给被告桑成宇的，原告冶合者与被告冶白克之间签订的淋浴及招待所转让协议对押金并无约定，故其向被告冶白克主张退还押金，本院不予支持。该押金应当由被告桑成宇予以退还，虽然原告与被告桑成宇在合同中约定，如果原告私下转让房屋，被告有权不退还押金，但该约定有失公允，本院不予支持，被告桑成宇应当承担退还原告押金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冶合者与被告桑成宇于2015年3月28日签订的房屋出租协议；
二、被告桑成宇于本判决生效后五日内退还原告冶合者租房的押金10000元；
三、驳回原告冶合者对被告桑成宇、被告冶白克的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告冶合者与被告桑成宇各负担200元，被告桑成宇负担的200元随上述款项同时给付原告冶合者。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年三月七日
书记员 马雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终730号
上诉人（原审原告）姚伟真，城镇居民。
委托代理人撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彩红，城镇居民。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白向东，城镇居民。
上诉人姚伟真因与被上诉人白向东、王彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：王彩红与白向东原系夫妻关系，于2014年12月11日登记离婚。王彩红系河南腾飞集团投资理财有限公司（以下简称腾飞公司）业务员。2014年10月8日，通过王彩红介绍，姚伟真与案外人崔建秀签订【腾飞集团转字（2013）第1218号】“债权转让协议”，受让崔建秀在河南一饮相思酒业有限公司的债权对价金70000元，腾飞公司作为履约保证人在“债权转让协议”上加盖了该公司的合同专用章。同日，河南一饮相思酒业有限公司给姚伟真出具还款计划书，约定还款期限为六个月，利息月息1.3%，分七期将本息付清，2014年10月21日付息910元，2014年11月8日至2015年3月8日每月付息910元，2015年4月7日偿还本金70000元。借款人河南一饮相思酒业有限公司在借款人处加盖了公司章，保证人腾飞公司在保证人处加盖了公司章。同日，腾飞公司向姚伟真出具了担保函和收据保管说明，收据加盖有河南一饮相思酒业有限公司的财务专用章。同日，姚伟真和王彩红一起通过姚伟真的农行卡向腾飞公司指定的账号转去现金70000元。姚伟真于2014年10月21日收到腾飞公司给付的利息910元，以后腾飞公司没有给付姚伟真本金及利息。2014年10月8日，王彩红给姚伟真出具借条一份，内容为：“借条今借到姚伟真70000元整2014年10月8号.到2015年4月7号到期王彩红”。在本案审理期间，法院依姚伟真的申请，冻结了白向东在建行封丘支行的存款52145.95元。
原审法院认为，根据［最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥］第十六条第二款规定，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王彩红虽然给姚伟真出具了借条，但姚伟真举不出有效证据证明该70000元钱已经交付王彩红，姚伟真虽然提出证人王某在场，通过法院调查，王某证明不具体，又何况王某是姚伟真的生意合伙人，又是另一个案件起诉王彩红、白向东的原告，其证言不足以采信。从借条本身来说，其借款金额、借款日期、借款期限都与姚伟真存入腾飞公司的一致，又没有约定利息，这些都不符合常理。王彩红不可能让别人存入腾飞公司多少钱，自己也借别人多少钱，并且借款期限也和存入腾飞公司的期限一致。姚伟真对存入腾飞公司70000元钱并收到腾飞公司910元利息的事实均予以认可。以上事实可以确认王彩红给姚伟真写借条的70000元钱，就是姚伟真存入腾飞公司的70000元钱。腾飞公司涉嫌非法集资犯罪，已在公安机关立案侦查。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回姚伟真的起诉。
上诉人姚伟真不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人没有履行出借义务错误，借条中的“借”字已经能够充分证明上诉人已经履行了出借义务，已经实现了现金交割，本案上诉人是按照借款人的意思进行的转账。2、一审认定本案所涉借款即为存入腾飞公司的借款，但不能因此免除借款人的还款义务，上诉人将款借给被上诉人后，被上诉人给上诉人出具了借条，被上诉人将款用到何处，是被上诉人的问题。上诉人只愿意对着被上诉人主张还款，被上诉人愿意出具借条，也是因为知道有利可图，也坚信款能还上来，现在资金出现问题，又将责任推给上诉人是错误的；3、所有在腾飞公司办理的合同书、债权转让协议等资料，均不是上诉人所为，上诉人也从未签字，这与上诉人无关，上诉人与腾飞公司没有直接经济往来，是被上诉人借了上诉人的钱投到了腾飞公司，被上诉人应当自己承受其投资风险；4、本案涉及两个法律关系，即借贷法律关系和融资形成的非法集资关系，两个行为有关联但不是同一事实，根据最高院关于民间借贷的司法解释，本案应当继续审理，不应驳回起诉；5、一般担保公司的业务员不会给投资人打条，但本案王彩红打借条的行为包含的意思是如果该款担保公司不还就由王彩红还，这个借条有担保人性质，王彩红就是保证人，根据法律规定，王彩红也应当承担担保责任。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将该案进入实体审理并判决王彩红、白向东承担还款责任。
被上诉人王彩红答辩称：1、王彩红系腾飞公司的业务员，本案所涉款项均其在担任业务员期间，介绍姚伟真到腾飞公司投资理财的款项，该笔款项系由姚伟真本人转账存入腾飞公司账户，姚伟真也收到了腾飞公司的利息，后因腾飞公司经营困难导致无法还款；2、王彩红虽然出具借条，但借款时间、日期、金额都与上诉人存入腾飞公司的款项一直，也没有约定利息，不符合常理，实际上王彩红与姚伟真之间并未实际发生账务往来，借条是应上诉人的要求出具的，为了证明上诉人在腾飞公司存有款项的事实，不是借款的真实意思表示，双方不存在借款的事实。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人白向东答辩称：同意王彩红的答辩意见。
本院经审理查明，河南腾飞集团投资人受益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书、债权转让协议中姚伟真的签名均非姚伟真本人所签，系王彩红所签。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚伟真上诉称其与王彩红之间系民间借贷法律关系，与因融资而形成的非法集资关系有关联但不是同一事实，故本案应当继续审理。但上诉人在一审中称本案所涉的借款与其投资到腾飞公司的投资款系同一天出借的两笔不同款项，二审中又称该笔款项系同一笔款项，前后陈述相互矛盾，尽管投资人受益说明书等材料中姚伟真签字并非其本人所签，但结合其陈述及其收到腾飞公司利息情况，其对王彩红系腾飞公司业务员、该笔款项投入腾飞公司、其并未实际向王彩红支付款项均明知，故其主张王彩红偿还借款的理由不能成立；姚伟真上诉称王彩红出具借条的行为应视为王彩红愿意为该笔款项提供担保，王彩红应当承担担保责任，但从借条上无法推定出王彩红提供担保的意思表示，故其主张王彩红承担担保责任缺乏法律依据和事实依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦慧明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01312号
原告王香连。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被告张学强。
本院在审理原告王香连诉被告张学强民间借贷纠纷一案，原告王香连于2014年11月21日向本院提出撤回对被告张学强起诉的申请。
本院认为，原告王香连的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香连撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘永浩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第69号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告孔红伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区新店镇冉口村**号。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孔红伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后�依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告孔红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年1月1日与原告签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1.原告将豫L-516**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2.合同期限为2008.1.1-2012.12.31；3.管理费为每月1300元；4.双方的权利和义务；5.合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务，拖欠管理费1300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求判令解除合同，被告将豫L-516**号货车过户出原告公司，交回有关运营证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告孔红伟未答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告宏运公司与被告孔红伟签订《货运�辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-516**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，车辆由被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后全部归被告所有，合同期限自2008年1月1日始至2012年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月1300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告孔红伟亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孔红伟签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体�他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告孔红伟在双方未续签合同的情况下，没有按合同约定将豫L-516**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告孔红伟将豫L-516**号货车过户出原告宏运公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，双方约定的权利义务业已终止，无需解除合同，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告孔红伟支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔红伟在判决生效后十日内将豫L-516**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团�限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告孔红伟负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜利丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初368号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，系本案被害人。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告人郑某甲，无业。曾因吸毒于2011年3月8日被强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2015年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月1日被本院决定暂予监外执行。乐清市司法局依法对其实行社区矫正，期限自2015年6月8日起。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审，同年2月2日、同年3月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其特别授权委托代理人吴守如、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日早上，被告人郑某甲与被害人金某在乐清市柳市镇上峰村村办公楼里发生口角纠纷，继而相互殴打，造成金某头部及胸部受伤，郑某甲头部及手臂受伤。经法医鉴定，被害人金某的头部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，胸部遭受钝性暴力作用致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人郑某甲头部疤痕、头部浅裂伤、左前臂擦伤、右前臂浅裂伤之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
被告人郑某甲于2016年1月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有水泥砖一块、接受证据清单、照片、病历材料复印件、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、证人郑某乙、张某的证言，抓获经过、被害人金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人金某伤后经乐清市第三人民医院住院治疗13天，共支出医疗费5703.7元。经温州律证司法鉴定所鉴定，金某的损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；其误工期限为120天、护理和营养期限均为60天。根据法律规定，除医疗费外，被告人郑某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人金某误工费15903.1元、护理费7951.6元、营养费1800元、酌定交通费500元、鉴定费1960元，合计人民币28114.7元。
上述事实，有经法庭质证、认证的住院病历、医疗发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某造成经济损失，应当依法赔偿。原告人提出赔偿伤残赔偿金的依据不足，本院不予支持；提出的精神损害赔偿金，因不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；其他请求的合法合理部分，本院予以支持。综上，本院确认原告人的各项经济损失共计33818.4元。公诉机关提出判处被告人郑某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并予以数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑四个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某各项经济损失共计人民币33818.4元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具水泥砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶培斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03468号
原告：罗德华，男，1962年10月15日生。
被告：黄义龙，男，1976年7月11日生。
本院在审理原告罗德华诉被告黄义龙劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址未能向被告黄义龙送达诉状副本、开庭传票等法律文书，经承办人对黄义龙父母进行询问，其父母陈述黄义龙已外出务工数月，具体务工地址不详，无法取得联系。由于原告未能提供其他的送达地址，本院书面通知原告本案需采取公告方式进行送达，并要求其交纳公告费用。原告签收通知后，未在限期内缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德华负担。
审判员 郭 麟
二〇一五年九月六日
书记员 郑雪娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03468号原告：罗德华，男，1962年10月15日生。被告：黄义龙，男，1976年7月11日生。本院在审理原告罗德华诉被告黄义龙劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址未能向被告黄义龙送达诉状副本、开庭传票等法律文书，经承办人对黄义龙父母进行询问，其父母陈述黄义龙已外出务工数月，具体务工地址不详，无法取得联系。由于原告未能提供其他的送达地址，本院书面通知原告本案需采取公告方式进行送达，并要求其交纳公告费用。原告签收通知后，未在限期内缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德华负担。审判员 郭 麟二〇一五年九月六日书记员 郑雪娇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第475号
上诉人（原审原告）单兴文。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市房产管理局。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人樊嫣，该单位法制科副科长。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原审第三人刘书敏。
原审第三人胶州市国家税务局。
法定代表人马典祥，局长。
委托代理人李鑫，该单位工作人员。
上诉人单兴文因诉被上诉人胶州市房产管理局、原审第三人刘书敏、原审第三人胶州市国家税务局房屋行政登记一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第49号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年11月20日中国人民解放军54682部队和刘书敏向被告申请房屋所有权登记，提交了刘书敏身份证复印件、部队军械修理所地籍图及对青岛华云房地产开发有限公司函、青岛华云房地产开发有限公司为部队垫付的土地出让金收据及青岛华云房地产开发有限公司董事会决议、房地产兑换补充协议、房地产买卖契约和契税完税证明、对房屋进行勘测记录，被告于2005年6月23日为刘书敏颁发胶私转字第52××13号房产证。2006年5月31日，被告根据原告与胶州市国家税务局签订的房屋买卖协议等材料，为原告进行了确权登记，为原告颁发房屋产权证书（胶自转字第××号）。现原告以被告对同一房屋重复登记在不同权利人名下，形成一房二主，侵害了其合法权益为由诉至法院。
原审认为，本案争议的焦点是：涉案房屋占用土地的使用权是否存在争议？从各方当事人提交的证据及其陈述、抗辩和质证意见来看，原告单兴文是从胶州市国家税务局购得涉案房屋，刘书敏是从部队购得涉案房屋，涉案房屋占用土地使用权并不明确，单兴文与刘书敏之间对涉案房屋产权登记存在争议，实际上是对涉案房屋占用土地使用权存在争议。根据国家相关法律规定，土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关行政机关处理。所以，本案不属人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告单兴文的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人单兴文不服原审裁定，上诉称，一、原审程序违法，没有审查上诉人的诉讼请求是否合法。原审在开庭审查时认定本案的焦点是上诉人要求撤销为原审第三人刘书敏颁发的房权证胶私转第52××13号程序是否合法，是否应当撤销。但最后认定涉案房屋占用的土地使用权存在争议，以不属于行政审判受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉严重违法。二、一审已查明被上诉人在办理房权证胶私转第52××13号中程序严重违法，导致一房二次登记。但原审法院却没有支持上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人胶州市房产管理局辩称，被上诉人经过申请、调查、测量，内部审批，且原审第三人刘书敏缴纳了相应费用后，按照法律程序，为原审第三人刘书敏颁发胶私转字第52××13号房产证的行为合法。涉案房屋原属于解放军54682部队。而部队的房屋是否办理产权证没有相关的法律依据，不存在上诉人所称的没有取得房屋产权登记的房屋不得转让的情况。被上诉人为上诉人就同一房屋办理的产权证，存在失误。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人胶州市国家税务局、刘书敏均没有提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 崧
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申393号
李九江：
你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省磁县人民法院(2017)冀0427刑初55号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终408号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实与实际事实不符，适用法律错误，依法撤销原裁判，宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你因对磁临路拆迁补偿款不满等多个问题多年上访，后因到北京非访滋事，于2008年12月12日被磁县人民法院以寻衅滋事罪判处免予刑事处罚。后你提出申诉，磁县人民法院、邯郸市中级人民法院均对你的申诉予以了驳回，磁县人民检察院、邯郸市人民检察院均对你申诉不予立案。期间，你为此多次上访。2013年10月15日，你因于2013年9月29日在北京中南海周边非访，被磁县公安局行政拘留七日;2014年3月6日，你因于2014年3月4日在北京上访期间勒索村干部，被磁县公安局行政拘留十日;2014年10月2日，你因于2014年10月1日上午7时在北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，被磁县公安局行政拘留十日�你两次到磁县磁州镇政府后，不以正常反映和解决问题为目的，而两次在办公室、大厅等地采取大声吵骂的方式扰乱公共秩序，造成办公停滞、群众围观，造成公共秩序严重混乱。上述事实，有经庭审质证、认证的证人高海民、杨晓排、李志新、徐顺、李全海、郭安涛、王红、顾玉龙、苗晶、李永海等多人证言及相关书证予以证实。原判认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申393号李九江：你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省磁县人民法院(2017)冀0427刑初55号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终408号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实与实际事实不符，适用法律错误，依法撤销原裁判，宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你因对磁临路拆迁补偿款不满等多个问题多年上访，后因到北京非访滋事，于2008年12月12日被磁县人民法院以寻衅滋事罪判处免予刑事处罚。后你提出申诉，磁县人民法院、邯郸市中级人民法院均对你的申诉予以了驳回，磁县人民检察院、邯郸市人民检察院均对你申诉不予立案。期间，你为此多次上访。2013年10月15日，你因于2013年9月29日在北京中南海周边非访，被磁县公安局行政拘留七日;2014年3月6日，你因于2014年3月4日在北京上访期间勒索村干部，被磁县公安局行政拘留十日;2014年10月2日，你因于2014年10月1日上午7时在北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，被磁县公安局行政拘留十日�你两次到磁县磁州镇政府后，不以正常反映和解决问题为目的，而两次在办公室、大厅等地采取大声吵骂的方式扰乱公共秩序，造成办公停滞、群众围观，造成公共秩序严重混乱。上述事实，有经庭审质证、认证的证人高海民、杨晓排、李志新、徐顺、李全海、郭安涛、王红、顾玉龙、苗晶、李永海等多人证言及相关书证予以证实。原判认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年一月九日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2115号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告温某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告温某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王瑷荻
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第5号
原告于某某，女。
委托代理人黄延提，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人宋中锋，灌涨中心法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、结婚。婚后我生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气，被告还经常打骂我，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，放弃婚前嫁妆、放弃分割夫妻共同财产，婚生女孩由我抚养，我自行承担小孩抚养费。
被告辩称，我们经人介绍相识、结婚。婚后原告生育一男一女两个孩子，家庭生活美满，夫妻之间生气难免，但原告生气后外出一直不回家，经我多方寻找不见踪影，我不同意离婚。若判决离婚，我请求抚养两个小孩，由原告支付两小孩抚养费。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证一份，证实原、被告于1999年10月2日登记结婚；
户口本复印件一份，证实婚生两个子女基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月2日在内乡县政府登记结婚。原告于2000年5月13日生长子，取名周某甲，于2009年9月20日生长女，取名周某乙，现都随被告生活。双方婚后感情不和，常为家务琐事生气。原告于某某在与被告周某某生气后于2012年外出，双方至今已分居一年多。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告虽共同生活十余年，且生育两个子女，夫妻感情尚可。但双方常为家务琐事吵架、生气，原告因此外出，双方长期分居，互不联系，且在庭审调解过程中，被告同意离婚，证明夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的理由正当，本院应予支持。双方婚生两个子女，均未成年，每人各抚养一个孩子为宜，故原告请求抚养婚生女孩的理由正当，应予支持，婚生男孩由被告抚养。被告请求抚养两个孩子的理由不当，不予支持。原告放弃婚前财产和分割婚后夫妻共同财产，系对自己权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周某乙由原告于某某抚养，男孩周某甲由被告周某某抚养，各自承担抚养小孩的抚养费。
案件受理费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新。
法定代理人：赖平华。
委托代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖平辉。
再审申请人王立新因与被申请人赖平辉合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称：（一）双方当事人在转让协议中明确王立新年事已高需要照顾，且有大量的书信证据证明王立新订立合同的目的是为了与赖平辉同住讼争房屋，由赖平辉照顾其生活。二审法院对于涉案房屋为附条件转让的主张不予采信，明显错误。（二）赖平辉并未按照协议约定支付转让协议项下的10万元转让款给王立新，在一审答辩状中，赖平辉自认王立新长期居住地为清溪园8幢25号201室，可以证明转让协议中记载的内容是为了实现转让目的而虚构。（三）赖平辉未出庭应诉，仅提交书面答辩意见，王立新对该书面答辩意见未充分行使辩论权，二审程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
赖平辉提交书面意见称：王立新自2014年8月以来多次病危，已完全丧失说话等能力，因此，任何人都无权作为王立新的代理人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，在赖平华诉王立新、赖平辉和江苏省省级机关事务管理局房屋使用权纠纷一案的庭审笔录中，王立新当庭陈述，其将涉案房屋使用权转让给赖平辉是因为赖平华对其不好，不让其他子女看望王立新。其次，赖平辉并非无偿取得涉案房屋使用权，而是向赖平华支付了40万元。王立新与赖平辉在协议中亦未约定王立新将涉案房屋使用权转让给赖平辉是为了赖平辉与王立新同住并照顾其生活，且依据协议内容王立新的经常居住地与涉案房屋并非同一地址，双方在办理公证及报江苏省省级机关事务管理局批准时，亦未有上述附条件转让内容的表述。第三，王立新虽在一、二审中提供了家庭成员之间的部分往来书信，但上述书信内容均系单方陈述，无其他相关证据佐证，一、二审法院对此未予采信，并无不当。第四，依据调解协议的约定，王立新与赖平辉应当共同向赖平华支付40万元，但王立新并未付款，该40万元实际全部由赖平辉支付，王立新现主张赖平辉未支付10万元房屋使用权转让款，与上述事实不符。王立新转让房屋使用权后住所地的变更不影响房屋使用权转让协议的效力，且该转让协议经公证并办理了过户手续，王立新现以此主张协议内容全部为虚假，没有事实和法律依据。第五，二审法院主要围绕王立新的上诉请求进行审理，王立新的辩论亦主要围绕其上诉请求进行。依据二审庭审笔录记载，如王立新经法庭调查及法庭辩论终结后仍有补充意见，庭后可以提供代理意见。因此，王立新关于未充分行使辩论权，二审程序违法的主张，亦与上述事实不符。
综上，王立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立新的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0069号
郯城县农村商业银行与郑洪泉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督306号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：曹晓亮，男，1983年3月13日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1950号
原告漯河市驰隆汽车销售服务有限公司。
被告朱军恒，男，汉族，1994年9月2日生，住漯河市。
原告漯河市驰隆汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙汽车销售公司）与被告朱军恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月３日立案后，依法进行了审理。
经审查：原告漯河市驰隆汽车销售服务有限公司向本院提交的诉状中，被告朱军恒的身份信息不明确，住址及经常居住地不真实，即被告不明确。故原告驰隆汽车销售公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，待有证据证明被告朱军恒的身份信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市驰隆汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2080元，退还原告漯河市驰隆汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 郭 瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 功
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初216号
原告：韩冬勇，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：孟廷花（系韩冬勇之母），住汤阴县。
被告：左瑞阳，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾长兵，男，住郑州市金水区，系汤阴县伏道镇伏道三街村村民委员会推荐。
韩冬勇与左瑞阳健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩冬勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩冬勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩冬勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩冬勇负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 索致远
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第636号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告郑立刚。
被告郑宏坤。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告郑立刚、郑宏坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执265号
申请执行人：史晓辉，男。
被执行人：邓雪琴，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）翠屏民初字第6564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓雪琴的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1585号
原告：袁明刚，男，1954年4月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：付士考，男，1966年1月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
原告袁明刚与被告付士考买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告袁明刚的委托诉讼代理人王媛、被告付士考的委托诉讼代理人田藏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告毛领款6万元及利息；2.诉讼费及专递费用由被告负担。事实和理由：被告经营服装生意，2017年开始，被告自原告处购买毛领，至2018年2月8日欠原告毛领款6万元，并于当日给原告打借款一张，约定2018年5月1日之前还清，但是还款期限到期后，原告向被告催要，被告拒还，现原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故请求法院依法判决。
被告付士考辩称，被告现欠原告货款4万左右，原告向被告提供的毛领有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告付士考给原告袁明刚打欠条一张，该欠条内容为“付士考欠袁明刚陆万元整（60000元）毛领款，2018年5月1日�还清。付士考2018.2.8日132321196601191014”。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告付士考欠原告毛领款60000元，有被告付士考给原告袁明刚所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告付士考未及时偿还原告欠款，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告付士考给付其60000元及利息的请求予以支持。被告付士考辩称其现欠原告40000元及原告提供的毛领有质量问题,但没有提供相应证据,故本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告付士考于本判决生效后三日内给付原告袁明刚60000元及利息（利率按同期同类贷款计算，自2015年5月8日开始计算付至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费650元，由被告付士考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一八年七月九日
书记员 赵冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6366号
原告：梁华浩，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦恒钊，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁华浩诉被告麦恒钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁华浩到庭参加诉讼，被告麦恒钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8000元;2.被告赔偿合同违约金每日千分之五，自2016年5月5日起至付清之日止。事实和理由：被告因经营与家庭资金周转所需，于2016年4月5日向原告借款8000元，并由被告亲笔签名确认于2016年5月5日清还。但被告借款到期后未偿还借款，经原告多次催告无果。
被告麦恒钊没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同作证。经查，借款合同上借款人处有被告麦恒钊的签名及指模，落款时间为2016年4月5日，主要载明：“被告麦恒钊向原告借款8000元，借款期限自2016年4月5日至2016年5月5日止，被告未按合同约定的时间归还本息时，原告有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金。”
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；2016年4月5日，被告称借款用于做生意，双方在福兴市场签订借款合同，原告将款项交付给被告；款项是原告从家中自取；双方没有约定利息；原、被告之间不存在其他的经济往来；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款8000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付违约金，应予支持。因双方在合同中有违约金的约定，现原告主张的违约金应自2016年5月6日起按每日千分之五计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦恒钊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁华浩偿还8000元；
二、被告麦恒钊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁华浩支付违约金（以8000元为基数，自2016年5月6日起按每日千分之五计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告麦恒钊负担(该款已由原告梁华浩预交，被告麦恒钊于上述付款期限内一并支付给原告梁华浩，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦 彤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初45号
原告：张大勇，男，汉族。
被告：张春肖，男，汉族。
原告张大勇与被告张春肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告张春肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：要求被告张春肖偿还借款本金150000元，自2015年3月26日起按月利率10‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月24日、26日，被告张春肖在原告处借款两笔合计150000元，均口头约定月利率10‰，借款期限均为三个月。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2015年6月26日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告张春肖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份。证明2015年3月24日、26日，被告张春肖在原告张大勇处借款100000元、50000元，借款期限分别至2015年6月24日、26日。
被告张春肖未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款笔数、借款时间、借款金额、借款期限等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告张春肖未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月24日、26日，被告张春肖在原告张大勇处借款两笔，金额分别为100000元和50000元，借款期限分别至2015年6月24日、6月26日。两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为，原告张大勇与被告张春肖系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款虽未约定借期利率和逾期利率，但原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春肖于判决书生效之日偿还原告张大勇借款本150000元；自2015年6月26日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告张春肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02473号
原告：武梅，女，1993年12月20日生，住明光市。
委托代理人：刘敏、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市住房和城乡建设局，住所地明光市。
法定代表人：刘胜田。
委托代理人：刘彬，该公职律师，律师证号13411199160909238。
本院在审理原告武梅诉被告明光市住房和城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告武梅于2015年11月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武梅撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告武梅承担。
审判员 李明
二〇一五年十一月十三日
书记员 周峰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初356号
原告:邱静，女，1956年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告：刘军懿，男，1971年12月29日生，汉族，住信丰县，
原告邱静与被告刘军懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱静及其委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼，被告刘军懿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款71469元给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告及其丈夫王裕祥与被告早年是生意上的朋友关系。1997年3月初，原告夫妇卖给被告几十吨开采稀土的原料，除已付部分款外，余款71469元由被告立具欠条一张给原告丈夫王裕祥，当初没有约定归还期限，至1999年12月份，原告丈夫王裕祥病故。此后原告在2000年以后曾到安西圩找过被告要求其付款，被告承诺说以后有钱定会偿还。拖至2017年初，被告仍没有付款诚意，原告只好诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告欠款事实；2、结婚证复印件，用以证明原告与王裕祥系夫妻关系；3、公证书、死亡证明书、户口簿、声明，用以证明王裕祥已去世，除原告外的其他继承人放弃对本案权利。
被告刘军懿未到庭，也未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：1979年11月6日，原告邱静与王裕祥结婚。1997年3月31日，因赊购货物未付款，被告刘军懿向王裕祥出具《欠条》一份，载明：“今欠到王裕祥老板现金71469，柒万壹仟肆佰陆拾玖元正。此据，今欠人：刘军玉，1997.3.31”，经原告确认，《欠条》中载明的“刘军玉”与本案原告“刘军懿”为同一人。事后，被告未及时付款，原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，王裕祥父母先于王裕祥去世，王裕祥于1999年12月3日病故，王裕祥生前无遗嘱。原告与王裕祥共生育了儿子王中锴和女儿王琛。王中锴、王琛于2017年5月19日出具《声明》，表示放弃对本案诉讼标的的权利，由邱静一人行使债权及诉权。
本院认为，被告刘军懿向王裕祥赊购货物并欠款71469元，有《欠条》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。王裕祥死亡后，其对被告刘军懿的债权作为遗产进行继承。其中继承人王中锴、王琛已明确表示放弃本案实体权利，依法可不参加本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向王裕祥赊购货物后，应当按照约定及时支付货款。现原告要求被告刘军懿支付欠款71469元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军懿应自本判决生效之日起十日内归还欠款71469元给原告邱静；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘军懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 温珍旺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初356号原告:邱静，女，1956年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告：刘军懿，男，1971年12月29日生，汉族，住信丰县，原告邱静与被告刘军懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱静及其委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼，被告刘军懿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款71469元给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告及其丈夫王裕祥与被告早年是生意上的朋友关系。1997年3月初，原告夫妇卖给被告几十吨开采稀土的原料，除已付部分款外，余款71469元由被告立具欠条一张给原告丈夫王裕祥，当初没有约定归还期限，至1999年12月份，原告丈夫王裕祥病故。此后原告在2000年以后曾到安西圩找过被告要求其付款，被告承诺说以后有钱定会偿还。拖至2017年初，被告仍没有付款诚意，原告只好诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告欠款事实；2、结婚证复印件，用以证明原告与王裕祥系夫妻关系；3、公证书、死亡证明书、户口簿、声明，用以证明王裕祥已去世，除原告外的其他继承人放弃对本案权利。被告刘军懿未到庭，也未向法庭提供证据材料。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：1979年11月6日，原告邱静与王裕祥结婚。1997年3月31日，因赊购货物未付款，被告刘军懿向王裕祥出具《欠条》一份，载明：“今欠到王裕祥老板现金71469，柒万壹仟肆佰陆拾玖元正。此据，今欠人：刘军玉，1997.3.31”，经原告确认，《欠条》中载明的“刘军玉”与本案原告“刘军懿”为同一人。事后，被告未及时付款，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，王裕祥父母先于王裕祥去世，王裕祥于1999年12月3日病故，王裕祥生前无遗嘱。原告与王裕祥共生育了儿子王中锴和女儿王琛。王中锴、王琛于2017年5月19日出具《声明》，表示放弃对本案诉讼标的的权利，由邱静一人行使债权及诉权。本院认为，被告刘军懿向王裕祥赊购货物并欠款71469元，有《欠条》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。王裕祥死亡后，其对被告刘军懿的债权作为遗产进行继承。其中继承人王中锴、王琛已明确表示放弃本案实体权利，依法可不参加本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向王裕祥赊购货物后，应当按照约定及时支付货款。现原告要求被告刘军懿支付欠款71469元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军懿应自本判决生效之日起十日内归还欠款71469元给原告邱静；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘军懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一七年五月二十六日书记员  温珍旺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01457号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人李闩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李闩拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00477号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李闩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执323号
申请执行人：韩佳沁，女，1937年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司，组织机构代码:08477953-2。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号电商园*楼***室。
代表人：刘丽。
申请执行人韩佳沁为与被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人补偿款126524.56元，负担案件受理费1415元、申请执行费1797.87元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波中苑文化艺术品投资咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2698号
申请执行人：徐成香，女，1970年1月7日出生，住常山县。
申请执行人：黄倩倩，女，1992年2月19日出生，住常山县。
申请执行人：黄某，男，1999年11月30日出生，住常山县。
申请执行人：陈水仙，女，1949年12月7日出生，住常山县。
被执行人：洪炳荣，男，1951年4月15日出生，住常山县。
申请执行人徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙与被执行人洪炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初542号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐成香等4人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月06日通过EMS向被执行人洪炳荣邮递送达、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154142398CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无车辆、无房产、无存款、无工商登记。
被执行人洪炳荣违反财产报告制度的，本院于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单；于2017年6月9日决定给予洪炳荣司法拘留十五日的强制措施，由常山县拘留所收押看管。因洪炳荣身体原因不适宜继续拘留，本院于2017年6月16日决定提前解除对洪炳荣的拘留。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪炳荣名下有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人的执行款249253.8元、执行申请费3639元，诉讼费2284元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2698号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛家麒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1214号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，职务：理事长
委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司职员。
被告：王立波，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：代磊，女，1982年7月29日生，蒙古族，农民，住通榆县鸿兴镇东风村靠山屯。
被告：田庆伟，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村双山屯。
被告：白凤英，女，1967年4月20日生，蒙古族，农民，住通榆县开通镇路杨村路南屯。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（下称鹤营公司）与王立波、代磊、田庆伟、白凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤营公司委托诉讼代理人姜雪，王立波到庭参加诉讼，代磊、田庆伟、白凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币100000元及利息。事实和理由：被告王立波、代磊、田庆伟、白凤英于2016年1月30日在本公司贷款本金100000元，约定于2017年1月29日偿还，逾期后，经我公司索要未果，故诉至法院，要求四被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担起诉费用。
代磊、田庆伟、白凤英未出庭未答辩。
王立波在答辩中对此笔贷款表示认可。
本案在审理过程中，鹤营公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
借款凭证一份、鹤营小贷保字（2016）第B1019号保证担保合同一份。
对该证据代磊、田庆伟、白凤英未到庭提出质辩意见，王立波对该证据没有异议，对该证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
王立波、代磊于2016年1月30日在鹤营公司贷款100000元，约定2017年1月29日还款，约定月利2%，二被告偿还利息至2016年12月29日，自2016年12月30日至今未给付利息。田庆伟、白凤英是担保人。
本院认为：鹤营公司与王立波、代磊之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，王立波、代磊应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，田庆伟、白凤英应给付鹤营公司贷款本金100000元及利息。田庆伟、白凤英偿还贷款后可向王立波、代磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王立波、代磊于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款100000元，并从2016年12月4日始至给付之日止按月利2%给付利息；
二、被告田庆伟、白凤英承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年六月七日
书记员 王伟霖
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审145号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：何新潮，男，1969年8月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN148号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN148号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN148号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款30116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3237号
原告：任生富，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：王先桂，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省泸县，。
原告任生富诉被告王先桂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告任生富到庭参加诉讼，被告王先桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任生富的诉讼请求：被告向原告支付2016年7月28日至同年9月23日人工工资8000元。事实与理由：原告等七人于2016年7月28日在中山市东区万科朗润园万科16栋1座给被告挖土（地下室），双方谈好工价：挖土252立方米，每立方米310元，共78120元，做实工共15880元，共计94000元。被告中途支付30000元，尚欠64000元。被告承诺完工后付清所有工资，包括本工资人8000元，但一拖再拖。2016年11月12日，被告当着原告等七人写下欠条，承诺于2017年1月1日前付清，但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王先桂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，王先桂雇请任生富、杨吉奎、任中科、杨永良、杨义海、张永凯、贾银基七人在中山市东区万科朗润园做地下室开挖工程，由任生富等七人自备工具，负责挖土、清理搬运。施工过程中，由杨吉奎垫付搬运车费、雇请点工。案涉工程款合计94000元，王先桂已付30000元。2016年11月12日，贾银基拟写“欠条”，王先桂在该欠条的“欠款人”处签名并捺指模。该欠条载明：“万科朗润园16栋1座挖地下室王先桂老板下欠人工工资64000元（陆万肆仟圆正），于元月1日前付清”。2017年2月28日，任生富等七人向本院提起诉讼，主张王先桂支付工程款共计64000元，其中杨吉奎主张16000元，任生富等6人均主张工程款8000元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。王先桂在“欠条”落款处签名并捺指印，确认拖欠杨吉奎等7名工人报酬合计64000元。鉴于该款项中包括任生富的报酬8000元，故本院对任生富的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王先桂于本判决生效之日起七日内向原告任生富支付2016年7月28日至同年9月23日工程款8000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一七年四月十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6635号
申请执行人：王华君，男，1978年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：宁波双鹰电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：孙恩德，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王华君与被执行人宁波双鹰电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华君撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月七日
书 记 员 戚科迪（代）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第159号
上诉人（原审原告）：吴振东，男，1970年出生，汉族，水暖工，现住和田市。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新双，男，1968年生，汉族，包工头，住：陕西省宝鸡市。
委托代理人：刘志礼，男，汉族，新疆莎车县人。
被上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区东津围路13号。
法定代表人：李传凯，该公司总经理。
委托代理人：刘元如，该公司副总经理，涉案工程项目部负责人。
上诉人吴振东因与被上诉人王新双，被上诉人天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称天津宝地公司）劳务合同纠纷一案，民丰县人民法院于2014年8月16日作出（2014）民民初字第100号民事判决书，上诉人吴振东不服，上诉至本院。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人吴振东及其委托代理人张培荣，被上诉人王新双的委托代理人刘志礼，被上诉人天津宝地公司的委托代理人刘元如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王新双承包天津宝地公司承建的工程后，将该工程中的水、暖、电劳务分包给吴振东实际施工。分别于2013年3月23日签订了1#、2#楼的劳务合同；2013年7月3日签订了4#楼的劳务合同；2013年6月28日签订4#楼的补充协议。后因王新双与天津宝地公司之间产生纠纷，影响工程的整体施工，王新双未与吴振东解除合同，也未为吴振东提供必要的施工条件，吴振东按照协议施工一部分。王新双向吴振东支付劳务费332450元。
另查明，2013年12月1日天津宝地公司张贴公告，通知涉案工程劳务人员领取工资，并通知吴振东领取人工工资，但吴振东未领取。2014年4月15日，因吴振东雇佣的工人上访，经民丰县人事劳动监察大队工作人员协调，王新双及吴振东对涉案劳务费确认为88500元。
原审法院认为，王新双与吴振东签订的水、暖、电安装劳务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。但因该合同约定的劳务，必须在特定的场所才能履行，而王新双与天津宝地公司之间发生纠纷，导致其不能提供实施劳务的场所，影响吴振东履行劳务，应按照双方约定支付劳务费和承担违约责任。因本案部分施工，实际施工的工程量无法确定，吴振东对此未能提供有效证据予以证明，故依法确认民丰县人事劳动监察大队工作人员调解的劳务费88500元。
对于违约金，按照双方4#楼劳务协议约定总价款10%计算，王新双应向吴振东支付违约金35256元（352560元×10%）。遂依法判决：一、王新双向吴振东支付劳务工资88500元；二、王新双向吴振东支付违约金35256元。上述两项合计123756元，由天津宝地公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
上诉人吴振东上诉称，原审判决以我原审提供《安装劳务结算单》无双方当事人签字，证据不完整为由，不予采信，不符合我国民事诉讼法有关证据认证的相关规定，并据此错误的认定王新双欠付我劳务费88500元，不符合事实，应予纠正。请二审法院依法按照双方《安装劳务结算单》确认的数额，改判王新双支付我劳务费222176元。
被上诉人王新双辩称，吴振东原审提供的结算清单是刘志礼书写的草稿，当时吴振东找几个人把刘志礼围在绿洲宾馆不让走，刘志礼无奈粗略估算并书写的草稿，但工程没有施工完，王新双本人不认可，所以未签字确认。吴振东施工的实际工程量也未确认，原审判决事实清楚，应予维持。
被上诉人天津宝地公司辩称，关于涉案工程我公司说下实际情况：我公司将1#楼10楼以上，不包括10楼共2层；2#楼7楼以上，包括7楼共计5层；4#楼全部转包给王新双也就是由吴振东实际施工的水暖电。实际吴振东1#、2#楼共计9层都未完全施工完，厕所电位等都没有安装，安装的还有部分需要整改维修；4号楼主体都未完工，4#号楼吴振东仅干了地下预埋。按照我公司与王新双签订和合同约定，上述水电暖全部施工完总价款才56万多。且我公司在2013年12月份通知吴振东领取欠付的工人工资，但吴振东一直未来，2014年在民丰县人事劳动监察大队工作人员协调确认的88500元，吴振东也签字确认，故原审法院据此认定比较适当，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
本院认为，对于王新双与吴振东之间签订的劳务合同是双方真实意思表示，是合法有效合同，对双方当事人均有约束力；上诉人王新双未能按照合同约定提供施工条件应承担违约金35256元；天津宝地公司作为再次转包的发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。双方当事人均无异议，应予确认。
该案的争议焦点为：被上诉人王新双欠付上诉人吴振东劳务费的数额如何认定。
对于被上诉人王新双欠付上诉人吴振东劳务费的数额如何认定。上诉人吴振东认为尚欠222176元（按照被上诉人王新双的代理人刘志礼书写的结算清单草稿的结算价564149.48元，扣减被上诉人王新双已支付的劳务费）。本院认为，王新双的代理人刘志礼书写的结算单为草稿，双方当事人均未最终签字确认，不能客观真实反映案件事实。结合审理查明的案件事实及双方当事人庭审期间自认，涉案工程的1#、2#楼的水电暖未施工完，4#号楼仅做地下预埋，即工程实际施工量无法确定，而原审期间，上诉人吴振东作为原告申请对涉案工程的工程造价进行鉴定，原审法院依法委托鉴定，新疆鸿联工程造价咨询有限公司于2014年7月31日出具证明，载明：“因吴振东不缴纳鉴定费，提供资料不完整，未予鉴定”。对此，吴振东应承担举证不能的不利后果。且本院二审期间，吴振东自认刘志礼书写的结算清单草稿时间是2014年4月13日，而双方因劳务费产生纠纷，经民丰县人事劳动监察大队工作人员调解确认的时间是2014年4月15日，确认欠付劳务费的金额为88500元，对此吴振东并未提出异议，并签字确认。应视为其对该数额的认可，故原审法院据此认定，并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人吴振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 王 喆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特24号
申请人李曙华。
申请人舒林海。
本院于2016年1月27日受理了申请人李曙华和申请人舒林海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。申请李曙华和申请人舒林海因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年1月27日经兰溪市女埠街道人民调解委员会调解，达成如下�议：
一、由舒林海于2016年1月29日前一次性赔偿李曙光伤害补偿金及医药费人民币62000元；二、李曙华谅解舒林海的冲动行为，放弃追究舒林海的其他法律责任，后期治疗费自理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 潘华健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1733号
原告：安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼4层。
法定代表人：齐界，职务总裁。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：王艳莉，女，1978年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：梁亚民，男，1963年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳万达广场投资有限公司与被告王艳莉、梁亚民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安阳万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一八年五月十四日
代理书记员 崔艳霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1733号原告：安阳万达广场投资有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑A区4号楼4层。法定代表人：齐界，职务总裁。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：王艳莉，女，1978年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁亚民，男，1963年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳万达广场投资有限公司与被告王艳莉、梁亚民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  董 星二〇一八年五月十四日代理书记员  崔艳霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1885-2号
申请执行人杨满琴。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被执行人余苏平。
被执行人朱海芳。
申请执行人杨满琴与被执行人余苏平、朱海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨满琴于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人朱海芳在福建省福州宏东远洋渔业有限公司的工资收入，本案可参与分配。被执行人余苏平、朱海芳目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人杨满琴，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于12月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1885号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月八日
代书记员 樊宏波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第137号
申请执行人嵇峰，男，汉族，1976年1月17日出生。
被执行人李宝强，男，汉族，1973年7月20日出生。
申请执行人嵇峰与被执行人李宝强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2009年5月21日作出的（2009）六民一初字第333号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人李宝强给付申请执行人嵇峰人民币6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第429号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 柏 向
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2281号
原告：刘某，女，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年2月8日在寿县登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子孙某某。由于婚前我对被告了解不够，婚后一直分居，现感情破裂。为维护原告合法权益，请求1、要求与被告离婚。2、儿子孙某乙由女方抚养，孙某甲支付抚养费480元每月，直至儿子孙某某满18周岁。3、案件受理费由双方负担。
被告孙某未发表答辩意见。
原告刘某举证如下：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系；证据三、离婚协议，证明双方已经自行调解过离婚。
被告孙某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2010年2月8日补办结婚证。2010年11月9日生育一男孩孙某乙。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻关系已经破裂，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告结婚登记并生育男孩，是幸福家庭，理应和睦相处。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。