福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初617号
原告：福建华泰汽配工业有限公司，住所地福建省南平市长沙高新开发区华泰工业园。
法定代表人:包新域，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:纪运勇，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：俞木春，董事长。
被告：俞木春,男,1969年5月27日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林萍,女,1971年7月25日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：曾衍祥,男,1949年2月5日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：黄冬俤,女,1963年10月3日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建华泰汽配工业有限公司（以下简称华泰汽配公司）与被告福建省南平南线电缆有限公司（以下简称南线电缆公司）、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告华泰汽配公司的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告南线电缆公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华泰汽配公司向本院提出诉讼请求：1.南线电缆公司立即归还华泰汽配公司被兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业南平分行）扣收的担保清偿责任款项本息计516281.12元及利息损失（从2016年11月16日起暂计算至2018年1月15日止为36139.68元，之后的应按年利率6%的标准支付利息损失至归还全部本金之日止）；2.南线电缆公司无法偿还华泰汽配公司第一项诉请部分的金额，由俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤各承担20%的偿还责任；3.本案诉讼费由南线电缆公司负担。事实和理由：2015年8月12日，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤与兴行南平分行签订《最高额保证合同》(编号：1920151069A0045)，合同约定：“为确保债权人与债务人福建省南平南线电缆有限公司在一定期限内连续发出的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供保证责任………。第一条第（一）项约定，债权人与债务人发的债权，包括债权人与债务人困本外币借款拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。第二条，本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。第三条，保证额度有效期自2015年8月12日至2016年8月12日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。第四条第（一）项，本合同项下的保证最高本金限额为人民币壹亿元；第（二）项在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。第五条，保证方式为连带保证责任；第六条第（一）项保证范围为保证额度有效期限内发生的保证金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害金、债权人实现债权的费用等；第八条：保证人在本合同项下的债务均为见索即付，………”合同还就其他事项进行了约定。2015年8月20日，华泰汽配公司与兴行南平分行签订《最高额保证合同》(编号：1920151069A0026)，合同约定：“为确保债权人与债务人福建省南平南线电缆有限公司在一定期限内连续发出的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供保证责任。第一条第（一）项约定，债权人与债务人发的债权，包括债权人与债务人困本外币借款拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。第二条，本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。第三条，保证额度有效期自2015年8月20日至2016年8月19日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。第四条，本合同项下的保证最高本金限额为1400万；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。第五条，保证方式为连带保证责任；第六条第（一）项保证范围为保证额度有效期限内发生的保证金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害金、债权人实现债权的费用等；第八条：保证人在本合同项下的债务均为见索即付，……”，合同还就其他事项进行了约定。2016年3月8日，南线电缆公司与兴行南平分行签订《商业汇票银行承兑合同》编号为1920161068A0033，该合同第十六条约定“福建省南平南线电缆有限公司，作为承兑申请人；兴行南平分行作为承兑人；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息；本合同的担保合同为（一）编号1920161069A0020的《保证金协议》，担保方式质押、（二）编号1920151069A0045的《最高额保证合同》，担保方式保证，担保人为俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤，（三）编号1920151069A0026的《最高额保证合同》，担保方式保证，担保人为华泰汽配公司。当日南线电缆公司向兴行南平分行申请100万元的承兑金，承兑汇票到期日2016年9月8日。合同还就其他相关事项进行约定。2016年10月10日，兴行南平分行向华泰汽配公司出具逾期贷款催收通知书，要求华泰汽配公司偿还南线电缆公司尚未偿还兴行南平分行已代为对外支付代偿款498881.01元本金及8012.91元利息，华泰汽配公司于2016年11月16日依约向兴行南平分行偿还本息516281.12元。华泰汽配公司承担上述偿还责任后，虽经多次催讨，南线电缆公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤拒不归还。
南线电缆公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤与兴业南平分行分别签订一份《最高额保证合同》，主要约定，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤在2015年8月12日至2018年8月12日期间为南线电缆公司向兴业南平分行的借款承担最高本金限额一亿元及该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担连带保证责任。2015年8月20日，华泰汽配公司与兴业南平分行签订一份《最高额保证合同》，主要约定，华泰汽配公司在2015年8月20日至2016年8月19日期间为南线电缆公司向兴业南平分行的借款承担最高本金限额1400万元及该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金等）承担连带保证责任。2016年3月8日，南线电缆公司与兴行南平分行签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，兴行南平分行依约出具给南线电缆公司汇票金额100万元。因南线电缆公司未依约向兴业南平分行偿还借款本息，兴行南平分行于2016年10月10日向华泰汽配公司出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求华泰汽配公司履行保证义务代为偿还南线电缆公司尚未偿还兴行南平分行的贷款本金498881.01元及利息8012.91元。兴行南平分行于2016年11月16日将华泰汽配公司在其银行的结算账户扣划516281.12元。华泰汽配公司向南线电缆公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤主张代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，华泰汽配公司作为南线电缆公司向兴业南平分行最高额借款的保证人，在南线电缆公司未依约偿还借款本息后为南线电缆公司偿还了借款本金及利息共计516281.12元。华泰汽配公司在偿还了该款后，取得了向南线电缆公司追偿的权利，南线电缆公司应偿还华泰汽配公司代偿借款本息共计516281.12元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤作为南线电缆公司向兴业南平分行借款的连带责任保证人，应各按五分之一承担华泰汽配公司向南线电缆公司不能追偿的部分债务。综上，华泰汽配公司的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省南平南线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建华泰汽配工业有限公司代偿款516281.12元及利息（从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；
俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤对福建省南平南线电缆有限公司无法偿还福建华泰汽配工业有限公司代偿款516281.12元及利息的剩余部分，各按20%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由福建省南平南线电缆有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈泱
二〇一八年四月十日
书记员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中国人民担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。