wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1336号
原告侯丙武，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告袁大华，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司，住所地：山东省乐陵市。
本院在审理原告侯丙武与被告袁大华、中华联合财产保险股份有限公司乐陵市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告侯丙武于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯丙武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丙武负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕永波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3319号
上诉人（原审原告）：刁陈钢，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：喻传和，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝北区。
上诉人刁陈钢因与被上诉人喻传和建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第05204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人刁陈钢送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刁陈钢收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刁陈钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3319号上诉人（原审原告）：刁陈钢，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：喻传和，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝北区。上诉人刁陈钢因与被上诉人喻传和建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第05204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人刁陈钢送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刁陈钢收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁陈钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  赵 芹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保157-1号
申请人张鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人荣坤雷，男，1977年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人荣坤雷名下位于日照市城建花园001幢01单元101号、房产证号为20××37号的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人荣坤雷名下位于日照市城建花园001幢01单元101号、房产证号为20××37号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保157-1号申请人张鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人荣坤雷，男，1977年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人荣坤雷名下位于日照市城建花园001幢01单元101号、房产证号为20××37号的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人荣坤雷名下位于日照市城建花园001幢01单元101号、房产证号为20××37号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初187号
原告黎某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告黎某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黎某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年一月十八日
书记员 梁玉凤
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初162号
原告：芜湖市城东建材经营部（经营者丁世强），住所地安徽省芜湖市长江市场园F5-40号，注册号340207600057820（1-1）。
被告：程辉，1979年12月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：汪玉连，1971年1月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告芜湖市城东建材经营部诉被告程辉、汪玉连买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市城东建材经营部于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告程辉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�现原告自愿撤回对被告程辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市城东建材经营部撤回对被告程辉的起诉。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十一日
书记员 周红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1390号
原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，公司地址：贵州省思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。
法定代表人：张永贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田列，该公司员工。
被告：黄廷勇，男，汉族，1987年10月10日出生，居民，住贵州省思南县思唐镇中山街***号，现住。
原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告黄廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司以“庭外和解”为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝××。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郝××犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月4日6时39分许，被告人郝××驾驶津M×××××“长安”牌轻型封闭货车（车内乘坐被害人张××）沿天津市滨海新区北塘泸州道由西向东以68km／h的速度行驶至泸州道与玄武湖路交口处时，遇到姜××驾驶的车号为吉D×××××微型轿车，郝××的车前部与姜××的车左侧中部相撞，造成两车损坏、郝××、姜××及两车上的人员张××、李××、林××受伤，后姜××经医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：郝××承担事故主要责任，姜××承担事故次要责任，张××、李××、李长生不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人郝××对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年11月4日6时39分许，被告人郝××驾驶津M×××××“长安”牌轻型封闭货车（车内乘坐被害人张××）沿天津市滨海新区北塘泸州道由西向东以68km／h的速度行驶至泸州道与玄武湖路交口处时，与姜××驾驶的吉D×××××微型轿车相撞，造成两车损坏，郝××、姜××及两车上的人员张××、李××、林××受伤。事故发生后，五人均被送至医院救治，姜××后经医院抢救无效死亡。2015年11月5日，交通警察在泰达医院对被告人郝××进行询问，后被告人郝××经公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：姜××系因颅脑损伤死亡，李××、林××、张××的损伤均不构成重伤。公安机关交通管理部门认定，郝××承担事故主要责任，姜××承担事故次要责任，张××、李××、林××不承担事故责任。2015年12月7日，被告人郝××赔偿姜××近亲属共计人民币600000元，赔偿李××、林××共计人民币160000元，姜××近亲属及李××、林××对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，110接警单，证人张××、李××、林××证言，被告人郝××供述，勘验笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检验，尸体检验报告，天通司法鉴定中心鉴定，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询单、驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书、情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郝××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝××到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郝××赔偿被害人姜××近亲属及被害人李××、林××的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情对被告人郝××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、对被告人郝××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执349号
申请执行人：王萍，女，1980年生。
被执行人：李玉山，男，1974年生。
本院在执行王萍与李玉山离婚后财产纠纷一案中，被执行人李玉山暂无可供执行财产申请执行人王萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审68号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人孙秀英，女，1982年4月19日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101203794号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人孙秀英于2014年12月9日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（双胞胎女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101203794号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙秀英征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人孙秀英。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页两份；
新生儿落户申请（申请人张建慧）一份；
张建慧、孙秀英结婚证明一份；
常住人口登记卡（张建慧）一份；
常住人口登记卡（孙秀英）一份；
夏津县人民医院住院病案、手术记录、出院记录各一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第794号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101203794号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）162号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙秀英作出的夏卫计生征决（2015）101203794号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101203794号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终41号
上诉人（原审被告）：杭州宏基输送机械有限公司，住所地浙江省杭州市
法定代表人：朱明德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：李旭珍，该公司总经理。
上诉人杭州宏基输送机械有限公司（下称宏基公司）因与被上诉人新疆万水源矿业有限责任公司（下称万水源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第633-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏基公司上诉称，双方签订的《熟料链斗机及钢丝胶带提升机供货及服务合同》不仅要求上诉人交付货物还需履行技术服务义务，故履行合同方即上诉人住所地法院审理更有利于查明案件事实，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）沙民二初字第633-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《熟料链斗机及钢丝胶带提升机供货及服务合同》第二十二条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可提交买方住所地人民法院处理。”双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，买方住所地即被上诉人万水源公司住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区79栋四单元86号，上述地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宏基公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13564号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内,统一社会信用代码：914406007545182953。
法定代表人：孙太海。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区公正路83号二层,统一社会信用代码：9144060019353290XX。
法定代表人：颜琦。
委托代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：刘耀平，该公司员工。
本院在审理原告佛山市华通混凝土有限公司诉被告佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华通混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8813.28元,财产保全费5000元，合共13813.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑妙霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4159号
原告黄某某，男，1944年9月8日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
被告李某甲（曾用名李某乙），女，1952年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪艳菊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1277号
罪犯牧振文，男，1965年8月13日出生，回族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月20日作出（2009）朝刑初字第50号刑事判决，认定被告人牧振文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人犯罪所得，连同在案之扣押款及在案之电脑主机五十八台之折价款，依法发还被害人。被告人牧振文不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以（2009）二中少刑终字第2088号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2651号刑事裁定，对其�刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牧振文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，被告人牧振文无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯系主犯。
罪犯牧振文自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，无�分。上述事实有服刑人员陈应军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牧振文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯牧振文减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年一月十七日起至二〇二〇年二月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1719号
上诉人（原审原告）周付桂，男，1975年2月14日生，汉族，个体。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈杰，女，1973年5月12日生，汉族，徐州市供电公司离退休办公室职工。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人周付桂因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周付桂及其委托代理人王威、被上诉人沈杰及其委托代理人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈杰与孙正丰原系夫妻关系。2012年11月6日，孙正丰、张燕向周付桂出具《借据》，内容为：“今于2012年11月6日从周付桂处借现金人民币30000元，定于2012年12月5日前还清。如到期不还，按日加付1%的利息，并加罚本金30%作为违约金。”2012年12月24日，徐州市公安局鼓楼分局出具《非正常死亡尸体处理通知书》1，确认2012年12月21日20时在徐州市徐州人家生态居住区A4号楼5单元301室地下室车库发现孙正丰已服农药在车内，经抢救无效死亡。
周付桂于2013年8月8日向法院起诉要求沈杰、张燕就涉案借款承担还款责任。案件审理过程中，周付桂以张燕下落不明、为使案件尽快得以处理为由自行撤回对张燕的起诉，并称保留对张燕的诉权。庭审中，沈杰提供据称系孙正丰遗书复印件1份（原件在徐州市鼓楼区人民法院另案鉴定），内容为：“……当你们看到这封信时，我作为一个罪人已离你们而去……而且还给你们留下了很大的麻烦事-
一大笔债务……后来不慎染上了赌博……从家中拿的钱是我输掉了，没有借给别人，姐姐、姐夫帮我借了30万，从大妈那几个孩子那借了16万，外面还有高利贷的钱……我自己也记不清多少了……外面的账你别管，尤其是高利贷的，都是吃人血的家伙，利息已经够本金的了……方便的话帮忙把姐姐从外面借的30万和大妈家的16万还一下，薛大姐要钱的话你别管她，就是她一步不让逼的我走上了这条路……”
原审法院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义向外借款，该借款用于家庭生活的，应认定为夫妻共同债务。本案中，孙正丰生前负有大量债务，其在和张燕共同向周付桂出具借条后月余因债务问题自杀身亡，结合本案案情，目前证据无法认定诉争借款用于孙正丰及沈杰的家庭共同生活，故周付桂以夫妻共同债务为由要求沈杰承担偿还责任证据不足，不予支持。遂判决：驳回周付桂的诉讼请求。案件受理费550元，由周付桂负担。
上诉人周付桂不服上述民事判决，向本院上诉称：根据婚姻法解释二第二十四条及二十六条的规定，涉案借款发生于孙正丰与沈杰夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，沈杰应当承担连带清偿责任。
被上诉人沈杰答辩称：孙正丰和张燕的借款并没有用于孙正丰和沈杰的家庭共同生活，所以原审判决认定该债务不是夫妻共同债务是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案借据载明的借款人系孙正丰、张燕两人，根据该借据，涉案款项的借款人应认定为孙正丰与张燕。周付桂主张涉案款项的实际借款人系孙正丰，张燕仅是担保人，就此主张，周付桂没有提供证据予以证明，且与其诉状中陈述的事实和理由部分相悖，故本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，涉案借款并非以孙正丰个人名义所借，周付桂亦不能提供证据证明涉案款项用于孙正丰与沈杰的家庭共同生活，故涉案借款不能认定为孙正丰与沈杰的夫妻共同债务，沈杰无需就涉案借款承担连带清偿责任。
综上，上诉人周付桂的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周付桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1079号
原告张瑞，女，汉族。
被告李庆国，男，汉族。
原告张瑞与被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，其与被告系同学关系，被告因生意需要资金周转，于2013年12月1日向其借款人民币200000元。双方约定月息2分，2015年4月1日还清本息。被告收到借款后出具借条。借款期限届满后，被告本息分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金200000元、利息96000元（2013年12月1日至2015年12月7日），及2015年12月7日至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李庆国辩称，向原告借款200000元属实，因资金紧张，暂无力归还全部借款，希原告给予一定的还款期限。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年12月1日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付借款。被告收到借款后出具借条，借条载明：今借到张瑞人民币200000元，借款期限为2013年12月1日至2015年4月1日，月利息2分。2015年4月1日借款期限届满，被告本息分文未还。
原告诉请利息的计算依据是以借款本金200000元为基数，自2013年12月1日至偿还之日，按月息2%计算。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证明与被告存在借贷关系提供了被告李庆国出具的借条，借条明确记载了借款金额，借款期限及借款利息。被告李庆国对借条记载的借款事实亦无异议，借条合法有效。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金200000元，并按月息2%支付借款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李庆国于本判决生效后三日内归还原告张瑞借款本金200000元，并支付以200000元为基数，以月息2%为标准，自2013年12月1日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，本院减半收取后，由被告李庆国负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年四月六日
书记员 马莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00123号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，系公司员工。
被告：安徽中国青年旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张剑。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告安徽中国青年旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月三日
书记员 王颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00013号
原告：陶善德，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告陶善德与被告卢超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢超所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王自社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢超所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月十五日
书记员 钱伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第185号
异议人（案外人）岳福利，居民。
申请执行人李国成，干部。
被执行人唐山恒隆房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道21号。
法定代表人蔡文毅，经理。
本院在执行李国成与唐山恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岳福利于2015年9月21日对本院查封的唐山恒隆房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市路北区裕华道裕东楼4-20号（原09号）底商及地下室提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳福利称，2003年1月1日，部一购买了唐山市恒隆房地产开发有限公司开发的、坐落于唐山市路北区裕华道裕东楼09号底商一套。2010年2月26日，申请人以280万元的价格从部一手购得该房并实际使用至今，部一与申请人之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，在法院查封诉争房产前，已经支付全部价款并实际占有该房屋，属于善意房屋买受人，依法享有排除强制执行的特殊债权，故申请撤销对该房产的查封。
本院查明，2003年1月1日，部一从中国银行唐山分行以所购房产抵押贷款的形式自唐山市恒隆房地产开发有限公司购买了该公司开发的坐落于唐山市路北区裕华道裕东楼09号底商，2010年2月26日，岳福利通过中介唐山谊联成房地产经纪有限公司购买了上述底商，并向部一支付了全部价款后，于2012年9月1日将该底商租赁给中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，但该房产至今未到房产管理部门办理权属登记。2011年6月7日，本院在执行李国成与唐山恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2006）唐执字第6-2号执行裁定书查封了该套房产，查封到期后于2015年5月25日以（2006）唐执字第6-4号执行裁定书，继续查封了上述底商。
另查明，部一从唐山市恒隆房地产开发有限公司购买涉案房产后，因唐山市恒隆房地产开发有限公司未按约定交付房产，部一诉至唐山市路北区人民法院，该院于2006年9月19日作出（2006）北民初字第2530号民事判决，确认了双方之间买卖合同的效力。
本院认为，部一与唐山市恒隆房地产开发有限公司以及岳福利与部一之间均在本院查封涉案房产前签订了合法有效的买卖合同，且部一、岳福利均向出让人支付了全部价款，并一直占有使用至今，且该房产系因抵押权及查封的原因未办理产权登记，故岳福利的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2006）唐执字第6-4号执行裁定中对唐山市恒隆房地产开发有限公司开发的、坐落于唐山市路北区裕华道裕东楼4-20号（原09号）底商的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 月
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初471号
原告：吴宗智，男，1984年11月6日出生，汉族，住徐闻县。。。
被告：陈大亚，男，1986年3月17日出生，汉族，住徐闻县（星星农资）。。联系。
本院在审理原告吴宗智诉被告陈大亚民间借贷纠纷一案中，原告吴宗智于2017年5月5日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告吴宗智作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴宗智负担。
审判员 符立兴
二〇一七年五月八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初126号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张云清，男，出生于1981年4月13日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，出租车司机。2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人张云清犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人张云清及其辩护人解敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张云清与其朋友李某均是吸毒人员。2017年1月至5月间，张云清先后三次在其租住的丹东市元宝区前聚宝街168号1单元xxx室容留李某吸食冰毒，毒品由李某提供，吸毒工具由张云清提供。2017年6月的一天，张云清仍在其租住的房屋内容留李某、周晓龙吸食冰毒，毒品由李某提供，吸毒工具由张云清提供。2017年7月19日12时许，张云清在其租住的房屋内被公安机关抓获。经检测，张云清和李某的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张云清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于张云清到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张云清在开庭审理过程中无异议，并有张云清的供述，证人李某、邵某某的证言，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，辨认、搜查、指认现场笔录，情况说明，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张云清的辩护人提出张云清到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张云清在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张云清的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张云清到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6224号
原告：陈文宏，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈文宏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈文宏及其委托诉讼代理人曾祥锋到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元，并按月息2%从2016年11月20日起支付利息至借款清偿之日止，利息暂计算至2017年6月30日计6000元，以上共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，2016年11月14日，被告以投资急需用钱，找原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为6个月，原告于2016年11月20日将借款转给被告。但被告未依约支付利息，还款期限到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判如所请。
被告王磊未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年11月14日，王磊向陈文宏出具借条一张，借条载明：今借到陈文宏现金人民币伍万元整，用期半年，利息2分。2016年11月20日，陈文宏通过工商银行的账户向王磊转帐5万元。
庭审中，原告主张双方约定的利息2分，应为月息2分，通过原被告间的微信截屏可以证明。
上述事实，有陈文宏提供的借条、转账凭证、微信截屏以及原告开庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊向陈文宏借款并约定了利息，出具借条，陈文宏依约履行了自己的出借义务，证据充分，双方债权债务关系明确。被告出具借条时，双方约定了还款时间，被告未按期还款，陈文宏主张权利，依法应予支持。原告告主张双方约定月利率2分，通过原告提供的与被告微信截屏证据“借你50000元整利息2分，每个月1000元利息”，可以推定，双方约定的利息2分应为月息，故原告该主张，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文宏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年率24%自2016年11月21日起计算至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年九月六日
书记员 曹翔燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1802号
原告：卞芳芳，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
被告：卞跃昌，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。
第三人：周娟，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
原告卞芳芳与被告卞跃昌、第三人周娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞芳芳及其委托诉讼代理人吴志刚，被告卞跃昌、第三人周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞芳芳向本院提出诉讼请求：1、确认合肥市****花园*幢***室的房屋归原告所有，被告协助过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告为两人婚生女。2008年12月26日，被告与第三人协议离婚，约定原告由母亲周娟抚养，周娟分得合肥市**花园*栋**室房屋及包括住房在内一切设施家居及装潢，该房屋的所有权归原告所有。协议签订后，原告一直随母亲周娟生活在上述房屋中。因该房屋有按揭贷款，故一直未能过户，房屋每月按揭贷款均由周娟归还。2016年底，原被告及第三人协商，提前将房屋贷款还完，然后将房屋过户至原告名下，之后周娟出资将房屋剩余贷款归还，被告却迟迟未协助办理过户手续。
被告卞跃昌辩称：1、离婚协议确实是我与周娟签订的，但我是一时冲动，没有考虑那么多，将合肥市****花园*幢***室房屋（134.8平方米）答应赠与给卞芳芳，将我现在居住的**广场*幢**室房屋（81平方米）赠与给儿子卞正龙。现考虑到我与周娟离婚后，周娟已经给卞芳芳购买了一套房屋，卞芳芳名下已有一套房屋，且卞芳芳是女孩，出嫁后男方也会有房产，所以我现在希望将原先赠与给儿子卞正龙的**广场*幢**室房屋过户给卞芳芳，将卞芳芳诉请的房屋留下来给卞正龙结婚使用。我在合肥没有其他住房，父母年事已高，一直在外租房居住，希望将父母接过来住在大房子里，**广场*幢**室房屋面积太小，一家人不够住。2、虽然离婚协议上约定将房屋赠与给卞芳芳，但我认为是作为遗产赠与的，我现在不同意将合肥市****花园*幢***室的房屋过户给卞芳芳，愿意将**广场*幢**室房屋赠与给卞芳芳。
第三人周娟辩称：合肥市****花园*幢***室房屋，离婚后一直由我居住，现在女儿长大了，我同意按照离婚协议的约定将该房屋过户给卞芳芳。
本院经审查认定事实如下：卞跃昌与周娟于1995年5月8日登记结婚，后双方于2008年12月26日协议离婚，在安徽省寿县民政局办理了离婚登记手续。双方达成离婚协议，约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、婚后生一男一女，女儿卞芳芳，现年13岁，儿子卞正龙，现年8岁。女儿的抚养权归女方所有，儿子的抚养权归男方所有，男女各自抚养儿女，男女双方各自承担抚养费，生活费、教育费、医药费各自承担，男女双方互有探视权。三、男方分得合肥市马鞍山路与望江路交叉口**广场**幢**室住房一套，承担儿子卞正龙的抚养，男方卞跃昌现分的房产所有权归卞正龙，男方现只有使用权，且不得做任何变更。女方周娟分得合肥市**花园*栋8**号住房一套，包括住房内一切设施家居及装潢，女方同意给付男方10万元作为房屋差价，当场付清。女方承担卞芳芳的抚养，女方现分得的房产所有权归卞芳芳，女方只有使用权，但不得变更。协议还约定了其他事项。2017年1月，案涉房屋合肥市****花园*幢***室的剩余银行按揭贷款已结清。后双方就房屋过户事宜协商未果，卞芳芳遂诉讼来院。
庭审中卞跃昌陈述：离婚后，周娟与卞芳芳一直居住在合肥市****花园*幢***室（产权证合产××号），由于周娟保管不善，将该房屋产权证不慎丢失。其于2017年2月申请补办，2017年3月取得了新的房产证。登记在其名下位于合肥市新站区**湖花园**层幢***室房屋（房权证合瑶字第××号）与卞芳芳诉请的合肥市****花园*幢***室房屋系同一套房屋。卞芳芳陈述：2017年2月27日，其去房地产管理部门查询，工作人员称合肥市新站区**花园**层幢***室房屋（房权证合瑶字第××号）中的**层幢可能是登记错误，实为原先的*幢***室。
另查明，案涉房屋合肥市新站区**花园**层幢**室（房权证合瑶字第××号），2017年2月7日登记在卞跃昌名下。
本案在审理过程中，卞芳芳陈述，其自愿承担案涉房屋转移登记手续所产生的一切费用。
以上事实，有原被告身份证件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权登记转让审核表、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，卞跃昌与周娟离婚时自愿达成离婚协议，约定周娟分得登记在卞跃昌名下位于合肥市****花园*幢***室房屋（产权证合产××号），房屋所有权归卞芳芳，周娟只有使用权，不得变更。该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现卞跃昌要求将其名下另一套面积稍小的房屋置换给原告卞芳芳，于法无据，且卞芳芳不予认可，故本院对被告卞跃昌的辩称不予采信，依法确认登记在卞跃昌名下位于合肥市**花园**层幢**室房屋（房权证合瑶字第××号）归原告卞芳芳所有，被告卞跃昌应协助卞芳芳办理该房屋不动产权转移登记手续，原告卞芳芳自行承担办理转移登记手续所产生的一切费用。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告卞跃昌名下位于合肥市新站区****花园*幢***室房屋（房权证合瑶字第××号）归原告卞芳芳所有；
二、被告卞跃昌于本判决生效之日起十日内协助原告卞芳芳办理不动产权转移登记手续，因办理该转移登记手续所产生的一切费用由原告卞芳芳自行承担。
案件受理费80元，减半后收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告卞跃昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年五月十八日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1802号
申请人：卞芳芳，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
被申请人：卞跃昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人卞芳芳与被申请人卞跃昌、第三人周娟赠与合同纠纷一案，申请人卞芳芳于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卞跃昌的银行存款100万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人卞芳芳以其名下位于安徽省合肥市滨湖区xx路xxx号xxx幢xxxx室房屋（房权证：合产字第××号）提供担保。担保人周娟以其名下位于安徽省合肥市瑶海区x幢x号房屋（房地权证：合瑶字第××号）提供担保。
本院认为：申请人卞芳芳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封卞跃昌名下位于安徽省合肥市新站区xx路xxx幢xxx室房屋，查封期限三年。
二、查封担保人卞芳芳名下位于安徽省合肥市滨湖区xx路xxxx号xx幢xxx室房屋，查封期限三年。
三、查封担保人周娟名下位于安徽省合肥市瑶海区x区xx幢xxx号房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人卞芳芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年三月六日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1802号申请人：卞芳芳，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。被申请人：卞跃昌，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人卞芳芳与被申请人卞跃昌、第三人周娟赠与合同纠纷一案，申请人卞芳芳于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卞跃昌的银行存款100万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人卞芳芳以其名下位于安徽省合肥市滨湖区xx路xxx号xxx幢xxxx室房屋（房权证：合产字第××号）提供担保。担保人周娟以其名下位于安徽省合肥市瑶海区x幢x号房屋（房地权证：合瑶字第××号）提供担保。本院认为：申请人卞芳芳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封卞跃昌名下位于安徽省合肥市新站区xx路xxx幢xxx室房屋，查封期限三年。二、查封担保人卞芳芳名下位于安徽省合肥市滨湖区xx路xxxx号xx幢xxx室房屋，查封期限三年。三、查封担保人周娟名下位于安徽省合肥市瑶海区x区xx幢xxx号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人卞芳芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年三月六日书记员  余 田
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第460号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛克勤。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈峰。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人薛克勤犯盗窃罪一案，于二O一二年四月八日作出（2012）温乐刑初字第241号刑事判决。原审被告人薛克勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）薛克勤及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8月19日上午，被告人薛克勤明知尧春明（另案处理）等人欲窃取紫铜废料，为获取运输费仍驾驶皖N×××××小货车跟随尧春明等人来到乐清市柳市镇西仁宕村乐清市开拓仪表厂内。尧春明等人在称量时利用工具以减轻重量的方式秘密窃取紫铜废料948.35公斤（价值人民币56901元），被告人薛克勤驾驶皖N×××××小货车将上述紫铜废料转运至乐清市北白象镇一带。当日下午，被告人薛克勤又伙同尧春明等人来到乐清市开拓仪表厂内，尧春明等人欲以相同方法秘密窃取紫铜废料181.5公斤（价值10890元）时被颜某等人发觉，被告人薛克勤准备逃跑时被群众抓获后被乐清市公安局柳市公安分局民警带到公安机关。
原审法院认定被告人薛克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令被告人薛克勤共同退赔赃物折价款56901元，返还被害单位乐清市开拓仪表厂。
原审被告人薛克勤上诉及其辩护人辩称，薛克勤并未与尧春明等人产生盗窃共谋，对尧春明等人的盗窃事实并不明知，原判认定其行为构成盗窃罪缺乏证据，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定性错误，结合原判认定盗窃数额证据不足，请求二审查明事实后改判。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人颜某、叶某的证言，证人范某、周某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及木板照片，乐清市价格认证中心乐价涉认字（2011）651号价格鉴证结论书，称量记录清单，被告人薛克勤的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。薛克勤被抓获后的首次供述即供称其对尧春明等人盗窃是明知的，该供述客观性较强，结合证人颜某、叶某的证言相互印证证实被害单位发现对方在称量时做手脚，要求重新将废紫铜称量一下时搬运工都逃走了，司机即薛克勤也想逃走时被抓住，足以认定上诉人薛克勤主观上明知尧春明等人以非法手段窃取他人财物，故对薛克勤及其辩护人提出薛克勤主观上不明知的意见不予采信。证人颜某的证言及称重记录清单等证据证实涉案紫铜的重量，故对辩护人提出认定盗窃数额证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人薛克勤明知他人实施盗窃仍提供帮助，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。薛克勤等人窃取他人财物价值56901元，尚有未遂部分10890元，其基准刑期在六年六个月左右，原判充分考虑到薛克勤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，从轻判处有期徒刑三年并不存在量刑过重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛克勤及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一二年六月二十日
书 记 员 赵东清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督298号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人秦凤领，男，住泊头市。
被申请人刘树青，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督298号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督298号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1761元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督298号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人秦凤领，男，住泊头市。被申请人刘树青，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督298号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督298号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1761元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
重庆市黔江区人民法院
决 定 书
（2016）渝0114法赔2号
冯文乾：
你提出与重庆市彭水苗族土家族自治县林业局、冯勇等因苗木种植合同发生纠纷以及彭水县林业局焚毁你180余万亩苗木，而由于本院枉法裁判造成你重大损失，申请本院赔偿你180余万亩苗木款946000元，诉讼费20000元，�师费40000元，误工费和精神损失费等200000元，共计赔偿1206600元。
经查，你诉重庆市彭水苗族土家族自治县林业局、冯勇，第三人重庆春森园林绿化有限公司、冯显峰、金劲、冯小川种植回收合同纠纷案，本院已于2013年6月28日作出（2012）黔法民初字第00635号民事判决书判决驳回你的诉讼请求，你在法定期限内提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝四中法民终字第00818号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。尔后，你向重庆市高级人民法院申请对本案进行再审，重庆市高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝高法民申字第00719号民事裁定书裁定驳回你的再审申请。
本院认为，你以本院作为赔偿义务机关的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第�十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，本院决定不予受理。
如对本决定不服，可在收到本决定书之日起三十日内依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会提出申请。
二〇一六年十二月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执117号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人黄杰，男，1975年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4521号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杰在金融机构的存款1622元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1422号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省。
法定代表人叶家锐，董事长。
委托代理人张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告李文斌，男，户籍所在地福建省。
被告徐开华，男，户籍所在地福建省。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告李文斌、徐开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，被告李文斌、徐开华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月15日裁定驳回了被告的管辖异议申请。后因被告李文斌、徐开华下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年10月19日公开开庭。原告昆山祥康商贸有限公司的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：被告李文斌、徐开华于2012年3月14日与原告签署借款合同，被告李文斌向原告借款300，000元（人民币，以下币种同），借款期限180天，借款利息按照月利息1.6%计算，每月结清。逾期还款的，按照月利率3%计算逾期利息。被告徐开华系借款担保人，对借款本息的清偿承担连带责任。同日，原告将300，000元借款转账至被告李文斌账户。被告李文斌在偿付了19，200元借款利息后，不再偿付借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告李文斌归还借款300，000元；2、被告李文斌偿付借款利息9，600元；3、被告李文斌支付逾期还款利息（以300，000元为本金，自2012年9月10日起计至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告徐开华对于被告李文斌上述三项债务的履行，承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同、银行交易回单等证据。
被告李文斌、徐开华未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告李文斌、徐开华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告全部证据的真实性。
经审理查明，2012年年初，原告作为出借方（甲方）、被告李文斌作为借款方（乙方）、被告徐开华作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：被告李文斌向原告借款300，000元，借期期限180天，具体借款日以实际出借日为准。借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利率按每月3%计算；借款用于乙方家庭经营。丙方自愿为乙方还款义务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保期限为借款还款期间及借款期满后贰年。合同还约定，乙方以昆山某某钢材城1-／-26号房产余额作借款的抵押物担保。合同还对借款偿付形式、案件纠纷的管辖等进行了约定。2012年3月14日原告将借款300，000元汇入被告李文斌个人账户。
庭审过程中，原告确认，被告李文斌在借款期内偿付利息19，200元，后因两被告未偿还借款本金及剩余的借款利息，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订借款合同，约定被告李文斌向原告借款300，000元、借款期限180天，并约定了借款利息及其结算方式，被告李文斌应当按时偿付借款本息。2012年9月9日借款期满后被告未按约还款的，应当按照借款合同约定，偿付逾期利息。合同约定的逾期利率为每月3%，现原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，并无不当，本院予以支持。被告徐开华系借款合同约定的担保人，但是合同约定的担保期限为借款还款期间及借款期满后二年，至原告2015年5月起诉，已经超过借款担保期，故被告徐开华无需承担保证责任。被告李文斌、徐开华未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金人民币300，000元；
二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山祥康商贸有限公司借款利息人民币9，600元；
三、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山祥康商贸有限公司逾期还款利息（以本金人民币300，000元为基数，自2012年9月10日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告昆山祥康商贸有限公司对被告徐开华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，793元，财产保全申请费人民币3，020元，公告费人民币500元，合计诉讼费人民币12，313元，由被告李文斌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终931号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺1-2层。
负责人：杨静，该行行长。
原审被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行及原审被告刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审判决作出后，原审法院依法向中豪公司送达《交纳诉讼费用通知书》。此通知书具有法律效力，并明确载明“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。”本院立案后，经审查确认，上诉人中豪公司在收到该通知书后，未在限定期限内缴纳本案上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南中豪置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1168号
申请执行人：宗立涛，男，1975年5月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张翠霞，女，1977年6月22日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张翠霞暂无可供执行的财产。申请执行人宗立涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宗立涛如发现被执行人张翠霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第284号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周志玮独任审理。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。近几年被告脾气暴躁，经常因琐事吵架，并对我大打出手，而且被告还经常对我父母及孩子进行殴打。我们感情早已破裂。我与被告自2012年3月分居至今。我曾于2012年6月、2013年6月、2014年3月三次向法院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求。我与被告分居已三年，期间没有任何联系，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。二个孩子一人抚养一个，我抚养女儿。三间平房、拖拉机、冰箱、电视机、洗衣机、家具等在被告处，要求平均分割。
被告陈某甲未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，如果判决离婚的话，我不抚养孩子，因为我有一个70岁的父亲，70岁的叔叔，而且叔叔还没有腿，我没有能力抚养孩子。我们没有夫妻共同财产。
经我院（2014）昌民初字第845号民事判决书确认的事实为：
原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙，××××年××月××日生一男孩陈某丙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年6月26日和2013年6月4日原告先后两次向本院提出与被告陈某甲离婚诉讼，人民法院均因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回原告的诉讼请求。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本次查明事实与我院（2014）昌民初字第845号民事判决书确认的事实相同，另原告张某在庭审中表示放弃财产的分割，欠自己妹妹的债务，自己偿还，无需法院解决。被告称尚有其它外债，原告否认，被告没有提交证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。
原、被告长女陈某乙在法庭表示随母亲生活。
本院认为，原告张某曾三次起诉要求与被告陈某甲离婚，均被判决驳回原告离婚的诉讼请求，但原、被告的婚姻关系依然没有改善，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
因长女陈某乙选择随原告张某共同生活，故长女陈某乙随原告张某共同生活，长子陈某丙随被告陈某甲共同生活。并各自负担应直接抚养孩子的抚养费用。关于夫妻共同财产，因原告予以放弃，本院不予分割。原被告其它主张，因无相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某甲离婚。
二、长女陈某乙随原告张某共同生活，长子陈某丙随被告陈某甲共同生活，原被告各自负担随其共同生活的孩子抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年二月二日
代书记员 郭思园
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保97号
申请人梅先培。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人梅先培与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人梅先培于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款42734元，申请人梅先培以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：0316913号）。
本院认为，申请人梅先培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款42734元。
二、查封请人梅先培名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：03169**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4869号
原告方忠林
被告李海帆
被告张娜
本院在审理原告方忠林与被告李海帆、张娜民间借贷纠纷一案中，原告方忠林于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李海帆、张娜所有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区9幢5单元11层1102号住宅（房产证号01001**）一套予以查封；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告李海帆、张娜所有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区9幢5单元11层1102号住宅（房产证号01001**）一套予以查封（查封期间不得以转让、抵押、变卖等形式处分财产）。
二、查封期限为三年（2017年5月3日至2020年5月2日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月三日
书记员 叶晓明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第876号
原告虞瑞武。
委托代理人（特别授权代理）赵爱宝。
被告谢炳东。
第三人谢炳希。
委托代理人（特别授权代理）黄银龙。
本院在审理原告虞瑞武与被告谢炳东、第三人谢炳希债权人撤销权纠纷一案中，原告虞瑞武于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞瑞武撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告虞瑞武负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月二十日
代书记员 欧阳佩佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第165号
原告徐一忠。
被告胡正龙。
被告包志芳。
本院在审理原告徐一忠与被告胡正龙、包志芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐一忠既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐一忠自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年七月十日
书记员 吴思毅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00251号
申请执行人刘永华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
刘永华与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4415元，案件受理费10元，执行费50元，合计4475元。现已执行到位标的有政府垫付款2300元、法院执行款400元，余款1715元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03151号
原告徐银香，男，1944年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告徐银香诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银香撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐银香负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1023号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告杨展玮。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨展玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼，被告杨展玮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息。原告为实现债权所产生的的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息49476.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息248373.67元（其中本金228691.14元、利息18478.81元、罚息1203.72元，利息、罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失19418元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证复印件、企业负责人身份证明书、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、杨展玮所欠本金及利息情况表各1份，证明原、被告之间成立借款合同关系，原告已经履行划款义务，以及被告欠原告借款本金及利息、罚息金额。
3.委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼产生律师费损失19418元，该费用应由被告承担。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告杨展玮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告杨展玮从2015年4月14日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人信用贷款合同》第五条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求提前收回已发放贷款及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用贷款合同》第5.4条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票足以证实原告为实现债权产生了律师费损失19418元，该损失是因被告杨展玮违约造成的必要的、合理的以及被告杨展玮已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨展玮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金228691.14元及利息18478.81元、罚息1203.72元（利息、罚息暂计至2015年8月10日，2015年8月11日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告杨展玮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失19418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2516.55元（原告已预交），由被告杨展玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月八日
书记员 张捷云
第1页共4页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第93号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区经济合作社，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张洪良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日向本院申请执行甬鄞（2014）79号行政处罚决定，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月15日作出甬鄞（2014）79号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇张华山村经济合作社于2013年3月擅自占用姜山镇张华山村土地建村办公楼和停车场，总占地面积853平方米，其中建筑占地面积175平方米，建筑面积350平方米。被执行人违法占用的地块853平方米涉及基本农田（不符合土地利用规划）。被执行人上述未经批准建造村办公楼和停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的853平方米土地；2、限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的853平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款25590元，在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达了甬鄞（2014）79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞催（2014）79号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞（2014）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇张华山村经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月15日作出的甬鄞（2014）79号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、第2项内容由宁波市鄞州区姜山人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月五日
代书记员 吴 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01718号
原告熊某某。
委托代理人张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
被告周某某。
原告熊某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员张俊、李海涛组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张家喜到庭参加了诉讼，被告周某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告周某某自2011年开始在武汉市东西湖区做物流生意，2011年9月和11月，被告周某某先后向原告借款50，000元和28，400元，共计借款78，400元。2012年11月26日，被告周某某向原告出具上述借款的借条一份。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币78，400元；被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、2012年11月26日借条一张，证明被告周某某向原告借款78，400元的事实；
证据2、原、被告身份证复印件各一份、原告居住地证明一份，证明原、被告身份情况及原告现居住地。
经审查，本院认为原告熊某某提交的证据1、2均能达到证明目的，予以采信。
经审理查明，原告熊某某与被告周某某系朋友关系，2011年9月，被告周某某因做物流生意需要资金，向原告借款人民币50，000元；2011年11月，被告周某某再次向原告借款人民币28，400元。上述两笔借款共计78，400元，均用现金支付。2012年11月26日，被告周某某向原告熊某某出具借条一张，借条内容为：“今借到熊某某人民币七万八千四百元”。2014年11月21日，原告熊某某诉至本院，要求如诉称。因被告周某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告熊某某提供了被告周某某出具的借条，并向被告周某某支付了借款，双方之间的借款事实存在，被告周某某应当依约偿还原告借款78，400元。被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告熊某某借款人民币78，400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费650元，共计2410元，由被告周某某负担，并于履行上述义务时一并支付给原告熊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费1760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐亚楠
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初59号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年12月3日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人欧某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年至2016年12月1日期间，被告人欧某在自己家中接受余某、吴某、李某等人的地下六合彩投注共计约600余期，收受投注金额共计约三十余万元，并从中非法获利。2016年12月1日晚，接到匿名报警的平江县公安局三市派出所民警在其家中将正在接收码民地下六合彩投注的被告人欧某抓获，并在现场起获用于记录码单的5个笔记本。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人欧某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明公安机关在侦查过程中已收缴被告人欧某非法所得15000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、记录码单的笔记本等书证；证人余某、吴某、李某等人的证言；被告人欧某的供述；微信、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年三月九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第889号
原告：温州港银典当有限责任公司。
法定代表人：吴绍章。
委托代理人：林正俊。
被告：李绍准。
原告温州港银典当有限责任公司诉被告李绍准典当合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告温州港银典当有限责任公司的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李绍准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州港银典当有限责任公司起诉称：2011年6月14日，被告李绍准以资金周转为由，提供坐落于苍南县龙港镇西一路796号房屋作为抵押当物，当金为150万元，典当期限为2011年6月14日起至2011年12月13日止，月利率以4.875‰计算、月综合费率为27‰计算，并对违约责任作了约定，即若违约则按每日千分之二计算违约金。合同签订后，双方对该房屋办理抵押登记，被告取得了当金150万元。当期届满后，被告至今未予还本付息，且也未在法定期限内提出续当及赎当的请求。为此，原告起诉请求：一、确认原、被告于2011年6月14日签订的房地产抵押典当合同有效；二、被告李绍准偿还当金150万元并支付利息、月综合费及违约金（利息、综合费从2011年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止，分别按月利率4.875‰计算、月综合费率为27‰计算；违约金从2011年12月13日起至本判决确定履行之日止，按每日千分之二计算）；三、原告对被告李绍准提供的抵押物即坐落于苍南县龙港镇西一路796号房屋的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李绍准偿还本金130万元及支付利息、月综合费（两项合并后按照本金130万元，从2011年6月15日计算至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并放弃违约金请求。
原告温州港银典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、典当许可证、特种行业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.房地产抵押典当合同，用于证明2011年6月14日被告李绍准将涉案房屋作为抵押当物，获取当金150万元并约定月利率、月综合费用、违约金的事实。4.苍房权证苍字第002163**号房屋所有权证、苍南国用（2002）字第02-5092号国有土地使用证、苍房他证苍字第010300**号房屋他项权证，用于证明2011年6月14日，被告李绍准提供坐落于苍南县龙港镇西一路796号房屋作为抵押当物，并经房屋管理部门办理抵押登记的事实；5.个人借款凭证，用于证明原告已支付涉案款项的事实。
被告李绍准未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月14日，原告温州港银典当有限责任公司与被告李绍准签订房地产抵押典当合同，被告李绍准将其所有的苍南县龙港镇西一路796号房屋作抵押典当，向原告借款150万元，并办理了抵押登记手续。合同约定，月利率为4.875‰、月综合费率为27‰，典当期限自2011年6月14日至2011年12月13日，抵押担保范围为当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金以及为实现债权和抵押权发生的费用。合同签订后，原告于2011年6月15日支付了150万元。期限届满后，经被告多次催讨，原告仅于2012年7月23日偿还本金20万元，余款均未支付。另查明：借款行为发生时（2011年6月14日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原告温州港银典当有限责任公司与被告李绍准签订的抵押典当合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告李绍准未按期归还借款，已构成违约，故原告要求李绍准归还借款并支付利息和月综合费，并对李绍准提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告请求利息和月综合费合计按照典当时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，低于双方合同约定，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告温州港银典当有限责任公司与被告李绍准于2011年6月14日签订的房地产抵押典当合同有效；
二、李绍准应于本判决生效后十日内偿还温州港银典当有限责任公司典当本金130万元并支付利息和月综合费（自2011年6月15日起至本判决确定的履行之日止，二项合计按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、温州港银典当有限责任公司对李绍准提供的抵押物座落于苍南县龙港镇西一路796号的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由李绍准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第20号
申请人张怡，女，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人刘成玉，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李姝，女，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
2011年被申请人多次向申请人借款1，200，000.00元，至今未偿还，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，查封、扣押、冻结被申请人刘成玉、李姝所有的价值1，210，000.00元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规�，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘成玉、李姝所有的价值1，210，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 陈福伟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1002号
上诉人（原审原告）段习陆，男，宣威市人。
被上诉人（原审被告）宣威市海岱镇大沙坝煤矿。
住所地：宣威市海岱镇水坪村。
上诉人段习陆与被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告段习陆系海岱镇水坪村委会深凹子村村民，被告宣威市海岱镇大沙坝煤矿系个人独资企业。原告段习陆在本村有一块家庭承包地，地块名为“石头地”。为方便生活生产，1993年海岱政府组织修建村间道路，并对修路时涉及村民承包地的进行了相应补偿。之后，段习陆以被告修路占用了其承包地为由，多次找到当地党委政府及被告要求处理，为此双方发生争执。2014年3月20日，原告段习陆起诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，归还原告的土地承包经营权。庭审中，双方调解意见分歧较大，调解未能达成协议。
原审法院经审理查明，为方便生活生产而修路建桥供群众及企业通行，属于公益性行为，合法公益行为应受法律保护。本案中，在修建通往被告及当地村民的道路时，对占用到村民的承包地，已由有关部门进行了相应的补偿，原告段习陆认为其享有承包经营权的“石头地”在修路时受到被告侵害与事实不符，且原告段习陆未能举证证实。原告的诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段习陆的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审判决宣判后段习陆不服，向本院提起上诉，请求根据事实和法律依法撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第1247号民事判决，改判被告返还我位于石头地的承包土地。主要事实和理由是：1、农村集体土地承包经营情况登记表上明确记载该土地登记属于我所承包的土地。庭审中对该证据不认可，一审判决被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿不承担返还我位于石头地的承包土地，停止侵害，恢复原状，排除妨碍责任的认定事实不清，裁判错误；2、法院调取的证据中，其中被调查人是在煤矿工作，属被告管理的工作人员。存在利害关系，证人证言不可信不予以认可。综上所述，被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿侵害了我的土地承包经营权，被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿应当返还我位于石头地的承包土地，停止侵害，恢复原状，排除妨碍。
被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人段习陆上诉称被上诉人宣威市海岱镇大沙坝煤矿在1993年修建道路时侵占了其在“石头地”的土地承包经营权，至今没有给予相应补偿，要求排除妨害，恢复原状，返还其土地。但是，根据宣威市海岱镇水坪村委会出具的“情况说明”，该道路在修建时所涉及的山林不予补偿，涉及土地的按当时协定的补偿资金已经全部付清。其次该修路行为属于公益性行为，合法公益行为应受法律保护，上诉人段习陆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 虹
-1-
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第501号
原告戴永军，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。
被告杨湘辉，男，1988年9月11日出生，汉族，居民。
被告邹旭娟，女，1989年6月28日出生，汉族，居民。
原告戴永军与被告杨湘辉、邹旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，根据原告戴永军的申请作出了财产保全裁定，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员谢群、人民陪审员刘美清参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴永军到庭参加了诉讼，被告杨湘辉、邹旭娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴永军诉称：2014年11月27日，被告杨湘辉、邹旭娟夫妻因进货缺少资金向我借款人民币20000元，并承诺3天后归还。现因被告已找不到，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告戴永军为支持其诉讼主张，在举证期内提交了1、借条原件1份1页，证明被告杨湘辉于2014年11月27日向原告借款20000元；2、婚姻登记机关出具的证明1份1页，证明杨湘辉、邹旭娟系夫妻关系。
被告杨湘辉、邹旭娟未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为杨湘辉；原告提交的二被告是夫妻关系的证明系原件并由婚姻登记机关所出具，该二份证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证，确认以下案件事实：
被告杨湘辉、邹旭娟系夫妻关系。2014年11月27日，被告杨湘辉、邹旭娟夫妻因进货缺少资金向原告借款人民币20000元。后原告多次向被告杨湘辉催要，被告杨湘辉一直未予偿还且下落不明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨湘辉向原告戴永军借款并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告杨湘辉在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告杨湘辉偿还借款偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨湘辉、邹旭娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。原告要求被告邹旭娟偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告杨湘辉、邹旭娟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湘辉、邹旭娟在本判决生效后共同返还原告戴永军借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告杨湘辉、邹旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 刘美清
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执659号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人金荣祖（曾用名：金会新），男，1976年1月24日出生，农民，住福安市。
被执行人刘庄容（曾用名：刘缪菁），女，1981年8月21日出生，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年10
月30日以“福安市计生征决字（2015）第04002号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月5日作出（2015）安执审字第276号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第04002号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗