wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执229号申请执行人湖南瑞通典当有限责任公司。被执行人张际国。被执行人石晓黎。被执行人伍泉舟。被执行人周阳。被执行人湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司。申请执行人湖南瑞通典当有限责任公司申请执行被执行人张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张际国、石晓黎、伍泉舟、周阳、湖南鸿湘堂电子商务科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南瑞通典当有限责任公司亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 夏  记  香执行员 曹慧执行员孙静二〇一六年六月一日书记员 罗     琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2351号
原告：徐敬彩，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：沈大洋，总经理。
委托代理人：崔学伟，男，XXX出生，汉族，该公司职员，住XXX。
原告徐敬彩与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丽与被告的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬彩诉称：原告为鲁BYC0**号轿车在被告处投保了交通事故责任强制险和商业险。2014年10月9日18时许，原告驾驶该车沿飞宇路由北向南行驶至飞宇路与世纪大道处，与王焕波驾驶鲁B152**号轿车相撞，致两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告负事故主要责任，王焕波负事故次要责任。事故导致原告车辆维修费24420元、鉴定费700元、清障费500元，被告以种种理由拖延赔付。请求判令被告支付原告理赔款25660元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告在被告处投保属实，被告对原告所述事故经过无异议，请法院依法处理。
经审理查明：2013年12月10日，原告徐敬彩为其鲁BYC0**号轿车在被告处投保了强制险和商业险，商业险中车辆损失险保险金额123800元，并附不计免赔特约险。保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。
2014年10月9日18时许，原告驾驶鲁BYC0**号车辆沿飞宇路由北向南行驶至世纪大道处，王焕波驾驶鲁B152**号轿车沿世纪大道由西向东行驶，原告车辆右前与王焕波车前头相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定徐敬彩负事故主要责任，王焕波负事故次要责任。
事故发生后，受青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托，青岛市黄岛区价格认证中心鉴定鲁BYC0**号轿车价值损失24420元。原告支出清障费540元，鉴定费700元，维修费24420元。
以上事实，有保险单、事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、清障费发票、鉴定费票据及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为：原告为其车辆在被告处投交车辆损失险，被告为原告出具保险单，双方保险合同成立，该合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定以及法律规定进行核定。原告主张的车辆损失经鉴定为24420元，原告实际支出了相应的维修费，被告未提出异议，对于该车损数额本院予以认定。依据保险法规定，对于上述财产损失原告有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告主张的清障费540元和鉴定费700元有施救部门和鉴定部门的票据为证，被告未提出异议，本院予以认定；上述费用分别属于为防止或减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敬彩保险理赔款25660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月八日
书记员 肖 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1403号
申请执行人曾燕红，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人郭捷，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人曾燕红与被执行人郭捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币66000元及利息、代垫案件受理费725元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭捷发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：郭捷在交通银行福建省分行等七家银行中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现其房产信息。另，本院依法将被执行人郭捷纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林灿萃
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执418号
申请执行人焦卫平，女，1973年5月20日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4249号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万九千四百零六元八角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 李自卫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30929号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：贠建功，男，1984年1月13日生，住所地江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贠建功信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,783.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,783.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初587号
原告四川彭山新双璐家私有限公司，住所彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人徐梦。
委托代理人李才容，该公司员工。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所：彭山区武阳乡大塘村六组。
法定代表人曾明。
原告四川彭山新双璐家私有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程公开开庭进行了审理。原告四川彭山新双璐家私有限公司委托代理人张秋平到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川彭山新双璐家私有限公司诉称，原、被告均是专业从事家具家私加工定制。2014年10月开始，被告便与原告达成口头买卖合同，被告在原告处购买家具配件及油漆、外架。至2015年10月9日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款人民币117312元，被告出具欠条一张。经原告多次催收未果，请求判决被告向原告支付拖欠货款117312元。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告均系专业从事家具家私加工定制的企业。从2014年10月开始，原告与被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买家具半成品及配件。至2015年10月9日，经原告与被告结算，被告向出具欠条载明：截止2015年10月9日彭山圣马诺家居有限公司共欠四川彭山新双璐家私有限公司材料货款人民币117312元。彭山圣马诺家居有限公司加盖了公章、其法定代表人曾明签名确认。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告四川彭山新双璐家私有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司建立买卖关系，系双方真实意思表示，原告四川彭山新双璐家私有限公司依约履行了供货义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未按合同约定履行全部付款义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告四川彭山新双璐家私有限公司材料货款117312元，有欠条为凭，对原告四川彭山新双璐家私有限公司请求判决被告彭山圣马诺家居有限公司向其支付货款117312元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川彭山新双璐家私有限公司支付货款款117312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄自春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1467号
申请执行人唐丽琼，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐瑞忠，男，1974年12月12日出生�汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人唐丽琼和被执行人唐瑞忠抚养费纠纷一案，被执行人唐瑞忠至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2010）涵民初字第2778号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐瑞忠的银行存款人民币2450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾雪燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1478号
杨敏，女，汉族。
深圳市金登录云科技有限公司。
法定代表人赖嵩岳。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤诉处理。
本案受理费2.5元，由原告负担。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 胡建军
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郑智钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1903号
原告：石增班，女，1992年9月16日出生，汉族，住临沂罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告石增班与被告王云峰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石增班的委托诉讼代理人庄子超、被告王云峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张勇、被告信达保险公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告王云峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿双月园路由东向西行驶至通达路路口西100米路段时，与前方原告石增班驾驶的电动自行车相撞，造成原告石增班受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法被告赔偿原告各项损失共计210000元，诉讼费用由被告承担。
被告王云峰辩称，请求法院依法判决，我方为原告垫付5万元。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担，我公司垫付医疗费10000元。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证、保单合法有效以及确认无免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月14日，被告王云峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿双月园路由东向西行驶至通达南路路口西100米路段时，与前方原告石增班驾驶的电动自行车相撞，造成原告石增班受伤及车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王云峰负事故的全部责任，原告石增班无责任。
原告石增班伤后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计27天，支出医疗费、门诊费共计57630.45元。原告住院期间由石馨护理，石馨的户籍所在地为临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村336号。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残、护理期为60日，营养期为90日，内固定器材取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费800元。综上，原告主张医疗费57630.45元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金63090元，误工费23760.9元，护理费5590.8元，营养费2700元，后续治疗费8000元，面部修复费用35000元，交通费1000元，鉴定费800元，复印费19元，邮寄费120元。
查明，被告驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险一份，在被告信达保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告大地保险公司为原告垫付1万元，被告王云峰为原告垫付5万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王云峰负事故的全部责任，所驾驶车辆在二被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，被告王云峰及二被告保险公司均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费57630.45元，××例、医疗费票据、门诊票据等证据证实，本院予以支持，二被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费810元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。二被告保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。根据本案法庭辩论终结时间，本案的相关赔偿标准应按2016年人身损害赔偿标准计算。原告及护理人员的户籍所在属于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿金本院予以支持63090元。关于原告主张误工期计算至定残日前一天共255天，根据原告的治疗及评残时间，原告评残存在过分迟延，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告的实际伤情，误工期本院认定为180日。误工费15555.6元，护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的实际伤情，本院酌情支持2700元。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于面部修复费用35000元，该费用并未实际发生，原告可在发生后另行主张，本院不予支持。关于交通费，结合结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。关于鉴定费600元，复印费19元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计154010.25元。扣除被告大地保险公司已垫付的1万元，被告大地保险公司在交强险范围内再赔偿原告损失84130.8元。因被告王云峰负事故的全部责任，被告信达保险公司在商业险范围内赔偿原告损失59140.45元，被告王云峰在保险范围外赔偿原告损失739元。因被告王云峰为原告垫付50000元，原告应返还被告王云峰49261元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的1万元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内再赔偿原告石增班交通事故损失共计84130.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告石增班交通事故损失共计59140.45元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王云峰在保险范围外赔偿原告石增班交通事故损失739元，因被告王云峰已垫付50000元，原告石增班应返还被告王云峰49261元，从保险公司的理赔款中扣除。
四、驳回原告石增班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告石增班负担2055元，被告王云峰负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 高永飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2953号
原告高扁鸿，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告叶文彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告高扁鸿与被告叶文彬民间借贷纠纷一案中，原告高扁鸿于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告高扁鸿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高扁鸿撤回起诉。
本案案件受理费800元，以撤诉方式结案减半收取400元，由原告高扁鸿负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄吴刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执117号
申请执行人：李迪涛，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：马如春，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川斌鑫建筑拆迁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周文，系该公司董事长。
申请执行人李迪涛申请执行被执行人马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1474号民事判决书，已发生法律效力。因马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李迪涛于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即四川斌鑫建筑拆迁有限公司给付申请执行人李迪涛108111.30元，并负担案件受理费1440.50元，执行费1895元。马如春给付申请执行人李迪涛24892.30元，并负担案件受理费288.10元，本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人马如春已履行完毕，未查找到被执行人四川斌鑫建筑拆迁有限公司可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执117号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
标的：108111.30元
申请执行人：李迪涛
被执行人：马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人李迪涛申请执行被执行人马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1474号民事判决书，已发生法律效力。因马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李迪涛于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人马如春、四川斌鑫建筑拆迁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即四川斌鑫建筑拆迁有限公司给付申请执行人李迪涛108111.30元，并负担案件受理费1440.50元，执行费1895元。马如春给付申请执行人李迪涛24892.30元，并负担案件受理费288.10元，本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人马如春已履行完毕，未查找到被执行人四川斌鑫建筑拆迁有限公司可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：被执行人马如春已履行完毕，已送达，身份信息不全暂未纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执117号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1882号
原告：贾瑞勤，女，1950年3月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省（系原告儿子）。
被告：赵龙生，男，1988年4月20日出生，汉族，住新乡市。
被告：付鹏宇，男，1996年2月28日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：914107007522890895
负责人：王英，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：91410700793205697M
负责人：邓善革，总经理。
原告贾瑞勤与被告赵龙�、付鹏宇、中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告贾瑞勤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞勤撤诉。
案件受理费25元，由原告贾瑞勤负担。
审判员 王官震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周魏魏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16200号
原告ＸＸ蒙，女，汉族。
被告郑州北开置业有限公司，住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告ＸＸ蒙（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2014年06月30（房屋交付使用365日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年10月14日才办好房产证，被告�构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未达到采暖条件则按合同第九条第1款和第2款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达365天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按照约定时间办理房产证和供暖申请，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金3284.95元，逾期供暖的违约金47960.2元，共计51245.15元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期将办理权属登记需由被告人提供的资�到报产权登记机关备案的违约金3284.95元；逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金47960.2元，共计51245.15元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
购房合同一份；
销售不动产发票；
郑州市热力总公司居民供用热合同。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按�划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主�约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.82平方米，每平方米7002.65元，房款共计656989元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使�条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金。但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北�上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ蒙的诉讼请求。
案件受理费1081元，由原告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执589号
申请执行人王志林，女，汉族。
被执行人文荣华，男，汉族。
王志林与文荣华借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0325民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志林于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文荣华的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人文荣华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志林在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文荣华新的财产线索，申请执行人王志林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的2016）桂0325民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 蒋光明
代理审判员 李夷平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹冬妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1510号
原告王凯，男，汉族，住址河南省叶县。
被告新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人李彬兰。
委托代理人钟志扬，男，汉族，住址湖南省宁乡县，系公司员工。
委托代理人张立明，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告新一佳超市有限公司东门商场，住所深圳市罗湖区。
法定代表人李会娟。
委托代理人钟志扬，男，汉族，住址湖南省宁乡县，系公司员工。
委托代理人张立明，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告武汉锦利蜂业有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人雷锦利。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 何小哲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7634号
原告：张侃利，女，1978年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安市未央区谭家街道团结村村民委员会，住所地西安市未央区谭家街道团结村
法定代表人：郭新安，该村村委会主任。
被告：西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组，住所地西安市未央区谭家街道团结村。
负责人：解军贤，该组组长。
共同委托诉讼代理人：张水侠，女，住西安市未央区六家庄**号，该村村民。
原告张侃利与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）、西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组（以下简称团结村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侃利的委托诉讼代理人党怀谦与被告团结村村委会、团结村一组的共同委托诉讼代理人张水侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侃利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2016、2017年应得土地收益款及福利费共计8000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告村组村民结婚，婚后将户口迁至被告村组。2006年原告和其丈夫离婚，离婚后原告一直生活在西安，户口一直在被告村组，系西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组合法村民。2011年4月、2012年10月、2014年1月被告向本村村民发土地收益款及相关福利时均未向原告发放，原告通过诉讼取得上述款项。2016年、2017年两年期间，被告再次向村民发放福利款及土地收益款8000元，但未向原告发放。原告多次找被告协商未果，故诉至法院
被告团结村村委会辩称，不应向原告发放土地收益款及福利款，因为原告已经和被告村组村民离婚，后来又和非本村人结婚，不在村里生活，不给村里尽义务，根据村规民约不应给原告发放土地收益款及福利款。
被告团结村一组辩称，不应向原告发放土地收益款及福利款，因为原告已经和被告村组村民离婚，后来又和非本村人结婚，不在村里生活，不给村里尽义务，根据村规民约不应给原告发放土地收益款及福利款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的判决书、执行裁定书、执行结案通知书，证明被告向村民发放村民待遇的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告张侃利于2004年与西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组村民结婚，户口因婚迁至西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第一村民小组。2006年原告张侃利与丈夫离婚。2016年和2017年被告团结村一组向村民分配土地收益款及福利款共计8000元，未向原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口因婚迁至被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组发放土地收益款及福利款，未给原告发放，显为不妥。现原告主张被告支付土地收益款及福利款，于法有据，本院予以支持。被告团结村一组应将土地收益款及福利款8000元给付原告，因团结村一组经济未独立，被告团结村村委会对此给付承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告张侃利2016年度和2017年度土地收益款及福利款8000元；
二、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道团结村第一村民小组和被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会共同承担，并于付上款时一并给付原告张侃利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 童佳蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第86号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉天昌房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路65号。
法定代表人：何春仙，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市武昌区房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：王建平，总经理。
申诉人武汉天昌房地产开发有限公司因与被申诉人武汉市武昌区房地产公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2007）鄂民四终字第34号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监（2014）111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马赫宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00345号
申请执行人：陈卓
被执行人：林超、湖北远东汽车站销售服务有限公司
本院于2014年10月28日作出（2014）鄂汉阳执字第00345号的裁定，查封（扣押、冻结）了湖北远东汽车站销售服务有限公司银行帐户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北远东汽车站销售服务有限公司账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 林勤力
审判员 欧 云
二〇一五年三月十三日
书记员 吴胤言
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2703号
罪犯覃信权，男，1985年3月9日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人覃信权犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃信权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃信权在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃信权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；2015年1月获得记功。已缴纳罚金2350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃信权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃信权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审9号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
委托代理人杨文铎，武城县人力资源和社会保障局监察科科长。
被执行人武城县浩达通风设备有限公司，住所地武城县四女寺镇。
主要负责人王明锋。
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对武城县浩达通风设备有限公司于2016年8月1日作出的武人社监理字【2016】第18号行政处理决定书。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第18号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社监理字【2016】第18号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字【2016】第18号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人武城县浩达通风设备有限公司处于本裁定书送达之日起十日内发放职工李大龙工资共计5100.00元，发放职工李士文工资共计4460.00元，发放职工王吉红工资共计7070.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更42号
罪犯李某，男，生于1991年8月14日，汉族，小学文化，甘肃西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年12月31日作出（2014）西刑初字第97号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑九年九个月，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。刑期自2014年5月6日至2024年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第042号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2278分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00010号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人付某，河北省鹿泉市人，捕前住本村。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年9月26日被鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人付某，系被告人付某之父。
辩护人杜某某，河北弘宇律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人付某、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日上午9时许，在鹿泉市黄壁庄镇上黄壁村南公路边，被告人付某因家庭纠纷将其三叔付某打伤。经鉴定，被害人付某的损伤为轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，且有被告人付某供述、被害人付某陈述、证人崔某证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、河北省石家庄市人民检察院法医学鉴定书、被告人系在案发现场由公安机关办案人员传唤至派出所的到案经过、无前科证明、和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人付某系在案发现场由派出所民警口头传唤至黄壁庄派出所，故对被告人及其辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。因本案系因家庭矛盾纠纷引发，对被告人酌定从轻处罚。被告人付某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 霍晓翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初831号
原告于双喜，男，回族，1986年1月29日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告于双喜与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告于双喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于双喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于双喜撤回起诉。
案件受理费142元（全部缓交），由原告于双喜负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11608号
原告：石国华，男，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李亚鹏（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告：李秀芳，女，1968年7月2日生，汉族，住如皋市。
原告石国华与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石国华及其特别授权委托代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。被告王新元、李秀芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，相识多年，彼此信任，两被告系夫妻关系，2014年8月23日、2014年9月19日两被告分两次向原告借款16万元周转，约定六个月还清，双方未约定利息。原告按约向被告出具了上述欠款。现已超出约定的还款日期，被告迟迟不予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王新元、李秀芳未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告石国华围绕诉讼请求，向本院提交借条两份，被告王新元、李秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2014年8月23日，被告王新元、李秀芳向原告石国华出具借条一份，借条载明：“借条今借到如皋市石庄镇楼房村五组石国华人民币壹拾万元整（100000），用期陆个月，到期全额归还，如逾期未还，造成的一切损失由借款人承担借款人王新元、李秀芳2014年8月23日”，2014年9月19日，被告王新元、李秀芳向原告石国华出具借条一份，借条载明：“借条今借到如皋市石庄镇楼房村五组石国华人民币陆万元整（60000），於2015年3月19日归还，逾期违约造成的一切损失由借款人承担借款人王新元、李秀芳2014年9月19日王新元李秀芳320622196807224922”，借款到期后，原告索要未果，遂于2016年11月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王新元、李秀芳向原告借款16万元，该事实有被告王新元、李秀芳向原告出具的借条予以佐证，应予认定。借款到期后，两被告均未予偿还，原告现主张要求两被告偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告石国华借款本金160000元。
被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王新元、李秀芳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二О二О一七年三月二十七日
书 记 员 张 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1735号
罪犯徐建洪，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）文中刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐建洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1557号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及翁安县玉山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第29号
原告马风林，男，汉族，1968年2月29日出生，牧民，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告马风霞，女，汉族，1965年10月24日出生，无职业，住锡市。
原告马风林诉被告马风霞民间借贷纠纷一案于2015年4月9日诉至本院，本院受理后依法由是审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马风林的委托代理人姚素清、被告马风霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马风林诉称，2007年10月8日被告马风霞向我借款5000元，后又借了13000元，经索要，被告偿还了3000元，尚欠15000元至今未付，故请求判令原告偿还欠款15000元，并承担诉讼费用。
被告马风霞辩称，借款事实存在，我认可，但无力偿还，而且我与原告还有另外经济官司，待那个案子结了我就偿还。
经审理查明，2007年10月8日起被告马风霞向原告马风林借款共计18000元，经索要被告偿还了3000元，尚欠15000元未还。现原告诉至本院请求判令被告还款，并承担诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告以另案出结果后�还欠款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马风霞自判决生效起10日内，一次性偿还原告马风林借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 沙其如拉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执146号
申请执行人谭荣岁,男。
被执行人梁细芬，女。
谭荣岁与梁细芬离婚纠纷一案,申请执行人谭荣岁于2017年2月15日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第113号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人谭荣岁支付子女抚养费3000元。（2）负担本案件申请执行费50元。以上两项共计3050元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执146号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第113号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执146号申请执行人谭荣岁,男。被执行人梁细芬，女。谭荣岁与梁细芬离婚纠纷一案,申请执行人谭荣岁于2017年2月15日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第113号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人谭荣岁支付子女抚养费3000元。（2）负担本案件申请执行费50元。以上两项共计3050元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执146号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第113号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月十一日书记员  杨 瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2208号之一
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人江水松，男，1984年12月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人江水松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1733号民事判决书，于2017年08月07日立案执行，执行标的为人民币10025元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，2017年8月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有牌号为皖Ｎ×××××号北京现代小型汽车一辆。
2、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年8月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
5、2017年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人江水松采取悬赏执行措施。
7、2017年11月2日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月28日，本院依法查封了被执行人江水松名下的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
10、2017年11月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人金功伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应归还借款人民币10025元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1168号
原告来连琴。
被告傅国梅。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告来连琴诉被告傅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告来连琴、被告傅国梅及其委托代理人来勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来连琴诉称，被告于2009年7月5日与7月7日两次向原告各借款10万元，共计20万元。因被告未按时还款付息，原告诉至法院，该案经两级法院审理，判决被告支付原告两笔借款分别截至2013年7月5日与7月7日的利息159985元。因被告承诺的还款期限未到，法院驳回了原告要求其归还借款本金及其余利息的诉讼请求。但被告仍未按承诺归还本息，请求判决被告立即归还原告借款7万元及20万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款蕨利率的四倍自2013年7月8日起至2015年7月7日）。在审理过程中，原告将其中7万元利息变更为计算至实际履行之日止。
被告傅国梅辩称，原告的起诉与事实不符。借款属实，但双方在2014年1月24日重新约定还款时，原告放弃关于利息的约定，原告要求被告归还利息没有法律依据。
经审理查明，2009年7月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2009年7月5日至2009年9月4日止；借款利息为月息5%；还款方式为本金至借款期限时一次还清，对于利息的支付没有约定。2009年7月7日，被告又以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2009年7月7日至2009年9月6日止；借款利息为月息5%；还款方式为本金至借款期限时一次还清，对于利息的支付没有约定。被告在两份《借款合同》上签字确认收到该两笔借款共计200000元。借款到期后，被告除了归还了两笔借款5个月的利息外，其余本金及利息并未予以归还。2014年1月24日，被告在两份《借款合同》上签字确认，尚欠原告借款本金200000元。2014年1月30日，被告出具《承诺书》，承诺对该200000元的借款，其中70000元于2014年年底前归还；其余款项再分两年还清；如被告房屋拆迁一次性还清，对于1月22日送发的红酒一批同意抵偿利息，价格待后再定。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金20万元及利息。本院作出判决后，被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院作出终审判决，判决被告支付原告借款利息159985元（100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月5日止，100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年7月7日止），驳回原告的其他诉讼请求。以上事实有原告提供的借款合同、承诺书、民事判决书予以证实。
本院认为，被告出具承诺书后应按承诺履行义务，现原告要求被告履行到期债务的诉讼请求，予以支持。被告未提供证据证明原告放弃利息，其以原告放弃利息抗辩，依据不足，不予采纳。原告要求以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的请求，未超过双方约定的借款利率，未违反法律法规规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅国梅于本判决生效之日起五日内支付原告来连琴借款本金70000元及借款200000元的利息（其中70000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月8日计算至本判决确定之日止；30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月8日计算至2015年7月5日止；100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月8日计算至2015年7月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告傅国梅承担。原告来连琴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告傅国梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月二日
代书记员 徐雁楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2182号
原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店，经营场所：抚州市高新技术产业开发区华美立家建材家居广场**栋****室。注册号：361003610001613
负责人吴珊。
被告王光耀，男，1975年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。现住抚州市临川区。
原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店与被告王光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店负责人吴珊到庭参加诉讼，被告王光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店诉称：被告分七次到原告处购买30477元的瓷砖，后被告支付了7000元，剩余瓷砖款23477元拖延至今未付，故原告诉至法院要求被告支付给原告货款23477元，诉讼费由被告承担。
被告王光耀未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月至3月被告王光耀多次到原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店处购买瓷砖共计30477元，后被告给付原告7000元，剩余货款经原告催问，被告于2016年1月25日向原告出具字据一张，注明历次欠货款金额明细，总欠货款金额30477元，已付货款7000元，实欠23477元。后原告经催索欠款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、负责人身份证、、被告身份信息、销货清单、欠款字据、微信记录等证据，经庭审举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店向被告王光耀销售瓷砖，被告给付原告货款，双方成立买卖合同关系。原告向被告多次销售瓷砖共计30477元，被告仅给付原告货款7000元，尚欠原告货款23477元，该款被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付原告尚欠货款23477元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王光耀在本判决生效后三日内给付原告抚州高新技术产业开发区金意陶瓷砖店货款23477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告王光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 艾思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2773号
原告：徐艳，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告徐艳与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
徐艳诉称，2017年1月12日徐艳与中恒投资签订理财合同，约定徐艳购买中恒投资发行理财产品，投资金额10000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为徐艳出具履约担保函。徐艳依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款60000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故徐艳诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金60000元及截至起诉时的理财收益1650元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金6000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；徐艳住所地为哈尔滨市松北区。徐艳与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与徐艳形成书面协议，系单方声明，对徐艳并无约束力。即便徐艳与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2773号原告：徐艳，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告徐艳与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。徐艳诉称，2017年1月12日徐艳与中恒投资签订理财合同，约定徐艳购买中恒投资发行理财产品，投资金额10000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为徐艳出具履约担保函。徐艳依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款60000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故徐艳诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金60000元及截至起诉时的理财收益1650元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金6000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；徐艳住所地为哈尔滨市松北区。徐艳与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与徐艳形成书面协议，系单方声明，对徐艳并无约束力。即便徐艳与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00929号
申请执行人姚利军，男，汉族，系该校教师。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2014）临渭民初字第02986号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按上述生效判决自觉履行，申请执行人姚利军向本院申请执行，申请执行的标的为：69232元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款81821.08元，并将全部案款兑付申请执行人姚利军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02986民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾春海
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第870号
罪犯孙永亮，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月4日作出（2012）顺刑初字第1252号刑事判决，以被告人孙永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙永亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙永亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永亮减去余刑（刑期自2012年9月3日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1183号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告韩云松，男，年龄不详，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道滨江花园小区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告韩云松供热合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。祥暖公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月六日
书记员 史 虹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1820号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：白银，男，1971年9月20日出生，住铁力市。
被告：生金华，女，1976年3月20日出生，住铁力市。
被告：高伟，男，1968年5月6日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告白银、生金华、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告白银、生金华、高伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白银、生金华偿还贷款本金70,000.00元，利息14,484.05元（利息截止2017年9月19日）；2.被告高伟承担连带责任；3.案件受理费由被告白银、生金华承担。事实与理由：被告白银、高伟于2016年2月3日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告白银、高伟签订农户互保借款合同，被告白银借款70,000.00元，�款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告白银、生金华未全部偿还借款，被告高伟也未履行担保义务。截止2017年9月19日，被告白银、生金华应给付借款本息84,484.05元。
被告白银、生金华、高伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告白银、生金华身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告白银与生金华系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告白银、高伟签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告白银、生金华、高伟未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告白银、生金华、高伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告白银与生金华系夫妻，2016年2月3日被告白银、生金华向原告申请借款70,000.00元，同日被告白银、高伟组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告白银、高伟签订农户互保借款合同，合同约定，被告白银借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2016年2月3日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告白银、生金华未偿还全部借款。截止2017年9月19日，被告白银、生金华应给付本息84,484.05元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告白银、生金华是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息14,484.05元；2.被告高伟是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告白银、生金华签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告白银、生金华系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告高伟与被告白银成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白银、生金华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息14,484.05元（利息截止2017年9月19日），合计84,484.05元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告高伟对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912.00元，由被告白银、生金华负担。被告高伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第979号
上诉人（原审原告）：于爱珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：江西电子仪器厂，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张军辉，厂长。
委托代理人：武俊，系该厂保卫科科长。
委托代理人：章彤，系该厂公寓科科长
于爱珍因与江西电子仪器厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2001年9月于爱珍入职江西电子仪器厂，担任下属南昌大学科技学院慧苑公寓2栋保洁员，从事学生公寓楼的清洁工作。2009年2月26日、2009年9月16日、2010年3月1日和2010年7月5日，双方按学期签订《非全日制用工合同》，工资发放模式按15天一次发放工资。2013年8月江西电子仪器厂将公寓的保洁工作外包给清洁公司，要求清洁公司确保原有待遇不变的情况下全部接受原公寓保洁员。于爱珍拒绝接受此项人事安排离开。对双方养老、医疗保险、经济补偿等争议，南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年1月26日下发洪劳人仲字（2013）第862号仲裁裁决，认为于爱珍未提供有效证据证明其每天的工作时间超过3小时，驳回其诉讼请求。于爱珍不服仲裁裁决起诉，请求法院判令：江西电子仪器厂为其补交2001年9月
--2013年8月的医疗和养老保险、支付解除劳动关系的经济补偿金14900元以及确认2009年双方所签的《非全日制劳动用工合同》无效。
原审判决认为，2009年2月26日双方依据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工相关规定，按学期签订《非全日制劳动用工合同》，双方就工作时间、工作地点、工作岗位及工资结算方式等作出了相关约定。于爱珍主张其工作时间远远超过合同约定3个小时，而是每日6
--
7小时，但没有提供相应的证据证实，江西电子仪器厂提出，于爱珍3小时已经足够完成工作，其所谓超时工作系为增加其个人收入分拣、出卖学生废品，与本质工作无关，。根据于爱珍签名认可的工资发放表，其工资以15天为结算周期。应当按非全日制用工关系认定双方之间的劳动关系。于爱珍增加诉讼请求要求依法确认2009年双方所签的《非全日制劳动用工合同》无效。该请求未经仲裁前置程序，不予审理。于爱珍要求补交2011年9月至2013年8月的养老保险和医疗保险的诉讼请求，不属于本案审理的范围，不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决驳回于爱珍的诉讼请求。一审案件受理费10元由于爱珍承担。
于爱珍上诉称：其2001年9月入职江西电子仪器厂担任保洁员一职，双方未签订劳动合同满一年的，双方应签订无固定期限劳动合同。但劳动法颁布后单位才被迫签订了3份非全日制用工劳动合同。该劳动合同是对方利用自己不懂法而单方面制作，与其实际工作性质和工作时间不符。双方虽然签订有非全日制用工劳动合同，但此后2年双方又未签订任何劳动合同，所以双方实际上就是一般的事实上劳动关系。在2013年8月保洁工作外包时，未与其协商就解除了双方劳动关系，理应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。故请求二审法院改判双方签订的《非全日制劳动用工合同》为无效合同，确认自己具有12年工龄。
江西电子仪器厂辩称：厂里之前的临时工在2008年劳动合同法出台后都签订了非全日制用工合同，合法有效。2013年8月单位外包学生公寓的保洁工作给深圳尚荣保洁公司，要求该保洁公司接收原有的保洁员且现有待遇不变，于爱珍因不愿受雇于该保洁公司而自行离职，并非无故解除劳动合同。于爱珍强调工作时间7小时是由于自行收集、分拣垃圾卖废品所造成，且卖废品的收入归其个人所有，因此增加的工作量与单位无关。故请求法院依法驳回于爱珍的上诉请求。
本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，2001年9月于爱珍入职江西电子仪器厂担任保洁员，从事学生公寓楼的清洁工作，双方建立事实劳动关系。当时双方没有签订书面劳动合同，未明确该劳动关系是全日制还是非全日制。2009年2月-2010年7月，双方按学期签订《非全日制用工合同》，明确双方非全日制劳动关系，该合同有双方的签名，合法有效并实际履行。于爱珍认为该合同无效，理由不充分，不予支持。此后2年江西电子仪器厂与于爱珍虽没有签订书面劳动合同，但江西电子仪器厂仍按照非全日制用工合同中约定的半月一次的方式发放报酬，于爱珍业已领受，可认定双方仍是延续非全日制用工合同关系。非全日制用工合同关系中的任何一方都可以随时终止用工合同，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持。于爱珍上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由于爱珍预交的二审案件受理费10元由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘招香
审判员 胡 萍
审判员 王革生
二〇一五年三月三十日
书记员 舒婕妤
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第979号上诉人（原审原告）：于爱珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西电子仪器厂，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：张军辉，厂长。委托代理人：武俊，系该厂保卫科科长。委托代理人：章彤，系该厂公寓科科长于爱珍因与江西电子仪器厂劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2001年9月于爱珍入职江西电子仪器厂，担任下属南昌大学科技学院慧苑公寓2栋保洁员，从事学生公寓楼的清洁工作。2009年2月26日、2009年9月16日、2010年3月1日和2010年7月5日，双方按学期签订《非全日制用工合同》，工资发放模式按15天一次发放工资。2013年8月江西电子仪器厂将公寓的保洁工作外包给清洁公司，要求清洁公司确保原有待遇不变的情况下全部接受原公寓保洁员。于爱珍拒绝接受此项人事安排离开。对双方养老、医疗保险、经济补偿等争议，南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年1月26日下发洪劳人仲字（2013）第862号仲裁裁决，认为于爱珍未提供有效证据证明其每天的工作时间超过3小时，驳回其诉讼请求。于爱珍不服仲裁裁决起诉，请求法院判令：江西电子仪器厂为其补交2001年9月—2013年8月的医疗和养老保险、支付解除劳动关系的经济补偿金14900元以及确认2009年双方所签的《非全日制劳动用工合同》无效。原审判决认为，2009年2月26日双方依据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工相关规定，按学期签订《非全日制劳动用工合同》，双方就工作时间、工作地点、工作岗位及工资结算方式等作出了相关约定。于爱珍主张其工作时间远远超过合同约定3个小时，而是每日6—7小时，但没有提供相应的证据证实，江西电子仪器厂提出，于爱珍3小时已经足够完成工作，其所谓超时工作系为增加其个人收入分拣、出卖学生废品，与本质工作无关，。根据于爱珍签名认可的工资发放表，其工资以15天为结算周期。应当按非全日制用工关系认定双方之间的劳动关系。于爱珍增加诉讼请求要求依法确认2009年双方所签的《非全日制劳动用工合同》无效。该请求未经仲裁前置程序，不予审理。于爱珍要求补交2011年9月至2013年8月的养老保险和医疗保险的诉讼请求，不属于本案审理的范围，不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决驳回于爱珍的诉讼请求。一审案件受理费10元由于爱珍承担。于爱珍上诉称：其2001年9月入职江西电子仪器厂担任保洁员一职，双方未签订劳动合同满一年的，双方应签订无固定期限劳动合同。但劳动法颁布后单位才被迫签订了3份非全日制用工劳动合同。该劳动合同是对方利用自己不懂法而单方面制作，与其实际工作性质和工作时间不符。双方虽然签订有非全日制用工劳动合同，但此后2年双方又未签订任何劳动合同，所以双方实际上就是一般的事实上劳动关系。在2013年8月保洁工作外包时，未与其协商就解除了双方劳动关系，理应按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。故请求二审法院改判双方签订的《非全日制劳动用工合同》为无效合同，确认自己具有12年工龄。江西电子仪器厂辩称：厂里之前的临时工在2008年劳动合同法出台后都签订了非全日制用工合同，合法有效。2013年8月单位外包学生公寓的保洁工作给深圳尚荣保洁公司，要求该保洁公司接收原有的保洁员且现有待遇不变，于爱珍因不愿受雇于该保洁公司而自行离职，并非无故解除劳动合同。于爱珍强调工作时间7小时是由于自行收集、分拣垃圾卖废品所造成，且卖废品的收入归其个人所有，因此增加的工作量与单位无关。故请求法院依法驳回于爱珍的上诉请求。本院确认原审判决查明的事实。本院认为，2001年9月于爱珍入职江西电子仪器厂担任保洁员，从事学生公寓楼的清洁工作，双方建立事实劳动关系。当时双方没有签订书面劳动合同，未明确该劳动关系是全日制还是非全日制。2009年2月-2010年7月，双方按学期签订《非全日制用工合同》，明确双方非全日制劳动关系，该合同有双方的签名，合法有效并实际履行。于爱珍认为该合同无效，理由不充分，不予支持。此后2年江西电子仪器厂与于爱珍虽没有签订书面劳动合同，但江西电子仪器厂仍按照非全日制用工合同中约定的半月一次的方式发放报酬，于爱珍业已领受，可认定双方仍是延续非全日制用工合同关系。非全日制用工合同关系中的任何一方都可以随时终止用工合同，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持。于爱珍上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。由于爱珍预交的二审案件受理费10元由其负担。本判决为终审判决。审判长  刘招香审判员  胡 萍审判员  王革生二〇一五年三月三十日书记员  舒婕妤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民再9号
再审申请人（一审被告）：王珠爱，女，1959年3月19日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人（特别授权）：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68450703-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
诉讼代表人：杜观华，行长。
委托代理人（特别授权）：叶新军、李长洋，系该行职工。
原审被告：朱海清，男，1954年7月6日出生，汉族，经商，住青田县。
再审申请人王珠爱因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行、朱海清金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初1457号已生效的民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）浙11民申16号民事裁定提审本案，于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王珠爱申请再审称，申请人王珠爱旅居在西班牙，于2003年出境后在西班牙居留。根据王珠爱的出入境记录记载，期间，王珠爱于2014年12月15日出境，2016年2月2日入境，同年5月3日出境，同年12月17日入境回到青田，故王珠爱没有实施一审判决认定的贷款行为。被申请人提供的相应合同中的“王珠爱”签字和捺印绝对不是远在西班牙的王珠爱所签和捺印，申请人愿进行签字和指纹鉴定。由于王珠爱远在国外，无法得知本案存在，未参加诉讼，一审法院在送达程序上存在错误。申请人认为，冒名的“王珠爱”伙同他人伪造身份证，骗取原审原告的借款，其行为已构成犯罪，现申请人被当成真正的债务人，被扣押护照、冻结存款，请求法院查明事实，依法驳回原审原告的诉讼请求或移送公安机关立案侦查。
浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行辩称，案涉贷款发放时对借款人的身份情况均进行了调查核实，一审审理过程中两被告均未到庭。本案借款属实，朱海清在再审审查期间归还了部分借款，现对申请人提供的证据没有异议，如申请人所述情况属实，请求法院依法处理。
本院再审认为，根据再审申请人王珠爱向本院提供的身份证、户籍证明、护照，证实户籍显示的王珠爱基本身份信息情况与王爱珠本人所持身份证相符，其护照出入境记录证实本案借款期间王珠爱已出境，不在国内；被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行提供的“王珠爱”身份证复印件上的信息虽然与申请人王珠爱身份证信息相同，但照片与王珠爱本人不符；所提供的“王珠爱”用于贷款开户的临时身份证上的信息和照片虽然与王珠爱本人相符，但与用于办理贷款手续提供的身份证复印件上的照片不符，且不是王珠爱本人开户，系朱海清持“王珠爱”临时身份证代开户。现被申请人对申请人提供的证据无异议，故原审证据不能证明王珠爱作为主债务人于2015年2月5与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行签订《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》上签字捺印的事实，导致原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121民初1457号民事判决；
二、本案发回青田县人民法院重审。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 项伟杰
审 判 员 范云飞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 肖 磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第538号
申请执行人余赞雄，男，1968年5月10日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人卓巧明，男，1972年9月27日出生。
被执行人陈丽萍，女，1976年8月15日出生。
余赞雄申请执行卓巧明、陈丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）顺民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓巧明、陈丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余赞雄向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为本金190000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人卓巧明拥有车牌号为闽HHXX**小型汽车一辆，该车已另案查封。被执行人卓巧明、陈丽萍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人卓巧明、陈丽萍在林权、房屋、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人陈丽萍系邵武市市立医院护士，有工资收入，其工资已被依法扣留。
本院认为，被执行人虽有车辆、工资，但暂时无法变现或全额到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3728号
原告：张祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈小兵，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：景智电子（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：向富棋，总经理。
委托代理人：顾萍萍，该公司员工。
原告张祥诉被告陈小兵、景智电子（合肥）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告陈小兵、被告景智电子（合肥）有限公司的委托代理人顾萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求：1、陈小兵、景智电子（合肥）有限公司连带赔偿张祥医疗费987.77元、误工费2100元、营养费420元、交通费100元，合计3607.77元；2、陈小兵、景智电子（合肥）有限公司连带赔偿张祥精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2015年12月5日下午12时50分，张祥于合肥经济技术开发区始信路与云海路景智电子（合肥）有限公司北大门停车场推出自己的电动自行车时，遭景智电子（合肥）有限公司内部保安陈某等人吓阻、堵截、殴打，并将其推拖至监控死角进行殴打。由于张祥没有陈小兵个人基本资料加之公司有不可推卸的协助责任，因此起诉公司。
陈小兵辩称：2015年12月5日，陈小兵在公司生活区门口值班，因公司规定骑摩托车电动车需戴头盔，张祥违反规定，陈小兵上前制止，张祥不听还辱骂陈小兵，陈小兵气不过向张祥臀部踹了两脚，双方并无其他冲突，张祥2015年12月5日的损失其愿意赔偿，其余不予认可。
景智电子（合肥）有限公司辩称：张祥诉称由于没有陈小兵个人资料，加之公司有不可推卸的协助责任，景智电子（合肥）有限公司认为没有事实和法律依据，公司没有协助行为，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日12时50分左右，景智电子（合肥）有限公司保安陈小兵看见张祥在公司停车场推电动自行车时未戴头盔，上前制止时双方发生口角，保安李永兵上前劝解，拉着张祥让双方离开，此时陈小兵对张祥予以推搡，并在其臀部踹了两脚。后张祥到安徽医科大学第二附属医院进行了检查，医嘱建议休息一周，张祥为此支付医疗费262.64元，并支出了相应的交通费。2015年12月8日，张祥又与他人发生争执，进行检查治疗，支付医疗费725.13元。
2015年度，安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资为31084元。
上述事实，有身份证、公司信息、病历、行政处罚决定书、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈小兵在值班时与张祥发生口角，在他人拉张祥离开时，对张祥进行推搡、并在张祥臀部踹了两脚，应对张祥因此所受损失承担赔偿责任。
张祥2015年12月5日为检查支付医疗费262.64元，本院予以确认，2015年12月8日支付的医疗费725.13元因其未能举证证明系陈小兵造成，本院不予支持。张祥未提供证据证明其工作及收入情况，本院按农林牧渔业平均工资标准计算其误工费。张祥未提供证据证明其需加强营养，对其营养费本院不予支持。张祥主张精神损害抚慰金2000元，因其未所受伤害较轻，且陈小兵已经受到治安处罚，故本院不予支持。张祥因此次伤害遭受的合理损失本院认定如下：医疗费262.64元、误工费596.13元（31084元÷365天×7天）、交通费50元（酌定），合计908.77元。
张祥主张景智电子（合肥）有限公司承担连带赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥损失908.77元；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张祥负担19元，被告陈小兵负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00917号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：李向友，男。
被告：刘海山，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告李向友、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、董洪武，被告刘海山到庭参加诉讼，被告李向友经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日原告与被告李向友签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。循环周期最长为一年，约定每笔借款的利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，逾期的贷款年利率为在执行利率基础上上浮50%。刘海山承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。合同到期日为2015年1月18日。并分别于2014年7月3日向被告人李向友发放贷款20，000元整、2014年7月7日发放贷款10，000元整、2014年7月11日发放贷款20，000元整。借款利率为年利率7.56%，逾期的贷款年利率为11.34%。贷款循环到期后，被告李向友未按约定全额偿还原告贷款本息，至起诉日尚欠本金合计金额为人民币50，000元整。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李向友未答辩。
被告刘海山未辩称：李向友是我亲舅舅，他借款属实，我担保也属实。
经审理查明，2012年1月10日被告李向友向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为运输周转，担保方式为自然人担保，担保人为刘海山。同年1月12日担保人被告刘海山为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人李向友在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告刘海山及其配偶王晓琴在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年1月19日原告与被告李向友签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为运输周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告李向友在合同中借款人处签名捺印，被告刘海山在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告李向友发放了50，000元借款，后被告李向友偿还了贷款及利息。原告在自助可循环贷款期内又分别于2014年7月3日向被告李向友发放贷款20，000元，贷款到期日期为2015年1月2日；于2014年7月7日发放贷款10，000元，贷款到期日期为2014年10月6日；于2014年7月11日发放贷款20，000元，贷款到期日期为2014年10月10日。上述贷款被告李向友未按约定偿还原告贷款本息，被告刘海山亦未履行担保责任。经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李向友签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告李向友借到原告借款后，应遵循诚信原则按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告李向友未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘海山作为被告李向友自助可循环借款的保证人，应依约对被告李向友在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告李向友未按期偿还原告到期借款，被告刘海山亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告李向友应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告刘海山应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日按借款合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李向友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并自2014年7月3日起按借款合同约定的利率给付借款本金20，000元的利息，自2014年7月7日起按借款合同约定的利率给付借款本金10，000元的利息，自2014年7月11日起按借款合同约定的利率给付借款本金20，000元的利息至欠款付清时止。
二、被告刘海山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098元，由被告李向友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李庆宜