湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人金红彬。
委托代理人余飞。
被上诉人（原审原告）魏仁凤。
被上诉人（原审原告）万余生。
以上两被上诉人的委托代理人何军。
被上诉人（原审被告）杨利军。
被上诉人（原审被告）应城市蒲阳出租汽车有限公司。
法定代表人毛坤东。
委托代理人吴应明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保应城支公司的委托代理人余飞，被上诉人魏仁凤、万余生的委托代理人何军，被上诉人杨利军，应城市蒲阳出租汽车有限公司（以下简称蒲阳出租汽车公司）的委托代理人吴应明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月13日，杨利军驾驶蒲阳出租汽车公司登记所有的鄂K×××××号轿车沿应城市古城大道由南向北行驶至东大街交叉路口时，将受害人万某甲撞伤。受害人万培先先后二次在应城市人民医院治疗，分别为2011年11月13日至2012年3月31日和2012年4月11日至2012年7月24日，共计住院治疗228天，医院诊断为头皮裂伤，左胫骨开放性骨折。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2011）第1113001号《道路交通事故认定书》认定，杨利军负事故的主要责任。后委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2012年10月16日作出（2012）法医临床0780号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为万某甲构成8级伤残，后期治疗费2500元，休息及护理时间可计算至定残前一日（计333天）。2012年10月27日受害人因交通事故左下肢骨折以及多发性脑梗、呼吸衰竭等多种原因于2012年11月14日经抢救无效死亡。另事故车辆在财保应城支公司投保了交强险和商业三者险（未购买不计免赔部分），机动车强制保险单号为：PDAA201042098100005068，保险期间为2010年11月30日0时起至2011年11月29日24时止。机动车保险单号为：PDAA201042098100006558，保险期间自2010年1月1日0时起至2011年12月31日24时止。商业三者险保险金额为20万元。
原审法院另查明受害人受伤及死亡后的各项损失有：医疗费69537.69元（杨利军垫付），鉴定费1600元，误工费18870元（1700元／月÷30天×333天），护理费21552.9元（23624元／年÷365天×333天），被抚养人生活费1430.75元（5723元／年×5年÷2人×10%），住院生活补助费11400元（50元／天×228天），死亡赔偿金10420元（20840元／月×5年×10%），后期治疗费2500元，交通费2000元，丧葬费1758.95元（35179÷2×10%），精神抚慰金30000元，合计171070.29元。杨利军所受损失为700元。
原审法院认为，受害人万某甲因交通事故受伤，其归责原则应当适用过错原则。应城市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法，依法应当作为本案定案依据。故此杨利军应负此次事故80%的民事赔偿责任，蒲阳出租汽车公司作为事故车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。鉴于鄂K×××××号事故车辆在财保应城支公司投保了机动车强制险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故时造成人身损害，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由当事人按各自的过错程度承担责任。财保应城支公司依法应在机动车强制险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔付。
原审法院还认为，受害人万某甲、魏仁凤虽系农业户口，但已提交了证据证明受害人万某甲在此次交通事故发生前在应城城镇居住一年以上，且一直在应城城中雄风商贸有限公司工作有一定收入的事实。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定，受害人的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。另魏仁凤、万余生起诉要求赔偿的残疾赔偿金具有严格的人身专属性和依附性，不能与他人分享，只能由受害人自己主张权利，现因受害人在司法鉴定意见作出后已经死亡，其民事权利能力随之消灭，故对魏仁凤、万余生的该诉讼请求不予支持。根据应城市人民医院出具的受害人万某甲死亡小结中载明的内容，左下肢骨折系其死亡原因之一，可证实此次交通事故应与其死亡结果具有一定的因果关系，因而酌定杨利军、蒲阳出租汽车公司承担万某甲死亡赔偿责任的10%。因受害人的死亡，作为其近亲属的原告在精神上也遭受到了损害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。但魏仁凤、万余生要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求过高，结合过错程度和造成的后果以及本地的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，确定魏仁凤、万余生的损失171070.29元，由财保应城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿魏仁凤、万余生96032.6元，其中包括医疗费10000元、死亡赔偿金10420元（20840元／月×5年×10%）、误工费18870元（1700元／月÷30天×333天）、护理费21552.9元（23624元／年÷365天×333天）、被抚养人生活费1430.75元（5723元／年×5年÷2人×10%）、交通费2000元、丧葬费1758.95元（35179÷2×10%）、精神抚慰金30000元。余下损失75037.69元由财保应城支公司在商业三者险限额范围内按杨利军应承担的责任比例（80%）扣减15%的免赔率后赔付魏仁凤、万余生51025.62元，二项合计147058.22元。扣减的9004.53元免赔部分由杨利军赔偿，蒲阳出租汽车公司承担连带赔偿责任。杨利军在此次事故中所受损失700元，由魏仁凤、万余生承担20%的责任即140元，另杨利军已垫付的医疗费69537.69元，魏仁凤、万余生也应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车强制保险责任限额内赔付魏仁凤、万余生各项损失96032.6元，在商业三者险限额范围内赔付魏仁凤、万余生各项损失51025.62元，二项合计147058.22元。二、杨利军赔偿魏仁凤、万余生各项损失9004.53元，应城市蒲阳出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，该款与杨利军已垫付的医疗费69537.69元及应由魏仁凤、万余生承担的损失140元在执行过程中扣减后返还。上述执行款项，于判决生效之日起十五日内履行。三、驳回魏仁凤、万余生的其它诉讼请求。案件受理费1500元，由魏仁凤、万余生负担300元，杨利军负担1200元。
财保应城支公司不服上诉称，一审判决错误，万某甲应按农村居民计算伤亡赔偿金，误工费不应计算。请二审法院依法改判。
被上诉人魏仁凤、万余生答辩称，一审判决正确。一审中我们提供证据证实万某甲在城镇居住，打工收入有单位证明，误工费确实存在，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨利军答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人蒲阳出租汽车公司答辩称，请求法院依法判决。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人杨利军驾驶被上诉人蒲阳出租汽车公司所有的鄂K×××××号轿车发生交通事故，致万某甲受伤的事实清楚。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2011）第1113001号《道路交通事故认定书》客观、真实、合法。原审法院根据万某甲在发生本次交通事故前在应城城镇居住，且一直在应城城中雄风有限公司从事安全、卫生工作之事实，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，以城镇居民标准计算万某甲死亡赔偿金、误工费并无不当。上诉人提出万某甲应按农村居民标准计算伤亡赔偿金、误工费不应计算的上诉理由，不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡宝宏