山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1486号
原告张国熠，男，1993年11月18日出生，汉族。
委托代理人黄玉国。
被告冀海泉，男，1983年8月10日出生，汉族。
被告冀克温，1968年12月31日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生。
委托代理人付汝超。
原告张国熠诉被告冀海泉、冀克温、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国熠的委托代理人黄玉国、被告冀克温、被告保险公司的委托代理人付汝超到庭参加诉讼。被告冀海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日12时30分许，冀海泉驾驶鲁G7A1**小型越野客车沿东西路由西向东行驶至事故地点路口处向北转弯时，与张国熠所驾驶的电动车相撞，致张国熠受伤，车辆受损。经查该事故无事故现场，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。要求被告赔偿原告各项损失19814.60元，由被告承担全部诉讼费用。
被告冀克温辩称：冀海泉在本案中不承担民事赔偿责任，冀海泉是冀克温聘用的司机，是职务行为。2013年8月29日12时30许，冀海泉驾驶鲁G7A1**号小型越野客车，沿东西路由西向东行驶至事故地点路口处向北转弯时，与由张国熠骑人带人所驾驶的电动车由北向东左转弯时相撞，发生交通事故，事故致张国熠受伤，双方车辆受损。发生这次事故的根本原因，是张国熠违反道路交通规则，闯红灯左转小弯，骑电动车带人所致（左转弯应贴近中间线转大弯，不应转小弯，另外电动车、自行车禁止带人）；冀海泉驾驶车辆行至路口，严格按照交通规则路口红绿灯绿灯行驶，应不承担这次事故责任。发生事故后，驾驶员冀海泉考虑到我们车辆有保险，原告张国熠驾驶的是非机动车，属弱势群体，双方现场协商：原告请求我们给他买辆新旧程度相等的电动车，和他一块到医院检查一下了事，我们主动给原告人花3000元购买了一辆新电动车，并到医院进行了体检，花费1000多元。之后，原告人同意我们离开医院去修车，我们才决定去潍坊修车。当我们车辆行驶到滩坊时，接到交警队电话，要求我们回来接受交通事故调查（才知道原告人已报警，张国熠恶人先告状，原双方口头协议无效），才知道原告人张国熠故意破坏现场，让交警无法查清事故真相，使用欺诈手段摆脱他的事故责任，从中获利，回青州后我们又向原告人交了3000元住院费，共计花去了7000多元，我们修车又花去了20000多元，我们才是这次事故的受害者。青州市公安局交通警察大队道路交通事故证明（青公交证字（2013）第00109号）该道路交通事故无事故现场，致使交通事故成因无法查清，交通事故责任无法认定的根源是原告人故意造成，在公安局交警队无法查清的案件中，请求法院查清事实，判定被告退还冀海泉买电动车款3000元、住院费3000元、体检费1000多元，共计7000多元，我们的汽车修理费20000元按比例赔偿给我。为了树立社会良好的社会风气，倒有所扶，伤有所救，不能让好人受辱蒙怨，请求法院还我公道，保护合法权益不受伤害。
被告冀海泉书面辩称同冀克温的答辩意见。
被告保险公司辩称：交强险投保属实，对原告的损失待原告提供证据并质证后再确定；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年8月29日12时30分许，冀海泉驾驶鲁G7A1**小型越野客车沿东西路由西向东行驶至事故地点路口处向北转弯时，与张国熠所驾驶的电动车相撞，致张国熠受伤，车辆受损。经查该事故无事故现场，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计14天，主要诊断为：1、腕舟骨骨折（左）；2、皮肤剥脱伤（左手掌）；3、膝关节积液（左）；4、多处软组织擦挫伤（双下肢）；5、阑尾炎术后；6、玻璃割伤术后（右前臂）等。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张国熠之伤不构成伤残等级；2、休治期限为150日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币200元；5、无整容费。
事故车辆电动自行车的实际车主系原告张国熠。鲁G7A1**小型越野客车的实际车主系被告冀克温。鲁G7A1**小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2012年12月17日至2013年12月16日止。商业第三者责任险的最高保险金额为150000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5316.61元、误工费7402.50元（49.35元／天×150天，按农村居民收入标准计算）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费168元（12元／天×14天）、营养费200元、交通费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费495元，以上共计14867.61元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、CT检查单据、费用清单、身份证复印件、户口本、常住人口登记索引表、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告的驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查该事故无事故现场，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。被告冀海泉在执行职务行为的过程中发生交通事故，对原告的损失应由实际车主冀克温承担赔偿责任。被告冀克温、冀海泉辩称在本次事故中不承担事故责任，无法律依据。被告冀克温辩称给原告垫付的各项费用及修车费用，原告应按比例返还，但被告的该项主张未能提供证据予以证实，该项主张可待被告冀克温提供证据后，在法定期限内可另行主张权利。原告主张的护理费、误工费期限，被告保险公司辩称时间过长，但不能提供相反证据予以证明。原告主张的交通费600元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告冀海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张国熠医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14867.61元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告冀克温赔偿原告张国熠法医鉴定费2395元的60%即1437元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张国熠负担92元，被告冀克温负
担208元。诉讼保全费220元，由被告冀克温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡伟伟