wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2502号
原告晏某，住湖南省石门县。
被告谢某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告晏某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告晏某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第85号
申请执行人舟山市地方税务局稽查局。
法定代表人：李海定。
被执行人王红亚。
本院在执行舟山市地方税务局稽查局与王红亚（2015）舟定执非字第85号税务一案中，查明被执行人王红亚经营的红霞菜馆的房屋系向他人租赁，其被行政处罚后，菜馆已停止经营。现被执行人外出，去向不明，在当地无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
舟山市定海区人民法院（2015）舟定执非字第85号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 夏 松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1149号
申请执行人杨君生，男，汉族。
被执行人刘天祥，男，汉族。
杨君生诉刘天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天祥银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十三日
书记员 李圣洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭勃。
再审申请人杨凯因与被申请人彭勃运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凯申请再审称，根据沈阳市交通局沈交发（2012）86号及152号文件规定，燃油补贴款的发放原则是“谁负担燃油成本，谁享受燃油补贴”。一审判决该补贴归彭勃所有，缺乏证据证明。二审以本案不属于人民法院民事案件受理范围驳回我方起诉，没有法律依据。综上，请求对原审判决的错误予以纠正，重新审理此案。
本院认为，本案所涉燃油补贴款属财政补贴，法律法规对出租车从业司机应否享受该项补贴及出租车从业司机与出租车车主之间应如何分配该项补贴均无明确规定，且杨凯亦无证据证明其与彭勃之间就燃油补贴款问题达成约定。原审认为本案属于出租车司机与具体经营者意思自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，并无不妥。
综上，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凯的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 辛颖（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终44号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元，男，1995年1月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年10月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人李元犯强奸罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川1181刑初10号刑事判决。被告人李元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李元服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李元撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初10号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 阳
附：本案所适用的相关条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终44号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李元，男，1995年1月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年10月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人李元犯强奸罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川1181刑初10号刑事判决。被告人李元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李元申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李元服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李元撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初10号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一七年四月二十日书 记 员  肖 阳附：本案所适用的相关条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5103号
罪犯龙燕，女，1963年11月8日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）玉红刑初字第146号刑事判决，以被告人龙燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯龙燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙燕的考核结果，以罪犯龙燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙燕，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙燕减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1088-1号
原告：黄凤先，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：广东优嬴膳食管理有限公司。住所地：江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦611。
法定代表人：刘圣勇。
原告黄凤先与被告广东优嬴膳食管理有限公司因合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）粤0703民初4483-1号民事裁定，准许原告黄凤先提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4483-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被告广东优嬴膳食管理有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴柏莲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第474号
罪犯邬开明，男，汉族，出生于1980年11月23日，服刑前住内蒙古自治区准格尔旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂刑一终字第37号刑事判决，认定罪犯邬开明犯非法持有枪支、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑九个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯邬开明在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯邬开明在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功3次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对邬开明拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯邬开明在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邬开明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期自2012年7月20日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第774号
上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
被上诉人（原审原告）佛山日创灯箱展示有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人倪发金。
上诉人广东三源生活电器有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第301-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。而本案合同履行地不是在南海区，因为灯箱的展示是在各大商场，所以本案应由上诉人住所地即佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠承揽合同款而提起的诉讼，并提供了《三源专柜、演示台制作合同》予以证明。根据被上诉人提供的《三源专柜、演示台制作合同》中载明的产品名称、规格、数量、价格及制作细节要求可以认定，双方系一方交付工作成果，另一方支付报酬的加工承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”本案中被上诉人作为承揽方完成承揽工作的地点系其住所地，且上诉人与被上诉人并未对合同履行地作出约定，故佛山市南海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治�阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人黎初弟，男，1977年9月20日生，汉族，农民。
被执行人黎富保，男，1968年6月6日生，汉族，农民。
被执行人黎维茂，男，1970年10月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎初弟、黎富保、黎维茂（2013）阳民初字第577号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黎初弟、黎富保、黎维茂交纳案款29428.99元及利息、案件受理费313元、执行费341元，但三被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人黎初弟、黎富保、黎维茂有可供执行的有效财产�现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第194号
申请执行人：刘云。
被执行人：汪席连。
被执行人：任广运。
被执行人：武目才。
申请执行人刘云与被执行人汪席连等人民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第2330号民事判决书，于2013年12月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马德彪
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初67号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月16日生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。因本案于2016年12月8日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候�。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日21时30分，被告人黄某某醉酒后驾驶云MMM***号小型轿车行驶至隆阳区永昌路与兰馨路交叉口处时，被执勤交警现场查获。经对被告人黄某某进行现场呼气式酒精检测，其结果为86mg/100ml；经鉴定，该血样中乙醇含量为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经�、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被告人黄某某的身份证复印件、常住人口信息、居住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月七日
书记员 辉艳萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖11号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长
被告：榆林市恒利通工贸有限公司，住所地榆阳区刘官寨乡。
法定代表人：李佳，系该公司负责人。
被告：李佳，男，汉族，1980年3月1日出生，现住靖边县
被告：刘挡梅，女，汉族，1981年11月3日出生，现住靖边县
被告：折治梅，女，汉族，1972年1月21日出生，现住榆阳区肤施路。
被告：王保定，男，汉族，1970年11月5日出生，现住榆林市靖边县
被告：郭旭，男，汉族，1983年9月20日出生，现住靖边县红枫苑
被告：李艳艳，女，1986年8月16日，现住靖边县
被告：李海军，男，汉族，1974年8月2日，现住西安市
被告：安瑞峰，男，汉族，1963年1月24日，现住榆阳区长城路
被告：郭亚明，男，汉族，1975年7月16日，现住靖边县
被告：郭银明，男，汉族，1976年12月27日，现住靖边县寨山别墅区。
本院收到原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市恒利世通工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案指定管辖的起诉书，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市恒利世通工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申娜娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16683号
原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款20000元，于2017年6月16日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息960元（自2017年6月17日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元，利息715元（自2017年6月17日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年6月16日起至2017年7月16日止，贷款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的律师费用。同日，被告向原告出具收条，确认收到上述借款20000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款20000元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息715元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以20000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；
三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16683号原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款20000元，于2017年6月16日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息960元（自2017年6月17日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元，利息715元（自2017年6月17日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年6月16日起至2017年7月16日止，贷款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的律师费用。同日，被告向原告出具收条，确认收到上述借款20000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款20000元；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息715元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以20000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中中法行终字第291号
上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：钟锋，该局工作人员。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
上诉人李焯婵因诉被上诉人中山市城市管理行政执法局（下称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第368号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月12日，李焯婵向市城管执法局投诉大岭巷20号的业主在其门前搭建了三个锌铁棚的临时建筑用作停放自己的车辆，而该路段属于村集体用地，并非属于该业主个人所有，认为该建筑属违章建筑，要求市城管执法局对该业主搭建违章建筑的行为进行查处。2015年7月15日市城管执法局的工作人员前往大岭巷20号进行现场勘查和拍照取证，并向大岭巷20号业主郭某发出中城询字【2015】第5-7号询问调查通知书，要求郭某于2015年7月17日到南区城管执法分局就搭建简易锌铁棚一事接受询问及听取处理意见。2015年7月17日，南区城管执法分局就郭某搭建锌铁棚一事进行询问并制作了询问笔录，2015年9月2日市城管执法局向郭某发出中城执责字（2015）第5-3号责令限期改正（停止）违法行为通知书。李焯婵认为市城管执法局未将大岭巷20号的违章建筑予以拆除，属未履行其法定职责，故诉至原审法院，请求：确认市城管执法局不查处大岭巷20号业主搭建违章建筑的行为违法，要求市城管执法局履行其法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函[2001]36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（二）项的规定，市城管执法局对违反城乡规划管理方面的行为负有查处的职权与职责。
本案中，李焯婵于2015年7月15日就大岭巷20号业主违反规划搭建临时建筑的行为向市城管执法局进行投诉，市城管执法局接到投诉后，于2015年7月17日对大岭巷20号的业主郭某就违反规划搭建临时建筑的行为进行询问调查，并于2015年9月2日向郭某发出责令限期改正（停止）违法行为通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，市城管执法局在接到李焯婵的投诉后已依据上述规定给予了郭某责令限期改正的行政处罚，应视为其已履行了法定职责，故李焯婵认为市城管执法局未履行法定职责的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回李焯婵的诉讼请求。案件受理费50元，由李焯婵负担。
上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉称，查处违法建设行为是被上诉人的法定职责，但是被上诉人只是对涉案违法建设行为采取了责令限期改正（停止）违法行为的通知，违法行为人没有在限定的期限内拆除违建设施的，被上诉人却没有履行强制拆除的职责实现查处违法行为的目的，故被上诉人构成了不履行法定职责违法。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市城管执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审查确认原审法院查明的事实。本院另查明，本院二审期间，本院向市城管执法局询问为何在涉案违法嫌疑人郭某没有在责令其拆除建设设施的期限内自行拆除时继续采取相关行政处罚措施时，市城管执法局称，因涉案建设设施处于中山市南区竹秀园所在的村集体用地，市城管执法局曾建议土地所有权人主动采取相关措施制止该建设行为，但是土地所有权人未采取相关措施。至于市城管执法局是否有权对该村集体用地上的涉嫌违法建设进行处罚和拆除，已向城市规划管理部门询问以确定职权依据。
本院认为，本案是上诉人李焯婵因投诉要求市城管执法局查处违法建设行为而致的不履行法定职责之诉，市城管执法局接到李焯婵的投诉后，由下属的南区城管执法分局对涉案违法建设行为人及土地权属人进行了询问调查和现场勘查，根据调查结果向涉嫌违法人发出了责令限期改正（停止）违法行为通知，并通过约见李焯婵的方式将处理情况告知其以回复其投诉。市城管执法局的上述处理行为已构成了对李焯婵投诉的回复，属于在其法定职责范围内对投诉事项进行作为处理。本案争议的焦点在于，市城管执法局向涉嫌违法人发出责令限期改正（停止）违法行为通知的行为是否已充分履行法定职责的问题。
就此，本院认为，根据市城管执法局的法定职权范畴，市城管执法局对违反城乡规划管理的行为负有查处的职权，在本案涉案违法建设的违法嫌疑人没有按照城管执法局发出的责令限期改正（停止）违法行为通知拆除相关建设设施时，市城管执法局要依法采取进一步的处罚措施时，应以调查查实的违法事实作为依据，而该事实，包括涉嫌违法建设所在土地的权属性质和用地性质，由于涉案建设所在的土地属于村集体所有的土地，并非城乡规划建设用地，故市城管执法局要对该建设所在土地是否属于其城乡规划管理的职责范围向规划建设主管部门咨询后方可确定其是否具有处罚的职权，在其职权依据尚未明确之前未对该建设行为采取进一步的处罚措施，并不属于不履行法定职责。故对于上诉人李焯婵认为市城管执法局履行法定职责不充分违法，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李焯婵上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用充分有据，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李焯婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行终字第291号上诉人（原审原告）：李焯婵，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐区民族东路1号，组织机构代码73755074-4。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：钟锋，该局工作人员。委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。上诉人李焯婵因诉被上诉人中山市城市管理行政执法局（下称市城管执法局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第368号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年7月12日，李焯婵向市城管执法局投诉大岭巷20号的业主在其门前搭建了三个锌铁棚的临时建筑用作停放自己的车辆，而该路段属于村集体用地，并非属于该业主个人所有，认为该建筑属违章建筑，要求市城管执法局对该业主搭建违章建筑的行为进行查处。2015年7月15日市城管执法局的工作人员前往大岭巷20号进行现场勘查和拍照取证，并向大岭巷20号业主郭某发出中城询字【2015】第5-7号询问调查通知书，要求郭某于2015年7月17日到南区城管执法分局就搭建简易锌铁棚一事接受询问及听取处理意见。2015年7月17日，南区城管执法分局就郭某搭建锌铁棚一事进行询问并制作了询问笔录，2015年9月2日市城管执法局向郭某发出中城执责字（2015）第5-3号责令限期改正（停止）违法行为通知书。李焯婵认为市城管执法局未将大岭巷20号的违章建筑予以拆除，属未履行其法定职责，故诉至原审法院，请求：确认市城管执法局不查处大岭巷20号业主搭建违章建筑的行为违法，要求市城管执法局履行其法定职责。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国法函[2001]36号《关于在广东省中山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第二条第（二）项、《中山市实施相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条第（二）项的规定，市城管执法局对违反城乡规划管理方面的行为负有查处的职权与职责。本案中，李焯婵于2015年7月15日就大岭巷20号业主违反规划搭建临时建筑的行为向市城管执法局进行投诉，市城管执法局接到投诉后，于2015年7月17日对大岭巷20号的业主郭某就违反规划搭建临时建筑的行为进行询问调查，并于2015年9月2日向郭某发出责令限期改正（停止）违法行为通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，市城管执法局在接到李焯婵的投诉后已依据上述规定给予了郭某责令限期改正的行政处罚，应视为其已履行了法定职责，故李焯婵认为市城管执法局未履行法定职责的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回李焯婵的诉讼请求。案件受理费50元，由李焯婵负担。上诉人李焯婵不服原审判决，向本院提起上诉称，查处违法建设行为是被上诉人的法定职责，但是被上诉人只是对涉案违法建设行为采取了责令限期改正（停止）违法行为的通知，违法行为人没有在限定的期限内拆除违建设施的，被上诉人却没有履行强制拆除的职责实现查处违法行为的目的，故被上诉人构成了不履行法定职责违法。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市城管执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查确认原审法院查明的事实。本院另查明，本院二审期间，本院向市城管执法局询问为何在涉案违法嫌疑人郭某没有在责令其拆除建设设施的期限内自行拆除时继续采取相关行政处罚措施时，市城管执法局称，因涉案建设设施处于中山市南区竹秀园所在的村集体用地，市城管执法局曾建议土地所有权人主动采取相关措施制止该建设行为，但是土地所有权人未采取相关措施。至于市城管执法局是否有权对该村集体用地上的涉嫌违法建设进行处罚和拆除，已向城市规划管理部门询问以确定职权依据。本院认为，本案是上诉人李焯婵因投诉要求市城管执法局查处违法建设行为而致的不履行法定职责之诉，市城管执法局接到李焯婵的投诉后，由下属的南区城管执法分局对涉案违法建设行为人及土地权属人进行了询问调查和现场勘查，根据调查结果向涉嫌违法人发出了责令限期改正（停止）违法行为通知，并通过约见李焯婵的方式将处理情况告知其以回复其投诉。市城管执法局的上述处理行为已构成了对李焯婵投诉的回复，属于在其法定职责范围内对投诉事项进行作为处理。本案争议的焦点在于，市城管执法局向涉嫌违法人发出责令限期改正（停止）违法行为通知的行为是否已充分履行法定职责的问题。就此，本院认为，根据市城管执法局的法定职权范畴，市城管执法局对违反城乡规划管理的行为负有查处的职权，在本案涉案违法建设的违法嫌疑人没有按照城管执法局发出的责令限期改正（停止）违法行为通知拆除相关建设设施时，市城管执法局要依法采取进一步的处罚措施时，应以调查查实的违法事实作为依据，而该事实，包括涉嫌违法建设所在土地的权属性质和用地性质，由于涉案建设所在的土地属于村集体所有的土地，并非城乡规划建设用地，故市城管执法局要对该建设所在土地是否属于其城乡规划管理的职责范围向规划建设主管部门咨询后方可确定其是否具有处罚的职权，在其职权依据尚未明确之前未对该建设行为采取进一步的处罚措施，并不属于不履行法定职责。故对于上诉人李焯婵认为市城管执法局履行法定职责不充分违法，理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李焯婵上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用充分有据，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李焯婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月八日书 记 员 陈苑琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1392号
原告：安某某，女，藏族，住四川省金川县。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院于2015年4月2日立案受理，原告安某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人郭小强、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告登记结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情淡漠，请求依法判决与被告离婚，婚生子谭某甲由我抚养，由被告承担抚养费每月600元至小孩成年，无家庭共同财产及债务。
被告谭某某辩称：同意离婚，但我要求抚养子女。
经审理查明：原、被告双方相识后于2009年2月3日在三台县景福镇人民政府登记结婚。婚后于2010年5月2日生育一子取名谭某甲，随原告生活至今。原、被告双方无夫妻共同财产及债务。原告婚后常住金川县，就现就职于金川县看守所，婚生子谭某甲现年5岁，就读于金川县机关幼儿园，被告长年在外务工。案经审理，组织双方当事人调解，未达成一致意见，但原告在调解过程中同意给付被告5000元经济帮助，不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、结婚登记证、证明等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚后，因家庭生活琐事夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，夫妻感情日趋淡漠，原告起诉来院要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方都要求抚养小孩，且都不要求对方给抚养费，本院认为，作为小孩抚养问题，应本着有利于小孩在父母离婚后能健康成长来确定由谁来抚养小孩，鉴于小孩年幼且长期跟随原告生活，且就读于原告长期居住地的幼儿园，原告工作、收入相对固定，被告长期在外务工，工作地点及收入不固定，小孩谭某甲由原告安某某抚养为宜，但被告享有探望权，原告不要求被告给付小孩抚养费，本院予以确认。原告在调解过程中自愿表示同意给被告5000元经济帮助，不违反相关规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、安某某与谭某某离婚。
二、婚生子谭某甲由原告安某某抚养，由安某某给付谭某某经济帮助5000元（此款限本判决生效后五日内给付）。
本案诉讼费130元，由安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵乾屹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7570号
原告：秦某1，男，1981年10月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1974年7月17日出生，公民身份号码，汉族，厨师，住赤峰市。
原告秦某1与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，秦某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按秦某1撤诉处理。
案件受理费275元，由秦某1负担。
审判员王伟
二〇一七年九月十九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7570号原告：秦某1，男，1981年10月25日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1974年7月17日出生，公民身份号码，汉族，厨师，住赤峰市。原告秦某1与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，秦某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦某1撤诉处理。案件受理费275元，由秦某1负担。审判员王伟二〇一七年九月十九日书记员王乐
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00328号
原告江某某，女，1971年10月1日出生。
被告吴某甲，男，1970年4月24日出生。
原告江某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员余集体适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2006年，我与被告自由恋爱，2007年2月27日，我们在祁门县民政局登记结婚。婚前我收养一女儿，我与被告婚后未生育子女，现因我们性格不合，感情破裂，要求法院依法判决：一、判决与被告离婚；二、女儿由原告自己抚养，不要求被告承担抚养费；三、双方无共同财产、无共同债权债务；四、诉讼费由被告承担。
原告江某某向法庭提交了居民身份证和结婚证复印件二份证据，用以证明其主张。
被告吴某甲对原告江某某的上述二份证据没有意见。
被告吴某甲辩称：我与原告结婚有七八年了，感情一直很好，对小孩胡某某各方面也很好。三个月前，原告突然提出离婚，我不愿意离婚。因我做电瓶车生意，先后向姐姐吴某乙借了8000元，向堂哥吴某丙借款5000元，向堂哥吴某丁借款15000元；后来做电火桶生意，又欠了1万多元。前几年，我经常打牌，今年5月份，经兄弟们调解，我保证不打牌，她也答应给我机会，到现在我也没有打过牌。
被告吴某甲为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1．向吴某丁借15000元的借条、向吴某丙借5000元的借条、向廖某某借8000元的借条，证明该三笔借款属夫妻共同债务；
2.欠祁门县二轻气站液化气货款16992元的欠条，证明该欠款属夫妻共同债务；
3.液化气店的转让费28000元的收款收据，证明该付款属被告个人支付的。
法庭质证时，原告江某某对被告提交的证据，发表质证意见如下：
被告向其亲戚借的钱我都不知情，欠液化气的钱我也不知道，我不参与他的经营，所有这些欠款都是被告个人的，我只知道在历口农村信用合作社贷款30000元是共同债务，我愿意承担债务的一半。
经审查，本院对原、被告提交的证据，作如下认定：
对原告江某某向本院提交的居民身份证和结婚证复印件，被告吴某甲无异议，本院予以确认采信。
对被告吴某甲提供的证据1三份借条，原告江某某对该证据的真实性有异议，由于债权人都是被告的姐姐和哥哥，与被告吴某甲均存在利害关系，且系孤证，不能形成完整有效的证据链，本院不予采信。
对被告吴某甲提供的证据2欠条，原告江某某认为其没有参加被告的经营，对欠款的真实性有异议，本院认为被告现在仍在经营液化气生意，赊欠液化气款属经营者之间的经营活动之一，对被告认为属夫妻共同债务，本院不予采信。
对被告吴某甲提供的证据3收款收据，认为属被告个人支付的转让款，因双方还属于夫妻关系，对被告的证明目的，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告江某某与被告吴某甲系同一行政村的村民。2003年1月，原告的前夫因安全事故去世。2005年，原、被告自由恋爱，2007年2月27日，双方在祁门县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年7月，原告江某某收养一女婴，取名胡某某，现已年满12周岁，在读小学。原、被告婚后虽未生育子女，但夫妻关系一直较好。
另查明，原、被告婚后置办了电脑（组装）一台，组合沙发一套（2800元），双人床一张（2400元），创维牌29寸液晶电视机一台等共同财产，并出资50000元租用一套公租房。
再查明，被告吴某甲先后投资数万元与他人合伙经营电动自行车和电火桶生意，由于经营不善，导致亏本、欠帐，其中2012年11月21日，被告在原历口信用合作社贷款30000元，至今结欠本金30000元和利息3270元，该借款业经本院（2014）祁民二初字第00047号民事判决书判决予以确定。期间，原告江某某和被告吴某甲曾发生意见分歧、争吵，后经双方亲友的劝解并和好。
本院认为：原、被告双方系同一村村民，相互间比较了解，又是自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻双方都应倍加珍惜。夫妻间偶尔为家庭经济等琐事发生争吵，不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，愿意主动改正缺点，努力改善与原告的夫妻关系，共同抚养、教育好女儿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了小孩的健康成长、家庭的稳定和社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年八月六日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6208号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：王忠海，男，1958年1月12日生，汉族，现住址新民市。
被告：付英举，男，1968年8月4日生，汉族，现住址同上。
被告：孙宝君，男，1966年9月14日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第456号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨德才。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月30日向本院申请执行温开环罚字（2013）86号行政处罚决定确定的被执行人杨德才缴纳加处罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月30日作出温开环罚字（2013）86号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人杨德才停止生产、并于2014年1月21日前缴纳罚款人民币24000元。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月30日作出的温开环罚字（2013）86号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币24000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年六月三日
书记员 虞溶滨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终815号
上诉人（原审被告）云南昆锐投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区福海乡船房社区*组南方汽车修理厂内办公室*楼。
法定代表人：周廷珊。
委托诉讼代理人：林鑫，国浩（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南宏业基础工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟。
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师。
上诉人云南昆锐投资有限公司因与被上诉人云南宏业基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院�2016）云0112民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南昆锐投资有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南昆锐投资有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南昆锐投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币16041元，减半收取人民币8020.5元，由上诉人云南昆锐投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终815号上诉人（原审原告）赵丽红，女，1970年8月17日生，汉族。委托代理人段志恒、孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)ＸＸ宇，男，1985年5月18日生，汉族。上诉人赵丽红因与被上诉人ＸＸ宇房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下法律事实：2010年12月2日，原告赵丽红的委托代理人张良与被告ＸＸ宇的委托代理人邱慧玲（系被告ＸＸ宇的母亲）签订了《房屋认购权转让协议书》，约定:第一条、乙方）（原告的委托代理人张良）自愿转让甲方（被告ＸＸ宇）名下位于呈贡新城航空艺术港（七甸）住房一套及车位或车库一个，户型为联排别墅面积为约220平米，此房的所有房产权和房屋其他一切权利自签定本协议后全部属乙方所有；第二条、如由第三方因素或不可抗力造成房屋不能建盖，或甲方丧失购房权利的，甲方必须无条件及时全额退还乙方房屋名额转让费和乙方交予甲方的房屋及车位认购金，乙方也不得向甲方索要利息和损失赔偿，并归还甲方相关的凭证和材料；……第八条、本协议有效期为双方签字签章（按手印）之日起至办理房屋更名手续结束之日起；……。2010年12月2日，张良依照约定支付了该套房屋名额转让费75000元。被告ＸＸ宇认可实际的转让受让人是赵丽红。经（2015）昆民终字第454号生效民事判决书确认：2013年11月12日，原告赵丽红与案外人云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）签订了航空艺术港民航内部职工购房确认书及《“航空艺术港”购房协议》，并支付预付款570000元。航空艺术港民航内部职工购房确认书（客户联）载明：“姓名：赵丽红”。在（2015）昆民终字第454号案件审理过程中，原告与航空房地产公司均表示不愿意继续履行《“航空艺术港”购房协议》，故法院认定解除原告与航空房地产公司签订的《“航空艺术港”购房协议》。原告认为其已无法购买与被告签订《房屋认购权转让协议书》中约定的联排别墅，认为被告违约，合同目的不能实现，故起诉至法院，要求判决：1、依法解除原告与被告所签订的《房屋认购权转让协议书》，被告返还原告房屋认购名额转让费人民币75000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋认购权转让协议书》系双方真实意思表示，且原、被告无异议，一审法院予以认定。关于《房屋认购权转让协议书》是否履行完毕的问题。第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”。本案中，原、被告签订《房屋认购权转让协议书》后，原告支付了房屋名额转让费，被告将房屋认购权转让给原告，原告以自己的名义与开发商签订了《“航空艺术港”购房协议》，购房者签字为原告赵丽红，双方房屋认购权协议中的权利义务已经履行完毕，故对被告认为《房屋认购权转让协议书》已经履行完毕的答辩观点，一审法院予以采信。根据《房屋认购权转让协议书》第二条的约定，由第三方因素或不可抗力造成房屋不能建盖，或甲方（被告ＸＸ宇）丧失购房权利，甲方退还名额转让费。本案中，被告将其房屋认购权转让给原告后，该房屋认购权由原告享有，经（2015）昆民一终字第454号判决书确认，原告在明知两个房号的情形下，仍与航空房地产公司签订购房协议，后原告自愿解除与航空房地产公司的购房协议，均系原告自由行使其已取得的购房权利的行为，不符合返还名额转让费的约定。综上，原、被告签订的《房屋认购权转让协议书》已经履行完毕，不符合法定解除要件，且不符合双方返还名额转让费的约定，故对原告要求解除《房屋认购权转让协议书》，并返还名额转让费75000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据双方签订的协议，据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告赵丽红的诉讼请求。”一审判决宣判后，赵丽红不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定本案上诉人与被上诉人签订的《房屋认购权转让协议书》已经履行完毕系严重的认定事实错误。因双方合同约定转让的是联排别墅，但因为审批的问题联排别墅无法建盖，被上诉人无法按照约定履行转让“联排别墅”的认购权，已经构成违约。并且，因双方约定的是“联排别墅”的认购权，故转让价是75000元，若仅仅是普通房屋的认购权转让，最高价值是2万元。二、本案符合合同约定的应当返还名额转让费的条件，转让费应当返还。因双方合同明确约定，如有第三方因素或不可抗力造成房屋不能建盖或丧失购房权利的，应当无条件全额退还转让费，现上诉人无法获得购买联排别墅的资格，被上诉人应当全额返还转让费。三、一审法院将房地产公司的过错责任转让于上诉人，有违公平原则。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人ＸＸ宇答辩称:我方已经将房屋认购名额转让给了上诉人，该转让协议实际已经履行完毕。该转让协议经过开发商认可，上诉人以自己的名义和开发商签订了购房协议，该购房协议是否能够履行与我方无关。上诉人已经使用了该购房资格，我方已经丧失了购房权利，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据材料。二审中，双方对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人的转让费用？本院认为，上诉人、被上诉人签订的《房屋认购权协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。本案中，上诉人支付了房屋认购权的转让费后，遂以自己的名义与开发商签订了《“航空艺术港”购房协议》，即已经获得并使用了其从被上诉人处转让获得的认购权。虽然《房屋认购权协议书》载明转让的是购买“联排别墅”的权利，但是在上诉人签订《“航空艺术港”购房协议》时已经知晓“联排别墅”变为两套房屋的情况下，仍然使用了该认购权与开发商签订《“航空艺术港”购房协议》，且上诉人并未提交确实有效的证据证实其向被上诉人提出异议或者协商一致降低转让费，现上诉人主张转让费应当予以退还或者降低于法无据，本院不予支持。综上，上诉人赵丽红的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1676元，由上诉人赵丽红承担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年五月十日书 记 员  郭 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第359号
原告吕艳娟，1971年4月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡炬滨，1954年7月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨众家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街183号。
法定代表人钟岩，该公司总经理。
被告李伟，1978年5月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告吕艳娟诉被告哈尔滨众家房地产经纪有限公司、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕艳娟于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳娟撤回起诉。
案件受理费1300元，原告吕艳娟已预付，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告吕艳娟1275元。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张紫祎
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初842号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，证号：13601201610508576。
被告：魏金婉，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告魏金婉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金婉归还信用卡透支本金13465.60元，利息4469.89元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1198.61元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计19134.10元；2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告魏金婉在原告处申请办理并领取了60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止2018年2月8日，被告尚欠信用卡透支本金13465.60元，利息4469.89元、消费费用1198.61元未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告魏金婉利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计19134.10元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月六日
书记员 刘小玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00031号
原告张波，居民。
委托代理人王建。
被告王磊，居民。
被告唐娟，居民。
被告唐雷，居民。
原告张波与被告王磊、唐娟、唐雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告王磊、唐娟、唐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊、唐娟、唐雷分别于2012年7月19日、8月20日向原告借款20万元、50万元，两次借款约定借款期限均为6个月，按月利率千分之25标准支付利息。借款到期后，经原告催还无果，故诉至法院，要求被告偿还借款70万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王磊、唐娟、唐雷均未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告张波与被告王磊、唐娟、唐雷签订借款合同一份，同日三被告向原告出具借条一份，约定三被告向原告借款20万元，借款期限自2012年7月19日至2013年1月19日，借款利息为月利率千分之25，到期还本付息；2012年8月20日，原告张波与被告王磊、唐娟、唐雷签订借款合同一份，同日三被告向原告出具借条一份，约定三被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月20日至2013年2月20日，借款利息为月利率千分之25，到期还本付息。两笔借款到期后，经原告催要本息无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张波与被告王磊、唐娟、唐雷之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限和利率标准偿还借款并支付利息，逾期未还已构成违约。原告要求三被告自借款期满之日起按月利率2%标准支付利息，未加重被告应有负担且不违反法律规定，予以照准。故对原告要求被告偿还借款70万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王磊、唐娟、唐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、唐娟、唐雷于本判决生效后十日内向原告张波偿还借款70万元并支付利息（利息按月利率2%标准，分别以20万元为本金自2013年1月20日起、50万元为本金自2013年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费13220元，公告费600元，合计13820元，由被告王磊、唐娟、唐雷负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费13220元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1219号
上诉人（原审原告）：陈峰，男，1961年6月15日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州东方卫生用品有限公司，住所地锦州市太和区汤北里98号。
法定代表人：左文挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人锦州东方卫生用品有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人陈峰及其委托诉讼代理人许长学、被上诉人锦州东方卫生用品有限公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人将座位险保险金5万元返还上诉人。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人是司机，本案是投保机动车驾驶员座位险纠纷，事故发生后，医院确诊上诉人为肋骨骨折、血胸、肺挫伤、脚趾骨折，被鉴定为9级伤残。保险公司按约定赔偿了上诉人5万元，打入被上诉人账户。可是被上诉人收到赔偿款后拒绝将该款返还给上诉人，侵害了上诉人的合法权益。该险种属于司机座位险，具有人身专属性，该笔赔偿金应当归上诉人所有。上诉人向一审法院提交了大量的充分证据证明其主张是合情合理合法的，被上诉人提交了很少的证据，全部是没有经过原件核对的复印件。然而判决书却说：上诉人“未能提供证据证明其事实”是认定事实错误。上诉人提交法庭的《中国太平洋财产保险有限公司机动车保险损失计算书》清清楚楚的注明，理赔受偿人是司机陈峰。保险受益人是上诉人。本案投保的是座位险，座位险是涉及人身关系的险种，一审法院判决“属于财产保险的范畴”错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条错误，和本案毫无关联。为了保护劳动者的合法利益，请求法院判令被上诉人给付代收上诉人的座位险赔偿金5万元。
锦州东方卫生用品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。辽NG088**车辆为我方所有，我方为该车投保的保险中附加座位险，属于财产险，受益人是我方，投保目的是为解决理赔问题,不是给我方司机额外发放的福利。事故发生后我方已经支付6万余元，上诉人不是保险合同的投保人和受益人，没有保险利益，我方不应当支付5万元保险费。
陈峰向一审法院起诉请求：1.判决被告给付代收司机座位责任险赔偿金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陈峰原系锦州东方卫生用品有限公司单位司机。2016年7月5日，原告在驾驶被告所有的辽NG088**号车辆在送货途中发生交通事故，原告被认定为工伤，并被评定为9级伤残。原告的工伤赔偿费用，已由工伤保险基金及被告进行了赔付。另查，被告为其所有的辽NG088**号车辆在中国太平洋财产保险有限公司投保了车上责任险（驾驶员），被保险人为被告。交通事故发生后，中国太平洋财产保险有限公司将车上责任险（驾驶员）保险理赔款50000元给付被告。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告投保的车上人员责任险是机动车第三者责任险的附加险，属于财产保险的范畴，投保人及被保险人均是被告，被告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告既不是投保人，也不是被保险人，其对本案所涉保险金不享有请求权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故原告之判决被告给付保险金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩“原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求”的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，车上责任险（驾驶员）属于商业保险，并非强制保险，其投保的目的是一旦投保车辆出现事故导致驾驶员伤亡，减轻被保险人的经济赔偿责任。本案中，上诉人作为被上诉人的员工，在工作过程中驾驶被上诉人所有的车辆发生交通事故造成了人身损害，双方就此次事故的劳动争议一案已经辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初148号民事调解书调解，被上诉人支付上诉人各项损失62,964.5元。被上诉人为事故车辆投保车上责任险（驾驶员）就是为了减轻其经济赔偿责任，其作为投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。故案争车上责任险（驾驶员）保险理赔款5万元应归被上诉人所有。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年七月十日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1219号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1961年6月15日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州东方卫生用品有限公司，住所地锦州市太和区汤北里98号。法定代表人：左文挺，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人陈峰因与被上诉人锦州东方卫生用品有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人陈峰及其委托诉讼代理人许长学、被上诉人锦州东方卫生用品有限公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人将座位险保险金5万元返还上诉人。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人是司机，本案是投保机动车驾驶员座位险纠纷，事故发生后，医院确诊上诉人为肋骨骨折、血胸、肺挫伤、脚趾骨折，被鉴定为9级伤残。保险公司按约定赔偿了上诉人5万元，打入被上诉人账户。可是被上诉人收到赔偿款后拒绝将该款返还给上诉人，侵害了上诉人的合法权益。该险种属于司机座位险，具有人身专属性，该笔赔偿金应当归上诉人所有。上诉人向一审法院提交了大量的充分证据证明其主张是合情合理合法的，被上诉人提交了很少的证据，全部是没有经过原件核对的复印件。然而判决书却说：上诉人“未能提供证据证明其事实”是认定事实错误。上诉人提交法庭的《中国太平洋财产保险有限公司机动车保险损失计算书》清清楚楚的注明，理赔受偿人是司机陈峰。保险受益人是上诉人。本案投保的是座位险，座位险是涉及人身关系的险种，一审法院判决“属于财产保险的范畴”错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条错误，和本案毫无关联。为了保护劳动者的合法利益，请求法院判令被上诉人给付代收上诉人的座位险赔偿金5万元。锦州东方卫生用品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。辽NG088**车辆为我方所有，我方为该车投保的保险中附加座位险，属于财产险，受益人是我方，投保目的是为解决理赔问题,不是给我方司机额外发放的福利。事故发生后我方已经支付6万余元，上诉人不是保险合同的投保人和受益人，没有保险利益，我方不应当支付5万元保险费。陈峰向一审法院起诉请求：1.判决被告给付代收司机座位责任险赔偿金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈峰原系锦州东方卫生用品有限公司单位司机。2016年7月5日，原告在驾驶被告所有的辽NG088**号车辆在送货途中发生交通事故，原告被认定为工伤，并被评定为9级伤残。原告的工伤赔偿费用，已由工伤保险基金及被告进行了赔付。另查，被告为其所有的辽NG088**号车辆在中国太平洋财产保险有限公司投保了车上责任险（驾驶员），被保险人为被告。交通事故发生后，中国太平洋财产保险有限公司将车上责任险（驾驶员）保险理赔款50000元给付被告。一审法院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告投保的车上人员责任险是机动车第三者责任险的附加险，属于财产保险的范畴，投保人及被保险人均是被告，被告对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告既不是投保人，也不是被保险人，其对本案所涉保险金不享有请求权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故原告之判决被告给付保险金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩“原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求”的观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，车上责任险（驾驶员）属于商业保险，并非强制保险，其投保的目的是一旦投保车辆出现事故导致驾驶员伤亡，减轻被保险人的经济赔偿责任。本案中，上诉人作为被上诉人的员工，在工作过程中驾驶被上诉人所有的车辆发生交通事故造成了人身损害，双方就此次事故的劳动争议一案已经辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初148号民事调解书调解，被上诉人支付上诉人各项损失62,964.5元。被上诉人为事故车辆投保车上责任险（驾驶员）就是为了减轻其经济赔偿责任，其作为投保人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。故案争车上责任险（驾驶员）保险理赔款5万元应归被上诉人所有。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 张昱凯审 判 员 安剑凌二〇一八年七月十日法官助理 田 稷书 记 员 任 欢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第397号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某生，男，出生于湖南省沅陵县，土家族，文化程度初中，农民，住沅陵县麻溪铺镇。2008年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会�看守所。
被告人杨某斌，男，出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，农民，住邓州市构林镇。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某生、杨某斌犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人刘某生、杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘某生、杨某斌经密谋后，于2015年3月25日4时许，驾驶车辆先后到江门市新会区会城侨乐路X号的楼下、侨乐路中国银行后，盗窃得陈某莲、陈某胜的铃木、豪爵牌女装摩托车各1辆，共价值人民币14060元。破案后，缴回赃物归还失主。并提供失主的陈述、证人证言、缴获的赃物、物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人刘某生、杨某斌的行为已构成盗窃罪。
被告人刘某生对上述指控无异议；被告人杨某斌否认控罪。
经审理查明，被告人刘某生、杨某斌经密谋后，于2015年3月25日4时许，由被告人杨某斌携带螺丝刀、开锁器、扳手、六角匙等作案工具，并驾驶小轿车搭载被告人刘某生，先后到江门市新会区会城侨乐路X号的楼下、侨乐路中国银行后面位置，被告人刘某生使用上述工具撬锁，盗窃得陈某莲、陈某胜的铃木牌UM125T-C女装摩托车、豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车各1辆，共价值人民币14060元。作案后，被告人刘某生、杨某斌分别驾驶上述摩托车逃至会城茶坑村大洞桥路段时被民警人赃并获。
认定上述犯罪事实，有控方提供的失主陈某胜、陈某莲的陈述，�缴获的赃物、作案工具，物价鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人刘某生的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人刘某生、杨某斌盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某生能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人杨某斌否认控罪的辩解。经查，有失主陈某胜、陈某莲的陈述证实被盗上述摩托车；被告人刘某生的供述证实是与被告人杨某斌共同密谋盗窃摩托车，并用小车搭载其到新会区会城寻找作案目标和提供作案工具，其盗得摩托车后又与被告人杨某斌分别驾驶赃物摩托车在逃跑过程中被抓获，被告人杨某斌共同盗窃犯罪的故意明显，是盗窃的共犯，其行为已构成盗窃罪。因此，其辩解理由不成立，不予�纳。公诉机关提出对被告人刘某生、杨某斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟敏榆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1206号
罪犯梁丁，男，1987年9月13日出生，湖南省保靖县人，苗族，高中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省古丈县人民法院于2016年9月6日作出（2016）湘3126刑初15号刑事判决，认定被告人梁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑刑期四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付执行，服刑期至2020年5月28日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬4次，并余157.5分，其中2017年获教育改造加分240分，劳动改造加分193.5分，专项加分120分；2018年获教育改造加分40分，劳动改造加分34分，专项加分170分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初285号
原告林某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告王某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 佑
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第118号
原告海南省国营西联农场。住所地：海南省儋州市西联农场。
法定代表人王兵祚，该农场场长。
委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。
被告李某壮，男，成年，现住海南省儋州市国营西联农场东方红队。
本院在审理原告海南省国营西联农场诉被告李某壮土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省国营西联农场于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海南省国营西联农场在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营西联农场撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告海南省国营西联农场负担。原告海南省国营西联农场已预交486元，应退回原告海南省国营西联农场243元。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 黄玲妍
人民陪审员 吴如杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2015年2月9日印制
（共印8份）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初95号
原告：刘燕，女，1986年8月17日生，汉族，住简阳市简城镇。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段五号。
法定代理人：刘明静，董事长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘燕诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。原告刘燕于2016年4月12日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘燕的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费84元，由原告刘燕负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 李沛璘
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初621号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人朱广东，该公司董事长。
委托代理人拜东，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司员工。
被告人肖胜利，男，1952年10月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月8日对肖胜利拘留15日，同年5月13日提前解除拘留。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人肖胜利涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月7日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的委托代理人拜东、被告人肖胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉称：关于自诉人与被告人肖胜利金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1897号民事判决书。执行内容为：被告人肖胜利支付自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司人民币378000元及利息1738.32元和逾期利息。判决书生效后，肖胜利拒不履行判决义务。自诉人于2017年2月21日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，肖胜利逃避执行，拒不履行义务，肖胜利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究肖胜利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人肖胜利拒不执行，本院依法查询到肖胜利妻子马玉清银行账户有大额存取款记录。肖胜利有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月1日，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人肖胜利拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月1日下达书面答复，建议河南沁阳江南村镇银行股份有限公司提出刑事自诉。
3、到案后，被告人肖胜利如实供述自己的罪行，于诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人肖胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1897号民事判决书、生效证明、营业执照、金融许可证、身份证复印件、证明、授权委托书、个人担保借款合同、借款借据、信息反馈表、执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、工作笔录、财产查询反馈表、（2017）豫0882执228号执行裁定书、扣划回执、罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、扣划回执、领款凭证、农村信用合作联社查询表、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖胜利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告人肖胜利犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于肖胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖胜利部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据肖胜利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人肖胜利犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初11351号
原告：潘淑艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：上海美泽医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋吉英。
本院在审理原告潘淑艳与被告上海美泽医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告潘淑艳向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑艳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘淑艳负担。
审判员 向颖
二〇一八年五月十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第888号
罪犯马赛拉在，男，1966年8月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马赛拉在在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马赛拉在在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次、监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马赛拉在在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛拉在减刑二年（刑期至2025年12月20日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民特字第3号
申请人田某某，女，1955年8月2日出生，汉族，贵州省台江县人，现住凯里市环城南路**号**栋*号。
申请人田某某请求宣告被申请人陈某某死亡一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某某称：1996年9月18日，被申请人陈某某无故离家出走，至今杳无音讯。多年来，我虽经多方找寻，但毫无音信，故向人民法院申请宣告陈某某死亡。
经审理查明：被申请人陈某某（男，1976年9月18日出生，苗族，贵州省台江县人）。系申请人田某某的次子。1996年12月31日，被申请人陈某某离家出走，至今音讯全无。申请人田某某在多方查找未果的情况下，于2013年12月25日向本院申请宣告陈某某死亡。本院2014年1月21日通过登报发出寻找陈某某的公告，法定公告期为一年，现公告期已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈某某离家出走至今已有十八年之久，且一直没有与家人联系。经申请人田某某多方寻找仍音讯全无，至本院公告查寻期满，被申请人陈某某仍下落不明。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”本案田某某作为陈某某的母亲，在陈某某下落不明多年的情况下，申请宣告其死亡事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛丽艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00654号
罪犯曹振有，男，1963年11月18日出生于陕西省合阳县，汉族，现陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十七日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人曹振有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失各人民币2000元。曹振有不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年七月二十七日作出（2005）陕刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第90号刑事裁定，对罪犯曹振有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第471号刑事裁定，将罪犯曹振有的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。（减刑后刑期执行至二O三O年六月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯曹振有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹振有自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯曹振有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振有准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初894号
原告：朱周财（才），男，1955年1月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：朱平才，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：朱军，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：宋德会，女，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
朱军、宋德会的委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。
被告：朱松涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：雷菊云，女，1954年6月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：汝城县人民政府，住所地汝城县卢阳大道。
法定代表人：黄志文，系汝城县人民政府县长。
委托诉讼代理人：朱宁宇，男，1991年1月28日出生，瑶族，住北京市丰台区，系汝城县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：李文平，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，系汝城县人民政府法律顾问。
原告朱周财、朱平才与被告朱军、宋德会、雷菊云、朱松涛、汝城县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。休庭后，原告朱周财、朱平才于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱周财、朱平才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱周财、朱平才负担。
审判员 朱美凤
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 柳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00772号
原告：张某某，女，1991年1月12日出生，汉族。
被告：韩某，男，1991年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张远远于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告张某某承担。
审判员 陈红
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1294号
上诉人（原审被告）陈平强，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码×××。
委托代理人陈钦，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省莆田市涵江区，系陈平强的儿子。
被上诉人（原审原告）邹路路，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审第三人）佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者陈平琼。
被上诉人（原审第三人）陈平琼，女，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码×××。
上诉人陈平强因与被上诉人邹路路、佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂、陈平琼工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈平强以佛山市顺德区乐从镇万户居安家具厂与邹路路达成调解协议为由，于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈平强撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈平强撤回上诉。
二审案件受理费2879.46元，减半收取1439.73元，由上诉人陈平强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 禤丽欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙北民初字第58号
原告：高树聪，男，1947年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：高德波，系原告之子。
被告：青岛永生调料有限公司。
法定代表人：赵青，任经理。
委托代理人：姚霞，系该公司职工。
本院在审理原告高树聪诉被告青岛永生调料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树聪撤回对被告青岛永生调料有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高树聪承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特12号
申请人：绍兴宏盛汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江康宁路南侧4S店，统一社会信用代码91330600769633034J。
法定代表人：冯水金，总经理。
委托诉讼代理人：俞叶倩，公司员工。
被申请人：范彬斌，男，1985年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人绍兴宏盛汽车销售服务有限公司与被申请人范彬斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人绍兴宏盛汽车销售服务有限公司称，请求撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字〔2017〕第83号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人在申请人处工作，被申请人于2016年8月31日离职，被申请人提供的工资明细没有公章，故本单位不予认可。从2016年起，申请单位结合内部情况将工资体系中一部分作为年度考核，所以不存在被申请人所说的扣押预留部分工资的说法。
被申请人范彬斌未答辩。
经审查查明：2017年3月27日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字〔2017〕第83号裁决：绍兴宏盛汽车销售服务有限公司应当支付范彬斌2016年1月至6月预留工资4187元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴宏盛汽车销售服务有限公司申请。
申请费10元，由申请人绍兴宏盛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第11号
申请执行人孙桃艳，女，1985年8月2日生，汉族。
被执行人管恩新，男，1980年2月4日生，汉族。
申请执行人孙桃艳与被执行人管恩新离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）丹民初字第438号民事调解书已发生法律效力。权利人孙桃艳于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2015）丹执字第11号。被执行人管恩新应履行的义务为：定于2014年6月底前给付夫妻共有财产分割补偿款30000元，并承担案件受理费150元。因被执行人不履行义务，申请人孙桃艳向本院申请执行，在执行过程中，本院经对被执行人管恩新财产进行调查，经查被执行人管恩新无财产可供执行，本院已向申请人孙桃艳告知本院的执行调查情况，申请人孙桃艳也表示同意本案进入无财产执行案件管理。为此，本案本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的补偿费，应由被执行人继续履行。待被执行人有财产可供执行后，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 覃丹露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1499号
申请执行人:聂新元，男，汉族，1967年11月出生，现住昌吉市。
被执行人:张景文，男，汉族，1959年7月出生，现住昌吉市。
申请人聂新元与被执行人张景文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2412号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张景文未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人聂新元于2016年6月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为51105元，未执行标的为51105元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款51105元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人聂新元向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人聂新元的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2412号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧