福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2312号原告：何志忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。被告：陈志鸿，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托诉讼代理人：许文聪，男，该公司职员，住厦门市海沧区。被告：厦门市广科建设有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路2号5楼，统一社会信用代码91350211155180245Q。法定代表人：洪文货，董事长。原告何志忠与被告陈志鸿、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局”）、厦门市广科建设有限公司（以下简称“厦门广科”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因中国建筑第四工程局第一建筑工程公司厦门分公司未送达，依法适用公告送达，后原告何志忠撤回对中国建筑第四工程局第一建筑工程公司厦门分公司的起诉。诉讼中依原告何志忠申请追加中建四局作为本案被告。原告何志忠及其委托诉讼代理人黄林锋，被告陈志鸿的委托诉讼代理人甘建龙、被告中建四局的委托诉讼代理人许文聪到庭参加诉讼，被告厦门广科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：判令陈志鸿、中建四局、厦门广科赔偿其各项损失共计162714元。事实和理由：其经人介绍2014年12月进入中建四局所属的龙海市石码镇锦江道“中联锦江御景”水电班组从事水电相关工作，包工头陈志鸿以现金的形式支付工资。2015年6月10日，其在陈志鸿的工地7号楼拉电线时，由于拉电线用的钢丝断裂，被钢丝钳撞击到腹部。后因腹部疼痛不忍，其弟何志雄将其送至漳州市第三医院治疗，经医院诊断为：腹部闭合性损伤，小肠断裂，共住院16天。住院第三天，由于其术后伤口一直不愈合，其在主治医生的建议下注射人血白蛋白。2016年3月29日，福建正方圆律师事务所出具司法鉴定意见，确认其伤残等级为九级。其因本次事故造成损失医疗费14125元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2377元、误工费42199元、住宿费1500元、交通费2000元、住院生活必需品215元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费用10000元、被抚养人生活费22726元、鉴定费800元，合计162714元。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条等规定，陈志鸿等被告应对其损失承担损害赔偿责任。被告陈志鸿辩称：医疗费没有正式发票，其中不合理费用3835元应扣除；住院伙食补助费按15元/天计算；误工费、护理费应按农民标准计算；营养费没有医嘱，应予驳回；住宿费1500元没有提供住宿依据和正式发票；交通费没有发票，不能证明实际支出；住院生活必需品没有提供正式发票，也不能证明是合理支出；何志忠私自进行伤残等级鉴定，对鉴定结论有异议；何志忠的伤情未达精神损害赔偿的标准；二次手术费用应待实际发生主张；何志忠未提供丧失劳动能力的证据，主张被抚养人生活费于法无据；鉴定费是何志忠的举证费用，应自行承担。被告中建四局辩称：1.何志忠的工伤赔偿应按劳动关系先进行劳动仲裁。2.其将涉案工程发包给厦门广科，相关责任应由厦门广科承担，与其无关。被告厦门广科辩称：1.其与何志忠不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，无须承担赔偿责任。2.驳回何志忠不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司是中建四局的分公司，属于非法人组织。其作为中联·锦江御景一期项目的总承包人，于2014年7月21日与厦门广科签订《中联·锦江御景一期项目水电安装工程专业分包合同书》，将中联·锦江御景一期项目水电安装工程发包给厦门广科。后厦门广科将承包的水电安装工程转包给陈志鸿，陈志鸿雇请何志忠进行水电安装工作。厦门广科具有水电安装资质，陈志鸿不具备水电安装资质。何志忠在2015年6月10日下午作业时受伤，事发后先是到龙海市第一医院进行急诊，后于次日凌晨以外伤后腹痛8小时为主诉到漳州市第三医院就诊，共住院治疗16天。出院诊断：1.腹部闭合性损伤（1）小肠破裂，（2）皮肤软组织挫伤；2.××；3.小肠憩室；4.左侧斜疝；5.双下肺挫伤；6.胆囊结石；7.低担保血症；8.切口下积液。出院医嘱：1.普通外科、呼吸内科门诊随诊，若有腹痛、腹胀等不适，立即就诊；2.注意饮食习惯，多食蔬菜，禁食辛辣、禁烟、限酒；3.出院带药。福建正方圆司法鉴定所经何志忠申请，于2016年3月29日对何志忠的伤残等级作出鉴定结论，即何志忠的伤残程度评定为九级伤残。诉讼中，经陈志鸿申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对何志忠的成伤机制关联性、住院治疗期间用药合理性进行评定，2016年8月29日，该鉴定所作出鉴定结论：1、何志忠小肠憩室与本次外伤无因果关系；本次左腹股沟疝与本次外伤存在间接因果关系（诱因）；小肠破裂、××与本次外伤存在直接因果关系。2、何志忠不合理的住院费用共计3600元。事故发生后，陈志鸿已向何志忠支付20000元。何志忠的父亲何金荣1946年8月1日出生，母亲赖贵叶1948年6月11日出生，二人共生育四个儿子。何志忠与妻子石美月共生育三个子女，长子何鸿璋1999年8月24日出生，次子何振铭2004年1月30日出生，女儿何艳鸿2004年12月30日出生。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于何志忠住院的医疗费用问题。原告何志忠主张其因本事故住院共计花费医疗费34125元。并提交证据1诊断证明书、住院记录、病程记录及费用汇总清单、收款收据及证据3发票予以证明。被告陈志鸿质证认为，对证据1中入院记录、出院记录自相矛盾且对费用清单的三性有异议；对证据3医疗票据认为没有原件不予质证，且该费用中包括不合理部分3600元。被告中建四局质证认为，对证据1.2真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，收款收据没有医院盖章，真实性不予确认。本院分析认为，两被告虽对原告花费的医疗费用存在异议，但是原告提供的入院记录、病程记录及用药清单、医疗费发票均可以一一印证，原告于2015年6月11日至6月27日在漳州市第三医院住院治疗，本院据此核算医疗费30604.5元，扣除其不合理用药3600元，其实际花费医疗费为27004.5元。至于原告提供的收款收据，因没有医嘱证明原告需要外购人血白蛋白，原告主张外购药2520元不应支持。原告提供给的缴款回执单仅能证明其向医院预缴金额并不能证明其实际花费的医疗费金额，故对此本院不予确认。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案原告何志忠在龙海市石码镇锦江道“中联锦江御景”项目中提供劳务并受伤，损害事实清楚。本案的争议焦点为：1、本案的责任主体及责任承担；2、原告因本事故造成的各项损失如何确定。1、关于责任主体及责任承担问题。所谓的提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中何志忠受雇于陈志鸿，与陈志鸿形成劳务关系。陈志鸿不具备合法的水电安装资质，在施工过程中未尽到安全管理、安全防护的义务，是造成本次事故的根本原因。原告何志忠作为完成民事行为能力人，作为长期从事建筑行业的自由职业者，应对施工过程中的风险具有预见性，其在提供劳务过程中受伤，自身存在重大过失，未对自身的安全尽到注意义务，导致损害结果的发生。综合上述事故的原因，本院确定原告何志忠对本次事故造成的后果承担40%的赔偿责任，陈志鸿承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中被告厦门广科明知被告陈志鸿不具有建筑领域的建设资质，也不能进行有效的技术、安全等培训，违法将工程转包给不具备相应资质和安全施工条件的陈志鸿，应当与陈志鸿承担连带赔偿责任。厦门广科具有水电安装资质，中建四局将工程发包给厦门广科已尽到必要的审慎义务，何志忠请求中建四局承担赔偿责任违背法律规定，不予支持。关于赔偿标准及项目问题。医疗费根据相关票据确定为30604.5元，扣除不合理3600元确定为27004.5元。何志忠未提交有关加强营养的医生建议，主张营养费依据不足，不予支持。住院伙食补助费800元、交通费2000元均偏高，根据有关规定标准，本院确定住院伙食补助费320元（20*16）、交通费160元（10*16）。二次手术费用尚未实际发生，本案不予支持，可待实际发生后另案主张。主张护理费2377元、误工费42199元偏高，本院确定为护理费2006.08元、误工费35607.92元；主张残疾赔偿金55172元以及被抚养人生活费22726元均不超过有关标准，可以支持。陈志鸿对福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳的证据，异议理由不能成立，该鉴定意见书可以作为定案依据。何志忠因本次事故造成残疾，要求精神损害抚慰金10000元合情合理，予以支持。鉴定费属于何志忠的举证费用，由何志忠自行承担。住宿费和住院生活必需品215元没有提供正式的票据作为凭证，不予采信。综上，本院确认何志忠损失如下：医疗费27004.5元、住院伙食补助费320元、交通费160元、护理费2006.08元、误工费35607.92元、残疾赔偿金55172元、被抚养人生活费22726元、精神损害抚慰金10000元，共计152996.5元。按照责任比例划分，被告陈志鸿承担91797.9元（152996.5*60%），被告厦门广科承担连带赔偿责任。被告陈志鸿垫付款20000元，其在庭审中并未要求本院进行处理，故本院对此不予处理，被告陈志鸿可以另案主张。被告厦门广科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志鸿应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何志忠91797.9元，被告厦门市广科建设有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告何志忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，由原告何志忠负担710元，被告陈志鸿、厦门市广科建设有限公司负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城审 判 员  吴晶晶人民陪审员  陈志娟二〇一七年二月三日书 记 员  郭天祥申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。