wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁仲保字第16号
申请人黄敏等29人，男，1987年3月7日生，汉族。
被申请人南南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区。
本院在审理申请人诉被申请人仲裁财产保全一案中，申请人黄敏等29人于2012年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产并已提供担保。
本院认为，申请人黄敏等29人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起查封被申请人分公司内（南京绿洲设备安装工程有限公司滨江船舶配套分公司）钢材约100吨，废料约20吨，卷板约20吨，构件约500吨，查封期限壹年，自2012年5月28日至2013年5月27日止，查封期限内不得转移、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
?
审 判 员 孙大强
二〇一三年三月一日
见习书记员 孙 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4740号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：何文武，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何文武信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1677元，免交1677元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执35号
申请执行人银川市土地储备局。
法定代表人杨真，该局局长。
被执行人宁夏安通房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人银川市土地储备局与被执行人宁夏安通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢亚楠
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执35号申请执行人银川市土地储备局。法定代表人杨真，该局局长。被执行人宁夏安通房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人银川市土地储备局与被执行人宁夏安通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十一月一日书 记 员  谢亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1133号
申请执行人周敏生，男，汉族，1957年3月12日出生，河北省唐山市人，高中文化，住固原市原州区。
被执行人撒田勤，男，回族，1980年2月12日出生，宁夏固原市西吉县人，小学文化，农民，住固原市西吉县。
申请执行人周敏生与被执行人撒田勤建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初6237号民事判决书已发生法律效力。权利人周敏生于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件执行标的64000元，在执行过程中被执行人撒田勤交纳执行款14000元，剩余部分双方当事人达成和解意见，约定分期付款且申请人自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人撒田勤不能按照约定协议履行，则申请人周敏生有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第105号
原告金华市尚格物业发展有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人骆雁，执行董事。
被告陶建霞。
本院在审理原告金华市尚格物业发展有限公司诉被告陶建霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业发展有限公司于2015年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市尚格物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市尚格物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费224元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年五月十五日
代书 记员 孙娅丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第232号
申请人辉县市农村信用合作联社，住所地：辉县市西环路北段路东。
法定代表人段朋礼，主任。
委托代理人王学彬，系辉县市农村信用合作联社职工。
被执行人李加加，农民。
被执行人李全，农民。
被执行人李菊梅，农民。
被执行人崔明星，农民。
被执行人蔡中新，农民。
辉县市农村信用合作联社申请执行李加加、李全、李菊梅、崔明星、蔡中新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第475号民事调解书，于2014年1月10日立案执行，本院依法现五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李加加限期偿还申请人借款本金5000元、利息1713.69元（息至2010年8月31日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人李全、李菊梅、崔明星、蔡中新承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，被执行人李全与申请人辉县市农村信用合作社已自行协商解决到底，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯保崴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1226号
原告：李某某，男，住喀左县官大海乡。
委托代理人：郭凤福，女，住喀左县官大海乡。
被告：乌某某，男，住喀左县官大海农场。
被告：梁某某，女，住喀左县官大海农场。
原告李某某诉被告乌某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭凤福、被告乌某某到庭参加诉讼，原告李某某、被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系，因二被告经营的猪场资金周转困难，被告找到原告以原告的名义在喀左县官大海农村信用社贷款30000元，贷款到期后二被告不能还款，原告偿还了上述借款及利息共32826元，被告于2015年11月18日为原告出具欠条一枚，请求二被告偿还欠款本金及利息。
被告乌某某辩称：欠款属实，但二被告暂无力还款。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明:被告乌某某与被告梁某某系夫妻关系，二被告在经营猪场期间，因资金周转困难，被告乌某某找到原告李某某，双方商量以原告李某某的名义在喀左县官大海农村信用社贷款30000元，用于二被告的猪场经营，贷款到期后，二被告无力还款，由原告将上述借款本金及利息32826元负责偿还，被告乌某某于2015年11月18日为原告出具借条一枚。在原告多次催款后，二被告均未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一枚等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以经营猪场需要资金周转为由，与原告协商以原告的名义借贷款30000元，贷款到期后，二被告仍无力还款，原告于2015年代替二被告偿还了借款本金及利息32826元，被告为原告出具了借条，证明了二被告欠款数额及事实的存在，原告请求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款32826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执724号
申请执行人刘敏，男，1953年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴玉兰，女，1985年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘敏与被执行人吕日长、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕日长、吴玉兰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕日长、吴玉兰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吕日长、吴玉兰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕日长、吴玉兰的银行存款或财产以人民币490000元及至还清欠款之日止的利息、保全费人民币1520元，和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王腾凤
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审146号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张洪油，男，1982年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张亚圆，女，1986年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张洪油、张亚圆违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105193号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105193号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105193号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105193号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张洪油、张亚圆在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张洪油、张亚圆必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人张洪油、张亚圆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初45号
原告：刘树华，住香河县城迎宾区。
被告：孙树祥，住香河县。
被告：孙树军，住香河县。
本院在审理原告刘树华与被告孙树祥、孙海军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其意思的真实表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告负担。
审判员 任玉庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宗杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2244号罪犯农万格，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年9月28日作出（2012）靖刑初字第177号刑事判决，以被告人农万格犯抢夺、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2012年1月30日至2032年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）百刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农万格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农万格予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农万格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农万格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02883号
罪犯张志华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年1月10日作出（2011）裕刑初字第00001号刑事判决，认定被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张志华服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次单项表扬、6次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯破坏电力设备罪，于1982年被栾城县人民法院判处有期徒刑一年，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年9月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3758号
原告高霄龙，男，1988年9月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北龙城房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区山前大道***号。
法定代表人：焦恬莹。
原告高霄龙与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告高霄龙到庭参加了诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，原、被告签订商品房认购协议书，原告全款购买被告开发的奥克兰风情小镇F07-2号房屋，被告于2012年6月30日前交房。被告承诺协助原告办理房产证。之后，原告按约定交付了全部房款，但被告迟迟不履行协助办证义务。故原告请求法院，请求依法判令：一、被告协助原告办理房产证；二、案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
1、商品房认购协议书。
2、缴纳30000元房款收据
3、缴纳1250000元房款收据。
4、2016年3月29日交纳物业费收据（12979元）。
5、2016年3月29日交纳加压费收据（400元）。
6、2016年10月14日交纳物业费收据（3913元）。
7、2016年10月14日交纳燃气接口费收据（6000元）。
8、2016年10月14日交纳活动经费收据（500元）。
9、2016年10月14日交纳绿化费收据（603元）。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告签订《商品房认购协议书》，原告购买被告开发的奥克兰风情小镇F07-2号房屋，被告于2012年6月30日前交房。原告按约定交付了购房款及相关费用后，被告至今未办理涉案房产的房屋所有权证。原告诉至本院要求被告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，原告向被告交付了购买房产的价款，被告向原告交付了房产。原告主张被告办理购买房产的房屋所有权证，属于被告应当履行的义务。故本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高霄龙办理奥克兰风情小镇F07-2号房产的房屋所有权证书。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十二月九日
书记员 李 箫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第588号
申请执行人刘世香，女�汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫庆垚，男，汉族，新疆克拉玛依宏兴有限责任公司职工。
申请执行人闫庆秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫庆玲，女，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
被执行人刘永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘世香等四人与被执行人刘永花机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人刘永花有可供执行的财产。现因申请执行人刘世香等四人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐生同
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第685号
申请执行人张希芬，农民。
申请执行人韩某某，学生。
被执行人肖守君，居民。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2004）滨民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1466号
本院在执行申请执行人李学浩与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执302号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：胡善洋，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人胡善辉，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人胡良军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与胡善洋、胡善辉、胡良军金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02239号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人胡善洋、胡善辉、胡良军发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡善洋、胡善辉、胡良军至今未履行。
经查，被执行人胡善洋、胡善辉、胡良军下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡善洋、胡善辉、胡良军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执302号
胡善洋、胡善辉、胡良军：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02239号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执302号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：胡善洋，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人胡善辉，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人胡良军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与胡善洋、胡善辉、胡良军金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02239号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人胡善洋、胡善辉、胡良军发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡善洋、胡善辉、胡良军至今未履行。经查，被执行人胡善洋、胡善辉、胡良军下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡善洋、胡善辉、胡良军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月十六日书记员 迟 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4512号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。
被告：宋井强，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：楫磊，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：田少臣，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李秀红，女，1972年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告宋井强、楫磊、田少臣、李秀红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋会行到庭参加诉讼，被告宋井强、楫磊、田少臣、李秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：津宝坻F0017），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二、三、四对上述合同义务承担连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，被告一至今拖欠租金共计508062.06元及其滞纳金322084.76元（截止至2016年4月25日），经原告多次催要，被告一拒不偿还。特诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还所欠租金508062.06元及其滞纳金322084.76元（截止至2016年4月25日并要求计算至实际付清之日止），被告二、三、四承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告一存在融资租赁关系；
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明被告一选定的车辆的配置信息，租赁期限为24个月，租金总额586170元。
3、两份担保协议证明被告二、三、四自愿为被告一提供连带责任担保；
4、车辆交付清单证明原告将被告一自主选定的承租车辆已经交付被告一使用；
5、欠款明细表证明被告一欠款情况的具体明细。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。
经审理查明，1、2013年6月14日原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）与被告宋井强（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定，乙方自主选定主车挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额586170元，乙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金49300元，剩余租金536870元，从2013年7月至2015年6月共24个月交给甲方，前23个月每月还款22500元，最后一个月还款19370元，如果乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。2、原告与被告宋井强分别与楫磊和田少臣、李秀红签订担保协议，协议约定被告楫磊、田少臣、李秀红为不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后四十八个月止。3、2013年7月24日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告宋井强选定的租赁车辆交付给被告宋井强。4、在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告负担公告费并从2013年9月30日以当期应还的租金为基数按年利率24%计付滞纳金。5、合同签订后，被告宋井强只还款一期，第二期被告宋井强仅支付租金6307.94元，剩余租金至今未偿还。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋井强签订的车辆融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告也�按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还所欠租金508062.06元的诉讼请求本院予以支持。因双方在合同中有违约责任的约定条款，原告当庭变更诉讼请求未加重被告还款责任，故对原告要求被告从2013年9月30日以当期应还的租金为基数以年利率24%计付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原、被告已签订《担保协议》，故对原告要求被告楫磊、田少臣、李秀红承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井强在本判决生效之日起十日内向原告河北创联融资租赁有限公司�还租金508062.06元及滞纳金（从2013年9月30日起至租金给付完毕之日止以当期应还的租金按年利率24%计算逾期付款滞纳金）
二、被告楫磊、田少臣、李秀红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12102元，公告费450元由被告宋井强、楫磊、田少臣、李秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邢 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更313号
罪犯刘政伟，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第119号刑事判决，以被告人刘政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止。2015年12月7日减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月5日起至2019年1月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘政伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年9月累计记功4次，表扬1次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘政伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金已缴纳，减刑幅度应从宽。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪刘政伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更313号罪犯刘政伟，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）科刑初字第119号刑事判决，以被告人刘政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止。2015年12月7日减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月5日起至2019年1月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘政伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年9月累计记功4次，表扬1次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘政伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金已缴纳，减刑幅度应从宽。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪刘政伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人冯涛，行长。
被执行人祝金涛
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人祝金涛债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区栾城镇鑫源路**号。组织机构代码73024527—X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：郅新雷，男，1986年7月12日生，汉族，河北省赵县。
原告农行栾城支行与被告郅新雷银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告郅新雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行诉称，被告郅新雷于2014年3月在原告处申请金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，给予5000元的授信额度，卡号为62×××87，被告在领取卡片后，开始透支使用并还款，2015年2月9日开始进入属地催收，被告仍有欠款未还。截止2015年10月31日，共欠原告本金2985.23元、利息782.86元及滞纳金297.62元，共计4065.71元。现请求法院判令被告偿还4065.71元，并承担本案诉讼费用。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告郅新雷申请办理农行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、郅新雷身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、贷记卡交易情况明细一份，用于证明原告与被告履行合同情况，并证明截止2015年10月31日欠款数额为4065.71元（含本金2985.23元、利息782.86元及滞纳金297.62元）。4、2015年2月9日中国农业银行河北省分行贷记卡账户催收登记台账一份、2015年3月23日、4月22日、6月19日、10月22日催收通知书4份、2015年9月22日原告给被告发送的特快专递存联一份（快递号为1004749554217），用于证明原告对郅新雷所欠款项进行了催收。
被告郅新雷未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郅新雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年3月31日，被告致新雷向原告提交书面申请，申请办理该行金穗信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应条款之主要内容有：第四条利息和费用：……（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。乙方还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（4）甲方以日利率成分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。……第六条还款：……（1）人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、末到期分期欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。……（6）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
此后，原告农行栾城支行向被告郅新雷发放金穗贷记卡一张。被告在使用贷记卡过程发生欠款。至2015年10月31日欠款数额为4065.71元（含本金2985.23元、利息782.86元及滞纳金297.62元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告郅新雷就申请办理金穗贷记卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告5000元信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定及双方合约的规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郅新雷于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金共计4065.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郅新雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年四月七日
书记员 邢晓蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02750号
原告：高某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，户籍地贵州省三都县。
原告高某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人宣义山到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月21日在原广德县赵村乡人民政府登记结婚，于2005年1月23日生育一女名叫高某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月份，被告在原告不知情的情况下，携带二万多元夫妻共同财产离家出走，至今未归。为此，原告曾于2013年12月17日向广德县法院起诉要求离婚，贵院于2014年1月21日作出（2014）广民一初字第00081号民事判决书，判决不准离婚。2015年1月5日，原告再次起诉离婚，但是贵院承办法官表示双方分居未满两年，可能仍然判决不准离婚，建议原告撤回起诉。为此，原告于2015年3月9日撤回起诉。现原、被告双方分居已满两年，且双方无和好的可能，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女高某乙由原告抚养教育。
吴某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，双方于2002年11月21日在原广德县赵村乡人民政府登记结婚。2005年1月23日生育一女名叫高某乙，现就读于邱村镇中心小学五年级。双方结婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2013年7月份，被告离家出走后至今未归。原告曾于2013年12月17日向广德县人民法院起诉被告要求离婚，被告未到庭参加应诉，本院以（2014）广民一初字第00081号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有进行有效的沟通。原告于2015年1月5日再次向法院起诉要求离婚，后原告又撤回起诉。现原告认为，原、被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，故第三次起诉要求离婚，并要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费用。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2002相识，并于2002年11月21日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年7月份离家出走后至今未归，原告曾于2013年12月17日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决生效后，原、被告之间的关系仍没有得到改善，原告于2015年1月5日第二次起诉离婚，后又撤回起诉。由于双方一直分居至今，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。而被告对于原告提起的离婚诉讼均拒不到庭应诉，表明被告并没有用实际行动来缓和与原告的关系，应当认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。对于子女抚养问题，由于被告离家出走后，女儿一直随原告生活，故本院认为婚生女由原告抚养教育为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女高某乙（2005年1月23日生）由原告高某甲抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55587号
原告富良华，男，1990年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告杨卓成，男，1996年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告富良华与被告杨卓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告富良华的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加了诉讼，被告杨卓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年4月19日始至清偿日止以本金60,000元为基数按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告经朋友认识后，被告于2017年2月18日向原告借款60,000元，原告通过转账交付了借款，然被告在约定的借款期限届满后至今未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨卓成未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告向原告出具借款合同一份，载明：兹因资金近来手头不便，向出借人富良华借款60,000元，在2017年4月18日前如期归还。当天，原告通过支付宝转账交付给被告借款60,000元。在上述借款合同的日期、金额及杨卓成的签名处均有捺印指纹。现原告持上述借款合同提出起诉。
审理中，被告在开庭后到庭接受了本院的询问，被告陈述原告转账给付的60,000元，系原告委托被告讨债的报酬，被告未向原告出具借款合同，原告提供的借款合同上的签名系伪造被告的签名，故申请要求对签名的真实性进行司法鉴定。根据被告的申请，本院于2017年8月31日将相关鉴定材料交司法鉴定机构委托对被告签名进行鉴定，但被告一直未向鉴定机构支付鉴定费用，故鉴定机构以退案处理。
以上事实，由借款合同、银行账户交易明细表、手机账单详情及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告向原告出具借款合同达成借贷合意，原告通过转账交付了借款，双方借贷关系依法成立。现被告未按借款合同约定的还款日期归还借款，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告认为借款合同上的签名非其本人的签名，但未举证证实，故对被告的陈述不予采信。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卓成于本判决生效后十日内归还原告富良华借款60,000元；
二、被告杨卓成于本判决生效后十日内偿付原告富良华逾期利息(自2017年4月19日始至清偿日止以本金60,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告富良华已预交)，减半收取计650元，由被告杨卓成负担650元，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执894号
申请执行人沈军
被执行人葛国位，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05143号，依法向被执行人葛国位发出执行通知书，责令被执行人葛国位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国位（证件号码：）在广发银行的62×××95的存款人民币58246.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执894号申请执行人沈军被执行人符静，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05143号，依法向被执行人符静发出执行通知书，责令被执行人符静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结符静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币58246.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十七日书记员  谢睿智
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执106号
申请执行人张飞，男，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人雷晶晶，男，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张飞与雷晶晶买卖合同纠纷一案中，被执行人雷晶晶已自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢557号
贾鹏飞：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙终字第1753号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2277号
上诉人（原审原告）：徐雷，男，1976年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁大企，男，该公司法务。
上诉人徐雷因与被上诉人南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐雷上诉请求：撤销一审裁定，并依法判决。事实与理由：一审法院认为上诉人未能明确整改的具体位置故裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人一审提交的《业主收楼验收表》已经能够反映被上诉人未能整改到位的情况以及相应位置，一审裁定没有依据。涉案房屋仍有部分装修未能整改到位，上诉人现再次予以明确：1、大量的射灯存在质量问题，换过后使用几个月就出现不亮或者损坏；2、主卧室、次卧的墙纸开裂，未能修复；3、北面次卫的窗户安装不到位，不能正常使用；4、大理石地面有损坏痕迹未能整改；5、书房门口、客厅的石材有色差，未能整改；6、主卧室、次卧室的衣柜有划痕未能整改到位；7、墙面开裂未能整改到位。请求二审法院依法判令被上诉人对未能整改修复到位的部分予以整改。
雅居乐公司辩称：关于上诉人主张的维修事项，有一些不属于房屋质量问题，有一些不属于保修范围，并且也不明确，没有具体表述需要维修何部位，因此上诉人的上诉请求不能成立的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
徐雷向一审法院起诉请求：判令被告对房屋未整改部分继续整改到位（以清单验收表为准）。
一审法院认定事实：2013年8月30日，原告徐雷（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方将南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室（以下简称701室）出售给乙方，该房屋的建筑面积为218.55平方米，总价款为3950000元，乙方应于2013年8月30日前支付2550000元，以商业贷款方式支付1400000元。甲方应于2014年9月30日前向乙方交付房屋，甲方延迟交付商品房的，应按照已收价款的万分之五每天向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告于2014年10月11日取得701室的碧堤湾畔花园10栋房屋的建筑工程竣工验收备案表，审理中双方一致确认，被告于2014年10月28日向原告交付了房屋。交付当即，原告提出房屋存在墙面未刷白、保姆间房门销不上、门后踢脚线脱落、北阳台门拉不上、主卧房门插销未装、主卧衣柜有划痕、卫生间水池有裂痕、房门有污渍与划痕、后入户门顶灯以及主卫门口灯不亮、房地板有划痕等问题并将房屋交予被告维修。被告将房屋维修后于2016年12月30日将701室房屋交还原告。
审理中，一审法院要求原告对其要求被告继续整改的诉请予以明确，其称要求继续整改的部分主要包括房屋内卧室的部分门窗关闭不顺、书房的墙纸有污渍、地面不平整、部分灯安装不规范、有些门门把手没有安装到位，但对具体哪一间卧室，并不清楚，故无法明确。
一审法院认为，按照法律规定，起诉必须符合法律规定的条件，法律规定的条件之一即为应有具体的诉讼请求。本案中原告起诉要求被告对房屋未整改部分继续整改到位，但对具体哪些部分需要整改不能明确，经一审法院释明，原告对其该诉请仍不能明确，故原告该起诉并不符合法律规定的条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告徐雷要求被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司对房屋继续整改到位的起诉。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、三组照片。2015年9月21日的照片一组，证明被上诉人对上诉人房屋次卧的卫生间下水不畅进行整改。2015年10月1日照片一组，证明上诉人客卧的卫生间渗水导致墙体潮湿、墙纸腐烂，被上诉人给上诉人维修防水、重新贴墙纸，花费一至两周的时间才维修完毕。2015年11月7日照片一组，证明涉案房屋进门部位墙纸开裂、电路也有问题，被上诉人进行整改维修的情况。2、两组视频。2015年9月21日视频的证明目的同2015年9月21日照片的证明目的。2014年11月20日视频，证明2014年11月20日被上诉人对涉案房屋的地板重新铺设，此时房屋未达到交付要求。综上，上述证据证明由于被上诉人对涉案房屋不断进行整改，一直未能达到交付条件，给上诉人的生活带来了影响。被上诉人质证认为，上述证据不属于二审新证据，照片和视频的真实性无法确认。上诉人的原审诉讼请求是要求赔偿2014年10月1日至10月28日之间延期交房违约金以及2014年10月12日至2015年1月11日之间的损失，但上诉人所举证据都是在2015年发生的，属于房屋保修期间的正常维修，与本案没有关联性。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。
上诉人对一审查明被上诉人于2014年10月28日向上诉人交付房屋有异议，认为2014年10月28日房屋没有达到交付标准，故其没有接收。本院认为，一审中，双方均确认交房时间为2014年10月28日，上诉人主张自2014年10月1日至2014年10月28日的延期交房违约金，也表明上诉人认可被上诉人交房时间为2014年10月28日。上诉人实际接收房屋的时间与交房时间并非同一概念。对上诉人该异议，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，按照民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中上诉人起诉要求被上诉人对房屋未整改部分继续整改到位，但经一审法院询问，上诉人代理人以没有去过现场为由，对具体哪些部分需要整改不能明确，故一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回，并无不当。上诉人二审中重新明确了其诉讼请求，可以另行起诉。
综上所述，徐雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十五日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2277号上诉人（原审原告）：徐雷，男，1976年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：毛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司法务。委托诉讼代理人：袁大企，男，该公司法务。上诉人徐雷因与被上诉人南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐雷上诉请求：撤销一审裁定，并依法判决。事实与理由：一审法院认为上诉人未能明确整改的具体位置故裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人一审提交的《业主收楼验收表》已经能够反映被上诉人未能整改到位的情况以及相应位置，一审裁定没有依据。涉案房屋仍有部分装修未能整改到位，上诉人现再次予以明确：1、大量的射灯存在质量问题，换过后使用几个月就出现不亮或者损坏；2、主卧室、次卧的墙纸开裂，未能修复；3、北面次卫的窗户安装不到位，不能正常使用；4、大理石地面有损坏痕迹未能整改；5、书房门口、客厅的石材有色差，未能整改；6、主卧室、次卧室的衣柜有划痕未能整改到位；7、墙面开裂未能整改到位。请求二审法院依法判令被上诉人对未能整改修复到位的部分予以整改。雅居乐公司辩称：关于上诉人主张的维修事项，有一些不属于房屋质量问题，有一些不属于保修范围，并且也不明确，没有具体表述需要维修何部位，因此上诉人的上诉请求不能成立的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。徐雷向一审法院起诉请求：判令被告对房屋未整改部分继续整改到位（以清单验收表为准）。一审法院认定事实：2013年8月30日，原告徐雷（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订商品房预售合同一份，约定：甲方将南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园10幢701室（以下简称701室）出售给乙方，该房屋的建筑面积为218.55平方米，总价款为3950000元，乙方应于2013年8月30日前支付2550000元，以商业贷款方式支付1400000元。甲方应于2014年9月30日前向乙方交付房屋，甲方延迟交付商品房的，应按照已收价款的万分之五每天向乙方支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告于2014年10月11日取得701室的碧堤湾畔花园10栋房屋的建筑工程竣工验收备案表，审理中双方一致确认，被告于2014年10月28日向原告交付了房屋。交付当即，原告提出房屋存在墙面未刷白、保姆间房门销不上、门后踢脚线脱落、北阳台门拉不上、主卧房门插销未装、主卧衣柜有划痕、卫生间水池有裂痕、房门有污渍与划痕、后入户门顶灯以及主卫门口灯不亮、房地板有划痕等问题并将房屋交予被告维修。被告将房屋维修后于2016年12月30日将701室房屋交还原告。审理中，一审法院要求原告对其要求被告继续整改的诉请予以明确，其称要求继续整改的部分主要包括房屋内卧室的部分门窗关闭不顺、书房的墙纸有污渍、地面不平整、部分灯安装不规范、有些门门把手没有安装到位，但对具体哪一间卧室，并不清楚，故无法明确。一审法院认为，按照法律规定，起诉必须符合法律规定的条件，法律规定的条件之一即为应有具体的诉讼请求。本案中原告起诉要求被告对房屋未整改部分继续整改到位，但对具体哪些部分需要整改不能明确，经一审法院释明，原告对其该诉请仍不能明确，故原告该起诉并不符合法律规定的条件，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告徐雷要求被告南京江宁雅居乐房地产开发有限公司对房屋继续整改到位的起诉。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、三组照片。2015年9月21日的照片一组，证明被上诉人对上诉人房屋次卧的卫生间下水不畅进行整改。2015年10月1日照片一组，证明上诉人客卧的卫生间渗水导致墙体潮湿、墙纸腐烂，被上诉人给上诉人维修防水、重新贴墙纸，花费一至两周的时间才维修完毕。2015年11月7日照片一组，证明涉案房屋进门部位墙纸开裂、电路也有问题，被上诉人进行整改维修的情况。2、两组视频。2015年9月21日视频的证明目的同2015年9月21日照片的证明目的。2014年11月20日视频，证明2014年11月20日被上诉人对涉案房屋的地板重新铺设，此时房屋未达到交付要求。综上，上述证据证明由于被上诉人对涉案房屋不断进行整改，一直未能达到交付条件，给上诉人的生活带来了影响。被上诉人质证认为，上述证据不属于二审新证据，照片和视频的真实性无法确认。上诉人的原审诉讼请求是要求赔偿2014年10月1日至10月28日之间延期交房违约金以及2014年10月12日至2015年1月11日之间的损失，但上诉人所举证据都是在2015年发生的，属于房屋保修期间的正常维修，与本案没有关联性。本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。上诉人对一审查明被上诉人于2014年10月28日向上诉人交付房屋有异议，认为2014年10月28日房屋没有达到交付标准，故其没有接收。本院认为，一审中，双方均确认交房时间为2014年10月28日，上诉人主张自2014年10月1日至2014年10月28日的延期交房违约金，也表明上诉人认可被上诉人交房时间为2014年10月28日。上诉人实际接收房屋的时间与交房时间并非同一概念。对上诉人该异议，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，按照民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中上诉人起诉要求被上诉人对房屋未整改部分继续整改到位，但经一审法院询问，上诉人代理人以没有去过现场为由，对具体哪些部分需要整改不能明确，故一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定的条件，依法予以驳回，并无不当。上诉人二审中重新明确了其诉讼请求，可以另行起诉。综上所述，徐雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年五月十五日书记员  朱亚芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人赵继山，该行行长。
被告李百朋。
被告王会秋。
被告李全奎。
被告郑艳秋。
被告李建军。
被告李艳芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告李百朋、王会秋、李全奎、郑艳秋、李建军、李艳芝借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费372元，财产保全申请费397元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑新颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22010号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈满，男，1966年1月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈满信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,517.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,517.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初639号
原告：淄博亚吉铁合金销售有限公司
被告：西安京龙工程机械有限公司
本院在审理原告淄博亚吉铁合金销售有限公司诉被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博亚吉铁合金销售有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告西安京龙工程机械有限公司的银行存款67万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博亚吉铁合金销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告西安京龙工程机械有限公司名下的银行存款67万元。
二、如被告西安京龙工程机械有限公司名下的银行存款不足67万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月五日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初406号
原告：杨艳，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黎德朝，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杨艳与被告黎德朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告黎德朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎德朝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计22216.49元给原告杨艳；2、本案受理费由被告黎德朝承担。事实和理由：2015年12月25日17时10分，被告黎德朝驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车在玉林市玉州区仁厚乡道与原告杨艳驾驶的玉林P6438号电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨艳受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告黎德朝承担事故的全部责任；原告杨艳不承担事故责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院住院治疗47天，用去医疗费10269.80元，被告黎德朝只支付2700元医疗费，尚欠的医疗费及其他损失被告拒不赔偿，为此原告向本院起诉要求处理。被告黎德朝无辩称。
本院经审理认定事实以下：2015年12月25日17时10分，被告黎德朝驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车在玉林市玉州区仁厚乡道与原告杨艳驾驶的玉林P6438号电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨艳受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告黎德朝承担事故的全部责任，原告杨艳不承担事故责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费10269.80元，被告黎德朝只支付2700元医疗费，出院医嘱要求加强营养、患肢禁重1个月，尚欠的医疗费及其他损失经原告多次催促被告未果而向本院起诉要求处理。根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费10269.80元、住院伙食补助费1700元（100×17）、营养费2000元、后续治疗费6000元、误工费3485.85元（27071÷365×47）、护理费1260.84元（27071÷365×17）、交通费200元，合计24916.49元，扣除被告支付的2700元后为22216.49元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定认定被告黎德朝承担事故的全部责任，原告杨艳不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告黎德朝驾驶机动车，原告杨艳驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告黎德朝承担本案的全部民事责任，即承担赔偿22216.49元给原告的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎德朝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计22216.49元给原告杨艳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费355元，减半收取计178元（原告已预交），由被告黎德朝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费355元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕宇
int
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执105之一号
申请执行人陆某，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵港市。
被执行人杨某，男，1966年7月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人陆琼彬依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2014)覃刑初字第27号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2014)覃刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更496号
罪犯田华，男，1974年10月2日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2013年9月25日作出（2013）叶刑初字第98号刑事判决，认定被告人田华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人田华于2002年5月16日凌晨1时许，伙同他人经预谋后窜至叶县下李乡被害人王某进行抢劫，抢走现金6千余元及电视机、手机等价值2千余元的财物。
罪犯田华自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑七个月（刑期自二Ｏ一三年二月二日起至二Ｏ二四年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6248号
上诉人（原审原告）：黄炜哲，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人：贾曦，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华贸欣园银杏阁3D。
法定代表人：王翔。
上诉人黄炜哲因与被上诉人北京利达博恒投资咨询有限公司、原审第三人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄炜哲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄炜哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄炜哲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人黄炜哲负担（已交纳）；公告费300元，由上诉人黄炜哲负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初913号
原告刘超，男，个体户。
被告樊某。
被告张俊，男，个体户。
原告刘超与被告樊某、张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告樊某、张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超因被告樊某未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告樊某返还借款70000元，并从2014年7月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.被告张俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2014年6月13日，被告樊某向原告刘超借款70000元，双方约定借款月利率为40‰，按月结算，借款期限为1个月。被告张俊为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后5年。2014年农历腊月底（公历2015年2月中旬），被告樊某向原告刘超支付10000元；2016年中秋节，被告樊某的父亲代被告樊某向原告刘超支付1600元。根据双方按月结息的约定及相关法律规定，被告樊某所支付的11600元小于截止支付款项之日止已产生的利息数额，不足以充抵借款本金，应视为支付的利息。合法的借贷关系受法律保护。被告樊某在借款后未能按约定全面履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。现原告刘超要求其返还借款70000元并按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告樊某已支付的11600元应从应付利息款中予以核减。被告张俊为本案借款提供连带责任保证，因债务人未能按约履行还款义务，被告张俊依法应对借款本息承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人樊某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后十日内返还原告刘超借款
70000元，并从2014年6月13日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，已支付的11600元从应承担的利息款中予以核减。
二、被告张俊对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告樊某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告樊某、张俊负担1284元，退还原告刘超1284元。保全费1087元，由被告樊某、张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一七年五月十五日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执47号
申请执行人：梅光成,男,1938年5月17日出生,汉族，住长宁县。
申请执行人:张富之,女,1940年2月15日出生,汉族，住长宁县。
申请执行人:梅楷,男,1985年12月16日出生,汉族，住长宁县。
申请执行人:齐婷,女,2003年10月5日出生,汉族，住长宁县。
被执行人:江自林,男性,1946年7月21日出生,住江安县。
本院在执行申请执行人梅光成、张富之、齐婷、梅楷申请执行被执行人江自林机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初1036号]一案中，依法向被执行人江自林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人梅光成、张富之、齐婷、梅楷与被执行人江自林自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执47号申请执行人：梅光成,男,1938年5月17日出生,汉族，住长宁县。申请执行人:张富之,女,1940年2月15日出生,汉族，住长宁县。申请执行人:梅楷,男,1985年12月16日出生,汉族，住长宁县。申请执行人:齐婷,女,2003年10月5日出生,汉族，住长宁县。被执行人:江自林,男性,1946年7月21日出生,住江安县。本院在执行申请执行人梅光成、张富之、齐婷、梅楷申请执行被执行人江自林机动车交通事故责任纠纷[（2016）川1523民初1036号]一案中，依法向被执行人江自林送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人梅光成、张富之、齐婷、梅楷与被执行人江自林自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年二月十六日书 记 员  王 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1553号
原告中山市古镇旭新灯饰配件厂。（以下简称：旭新灯饰），住所地：广东省中山市古镇曹一东岸公路**号*楼之1。
法定代表人陈旭彬，厂长。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告湖北随州方正光电科技有限公司。（以下简称方正光电公司），住所地：随州市曾都开发区方正工业园。
法定代表人赵朝国，董事长。
原告旭新灯饰与被告方正光电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭新灯饰的委托代理人马璐到庭参加诉讼，被告方正光电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭新灯饰诉称，2013年11月份，我厂与被告经协商一致，达成长期合作关系，由我厂向被告供货，其中2014年4月至2014年6月间我厂向被告供货计款98618元，被告未予支付，为维护我厂的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告迅速支付所欠货款98618元并承担此案的全部诉讼费用。
被告方正光电公司未答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告旭新灯饰与被告方正光电公司建立供货合作关系，每次交易均先由被告方正光电公司将所需货物列入采购订单上以传真的方式传给原告，原告在收到传真采购订单后将被告所需货物以物流托运的方式发给被告，至2014年4月29日前双方供需账已结清。2014年4月29日，被告方正光电公司又向原告传真采购订单，订单的内容为：物料名称：6寸简灯配件，合计货款金额86944元，付款方式：银行转账，付款时间：预付2000元定金其余出货前付清……6、验收方法：经需方检测判定合格后方可确认入库……9、送货地点：供方（原告）必须确保货物按时完好地到我司（被告）仓库，并承担由此引起的所有费用……，该订单由被告采购负责人沈莉签名后传给原告，并支付订金2000元，被告在收到订单后即按约定发货，被告在收到货物后由其采购部负责人沈莉在物流托运单上签收认可。2014年5月16日，原、被告以同样方式交易，被告购原告6寸简灯配件计货款10560元，2014年6月9日购原告4寸和3寸简灯计货款3115元。三次被告共计欠原告货款100619元，扣除已付订金2000元，被告尚欠原告货款98618元。2014年7月31日，双方经办人经微信方式对账，被告方正光电公司采购卫负责人沈莉对所欠货款数额予以确认。
本院认为，被告方正光电欠原告旭新灯饰货款98618元有双方签名盖章的《采购订单》，被告采购人员签收的《物流托运单》在卷证实，且被告方正光电公司对欠货款数额予以认可，事实清楚，证据充分，被告方正光电公司应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中山市古镇旭新灯饰配件厂货款98618元。
案件受理费2265元，由被告湖北随州方正光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄运涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7643号
原告王豪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱光斌，男，1992年3月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王豪强与被告朱光斌民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初7643号原告王豪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰溪市。被告朱光斌，男，1992年3月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王豪强与被告朱光斌民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 平二〇一八年一月三十一日书记员 朱晓兰??-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7589号
上诉人(原审原告)：许1，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许2，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄某，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
上诉人许1因与被上诉人许2、黄某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19903号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人许1预交的二审案件受理费人民币30,800元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初61号
原告：徐发明，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告徐发明与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告徐发明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐发明申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐发明负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初223号
原告：马静，女，1969年1月18日出生，回族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝忠，男，1987年12月3日出生，回族，住新疆奎屯市。
被告：马小刚，男，1981年9月20日出生，东乡族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王新生，男，1967年3月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：何有林，男，1966年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告马静与被告马小刚、何有林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人叶萍、马宝忠、被告马小刚及其委托诉讼代理人王新生均到庭参加了诉讼，被告何有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告80000元并赔偿原告损失1万元（包括8万元利息损失及停车费损失）；2、判令二被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2015年12月初，经被告何有林介绍，被告马小刚让原告帮忙将其所有的新A-7G8**宝马X1车转让给他人并将车开到奎屯。被告马小刚和何有林在乌鲁木齐市是合伙经营二手车转让买卖的，2016年3月被告何有林给原告说因为上述车辆一直未转让给他人，其与被告马小刚产生矛盾，让原告给其打点钱，好给马小刚交代，原告于2016年3、4月份给被告何有林汇款80000元。2016年8月底二被告带人到原告家里及原告经营的餐饮店里吵闹，造成原告无法正常经营，经原告多次报警，被告才离开。原告是为被告无偿帮忙，车辆未卖出，二被告拒不返还原告给付的80000元没有法律依据，现依法提起诉讼。
被告马小刚辩称，我与原告之间是车辆买卖合同纠纷，本案的争议部分包含在（2017）新0104民初339号的车辆买卖纠纷案件中。原告打款都是打给被告何有林，至于打的什么款我不知情。我的宝马车在原告手里3年，原告一直在使用，被告何有林给过我的5万元，是我的车辆使用费。我不承担返还原告8万元的责任，是原告欠我27万元车款，原告的损失费及诉讼费，我不承担。
被告何有林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即（2017）新0104民初339号案件庭审笔录、（2016）新0103民初6843号民事裁定书、邮寄费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．关于本案原告马静与被告马小刚、何有林之间纠纷事实及数额争议问题。
本院（2017）新0104民初339号案件，即原告马小刚与被告何有林、马静、马洒力海买卖合同纠纷一案的判决书中确认以下事实，2015年12月初，马小刚通过何有林将一辆宝马小轿车（车号为新A-7G8**）出售给马静、马洒力海，三方口头约定车款为27万元。之后，被告马静于2016年3月3日向被告何有林支付5万元，被告何有林向原告马小刚支付5万元。判决结果为被告马静、马洒力海支付原告马小刚购车款22万元。因该案当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。据此，可以认定本案原告马静与被告马小刚就涉案宝马车辆（车号为新A-7G8**）发生买卖合同关系，原告马静于2016年3月3日通过工商银行分两笔支付给被告何有林的5万元，后由何有林转付给被告马小刚抵扣购车款。故对于本案原告马静提交的中国工商银行2016年3月3日的客户回单，本院予以确认；提交的本人陈述及被告马小刚的诉状不予采信。
原告马静提交的中国银行付款回单显示：2015年6月9日、2015年10月20日，付款人奎屯马静静香源回民特色食府通过中国银行网上银行向被告何有林先后汇款2万元、1万元，用途及附言内容分别为“还款”和“借款”。原告马静及其代理人在（2017）新0104民初339号案件及本案的庭审中，都表示上述3万元与工行转账的5万元都是涉案车辆交给原告后，被告何有林为了让其给被告马小刚好交代支付的款项。但原告认可的涉案车辆交付时间为2015年12月初，3万元的付款时间在涉案车辆交付之前，原告对此表述前后矛盾，不符合逻辑，与本案无关联性。此外，被告何有林在（2017）新0104民初339号案件庭审过程中曾辩称该3万元系原告马静从乌鲁木齐买家具付的家具款，没有支付给被告马小刚，而该3万元的汇款用途及附言内容确实分别为“还款”和“借款”。虽然原告代理人针对汇款附言的填写解释为是按照银行要求填写，但两笔汇款的交易方式均为网上银行，且根据生活经验进行网上汇款时的附言填写应为付款人的自主行为，故本院有理由认为该3万元的汇款系原告马静与被告何有林在案外发生的其他资金往来。据此，本院仅对原告马静曾于2015年6月9日、2015年10月20日通过中国银行网上银行向何有林汇款3万元的事实予以确认，对该证据与本案的关联性不予采信。
2、关于原告损失事实的争议。
原告马静提交的110案件信息表显示：2016年8月27日9时许、10时30分许，派出所因在奎屯市明镜园9幢211室发生马静与何有林经济纠纷、马静与马利华债务纠纷先后出警两次，民警均告知到相关部门、法院解决。被告马小刚对该证据的真实性、合法性认可，同时表示没有辱骂原告的行为。本院对该证据予以采信，但仅对该证据直接反映的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告马静主张返还的8万元，其中5万元的性质已由（2017）新0104民初339号民事判决书予以确认并作为原告马静支付给被告马小刚的购车款予以抵扣，本案不再重复处理；其余3万元，根据查明的事实，该3万元系支付给被告何有林，与被告马小刚无关，从发生时间上看应为案外发生的资金往来，与本案无关联性，且结合该汇款的用途和附言的内容，本院认为被告何有林在关联案件中的相关陈述具有合理性。据此，原告马静主张被告马小刚、何有林不当得利的证据不足，故对于原告马静要求二被告返还8万元及利息损失、停车费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告何有林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
驳回原告马静对被告马小刚、何有林的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费820元，邮寄送达费40元，均由原告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张桂英
二〇一七年五月十三日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4927号
上诉人（原审原告）：赵雨勤，男，1954年6月12日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈建方，该村委会主任。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省藁城市（区）东方印刷厂，住所地石家庄市藁城区南董镇阜阳村。
法定代表人：陈路谦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
上诉人赵雨勤、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判适用法律不当，严重违反法定程序。1、关于适用法律不当，本案诉争之地是发生在1992年，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布，处理该纠纷应适用纠纷时的法律法规。2、本案严重违反法律程序。一是一审缺席判决明显不当，本院二审期间，村委会出证陈建方代行村委会主任之职，陈永良不是村委会主任，没有证据证明第三人藁城区南董镇阜阳村民委员会法定代表人或该村村委会负责收件的人签收法院开庭传票。二是既然一审判决认定上诉人与赵雨勤与藁城区南董镇阜阳村民委员会之间是侵权关系，又把藁城区南董镇阜阳村民委员会列为第三人参加诉讼明显不妥。另，土地承包经营权出租纠纷与承包经营权侵权纠纷合并审理是否妥当请斟酌。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3268号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人赵雨勤、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费1760元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 梦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2047号
本院刑事审判庭移送。
被执行人胡迪磊，男，汉族，1992年7月9日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2047号被执行人胡迪磊罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2047号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第333号
原告蒋某某，男，汉族，1982年12月15日生，新宁县人，农民。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，1985年9月23日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 梁 丹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第84号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月10日出生，羌族，小学文化，农民，住四川省茂县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月30日2时许，被告人陈某某饮酒后在双流县东升镇“热度空间”赌博机铺子里赌博，因拒绝给付上分费用，与金某某发生争吵，期间金某某朋友谭某上前劝说，陈某某遂持刀追赶二人，致使谭某右手环指被砍断，小手指被砍伤，右胫骨骨折；金某某右肱骨骨折，右肱三头肌部分断裂。经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤一级，谭某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人陈某某的亲属已对二被害人进行赔偿，二被害人对被告人陈某某出具了书面谅解。另查明，被告人陈某某曾犯故意伤害罪于2013年1月29日被刑事拘留，被本院以（2013）双流少刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年后，于2013年6月7日被取保候审释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某某的供述、被害人金某某、谭某的陈述、证人鄢某某的证言、被害人及证人对被告人陈某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人的病情证明书、成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）162号、163号法医学人体损伤程度鉴定书、双流县人民法院出具的（2013）双流少刑初字第39号刑事判决书、收据、谅解书、被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚，其原犯故意伤害罪被羁押的时间应折抵刑期。鉴于被告人陈某某能如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销双流县人民法院（2013）双流少刑初字第39号刑事判决书中“被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，与寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。