广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第188号
原告张振利，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人罗东生，男，1963年11月2日出生，汉族，住博罗县。
被告何志伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住深圳市，是粤BS8K**号车司机、车辆支配人。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人杨宝海，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司职员。
原告张振利诉被告何志伟、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东生、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告何志伟缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失435692元，其中由肇事车辆购买的交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分由肇事车辆购买的商业险赔偿限额内向原告直接赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、原告方诉请的合理损失我方可以在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的请法庭按法律规定处理。二、针对原告的各项诉请的意见为：1、医疗费属于原告方支付部份，我方按国家基本医疗标准支付；2、后续医疗费用没有实际发生我方不予支持；3、误工费的标准缺乏相关的银行流水账予以佐证，我方建议予每日50元的标准进行补偿；4、伙食补助费没有异议；5、营养费过高，原告的伤情主要是神经系损伤，需求的营养不需太高，而且已治疗终结并经过鉴定，此标准应在1500元比较适中；6、被扶养人生活费应按法律规定进行赔偿，原告与被扶养人均为农村居民，原告证据缺乏公安机关的居住证明，应按户籍信息进行赔偿；7、我们认为伤残赔偿的等级过高，且伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围；8、精神抚慰金的标准应按照最后确定的伤残等级，按5000元一等级的标准进行赔付；9、交通费用请法庭酌情处理，因原告在当地工作居住，治疗也是在当地卫生院，请法庭考虑到相关的因素；对于被扶养人，证据里没有共同抚养人的信息，请法庭调查。综上，有证据支持且符合法律规定的我方可以按标准赔偿，没有证据支持与不符合法律规定的请法庭驳回。
被告何志伟经依法送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，2013年9月27日21时，被告何志伟驾驶粤BS8K**号小车由惠州往河源方向行至G205线2875KM＋800M处转弯时与路边行人原告张振利发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2013）00007065号《道路交通事故认定书》，认定被告何志伟负本次事故的全部责任，原告张振利不负事故责任。
原告受伤后被送至博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，至2014年2月25日出院，共住院151天，出院医嘱为：1、继续坚持用药治疗，加强患肢功能锻炼，不适随诊；2、加强营养支持疗法；3、住院期间留陪人壹位；4、全休肆个月；5、预计拆除内固定费用壹万元人民币。住院期间医疗费总额为39243元。2013年10月24日，惠州市第一人民医院肌电图诱发电位报告显示原告左正中神经、尺神经、桡神经近端轴索性损害；左拇短展肌、小指肌展肌、伸脂总脂神经源性损害；考虑左臂丛神经下干可能损害，请结合临床。2014年2月24日肌电图诱发电位报告显示原告与上次检查无大变化，左臂丛神经下干损害，请结合临床。2014年2月28日广东惠中法医临床司法鉴定所对张振利的伤情进行司法鉴定，作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，结论为：1、张振利左拇短展肌、小指展肌、伸指总肌神经源性损害、左手第2-4掌骨骨折，左手肌力4级。左拇指活动功能丧失11%以上，双手丧失功能5.5%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；2、张振利左正中神经、尺神经、桡神经近端轴索性损害、左侧臂丛神经损伤，致其左上肢丧失功能50.4%以上，构成Ⅷ（8）级伤残；3、张振利拆除肉固定物费用建议参照杨村镇中心卫生院意见壹万元。
粤BS8K**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险（保险期限从2013年3月6日起至2014年3月5日止）及赔偿限额为1000000元的第三者责任险（保险期限从2013年6月22日起至2014年6月21日止）。
原告张振利系农业户口，事故发生前在博罗县杨村镇杨江酒店有限公司任保安队长一职，月定额工资3350元（现金支付），工作期间在酒店员工宿舍住宿。被扶养人张海，原告父亲，1950年1月30日出生，农业户口；被扶养人魏小娥，原告母亲，1952年7月21日出生，农业户口。两被扶养人现在博罗县杨村镇居住，共生育两个儿子，长子张振南，次子张振利。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出第（2013）00007065号《道路交通事故认定书》，认定被告何志伟负本次事故的全部责任，原告张振利不负事故责任。2013年10月24日及2014年2月24日惠州市第一人民医院出具了两份肌电图诱发电位报告。2014年2月28日广东惠中法医临床司法鉴定所对张振利的伤情进行司法鉴定，结论为：1、张振利左拇短展肌、小指展肌、伸指总肌神经源性损害、左手第2-4掌骨骨折，左手肌力4级。左拇指活动功能丧失11%以上，双手丧失功能5.5%以上，构成Ⅹ（10）级伤残；2、张振利左正中神经、尺神经、桡神经近端轴索性损害、左侧臂丛神经损伤，致其左上肢丧失功能50.4%以上，构成Ⅷ（8）级伤残；3、张振利拆除肉固定物费用建议参照杨村镇中心卫生院意见壹万元。该道路交通事故认定书、肌电图诱发电位报告及司法鉴定所的鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
原告张振利是农业户口，至事故发生时止在博罗县杨村镇杨江酒店有限公司任保安队长一职，工作期间在酒店员工宿舍住宿，基本工资3350元／月。依据有关法律规定，该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。被抚养人张海（1950年1月30日出生）、魏小娥（1952年7月21日出生），系农业户口，2010年起生活、居住在张振利的工作所在地，依据有关法律规定，该案被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
关于医疗费的问题。根据原告提供的发票，其住院治疗期间，用去住院治疗费39105元，购药费及检查诊疗费5783元。
关于误工费的问题。原告向本院提供了其在博罗县杨江酒店有限公司的工作及收入证明和劳动合同，证明其于2011年5月9日起至事故发生时在该公司任保安队长一职，工资3350元／月，本院予以采信。原告2013年9月27日发生事故，至评残前一天共误工152天，误工费为16973元［（3350元／月÷30天）×152天］。
关于护理费的问题。原告请求按一般标准80元／天计算，本院予以采纳，故护理费为12080元（80元／天×151天）。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院151天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为7550元（50元／天×151天）。
关于营养费的问题。出院医嘱中要求加强营养支持疗法，原告请求营养费5000元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告属于农业户口，但其提供了在博罗县杨江酒店有限公司的工作及收入证明和劳动合同，故其损失应按城镇标准计算。原告经鉴定构成一个Ⅹ（10）级伤残和一个Ⅷ（8）级伤残，因此，原告的残疾赔偿金为187405元［（30226.7元／年×20年）×31%］。
关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续治疗费10000元，因广东惠中法医临床司法鉴定所对张振利的伤情进行鉴定，认为原告张振利后续医疗费用评估为10000（壹万元）人民币，本院予以采纳。故后续治疗费为10000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金30000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿20000元为宜。
关于鉴定费的问题。原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2300元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费4000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，本院酌情支持2000元。
关于扶养费的问题。被扶养人张海（原告父亲，1950年1月30日出生）、魏小娥（原告母亲，1952年7月21日出生）2010年起与原告一同居住在杨村城镇，由原告与其兄长张振南共同抚养。故被扶养人张海的扶养费为55542元［（22396元／年×16年×31%）÷2］，被抚养人魏小娥的扶养费为62484元［（22396元／年×18年×31%）÷2］。
被告何志伟为粤BS8K**号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额为122000元的强制险和1000000元的第三者责任险，因该事故造成原告张振利受伤，因此，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在122000元交强险和1000000元第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给原告。
被告何志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤BS8K**号小型轿车强制保险赔偿限额120000元内直接赔付给原告张振利120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告306222元（426222元-120000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判项一、二限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7835元，由原告负担100元，由被告何志伟负担7735元。原告申请缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由原、被告径行支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟天珊
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、住院治疗费39105医疗费用赔偿限额10000291052、购药及检查诊疗费578357833、后续医疗费10000100004、营养费500050004、住院伙食补助费755075505、整容费6、残疾赔偿金
187405死亡伤残赔偿限额110000774057、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费11802611802610、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费120801208014、误工费169731697315、康复费16精神损害抚慰金200002000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费23002300合计426222306222
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。