河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1531号
原告贺某。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告苗某。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人魏建文。
被告付某。
原告贺某与被告苗某、王某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人崔文云、被告苗某及其委托代理人田禾、张晖、被告王某及其委托代理人贾振强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日8时50分许，被告苗某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型普通客车沿110国道由南向北行驶至宣化县沙地房村时，与沿110国道由西向东跨越道路中心双黄实线横过道路的原告贺某驾驶的冀G×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宣化县公安交警大队勘验认定，被告苗某对此事故负次要责任，原告贺某负主要责任。被告苗某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型普通客车登记车主是被告王某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有机动车交强险。因原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）被告苗某、王某赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计50000元，其他待鉴定后计算；（2）被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险范围内承担赔付责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告要求三被告赔偿各项损失共计154664元。
被告苗某辩称，对本次事故发生的经过、责任划分、投保情况均无异议。
被告王某辩称，王某于2015年9月29日已将本案事故车辆冀G×××××号小型普通客车出售给被告苗某并已交付，本案事故的发生与登记车主无因果关系，请求法院驳回对王某的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）辩称，对交通事故的事实没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内合理赔偿，我公司不承担鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、张家口市宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份；2、机动车交通事故强制保险单复印件一份；3、二五一医院出具的住院医疗费票据原件三张共计124785.58元，门诊收费票据原件五张共计2067.45元；4、二五一医院出具的住院期间病案复印件和用药清单复印件各五套；5、宣化区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份；6、宣化区司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据原件一张计款2000元；7、上海时雨情商务咨询有限公司出具的聘请护工协议原件一份；8、上海时雨情劳务服务有限公司出具的收据原件一张计款9800元；9、桥东区万邦陪护服务中心出具的发票原件一张计款9800元；10、上海时雨情劳务服务有限公司出具的证明原件一份；11、上海时雨情商务咨询有限公司营业执照复印件一份；12、张家口市永开建材经销处营业执照复印件一份；13、张家口市永开建材经销处出具的工资表复印件三份、劳动合同书和证明原件各一份；14、与原件核对一致的原告贺某及女儿贺永凤的户口本复印件各一份。
被告苗某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、与原件核对一致的苗某驾驶证复印件一份；2、二五一出具的门诊收费票据原件二张共计1891.74元；3、大架号机动车登记证书原件及复印件各一份。
被告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：车辆买卖协议书原件一份。
被告人保公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、打款凭证一份；2、车险人伤住院探视表一份。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、6，被告苗某提交的证据1、2，被告人保公司提交的证据1，双方均无异议，经审查,上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据3、4，三被告提出异议，认为医疗费过高，存在用药不合理的情形，经审查，本院认为此证据真实、合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，三被告提出异议，认为评定伤残等级偏高，同时要求对原告的损害与医疗行为的因果关系进行重新鉴定，但三被告在限定期限内未提交重新鉴定申请，经审查,本院认为此证据真实、合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据7-12，三被告提出异议，认为原告未提交桥东区万邦陪护服务中心是上海时雨情商务咨询有限公司分支机构的工商证明，上海时雨情商务咨询有限公司张家口分公司使用公司名称变更前的公章不具有对外效力，经审查，本院认为上述证据能够相互印证原告聘请护工的情况，依法确认为有效证据予以采信，因聘请的护工提供24小时护理服务，故在聘请护工期间无需他人另外护理；对原告提交的证据13，三被告提出异议，认为原告未提交具体单位向原告支付工资的证明，经审查,本院认为此组证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据予以采纳，据此确认原告误工工资每月为3500元；对原告提交的证据14，三被告提出异议，认为原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算缺乏依据，经审查,本院认为原告贺某及女儿贺永凤居住的张家口市桥东区姚家庄镇玉宝墩村属于市辖区，应按照城镇居民标准计算；对被告苗某提交的证据3，被告王某和被告人保公司均无异议，对被告王某提交的证据，被告苗某和被告人保公司均无异议，但原告对上述证据提出异议，认为被告王某与被告苗某之间买卖车辆的真实性无法确定，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对被告人保公司提交的证据2，被告苗某和被告王某无异议，原告提出异议，认为被告人保公司在探视原告时，未告知探视目的，造成原告或家属对探视目的存在误解，不能证明原告的误工情况，本院结合原告提交的证据13，认为此证据效力明显低于原告提交证据13的误工证明的证据效力，故对该证据不予采信。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2015年10月3日8时50分许，被告苗某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型普通客车沿110国道由南向北行驶至张家口市宣化区沙地房村时，与沿110国道由西向东跨越道路中心双黄实线横过道路的原告贺某驾驶的冀G×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经原宣化县公安交警大队勘验认定，被告苗某对此事故负次要责任，原告贺某负主要责任。原告贺某受伤后，到中国人民解放军第二五一医院住院治疗。原告贺某的住院时间为2015年10月3日至2016年3月2日，共计67天。花费医疗费128744.77元（苗某垫付12891.74元，人保公司垫付100000元）。出院诊断为:1、颅骨缺损，额颞顶、左侧；2、腔隙性脑梗塞。原告贺某的伤情经宣化区司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。原告贺某支付鉴定费2000元
另查明，被告王某于2015年9月29日已将名下的冀G×××××号小型普通客车出售给被告苗某，但未在车辆管理部门办理车辆变更登记，该车辆在人保公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止，事故发生时尚在保险期内。
再查明，原告贺某及其女儿贺永凤居住在张家口市桥东区玉宝墩村，农业户口。贺某1963年10月1日出生，贺永凤1999年3月21日出生。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，公民因过错侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被告苗某驾驶的冀G×××××号小型普通客车与原告贺某驾驶冀G×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告贺某受伤。该事故经原宣化县公安交警大队勘验认定，被告苗某对此事故负次要责任，原告贺某负主要责任。结合本案的实际情况，确定原、被告的责任比例为7:3，即被告苗某应当对原告的各项损失按30%的责任比例承担赔偿责任。因冀G×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险，故原告损失首先应由被告人保公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依事故比例由被告苗某承担30%，由原告贺某承担70%。被告王某作为冀G×××××号小型普通客车原车主，该车已出售他人，虽未办理过户手续，但因车辆已交付，作为该车的原车主，被告王某已失去了对该车的支配权和管理权，且原告并无证据证实被告王某在出售该车时存在过错，依据相关法律规定，对于此次事故被告王某不应承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，被告人保公司认为此费用不应由被告承担，但鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费应由被告人保公司承担。关于原告贺某所主张的赔偿项目及数额，经庭审质证及对原告和被告提交证据的认定，确定原告贺某的各项损失为：医疗费128744.77元、营养费2010元（30元/天×67天）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、误工费31850元（3500元/月÷30×273天）、护理费22200元（9800元+100/天×32天×2人+100/天×60天×1人）、鉴定费2000元、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费贺永凤应为1758.7元、交通费结合原告就医次数及里程综合认定为600元，共计301791.47元。对于原告的损失首先应由被告人保公司在交强险承保范围内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中支付，总计120000元，扣除被告人保公司为原告已垫付的10000元，被告人保公司应给付原告110000元；对于超出的181791.47元，由被告苗某按30%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告贺某54537.44元，扣除被告苗某为原告已垫付的12891.74元，被告苗某应给付原告41645.7元；其余127254.03元，由原告贺某自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告贺某110000元(已扣除先前垫付的10000元）。
二、被告苗某于本判决生效后十日内给付原告贺某41645.7元(已扣除先前垫付的12891.74元）。
三、驳回原告贺某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1250元（限于判决生效后五日内给付），被告苗某负担447（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年九月二日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相关的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生的另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相关或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。