海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2968号
原告：周宝芹，女，1952年11月11日生，汉族，退休工人，住所地：辽宁省海城市。
原告：路艳，女，1975年4月26日生，汉族，无业，住所地:辽宁省海城市。
原告：丁子桐，女，2000年2月9日生，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：路艳，系其母亲。
三原告委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：张士凯，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：王素秋，女，1952年2月2月25日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：王艳秋，女，1980年8月15日生，汉族，工人，现住所地：海城市。
被告：张煜昕，女，2002年12月8日生，汉族，学生现住所地：海城市。
法定代理人：王艳秋，系其母亲。
被告：张天文博，男，2011年8月5日生，汉族，学前儿童，现住所地：海城市。
法定代理人：王艳秋，系其母亲。
五被告委托代理人：杜江，男，1975年8月31日生，汉族，公司经理，住所地：辽宁省海城市。
被告：丁忠举，男,1970年12月14日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市华夏运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张志红，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：闵振，该公司经理。
委托代理人：王冬，该公司职员。
被告：ＸＸ龙，男，1974年4月16日生，汉族，住所地：河北省邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告周宝芹、路艳、丁子桐诉被告张士凯、王素秋、王艳秋、张煜昕、张天文博、丁忠举、海城市华夏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）、ＸＸ龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告周宝芹、原告路艳及三原告委托代理人刘莹，五被告的委托代理人杜江，被告丁忠举、被告海城市华夏运输有限公司的委托代理人张峰、被告太平洋保险公司委托代理人王冬、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告分别是丁俊的父母、妻子和女儿。被告张士凯、王素秋、王艳秋、张煜昕、张天文博分别系张建父母、配偶和子女。2017年2月13日3时15分，张健驾驶辽CE76**/辽C06**挂车行驶至济南县国道220线194公里500米事故发生地点时，与前方顺行的ＸＸ龙驾驶的冀DG66**号/冀DPR**挂号牵引车发生交通事故，造成张健及辽CE76**车乘车人丁俊当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经济南市济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张健负此次事故主要责任、ＸＸ龙负此次事故的次要责任。张健的犯罪行为和被告ＸＸ龙的违法行为给原告造成巨大经济损失，并遭受巨大精神打击，各被告理应承担赔偿责任。其中丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等10000元，被扶养人生活费10778.50元，精神损害抚慰金50000元，损失合计720027.50元。被告丁忠举系辽CE76**半挂牵引车的实际车主，海城市华夏运输有限公司系辽CE76**半挂牵引车的挂靠单位，被告中国太平洋保险公司系辽CE76**半挂牵引车座位险保险公司，被告中国人民财产保险公司系冀DG66**号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险的保险公司。综上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决被告赔偿三原告经济损失720027.50元，诉讼费由被告承担。
五被告辩称：我们是张健的继承人，侵权人系张健，张健也是丁忠举的雇员，应当由雇主来进行承担责任，我们不承担赔偿责任。
被告丁忠举辩称：对事故事实和责任认定无异议，死者丁俊是我雇员属实，与海城市华夏运输有限公司无关，其只是车辆的挂靠单位，丁俊也是我个人雇佣，另外肇事车辆辽CE76**/辽C06**挂车在保险公司投保座位险5万元，我同意将上述保险款项直接支付给丁俊家属。张健在此次事故中负主要责任，应属于重大过失，应由其个人承担相应责任。
被告海城市华夏运输有限公司辩称：对事故无异议，我公司只是车辆挂靠单位，丁俊和张健均不是我公司雇员，通过我公司投保的座位险属实，我公司均同意将该保险赔偿款直接支付给丁俊家属，诉讼费不承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故无异议。辽CE76**在我公司投保车上人员中责任险（乘客），限额为5万元，事故发生在保险期限内，请法院核实驾驶证、准驾证、行驶证、运输证等合法有效的情况下，对于原告合法合理的诉讼请求，扣除对方的限额，我公司同意在保险限额内赔偿。座位险不应该赔付精神损害抚慰金。
被告ＸＸ龙未到庭答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称：一，本次事故发生在山东省，应当由山东省济阳县法院来进行审理，二，如果贵院认为有管辖权，我公司可在交强险死亡伤残限额内对于原告承担赔偿责任，有两人死亡，我公司建议每人5.5万元，三，对于超出交强险限额的部分，我公司在核实ＸＸ龙的驾驶证及从业资格证及冀DG66**号/冀DPR**行驶证运输证，在事故发生时有效的前提下，按照事故的发生比例承担赔偿责任，四，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围。对于丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费由法院依法认定，关于精神损害抚慰金，我方是次要责任，应该赔付15000元，关于处理丧葬事宜的10000元，没有证据，不同意给付。补充一点，我公司认为，根据户口本显示为居民户口，应该按照农村居民标准计算。
经审理查明：2017年2月13日3时15分，张健驾驶辽CE76**/辽C06**挂车行驶至济南县国道220线194公里500米事故发生地点时，与前方顺行的ＸＸ龙驾驶的冀DG66**号/冀DPR**挂号牵引车发生交通事故，造成张健及辽CE76**车乘车人丁俊当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经济南市济阳县公安局交通警察大队济公交认字[2017]第ZL202号道路交通事故认定书认定：张健负此次事故主要责任、ＸＸ龙负此次事故的次要责任，丁俊无事故责任。经济阳县公安局出具法医学尸体检验报告书的检验意见：丁俊系严重颅脑损伤死亡。
另查，死者丁俊，男，1973年12月7日生，系非农业家庭户口。死者丁俊的第一顺序继承人为原告周宝芹（母亲）、路艳(配偶)、丁子桐（子女）。丁俊生前需要扶养的人为子女丁子桐(2000年2月9日生)。三原告均同意将保险理赔款汇至原告路艳银行账户。死者张健的第一顺序继承人为被告张士凯（父亲）、王素秋（母亲）、王艳秋（配偶）、张煜昕（长女）、张天文博（长子）。
再查，死者丁俊与张健系被告丁忠举的雇员，辽CE76**/辽C06**挂车登记车主为被告海城市华夏运输有限公司，海城市华夏运输有限公司以其名义在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险限额为5万元。冀DG66**号/冀DPR**挂号车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。
在案件审理过程中，三原告与被告被告张士凯、王素秋、王艳秋、张煜昕、张天文博、丁忠举、海城市华夏运输有限公司、太平洋保险公司就赔偿数额达成和解协议。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；社区证明，户口本、身份证复印件;尸体检验报告，死亡证明，火化证明；出生证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，张健驾驶辽CE76**/辽C06**挂车，与ＸＸ龙驾驶的冀DG66**号/冀DPR**挂号牵引车发生交通事故，造成张健及辽CE76**车乘车人丁俊当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定，被告ＸＸ龙负此次事故的次要责任，张健负此次事故主要责任，由此给三原告造成的损失应由被告ＸＸ龙负30%赔偿责任，由张健负70%赔偿责任，因张健系被告丁忠举雇员，故应由被告丁忠举承担70%赔偿责任。因冀DG66**号/冀DPR**挂号牵引车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对三原告承担先行赔偿责任。因本案中，有两名受害者，本院根据每名受害者的经济损失数额确定其在交强险限额内享有的份额。关于本案的管辖问题，本案中，被告丁忠举、海城市华夏运输有限公司等四位被告的住所地均为海城市，故本院享有管辖权。因三原告与被告被告张士凯、王素秋、王艳秋、张煜昕、张天文博、丁忠举、海城市华夏运输有限公司、太平洋保险公司就赔偿数额达成和解协议，本院已另行下发调解书，本案中不再予以判决。
关于死亡赔偿金，因丁俊系非农业家庭户口，故本院依据辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，为每年31126元。关于被扶养人生活费，因其子女丁子桐系城市户口，故应按照辽宁省城镇居民人均生活消费支出标准予以计算，为每年21557元。关于精神损害抚慰金，因丁俊在本起事故中无责任，根据相关规定，酌定为50000元。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间、距离等因素，酌定为5000元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，三原告的各项经济损失为715027.50元（其中死亡赔偿金31126×20年=622520元，丧葬费26729元，被扶养人生活费21557元/年×1年÷2=10778.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对三原告47663元的经济损失（精神损害抚慰金47663元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对三原告665027.50元的经济损失（其中包括：死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，被扶养人生活费10778.50元，处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元）承担30%赔偿责任，即199508.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告周宝芹、路艳、丁子桐共计247171.25元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项可直接汇款路艳中国工商银行卡账户海城支行6212260704005956203账户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担5008元，由三原告承担5992元，此款三原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在履行本判决时加付5008给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月七日
书 记 员 于若男