济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4667号
原告：常州宝菱重工机械有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：。
法定代表人：朱国敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：赵劲松，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：马郑文，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告常州宝菱重工机械有限公司（以下简称宝菱重机公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告宝菱重机公司的委托诉讼代理人朱风、夏志佩，被告济钢重机公司的委托诉讼代理人赵劲松、马郑文到庭参加了诉讼，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告宝菱重机公司的委托诉讼代理人朱风、夏志佩，被告济钢重机公司的委托诉讼代理人赵劲松、马郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝菱重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1252750元及逾期付款利息419671.25元，自2010年11月27日至2016年5月26日按年利率6%计算，要求计算至实际付款之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2010年12月1日。事实和理由：2010年2月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告按被告提供的图纸和技术要求，为被告定做913-0-50D，1弯曲段。2010年9月27日，原告按合同约定将合同标的物弯曲段交付给被告并通过验收，除30%的预付款按约定支付外，其余款项被告均没有按合同约定付款。到2011年12月7日，被告欠原告1252750元，2014年2月9日被告出具询证函，确认被告欠原告货款1252750元，原告2014年10月17日发律师函向被告催款，后经原告催要未果，为此起诉至法院。
被告济钢重机公司辩称，一、原告所请求货款已超过诉讼时效。双方于2010年2月8日签订买卖合同，原告于2010年10月12日交货，此后原告从未向被告主张过支付货款的请求。二、原告存在延期交付的违约行为。原被告合同约定交货时间为合同生效后7个月，即2010年9月8日交货，交货地点为买方指定地点，并且，合同第13条约定，卖方每延期交货一天，按照合同总额的0.3%承担违约金，原告于2010年9月27日对产品进行检验，并保证9月28日完成发货，但实际交货时间为2010年10月12日，延期交付34天，按照合同约定，应承担561000元的违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.工业品买卖合同一份，2.发货清单原件二份，3.公函一份。证明原被告之间存在工业品买卖的事实，被告欠付原告货款1252750元，自质保期满日起即2010年12月1日起，被告应当支付逾期付款利息。经被告质证，被告对上述证据及欠付原告货款1252750元的事实无异议，但认为收货时间为2010年10月12日，质保期为2011年10月12日，并提供了入库单一份。原告对该证据不认可，认为该证据系被告内部流转使用，不能反映原告向被告交货的时间。原告提交送货清单原件二份，证明验收时间为2010年10月1日，被告对此无异议，根据合同约定的交货方式为卖方送货到买方指定地点，所以双方均认可验收时间即实际交货时间，为2010年10月1日，本院对此予以确认。
被告为支持其答辩主张，提供证据如下：1.被告公司2013年财务决算审计业务合同一份，2.审计报告一份，3.企业信息一份。证明根据中准会计师事务所有限公司向原告发出的询证函的内容，说明该函仅为复核账目之用，并非催款结算，不存在被告自愿履行的意思表示，且原告亦未回函答复，表明原告自知其债权已过诉讼时效，丧失胜诉权。经原告质证，原告对被告的陈述不予认可，认为中准会计师事务所有限公司代表了被告的意愿，其内容明确为应付账款，且该询证函盖有被告公司公章，应当认为系被告对该笔账款的再次确认，故诉讼时效已中断。原告为支持其抗辩主张，提供证据如下：1.询证函一份，2.律师催告函一份，3.专递邮寄单二份，4.短信及微信内容各一份。证明原告一直向被告催要上述账款。经被告对上述证据质证，被告对询证函无异议，对律师催告函及专递邮寄单称没有收到，对短信及微信内容不清楚。本院认为，原告提供的证据均系原件，且短信及微信的内容能够与其他证据相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原被告签订工业品买卖合同（编号：JZWX20100208120），合同约定：一、由卖方（即原告）向买方（即被告）提供弯曲段，913-0-50D，1，成品交货2件，合同金额550万元。二、自验收合格之日起12个月为质量保证期。三、交（提）货时间及数量：合同生效后7个月交货。四、交（提）货方式与地点：卖方送货到买方指定地点，运费由卖方负担。五、结算地点，方式及时间：合同签订后一个月内付合同总款30%预付款；设备机加工开始后付合同总额30%进度款，货到验收合格后两个月内付合同总额30%到货款，留合同总额10%质保金质保期满确认质量合格后一次结清。六、违约责任：交货每延期一天，按合同总额的0.3%承担违约责任。七、协商不成在买方所在地人民法院诉讼解决。合同落款盖有原被告的合同专用章。合同签订后，原告分别于2010年9月27日、2010年9月28日分两次向被告运送合同约定的货物，2010年10月1日上述货物由被告验收，原告完成交货义务。根据合同约定，自验收合格之日起12个月为质量保证期，故该合同的质保期满日为2011年10月1日。
原被告签订合同后，被告于2010年3月22日支付165万元，2010年7月26日支付100万元，2010年8月31日支付497250元，2010年11月30日支付50万元，2011年3月9日支付20万元，2011年4月11日支付20万元，2011年11月30日支付20万元。被告共计支付货款4247250元，尚欠货款1252750元。
2013年12月25日，被告委托中准会计师事务所有限责任公司进行财务报表审计，并向原告发出询证函一份，内容为：截止2013年12月31日被告欠原告应付账款1252750元。该询证函盖有被告公司公章。2014年10月17日，江苏友联律师事务所受原告委托，向被告发出律师催告函一份，内容为：原被告签订合同，委托原告为被告定制弯曲段，原告如约履行了交货义务，被告未兑现付款承诺，2014年2月9日，被告书面确认对原告应付款余额为1252750元，截止本函签发之日，因被告逾期支付导致原告额外垫支财务费用已达283897元。如被告未能按期履行前述义务，原告拟授权本律所采取后续法律措施。上述函件一式二份，均于2014年10月20日通过专递邮寄的方式，分别邮寄给了被告负责人李勇、郭广强。2016年4、5月份，原告工作人员通过短信的方式与被告负责人周军、通过微信的方式与被告负责人蒋勇取得联系，就上述合同的未付货款向被告主张权利。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同的约定全面履行合同的内容。现原告已向被告交付了上述合同中约定的产品,被告应当依照合同约定履行付款义务，被告未按合同约定及时付清货款，构成违约。原告提交的上述证据足以证实被告尚欠货款1252750元的事实,原告要求被告支付货款1252750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照原被告合同约定的“货到验收合格后两个月内付合同总额90%到货款，留合同总额10%质保金质保期满确认质量合格后一次结清”的内容，本院认为2010年12月1日是为应付货款90%的日期，2011年10月1日是为结清全部货款的日期。故原告主张以1252750元扣除质量保证金55万元为基数自2010年12月1日按人民银行同期贷款利率6%计算至2011年9月30日及以1252750元为基数自2011年10月1日按人民银行同期贷款利率6%计算至2016年5月26日利息及自2016年5月27日至本判决生效之日的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，根据原告提供的询证函可以证实因被告于2014年2月9日同意履行义务且原告提供的律师催告函可以证实因原告于2014年10月17日主张权利，诉讼时效中断。因此，自原告2014年10月17日主张权利至原告2016年7月20日起诉，并未超过法律规定的两年的诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝菱重工机械有限公司货款1252750元。
二、被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宝菱重工机械有限公司逾期付款损失385072元（计算方式为：以702750元为基数，自2010年12月1日起至2011年9月30日至，按年利率6%计算；以1252750元为基数，自2011年10月1日起至2016年5月26日至，按年利率6%计算）。自2016年5月27日起至判决生效之日止的逾期付款损失，以被告济钢集团重工机械有限公司未付货款为基数，按年利率6%另行计付。
三、驳回原告常州宝菱重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，由原告常州宝菱重工机械有限公司负担411元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担19441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚东利