wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1567号
原告黄世飞，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被告周子鸿，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省仁寿县。
被告周勇钢，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省仁寿县。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人周鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区。该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告黄世飞诉被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄世飞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告黄世飞申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世飞撤回对被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费213元，由原告黄世飞负担。
代理审判员 何建
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1567号原告黄世飞，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。被告周子鸿，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省仁寿县。被告周勇钢，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省仁寿县。被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人杨军，该公司经理。委托代理人周鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区。公民身份号码：。该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告黄世飞诉被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄世飞于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告黄世飞申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世飞撤回对被告周子鸿、周勇钢、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费213元，由原告黄世飞负担。代理审判员  何建二〇一五年七月一日书 记 员  唐瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执493号
被执行人：肖胜，绰号“胖子”，男，1972年1月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人肖胜罚金一案中，移送执行标的500000元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执493号被执行人：肖胜，绰号“胖子”，男，1972年1月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人肖胜罚金一案中，移送执行标的500000元，被执行人一直未履行义务，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十二月二十九日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第802号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人洪镇生。
本院于2015年12月21日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人洪镇生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人洪镇生信用卡纠纷，于2015年12月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人洪镇生应于2015年12月28日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息148305.83元，并支付自2015年12月22日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：宾阳县宾州镇永武街120号。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，男，该行综合办公室管理员。
被执行人钟志良，男，1958年1月22日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人李碧珍，女，1957年6月24日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人钟志强，男，1963年12月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，壮族，住宾阳县。
本院依据于2015年10月19日以（2015）宾民二初字第459-1号民事裁定书，查封了钟志良所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第24号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第817号］及钟志强所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第23号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第816号］。并责令被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、梁业兰在规定的期限内履行支付向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行支付借款72.683627万元及利息。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟志良所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第24号土地使用权［土地使用权证号：宾国用（2009变）第817号、使用权面积：247.50平方米］。
二、拍卖被执行人钟志强所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第23号土地使用权［土地使用权证号：宾国用（2009变）第816号、使用权面积：247.50平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王旺祥
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执631号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：宾阳县宾州镇永武街120号。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，男，该行综合办公室管理员。
被执行人钟志良，男，1958年1月22日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人李碧珍，女，1957年6月24日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人钟志强，男，1963年12月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，壮族，住宾阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、梁业兰借款合同纠纷一案中，于2015年6月7日向被执行人钟志良、李碧珍、钟志强、梁业兰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行支付借款726836.27元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现钟志良所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第24号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第817号］及钟志强所有的位于广西农垦国有王灵农场场部电讯旁第23号土地［土地使用权证号：宾国用（2009变）第816号］。本院已于2015年10月19日以（2015）宾民二初字第459-1号民事裁定书，对上述财产进行了查封。现申请人愿意给予被执行人适当期限筹款还债，亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已对钟志良、钟志强的土地使用权予以查封现为尊重申请人的意愿，暂不进行拍卖或变卖。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执631号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯沛沛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3589号
原告李钱，男，1991年12月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告成都市迅为光网通信技术有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王梦侠。
本院在审理原告李钱与被告成都市迅为光网通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李钱于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钱撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李钱负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月二十三�
书记员 赵 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商初字第0043号
原告王明恩，男，1977年12月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人崔龙，男，1977年2月11日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告汤欣欣，女，1989年9月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，睢宁县盛大世贸商城有限公司董事长。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
第三人凌绍俊，男，汉族，1957年12月23日生，个体工商户。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
原告王明恩、汤欣欣与被告陈红伟、第三人凌绍俊债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤欣欣及二原告共同委托代理人陈向东、原告王明恩委托代理人崔龙、被告陈红伟及其委托代理人庄思武、第三人凌绍俊及其委托代理人崔龙、后更换为仝德奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明恩、汤欣欣诉称：2012年7月3日，被告陈红伟因购买江苏盛大世贸商城发展有限公司（以下简称盛大公司）股东凌绍俊股权，而对凌绍俊形成9234492元债务，其承诺一周内还款而未还。原告与凌绍俊、崔龙有债权债务关系，凌绍俊将此债权全部转让给原告，并及时通知陈红伟向原告还款，但陈红伟仍未给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款9234492元及银行利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈红伟辩称：原告受让的债权不能成立，涉案借条的出具是基于凌绍俊对陈红伟的欺诈形成，涉案欠条上的不实数据应予以撤销。此外，根据审理后期查明的事实，原告与凌绍俊之间不存在债权转让的事实，应当驳回原告的诉求。
第三人凌绍俊述称：被告辩称不符合事实。凌绍俊从2008年作为盛大公司原始股东，应计算的红利在股权转让时都应该归还。在审理后期，凌绍俊主张其与原告之间的债权转让为虚构的事实。
被告陈红伟在本案审理期间曾提出反诉请求，一是撤销涉案欠条上的有关股权投资及利息的不实数据；二是由凌绍俊承担虚假出资及未能足额出资的违约利息，并从陈红伟应付转让价款中予以抵消。因其第一项反诉主张已在本诉审查范围内，第二项反诉主张与本案不属同一法律关系，故本院对其反诉申请未予准许。
在本案审理期间，凌绍俊主张其与原告不存在债权债务关系，所谓债权转让为虚构的事实。经本院调查，原告王明恩承认其与凌绍俊不存在债权债务关系，王明恩主张崔龙欠其40万元，崔龙建议以其名义起诉主张本案债权；汤欣欣主张，凌绍俊欠其60万元，崔龙欠其260万元，凌绍俊对汤欣欣主张的60万元欠款事实予以否认。
本院认为：原告举证的债权转让协议内容为凌绍俊向王明恩、汤欣欣二人转让债权9234492元，该转让协议未注明王明恩、汤欣欣二人的债权份额。凌绍俊主张，本案债权转让协议没有基础事实，是虚假协议。原告否认凌绍俊的主张，但未能举证证明。本院认为，原告主张凌绍俊对其负有债务，并以转让债权的方式清偿所负债务，但该主张缺乏证据证实，并且原告主张的债权金额与涉案债权转让的金额存在较大差距，原告与崔龙、凌绍俊之间的债权债务关系不明确，现因讼争9234492元债权转让人与受让人之间就有关债权转让事实存在争议，故原告尚不能以合法的债权受让人的身份主张该笔债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明恩、汤欣欣的起诉。
一审案件受理费76441元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张艳
代理审判员 赵涛
代理审判员 杜林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 历莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06478号
原告：杨美根，男，1961年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
原告：林宋梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
原告：夏胜方，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚丽文，女，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨水明，男，1964年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建良，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨美根、林宋梅、夏胜方诉被告杨惠明、姚丽文、杨水明、陈建良民间借贷纠纷一案中，原告杨美根、林宋梅、夏胜方于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美根、林宋梅、夏胜方的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美根、林宋梅、夏胜方撤回起诉。
本案案件受理费16005元，减半收取8003元，由原告杨美根、林宋梅、夏胜方负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 范利娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第283号
原告：胡太安，男，1992年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。
被告：胡根水，男，1987年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。
原告胡太安与被告胡根水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太安的委托代理人詹名革、被告胡根水及其委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡太安诉称：2013年6月24日19时许，原告的母亲在超市门口收拾酒瓶，原告骑三轮车将收拾好的酒瓶送到仓库，经过被告胡根水的杂货店门口时，被告的两个小孩从杂货店门口想爬车，由于当时三轮车已经开动差点碰到两个小孩，原告的母亲就对被告讲：“你以后看好自己的小孩不要爬车，万一碰伤不好”。被告胡根水讲：“碰到了不要你管他们呢”。同时，被告用拳头打原告的母亲后脑一拳，将原告的母亲打到在地，后原告的母亲起来用脚上的拖鞋去打被告，被被告躲开，原告上前抱着被告，想用拳头打被告，被旁边的刘运金等人拖开。过了一会，原告发现戴在脖子上价值13595元的金项链不见了。旁边拖架的刘才娟看到地上有一段原告的金项链后交给了原告，而另一大段金项链却不知去向。由此造成的经济损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告胡根水赔偿原告财产损失13595元。
被告胡根水辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，2013年6月24日19时30分许，原告与被告发生打架的过程，奉新县人民法院（2013）奉民一初字第179号民事判决书已审理查明。刘才娟的证词与原告诉状的陈述不相符，刘才娟只是证实在原告门口地上看到有一段金项链，并问原告是不是他的，原告没有反应。这说明原告当时根本没有发现、反应丢失项链，可见原告打架时有没有戴项链，金项链到底何时丢失的都不清楚。原告及其母亲殴打被告时，被告并未碰到金项链，原告诉被告财产损害赔偿无事实根据。原告提供的所谓购买金项链“发票”及“图”是虚假的，不予认定。
经审理查明：原告胡太安经营的安安超市与被告胡根水经营的璟霞超市相毗邻。2013年6月24日19时许，胡太安驾骑三轮车回其经营的安安超市时，胡根水的儿子扬起其手中的矿泉水瓶，胡太安的母亲陈光菊误以为胡根水的儿子将水洒到胡太安身上，就训斥了胡根水的儿子。胡根水听到后即与陈光菊发生争吵。然后陈光菊就冲到胡根水跟前与其厮打起来，但被刘金运等人拖开。然而双方仍争吵不已，陈光菊再次冲过去与胡根水厮打在一起，胡太安亦参与进来，其用脚踹向胡根水，于是三人便厮打在一起。刘金运等人立即将双方再次拖开。证人刘才娟在双方厮打过程中发现一截黄金项链掉落在地上，便将其捡起。待双方分开后，经询问，该截项链系胡太安所有，其余断裂的项链经现场群众寻找未果。不久赤田镇派出所的民警赶到现场，将原、被告带回派出所。另查明，原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，冲突仅是因小孩玩水产生误会引起，若原、被告能冷静处理，定能消除误会，更不会产生之后的因肢体冲突造成原告胡太安佩戴的黄金项链断裂遗失。综合事件的发生原因及原、被告的行为，原告胡太安对财产损害的发生自行承担60%的责任，被告胡根水承担40%的责任。原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g，故原告胡太安的财产损失为9340.8元，原告胡太安承担5604.48元，被告胡根水承担3736.32元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡根水应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡太安财产损失人民币三千七百三十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十元，由原告胡太安负担人民币五十一元，由被告胡根水负担人民币十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按规定预交上诉案件受理费人民币一百四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋春红
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉民一初字第283号原告:胡太安，男，1992年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。被告：胡根水，男，1987年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。原告胡太安与被告胡根水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太安的委托代理人詹名革、被告胡根水及其委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡太安诉称：2013年6月24日19时许，原告的母亲在超市门口收拾酒瓶，原告骑三轮车将收拾好的酒瓶送到仓库，经过被告胡根水的杂货店门口时，被告的两个小孩从杂货店门口想爬车，由于当时三轮车已经开动差点碰到两个小孩，原告的母亲就对被告讲：“你以后看好自己的小孩不要爬车，万一碰伤不好”。被告胡根水讲：“碰到了不要你管他们呢”。同时，被告用拳头打原告的母亲后脑一拳，将原告的母亲打到在地，后原告的母亲起来用脚上的拖鞋去打被告，被被告躲开，原告上前抱着被告，想用拳头打被告，被旁边的刘运金等人拖开。过了一会，原告发现戴在脖子上价值13595元的金项链不见了。旁边拖架的刘某看到地上有一段原告的金项链后交给了原告，而另一大段金项链却不知去向。由此造成的经济损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告胡根水赔偿原告财产损失13595元。被告胡根水辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，2013年6月24日19时30分许，原告与被告发生打架的过程，奉新县人民法院（2013）奉民一初字第179号民事判决书已审理查明。刘某的证词与原告诉状的陈述不相符，刘某只是证实在原告门口地上看到有一段金项链，并问原告是不是他的，原告没有反应。这说明原告当时根本没有发现、反应丢失项链，可见原告打架时有没有戴项链，金项链到底何时丢失的都不清楚。原告及其母亲殴打被告时，被告并未碰到金项链，原告诉被告财产损害赔偿无事实根据。原告提供的所谓购买金项链“发票”及“图”是虚假的，不予认定。经审理查明：原告胡太安经营的安安超市与被告胡根水经营的璟霞超市相毗邻。2013年6月24日19时许，胡太安驾骑三轮车回其经营的安安超市时，胡根水的儿子扬起其手中的矿泉水瓶，胡太安的母亲陈光菊误以为胡根水的儿子将水洒到胡太安身上，就训斥了胡根水的儿子。胡根水听到后即与陈光菊发生争吵。然后陈光菊就冲到胡根水跟前与其厮打起来，但被刘金运等人拖开。然而双方仍争吵不已，陈光菊再次冲过去与胡根水厮打在一起，胡太安亦参与进来，其用脚踹向胡根水，于是三人便厮打在一起。刘金运等人立即将双方再次拖开。证人刘某在双方厮打过程中发现一截黄金项链掉落在地上，便将其捡起。待双方分开后，经询问，该截项链系胡太安所有，其余断裂的项链经现场群众寻找未果。不久赤田镇派出所的民警赶到现场，将原、被告带回派出所。另查明，原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g。本院认为：公民的合法财产受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，冲突仅是因小孩玩水产生误会引起，若原、被告能冷静处理，定能消除误会，更不会产生之后的因肢体冲突造成原告胡太安佩戴的黄金项链断裂遗失。综合事件的发生原因及原、被告的行为，原告胡太安对财产损害的发生自行承担60%的责任，被告胡根水承担40%的责任。原告胡太安所佩戴的黄金项链原重28.8g，购买时每克420元，现场捡到的一截黄金项链重6.56g，故原告胡太安的财产损失为9340.8元，原告胡太安承担5604.48元，被告胡根水承担3736.32元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡根水应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡太安财产损失人民币三千七百三十六元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十元，由原告胡太安负担人民币五十一元，由被告胡根水负担人民币十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按规定预交上诉案件受理费人民币一百四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘飞飞二〇一四年九月十九日书 记 员  宋春红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执998号
申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站，住所地宁夏银川市金凤区。
经营者李明涛，该租赁站负责人。
被执行人原明，男，1982年07月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站与被执行人原明、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，于2017年07月01日立案执行，执行标的145999.83元，执行费2090元（未缴）。执行过程中，本院于2017年8月14日冻结了被执行人原明和第三人马列卷名下共同共有的位于银川市金凤区宁安大街561号华府万和城9号楼3单元302室房屋的产权产籍（产权证号：房产证金凤区字第20150720**），冻结期限为三年，并冻结被执行人原明名下所有的宁A4P2**号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人原明无法找到，无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执998号申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站，住所地宁夏银川市金凤区。经营者李明涛，该租赁站负责人。被执行人原明，男，1982年07月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站与被执行人原明、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，于2017年07月01日立案执行，执行标的145999.83元，执行费2090元（未缴）。执行过程中，本院于2017年8月14日冻结了被执行人原明和第三人马列卷名下共同共有的位于银川市金凤区宁安大街561号华府万和城9号楼3单元302室房屋的产权产籍（产权证号：房产证金凤区字第20150720**），冻结期限为三年，并冻结被执行人原明名下所有的宁A4P2**号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人原明无法找到，无银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执410号
申请执行人高福喜，男，1964年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省绥德县。
被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐磊，系公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执410号申请执行人高福喜与被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申�符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孔令萃
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第48号
原告万发国，男，汉族，生于1958年8月。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司。
法定代表人王建刚，该公司经理。
委托代理人谢杨武，该公司工作人员。
委托代理人刘海，该公司常年法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
法定代表人李方，该公司经理。
委托代理人崔�，甘肃政剑律师事务所律师。
上列原告诉被告承包合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万发国及代理人章金喜、被告人寿酒泉分公司代理人谢杨武、刘海，被告人寿金塔支公司法定代表人李方、委托代理人崔刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告通过赵玉萍介绍承包了金塔县绿化委员会分配给被告的生态湖绿化覆土任务，分配覆土任务为每人220方，被告公司25人，共计5500方土，每方土23元，工程价款为126500元，工程完工后，被告于2013年3月25日支付给原告工程款4万元，下剩工程款被告支公司曾以文件的形式向其上级公司报告过，但最终没有支付，为此原告提起诉讼要求被告支付工程款86500元和本案诉讼费用。
被告人寿酒泉分公司辩称，首先原告万发国和本案没有任何关系，在县政府发的植树文件下发后，�玉萍找金塔支公司说可以完成该项工程，就把工程包给她了。工程完工后被告金塔支公司给赵玉萍支付了4万元工程款，现在工程款已经支付完毕。所以万发国和本案没有关系，属于诉讼主体错误，另外县政府是将植树任务分配给金塔支公司的，和酒泉分公司没有任何关系。综上，应当依法驳回原告的起诉。
被告人寿金塔支公司辩称，我方认为本案应当是加工承揽纠纷。原告诉请不能成立，从程序上就应该裁定驳回原告起诉，原告并非本案适格诉讼主体。原告陈述自己通过他人介绍承包金塔县绿化委员会分配给被告公司绿化覆土任务的事实不存在，被告并未将该绿化覆土任务承包给原告，原告混淆缔约主体，原、被告从未有过任何合同要约及任何合同缔约法律事实和行为的存在，因此原告万发国起诉被告主体不适格。原告在诉状中陈述的计量、计价依据是臆造而成，我公司从未向上级公司以文件的形式请示过付款的事宜。被告和原告无任何法律关系，不存在向原告支付工程款的事实，该笔款项事实上应支付给该覆土工程的合同相对人赵玉萍。综上请求法庭依法驳回原告的起诉。
审理查明，2012年10月，根据金塔县政府及金塔县绿化委员会办公室《关于全县机关单位西湖生态公园义务植树基地2012年绿化工作的安排意见》，被告人寿金塔支公司应分配覆土任务5500方土（220方／人×25人）。之后经案外人赵玉萍介绍和引荐，被告支公司将该工程承包给了原告万发国。原告按照县绿化委要求按期完成了绿化覆土任务并经验收合格后，被告人寿金塔支公司给原告方付款4万元。原告认为尚有剩余工程款86500元未付，虽与案外人赵玉萍和二被告多次协商，二被告均拒绝支付，即起诉要求二被告支付。
上列事实由原告方出具的金塔县绿化委员会办公室文件、验收单、便函存根和电话录音等证据予以证实，依法予以认定。
本院认为，被告人寿金塔支公司为了将金塔县政府及金塔县绿化委员会分配的义务植树覆土任务承包给原告万发国完成的事实客观存在，双方之间已形成了事实上的承包合同关系，应受法律保护。关于被告抗辩的诉讼主体的问题，由于双方之间所形成的是口头协议，从工程开始到验收被告支公司并未实际参与，施工及验收事宜均由原告负责实施。根据原告提供的与被告人寿金塔支公司原任负责人田忠基及工作人员赵红文的电话录音证据，并未否认上述事实的客观存在，也未否认原告为该工程承包人的事实，只是一再强调剩余工程款不予支付的主要原因是须向上级公司汇报并须经其同意，故根据上述事实，原告万发国应为本案适格诉讼主体。关于原告诉讼请求能否成立的问题。原告�证明其观点，提交了一份由被告人寿金塔支公司内部人员提供的没有加盖被告金塔支公司印章、但文头文尾均由该公司署名的报支工程款的《请示报告》及录音证据，结合本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司、金塔县林业局所做的调查笔录及县政府的《安排意见》，上述各证据之间存在有客观事实间的关联性，形成了完整的证据链，能够起到相互印证的作用，应予采信。被告的上述抗辩理由缺乏相关事实和证据，亦缺乏法律依据，不能成立。原告主张的每平方米23元，合计126500元的工程价款并未超出当时全县同地段工程结算价，其要求给付剩余工程款86500元的主张应予支持。被告人寿金塔支公司系承包合同的相对人，应承担剩余工程款的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下�
一、被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于本判决生效后十五日内清偿原告万发国的工程款86500元；
二、驳回原告万发国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，适用简易程序审理的案件，减半收取981元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年六月十日
书记员 成晓娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢47号
申请执行人：吉林吉粮资产供应链管理有限公司（原蛟河市丰润农业开发有限公司），住所地吉林省蛟河市长安街长化委40-2丘-6栋-01，组织机构代码912202810597776906。
法定代表人：张帆。
被执行人：衡水前么头国储食库有限责任公司，住所地深州市前么头镇，组织机构代码10987262-X。
法定代表人：康志威。
申请执行人吉林吉粮资产供应链管理有限公司（原蛟河市丰润农业开发有限公司）与被执行人衡水前么头国储食库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款3372882.49元及利息。本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月28日向被执行人送达执行通知书。
2、2017年9月22日对本院已冻结的被执行人名下存于中国农业银行的存款3563737.87元进行了续冻。
3、2017年10月17日申请执行人因本院已对被执行人银行存款续行冻结，其他财产目前无法变现，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，本院对被执行人名下已冻结的银行存款续行冻结，因被执行人其他财产目前无法变现，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初801号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 权
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执恢47号申请执行人：吉林吉粮资产供应链管理有限公司（原蛟河市丰润农业开发有限公司），住所地吉林省蛟河市长安街长化委40-2丘-6栋-01，组织机构代码912202810597776906。法定代表人：张帆。被执行人：衡水前么头国储食库有限责任公司，住所地深州市前么头镇，组织机构代码10987262-X。法定代表人：康志威。申请执行人吉林吉粮资产供应链管理有限公司（原蛟河市丰润农业开发有限公司）与被执行人衡水前么头国储食库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款3372882.49元及利息。本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月28日向被执行人送达执行通知书。2、2017年9月22日对本院已冻结的被执行人名下存于中国农业银行的存款3563737.87元进行了续冻。3、2017年10月17日申请执行人因本院已对被执行人银行存款续行冻结，其他财产目前无法变现，同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，本院对被执行人名下已冻结的银行存款续行冻结，因被执行人其他财产目前无法变现，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1182民初801号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚青茹二〇一七年十一月二十四日书记员  尹 权
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第367号
原告纪淑秀。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告邵丽，青岛市城阳区人民医院工作人员。
被告纪晓丽，青岛市城阳区人事和社会保障局工作人员。
委托代理人冷淑英。
被告李升启，青岛市城阳区人事和社会保障局工作人员。
原告纪淑秀为与被告邵丽、纪晓丽、李升启民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人矫爱庆，被告纪晓丽委托代理人冷淑英、被告李升启到庭参加了诉讼，被告邵丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑秀诉称，2012年1月2日，由借款人纪晓东将以前陆续从原告处借款未还部分累计30万元，与原告签订了《担保借款合同》，并由被告邵丽、纪晓丽、李升启作为担保人签字捺印。《担保借款合同》约定，借款期限为2个月，月息为2%。纪晓东向原告出具借条一份。借款约定期限到期后，被告没有及时偿还借款及利息，经原告多次索要，被告拒绝还款。现请求法院依法判令被告连带偿还原告借款人民30万元、借款利息12000元；判令被告连带偿还原告截止2013年11月1日的逾期还款利息、罚息及违约金共计133000元；判令被告连带支付原告律师费1万元；诉讼费由被告承担。
被告纪晓丽辩称，原告出示的30万欠条本人不清楚，我们当时是签了一份担保合同，但金额不是30万，时间也应该在本案担保合同签订时间之前，当时签合同时该合同没有落款时间，在签合同时我们同时还向原告出具了单位的工作证明。原告在诉状中提到此30万是由借款人纪晓东以前陆续向原告借款未还部分，而我们签的担保合同就是以前纪晓东的借款，本案担保书上的时间是原告后来补上的。故不同意原告的诉讼请求。
被告李升启辩称，我与纪晓丽是同事关系，不认识纪晓东，出于对同事的信任，在签订合同时，未详细阅读借款合同就在担保人处签了名字，具体数额没有看清楚，但是担保时间很清楚是在2010年1月，且合同落款处没有填时间。我认为，我并没有为本案争议的借款进行担保，此担保合同系原告拼接造假而成，是由2010年1月份的担保合同与本案借款拼接伪造的，故不同意原告的诉讼请求。
被告邵丽未答辩。
经审理查明，原告称，2012年1月2日由借款人纪晓东累计向原告借款30万元，与原告签订了《担保借款合同》，并由被告邵丽、纪晓丽、李升启作为担保人签字捺印，为此要求判令被告连带偿还借款人民30万元、借款利息12000元；判令被告连带偿还截止2013年11月1日的逾期还款利息、罚息及违约金共计133000元；判令被告连带支付律师费1万元。原告对其上述主张提供了《担保借款合同》、借条、律师费收据为证。本案审理过程中，原告于2013年12月13日向本院提出书面申请，撤回对被告纪晓东的起诉。
经审查，原告提供的《担保借款合同》载明：借款金额为30万元；借款期限自2012年1月2日至2012年3月1日；月息为2%；借款人、保证人未按合同约定期限归还贷款，自逾期之日每天向贷款人支付全部借款金额的0.5%的违约金；借款人未按合同约定期限归还本金，对逾期借款根据逾期天数按同期银行贷款利率的四倍计收罚息；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；条款末处借款人纪淑秀、借款人纪晓东签名；最后一张由被告邵丽、纪晓丽、李升启在保证人处签名，落款时间为2012年1月2日。
原告提供的借条载明：今借纪淑秀人民币叁拾万元整，￥300000元，纪晓东，除此借条其他借条作废纪淑秀、纪晓东，2012年1月2号。
被告邵丽、纪晓丽、李升启称，我们并没有为本案争议的借款进行担保，也没有在本案担保书上签字，此担保合同系原告拼接造假而成，我们曾在原告处签过一次担保合同，时间是2010年9月份，本案的担保合同是由2010年9月份的担保合同与本案借款拼接伪造的。原告对被告的主张不予认可。
被告邵丽、纪晓丽、李升启向本院提出了鉴定申请，要求对原告提供的《担保借款合同》中由担保人签字的最后一页与本合同载有手写借款时间、借款金额的二张的形成时间进行司法鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对原告提供的《担保借款合同》进行了鉴定，该鉴定所作出粤南（2014）文鉴字第803号司法鉴定意见书，该意见书结论为检材2012年1月2日《担保借款合同》第2页手写体内容文字与第6页落款日期手写体文字不是同时形成，检材第2页“201212”、“201231”、“叁拾万元，月息2%”等手写体文字晚于第6页落款“201212”手写体文字月2.4个月。花费鉴定费用13040元。
原告提供的07627085号发票载明：收取代理费10000元。
以上事实由原告向法庭提交的证据及原告的陈述笔录在案佐证，经庭审认证可以采信。
本院认为，原告称，2012年1月2日由借款人纪晓东累计向原告借款30万元，与原告签订了《担保借款合同》，并由被告邵丽、纪晓丽、李升启作为担保人签字捺印，为此要求判令被告邵丽、纪晓丽、李升启连带偿还借款人民30万元。原告对其上述主张提供了由借款人纪晓东及被告邵丽、纪晓丽、李升启与原告签订的《担保借款合同》、借款人纪晓东出具的借条为证。被告邵丽、纪晓丽、李升启对原告提供《担保借款合同》提出异议，称该曾在原告处签过一次担保合同，时间是2010年9月份，并不是本案借款的担保合同，本案的担保合同是原告由2010年9月份的担保合同与本案借款合同拼接伪造的。经本案委托鉴定，鉴定结论为《担保借款合同》中，由被告邵丽、纪晓丽、李升启签字的第6页的形成时间早于载有借款内容的第2页2.4个月。本院认为，原告自称该与借款人纪晓东于2012年1月2日签订《担保借款合同》，并由被告邵丽、纪晓丽、李升启作为担保人签字捺印，而经司法鉴定证明，被告邵丽、纪晓丽、李升启所签字捺印的担保合同部分并不是2012年1月2日所签订，却早于原告与借款人签订的借款合同部分2.4个月，由此证明原告所述与事实不符，且在原告提供的《担保借款合同》中，借款合同部分为主合同，担保合同部分为从合同，主合同应早于从合同或与从合同同时生成，原告在没有与借款人签订借款合同时，借款数额、时间、利息等权利义务均没有生成，担保人不可能与原告就没有生成的借款合同而签订担保合同，为此，本院对原告提供的《担保借款合同》中的担保合同部分（第6页）的真实性不能予以认定，对原告要求被告连带偿还借款利息12000元；截止2013年11月1日的逾期还款利息、罚息及违约金共计133000元；律师代理费10000元的诉讼请求不能予以支持。
据此，依照据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告纪淑秀的诉讼请求。
二、鉴定费人民币13040元，由原告纪淑秀承担。此款被告邵丽、纪晓丽、李升启已预交，原告于本判决生效之日起10日内将此款给付被告。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8125元，由原告纪淑秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 刘汉让
人民陪审员 王东红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卞小涵
书 记 员 林玲玉
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初69号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人林某甲，男，1967年3月1日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人。因本案，于2015年11月26日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年12月30日被通海县森林公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人罗某甲，男，1975年10月31日出生，云南省红河哈尼族彝族�治州石屏县人。因本案，于2015年11月26日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年12月30日被通海县森林公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人罗某乙，男，1977年11月23日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人。因本案，于2015年11月26日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年12月30日被通海县森林公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某甲、罗某甲、罗某乙犯盗伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳出席法庭支持公诉，被告人林某甲、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日晚，被告人林某甲以非法占有�目的，邀约被告人罗某甲、罗某乙驾驶新天力牌变型拖拉机携带电筒、油锯、钢卷尺、斧子等作案工具，到通海县高大乡大路南村委会麻风箐盗伐树木16棵，后被人赃俱获。经鉴定，三人盗伐的树木中，15棵为云南松，1棵为滇油杉，原木材积为5.876立法米，立木蓄积为9.478立方米。
上述事实，被告人林某甲、罗某甲、罗某乙在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人林某甲、罗某甲、罗某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大之行为，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被�人林某甲起主要作用，系主犯，被告人罗某甲、罗某乙起次要作用，系从犯，对被告人罗某甲、罗某乙依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲、罗某甲、罗某乙的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
三、被告人罗某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
四、现暂存于通海县森林公安局的“新天力”牌变型拖拉机一辆（车牌号：云04-514**），退还被告人林某甲；随案移送的油锯一台、钢卷尺一把、斧子一把、电筒二个、头戴式电筒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴晓燕
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第206号
申请执行人周俊，男，生于1973年7月26日，汉族。
被执行人王德力，男，生于1974年6月17日，汉族。
被执行人曹忆，女，生于1974年9月1日，汉族。
周俊申请执行王德力、曹忆民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俊于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额120000元及利息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第206号执行案未清偿金额261347.98元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4695号
原告陈长久。
委托代理人李健全、兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
被告刘明娜。
被告刘尔柯。
被告魏官惠。
原告陈长久与被告刘明娜、刘尔柯、魏官惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈长久的委托代理人李健全、兰勤明，被告刘明娜，被告刘尔柯到庭参加诉讼。被告魏官惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称：2013年11月7日，被告刘明娜、刘尔柯向原告借款50万元并签订借款协议，约定月利率2%，2014年2月6日归还全部本息，若违约承担原告为收回债权发生的一切费用。被告�官惠承担连带担保责任。借款到期，原告催收借款未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元及利息26万元（审理中明确按月利率2%计息）；被告承担律师费7.26万元（审理中明确被告刘明娜、刘尔柯承担借款返还责任，被告魏官惠承担连带担保责任）。
被告刘明娜、刘尔柯辩称：答辩人不认识原告，借款是通过银行工作人员邓世友介绍的；借款是事实，但每月已給付利息2.50万元至2014年7、8月份，高出的利息应折抵本金，可在最后一笔利息給付截止日一并计算折抵，不需逐月折抵。
被告魏官惠未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
2013年11月7日，原告作为甲方，被告刘明娜、刘尔柯作为乙方，被告魏官惠、案外人邓世友作为丙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款50万元用于资金周转，借款期限3个月，月利率2%；若借款逾期，乙方每周按借款金额的1.50%承担违约金，同时承担甲方收回债权发生的一切费用；丙方为乙方借款担保，并承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后2年；三方签字并收到借款后生效等内容。《借款协议》签订当日，原告将50万元借款转至被告刘明娜的银行账户，被告刘明娜、刘尔柯向原告出具《借条》1份。借款到期，被告未向原告返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为诉讼与四川天啸律师事务所签订《委托代理合同》，约定该案实行风险代理，按原告实际收回金额的10%计算收取律师代理费。
本案审理过程中，原告认可被告刘明娜、刘尔柯每月向原告支付2.50万元至2014年3月6日。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行转账交易回单、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘明娜、刘尔柯、魏官惠三方签订借款协议，该协议成立并生效，原告已按照协议约定向被告刘明娜、刘尔柯提供借款，被告刘明娜、刘尔柯亦应按照约定期限返还借款并支付利息，本案被告刘明娜、刘尔柯未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，被告魏官惠亦应按协议约定对本案债务承担连带担保责任。审理中被告刘明娜、刘尔柯抗辩每月向原告支付利息2.50万元至2014年7、8月份，但提交的证据不足以支持其抗辩主张，原告认可其每月給付2.50万元至2014年3月6日止，故本院确认被告刘明娜、刘尔柯每月向原告支付2.50万元至2014年3月6日止。关于该2.50万元的性质，原告主张系按协议约定支付的利息及中介费，被告刘明娜、刘尔柯抗辩借款时没有中介机构，该款系每月向原告支�的利息，高出部分应折抵借款本金，对此本院认为，借款协议中没有关于中介费的约定，原告也不是中介费的收费主体，故对被告刘明娜、刘尔柯的该项抗辩意见本院予以采纳。因本案审理中被告刘明娜、刘尔柯明确表示高出的利息可在最后一笔利息給付截止日一并计算折抵本金，经折抵截止2014年3月6日被告尚欠原告借款本金44万元。关于律师代理费，因代理双方约定实行风险代理，按原告实际收回金额的10%计算收取律师代理费，该笔费用原告尚未实际支付且金额并不确定，故原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明娜、刘尔柯于本判决生效之日起十日内返还原告陈长久借款人民币44万元，并支付利息（计算方法为：以本金44万元为基数，从2014年3月7日始计算至�判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止，但以26万元为限;
二、被告魏官惠对被告刘明娜、刘尔柯的上述债务承担连带清偿责任；被告魏官惠在承担连带清偿责任后，有权向被告刘明娜、刘尔柯追偿；
三、驳回原告陈长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费12000元、诉讼保全费3000元，合计15000元，由被告刘明娜、刘尔柯、魏官惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院�
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨玉苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更595号
罪犯王佳宣，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年8月27日作出（2015）栾刑初字第108号刑事判决，以被告人王佳宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳宣在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。另查明，该犯于2007年6月29日，因犯抢劫罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；于2009年3月4日，因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳宣减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2014年11月5日起至2019年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初131号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人伍某南，男，1967年3月25日出生,江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。1990年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被万载县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人伍某南犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人伍某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日上午11时许，被告人伍某南骑摩托车到万载县仙源乡红色旅游商贸街“红某百货”店里，佯装要做喜酒买货物。店主郭某将9条硬芙蓉王香烟、1条硬中华香烟装在一个红色塑料袋里，与伍某南要“买”的酒、矿泉水等一起放在店内靠门的地方，然后继续在店里清点伍某南要“买”的饮料。11时27分许，被告人伍某南趁郭某没有注意，将装有10条香烟的红塑料袋拎出店门放在摩托车上骑车离开，后将香烟销售牟利。经万载县价格认证中心认定，被盗香烟总价值2347元。
另查明，被告人伍某南于2017年6月14日被公安机关抓获归案，部分非法所得800元被发还给郭某。同年6月19日，被告人伍某南通过家属赔偿郭某2400元，获得了郭某的谅解。
上述事实，被告人伍某南在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，辩认笔录，现场监控录像，价格认定结论书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某南以非法占有为目的，在仙源乡“红某百货”店内秘密窃取郭某的香烟10条，价值2347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某南到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿郭某的损失并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人伍某南的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 珊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更115号
罪犯牛麦郎加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年9月22日作出（2015）道刑初字第05号刑事判决，以被告人牛麦郎加犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后于2015年10月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年11月23日起至2021年5月22日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛麦郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年1月至2017年11月百分考核后折合3个表扬。
以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦郎加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛麦郎加减刑六个月。减刑后刑期自2014年11月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1119号
原告关XX，男，1926年5月2日出生。
原告乔XX（系关XX妻子），女，1929年8月20日出生，。
被告关小X（系关XX长子），男，1955年2月出生，。
被告王XX（系关小X妻子），女，1956年6月出生。
原告关XX、乔XX与被告关小X、王XX赡养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告关XX、乔XX与被告关小X、王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX、王XX诉称，我们夫妻共生育有三男二女，原告乔XX有病，一直是原告关XX照顾，年前关XX诊断患有肺气肿、冠心病、前列腺等疾病，生活不能自理，经子女们商量轮流照顾，但轮到二被告时（2014年农历2月2日上午10点），不给我们送饭吃，逼得我们抱头痛哭，只有次子和三子照看。当月初五，原告关XX被送到医院做手术，二被告竟然一走了之，经中间人调解，被告被逼的没有办法了，被告王XX才同意送饭，但送饭时间都很晚，因关XX带有尿管，儿媳妇管不方便，就让在长子关小X送，但王XX顶撞生病的关XX，被告王XX送了两天就不再送了，为此起诉，请求二被告给二原告五万元，二原告与二被告一刀两断，活不养死不葬，或者言明，有他们依法支付应给的赡养费和医疗费，让他们永远不再伺候，我们现在有病又没有生活来源，请求法院调解或者判决被告承担赡养义务。
被告关小X、王XX辩称，我们愿意按照法律规定赡养二老。
经审理查明，原告关XX、乔XX共养育了长子关小X、次子关天福、三子关天松及长女关天芝、次女关天凤。现原告关XX、乔XX均已八十多岁，体弱多病，不能独立生活。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元∕年。经本院工作人员主持调解，二被告同意每年向二原告支付赡养费4000元，医疗费以实际发生后三兄弟均分，但二原告开始同意，但很快反悔，在法院工作人员向二原告言明判决结果还不如调解意见对自己有利的情况下，二原告坚决要求法院依法判决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。被告关小X作为二原告的长子早已成家立业，现二原告体弱多病，不能独立生活。被告关小X作为原告的长子应承担赡养原告的义务，被告王XX作为关小X的妻子应当协助关小X赡养二原告；本案中二原告既然向二被原告提出了赡养问题，二被告就应该按照法律规定向原告支付赡养费；二原告的子女共计五人，按照法律规定五个子女每年应该向二原告支付的赡养费总额不少于11255.46元（5627.73元×2人）；本院酌定三个儿子每年向二原告支付赡养费3000元，两女儿每年向二原告支付赡养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告关小X每年向二原告关XX、乔XX支付赡养费三千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用；二〇一四年度的赡养费三千元于本判决生效后五日内支付完毕。
二、在二原告关XX、乔XX确诊患病时，被告关小X应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的五分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的五分之一给付。
三、被告王仙芝对本判决一、二项承担协助被告关小X履行的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关小X、王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年七月十四日
书记员 焦明建
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初412号
原告：张丽国，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张丽国与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告与被告已自行协商解决，原告张丽国于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽国撤回起诉。
案件受理费93元�减半收取47元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第92号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林丽洪，女，1982年10月23日出生，系蕉城区石后乡计生办工作人员。
被执行人杨日贡，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈菊香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月20日以被执行人杨日贡、陈菊香计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字石后（2015）第0093号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0093号征收社会抚养费决定书，于2015年1月25日依法送达给被执行人杨日贡、陈菊香，被执行人杨日贡、陈菊香未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年5月15日向被执行人杨日贡、陈菊香送达了宁区计生催通石后（2015）第0093号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字石后（2015）第0093号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨日贡、陈菊香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨日贡、陈菊香必须在收到本裁定书之日起五日内向石后乡计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人杨日贡、陈菊香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 方晶晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男，该银行信贷员。
被执行人：马福，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：高玉成，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：高玉山，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人马福、高玉成、高玉山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出（2013）船民二初字第416号民事判决，判决主文内容：一、被告马福返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息4353.15元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告马福逾期不履行上述确定的义务，由被告高玉成、高玉山在最高限额人民币2.2万元内承担连带保证责任。被告马福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元由被告马福负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告马福于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人马福、高玉成、高玉山给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.291829万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人马福、高玉成、高玉山目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人马福、高玉成、高玉山有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第416号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2463号
原告:李某某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告：刘某某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月开始同居，于2015年10月9日补办结婚登记手续。婚后生育两子女，长女刘某某，1996年6月15日出生，次女刘某某，2008年5月26日出生。我与被告婚初感情尚可，但近年来，被告沉迷于网络不能自拔，且被告疑似与婚外异性有不正当男女关系，经多次规劝拒不悔改，致双方感情彻底破裂。现为与被告离婚提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：原告陈述的同居时间、补办结婚登记手续情况、生育子女情况皆属实。我认为我们夫妻感情很好，我从未打骂过原告，原告陈述的离婚理由不属实，我们可能有些问题存在误会，但我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子及经营的养老院考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1995年2月同居生活，于2015年10月9日补办结婚登记手续，婚后生育两名女孩，长女刘某某，1996年6月15日出生；次女刘某某，2008年5月26日出生。原告以被告沉迷网络且疑似与婚外异性有不正当关系导致夫妻感情破裂为由，现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告已婚多年，且生育子女，双方应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪权
二〇一六年九月五日
书记员 王雪妍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02498号
原告朱国平，男，汉族，1964年12月20日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告朱国平诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告朱国平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱国平负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第48号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人王某某、张某甲、吴某某、王某甲、王某乙的委托诉讼代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1973年10月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，司机。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、葛大彬、被害人的委托代理人张红立、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日1时30分许，被告人张某乙驾驶冀JD31**、冀JEA**号重型半挂货车沿宁武公路由东向西行驶至43公里＋100米处时，与由南向北横过公路的行人王某丙相撞，造成被害人王某丙死亡，车辆损坏的事故。事故发生后，被告人张某乙电话报警，并在现场等侯交警处理。后，被告人张某乙回原籍，由其所在公司与投保保险公司出面进行经济赔偿问题协商。景县公安局于同年8月8日对其上网追逃，被告人张某乙于同年10日23日到景县公安局投案自首。经景县公安交警大队认定，被告人张某乙负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，本案被害人王某丙五亲属就民事赔偿问题诉至本院，请求判令被告人张某乙所在公司沧州安运货物运输有限公司以及中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别承担赔偿责任。本院于2013年11月3日作出（2013）景民一初字第683号民事判决书，判令被告在强制险以及商业第三者责任保险限额内，共计赔偿五原告经济损失268967.9元。该判决已生效并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某乙的供述；证人孙某某的证言；事故现场勘查笔录及现场照片；事故车辆检验报告；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第76号尸体检验报告书及尸检照片；景县公安局交警大队交通事故认定书；衡水市公安局公衡刑鉴（法物）字（2013）第114号刑事科学技术鉴定书；景县公安局抓获证明；景县人民法院（2013）景民一初字第683号民事判决书以及代理人的书面证明材料；被告人张某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案庭审后，被告人张某乙为表达其悔罪之意，自愿另行给付被害人亲属经济损失20000元（已缴至本院）。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，如实供述其犯罪事实，同时考虑到，被告人张某乙的行为系过失犯罪，案发后被害人亲属的经济损失已得到相关保险公司的足额赔偿，被告人张某乙为表达其悔罪之意，自愿另行给付被害人亲属经济损失20000元与法不悖，本院予以准许，故可对被告人张某乙从轻处罚。被害人的诉讼代理人的提出，事故发生后，被告人张某乙报警的行为不能认定为自首，其在2013年10月23日才到景县交警队交代情况，也不能认定其自首的意见与景县公安交警大队出具的抓获证明相矛盾，本院不予采纳。代理人提出，本案的经济赔偿都是保险公司予以赔偿，被告人张某乙及其所在公司没有进行任何赔偿，要求被告人张某乙另赔偿被害人亲属经济损失不能低于50000元，否则，不应对其从轻处罚，更不应对其适用缓刑的意见与法无据，故不予采信。综上，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年四月十日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第48号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1971年6月26日生，安徽省枞阳县人，初中文化。农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日15时20分，被告人汪某某驾驶甘ALN2**号“别克凯越”牌小型轿车，沿S201线由南向北行驶至53KM＋500M处超车时，与相向行驶的胥成林驾驶的甘D407**号重型普通货车发生碰撞，造成轿车乘车人董某某当场死亡，齐某某、朱某某、丁某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经现场调查，道路交通事故责任认定书认定，汪某某负事故的主要责任，胥成林负事故的次要责任，董某某、齐某某、朱某某、丁某某无责任。
经庭审查明，事故发生后，双方经协商达成交通事故民事赔偿协议，被告人汪某某赔偿被害人董某某家属各项费用共计250000元，并取得被害人家属的谅解。被害人齐某某、朱某某、丁某某均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、当事人车辆及身份信息、血样提取登记表、赔偿协议书、收条及谅解书，被害人丁某某、朱某某、齐某某陈述，证人胥某某、王某某、吕某某证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡，两辆车不同程度损坏，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控被告人汪某某所犯罪名成立。被告人汪某某庭审中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人汪某某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年三月六日
书 记 员 张克武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00251号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人胡喜民。
被执行人李杏芳，与被执行人胡喜民系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05003号征收社会抚养费决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月10日作出的陂卫计委征字（2015）第05003号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2049号
原告俞碧霞，女，1964年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈友明，男，1968年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈锦霞，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告俞碧霞与被告陈友明、陈锦霞民间借贷纠纷一案中，原告俞碧霞于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞碧霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞碧霞撤回起诉。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告俞碧霞承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第112号
案外人：蔡青成。
申请执行人：王成。
委托代理人：殷华军，诸暨市××××法律服务所工作人员。
被执行人：姚孝兰。
本院在执行申请执行人王成与被执行人姚孝兰民间借贷纠纷一案中，案外人蔡青成对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人蔡青成称：蔡青成与诸暨市邮政储蓄银行借款合同纠纷一案已由诸暨市人民法院执行完毕。而蔡青成与姚孝兰原系夫妻，双方于2013年3月4日离婚，且姚孝兰所负债务均系其个人债务，与蔡青成无关。故蔡青成与姚孝兰共同所有的位于诸暨市店口镇汽配城10单元5号房产拍卖所得余款的一半应归蔡青成所有，不应清偿姚孝兰的债务。
本院查明：2012年8月1日，本院对中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行（以下简称邮储银行）与蔡青成、姚孝兰借款合同纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第860号民事判决。判决确定：一、蔡青成、姚孝兰归还邮储银行借款本金117万元及相应利息，并支付邮储银行为实现债权支出的费用65000元，限判决生效之日起十日内付清；二、邮储银行对蔡青成、姚孝兰提供的抵押财产（两人所有的坐落于诸暨市店口镇汽配城10单元5号房产），经依法处置后所得价款享有优先受偿权。判决生效进入执行程序后，本院对上述抵押财产依法进行拍卖，得款195万元。该款在优先清偿邮储银行的债务后，尚余242103.9元。
另查明：2012年10月11日，本院对申请执行人王成与被执行人姚孝兰民间借贷纠纷一案作出（2012）绍诸商初字第2442号民事调解书。调解书确定：一、姚孝兰应归还王成借款18万元，并支付自2011年7月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息，定于2013年1月31日前付清；二、王成放弃其他诉讼请求。上述借款债务发生于2011年7月。履行期限届满，姚孝兰未履行给付义务。经王成申请，本院于2013年3月29日以（2013）绍诸执民字第3189号立案执行。现本院欲以上述拍卖余款部分清偿姚孝兰对王成所负债务，蔡青成即提出执行异议。（注：姚孝兰尚负其他执行债务，本院拟以拍卖余款按比例清偿。因权利人不同，本院分案审查。）
又查明：蔡青成与姚孝兰于1984年12月11日登记结婚，又于2013年3月4日登记离婚；上述抵押财产被拍卖前登记于姚孝兰名下。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第860号民事判决书、上述抵押房产的房屋所有权证、（2012）绍诸执民字第7484-2号执行裁定书、执行往来款票据、（2012）绍诸商初字第2442号民事调解书、姚孝兰出具的借条、王成的汇款凭证、姚孝兰与蔡青成的离婚材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，姚孝兰所负债务发生于其与蔡青成夫妻关系存续期间，而蔡青成未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，姚孝兰所负债务，应认定为其与蔡青成的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，又可执行各自的个人财产以偿还债务。位于诸暨市店口镇汽配城10单元5号的房产被拍卖前登记于姚孝兰名下，无论该房产是姚孝兰的个人财产，还是姚孝兰与蔡青成的共同财产，均不妨碍本院在抵押权人邮储银行优先受偿后，以全部拍卖余款清偿姚孝兰对王成所负债务。综上，蔡青成提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡青成的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄珊湖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0124号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
被执行人田昌柱，农民。
被执行人徐素兰，农民。
盱眙县人口和计划生育委员会与田昌柱、徐素兰征收社会抚养费一案，本院于2009年12月3日作出的（2009）盱非诉行审字第0147号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：
申请执行人县计生委申请执行的对被执行人田昌柱、徐素兰征收社会抚养费27120元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位27120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱非诉行审字第0147号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第40号
原告：林广，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：关介，女，汉族。
委托代理人：林忠源，男，汉族。
被告：林谋，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
原告林广诉被告林谋相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广及其委托代理人关介、林忠源，被告林谋及其委托代理人马实飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广诉称：原告与被告是同村关系，被告因未竞得阳江市江城区埠场镇旧圩四巷32号之二房屋而心存怨念。2012年4月10日，被告焊设铁架阻碍原告通行，2012年4月16日又指使他人运来两车大石头卸下来堵住原告家门出路，并打伤原告夫妇，被告的蛮横行为不仅损害了原告的健康权，还损害了原告的通行权和财产权。原告房屋一楼商铺本租给麦高卖饲料，每年租金10000元。2012年4月16日，因被告堆放两车大石头封堵门口，出入不便，直至2013年4月18日在各级领导的部署下才把石头搬走。在此期间，承租人麦高停止缴交房租一年，共计损失10000元。2013年6月26日，被告不知悔改，又再次拉来一大车红泥倒在原告家门口，封堵出入口，承租人麦高再次停止缴房租15天，共计损失300元。被告如此反复践踏法律，无视法纪，同时造成原告损失，为此，请求：1、判令被告赔偿损失10300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林谋辩称：一、原告林广房屋门口的空地是答辩人的土地，这一事实有自然村、村委会及江城区法院、阳江市中级人民法院判决确定。答辩人将空地用水泥倒平作晒谷场是要恢复生产，答辩人请人拉泥、挖去水泥块但原告却多次阻挠，造成答辩人不应有的损失共6500元要由原告赔偿。二、答辩人在自己的土地上施工，并未影响原告通行和房屋的通风、采光、排水等，原告以此为由要求答辩人赔偿其损失没有事实各法律依据。由于原告隐瞒了门前空地是答辩人的事实而误导承租人承租房屋，当承租人知道门前空地有纠纷便停租房屋、拒付租金，一切后果应是原告造成。承租人是否支付租金或赔偿损失给原告是另一法律关系调整范围，与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林广与被告林谋是同村的关系。原告林广位于阳江市江城区埠场镇旧圩四巷三十二号之二房屋是2007年11月向阳江市万邦拍卖有限公司拍卖购买所得，双方曾为该房屋门前的一块空地发生纠纷，经多方调解未果，后经阳江市中级人民法院判决确认该块空地刘昌娟（被告弟媳）具有承包权。2012年4月，被告林谋曾在原告林广住家门前空地焊铁架及纠集他人用车辆装载大石头卸载封堵出路，双方为此曾发生冲突，原、被告均有不同程度的损伤，双方就赔偿问题诉至本院，本院已经处理完毕。2013年6月底，被告林谋又拉黄泥堆在原告林广家门前空地。2013年7月6日，原告林广将黄泥整平并将余泥用拖拉机搬走时致被告受伤，双方为此又发生纠纷，损害赔偿案件在本院处理之中。2012年4月1日，原告林广将上述房屋首层出租给麦高作为销售饲料使用，租期从2012年4月1日至2015年3月31日，年租金10000元。原告林广认为被告的上述行为致使承租人没有支付2012年4月16日至2013年4月18日及2013年6月26日至2013年7月20日的租金共10300元，造成其无法收取租金损失要求被告赔偿。原告对其主张向本院提供了《鉴定委托书》、用铁架、石头封堵门口的照片、《房屋出租合同》及《房屋出租》的记载材料等证据。
以上事实，有庭审笔录、双方当事人提供的《房屋出租合同》民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告认为被告用焊设铁架、大石头、黄泥封堵房屋出入口导致承租人停止缴交租金，造成其租金损失10300元，虽然被告的行为对其房屋的使用造成一定的影响，但是不足以造成其租金无法收取。同时原告也未能举证证明其已经向承租人主张了权利，穷尽了收取租金的措施以及采取了必要的措施防止损失的进一步扩大，原告提供的证据不足以证明其损失的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告答辩时认为原告阻挠其恢复生产造成的损失6500元要由原告赔偿的问题，由于被告没有提出反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林广的诉讼请求。
本案受理费58元，由原告林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 炜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1063号
原告熊晓春，女，贵州省余庆县人。
被告陈应国，男，贵州省余庆县人。
原告熊晓春与被告陈应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊晓春到庭参加了诉讼，被告陈应国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊晓春诉称，2013年5月10日，被告陈应国以其老婆患有癌症为由向原告借款10000元，口头约定按月息3%计算利息，同时还约定原告可随时要求被告还款，后经原告多次催收未果。现请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及从2013年5月10日至2015年7月7日止的利息7800元；由被告承担本案的案件受理费。
原告熊晓春为证明其主张，提交了证据借条一份。用以证明被告陈应国于2013年5月10日在原告处借款10000元的事实。
被告陈应国未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
原告提交的借条一份能证明被告陈应国在原告处借款10000元的事实，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，2013年5月10日，被告陈应国在原告熊晓春处借款10000元，并由被告陈应国向原告熊晓春出�借条一份。被告至今未偿原告借款。2015年7月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及从2013年5月10日至2015年7月7日的利息7800元，并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告陈应国在原告熊晓春处借款10000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，依法予以支持。对原告要求支付从2013年5月10日至2015年7月7日的利息7800元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原告未举证证明双方对利息进行了约定，也未提供其曾向被告催告还款的证据，故对原告这一诉求不予支持。被告陈应国经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈应国于本判决生效后五日内偿还原告熊晓春借款本金10000元；
二、驳回原告熊晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告陈应国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 习洋溢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00366号
上诉人（原审被告）董九斤，曾用名董九金，男，1958年8月16日出生，汉族。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司。住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建中路。
法定代表人杨有换，该公司总经理。
委托代理人郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告郭秀兰，女，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
上诉人董九斤因与被上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）及原审被告郭秀兰挂靠经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人董九斤的委托代理人卢文灿，被上诉人有信公司的法定代表人杨有换及其委托代理人张哲榕，原审被告郭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董九斤、郭秀兰挂靠有信公司建筑资质，2010年3月12日董九斤以有信公司名义与内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望公司）签订建设工程施工合同，约定有信公司为新希望公司所有的大庆路新希望小区西区进行施工。合同签订后，董九斤和郭秀兰按约定进行施工。在施工过程中，郭秀兰以有信公司二十六项目部名义与张冠忠达成两份售楼协议，约定将13套楼房出售给张冠忠，郭秀兰给张冠忠出具收据三张，内容分别为今收到张冠忠交来购房款2389080元、2236860元和1215180元。后郭秀兰未将房屋交付给张冠忠，张冠忠起诉至呼和浩特市回民区人民法院，该院于2012年4月9日作出（2011）回民一初字第260号民事判决，判决郭秀兰、董九斤退还张冠忠5841120元，并按同期银行贷款利率支付利息，有信公司对上述给付款项承担连带责任。该判决生效后，呼和浩特市回民区人民法院依法将有信公司账户冻结，已划拨公司资金218.09元。有信公司于2013年9月10日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、判令董九斤、郭秀兰立即偿还因连带责任而被无故划扣218.09万元的经济损失及银行同期利息（截止2013年8月31日为5万元）；2、判令董九斤、郭秀兰交回“内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部”印章。
原审法院认为，董九斤、郭秀兰与有信公司系挂靠关系，董九斤、郭秀兰对在挂靠期间施工的新希望小区西区工程中所形成的债权债务享有权利、承担法律责任。张冠忠案件发生于董九斤、郭秀兰挂靠经营期间，为有信公司第二十六项目部名义对外发生的业务，新希望小区西区工地为挂靠经营工程。因此，有信公司向董九斤、郭秀兰主张偿还因负连带责任而被划扣的218.09万元具有事实和法律上的依据。综上，截至本案起诉时，有信公司共计被划扣人民币218.09万元，其有权向董九斤、郭秀兰主张，故对于有信公司的偿还218.09万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，本案有信公司允许董九斤、郭秀兰个人使用其资质证书以其名义承揽工程，存在过错，故有信公司关于银行同期利息的主张，不予支持。根据有信公司给董九斤出具的授权委托书，有信公司与董九斤、郭秀兰的挂靠关系仅仅是新希望小区西区工程施工期间，施工完毕后，双方的挂靠关系自动解除，那么因工程已完工董九斤与郭秀兰应当返还有信公司为其刻制的“内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部”印章，但挂靠关系解除后还有结算问题需要继续使用项目部印章，为了妥善解决项目部印章交回后的遗留问题，应当在有信公司监管之下由董九斤、郭秀兰合理使用项目部印章解决遗留问题。董九斤称因承揽工程自己也造成损失，却没有提供任何证据加以佐证，认为有信公司承担了连带责任就应该直接清偿债务的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：一、董九斤、郭秀兰于判决生效之日起十日内偿还有信公司因连带责任而被扣划款218.09万元；二、董九斤、郭秀兰于判决生效之日起十日内交回有信公司“内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部”印章；三、驳回有信公司的其他诉讼请求。案件受理费12174元，财产保全费5000元，由董九斤、郭秀兰负担。
董九斤不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院据以作出判决的基础是“回民区人民法院于2012年4月9日做出的（2011）回民一初字第260号民事判决书”，但该判决却是张冠忠通过虛假诉讼得来的，而董九斤一直在积极努力通过各种渠道对张冠忠的虛假诉讼行为以及回民区人民法院因此做出的错误判决进行申诉，因此有信公司被划拨的公司资金应当等待张冠忠虛假诉讼一事查明后由张冠忠返还；其次，董九斤虽然是以有信公司名义与新希望公司签订的建设工程施工合同，但是实际进行施工的是董九斤和郭秀兰，虽然现在工程已经施工完毕，但是后续结算问题还没有完全解决，一审判决书中判令董九斤以及郭秀兰将“内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部”印章返还有信公司将不利于董九斤与新希望公司解决工程完工后的结算等遗留问题，进而会对董九斤的合法权益产生侵害。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。
有信公司答辩称，董九斤没有施工资质，要求挂靠有信公司，承揽新希望工程，自己包工包料进行施工，我方没有收过管理费，对于董九斤承揽工程我方具体情况不清楚，我方后期承担了连带赔偿责任，有权向董九斤、郭秀兰追偿，董九斤没有证据证明张冠忠诉讼欺诈，我方对张冠忠向郭秀兰购房毫不知情，董九斤没有权利保管项目部公章，我方可以配合结算，我方一审诉请合理合法。
原审被告郭秀兰答辩称，现在工程完毕，我和有信公司不是挂靠，而是给有信公司干活，现在董九斤人身不自由不能结算，公章不能交回，因为有信公司还没有交工。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，新希望小区西区工程已经完工。呼和浩特市回民区人民法院从有信公司账户上划拨资金219.09万元，一审法院判决经审理查明部分中关于“218.09元”的表述存在笔误，应为“219.09万元”，本院予以纠正。
本院认为，（2011）回民一初字第260号民事判决已经发生法律效力，董九斤提出的该判决系虚假诉讼的上诉理由，因其无证据予以佐证，故不成立，该生效判决中认定的给付义务主体是董九斤、郭秀兰，有信公司承担连带责任，有限公司承担连带责任后，有权向董九斤、郭秀兰追偿，因本案涉案工程已经完工，董九斤、郭秀兰与有信公司之间的挂靠关系终止，董九斤、郭秀兰继续占有使用有信公司第二十六项目部印章无法定或约定的事由，故董九斤提出该印章应在相关工程遗留问题解决后及时返还的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12174元，由上诉人董九斤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年九月九日
书记员 李元日
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执611号
本院执行的（2017）湘1127民初629号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龚祥生借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款10000元及利息，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初629号民事判决书确定的标的款10000元及利息执行项目执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01602号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人王登芹，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王登芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2013）建商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王登芹本判决生效后十日内偿还原告借款本金8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王登芹财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月八日
书记员 周洵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1062号
原告：仙居县大卫物业管理服务有限公司，住所地仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈威宇，女，1987年3月7日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县大卫物业管理服务有限公司为与被告陈威宇为物业服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告仙居县大卫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月一日
代书记员 周燕静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00090号
原告牟方平，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告汪明华，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张琼，女，1974年7月25日出生，汉族，住云阳县。
原告牟方平与被告汪明华、张琼劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告牟方平的委托代理人郭可明到庭参加诉讼，被告汪明华因在服刑，未能到庭应诉，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟方平诉称，两被告系夫妻关系，曾在内蒙古五原县承包建筑工程。被告于2010年4月招用原告等人在该工地做工，后拖欠原告2010年4月起至11月的工资共计6000.00元。2011年12月30日，被告张琼给原告出具欠条一张，载明“今欠到牟方平6000.00元，付款时间2012年12月30日”。2012年1月11日，原告曾向云阳县人民法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬6000.00元，法院以债务未到期为由，驳回了原告的诉讼请求。2012年12月，两被告支付原告3000.00元后还下欠3000.00元，现原告多次向被告索要均无果，故诉至法院要求：1、判令两被告支付原告劳动报酬3000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况，也证明两被告为夫妻关系。
2、民事判决书一份，证明原告和被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳动报酬的事实。
3、欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告汪明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告张琼未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，其与被告汪明华系夫妻关系，两人从2010年起在内蒙古五原县承包建筑工程，由于被告汪明华管理不善，工程款未能及时到账，导致其拖欠原告等人的工资。因被告汪明华服刑，被告张琼一人承担家庭的重担且为父母治病，已欠下债务。现被告张琼向原告等人表达歉意，并保证在两年内还清原告等人的债务。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年被告汪明华、张琼在内蒙古五原县承包建筑工程，并招用原告等人在工地务工，双方存在劳务关系。2010年4月至11月，二被告拖欠原告的工资6000.00元。2012年1月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到牟方平陆仟元正，小写6000元，欠款人：汪明华，付款时间2012年12月30日”。2012年12月，两被告向原告付款3000.00元，余款3000.00元至今未予支付。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件、（2012）云法民初字第00573号民事判决书、欠条，及原告的庭审陈述等证据在案佐证，经审查上述证据来源合法，与本案有关联，本院依法予以采证，各证据之间能相互印证上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，我国《劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在两被告承包的建筑工地做工，与两被告形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。后被告张琼给原告出具欠条，说明两被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系。原告现自认两被告已支付3000.00元，故两被告应当按照约定支付原告余下的劳动报酬3000.00元。被告张琼辩解因家庭困难，申请在两年内付清所欠余款的意见，原告不同意，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明华、张琼在本判决生效后十日内支付原告牟方平劳动报酬3000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪明华、张琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。