wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初79号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，系兰西县某镇某村农民。2017年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日22时许，被告人王某某醉酒驾驶现代轿车在肇东市尚家镇由东向西行驶至四合村路段时，与前方同方向由东向西冯某某驾驶的夏利牌轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，相撞后双方当事人没有保护现场、将事故现场拆除，双方当事人协商未果后，冯某某开车将王某某所驾驶车辆拦截并将王某某打伤，王某某报尚家镇派出所称被打伤，尚家镇派出所民警接警后立即赶往现场将二人带到肇东市第一医院检查伤情，到医院后冯某某指控王某某醉酒驾驶车辆，尚家镇派出所将二人转交给肇东市交警大队工作人员。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书认定：被告人王某某肇事时其血液中酒精含量为238.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实提供了证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2017年1月30日22时许，被告人王某某醉酒驾驶现代轿车在肇东市尚家镇由东向西行驶至四合村路段时，与前方同方向由东向西冯某某驾驶的夏利牌轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，相撞后双方当事人没有保护现场、将事故现场拆除，双方当事人协商未果后，冯某某开车将王某某所驾驶车辆拦截并将王某某打伤，王某某报尚家镇派出所称被打伤，尚家镇派出所民警接警后立即赶往现场将二人带到肇东市第一医院检查伤情，到医院后冯某某指控王某某醉酒驾驶车辆，尚家镇派出所将二人转交给肇东市交警大队工作人员。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书认定：被告人王某某肇事时其血液中酒精含量为238.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
2017年1月31日肇东市公安局将被告人王某某刑事拘留。经肇东市公安局交警部门侦查后认定：王某某负此起交通事故的全部责任，冯某某无责任.
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；证人冯某某的证言；被告人王某某的户籍证明;抓获、破案经过；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、乙醇定量检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；送达回执手续；扣押物品清单；返还物品凭证；驾驶证信息查询表；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询单；道路交通事故调查报告书；吸毒现场检测报告书；无事故现场说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。因被告人王某某肇事时其血液中酒精含量为238.15mg／100ml，且负交通事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月31日起至2017年4月15日止。罚金于本判决书生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈潇潇
庭审记录员杨宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00081号
原告杨裕初。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告启东市王鲍镇中施村村民委员会，住所地启东市王鲍镇中施村。
负责人宋振新，该村委会主任。
原告杨裕初与被告启东市王鲍镇中施村村民委员会（以下简称“中施村”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕初的委托代理人朱建新、被告中施村�负责人宋振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕初诉称：2009年3月25日，启东市王鲍镇塌水桥村村民委员会（以下简称“塌水桥村”）向原告借款50000元，约定按年息10%计算利息，并出具借条一份。后塌水桥村并入中施村，该笔借款应由被告归还。原告多次向被告催要，被告未能还款。现要求被告归还借款50000元，并支付自2009年3月25日起至起诉之日按年息10%计算的利息。
被告中施村辩称：对塌水桥村向原告借款以及塌水桥村并入中施村的事实无异议，但被告已从帐上退还1万多元，应从原告的借款本金中扣除。
经审理查明，2009年3月25日、2009年4月1日，塌水桥村因缺少资金分别向原告借款50000元，约定按年利率百分之十计算利息，并向原告出具盖有该村村委员会公章的借条两份，在两份借条上，时任该村村委员会主任施学达、会计秦建美作为经手人签名�2010年8月16日，施学达向塌水桥村出具领款凭证一份，内容为：“领回借给村的借款50000元，利息6875元”，凭证中载明利息的计算时间为2009年4月1日至2010年8月16日，按年息10%计算，该份领款凭证由施学达在具领人栏签署原告名字。施学达出具领款凭证后，塌水桥村将落款时间为2009年4月1日的借条原件收回并入帐。
另查明，2012年7月20日，启东市人民政府批复撤销中施村、塌水桥村，合并设立新的中施村。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市王鲍镇塌水桥村村民委员会向原告出具的借条两张、（2013）启久民初字第0211号民事判决书、记帐凭证、领款凭证、询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。塌水桥村于2009年3月25日向原告借款50000元并约定按年10%计算利息的事实，有原告提供的借条为证，故原告要求归还借款本金50000元的请求，本�予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止按年利率10%的标准计算利息，系根据借款时双方约定的利率标准计算，且未超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。塌水桥村、中施村合并成新的中施村后，新的中施村即本案被告中施村委应对原塌水桥村的债务承担清偿责任，并按约支付相应的利息。被告辩称原告的借款本金中应扣退1万多元，但未提供证据证明，原告在庭审中亦否认收到该笔退款，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告启东市王鲍镇中施村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告杨裕初借款人民币50000元，并偿付自2009年3月25日起至2015年1月12日止按年利率10%计算的利息。
本案受理费1744元，依法减半收取872元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年四月二日
书记员 黄春燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初653号
原告许白妮，女，汉族，1988年9月18日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告许白妮诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许白妮及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资3640元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款3640元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为3596元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资3596元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-11月工资合计3596元。其中7月份728元，8月份840元，9月份784元，10月份740元，11月份504元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计3596元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资3596元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许白妮工资3596元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初653号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2150号
罪犯张志刚，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）沈刑（1）初字第34号刑事判决，以被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯张志刚获得记功奖励5次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年10月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1325号
原告佛山市迅月广告策划有限公司。
法定代表人王淼章，总经理。
委托代理人封欣欣，女。
被告佛山指南针管理顾问有限公司。
法定代表人谢紫伟，董事长。
原告佛山市迅月广告策划有限公司诉被告佛山指南针管理顾问有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人封欣欣依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订礼品销售合同，约定由原告制作水晶礼品定制环保手袋。原告按照合同约定的标准验收、数量、品质、规格均符合合同约定及相关法律规定，如期完成该项目，总货款为28500元。完工后，原、被告进行结算，被告在支付4250元货款后，承诺于2014年9月6日支付10000元定金余款，但并未履行，反而不断向原告索取货品。后因被告的活动改期一直不按合同协议收货与支付货款，经过双方协商约定于2014年10月16日支付余款并送货上门，并在礼品销售合同内注明“10月16日付余款”。原告于2014年10月16日将货物水晶礼品定制环保手袋送货上门，通过被告验货合格，并签收货品。当天被告承诺于2014年10月25日支付10000元，同时当场开具金额为14250元的支票给原告。2014年11月25日因被告的账户余额不足导致上述支票无法承兑。至今，被告尚拖欠原告的货款24250元，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付礼品余款24250元及迟延付款的利息（自2014年10月25日计至判决生效之日止，按照每天5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书、被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，证明原、被告主体资格。
2.送货单，证明原告按照约定送货给被告，但被告只支付4250元，剩余货款未支付。
3.收货通知函，证明原告向被告催收货款，但被告未支付货款。
4.礼品销售合同，证明原、被告双方盖章签订合同的事实。
5.支票、退票理由通知书，证明被告给付的支票因账户余额不足无法兑现。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订礼品销售合同，约定：就乙方为甲方制作水品礼品、环保手袋一事达成以下协议。一、涉及到标识及品牌由甲方提供，乙方按照甲方要求制作；二、乙方为甲方制作的产品及具体要求如下：水品礼品定制400个，单价68元／个，金额27200元；环保手袋500个，单价2.6元／个，金额1300元，合计28500元；三、包装要求硬红纸盒；四、乙方需将产品的样板及设计稿经甲方代表确认后，方可安排生产制作，双方约定以制作前确认的实际设计文件为验收产品的标准；五、甲乙双方确定甲方公司为甲方的收货地，本批产品分一批交货，具体交货时间为收到合同十三日后2014年9月13日；六、本次货款合计28500元，乙方的送货单及收据作为结账凭证；结算方式为现金，甲方必须在签订合同时向乙方支付总额50%即14250元定金，验收产品合格后付清余款50%即14250元；如甲方未能按合同付款、延迟提供资料的时间、延迟签名确定样稿的时间，乙方有权暂停或停误的时间推迟交货期；……
2014年10月16日，原告向被告发送上述合同项下的货物，由周丽签收，并在送货单中注明“已付4250元”。
同日，原告向被告发送收货通知函，内容：原定2014年9月13日交货，因甲方活动时间延期，经甲乙双方商议决定改期为2014年10月16日交货，并且付清乙方货品余款。本次货款合计28500元，乙方的送货单及收据作为结账凭证。甲方在签订合同项乙方支付4250元定金，验收产品后付清余款24250元。请于2014年10月16日安排人员收货并给予货款。注：延期付款按总额5%每天计算滞纳金赔付给乙方，如因甲方未能及时收货，二次运费等费用甲方负责。上述收货通知函中手写部分内容为：“经双方协商同意，于2014年10月25日支付10000元，如到期不付此款，执行延迟滞纳金，按每天5%计算。”庭审中，原告称该手写部分内容由被告的财务人员周丽书写。
同时，被告向原告交付出票日期为2014年11月25日、收款人为原告、出票人为被告、用途为礼品款、金额为14250元的支票一张。后因被告帐户余额不足，原告无法承兑上述支票。
庭审中经询问，原告称于2014年10月16日被告对货物进行验收且验收合格。
本院认为，原告因被告拖欠礼品余款而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供礼品销售合同项下的货物，有送货单、销售合同、支票等证据予以证明，被告未出庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。被告未能及时清偿剩余款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于被告支付礼品余款24250元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的诉求，原、被告双方在礼品销售合同中约定于验收产品合格后付清余款，即被告应于2014年10月16日支付剩余款项。现原告主张按照收货通知函中确定的付款期限即2014年10月25日起计算延迟付款的利息，符合双方的约定，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，原告主张按照日百分之五计算，该标准已超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，利息应当从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山指南针管理顾问有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迅月广告策划有限公司支付礼品款24250元及利息（从2014年10月25日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市迅月广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告佛山指南针管理顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初501号
自诉人黄学士，男，1948年12月15日生，汉族，住郸城县。
被告人于秀林，男，1965年4月3日生，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人黄学士以被告人于秀林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月31日以被告人全部履行了义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人黄学士的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄学士撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩 宏
审判员 韩胜利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初911号
原告陈麒才，男，1959年4月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告叶茬，男，1952年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告陈麒才诉被告叶茬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈麒才及其特别授权委托诉讼代理人陈汉云到庭参加诉讼，被告叶茬经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麒才提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠虾料款共人民币114147元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初至2016年5月，被告多次向原告购赊虾料，至2016年5月5日，被告尚欠原告货款共人民币114147元。经原告多次催要，但被告均义各种理由拒绝支付。现原告向本院提起诉讼，请求处理。
被告叶茬不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告叶茬在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告主张被告尚欠原告虾料款114147元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶茬向原告陈麒财购买虾料，未付清货款，现原告主张被告履行支付货款的义务有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告叶茬向原告陈麒财支付虾料款114147元。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告叶茬承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林元喜
审 判 员 杨家耀
代理审判员 罗 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈婷霞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第201号
原告郑敏，女，汉族，居民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告郑荔，女，汉族，居民。
被告张正洪，男，汉族，居民。
原告郑敏与被告郑荔、张正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人陈亮、被告郑荔到庭参加了诉讼，被告张正洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郑敏诉称，二被告系夫妻关系。2003年2月14日二被告经营茶叶买卖需资金周转向原告借款。2013年4月17日被告亲笔书写借到原告各项借款25467元的借条，并约定被告每月应支付原告利息100元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判决：一、二被告立即支付原告借款本金25467元及借款利息14200元（利息自2003年2月计算至2014年12月，每月利息按100元计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑荔辩称，被告因经营茶叶买卖需资金周转向原告郑敏借款3万元。后因无力偿还，原告将被告位于公园路54号1幢4／5的住房变卖抵账，后于2003年4月17日对尚欠的本金和利息另出具了借条。借条上署名均为被告和张正洪所写。被告于2008年前以现金形式分几次共归还了8000元本金，并按约定陆续支付了两年的利息。原告未向被告出具收条。
被告张正洪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告郑荔、张正洪系夫妻关系。二被告因经营茶叶买卖需资金周转，于2001年向原告郑敏借款30000元。2003年2月11日，二被告因无力还款，遂将其位于公园路54号1幢4／5的住房作价12000元售予原告以抵扣借款本金。对余下借款18000元，二被告于2003年2月14日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑敏人民币18000.00元正，币大写壹万捌仟元正，此款每月应支付利息100.00元正。另加以前借款后未支付利息6900.00元正，币大写陆仟玖佰元正，及尚应支付的567元补差，合计柒仟肆佰陆拾柒元正。以上款项合计人民币贰万伍仟肆佰陆拾柒元正。此据张正洪郑荔2003.2.14”二被告在借条上签名确认。二被告未向原告支付本金及利息未果，遂诉至法院。诉讼中，原告要求二被告偿还借款本金25467元及其所欠利息，利息计算至还清本金之日止，利息按每月100元计算。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、售房协议；4、原被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告郑敏与被告郑荔、张正洪之间的借贷关系经二被告重新出具给原告的借条确认后，原、被告之间产生了新的借贷关系，对二被告差欠原告郑敏借款25467元的事实，本院予以认定。原告郑敏与被告郑荔、张正洪之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告郑荔、张正洪负有返还借款及利息的义务。对于利息的支付，因借条上双方约定借款18000元每月利息为100元，经折算月利率为0.56%，二被告应从2003年2月14日起按该月利率支付利息。二被告关于已还款8000元本金及部分利息的答辩意见，因未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荔、张正洪于本判决生效之日起5日内向原告郑敏返还借款本金18000元及支付利息，计算方法为：以本金18000元为基数，从2003年2月14日开始以月利率0.56%为标准计算至付清本金之日止；
二、被告郑荔、张正洪于本判决生效之日起5日内向原告郑敏返还借款7467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半），由被告郑荔、张正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙加力
二〇一五年四月三日
书记员 何建业
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初59号
原告李明会，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人王建修，局长。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 地
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1944号
原告：穆杜建，男，1968年04月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆杜建与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆杜建的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，退回原告穆杜建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初633号
原告：丁玉生，男，1968年8月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙水根，男，1955年4月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙福生，男，1970年8月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告丁玉生与被告孙水根、孙福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉生到庭参加诉讼，被告孙水根、孙福生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金52000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月20日，被告孙水根从原告处借款40000元，当场出具借条一份。2015年5月26日，被告孙水根又从原告处借款12000元，并当场出具借条一份。后经催讨，被告孙福生表示由其偿还，约定还款金额及期限，并在借条上签字确认。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告孙水根书面答辩称，原告诉称的借款52000元本来已打算归还，但当时孙福生向其借款，因原告同意将该52000元转借给孙福生，且孙福生也在借条上注明该52000元由其归还，故上述借款52000元应由孙福生归还。
被告孙福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，孙水根向丁玉生出具借条一份，载明：今借到丁玉生人民币肆万元整（￥40000元），月息每月每万元壹佰贰拾元整。2015年5月26日，孙水根又向丁玉生出具借条一份，载明：今借到丁玉生人民币壹万贰仟元整（￥12000元），月息壹分伍计算。后经催讨，孙福生于2017年1月28日在借条上分别注明：计46000元，付款日期2017年4月30日；计15600元，付款日期2017年4月30日，并在借条上签字确认。后经催讨未果，引起诉讼。
审理中，丁玉生表示暂不在本案中主张利息，并要求孙福生应与孙水根共同承担还款责任。
以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙水根向原告出具借条，同时结合原告庭审陈述及被告孙水根书面答辩情况，应认定原告与被告孙水根之间的借贷关系成立，且合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。被告孙水根辩称案涉债务已转借给孙福生，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对其抗辩意见不予采信。被告孙福生在借条上签字并注明还款数额及日期，应视为承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应与孙水根承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙水根、孙福生应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告丁玉生支付借款本金52000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙水根、孙福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初130号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人王某甲系衢州市柯城区斗潭51幢2单元601室传销窝点管家。2015年9月6日至25日期间，被害人张某甲、张某乙、康某三人先后被骗至上述传销窝点。期间，被告人王某甲等人对张某甲、张某乙、康某采用殴打、没收手机、言语威胁、强制上课等方式进行管教并限制人身自由。同年9月27日，被害人张某甲趁机逃脱并报案。当日，被害人张某乙、康某被民警解救。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人王某甲为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，行为已构成非法拘禁罪。建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪。但辩解其没有殴打被害人，家里也不是其说了算的。
辩护人张海东的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪不表异议；2、被告人系初犯、偶犯、本身也是受害者，社会危害性较小；3、被告人没有殴打、侮辱行为，在共同犯罪中属从犯地位；希望对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲系衢州市柯城区斗潭51幢2单元601室传销窝点管家，负责财物保管、成员出入、管教新人等日常工作。2015年9月6日至25日期间，被害人张某甲、张某乙、康某三人先后被骗至上述传销窝点。期间，被告人王某甲等人对张某甲、张某乙、康某采用殴打、没收手机、言语威胁、强制上课等方式进行管教并限制人身自由。同年9月27日，被害人张某甲在被王某乙送到衢州市火车站时趁机逃脱并赶至衢州市公安局柯城分局信安派出所报案。当日，被害人张某乙、康某被衢州市公安局柯城分局信安派出所民警解救。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；房屋租赁合同；被害人张某甲、张某乙、康某的陈述及被害人张某乙、张某甲亲笔书信；证人王某乙、赵某、何某、徐某、洪某、朱某、王某丙、胡某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人王某甲的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某甲有关其没有殴打过被害人的辩解及辩护人对此所作的相关辩护，经审理认为，该辩解、辩护意见与三被害人陈述及相关证人证言均不符，不予采信。
本院认为，被告人王某甲为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。从本案现有证据不足以区分主、从犯，辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见不予采纳。在非法拘禁过程中对被害人实施了殴打、侮辱行为的，从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1420号
申请执行人王东平与被执行人周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲南商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东平于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1420号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 陈 威
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝天辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7044号
原告程新雅，男，汉族，1988年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告程新雅与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程新雅于2016年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费173元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2664号
原告：周太根，男，1958年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告周太根与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太根、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周太根向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2018年1月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周太根的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周太根的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初52号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年2月28日出生于内蒙古开鲁县，满族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月18日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。2016年3月28日经本院决定取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王源、书记员闫成吉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日8时许，被告人彭某某无证驾驶无牌照时风牌四轮拖拉机，沿开鲁县麦新镇义和村南北砖路自南向北行驶至与麦台公路十字交叉路口处右转弯时，与行人张某某相撞后，又与道路南侧的树木相撞，致车辆、树木损坏，张某某受伤后死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，张某某因大失血并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。开鲁县公安局交警大队认定彭某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。
案发后，被告人彭某某向公安机关投案自首，并积极参与抢救被害人。被告人彭某某赔偿被害人亲属13万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人宋某某、刘某某、田某的证实材料、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、血样提取登记表、检验报告、损害赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人彭某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李颖琪
附:附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2747号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告王玉美，女，1955年1月22日生，汉族，住滑县。
被告安红伟，男，1970年9月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王玉美、安红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王玉美、安红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月28日，被告王玉美与滑县农行签订借款合同，并由安红伟提供连带责任担保。被告王玉美于2014年8月25日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年8月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年4月25日止，尚欠原告贷款本金余额共计50000元及利息4646.07元。诉请判令被告王玉美偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年4月25日，所欠利息暂计为4646.07元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告安红伟承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王玉美、安红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，原告滑县农行与被告王玉美、安红伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王玉美借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月28日至2015年8月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告安红伟为被告王玉美的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告滑县农行向被告王玉美发放借款人民币50000元，到期日期为2015年8月24日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告王玉美下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4646.07元及之后产生的利息）至今未还，被告安红伟亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王玉美、安红伟签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告滑县农行依约向被告王玉美发放借款人民币50000元后，被告王玉美未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王玉美偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告安红伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王玉美追偿。被告王玉美、安红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉美于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2016年4月25日所欠利息人民币4646.07元；自2016年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告安红伟对被告王玉美上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告安红伟承担保证责任后，有权向被告王玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由被告王玉美、安红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢83号
申请执行人：陈秀荣，女，1950年10月18日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族，汉江集团铝业公司退休职工。
本院在执行申请执行人陈秀荣与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初196号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈锡雷，男，1984年10月3日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈锡雷犯窝藏罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈锡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，王海波（已判决）在普陀区沈家门街道鲁家峙与张海雷（另案处理）因债务纠纷发生争执。后张某电话联系赵某等人前来帮忙，后王某1持刀将张某一方的四人砍伤，逃离现场后电话联系被告人陈锡雷要求将其送至宁波看伤，被告人陈锡雷同意后驾驶浙Ｌ×××××号汽车送其至宁波市鄞州区医院。同年11月，被告人陈锡雷明知王某1因涉嫌犯罪被通缉，仍提供其租赁的普陀区朱家尖街道竹深公寓8号203室供王某1住宿，以帮助王某1逃避公安机关抓捕。
2016年12月16日，被告人陈锡雷在普陀区沈家门街道食品厂路附近被公安机关抓获。
2017年5月，王某1因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十一个月。
上述事实，被告人陈锡雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、桂某、火树风、王某2、戴某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证手机3部，通话记录详单，接受证据清单，租赁合同复印件，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡雷某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助对方逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锡雷系初犯，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锡雷犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 董阿国
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月三日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第393号
原告：李××。
委托代理人：莫××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
本院在审理原告李××与被告王甲承揽合同纠纷一案中
，原告李××于2009年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告王甲的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自
己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，本院应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告李××负
担。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年三月十二日
代书记员 胡王欢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3187号
原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司。组织机构代码证：79138029－6。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人付军英，经理。身份证号：×××。
委托代理人赵彬，男，1982年4月15日生，办公室职员。身份证号：×××。
被告李兴军，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司与被告李兴军劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司的委托代理人赵彬、被告李兴军的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其平均工资为4000.00元，与事实不符，被告月实际工资为2170.00元。为保护我单位的合法利益不受侵犯，现提起诉讼，要求不给付被告经济补偿金22000.00元，不为被告缴纳养老、失业和医疗保险，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：同意给被告缴纳离职前一年的社会保险，同意按照2170.00元的月平均工资给付经济补偿金。
被告辩称，被告于2009年8月22日到原告处从事破碎工作，双方签订过三次劳动合同，原告持有工资表原件未出示，因此，被告的月平均工资以被告陈述的4000.00元为依据。2014年12月12日原告停产，给被告放假，原告未给被告缴纳社会保险。被告要求原告支付经济补偿金22000.00元，为被告缴纳2008年8月至2014年12月期间的养老、失业和医疗保险。被告放弃要求原告给付赔偿金、二倍工资差额以及生活费的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日被告到原告处从事破碎工作，月平均工资为4000.00元。2014年12月12日原告单位放假，被告离开原告公司。原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳离职前一年即2014年1月至2014年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告的工作起止时间认可并同意给付被告经济补偿金，原告依法应向被告支付经济补偿金22000.00元（4000.00元／月×5.5月）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李兴军缴纳2014年1月至2014年12月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李兴军经济补偿金22000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉强辉矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一年工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的高级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第32号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人王秀兰，女。
被执行人刘玉学（与王秀兰系夫妻关系），男。
泰来县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王秀兰、刘玉学于2013年9月6日作出的泰政征补决（2013）184号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）184号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）184号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）184号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3823号
申请执行人：刘学通，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：刘美成（曾用名刘美锋、刘美娜），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行刘学通与刘美成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月十日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3823号申请执行人：刘学通，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：刘美成（曾用名刘美锋、刘美娜），男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行刘学通与刘美成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月十日书记员 ： 孙 剑
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初8号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李发明，男，1977年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2015年1月27日因殴打苏某被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月22日渑池县公安局刑事拘留，10月30日被渑池县公安局取保候审，2016年10月28日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人李发明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日23时许，被告人李发明等人以苏某欠其运费为由，在渑池县仁村乡南坻坞村北岗沟组314省道路口将被害人苏某打伤，并将苏某的桑塔纳轿车砸坏。经鉴定，苏某伤情为轻微伤、车辆损毁价值为4630元。案发后，被告人李发明与被害人苏某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李发明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某1、刘某、安某、闫某1、郭某、瞿某、张某1、张某2、李某2、尤某、王某、张某3、李某3、张某4、段某、代某、肖某、范某、杨某、闫某2的证言，渑池县公安局行政处罚决定书，渑池县人民医院诊断书，鉴定意见，车辆被损坏照片，谅解书以及被告人李发明的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李发明借故生非随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值4630元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发明到案后能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李发明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车 雯 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5891号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：王志武，男，1980年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 晨
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初54号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被建平县公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ、刘晓勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年11月29日1时许，被告人高某某与吴某某等人在辽宁省建平县红山街道万寿路57号楼第一烤场饭店就餐，后被害人张某某和朋友王某某等人也应邀前往，席间王某某因琐事与吴某某发生争执并厮打至饭店门前时，张某某欲拉走王某某，被高某某打倒在地，致张某某面部及牙齿受伤。经鉴定，张某某的两枚牙齿折断已构成轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币63000元，并取得谅解。2016年12月28日，被告人高某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人高某某与吴某某等人在建平县红山街道万寿路57号楼第一烤场饭店聚餐，后被害人张某某和朋友王某某等人也应邀前往，席间王某某因琐事与吴某某发生争执并厮打至饭店门前时，高某某将欲拉走王某某的张某某打倒在地，致张某某面部及牙齿受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某某的两枚牙齿折断已构成轻伤二级。2016年12月28日，被告人高某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人高某某赔偿了被害人张某某各项经济损失共计人民币63000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人高某某的供述，证实2016年11月28日23时许，其与朋友吴某某、薛某、刘某、刘#在建平县万寿街道红山路第一烤场烧烤店吃饭饮酒，大约29日凌晨快一点的时候，王某某、张某某、刘某梁还有一个其不认识的男子也来了，席间吴某某和王某某发生争执，不知什么原因王某某用扎啤杯将其不认识的男子头部打出血了，到烧烤店外面后王某某和吴某某还要打架，刘栋梁拉着王某某，张某某就往王某某跟前走，其以为张某某要动手打架，就将张某某推倒并致他的脸部受伤。
二、被害人张某某的陈述，证实2016年11月28日晚上，其与王某某、刘某梁、任某一起去了烧烤店后，王某某与一个姓吴的男子酒后吵起来，任某一直拉着王某某不让他打架，王某某一生气就把任磊打伤了，对方姓吴的男子他们五个人就去了烧烤店外面，王某某与姓吴的男子在外面又互相骂起来，其在王某某旁边想将他拽走，对方一个叫高某某的男子一拳将其打倒，其面朝下摔倒在地上，左侧眉骨、颧骨、门牙和下颌都摔伤了，两颗门牙摔断了。
三、证人证言：（一）刘旺的证言，证实当晚其与高某某、吴某某、刘某、薛某在吃烤烧的时候，与吴某某认识的那个男子领着三个人也来了，后来不知怎么就吵起来，与吴某某认识的那个男子用扎啤杯将同他一起来的一个男子头部打流血了，之后在烧烤店外面，高某某用拳头搥了对方一个拉架人的肩膀一下，那个拉架的人就被高某某搥倒在地，那个拉架的人起来后，其看见他脸上、嘴上都有血。（二）刘某的证言，证实当晚姓高的那个人上前推了王某某朋友一下把他推倒了，我上前将王某某的朋友扶起后看见他脸上都磕破皮了，其还跟姓高的那个人说你推他干啥。（三）刘某梁的证言，证实当晚其看见姓张的男子脸上有伤出血了，听见那个穿貂皮坎肩的人对高某某说你动他干什么。
四、书证：（一）案件来源、抓获到案，证实本案的来源及被告人高某某到案的经过。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情程度。（三）常住人口信息，证实被告人高某某的自然身份情况。（四）调解协议、收据、谅解书，证实被告人高某某赔偿了被害人张某某的经济损失并取得谅解情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人高某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 白丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00367号
申请执行人黄建东。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
黄建东与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付黄建东经济补偿金47095.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于黄建东应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第286号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人初奎胜、孙振新借款合同纠纷一案中，查明被执行人初奎胜在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将初奎胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人施某某，男，1978年5月9日出生于南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人施某某曾因犯交通肇事罪，于2007年10月18日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月1日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日12时15分许，被告人施某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号牌的小型汽车，经南京市溧水区天生桥收费站驶入宁宣高速公路，由北向南行驶至南京市溧水区和凤收费站时被公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某某案发时血液内乙醇含量为189.6mg/100ml。被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人施某某曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，案发时在高速公路上无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2093号
原告刘海清，住呼和�特市。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告刘海清诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海清到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海清诉称：2013年1月16日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条�一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请求法院判令解除双方签订的委托经营合同，被告支付原告因履行委托经营合同所获租金收益损失56000元；2、请求法院判令被告支付违约金51700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款160000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为160000元，委托期限自2013年1月16日至2019年1月15日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为24000元。合同�约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部租金金额，作为对原告的赔偿。原告诉至法院，1、请求法院判令解除双方签订的委托经营合同，被告支付原告因履行委托经营合同所获租金收益损失56000元；2、请求法院判令被告支付违约金51700元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币56000元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘海清租金56000元，并支付原告自2013年12月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1227元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1299号
原告：程佳玲。
委托代理人（特别授权代理）：程元振。
被告：张东。
被告：罗娜。
原告程佳玲与被告张东、罗娜定作合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佳玲委托代理人程元振到庭参加诉讼，被告张东、罗娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程佳玲诉称，2012年3月，被告张东要求原告为其电脑制版商标材料，原告按约定履行了交货义务，制版费18496元被告张东未支付，经原告多次催要，被告张东于2015年11月9日给原告出具欠条一份，制版费至今未付，该款项系两被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还，故诉至法院要求二被告支付制版费18496元并由二被告承担诉讼费用。
被告张东、罗娜缺席且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告程佳玲给被告张东电脑制版商标材料，制版定作费18496元被告张东至今未付；被告张东、罗娜于2006年4月28日登记结婚。
以上事实有原告提供欠条一份，本院依法调取的二被告婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张东之间的电脑制版定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告张东尚欠原告定作费18496元至今未付事实清楚，该款项经原告催要后，被告张东至今未付已经构成违约，依法应承担违约责任；该款项系二被告婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付电脑制版定作费18496元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、罗娜支付原告程佳玲制版定作费18496元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张东、罗娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（知）初字第8805号
原告杨黎明，男，1979年9月24日出生。
被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，总裁。
委托代理人隋�，女，1984年9月28日出生，新华网股份有限公司法务。
委托代理人位艳玲，女，1982年7月10日出生，新华网股份有限公司法务。
原告杨黎明与被告新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党刚担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告新华网公司的委托代理人隋丽、位艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：原告杨黎明是《人生难免“琼瑶式”的遗憾》一文的作者，对该文章享有完整的著作权。原告杨黎明发现被告新华网公司于2011年7月21日转载了涉案文章，侵犯了原告杨黎明的信息网络传播权及获得报酬权，故请求判令被告：1、赔偿原告经济损失18000元；2、在《北京晚报》上向原告公开致歉，消除影响；3、赔偿原告为维权支�的差旅费3500元、公证费800元；4、负担本案诉讼费。
被告新华网公司辩称：认可转载涉案文章，现已删除。被告新华网公司转载的是2010年9月10日《今日云河》报纸第三版的文章，在转载时对作者进行了署名，我公司未侵犯原告的人身权，原告杨黎明要求被告在《北京晚报》上道歉没有依据。原告主张的经济损失数额过高，应参照国家版权局关于稿酬相关规定确定赔偿数额，原告要求的差旅费、公证费等金额亦过高，请法院酌定。
经审理查明：
2012年11月1日，原告杨黎明在浙江省宁波市天一公证处公证人员的监督下登录网址为“http：／／news.xinhuanet.com／xhfk／2011-07／21／c＿121700457.htm”互联网页面，打开该页面并将相关网页截屏并打印。打印页面显示，该网页左上角有“新华网”、“您的位置：新华网主页-
新华副刊”字样，该网页显示一篇登载时间为2011年7月21日11时28分、署名为杨黎明、题目为《人生难免“琼瑶式”的遗憾》的文章。原告杨黎明为此次公证支付公证费800元。
2011年《炎黄世界》第2期亦登载一篇题目为《人生难免“琼瑶式“的遗憾》的文章，文章署名为杨黎明。经核对，该文章与上述公证网页登载文章内容一致。
另查一，新华网（网址为www.xinhuanet.com）为被告新华网公司所有。被告新华网公司已经将涉案文章删除。原、被告双方一致认可涉案文章字数为1200字。
另查二，原告杨黎明为本次诉讼支出交通费2006.5元，住宿费399元。
上述事实有原告提交的（2012）浙甬天证民字第4971号公证书、《炎黄世界》第2期、火车票、住宿费发票、公证费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《炎黄世界》第2期涉案文章的署名，在没有相反证据情况下，确认原告杨黎明为涉案文章《人生难免“琼瑶式”的遗憾》的作者，享有该文章的著作权。
被告新华网公司在未经允许、未支付报酬的情况下，擅自在其网站新华网上转载原告杨黎明享有权利的作品《人生难免“琼瑶式”的遗憾》，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告杨黎明的信息网络传播权和获得报酬权，应当承担赔偿损失的法律责任。
在经济损失数额方面，鉴于原告杨黎明未就其实际损失或被告新华网公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、字数、被告的主观过错、侵权方式、侵权情节、影响范围并参考文字作品稿酬标准等因素予以酌情确定。对于原告杨黎明要求的为维权支付的合理费用，本院将根据合理性程度，酌情判处。
因被告新华网公司并未侵犯原告杨黎明的署名权等人身性权利，原告杨黎明亦未提交证据证明被告的登载行为给其造成了�良影响，故原告杨黎明要求被告新华网公司公开致歉、消除影响的诉求没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告新华网股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失五百元、合理支出二千四百零五元五角；
二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如被告新华网股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由原告杨黎明负担二百五十八元（已交纳）；由被告新华网股份有限公司负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1091号
罪犯单清文，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年11月30日作出（2011）京刑初字第191号刑事判决，以被告人单清文犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元，未退赔的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯单清文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯被判处罚金六万元及退赃未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单清文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单清文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单清文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2026年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第06211号
原告中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。
法定代表人吴小川，董事长。
委托代理人胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人常毅，北京市中伦律师事务所律师。
被告上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室。
法定代表人王庆如，董事长。
委托代理人于小青，女，1973年9月18日出生。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所。
被告上海港银投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号。
法定代表人陈晓平。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106。
负责人陈奕荆，行长。
委托代理人张立胜，男，1970年6月7日出生。
本院在受理原告中投信用担保有限公司（以下简称中投公司）诉被告上海毓慧实业发展有限公司（以下简称毓慧公司）、被告上海港银投资管理有限公司（以下简称港银公司）及第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行合同纠纷一案后，毓慧公司在答辩期内提出了管辖权异议。毓慧公司提出管辖权异议的理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，所有被告住所地均在上海市，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
针对被告毓慧公司提出的管辖权异议，原告中投公司答辩称：第一，本案系合同纠纷，而合同履行地应为中投公司住所地即北京市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议的标的为给付货币，接收货币的一方为中投公司，而中投公司的地址为北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城西二办公楼。因此，以合同履行地即中投公司的住所地作为本案管辖地具有法律依据。第二，本案发生的根本原因是中投公司为深圳市益生堂药业有限公司（以下简称益生堂药业公司）等公司签订相关担保合同并对外承担了担保责任，而相关担保合同中明确约定以中投公司住所地为管辖地。本案发生的背景是：中投公司为益生堂药业公司、深圳益生堂生物企业有限公司（以下简称益生堂生物公司）、创益生物技术有限公司（以下简称创益生物公司）提供担保而签署相关担保合同，并对外实际承担了担保责任。为解决益生堂药业公司等向中投公司偿还款项问题，中投公司与益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司于2009年12月25日签订《关于确认债权的协议书》，确认该三家公司欠中投公司的款项金额。而本案中中投公司提起诉讼所依据的合同是中投公司与毓慧公司、港银公司、益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司于2010年3月31日签订的《协议书》。根据《协议书》的约定，毓慧公司、港银公司承诺，以该两公司质押给浦发银行深圳分行9699442股“深大通”流通股份的结余资产对益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司欠付中投公司的债务承担偿还责任。由此可见，之所以发生本案的诉争，其根本原因在于中投公司与益生堂药业公司等公司之间签署的相关担保合同，本案所依据的《协议书》是对如何清偿相关担保合同项下债务所进行的安排，与相关担保合同之间是密不可分的。而在相关担保合同中均明确约定了，以中投公司住所地作为管辖地。因此，以中投公司住所地作为管辖地具有事实依据，也符合各方当事人的意愿。第三，本案的关联案件已由北京市第二中级人民法院进行审理并做出判决。中投公司于2014年5月以益生堂药业公司、蒋明、益生堂生物公司、创益生物公司、毓慧公司、港银公司为被告，依据上述相关担保合同、《关于确认债权的协议书》、《协议书》等向北京市第二中级人民法院依法提起追偿权诉讼。北京市第二中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）二中民初字第06063号民事判决。上述被告均未在答辩期内提出管辖权异议之主张。该判决以上述合同作为依据，明确认定了益生堂药业公司、蒋明、益生堂生物公司、创益生物公司所需承担的责任。虽然该判决未判令毓慧公司、港银公司承担实体责任，但原因主要在于北京市第二中级人民法院认为《协议书》中所约定的“结余资产”金额尚无法确定，待确定之后可另案进行诉讼，而并不存在任何管辖权问题。本案与（2014）二中民初字第06063号案件系基于同一事实和同一法律关系产生的两个案件，之所以另行诉讼只是因为“结余资产”的金额是否确定的问题，故而不得不另案进行审理。易言之，《协议书》中部分主体益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司的责任问题在（2014）二中民初字第06063号案件中进行了认定，而另一部分主体毓慧公司、港银公司的责任问题将在本案中进行认定，两个案件具有重大关联关系。既然关联案件已经由北京市第二中级人民法院进行审理，不论是从尊重法律的角度出发，还是从便于法院查清案件事实的角度考虑，都应当由北京市第二中级人民法院继续对本案进行审理。综上，中投公司认为毓慧公司在《管辖异议申请书》中提出的理由均不能成立。中投公司要求驳回其管辖权异议申请。
经审查，本院认为:
首先，在地域管辖方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，中投公司要求毓慧公司及港银公司依据《协议书》的约定，出售毓慧公司及港银公司持有的深大通股票并以处置上述股票后的结余资产为限支付中投公司60421820元及利息。因此，作为接受货币一方的中投公司的所在地，即北京市东城区，可以认定为合同履行地。中投公司可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。
其次，在级别管辖方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过5000万元，且本案被告毓慧公司及港银公司的住所地均不在本市辖区。因此，本案应由北京市的中级人民法院管辖。
再次，中投公司的住所地为北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室，在本院受理案件的辖区范围内。
综上，本院对本案有管辖权，毓慧公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海毓慧实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 何 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）初字第06211号原告中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人吴小川，董事长。委托代理人胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人常毅，北京市中伦律师事务所律师。被告上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室。法定代表人王庆如，董事长。委托代理人于小青，女，1973年9月18日出生。委托代理人唐伟，广东格威律师事务所。被告上海港银投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路58号。法定代表人陈晓平。第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106。负责人陈奕荆，行长。委托代理人张立胜，男，1970年6月7日出生。本院在受理原告中投信用担保有限公司（以下简称中投公司）诉被告上海毓慧实业发展有限公司（以下简称毓慧公司）、被告上海港银投资管理有限公司（以下简称港银公司）及第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行合同纠纷一案后，毓慧公司在答辩期内提出了管辖权异议。毓慧公司提出管辖权异议的理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，所有被告住所地均在上海市，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。针对被告毓慧公司提出的管辖权异议，原告中投公司答辩称：第一，本案系合同纠纷，而合同履行地应为中投公司住所地即北京市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议的标的为给付货币，接收货币的一方为中投公司，而中投公司的地址为北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城西二办公楼。因此，以合同履行地即中投公司的住所地作为本案管辖地具有法律依据。第二，本案发生的根本原因是中投公司为深圳市益生堂药业有限公司（以下简称益生堂药业公司）等公司签订相关担保合同并对外承担了担保责任，而相关担保合同中明确约定以中投公司住所地为管辖地。本案发生的背景是：中投公司为益生堂药业公司、深圳益生堂生物企业有限公司（以下简称益生堂生物公司）、创益生物技术有限公司（以下简称创益生物公司）提供担保而签署相关担保合同，并对外实际承担了担保责任。为解决益生堂药业公司等向中投公司偿还款项问题，中投公司与益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司于2009年12月25日签订《关于确认债权的协议书》，确认该三家公司欠中投公司的款项金额。而本案中中投公司提起诉讼所依据的合同是中投公司与毓慧公司、港银公司、益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司于2010年3月31日签订的《协议书》。根据《协议书》的约定，毓慧公司、港银公司承诺，以该两公司质押给浦发银行深圳分行9699442股“深大通”流通股份的结余资产对益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司欠付中投公司的债务承担偿还责任。由此可见，之所以发生本案的诉争，其根本原因在于中投公司与益生堂药业公司等公司之间签署的相关担保合同，本案所依据的《协议书》是对如何清偿相关担保合同项下债务所进行的安排，与相关担保合同之间是密不可分的。而在相关担保合同中均明确约定了，以中投公司住所地作为管辖地。因此，以中投公司住所地作为管辖地具有事实依据，也符合各方当事人的意愿。第三，本案的关联案件已由北京市第二中级人民法院进行审理并做出判决。中投公司于2014年5月以益生堂药业公司、蒋明、益生堂生物公司、创益生物公司、毓慧公司、港银公司为被告，依据上述相关担保合同、《关于确认债权的协议书》、《协议书》等向北京市第二中级人民法院依法提起追偿权诉讼。北京市第二中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）二中民初字第06063号民事判决。上述被告均未在答辩期内提出管辖权异议之主张。该判决以上述合同作为依据，明确认定了益生堂药业公司、蒋明、益生堂生物公司、创益生物公司所需承担的责任。虽然该判决未判令毓慧公司、港银公司承担实体责任，但原因主要在于北京市第二中级人民法院认为《协议书》中所约定的“结余资产”金额尚无法确定，待确定之后可另案进行诉讼，而并不存在任何管辖权问题。本案与（2014）二中民初字第06063号案件系基于同一事实和同一法律关系产生的两个案件，之所以另行诉讼只是因为“结余资产”的金额是否确定的问题，故而不得不另案进行审理。易言之，《协议书》中部分主体益生堂药业公司、益生堂生物公司、创益生物公司的责任问题在（2014）二中民初字第06063号案件中进行了认定，而另一部分主体毓慧公司、港银公司的责任问题将在本案中进行认定，两个案件具有重大关联关系。既然关联案件已经由北京市第二中级人民法院进行审理，不论是从尊重法律的角度出发，还是从便于法院查清案件事实的角度考虑，都应当由北京市第二中级人民法院继续对本案进行审理。综上，中投公司认为毓慧公司在《管辖异议申请书》中提出的理由均不能成立。中投公司要求驳回其管辖权异议申请。经审查，本院认为:首先，在地域管辖方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，中投公司要求毓慧公司及港银公司依据《协议书》的约定，出售毓慧公司及港银公司持有的深大通股票并以处置上述股票后的结余资产为限支付中投公司60421820元及利息。因此，作为接受货币一方的中投公司的所在地，即北京市东城区，可以认定为合同履行地。中投公司可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。其次，在级别管辖方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额超过5000万元，且本案被告毓慧公司及港银公司的住所地均不在本市辖区。因此，本案应由北京市的中级人民法院管辖。再次，中投公司的住所地为北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室，在本院受理案件的辖区范围内。综上，本院对本案有管辖权，毓慧公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海毓慧实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  陈红建代理审判员  韩耀斌人民陪审员  何 鹏二〇一五年十月十九日书 记 员  王 璇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初242号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨佳，男，生于1989年8月30日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年4月12日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨佳犯盗窃罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨5时许，被告人杨佳窜至广元市中心医院住院部7楼704病房，趁被害人方某某睡觉之际，将其放在桌子上充电的一部玫瑰金色ViVOX7手机（鉴证价值人民币2232.00元）盗走。破案后追回被盗手机一部，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨佳在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；被害人方某某的陈述；被告人杨佳的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录;现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨佳以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人杨佳归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00445-3号
申请执行人刘春平。
申请执行人李真艮
被执行人刘安荣
本院在执行刘春平、李真艮与刘安荣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘安荣未自动履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘安荣建行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 东