wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
委托代理人：魏玲，新疆地业有限责任公司财务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宏晟肠衣制造有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李泽旭，该公司经理。
委托代理人：刘新龙，男，1964年11月2日出生，汉族，新疆宏晟肠衣制造有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆地业有限责任公司（简称地业公司）因与被申请人新疆宏晟肠衣制造有限公司（简称宏晟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）乌中民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人地业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审称：地业公司与宏晟公司之间属于不当得利纠纷，一、二审法院都以合同相对性原则为基础判定此案，系明显的法律适用错误及案件定性错误。
本院认为，再审申请人地业公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年11月3日，宏晟公司从新疆信诚拍卖公司拍卖了位于乌鲁木齐市新民路84号本案的诉争房屋，并于2009年3月办理了房产证。同年11月18日，宏晟公司和周钟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“宏晟公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路84号新通大厦第一层右侧门廊及第二层至六层的楼房出租给周钟，租期10年。租金为前5年每年租金80万元，后5年每年租金90万元。”合同签订后宏晟公司将租赁场地交付周钟。该房屋名为周钟租赁，实为家合兴公司在管理使用。2009年2月5日，周钟的嫂子王美玲在乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局注册成立了乌鲁木齐市家合兴酒店管理公司（简称家合兴公司），并领取了营业执照。2009年3月30日，地业公司与家合兴公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定地业公司承揽家合兴酒店的装修工程（包工包料），合同总价款为295000元，家合兴公司的委托代理人韩静雯（系周钟的妻子）与地业公司的代理人张献忠在合同上签字盖章。合同签订后，地业公司即组织施工人员施工，同年1O月6日，地业公司将已完成的施工全部移交给家合兴公司。2010年3月20日，双方进行结算，并出具一份《结算单》，结算单明确该工程合同造价及追加工程合计工程款为677849.9元，扣除家合兴公司付款172000元，还欠工程款505849.9元。家合兴公司的委托代理人韩静雯与地业公司的代理人张献忠在合同上签字予以确认。2009年11月因周钟违约，宏晟公司收回了房产，2010年2月宏晟公司将该房屋租给了靳延卫酒店，每年租金70万元，截止到目前，宏晟公司共收取靳延卫酒店70万元租金。因地业公司认为宏晟公司利用了此装修成果成为转租的受益人，故诉至法院。因周钟拖欠苏小卫、谷朝太、李朝武等人装修款项，苏小卫、谷朝太、李朝武三人分别将家合兴公司及宏晟公司起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求家合兴公司及宏晟公司支付装修款项。水磨沟区人民法院审理后判令家合兴公司支付三人装修款，驳回三人要求宏晟公司支付工程款的诉讼请求。现三份判决已生效。因与地业公司之间存在装修合同关系的相对人是家合兴公司，而非宏晟公司，宏晟公司收回本案争议酒店的承租权是基于其与周钟的租赁合同关系，地业公司主张宏晟公司的行为构成不当得利的再审理由不能成立。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人地业公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，地业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回地业公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 睿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00355号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告屈红星。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告屈红星对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保60号
申请人:徐茂坤，男，1944年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢璇、何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市至和天下供应链管理股份有限公司，住所地武汉市东西湖区投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：郅华。
申请人徐茂坤于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市至和天下供应链管理股份有限公司名下银行存款4万元或其他等值财产。担保人徐爱先以其名下位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市至和天下供应链管理股份有限公司名下银行存款4万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人徐爱先名下位于武汉市洪山区关山街冷水铺1号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十日
书记员 肖颖
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人马志春。
被执行人胡齐友。
被执行人胡强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与胡齐友、胡强金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人胡齐友2016年4月7日交纳案件款8000元，申请执行人已领取，剩余案件款53318.80元及后续产生的利息双方达成执行和解协议，被执行人从2016年5月份开始每月支付申请执行人1000元，被执行人在本院起诉的另一案案件款到位后付清下欠的全部案件款。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年四月十三日
书记员 门延伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3639号
原告刘西强。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂某公司，住所地临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南100米路东。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人孙福利，系公司员工。
委托代理人刘洪飞，系公司员工。
被告姜某，居民。
被告姜某甲。
原告刘西强诉被告临沂某公司（以下简称临沂某公司）、姜某、姜某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西强及其委托代理人王涛，被告临沂某公司的委托代理人孙福利、刘洪飞，被告姜某、姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西强诉称，被告临沂某公司，于2007年起承揽建了兰山区柳青（南坊）街道朱夏社区A16号、A17号住宅楼，在2008年陆续购买了原告电线一宗，后在2008年8月25日结算共计款：153401元，后被告分三次向原告支付75000元，尚欠78401元，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由一拖再拖，因此，为维护原告的合法权益不继续受到侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付购买电线欠款78401元及利息。本案诉讼等费用由被告承担。
被告临沂某公司辩称，原告诉讼主体错误，临沂某公司不认识原告，也从未与原告签订过买卖合同，原告已支取的75000元，也不是从临沂某公司支取的，临沂某公司也从未授权任何人与原告签订合同，因此，原告无权要求临沂某公司承担责任。原告也从未向临沂某公司索要过欠款，已过诉讼时效，该案所诉工程所有款项均由姜某从临沂某公司财务办了收据，原告所诉工程是原挂靠兰华建筑公司的姜某承包的，姜某自2007年签订合同后时间不长因故出走，下落不明，该工程后来由姜某的父亲姜某与临沂某公司签订协议一份，协议约定一、姜某承揽的工程借用了临沂某公司的资质，双方签订了协议书，因姜某出走下落不明，协议无法继续履行，由姜某的父亲姜某继续施工承建。二、临沂某公司与姜某所签协议涉及的建设项目，临沂某公司不收取任何管理费用。三、临沂某公司与姜某所签协议涉及的建设项目由此产生的债权、债务、工程质量、施工安全，一切均由姜某承担，与临沂某公司无关，综上，临沂某公司请求法庭驳回原告对临沂某公司的诉讼请求，以维护临沂某公司的合法权益。
被告姜某辩称，2008年1月份，临沂某公司让我去签协议，说姜某走了，让我继续干，那时候主体已经都完成了，临沂某公司说你签字就行，也不收管理费，那时候工程款拨到50%-60%了。姜某和临沂某公司签的承包原件我也没见，姜某将工程包给代某某，代某某去临沂某公司要钱的时候，临沂某公司说有姜某的签字才能给开单子，我没有领钱，也没有管事，当时签协议就是这么一个过程。
被告姜某甲辩称，我是跟着代某某打工的，代某某承包了大朱夏社区16、17号住宅楼的建筑工程，财务他自己管理，他每个月发给我2600元工资，我在那里给他看着质量、进度，原告起诉我没有理由，他应当去找承包人代某某。
经审理查明，2007年6月份，被告姜某之子姜某借用了被告临沂某公司的资质承建了临沂市兰山区原南坊办事处朱夏社区的A16#、A17#住宅楼建设工程。被告姜某甲为该工程的项目经理。在该工程施工过程中，案外人姜某离家出走，下落不明。为不影响该工程的建设，被告临沂某公司安排被告姜某负责施工，并与被告姜某签订书一份，该协议载明：协议书经甲乙双方协商自愿达成协议如下：一、姜某承揽的工程，借用了临沂某公司的资质，双方签订的协议书，因姜某出走，下落不明，协议无法继续履行，由姜某的父亲姜某继续施工承建。二、甲方与姜某所签协议涉及的建筑项目，甲方不收取任何管理费用。三、甲方与姜某所签协议涉及的建筑项目由此所产生的债权、债务，工程质量、施工安全一切均由姜某负责承担，与甲方无关。以上协议双方签字生效。甲方：临沂某公司李某（加盖公章），乙方：姜某（加按手印）2008年元月1日。
2008年8月25日，原告刘西强向该工地供应电线、电缆等价值153401元，并由被告姜某甲及张某某为原告刘西强出具证明予以证实。后被告分三次给付原告刘西强75000元货款，余款经原告向被告催要未果，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告姜某称后期工程由代某某承包并继续施工，被告姜某甲称系受雇于岱某某，但均未提交的证据予以证实。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘西强向被告姜某承揽的临沂市兰山区柳青街道（原南坊办事处）朱夏社区的A16#、A17#住宅楼工程供应电线、电缆等，合计欠153401元货款的事实，有当事人陈述、有被告姜某甲及张某某为原告出具结算证明等证据证实，本院予以确认。被告姜某借用被告临沂某公司资质承建的朱夏社区的A16#、A17#住宅楼建设工程，其对该工程项目施工中的债务应当承担直接偿还责任。被告姜某甲作为该工地的项目经理，签收原告的供货并为出具结算单的行为系职务行为，所产生的民事行为的后果应由被告姜某承担。被告姜某称后期工程由代某某承包并继续施工，被告姜某甲称系受雇于代某某，因未提交的证据予以证实，对此，本院不予采信。
被告临沂某公司明知被告姜某不具备建筑工程施工资质，仍然将被告姜某之子姜某承建的工程交给被告姜某继续施工，其对被告姜某在该工程项目中形成的债务应当承担连带偿还责任。原告自认被告已支付75000元货款，系原告自认事实，且对被告有利，故本院予以认可。被告姜某应偿付原告刘西强货款78401元并支付自欠款之日起的利息。对被告临沂某公司辩称的姜某所签协议涉及的建筑项目所产生的债权债务、工程质量、施工安全等一切均由被告姜某负责承担，与其无关的主张，系被告临沂某公司与被告姜某的内部约定，不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘中磊工程费78401元（利息自2008年8月25日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告临沂某公司对被告姜某的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1760元，由被告姜某、临沂某公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年五月十七日
书记员 闫加帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初406号
海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初406号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杜某某，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日下午，被告人杜某某至本区金汇镇汇中路XXX号西侧水泥路上，因琐事与被害人孙某甲发生争执、推搡。被告人杜某某随即将孙某甲摔倒在地，致使孙某甲左前臂桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某甲的伤势构成轻伤一级。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、孙某丙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人杜某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员万剑峰二○一六年三月二十二日书记员张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第765号
原告耿四孩。
被告许建民。
被告毕瑞萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告耿四孩与被告许建民、毕瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿四孩、被告许建民、毕瑞萍、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称：保险公司）委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿四孩诉称，2014年11月12日14时20分许，许建民驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里集格兰仕家电门口时未保持安全车速，将前方耿四孩驾驶的电动三轮车撞倒，造成耿四孩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年12月3日作出魏公交认字（2014）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告许建民负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告拒绝支付任何医药费。现原告提起诉讼要求三被告依法赔偿原告损失共计16000元，诉讼费由被告承担。
被告许建民、毕瑞萍辩称，为原告垫付1500元，只赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，原告合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月12日14时20分许，被告许建民驾驶冀D×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里集格兰仕家电门口时未保持安全车速，将前方原告耿四孩驾驶的电动三轮车撞倒，造成耿四孩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2014年12月3日作出魏公交认字（2014）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告许建民负事故的全部责任，耿四孩不负事故责任。原告在魏县牙里镇中心卫生院住院治疗34天，被告许建民为原告垫付医疗费1500元。被告许建民的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中双方当事人对魏公交认字（2014）第14159号道路交通事故认定书均无异议，本院对其证明效力予以认可，被告许建民承担事故的全部责任，原告耿四孩不负事故责任。被告许建民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔付原告合法损失，不足部分由保险公司根据合同约定在商业第三者责任险限额内向原告承担赔付责任。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费费用单据等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费5704.26元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告系农村居民，按照2015年河北省农林牧渔业工资标准年平均工资为15410元，确定原告误工费为1435.45元（15410元÷365天×34天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据病历记载陪床一人，本院确定原告护理费1435.45元（15410元÷365天×34天）；关于住院伙食补助费，应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为1700元（50元×34天）；营养费根据原告的伤情，本院确定原告的营养费为1020元（30元×34天）；原告要求交通费，但未提供交通费票据，本院对此不予认可。综上，原告的损失数额为11295.16元。因被告许建民为原告付医疗费1500元，故被告保险公司应赔付原告9795.16元。被告许建民要求保险公司返还垫付款，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告耿四孩9795.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内给付被告许建民1500元；
三、驳回原告耿四孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许建民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一五年九月十六日
书记员 牛江燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第79号
申请执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：吉林市科大实用技术开发有限公司。
申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2010）吉中民一初字第113号民事调解，于2011年10月13日向被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市科大实用技术开发有限公司履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，由吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中民一初字第113号民事调解已经被本院依照审判监督程序撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定
终结对吉林市中级人民法院（2010）吉中民一初字第113号民事调解内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长于泉
审判员孟浩
审 判 员 马利军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3867号
罪犯陈岳阳，男，汉族，1993年1月12日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月28日作出（2011）水刑初字第250号刑事判决，认定陈岳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯陈岳阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈岳阳在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈岳阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岳阳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳阳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第267号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某系被害人任某某的妹夫，被害人任某某、颜某某系夫妻关系。2013年5月份，被告人段某某谎称认识太原市教育局领导，以能为被害人颜某某调动工作为由，让被害人任某某准备办事费用。同年6月15日，在太原市万柏林区义井邮政储蓄所，被害人任某某、颜某某给被告人段某某的储蓄卡内存入人民币3万元的办事费用。作案后，被告人段某某将赃款3万元全部挥霍。案发后，被告人段某某的亲属主动退赔并取得被害人的谅解，双方在检察机关达成刑事和解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过，中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书，谅解书、收条及和解协议，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李京京
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2486号
申请执行人：谢小方，女，1978年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行谢小方与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人谢小方有32715元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2486号申请执行人：谢小方，女，1978年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。法定代表人黄俭，该公司董事长。本院在执行谢小方与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人谢小方有32715元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十一日书记员  王 锐
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初8号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月5日被取保候审。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月5日被取保候审。
被告人相某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月5日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某、姜某、相某某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人李某某、姜某、相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2014年7月至12月间，伙同被告人李某某，找到被告人相某某，采取相某某顶名的方式购买一辆国家补贴勇猛牌玉米收获机，三人共同骗取农机补贴款人民币84400元，相某某获得好处费5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某、姜某、相某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，为共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人李某某、姜某分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对相某某单处罚金。
被告人李某某、姜某、相某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
登记保存证据清单。此证据证明：扣押姜某持有勇猛牌玉米收割机1台。
2.书证
（1）农机购置补贴手续。此证据证明：相某某申请国家补贴农机，得到国家补贴款84400元。
（2）扣押物品清单。此证据证明：公安机关扣押租车合同一份。
（3）租车合同。此证据证明：相某某与姜某签的租车合同。
（4）证明。此证据证明：黑鱼泡镇财政所已将农机补贴84400元发放给相某某。
（5）常住人口信息查询。此证据证明：相某某、姜某、李某某个人基本信息。
（6）情况说明。此证据证明：李某某与姜某为自首。
3.证人证言
（1）由作明证言。此证据证明：由作明在田野农机碰见的李某某，将李某某的联系方式给了相某某。
4.被告人的供述与辩解
（1）姜某供述。此证据证明：姜某找到李某某让李某某帮助自己购买一台可以享受国家补贴的农机，李某某联系的相某某，并承诺给其5000元好处费，李某某具体怎么联系的相某某不知道，农机补贴下来后姜某给了相某某5000元，李某某当时也在场。
（2）相某某供述。此证据证明：相某某找到由作明让其帮助自己将农机补贴资格卖出去，过了一段时间由作明将李某某的联系方式给了相某某。李某某让姜某和相某某做了一份假的租车合同。
（3）李某某供述。此证据证明：李某某在姜某、相某某中间起到了搭桥的作用，相某某将自己的资格卖给姜某，姜某给了相某某5000元好处费。李某某是替姜某联系的。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某、姜某、相某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某、姜某、相某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、姜某、相某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于李某某、姜某，系自首，可以从轻处罚；相某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人相某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、将被告人相某某所得赃款人民币五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐秋月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第57号
异议人（案外人）：程万鑫。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人程万鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程万鑫称，异议人于2013年8月22日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区3-1-802室的楼房，总价款335225元，支付购房款135225元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人程万鑫主张的3-1-802室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人程万鑫主张的3-1-802室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区3幢1单元802号商品房一套，总价款为335225元。异议人于2013年8月22日支付购房款135225元。余款至今未交纳且未办理住房贷款。
再查明，异议人程万鑫诉被执行人沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院2014年3月5日受理后，于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第309号判决书，判令沧州盛德公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区3幢1单元802号商品房一套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人程万鑫依据其主张的3-1-802室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第309号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人程万鑫的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人程万鑫的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初230号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年2月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，11月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陶某某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人朱某及其辩护人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年7月16日20时许，被告人朱某驾驶湘AXXX**小型轿车沿本市开元东路由东往西行驶至本市北盛镇某某社区田心片路段时，恰遇本市北盛镇某某社区居民熊某某由南往北横穿道路，由于被告人朱某驾车遇行人横路时未主动避让，熊某某横过道路亦未确保自身安全，致使湘AXXX**小型轿车与熊某某相撞，造成熊某某重型颅脑损伤经医院抢救无效于2015年10月22日死亡。事发后，被告人朱某停车在现场等待，并与熊某某随急救车一同到医院，支付了大部分医疗费用。10月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。10月30日，浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被告人朱某承担本次事故的主要责任，熊某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、病历记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、缴费单据等书证；证人朱某、熊某的证言；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了受害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某有自首情节并赔偿受害人家属部分损失、可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初311号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人高朝江，男，1966年11月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，建筑工人。2016年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人高朝江犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人高朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日中午，被告人高朝江与敖某某在丰都县兴义镇场上“美之源罐罐米线”餐馆吃饭饮酒。饭后高朝江驾驶渝GTXX**号普通二轮摩托车从兴义镇场上出发往兴义镇天水村方向行驶，当车行驶至兴义镇泥巴溪路段时被民警查获。经现场对高朝江进行呼气式酒精测试，结果为148MG/100ML。后民警将被告人高朝江带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高朝江的血液样本中检出乙醇，其含量为164.1MG/100ML。
被告人高朝江到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕33926号检验报告；证人敖某某的证言；被告人高朝江的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高朝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高朝江到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高朝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦雪琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09653号
上诉人（原审被告）孙连生，男，1954年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人朱晨宇，男，1985年6月29日出生。
上诉人孙连生因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙连生以双方当事人已自愿达成和解协议并已执行完毕，双方就本案再无其他争议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙连生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙连生撤回上诉。
一审案件受理费125元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费125元，由孙连生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于洪群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0164号
原告巩玉锋。
被告李冲。
被告李奔。
二被告共同委托代理人刘彦昌。
原告巩玉锋诉被告李冲、李奔人格权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩玉锋、被告李冲、李奔及委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉锋诉称，2013年10月22日21时许，原被告双方因琐事发生纠纷，二被告持木棍对原告进行殴打，致原告受伤，后原告到贾汪区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告8572.8元（医疗费2744.8元、营养费120元、住院伙食补助费108元、误工费5100元、护理费300元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李冲、李奔共同辩称，原告诉请无事实和法律依据，其请求不应得到支持，理由是：1、原告在本案当中存在重大过错行为，被告的行为属于防卫行为。该案的起因是2013年10月22日21时许，原告找被告的父亲李尧君去盖章，因不符合条件，被告的父亲未给其加盖公章，于是原告的父亲巩文忠就对被告的父亲进行辱骂，后来被告李奔得知原告父亲被辱骂后赶到现场，这时原告巩玉锋拿着菜刀对被告及被告的父亲进行砍去，当时被告父亲的衣服被刮伤，被告为了制止这种非法行为，对原告的腿部打了一下，但并没有对原告造成损害，此种行为应属于防卫行为，在本案当中不应承担赔偿责任；2、原告的各项诉请明显过高，不符合法律规定。原告方存在着小伤大治，小病大养的行为，对于其扩大的损失，应由其承担全部责任，关于原告的损伤程度，经过公安机关的鉴定，连轻微伤都没有构成，因此，原告方治疗存在不合理、不合法的地方；关于误工费损失，原告方仅住院6天，且无医院的建议休息证明，其主张5000余元的误工费无事实依据。为此，请求法院查明相关事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，二被告父亲李尧君系江庄镇独山村会计。2013年10月22日21时许，巩玉锋因买车需要有关证明，要求二被告父亲李尧君为其在证明上盖章，李尧君认为其不符合条件未予盖章，后巩玉锋对李尧君进行了辱骂，巩玉锋父亲巩文忠亦对李尧君进行辱骂，双方并发生争执。二被告闻讯赶来后持棍对巩玉锋进行殴打，致使巩玉锋受伤。后巩玉锋被送至徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，于2013年10月28日出院，住院6天，住院花费2744.8元。贾汪区人民医院出具病情诊断证明建议原告休息2周。
2013年11月29日，被告李冲、李奔被徐州市公安局贾汪分局分别处以行政拘留10日。2013年12月9日，巩文忠被徐州市公安局江庄派出所处以200元罚款。
以上事实有徐州市公安局贾汪分局公安行政处罚决定书、贾汪分局江庄派出所行政处罚决定书、询问笔录、贾汪区人民医院住院病案材料及医药费发票、贾汪区人民医院住院病情诊断证明、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告及家人双方因琐事发生矛盾纠纷，双方应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。二被告对原告进行殴打，致使原告受伤，二被告对此应承担相应的赔偿责任。原告巩玉锋及其父亲巩文忠对被告父亲李尧君进行辱骂，对本次纠纷的发生，也存在一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。对于被告辩称原告在本案当中存在重大过错行为，被告的行为属于防卫行为的辩解，公安机关询问笔录等材料并不能充分证明被告的主张，故对于被告的辩解本院不予采信。二被告对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。对于原告主张误工损失的计算标准为150元／天，并没有提供证据加以证实，本院对于原告的相应主张不予采信，关于误工损失的计算标准参照2012度江苏省分细行业在岗职工平均工资（农业）计算。
经审核原告巩玉锋的各项损失确定为：医疗费2744.8元，有医疗费票据为证、营养费90元（15元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、误工费参照2012度江苏省分细行业在岗职工平均工资（农业）计算为1390元（25361元／年÷365天×20天）、护理费300元（50元／天×6天）、交通费酌定60元。以上费用合计4692.8元，由被告李冲、李奔承担3754元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李冲、李奔于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩玉锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告巩玉锋负担200元，被告李冲、李奔负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 王振勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第483号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日23时57分许，大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所民警被害人李某接到110指令称新海天酒店门前有人车辆被砸。接到指令后，民警李某带领巡防队员丁某迅速到达现场。经了解，被告人郭某醉酒后无故将报警人于某驾驶的车牌号为辽B×××××的出租车左侧两个车门撞瘪，并将私家车主刘某驾驶的车牌号为辽B×××××的黑色荣威车挡雨条损坏。民警李某向被告人郭某了解相关情况，其拒不配合并继续酒后闹事，民警李某口头传唤被告人郭某到派出所接受调查。在回所途中，被告人郭某争抢巡防队员丁某手里的执法记录仪，使劲用拳头敲打车窗玻璃。在黄海路派出所门口，民警李某将被告人郭某带进所内时，被告人郭某挥手打在巡警李某的头部，在继续控制其上台阶进派出所的过程中，被告人郭某又突然用手使劲打巡警李某的脸部，撕扯李某并用手抓挠李某的脸部，将李某嘴部和右手抓伤。在控制被告人郭某进所期间，巡防队员丁某脖子也被被告人郭某挠伤。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人郭某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人郭某赔偿了被害人李某、于某的相关损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的民警被打伤情照片、车辆车门被损坏照片、常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、到案情况说明、行政处罚决定书、在职证明、情况说明、急诊病志、谅解书、证人刘某、姜某证言、被害人李某、丁某、于某陈述、被告人郭某供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认笔录及照片、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人郭某在案发后，赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第12号
原告郭某某。
委托代理人唐剑梅，贵州匡大律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人黄海。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐剑梅、被告黄某某委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1998年按地方风俗举办结婚仪式，1999年生育一女郭某某。因双方长期两地分居，感情不稳定，一直未办理结婚登记手续，直至2008年才补办结婚证。共同生活期间，因双方家庭背景、生活习惯不同，加上长期分居聚少离多，缺乏沟通交流，双方常为家庭琐事发生争执。2009年被告在未与原告协商的情况下以进修名义到泰国留学，完全不顾及家庭及原告感受。2012年，原告向贵州省都匀市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，被告至今仍未有修复夫妻感情的实际行动。被告于2010年留学至今，购买房屋及照顾子女等均是原告独自承担，被告未尽到家庭义务。四年来，被告在可以与原告沟通修复夫妻感情的假期仍滞留国外，没有改善夫妻感情的诚意。现原告诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产：位于贵州省都匀市开发区房屋一套、位于贵州省荔波县房屋一套依法分割。
被告黄某某辩称，妇女享有与男子平等的文化教育权利，其到海外留学是响应国家号召，其不同意离婚，婚姻问题待其学成归国后自行处理。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系大学同学，毕业后确立恋爱关系，1998年双方按当地风俗举办结婚仪式，1999年生育一女郭某某（一直跟随被告父母生活），2008年双方补办了结婚登记手续。2010年，被告到泰国亚洲理工学院留学至今，留学期间一直未回国。2012年12月20日，原告以被告一心出国留学，导致夫妻长期分居感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年5月16日判决不准许离婚。2014年3月5日，原告郭某某再次到本院起诉与被告离婚，2014年9月2日原告撤回起诉。2014年12月16日，原告以夫妻感情未得到改善，感情完全破裂为向本院起诉，请求判决与被告离婚；婚生女郭黄婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于贵州省都匀市开发区房屋一套、位于贵州省荔波县房屋一套。诉讼中，原告表示夫妻共同财产在本案中可不予分割，待原告归国后双方自行协商处理。。
以上事实，有原、被告结婚证、（2013）都民初字第120号民事判决书等证据材料在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告黄某某于2010年到泰国留学后至今未归，造成原、被告长期分居，致使夫妻感情不和，原告于2012年12月20日以被告一心出国留学，导致夫妻长期分居感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年5月16日判决不准许离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情未得到改善。2014年3月5日，原告又向本院起诉，请求判决与被告离婚，撤诉后再次于2014年12月23日向本院起诉离婚，所以，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告诉与被告离婚，本院予以准许。婚生女郭某某一直跟随被告父母生活，改变生活环境不利于其身心健康，明确由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费1000元。夫妻共同财产分割问题，因被告不在国内，不利于依法分割，可在被告归国后双方协商处理，或通过司法程序解决。椐此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、原告郭某某诉与被告黄某某离婚，予以准许；
二、婚生女郭某某由被告黄某某抚养至独立生活止，原告郭某某自2015年7月起每月给付抚养费1000元。
三、案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 剑
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 刘红武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毛雯潋
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿怀芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
耿怀芳与银川市公安局因治安管理行政执行一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）银行终字第17号行政判决，该判决已发生法律效力。耿怀芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实的主要证据不足。耿怀芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令银川市中级人民法院再审。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 牛 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4421号
原告：高新民，男，1964年10月14日出生，汉族，中国人民银行济南分行营业管理部职员，住济南市长清区。
被告：郭培良�男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地济南市市中区。现住址不详。
原告高新民与被告郭培良民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年4月18日立案，查明被告郭培良于2012年已迁出其户籍地，无法获知其经常居住地。济南市槐荫区人民法院裁定将本案移送本院处理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新民到庭参加诉讼，被告郭培良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，被告郭培良在原告处借款40万元，交付30万元的转账支票作为担保，承诺最迟于3个月内偿还。3个月后原告拿支票去银行转账时发现为空头支票，原告到公安机关报案。公安机关于2006年6月出具不予立案通知书。此后，原告未再与被告郭培良取得联系，特诉至法院，望判如所请。
郭培良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年间，郭培良任乐陵市国际经贸有限公司董事长。高新民经战友孟祥军介绍与郭培良相识，郭培良在高新民处借款40万元，郭培良给高新民出具借条一张，内容为：“借条今借高新民人民币肆拾万元整(400000.00元)，借款期限自2005年10月1日起至2005年10月30日止。借款人：郭培良2005年9月30日”。借款到期后，郭培良未能还款，后失去联系。上述事实，有原告提供的借条，济南市槐荫区人民法院(2006)槐执字第393号执行裁定书、执行笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为�高新民提供的借条能够证明郭培良向其借款40万元的事实，双方形成民间借贷法律关系。郭培良未能按约定时间还款，应承担还本付息的法律责任。高新民的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭培良于本判决生效之日起十日内偿还原告高新民借款40万元；
二、由被告郭培良自2005年10月31日起至付清借款之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告高新民支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 王庞南
代理审判员 吴开龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第290号原告林武滨，男，1971年出生，汉族，住三明市。被告池其范，男，1976年出生，汉族，住三明市。被告郑秀花，女，1982年出生，汉族，住三明市。本院在审理原告林武滨与被告池其范、郑秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告林武滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告池其范、郑秀花银行存款100000元或者查封、扣押被告池其范、郑秀花价值相当的其他财产。二、冻结原告林武滨提供担保的银行存款100000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员阮训升二〇一五年八月二十五日书记员陈丹丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执928号
申请执行人程洪海，男，住长春市九台区。
被执行人朱宝秋，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人程洪海与被执行人朱宝秋合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终52号
上诉人（原审被告）：杨立涛，男，汉族，1963年8月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：朱炳洪，男，汉族，1964年10月26日出生，住浙江省。
上诉人杨立涛因与被上诉人朱炳洪追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5917号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨立涛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应适用被告住所地人民法院管辖。上诉人作为公民，居住地一直在哈尔滨市南岗区，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。上诉人与被上诉人间没有直接建立任何合同关系，并不是相关合同的相对方，一审认定本案是合同关系纠纷明显错误。
朱炳洪未作答辩。
本院认为，本案中朱炳洪主张为杨立涛代为承担保证责任、偿还银行借款，系基于东台市冠宇置业有限公司（以下称“冠宇公司”）向中国建设银行股份有限公司东台支行（以下称“建设银行”）借款，该借款由包括本案双方当事人在内的冠宇公司股东提供连带责任保证；贷款到期前，包括本案双方当事人在内的冠宇公司股东召开会议，达成了按照股份比例在2015年12月25日前将各自承担资金汇入公司帐户以按期偿还建设银行借款的约定。其后因贷款未足额及时清偿致建设银行提起诉讼，朱炳洪代为清偿。因此本案垫付款纠纷是基于共同为冠宇公司借款提供担保，而各自分担的标准亦来自双方协议。因此一审认定本案系因保证合同和冠宇公司股东之间约定而引起的追偿权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在东台市，故东台市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人杨立涛的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 艳
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执325号
申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司,地址：吉安县富川路1号。
被执行人江西茂隆实业有限公司，地址吉安市青原区河东经济开发区新工业园。
被执行人习霞，女，汉族，1977年10月22日出生，住址：吉安市吉州区。
本院于2016年4月26日立案执行吉安县长运小额贷款有限公司申请江西茂隆实业有限公司、习霞借款合同一案，被执行人江西茂隆实业有限公司、习霞应支付申请人吉安县长运小额贷款有限公司案款67000元，承担执行费905元。本院已执行3950.21元,现因被执行人江西茂隆实业有限公司、习霞查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0821执325号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭锦锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2662号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：刘万升，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘万升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审254号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴又林，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕03008行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年4月1日作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十二日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审254号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人吴又林，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕03008行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年4月1日作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕03008号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年六月十二日书记员  詹卫兵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1500号
申请执行人：路宜波。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司。
法定代表人：张加辉，总经理。
委托代理人：孙启海。
被执行人：孙启海。
申请执行人路宜波与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司、孙启海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁11民初1742号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人路宜波借款本金11293000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，并冻结了被执行人部分银行存款；于2018年4月17日约谈被执行人孙启海，督促其履行生效判决书确定的义务，孙启海申请与申请执行人协商解决，经协商，与申请执行人达成执行和解协议，被执行人承担执行费。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人路宜波与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司、孙启海（2018）鲁1102执1500号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王庆玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00227号
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局。
法定代表人卞华宏，局长。
委托代理人孙祥明，骆马湖水利管理局河道管理局党组书记。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人连云港亚新钢铁有限公司。
法定代表人陈敏，董事长。
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局申请执行连云港亚新钢铁有限公司非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0119号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年4月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局撤回对被执行人连云港亚新钢铁有限公司的执行申请，终结（2014）南非诉行审字第0119号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月十六日
书记员 邵立志
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02641号
原告覃登琰，男，生于1945年11月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告沈德桂，女，生于1949年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告覃吉宏，女，生于2007年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市太阳河乡柑树垭中心小学学生，住址同上。
法定代理人喻某，生于1979年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，系覃吉宏之母。
三原告共同委托代理人（特别授权）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路192号。
法定代表人韦文，该公司董事长。
本院受理原告覃登琰、沈德佳、覃吉宏诉被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的签订地为荆州市荆州区，且该合同约定解决争议的法院为荆州市荆州区人民法院，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至荆州市荆州区人民法院审理。
经审查，原告覃登琰、沈德桂为覃涛之父母，原告覃吉宏为覃涛之女。覃涛于2014年5月7日因病死亡。2013年1月22日，作为合同乙方的覃涛与作为合同甲方被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司在荆州市荆州区签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》第十七条约定：“本合同未尽事宜，由甲、乙各方共同协商解决，如协商不能解决，各方有权向荆州区人民法院提起诉讼…….”。从该条款可看出，合同双方已经协议约定了管辖的法院为荆州市荆州区人民法院，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对该案无管辖权，故被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司关于本院对本案无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 区海玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 林
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初38号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄路方（绰号“石方”），男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。因犯故意伤害罪，于2009年6月5日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月23日刑满释放。因犯赌博罪，于2014年4月25日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人黄路方犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄路方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年6月2015年7月4日，同案人李伟峰、谢光明（均已判刑）等人经商议在寻乌县文峰乡长岭村李屋老祠堂、长岭村李屋果山空地上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，同案人李某2（已判刑）伙同案人李某1、谢某3、“范某3四”（在逃）负责摇骰子、收赔钱，被告人黄路方、同案人黄某1（刑拘在逃）负责保管赌资及放高利贷，招揽群众聚众赌博，坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200人以上。
被告人黄路方于2016年12月20日在寻乌县长宁镇秀丽江超市附近被公安机关民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关已向本院提供了相应证据，认为被告人黄路方的行为已构成赌博罪，同时认为被告人具有累犯情节，提请本院依法惩处。
被告人黄路方对指控的犯罪事实没有异议，但提出放贷资金不是他个人的。
经本院查明的事实与公诉机关指控事实相符，并有以下证据予以证实：
1、物证及物证照片；2、书证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书；3、刑事摄影照片及辨认笔录；4、证人黄某2、陈某、赵某、范某1、范某2、刘某、王某、谢某1、谢某2、凌某、彭某1、黎某、彭某2等人的证言；5、同案人李某1、谢某3、李某2的供述；6、被告人黄路方的供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人黄路方伙同他人以营利为目的，利用“钓虾”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄路方在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够主动认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人提出其放贷资金系他人所有的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄路方犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初76号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫明隆，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，广西梧州市人，户籍地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现暂住广东省罗定市。于2016年3月9日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审；2017年2月10日被罗定市人民检察院取保候审；2017年3月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人莫明隆犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人莫明隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日下午17时许，被告人莫明隆酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由罗定市罗城街道茶亭市场行驶至罗定市国际大酒店门前路段时，被罗定市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人莫明隆血样中检验出酒精含量平均值为359.6963mg/100ml。
另查明，截止2015年7月7日，被告人莫明隆未持有有效驾驶证。被告人莫明隆于2014年12月18日晚接受罗定市公安局交通警察大队询问后离开，民警多次通知其前往交警大队处理该案，被告人莫明隆均未予以理睬。罗定市公安局交通警察大队遂于2015年7月15日上网追逃被告人莫明隆。被告人莫明隆于2016年3月7日下午14时许在广西蒙山县公安局治安大队出入境办证大厅办证时被民警查获，并临时羁押于广西蒙山县看守所。被告人莫明隆共被羁押8天。
上述事实，被告人莫明隆在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被告人莫明隆的户籍资料；受案登记表、立案决定书；上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销表；抓获经过、情况说明；现场照片；驾驶人查询、购车发票及酒精检测单、血样提取登记表、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明隆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫明隆犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫明隆事发时血液酒精含量平均值高达359.6963mg/100ml，且未取得有效驾驶证，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人莫明隆归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对被告人莫明隆从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫明隆犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人莫明隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年三月十四日
书记员 韦栋梁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02142号
罪犯庄伟明，男，汉族，1974年12月18日出生于广东省普宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)深中法刑二初字第174号刑事判决，认定罪犯庄伟明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯庄伟明曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯庄伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庄伟明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄伟明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯庄伟明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄伟明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年10月21日起至2034年10月20日止）。减刑后的刑期至2026年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第758号
原告：许凤鸣。
被告：许丽仙。
本院于2015年4月13日立案受理原告许凤鸣与被告许丽仙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告许丽仙用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许凤鸣到庭参加诉讼。被告许丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许凤鸣起诉称：被告许丽仙因开厂所需，于2013年1月22日向原告借款总计200000元，被告出具借条交由原告收执为据，并承诺在2014年1月22日前偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不付，后仅归还55000元，还有145000元及利息28000元至今未还。故原告请求判令：被告许丽仙归还原告借款本金145000元及利息28000元。
被告许丽仙未作答辩。
原告许凤鸣提供证据：
借条、欠条各1份，证明被告向原告借款200000元，尚欠利息28000元的事实。
本院依职权向本院档案室调取（2015）嘉海商初字第34号案卷中证明1份，用以证明被告许丽仙与借条中的许菊杰系同一人的事实。
原告对该证据无异议。
被告许丽仙未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告许丽仙放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许丽仙因生产经营所需自2011年起陆续向原告借款并支付利息，截至2014年1月22日，被告尚欠原告借款本金200000元。被告于当日与原告结算后重新出具借条，确认本金金额，并承诺于2015年1月22日前归还并支付利息二分。2014年1月30日，被告支付利息20000元，确认尚欠利息28000元。上述借款，被告归还本金55000元。
2014年12月4日，海宁市长安镇天明村村民委员会出具证明1份，证明许丽仙与许菊杰为同一人员。
本院认为：原告与被告许丽仙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告多次借款，后又以借条形式对之前借款予以结算，应按照结算时的约定还本付息，被告至今未还清借款已构成违约。故原告要求被告许丽仙归还借款145000元并支付利息28000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告许凤鸣借款本金145000元并支付利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初7276号
原告:崔连志,男,1963年3月8日出生,汉族，住蒙城县，
原告:崔伟峰,男,1984年10月11日出生,汉族住蒙城县，
原告:崔超峰,男,1987年10月10日出生,汉族，住蒙城县，
原告:崔敏,女,1986年7月2日出生,汉族，住蒙城县，
原告:汤志平,男,1935年10月5日出生,汉族，住蒙城县，
原告:孙玉香,女,1936年1月4日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告:李纯军,男,1978年11月11日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李纯民,男,1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：任印虎，男，1978年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告崔超峰、崔敏等与被告李纯军、李纯民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年九月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申136号
昆竹·伽玛鲁迪（外文名KUNJUJAMALUDEEN）：
你因犯走私毒品罪一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第37号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第210号刑事裁定,通过广东新法擎律师事务所刘亿律师向本院提出申诉。主要理由是：1.一审判决认定你“明知”是毒品甲基苯丙胺，以及“积极主动”实施走私毒品的犯罪事实存有疑点；毒品是夹藏在行李箱中吹风机和按摩器内，本案没有证据可以直接证明你“明知”是毒品，原审裁判认定的事实部分无法排除你在不知情的情况下被贩毒人员利用运输毒品的情形。2.你受他人指使、帮助携带毒品出境的运输行为并不能因为其他同案犯未归案而升格为主犯，原审裁判未认定你为从犯不当。请求本院撤销原审裁判，重审本案。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判认定你犯走私毒品罪认定事实清楚，证据确实、充分
首先，根据最高法院关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人、被告人采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，并且不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。你采用行李夹藏高度隐蔽的方式携带毒品，不能作出合理解释，也没有证据证明你是被蒙骗的，原审裁判认定你对携带的毒品具有“应当知道”的主观故意并无不当。其次，中国海关在进入海关检查的区域设立提示牌，用中文、英文等语言和文字提示为他人托带行李需要向海关申报，如未申报并从中查获违禁物品，将依法追究刑事责任。你供述称为他人托带行李，但通过中国海关时选择走无申报通道，应对你行李中查获的毒品承担责任。第三，你供述把行李箱交给一名中国女子时接受了900美元，并辩解称该900美元不是报酬，而是PHILLIP未还的欠款，所订酒店的房费也是PHILLIP给的，折抵了欠款，但未能提供两人之间存在借贷关系的证据。综上所述，原审裁判认定你对携带的毒品具有“应当知道”的主观故意，客观上实施了夹带毒品出境的行为，认定你犯走私毒品罪并无不当。
二、原审裁判未认定你为从犯并无不当
你辩解你是受他人指使、帮助携带毒品出境，但未能提供相关证据证实，且你积极主动实施了走私毒品出境的行为，原审裁判未认定你为从犯，并无不当。
原审裁判认定你犯走私毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判和再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第（三）款的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十日
中华人民共和国广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申136号昆竹·伽玛鲁迪（外文名KUNJUJAMALUDEEN）：你因犯走私毒品罪一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第37号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第210号刑事裁定,通过广东新法擎律师事务所刘亿律师向本院提出申诉。主要理由是：1.一审判决认定你“明知”是毒品甲基苯丙胺，以及“积极主动”实施走私毒品的犯罪事实存有疑点；毒品是夹藏在行李箱中吹风机和按摩器内，本案没有证据可以直接证明你“明知”是毒品，原审裁判认定的事实部分无法排除你在不知情的情况下被贩毒人员利用运输毒品的情形。2.你受他人指使、帮助携带毒品出境的运输行为并不能因为其他同案犯未归案而升格为主犯，原审裁判未认定你为从犯不当。请求本院撤销原审裁判，重审本案。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你犯走私毒品罪认定事实清楚，证据确实、充分首先，根据最高法院关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人、被告人采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，并且不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。你采用行李夹藏高度隐蔽的方式携带毒品，不能作出合理解释，也没有证据证明你是被蒙骗的，原审裁判认定你对携带的毒品具有“应当知道”的主观故意并无不当。其次，中国海关在进入海关检查的区域设立提示牌，用中文、英文等语言和文字提示为他人托带行李需要向海关申报，如未申报并从中查获违禁物品，将依法追究刑事责任。你供述称为他人托带行李，但通过中国海关时选择走无申报通道，应对你行李中查获的毒品承担责任。第三，你供述把行李箱交给一名中国女子时接受了900美元，并辩解称该900美元不是报酬，而是PHILLIP未还的欠款，所订酒店的房费也是PHILLIP给的，折抵了欠款，但未能提供两人之间存在借贷关系的证据。综上所述，原审裁判认定你对携带的毒品具有“应当知道”的主观故意，客观上实施了夹带毒品出境的行为，认定你犯走私毒品罪并无不当。二、原审裁判未认定你为从犯并无不当你辩解你是受他人指使、帮助携带毒品出境，但未能提供相关证据证实，且你积极主动实施了走私毒品出境的行为，原审裁判未认定你为从犯，并无不当。原审裁判认定你犯走私毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判和再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第（三）款的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00446号
原告艾宾，男，1978年2月19日出生，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路，居民。
委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告闫金格，女，1974年2月24日出生，住陕西省渭南市朝阳大街西段绿景园小区，居民。
原告艾宾与被告闫金格追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告艾宾起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告闫金格的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾宾的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执496号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住址会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
诉讼代理人化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人梁遥恒，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2412号民事调解书,于2018年3月28日受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁遥恒借款合同纠纷一案。被执行人梁遥恒应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款33219.75元，案件受理费316元，执行费398元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，依法查询了被执行人梁遥恒的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息，并在被执行人梁遥恒的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期间本院将被执行人梁遥恒与申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉讼代理人传唤至我院，双方约定协商解决，至今双方当事人都没有来我院说明情况。对被执行人梁遥恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0422执496号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一八年七月七日
书记员 杨 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第753号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告卢建峰。
被告周雪军。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告卢建峰、周雪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3239元，收取1639元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年八月二十日
书记员 张栓茹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初919号
原告：吴怀友，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈忠，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李伟春，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告吴怀友与被告李伟春身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴怀友及委托诉讼代理人陈勇、被告李伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀友向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟春赔偿原告损失64126.56元，其中医疗费9293.76元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费37332.80元、交通费500元、衣服损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日凌晨2时，原告在自贡市兴威机械有限公司车间内，不小心踩了被告的模具而发生口角，被告将其瓢内烧开的铁水浇在原告身上，致原告多处烫伤。后原告在荣县新城医院住院治疗100天后出院。双方对赔偿事宜协商未果，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：纠纷前，原告故意踩被告浇铸的产品，双方发生争吵，原告用端铁水的木棒来打被告时，双方发生抓扯，原告在被告脸上打了一拳。后经工友劝架，双方就分开了。之后原告便说将其烫伤了。纠纷后新桥派出所将被告拘留了十日。原告就医过程中，被告垫付医疗费4000元。被告没有责任，不应承担赔偿。
被告未提供证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、损坏的衣物、本院向荣县公安局新桥派出所调取的李伟春、刘才军、杨佳才、毕凤权的询问笔录、接处警登记表、行政处罚决定书。被告对下列证据持有异议，认为不真实：原告提供的受案登记表复印件、荣县公安局新桥派出所出具的情况说明、医疗发票、入院记录、出院记录、出院病情证明书，本院向荣县公安局新桥派出所调取的原告和吴世明的询问笔录。
对有争议的证据，本院认定如下：该部分证据能够证明案件事实，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均在自贡市兴威机器有限公司务工。2016年11月6日凌晨2时许，原告在公司上班时踩在被告制作的产品模具上浇铸铁水，被告担心模具被踩坏而与原告发生口角，并形成抓扯，纠纷中被告用其瓢内烧开的铁水泼向原告，致原告腰部、臀部、双腿烫伤。原告受伤当日起在荣县新城医院住院治疗至2017年2月14日。纠纷后，荣县公安局于2017年4月21日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日。后双方因赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
根据原告的请求及相关规定，本院确认原告的损失为：医疗费9293.76元、护理费7000元（70元/天×100天）、误工费19353.86元（44151元/年÷365天×160天）、住院伙食补助费2000元（20元/天×100天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通酌情认定100元、衣物损失酌情认定100元，合计39847.62元。诉前，被告已支付医疗费4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因原告踩在自己制作的模具上工作担心模具被损坏而与原告发生抓扯并用铁水烫伤原告，在本次纠纷中具有较大过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在被告制止自己过早踩在模具上时未冷静处理而与之争吵、抓扯并致自己受到伤害，对自身损害后果有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度及对损害后果的原因力大小等因素，本院确认被告承担原告损失的80%即31878.10元，原告自行承担损失的20%。被告诉前支付原告的医疗费4000元，可在其赔偿原告的损失中品迭。原告未能提供证据证明其实际减少的收入情况，误工费标准应按统计部门公布的四川省上一年度相同行业即制造业标准确定。被告关于原告的伤不是自己所致而不应承担赔偿责任的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿合理损失的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李伟春赔偿原告吴怀友损失27878.10元，限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李伟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，减半收取701.50元，由被告李伟春负担561.20元，原告吴怀友负担140.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年六月十四日
书记员 龙治林
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初66号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓志宏，男，1974年12月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年3月8日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人邓志宏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓志宏表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邓志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓志宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人邓志宏喝酒后驾驶粤Ｍ×××××两轮摩托车由梅江区梅州大道黄塘往五洲城方向行驶，行驶至美宜佳超市门前路段时，与相对方向陈某驾驶的正在左转弯的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成邓志宏受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将邓志宏、陈某送到梅州市人民医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人邓志宏送检血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，陈某送检的血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：陈某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十一条之规定，是导致此事故的一方面过错。邓志宏驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十四条第三款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是导致此事故另一方面过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定邓志宏承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人邓志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的陈述，被告人邓志宏被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，疾病诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人邓志宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人邓志宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓志宏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邓志宏判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月十四日
书记员 麻丹丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第200号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邝某，女，1963年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2013年5月24日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2013年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人邝某犯伪造、变造、买卖国家机关印章罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2010年，被告人邝某先后为黄某某（另案处理）伪造“内黄县土地管理局”、“内黄县国土资源局”、“内黄县人民政府土地登记专用章”三枚印章。李某某（另案处理）、黄某某又用被告人邝某伪造的印章伪造“集体土地使用证”三本，并将该土地使用证卖给王某某（另案处理），王某某又将伪造的三本“集体土地使用证”依次卖给了被告人张某甲、王某甲（均另案处理），王某甲将三本“集体土地使用证”分别以6000元、6500元、4500元的价格卖给村民江某某等人。案发后，同案人王某甲等人将所得赃款6000元、6500元、4500元分别退归被害人江某某等人。
另查，被告人邝某于2013年5月24日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，内黄县国土资源局证明，内黄县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单，同案人黄某某、李某某、王某某、张某甲、王某甲的供述，（2012）内刑初字第263号刑事判决书，商水县胡吉镇中岭村委会证明，内黄县公安局公安行政处罚决定书，中共内黄县委、内黄县人民政府关于县直机构改革的实施意见，安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人邝某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某伪造、变造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邝某在犯罪过程中联系他人私刻公章，伪造、变造、买卖国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动。但被告人邝某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某犯伪造、变造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月三十日
书记员 李旭日