江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第157号
原告：李青。
委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。
被告：九江市港浔实业有限公司。
法定代表人：项善友。
被告：项善友。
被告：沈美英。
上述三被告共同委托代理人：简武，江西擎天律师事务所律师。
原告李青为与被告九江市港浔实业有限公司（以下简称港浔公司）、项善友、沈美英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周治国担任审判长并主审本案，人民陪审员阚林茹、杨伶娜参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人魏忠，被告港浔公司、项善友、沈美英的委托代理人简武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青诉称，2013年12月4日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由原告向被告出借人民币2000万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为三个月即2013年12月4日至2014年3月3日止，合同同时约定，因履行本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成，则由南昌市中级人民法院诉讼解决。签约后，原告按照合同约定将借款本金2000万元支付至被告指定的九江市港浔实业有限公司账户。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金并未按期支付相应利息，期间，原告多次要求被告归还借款本金并支付拖欠的利息，2015年1月27日，原告特向被告发出催款通知书，要求被告归还借款本金并支付利息。但被告收到催款通知书后，置若罔闻，至今仍未归还原告借款本金及相应利息，截止至2014年12月4日被告尚欠原告借款本金2000万元及利息225万元。另被告沈美英与被告项善友为夫妻关系，被告项善友向原告借款发生在被告沈美英与被告项善友夫妻关系存续期间，该笔借款应视为被告沈美英与被告项善友的夫妻共同债务，故被告沈美英应对被告项善友的上述债务向原告承担共同还款责任。原告为维护合法权益，现依法诉诸法院，诉请要求：1、判令被告港浔公司、项善友立即归还原告借款本金2000万元并支付利息（1、从2013年12月5日算至2014年12月4日，拖欠的利息为225万元；2、从2014年12月5日起算至实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告沈美英对本案借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告港浔公司、项善友、沈美英共同答辩称：对借款本金2000万元没有异议；对诉请利息有异议；本案借款均用于港浔公司建设，不应认定为夫妻共同债务，沈美英不应承担共同还款责任。
原告李青为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下七组证据：
证据一、原告的身份证、经常居住地证明、居住证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、原、被告于2013年12月4日签订的借款合同及借据一份，证明原被告双方存在借款合同关系，合同约定借款金额为2000万元，借款期限为三个月，即2013年12月4日至2014年3月3日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
证据四、中信银行的转款凭证4份，证明原告按照合同约定于2013年12月5日将借款本金2000万元支付至被告指定港浔公司账户，原告履行了自己的合同义务。
证据五、转款凭证八份及被告项善友的户籍信息证明，证明原告累计收到被告项善友及项子燕代项善友支付的利息255万元，同时证明项子燕为被告项善友的女儿。
证据六、被告项善友与沈美英的婚姻登信息，证明项善友与沈美英为夫妻关系，本案中被告项善友向原告借款发生在两被告双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈美英应对被告项善友的上述债务向原告承担共同还款责任。
证据七、催款通知书一份、邮政速递单及回执各一份，证明原告于2015年1月27日向被告发出催款通知书，要求其归还原告借款本金并支付相应的利息，原告向被告进行了催款。
被告港浔公司、项善友、沈美英的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据六的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。
被告港浔公司、项善友、沈美英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
就原告李青提供的七组证据，因被告港浔公司、项善友、沈美英对证据一、二、三、四、五、七的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该六组证据予以采信；告港浔公司、项善友、沈美英对证据六的真实性、合法性没有异议，故本院对证据六的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月4日，原告李青与被告港浔公司、项善友签订《借款合同》一份，双方约定：被告港浔公司、项善友向原告李青借款人民币2000万元整；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息支付时间为每月4号；借款期限三个月，即从2013年12月4日至2014年3月3日止；在本协议签订的两天内，原告即转账支付借款贰仟万元至被告港浔公司、项善友指定的账户。同时双方约定，如被告港浔公司、项善友出现违约，被告方除应继续履行支付利息的义务外还应按借款总额每日千分之二标准承担违约金；因履行本协议发生的争议，各方应协商解决，协商不成，则由南昌市中级人民法院诉讼解决。同日，被告港浔公司、项善友向原告李青出具内容为“今借到李青人民币贰仟万元整”的借条一份。
2013年12月5日，原告李青从其在中信银行账号为728111019200747＊＊＊＊的账户分四笔分别转出500万元（共计2000万元）至被告港浔公司在中国农业银行九江八里湖支行账号为1404510104000＊＊＊＊的账户。
上述借款到期后，被告港浔公司、被告项善友未按期归还原告借款本金。此后，被告项善友分别于2014年11月3日、2015年1月19日向原告支付利息50万元、10万元；另项善友通过其女儿项子燕的账户分别于2014年7月22日、9月25日、10月20日、11月21日、11月25日、2015年1月9日陆续向原告支付利息50万元、50万元、50万元、20万元、15万元、10万元；至此，被告项善友共支付原告李青利息共计255万元。
2015年1月27日，原告向被告港浔公司、被告项善友发出催款通知，要求被告在收到通知后的七日内务必将借款本金2000万元及拖欠的利息归还给原告。被告港浔公司、被告项善友收函后未作回复。原告李青遂诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：被告项善友与被告沈美英于1992年9月1日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
本院认为，原告李青与被告港浔公司、项善友于2013年12月4日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告李青按约向被告港浔公司、项善友支付了借款本金2000万元，双方之间的借款合同已正式生效，被告港浔公司、项善友应按合同约定偿还原告借款本息。现被告港浔公司、项善友仅归还原告借款利息255万元，拖欠借款本金2000万元及剩余利息至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告港浔公司、项善友向其偿还借款本金2000万元及利息的诉请，本院予以支持。就借款利息，虽然双方借款时约定借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日，但被告港浔公司、项善友至今仍拖欠借款本金2000万元及剩余利息未还，双方实际借款期限已超过一年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率（年利率6.15%）予以计算；因双方约定的利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.6%（年利率6.15%×4=24.6%），现原告仅要求被告按照月息2分（年利率24%）计算自借款之日至2014年12月4日止的利息，本院予以准许；自借款之日至2014年12月4日止的利息按照月息2分计算为480万元，扣减被告项善友已经归还的利息255万元，被告港浔公司、项善友尚欠原告李青利息225万元。另原告李青要求被告港浔公司、项善友自2014年12月5日起至借款本金还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故被告港浔公司、项善友应按年利率24.6%支付自2014年12月5日计算至借款本金还清之日止的利息。
本案所涉借款发生在被告项善友、沈美英夫妻关系存续期间，被告沈美英未能提供证据证明本案借款系被告项善友的个人债务，亦未提供证据证明其与被告项善友对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故被告沈美英关于本案债务不是夫妻共同债务、其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告李青关于本案债务应认定为夫妻共同债务，被告沈美英应就上述借款与被告项善友承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告九江市港浔实业有限公司、项善友在本判决生效后十日内一次性偿还原告李青借款本金人民币2000万元并支付相应的利息（自借款之日至2014年12月4日止尚欠的利息为225万元；自2014年12月5日起至借款本金还清之日止的利息按年利率24.6%计付）；
二、被告沈美英对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157050元，财产保全费5000元，合计162050元，由被告九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 垚