wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字第1147号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险），住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号五楼。
代表人陈立华。
委托代理人高野。代理权限为特别授权。
委托代理人白浩峰。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张有民，农民。
被上诉人（原审原告）李淑娥（系张有民妻子），农民。
二被上诉人委托代理人李书利，男，，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王翠树（车主），农民。
原审被告无棣县渤海物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县水湾镇政府驻地，组织机构代码66805906-1。
法定代表人刘寿海。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月13日23时40分，在平青大省道上庄粮库处，原告张有民驾驶河北B×××××低速载货汽车（上
乘坐李淑娥）由北向南行驶时与宫庆伟驾驶被告王翠树所有的鲁M×××××号主车、鲁M×××××号半挂车，由东向南左转弯驶入平青大省道由北向南行驶时发生尾随相撞，造成双方车损，二原告受伤的交通事故。2010年12月31日，迁安市公安交通警察大队认定原告张有民与宫庆伟负事故的同等责任，原告李淑娥无事故责任。原告张有民受伤后在迁安中医医院住院治疗15天，诊断为闭合性腹部损伤，肠劈裂，肠系膜破裂；双侧肋骨骨折；行剖腹探查肠修补及肠系膜修补术。2011年5月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定其为拾级伤残，Ia值为4%。此次事故造成原告张有民损失有：医疗费14951.9元，住院伙食补助费300元（20元／天X15天），护理费957.3元（63.82元／天x15天），误工费13870.56元（93.72X148天），交通费650元，残疾赔偿金16682.4元（5958元／年X20年x14%），车损18915元，拖车费2980元，验损费550元，法医鉴定费700元，复印费20元，以上合计70577.16元。原告李淑娥受伤后在迁安中医医院住院治疗8天，诊断为：左髌骨骨折；头面部软组织挫裂伤；左小腿软组织钝挫伤。2011年4月29日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息伍个月。此次交通事故造成原告李淑娥损失有：医疗费4599.7元，住院伙食补助费160元（20元／天x8天），护理费272.48元（34.06元／天x8天），误工费5109元（34.06元／天x150天），交通费200元，法医鉴定费210元，复印费25元，以上合计10576.18元。原告张有民于2010年12月20日支取被告王翠树在迁安交警队所交押金12000元。被告王翠树的损失有：存车费550元。被告王翠树所有的鲁M×××××号主车及鲁M×××××号挂以被告无棣县渤海物流有限公司为被保险人于2010年6月1日在被告安邦保险分别投保了交强险，保险期间均自2010年6月2日零时起至2011年6月1日二十四时止。
上述事实有当事人当庭陈述，责任认定书，病历，用药明细，诊断证明，伤残评定书，医疗费、交通费收据，误工证明，保单等为证。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张有民与宫庆伟负同等责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告王翠树主张自己赔偿的部分应由被告无棣县渤海物流有限公司赔偿，根据双方签订的协议，可另案处理。被告安邦保险在两份交强险范围限额内赔偿原告张有民医疗费及住院伙食补助费15243.06元（15251.9元／（15251.9元＋4759.7元）x20000元］，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计32160.26元，赔偿车损4000元；赔偿原告李淑娥医疗费及住院伙食补助费4756.94元（4759.7元／（15251.9元＋4759.7元）X20000元】，赔偿护理费、误工费、交通费三项计5581.48元。二原告与被告王翠树在交强险保险以外的损失19961.6元，由原告张有民负担50%，被告王翠树负担50%，即被告王翠树核减自身损失550元后再赔偿原告张有民损失9193.04元，赔偿原告李淑娥损失237.76元。原告张有民已支取被告王翠树所交押金12000元。综合以上各方赔偿情况，被告安邦保险共赔偿61741.74元，其中赔偿原告张有民损失48596.36元，赔偿原告李淑娥损失10576.18元，赔偿被告王翠树损失2569.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告张有民损失48596.36元。二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李淑娥损失10576.18元。三、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告王翠树损失2569.2元。上述一、二、三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费540元，由原告张有民负担270元，由被告王翠树负担270元。
判后安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服，其上诉理由为，李淑娥误工时间过长；张有民的伤残赔偿指数不合理，应按农民标准计算；我司与王翠树车辆系保险合同关系，不是侵权纠纷，一审法院直接判决其损失不妥。张有民等未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人王翠树车辆被保险人为无棣县渤海物流有限公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定享有权利，承担义务。被上诉人张有民、李淑娥主张权利，合理部分依法应予支持。上诉人所提上诉理由与一审中的辩称理由基本一致，对此争议一审法院已进行了论述，上诉人亦未提交新证据证实其主张，且赔偿数额已有鉴定结论确认，其上诉理由本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十一月七日
书记员 佟 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5332号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告林高权，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省灌南县新集乡徐老庄村刘*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告林高权其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告林高权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年5月11日购买原告所有的豫P557**挂车号豫P6E**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告林高权缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年5月11日购买原告的豫P557**挂车号豫P6E**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫P557**挂车号豫P6E**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告林高权签订的关于豫P557**挂车号豫P6E**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林高权承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第459号
原告：卢某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住漳州市。
被告：张某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以原、被告双方已自行协议离婚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 林 莉
二〇一五年一月四日
书记员 江晓筠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1633号
原告辛某某
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告李某
原告辛某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员雒明忠独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人陈远平、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2011年8月3日在承德县民政局登记结婚，被告婚前隐瞒病情，婚后才知道被告没有性能力，所以在婚后三个月我就与被告分居至今。由于被告婚前有病没能告诉我，使我身心造成极大的伤害，所以我诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我承认我有毛病，但是我的病是在婚后因为做激光手术造成的，如果原告非要坚持与我离婚，在原告退还我给她买的四金（项链、耳环、手镯、戒指，总份值约40000.00元）后，我同意离婚。
经审理查明，原告辛某某与被告李某于2011年8月3日在承德县民政局登记结婚，结婚前被告李某为原告购买金首饰花人民币30000.00余元（原告认可的份值）。婚后因被告李某在手术过程中造成肾感染，结婚不足三个月原告辛某某即与被告李某分居，2014年6月4日原告诉至本院，要求与被告李某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，没有共同财产、没有债权、债务。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告夫妻之间应相互关心，爱护，共同营造和谐幸福的家庭，但原告在婚后不足三个月因被告肾感染即与原告分居至今。可以确认双方夫妻感情确以破裂，对于原告辛某某的离婚请求，本院应予以准许。被告李某因与原告结婚为原告购买金首饰花费了巨额资金，给被告造成了经济困难，加之患病后原告即弃之而去，未能尽到相应的夫妻抚助义务，双方虽结婚时间已三年有余，但共同生活时间不足三个月，对于被告为结婚而为原告购买的首饰，原告应予适当返还，因原告自称原物已不存在，所以应以现金方式适当返还。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告李某离婚；
二、原告辛某某于本判决生效后五日内一次性返还被告李某首饰款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月一日
书记员 周建伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2081号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2607号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋永财，住耀森花园三期。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋永财物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第193号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，山西省新绛县古交镇中社村人，住本村。2013年9月8日因交通肇事被新绛县公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2013年9月8日4时左右，被告人王某某无证驾驶无号牌天马125型二轮摩托车自北往南行驶至新绛县临夏线59km＋100M处（候庄坡下路段）与行人李某某相撞，致车辆损坏，李某某当场死亡，形成死亡道路交通事故。经新绛县公安局交警大队新公交认字（2013）第130026号交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。案发后，民事部分已达成协议并已履行。
公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、事故照片、司法鉴定意见、尸体检验分析意见书、交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录等证据证实，以证明被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某当庭供述，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日4时左右，被告人王某某无证驾驶“天马”牌125型二轮摩托车（无号牌）自北往南行驶至新绛县临夏线59km＋100M处时与行人李某某相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏，形成道路交通事故。经新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字（2013）031号分析意见书，分析意见为：被害人李某某系钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡；经新绛县公安局交警大队新公交认字（2013）第130026号交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人李某某的家属就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有尸体检验报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、车体痕迹笔录、扣押物品清单、王某某讯问笔录、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某能在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人王某某调查评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小坚
审 判 员 罗 建
人民陪审员 李安平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卫晓红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第193号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人徐甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
辩护人郭某某，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新检刑诉（2013）第XXX号起诉书指控被告人徐甲某犯诈骗罪，于2013年XX月X日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张某某、克某某出庭支持公诉，被告人徐甲某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年X月份，被告人徐甲某与受害人徐乙某在网络上认识，后两人经常打电话聊天，被告人逐步骗取了受害人徐乙某的信任。期间，被告人只告诉受害人自己系新疆鄯善县人，并未告诉受害人自己更具体的身份信息。2013年X月至2013年X月期间，被告人徐甲某假借承包工程、偿还工程欠款、母亲生病急需用钱为由，假意向受害人借款，受害人徐乙某信以为真，并多次向被告人指定的银行账户打款共计68000元。后受害人自己急用钱，要求被告人还款，并于2013年X月XX日后，多次给被告人打电话，被告人明知受害人向自己要钱，却一直不接电话。受害人在QQ上的留言被告人也不予回复。2013年X月，受害人感觉自己上当受骗了，但又不知道被告人的具体身份信息，遂向公安机关报案。公安机关通过技侦手段查明了被告人的真实身份后将被告人抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属也主动向受害人徐乙某退赔经济损失77000元。
上述事实，被告人徐甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人报案材料、证人证言、邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据、农村信用社客户回单、通话清单、退款清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲某以非法占有为目的，通过网络聊天骗取他人信任后，采用虚构借款事实的手段，骗取他人钱款68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人徐甲某诈骗的数额为68000元，属于数额巨大的范围，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属也全部退赔了受害人的全部经济损失，庭审中被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一四年一月六日
书 记 员 费 君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1601号
申请执行人王小军,男,1978年2月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人白增秀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白永东，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00655号民事调解书在执行王小军与白增秀、白永东民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白增秀、白永东发出执行通知书，责令：一、由被执行人白增秀、白永东向申请人王小军偿还借款本金12万元；二、承担案件受理费1550元、执行费2020元。
在执行本案过程中，被执行人白增秀已经将全部欠款本金12万元私下向申请人王小军偿还完毕。本案案件受理费1550元、执行费2020元由申请执行人王小军自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小会
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1508号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告魏重荣，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告魏重荣服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告魏重荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告魏重荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初61号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈德江，男，1966年11月12日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]86号起诉书指控：
一、2017年6月份至11月份期间，被告人陈德江在其酉阳县桃花源街道XX巷XX号家中七次容留袁某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月初的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；
2.2017年7月中旬的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某吸食毒品；
3.2017年7月下旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；
4.2017年8月中旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；
5.2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某吸食毒品；
6.2017年10月底的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；
7.2017年11月10日左右，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；
二、2017年12月初至12月下旬期间，被告人陈德江在酉阳县城南车站北侧的XX大楼第18层一宾馆开房后，在其房间内先后四次容留冉某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月初的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；
2.2017年12月10日左右，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；
3.2017年12月下旬的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；
4.2017年12月下旬的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈德江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈德江有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈德江对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈德江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人陈德江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈德江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈德江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起到2019年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初61号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈德江，男，1966年11月12日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]86号起诉书指控：一、2017年6月份至11月份期间，被告人陈德江在其酉阳县桃花源街道XX巷XX号家中七次容留袁某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2017年6月初的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；2.2017年7月中旬的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某吸食毒品；3.2017年7月下旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；4.2017年8月中旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；5.2017年8月下旬的一天晚上，被告人陈德江在其家中容留袁某吸食毒品；6.2017年10月底的一天，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；7.2017年11月10日左右，被告人陈德江在其家中容留袁某等人吸食毒品；二、2017年12月初至12月下旬期间，被告人陈德江在酉阳县城南车站北侧的XX大楼第18层一宾馆开房后，在其房间内先后四次容留冉某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2017年12月初的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；2.2017年12月10日左右，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；3.2017年12月下旬的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品；4.2017年12月下旬的一天，被告人陈德江在其所开的房间内容留冉某吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈德江的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈德江有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人陈德江对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈德江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人陈德江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈德江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人陈德江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月19日起到2019年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年四月二十四日书记员  李 林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3560号
原告马亚芳。
被告王美英。
原告马亚芳与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序。后因被告王美英下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马亚芳到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马亚芳诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月1日之前，被告多次因急需用钱向原告借款，原告看在朋友的面子上，借给被告人民币共计11万元，双方约定一年后归还。2012年9月1日，还款届期后，被告迟迟不愿履行还款义务，原告多次寻找被告后，被告竟然失踪了，无法联系。现原告诉至法院，要求判令：1、被告王美英归还原告借款110，000元；2、被告王美英支付利息10，000元。庭审中，原告明确放弃对利息的诉讼请求。
被告王美英未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告王美英向原告出具借条一份，载明：“今借马亚芳人民币拾壹万整，有急用。期限为壹年，如到期不归还，有我王美英资产做抵押。”
庭审中，原告陈述，该笔借款系其在2011年、2012年两年期间分四次以现金方式交付给被告，在最后一笔钱款交付后，原告要求被告出具了该借条。期间，双方也还有其他借款往来，但都已经结清。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，被告应当按借条载明的金额归还原告借款。故对原告要求被告归还110，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美英于本判决生效之日起十日内归还原告马亚芳借款110，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告王美英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 王明珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执142-1号
申请执行人：荣兴福。
被执行人：李永富。
被执行人：肖丽。
荣兴福申请执行李永富、肖丽案件，要求被执行人返还借款本金130万元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李永富、肖丽位于温江区住房，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年六月六日
书记员 周沁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第940号
罪犯罗福毅，男，1984年12月17日出生，民族汉，从事驾驶员职业，小学文化程度，住贵州省绥阳县。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月27日作出（2013）红刑初字第283号刑事判决，认定被告人罗福毅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。于2013年5月13日从贵州省忠庄监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱狱服刑改造，刑期自2012年8月26日起至2016年2月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出假释建议，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗福毅在2013年7月至2014年6月服刑�间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（�）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第361号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人申某某。2014年10月24日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人翁遥，四川联一律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人翁遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月，被告人申某某伙同吴某某、向某某（二人均已判刑）共同预谋，在本市青羊区青羊大道209号附36号诗丽堂美容美体店内开设赌场。由吴某某、向某某出资，被告人申某某提供电子百家乐游戏机、捕鱼机等赌博工具及招聘工作人员。2014年9月11日，被民警查获，现场收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐、1台1座的捕鱼机、8台翻牌机。经认定收缴的电子游戏机均为赌博机。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了指控证据，认为被告人申某某伙同他人开设赌场，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人申某某起次要作用，当庭认罪，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月，被告人申某某伙同吴某某、向某某（二人均已判刑）共同预谋，在本市青羊区青羊大道209号附36号诗丽堂美容美体店内开设赌场。由被告人申某某、吴某某、向某某出资并由被告人申某某提供电子百家乐游戏机、捕鱼机等赌博工具及招聘工作人员。2014年9月11日，被民警查获，现场收缴赌资24500元，查获14台电子百家乐、1台1座的捕鱼机、8台翻牌机。经成都市公安局青羊区分局认定，收缴的电子游戏机均为赌博机。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃款、赃物照片，现场指认照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，证人证言，同案犯供述，刑事判决书，被告人申某某的供述等。
本院认为，被告人申某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，涉案赃款赃物予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某庭审中当庭认罪，认罪态度较好，故对被告人申某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 潘 维
人民陪审员 易佑龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 洁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1530号
原告孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，系该中心主任。
委托代理人高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告尚萌辉，男，汉族，1990年2月11日出生，住孟津县。
被告杨锦茹，女，汉族，1975年9月5日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告尚萌辉、杨锦茹追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞、被告尚萌辉、杨锦茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原�孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月2日，被告尚萌辉由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。该合同约定被告尚萌辉申请借款10万元。借款用途为再就业。借款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。第二被告杨锦茹自愿作为反担保人对第一被告尚萌辉所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告尚萌辉应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2016年8月10日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。
原告认为，原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现根据法律规定特诉求贵院，望依法实现诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息872.22元，共计100872.22元。并支付逾期利息从2016年8月10日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告尚萌辉辩称，我不是实际用款人，宁邦公司把钱用了。我是申请贷款人，不清楚具体贷了多少钱。
被告杨锦茹辩称，担保中心与宁邦机械有限公司恶意串通，骗取答辩人签署了本案的贷款担保合同，答辩人不是该贷款的实际使用人，也未在该贷款活动中获取利益，所以答辩人不应承担相应责任。宁邦机械有限公司的法定代表人王理祥再三请求，我才答应给宁邦公司向担保中心申请的小额贷款提供担保。在签订合同时担保中心并没有向答辩人明示该合同的申贷人变成了本案被告尚萌辉，答辩人不认识尚萌辉。原告应向实际用款方宁邦机械及申请人追债还款，冻结、拍卖宁邦及法人财产，追究王理祥诈骗。担保中心对贷款用途、申贷人的偿还能力、实际贷款人的真实身份等重要问题审查不严，本身存在过错，故担保中心应当承担相应责任。请法院审查并驳回原告对答辩人的诉讼请求。
审理查明，2015年5月18日，被告尚萌辉申请，原告孟津县创业贷款担保中心2015年6月29日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）尚萌辉、反担保人（丙方）杨锦茹三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费�诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用。丙方提供的反担保方式为工资担保并承担连带责任保证。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2015年7月2日，被告尚萌辉由原告孟津县创业贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告尚萌辉申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为7.85％。2015年7月2日，孟津民丰村镇银行向被告尚萌辉发放贷款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告尚萌辉未偿还借款。2016年8月10日，孟津民丰村镇银行从原告担保金中扣除10万元及逾期利息872.22元，原告代为清偿了该笔借款。庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、信用承诺书、借款申请书、反担保合同、洛阳银行人民币借款合同、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心同意代偿通知书、不良贷款报表查询一份、洛阳银行进账单、转账支票存根复印件各一份。被告尚萌辉、杨锦茹未提交证据。
本院认为，原、被告与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的借款合同及反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因二被告未按合同约定偿还借款10万元及逾期利息，原告根据合同约定代为偿还该笔借款及利息后享有追偿权。要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚萌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心借款10万元及利息（利息按年利率7.85%，自2016年7月2日计算至实际还款之日）；
二、被告杨锦茹对被告尚萌辉的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00475号
原告：章某，女，汉族，1990年6月12日出生，现暂住铜陵市。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1983年11月16日出生，住铜官山区。
原告章某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人汪娟，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2014年5月5日，原被告因感情不和协议离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费1000元／月，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以探视孩子或接回原告住所，但自2014年5月至今，被告均以各�借口阻扰原告探视，并辱骂原告；现原告无工作，又患病，无力支付1000元／月抚养费，故起诉至法院请求判令准予原告探视婚生子每周一次，在节假日和寒暑假期间，原告享有一半的时间与婚生子相处，请求减少抚养费至500元／月。
被告周某辩称，原告陈述不实，被告并没有阻止原告探视孩子，也没有辱骂原告，而是原告患有乙肝呈大三阳，不宜多带孩子，而且原告到现在没有付过孩子的抚养费，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月14日婚生子周某某出生。2014年5月5日，原、被告因感情不和在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，约定婚生子由被告抚养，原告支付抚养费1000元／月，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，提前一天与被告沟通，可以探望孩子或接到女方住所；双方并就财产进行了分割。
离婚后，原告陈述被告阻扰其探视孩子，被告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书，原告身体检查报告单（乙肝大三阳）、原、被告因探视孩子的电话录音等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望婚生子，其诉求于法有据，被告应当予以协助；现原被告因探望权发生争议，不能协商解决，本院根据案件实际情况确定探望权的方式；原告要求变更抚养费与本案不是同一法律关系，可以另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告章某每周享有一次探望婚生子周某某的权利（探望方式：每周五下午十三时接走至次日下午十八时送回，被告周某予以协助）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月三日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判�。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第62号
原告黄某，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年2月17日立案受理原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员段柳媛适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫苓芳担任本案记录。原告黄某及其委托代理人刘子龙、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年上半年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2010年12月8日按照农村习俗办了喜酒，婚礼后第八天，被告便因家庭琐事打骂原告。后原告发现被告性格暴躁便拒绝办理结婚登记，谁知原告已怀孕，故只得奉子成婚，双方于2011年6月30日在洪江市民政局登记结婚。2011年9月3日生育一子，取名郭某乙。婚后，由于被告生性懒惰，爱好打牌赌博，使得家庭生活拮据，双方多次发生矛盾吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原告自2012年2月起便外出打工，双方因感情不和分居已经超过2年，双方已无和好可能，为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩郭某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告黄某的身份证、被告郭某甲及郭某乙常住人口基本信息的复印件各1份、拟证明原、被告及其婚生子的身份情况；
2、洪江市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称：原、被告婚前、婚后的感情一直很好，并非原告所称多次发生矛盾吵架。现原告在外打工，被告在家照看小孩，家庭和睦，原告提出要求离婚理由不充分，被告不同意离婚。
被告郭某甲为证明自己的主张，向本院提交了由郭昌亮、郭红春分别出具的证明各1份，拟证明原、被告婚后感情很好，夫妻和睦，并没有打架吵闹，夫妻感情并未破裂。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、证人未出庭，对证据的真实性有异议；2、证人只证明了原、被告好的一方面，并不能证明原、被告不好的一面，证据不具有排他性；3、证人不了解原、被告分居的事实，该份证据具有片面性。
经原、被告当庭举证、质证，本院审核，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的1、2号证据系有关部门分别出具的证明原、被告婚姻关系和原、被告及小孩身份信息的书面材料，且被告无异议，故本院予以确认。原告虽对被告提交的证据提出异议，但并未提交其他证据反驳，故对以上证据中能够相互印证的部分本院予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2010年上半年在深圳打工时相识，并建立恋爱关系，2010年12月8日按照农村习俗举行婚礼，2011年6月30日在洪江市民政局登记结婚，2011年9月3日生育一子，名郭某乙。2012年2月，原告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，小孩郭某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，但其所提交证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后育有一子，双方建立了牢固的夫妻关系，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第22号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵继军，男，1972年10月7日出生于河北省宣化区，汉族，初中文化，司机。2012年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月6日因本案由怀来县公安局决定取保候审，2013年8月10日由怀来县人民检察院决定取保候审。
被告人许河，男，1962年7月30日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，初中文化，司机。2012年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月29日因本案由怀来县公安局决定取保候审，2013年8月10日由怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人赵继军、许河犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人赵继军、许河到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年8月1日，被告人赵继军、许河受宣化唐志配货站委托，分别驾驶车号为冀G×××××号半挂货车和冀G×××××号解放牌重型货车将怀来县万佳钢材从承德钢材公司订购的螺纹钢由北京市西三旗黄土地火车站储油库送至怀来县沙城镇天润园小区施工工地。期间，被告人赵继军、许河分别驾车行驶至北京市昌平区通阳物资有限公司院内，将各自运输的螺纹钢部分剪断卖掉，被告人赵继军所卖钢筋重1.055吨，价值人民币4431元，被告人许河所卖钢筋重0.645吨，价值人民币2709元，合计7140元。破案后，二被告人已对被害人的损失分别进行了退赔。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、抓获证明、价格鉴证结论书、北京恒远经贸有限公司出库磅单、天润园小区称重磅单、辨认笔录、指认笔录及照片、收据、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继军、许河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人盗窃价值人民币4431元，被告人许河盗窃价值人民币2709元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立，但指控犯罪数额不当，应予纠正。鉴于案发后，二被告人已分别对被害人进行了退赔；在开庭审理过程中，二被告人亦认识到了自己行为的社会危害性，当庭表示认罪，认罪态度较好，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关对二被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵继军犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
被告人许河犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京生
二〇一四年一月七日
书 记 员 张慧媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第636号
上诉人（一审被告）兰荣劳，农民。
被上诉人（一审原告）覃炜，农民。
上诉人兰荣劳因林业承包合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民二初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月26日，原告与被告经协商一致�订《林地转包协议书》。约定原告将位于田东县那拔镇福星村那尧屯一片林地转包给被告，承包期限为二十年，即自2009年11月26日起至2030年1月30日止；被告应向原告支付发包前种植速生桉的补偿金和租金共122500元；该款项分两期支付，第一期款项70000元在签订合同生效之日起30日内支付，第二期款项52500元在合同签订的四个月内支付。但被告至今未向原告支付该转让金。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的《林业转包协议书》形式要件具备，意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告在双方签订的《林业转包协议书》第3条中已明确约定违约的情形，在合同履行期间，至今被告未向原告支付任何林地转让金。违反了合同的约定，原告起诉要求解除合同，于法有据，应予支持。对于被告提出原告要求解除合同，应在合理期限内，原告起诉时间已超过合同解除的合理期限的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定的，经对方催告后在合理期限内部行使的，该权利消灭”，本案不属于“法律规定或者当事人约定解除权行使期限”，被告也没有催告原告在合理期限内部行使该解除权，故该解除权并未消灭，该辩解意见不予采纳。对于被告提出其同意继续履行合同，可以实现合同的目的，故本案不符合法定解除合同的条件的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告不同意继续履行合同，合同目的已无法继续实现，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第三款、第九十五条之规定判决：一、解除原告覃炜与被告兰荣劳签订的《林业转包协议书》；二、《林业转包协议书》中所涉位于田东县那拔镇福星村那尧屯的林地及地上林木归还原告覃炜所有。本案诉讼费2750元，减半收取1375元，由被告兰荣劳负担。
上诉人兰荣劳上诉称，1、上诉人向一审法院提交的相关造林的桉树幼林抚育施工承揽协议书�发货单、收据等三组证据，已能证实所种植的林木是上诉人投资种植，属上诉人所有；2、双方有口头补充协议，约定上诉人可在种植林木后再向被上诉人支付原协议确定的转让金。据此，请求二审法院撤销一审判决，并改判林木归上诉人所有。
被上诉人覃炜辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均无新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一、双方签订的《林业转包协议书》是双方自愿协商一致后于2009年11月26日签订，其内容没有违反法律的规定，双方应按协议履行各自权利、义务。签约后被上诉人已向上诉人交付林地，上诉人应按约定在合同签订生效后30日内支付第一期转让金70000元；在合同签订后四个月内支付支付第二期转让金52500元。但上诉人至今未向被上诉人支付该转让费，上诉人这一行为明显违约，应承担相应的违约责任。二、《林业转包协议书》中第3条规定：“如乙方（上诉人兰荣劳）在四个月内尚未付完甲方（被上诉人覃炜）的转让金，则甲方有权利终止乙方合同，并且乙方在本林地上所种植的林木归甲方所有，甲方不用支付任何赔偿给乙方。”该条款约定的内容就是：如上诉人不能如期支付转让费，则被上诉人覃炜有权利终止合同；且不论是林地上的原有林木或是被上诉人新种的林木，都无偿归被上诉人所有。此条款是关于上诉人违约应承担责任的约定，该约定没有违反法律的规定。现上诉人违约，应按该条款承担无条件返还林木的责任。三、上诉人提出双方有口头补充协议，约定上诉人可在种植林木后再向被上诉人支付原协议确定的转让金122500元，但被上诉人予以否认，上诉人亦未能提供其他证据加以证实，对此观点本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人兰荣劳负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年八月十八日
书记员 黄俊淋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第575号
被执行人马孝民，男，汉族，1986年6月20日生。
马孝民盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马孝民银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初116号
原告：王荣定，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：费跃占，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告王荣定与被告费跃占民间借贷纠纷一案过程中，因原告王荣定未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初116号原告：王荣定，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：费跃占，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告王荣定与被告费跃占民间借贷纠纷一案过程中，因原告王荣定未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一六年一月二十五日书记员  汤春梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更178号
罪犯徐俊。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年08月29日作出（2013）姑苏刑初字第0181号刑事判决，以被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐俊的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第338号
申请执行人：王大庆，住涿州市沿鲁村。
被执行人：刘春华、周宝剑。
本院在执行申请执行人王大庆与被执行人刘春华、周宝剑民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3469号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3469号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 键
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01158号
申请执行人：夏俊田，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01001号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。
二、被执行人张淑玲负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02415号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘立存，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立存金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04311号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘立存应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款102271.25元及后段迟延履行期间债务利息，已履行3000元，尚欠99271.25元。现因被执行人刘立存暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02415号案的本次执行程序。
对被执行人刘立存尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02415号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘立存，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立存金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04311号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘立存应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款102271.25元及后段迟延履行期间债务利息，已履行3000元，尚欠99271.25元。现因被执行人刘立存暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02415号案的本次执行程序。对被执行人刘立存尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年五月三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第441号
原告吴军，居民身份证住址：广西壮族自治区宾阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人王焱辉，职务总经理。
委托代理人刘冠钊。
委托代理人谢文明。
原告吴军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴军，被告的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月11日11时05分，刘某东驾驶无牌摩托车后载曾某经广州市番禺区桥南街福景某往东行使，没有按信号灯指示闯红灯通行，与原告吴军按信号灯指示通行的粤S×××××号小车碰撞，造成两车损坏，刘某东死亡，曾某受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定刘某东负主要责任，吴军次要责任，曾某无责任。事故发生后，吴军垫付刘某东抢救医药费1132元；垫付曾某医药费2000元，原告的牌号为粤S×××××车辆维修费9124元。原告为粤S×××××车辆车主，向被告购买了交强险（单号：PDZA201244190000155623）及车辆损失险（单号：PDAA201244190000307328）。现原、被告因赔偿协商未果，经原告多次催告，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿粤S×××××车辆维修费9124元；2、请求判令被告赔付原告垫付的医药费3132元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，我方认为原告的车辆是应当先扣减机动车强制保险的赔偿限额再按责由我方赔偿，另外，由于被保险人在事故中负次要责任，所以我方主要承担30%的赔偿费用，医疗费的数额由法院依法确定。
经审理查明：2013年9月11日11时05分，刘某东驾驶无牌摩托车后载曾某经广州市番禺区桥南街福景某往东行使，与原告吴军驾驶的粤S×××××小客车碰撞，造成两车损坏，刘某东死亡，曾某受伤的道路交通事故。后经广州市番禺区公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：认定刘某东负主要责任，吴军次要责任，曾某无责任。事故发生后，吴军垫付刘某东抢救医药费1132元。
原告吴军驾驶的驾驶的粤S×××××小客车于事故发生前的2012年12月28日，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司购买了保险单号为：PDAA201244190000307328的商业保险，其中，车辆损失险保险限额为122900元、第三者责任险保险限额为200000元，且险种不计免赔，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日止，为期一年。
发生交通事故后，原告因事故造成车辆损坏，而支付了粤S×××××小客车车辆维修费9124元元，其后，原告曾与被告协商，要求支付保险金，但被告以被保险人在事故中负次要责任，只承担30%的赔偿费用为由拒绝全额赔付。双方致引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的（2013）穗番法民六初字第837号《民事判决书》，穗公交番认字（2013）第4401133201300228号《道路交通事故认定书》3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、车辆维修发票、资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。
在庭审中，原告自认未实际支付伤者曾某医药费2000元，本院予以确认。
本院认为，原告依约向被告支付了保险费，被告向原告出具了保险单号为：PDAA201244190000307328的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》而形成的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。在诉讼中，原告提交的证据证实了原告的被保险的粤S×××××小客车发生交通事故后，原告支付了车辆维修费9124元，为抢救死者刘某东垫付医药费1132元。这些费用属于保险合同条款约定赔付的范畴，因此，原告要求被告赔付上述费用的诉讼主张合法有据，本院予以支持，被告应当赔付；被告的抗辩意见违反合同相对性的原则，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴军赔付保险金10256元。
二、驳回原告吴军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年八月七日
书记员 欧展程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第433号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告龙志庆，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告龙志庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙志庆的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙志庆的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2383号
原告：郭素琴，女，1962年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：褚海南，女，1958年5月15日出生，锡伯族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郝赫（被告之子），银川市兴庆区检察院职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭素琴与被告褚海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭素琴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素琴撤诉。
案件受理费931元，减交50元，由原告郭素琴负担。
审判员 柴 明
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2577号
原告江门市祥益玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人彭治广。
委托代理人彭永畅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新发路11号首层之四。
法定代表人胡汉全。
原告江门市祥益玻璃有限公司（以下简称祥益公司）与被告佛山市顺德区博士伦家电制造有限公司（以下简称博士伦家电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长,与人民陪审员邝贤祺、岑艳英组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人彭永畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告确认拖欠案外人许强艺152780元，后经案外人许强艺确认，该债权债务转移给原告。但被告拒绝履行支付义务。请求法院判令：被告履行支付人民币152780元债务。
本院依法向被告博士伦家电公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃、举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料打印件、欠条原件、债权转让协议书原件、债权转让通知书原件、顺丰快递单原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告博士伦家电公司向案外人许强艺出具欠条，确认该公司欠案外人许强艺152780元。被告博士伦公司及其法定代表人胡汉全均在该欠条上盖章签名确认。2014年11月10日，案外人许强艺与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人许强艺将其对被告的152780元债权全部转让给原告。在该协议签订当天，原告与案外人许强艺共同在《债权转让通知》上签名，确认通知被告债权转让事宜。2014年11月11日，原告向被告的工商登记地址（广东省佛山市顺德高新区新发路11号首层之四）快递邮件一份，邮单托寄物详细资料一栏，填写为“目录”。该邮件于2014年11月12日送达，邮件查询状态为“已签收”。
另查，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院于2014年11月20日前往被告博士伦公司所在地（广东省佛山市顺德高新区新发路11号首层之四）进行送达时，发现该公司已不在该地址办公。庭审中，原告陈述曾通过电话告知被告法定代表人胡汉全债权转让事宜，但不能举证证实，也不清楚原告发出的邮件具体由谁签收。原告确认，2014年8月被告曾告知原告，被告拟进行公司重组。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与案外人许强艺签订《债权转让协议书》，约定将案外人许强艺的债权全部转让给原告，双方制作并共同签署了《债权转让通知》，但对于该《债权转让通知》是否已经送达并通知被告，原告并未举证予以证明。理由如下：一、原告提供的邮寄单“托寄物详细资料”一栏显示为“目录”而非“债权转让通知”，无法证实原告邮寄的文件为《债权转让通知》；二、根据原告的庭审陈述，被告在2014年8月时已经告知原告该公司拟进行重组，因此原告在邮寄信件时，已经明知被告的办公场所很可能已经不在广东省佛山市顺德高新区新发路11号首层之四；三、本院于2014年11月20日前往上述地址进行送达，该公司已不在该地址办公经营。因此，原告并未举证证实债权人许强艺已经将债权转让的事宜通知被告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，由于债权人许强艺未将债权转让事宜通知被告，故该转让行为对被告不发生法律效力，原告主张要求被告承担履行债务清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市祥益玻璃有限公司的诉讼请求。
本案受理费3355.6元（原告已预交），由原告江门市祥益玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 岑艳英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩文锋
书 记 员 梁泽标
第5页，共5页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第2号
申请复议人（申请执行人）：冠县东方购物广场有限公司。住所地：冠县步行街。
法定代表人：颜景芝，经理。
委托代理人：公永伟，男，汉族，该公司员工。
被执行人：冠县三联家电有限公司。住所地：冠县步行街。
法定代表人：张祥利，经理。
申请复议人冠县东方购物广场有限公司不服冠县人民法院（2014）冠执裁字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于冠县东方购物广场有限公司（以下简称东方购物广场）与冠县三联家电有限公司（以下简称三联家电）租赁合同纠纷一案，冠县人民法院于2013年11月6日作出（2013）冠执字第244-3号执行裁定书，驳回东方购物广场要求三联家电搬出租赁场地并恢复原状的执行申请。东方购物广场不服，向冠县人民法院提出异议，称冠县人民法院（2013）冠执字第244-3号执行裁定书没有以事实为依据，错误地认为三联家电履行了协议的全部内容、协议的目的已经实现，前后矛盾、认定事实错误，应依法予以撤销。
冠县人民法院查明，聊城市中级人民法院于2013年3月4日作出的（2013）聊民一终字第21号民事调解书生效后，三联家电于2013年3月25日（24日为星期日）、27日向市中院账户合计汇入857880元，后又于2013年4月28日向我院指定账户交纳租赁费40万元。三联家电向市中级法院履行的857880元已于2013年8月底转入我院指定的冠县财政局国库科账户。三联家电共向法院缴纳应支付给东方购物广场的租金1257880元。根据调解书，三联家电共应支付1153890元（此数额未涉及调解书确认的屋顶漏雨等费用的承担），东方购物广场共从我院领取执行款803358元（包括截止2013年9月30日的租金703358元和违约金10万元）。
冠县人民法院认为，三联家电履行了协议的全部内容，协议的目的已经实现，属认定事实清楚，适用法律正确，于2013年12月11日作出（2014）冠执裁字第1号执行裁定书驳回东方购物广场的异议请求。
异议人东方购物广场不服，向本院申请复议，称：被申请人并未按照民事调解书的内容履行自己的义务，没有将上述全部款项打入中级法院帐户，更没有交付申请人，后申请人于2013年3月27日到冠县人民法院申请执行，才执行到案款803358元，早已超出（2013）聊民一终字第21号民事调解书约定的期限。按照民事调解书约定，逾期双方同意解除合同，现在被申请人强占房屋，属严重违约行为，冠县法院应依法强制执行三联家电履行该调解书。
本院认为，根据（2013）聊民一终字第21号民事调解书的内容，三联家电应在协议生效后20日内，即2013年3月25日前，向东方购物广场支付913890元，该协议第五项载明“如果三联家电不按时缴纳租赁费，东方购物广场有权选择解除合同”。三联家电至3月27日为止共向本院账户交付857880元，申请执行人以三联家电违约为由，要求履行调解书第五项内容，而三联家电主张已全面履行了调解书内容。对于被执行人是否已全面履行调解书所确定的义务，冠县人民法院（2013）冠执字第244-3号执行裁定书认定事实不清，（2014）冠执裁字第1号执行裁定驳回申请人异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销冠县人民法院（2014）冠执裁字第1号执行裁定；
二、撤销冠县人民法院（2013）冠执字第244-3号执行裁定。
三、发回冠县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱瑾瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00280号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：信小勤，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽涡阳县。
被告：ＸＸ涛，1984年4月10日。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告信小勤、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告信小勤、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年11月13日，被告信小勤向原告申办了卡号为62×××72的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年12月19日，信小勤申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告信小勤于2012年12月21日一次刷卡消费299997元；期间归还了部分款项，被告信小勤尚欠原告本金277898.1元、利息42841.55元、滞纳金8613.18元，合计329352.83元。诉讼请求：1、依法判令被告信小勤支付原告本金277898.1元、利息42841.55元、滞纳金8613.18元，合计329352.83元，被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
信小勤未到庭亦未提供书面答辩。
ＸＸ涛未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市兴业汽车运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告信小勤向原告申办了卡号为62×××72的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年12月19日，信小勤申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告信小勤于2012年12月21日在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司一次刷卡消费299997万元；期间归还了部分款项，被告信小勤尚欠原告本金277898.1元、利息42841.55元、滞纳金8613.18元，合计329352.83元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：信小勤与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。信小勤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司为信小勤提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信小勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计329352.83元；
二、被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告信小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00280号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第479号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈××。因犯强奸罪于2002年8月5日被新昌县人
民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年5月25日被该
院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年
3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘
留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）459号起诉书指控
被告人陈××犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，
并建议对被告人陈××判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚
金。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4、5月份的一天上午7时许，被告人陈××在
新昌县阳光网吧，趁网吧清洁工章某不备之际，以顺手牵羊
的方式窃得其挂在隔板上的外衣内的手机一只（无法估价）。
4、2013年6月14日凌晨，被告人陈××在嵊州市××湖街道×
×号（天吉宾馆）旁的厕所门口处，以石头砸破汽车副驾驶室
玻璃的方式，进入郑某停放的浙d×××××号长安福特轿车内实施盗窃，但未窃得财物。
同日凌晨，被告人陈××在嵊州市××街道艇××别墅
××号门口，以同样的方式，进入童某停放的浙d××××
×号轿车内，窃得现金人民币4元左右。
同日凌晨，被告人陈××在嵊州市××街道××城路×
×号弄堂车棚处，以同样的方式，进入吴某停放的浙d××
×××号轿车内，窃得现金人民币16元左右。
5、2013年6月19日凌晨，被告人陈××在新昌县七星街
道××楼下，以石头砸破汽车副驾驶室玻璃的方式，进入陶某
停放的浙d×××××号标志207轿车内，窃得现金人民币9元
左右。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，且
有被害人章某、郑某、童某、吴某、陶某等人的陈述
，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈××在刑罚执
行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法从重处罚。被告人陈××采用破坏性手段盗窃，酌情从
重处罚。鉴于被告人陈××能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适
当。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十九
日起至二○一四年六月十八日止；罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年九月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初807号
原告：张伟民。
被告：王书聚。
原告张伟民诉被告王书聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟民到庭参加诉讼，被告王书聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款59000元及利息；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告王书聚借原告59000元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王书聚在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年11月30日，原告张伟民向被告王书聚定做设备，并支付给被告15000元定金，但被告并未生产出设备，也没有将定金退还给原告。2016年1月13日，被告王书聚向原告借款44000元，因为被告既没有给原告设备，也未退还原告定金15000元，就将该15000元也作为借款借给被告使用，故被告向原告出具了59000元的借条，内容为“借条，今借张伟民现金伍万玖仟元整（￥59000元），含定金壹万伍仟元整（￥15000元），借款人：王书聚，41282219801020117X，2016.元.13”。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告张伟民与被告王书聚之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告张伟民要求被告王书聚偿还借款的理由成立，应予支持。被告王书聚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告张伟民请求被告王书聚偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王书聚在本判决生效后十日内偿还原告张伟民借款59000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告王书聚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初209号
原告：杨重辉，男，1993年3月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨重辉不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨重辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨重辉负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第18号
原告李某某，女，汉族，1970年4月2日出生，现住山西省屯留县。
被告杨某某，男，汉族，1972年1月21日出生，现住山西省屯留县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日以双方已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年三月九日
书 记 员 张媛嫄
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0256号
原告王国荣，居民。
被告孙玉兵，居民。
被告王萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告王国荣与被告孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国荣负担。
审判员 王守荣
二〇一五年三月十一日
书记员 丁兴虎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第25号
申请执行人汤伏元，女，1963年6月27日出生，汉族，沅江市人，住株洲市建宁开发区。
被执行人株洲县淦田镇人民政府，住所地：株洲县。
法定代表人曾晓春，镇长。
申请执行人汤伏元与被执行人株洲县淦田镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人汤伏元与申请人株洲县淦田镇人民政府达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2001）株县法经初字第29号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 孙建文
审判员 苏 京
二〇一四年一月十七日
书记员 曾旭华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4123号
罪犯苏国峰，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年9月10日作出（2008）开刑初字第202号刑事判决，以被告人苏国峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯苏国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯苏国峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年3月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第214号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人余珊作出的深交罚决第NO：Z0017071号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终586号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦元英，女，1967年3月8日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人秦元英劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，秦元英的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与秦元英之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。秦元英工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定秦元英同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为秦元英书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠秦元英的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向秦元英支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
秦元英辩称，一、秦元英与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可秦元英的入职时间，并且又为秦元英提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案秦元英已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称秦元英与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，秦元英与山东亿诺公司之间主体地位不平等，秦元英在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的秦元英的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、秦元英之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给秦元英工资8838元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由秦元英承担。
一审法院认定事实：秦元英系山东亿诺公司职工，自200年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为秦元英缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发秦元英工资8838元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向秦元英出具了欠条。秦元英向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与秦元英之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付秦元英工资8838元、经济补偿金12000元，共计20838元。另查明，秦元英解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可秦元英的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但秦元英接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且秦元英提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、秦元英之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给秦元英工资报酬，依法应予补发，补发数额为8838元。秦元英工作期间，山东亿诺公司没有为秦元英缴纳社会保险，没有及时足额支付秦元英工资，秦元英请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。秦元英的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告秦元英的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告秦元英工资8838元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对秦元英进入其公司工作的时间没有异议，秦元英为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向秦元英支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与秦元英之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向秦元英出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于秦元英工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付秦元英劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君