天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第76号
上诉人（原审原告）刘亚丽。
委托代理人穆××（母子关系），农民。
被上诉人（原审被告）刘桂华。
委托代理人刘桂茂（亲戚关系），天津滨海新区畅之诚商贸有限公司经理。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区畅之诚商贸有限公司，住所地天津市大港区小王庄镇刘岗村北。
法定代表人刘桂茂，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
上诉人刘亚丽因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚丽的委托代理人穆××、被上诉人刘桂华的委托代理人刘桂茂、被上诉人天津滨海新区畅之诚商贸有限公司的委托代理人刘桂茂到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司未参加庭审，庭后补交了书面意见。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月6日8时20分许，刘桂华驾驶津A×××××号“凯马”牌中型普通货车沿蔡中路由北向南行驶至天津市静海县蔡中路与大庄子路交口往东左转弯时，撞沿大庄子路由东向西行驶刘亚丽驾驶的电动三轮车，造成双方车损，刘亚丽受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2013）第1913092405号道路交通事故认定书认定，刘桂华承担事故全部责任，刘亚丽不承担事故责任。事故后原告被送往天津市静海县医院抢救，后转入天津市环湖医院住院28天。经诊断为：一、急性闭合性中型颅脑损伤GCS12分：1.右额颞硬膜下血肿，2.右颞极、右颞枕硬膜外血肿，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.右颞骨骨折，5.枕部头皮血肿。出院后天津市环湖医院于2013年10月18日出具建休壹周诊断证明一份。原告于2013年9月6日16时至2013年9月16日8时在天津市环湖医院特护病房治疗，产生特护费696元。
原审法院另查，津A×××××号中型普通货车登记车主为被告天津滨海新区畅之诚商贸有限公司，实际所有人是被告刘桂华，挂靠在被告天津滨海新区畅之诚商贸有限公司，事故时被告刘桂华驾驶车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。事故后刘桂茂给原告垫付医药费30000元。
本案中原告的损失包括：医药费51367.34元，误工费2411.55元（25149元／年÷365天×35天），护理费3865.46元［原告在特护病房住院10天期间支持家属一人护理＋特护费696元，为1385.01元（25149元／年÷365天×10天＋696元）；剩余住院18天支持家属2人护理，为2480.45元（25149元／年÷365天×18天×2人）］，营养费酌定700元（25元／天×28天），住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），交通费酌定1000元，以上共计60744.35元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘桂华负事故全部责任，刘亚丽不承担事故责任并无不妥，予以确认。因津A×××××号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘桂华，被告天津滨海新区畅之诚商贸有限公司连带赔偿。因原告损失未超出保险范围，被告刘桂华、被告天津滨海新区畅之诚商贸有限公司不再承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其及护理人的有固定收入和因交通事故实际减少收入，故误工费、护理费应参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年25149元计算；鉴于原告伤情，护理费支持2人护理（其中原告在特护病房住院10天，家属护理按照1人计算），原告出院后的护理费，因无医疗机构或者鉴定机构的证明，故原告出院以后的护理费本案中暂不予支持。鉴于原告伤情，营养费酌情按照每天25元标准支持住院28天的，原告出院以后的营养费，因无医疗机构或者鉴定机构的证明，本案中难以支持。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称其承保车辆如为营运车辆则不承担保险责任，原审法院认为，津A×××××号重型普通货车的机动车行驶证中载明该车的“使用性质非营运”，该保险公司亦无证据证明该车为营运车辆，且根据《中华人民共和国保险法》之规定，虽被告华泰财产保险有限公司天津分公司的保单上记载了该项约定，但其未能举证证明其履行了法定说明义务，故被告华泰财产保险有限公司天津分公司应在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，关于非医保用药是否属于保险理赔范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故原告请求的医药费本院予以支持。关于原告保留再续治疗及定残后请求相关损失的诉讼权利，待实际发生后另案处理。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费2411.55元，护理费3865.46元，交通费1000元，以上合计17277.01元。二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费41367.34元，营养费700元，住院伙食补助费1400元，以上合计43467.34元。三、原告返还刘桂茂30000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。案件受理费817元，被告刘桂华承担659元，原告承担158元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后上诉人刘亚丽不服，向本院提出上诉，认为上诉人系个体工商户，误工费应当按照本市批发和零售业收入计算；护理费计算标准错误；交通费、营养费明显偏低，请求撤销原审判决，改判支持上诉人误工费4900元、护理费11545元、交通费4000元、营养费3050元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人刘桂华、被上诉人天津滨海新区畅之诚商贸有限公司当庭表示服从人民法院判决。被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司提交书面意见表示服从人民法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人刘桂华驾驶的货车相撞，对于交通事故造成的各项经济损失，双方当事人及承保交强险、商业险的保险公司均应依责分担。二审中各方当事人对原审判决认定事实部分均无异议，上诉人仅针对数项损失赔偿数额提起上诉。关于误工费，上诉人主张自己是个体工商户，证据不足。护理人员的误工损失一项，上诉人亦不能提供充分证据证实。关于交通费、营养费，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。综上，上诉人各项上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费387元，由上诉人刘亚丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……