wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46827号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告刘凤霞，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费569.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告刘凤霞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告刘凤霞所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为95.04平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告刘凤霞应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即95.04平方米×0.5元×12个月，合计570.24元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤霞于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币541.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第413号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某异，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（均系自报）。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某异犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）穗云法刑初字第300号刑事判决。原审被告人陈某异不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日16时及19时许，被告人陈某异先后两次在本市白云区江高镇神山中八村“阿强”（另案处理）的住处，分别向黄某甲、黄某乙二人贩卖毒品各2小包。经鉴定，陈某异卖给黄某甲的2小包毒品净重0.26克，卖给黄某乙的2小包毒品净重0.28克，均检出海洛因成分。后陈某异被公安民警抓获，并从身上被缴获作案工具手机1部。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场勘验笔录、现场照片，涉案毒品照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，被告人陈某异的供述等证据。原审法院据此认为，被告人陈某异无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某异犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、缴获的毒品海洛因0.54克，予以没收。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某异上诉提出：其只是吸毒，并没有贩毒。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人陈某异于2014年9月15日先后两次在本市白云区江高镇神山中八村分别向黄某甲、黄某乙贩卖海洛因各2小包的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某异所提的上诉意见，经查，上诉人陈某异在原审庭审中对其贩卖毒品的犯罪事实及证据均没有异议。原判鉴于上诉人陈某异如实供述，对其从轻判处有期徒刑九个月的刑罚适当。据此，其提出没有贩卖毒品的意见及原判量刑过重的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈某异贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈某异归案后如实供述，对其可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡习武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1041号
原告：校某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告校某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告校某某于2015年7月23日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元（原告已预交），由原告校某某负担。
审判员 梁建江
二〇一五年八月十一日
书记员 周 雨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执46号
申请执行人：罗敏新，女，1962年7月8日出生，住所地广西玉林市福绵区。
被执行人：李杰佳，男，1980年12月28日，住所地广西玉林市福绵区。
申请执行人罗敏新与被执行人李杰佳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人李杰佳送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李杰佳履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向罗敏新清偿借款本金6万及借款利息。（2）向罗敏新支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1010元，申请执行费815元。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李杰佳有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人李杰佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李杰佳有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟芬
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执911号
申请执行人何新华，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132402197303285814。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市。
法定代表人刘友忠。
何新华与江苏国丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4801号已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何新华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人江苏国丰建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏国丰建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人何新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1012号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔建寿、崔建胜、潘正臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将潘正臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1012号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔建寿、崔建胜、潘正臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将崔建寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1012号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人崔建寿、崔建胜、潘正臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将崔建胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5721号
罪犯黄胜，男，1971年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）辽阳刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯黄胜获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年7月7日起至2019年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3849号
原告高玉乐，男，汉族，1957年12月18日出生。
被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义。系该公司董事长。
地址：东胜区华研物流园区华研办公楼312室。
本院于2015年6月9日立案受理了原告高玉乐诉被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高玉乐于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉乐向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高玉乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉乐承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月二十七日
书记员 党 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3849号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告钱萍。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告钱萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告钱萍的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2661号
原告雷兰，女，1989年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王雷，男，1989年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告雷兰诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告雷兰以与被告自行协商解决为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷兰撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元（实收136元），由原告雷兰负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执409号
申请执行人:谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初493号民事判决书，申请执行人谢梅水与被执行人廖先华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币70000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执409号申请执行人:谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初493号民事判决书，申请执行人谢梅水与被执行人廖先华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币70000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执363号
申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路-113-1号。
被执行人郑州戴斯酒店有限公司。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中查明，已扣划被执行人部分款项，余款暂无能力执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初2442号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月四日
书记员 王少锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第88号
申请人（仲裁被申请人）：山西铁路实业总公司。
法定代表人：贾永安。
委托代理人：黄晔。
委托代理人：樊璐。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市百信百典当有限公司。
法定代表人：麦汉鑫，该公司董事长。
委托代理人：周晓勇。
委托代理人：黄大成。
申请人山西铁路实业总公司（以下简称铁路公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第143号裁决（以下简称143号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铁路公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2011年8月29日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2011）第786号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2012年3月9日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：（2006）第（050）号质押合同上“山西铁路实业总公司”公章以及法定代表人“贾永安”签名不是真实的，质押合同是伪造的。
六、其他需要说明的事实：1、铁路公司经本院合法传唤，未到庭接受本院询问，其在向本院申请立案时提交过两份谈话笔录，一份谈话对象为贾永安，一份谈话对象为宋艳萍，两份谈话笔录上盖有“中共山西地方铁路集团有限责任公司纪律检查委员会”的公章和“山西铁路实业总公司”的公章。2、铁路公司未参加涉案仲裁的庭审。
裁定结果
本院认为：铁路公司申请不予执行的143号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对铁路公司申请不予执行的理由进行审查。铁路公司认为（2006）第（050）号质押合同系伪造，但其提交的两份谈话笔录并未说明来源，本院无法确认其真实性，故这两份谈话笔录不能作为证据采信。另，铁路公司在涉案仲裁中对质押合同的真实性未提出过异议。综上，铁路公司并无证据证明质押合同存在伪造情形，故其撤裁申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西铁路实业总公司不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第143号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人山西铁路实业总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4158号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：庞金平，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4158号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：庞金平，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终163号
上诉人（原审被告）柯贤海，男，汉族，生于1978年2月15日，小学文化，住天全县。
被上诉人（原审原审）高莲芬，女，汉族，生于1985年8月27日，中专文化，住天全县。
被上诉人（原审被告）彭蓉，女，汉族，生于1976年6月16日，初中文化，住天全县。
上诉人柯贤海因与被上诉人高莲芬、彭蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，2005年1月5日办理结婚登记手续，彭蓉于2007年从蒲江迁来天全，无固定工作，柯贤海从事个体汽车运输业工作，有比较固定的经济收入，柯贤海、彭蓉于2013年7月28日，购买了鸿泰房地产开发公司房屋一套，总价411678元（其中�金交首付123678元，工行按揭28.8万元）。彭蓉因赌博分别于2013年3月19日和2014年7月11日被天全县公安局刑事拘留，后被释放。2014年10月1日彭蓉向高莲芬借人民币3万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到高莲芬大写人民币叁万元，小写人民币（30000.00）借款人彭蓉。诉讼中，柯贤海放弃对署名为彭蓉的借条进行文痕鉴定。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柯贤海否认该借条的真实性，故本案焦点之一：署名为彭蓉的借条是否真实？虽柯贤海否认该借条的真实性，因彭蓉经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩意见及提供证据，且柯贤海放弃对借条进行文痕鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，依法予以认定该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款3万元的法律事实，对此应由柯贤海、彭蓉自行承担不利的法律后果。高莲芬与彭蓉达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，高莲芬可以催告彭蓉在合理期限内返还。现高莲芬多次向彭蓉催收该款，应视为高莲芬已经催告彭蓉在合理期限内返还借款。柯贤海认为即使借条真实，该借款也是彭蓉由于赌博，不属夫妻共同债务。故本案焦点之二：彭蓉所借债务属个人债务还是夫妻共同债务？“用于共同生产或生活”是夫妻共同债务成立的法理基础和前提属性。根据举证规则和立法本意，高莲芬无法举证证明该债务用于�贤海、彭蓉共同生产或生活，柯贤海、彭蓉举证仅能证明该债务未用于购买商品房，同样不能当然否定该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活，因为生产或生活涉及面相当宽泛，故应当适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定予以认定。而适用该条的逻辑前提同样以“该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活”为本质属性，才符合诚实信用原则和兼顾善意债权人的正当利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及该解释（一）第十七条的规定，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，仍在婚姻关系存续期间，双方具有平等的夫妻日常家事代理权，借款3万元属小额借款，高莲芬有理由相信彭蓉代表家庭所借债务用于其家庭生产或生活开支。柯贤海、彭蓉未举证证明高莲芬与彭蓉明确约定为个人债务或者高莲芬知�柯贤海、彭蓉对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有，故该债务属夫妻共同债务，由柯贤海、彭蓉承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭蓉向高莲芬出具的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，该债务属柯贤海、彭蓉的夫妻共同债务。现高莲芬请求柯贤海、彭蓉归还借款3万元有事实依据和法律依据，依法予以支持。柯贤海提供的证据来源合法、内容真实，但不具有关联性，不能证明该债务系彭蓉的个人债务或该债务就是用于赌博。柯贤海不承担连带偿还责任的辩解理由不能成立，依法不予支持，柯贤海、彭蓉应当依法承担连带清偿责任。诉讼中，因彭蓉经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的该规定，本案依法缺席判决。柯贤海拒绝调解，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释一》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由彭蓉、柯贤海于判决生效之日起十日内，向高莲芬连带偿还借款人民币3万元。
宣判后，柯贤海不服，向本院提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。主要上诉理由：原审判决认定该笔借款属柯贤海、彭蓉夫妻共同债务完全错误，彭蓉借的这笔钱，上诉人根本不知道。高莲芬、柯贤�并不认识，且这笔钱是用于赌博不是用于家庭开支，同时彭蓉因赌博被公安机关拘留，所以原判决认定彭蓉向高莲芬的借款用于家庭开支没有事实依据。因此，彭蓉所欠赌债应由彭蓉个人偿还。
被上诉人高莲芬答辩称：同意原审判决。
被上诉人彭蓉未提出答辩。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为柯贤海在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。柯贤海与彭蓉系夫妻关系。彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款30000元的事实清楚，对该事实本院依法予以确认。故本案借款债务形成时，柯贤海与彭蓉系夫妻关系，原判决认定该笔借款为柯贤海、彭蓉夫妻共同债务，并由柯贤海承担连带清偿责任，符合法律规定。故对上诉人柯贤海上诉提出�借款系彭蓉个人债务，彭蓉的借款行为与上诉人柯贤海无关，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由，因柯贤海未能举证证明该债务系彭蓉的个人债务或该笔借款是因违法行为（赌博）形成的债务，故对柯贤海上诉提出不承担连带偿还责任的上诉不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柯贤海的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人柯贤海承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 许冬冬
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终163号上诉人（原审被告）柯贤海，男，汉族，生于1978年2月15日，小学文化，住四川省天全县。被上诉人（原审原审）高莲芬，女，汉族，生于1985年8月27日，中专文化，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）彭蓉，女，汉族，生于1976年6月16日，初中文化，住四川省天全县。上诉人柯贤海因与被上诉人高莲芬、彭蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，2005年1月5日办理结婚登记手续，彭蓉于2007年从蒲江迁来天全，无固定工作，柯贤海从事个体汽车运输业工作，有比较固定的经济收入，柯贤海、彭蓉于2013年7月28日，购买了鸿泰房地产开发公司房屋一套，总价411678元（其中现金交首付123678元，工行按揭28.8万元）。彭蓉因赌博分别于2013年3月19日和2014年7月11日被天全县公安局刑事拘留，后被释放。2014年10月1日彭蓉向高莲芬借人民币3万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到高莲芬大写人民币叁万元，小写人民币（30000.00）借款人彭蓉。诉讼中，柯贤海放弃对署名为彭蓉的借条进行文痕鉴定。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柯贤海否认该借条的真实性，故本案焦点之一：署名为彭蓉的借条是否真实？虽柯贤海否认该借条的真实性，因彭蓉经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩意见及提供证据，且柯贤海放弃对借条进行文痕鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，依法予以认定该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款3万元的法律事实，对此应由柯贤海、彭蓉自行承担不利的法律后果。高莲芬与彭蓉达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，高莲芬可以催告彭蓉在合理期限内返还。现高莲芬多次向彭蓉催收该款，应视为高莲芬已经催告彭蓉在合理期限内返还借款。柯贤海认为即使借条真实，该借款也是彭蓉由于赌博，不属夫妻共同债务。故本案焦点之二：彭蓉所借债务属个人债务还是夫妻共同债务？“用于共同生产或生活”是夫妻共同债务成立的法理基础和前提属性。根据举证规则和立法本意，高莲芬无法举证证明该债务用于柯贤海、彭蓉共同生产或生活，柯贤海、彭蓉举证仅能证明该债务未用于购买商品房，同样不能当然否定该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活，因为生产或生活涉及面相当宽泛，故应当适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定予以认定。而适用该条的逻辑前提同样以“该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活”为本质属性，才符合诚实信用原则和兼顾善意债权人的正当利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及该解释（一）第十七条的规定，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，仍在婚姻关系存续期间，双方具有平等的夫妻日常家事代理权，借款3万元属小额借款，高莲芬有理由相信彭蓉代表家庭所借债务用于其家庭生产或生活开支。柯贤海、彭蓉未举证证明高莲芬与彭蓉明确约定为个人债务或者高莲芬知道柯贤海、彭蓉对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有，故该债务属夫妻共同债务，由柯贤海、彭蓉承担举证不能的法律后果。综上所述，彭蓉向高莲芬出具的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，该债务属柯贤海、彭蓉的夫妻共同债务。现高莲芬请求柯贤海、彭蓉归还借款3万元有事实依据和法律依据，依法予以支持。柯贤海提供的证据来源合法、内容真实，但不具有关联性，不能证明该债务系彭蓉的个人债务或该债务就是用于赌博。柯贤海不承担连带偿还责任的辩解理由不能成立，依法不予支持，柯贤海、彭蓉应当依法承担连带清偿责任。诉讼中，因彭蓉经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的该规定，本案依法缺席判决。柯贤海拒绝调解，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释一》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由彭蓉、柯贤海于判决生效之日起十日内，向高莲芬连带偿还借款人民币3万元。宣判后，柯贤海不服，向本院提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。主要上诉理由：原审判决认定该笔借款属柯贤海、彭蓉夫妻共同债务完全错误，彭蓉借的这笔钱，上诉人根本不知道。高莲芬、柯贤海并不认识，且这笔钱是用于赌博不是用于家庭开支，同时彭蓉因赌博被公安机关拘留，所以原判决认定彭蓉向高莲芬的借款用于家庭开支没有事实依据。因此，彭蓉所欠赌债应由彭蓉个人偿还。被上诉人高莲芬答辩称：同意原审判决。被上诉人彭蓉未提出答辩。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为柯贤海在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。柯贤海与彭蓉系夫妻关系。彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款30000元的事实清楚，对该事实本院依法予以确认。故本案借款债务形成时，柯贤海与彭蓉系夫妻关系，原判决认定该笔借款为柯贤海、彭蓉夫妻共同债务，并由柯贤海承担连带清偿责任，符合法律规定。故对上诉人柯贤海上诉提出该借款系彭蓉个人债务，彭蓉的借款行为与上诉人柯贤海无关，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由，因柯贤海未能举证证明该债务系彭蓉的个人债务或该笔借款是因违法行为（赌博）形成的债务，故对柯贤海上诉提出不承担连带偿还责任的上诉不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柯贤海的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人柯贤海承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月二日书 记 员  许冬冬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第455号
罪犯杜要领。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第40号刑事判决，以罪犯杜要领犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。2012年3月27日，罪犯杜要领被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜要领在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杜要领在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杜要领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜要领减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜要领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜要领减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第455号罪犯杜要领，男，1984年9月7日出生，汉族，河北省永年县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年2月24日作出（2012）邯县刑初字第40号刑事判决，以罪犯杜要领犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。2012年3月27日，罪犯杜要领被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜要领在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯杜要领在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杜要领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜要领减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杜要领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜要领减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变（已缴纳）。刑期自2011年9月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01764-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告刘小阳，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告罗达芬，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘小阳、罗达芬、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年10月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月底开始，被告人刘小龙在其租住的中山市沙溪镇虹新公寓207房内，容留刘某、陈某跃吸食毒品各两次。
同年10月25日，被告人刘小龙在上述207房内，容留刘某、陈某跃、李某燕吸食毒品，后被公安人员抓获。公安人员在上述房间内缴获吸毒工具等物品。归案后，刘小龙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘小龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获违禁品和作案工具，依法应当予以没收。刘小龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 缪慧莹
连宜静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19134号
原告：谢先卫，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，。
被告：唐义平，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市合江县，。
原告谢先卫与被告唐义平健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢先卫到庭参加诉讼，被告唐义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费2644.47元、误工费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头击打原告的头部和眼部。2014年8月30日，原告到佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站检查，伤情被诊断为右眼部受伤，建议进一步检查，转上级医院就诊。2014年9月5日，原告到佛山市顺德区均安医院治疗。因病情不见好转且头部经常痛，原告便前往中山市人民医院检查，伤情被诊断为眼部和头部受伤。之后，原告要求被告支付医疗费、误工费，但遭到被告拒绝。
被告唐义平未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.病历本原件一份、医疗费发票二十二份、疾病证明书复印件一份，证明被告打伤原告的头部和眼部，导致原告治疗伤情所支付的医疗费。
本院当庭开示调取的询问笔录复印件一份及民事判决书原件三份，原告的质证意见如下：
原告：无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日19时许，原、被告因琐事发生争执，双方在肢体冲突中，被告用拳头击打原告的右眼。原告于当晚报警。2014年8月30日，原告到佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站检查，被诊断为右眼眶外伤，佛山市顺德区均安镇仓门卫生社区服务站建议原告进一步检查，转上级医院就诊。原告在2014年9月5日到佛山市顺德区均安医院治疗。因眼部受伤，原告从2014年9月15日至2015年2月5日在广东省中山市、四川省泸洲市进行治疗，共花费医疗费2506.7元。原告于2015年3月26日向本院起诉，该案案号为（2015）佛顺法均民初字第288号。2015年6月18日，本院作出（2015）佛顺法均民初字第288号民事判决书，判决被告向原告支付医疗费2500元、误工费2047.62元、交通费500元，合计5047.6元。原告于2015年9月14日向本院申请执行。
因受被告击打头部而感到头部及眼部不适，原告在2015年3月15日至2015年10月21日先后8次在中山市民众医院等医院进行检查和治疗，共花费医疗费1386.6元。原告于2016年1月13日向本院起诉，该案案号为（2016）粤0606民初632号。2016年3月18日，本院作出（2016）粤0606民初632号民事判决书，判决被告向原告支付医疗费1386.6元、误工费934.69元，共计2321.29元。原告收到该民事判决书后上诉至广东省佛山市中级人民法院。2016年7月25日，广东省佛山市中级人民法院作出(2016)粤06民终4412号民事判决书，该院作出如下判决：驳回上诉，维持原判。
在（2016）粤0606民初632号案的诉讼期间及之后，因受被告击打头部而感到头部及眼部不适，原告在2016年2月2日至2016年11月7日先后17次在泸州市江阳区弥陀中心卫生院、隆昌县人民医院、中山市人民医院、中山市民众医院进行检查和治疗，共花费医疗费2526.47元。
另查，原告在受被告击打受伤后，在中山市港联华凯电器制品有限公司工作，该公司是进行生产电风扇叶片的业务。
本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵后，被告未采取合理合法的方式处理矛盾，用拳头击打原告的右眼，导致原告受伤，被告的行为已构成侵权，应对原告为此造成的经济损失承担赔偿责任。从原告提交的证据来认定，原告先后在佛山市顺德区均安镇、中山市、四川省进行治疗，由于原告在诉讼中没有提交病历、诊断证明书等证据证实其误工时间，按原告进行门诊治疗共17天计算，原告的误工天数应为17天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中的经济损失核定如下，超出部分不予支持：1.医疗费2526.47元；2.误工费，按中山市港联华凯电器制品有限公司的业务范围，原告属从事橡胶和塑料制品的工作，按2016年度广东省同行业的年收入46183元计，原告误工17天的误工费为2180.86元(46183元/年÷12个月÷30天×17天)。上述费用共计4707.33元。因此，被告应赔偿原告4707.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐义平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢先卫支付医疗费2526.47元、误工费2180.86元，共计4707.33元；
二、驳回原告谢先卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58.06元(原告谢先卫已预交)，由原告谢先卫负担37.06元，被告唐义平负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李赤瑜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢98号
申请执行人：张诗鹏，男，住所地大连市西岗区。
被执行人：大连顺发建筑工程有限公司，地址大连市甘井子区。
被执行人：孟一兵，地址大连市中山区。
张诗鹏与大连顺发建筑工程有限公司、孟一兵买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2011年12月31日作出的（2011）开民初字第1835号已经发生法律效力。由于被执行人大连顺发建筑工程有限公司、孟一兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张诗鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢98号申请执行人：张诗鹏，男，住所地大连市西岗区。被执行人：大连顺发建筑工程有限公司，地址大连市甘井子区。被执行人：孟一兵，地址大连市中山区。张诗鹏与大连顺发建筑工程有限公司、孟一兵买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2011年12月31日作出的（2011）开民初字第1835号已经发生法律效力。由于被执行人大连顺发建筑工程有限公司、孟一兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张诗鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执999号
申请执行人南存秀，男，1967年12月8日出生，住浙江省洞头县。
被执行人温州华轮食品有限公司，住所地龙湾区蒲州街道蒲兴路150号第一，三层，组织机构代码:MA285MUA-8。
申请执行人南存秀与被执行人温州华轮食品有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303执5833号民事判决书，被执行人温州华轮食品有限公司应向申请执行人南存秀支付219042元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南存秀向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请人南存秀与被执行人温州华轮食品有限公司私下达成和解，并且已经偿还10万元。遂申请人南存秀于2017年7月11日向本院申请撤回对被执行人温州华轮食品有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人南存秀自愿撤回对被执行人温州华轮食品有限公司的执行申请，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南存秀撤回（2017）浙0303执999号案件中对被执行人温州华轮食品有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷明顺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第879号
原告韩某某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告李某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李希华适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告李某甲经他人介绍于2011年12月26日登记结婚。婚后于2012年8月1日生育一名女孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博并有严重的暴力倾向，致使夫妻二人感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩原告要求抚养，被告给付子女抚养费，共同财产依法分割。
原告韩某某向本院提交以下证据予以证明：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、被告李某甲及女儿李某乙的常住人口登记卡复印件，证明被告及女儿的身份；
三、原、被告结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
四、（2013）扎民初字第285号民事裁定书，证明原告于2013年4月到法院起诉离婚，经法官做和好工作撤诉。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告韩某某离婚，理由是，被告从来不赌博，也没有对原告使用或者试图使用暴力，被告人与原告夫妻感情并未破裂，婚生女孩只有两周岁，如父母离婚会对孩子的成长产生极大的负面影响。如果原告坚持要同被告离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养对孩子的成长更有利。被告和原告没有任何夫妻共同财产。
被告向法庭出示的证据，原、被告订婚财礼单，证明原、被告从订婚到结婚，被告共给付原告婚财款90800元，但被告称都让原、被告用于共同生活了，不要求原告给返钱。
经本院庭审质证，被告对原告出示的4份证据均没有异议，本院予以确认。原告对被告出示的1份证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告韩某某与被告李某甲经他人介绍于2011年12月26日依法登记结婚。婚后于2012年8月1日生育一名女孩李某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年4月到扎兰屯市人民法院中和人民法庭起诉，要求与被告离婚，经法官做和好工作，原告韩某某撤回起诉。原告撤回起诉后便同其父母及孩子李某乙回山东省梁山县某镇某村居住，并把原告父母陪送给原告的行李一并带回山东。被告李某甲曾先后两次前往原告处接原告回来都没有结果。在2013年4月原告带孩子随其父母回山东梁山县以后，原被告的女儿李某乙始终随原告一起生活。原被告从订婚到结婚，被告共给付原告人民币90800元，此款已用于双方婚后共同生活，已经花没有了，被告也不要求原告给予返还。现原被告共同财产有24英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、电视柜一个。行李全是原告父母陪送的，已被原告带回山东。现原告要求与被告离婚，坚决要求抚养子女李某乙，不用被告给付子女抚养费，财产也归被告所有。被告同意离婚，但也坚持要求抚养女孩李某乙，也不要求原告给付子女抚养费。
上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起稳固的夫妻感情；原告曾起诉过离婚，撤诉后又未能和好共同生活，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原被告婚生女孩李某乙，两周岁，始终跟随原告生活，由原告抚养比较有利于子女的健康成长，应该由原告抚养。原告主动放弃被告给付子女抚养费，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告韩某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙，2周岁，由原告韩某某抚养；
三、原告的随身衣物及原告父母陪送的行李归原告所有，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担150元已交纳，由被告负担150元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1597号
罪犯许惠，女，1974年3月1日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第404号刑事判决，以被告人许惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，责令退脏75800元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2022年7月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许惠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许惠在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1597号
罪犯许惠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第404号刑事判决，以被告人许惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，责令退脏75800元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。刑期至2022年7月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许惠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许惠在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初114号
原告：张贵斌，满族，住址抚顺市清原满族自治县。
被告：梁洪程，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：朱文龙，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告张贵斌诉被告梁洪程、朱文龙劳务合同纠纷一案中，原告张贵斌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵斌承担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡向余
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终215号
上诉人（一审原告）科右前旗融升小额贷款有限公司。住所地科右前旗。
法定代表人杨忠海，该公司董事长。
委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔凤喜，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（一审被告）周淑珍，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（一审被告）科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂。住所地科右前旗。
负责人包福令，男，1971年10月11日出生，蒙古族，现住科右前旗。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司（以下简称融升公司）因与被上诉人崔凤喜、周淑珍、科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂（以下简称成峰砖厂）民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理，并于同年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人融升公司的法定代表人杨忠海及其委托代理人王娟、尉迟加信，被上诉人崔凤喜，被上诉人成峰砖厂负责人包福令及其委托代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔凤喜、周淑珍系夫妻关系，二人于2015年4月13日从融升公司借款300，000.00元，双方签订了借款合同，并约定2015年7月12日还款。另查明，2014年12月4日成峰砖厂与崔凤喜签订了砖厂承包合同书，双方约定崔凤喜清包成峰砖厂的劳务。现融升公司诉至该院，要求崔凤喜、周淑珍共同偿还借款本金300，000.00万元，违约金12，300.00元，共计312，300.00元。一审法院认为，融升公司与崔凤喜、周淑珍之间的借贷事实清楚，且崔凤喜对融升公司的诉讼请求没有异议，该院对融升公司要求崔凤喜、周淑珍偿还借款本金及违约金的诉讼请求，予以支持。关于融升公司与成峰砖厂之间的关系，纵观本案，双方之间没有签订设立抵押权的合同，也没有签订担保合同，对融升公司要求成峰砖厂承担连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告崔凤喜、周淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗融升小额贷款有限公司欠款本金300，000.00元，及违约金12，300.00元，合计312，300.00元；二、被告科右前旗额尔格图成峰页岩砖厂不承担担保责任。案件受理费2，992.00元，由被告崔凤喜、周淑珍负担”。
宣判后，融升公司不服一审判决，向本院提起上诉称，崔凤喜借款时，提供了成峰砖厂的砖票作为履行债务的担保，成峰砖厂也出具了承诺书，承诺如还不上钱，可去砖厂拉砖。该承诺系其真实意思表达，为债务的履行出具保证，自愿承担保证人责任。一审法院判令成峰砖厂不承担保证责任，系认定事实不清，因此，特上诉至兴安盟中级人民法院，请求二审法院依法查明事实，判令成峰砖厂承担担保责任。
被上诉人崔凤喜同意融升公司的上诉请求。
被上诉人周淑珍未到庭答辩。
被上诉人成峰砖厂同意一审判决。
二审经审理查明，2014年12月4日，成峰砖厂与崔凤喜签订砖厂承包合同书，约定崔凤喜清包成峰砖厂的劳务，双方系劳务承包关系。2015年4月，崔凤喜与融升公司协商借款事宜，期间，崔凤喜向融升公司提供成峰砖厂的承诺书一份，该承诺书的内容为：“砖票4组，编号为000501-000600、0001401-0001560、000601-0000700、0000201-0000300，以上属于我厂（成峰砖厂）砖票，拿去抵押贷款，可售以上砖票，去我厂随时拉砖”。成峰砖厂的负责人包福令、色吉日呼、会计朱玉鑫在该承诺书上签字并盖有成峰砖厂公章。2015年4月13日，崔凤喜与融升公司签订“借款合同”，该合同主要约定：“崔凤喜向融升公司借款300，000.00元用于砖厂生产经营临时周转资金，借款期限为3个月，自2015年4月13日至2015年7月12日，借款月利率为1.2%。同日，崔凤喜与妻子周淑珍向融升公司出具“借款承诺书”，二人承诺共同承担到期借款本息的偿还。融升公司依据上述“借款合同”、成峰砖厂的抵押物（砖票）及成峰砖厂、崔凤喜、周淑珍的书面承诺保证向崔凤喜、周淑珍出借300，000.00元，同时崔凤喜为融升公司出具300，000.00元借款凭证一枚。其借款到期后，融升公司多次要求崔凤喜、周淑珍偿还借款未果，遂诉至一审法院，要求崔凤喜、周淑珍、成峰砖厂共同偿还借款本金300，000.00元，违约金12，300.00元。
本院认为，被上诉人崔凤喜、周淑珍向上诉人融升公司借款300，000.00元之前，提供了被上诉人成峰砖厂为其300，000.00元借款设定的抵押物（砖票）及书面承诺，因砖票系提单的种类之一，成峰砖厂以其（提单）砖票的抵押行为属于权利质押，而非一般保证或连带责任保证，如其判决生效后，执行程序中崔凤喜，周淑珍仍未能偿还融升公司300，000.00元借款，融升公司可在质押的砖票范围内请求成峰砖厂给付砖，成峰砖厂无砖，导致质权人融升公司的债权未得到清偿，融升公司可另行要求成峰砖厂承担相应的责任，一审判决成峰砖厂不承担担保责任，事实清楚，适用法律正确，应予维持，融升公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5984.00元，由上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 张 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王嘉琪
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00040号
原告：巢湖万通客运有限公司。住所地巢湖市栏杆集镇赵集苏赵路。
法定代表人：宁欧，公司经理。
被告：巢湖市公安局。住所地巢湖市半汤路。
法定代表人：郑刚，该局局长。
原告巢湖万通客运有限公司诉巢湖市公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖万通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹小飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更701号
罪犯周少朋，男，一九八七年四月二十日出生，汉族，河南省宝丰县杨庄镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）宝刑初字第131号刑事判决，认定周少朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因发现漏�。河南省宝丰县人民法院于二〇一一年十一月二十五日以（2011）宝刑初字第256号刑事判决认定被告人周少朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与其犯强奸罪判处的有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周少朋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2007年6月13日，该犯受他人之约窜至本县张八桥镇甘罗铺村煤泥场，将付江来拉至本县杨庄镇石子场北，对其实施殴打后又将其拉到宝丰县商贸宾馆再次进行殴打。2007年7月，该犯伙同他人经预谋后采用诈骗手段将被害人申某从东城网际网吧骗出，强行带至本县金都宾馆，将其强奸。该犯一人犯数罪。
罪犯周少朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周少朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察�犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少朋减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年三月二日起至二〇二〇年八月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3364号
原告宜道珍，女，汉族，1952年12月4日生，句容市人，住句容市。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告李想，男，汉族，1984年6月16日生，句容市人，住句容市。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。
负责人陈宇峰，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系该公司员工。
原告宜道珍与被告李想、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日16时45分，李想驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车,沿京福线(104国道)行驶至京福线(104国道)1175公里100米时,与宜道珍所骑三轮电动车发生碰撞,致宜道珍受伤,苏Ａ×××××小型轿车及三轮电动车受损的交通事故。经认定，当事人李想负此次交通事故全部责任，当事人宜道珍无责任。苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告方赔偿原告各项损失计52666元，诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告李想未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在保险责任范围内予以赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可9天，20元/天；营养费认可30天，20元/天；护理费认可30天，70元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2500元；财产损失不予认可；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年12月6日16时45分，李想驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车,沿京福线(104国道)行驶至京福线(104国道)1175公里100米时,与宜道珍所骑三轮电动车发生碰撞,致宜道珍受伤,苏Ａ×××××小型轿车及三轮电动车受损的交通事故。原告受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，住院9天，原告支付医疗费1998.96元。2014年12月6日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李想负此次交通事故全部责任，当事人宜道珍无责任。2015年8月13日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宜道珍腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次外伤的参与度以50%左右为宜。2、建议被鉴定人宜道珍的误工期限总计以60日为宜，护理期限总计以45日为宜，营养期限总计以30日为宜。为此，原告支付鉴定费2360元。2016年6月22日，原告向本院起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失的诉请。
另查明，苏Ａ×××××车的登记所有人系李想，该车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。
还查明，事故发生前，原告宜道珍就职于句容三赢仿古建筑园林工程有限公司，从事苗木种植工作，此次交通事故治疗与休养期间，单位停发工资。
上述事实有原告方提交的事故认定书、驾驶人机动车信息查询表两份、句容市人民医院出院记录、医疗费发票三张、预收款收据三张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、句容市后白镇西村村委会出具的证明、句容三赢仿古建筑园林工程有限公司营业执照复印件以及原告、被告保险公司相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宜道珍在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定李想承担此事故的全部责任，被告保险公司无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任赔偿。
关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
关于保险公司要求按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的意见，因本案中原告宜道珍虽户籍为农村居民,但其从事苗木种植工作，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1998.96元；2、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）；3、营养费750元（30天，25元/天）；4、护理费3150元（45天，70元/天）；5、误工费4800元（60天，结合原告的工作性质、年龄以及本地的实际经济状况等因素，本院酌定按80元/天标准计算）；6、残疾赔偿金31597元（37173/年×17年×10%×50%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定500元；以上共计48065.96元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宜道珍各项损失计48065.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费526元，减半收取263元，鉴定费2360元，合计2623元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年八月五日
书 记 员 张韵秋
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执227号
张晋、邵芳、张建：
你们与崔裕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初492号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款60000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1300元，其他诉讼费用元,申请执行费800元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执227号 申请执行人崔裕军，男，1982年3月13日出生，汉族，现住长治市。 被执行人张晋，男，1981年8月2日出生，汉族，住长治市郊区。 被执行人邵芳，女，1982年2月6日出生，汉族，现住长治市郊区。 被执行人张建，男，1982年8月27日出生，汉族，现住长治市。 本院在执行崔裕军与张晋、邵芳、张建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0411民初492号民事判决书，依法于2017年5月2日分别向被执行人张晋、邵芳、张建发出执行通知书，责令被执行人张晋、邵芳、张建限期缴纳案件款60000元，案件受理费1300元，执行费800元，共计62100元。被执行人长治市张晋、邵芳、张建已履行20000元，尚欠42100元未履行完毕。现查明被执行人张晋、邵芳、张建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晋、邵芳、张建的银行存款或收入42100元（迟延履行金另计）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年一月二十五日 书记员  卫跃国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异45号
案外人：张晓伟，男，汉族，1988年3月3日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人张晓伟于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元6层西户0306002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓伟称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元6层西户0306002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元6层西户0306002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元6层西户0306002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人张晓伟所提异议之房产。
另查明，案外人张晓伟于2013年12月26日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款230987元，2010年11月23日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1475号
罪犯赵烨，男，1989年10月26日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年5月4�作出（2013）张刑二初字第0337号刑事判决，以被告人赵烨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵烨不服，提出上诉。2014年7月23日江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑二终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵烨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵烨在服刑期间的�改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵烨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵烨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执184号
申请执行人湖北省种子集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区神墩三路277号。
负责人李大伟，该公司董事长。
被执行人河南华冠种业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库园内）。
法定代表人李西锋，该公司执行董事。
湖北省种子集团有限公司与河南华冠种业有限公司农作物品种育种合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2013）鄂武汉中知初字第04053号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省种子集团有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供其财产线索，且认可本院的调查结果。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第04053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河南华冠种业有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第04053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月十七日
书记员 严继雄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2513号
申请执行人：张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生。
申请执行人张云华与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初654号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人余怀德名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二日
书记员 周宏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7461号
原告：吴波，男，1978年2月9日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈俊，男，1991年2月4日生，汉族，住溧阳市。
原告吴波诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：原告与陈俊是朋友关系。2015年10月29日，陈俊说做生意向本人借款10000元，承诺过年前归还，但至今未归还，也联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈俊出具的借条一张，该借条载明“今借到吴波现金人民币壹万圆整10000元借款人（陈俊）152061458112015.10.29”。原告对于双方借贷关系形成的原因及借款的交付方式作如下陈述：我与被告系朋友关系，被告说需要10000元周转一下，我觉得10000元也不是大数额就同意借给他了。2015年10月29日，我将10000元现金交付给被告，被告于当日向我出具借条，并答应于2015年年底前归还，此后我多次向被告催要还款，但被告一直拒绝归还借款。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审查并予以确认，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款10000元，2015年10月29日，原告将10000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具了一张借条，双方口头约定，被告于2015年年底前归还原告借款，此后原告多次向被告催要还款，但被告一直推诿不予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告要求被告陈俊立即归还借款10000元，由被告出具的借条予以佐证，因双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈俊负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。审
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 惠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00173号
申请执行人白跃芳，男，汉族。
被执行人白龙存，男，汉族。
被执行人祝小玲，女，汉族。
申请执行人白跃芳依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第01174号民事判决书，向本院申请执行与被执行人白龙存、祝小玲健康权纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人白龙存外出下落不明，亦无其它可供执行财产，现申请执行人白跃芳申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01174号民事判决书本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月一日
代书记员 熊伟峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初951号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
被告：王丽花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年四月二日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆初字第01588号
原告某某公司。
大定代表人王某某该公司总经理。
被告曹某某。
被告孟某某。
原告某某公司与被告曹某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理中，原告于2015年9月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告曹某某、孟某某的起诉。
案件受理费3890元�收取190元由原告某某公司负担，剩余3700元退还原告某某公司。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆初字第01588号
原告某某公司。
大定代表人王某某。
被告曹某某。
被告孟某某。
原告某某公司与被告曹某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理中，原告于2015年9月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告曹某某、孟某某的起诉。
案件受理费3890元，收取190元由原告某某公司负担，剩余3700元退还原告某某公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆初字第01588号原告某某公司。大定代表人王某某该公司总经理。被告曹某某。被告孟某某。原告某某公司与被告曹某某、孟某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理中，原告于2015年9月17本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告曹某某、孟某某的起诉。案件受理费3890元，收取190元由原告某某公司负担，剩余3700元退还原告某某公司。（此页无正文）审 判 长  葛美云审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一五年九月二十一日书 记 员  李 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终551号
上诉人（原审被告）青岛海边人酒店管理有限公司。
法定代表人辛克海，经理。
被上诉人（原审原告）青岛青特上豪商业管理服务有限公司。
法定代表人纪建奕，经理。
上诉人青岛海边人酒店管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4319号民事裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷实质上是房屋租赁合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，不适用专属管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪平
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第240号
申请执行人范存超，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江苏省通州市。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得244.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第240号申请执行人范存超，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江苏省通州市。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得244.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：关兵（美利坚合众国国籍）
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款32万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮