上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88277号
原告：李琦，男，1978年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告：秦继文，男，1967年4月24日生，汉族，住天津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告李琦与被告秦继文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托诉讼代理人谢亦团、被告秦继文、被告保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)27,643.56元(已扣除住院期间伙食费)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费500元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费3,054元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先受偿)、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不�于保险理赔范围的经济损失由被告秦继文承担赔偿责任；2、案件受理费由被告秦继文承担。事实和理由：2016年5月21日07时55分，原告驾驶电动自行车行驶至德平路进灵山路北80米处，适遇被告秦继文将沪L1XX**小型轿车停放至此处并将车门打开，致原告倒地受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告秦继文负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪L1XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告秦继文辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担本案赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，金额过高；医疗费，由法院依法判决；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。事故发生后，被告为原告垫付现金17,993元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，金额无异议，应扣除住院期间的伙食费及非医保部分；护理费，认可按40元/天计算，期限无异议；交通费、衣物损失费，各认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告的伤残等级有异议，不予认可，对原告主张的残疾赔偿金的计算标准及计算年限均无异议；残疾辅助器具费，不予认可；车辆损失费，被告未对原告车辆进行过定损，不予认可；住院伙食补助费、营养费、误工费，无异议；鉴定费，同意在商业三者险中理赔；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日07时55分，原告驾驶电动自行车行驶至德平路进灵山路北80米处，适遇被�秦继文将沪L1XX**小型轿车停放至此处并将车门打开，致原告倒地受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告秦继文负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海交通大学附属第六人民医院、上海市第八人民医院等医院就诊，共住院17.5天，支出医疗费27,643.56元(已扣除住院期间伙食费)。期间，为购买可调式膝关节固定支具，原告支出2,800元；为助行购置拐杖一副，原告支出254元。被告秦继文为原告垫付现金17,993元。2016年9月9日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人李琦因车祸致右胫骨平台骨折，经手术内固定治疗3月，现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；被鉴定�李琦如需拆除内固定，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，肇事车辆沪L1XX**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告秦继文，被告秦继文为沪L1XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险300,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。
审理中，原告同意对被告秦继文为原告垫付的现金17,993元在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪L1XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告秦继文负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定；本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费350元、营养费1,800元(60日)、误工费8,760元(120日)均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总�为27,643.56元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、交通费，本院视原告的实际诊疗情况，酌定交通费为300元。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司也无异议，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为105,924元。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。5、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。6、残疾辅助器具费，原告因事故致腿部受伤，为治疗购买膝关节支具及为助行购�拐杖系原告客观所需，故对原告主张的残疾辅助器具费3,054元，本院予以确认。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，原告主张护理费按60元/日计算，并无不当，本院予以确认，故护理费为3,600元。8、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,850元，系原告的实际损失，本院予以确认。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费27,643.56元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、误工费8,760元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、残疾辅助器具费3,054元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计159,481.56元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收�政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以确认，该款应由被告秦继文承担。关于车辆损失费，原告的车辆确在事故中受损，但就车损的价格未经保险公司定损或第三方评估，原告未能举证证实车损价格，故本案中不予处理，原告可通过第三方评估后另行主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李琦医疗费27,643.56元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、误工费8,760元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、残疾辅助器具费3,054元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，合计159,481.56元；
二、被告秦继文应赔偿原告李琦律师代理费5,000元，此款与被告秦继文为原告李琦垫付的现金17,993元相抵扣后，原告李琦尚需返还被告秦继文垫付款12,993元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772元，减半收取计1,886元，由原告李琦负担141.50元，被告秦继文负担1,744.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年三月八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。