wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1843号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）：武文成，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：崔秀桃，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上，系武文成的妻子。
委托诉讼代理人：刘玉英，内蒙古磴口县巴彦髙勒镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘强因与被上诉人武文成返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘强、被上诉人武文成及其委托诉讼代理人崔秀桃、刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：1、请求撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初956号民事判决，查清事实并依法予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1985年，上诉人的父亲刘忠厚自行开荒地2亩，在当时的环境下，公社鼓励开荒的口号是“谁开荒、谁受益、土地使用权归谁”此后便由上诉人的父亲作为使用者使用该块土地，村委会未给上诉人的父亲办理相关产权手续，但一直默许上诉人父亲来经营管理。1987年上诉人父亲因身体原因，再加上和被上诉人父亲关系不错，便将该块土地“借给”其使用，等日后有能力再将土地归还。但时至今日被上诉人仍然非法使用该土地拒不归还。一审法院违法法定程序，针对开荒地未进行确权即进行判决，程序违法，为了维护上诉人的合法权益不受侵害。请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
武文成辩称，1985年上诉人父亲刘忠厚在未经渡口镇永胜村民委员会的批准和发包下，开垦土地2亩。开垦后自己耕种2年，于1987年将自己开垦的2亩土地给了答辩人父亲武换换耕种，答辩人父亲又将该土地给被上诉人耕种。1990年答辩人在该地周边开垦了2.1亩，共计4.1亩。后村集体将该土地发包给答辩人经营、耕种。1998年二轮土地承包时村集体将该土地纳入答辩人二轮土地承包的台账。答辩人从1990至2005年一直向集体缴纳这块土地的农业税、三提五统、水费等费用。本案所争议的土地所有权就很清楚属于村集体的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
武文成向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为返还侵占4.1亩土地。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1985年被告父亲刘忠厚在未经渡口镇永胜村民委员会的批准和发包的情况下，开垦土地2亩。开垦后自己耕种两年，后因其身体有病，儿女又外出打工无法耕种。于1987年将该土地给了原告父亲武换换，原告父亲又将该土地给原告。1990年原告在该地周边开垦了2.1亩，共计4.1亩。同年村集体将该土地发包给原告经营、耕种。原告从1990至2005年一直向集体缴纳农业税、三提五统。2016年4月24日被告强行将该土地耕种。经原告与被告多次交涉无果，故诉讼法院，请求被告停止侵权、返还土地4.1亩，并承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告争议的4.1亩土地（东靠刘档柱的地；南靠刘档柱的地；西靠路；北靠沙坑）。今年本社承包一亩地承包费为300元至400元。
在庭审中原告变更诉讼请求，1、请求被告停止侵权、返还土地4.1亩；2、请求被告赔偿原告一年的经济损失9000元；3、并承担本案诉讼费用。
一审法院认为,土地属国家、农民集体组织所有。农村土地的经营权的取得须经土地所有权人农民集体经济组织的发包而取得。合法取得的经营权，应受法律保护。本案原、被告争议土地虽是由被告父亲开垦的，但未经所有权人的批准和发包，未取该土地的使用权，不受法律保护。原告是用该土地虽然未与该土地所有权人签订土地承包合同，但该土地所有权人渡口镇永胜村民委员会认可使其承包给原告的，并将该地纳入原告二轮土地承包的台账。原告使用、经营该土地是合法有效的，应受法律保护。被告以该土地是其父开垦的为由，强行将永胜村民委员会发包给原告耕种近二十九年的土地抢种，其行为属侵权行为，应承担侵权民事责任。原告要求被告停止侵权，返还抢种的4.1土地的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告赔偿抢种其一年4.1亩损失9000元的请求，因证据不足，不予支持，但考虑到被告将原告土地抢种受益，并给原告造成了了经济损失，应按照本地今年土地承包市场价格计算给予原告赔偿，予以支持。被告辩称，双方争议土地是由其父开垦的，并不在原告二轮承包合同范围内为由要求驳回原告请求，与法律无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条第一款（一）（四）（七），《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决：一、由被告刘强于本判决生效的2016年11月15日前返还原告土地4.1亩（东靠刘当柱的地，南靠刘档柱的地，西靠路，北靠沙坑）；并支付抢种原告一年的土地承包费1435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据，1、张某某证明复印件一份。2、苏某某证明复印件一份。举证意图，该两份证据证明土地是上诉人父亲刘忠厚开垦的，也证明开垦土地的三提五统不是被上诉人交纳的，
被上诉人质证，对两份证据的真实性及举证意图均不认可。该两份证据证人并没有到庭作证，按民诉法的相关规定，证人应当出庭作证，未出庭的证明不能作为认定案件的证据使用。且该两份证据并不能证明本案的真实性，被上诉人在一审提供的1号证据是村委会和当时在任社长出具的，具有法律效力，符合法律规定。
本院对上诉人提供证明的事实认定如下：上诉人提供的证据均不能证实本案争议的土地属于其管理使用，且被上诉人亦对上诉人提供的证据不认可，故对上诉人提供的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地经营权的取得须经土地所有权人农民集体经济组织的发包而取得。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被上诉人武文成耕种涉案争议土地是基于土地所有权人渡口镇永胜村民委员会承包给被上诉人的，并将该土地纳入被上诉人二轮土地承包的台账。故被上诉人使用、经营该土地是合法有效的，应受法律保护。上诉人以该土地是其父开垦的为由，强行将永胜村民委员会发包给被上诉人耕种近二十九年的土地抢种，其行为属侵权行为，应承担侵权民事责任。因上诉人刘强不能提供有效证据证明其对该争议土地拥有承包经营权。而将被上诉人管理、使用和收益的该土地抢种于法无据。原审法院判决由上诉人返还被上诉人4.1亩土地并支付相应的损失并无不当。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十六日
书记员 柳成瑶
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初732号
原告：晋某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1991年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛某某，山西某某律师事务所律师。
原告晋某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告王某某的委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还2016年9月21日为王某某在北京办事转账的15000元及2016年10月24日为王某某在运城前程教育支付的培训费14800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1、被告王某某系原告妻子李某某生女，大约是2014年王某某与运城一位小伙谈对象期间私刻明元小学公章，王某某为其对象做药材生意担保，被东北药厂起诉至人民法院，为此王某某与李某某委托原告前去北京给对方转账15000元整（有工行转账记录为证），平息了此事；2、2016年10月份，王某某为考取夏县幼儿教师，从原告卡内转给运城前程教育14800元整（有工行转账记录为证）。以上两笔款项李某某要求王某某口头同意上班后归还原告现金29800元整，请求人民法院公正判决。
王某某辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，依法应予以驳回，一、针对原告所称2016年9月21日为答辩人办事支出15000元一事，答辩人对此并不清楚，答辩人没有私刻过明元小学公章，也没有接到过任何法院的应诉材料，原告所谓受王某某委托前往北京办事，答辩人并不清楚，至于原告办的什么事，给谁转的账，答辩人更不清楚；二、答辩人认可2016年10月参加考试培训支出的14800元培训费，系由原告银行卡转出。但需要说明的是，答辩人与原告系继父女关系，答辨人与其母亲同原告一起共同生活，答辩人开始工作后，每个月的工资也都会交给家里。答辩人参加考试培训时，父母出于家庭成员间的帮扶支出费用，没有理由以不当得利要求返还，且答辩人还每月向家里上交了部分工资，原告及答辩人母亲从未向答辩人提出过要归还14800元的事情。原告此次起诉，只是因答辩人母亲去世后，双方因其他事情意见不合，出现矛盾而导致，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，庭审中，原告晋某某放弃了15000元的诉讼请求，本院予以准许。关于14800元，王某某承认晋某某在本案中主张的事实，故对晋某某主张的事实予以确认。原告晋某某主张14800元的支出系与被告王某某母亲同居生活但未领取结婚证期间，该笔费用系垫付，被告王某某构成不当得利。本院认为，不当得利的构成要件有四：1.一方取得财产利益、2.一方受有损失、3.取得利益与所受损失间有因果关系、4.没有法律上的根据。本案中，原、被告均认可的事实，符合不当得利的前三个构成要件。被告辩称14800元系原告和被告母亲对被告的帮扶，且事后被告每月向家里上交了部分工资。该辩称没有法律上的依据，且无相应证据证实，本院不予采信。故被告受益原告的14800元没有法律上的依据，应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋某某14800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取计272.5元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年八月四日
书记员 吴亚茹
湖南省临武县人民法院
财 产 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第162号
李某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第125号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人李某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十一月十九日作出的（2013）临刑初字第125号刑事判决对被执行人李某某附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0439号
原告徐某，男，1975年2月2日生，汉族。
被告许某，女，1978年3月14日生，汉族。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，2001年10月7日生女儿徐某甲。2011年4月原被告因事吵架，被告离家分居至今，期间原告多次要求被告回家，被告均无故拒绝，原告认为夫妻感情已经破裂，无修复的可能，且分居时间长达三年。故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告许某辩称：原被告吵闹时，被告为了女儿不同意离婚，现在原告又提出离婚，考虑到要给女儿一个完整的家庭，暂不同意离婚。
经审理查明：徐某与许某于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年10月7日生一女徐某甲。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，徐某与许某分居。徐某向法院起诉。
上述事实，有徐某提供的结婚证、徐某、许某、徐某甲的身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告许某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多作沟通，多为家庭子女着想，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对徐某要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准徐某与许某离婚。
本案受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年六月二十三日
书记员 周颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第296号
上诉人（原审原告）孙学林，男，1954年11月14日出生，汉族，保定电力修造厂退休职工，住保定市新市区乐凯南大街列电宿舍东院7-1-302。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福臣，男，1955年1月9日出生，汉族，无业，住保定市新市区乐凯南大街列电宿舍西院32-3-401。
委托代理人张立、刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨明鑫，男，1981年9月1日出生，无业，住保定市双胜街*号楼***室。
委托代理人杨福臣，男，1955年1月9日出生，汉族，无业，住保定市新市区乐凯南大街列电宿舍西院32-3-401，系杨明新之父。
上诉人孙学林因排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙学林于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙学林向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学林撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4504元，减半收取2252元，由上诉人孙学林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第891号
申请人：王某1
被执行人：王某2
申请执行人：王某1诉被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇民速初23号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2013）镇民速初23号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年八月八日
书记员 ：李海波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申122号
再审申请人（原审被告）：王海朝，男，1988年12月19日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周嫦娥，女，1954年6月22日出生，住淮安市淮阴区，系再审申请人王海朝母亲。
被申请人（原审原告）：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。
法定代表人：韩璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚忠，该公司经理。
原审被告：胡志淮，男，1988年11月2日出生，住淮安市淮阴区。
原审被告：韦沙沙，女，1989年10月22日出生，住淮安市淮阴区，系胡志淮妻子。
再审申请人王海朝与被申请人淮安市恒通典当有限公司（以下简称恒通典当公司）及原审被告胡志淮、韦沙沙典当纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3181号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海朝申请再审称，原审调解内容违法，请求依法再审�具体事实和理由：1、作为不动产的房屋不能作为典当物，王海朝将房产当典当抵押物不合法。2、王海朝只是名义上的房屋产权人，抵押的房屋实际产权人是王海朝的父母，王海朝抵押时未经过其母同意，另担保房屋的土地使用证到目前都无法办理，故抵押无效。3、王海朝已经归还的98000元，应抵偿欠款。4、调解协议无效，王海朝母亲在调解协议上签名时有些恍惚，没看清内容。
恒通典当公司提交意见称，1、王海朝借款并拿房产抵押时已经成年，他应对自己的行为负责。2、王海朝当时提供的房产证，上有相关部门的盖章，且双方也办理了抵押登记手续，抵押合法有效。3、王海朝主张已经偿还的98000元是偿还前期借款利息。请求法院驳回王海朝的申请再审。
胡志淮、韦沙沙提交意见称，1、对王海朝的申请再审理由没有异议。2、调解内容违反担保法有关规定。在既有人保又有物保的情况下，保证人对物保以外的债务承担责任。
本院经审查认为，1、关于王海朝称不动产房屋不能作为典当物进行抵押的再审申请理由。依据《典当管理办法》规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。典当行可以经营房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务。据此，不动产房屋可以作为典当物，且可以办理抵押典当业务，王海朝称房屋不能作为典当物进行抵押的再审申请理由不成立，本院对此不予支持。
2、关于王海朝称其无权对涉案房产进行抵押的再审申请理由。经查，王海朝为了向恒通典当公司借款，将其名下的房产进行抵押，并与恒通典当公司办理了抵押手续，双方签订了《房地产抵押典当合同》，王海朝将位于淮安市淮阴区王营镇营北村的房产出典给恒通典当公司，该抵押合法有效，此事实有《房地产抵押典当合同》及王海朝出具的《承诺书》为证。因王海潮未能按期偿还借款，恒通典当公司依法到原审法院诉讼，王海朝母亲周嫦娥作为其委托诉讼代理人与王海朝另一委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王海朝母亲周嫦娥在庭审中未对房屋抵押之事提出异议，对恒通典当公司陈述的典当事实予以认可，并同意按双方达成的调解内容履行，该调解协议经双方当事人签收，已发生法律效力。现王海朝以抵押的房产是其母亲所有、担保房屋的土地目前无法办理使�证为由申请再审，本院对此不予支持。
3、关于王海朝主张其偿还的98000元，应抵偿其欠款数额的再审申请理由。经查，双方当事人在签订房屋抵押合同时，对利息和综合服务费用均有约定，且王海朝在取得当金之后，向恒通典当公司支付款项共计98000元，恒通典当公司认可收到98000元，但抗辩该款项系王海朝按合同约定偿还的当金利息及综合服务费用。因王海朝不能按期偿还当金及综合服务费用，恒通典当公司诉至法院，双方当事人在原审调解过程中未涉及98000元事实，现王海朝未能提供证据证实此款系偿还本金，故本院对此申请再审理由不予采信。
4、关于王海朝称原审调解协议无效的再审申请理由。经查，王海朝母亲周嫦娥在调解过程中有明确的调解方案，且同意恒通典当公司对王海朝抵押�位于淮安市淮阴区营北村3组的房屋享有优先受偿权，在调解过程中王海朝另一委托诉讼代理人共同参与调解，也未对上述调解内容提出异议，该调解协议内容系双方当事人真实意思表示。原审调解程序合法，系当事人自愿达成的和解，不存在违法情形。王海朝称其母亲周嫦娥在签调解协议时有些恍惚，没看清调解内容的理由无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海朝的再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一七年三月十三日
书记员 黄璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地：淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦博，男。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李钦博经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院经审查认为，被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第269号
原告李尊华，农民。
被告徐安祥，农民。
本院在审理原告李尊华与被告徐安祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李尊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李尊华负担。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3390号
罪犯余洪福，男，1979年1月14日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月22日作出(2013)城刑初字第86号刑事判决：一、以被告人余洪福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元；二、责令被告人余洪福退出赃物重111.23克的千足金项链一条或折价款人民币41155元返还被害人谢某某；退出赃物黑色“苹果”四代手机一部或折价款人民币2640元及赃物金黄色直板诺基亚手机一部返还被害人郑某某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）莆刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1408号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余洪福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余洪福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第52号
罪犯尹华贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年12月30日作出（2009）溆刑初字第132号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯尹华贵有期徒刑六年，以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止）。判决驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹华贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯尹华贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯尹华贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分152.5分。已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯尹华贵在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并履行了民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹华贵减刑一年，减刑后的刑期至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初230号
原告：王秀山，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告王秀山诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀山撤诉。
案件受理费779元（已减半收取），由原告王秀山负担。
审判员 穆新利
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3315号
罪犯李勇。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月25日作出了（2007）余刑初字第1000号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保145号
申请人：翟德同，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：盛文利，男，1957年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：梁克英，女，1957年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人翟德同与被申请人盛文利、梁克英建设工程合同纠纷一案，申请人翟德同于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛文利、梁克英的银行存款23万元进行冻结。申请人翟德同以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛文利、梁克英的银行存款23万元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李素云
二〇一七年四月二十七日
书记员 李淑美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第205号
原告威海绿能供热有限公司管理人，住所地威海市海滨北路9号海港大厦901室。
负责人杜永峰。
被告孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司，地址北京市西城区刘兰塑胡同6号。
法定代表人张文峰。
本院在审理原告威海绿能供热有限公司管理人与被告孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海绿能供热有限公司管理人撤回对被告孟氏锅炉维修服务（北京）有限公司的起诉。
案件受理费2925元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民审判员 姜锡娜
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐慧英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1903-1号
申请执行人：杜宏伟。
被执行人：林伦岳。
申请执行人杜宏伟与被执行人林伦岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）甬镇商初字第125号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杜宏伟于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月12日达成执行和解协议，被执行人已履行5000元，尚有45000元未届履行期限，现查明被执行人林伦岳目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年11月12日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1903号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 庄志达
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12875号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：吕明忠，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告吕明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托诉讼代理人高黎到庭参加诉讼。被告吕明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区华漕镇紫薇新村小区的物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区65号501室业主，房屋建筑面积为66平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币0.50元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。被告自2009年12月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告吕明忠支付自2009年12月起至2015年12月止的物业服务费2,376元，并支付违约金712.80元。
被告吕明忠未作答辩。
经审理查明：原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会于2006年3月29日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2006年4月1日起至2008年3月31日止；物业服务费的收费标准为多层0.50元/月/平方米(其中紫微新村XXX号-
XXX号、XXX号、XXX号、XXX号-XXX号、XXX号-
XXX号现按0.40元/月/平方米)。2008年3月21日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《补充协议》一份，约定双方原物业服务合同的期限延长半年。
2014年6月3日，原告与上海市闵行区紫薇新村业主大会又签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区紫微新村小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准同2006年3月29日签订的合同标准。
2016年2月14日，紫薇新村小区所在的华漕镇紫薇新村居委会出具证明一份，表示原告自1997年12月1日起对紫薇新村小区提供物业服务至今。
另查明，被告吕明忠系上海市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为66平方米。自2009年12月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、产权信息表、居委会证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与紫微新村小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。虽然原告提供的物业合同期限不连续，但根据小区居民委员会出具的证明，可以认定自1997年起由原告对小区提供物业管理服务至今，双方之间亦形成事实物业服务合同关系，故可参照原合同约定向业主主张物业服务费。被告作为小区业主应按每平方米每月0.50元的标准支付物业服务费，但被告自2009年12月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款之违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2009年12月起至2015年12月止的物业服务费2,376元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕明忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00887号
原告汉台区观音寺。
负责人释寂云，该寺代理主持。
地址：汉台区铺镇陈家营村。
委托代理人白红莉，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。
负责人方胥良，该支行行长。
地址：汉台区兴汉路中段。
委托代理人姜国军，男，该支行综合管理部职员。
第三人周晶晶，男，生于1980年5月19日，汉族，四川省广元市人。
原告汉台区观音寺诉被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行、第三人周晶晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区观音寺负责人释寂云及其委托代理人白红莉、李萍,被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人姜国军到庭参加诉讼，第三人周晶晶经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区观音寺诉称，释海明（身份证姓名为周克林）生前系原告观音寺的负责人，在其管理观音寺期间，寺院所收信众的捐款由其统一保管，2010年4月8日，释海明以自己的俗家名字周克林作为存款开户名，在被告的铺镇分理处将观音寺累计所收的款项共计20万元办理了存款手续两笔，每笔10万元，存期为一年。2011年3月10日，释海明因病去世，释海明出家之前曾经结婚，生育一子周晶晶，1988年10月27日，他与前妻离婚。2012年2月27日，周晶晶对该20万元存款的权属问题已作说明，明确该款项属于原告寺院所有，与其本人无关。就该笔存款的支付问题，原告曾多次与被告的铺镇分理处交涉，但被告以人民银行有相关规定，要求必须要有人民法院的法律文书确认存款权属方能支付为由，拒绝向原告兑付，现诉请：1、确认释海明（俗名周克林）在被告处的200000元存款归原告所有；2、判令被告向原告支付该笔存款。
被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行辩称，原汉台区观音寺主持释海明是以其身份证姓名周克林的个人名义开的个人存款帐户，释海明去世后，该笔存款所有权待定，根据中国人民银行的相关规定，只要有人民法院法律文书确认了存款权属，方能支付。
第三人周晶晶述称，这笔款是我父亲毕生精力筹积的善款，是用于寺庙建设的，我希望原告寺庙真正把这笔钱用在修建寺庙上，完成我父亲未完成的遗愿。
经审理查明，周克林（出家法名为释海明）生前系原告汉台区观音寺负责人，2010年4月8日，周克林以自己俗家姓名为存款开户名，在被告下属铺镇分理处各存入10万元一年期整存整取存款二笔，共计20万元，2011年3月10日，周克林（释海明）去世，原告汉台区观音寺要求被告支付这两笔存款，被告以权属未确认为由停止支付。
另查明，周克林出家前曾经结婚，生育一子周晶晶，1988年10月27日，周克林与前妻离婚。2012年2月27日，周晶晶书面证明该20万元存款归原告汉台区观音寺所有，与本人无关。对此，本院在审理过程中已核实，该证明系周晶晶本人亲书。
本院认为，周克林于2010年4月8日在被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行铺镇分理处所存二笔定期存款共计20万元，系原告汉台区观音寺所筹善款之事实清楚，其财产权属理应归原告汉台区观音寺所有，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十七条之规定，判决如下：
以周克林名义在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行铺镇分理处整存整取存款本金20万元及利息归原告汉台区观音寺所有；被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行在本判决生效后十五日内将该笔存款本息支付给原告汉台区观音寺。
本案受理费4300元由原告汉台区观音寺负担2150元、由被告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘姝麒
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢661号
赵红亮、吕荣兵：
赵红亮申请执行吕荣兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁淳商初字第46号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第949号
申请执行人陈颖，住所地涿州市。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
陈颖与涿州市广汇金属结构制造有限公司民事一案,涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人陈颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：杨德新
执行员 ：马云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 ：赵景宇
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第8号
申请人戴中建。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码：74636301-9。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人蔡建兴，男，1963年6月1日出生，汉族。
本院于2015年1月14日受理了申请人戴中建与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人戴中建与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年1月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年2月15日前给付申请人戴中建因工伤残九级一次性工伤赔偿款67，879元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人戴中建与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人戴中建不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年一月十四日
书记员 吴书娴（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2910号
原告周和申。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告周和申与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周和申与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周和申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1039号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月16日下午，被告人胡某在本县官墩乡某某村周某甲家，酒后因琐事与周某丙发生矛盾，后被告人胡某持菜刀击打周某丙头部，致周某丙颈部受伤，经鉴定，周某丙颈前部三处创口，其中一处创口超过5.0cm未达10.0cm，三处创口长度累计未达16.0cm，已构成轻伤二级。
2014年8月22日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月16日下午，被告人胡某在沭阳县官墩乡某某村周某甲家，因琐事与周某丙发生口角。后被告人胡某持菜刀击打周某丙头部，致周某丙颈部受伤，经鉴定，周某丙颈前部三处创口，其中一处创口超过5.0cm未达10.0cm，三处创口长度累计未达16.0cm，已构成轻伤二级。
2014年8月22日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且就本案民事赔偿事宜与被害人周某丙达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人周某丙陈述、证人周某甲、徐某、周某乙、吴某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人胡某的案发及归案情况。调解协议、收据证实了被告人胡某就民事赔偿与受害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第617号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人陈珠康。
被执行人邓曲珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈珠康、邓曲珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈珠康、邓曲珍于2008年11月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月22日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第090号征收社会抚养费决定书，决定对陈珠康、邓曲珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月23日、2014年9月9日向陈珠康、邓曲珍依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第090号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）090号征收社会抚养费催告书。被执行人陈珠康、邓曲珍尚欠66700元。被执行人陈珠康、邓曲珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈珠康、邓曲珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈珠康、邓曲珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1171号
何可勋
石冬山、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂：
关于申请人何可勋于2017年12月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初7449号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人石冬山、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年12月25日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第434号
原告屠某，女，1978年10月21日生，汉族，浦口区江浦街道华光社区职工。
被告张某，男，1980年6月8日生，汉族，厨师。
原告屠某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于2002年9月28日登记结婚，婚后感情一般，于2005年3月15日生育一女张兴雅，由于被告嗜酒成性，为此原、被告经常争吵，原告多次劝被告改正，被告拒不听劝，曾于2005年向法院提起离婚诉讼，被告猜忌原告，夫妻双方已无任何信任可言，平时被告对原告动辄打骂，原告对被告已无信心，无法与被告继续生活下去，原告认为原、被告的感情已经破裂。为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子张兴雅由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚。双方只是发生了一些家庭纠纷，没有什么大矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识后自由恋爱，于2002年9月27日登记结婚，于2005年3月15日生一女张兴雅。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事不断发生争吵而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一四年四月十四日
书记员 郑银
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第315号
董某：
田某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2010）舞民初字第609号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03827号
原告沈应会，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告沈应会与被告郭荣芳、杨家林、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈应会及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告郭荣芳、杨家林、刘韬经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈应会诉称，刘仁华、被告杨家林以做生意缺资金为由，于2014年11月30日，在原告处借款50000元，并向原告出具借条，但刘仁华、被告杨家林未及时归还借款。特请求判令：1、被告郭荣芳、杨家林立即归还借款50000元，并从2015年7月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息；2、被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭荣芳、杨家林、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
2014年11月30日，刘仁华、被告杨家林给原告沈应会出具借条一张，该借条载明：“借到沈应会人民币￥50000.00元.大写伍万元整.每月提前付息.……此据。借款人：刘仁华。杨佳玲。杨家林。2014.11.30”。
针对前述借条载明的金额50000元，以及借款人的签名，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式支付给刘仁华。被告杨家林在借款人栏处误写为杨佳玲，后更正。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告沈应会的陈述，以及借条、《法医学尸体检验后火化通知书》、户口证明、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告沈应会与刘仁华、被告杨家林之间形成合法有效的民间借贷关系，刘仁华、被告杨家林在原告处借款50000元属实。刘仁华、被告杨家林未按借条载明的借款金额及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告杨家林立即归还借款50000元，并从2015年7月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告郭荣芳承担责任问题，因刘仁华系本案所涉债务的共同借款人，应承担共同归还责任，其债务发生在刘仁华与被告郭荣芳夫妻关系存续期间，刘仁华应承担的债务应属夫妻共同债务。刘仁华死亡后，被告郭荣芳应当承担清偿责任。故原告诉请被告郭荣芳对上述债务与被告杨家林共同承担归还责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告刘韬承担责任问题，因被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华遗产的第一顺序继承人，若继承了刘仁华的遗产，则应对刘仁华所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告诉请被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣芳、杨家林于本判决生效后五日内归还原告沈应会借50000元，并从2015年7月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期利息。
二、被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全措施费1520元，合计2570元，由被告郭荣芳、杨家林承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2344号
原告天津金隅混凝土有限公司（组织机构代码7584160-7），住所地天津市东丽区金钟河道。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人高旭，该公司员工。
被告天津市建桓地基基础检测有限公司（组织机构代码70052712-9），住所地天津市和平区察哈尔路11号。
法定代表人张立阳，执行董事。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津市建桓地基基础检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3207元，由原告负担。
审判员 杨富柱
二〇一四年五月十三日
书记员 王远宝
第1页共2页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字322号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，职务理事长。
委托代理人王禹，男。
被告刘卫东，男。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王禹，被告刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘卫东于2010年12月19日在原告处贷款50000.00元，用于粮食种植，合同约定2012年2月8日到期，现刘卫东借款已经逾期。经多次催要，至今尚有部分本息未还，为维护原告合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，要求被告刘卫东立即偿还贷款本金50000.00元及到实际还款日的相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
6户联保借款合同1份，旨在证实被告刘卫东在原告处贷款50000.00元的事实。
被告刘卫东辩称，该笔贷款是以我名代的，但实际是刘福生和闫胜军找的我，取款和是否还款本人均不知道。从贷款到现在还没还我也不知道。
经审理查明，被告刘卫东因家庭种植业缺少资金于2012年12月19日以6户联保形式在原告处贷款人民币50000.00元，其他贷款户分别为韩仓、李学丰、闫洪卫、王洪海，邵冬梅，每户贷款金额为人民币50000.00元，还款时间为2012年2月8日，约定月利率为8.4‰，贷款到期后，原告经多次催要被告至今未还款，利息按约定2010年12月19日起至2014年7月16日（开庭时止计24493.00元（利息按约定利率8.4‰，逾期按双倍罚息），因被告刘卫东逾期未还贷款本金及利息，故诉至法院要求被告立即偿还本金50000.00元及相应利息，承担本案的诉讼费用。诉讼中原告自愿放弃韩仓、李学丰、闫洪卫、王洪海，邵冬梅的担保责任。
本院认为，被告刘卫东因农业经营缺少资金在原告贷款人民币50000.00元事实清楚，证据充分，有原、被告签订的“借款合同”为证，被告刘卫东未按合同约定按时还款，属违约行为，原告要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持，其他五户联保人在借款合同中属于连带担保，但原告自愿放弃其他五户的担保责任，符合法律规定本院予以准许，被告刘卫东抗辩称实际用款人并非本人，按合同的相对性，属另一法律关系，故本院对其抗辩主张不予采信。原、被告间约定的贷款利息及超期还款罚息不违反人民银行的规定，应予支持。《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告刘卫东偿还贷款本金50000.00元。
利息24493.00元。
以上两项合计74493.00元于判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元，减半缴纳即831.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一四年七月十七日
书记员 栾桂平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第941号
原告顾建峰。
委托代理人潘求满。
被告田崇伟。
原告顾建峰诉被告田崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告田崇伟下落不明，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建峰委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告田崇伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告顾建峰诉称：2012年3月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2012年8月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告田崇伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年3月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
田崇伟返还顾建峰借款100000元，并承担该款从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由田崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧�商初字第941号原告顾建峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被告田崇伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾建峰诉被告田崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因被告田崇伟下落不明，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建峰委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告田崇伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告顾建峰诉称：2012年3月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2012年8月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告田崇伟未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年3月12日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:田崇伟返还顾建峰借款100000元，并承担该款从2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同�贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由田崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  张荣根人民陪审员  范方斌二〇�二年十一月三十日书 记 员  王晓锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00581号
原告：张兰树，男，1966年10月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：万会昌，淮南舜耕律师事务所律师。
被告：邹利德，男，1964年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告张兰树与被告邹利德渔业承包合同纠纷一案中，原告张兰树于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰树撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兰树撤回起诉。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第61号
上诉人（原审原告）长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人朱玉立，经理。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖雨，男，1982年1月19日生，汉族，松江河森林公安局消防大队司机，住吉林省抚松县。
上诉人长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司原审诉称，2011年1月1日，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与肖雨签订物业管理服务合同，该合同对肖雨的房屋室内公共设施部分的管理与维护进行了约定，肖雨不得擅自改变室内公共设施，更不得有危及公共安全的变更室内设计的行为，肖雨向长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司交纳了装修保证金1，000.00元。肖雨入住后，违反合同约定，擅自改动卫生间及厨房下水管，将主墙破坏，为以后维修带来困难，并影响房屋使用寿命。肖雨通过上访、闹事等手段，给政府施加压力，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司被迫退还了装修保证金。肖雨的行为危及公共安全，损坏长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的利益，请求判令肖雨依合同恢复室内公共设施原样，如不能恢复，则依合同交还长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司装修保证金1，000.00元。
肖雨原审辩称，肖雨房屋装修在2011年3月前已完成，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的主张已超过答辩期；收取装修保证金属于乱收费的违法行为，肖雨向有关部门反映，是行使公民的合法权利。2013年7月21日，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司对房屋验收后，当场宣布合格，并现场返还了19户业主的装修保证金，并承诺其余业主分批返还。综上，请依法驳回长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的诉讼请求。
原审法院查明，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司系松江河镇德泰花园小区的物业管理服务公司，肖雨系该小区B3栋6单元302室业主。2011年1月1日，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与肖雨签订物业管理服务合同，该合同第十一条约定“在本物业范围内，不得有下列行为：……（4）损坏、拆除或改造供电、供水、供气、供暖、通讯、有线电视、排水、排污、消防等公用设施”，肖雨向长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司交付了装修保证金1，000.00元。肖雨入住后，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司验收时，肖雨在验收单上写明“下水改动”后，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司返还了装修保证金1，000.00元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司在对肖雨房屋验收时，肖雨已向其说明了下水管改动的情况，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司退还肖雨装修保证金的行为，应视为肖雨的房屋装修通过了长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的验收。虽长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司主张退还装修保证金是因肖雨等人上访、闹事的被迫行为，但未提供有效证据相互印证，不予采纳；长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司主张肖雨改动下水管破坏了主墙，为以后维修带来困难，并影响房屋使用寿命，但长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司亦未提供充分证据证明，且不申请进行鉴定，无法采信，综上，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的诉讼请求无法支持。原审法院判决：“驳回原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的诉讼请求。”
长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司上诉称，一、肖雨在履行与长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司签订的物业管理服务合同过程中存在违约行为，肖雨擅自改变室内设计，将主墙破坏，把裸露在墙外的上下水管道移入墙内，为以后查找破损部位和维修带来困难，肖雨已经在验收记录中明确承认上述违约行为，该违约行为对长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司所管理并提供服务的房屋及其公共设施形成损害，肖雨依法应对自身的违约行为承担相应的民事责任。二、长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司返还肖雨装修保证金不是出于自身真实意愿。三、原审法院要求长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司对肖雨的房屋改变设计的情况进行鉴定，属于不必要的诉讼事项。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
肖雨答辩认为，一、2011年3月，肖雨所有的房屋已装修完毕并入住，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2013年10月17日起诉肖雨，已超过诉讼时效。二、物业服务合同中并未约定装修保证金，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司强行收取装修保证金的行为，属于乱收费的违法行为。三、2011年至2013年，肖雨在依法要求长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司返还装修保证金未果的情况下，依法向政府有关部门反映，是行使公民的合法权利。在抚松县住房和城乡建设局等政府部门的主要领导、主管副县长等工作人员共同入户检查，验收装修合格的情况下，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司经理朱玉立当场宣布上下水改动属于合格装修范围内，并现场返还19家非法收取的装修保证金，承诺剩余业主分批返还装修保证金。现长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司违反其承诺的行为，违反了合同法的规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
二审审理过程中，长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司明确诉讼请求为：要求肖雨依据合同恢复其住宅内卫生间上下水管道设施的原状。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，建筑物分为专有部分和共用部分，物权所有人对其专有部分独立享有支配权。本案肖雨改动其住宅内卫生间的下水管道设施在空间上具有独立性，在使用上具有排他性，应当认定属于肖雨的专有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，判断肖雨是否违约，应当以其是否在其建筑物专有部分内行使权利，即肖雨改动卫生间下水管道设施的行为是否侵害其他业主的共同利益、妨害长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的管理服务为标准。长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司未能举证证明肖雨改动其卫生间内下水管道的行为破坏了建筑物结构安全、妨害相邻业主或全体业主的利益，故其主张肖雨违反合同约定，要求肖雨依照合同恢复住宅内卫生间下水管道设施原状的上诉请求，本院不予支持。关于肖雨二审答辩认为长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司的起诉超过诉讼时效问题，因肖雨并未针对原审法院判决不服提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，肖雨的此项抗辩主张不属本院审理范围。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费2190号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人姜拥剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1569号，依法向被执行人姜拥剑发出执行通知书，责令被执行人姜拥剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜拥剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜拥剑（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15900号
原告赵慧鹏，男，1981年10月20日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生，法制日报编辑。
被告赵德宽，男，1947年4月14日出生。
委托代理人赵鹏奇，男，1978年9月24日出生。
原告赵慧鹏与被告赵德宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告赵慧鹏及其委托代理人高峰，被告赵德宽及其委托代理人赵鹏奇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵慧鹏诉称：原告赵慧鹏与被告赵德宽系亲属关系。2013年5月20日，被告赵德宽向原告赵慧鹏借现金50万元，并写下借条一张，并以北京市通州区XX村XXX室房屋做抵押。原告赵慧鹏多次催要未果。故诉至法院，要求被告赵德宽偿还原告赵慧鹏借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵德宽辩称：不同意原告赵慧鹏的诉讼请求。被告赵德宽从未向原告赵慧鹏借款50万元，双方之间不存在借款事实，借条是原告赵慧鹏胁迫被告赵德宽出具的。
经审理查明：被告赵德宽向原告赵慧鹏出具借条，写明：“今借赵慧鹏现金伍拾万元整，用XX村XXXX号做抵押。”经询问，双方称XX村XXX号房屋未办理抵押手续。庭审中，原告赵慧鹏称2013年5月，因被告赵德宽为了解决其与原告赵慧鹏的岳母王淑波的离婚纠纷，被告赵德宽向原告赵慧鹏借款50万元。2013年5月20日，原告赵慧鹏将现金50万元交给被告赵德宽，被告赵德宽向其出具借条。被告赵德宽对此不予认可，称被告赵德宽与原告赵慧鹏的岳母王淑波系夫妻关系，2012年5月，王淑波起诉至北京市通州区人民法院要求与被告赵德宽离婚，并分割被告赵德宽位于北京市通州区XXX村XXX室的房产，其后，王淑波向法院撤诉。被告赵德宽从未向原告赵慧鹏借款50万元，当时是原告赵慧鹏胁迫被告赵德宽向其出具的借条。双方之间不存在50万元的借款事实。
2013年9月10日，2013年12月20日被告赵德宽向北京市通州区胡各庄派出所报警称，2013年8月17日，原告赵慧鹏、王淑波及王淑波的表弟高峰与被告赵德宽在通州区权金城对面的茶馆见面谈离婚的事情。原告赵慧鹏要求被告赵德宽向王淑波出具44.6万元的借条，如果不出具借条原告赵慧鹏将伤害被告赵德宽的孩子。被告赵德宽因为害怕原告赵慧鹏伤害自己的孩子，就被迫写了一张44.6万元的借条。其后，2013年8月28日，原告赵慧鹏为了找张红（被告赵德宽的前妻）的儿子劝说其母亲张红卖房，又要求被告赵德宽向原告赵慧鹏出具50万元的借条，并要求被告赵德宽将借条上的日期写为2013年5月20日，原告赵慧鹏承诺用完借条后再将借条退还被告赵德宽。两三天后，张红同意卖房，被告赵德宽向原告赵慧鹏索要借条，但原告赵慧鹏拒绝将借条退还被告赵德宽。原告赵慧鹏对上述询问笔录中被告赵德宽陈述的内容不予认可，其表示自己是在2013年5月20日将50万元现金借给被告赵德宽，被告赵德宽向自己出具借条，不存在被告赵德宽所说的胁迫情况。
上述事实，有借条、询问笔录、谈话笔录及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告赵德宽向原告赵慧鹏借款50万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告赵德宽应当履行还款义务。现原告赵慧鹏要求被告赵德宽偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告赵德宽称自己从未向原告赵慧鹏借款50万元，双方之间不存在借款事实，借条是原告赵慧鹏胁迫被告赵德宽出具的答辩意见，因被告赵德宽未提供证据证明上述主张，故对上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵德宽偿还原告赵慧鹏借款五十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告赵德宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年一月六日
书 记 员 田雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1782号
被执行人俞冬，男，1992年6月9日出生，住址地福建省福清市，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，现正在服刑中。
被执行人俞冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初680号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，俞冬需缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞冬名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第542号
原告刘力，现住依兰县。
委托代理人咸日丰，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司。
法定代表人张建华，职务总经理。
委托代理人马雷，黑龙江省金马律师事务所律师。
委托代理人陈立安，现住依兰县。
原告刘力诉被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘力及委托代理人咸日丰，被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司委托代理人马雷、陈立安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力诉称，原告于2005年9月7日购买住宅楼（位于哈煤公司35号住宅楼2单元803室，面积88.685平方米），签订一份商品房买卖合同，2007年7月将房款全部交清并装修入住。至今为止商品房没有通过验收并未能够办理产权认证。因此，给原告带来了诸多不便。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的商品房买卖合同。2、被告返还原告购房款97553.95元。3、被告支付违约金62698.95元。4、被告赔偿损失费97553.00元。5、被告承担律师代理费12680元。6、诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2005年9月7日与哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司签订的售楼协议书一份、2005年9月7日及2005年9月2日依兰煤矿建筑工程公司出具的收据两张、2007年7月18日哈尔滨市依兰新达工贸有限公司出具的收入凭证一张、2005年8月7日哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司出具的售楼说明一份，证明原告购房事实及交纳房款事实。
被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司辩称，原告起诉的主体错误，请求法庭依法驳回起诉。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中煤龙化哈尔滨实业有限公司及中煤龙化哈尔滨建筑实业有限公司的经营执照及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体错误。
证据二、哈煤公司35号楼的土地使用证，证明诉争的土地使用权人为哈尔滨市依兰县新达工贸有限公司。
证据三、哈尔滨市依兰新达工贸有限公司企业法人营业执照、该公司注销登记申请、该公司的注销登记审核表、工商局出具的该公司与中煤龙化哈尔滨实业有限公司股权转让协议。证明哈尔滨市依兰新达工贸有限公司于2010年12月份注销，该公司权利义务应当由中煤龙化哈尔滨实业有限公司承继。
证据四、被告公司出具的文件及证明，证明2009年哈尔滨煤炭工业公司建筑工程公司及依兰煤矿建筑工程公司均并入中煤龙化哈尔滨实业有限公司。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为原告合同的相对方是哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司而不是被告。原告的两份收据收款方是依兰煤矿建筑工程公司，该单位现归属中煤龙化哈尔滨建筑实业有限公司。原告的收入凭证收款方为哈尔滨市依兰新达工贸有限公司，现归属于中煤龙化哈尔滨实业有限公司，该公司也是独立法人单位。本院认为原告的证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据一、证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据一、证据二、证据三均予以采信。
经审理查明，2005年8月7日哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司向购房户公示售楼说明，该说明明确所出卖楼房具体位置及室内设施等情况。2005年9月7日原告购买哈煤公司35号住宅楼2单元803室住宅楼（面积88.685平方米），并与哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司签订售楼协议书。2005年9月原告分两次交付购房款78000元，依兰煤矿建筑工程公司出具收据。2007年7月18日原告交付购楼余款19553.5元，哈尔滨市依兰新达工贸有限公司出具收入凭证。后原告装修入住至今。现该楼仍未办理房屋产权证。2010年12月22日哈尔滨市依兰新达工贸有限公司经工商部门办理企业注销登记，并入中煤龙化哈尔滨实业有限公司，由中煤龙化哈尔滨实业有限公司承继权利义务。2009年哈尔滨煤炭工业公司建筑工程公司及依兰煤矿建筑工程公司均并入中煤龙化哈尔滨实业有限公司。经法庭依法释明原告是否变更被告，原告坚持以中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司做为被告。以上事实有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告刘力与哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司签订购房合同，并由依兰煤矿建筑工程公司、哈尔滨市依兰新达工贸有限公司接收房款、出具收入凭证。哈尔滨市煤炭工业公司建筑工程公司、依兰煤矿建筑工程公司现已并入中煤龙化哈尔滨实业有限公司，而中煤龙化哈尔滨实业有限公司具备独立法人资格，应独立承担权利义务。哈尔滨依兰新达工贸有限公司已依法注销，其权利义务由中煤龙化哈尔滨实业有限公司承继。原告应以中煤龙化哈尔滨实业有限公司做为被告。被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司与原告并不是合同相对方，故原告刘力起诉被告中煤龙化哈尔滨煤炭化工（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷，属被告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告刘力的诉讼请求。
案件受理费5434.79元由原告刘力负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月十日
书 记 员 李伟健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保112号
申请人：李莉莉。
被申请人：宿州市广源路桥工程有限公司。住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵路北侧。
法定代表人：金霖。
申请人李莉莉因与被申请人宿州市广源路桥工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市广源路桥工程有限公司所有的皖L号城市猎豹牌大型汽车、皖L号长城牌大型汽车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市广源路桥工程有限公司所有的皖L号城市猎豹牌大型汽车、皖L号长城牌大型汽车予以查封。
二、对担保人杨泉生所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区2#楼0301室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2423号
原告王某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李连顺，被告刘某某及其委托代理人张圣侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年5月26日，经常某某介绍原被告双方按照民间风俗订婚，订婚后原告给付被告见面钱1100元、订婚钱31800元、买手机两部计2000元、后又给付被告衣服钱等7000余元。期间，双方关系发展很好，今年4月28日下午，被告突然以双方不合适为由，解除了双方的婚约，订婚时原告给付的财产至今未返还。为此，特依法起诉，要求被告返还订婚给付的财产42900元。
被告刘某某答辩称，1.原告所诉与事实不符。事实是其与王某经媒人介绍认识，于2012年5月26日举行订婚仪式。订婚时按照民间风俗原告给了1100元，意思是‘千里挑一’。原告信口开河索要的数额请原告拿出证据来。2.关于原告通过银行打给其的3万多元钱与本案无关，那是原告调动工作到山西煤矿工作，原告想买卖煤炭生意，原告当时钱不够借被告的钱，借了现金35000元，因被告和原告已经建立恋爱关系所以借给他钱做生意。原告诉称给被告买手机和衣服是没有的事实，原告对自己都很吝啬，不会给被告买。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方商定于2012年5月26日按照当地风俗举行订婚仪式。2012年5月25日，原告的父亲王某某向被告刘某某名下的中国邮政储蓄银行卡中存入现金31800元，作为订婚彩礼。在举行订婚仪式当天，原告父亲王某某将存有31800元的银行卡（红包）交给订婚仪式主持人刘某甲手中，刘某甲又将红包交至中间人李某手中，再由李某交至被告手中。原告主张已经向被告支付见面钱1100元、买手机两部2000元、给被告买衣服6000元，被告仅认可收到1100元。另查明，原、被告双方未经婚姻登记机关办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、中国邮政储蓄银行存款凭单复印件一张、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件一张、中国邮政储蓄银行国庄支行账号查询明细一张、刘某甲证明一份、证人辛礼山、于桂兰证人证言等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方住所地有男女双方订婚时，由男方向女方交付一定数额的现金作为彩礼的习俗。2012年5月25日，原告王某的父亲王某某将31800元现金存入被告刘某某名下的中国邮政储蓄银行卡中作为订婚彩礼。以上事实，有中国邮政储蓄银行存款凭单、取款凭单、账号查询明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的见面礼1100元，被告予以认可，该笔款项性质上亦属于彩礼，本院予以认定。订婚彩礼是当地风俗出于结婚的目的而给付的，现原、被告两人并未向婚姻登记机关办理结婚登记，结婚的目的已经无法实现。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，原告请求返还彩礼的理由正当，本院予以支持。原告提出的要求被告返还买手机两部（折合2000元）、买衣服（折合6000元）的主张，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告提出的原告向其银行卡中打入31800元是归还借款，与订婚彩礼无关的主张，因未提交相应证据，不能证实其与原告之间存在借贷关系。对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十日内，返还原告王某现金32900元；
驳回原告王某对被告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘某某负担680元，原告王某负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩 朋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1700号
申请执行人：常州市郝思琳医用仪器有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路9号，组织机构代码13725461-8。
法定代表人：奚金华，该公司负责人。
被执行人：洪良多，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00009号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人洪良多银行账户存款22740元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。住所地：山西省山阴县西环路九鼎会馆西侧。
负责人郭里军，经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈真，男，1977年9月11日出生，汉族，山西省山阴县人，打井队工人，住山阴县X小区*排*号。
原审被告陈华丽，女，1985年11月25日出生，汉族，重庆市人，无业，住山西省山阴县X镇X村。
原审被告李政，男，1986年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司的委托代理人程秀梅、被上诉人陈真到庭参加诉讼，原审被告陈华丽、李政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日23时许，陈华丽驾驶李政的晋F793**号“起亚”小轿车，沿同太路由南向北行驶至山阴县交通局十字路口时，与沿青年路由西向东陈真无证驾驶的无牌“五羊”二轮摩托车发生碰撞，造成陈真受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2013）第13109号道路交通事故认定书认定陈华丽负事故的主要责任，陈真负事故的次要责任。事故发生后，陈华丽立即拨打“120”急救电话，将陈真送往山阴县人民医院抢救，经诊断陈真的伤情为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右内踝骨折，四肢皮肤挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤。陈真住院病历记载其住院时间为2013年9月18日至2014年3月7日，共169天。2014年4月28日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具朔三医院司鉴（2014）临鉴字第097号司法鉴定意见书评定陈真为两个X级伤残。陈真和其妻子吴晓艳有一女陈美琪，出生于2004年1月10日。事故发生后李政给付了陈真人民币18000元。陈华丽所驾驶的李政的晋F793**“起亚”小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
原审法院认为，陈真无证驾驶其无牌二轮摩托车与陈华丽驾驶李政的小轿车发生交通事故。对于陈真的合理损失，陈华丽和李政就应按照山阴县公安局交通警察大队作出的主次责任予以赔偿，即陈华丽承担主要责任，陈真承担次要责任。由于陈华丽所驾驶李政的晋F793**“起亚”小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投有交强险和商业第三者责任险，则应由保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分则由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，再不足则由陈华丽和李政共同承担。另30%的损失应由陈真自行承担。陈真的损失有：1.医疗费41640.47元，另外陈真主张的专家费3000元，不符合相关法律规定，不予认可。2、住院伙食补助费8450元。3、护理费陈真主张2人为33572.7元偏高，应以1人按居民服务、修理和其他服务业标准计算为12722元。4、二次手术费9000元待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金53894.4元。6、被扶养人生活费52664元。7、鉴定费1500元。8、精神损害抚慰金陈真主张10000元偏高，应以5000元为宜。9、交通费900元虽无正式票据，考虑陈真处理事故确需支付一定的交通费，予以认可。10、误工费陈真主张32850元，因其提供的证据不充分，且其为打井工人可参照水利、环境和其他服务的标准计算为13627元。11、营养费7000元因没有医院的相关建议不予认可。12、摩托车损失费5000元陈真未提供任何证据予以佐证，无法确认该损失，不予认可。以上陈真的合理损失共计190397.87元，先由中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在其交强险范围内赔偿120000元，剩余70397.87元则由中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在其商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿，即赔偿49278.51元，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司共计赔偿陈真各项损失169278.51元。另30%的损失则由陈真自行承担。由于中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在其承保范围内足以赔偿陈真的损失，故在本案中陈华丽和李政可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在本判决生效后10日内赔偿陈真各项损失169278.51元（含李政预付的18000元，陈真应返还李政）；二、陈华丽、李政在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由陈华丽、李政负担（本判决生效后7日内交纳）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以农村居民标准计算，且被扶养人生活费应乘伤残系数。故请求二审法院依法核减多承担的赔偿金77408.42元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有陈真提交的身份证和户口复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、岱岳镇化家岭村民委员会证明材料并加注山阴县公安局桥东派出所意见、山阴县市容市貌管理中心证明材料、王继堂和陈立鹏证明材料以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本起事故经山阴县公安局交通警察大队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投有交强险和商业第三者责任险。故陈真的合理损失首先应由保险公司在交强险限额范围内分项赔偿，再由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分则由陈华丽和李政共同承担。本案争议焦点为被上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算，以及被扶养人生活费应否乘伤残系数问题。在庭审中被上诉人提供了岱岳镇化家岭村民委员会的证明材料并加注山阴县公安局桥东派出所意见，山阴县市容市貌管理中心证明材料及证人王继堂等证明，均证明被上诉人陈真及其家人在城镇居住满一年以上，故一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。关于被扶养人生活费应否乘伤残系数，一审法院判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1727元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1334号
原告：新乡县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇冀中路***号。统一社会信用代码：914107215735824239。
法定代表人：ＸＸ球，董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：武陟县同辉食品有限公司。住所地：河南省武陟县南大街。统一社会信用代码：91410823711236423P。
法定代表人：张新来，经理。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：郑州市二七区盛泰隆食品商行。住所地：河南省郑州市二七区百荣世贸商城A2区排********号。
法定代表人：李文祥。
原告新乡县闽星新阳光商贸有限公司与被告武陟县同辉食品有限公司、郑州市二七区盛泰隆食品商行产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告新乡县闽星新阳光商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡县闽星新阳光商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由新乡县闽星新阳光商贸有限公司负担。
审判员 冯立军
二〇一八年五月十八日
书记员 冯英英
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8350号
原告：田小芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小东，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告田小芳与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小芳到庭参加诉讼，被告张小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数从2015年1月1日起，按照月利率5%计算至借款本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以所做工程出事故需资金周转为由，向原告要求借款50000元。2014年12月11日原告从其母亲的银行账户中取出50000元交给被告，加上被告之前欠原告的5000元，被告总计欠原告55000元，被告于当日向原告出具借条一张。当时口头约定月底还清，利息按月利率5%计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
被告张小东未作答辩。
原告田小芳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行和中国工商银行明细清单，上列证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张小东因资金需要向原告田小芳借款，原告田小芳于2014年12月11日从自己的中国工商银行账户中取款10000元，从罗某清的中国农业银行账户中取款40000元交付给被告，加上之前的借款5000元。被告张小东于当天向原告田小芳出具借条一张，载明：今借到田小芳人民币（55000元），大写伍万伍仟元整。被告张小东签名捺印。
庭审中，原告田小芳陈述被告张小东于2014年农历除夕前归还了19800元。
本院认为，被告张小东向原告田小芳借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告田小芳向被告张小东支付借款后，被告张小东应当偿还借款55000元。双方在借条中未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；且原告陈述口头约定利息按照月利率5%计算没有证据证实，因此，被告已归还的19800元应视为其对本金的归还，故被告张小东尚欠原告田小芳借款本金35200元。对原告请求的利息可从起诉之日即2016年11月10日起以35200元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张小东于本判决生效后五日内向原告田小芳返还借款本金35200元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月10日起至本金付清时止的利息；
二、驳回原告田小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告田小芳负担494元，被告张小东负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭婉琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00015号
申请人：李子芳，男，1950年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：徐军军，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐进军，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人李子芳与被申请人徐军军、徐进军申请诉前财产保全一案，申请人李子芳为维护其合法权益，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐进军所有的皖XXX**号轿车（价值7万元）采取保全措施，并提供担保人李梅单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李子芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人李梅单独所有的位于淮北市相山区XXXXX室房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人徐进军所有的皖XXX**号轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第416号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：项伟胜。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告项伟胜为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李爱琴
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初53号
原告张现玺。
被告任县顺德新天地商场，住所地任县新兴街。
经营者泰艳。
本院在审理原告张现玺诉被告任县顺德新天地商场买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现玺撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告张现玺负担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 解丽雅
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00034号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人严某某，2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人严某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派唐某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参与诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年4月2日23时06分，被告人严某某酒后驾驶号牌为鄂D9HF**“别克”牌小轿车，行驶至荆州市沙市区江津路与红星路交叉路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，经酒精测试仪现场检测，其酒精含量为111mg／100ml。经抽血鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇含量为117.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人的身份证明材料，查获经过，酒精含量现场测试报告，抽取血液照片及血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0113号《司法鉴定意见书》，证人胡某某、李某某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人严某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人严某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年一月十五日
书记员 黄飞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执840号
申请执行人：王小琴，女，汉族，生于1976年3月2、8日，住甘肃省和政县。
被执行人：潘爱洁，女，汉族，生于1967年6月30日，住甘肃省兰州市。
本院在执行王小琴与潘爱洁房屋租赁合同一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人家中无可供执行财产，银行中无足额存款，现双方达成执行和解协议，申请执行人王小琴亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔维智