吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终701号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。
负责人：刘守新，系该公司经理。
委托代理人：郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1984年9月12日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。
原审原告：王永江，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住：吉林省梅河口市解放街水岸小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王保才，男，1982年12月15日生，汉族，丹东市隆盛铸造有限公司工人，现住：丹东市隆盛铸造有限公司职工宿舍。
委托代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司�负责人：孔建军，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保东昌支公司）与被上诉人杨超、原审原告王永江及原审被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2016)吉0503民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保东昌支公司的委托代理人郭佳、被上诉人杨超及原审原告王永江的委托代理人王保才、高国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保东昌支公司上诉请求：一、依法撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初940号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人杨超垫付的护理费1812.3元。二、二审上诉费由�上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人应向被上诉人杨超支付护理费是错误的。一、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险限额内对驾驶人未取得驾驶资格造成的损失进行赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。也就是说驾驶人无证驾驶造成损害的，上诉人在赔偿后有权向驾驶人追偿，也就是说驾驶人为最终的赔偿主体。但原审法院在判决时不仅剥夺了上诉人的追偿权利还判令上诉人向被上诉人杨超支付1812.3元的护理费，增加上诉人的法律责任，该判项明显违反法律规定。二、根据民事诉讼法的规定，法院判决应遵守不告不理的原则，在本案被上诉人杨超作为被告并没有诉讼请求且也没有以前上诉人承担任何费用，但原审法院却没有遵守不告不理的原则，超越当事人的诉讼主张，明显违反法律规定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨超辩称：保险是我交的，按条文办。无证驾驶的事实存在。
原审原告辩称：无异议。
王永江向一审法院起诉请求：1、医疗费62124.41元（王永江花费5900元、杨超花费56224.41元）；2、住院伙食补助费6500元；3、护理费6282.64元；4、误工费24045.56元；5、伤残赔偿金22652.34元；6、精神损失费5000元；7、鉴定费2180元；8、交通费500元，以上共计129284.95元由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨超赔偿。事实和理由：2016年5月16日7时20分许，杨超在未取得驾驶证的情况下驾驶吉E222**号两轮摩托车由二道江鸭园镇二道沟村沟里方向往二道沟鸭园镇沟外方向行驶，当行驶到二道江鸭园镇二道沟时，将在左侧路边同方向步行的王永江撞倒，造成王永江受伤的交通事故。经交警部门认定，杨超负事故全部责任，王永江无责任。事故发生后，王永江到医院治疗。杨超驾驶的车辆在人保东昌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。依据我国相关法律规定，请求人民法院判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨超赔偿。
一审法院认定事实：：2016年5月16日7时00分许，杨超在未取得驾驶证的情况下，驾驶吉E222**号普通两轮摩托车由二道江鸭园镇二道沟村沟里方向往二道江鸭园镇二道沟村沟外方向行驶，当行驶到二道江鸭园镇二道沟时，驶入道路左侧与在左侧路边同方向步行的王永江相刮撞，造成两轮摩托车受损及王永江受伤的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨超负事故的全部责任，王永江无�任。杨超驾驶的吉E222**号两轮摩托车在人保东昌支公司处投保交强险，交通事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，王永江在通化市人民医院住院治疗65天，一级护理13天，二级护理26天，三级护理26天，出院诊断为：急性硬膜外血肿、颅骨骨折。王永江住院期间杨超预交住院押金56000元，王永江预交住院押金5900元，共预交住院押金61900元，根据费用清单记载王永江实际共花费住院费61724.41元，因杨超不同意将其预交押金收据交与王永江办理正式的住院费结算收据，超出实际花费的175.59元无法退回，且杨超同意承担超出实际花费的175.59元，故认定王永江住院费共计61900元，杨超交付王永江门诊费1045.20元，故王永江住院医疗费共计62945.2元，其中杨超垫付了57045.20元。王永江在住院期间杨超护理了10天，其中2人护理5天，1人护理5天，杨超承担了王永江10天的住院伙食费。王永江在诉讼中向通化市二道江区人民法院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经委托吉林津科司法鉴定中心对王永江进行了鉴定，鉴定意见为：王永江此次外伤构成十级伤残、无需后续治疗。王永江定残时为58周岁，其为农业户口。
一审法院认为，杨超驾驶两轮摩托车将王永江撞伤，经交警部门认定，杨超负事故全部责任，王永江无责任，故王永江的全部损失应由杨超承担。因杨超驾驶的吉E222**号摩托车在人保东昌支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然发生交通事故时杨超属无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故王永江向人保东昌支公司请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对人保东昌支公司的直接请求权，对于王永江的损失应由人保东昌支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨超向王永江承担赔偿责任。因双方当事人均认可杨超在人保东昌支公司投保的交强险，故本案与人保通化分公司没有关联性，人保通化分公司对王永江的损失不承担赔偿责任。王永江主张医疗费62124.41元（其中王永江花费5900元，杨超花费56224.41元），根据王永江和杨超提供的证据证明王永江共花费医疗费62945.2元，其中杨超垫付了57045.20元，故王永江的医疗费应保护5900元（扣除杨超垫付的57045.20元）。王永江主张住院伙食补助费6500元，根据病历记载王永江住院65天，杨超认为其住院时间过长，庭审中要求对王永江住院合理时间进行鉴定，但庭后其明确表示放弃鉴定，故对王永江的住院病历予以采信。对于住院伙�补助费杨超主张，从2016年5月16日至6月12日共24天，杨超承担了王永江的伙食费，对此王永江不认可，王永江认可杨超承担了其10天的伙食费，因杨超提供的餐费票据不是正式发票，且王永江不认可，故不予采信，杨超未提供其他证据证明其主张成立，因王永江自认杨超承担了其10天的伙食费，故在王永江主张的伙食补助费中扣除1000元，支持王永江的住院伙食补助费5500元。王永江主张护理费6282.64元（其中一级护理13天、二级护理26天），根据护理证明记载一级护理13天、二级护理26天、三级护理26天，故王永江合理的护理费应为:13天*2人*120.82元/天+26天*1人*120.82元/天=6282.64元,但杨超主张有10天杨超家三人在医院护理王永江，有16天杨超家1人在医院护理王永江，王永江对此不认可，其自认有5天杨超家有2人在医院，有5天杨超家有1人在医院，因杨超未提供证据证明其护理的时间，但王永江自认杨超有5天2人护理，有5天1人护理，相当于杨超垫付了护理费：5天*2人*120.82元/天+5天*1人*120.82元/天=1812.3元，故王永江的护理费应保护：6282.64元-1812.3元=4470.34元（扣除杨超垫付的1812.3元），因护理费应由保险公司在交强险责任限额内承担，故人保东昌支公司应给付杨超已垫付的护理费1812.3元。王永江主张误工费24045.56元，误工时间自住院至定残前一日，共计211天，王永江自2016年5月16日至2016年7月20日在医院住院治疗，共计65天，其病历中出院注意事项为：注意休息，并没有休息多长时间的医嘱，王永江未提供证据证明其实际误工时间到定残前一日，故王永江的误工时间应为住院期间的2016年5月16日至2016年7月20日，共计2个月零5天。因发生交通事故时王永江未达到法定退休年龄，其为农业户口，按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔�执行标准的通知》中农业的标准主张误工费应予支持，故王永江的误工费应为：2478.67元/月*2月+113.96元/日*5日=5527.14元。王永江主张残疾赔偿金22652.34元，因王永江被评定为10级伤残，定残时其为58周岁，为农业户口，故其残疾赔偿金应为：11326.17元/年*20年*10%=22652.34元。王永江主张精神损失费5000元，因交通事故造成王永江十级伤残，为其身体和精神造成了一定伤害，故本院酌情保护精神损害抚慰金1000元。王永江主张鉴定费2180元，有票据为证，本院予以支持。王永江主张交通费500元，其提供了去长春鉴定的交通费票据4张，共计181元，被告均认可，本院予以采信，对于王永江提供的其他交通费票据被告不认可，其不能证明为其住院、出院发生的交通费，故本院不予采信，但因其住院、出院确实需要发生交通费，酌情保护200元，故保护王永江的交通费381元。综上所述，王永江的各项损失共计47610.82元（已扣除杨超垫付的医疗费57045.20元、护理费1812.3元、承担的10天伙食费），其中医疗费和住院伙食补助费共计11400元，由人保东昌支公司在交强险责任限额内承担10000元，不足的1400元由杨超向王永江承担赔偿责任。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34030.82元，由人保东昌支公司在交强险责任限额内承担，人保东昌支公司还应在交强险责任限额内给付杨超已垫付的护理费1812.3元。鉴定费2180元，由杨超向王永江承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在交强险责任限额内立即一次性赔偿王永江医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费4470.34元、误工费5527.14元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费381元，共计44030.82元；二、杨超立即一次性赔偿王永江医疗费和住院伙食补助费共计1400元（已扣除杨超垫付的医疗费57045.20元、承担的10天伙食费）、鉴定费2180元，共计3580元；三、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在交强险责任限额内一次性给付杨超已垫付的护理费1812.3元；四、驳回王永江的其他诉讼请求。案件受理费1442元（已减半），由杨超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审�查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民法院应该在当事人诉求范围内审理案件，而本案的被上诉人杨超在一审时并没有提起反诉，故一审法院超出王永江的诉求范围判决上诉人在交强险责任限额内一次性给付被上诉人杨超已垫付的护理费1812.3元是错误的，依法应予以纠正。视为杨超已垫付的护理费1812.3元应由上诉人支付给王永江，杨超可对该1812.3元护理费向王永江另行告诉。综上，上诉人的上诉理由成立。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初940号第二项、第四项；
二、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初940�第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司在交强险责任限额内立即一次性赔偿王永江医疗费和住院伙食补助费共计10000元、护理费6282.64元、误工费5527.14元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费381元，共计45843.12元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元、一审案件受理费1442元（已减半），合计1492元由被上诉人杨超负担。
被上诉人到期不履行给付义务，上诉人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年六月七日
书记员 单铄然