河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1073号
原告：孟军立，男，1971年4月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张芳杰丈夫）
原告：孟帅虎，男，1998年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张芳杰儿子）
原告：孟萌，女，2004年2月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张芳杰女儿）
原告：康连菊，女，1951年1月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系死者张芳杰母亲）
委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系以上四原告共同委托）
被告：贾鹏举，男，1991年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
原告孟军立等四人与被告贾鹏举、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟军立等四人的共同委托诉讼代理人朱茂林、被告贾鹏举的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告富德财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军立等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、被扶养人生活费、交通费等共计714,521.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日22时20分许，被告贾鹏举驾豫Ｌ×××××7号小型轿车沿漯上路由东向西行驶至韶山路口东100米处时，与沿漯上路由西向东行驶张芳杰驾驶的飞鸽牌电动自行车发生碰撞，造成张芳杰车辆损坏及张芳杰经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告贾鹏举弃车逃逸，后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告贾鹏举负该事故的全部责任，张芳杰无该事故责任，经查，肇事车辆LPJ317号小型轿车在被告富德财险公司入有“交强险”，保险公司应在“交强险”限额内依法承担赔偿责任，超出限额部分，由被告贾鹏举承担，为维护公民的合法权益不受侵犯，现依据《民诉法》第29条、第119条的规定，具状起诉，望判如所请。
原告孟军立等四人对自己的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书、驾驶证、车辆信息表、保险单据各一份，用以证明事故的发生时间、责任的划分，肇事车豫Ｌ×××××7号车所有人为被告贾鹏举，在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；证据组二抢救费票据8份，用以证明因抢救所花费的费用；证据组三死亡证明、尸体检验鉴定意见通知书、火化证明、户口注销证明各一份，用以证明事故造成张芳杰死亡、注销户口；证据组四电动车车损结论书、鉴定费票据各一份，用以证明电动车在事故中的损失、支付的鉴定费用；证据组五方庄村村委会证明、王庄村村委会证明各一份、户口本复印件一套，用以证明其与张芳杰的关系，标准计算应当按照城镇标准。
针对原告孟军立等四人提供的证据，被告贾鹏举的质证意见为：对证据组一—五真实性、合法性均无异议，但王庄村村委会的证明反映出原告的父母系农村居民，同理，方庄村委会的证明也反映出是农村居民，因此被扶养人生活费应按农村标准计算，死亡赔偿金同理。
针对原告孟军立等四人提供的证据，被告富德财险公司未提出质证意见。
被告贾鹏举辩称，一、事故发生属实，我豫Ｌ×××××7号车的驾驶人和实际所有人，在富德保险公司投保有交强险；二、如果原告要求的赔偿数额属于法定的赔偿标准，保险公司在保险范围内赔付后，不足部分由我承担；三、原告要求的赔偿数额是否存在过高，请法庭予以核准。
被告贾鹏举针对其辩称意见及对反驳原告孟军立等四人的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告富德财险公司未提出答辩意见及对反驳原告孟军立等四人的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年10月25日22时20分许，被告贾鹏举驾豫Ｌ×××××7号小型轿车沿漯上路由东向西行驶至韶山路口东100米处时，与沿漯上路由西向东行驶的张芳杰驾驶的飞鸽牌电动自行车发生碰撞，造成张芳杰车辆损坏及张芳杰经抢救无效死亡的交通事故；2、事故发生后，张芳杰被送往漯河市中心医院抢救治疗，抢救花费3202.26元（63元+170元+1000元+122.76元+56.70元+134元+1400元+255.80元）；3、2016年11月4日，事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理作出漯公交认字【2016】第1025号道路交通事故认定书，认定：被告贾鹏举负该事故的全部责任，张芳杰无该事故责任；4、肇事车豫Ｌ×××××7号车登记所有权人即实际所有权人、控制人、受益人为被告贾鹏举被告贾鹏举具备驾驶肇事车辆资格，在被告富德财险公司投保有交强险险别，事故发生在保险期间内；5、关于电动车损失，2017年1月12日，经漯河市价格认证中心价格鉴定作出漯价认字【2017】第005号“关于对飞鸽牌电动车因交通事故造成损失的价格鉴定结论书”，鉴定结论为：￥2132元，大写人民币贰仟壹佰叁拾贰圆整，支付鉴定费用100元；6、张芳杰系孟军立妻子，其女儿孟萌，2004年2月18日出生，其母亲康连菊，1951年1月23日出生，康连菊夫妇共生育三个子女且已成年；7、张芳杰因交通事故造成死亡后，现已注销户口；8、原告孟军立等四人主张，赔偿标准按照2015年度标准计算；9、原告孟军立等四人向法庭主张为处理抢救、丧葬事宜所支出的交通费用1000元；10、被告贾鹏举已为原告方垫付费用22,000元；11、被告贾鹏举现押于看守所，经法庭主持调解，未达成一致性意见；12、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年，人均消费性支出为17,154元/年，在岗职工平均工资42,670元/年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆交强险保单复印件、尸检报告通知书、火化证明、户口注销证明、村委会证明、车损鉴定结论书、鉴定费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年10月25日，被告贾鹏举驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与张芳杰驾驶的飞鸽牌电动自行车发生碰撞，造成张芳杰车辆损坏及张芳杰经抢救无效死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定：被告贾鹏举负该事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告孟军立等四人可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告孟军立等四人请求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、被扶养人生活费、交通费符合上述法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、抢救费为3202.26元；2、死亡赔偿金为511,520元【张芳杰事故发生时41岁，应当赔偿20年，即为511,520元：（25,576元/年×20年）】；3、丧葬费为21,335元（42,670元/年÷12个月×6个月）；4、精神精神抚慰金（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）60,000元，予以支持；5、被扶养人生活费为137,232元【女儿孟萌2004年2月18日出生，支付6年即51,462元（17,154元/年×6年÷2人）；母亲康连菊1951年1月23日出生，支付15年即85,770元（17,154元/年×15年÷3人）】；6、财产损失以鉴定结论为准为2132元；7、交通费（根据本案实际、当地公交车票价位等综合因素）1000元，予以支持，以上合计736,421.26元。
涉案交通事故经交警部门处理后认定被告贾鹏举负该事故的全部责任，可见，被告贾鹏举明显存在过错，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告富德财险公司应当在交强险险别限额内即医疗费赔偿限额项下、死亡伤残赔偿限额项下、财产损失赔偿限额项下分别支付3202.26元、110,000元、2000元，其余损失623,319元（736,421.26元+100元-3202.26元-110,000元），由被告贾鹏举承担，扣除已支付的22,000元，还应当再承担601,319元。
原告孟军立等四人主张赔偿标准按照2015年标准进行计算，符合法学原理及法律规定，是对自己民事权利的支配与处分，系其真实意思表示，同时也减轻了对方所承担的民事责任，体现了我国法治弘扬的正能量，法庭理应给予指出肯定与赞赏。
事故发生后，被告贾鹏举主动为原告方支付费用22,000元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应也予指出肯定与赞赏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告贾鹏举辩称被扶养人的生活费、死亡赔偿金计算应当按照农村标准计算，不符合本案实际，对此辩称意见，本院不予采纳。被告富德财险公司未到庭参加诉讼，应当承担不到庭、不举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告孟军立、孟帅虎、孟萌、康连菊抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、被扶养人生活费、交通费共计115,202.26元；
二、被告贾鹏举于本判决生效后五日内支付原告孟军立、孟帅虎、孟萌、康连菊抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、被扶养人生活费、交通费共计599,319元；
三、驳回原告孟军立、孟帅虎、孟萌、康连菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，鉴定费100元，共计11050元，由被告贾鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王红起