wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第601号
原告韩某甲，农民。
委托代理人李某。
被告张某，农民。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1、判令原、被告离婚。2、婚生生子韩某乙由原告抚养。3、诉讼费用由双方分担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，共同生活多年，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保714号
申请人郭洪臣，男，1972年2月15日生，住兖州市。
被申请人李业，男，1986年6月1日生，住费县。
申请人郭洪臣与被申请人李业的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人李业所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李业所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十三日
代书记员 王维慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初154号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人屠寿文，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。出生于湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住湖北省十堰市丹江口市。因犯故意伤害罪，于2009年9月14日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年2月10日经十堰市张湾区人民检察院批准，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人屠寿文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。2017年4月10日，本院决定对本案适用普通程序审理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民审判员袁某参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某、瞿某出庭支持公诉，被告人屠寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月29日21时30分许，被害人梅某2驾驶鄂Ｃ×××××号爱丽舍轿车从张湾向红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路通源宾馆路口处时，因交通避让问题，同沈某（已判刑）发生口角，继而发生厮打。被告人屠寿文见状，上前协助沈某，二人一起对梅某2进行殴打，期间沈某持刀将梅某2多处刺伤，后沈某、屠寿文逃离现场。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，梅某2腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均鉴定为轻伤二级，梅某2后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了1.查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；2.证人王某2、丰某,4,何某,4的证言；3.鉴定意见：湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书;4.讯问被告人张有林同步录音录像视频等视听资料；5.被告人张有林的供述与辩解等证据，认为被告人屠寿文的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人屠寿文辩称：1、对公诉机关指控我的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪；2、我在共同犯罪中是从犯，请法院从轻处理；3、我家属已经补偿梅某25万元，并取得被害人谅解，请法院从轻处理。
被告人屠寿文当庭提交梅某2的谅解书和收条原件各一份。
经审理查明：2016年1月29日21时30分许，被害人梅某2驾驶鄂Ｃ×××××号爱丽舍轿车从张湾向红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路通源宾馆路口处时，因交通避让问题，同沈某（已判刑）发生口角，继而发生厮打。被告人屠寿文见状，上前协助沈某，二人一起对梅某2进行殴打，期间沈某持刀将梅某2多处刺伤，后沈某、屠寿文逃离现场。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，梅某2腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均鉴定为轻伤二级，梅某2后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
另查明：2017年4月5日，被告人屠寿文的亲属代其向被害人梅某2支付补偿款5万元后，取得了梅某2的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的由来，该案由梅某2于2016年1月29日报案至该局。
（2）抓获经过，载明被告人屠寿文于2017年1月7日被丹江口市公安局网络安全保卫大队民警抓获。
（3）户籍信息，载明被告人屠寿文、被害人梅某2的身份情况。
（4）住院记录、手术记录、X线检查报告书、住院志、CT报告、伤情照片，载明被害人梅某2的受伤治疗情况。
（5）谅解书和收条，载明被告人屠寿文亲属向梅某2补偿5万元后，取得被告人屠寿文的谅解。
2、证人证言
沈某、俞某、王某1的证言，证实2016年1月29日21时30分许，通源宾馆的路口沈某、屠寿文与梅某2因梅某2驾车交通避让问题发生争执，沈某、屠寿文与梅某2发生厮打，厮打过程中，沈某持匕首将梅某2全身多处刺伤。
3、被害人陈述
梅某2的陈述，证实2016年1月29日21时30分许，其驾驶车辆从红卫往张湾方向，行驶至通源宾馆边的小道处，因避让问题，与沈某发生厮打，屠寿文见状即与沈某一起殴打梅某2，厮打过程中，沈某持匕首将梅某2全身多处刺伤的事实。
4、被告人供述与辩解
屠寿文的公诉和辩解，其对起诉书指控的故意伤害行为均供认不讳，并自愿认罪。
5、鉴定意见
（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]044号），载明梅某2腹壁穿透创、腹膜后血肿损伤程度均鉴定为轻伤二级；梅某2后项部、左胸部、左大腿、左手掌创口损伤程度均为轻微伤。
6、勘验、辨认笔录及照片
公安机关组织受害人、犯罪嫌疑人、证人指认犯罪嫌疑人和受害人的勘验笔录、辨认笔录及照片，证实梅某2辨认出是屠寿文与沈某一起殴打自己，持刀砍伤自己的人是沈某；被告人屠寿文认出其与沈某一起殴打的人是梅某2，将梅某2砍伤的人是沈某；沈某辨认出与其一起殴打梅某2的人是屠寿文，被其砍伤的人是梅某2。
7、视听资料
（1）车城西路通源宾馆路口处监控视频，反映出沈某、屠寿文殴打梅某2过程中，沈某持匕首将梅某2刺伤的事实。
（2）公安机关讯问屠寿文的同步录音录像，反映出讯问过程及屠寿文的供述内容。
以上证据由公诉机关及被告人屠寿文当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠寿文伙同沈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和多处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被害人梅某2的伤情均是同案犯沈某持刀故意伤害行为所致，被告人屠寿文在共同实施伤害行为过程中，未使用凶器，所起的作用较小，系从犯，应酌情从轻处罚；被告人屠寿文归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人屠寿文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屠寿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨晓建
审 判 员 白小凤
人民审判员 袁秉国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审15号
申请人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，系张家界市资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。
被申请执行人湖南广景装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人李小文，经理。
申请人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人湖南广景装饰工程有限公司行政非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被申请执行人居址不详无法送达相关法律文书为由向本院提出撤回执行申请的申请。
经审查，本院认为，原告张家界市人力资源和社会保障局的撤回申请请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2373号
罪犯李业希，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）日刑初字第6号刑事判决，以罪犯李业希犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李业希有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业希在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李业希确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李业希准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2030年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第224号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月22日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2014年7月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人张某某因被害人王某某三次到其女朋友杨某甲经营的棋牌室寻衅滋事，遂用拳头打在王某某左脸部，致使王某某摔倒后头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某某头部所受损伤构成轻伤一级。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人李晓菊辩护意见，被害人王某某三次闯入杨某甲家闹事，存在一定过错，被告人张某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，请法庭对被告人张某某从轻处罚。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人杨某甲、王某、杨某乙的证言，到案经过、户籍信息，鉴定意见，被告人张某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人张某某因被害人王某某三次到扎兰屯市正阳街道办事处北煤场对过其朋友杨某甲经营的棋牌室发生口角，其中第二次王某某手持菜刀到棋牌室内被王某劝走，第三次王某某再次到杨某甲的棋牌室门前时被告人张某某用拳头打在王某某左脸部，致使王某某摔倒后头部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某头部所受损伤评定轻伤一级。
另查明，2014年11月10日，被告人张某某与被害人王某某达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币30000元，并对被告人张某某的行为给予谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某、杨某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。辩护人关于被告人张某某积极赔偿被害人王某某经济损失，并得到其谅解，被害人王某某在案件起因上存在过错的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执281号
申请执行人何XX。
被执行人王XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1834号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7283号
罪犯陆红焱，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月6日作出（2014）东一法刑初字第695号刑事判决，以被告人陆红焱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陆红焱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆红焱在本次考核期间（2014年6月4日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆红焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆红焱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9970号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：9133018366528624Y，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（原富阳市浙丰小额贷款有限公司，下称浙丰公司）诉被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司（下称海鑫公司）、孙利文、韩清、余春海、胡云珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告浙丰公司委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告余中原、海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司提出诉讼请求：1、判令被告余中原支付原告浙丰公司从2016年8月31日起至2017年1月13日止按年利率24%计算的罚息（违约金）44384元；2、判令被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月28日，原告浙丰公司与被告余中原签订《借款合同》一份，约定原告浙丰公司向被告余中原发放贷款50万元，借款期限自2016年3月28日起至2016年8月26日止，月利率15.3‰,担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20160328002号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告浙丰公司与被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍签订《保证合同》1份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告浙丰公司依约履行了放款义务，被告余中原出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，借款利息支付至2016年8月30日，于2017年1月13日归还借款本金50万元，罚息（违约金）经原告浙丰公司多次催讨，被告方认欠不还。为维护原告浙丰公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
各被告均未作答辩。
原告浙丰公司为证明其诉称事实，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、工商变更登记情况等证据。
各被告均未向本院提供证据。
各被告对原告浙丰公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审核，认为原告浙丰公司提供的证据均具真实性和关联性，本院予以采信，对原告浙丰公司诉称的事实予以认定。另查明如下事实：1、借款合同第八条约定“…….三、借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），……”。2、2016年3月28日，原告浙丰公司与被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍签订了保证合同，约定由被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起二年。
本院认为：原告浙丰公司与被告海鑫公司签订的借款合同，原告浙丰公司与被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍签订的保证合同，均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告海鑫公司未依合同约定的期限还本付息，已构成违约，原告浙丰公司依合同约定向被告余中原主张违约金符合法律规定，且调整后的计算标准符合相关规定，该项请求本院予以支持。被告海鑫公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍未依约履行担保之责，依法应承担连带清偿责任。原告浙丰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共同担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中原支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司罚息（违约金）44384元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取计455元，诉讼保全申请费480元，共计935元，由被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍共同负担。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、孙利文、韩清、余春海、胡云珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月九日
代书记员 吕攀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执761号
申请执行人：刘艳芳，女，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人：王艳卫，男，1954年12月2日生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被执行人：高义贤，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人刘艳芳、王艳卫与被执行人高义贤交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳芳、王艳卫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高义贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人高义贤长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执761号申请执行人：刘艳芳，女，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。申请执行人：王艳卫，男，1954年12月2日生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被执行人：高义贤，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘艳芳、王艳卫与被执行人高义贤交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳芳、王艳卫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高义贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人高义贤长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初52号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因抢劫罪、盗窃罪，于1991年11月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
监护人张某1，女，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住乌兰浩特市。
被告人谢某1，男，1963年2月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人张某、谢某1犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派代理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某及其监护人张某1、被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年6月19日，被告人张某举报邻居谢某3违法建房，并随同科右前旗综合执法局工作人员来到某镇西桥头社区的谢某3家院内。谢某3因此对被告人张某产生不满，二人在谢家院内发生争吵并厮打在一起。谢某3的叔叔被告人谢某1见状手持约一米长的木方上前击打被告人张某，在双方厮打过程中被告人张某从自己手中的包内拿出一把尖刀，将被告人谢某1左侧肋部刺伤。经法医鉴定，谢某1的的损伤属重伤二级；张某的损伤属轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时为”双向情感障碍（躁狂发作）”，被评定为限制性为责任能力人。庭审中，公诉机关向法庭出示物证一把铁锹、一根木方，户籍信息，证人谢某3、郎某等人的证人证言，被告人张某、谢某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，赤峰市安定医院的司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、谢某1因琐事故意伤害他人，被告人张某造成他人重伤的严重后果，被告人谢某1造成他人轻伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二款和第十八条的规定，应以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某在案发时经法定程序鉴定为限制行为能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。并提出对被告人张某判处三年有期徒刑；被告人谢某1判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某及其监护人张某1对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，被告人张某并自愿认罪。
被告人谢某1对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实和证据予以确认。另查，在诉讼中被害人谢某1、谢某3分别提起刑事附带民事诉讼。后双方自行和解，谢某1、谢某3撤回起诉，并互为对方出具谅解书。
上述事实，有撤诉申请书、民事赔偿和解协议、谅解书为证，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某1因邻里纠纷发生矛盾，并相互造成对方轻伤、重伤的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人张某首先动手打人在案件的起因上负有一定过错，对被告人谢某1可从轻处罚。二被告人在民事赔偿问题上达成和解协议并谅解，均具有悔罪表现，应当依法从轻处罚。被告人张云凯系限制行为能力人，依法可从轻处罚。经过司法机关的调查评估，司法行政机关均同意对二被告进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条三款，第七十二条一款，第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
二、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 俊 泽
科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初52号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人张某，男，1971年3月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因抢劫罪、盗窃罪，于1991年11月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月4日被兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。监护人张某1，女，1958年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住乌兰浩特市。被告人谢某1，男，1963年2月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人张某、谢某1犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派代理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某及其监护人张某1、被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2016年6月19日，被告人张某举报邻居谢某3违法建房，并随同科右前旗综合执法局工作人员来到某镇西桥头社区的谢某3家院内。谢某3因此对被告人张某产生不满，二人在谢家院内发生争吵并厮打在一起。谢某3的叔叔被告人谢某1见状手持约一米长的木方上前击打被告人张某，在双方厮打过程中被告人张某从自己手中的包内拿出一把尖刀，将被告人谢某1左侧肋部刺伤。经法医鉴定，谢某1的的损伤属重伤二级；张某的损伤属轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时为”双向情感障碍（躁狂发作）”，被评定为限制性为责任能力人。庭审中，公诉机关向法庭出示物证一把铁锹、一根木方，户籍信息，证人谢某3、郎某等人的证人证言，被告人张某、谢某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，赤峰市安定医院的司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、谢某1因琐事故意伤害他人，被告人张某造成他人重伤的严重后果，被告人谢某1造成他人轻伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二款和第十八条的规定，应以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某在案发时经法定程序鉴定为限制行为能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。并提出对被告人张某判处三年有期徒刑；被告人谢某1判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张某及其监护人张某1对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，被告人张某并自愿认罪。被告人谢某1对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实和证据予以确认。另查，在诉讼中被害人谢某1、谢某3分别提起刑事附带民事诉讼。后双方自行和解，谢某1、谢某3撤回起诉，并互为对方出具谅解书。上述事实，有撤诉申请书、民事赔偿和解协议、谅解书为证，足以认定。本院认为，被告人张某、谢某1因邻里纠纷发生矛盾，并相互造成对方轻伤、重伤的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪的罪名成立。被告人张某首先动手打人在案件的起因上负有一定过错，对被告人谢某1可从轻处罚。二被告人在民事赔偿问题上达成和解协议并谅解，均具有悔罪表现，应当依法从轻处罚。被告人张云凯系限制行为能力人，依法可从轻处罚。经过司法机关的调查评估，司法行政机关均同意对二被告进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条三款，第七十二条一款，第七十三条一款、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）二、被告人谢某1犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘  辉代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘 俊 泽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初165号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人袁×，男，1969年6月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月11日21时20分，被告人袁×驾驶小型客车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区台湖镇次渠北里速8酒店前，被执勤民警当场查获；经抽血检测，其体内酒精含量为218.5mg/100ml。同时认为被告人袁×有坦白等情节，建议判处被告人袁×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人袁×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵海莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1308号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：向开浩，男，1973年8月24日出生汉族，住象山县。
被告：杨金国，男，1958年11月22日出生汉族，住象山县。
被告：黄赛红，女，1977年6月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告向开浩、杨金国、黄赛红金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨金国下落不明，无法联系，本院于2017年2月20日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告杨金国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告向开浩、杨金国、黄赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告向开浩向其借款到期后未足额归还，被告杨金国、黄赛红亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告向开浩立即归还原告借款本金69297.96元，并支付约定利息、罚息、复息2454.28元（从2016年4月21日算至2016年6月13日，以后按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告杨金国、黄赛红对上述款项承担连带清偿责任。
被告向开浩、杨金国、黄赛红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日。
二、借款金额：70000元。
三、约定利息：月利率为7.700001‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年2月11日将70000元贷款转入被告向开浩账号为62×××18账户内。
五、借款用途：海洋捕捞。
六、担保情况：被告杨金国在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，对合同约定借款期限内发生的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告黄赛红向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人向开浩在2014年2月13日至2016年2月13日期间内最高融资限额70000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年2月5日。
八、还款情况：本金归还702.04元，利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金69297.96元以及自2016年4月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社爵溪信用社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告向开浩、杨金国签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告黄赛红出具给原告的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告向开浩发放贷款70000元，借款到期后，被告向开浩未能按约足额归还借款本金，被告杨金国、黄赛红也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告杨金国、黄赛红承担担保责任后，有权向被告向开浩追偿。被告向开浩、杨金国、黄赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向开浩于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69297.96元，并支付利息、罚息、复息2454.28元（自2016年4月21日暂算至2016年6月13日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告杨金国、黄赛红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨金国、黄赛红承担保证责任后，有权向被告向开浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1594元，由被告向开浩、杨金国、黄赛红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 史夏祯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执648号
申请执行人柳长兴，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人柳长兴100000元；二、负担申请执行费1400元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人柳长兴亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1088号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾斯开尔·艾则孜，男，l989年7月10日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。2011年10月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月10日刑满释放。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人艾斯开尔·艾则孜犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人艾斯开尔·艾则孜、维吾尔族翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日14时许，被告人艾斯开尔·艾则孜受他人指使至本市闵行区XX路XXX号闵行区XX医院门口处，将一包绿色塑料纸包装的白色碎块及粉末状毒品以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员陈某，后被民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，该包白色碎块及粉末净重0.23克，检出海洛因成分。
被告人艾斯开尔·艾则孜到案后如实供述了上述事实。上述毒品、赌资已由公安机关依法扣押、收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人陈某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、情况说明、现场勘查笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检测中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书，相关刑满释放证明书，被告人艾斯开尔·艾则孜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯开尔·艾则孜明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾斯开尔·艾则孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾斯开尔·艾则孜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯开尔·艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异86号
案外人罗丽华，女，汉族，生于1974年11月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
申请执行人重庆市茗仪商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道新山村7-7号。
法定代表人廖春华。
被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人戴新强。
本院在执行申请人重庆市茗仪商贸有限公司（以下简称：茗仪公司）与重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称：璧山第十建司）买卖合同纠纷一案中，案外人罗丽华就本院查封璧山第十建司名下的XXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋中的第4号门面提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与璧山第十建司于2004年9月20日签订了商品房买卖合同，从璧山第十建司处购得本案诉争房产并实际使用至今，故法院在璧山第十建司查封的房产系案外人所有，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了结婚证、商品房买卖合同、房款收据、租房协议、电费、水费缴费发票等证据。
本院查明，我院于2015年3月9日作出（2009）璧法民执字第735号执行裁定书，将璧山第十建司名下位于璧山县璧城街道璧永路1号的房产（XXX房地证XXXX字第XXX**号）予以查封两年，且该房产有2栋，涉及多个门面。另查明，本案中的申请执行人于2013年12月13日由重庆瑞通物资有限公司变更为现名，本案中的被执行人于2015年2月6日由重庆市璧山第十建筑工程公司变更为现名。以上事实有一份执行裁定书、房管局档案查询结果、两份重庆市公司局查询结果等证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，案外人与璧山第十建司于2004年9月20日签订商品房买卖合同，约定璧山第十建司名下位于璧山三一公司片区6-7号门面（即本案诉争房产）卖给案外人，已交付全部房款并实际使用至今。以上事实有商品房买卖合同、房款收据、租房协议、水电费缴费发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与璧山第十建司在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，未办理过户手续并非案外人的过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年3月9日作出的（2009）璧法民执字第735号执行裁定“重庆市璧山区第十建筑工程公司名下位于璧山县璧城街道璧永路1号的房产（房产证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）一栋予以查封三年”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更417号
罪犯杨刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月31日作出（2013）寿刑初字第157号刑事判决书，以被告人杨刚犯强奸罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年12月5日起至2017年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00732号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：蒋长龙，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告蒋长龙电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初134号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王涛，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2006年5月23日因犯强奸罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月17日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
被告人樊艳峰，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市新市区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年12月2日被取保侯审。
被告人樊艳木，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年12月2日被取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，被告人樊艳峰、樊艳木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王涛、樊艳峰、樊艳木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日夜晚，被告人王涛伙同他人在保定市天威路地道桥南侧香溪名苑小区盗窃一辆大阳电动老年四轮代步车。后被告人王涛联系被告人樊艳峰，并告知出售的电动代步车是盗窃所得，并将该车以3600元的价格卖给了被告人樊艳峰、樊艳木。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗大阳电动低速四轮车价值为23125元。
另查明，2016年8月2日保定市公安局竞秀分局将涉案车辆从被告人樊艳木处扣押，同日将该车发还被害人张某。
上述事实，被告人王涛、樊艳峰、樊艳木在庭审过程中不表异议，且有接受案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人王涛刑事判决书、破案经过、抓获经过、被告人王涛供述、王涛辨认笔录、被告人樊艳峰供述、樊艳峰辨认笔录、被告人樊艳木供述、证人刘某证言、被害人张某陈述、被盗车辆照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据，足以证实。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊艳峰、樊艳木明知是盗窃所得，而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王涛、樊艳峰、樊艳木认罪态度较好，且被盗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚，其中被告人樊艳峰、樊艳木确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。但是被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。
二、被告人樊艳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人樊艳木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7163号
申请执行人:陈素仪，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈世广、陈葆盈，均系广东金石行律师事务所律师。
被执行人：黎宇翔，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈素仪与被执行人黎宇翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除申请执行人与被执行人位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区1号楼A2座202房的租赁关系，被执行人应于本判决生效之日十日内支付2016年7月1日至2016年9月10日的租金3966.67元、水电费和物业管理费合计700元予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费50元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦不知所踪。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦不清楚被执行人的下落，并同意本院对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7163号申请执行人:陈素仪，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈世广、陈葆盈，均系广东金石行律师事务所律师。被执行人：黎宇翔，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈素仪与被执行人黎宇翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：解除申请执行人与被执行人位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区1号楼A2座202房的租赁关系，被执行人应于本判决生效之日十日内支付2016年7月1日至2016年9月10日的租金3966.67元、水电费和物业管理费合计700元予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费50元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦不知所踪。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦不清楚被执行人的下落，并同意本院对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审10号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人刘卫星，男，1975年10月29日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）196号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）196号行政处罚决定书，认定被执行人刘卫星非法占地，给予退还非法占用的土地225平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2250元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月22日发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未完全履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人刘卫星退还非法占用的土地225平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初55号
原告：张桂兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：韩学成，男，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田双，男，1958年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：高岭，女，1975年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩学忠，男，1966年2月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：孔祥芝，女，1975年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张桂兰与被告韩学成、田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序的规定，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及其委托诉讼代理人邹吉富、被告孟广军到庭参加诉讼，被告韩学成、田双、高岭、韩学忠、孔祥芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩学成偿还原告借款120,000元，并支付自2016年10月12日至偿还借款之日期间按月利率2分计算支付利息；2、请求被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月12日，被告韩学成与原告张桂兰签订了借款合同，约定原告借给被告韩学成现金120,000元，用于购买羊，借款期限10个月（2015年12月12日至2016年10月12日），逾期还款按月利率2分计算利息，到期还不上，担保人自愿偿还。借款到期后，被告韩学成没有偿还借款，担保人田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军也没有履行保证责任。经原告多次催要没有结果，被告的行为侵害了原告正当、合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩学成、田双、高岭、韩学忠、孔祥芝未作答辩。
被告孟广军辩称，被告韩学成在原告处借款由被告孟广军担保属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张桂兰为证明自己的主张向本院提交借款合同一份、收据一份，证明原告张桂兰将借款交付给了被告韩学成，被告韩学成向原告借款事实，借款期限为2015年12月12日至2016年10月12日，借款本息为120,000元，逾期还款按月利率2分计息。被告孟广军对原告张桂兰提交的借款合同、收据无异议。被告韩学成、田双、高岭、韩学忠、孔祥芝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告张桂兰提交的借款合同、收据客观真实，并与本案具有合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告张桂兰与被告韩学成签订了借款合同，合同载明：借款金额120,000元，借款期限10个月（2015年12月12日至2016年10月12日），逾期还款按月息2分计息，韩学成用自家门市房抵押（该门市房位于霍尔奇本街镇政府后院）。借款合同有张桂兰、韩学成、担保人田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军签名及捺印。2015年12月12日，被告韩学成给原告张桂兰出具120,000元收款收据。被告韩学成实际向原告张桂兰借款本金100,000元，利息20,000元（2015年12月12日至2016年10月12日），合计本息120,000元，原、被告将利息（10个月）20,000元写入借款本金中。借款到期后，经原告张桂兰催要，被告韩学成未能返还原告张桂兰借款本息120,000元，被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军也未履行担保责任，拖欠至今。
本院认为，被告韩学成向原告张桂兰借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告张桂兰催要，被告韩学成未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军为被告韩学成向原告张桂兰借款提供担保，担保未过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军应当在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。原告张桂兰要求按约定月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告韩学成、田双、高岭、韩学忠、孔祥芝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩学成于本判决生效后十日内返还原告张桂兰借款本金100,000元、利息20,000元，并自2016年10月13日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩学成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告韩学成负担，被告田双、高岭、韩学忠、孔祥芝、孟广军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏秀萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4303号
原告：李金英，女，1955年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
委托代理人：李刚，江西李刚律师事务所律师。
被告：敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：杨兰香，女，1963年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告廖卓群，男，1972年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告李金英（下称原告）与被告敖火保、杨兰香、廖卓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李刚、被告廖卓群到庭参加诉讼，被告敖火保、杨兰香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告敖火保、杨兰香立即向原告偿还借款本金100万元、利息72万元（自2013年11月1日暂算至2016年11月1日，按月利率2%计算），并按月利率2%计算支付自2016年11月2日起至借款付清之日止的利息；2、被告廖卓群承担连带担保责任；3本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告敖火保因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，借款期限两年，借款利息为年利率26%，后因被告敖火宝资金困难双方协商延长一年借款期限。被告廖卓群对该笔借款本息承担连带担保责任。因该借款系被告敖火保与杨兰香夫妻关系存续期间的债务，被告杨兰香对该债务负有清偿义务。借款期限届满后，被告敖火保未返还借款本金及支付利息，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告廖卓群辩称，对原告主张的担保责任属实。
被告敖火保、杨兰香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告敖火保出具的借条及承诺一份（被告廖卓群在该借条及承诺上作为担保人签字）、借款凭证一份。三被告未提交证据。因被告敖火保、杨兰香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条及承诺、借款凭证，被告廖卓群予以认定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年11月1日，被告敖火保因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并出具借条，约定：“今借到李金英人民币壹佰万元整，借期为两年自2013年11月1日至2015年11月1日，年息26%，第一年期满支付借款利息，第二年期满支付借款本金及利息。”，被告廖卓群在该借条上作为担保人签字。同日，原告转款100万元至被告敖火保账户。借期届满后，因被告敖火保资金困难向原告出具承诺，言明因资金困难，两年利息未付，继续以一百万元作为借款本金计息，延长借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日，被告廖卓群在该承诺上作为担保人签字，注明“期限一年”（被告廖卓群庭审自认担保期限为自2016年11月1日至2017年11月1日）。后被告本息未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告敖火保之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款约定了还款期限，但到期后，被告敖火保均未能归还，明显违约，故原告要求被告敖火保归还借款本金1000000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因借款合同明确约定年息26%，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定。从2013年11月1日算至2016年11月1日，利息为1000000×24%×3＝720000元，故对原告要求被告敖火保支付利息720000元（暂算至2016年11月1日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告敖火保从2016年11月2日起按月息2%计算支付至借款还清之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨兰香应否承担共同还款责任的问题，因原告未提供证据证明被告杨兰香与被告敖火保是否为夫妻关系、涉案借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该诉请，本院不予支持。另，因被告廖卓群为涉案借款提供担保，根据担保法相关规定，现被告敖火保未能偿还借款，被告廖卓群应承担连带偿还责任，故对原告要求被告廖卓群承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖火保应于本判决生效之日起十日内归还原告李金英借款本金1000000元及支付利息720000元，合计1720000元，并按月利率2%计算支付自2016年11月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告廖卓群对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李金英的其他诉讼请求。
案件受理费20280元，由被告敖火保承担，被告廖卓群连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 游辉辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02344号
原告：徐世芳，女，1954年2月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张宜清，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐世芳与被告张宜清生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2015年5月21日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月21日裁定将本案转为普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐世芳到庭参加了诉讼，被告张宜清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世芳诉称：原、被告系同村，之前两家关系很好，因其他关系两家产生矛盾。2015年1月30日7时，原、被告双方在本村张克瑞商店门口路西，被告张宜清见面就骂原告，致两人发生纠纷，被告就用拳头殴打原告的面部、头部和左肩，原告身体随即歪倒，昏迷过去，被告用脚狠狠踩原告的右手。后原告被送往滑集卫生院治疗14天，支付医疗费1484元。事后，经滑集镇派出所处理，对被告作出治安罚款伍佰元的处罚，但对原告的经济损失拒不赔偿，现被告外出不归，下落不明，为此原告起诉要求被告张宜清赔偿原告徐世芳医药费1484元；住院伙食费14天×30元=420元；护理费14天×66.5元=931元；营养费14天×30元=420元；误工费14天×101元=1414元，交通费两次计600元，共计人民币5269元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
临公（滑）行罚决字（2015）210号行政处罚决定书，据以表明在此事件中，张宜清打伤原告的左脸和左肩部，临泉县公安局给予了被告张宜清罚款五百元的处罚。
临泉县滑集镇中心卫生院病历1份，据以表明被告殴打原告致使原告受伤住院的事实以及原告的伤情。
医疗费收据5张，据以表明原告因此事在滑集镇中心卫生院住院（2015年1月30日-2015年2月2日）所花药费744.56元；老集镇中心卫生院头颅磁共振费290元；徐世芳诊察费30.60元；李新华诊察费两次420.60元。
被告张宜清未答辩，亦未向法庭提供其他任何证据材料。
经审理查明：原、被告系同村，之前两家关系很好，因其他事情两家产生矛盾。2015年1月30日7时，原、被告双方在滑集镇靳桥行政村东洼张克瑞商店门口路西，两人因琐事发生口角，后二人发生撕打行为，后张宜清打伤原告的左脸和左肩。后原告被送往滑集卫生院治疗4天（2015年1月30日-2015年2月2日），支付医药费744.56元及诊察费30.60元、磁共振费290元。
另查明，临泉县公安局滑集镇派出所处理，对被告作出治安罚款伍佰元的行政处罚。2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工工资27185元。
上述事实，由原告提交书证、身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宜清因琐事与原告发生口角，后二人发生撕打行为，后张宜清打伤原告的左脸和左肩。在此过程中被告张宜清致原告徐世芳的头部肩部受伤，被告应承担民事赔偿责任。误工标准应按安徽省2014年度农林牧副渔业在岗职工平均工资计算误工费每日74.48元，其余部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供证据，本院不予支持。综上原告的损失医疗费775.16元、护理费297.92元（每天按74.48元，共计4天）、误工费297.92元（每天按74.48元，共计4天）、住院伙食补助费120元（每天按30元，共计4天）等四项合计人民币1491元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告张宜清于本判决生效后十日内赔偿原告徐世芳医疗费、误工费，护理费等1491元。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初88号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人谷文浩，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谷文浩犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人谷文浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2017年1月30日18时50分，被告人谷文浩驾驶冀Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车，沿沧州市西三环由南向北行驶至沧县东庄子村路段时，与前方同向行驶路某驾驶的“TONY”牌二轮摩托车尾部相撞，造成车辆损坏、谷文浩受伤、路某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，谷文浩负事故的主要责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人谷文浩具有认罪、赔偿谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月30日18时50分，被告人谷文浩驾驶冀Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车，沿沧州市西三环由南向北行驶至沧县东庄子村路段时，与前方同向行驶路某驾驶的“TONY”牌二轮摩托车尾部相撞，造成车辆损坏、谷文浩受伤、路某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，谷文浩负事故的主要责任。
案发后，被告人谷文浩赔偿了被害人家属并取得其谅解。
上述事实122接处警综合记录单、驾驶人及机动车查询结果单、诊断证明书、住院病历、协议书、谅解书、通话详单、死亡注销证明、常住人口基本信息等书证；证人谷某、李某的证言；被告人谷文浩的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人谷文浩违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人谷文浩的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 高丽英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初438号
原告：牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店，住所地牡丹江市西安区西二条路北小爱民街**号。
经营者：李兴梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李兴邦，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店，住所地黑龙江省穆棱市县镇德胜委*组。
经营者：杭军，居男，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市。
原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店与被告牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店的经营者李兴梅及其委托诉讼代理人李兴邦到庭参加诉讼，被告牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店（以下简称鑫盛祥装材商店）向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠装饰材料款10140元及逾期利息200元（自2016年9月19日起至2017年4月14日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告因酒店装修到原告商店购买板材等装饰材料，且原、被告每次都以现金方式结算。被告最后一次所买货物的货款数额为10140元，被告称送完货后再付款，但原告送完货后，被告一直以暂时没钱为由推拖，至今未付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店（以下简称千喜阿里郎酒店）未到庭，未答辩。
原告鑫盛祥装材商店为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告千喜阿里郎酒店的经营者杭军委原告出具的欠据一份、票据四张。意在证明被告拖欠原告货款10140元。
证据二、原告的委托诉讼代理人和被告公司员工韩刚通话录音一份。意在证明原告将货提供给被告职工韩刚用于被告经营地的装修，后被告的经营者杭军为原告出具了欠据。
被告千喜阿里郎酒店未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因原告提供证据一中的欠据上有被告经营者杭军的签名，结合原告提供的证据二能够证实欠据出具的过程，又因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的欠据和录音的真实性和意在证明的问题予以采信。因原告提供的四张票据是其自行制作，且原告也无法证实票据上签名的人员是被告的职工，故本院对四张票据不予采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告称2016年8月24日至2016年9月28日期间，被告千喜阿里郎酒店因装修在原告处多次购买板材等装修材料，双方一直是以现金方式结算。被告最后一次在原告处购买装修材料时，被告要求先送货再结算，原告表示同意，但被告却未按约定付款，故2016年10月22日原告的委托诉讼代理人李兴邦找到被告的经营者杭军索要货款10140元，杭军为原告出具了一份欠据，主要内容为“今欠鑫盛祥工程款，壹万零壹佰肆拾元正，欠款人千喜宴、杭军”。原告称其与被告之间为买卖关系，被告从未在原告处定作过任何物品。
本院认为，因原告提供了被告的经营者杭军为其出具的、符合法律规定的欠据，虽然欠据中写明是工程款，但原告自认其与被告之间为买卖关系，被告从未在原告处定作过任何物品，且从原告的营业执照上体现原告无加工承揽的经营范围，而被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故应当认定原告与被告之间存在的是合法有效的买卖关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告应当按照法律规定和双方约定给付原告货款，本院对原告要求被告给付装饰材料款10140元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付自2016年9月19日起至2017年4月14日止，按银行同期贷款利率计算的利息200元的诉讼请求，因原、被告未约定给付货款的期限，也未对违约损失进行约定，故本院对原告向被告主张权利前即自2016年9月19日起至2017年4月14日止的利息不予保护，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付装饰材料款10140元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店装饰材料款10140元；
二、驳回原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取29.5元，由原告牡丹江市西安区鑫盛祥装饰材料商店负担3元，被告牡丹江市西安区千喜阿里郎酒店负担26.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 于 淼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2703号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：孙淑英，女，1962年6月16日出生，住天津市南开区。
被告：宗邵家，男，1958年5月26日出生，住天津市南开区。
被告：宗龙，男，1988年12月14日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙淑英、宗邵家、宗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2776-1号
申请执行人冷亚男。
被执行人董璐。
冷亚男与董璐民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人董璐名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十三日
书记员 冯梅丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3547号
原告李秀兰，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人徐雷，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告赵桂龙，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人徐勇，经理
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所实习律师。
原告李秀兰诉被告赵桂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托代理人徐蕾，被告赵桂龙、被告保险公司委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2016年6月8日14时许，被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至S352线长城镇聂官庄路口北时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故,造成原告受伤住院治疗、车辆受损。兰陵交警大队作出道路交通事故认定，被告赵桂龙负事故全部责任。为此，请求法庭判决被告方承担原告各项损失共计2万元，诉讼费由被告方承担。庭审时原告追加诉讼请求至45000元。
被告赵桂龙辩称：事故发生属实，我是实际车主，车辆在保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔。对于原告的损失应由保险公司在保险范围依法赔偿。剩余损失，我同意赔偿。事故发生以后，我已赔偿2520元。
被告保险公司辩称：被告赵桂龙车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确认不存在免赔情形后，对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，在商业险按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用不在保险范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月8日14时许，被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至S352线长城镇聂官庄路口北时，与顺行原告李秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队作出道路交通事故认定，被告赵桂龙负事故全部责任，原告李秀兰无事故责任。
原告李秀兰受伤后在兰陵县人民医院住院治疗40天，共花医疗费23130.61元。2016年7月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李秀兰的损伤不属于伤残评定范围；误工180日，护理60日，营养60日。为此，原告支出鉴定费900元。2016年8月10日，原告所有的电动自行车经莒南东信价格评估有限公司评估，其车辆损失价值为1250元，原告因此支出评估费100元，停车施救费840元。诉讼时支出送达费130元。
被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为被告赵桂龙，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告赵桂龙已赔偿原告医疗费2520元。
2016年6月14日，本院根据原告李秀兰的诉前保全申请作出裁定，扣押被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2016年6月15日，被告赵桂龙按照保全价值缴纳担保金20000元，本院依法解除对被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、评估报告、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆与原告李秀兰驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告赵桂龙负事故全部责任，原告李秀兰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告李秀兰的法医鉴定报告有异议，但被告保险公司在规定的时间内未提交重新鉴定申请，视为认可原告李秀兰的伤情。原告虽未提供交通费单据，可根据原告住院情况，本院酌情认定500元。对被告赵桂龙已赔偿原告部分，应在本案中一并扣除。综上所述，本案原告李秀兰因此次事故带来的经济损失应为：医疗费23130.61元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费900元、车辆损失1250元、停车施救费840元、评估费100元、交通费500元、送达费130元，合计44104.21元。因涉案被告赵桂龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，商业险剩余部分由被告赵桂龙按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李秀兰医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、车辆损失1250元、交通费500元，合计26003.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李秀兰下余损失医疗费13130.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费900元、停车施救费840元、评估费100元、送达费130元，合计18100.61元。因被告赵桂龙已赔偿原告医疗费2520元，故被告保险公司应在上述赔偿款中为被告赵桂龙预留。
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3547号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费220元，由被告赵桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐兰霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00973号
原告：张翠，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：张玲玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两名原告共同的委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
上述两名原告共同的委托代理人：王守军，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心。
法定代表人：李鹤年，主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张道贤，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告张翠、张玲玲诉被告蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心、张道贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张翠、张玲玲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠、张玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠、张玲玲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告张翠、张玲玲负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祝 庆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2847号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人王相大，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘维芳，女，生于1970年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王灿武，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广华，男，生于1959年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨春英，女，生于1962年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王相大、刘维芳、王灿武、于广华、杨春英借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人王相大、刘维芳、王灿武、于广华、杨春英经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年三月十日
书记员 许海燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2134号
被执行人庄必东，男，1976年9月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人谢翠珍，女，1976年8月30日出生，住舟山市定海区。
舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903民初498号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄心东、谢翠珍应归还申请执行人张亿燕欠款450000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄心东、谢翠珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人庄心东、谢翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4376号之二
原告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
被告：丁贤发，男，汉族。
被告：蔡永明，男，汉族。
原告湖南省第三工程有限公司与被告丁贤发、蔡永明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
湖南省第三工程有限公司诉称，2008年6月18日，原告承建湘西永顺不二门国家森林公园有限公司的永顺香村酒店工程项目，随后，原告将本工程项目交由被告蔡永明承包。2016年12月26日，湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院作出的(2016)湘31民终850号终审民事判决书，认定被告丁贤发为本工程项目的实际施工人。被告因资金短缺，无力足额支付民工工资和欠付的设备租金及材料款等，导致原告已为本项目施工垫付421.05万元，同时，被告还应支付原告垫付款利息364.53万元，管理费23.17万元。特诉至贵院。请求判令:1、两被告立即支付原告款项785.58万元，并支付该款从2015年12月20日起至全部付清之日按照月利息1.5%计算的利息；2、两被告立即支付原告管理费23.17万元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
丁贤发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然，根据湘西州中级人民法院民事判决书，确认申请人丁贤发为建设工程实际施工人,但申请人和被申请人至今未书面签订转包或分包建设施工合同，更没有书面或口头协议约定出现争议后诉之原告地、被告地或合同履行地法院管辖。依照民诉法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案实质是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因被告住所地或合同履行地或不动产所在地均在永顺县，故管辖法院应为永顺县人民法院。蔡永明与丁贤发不是合伙承包人或转包人，更不是合伙或联营的工程项目实际施工人和共同向被申请人借款的债务人，不适用同一诉讼的几个被告住所地都有管辖权的问题。本案已通过法院生效判决了结，被申请人属于重复起诉。请求法院依法将本案移送至湖南省永顺县人民法院审理，或告知被申请人申请再审或依法裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案系被告拖欠民工工资，造成民工上访，请求原告垫付民工工资和欠付的设备租金及材料款而引发的纠纷，不是因履行建筑施工合同而发生的纠纷，因此，本案不适用建筑施工合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告蔡永明住所地在湘潭市雨湖区韶山东路50号百姓家园同馨园，属本院管辖范围，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告丁贤发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2357号
原告：辛某。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：金某。
原告辛某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月31日原告辛某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 朱玲英
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2035号
原告潘飞红。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务中心法律工作者。
被告丁钰。
委托代理人黄飞，南宁西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人丁家瑞。
原告潘飞红与被告丁钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘飞红的委托代理人邓贤臣、被告丁钰的委托代理人黄飞、丁家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞红诉称：原、被告为朋友关系，2011年中旬，被告称其做生意急需资金周转，向原告表示需要借款并答应按每月5%利率支付利息，用款时间为一年。原告看在双方是朋友，就答应了被告的要求，并以银行转账的方式分别两次向被告账户汇款6万元，借款时双方并没有立下借据。借款期限届满后，被告于2011年6月至2012年7月支付了利息20000元，之后被告未能及时偿还借款并支付利息，原告多次催款未果后，原告要求被告立下借据，但被告以《收条》的形式向原告出具了借据。被告以生意周转为由向原告借款并约定了期限和利息，但被告未依约还款，损害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金6万元，并支付利息：以6万元为本金，按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，从2011年6月1日计至本案生效判决规定的履行期的最后一日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告丁钰辩称：一、被告向原告出具的收条并未提及借到原告的款项，被告只是帮原告放贷，原告的诉讼主体错误；二、原告实际属于高利贷放款人，应当承担投资所带来的风险，而被告只是中间人不应承担还款责任。原告主张的款项实际借款人为李佰详，其向原告支付了借款24900元，被告在原告的一再追讨下也向原告支付了14100元，共计偿还了39000元，而不是原告主张的20000元。
经审理查明：2013年8月24日，被告向原告出具《收条》一张，载明：本人于2011年6月左右，分两次收到潘飞红汇来人民币陆万元整，代其放款给借贷人（李佰祥），借贷人承诺利息为每月5%。原告于当日向被告出具《收条》一张，载明：本人2011年先后分两次共计6万元交给丁钰代为放贷，月息为5%至2012年7月止（具体从查阅银行记录为准），收到其代转交来的利息，2012年7月后至今未再收到利息和返还本金。
本院认为：原告于2011年6月分两次向被告丁钰转账汇款6万元，原、被告双方对此并无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点为原告向被告账户汇款的6万元是否为出借给丁钰的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告双方没有签订借款合同，从原告提交了《收条》上看，该笔6万元为借给案外人的借款，且被告并未作出借款并到期还款的意思表示。原告作为本案的债权人仅提供款项交付凭证，未能提供借贷合意凭证，未能全面完成其举证义务，应当承担相应的举证责任。而从被告提交的原告亲笔书写的《收条》上看，该笔交付给被告的6万元为“代为放贷”，收到的利息为被告代为转交的利息。原、被告提交的两张《收条》均在同一天出具，并分别由原、被告亲自书写捺印，可以证明被告为原告向他人放贷的事实，双方不存在借贷的法律关系。故原、被告双方并不存在借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘飞红的全部诉讼请求。
案件受理费1064元（原告已预交，已减半收取），由原告潘飞红负担负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一四年十一月七日
书记员 覃敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第131号
原告：广宗县食品公司
被告：陈国生，男，1970年7月29日生，汉族，现住广宗县广宗镇兴广路**号，身份证号：1322331970********。
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告陈国生房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9143号
原告重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号。
被告吕自力，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告吕自力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6050号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓志甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓志甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告邓志甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓志甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执522号
申请执行人：刘金光，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：苏金虎，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：芮兰，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行刘金光申请执行苏金虎、芮兰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人苏金虎、芮兰确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 文