wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）毛建勋，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审自诉人）张凤兰，女，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人毛建勋、张凤兰以毛某甲、张某某、毛某乙犯敲诈勒索、故意伤害、侮辱诽谤罪为由，于2015年7月13日向中宁县人民法院提起诉讼，要求追究毛某甲、张某某、毛某乙的刑事责任及赔偿民事损失。中宁县人民法院于2015年7月27日作出（2015）中宁刑立字第1号刑事裁定书，裁定不予受理。上诉人毛建勋、张凤兰不服该裁定，以毛某甲、张某某、毛某乙的行为已构成犯罪为由向本院提起上诉，要求撤销该裁定，由中宁县人民法院立案受理。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院审理认为，自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙敲诈勒索罪的刑事责任的起诉，自诉人既没有提交证明三名被告人犯罪事实的证据，亦没有提交其向中宁县公安局控告后，中宁县公安局不予追究三名被告人刑事责任的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第（四）项的规定。对于自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙故意伤害罪的刑事责任的起诉，自诉人提交的毛建勋的《法医学人体损伤程度临时意见书》，并非正式的鉴定书，不能作为确定毛建勋损伤程度属轻伤和三名被告人构成故意伤害罪的依据。故其以刑事案件起诉三名被告人无相应证据证明。对于自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙侮辱诽谤罪的刑事责任的起诉，自诉人没有提交证明三名被告人相应犯罪事实的证据，故其起诉不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人毛建勋、张凤兰上诉称，第一、原审法院裁定不予受理自诉人的起诉，违背最高人民法院关于立案登记的相关规定，不严格执行立案规定，不依法受理，对于上诉人提交的材料违背中立审判原则，先入为主，未审先判，最为明显的就是对法医鉴定意见书在没有开庭审理时就先予否定；第二、上诉人有充分大量事实和人证、书证、物证、录音录像等同证据足以证明被告人的犯罪行为存在和成立，应当立案审理。
本院经审查认为，上诉人毛建勋、张凤兰在起诉时并没有提交证明三名被告人犯罪事实的证据，且没有提交其向公安机关控告后，公安机关不予追究三名被告人刑事责任的证据，故其起诉不属于人民法院受案范围；上诉人提交的毛建勋的《法医学人体损伤程度临时意见书》，并非正式的鉴定书，该鉴定意见书附加说明“临时意见书只作为临时定案意见，供办案单位参考，损伤程度以正式鉴定书为定案依据”，不能作为确定毛建勋损伤的证据，故其要求追究三名被告人故意伤害的刑事责任无相应证据证明；对上诉人毛建勋、张凤兰追究毛某甲、张某某、毛某乙侮辱诽谤刑事责任的起诉也没有相应犯罪事实的证据。故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽娜
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十九条?第二审人民法院对不服第一审人民裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑立终字第1号上诉人（原审自诉人）毛建勋，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审自诉人）张凤兰，女，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人毛建勋、张凤兰以毛某甲、张某某、毛某乙犯敲诈勒索、故意伤害、侮辱诽谤罪为由，于2015年7月13日向中宁县人民法院提起诉讼，要求追究毛某甲、张某某、毛某乙的刑事责任及赔偿民事损失。中宁县人民法院于2015年7月27日作出（2015）中宁刑立字第1号刑事裁定书，裁定不予受理。上诉人毛建勋、张凤兰不服该裁定，以毛某甲、张某某、毛某乙的行为已构成犯罪为由向本院提起上诉，要求撤销该裁定，由中宁县人民法院立案受理。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审法院审理认为，自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙敲诈勒索罪的刑事责任的起诉，自诉人既没有提交证明三名被告人犯罪事实的证据，亦没有提交其向中宁县公安局控告后，中宁县公安局不予追究三名被告人刑事责任的证据，故其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第（四）项的规定。对于自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙故意伤害罪的刑事责任的起诉，自诉人提交的毛建勋的《法医学人体损伤程度临时意见书》，并非正式的鉴定书，不能作为确定毛建勋损伤程度属轻伤和三名被告人构成故意伤害罪的依据。故其以刑事案件起诉三名被告人无相应证据证明。对于自诉人毛建勋、张凤兰要求追究毛某甲、张某某、毛某乙侮辱诽谤罪的刑事责任的起诉，自诉人没有提交证明三名被告人相应犯罪事实的证据，故其起诉不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定不予受理。上诉人毛建勋、张凤兰上诉称，第一、原审法院裁定不予受理自诉人的起诉，违背最高人民法院关于立案登记的相关规定，不严格执行立案规定，不依法受理，对于上诉人提交的材料违背中立审判原则，先入为主，未审先判，最为明显的就是对法医鉴定意见书在没有开庭审理时就先予否定；第二、上诉人有充分大量事实和人证、书证、物证、录音录像等同证据足以证明被告人的犯罪行为存在和成立，应当立案审理。本院经审查认为，上诉人毛建勋、张凤兰在起诉时并没有提交证明三名被告人犯罪事实的证据，且没有提交其向公安机关控告后，公安机关不予追究三名被告人刑事责任的证据，故其起诉不属于人民法院受案范围；上诉人提交的毛建勋的《法医学人体损伤程度临时意见书》，并非正式的鉴定书，该鉴定意见书附加说明“临时意见书只作为临时定案意见，供办案单位参考，损伤程度以正式鉴定书为定案依据”，不能作为确定毛建勋损伤的证据，故其要求追究三名被告人故意伤害的刑事责任无相应证据证明；对上诉人毛建勋、张凤兰追究毛某甲、张某某、毛某乙侮辱诽谤刑事责任的起诉也没有相应犯罪事实的证据。故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢成柱审判员  陈 敏审判员  马 骥二〇一五年九月十日书记员  刘丽娜本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百二十九条?第二审人民法院对不服第一审人民裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执211号
刘那顺：
申请执行人王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字2065号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月15日之前履行案款5539..68元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费731.00元。
二〇一六年三月十一日
承办人：王航宇联系电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执211号刘那顺：王栓柱与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2065号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款55393.68元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费731.00元。二〇一六年三月八日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20032号
原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号7-9层。
法定代表人王庆，董事长。
委托代理人张晓军，男，北京驰跃翔工程监理有限责任公司职员。
被告北京渔民码头餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路XXXX号。
法定代表人杨愉森。
原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司（以下简称驰跃翔公司）与被告北京渔民码头餐饮有限责任公司（以下简称渔民码头公司）服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由代理审判员蒙镭、人民陪审员段福、马宏新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰跃翔公司的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告渔民码头公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰跃翔公司起诉称：我公司原持有位于方庄地区的”水晶岛休闲娱乐中心”的会员卡。2012年因该娱乐中心停业，经多次交涉，该娱乐中心的留守人员将原告持有的余额为10万元的会员卡转为”渔民码头海鲜火锅酒楼”的储值卡16张，并要求在2013年12月前消费完毕。2013年10月，我公司持上述储值卡到该酒楼消费时，看到该酒楼正在装修，经询问得知，这里已经不再是渔民码头海鲜火锅酒楼。该酒楼未留下任何善后机构或联系方式。目前，原告持有的被告酒楼储值卡尚有96171元未消费。我公司认为，购买会员卡即意味着我公司和被告之间建立了服务合同关系，被告的行为已明确表明其拒绝履行当初办卡时允诺的服务，被告的行为损害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令解除我公司与被告形成的服务合同关系；2、被告返还我公司未消费的储值卡余款96171元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔民码头公司未答辩。
经审理查明：原告驰跃翔公司持有被告渔民码头公司开设的渔民码头海鲜火锅酒楼出具的VIP会员储值卡共计16张，储值卡余额为96171元。储值卡背面均载明：磁卡是您在渔民码头尊贵的象征；请您在结账前出示此卡；有效期至2013年底；地址为北京市丰台区万丰路XXXX号。
另查，被告渔民码头公司已不在北京市丰台区万丰路XXXX号实际经营，该地址也无”渔民码头海鲜火锅酒楼”。
以上事实，有渔民码头储值卡16张、工商查询记录及当事人陈述在案作证。
本院认为：当事人的违约行为致使合同目的不能实现的，对方当事人可以解除合同；未履行的合同部分，应当终止履行。原告驰跃翔公司持有被告渔民码头公司开设的渔民码头海鲜火锅酒楼出具的16张VIP会员储值卡，余额总计96171元，驰跃翔公司通过预付费用的方式获得上述储值卡，渔民码头公司应当根据储值卡上载明的内容，向持卡人提供相应的服务，驰跃翔公司与渔民码头公司形成了事实上的服务合同关系。现渔民码头公司开设的渔民码头海鲜火锅酒楼已不在储值卡载明的地址实际经营，也未及时就储值卡事宜予以解决，其行为已构成违约，亦使与驰跃翔公司之间的服务合同的目的无法实现，故驰跃翔公司有权解除与渔民码头公司之间的服务合同关系，渔民码头公司也应当返还驰跃翔公司持有的储值卡的未消费部分。综上，依据《中华人民共和国合同》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司与被告北京渔民码头餐饮有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京渔民码头餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司”渔民码头海鲜火锅酒楼”VIP储值卡上余额九万六千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零四元，由被告北京渔民码头餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费五百六十元，由被告北京渔民码头餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙 镭
人民陪审员 段 福
人民陪审员 马宏新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第225号
再审申请人（一审被告）：四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：周光，该公司董事长。
委托代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
委托代理人：周必经，男，1950年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：吴波，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。
再审申请人四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）因与被申请人吴波商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天府瑞兴公司申请再审称：现有向被申请人支付利息的相关凭证，证实本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》只是一种形式，实质是民间借贷，案涉房屋虽备案在被申请人名下，实质是一种变相的担保方式，故原审判决适用法律及认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
吴波答辩称，再审申请人天府瑞兴公司提交的四川鑫万投资担保有限公司与张云之间的银行资金划款补充凭证、银行跨行支付系统大额收报业务补充凭证回单及收款人为刘光旭的银行卡转账凭证与本案没有关联，对上述证据不予认可。
本院审查查明：天府瑞兴公司向本院申请再审时，提交四川鑫万投资担保有限公司与张云之间的银行资金划款补充凭证、银行跨行支付系统大额收报业务补充凭证回单及收款人为刘光旭的银行卡转账凭证，经再审申请人、被申请人质证，因上述证据与本案事实没有关联，不予采信。
本院认为：吴波与天府瑞兴公司签订《商品房买卖合同》后，吴波按合同约定向天府瑞兴公司支付了购房款，天府瑞兴公司也向吴波出具了相应的收款收据。故原审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并无不当。因天府瑞兴公司申请再审时提交的证据不能证实案涉合同的实质是民间借贷关系，备案在被申请人名下的房屋系变相的担保，故天府瑞兴公司提出原审判决适用法律及认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，四川天府瑞兴实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川天府瑞兴实业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范远旺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第99号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人陈维茂，系该公司董事长。
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王忠中，系该公司总经理。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方债务已经履行完毕为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1436号
罪犯张才发，男，1954年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月18日作出（2010）汕阳法刑初字第9号刑事判决，以被告人张才发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张才发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张才发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖26次；2013年5月，2014年1月、7月均获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第420号
申请执行人吴玉全。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人吴玉全与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）泰兴商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人吴玉全141000元，受理费1560元，应向本院交纳申请执行费2040元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1697号
原告刘某甲，女，汉族，阳城县人。
被告刘某乙，女，汉族，阳城县人。
被告刘某丙，男，汉族，阳城县人。
被告刘某丁，女，汉族，阳城县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某甲承担。
审判员 王加强
二〇一四年十一月十日
书记员 李霞平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第472号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邵长祥、诸葛金堂、徐钦玉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邵长祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵长祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第929号
申请执行人刘文革，男，1963年12月29日出生，职员，住黑龙江省富锦市江畔小区。
被执行人富锦市骏腾汽贸有限公司，住所地富锦市。
被执行人翟凤仙，1960年01月21日出生，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第445号民事判决书，受理申请人刘文革申请执行被执行人富锦市骏腾汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2787号
申请执行人贾挺秋，男，汉族，1971年10月9日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人贾挺秋与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第320号民事判决书于2015年3月21日发生法律效力。2015年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月10日，本院执行局以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，2015年10月16日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月10日本院裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9823号
罪犯莫奇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯莫奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年。莫奇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫奇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初412号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，2017年8月27日被该分局监视居住。
辩护人王殿有，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双城市。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人王殿有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日，从事焊工工作的被告人梁某某在沈阳市浑南区普洛斯三期工地厂房内，因用电一事与电工被害人张某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人梁某某用拳头将被害人张某面部击伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折为轻伤二级；左侧颧骨骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。
2016年8月21日，被告人梁某某在沈阳市浑南区普洛斯三期工地宿舍被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 范莹莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执479号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付小斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执479号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该行行长。被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1526号民事判决书，责令被执行人付小斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小斌存款计人民币8200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月八日书记员  刘君妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02145号
原告：黄婷婷，女，汉族，1993年10月6日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告黄婷婷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0383号
上诉人（原审被告）张俊山，男，1969年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高美兰，女，1980年11月23日生，汉族。
上诉人张俊山与被上诉人高美兰民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月17日作出（2014）泰姜顾民初字第0096号民事判决。上诉人张俊山对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高美兰向原审法院诉称：2011年7月1日，张俊山因购股票所需向我借款30000元，并出具借条一份，2012年7月份后，我多次向张俊山催要，张俊山至今未还，请求判令张俊山偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
张俊山向原审法院辩称：我并未收到高美兰的30000元，我出具借条时受到高美兰及案外人严俊梅的胁迫，请求驳回高美兰的诉讼请求。
原审审理查明：2011年7月1日，张俊山向高美兰出具借条一份，载明：今借到高美兰人民币叁万元整。后高美兰向张俊山索要借款，张俊山未偿还，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
原审归纳的案件争议焦点：高美兰、张俊山之间的借贷关系是否成立？
高美兰就其主张提供由张俊山出具的借条1份，并陈述借款是通过其表妹严俊梅交付给张俊山，严与张俊山是朋友。张俊山对高美兰举证的借条无异议，但辩称是在高美兰及严俊梅胁迫下出具的。原审法院向严俊梅核实，严俊梅证实其将高美兰所借30000元交付张俊山、后张俊山出具借条的事实。
原审法院认为：高�兰提供证据证明其借款给张俊山，张俊山辩称系在胁迫下出具借条，未提供任何证据证明，且未在法定期间内行使撤销权，故对张俊山的辩称不予采信，对高美兰所称张俊山向其借款30000元的事实予以确认。高美兰、张俊山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张俊山在高美兰向其索要借款时未及时偿还，引起纠纷，故高美兰要求张俊山偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：
张俊山于判决生效后十日内偿还高美兰借款30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由张俊山负担（高美兰同意其预交的案件受理费275元由张俊山向其直接支付，张俊山在判决生效之日起十日内向高美兰支付）。
上诉人张俊山不服上述判决，�本院提起上诉称：1、上诉人从未向被上诉人借钱，上诉人也未收到被上诉人所主张的30000元。被上诉人的表妹严俊梅与上诉人原有男女关系，后严俊梅多次到上诉人家中吵闹。严俊梅与上诉人于2012年7月1日约在一起处理此事，严俊梅要求上诉人写的讼争借条，当时被上诉人也在场。2、原审庭审中，被上诉人称其是2011年7月1日从其丈夫陈昌龙的农行卡中取的30000元，由严俊梅交给上诉人，被上诉人需要提供银行取款凭证证明此节事实。3、原审法院在原审庭审结束后，未经当事人申请对严俊梅做调查笔录，该调查笔录未经双方质证，且严俊梅参加了原审旁听。被上诉人在原审庭审中陈述30000元是2011年7月1日交给严俊梅的，而严俊梅在调查笔录中称其收到被上诉人的30000元是在2011年6月底，自相矛盾。4、讼争借条并非是2011年7月1日形成的，而是2012年7月1日，被上诉人申请�借条笔迹形成时间进行鉴定。综上，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人高美兰向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因上诉人申请，经本院释明，被上诉人高美兰向本院提供了案外人陈昌龙的农行卡取款记录。该记录显示，2011年7月11日上午9点多，陈昌龙的农行卡取现三笔，合计21900元。
二审另查明，2011年7月11日，高美兰从银行取款21900元，后张俊山向高美兰出具了讼争借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。通常情况下，个人之间的借条即为借款已经交付的凭证。本案中，高美兰主张通过严俊梅转交款项，借条系后来补写，其陈述的从银行取款的数额，将钱交付给严俊梅的时间，以�张俊山出具借条的时间，前后虽不完全一致，但因相隔时间较长，高美兰所称的其陈述存在误差系合理现象的辩解，符合一般记忆规律，故对高美兰所称借款通过严俊梅给付，借条系补写的事实，本院予以采信。张俊山称因与严俊梅存在男女关系，受到严俊梅和高美兰的胁迫，也未有充分证据证实，亦其未及时提起撤销之诉，原审认定高美兰与张俊山之间存在借款事实，并无不当。
原审法院对严俊梅所作调查笔录未经质证，但严俊梅的陈述并未作为原审审理查明的内容，该问题不足以影响判决结果，严俊梅陈述的6月底与7月份也较为接近，误差在合理范围之内。
原审中，张俊山称记不清借条是什么时候写的，未提出申请对借条形成时间进行鉴定，二审中其称借条是2012年7月1日所写，并申请对借条形成时间进行鉴定，但其陈述无相应证据佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张俊山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第236号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人付伟锋，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，户藉所在地英德市，现住英德市。1997年11月17日因犯抢劫罪经本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年12月30日因贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪经本院判处有期徒刑三年，罚金2000元，于2006年9月28日刑满释放。2014年4月23日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年8月7日英检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人付伟锋犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人付伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付伟锋以吸毒为目的，于2014年4月份从广州流花车站附近一名不认识的男子（在逃，真实姓名及住址不详）手中以30元／克的价格购买19小包白色晶体状毒品后，存放在其位于英德市的家中，准备用来供其本人吸食。2014年4月23日，杨某洲和范某规二人前往付伟锋家中吸食毒品，后被侦查人员当场查获毒品及吸毒工具。经清远市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重26.1克。被告人付伟锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人付伟锋因贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关指控被告人构成犯罪的同时，还提供了相应的证据予以证实。
被告人付伟锋对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人付伟锋以吸毒为目的在广州市流花车站附近向一名不认识的男子购买了19小包白色晶体状的毒品后，存放在其位于英德市的家中，准备用来供其本人吸食。2014年4月23日公安民警在工作中发现吸毒人员杨某洲和范某规在被告人付伟锋家中吸食毒品，民警将其三人抓获并当场在被告人付伟锋家中查获其持有的19小包毒品及吸毒工具。后经清远市公安司法鉴定中心鉴定，查获的19小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重26.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：1、物证有缴获的毒品甲基苯丙胺26.1克，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书、本院（2003）英刑初字第277号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书；2、证人杨某洲、范某规的证言；3、被告人付伟锋的供述；4、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告。上述证据被告人无异议且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付伟锋非法持有毒品甲基苯丙胺共26.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行并当庭认罪，本院依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 林伯根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第748-749号
申请执行人许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证号码：450511196902230030，住北海市海城区海南路16号1栋402室。
申请执行人凌美科，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证号码：360123197203081714，住江西省南昌市安义县新民乡尚礼村凌家自然村21号。
被执行人谭泽良，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证号码：450511197311201013，原住北海市海城区谭屋四巷50号，现去向不明。
被执行人潘能凤，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证号码：450521197301132125，原住北海市海城区谭屋四巷50号，现去向不明。
本院因执行案件的需要，决定将申请执行人许志本与被执行人谭泽良、潘能凤民间借贷纠纷一案【（2013）海执字第748号】与申请执行人凌美科与被执行人谭泽良、潘能凤民间借贷纠纷一案【（2013）海执字第749号】合并执行。因被执行人至今没有履行本院（2010）海民初字第2024号民事判决书及（2010）海民初字第1181号民事判决书确定的还款义务，为此，本院依法将被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第000548**号】的房地产移送北海市中级人民法院进行评估、拍卖。2013年7月4日竞买人北海德天房地产开发有限公司以453000元的价格竟买下该拍品，并已缴清拍卖款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2011）海执查字第104号执行裁定书对被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第00054811号、北房（2004）共字第00007618号、北国用（2004）第8012**号】房地产的查封。
二、将被执行人谭泽良、潘能凤名下位于北海市海城区谭屋四巷50号【北房权证（2004）字第00054811号、北房（2004）共字第00007618号、北国用（2004）第8012**号】房地产过户到买受人北海德天房地产开发有限公司的名下。
三、买受人可持本裁定到管理部门办理相关产权过户手续，因过户所产生的税、费等费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03241号
原告肖红，女，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告肖红诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告肖红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖红撤回起诉。
案件受理费40元，本院免予收取。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初531号
原告：大连中集物流装备有限公司
被告：大连鑫缘劳务派遣有限公司梨树分公司
本院在审理大连中集物流装备有限公司诉大连鑫缘劳务派遣有限公司梨树分公司等服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月四日
书记员 白璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6180号
原告邱欧。
被告徐方宏。
被告于乃勤。
被告于大狮，年龄不详。
原告邱欧诉被告徐方宏、于乃勤、于大狮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月18日向其借款50000元，后经多次催要未果，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款50000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告徐方宏、于乃勤、于大狮偿还借款，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱欧的起诉。
案件受理费2025元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一四年十二月二日
书记员 孙博聪
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初字第40号
原告：娄张贵，曾用名娄章贵，男，1958年3月15日生，汉族，陵川县人，陵川县汽车运输公司职工。
委托诉讼代理人：宋春花，女，1966年9月29日生，汉族，陵川县人，农民。与原告系夫妻关系。
被告：陵川县汽车运输公司。
住所地：陵川县环西路53号。
法定代表人张明祥，经理。
委托诉讼代理人：赵武发，山西刚直律师事务所律师。
本院在审理原告娄张贵与被告陵川县汽车运输公司不当得利纠纷一案中，原告娄张贵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄张贵自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄张贵撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告娄张贵承担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 万光亮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨柳青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第451号
申二委：
你与朱保群劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1376号
上诉人（原审被告）：杨凯，男，生于1993年12月6日，住扶风县城关街道办。
委托代理人：杨恩强，男，生于1967年10月23日，住址同杨凯，系杨凯之父。
被上诉人（原审原告）:刘永红,男,生于1967年3月1日，住扶风县法门镇。
委托代理人刘永强，扶风“148”法律服务所法律工作者。
原审被告:张会东,男，生于1981年10月26日,住扶风县绛帐镇。
上诉人杨凯与被上诉人刘永红，原审被告张会东民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院(2017)陕0324民初729�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人杨凯于2017年9月13日向本院提出撤回上诉，
本院认为，上诉人杨凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人杨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第5号
申请执行人：李芹
被执行人：丁玉钰
本院在执行申请执行人李芹与被执行人丁玉钰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第38号的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。机构代码证：67332212-7
代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行客户经理。
被告：孙志波，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：代红杰，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙海全，男，1969年12月24日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：白艳红，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李国奇，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张立超，女，1983年5月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮政储蓄支行)与被告孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政储蓄支行的委托诉讼代理人吕铁、被告孙志波、孙海全、李国奇、张立超到庭参加诉讼，被告代红杰、白艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：要求孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超给付欠款39999.99元、利息及罚息。事实与理由：孙海全与白艳红系夫妻关系，李国奇与张立超系夫妻关系，孙志波与代红杰系夫妻关系。2016年3月8日我们与孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月8日孙志波、代红杰在我处借款40000.00元，约定借款期限1年，年利率13.5%，罚息按利息的30%计算。双方签订一份“小额贷款借款合同”，孙志波、代红杰并出具一份“借据”。到期给付本金0.01元及至2017年3月8日之前的全部利息，尚欠贷款本金39999.99元、利息及罚息至今未付。故诉至法院要求孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超偿还贷款本金39999.99元、利息及罚息。
李国奇辩称：欠款属实,没有还款，连续二年年头不好，秋后还款。
张立超辩称：欠款属实，年头不好，秋后还款。
孙志波辩称：欠款属实,没有还款,同意还款。
孙海全辩称：欠款属实，同意还款。
代红杰、白艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：邮政储蓄支行提出孙志波、代红杰欠款39999.99元，当庭提供了一份“额贷款借款合同”、一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，孙志波、代红杰应当承担给付义务。邮政储蓄支行提出李国奇、张立超、孙海全、白艳红应承担连带清偿责任，当庭提供了一份“小额贷款联保协议书”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，孙志波、代红杰未履行合同义务，邮政储蓄支行可以要求李国奇、张立超、孙海全、白艳红承担连带清偿责任。另邮政储蓄支行要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，孙志波、代红杰应当给付邮政储蓄支行贷款本金39999.99元、利息及罚息。李国奇、张立超、孙海全、白艳红应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、孙志波、代红杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金39999.99元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
二、李国奇、张立超、孙海全、白艳红对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月十日
书记员 杨巍森
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初523号
原告：天津市诚新物业管理有限公司，住所地：河东区程林庄路91号增1号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张洋，女，1994年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区，该单位员工。
被告：肖丰，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市诚新物业管理有限公司与被告肖丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告肖丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告自2014年11月23日至2015年12月31日的物业管理费760.58元，并支付自2014年11月23日至2015年12月31日的违约金306元，以上合计1066.58元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了相应的责任、权力及义务。被告系盛景花园6-1-501室的业主，原、被告于2013年1月10日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，对物业费的交纳及其他权利义务均作出了相应的约定。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费760.58元、违约金306元，合计1066.58元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故起诉。
被告肖丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了相应的责任、权力及义务。被告系盛景花园6-1-501室的业主，建筑面积95.55平方米。原、被告于2013年1月10日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，协议约定每平方米物业费为0.6元，被告每月应缴纳物业费57.33元。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2015年12月31日被告共计拖欠原告物业费760.58元、违约金306元，合计1066.58元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故成诉。以上事实，有物业服务企业资质证书、天津市住宅前期物业服务合同、盛景花园前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、确认书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告系盛景花园6-1-501室业主，且盛景花园的物业由原告负责管理，被告应按照双方签订的物业服务协议给付原告物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖丰于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市诚新物业管理有限公司物业费760.58元、违约金306元，共计1066.58元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年四月二十五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1276号
申请执行人：高红星，男，1991年7月23日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：王新超，男，1987年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邢新建，男，1987年5月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人高红星与被执行人王新超、邢新建侵权纠纷一案中，在本院下达相关执行文书后，被执行人自动履行了车辆及随车行驶证、驾驶证的返还义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执319号
申请执行人孙跃华，1956年5月13日生，住四平市。
被执行人杨春，住四平市。
本院在执行申请执行人孙跃华与被执行人杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙跃华申请撤回该案的执行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨文龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00016号
原告姜玉华诉被告怀远县人民政府、怀远县国土资源局、怀远县龙亢镇人民政府确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
二〇一五年三月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1397号
原告：祝丽华，女，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李影，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原告祝丽华与被告李影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告祝丽华，被告李影以及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝丽华向本院提出诉讼请求：判决李影支付我酒款15900元。事实和理由：2015年9月3日、9月4日、9月6日、9月8日，李影打电话让我给她送宣酒72件、金星1件，李影分别出据欠条。后来，我向李影要酒款，其在2017年1月26日支付1000元，余款拒不支付，为此具状起诉，请依法裁判。
李影庭审中口头辩称，第一，祝丽华起诉不属实，祝丽华提交的9月6日、9月8日欠条上所有字迹包括签名均不是我所写，9月3日的欠条经过多次修改，不具有证据的合法性；第二，我保留反诉的权利，因为祝丽华供给的宣酒经鉴定系假酒，请驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，祝丽华向李影供酒，双方未签订书面合同。2015年9月3日“收条”写明“xx李英超市814金星420×8=3360，宣酒10件×215=2150，5510，2015年9月3日李影未付款。”后又将“814金星420×8=3360，5510”划去，李影在该“收条”上签名。因李影一直未支付该酒款，祝丽华遂起诉至本院。
以上事实，有祝丽华提交2015年9月3日“收条”以及双方当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有祝丽华提交2015年9月6日、9月8日“收条”，并非李影签字确认，李影对此不予认可，又无其他证据加以佐证，本院不予认定。李影另提交安徽宣酒集团股份有限公司鉴定报告书、淮北市工商行政管理局行政处罚决定书，没有其他证据印证系祝丽华销售给李影的白酒，不予认定与本院有关联性。
本院认为，祝丽华与李影之间没有签订书面白酒销售合同，双方存在口头买卖合同关系。李影在2015年9月3日“收条”上签名是对“收条”上载明内容的确认，但是对于其中划去部分李影不予认可，祝丽华不能提供其他证据加以证明，故本院仅认定祝丽华销售给李影宣酒10件，价值2150元。对于2015年9月3日“收条”上划去部分以及2015年9月6日、9月8日“收条”上记载白酒款项，并非李影签名确认，李影对此不予认可，亦无其他证据加以印证，本院对此不予认定。故对于祝丽华要求李影给付拖欠酒款，对于有证据证明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李影于本判决生效后十五日内给付祝丽华白酒款2150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由祝丽华负担59元，李影负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1399号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨顺根，男，汉族，1954年10月9日生，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：谈正爱，男，汉族，1978年11月6日生，淮安市人，住淮安市楚州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨顺根、谈正爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙洁参加诉讼，被上诉人杨顺根以及谈正爱经本院传票传唤未参加诉讼活动。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初4777号民事判决并依法改判；由被上诉人依法承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决未按照国家基本医疗保险的标准核定医药费的赔偿金额，超出医保范围的用药费用应由侵权人承担，一审判决由保险公司承担不符合法律规定及合同约定。2、一审认定杨顺根误工费为18600元证据不足。一审判决依据句容市后白镇张庙村村民委员会出具的证明及到庭证人杨某、方某的证人证言认定杨顺根的误工标准。但是村民委员会不是证明误工情况及误工标准的有效主体，且证人证言之间相互矛盾，不能相互印证，认定杨顺根误工标准证据不足。3、一审判决计算杨顺根残疾赔偿金标准错误。杨顺根残疾赔偿金计算年限应当为17年，且按照城镇标准计算证据不足，应当按照农村标准进行计算。4、一审判决支持杨顺根财产损失为1450证据不足。杨顺根的财产损失虽经我公司定损，但其未提交证据证明其实际维修车辆并支付相应费用，因此一审该项判决证据不足。原审认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨顺根及谈正爱均未提交或表示任何答辩意见。
杨顺根向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、谈正爱赔偿杨顺根各项损失共计20000元；2、诉讼费由谈正爱承担。诉讼中杨顺根变更第一项诉讼请求为：判令保险公司、谈正爱赔偿杨顺根各项损失共计191150.8元。
一审法院认定事实：2016年5月2日20时35分许，谈正爱驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿老104国道行驶至华阳××××村地段时，与从南岗村出来的杨顺根所骑电动自行车发生碰撞，致杨顺根受伤及电动自行车受损。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定谈正爱承担全部责任，杨顺根不承担责任。杨顺根受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院，出院诊断为：右侧第1-4、6、8、9肋骨骨折，肺挫伤，头皮挫裂伤，多发性软组织擦伤，高血压病3级（极高危组）。杨顺根为治疗伤病共花费医疗费11528.02元。2016年12月5日，杨顺根的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定为：右侧8根肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残；误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。杨顺根为此支付鉴定费2370元。杨顺根受伤前从事瓦工工作。谈正爱驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。一审法院认为，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，故杨顺根的损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，再由保险公司根据保险合同予以赔偿。对于杨顺根因本次事故产生的各项损失，认定如下：医疗费11528.02元。保险公司提出应扣除20%的非医保用药，但未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，故对该意见不予采纳。2、护理费4800元（80元／天，计算60天）。3、住院伙食补助费510元（30元／天，计算17天）。4、营养费1500元（25元／天，计算60天）。5、误工费18600元（155元/天，计算120天）。依据句容市后白镇张庙村村民委员会出具的证明及到庭证人杨某、方某的证人证言，认定杨顺根受伤前从事瓦工工作，对于该项损失，依照江苏省2015年建筑业56694元/年的标准计算。6、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×18年×0.2）。7、精神损害抚慰金10000元。8、财产损失1450元。9、交通费600元。综上，确认杨顺根因本次事故产生损失共计182810.82元，该损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿杨顺根121450元，超出交强险责任限额的61360.82元，因谈正爱承担全部责任，此款由保险公司根据保险合同赔偿给杨顺根。判决：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿杨顺根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计182810.82元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，鉴定费2370元，合计3094元，由杨顺根负担135元，谈正爱负担2959元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉请求和理由，分析认定如下：1、关于非医保用药问题，经查，一审时杨顺根对自己的医疗费主张提交了相关证据予以证明，上诉人虽对此提出异议，但没有提交证据证明在杨顺根的医疗费中存在不合理或者不必要用药的情形，且在二审中上诉人仍没有提交证据证明自己的主张，故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。2、关于误工费问题，一审时杨顺根提供的句容市后白镇张庙村村民委员会出具的证明与一审开庭时到庭证人杨某、方某的证人证言形成证据链，能够证明事故发生前杨顺根从事瓦工工作，因此，一审判决依照江苏省2015年建筑业56694元/年的标准计算杨顺根的误工损失并无不妥。3、关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，明确了残疾赔偿金的计算标准和计算期限。杨顺根出生于1954年10月，定残时间为2016年12月，故一审以18年计算残疾赔偿金并无不当；另杨顺根伤前从事的是瓦工工作，一审以城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。4、关于杨顺根的财产损失费问题，事故认定书认定杨顺根所骑电动自行车在事故中受损，且一审庭审中上诉人明确表示对受损的电动自行车定损为1450元，杨顺根对此亦无异议，故一审以双方均认可的定损金额作为确定杨顺根财产损失的依据并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荷
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年八月二日
书 记 员 王思倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10857号
罪犯唐淋华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以罪犯唐淋华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐淋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐淋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐淋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐淋华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐淋华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更148号
罪犯刘少轻，男，1985年10月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年8月28日作出(2011)冠刑初字第68号刑事判决，以被告人刘少轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少轻减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00038号
申请执行人：胡兴林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡兴树，男，1973年出生，汉族，农民，安徽省固镇县新马桥镇湖洼村。
被执行人：郭兆传，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行胡兴林与被执行人郭兆传追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人胡兴林自愿撤销（2010）固民一初字第0361号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第0361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第777号原告陈某。委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所，律师。被告高某。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘亚洲、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，并于2014年10月1日举行结婚仪式，期间原告通过借钱的方式给付被告彩礼款62800元。被告婚后7天便回娘家居住，原告多次去叫，被告拒不回家。综上，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后相处时间很短，没有建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款62800元；3、诉讼费由被告负担。被告高某答辩，原、被告在典礼前相互了解，典礼同居后更是恩爱。被告坚决不同意和原告离婚，如果法院判决双方离婚不仅给被告经济上造成极大损失，也给被告精神、名义造成极大伤害，严重影响了被告一生的幸福与未来的生活。望法院在调查了解的基础上依法作出公正判决。原、被告所举证据经分析作出如下认定：原告举证，证据一、结婚证复印件一份，证明双方曾办理过结婚手续，系合法夫妻关系；证据二、媒人王某甲、高美芹证明一份，证明被告收到原告62800元彩礼款；证据三、邯郸县闫门寨村村委会证明一份，证明原告因支付彩礼款借款数万元，现无力偿还，被告在原告家居住7天便回娘家居住；证据四、媒人王某甲证明复印件一份，证明原告向证人借款5000元，因生活困难无力偿还，被告之前也结过一次婚，然后2到3个月就回娘家了；证据五、王某甲借款证明一份，证明原告向其借款5000元；证据六、郭永娜、王某乙的证明和借条各一份，证明原告向两证人各借款1万元给付被告彩礼款，现无力偿还；证据七、王奎的证明和借条各一份，证明原告向其借款25000元给付被告彩礼款；证据八、任海周的证明和借条各一份，证明原告向其借款2万元；证据九、陈涛的证明和借条一份，证明原告向其借款3万元；证据十、刘彦晓证明和借条各一份，证明原告向其借款2万元；证据十一、陈太平证明和借条各一份，证明原告向其借款1万元。原告申请证人王某甲、王某乙的、王奎的出庭作证证实原告因为结婚向其借款的事实.被告质证，证据一无异议；证据二被告收的彩礼是5万元，其它的不是彩礼款，是过年过节买东西的钱；证据三不认可，被告不是结婚后7天回家的，原告借的款被告不知道；证据四、五、六、七、八、九、十、十一都不认可，被告结过一次婚，媒人都知道，涉及到证人证言的被告均不知道。原告证人当庭证言，被告均不知道.经审理查明，原、被告双方曾是初中同学，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称62800元彩礼包括50000元现金、见面费7100元、八月十五礼钱500元、量门口1100元、通路2600元、结婚当天给付1500元。被告陈述称原告给付其彩礼50000元现金、7100元见面费、八月十五礼钱500元、量门口1100元、结婚当天给付300元。婚后双方共同生活时间不长，便因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原、被告系初中同学，婚前相识时间较长，双方经媒人介绍后办理结婚登记、举行典礼仪式，可见原、被告婚前是有了相当程度的了解，结婚是经过深思熟虑后做出的行为。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，且分居时间较短，双方只要在今后的家庭生活中互相理解、相互包容，夫妻关系是能够改善的.综上，原、被告夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年九月七日书记员张世华
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初101号
公诉机关确山县人民检察院。
被害人董某，男，1982年6月3日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县林业局职工，住确山县。
诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告人岑爽爽，男，1989年5月29日出生于河南省确山县，汉族，大专文化,确山县国土资源局土地监察大队职工，住确山县。因故意伤害他人身体于2016年11月28日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月16日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人岑爽爽犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人岑爽爽及其辩护人张鸽、被害人董某及其诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，在确山县盘龙街道办事处环城路盘龙山公园对面，被告人岑爽爽因琐事将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某的损伤被评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人岑爽爽的供述，被害人董某的陈述，证人马某、陈某、岑某的证言，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人岑爽爽的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人岑爽爽对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人张鸽提出的辩护意见是，被告人岑爽爽系自首；被害人有过错；被告人岑爽爽亲属已代其交赔偿款，应对被告人岑爽爽从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日15时许，在确山县盘龙街道办事处环城路盘龙山公园对面，被害人董某对着陈某家的汽车轮胎小便，陈某发现后与董某发生争执，后陈某之子被告人岑爽爽赶到，朝董某嘴部打一拳，致1＋新鲜缺失，＋1根折，III度松动，＋2部分冠折，II度松动。经鉴定，被害人董某的损伤被评定为轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人董某陈述：2016年11月26日15时30分许，我带着我爱人和小孩准备一起去朋友孙某家玩，孙某说让我先到他家楼下等他。我在确山县盘龙街道办事处护城河路聋哑学校东边50米路边上站着，当时我尿急，就到路边一个卡车旁边尿了起来，尿到了车的轮胎上，我正尿的时候一个穿红袄的中年妇女过来了，她说我怎么尿她家车上，我就给她赔礼道歉说我不是故意的，我愿意给她洗车，她不愿意非让我给她换个轮胎，我就和那个中年妇女争执起来，那个妇女就打电话，从楼上走下来一个有些秃顶的中年男子和一个穿米黄色睡衣的年轻男子，那个穿米黄色睡衣的年轻男子就朝我嘴部打了一拳，当时就把我打躺在地上，那个年轻男子还要上前打我被人拉住，我就让我爱人赶紧报警了。我门牙被对方打掉一颗，另外一颗门牙也松动了，当时我嘴部就流血了。
2、证人陈某证实：2016年11月26日下午15时30分许，我在确山县盘龙办事处环城路聋哑学校西50米处一个门市部和别人聊天的时候，旁边的人告诉我有人在我家车旁边上厕所去了，让我去看看有没有尿到我家车上。我过去之后看到一个30岁左右的男子正对着我家车轮胎尿，我就和那个男子说你怎么尿到我家车上，那个男子说话比较难听，我就和他发生了争吵，我爱人岑某和我儿子岑爽爽就从家中出来了，那个男子还在和我争吵并且说话比较凶，岑爽爽就朝对方嘴部打了一拳，那个男子就躺到地上了，并让他爱人打电话报警，岑爽爽就回到家里去了。
3、证人马某证实：2016年11月26日下午15时30分左右，我和我爱人董某一块在确山县卫校吃了饭后，我和董某一起到确山县盘龙办事处盘龙大道东段路北盘龙山宾馆对面准备找朋友玩，董某因为喝酒尿急在一个大车一侧尿尿，尿人家轮胎上了。一个穿红袄的妇女过来拉着我爱人不让走，我说：“大姐对不起，你的轮胎多少钱，我给你赔钱。”那个妇女说：“我们的车都报废了，得赔一辆车。”董某说：“大姐一个轮胎，至于赔一辆车吗？”那个妇女说：“我尿你家锅里中吧。”董某说：“中，只要你不生气。”这时过来一个男的说：“小子，你把你的尿吸干我就放你走。”这时过来一个穿米黄色睡衣，脚穿棉拖鞋的男孩，过来二话没说就照我爱人董某嘴上打了一拳，把我爱人打倒地上，我爱人满口是血，门牙被打掉了一颗。那个穿红袄的女的说：“儿你上楼去吧，110来了我就说是我打的。”那个男孩就赶紧上楼了。我就打110报了警。
4、证人岑某证实：我在确山县盘龙办事处环城路聋哑学校西50米处住，2016年11月26日15时30分许，我和岑爽爽在家中的时候，我听到楼下有人吵闹，我就出门到楼下看什么情况，我走的时候岑爽爽还在家中，我到楼下路边的时候，我看到我爱人陈某和一个30岁左右的男子在争吵，我也不知道岑爽爽时什么时候下来的，岑爽爽下来后就往那个男子嘴部打了一拳，过了一会那个男子就自己躺倒地上了。
5、被告人岑爽爽供述：2016年11月26日15时30分许，我在确山县盘龙街道办事处环城路聋哑学校东单元2楼西户家中时，我听到外面比较吵，我就从窗户往外看什么情况，我看到一个30岁左右的男子在路边和我母亲陈某争吵，我就赶紧下楼了，我到了路边之后，那个男子还在和我母亲争吵，并且那人态度比较嚣张，我就上前朝他嘴部打了一拳，那个男子就倒在地上，然后我就上楼回到屋里了。我听我母亲说是因为那个男子往我父亲车上撒尿，我母亲才和他争吵的。
6、伤害案件现场处置登记表证实被害人董某于2016年11月26日15时30分在确山县盘龙镇盘龙山广场对面被被告人岑爽爽致伤的情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）603号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人董某的损伤评定为轻伤二级。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人岑爽爽的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岑爽爽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岑爽爽如实供述自己的罪行，且被害人董某对双方纠纷的发生直至矛盾激化存在一定程度的过错，对被告人岑爽爽可以从轻处罚。被告人岑爽爽的辩护人提出的被害人有过错，对被告人岑爽爽应从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑爽爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初352号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日1时20分，被告人黎某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街执信中门口的时候被查获。经检验，被告人黎某被查获时血液中酒精含量为126.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某有如实供述情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黎某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月十六日
书记员 李静文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初166号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎众，男，1993年3月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，高中文化，居民。因本案于2017年3月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黎众犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人黎众到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月9日3时10分许，被告人黎众酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路电信局门前路段时，将正在巡逻的城关派出所治安巡逻队员撞倒在地。事故发生后，巡逻民警拨打了报警电话，随后移交ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队处理。民警对被告人黎众提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人黎众体内血液中乙醇含量为150.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎众在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人赵某某的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人黎众的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎众醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎众醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人黎众从重处罚。对被告人黎众请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人黎众在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黎众有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎众犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1149号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层，组织机构代码46865955-6。
法定代表人张跃明，该单位主任。
委托诉讼代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
第三人李凌，男，汉族，1981年12月16日出生，，住镇江市。
第三人张妍，女，汉族，1981年8月14日出生，，住镇江市。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心与被告交通银行股份有限公司镇江分行、第三人李凌、第三人张妍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告交通银行股份有限公司镇江分行、第三人李凌、第三人张妍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为4372元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审判员 叶志祥
二〇一七年五月三日
书记员 张 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第257号
原告王永财，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人栾ＸＸ，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告妻子。
被告杨永广，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王永财与被告杨永广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费697元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3213号
原告:营口天元化工研究所股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：吕德斌，系该公司董事长。
委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被告：深圳市巡洋国际物流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李薇。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月十六日
书记员 郑周瑾（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4634号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：王艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告王艳、陆浩、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艳、陆浩共同偿还贷款本金10600.91元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日被告王艳向原告申请担保贷款260000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2013年8月15日起至2015年8月15日止，按月结息，被告陆浩出具共同债务承担书，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款249399.09元，尚欠借款10600.91元至今为还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告王艳、陆浩送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告王艳、陆浩准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费65元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第656号
罪犯李帅，男，1993年5月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第107号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第656号罪犯贾昆，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）东刑初字第370号刑事判决，以被告人贾昆犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾昆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾昆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾昆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异17号
异议人：客卫青，女，汉族，1974年2月25日出生，住高碑店市。
异议人：刘爽，男，汉族，1997年4月6日出生，住高碑店市。
委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
申请执行人：张连淼，男，1986年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被执行人：刘福清，男，1974年1月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘桂祥，男，1944年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
在本院执行申请执行人张连淼与被执行人刘福清、刘桂祥买卖合同纠纷一案中，异议人客卫青、刘爽对高碑店市人民法院恢复执行对刘福清名下的位于白沟五一路现代栖园1号楼2单元1602室房产的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证。异议人客卫青、刘爽及其委托代理人客永常参加了听证并提交了书面意见，申请执行人张连淼及其委托代理人王艳国参加了听证，被执行人刘福清、刘桂祥经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人称，二异议人分别为执行案中刘福清的配偶与婚生子，客卫青为执行标的房产夫妻共有人，婚生子为标的房共同居住人，而刘桂祥与标的房无任何事实与法律上的关联性。执行案件中被执行人刘桂祥有独立房产和其他资产，故应优先执行他的财产，拟执行暨拍卖之标的房不应优先列入执行范畴。二异议人与执行案中所涉债务无任何事实和法律上的关联性，夫妻与父子（针对刘福清）唯一居住房不应成为执行标的。执行裁定中也明确载明拟执行暨拍卖之标的房为三人居住（刘福清、客卫青、刘爽），另一被执行人刘桂祥与本房无任何事实与法律上的关联性。执行暨拍卖实体与程序相关法律依据明显错误，执行必须保护暨不得侵犯其他非被执行人（含配偶、婚生子）的合法权益，况且标的房非属两个被执行人共有或共同居住人。此前执行与拍卖相关法律文件从未依法送达或告知过二异议人，故相关法律文书对二异议人不发生法律效力。执行案件尚欠额度289910元明显低于拟拍卖执行房产（面积：134.55平方米）市场价值。拟拍卖执行房屋系异议人唯一现居住房尚欠房贷而未进行权属登记，房屋面积并未超标。前期异议人配偶暨父亲刘福清已给付执行款3万元系夫妻共同财产组成部分而属刘福清应尽被执行义务的部分履行。结合债务人暨被执行人为两人，且另一被执行人有诸多房产暨资产，故应对刘桂祥名下财产进行执行。综上，执行裁定与拍卖违法且侵害二异议人的合法权益，故应依法中止执行。
申请执行人张连淼称，异议人的异议不成立，依法应予驳回。第一，法律从没有规定一套住房不可以拍卖、强制执行。只是规定，要保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需的住房和普通生活用品。对于超过所必需的，法院可以执行。第二，根据《河北省城市最低收入家庭住房保障管理办法》第三条规定，河北省住房保障面积标准为人均建筑面积15平方米。二位异议人以及被执行人刘福清三人住房面积45平米即可。而实际上，二位异议人居住了134.55平方米房子。面积远远超过生活必需。而且，被执行人刘福清常年在外做生意有自己居住的地方。第三，二位异议人与刘福清，有稳定的经济收入。因为每月要给房子还贷2000多元，证明收入超过2000元。在白沟许庄，被执行人刘福清与刘桂祥有一处正房加配房的宅院。近期，被执行人刘福清又在许庄村分得上下三层200多平米门脸房，向村委会交房款20万元。综上，申请执行人认为，高碑店市法院（2016）冀0684执75-1号裁定，恢复拍卖涉案房屋依法有据。应驳回异议人异议。
本院查明，本院在执行申请执行人张连淼与被执行人刘福清、刘桂祥买卖合同纠纷一案中，裁定中止执行对刘福清名下的位于白沟××路现代××楼××单元××室房产的拍卖。之后，申请执行人再次申请拍卖上述房产。经审查，被执行人刘福清名下的位于白沟××路现代××楼××单元××室房产建筑面积134.55平方米，三口人居住，明显超过被执行人及其抚养家属最低生活标准所需居住房屋面积，中止执行情形消失。故裁定恢复执行被执行人刘福清名下的位于白沟××路现代××楼××单元××室房产的拍卖。
上述事实有（2016）冀0684执75-1号执行裁定书予以证实。
本院认为，本院2017年4月13日作出的（2016）冀0684执75-1号对刘福清名下位于白沟××路现代××楼××单元××室房产恢复执行的执行裁定书现已生效。异议人客卫青、刘爽要求中止执行拍卖该房产的理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回客卫青、刘爽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 孟维振
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第436号
上诉人（原审起诉人）：赵明志（原审起诉人）：赵明志，男，1940年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人赵明志因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新立初字第23号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人赵明志在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人赵明志的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人赵明志以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人赵明志要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人赵明志的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁