湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第229号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。系原告吴某某姨侄
被告吴世某。
被告吴志某。
委托代理人余某某。
原告吴某某诉被告吴世某、吴志某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某，被告吴世某、吴志某及其委托代理人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年3月26日19时30分许，被告吴世某驾驶无牌照125型两轮踏板摩托车从通山方向往大畈镇方向行驶，途经核电路泉塘中桥路段时因未确保行车安全，将靠右侧路边行走的原告吴某某撞倒，造成被告吴世某本人及行人吴某某受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗8天后转通山县中医院住院治疗32天，共花医疗费37186.99元。2014年4月29日，原告的伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：1、被鉴定人吴某某的损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人吴某某的伤残程度评定为九级附加二个十级伤残，赔偿指数为24%；3、被鉴定人吴某某的护理时间以实际住院天数为准；4、被鉴定人吴某某后期取右下肢内固定物医疗费用估计需12000元左右或以实际发生数为准。此次交通事故经通山县公安局交通警察大队认定：被告吴世某应负本次事故的全部责任，原告吴某某在本次事故中无责任。因被告吴世某驾驶的红色雅马哈牌125型二轮摩托车车主为吴志某，被告吴志某将摩托车借给没有驾驶资格的被告吴世某驾驶，被告吴志某存在有过错，应对此次事故承担相应的赔偿责任。因赔偿事宜达不成一致协议，原告要求二被告赔偿原告各项经济损失78115.22元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份属实。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明被告吴世某负全部责任，原告吴某某无责任的事实。
证据三、住院病历，证明原告受伤住院的事实。
证据四、医药发票，证明原告受伤住院所花的医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书，证明原告吴某某的伤残程度评定为九级附加二个十级伤残，赔偿指数为24%，护理时间以实际住院天数为准，后期医疗费用估计需12000元。
证据六、鉴定费发票一张，证明原告所用的鉴定费1300元的事实。
证据七、交通费发票，证明原告所支付交通费用的事实。
证据八、食宿费发票一张，证明原告在咸宁住院所支付费用有食宿费的事实。
证据九、通山县农村特困户救助证一份，证明原告系特困户。
证据十、询问笔录一份，证明被告吴世某驾驶的踏板摩托车系被告吴志某所有，被告吴志某是适格的被告。
被告吴世某辩称：一、答辩人驾驶的125型摩托车不存在借用情形，该车系家庭共有，吴志某不是适格被告。原告诉称答辩人驾驶的摩托车是向吴志某借用的，诉求吴志某承担相应赔偿责任。答辩人认为，吴志某为答辩人的儿子，至今尚未成家，是与答辩人一起共同生活的家庭成员，答辩人系家庭成员的户主。2013年答辩人为方便起见，决定购买一台摩托车，安排儿子吴志某到县城选购，资金由家庭支付，车辆由家庭成员共有，答辩人作为车主，该车车主当然也是答辩人，被答辩人在没有该车行车证登记谁是车主的情况下，枉将吴志某作为车主列为被告目前该肇事车尚未申请登记，故吴志某不是事故责任人，亦不是车主，该车不存在借用情形，起诉吴志某承担相应责任无事实依据和法律依据。
二、答辩人虽然是事故全部责任人，但被答辩人在本次事故中存在过错，依法应减轻答辩人的赔偿责任。2014年3月26日晚，答辩人驾驶自己的摩托车行驶在泉塘中桥路段，被答辩人与另一人共抬一物突然想横穿公路，答辩人采取紧急刹车措施，由于惯力将答辩人摔倒在地，致头部严重受伤，自己花费八万余元医疗费仍留下伤残。被答辩人在车辆临近时突然横穿过公路的行为存在有一定过错，应减轻答辩人的赔偿责任。
被告吴世某为证明其辩称的事故成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证明、户口本复印件一份，证明吴世某与吴志某系一家人，吴志某未成家，户主是吴世某。
被告吴志某辩称：因为肇事摩托车是家庭共有的，吴志某不是摩托车的车主，被告吴志某不是本案的适格被告，被告吴志某在本案中不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告吴志某的诉讼请求。
被告吴志某在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告吴世某、吴志某对原告证据一、三、六均无异议。对原告证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告有一定的过错。对原告证据四被告认为医疗费发票2014年6月11日50元，2014年5月16日67.30元，2014年5月21日112.50元，2014年6月8日112.50元，2014年6月2日175元，被告于2014年5月8日出院，且没有医院证明，不能采信。对其他医疗发票无异议。对原告证据五的真实性、关联性均有异议，要求重新鉴定。对原告证据七交通费发票认为原告没有注明时间、地点，并且都是连号的，请求法院作情核定处理。对原告的证据八认为与本案无关，不能采信。对原告证据九认为与本案无关。对原告证据十认为不能证明车主是吴志某，因为车辆是家庭共用的，事故发生时吴志某也不在家，车主的确认应以登记为准，被告吴志某不是本案的适格被告。
原告对被告的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告吴志某不是事故车辆的车主。
通过对上述证据的质证、认证，本院对以上证据分析认定如下：
被告吴世某、吴志某对原告的证据一、三、六均无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案的有效证据。二被告对原告的证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告有一定的过错。本院认为，交警部门向被告送达道路交通事故认定书时，被告没有向上级交警管理部门提出复核，且被告没有提供相关证据予以反驳，故对被告质证意见不予采信。二被告对原告证据四住院期间的医疗费36169.19元无异议，本院予以采信。对于原告出院后的医疗费517.80元没有医嘱佐证，且司法鉴定书已确认后期医疗费12000元，故本院对原告出院后的医疗费不予支持。二被告对原告的证据五的真实性、关联性均有异议，要求重新鉴定。本院认为，二被告在规定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对二被告的质证意见不予采信。二被告对原告证据七救护车费500元无异议，本院予以采信。对于连号交通费发票没有注明时间、地点，请求法院核定处理，本院认为，对于2014年4月24日通山至下杨，票价4元；2014年6月3日通山至大畈，票价7元；2014年4月7日通山至大畈票价7元；2014年4月14日通山至畈泥，票价3元；2014年6月11日通山至大畈，票价7元；2014年4月2日通山至畈泥，票价3元；2014年6月11日通山至板桥，票价6元的交通费发票原告没有提供相关证据予以证明与原告就医有关联性，故本院对以上交通费37元不予认可，对于余下交通费156元予以认可。二被告对原告的证据八认为与本案无关，不能采信。本院认为，已认定了原告住院伙食补助费，故对原告咸宁市中心医院营养食堂进餐费320元不予认可。二被告对原告证据九认为与本案无关，本院认为，该证据是通山县民政局发放的农村特困户救助证并盖有通山县民政局公章，本院予以采信。二被告对原告证据十认为不能证明车主是吴志某，因为该摩托车是家庭共用的，摩托车出事故时被告吴志某不在家，车主的确定应以登记为准。吴志某没有成家只是家庭成员，吴志某已外出打工，对这辆车也没有管理权利，被告吴志某不是本案的适格被告。本院认为，被告吴志某作为一个完全行为能力人，在交警部门的调查笔录上认可其是肇事车辆车主，公安部门在交通事故责任认定书上也确定了被告吴志某为肇事车辆车主。被告方提出质证意见，但被告至今未向本院提供相关证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告吴志某不是事故车辆的车主。本院认为，被告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告的质证意见予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2014年3月26日19时30分许，被告吴世某无证驾驶无牌125型两轮摩托车从通山县城往通山县大畈镇方向行驶，途经核电路泉塘中桥路段时因未确保行车安全，将靠公路右侧路边行走的原告吴某某撞倒，造成被告吴世某及原告吴某某受伤，摩托车受损的交通事故。2014年6月10日通山县公安局交警大队对该起事故作出了通公交认字（2014）第014号道路交通事故责任认定书，认定：“当事人吴世某应负本次事故的全部责任，当事人吴某某在本次事故中无责任”。原告受伤后立即被送往咸宁市中心医院住院治疗8天后转通山县中医院住院治疗32天，共花医疗费36169.19元，出院医嘱要求注意休息，加强营养。原告的伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人吴某某的损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人吴某某的伤残程度评定为九级附加二个十级伤残，赔偿指数为24%；3、被鉴定人吴某某的护理时间以实际住院天数为准；4、被鉴定人吴某某后期取右下肢内固定物医疗费用估计需12000元左右或以实际发生数为准”。此次事故造成原告吴某某的各项经济损失：医疗费36169.19元；伤残赔偿金（原告吴某某系农民，可按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告吴某某，男，1947年3月23日出生，至2014年4月29日止已年满67周岁零36天，故原告吴某某的伤残赔偿金按12年零329天计算，即8867元／年÷365天×4709天×24%）27455.14元；护理费（因原告吴某某没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务和其他服务业标准计算，即26008元／年÷365天×40天）2850.19元；住院伙食补助费（50元／天×40天）2000元；营养费（15元／天×40天）600元；交通费656元；精神抚慰金6000元；鉴定费1300元；后期医疗费12000元，合计人民币89030.52元。
同时查明，原告吴某某受伤住院后，被告吴世某给付了原告医疗费3000元。通山县公安局交警大队通过司法救助支付了原告吴某某9500元司法救助款。被告吴世某驾驶的肇事车辆的车主系被告吴志某。
本院认为，被告吴世某无证驾驶无牌照125型两轮摩托车从通山县城往通山县大畈镇方向行驶，途经核电路泉塘中桥路段时，因未确保行车安全，将靠公路右侧路边行走的原告吴某某撞倒，造成原告吴某某及被告吴世某受伤，摩托车受损的交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，被告吴世某应负本次事故的全部责任，原告吴某某无责任。因此，原告吴某某在该交通事故中所有的经济损失应由被告吴世某予以赔偿。因被告吴志某系肇事车辆的车主，没有依法投保交强险，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告吴某某的各项经济损失89030.52元，应由被告吴世某、吴志某先在交强险限额内予以连带赔偿，即在医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告吴某某36961.33元（伤残赔偿金27455.14元、护理费2850.19元，交通费656元，精神抚慰金6000元）合计人民币46961.33元。原告吴某某余下损失42069.19元（医疗费26169.19元，住院伙食补助费2000元，营养费600元，鉴定费1300元，后期医疗费12000元），因被告吴志某系肇事车主，对该车辆管理不善，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，对余下经济损失本院酌定由被告吴志某承担20%的赔偿责任，由被告吴世某承担80%的赔偿责任。即由被告吴志某赔偿原告吴某某人民币8413.83元（42069.19元×20%），余款33655.36元（42069.19元×80%）应由驾驶人员被告吴世某予以赔偿。被告吴世某已给付原告吴某某3000元，该3000元可在被告吴世某赔偿原告吴某某的赔偿款中扣减。通山县公安局交警大队垫付原告医疗费9500元，应从原告吴某某应得的赔偿款中扣减，该款项由通山县公安局另行向被告吴世某主张权利。对于被告吴志某要求驳回原告对其诉讼请求的主张，因被告吴志某在交警部门询问时认可其是该肇事车辆的车主，交警部门在道路交通事故责任认定书上也认定了被告吴志某系该肇事车辆的车主，被告吴志某在规定时间内也没有提出异议，也未向上级交警部门申请复议，且被告吴志某也未向本院提供相关证据予以反驳，故本院对被告吴志某的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其误工费的请求，因原告已年满67周岁，且原告没有提供相关证据证实其误工损失，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴世某、吴志某在交强险赔偿限额内连带赔偿原告吴某某人民币46961.33元。
二、由被告吴志某在责任赔偿范围内赔偿原告吴某某人民币8413.83元。
三、由被告吴世某在责任赔偿范围内赔偿原告吴某某人民币21155.36元。
四、以上一、二、三项，限被告吴世某、吴志某在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1968元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。