wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初274号
原告：董立军，农民。
被告：赵明，农民。
本院在审理董立军诉赵明买卖合同纠纷一案中，原告董立军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董立军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告董立军负担。
审判员 于连江
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲鹏飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第232号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告魏晓芸，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告魏晓芸之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申8号
再审申请人（原审原告）：王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审被告）：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
被申请人（原审被告）：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
再审申请人王德东因与被申请人王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德东申请再审称，请求法院依法撤销（2015）石大民初字第3082号民事判决并再审本案。理由如下：二被申请人是夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，申请人经与被申请人口头协商，组织人员向二被申请人原煤生产提供服务，二被申请人向申请人支付劳务工资。经核算，截止目前二被申请人尚欠申请人2014年12月份工资489352元，为此申请人诉至大武口区人民法院，审理过程中，申请人提供充分证据证明二被申请人是夫妻关系，被申请人也当庭自认。但大武口区人民法院以证据不足为由对二被申请人是夫妻关系不作认定，致使刘书军逃避了债务，严重损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人有新的证据证明刘书军与婚姻登记证明上的“刘淑君”系同一人，与王卫东是夫妻关系，根据民事诉讼法第200条之规定，有新的证据足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。
本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。夫妻关系作为一种身份关系，必须具有法定形式的证据，方能认定。根据婚姻法的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原审过程中，王德东作为原告，要求法院确认涉案债务属于被告王卫东和刘书军的夫妻共同债务，理应对此举证证明。而王德东向本院原审提交的“结婚登记记录证明”，只能证明王卫东与“刘淑君”系夫妻关系，却不能证明王卫东与“刘书军”系夫妻关系。本院再审审查过程中，王德东向本院提交了“结婚登记申请书”、“户籍证明”。从结婚登记申请书所记载的内容来看，第一页记载为“刘淑君”，第三页记载为“刘书军”，前后矛盾，且第一页中“刘淑君”的身份证号也未填写，对该证据，本院不予确认。而户籍证明只能证明刘书军的身份信息，并不是认定夫妻关系的法定依据。关于“刘淑君”与“刘书军”是否系同一人，再审申请人王德东也未能提出直接证据予以证实。因此，原审判决对王卫东与刘书军是否系夫妻关系不作认定并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。综上，王德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德东的再审申请。
审 判 长 张德平
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申8号再审申请人（原审原告）：王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。被申请人（原审被告）：刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。再审申请人王德东因与被申请人王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王德东申请再审称，请求法院依法撤销（2015）石大民初字第3082号民事判决并再审本案。理由如下：二被申请人是夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，申请人经与被申请人口头协商，组织人员向二被申请人原煤生产提供服务，二被申请人向申请人支付劳务工资。经核算，截止目前二被申请人尚欠申请人2014年12月份工资489352元，为此申请人诉至大武口区人民法院，审理过程中，申请人提供充分证据证明二被申请人是夫妻关系，被申请人也当庭自认。但大武口区人民法院以证据不足为由对二被申请人是夫妻关系不作认定，致使刘书军逃避了债务，严重损害了再审申请人的合法权益。现再审申请人有新的证据证明刘书军与婚姻登记证明上的“刘淑君”系同一人，与王卫东是夫妻关系，根据民事诉讼法第200条之规定，有新的证据足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。本院认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。夫妻关系作为一种身份关系，必须具有法定形式的证据，方能认定。根据婚姻法的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原审过程中，王德东作为原告，要求法院确认涉案债务属于被告王卫东和刘书军的夫妻共同债务，理应对此举证证明。而王德东向本院原审提交的“结婚登记记录证明”，只能证明王卫东与“刘淑君”系夫妻关系，却不能证明王卫东与“刘书军”系夫妻关系。本院再审审查过程中，王德东向本院提交了“结婚登记申请书”、“户籍证明”。从结婚登记申请书所记载的内容来看，第一页记载为“刘淑君”，第三页记载为“刘书军”，前后矛盾，且第一页中“刘淑君”的身份证号也未填写，对该证据，本院不予确认。而户籍证明只能证明刘书军的身份信息，并不是认定夫妻关系的法定依据。关于“刘淑君”与“刘书军”是否系同一人，再审申请人王德东也未能提出直接证据予以证实。因此，原审判决对王卫东与刘书军是否系夫妻关系不作认定并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。综上，王德东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德东的再审申请。审 判 长  张德平审 判 员  徐 宁代理审判员  郜金喜二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2513号
申请执行人宗斌。
被执行人朱绍峰。
申请人宗斌与被执行人朱绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）铜民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱绍峰欠原告宗斌借款50000元，被告于2013年5月20日起至2016年7月20日止，每月20日前归还原告1300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位7800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 贺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第334号
申请人：王燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东鲁抗生物农药有限公司。
法定代表人：李玉福，经理。
本案在执行申请执行人王燕申请执行被申请人山东鲁抗生物农药有限公司缴纳保险金纠纷一案中，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳仲调字（2009）第7号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十日
书记员 吴 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4114号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张颂荣，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省罗江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张颂荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告张颂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年11月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为518******65。截止2017年2月10日止累计欠款本息共计72688.04元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年8月11日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72688.04元（截至2017年2月10日欠款本金49024.40元、利息12139.77元、费用11523.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张颂荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张颂荣于2007年11月4日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为张颂荣办理了信用卡，卡号为518******65，截至2017年2月10日累计欠款本金49024.40元，利息12139.77元，费用11523.87元，共计72688.04元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金49024.40元，利息12139.77元，费用11523.87元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计72688.04元（截至2017年2月10日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张颂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49024.40元；
二、张颂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息12139.77元，费用11523.87元（截止2017年2月10日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求张颂荣按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由张颂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05771号
原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告黄勇，男，1925年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告黄勇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘春
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初882号
原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店。
住所地：河南省。
经营者李卫东。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市鸠山镇上官寺村古石沟（14）组。
组长王国欣。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店诉被告禹州市鸠山镇上官寺村古石沟（14）组排除妨害纠纷一案中，原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告禹州市鸠山乡碧水湾大酒店承担。
审 判 长 ：张继先
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ：刘会下
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：马晓勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初87号
原告杨昌友，联系电话。
被告廖志存，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
本院在审理原告杨昌友与被告廖志村等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌友于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00019号
案外人：冯桂超。
案外人：唐玉侠。
申请执行人：夏元龙。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。
本院在执行夏元龙与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯桂超、唐玉侠提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯桂超、唐玉侠称：本院查封的天纵房地产公司位于临泉县新建东路南侧水榭花都青溪苑15号楼商铺一层110号房产系其购买，其已支付1675000元房款，由于天纵房地产公司的问题导致其没有办理按揭贷款手续。目前该房产已交付，房屋已对外出租给别人使用，该房产依法应属于其所有。案外人冯桂超、唐玉侠请求中止执行，同时提供了商品房买卖合同、进账单、收据、房屋租赁协议等。
本院查明：2012年11月17日，冯桂超、唐玉侠与天纵房地产公司商定，购买该公司位于临泉县新建东路南侧水榭花都青溪苑15号楼110号房产134.99平方米。当日，冯桂超又作为出租方和天纵房地产公司签订了房屋租赁协议，约定天纵房地产公司租赁冯桂超的上述房产，租期自2012年11月17日至2017年11月16日，租金每月每平方30元，签订合同时一次性付清前三年的租金145789元等事项。同日，冯桂超转入天纵房地产公司人民币682211元。2014年9月16日，冯桂超、唐玉侠和天纵房地产公司补签商品房买卖合同，该合同载明，冯桂超、唐玉侠购买天纵房地产公司开发的青溪苑15号楼110号房产，建筑面积134.99平方米，总价款1675000元，买受人于2014年9月16日付清房屋首付款1375000元，余款300000元7日内办理银行按揭等。当日，天纵房地产公司出具的收据载明，冯桂超、唐玉侠交款人民币1375000元，收款事由为15号楼110号门面房购房首付。2015年7月28日，冯桂超转入本院执行标的款账户300000元。
另查明，本案在诉讼过程中，查封了阜阳市天纵房地产开发有限责任公司开发建设的部分房产。2014年10月15日，临泉县房产局协助本院查封阜阳市天纵房地产开发有限责任公司位于临泉县新建东路南侧水榭花都1、2、14、15号楼98套房产，其中15号楼商铺一层101-112、二层201-212，扣除104、204两间，计22间。
本院认为：本案案外人冯桂超、唐玉侠在人民法院查封之前已与天纵房地产公司签订了买卖合同，且合法占有该不动产。冯桂超、唐玉侠已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形能够排除执行，案外人冯桂超、唐玉侠提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于临泉县新建东路南侧水榭花都青溪苑15号楼商铺一层110号房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00019号
异议申请人高兆万，市民。
申请执行人刁广祝，市民。
被执行人王进，，市民。
被执行人曹会兰，，市民。
异议申请人高兆万对申请执行人刁广祝，被执行人王进、曹会兰民间借贷纠纷一案提出异议，异议申请人高兆万以另行主张权利为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议申请人高兆万申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人高兆万撤回异议申请。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 苏 兰
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜娟娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初116号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人赵某甲，男，于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区全州县，暂住地广东省徐闻县。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日20时许，被告人赵某甲与被害人黄某在徐闻县下桥镇恒福糖厂仓库宿舍内因琐事发生纠纷并引起打架，被告人赵某甲用拳头将被害人黄某鼻子等部位打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲已与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。被告人赵某甲于2016年2月23日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人赵某甲的供述与辩解及辨认笔录，证人赵某乙、唐某、刘某、赵某丙等人的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据及谅解书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人赵某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于本案系因生活矛盾激发而起，且案发后被告人赵某甲积极赔偿了被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第112号
原告：刘瑞丽，女，1978年9月15日出生。
被告：马江超，男，1973年2月14日出生。
被告：王翠品，女，1976年6月6日出生。
被告：河南红垠建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1701-1703室。
法定代表人：马江超，该公司董事长。
原告刘瑞丽因与被告马江超、王翠品及河南红垠建筑安装有限公司（以下简称红垠公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法向被告马江超、王翠品及红垠公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘瑞丽到庭参加诉讼，被告马江超、王翠品及红垠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞丽诉称：马江超、王翠品因经营需要，由红垠公司担保于2014年7月5日、2014年9月14日、2014年10月30日、2014年11月14日分别向刘瑞丽借款5万元、6万元、12万元、23.6万元。合计46.6万元，双方约定月利率为15‰，该合同于2014年12月29日全部到期后，刘瑞丽经多次催要，马江超、王翠品拒不还本付息，为此，刘瑞丽特向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款46.6万元及利息（自2015年1月1日起按月利率千分之十五计算至实际还款之日止）。
被告马江超、王翠品及红垠公司未到庭、未提交书面答辩状。
原告刘瑞丽就自己的主张提供的证据材料为：担保借款合同及接借款收据各4份，证明由红垠公司担保，马江超、王翠品向原告借款46.6万元的事实，约定月利率为千分之十五，合同到期后，三被告未还款付息。
被告马江超、王翠品及红垠公司未到庭、未质证、未提供证据材料。
本院根据原告的陈述意见及举证情况，对本案的事实确认如下：
马江超因经营需要，由红垠公司担保，于2014年7月5日、2014年9月14日、2014年10月30日、2014年11月14日分别向刘瑞丽借款5万元、6万元、12万元、23.6万元，合计46.6万元。双方在上述四笔担保借款合同中约定：借款期限分别为3个月、3个月、2个月、1个月；月利率均为千分之十五。逾期后，刘瑞丽经多次催要，马江超未向刘瑞丽还款付息。
本院认为，经红垠公司担保，马江超与刘瑞丽签订的四份担保借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同逾期后，马江超未向刘瑞丽还款付息的事实清楚，证据充分，故刘瑞丽主张马江超偿还借款46.6万元及利息（自2015年1月1日起按月利率千分之十五计算至本判决确定之日止）；红垠公司对马江超上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马江超于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘瑞丽借款共计46.6万元及利息（自2015年1月1日起按月利率千分之十五计算至本判决确定之日止）；
二、被告河南红垠建筑安装有限公司对马江超上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘瑞丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告马江超全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 展
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘召朋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘召朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘召朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，498.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，498.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00804号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告王涛。
被告周洁。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园＊区＊＊-＊＊＊。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告王涛、周洁、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是王涛；贷款于2011年3月14日发放，于2014年3月12日到期；贷款本金59.5万元，截至2015年5月12日，尚结欠贷款本金144000.61元、利息45275.76元、滞纳金11406.27元；期内利率为日利率万分之五。王涛应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
二、人的担保情况：周洁提供连带责任保证；昭明公司提供连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、王涛立即偿还中行江阴支行借款本息200682.64元并支付自2015年5月13日起至实际给付之日止以144000.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失12000元；2、周洁、昭明公司对上述王涛的债务承担连带清偿责任。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向王涛追偿。
中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为01722424的律师费发票一张，记载金额为12000元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，中行江阴支行提供了律师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对王涛的债务承担保证责任后有权向王涛追偿。周洁对王涛的借款提供了连带责任保证，但周洁未承诺承担律师费损失，故周洁只应对王涛的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息200682.64元并支付自2015年5月13日起至实际给付之日止以144000.61元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、王涛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失12000元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对王涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向王涛追偿。
四、周洁对王涛的上述第一项债务连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元、财产保全费1820元，合计4065元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王涛、周洁、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1636号
原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，组织机构代码：67541423-6，住所地：毕节市七星关区碧阳大道（西）交叉路口。
负责人：顾波，该分行行长。
委托代理人：陈浩、孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：张功建，男，1985年3月8日出生，汉族，住福江省福清市。
被告：ＸＸ，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张功坤，男，1984年10月10日出生，汉族，住福江省福清市。
原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（下称：贵阳银行）与被告张功建、ＸＸ、张功坤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托代理人陈浩、申建桥到庭参加了诉讼。被告张功建、ＸＸ、张功坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判决被告张功建、ＸＸ偿还原告贵阳银行借款本金97，076.88元及自2014年3月4日至还款完毕之日止的利息；（2）请求人民法院判决被告张功坤对前项借款本息承担连带保证责任；（3）诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年9月3日，被告张功建、ＸＸ与原告签订《借款合同》，约定：被告张功建、ＸＸ向原告借款200，000.00元，借款期限1年，年利率16.8％，被告逾期还款利率上浮50％；还款方式为按月等额本息。同日，被告张功坤与原告签订《保证合同》，约定被告张功坤为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2013年9月3日，按约定向被告张功建发放200，000.00元贷款。但被告张功建、ＸＸ未按约定期限偿还原告借款本息，被告张功坤也未履行保证义务。故诉至法院，请求判若诉讼。
被告张功建、ＸＸ、张功坤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求进行举证，本院经对原告的提供的证据进行审查核实，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月3日，被告张功建、ＸＸ与原告签订《借款合同》。借款合同载明：借款人张功建、ＸＸ向贵阳银行借款200，000.00元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月2止；借款利率为16.8％／年，借款人逾期还款加收罚息50％；还款方式为按月等额本息…。同日，被告张功坤与原告签订《保证合同》，保证合同载明：张功坤为张功建、ＸＸ向贵阳银行借款200，000.00元提供连带保证。合同签订后，原告于2013年9月3日，按约定向被告张功建发放200，000.00元借款。但被告张功建、ＸＸ、张功坤未按约定履行还款义务或保证义务。
本院认为：原告贵阳银行与被告张功建、ＸＸ签订的《借款合同》及原告贵阳银行与被告张功坤签订的《保证合同》均是合同对应当事人的当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，均应当全面履行。原告贵阳银行履行了向被告张功建、ＸＸ出借200，000.00元借款义务，但被告张功建、ＸＸ、张功坤未履行还款义务或保证义务，应承担相应的民事责任。
综上，原告贵阳银行请求被告张功建、ＸＸ偿还借款本息，被告张功坤对该借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张功建、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内一次性连带偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款200，000.00元及利息（包括利息、罚息）；计息期间自2014年3月4日起至还款完毕之日止；利率按合同约定。
二、被告张共坤对前项借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，079.00元，公告费600.00元，由被告张功建、ＸＸ、张功坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王均武
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 钱声明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 毅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审92号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人李海彬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）114号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月31日作出昌国土资监字（2015）114号行政处罚决定书，认定被执行人李海彬未经依法批准，于2014年8月在靖安镇张各庄村集体土地上建选料场，现房屋、机台、水泥地面和矮墙建成，实际占地面积19.53亩，建（构）筑物占地面积633.3平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的19.53亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款390655.5元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）114号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李海彬自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的19.53亩土地；拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款390655.5元。
执行费6040元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1499号
罪犯谭务成，男，1957年4月24日出生，汉族，小学，湖南省耒阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）耒刑一初字第235号刑事判决，以被告人谭务成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2011年11月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭务成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分81分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯谭务成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭务成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭务成减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第365号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号，组织机构代码67250162-5。
负责人颜泽付，系公司经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告袁奇。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 尹丛丛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第769－1号
申请执行人朱惠娥。
被执行人杨义修。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义修的银行存款
5000元或查封、扣押、扣留、提取其价值5000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年十月十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1745号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘振彪，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘振彪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第140号
原告程某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告程某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月十五日
书记员 傅欢欢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00796号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：张跃金，男，1972年5月9日生，汉族，农民。
被告：王怀亮，男，1991年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张跃金、王怀亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第183号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告：赵树城。
被告：武丽梅。
被告：王先忠。
被告：李洪珍。
被告：季传荣。
被告：刘新丽。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告赵树城、武丽梅、王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王先忠到庭参加了诉讼。被告赵树城、武丽梅、李洪珍、季传荣、刘新丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年10月15日，被告赵树城、武丽梅从原告处借款50万元用于经营，借款期限为12个月，年利率为7.8%，被告王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽为被告赵树城、武丽梅的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告赵树城、武丽梅未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、六被告共同偿还原告借款本金50万元及相应利息（截至2013年12月10日，利息共计为7939.08元，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告王先忠辩称：担保属实。
被告赵树城、武丽梅、李洪珍、季传荣、刘新丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告签订个人借款／担保合同一份，约定被告赵树城从原告中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款50万元用于经营，借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，该笔借款采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。被告武丽梅系被告赵树城上述借款的共同借款人。该合同第十七条条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽为被告赵树城的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为借款到期之日起两年。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按照合同的约定向被告赵树城发放了贷款50万元，但被告赵树城未按合同约定还款，截至2013年12月10日，被告赵树城尚欠原告借款本金50万元，利息7939.08元。
庭审中，原告主张因实现债权向山东韵恒律师事务所支出的律师代理费19998元由被告承担，但原告并未提供合法有效的打款凭证，仅提供一份现金缴款单。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行已于2013年4月15日划归中国银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款证明、关于变更工行潍坊河东支行隶属关系的通知、委托代理合同、发票、手写的现金缴款单以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告赵树城签订的个人借款／担保合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行如约履行了放款义务，被告赵树城应当按照合同约定还款。工行河东支行在划归原告管理后，其债权债务由原告承担，故当被告赵树城未按合同约定还款时，原告有权要求被告赵树城及作为共同借款人的被告武丽梅偿还借款本金50万元及相应利息（截至2013年12月10日，利息共计7939.08元，此后的利息按照合同约定计算）。被告王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽作为被告赵树城上述借款的连带责任保证人，应当对被告赵树城的上述借款本息承担连带清偿责任。另，原告主张的律师代理费19998元，未提供合法有效的打款凭证，故对此本院不予支持。被告赵树城、武丽梅、李洪珍、季传荣、刘新丽未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树城、武丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金50万元及相应利息（截至2013年12月10日，利息共计7939.08元，此后的利息按照合同约定计算本判决确定的本金给付之日）；
二、被告王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王先忠、李洪珍、季传荣、刘新丽承担清偿责任后，有权向被告赵树城、武丽梅追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，诉讼保全费3200元，共计12359元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月七日
书 记 员 南娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2467号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：黄昭勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：黄丽妃，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省古田县，
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告黄昭勇、黄丽妃物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2467号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。法定代表人：何祥文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。被告：黄昭勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省古田县，被告：黄丽妃，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省古田县，本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告黄昭勇、黄丽妃物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月十二日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执95号
申请人范家钢，男，1965年4月1日生，汉族。
被执行人王同珍，女，1968年6月18日生，汉族，
范家钢申请执行王同珍民间借贷纠纷一案，申请人范家钢依据生效的（2014）辉民初字第870号民事调解书，于2016年1月12日向我院申请执行，本院于同年1月22日向被执行人王同珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范家钢借款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费178元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王同珍履行案款2000元，余款未履行，现经本院多次查找，未发现被执行人王同珍的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字笫870号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第623-624号
申请执行人张成花，女，1974年8月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告张成花依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第45号民事调解书，（2012）延民初字第46号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中45号调解书确定偿还借款本金430749元、利息、受理费等3960.5元、执行费6420.64元，46号调解书确定偿还投资款50万元、损失20万元、诉讼费5480元、执行费9454.8元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人张成花的总金额为940，189.5元（430749元＋3960.5元＋500000元＋5480元）。根据执行分配方案，申请人张成花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积74.89㎡（94.01895×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积74.89㎡的房屋抵债归申请人张成花所有；
二、本院（2012）延民初字第45号民事调解书，（2012）延民初字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7177号
上诉人（原审原告）：唐某1。
被上诉人（原审被告）：唐某2。
委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原审第三人：谢某，男。
委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人唐某1因与被上诉人唐某2、原审第三人谢某继承纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭进行了询问。上诉人唐某1、被上诉人唐某2及原审第三人谢某的共同委托诉讼代理人谢文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：1、被上诉人申请证明XXXX房屋是赠与关系的证人是经过专业人士教唆，刻意制造的虚假证言，不应当被采信。2、XXXX房屋的51万售房款去向不明，被上诉人对此负有举证责任。3、被继承人去世前几个月，其不动产发生非正常权属变动，售房款不翼而飞，不符合生活逻辑。
被上诉人唐某2辩称，2014年5月，××无法医治，遂对其财产进行了分配，上诉人分得18万多现金，唐某某二哥的女儿也分得十几万的现金，并将其拥有的XXXX的房屋赠与给被上诉人唐某2及其第三人谢某。被继承人生前的主要财产已经分配完毕，没有其他财产可供继承。
第三人谢某辩称，被上诉人和第三人对被继承人生前照顾较多，被继承人表示感谢，将XXXX的房屋赠与给二人。
唐某1向一审法院起诉请求：1、原告继承唐某某工商银行62×××53卡中的出售渝北区XXXXXX号X-
X房屋的房款191740元；2、原告继承位于渝北区北环XXXX小区XX栋XX-X号房屋，由被告唐某2支付原告该房屋折价款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐某1、被告唐某2与唐某某、唐某3系亲兄妹，被告唐某2与第三人谢某系母子关系。唐某3于2011年12月4日去世，唐某某因患胰腺癌于2014年8月5日去世，其父母唐某4、吴某某均先于唐某某去世。唐某某无配偶无子女。唐某某生前曾有位于重庆市渝北区XXXX21号X幢X-
X号房屋一套和位于重庆市渝北区XXXX12栋XX-
X号房屋一套。2014年5月25日，被告唐某2与其儿子谢某与唐某某签订《商品房买卖合同》，约定唐某某将位于重庆市渝北区龙山街道XXX路XXX号XXXX12栋XX-
X号房屋出售给唐某2与谢某，合同中双方约定房屋总成交金额为640000元，过户之日一次性付款。该房屋于2014年5月23日登记在唐某2与谢某名下。庭审中，被告唐某2及第三人谢某陈述，XXXX的房屋名为买卖，实为赠与，因为赠与的过户手续复杂，且再次交易时需要交大量税费。买卖合同中779836.69元的价格是房管局核实交纳税收的价格。
一审法院庭审中，原、被告陈述，唐某某第二顺序继承人仅有原、被告二人。
一审法院另查明，2014年3月10日，唐某某与朱某某签订《重庆市房屋买卖合同》，唐某某将其所有的位于重庆市渝北区XXXX21号X幢X-X号房屋出售给朱某某。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案唐某某无配偶无子女，其父母均先于唐某某去世，故唐某某遗产由第二顺序继承人继承，本案原被告二人对唐某某的遗产享有继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案唐某某于2014年8月5日去世，其生前曾有的位于渝北区北环XXXX小区XX栋XX-
X号房屋已于2014年5月23日过户登记至被告唐某2及第三人谢某的名下，被告唐某2及第三人谢某享有该房屋的所有权，原告认为该房屋属于唐某某的遗产的理由不能成立，对原告要求继承该房屋，并由被告唐某2支付该房屋折价款30万元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求继承唐某某出售XXXX房屋的房款191740元，因原告未举示证据证实唐某某留有该笔存款，对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。本案受理费8676元，由原告唐某1负担。
二审中，法院依职权调取了证据，即唐某某工商银行三个帐户银行卡的交易明细，三个帐户分别为：62×××53、62×××88、62×××52，双方对该证据的真实性无异议。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，关于XXXX房屋是否是遗产问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现渝北区北环XXXX小区XX栋XX-
X号房屋已登记于被上诉人唐某2及第三人谢某的名下，被上诉人唐某2及第三人谢某享有该房屋的所有权，上诉人认为该房屋属于被继承人唐某某遗产的理由不能成立。关于上诉人是否继承XXXX房屋售房款191740元的问题，上诉人认为该款项存留在唐某某工商银行62×××53帐户中，本院调取的证据显示，该卡自2014年2月21日开户，开户后所有的支出项目收款人均是唐某某本人，且该卡在2014年4月26日已经销户，销户前帐户余额为零，故上诉人主张继承该卡中剩余资金的理由不能成立。关于上诉人唐某1要求继承唐某某在工商银行另外两个帐户（卡号分别为：62×××88、62×××52）中的资金问题，因唐某1在一审诉讼中并未提出该诉讼请求，二审法院不予处理，唐某1可就该争议另行主张。关于上诉人提出被继承人去世前几个月，其不动产发生非正常权属变动，售房款不翼而飞的问题。被继承人唐某某生前有权处分自己所有的财产，因被继承人唐某某生前的处分行为导致其财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，该财产在继承开始后，不能作为遗产由继承人唐某1、唐某2继承。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8676元，由唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 微
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第351号
原告张殿民，男，68岁，汉族，农民。
被告姚金成，男，28岁，汉族，农民。
原告张殿民与被告姚金成健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿民到庭参加诉讼。被告姚金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿民诉称：2014年6月16日14时许，原、被告因农用车会车发生争吵。争吵过程中被告姚金成动手将原告打伤。原告随后被送往富锦市中心医院住院治疗，临床诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左颞部及面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。住院6天后出院。
原告具体要求被告赔偿明细如下：医疗费5133.95元，外购药82元，误工费150元／天×10天=1500元，营养费100元×10天=1000元，护理费100元×10天=1000元，交通费500元。以上费用合计9215.95元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告主体适格。
证据二、富锦市公安局行政处罚决定书原件一份。姚金成询问笔录复印件一份。意在证明整个侵权行为的发生，以及侵权行为与原告的损害有直接因果关系。
证据三、富锦市中心医院病人结算费用清单、住院费票据、门诊挂号费票据、医院疾病诊断证明书各一份。意在证明原告的损害事实及在富锦市中心医院住院6天，支付医药费5133.95元。
证据四、外购药票据原件一份。意在证明原告外购药花费82元。
被告姚金成未到庭质证，视为放弃质证权利。第一、二、三组证据具有真实性、关联性、合法性可以作为定案依据。原告提供的第四份证据因并无医嘱辅证，无法证明该份证据与本案的关联性，本院对该份证据不予采纳。
被告姚金成未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月16日14时许，原、被告因农用车会车发生争吵。争吵过程中被告姚金成动手将原告打伤。原告随后被送往富锦市中心医院住院治疗，临床诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左颞部及面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。住院6天后出院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告姚金成主观上具有侵害原告健康权的故意，客观也实施了侵权行为，且该行为造成了原告的损害，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。在本案原告要求赔偿的各项费用按标准计算，即医疗费医疗费5133.95元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的外购药与营养费因并无医嘱，本院不予支持。原告诉请的误工费、护理费的误工时间和护理期间均按10天计算，但因原告住院实际天数为6天，又无提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，故原告的误工时间、护理期间应按住院天数6天计算。原告诉请的误工费，因原告未提供收入证明，故依据2014年农林牧副渔平均工资71元／天×6天=426元计算。原告诉请的护理费应为100元×6天=600元。原告诉请的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。综上，原告张殿民因被告的侵权行为造成的损失合计6159.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金成于本判决生效后10日内赔偿原告张殿民医疗费、误工费、护理费共计6159.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姚金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘梦圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4902号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人刘某,男,汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月29日被羁押，并被处以行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人卢某忠，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检未检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好、已获得谅解、具有自首情节等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已退赔被害人王某某、骆某某、欧阳某某、林某某、李某某、黄某某人民币3846元、800元、1900元、3262元、500元、500元，并均获得谅解。又查，案发后，公安民警前往被告人刘某家中欲对其实施抓捕，其并不在家中，被告人接到电话通知，要求其回家，接受调查，被告人刘某回家后，公安民警将其抓获并带回派出所调查。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4902号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人刘某,男,汉族,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月29日被羁押，并被处以行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人卢某忠，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检未检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好、已获得谅解、具有自首情节等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人家属已退赔被害人王某某、骆某某、欧阳某某、林某某、李某某、黄某某人民币3846元、800元、1900元、3262元、500元、500元，并均获得谅解。又查，案发后，公安民警前往被告人刘某家中欲对其实施抓捕，其并不在家中，被告人接到电话通知，要求其回家，接受调查，被告人刘某回家后，公安民警将其抓获并带回派出所调查。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1635号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320800064596958D，住所地住淮安市清江浦区淮海北路39号书城大厦8楼。
法定代表人：朱兵，该公司总经理。
被告：杨猛，男，1988年9月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告杨猛居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江苏先河房地产经纪有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年六月六日
书记员 徐 力
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初326号
原告：吴传文，住湖北省房县。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：岳滨宇，住吉林市。
原告吴传文与被告岳滨宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴传文的委托代理人杜俊明、被告岳滨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传文诉称：2014年9月，被告岳滨宇承建吉林市第一建筑工程股份有限公司位于吉林市昌邑区绿地卢浮宫馆土建工程中外墙保温工程。原、被告签订外墙保温工程粉刷外墙涂料合同，约定：原告粉刷外墙涂料，人工费单价每平方米24元，按实际施工面积结算人工费用。合同签订后，原告组织施工人员进行外墙保温施工。工程竣工后，被告尚欠原告10万元人工费，于2015年7月7日出具欠条一份，载明：岳滨宇欠吴传文人工费10万元，于2015年9月7日前结清，但被告至今未能偿还欠款，原告多次找被告索要人工费，被告均以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求判令：1、被告岳滨宇偿还人工费10万元及利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月7日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳滨宇辩称：没有意见，我承认欠钱，但我与原告之间没有合同，该工程是我承包给别人，这个人叫什么我不清楚，这个人又包给原告的。
原告吴传文针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告之间有10万元欠款，被告欠原告10万元工程人工费，承诺2015年9月7日前还清，该费用是绿地卢浮宫馆的人工费。
被告岳滨宇对上述证据无异议。
被告岳滨宇未向本院提供证据。
经审查认为，原告所举的证据，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年，岳滨宇承包位于吉林市船营区绿地卢浮宫馆小区6-10、13、14栋楼的外墙保温和粉刷涂料（真石漆）工程，吴传文带人负责其中粉刷涂料（真石漆）实际施工。粉刷完工后，岳滨宇于2015年7月7日出具欠条，载明：岳滨宇欠吴传文工程人工费壹拾万元整（100000元），绿地卢浮宫人工费（真石漆），2015年9月7日之前结清。2016年2月1日，吴传文诉至本院。
本院认为，岳滨宇于2015年7月7日给吴传文出具欠条后，双方即形成债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，岳滨宇应依据欠条返还欠款10万元，岳滨宇未及时还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。吴传文请求岳滨宇偿还欠款10万元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的起算时间，因岳滨宇出具的欠条中未约定利息，故本院支持违约损失，即自2015年9月8日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》；第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳滨宇于本判决生效之日起七日内给付原告吴传文欠款10万元整；
二、被告岳滨宇支付以10万元为本金自2016年9月8日起利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止；
三、驳回原告吴传文的其他诉讼请求。
被告岳滨宇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告岳滨宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张笑男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3369号
罪犯李俊，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）满刑初字第143号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第20号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区兴海路1号联众大厦9楼，组织机构代码证75805027-1。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人张色立。
委托代理人虞文波。
被申请人胡艾姣。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2013年1月7日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2012）第005-001号行政处罚决定，本院已于2013年1月7日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人胡艾姣缴纳罚款20000元及逾期履行加处的罚款20000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局作出的温瓯城法处字（2012）第005-001号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月十四日
书记员 刘赛蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第735号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人陈国清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈国清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第824号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息87393元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第824号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谌俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘喜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1269号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆玉梅，该公司员工。
被告：雍金龙，男，1962年10月12日生，汉族，住天长市铜城镇长安中路***号。
被告：杜文霞，女，1965年1月23日生，汉族，住天长市安乐镇长安中路***号。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告雍金龙、杜文霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东、陆玉梅到庭参加诉讼，被告雍金龙、杜文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令雍金龙、杜文霞偿还贷款本金39.5万元及利息和罚息（自2017年1月11日至2018年1月11日按照年利率11.2375%执行，自2018年1月12日至实际还款日期间按照16.85625%执行）；2、判令杜文霞对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；3、判令天长农商行对抵押物享有优先受偿权；4、判令雍金龙、杜文霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，天长农商行与雍金龙、杜文霞签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《最高额抵押合同》，合同约�，雍金龙、杜文霞向天长农商行借款人民币39.5万元，约定贷款年利率为11.2375%，约定到期未还罚息贷款利率上浮50%，期限为一年(自2017年1月11日至2018年1月11日)，按季结息，到期还本。雍金龙、杜文霞以其所有的房地权2006字第私1159号（位于天长市永福东路永福楼3栋308）项下房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但雍金龙、杜文霞一直未按合同的约定的义务履行，本金及利息均未归还，其行为已构成违约。故天长农商行提起诉讼。
雍金龙、杜文霞未作答辩,亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。
本院认为，天长农商行与雍金龙、杜文霞签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。本案中，天长农商行按约发放贷款人民币39.5万元，履行了合同义务。雍金龙、杜文霞未能按期偿还借款本金人民币39.5万元和利息，构成违约。天长农商行要雍金龙、杜文霞立即偿还借款本金人民币39.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。雍金龙、杜文霞为该笔借款向天长农商行提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，天长农商行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍金龙�杜文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息（按合同约定利率自2017年1月11日起计算至款项还清之日止）；
二、如到期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对位于天长市永福东路永福楼3栋308的房地权2006字第私1159号项下房地产行使优先受偿权；
三、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告雍金龙、杜文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到
期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就
该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权
人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第359号
罪犯代起文，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）让刑初字第342号刑事附带民事判决，认定罪犯代起文犯交通肇事罪、贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。附带民事赔偿人民币384679.02元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代起文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代起文减去有期徒刑一年零二十一日。刑期自2011年3月8日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第05716号
原告：周某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 于英波
二〇一五年十月十日
书记员 王丹鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2426号
原告：韩录贤。
被告：赵花。
委托代理人：刘昱铄。
本院在审理原告韩录贤与被告赵花民间借贷纠纷一案过程中，原告韩录贤于2014年12月9日向被告提交撤诉申请，申请撤回对被告赵花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩录贤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告韩录贤负担。剩余诉讼费25元，退还原告韩录贤。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘虹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第810号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人徐云华，系原告鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告邓清香，女。
被告甄华明，男。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告邓清香、甄华明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云华、被告甄华明到庭参加诉讼，被告邓清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓清香与被告甄华明系夫妻关系。被告邓清香因农用需要资金周转，于2009年8月22日向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行借款人民币20000元，借期三年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。该借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终拒还。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息8141.36元（利息结算到2014年6月13日），本息合计28141.36元人民币。2014年6月13日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓清香未作答辩。
被告甄华明辩称，借款是事实，但被告一次性无法偿还，希望分年偿还。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
证据一：农村信用社自然人借款申请书、中长期借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件各一份，用以证明被告邓清香因农用需要资金周转，于2009年8月22日向原告周坊支行借款人民币20000元，借期三年的事实；
证据二：贷款利息明细表，用以证明截止到2014年6月13日，被告结欠本金及利息情况。
证据三：二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告身份信息等情况。
被告邓清香、甄华明在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告甄华明对原告提供的证据一无异议，但认为借款合同上的签名系被告甄华明所签，并非被告邓清香所签；被告甄华明对原告提供的证据二、三无异议。
经审理查明，本院认为，原告提供的证据一客观真实，被告甄华明对借款事实予以认可，但认为合同签字系被告甄华明所签，而非被告邓清香所签，但被告甄华明未提供证据予以证实；被告邓清香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据一予以确认。被告甄华明对原告提供的证据二、证据三无异议，本院予以确认。
综上，本院对以下的事实予以确认：2009年8月22日，被告邓清香因农用需要资金周转向原告周坊信用社借款，当天双方签订《中长期借款合同》，合同约定：“借款金额为贰万元，借款期限为3年，自2009年8月22日至2012年8月22日；月利率7.08‰，结息方式为按季结息”。当天，被告邓清香收到借款2万元，并向周坊信用社出具借款凭证。借款到期后，被告邓清香未及时偿还借款，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告邓清香与被告甄华明系夫妻关系。2012年10月11日，经中国银行业监督管理委员会江西银监局批准，鹰潭农村商业银行股份有限公司开业，原贵溪市农村信用合作联社的债权债务转为鹰潭农村商业银行有限公司的债权债务。
又查明，2009年8月22日中国人民银行一至三年（含三年）金融贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓清香与原告原贵溪市农村信用合作联社周坊支行，即现鹰潭农村商业银行股份有限公司签订的《中长期借款合同》、被告邓清香出具的借款凭证系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告邓清香发放借款，被告甄华明承认已收到借款本金2万元，则被告邓清香也应依约定偿还借款本金2万元，并支付利息。
因借款发生在被告邓清香、甄华明夫妻关系存续期间，借款的用途为农用需要，被告甄华明并未提供证据证明债务系被告邓清香个人债务，故被告甄华明应对上述债务承担连带责任。
原告诉求两被告偿还利息8141.36元（利息计算至2014年6月13日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，因原、被告签订的借款合同约定合同期限内的利率为月利率7.08‰，但未对逾期利息作出约定，故本院按双方约定的借期利率为月利率7.08‰计算逾期利息。本院认为，以2万元本金为基数，以月利率7.08‰计算，计算至2014年6月13日计算利息，原告要求为8141.36元，未超过法律规定，本院予以支持。2014年6月13日以后的利息，按月利率7.08‰进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邓清香在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，利息8141.36元，合计人民币28141.36元（利息计算至2014年6月13日，之后的利息以本金20000元按月利率7.08‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告甄华明对被告邓清香的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告邓清香、甄华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 车育新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初653号
原告：李双福，男，生于1944年11月7日，住陕�省凤翔县。
被告：贾奉孝，男，生于1991年1月26日，住陕西省凤翔县。
原告李双福与被告贾奉孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双福到庭参加了诉讼，被告贾奉孝经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李双福起诉称，被告从事四川德仁堂健康屋健康活动，原告为健康活动会员、会员理事会主席，原告对被告的工作给予大力支持和协助，双方关系很好。2017年6月27日，被告以购房交首付需要用钱为由提出向原告借款60000元，因原告自己不方便，原告便从朋友处给被告倒借了60000元交给被告，双方约定月息2分，被告承诺到2017年10月27日前一次性还清本息，被告书写有借条。借款到期后，被告未还款付息，经原告多次催要，被告于2017年12月27日归还原告本金10000元，并将利息清至当日，对剩余借款50000元被告保证在2018年1月27日还本清息，被告当天收回原借据并给原告重新出具了50000元借据。借款到期后，被告未按其承诺及时还款付息，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元，并支付从借款之日到借款还清之日的利息，每月按2%计算。
原告李双福向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条一份。
被告贾奉孝经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告李双福提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告以购房交首付为由提出向原告借款60000元，原告即从朋友处给被告倒借了60000元交给被告，双方约定借期为4个月，月息2分，被告给原告书写有借条。借款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催要，被告于2017年12月27日归还原告本金10000元，并付清了2017年12月27日之前的利息，对剩余借款本金50000元被告承诺在2018年1月27日还清，双方同时约定月息2分，被告于当天给原告重新出具借据一份。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，后经原告多次索要，被告至今没有归还原告借款本息。原告遂于2018年3月13日状诉来院请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元，并支付从借款之日到借款还清之日每月按2%计算的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，双方关于借款利息的约定亦符合相关法律规定，被告理应按双方约定及时履行还款义务并按约定支付原告借款利息，故原告作为债权人要求被告归还借款本金及利息的请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告贾奉孝于本判决生效之日起十日内偿还原告李双福借款本金50000元，并按月利率2%计算支付原告李双福从2017年12月27日至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾奉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一八年四月十一日
书记员 文晓亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第145-2号
原�青州汇昌机械配件厂，住所地：青州市经济开发区海岱北路银泰街339号。
法定代表人周福昌，厂长。
委托代理人康立平。
委托代理人王淑华。
被告陈连富。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告青州汇昌机械配件厂诉被告陈连富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州汇昌机械配件厂撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，诉讼保全费520元，由原告负担。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年二月十一日
代理书记员 傅 勇