山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1243号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区建设东路***号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，系原告城区支行客户经理。
被告：周文生，男，1963年6月28日出生，汉族，养殖个体户，住济宁市兖州区。
被告：郭丽华，女，1962年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区，系被告周文生之妻。
被告：王振国，男，1967年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏永渠，男，1972年8月14日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：冯民，男，1970年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：周宁，男，1988年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李斐，男，1986年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告周文生、郭丽华、王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日起诉。本院受理后，依法由审判员扈长国独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹虎与被告周文生、王振国到庭参加了诉讼，被告郭丽华、魏永渠、冯民、周宁、李斐经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告周文生与原告签订个人借款合同，被告郭丽华与借款人系夫妻关系，被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐签订最高额保证合同。2013年5月3日，被告周文生向原告借款本金80万元。2014年4月10日到期后，经原告催要，至2016年2月16日仍欠本金78万元、利息286243.35元。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告周文生、郭丽华偿还借款本金78万元及至2016年2月16日的利息286243.35元，其后利息按合同约定计算；2、被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告周文生辩称，原告起诉属实，借款数额78万元及利息都对。近几年养鸡行情差，没挣到钱，我现在经济困难，无法及时偿还，去年还是前年我还偿还了1万元。
被告王振国辩称，担保属实，保证合同上的签字也是我本人签的。我养鸡也没挣到钱，经济也很困难。
被告郭丽华、魏永渠、冯民、周宁、李斐未作答辩。
经审理查明，被告周文生与郭丽华系夫妻关系。2012年4月25日，兖州市农村信用合作联社新兖信用社为贷款人（2016年3月25日兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司）与被告周文生为借款人签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额80万元；期限为2012年4月25日至2014年4月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号62×××31，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，兖州市农村信用合作联社新兖信用社为债权人与被告魏永渠、冯民、王振国为保证人，与被告周宁、李斐付为保证人分别签订最高额保证合同，保证人愿为债务人周文生在债权人处形成的债权提供最高额保证担保，两份最高额保证合同的主要内容为：保证人所担保的债权最高余额折合人民币104万元，为债权人自2012年4月25日至2014年4月12日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告郭丽华并于2012年4月13日向原告出具财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书，对上述贷款80万元承诺和借款人共同承担偿还贷款本息的责任。2012年4月26日，原告向被告周文生发放借款80万元，期限一年，到期偿还后，被告周文生申请个人借款合同期限内第二次借款，原告于2013年5月3日将借款80万元打入被告周文生存款账户（62×××31）内，被告周文生向原告出具了借款借据，载明到期日为2014年4月10日，月利率10‰。借款到期后，被告周文生、郭丽华偿还原告借款本金2万元及部分利息，至2016年2月16日尚欠原告借款本金78万元、利息286243.35元未付。
上述事实，主要是根据到庭当事人的陈述、原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书、七被告身份证和被告周文生、郭丽华结婚证明等书证认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周文生签订的个人借款合同、与被告魏永渠、冯民、王振国、周宁、李斐签订的最高额保证合同，被告郭丽华做出的财产共有人同意借款承诺、夫妻双方共同还款承诺均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将借款80万元于2013年5月3日转入被告周文生指定的银行账户后，履行了贷款人发放贷款的合同义务，被告周文生、郭丽华应当按照合同约定给付原告借款利息，并应于借款期限届满后偿还原告借款本息，未有全部偿还属违约行为，原告要求被告周文生、郭丽华偿还借款本金78万元及至2016年2月16日的利息286243.35元，其后利息按合同约定计算至贷款付清之日，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐签订的最高额保证合同中约定五被告连带保证的债权最高余额为104万元，现原告在保证期限内要求五被告承担连带清偿责任，符合最高额保证合同的约定，本院亦予以支持。被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐承担保证责任后，有权向被告周文生、郭丽华追偿。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文生、郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金780000元及至2016年2月16日的逾期利息286243.35元，2016年2月16日之后至本判决确定的给付之日的利息按照借款合同约定计算。
二、被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐对上述第一项债务在1040000元的最高余额内承担连带清偿责任。
三、被告王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐承担保证责任后，有权向被告周文生、郭丽华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，减半收取7198元，由被告周文生、郭丽华、王振国、魏永渠、冯民、周宁、李斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 扈长国
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐秋月