广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2841号
原告陆有达，男，汉族。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
委托代理人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
被告钟苑芷（曾用名钟秋），女，汉族。
被告杨森林，男，傈僳族。
被告陈锋，女，汉族。
被告杨浩然，男，傈僳族。
法定代理人钟苑芷，身份情况同上。
四被告的共同委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
原告陆有达诉被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆有达的委托代理人梁坤妮、被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然的共同委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有达诉称，被告钟苑芷与杨帆系夫妻关系，被告杨森林系杨帆的父亲，被告陈锋系杨帆的母亲，被告杨浩然系杨帆之子。原告儿子陆伟朋与杨帆系朋友关系。2011年，杨帆因急需用钱向原告借款430000元。原告为了给杨帆筹款，以自己与妻子的房产做抵押，向银行贷款430000元，并于2011年2月7日通过银行转账将430000元借款汇入杨帆账户。2012年2月23日，原告与杨帆补签一份《个人借款协议》，约定由原告向杨帆提供借款430000元，借款方每月先支付利息5000元，如不按期归还利息，加收30％的利息。2013年1月起，杨帆就未再向原告支付利息。2013年7月14日，杨帆因意外事故死亡。由于杨帆已死亡，原告多次向四被告催讨借款，四被告至今分文未还。本案债务为杨帆生前与被告钟苑芷的夫妻共同债务，被告钟苑芷应对本案债务承担连带偿还责任。因杨帆生前未立遗嘱，其生前债务应由其法定继承人承担，故被告杨森林、陈锋、杨浩然应当对杨帆生前债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款430000元；2、四被告连带向原告支付借款利息（利息计算：从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，每月支付利息5000元）；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告钟苑芷辩称，1、杨帆生前确因经营需要于2011年2月17日向原告借款430000元，杨帆生前与原告于2012年2月23日签订了一份《个人借款协议》，该协议约定借款期限从2012年2月23日至2014年2月23日，虽借款未到期，但被告方愿意提前偿还借款本息。2、被告方对原告主张的借款本金430000元无异议，但原告主张的借款利息过高，利息应当按原告向银行贷款的利息即7.92%／年支付，被告方愿意从2011年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按7.92%／年向原告支付利息。3、杨帆生前已从2011年3月起至2013年1月止每月17日向原告偿还借款5000元，杨帆去世后，被告方于2013年9月30日向原告偿还了9000元。4、由于被告钟苑芷对杨帆生前向原告借款一事不知情，且该笔借款也未用于家庭生活开支，因此，本案借款应属杨帆生前的个人债务，被告钟苑芷不应对本案借款承担连带偿还责任。5、四被告应在继承杨帆遗产范围内对杨帆的上述债务承担偿还责任。
被告杨森林辩称，被告杨森林的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
被告陈锋辩称，被告陈锋的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
被告杨浩然辩称，被告杨浩然的答辩意见与被告钟苑芷的答辩意见一致。
经审理查明，被告钟苑芷与杨帆系夫妻关系，被告杨森林系杨帆的父亲，被告陈锋系杨帆的母亲，被告杨浩然系杨帆之子。2011年，杨帆向原告借款430000元。原告以其与其妻黄桂华共同所有的房产作为抵押、以原告之子陆伟朋作为借款人向中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行贷款430000元，该款于2011年2月17日通过中国农业银行汇入杨帆账户。2012年2月23日，杨帆作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签定了一份《个人借协议》，该协议约定：甲方向乙方借款430000元，借款期限自2012年2月23日至2014年2月23日；借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇到调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方每月先付利息5000元，于当月15日前汇入陆伟朋最后四位为1917的农行账号；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则，按中国人民银行延付款年利率上加收30%罚息计算执行。2013年7月14日，杨帆因意外事故死亡，生前未立遗嘱。因杨帆的上述债务未还清，原告认为本案债务为杨帆生前与被告钟苑芷的夫妻共同债务，被告杨森林、陈锋、杨浩然作为杨帆的法定继承人，应当承担本案债务的清偿责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。四被告则答辩如前。
以上事实有原告提供的一份《个人借款协议》原件、一份中国农业银行个人借款凭证原件、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、南宁市青秀区南湖街道嘉宾社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、《居民死亡医学证明书》等证据证明。
在庭审过程中，四被告主张杨帆生前从2011年3月17日至2013年2月期间每月17日向原告偿还借款本息5000元，杨帆去世后，被告方于2013年9月30日向原告偿还借款9000元。对于被告方的上述主张，原告认可杨帆生前从2011年3月17日至2013年1月期间每月17日向原告偿还5000元，杨帆去世后，被告方于2013年9月30日向原告偿还借款9000元。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2011年2月9日至2011年4月6日的人民币贷款基准年利率（1-3年贷款利率）是6.1%／年；2012年7月6日至今的人民币贷款基准年利率（1-3年贷款利率）是6.15%／年。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证实民间借贷法律关系成立，提供了《个人借款协议》原件、中国农业银行个人借款凭证原件证据证实，四被告均对原告主张的借款事实予以认可，可以认定杨帆生前于2011年2月17日向原告借款430000元的事实，杨帆生前与原告之间存在合法有效的民间借贷关系。由于本案借款产生于杨帆生前与被告钟苑芷的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在没有证据证明该借款实际属于杨帆生前个人债务的情况下，应认定为杨帆生前与被告钟苑芷的夫妻共同债务，因此，被告钟苑芷应对杨帆生前的该项债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”债务人杨帆去世后，由于杨帆生前未立有遗嘱，被告杨森林、陈锋、杨浩然均为杨帆的第一顺位继承人，因此，被告杨森林、陈锋、杨浩然应当清偿被继承人杨帆的生前债务，清偿债务以杨帆的遗产实际价值为限。由于杨帆向原告借款时双方约定借款期限至2014年2月23日，现原告要求被告方提前偿还借款，被告方表示愿意提前偿还借款，双方意思表示并未违反法律规定，本案债务可以提前清偿。
关于杨帆生前及被告方偿还借款数额的问题。由于原告自认杨帆生前从2011年3月17日至2013年1月期间每月17日向原告偿还借款5000元，杨帆去世后，被告方于2013年9月30日向原告偿还借款9000元，本院对于原告自认的上述事实予以确认。被告方虽主张杨帆生前还向原告偿还了2013年2月的5000元借款利息，但未能向本院提供证据加以证明，因此，本院对于被告方的该项主张不予支持。
关于借款利息如何计算的问题。原告与杨帆生前签订的《个人借款协议》中第三条约定借款利率按银行贷款现行贷款利率，而第四条约定了借款方每月先付利息5000元，由于双方在借款协议中对利息约定存在差异，而杨帆生前实际从2011年3月17日至2013年1月期间每月向原告还款5000元，结合借款协议来看，杨帆每月向原告还款5000元的行为应属杨帆按借款协议第四条履行偿还利息义务的行为，双方按借款协议第四条支付利息应当视为双方的真实意思表示，且每月利息5000元并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于《个人借款协议》中借款一方尚未履行完毕的还款付息义务，被告方应当按借款协议第四条的约定即每月支付利息5000元继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”由于被告方从2013年2月起未再向原告支付利息，截止2013年9月30日即被告方偿还原告借款9000元之日，被告方尚欠原告借款本金430000元，利息40000元（利息计算：从2013年2月起至2013年9月止，每月利息5000元），根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务清偿顺序的规定，还款应先用于折抵利息，后偿还本金，故被告方还款9000元后尚欠原告借款本金430000元，利息31000元。2013年9月30日之后的利息应从2013年10月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月5000元给付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟苑芷偿还原告借款本金430000元；
二、被告钟苑芷向原告支付借款利息（利息计算：2013年9月30日以前的借款利息为31000元；此后利息从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月5000元计付）；
三、被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内对上述两项债务承担连带偿还责任。
本案受理费已由本院减半收取4314元，由被告钟苑芷负担，被告杨森林、陈锋、杨浩然在继承杨帆的遗产范围内连带负担。此款原告陆有达已预交，由被告钟苑芷、杨森林、陈锋、杨浩然将此款随同上述应付款项一并支付给原告陆有达。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。