wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）格行非审字第4号
申请人格尔木市安全生产监督管理局。
法定代表人娄海东，局长。
委托代理人沈昊，男，1986年6月17日生，汉族，格尔木市安全生产监督管理局执法队队长。
委托代理人李振冬，男，1990年11月8日生，汉族，格尔木市安全生产监督管理局执法队监察员。
被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司。
法定代表人崔军，董事长。
委托代理人张彤，男，1959年11月3日生，汉族，格尔木市昆成矿业开发有限责任公司总经理助理。
申请人格尔木市安全生产监督管理局与被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人格尔木市安全生产监督管理局于2014年4月1日经检查发现被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司小南川铁矿厂未办理建设项目安全设施“三同时”许可手续，无安全生产许可证进行生产作业，申请人格尔木市安全生产监督管理局责令被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司立即停止生产，并下发格安监管责改字（2014）054号《责令改正指令书》。9月12日经复查，被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司未办理完成建设项目安全设施“三同时”许可手续，未取得安全生产许可证，仍然继续违法生产，申请人格尔木市安全生产监督管理局向被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司下发格安监管复查字（2014）132号《整改复查意见书》。2014年10月13日，申请人格尔木市安全生产监督管理局作出（格）安监管罚告字（2014）第（011）号《行政处罚告知书》，拟对被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司作出责令停止违法行为，停止生产作业；并处人民币拾万元（100000元）罚款的行政处罚。并告知如对上述处罚有异议，被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司有权在收到行政处罚告知书之日起3日内向格尔木市安全生产监督管理部门进行陈述和申辩。2014年10月17日申请人格尔木市安全生产监督管理局依据《安全生产许可证条例》第十九条的规定作出（格）安监管罚字（2014）第（011）号《行政处罚决定书》，对被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司作出责令停止违法行为，停止生产作业；并处人民币拾万元（100000元）罚款的行政处罚。
本院经审查认定：申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（011）号《行政处罚决定书》，于2014年10月17日依法向被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司送达，同时告知被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司如不服该行政处罚决定书，可以依法在60日内向格尔木市人民政府或者海西州安全生产监督管理局申请行政复议，或者在3个月内依法向格尔木市人民法院提起行政诉讼。被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，并于2015年2月26日交纳5万元罚款，剩余5万元罚款至今未交纳。经询，被申请人格尔木昆成矿业开发有限责任公司对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（011）号《行政处罚决定书》无异议。
本院认为，申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（011）号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人格尔木市安全生产监督管理局作出的（格）安监管罚字第（2014）第（011）号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 商 惜 华
审 判 员 冯 珍 珍
人民陪审员 管 成 权
二〇一五年七月三十日
书 记 员 索南旦巴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00054号
申请执行人田永第。
被执行人承德县大全炉料厂。
法定代表人田永山，厂长。
本院在执行田永第与承德县大全炉料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执505-1号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
权利人王某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十六村民小组银行存款，案件款27237.5元已支付申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01675号
原告：王某，曾用名王某进，男。
被告：吕某，女。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告吕某和好为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，并不违法法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01675号
原告：王某，曾用名王某进，男，汉族，农民。
被告：吕某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告吕某和好为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，并不违法法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾晓瑜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初767号
原告：张天平，男，1972年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：罗祥林，男，1986年6月16日生，苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告张天平与被告罗祥林民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天平到庭参与诉讼，被告罗祥林本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告张天平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告罗祥林返还借款本金115500元及利息75900元，共计191400元,此后利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告罗祥林承担。事实及理由：2015年5月2日，被告向我借款115500元，双方约定利率为月利息5%。借款后，被告未按合同约定返还借款，因我急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推诿，为维护我的合法权益，我只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告罗祥林未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告罗祥林于2015年5月21日向原告张天平借款115500元，双方约定按月利息3%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告罗祥林至今未返还原告张天平借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定返还借款本金及支付利息。本案中原、被告双方款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款已两年之久，已超出返还借款合理期限，原告要求被告罗祥林偿还借款本金115500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方面。原告主张按月利率2%进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，因被告借款后，一直未支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥林于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张天平借款本金115500元，并从2015年5月21日起，按月利率2%支付利息至本判决确定的返还借款本金之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告罗祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一七年六月五日
书记员 冯剑平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00043号
原告王某，女。
被告范某某，男。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年1月18日登记结婚，婚后夫妻关系不和。被告于2013年2月11日晚殴打原告，致使原、被告感情更加不睦。2013年3月初，原、被告分居。2013年6月28日被告提出与原告离婚，但至今未与原告办理离婚手续。现原、被告感情破裂，故起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告范某某辩称，原、被告双方只是偶尔争吵，被告也没有殴打过原告。2013年6月28日被告确实向原告提出过离婚，但被告的实际目的是让原告回家过日子，并不是真的想要和原告离婚，否则也不会拖到现在。因为原、被告的夫妻感情还没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告发表了如下质证意见：
1、结婚登记证明，证明原、被告于2013年1月18日登记结婚。
被告质证意见：没有异议。
2、收据，证明原告于2013年4月4日出售金镯子和金戒指，出售价款总计12213元。
被告质证意见：如果被告确实将上述物品变卖，单价280元每克符合实际。
被告未提供证据。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提供的结婚登记证明，被告无异议，本院确认证据效力。原告提供的收据，被告对原告变卖金首饰的价格予以认可，本院确认证据效力。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方二十年前已相识并曾谈过恋爱，2012年年末，原、被告经人介绍确定恋爱关系。2013年1月18日，双方登记结婚。原告此时系再婚，被告系初婚，婚后双方无婚生子女。2013年2月11日晚，原、被告因琐事发生矛盾并争吵。2013年3月，原告为考取驾驶执照离家到其母亲家居住，双方分居至今。在此期间，被告及其母亲曾到原告母亲家欲接原告回家，原告未同意。2013年6月，被告通过手机短信向原告表达过离婚愿望，但被告并未积极主动办理离婚事宜。原告无个人婚前财产，被告个人婚前财产有：黄海牌吉普车一台、海尔牌电冰箱一台、康佳牌42寸液晶电视机一台、海尔牌洗衣机一台、羊毛被一个。被告婚前为原告购买的金镯子一个及金戒指一枚，原告自述于2013年4月4日以12213元的价格变卖。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂是本院应否准予离婚的条件。本案中，原、被告于二十年前已相识并谈过恋爱，双方结婚时原告已是再婚，但被告仍能与之结为伉俪，足以体现出原、被告具有一定感情基础。原、被告婚后不久虽因琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。原、被告双方虽自2013年3月份分居，但分居的主要原因亦并非因夫妻关系不睦所致。原告所主张的夫妻感情已完全破裂，缺乏相关证据证明。被告虽于2013年6月份向原告表达过离婚愿望，但其未积极办理的行为及在庭审中不同意离婚的表示，说明被告至今仍未有与原告离婚的真实意思表示，被告至今存在维护家庭和睦的良好心态。只要原、被告双方能互谅互让，珍惜家庭建立之不易，原、被告的夫妻感情能够完好如初。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯国丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更319号
罪犯朱华，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年1月26日作出（2007）涵刑初字第24号刑事判决，认定被告人朱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案原审被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）莆刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年6月10日作出（2010）泉刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月4日作出（2013）泉刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年9月12日起至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）157号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱华在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2014年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2015年受到监狱年度表扬。累计交纳没收个人财产人民币1592.37元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑没有执行完毕，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月12日起至2016年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3322号
申请执行人：李锦芳，男，1988年06月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李锦芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第584号
原告吕卫忠。
委托代理人潘建波。
被告李凤堂。
被告王秀花。
本院在审理原告吕卫忠诉被告李凤堂、王秀花民间借贷纠纷一案中，本院依原告提供的被告“李凤堂”名字及身份证号码并未查到此人。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕卫忠的起诉。
案件受理费人民币4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金芙名
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第23号
原告王尚为，男，�族，1965年10月27日出生，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区合力洗水厂经营者，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人尹国义，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告钟道先，男，汉族，1968年8月13日出生，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市。
原告王尚为与被告钟道先承揽合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何雅辉担任审判长，审判员周学华、人民陪审员赵平和组成的合议庭，于2014年4月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗燕担任记录。原告王尚为的委托代理人尹国义，被告钟道先（第一次证据交换到庭）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王尚为诉称，原告一直向被告提供洗水服务。经原、被告双方对账，被告分别于2013年1月30日出具267000元的欠条一张，2013年10月31日出具42000元的欠条一张，2013年12月22日出具2700元欠条一张。但被告仅支付了120000元，尚欠191700元未支付。原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付洗水费欠款191700元；2、被告偿付原告逾期利息18900元；并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条三份。拟证明被告拖欠原告洗水加工费191700元的事实。
被告钟道先辩称，欠款是事实，但是并没有约定利息，被告无需向原告支付利息。
被告钟道先就其抗辩理由，未向本院提供相关证据材料。
被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认本案的事实如下：
原告王尚为经营的株洲市芦淞区合力洗水厂一直以来与被告钟道先发生洗水服装业务往来。2013年1月30日，钟道先向王尚为出具了一份《欠条》，其主要内容：“今欠到合力洗水厂2012年1至12月洗水费，合计贰拾陆万柒仟元整”。2013年10月31日，钟道先向王尚为出具了一份《欠条》，其主要内容：“今欠株洲市合力洗水厂2013年1至8月洗水费，合计肆万贰仟元整”。2013年12月22日，钟道先向王尚为出具了一份《欠条》，其主要内容：“今欠株洲市合力洗水厂2013年11月洗水费，合计贰仟柒佰元整”。钟道先仅向王尚为支付了洗水费120000元，尚欠191700元至今未还。王尚为多次向钟道先催要未果，遂诉至本院，请求依法判令：被告钟道先支付原告洗水费人民币191700元；被告偿�原告逾期利息18900元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是合同的效力问题；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任；三是被告应否向原告支付利息。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面加工承揽合同，但双方一直发生洗水服务业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的加工承揽合同关系，双方加工承揽合同关系依法成立有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被�的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告钟道先尚欠原告王尚为191700元洗水费至今未还，而酿成纠纷。被告钟道先的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告洗水费191700元。
三、被告应否向原告支付利息的问题。因被告所欠款项系加工承揽的费用即洗水费，经过原、被告双方核算确认了被告所欠原告洗水费的数额，被告虽向原告出具了三份欠条，但是该三份欠条中双方并没有约定付款的时间和逾期付款的利息，且原告也未向本院提交其他证据加以佐证，故原告对该项诉请应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提出要求被告支付其洗水费191700元的诉请，与事相符，于法有据，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟道先于本判决生效之日起五日内支付所欠原告王尚为洗水费计人民币191700元；
二、驳回原告王尚为其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4459元，财产保全费1573元，合计人民币6032元，由原告王尚为承担400元，被告钟道先承担5632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4074号
原告天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人井学堂，经理。
被告天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人申随章，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯达�钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告天津市凯达鑫钢铁贸易有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年六月二十日
书记员 于 璐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第442号
罪犯莫杰，男，1991年8月26日出生，湖南省凤凰县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）长中刑二初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人莫杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十一月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯莫杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯莫杰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯莫杰在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分80.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯莫杰有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯莫杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司。
法定代表人郑建海，该公司董事长。
被执行人郑建海，男，1973年10月11日生，汉族。
被执行人卢爱芬，女，1973年10月28日生，汉族。
被执行人陈三云，女，1973年4月20日生，汉族。
被执行人张步晓，男，1972年3月26日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏州市七彩城服饰有限公司、郑建海、卢爱芬、陈三云、张步晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0178号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币430万元及相应的利息人民币91913.85元（利息计算到2012年12月20日），合计人民币4391913.85元，并归还自2012年12月21日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款利率及合同约定的利率计算的逾期还款利息、罚息、复利。二、苏州市七彩城服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行所支付的律师服务费用人民币97938元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖陈三云、张步晓所有的坐落于江苏省常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光5幢209室（熟房权证虞山字第10049223、100492**号）的房屋的所有权的所得价款优先受偿（优先受偿的范围为人民币650万元）。四、郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币45706元减半收取人民币22853元，由苏州市七彩城服饰有限公司负担。郑建海、卢爱芬对苏州市七彩城服饰有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出受理通知书、执行风险和举证责任告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
另本案在执行过程中，发现本案债权已由申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行转让给了中国长城资产管理公司南京办事处。考虑到实际情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因本案债权牵涉转让问题，且申请执行人同意本院裁定本案本次执行程序终结。故本案符合程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人或受让人仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1035号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 王平成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02005号
原告：刘某，
委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人熊磊、周庆、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××01××年9月14日，我与被告在鄂州市民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定：1、双方共同位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××-3层1号，建筑面积××××××.18平方米的商品房及鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号以及建筑面积36.69平方米的车库，均归我所有。××、双方共同购买的长城牌，车牌号为鄂G×××××的小车一辆，归我所有。离婚协议签订后，我多次要求被告协助办理房屋及车辆过户手续，但被告均以各种理由推迟。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：一、请求判令被告立即协助原告将位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号房屋、鄂州市滨湖南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号车库产权过户登记到原告名下；二、判令被告腾退上述房屋和车库；三、判令被告立即协助原告将车牌号为鄂G×××××的小型汽车过户到原告名下；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称：房子和车库是我自己买的，不同意给原告，我同意将房子留给婚生女胡诗琪，待其成年后过户到其名下，车库是我亲戚给我使用的，鄂G×××××小型汽车可以给原告。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格。
证二、被告身份证复印件1份。拟证明被告诉讼主体资格。
证三、离婚证、离婚协议书各1份。拟证明1、原、被告于××01××年9月14日在鄂州市民政局登记离婚并签订离婚协议书的事实；××、离婚协议书约定位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层房屋、鄂州市滨湖南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号车库及车牌号为鄂G×××××的小型汽车产权归原告所有。
证四、行驶证1份、房产证××份。拟证明被告并未按照离婚协议书履行义务。
证五、个人担保借款合同、抵押合同、鄂州市房屋产籍档案查询证明单各1份。拟证明原、被告离婚后，被告将分割给原告的房屋作为个人借款抵押的事实。
被告胡某未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告出示的五份证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的五份证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
上述原、被告于××××年××月登记结婚，于××009年10月30日生一女胡诗琪。××010年7月30日，双方共同购买位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号，建筑面积××××××.18平方米，产权证号100818458、100818459住房一套，并同时购买一间位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号，建筑面积36.69平方米，产权证号100818465、100818466的车库一间，于××010年11月30日购买一辆车牌号为鄂G×××××的长城牌小轿车。××01××年9月14日，原、被告在鄂州市民政局登记离婚，并签订一份离婚协议书，离婚协议书第一条约定财产分割：1、双方共同所有位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号，建筑面积××××××.18平方米，产权证号100818458、100818459号的商品房一套及鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号，建筑面积36.69平方米，产权证号100818465、100818466的车库一间，均归原告所有。××、双方共同购买的长城牌，车牌号为鄂G×××××的小车一辆，归女方所有。原、被告离婚后仍然同居生活。上述商品房及车库一直登记在原、被告双方名下，车辆行驶证记载的所有人一直是被告，原告多次要求被告协助办理房屋及车辆过户手续均无果，故诉诸法院。
另查明，××014年3月17日，被告胡某个人在农行鄂州国贸支行借款350，000.00元，借款期限1××0个月。同日，原、被告双方作为抵押人与农行鄂州国贸支行签订一份《抵押合同》，将位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号，产权证号100818458、100818459号的商品房，为被告胡某的上述借款350，000.00元作抵押，并办理抵押登记手续。××015年11月××0日，原告刘某个人将上述借款下欠本息316，744.85元（截止××015年11月××0日止）全额清偿，并于××015年11月××3日在房产部门注销了上述房屋的抵押。
本院认为，原告刘某与被告胡某离婚时，对双方婚姻关系存续期间取得的财产进行协商分割，签订的离婚协议书在平等自愿的基础上达成，且在鄂州市民政局婚姻登记机关登记备案，其内容不违反国家有关法律规定，对双方均具有约束力。故此，原告要求被告将位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号房屋、鄂州市滨湖南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号车库产权过户至其名下并要求被告腾退上述房屋和车库以及将车牌号为鄂G×××××的小型汽车过户到至其名下的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起五日内将位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼独单元××、3层1号（产权证号100818458、100818459号）住房及位于鄂州市滨湖南路南侧人大福泉嘉源B3号楼1层3号（产权证号100818465、100818466）车库产权过户至原告刘某名下。
二、上述产权过户后十日内被告胡某腾退出上述住房及车库。
三、被告胡某于本判决书生效之日起五日内将车牌号为鄂G6HL**的小型汽车过户到至原告刘某名下。
本案受理费10，××00.00元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-33571××××。
审判员 杨光洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 皮 军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第247号
原告：徐良，男，云南省昆明市人。
委托代理人：朱禹睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅天锡，男，浙江省宁波市人。
原告徐良诉被告傅天锡排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐良的委托代理人朱禹睿，被告傅天锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良诉称：被告于2010年5月25日和原告签订了《房屋租赁合同》，租用昆明市篆塘路4号房屋，租赁期限为2010年6月1日至2020年6月1日。该协议约定，租赁期内被告需对租赁房屋进行改建、扩建或装修时，应经原告书面同意，改、扩建应经审批时，还应由相关部门审批后方可进行。同时约定被告未经原告书面同意或超出原告书面同意范围或增设附属设施时，原告可要求被告恢复原状。合同签订后，被告未经原告同意，擅自改变租赁房屋的结构，将租赁房屋内的墙面拆除，并在租赁房屋院坝范围内增加附属设施，导致租赁房屋存在严重的安全隐患。故诉请法院1、判令被告将昆明市五华区篆塘路4号房屋被拆除阳台及房屋墙面、窗户恢复原状。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告傅天锡辩称：我于2010年5月得到原告出租房屋的信息，到现场看后发现，原告已经将院子改造成一个麻将房，内放有3张电动麻将桌，阳台和窗户已经改造成门和台阶，并在外墙开了一道门，对于上述情况我是比较满意，遂于2010年5月25日和原告签订了《房屋租赁合同》。原告称我拆除了阳台和房屋主体墙及将房屋的窗子变更为门无根据。双方签订合同后，我于6月使用至今已有四年多的时间。在交付使用时原告的父亲代表原告来现场看过，同时取回电卡里剩余的200多元电费，原告在每年收取租金也来房屋现场，在其他的时间里原告和其父亲、母亲也不时的来到过现场。综上原告的起诉系滥用诉权，请法院依法予以驳回。
针对争议的事实，原告徐良提供了下列证据证明：
一、身份证、房屋产权证，证明原告是五华区篆塘路4号房屋的所有权人，具备出租该房屋的主体资格。
二、房屋租赁合同，证明原被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告五华区篆塘路4号房屋。合同约定被告未经原告书面许可不得进行改造或增设附属设施。如有改建或增设附属设施被告应恢复原状。
三、房产证房屋平面图、照片，证明租赁房屋的格局发生改变。被告存有擅自改变房屋结构，拆除了阳台和房屋主体墙，以及将房屋的窗子变更为门，并增加附属设施的行为。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据三的证明内容不认可。
被告傅天锡在举证期限内未提交书面证据。
本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院依法予以确认。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原告于2008年4月9日取得篆塘路4号4-1-2号的房屋所有权证；原被告于2010年5月25日签订房屋租赁合同，约定原告将篆塘路4号房屋租赁给被告，租期自2010年6月1日至2020年6月1日止，年租金为24000元，该房屋租金三年内不变。自2014年6月起，双方按照周边租房行情进行调整。被告应于每年5月1日前向原告支付租金。在租赁期间，被告需要对该房屋进行改建、扩建或装修的，应事先征得原告的书面同意，按规定向有关部门审批的，则还由原告报有关部门审批后，方可进行。被告增设的附属设施和设备及其维修责任，原被告双方另行书面约定。被告未征原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复原状或赔偿损失。原告将房屋租给被告做诊所用，若被告需变更房屋使用范围，需先征得原告同意等内容。合同签订后，原被告签了字。被告于2010年6月使用该房屋至今。
本院认为：本案系房屋租赁合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告于2010年5月25日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效。按照合同约定被告未征原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复原状或赔偿损失。现原告诉请被告将篆塘路4号房屋被拆除的阳台及房屋墙面、窗户恢复原状，而被告辩称承租时的房屋和现在一样，未进行过改建，对此原告负有举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐良的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告徐良承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第247号原告：徐良，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：朱禹睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅天锡，男，1952年4月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，个体工商户，住昆明市。原告徐良诉被告傅天锡排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐良的委托代理人朱禹睿，被告傅天锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐良诉称：被告于2010年5月25日和原告签订了《房屋租赁合同》，租用昆明市篆塘路4号房屋，租赁期限为2010年6月1日至2020年6月1日。该协议约定，租赁期内被告需对租赁房屋进行改建、扩建或装修时，应经原告书面同意，改、扩建应经审批时，还应由相关部门审批后方可进行。同时约定被告未经原告书面同意或超出原告书面同意范围或增设附属设施时，原告可要求被告恢复原状。合同签订后，被告未经原告同意，擅自改变租赁房屋的结构，将租赁房屋内的墙面拆除，并在租赁房屋院坝范围内增加附属设施，导致租赁房屋存在严重的安全隐患。故诉请法院1、判令被告将昆明市五华区篆塘路4号房屋被拆除阳台及房屋墙面、窗户恢复原状。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅天锡辩称：我于2010年5月得到原告出租房屋的信息，到现场看后发现，原告已经将院子改造成一个麻将房，内放有3张电动麻将桌，阳台和窗户已经改造成门和台阶，并在外墙开了一道门，对于上述情况我是比较满意，遂于2010年5月25日和原告签订了《房屋租赁合同》。原告称我拆除了阳台和房屋主体墙及将房屋的窗子变更为门无根据。双方签订合同后，我于6月使用至今已有四年多的时间。在交付使用时原告的父亲代表原告来现场看过，同时取回电卡里剩余的200多元电费，原告在每年收取租金也来房屋现场，在其他的时间里原告和其父亲、母亲也不时的来到过现场。综上原告的起诉系滥用诉权，请法院依法予以驳回。针对争议的事实，原告徐良提供了下列证据证明：一、身份证、房屋产权证，证明原告是五华区篆塘路**房屋的所有权人，具备出租该房屋的主体资格。二、房屋租赁合同，证明原被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告五华区篆塘路4号房屋。合同约定被告未经原告书面许可不得进行改造或增设附属设施。如有改建或增设附属设施被告应恢复原状。三、房产证房屋平面图、照片，证明租赁房屋的格局发生改变。被告存有擅自改变房屋结构，拆除了阳台和房屋主体墙，以及将房屋的窗子变更为门，并增加附属设施的行为。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据三的证明内容不认可。被告傅天锡在举证期限内未提交书面证据。本院认为：被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院依法予以确认。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：原告于2008年4月9日取得篆塘路4号4-1-2号的房屋所有权证；原被告于2010年5月25日签订房屋租赁合同，约定原告将篆塘路4号房屋租赁给被告，租期自2010年6月1日至2020年6月1日止，年租金为24000元，该房屋租金三年内不变。自2014年6月起，双方按照周边租房行情进行调整。被告应于每年5月1日前向原告支付租金。在租赁期间，被告需要对该房屋进行改建、扩建或装修的，应事先征得原告的书面同意，按规定向有关部门审批的，则还由原告报有关部门审批后，方可进行。被告增设的附属设施和设备及其维修责任，原被告双方另行书面约定。被告未征原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复原状或赔偿损失。原告将房屋租给被告做诊所用，若被告需变更房屋使用范围，需先征得原告同意等内容。合同签订后，原被告签了字。被告于2010年6月使用该房屋至今。本院认为：本案系房屋租赁合同而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告于2010年5月25日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效。按照合同约定被告未征原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复原状或赔偿损失。现原告诉请被告将篆塘路4号房屋被拆除的阳台及房屋墙面、窗户恢复原状，而被告辩称承租时的房屋和现在一样，未进行过改建，对此原告负有举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告徐良的诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取，由原告徐良承担人民币50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一四年七月二十四日书记员  朱 瑾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第763号
原告：左隆辉，男，汉族，生于1966年9月23日。
原告：陆利，女，汉族，生于1969年10月2日。
上述两原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告左隆辉、陆利与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告左隆辉、陆利共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左隆辉、陆利诉称，原告与被告于2009年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21075号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，建筑面积96.27平方米，总房价236632元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月25日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋产权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告左隆辉、陆利办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告左隆辉、陆利名下时止，按总房价236632元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1295号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1295号
原告上海仪军电线电缆有限公司。
法定代表人陈启贤。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人朱予，上海小城律师事务所律师。
被告上海恒诚鑫服饰有限公司。
法定代表人成超。
委托代理人严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人何菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海仪军电线电缆有限公司诉被告上海恒诚鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仪军电线电缆有限公司委托代理人陆宇、被告上海恒诚鑫服饰有限公司委托代理人严洁红、何菲菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订房屋场地租赁合同，被告将坐落于上海市嘉定区叶城路XXX号厂房租给原告，至2013年7月31日租期届满。届满后双方延长租期至2014年3月31日，并于3月31日办理了房屋交接。但被告以种种理由未将保证金425，000元退还原告。原告还在交接后被自动扣缴水电费41，929.87元。要求判令被告返还保证金并425，000元及逾期返还利息损失。返还多扣缴水电费41，929.87元。
被告辩称，保证金不足以弥补原告使用房屋给被告造成的损失，比如拆除了被告原来的装修隔断、被告代原告多缴了11，307元税费、大量厂区绿化花木被原告擅自搬走、电梯整改费用、还有部分设施设备没有移交等。至于4月份水电费系被告缴纳，与原告无关。租金没有上浮5%计算应予一并结算。
经审理查明，原、被告于2010年5月19日签订房屋场地租赁合同，被告将坐落于上海市嘉定区叶城路XXX号厂房租给原告，租期至2013年7月31日。合同签订后双方履行合同，原告支付被告保证金425，000元，并依约支付租金税费等费用。租期届满前，双方约定延长租期至2013年10月31日，期满后又实际延长租期至2014年3月31日终止合同。3月31日双方办理了房屋交接手续，交接手续中明确总台转接电话机2台、48头程控交换机1台及部分路由器、刻录机等弱电设备未移交。
上述事实，有租赁合同、补充协议、付款凭证、发票、函件、交接单等书证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，双方争议焦点是被告要求租金上浮5%结算、原告恢复原状损失、多交税费、绿化被原告搬走、电梯整改等损失是否存在、应否由原告承担。关于租金上浮问题，双方在几次延长租期的补充协议中均未涉及，直至合同终止房屋移交，也均未发生纠纷。因此本院采纳原告抗辩即续签未满三年，租金实际应按原标准执行。关于恢复原状问题，本案租赁物系生产经营性房屋，被告所提恢复原状系被告的租前装修隔断。原告在使用租赁物过程中，根据生产经营所需对不需要的原装修隔断在不破坏房屋基本结构及安全的前提下合理拆除替换，应属合理使用房屋，至合同终止交接，被告未有异议。被告现已将房屋另行出租，再要求原告恢复原状实属无理，被告该抗辩本院不予赞同。关于多交税费问题，被告也承认原告依约已将应缴土地使用税相应的款项付清给被告，故增加的费用与原告无涉。关于绿化搬走一节，可以确定的是租前确有相应绿化苗木，但被告未能证明目前苗木消失的原因系原告搬移所致，原告又不予承认，双方办理厂房交接过程中也未有异议，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩本院难以采信。电梯整改费问题，设备的正常维护原本属于业主的义务，被告未提供证据证明原告存在不当使用设备造成损失的事实，故该节抗辩，本院亦难以采信。至于电费一节，根据原告承租期间的电费缴费惯例，可以确认电费存在预存扣缴方式，被告也未提供其另行支付电费的付款依据。因此，在租赁合同终止后原告被扣缴的4月份电费，被告应当予以返还。因原告在合同终止交接时确认有部分电话转接设备及部分弱电设备未移交，双方也未能提交价值依据，本院酌情确定该部分损失为50，000元，应在保证金中扣减。综上，本院认为，原、被告租赁合同合法有效，合同终止后，被告未依约将收取的保证金及时返还原告系违约行为，应当予以返还并承担相应的违约责任。原告垫付的合同终止后的预交电费，被告亦应予返还。原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海恒诚鑫服饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告上海仪军电线电缆有限公司保证金人民币375，000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算，承担自2014年4月6日起至本判决书生效之日止的利息损失；
二、被告上海恒诚鑫服饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告上海仪军电线电缆有限公司电费人民币41，929.87元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，减半收取4，250元，由原告负担473.02元，被告负担3，776.98元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一五年一月三十日
书记员 方靖
审判员 岳华
二〇一五年一月三十日
书记员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第236号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人赵进，系总经理。
委托代理人杨育辉，女，汉族，系该公司副经理，住沈阳市东陵区。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告吕高山，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告吕高山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审），与代理审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育辉、金海华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告支付拖欠的物业管理服务费5，472．30元及相应的滞纳金500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间的存在物业服务合同关系，双方于2008年5月17日签订物业服务合同，原告为被告居住的位于沈阳市浑南新区浑南中路慧缘馨村×××号，建筑面积为152平方米，提供物业服务，每平方米每月应缴纳物业费1元，每月被告应缴纳物业费152元，如果被告不能按时交纳物业费，应按拖欠物业费数额的0.3%按日加收滞纳金。
2、关于收缴2011（二、三）年度物业管理费的通知、物业费催缴通知单、照片共五张，证明原告每年向业主催收欠费通知。
3、收费许可证，证明原告具备收费资格。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系物业服务企业。原、被告于2008年5月17日签订物业管理服务合同。由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1．00元，逾期交纳物业费，按拖欠数额日千分之三支付违约金。被告购买了由原告提供的物业管理服务位于沈阳市浑南新区浑南中路慧缘馨村×××号的房屋（建筑面积为152平方米），被告每月应交物业费152元。双方在履行合同过程中，被告拖欠原告2011年1月1日起至2013年12月31日期间物业管理服务费5，472．00元未付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2008年5月17日签订的物业管理服务合同，是合法有效的。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主既然接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定向原告交纳物业服务费用。原告要求被告给付2011年1月1日起至2013年12月31日期间物业管理服务费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费期间的滞纳金，依据不足，本院不予支持。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕高山于本判决生效后三日内给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司拖欠的2011年1月1日起至2013年12月31日期间物业管理服务费5，472．00元。
二、驳回当事人的其它诉讼请求。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
代理审判员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄金石
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1649号
申请人马玉荣，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村民委员会，住所地：敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村。
法定代表人：梁国祥，村主任。
马玉荣与敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第1020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村民委员会所有的位于哈力海吐村的旧址办公房屋及院落予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周志广
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第47号
原告江和炎，男，1971年2月3日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人卓丽娟，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告江和炎诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江和炎委托代理人卓丽娟到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江和炎诉称，被告因生产需要，经常到原告经营的罗源良品五交化经营部购买五金材料，至2013年10月17日，累计拖欠货款95898.04元。请求判令被告支付货款人民币95898.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月17日，双方确认的对账单一份，以证明被告欠款事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款95898.04元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告江和炎货款人民币95898.04元，并按中国人民银行规定同期贷款利率支付从2013年12月23日起至本判决确定还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案案件受理费2197元，减半收取1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01321号
原告绍某，女，1981年9月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张某甲，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告绍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日肥东县梁园镇办理了结婚登记手续。××××年××月生一女，取名张某乙。××××年××月生一子，取名张某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。原被告此后关系并未改善，双方一直分居。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚；两婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费用。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；
被告未提交证据。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日肥东县梁园镇办理了结婚登记手续。××××年××月生一女，取名张某乙。××××年××月生一子，取名张某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2014年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。原被告此后关系并未改善，双方一直分居。现原告再次起诉来院，请求判令原被告离婚；两婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费用。由于原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育两子女，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，本院依法准予其离婚。被告愿意抚养婚生女张某乙、婚某，原告表示同意，本院不持异议。结合原被告的实际生活状况，原告每月支付抚养费1200元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告绍某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、婚某由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告自2015年7月1日起，每月支付抚养费1200元，限于当年12月31日前付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告绍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年六月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢1号
申请执行人刘国栋。
被执行人徐玉庚。
被执行人高钧。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人徐玉庚、高钧建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐玉庚、高钧应按调解书给付申请执行人刘国栋工程款170995元。被执行人徐玉庚、高钧在调解书生效后未履行给付义务，申请执行人刘国栋向本院申请强制执行。经本院查封、冻结、划拨被执行人徐玉庚账户124000元后，被执行人徐玉庚执行了案款119646元，并交纳诉讼费1860元，执行费2494元，还剩51349元尚未执行，现申请执行人刘国栋已领到了案款119646元及诉讼费1860元，后因被执行人徐玉庚、高钧暂无可供执行的财产，申请执行人刘国栋申请本院对申请执行人刘国栋与被执行人徐玉庚、高钧建筑工程合同纠纷一案终结本次执行程序。2016年1月20日，申请执行人刘国栋提交恢复强制执行申请书，本案恢复执行，经本院执行，被执行人高钧和申请执行人刘国栋达成和解，由被执行人高钧向申请执行人刘国栋支付30000元后，申请执行人刘国栋自愿放弃剩余21349元案款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年二月二日
书记员 候光美
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终352号
上诉人（原审被告）：马玉廷，种植户。
被上诉人（原审原告）：吕琼慧，退休工人。
被上诉人（原审原告）：曲宁，程序员。
原审被告：孟祥德，无职业。
上诉人马玉廷因与被上诉人吕琼慧、曲宁，原审被告孟祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人马玉廷未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 王薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终352号上诉人（原审被告）：马玉廷，种植户。被上诉人（原审原告）：吕琼慧，退休工人。被上诉人（原审原告）：曲宁，程序员。原审被告：孟祥德，无职业。上诉人马玉廷因与被上诉人吕琼慧、曲宁，原审被告孟祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人马玉廷未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年五月二十六日书记员 王薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1072号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人姚真勇。
委托代理人胡秋亮，该公司员工。
委托代理人陈昭妍，该公司员工。
被告赵春玲，女，汉族，住河南省新乡市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赵春玲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员廖韬担任审判长，会同审判员陈威，代理审判员张燕婷组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月22日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为：6250881000986106，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2010年12月15日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2014年4月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共15308.84元，其中透支本金2979.92元，透支利息1800.74元，费用（含滞纳金）10528.18元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金2979.92元，透支利息1800.74元，费用（含滞纳金）10528.18元（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，之后计至所有本金清偿完毕之日止），合计15308.84元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、关于开办贷记卡业务的批复、更名的批复复印件各一份、原告法定代表人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2010年10月22日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2014年4月25日共透支本金2979.92元，利息1800.74元，费用（含滞纳金）10528.18元。
4.律师函复印件五份、送达回执原件五份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
5.民事裁定书复印件一份，证明2012年10月原告曾向被告提起诉讼，后因相关问题该案按撤诉处理。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月22日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：6250881000986106），信用额度为3000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2010年12月15日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2014年4月25日的账单日，被告尚欠透支本金2979.92元，透支利息1800.74元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
再查，原告曾向佛山市顺德区人民法院起诉被告信用卡纠纷，后因原告未缴纳案件受理费，2012年10月18日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法民二初字第2521号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金2979.92元未还，故原告主张要求被告清偿本金2979.92元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人赵春玲的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告赵春玲在本案中应向原告支付滞纳金共2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2979.92元、滞纳金2000元及透支利息（截至2014年4月25日的透支利息为1800.74元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费182.72元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担132.72元，被告赵春玲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 陈 威
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 筠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执66号
申请执行人项爱蓉。
被执行人湖北省大冶中央国际商业管理有限公司。住所地：大冶市新冶大道38号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人项爱蓉与被执行人湖北省大冶中央国际商业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北省大冶中央国际商业管理有限公司于2016年2月23日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶民初字第01137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02109-1号
原告：盘锦鸿文教育培训学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李文龙，系该学校总校校长。
委托代理人：李超、于莎莎，北京盈科律师事务所律师。
被告：李学良，男，1987年12月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省松原市。
本院在审理原告盘锦鸿文教育培训学校诉被告李学良劳动争议一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦鸿文教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 黄劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张洪坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9043号
原告：樊仕慧，女，1955年1月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：李福全，男，1956年1月15日出生，住成都高新区。
原告樊仕慧与被告李福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊仕慧及其委托诉讼代理人霍向军、被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仕慧向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款56万元及利息（按照年利率24%从2015年11月1日始计算至还清之日止）。
事实和理由：原、被告本是朋友关系，在2013年始，被告因业务资金短缺，向原告借款，来来往往，直至2015年10月30日结算，被告签写了借条，累计本息56万元，并约定归还日期为2016年4月30日前，同时签写了借款利息保证书，但借期届满后，被告一拖再拖，原告催款未果。
被告李福全辩称，原告有投资款20万元，借款20万元，总共40万元，不认可借条上的56万元，借条是原告叫了社会上的人强迫被告写的。
经审理查明，2013年5月30日，李福全、李林林（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，主要约定：甲方为了扩大绿化苗的种植面积，需要融资200万元。乙方投资20万元。甲方自选种植场地、种植种类，并全权负责整个生产、管理、销售等全过程，乙方不得干涉。乙方投资享受每年固定分红方式，乙方支付红利的方式为：第一年30%；第二年40%；第三年及以后每年50%。乙方两年内不得撤回投资，两年后乙方需要撤回投资，需提前三个月向甲方提出，甲方必须按时退还本金和支付当年应分红利。被告收到原告提供的“投资款”20万元，并按照30%/年向原告支付2013年5月30日至2014年5月29日期间的“分红款”。
2013年9月30日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到樊仕慧人民币20万元。月利3%，每月对应时付利息。被告收到原告提供的借款20万元，并按照36%/年向原告支付2013年9月30日至2014年11月30日期间的利息。
2015年10月30日，原、被告对上述款项进行结算，并由被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借樊仕慧现金56万元。承诺于2016年4月30日前归还。同日，被告还向原告出具《借款利息支付保证书》，承诺：“本人于2015年10月30日借樊仕慧56万元，在2015年11月1日至2016年4月30日期间每月支付樊仕慧利息12000元，如在2016年4月30日未归还本金，从2016年5月1日开始按56万元的百分之三支付利息，计16800元。”该56万元的构成为：“投资款”、借款本金合计40万元，“分红款”、借款利息合计16万元。之后,被告即未再向原告支付任何款项。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《协议》、《借条》、《借款利息支付保证书》等证据材料在卷证明。
本院认为，1、关于原、被告之间基于上述《协议》发生的20万元资金往来关系构成何种法律关系的问题。根据《协议》的约定：“乙方（原告）投资20万元。甲方（被告）全权负责整个生产、管理、销售等全过程，乙方不得干涉。乙方投资享受每年固定分红方式，乙方两年内不得撤回投资，两年后乙方需要撤回投资，需提前三个月向甲方提出，甲方必须按时退还本金和支付当年应分红利”，原告向被告提供20万元，既不参与涉案项目经营管理，亦不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收回本金，并享受固定利润。双方之间的权利义务关系不符合投资具有风险性的本质特征，而与借款合同的法律特征“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”相符。因此，原、被告之间因该20万元形成的法律关系应为借款关系，该20万元应为借款本金。被告认为该20万元系投资款的主张不成立，本院不予采纳。
2、关于被告应向原告偿还的借款本金如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述2015年10月30日《借条》中载明的“56万元”能否作为认定本案借款本金的前提是判断用于计算前期利息16万元的利率是否超过年利率24%，如果没有超过，则该“56万元”可以认定为本案借款本金；如果超过，则超过部分的利息不能计入本案借款本金。按此计算，前期利息应为11.2万元（20万元×2%/月×17个月（2014.5.30-2015.10.30）+20万元×2%/月×11个月（2014.12.1-2015.10.30））。综上，本案借款本金应为51.2万元。原告认为借款本金为56万元的主张，与法相悖，本院不予采纳。被告辩称《借条》是受到胁迫所签，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
3、关于后期借款利息如何确定的问题。上述《借款利息支付保证书》中关于借款利率的约定超过年利率24%，故本案借款利息应以借款本金51.2万元为基数，按照年利率24%从2015年11月1日始至借款还清之日止予以计算、支付。但本案存在重新出具债权凭证，以致后期借款本金增加的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，上述借款本息之和存在法定上限，即不得超过以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息和最初的本金之和〔（20万元×24%/年×2013.5.30-2013.9.29/365）+（40万元×24%/年×2013.9.30-借款还清之日/365）+40万元〕。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福全于本判决生效之日起十日内向原告樊仕慧偿还借款本金51.2万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金51.2万元为基数，按照年利率24%从2015年11月1日始计算至借款还清之日止，但借款本息之和不得超过以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息和最初的本金之和〔（20万元×24%/年×2013.5.30-2013.9.29/365）+（40万元×24%/年×2013.9.30-借款还清之日/365）+40万元〕；
二、驳回原告樊仕慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪静
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初607号
原告：吴美平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。
被告：ＸＸ森，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人：付慧健，�建付慧健律师事务所律师。
原告吴美平与被告ＸＸ森合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴美平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新贵向本院申请撤回对ＸＸ森的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美平撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费1703元，合计5353元，由吴美平负担。
审判员 江庆茂
二〇一七年九月十四日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初607号原告：吴美平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。被告：ＸＸ森，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托代理人：付慧健，�建付慧健律师事务所律师。原告吴美平与被告ＸＸ森合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴美平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴新贵向本院申请撤回对ＸＸ森的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美平撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费1703元，合计5353元，由吴美平负担。审判员  江庆茂二〇一七年九月十四日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2980号
原告王清方，男，l970年2月6日出生，住南阳市中州路**号。
被告常本华，凌。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司
法定代表人张红范，该公司经理
被告陈晓锋，男，汉族，l972年12月8日出生，身份证号码：412922197212083854
被告张红范，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证号码：412922197105040648
被告刘远，男，汉族，1976年l2月16日出生，身份证号码：412901197612161514
被告张文俊，男，汉族，l966年12月26日出生，身份证号码：412922196612260317
被告黄鑫，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证号码：411302198210010016
本院受理原告诉被告借款纠纷一案后，被告方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告南阳市亿鑫投资担保有限公司住所地在南阳市卧龙区辖区内，应由南阳市卧龙区人民法院管辖。要求按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间在合同上注明被告南阳市亿鑫投资担保有限公司作为丙方为该笔借款担保且约定各方因履行合同发生的协商不成的纠纷由丙方所在地法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一六年一月十二日
书记员 马俊会
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1015号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志桂，男，1978年1月5日出生。
被执行人黄艺芬，女，1978年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人康志桂、黄艺芬婚后于2007年3月4日生育第一胎男孩，又于2013年1月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10219号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康志桂、黄艺芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康志桂、黄艺芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志桂、黄艺芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人康志桂、黄艺芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02243号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人何国庆，系该公司副经理，特别授权。
被告袁海英，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市忠县。
委托代理人袁足丰，男，1955年8月2日出生，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告袁海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国庆及被告袁海英的委托代理人袁足丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX镇XX路X号XX小区XX栋XX号房业主。2008年3月20日，原告与重庆春龙房地产开发有限公司签订了黄金花园小区前期物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，与原告签订后续物业管理服务合同，期限至2016年11月30日止。被告从2013年6月至2014年10月和2015年4月期间没有向原告缴纳物管费1105元，电梯运行费217.30元，电梯年检费33.80元，电梯维护费76.90元，电梯维修费35.60元，更换下水管费18.20元，柴油分摊费10.30元，路灯费20.60元，天然气费1068.60元，现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用共计2586.30元。
被告辩称，欠款费用及金额属实，同意支付，但本案的诉讼费应由原告承担。2013年，因楼下住户漏水，原告方的保安队长带这住户到被告家，说是因被告家的厕所漏水给13楼住户带来损失，要求打开厕所地板查看。被告就将厕所地板打开后发现漏水原因不是被告家厕所漏水，一共花费了2800多元，这钱是被告垫付的，应当分摊到本栋楼的收益户，至今原告未解决，因此未交物管费。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年3月20日，原告与重庆春龙房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，与原告签订了物业管理服务合同，并办理了备案登记。合同约定服务期限至2016年11月30日止，2014年11月之前，住宅物业执行0.50元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗实行独立计量核算，合理向业主分摊计收（包括路灯、电梯年检费、维护保养费、电梯运行费、柴油发电机组相关费用等），对物业共用部位，共用设施设备进行维护保养，并做好记录。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。业主规约为业主享受物业管理企业服务，每月自觉按时足额缴纳物业服务费和应摊的各种专项维修费。被告从2013年6月至2014年10月和2015年4月期间没有向原告缴纳物管费1105元，电梯运行费217.30元，电梯年检费33.80元，电梯维护费76.90元，电梯维修费35.60元，更换下水管费18.20元，柴油分摊费10.30元，路灯费20.60元，天然气费1068.60元，现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用共计2586.30元。庭审中，被告承认欠物管款及垫付费用共计2586.30元属实，并同意天燃气费纳入本案解决。
上述事实，有原告委托代理人、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《物业服务合同》、《业主临时规约》、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与XX业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告承认欠物管款及公摊费用等共计2586.30元属实，本院予以确认。业主规约全体业主应自觉遵守，依照业主规约的约定，公摊费用应由业主支付。被告主张原告要求打开厕所地板，对其房屋造成了损失，以不交物管费予以抗辩。本院认为，被告所抗辩的事实，系另一法律关系，原、被告不能在本案中协商解决之时，被告可以另案处理。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告与XX业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2013年6月至2014年10月、2015年4月的物业服务费用和公摊费用共计2586.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告袁海英在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2013年6月至2014年10月、2015年4月的物业服务费、公摊费、垫付的天然气费用等共计2586.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月九日
书记员 覃诗倪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1490号
原告张赖拐，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告张赖拐与被告常守培、河南省顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告张赖拐于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，原告张赖拐撤回了对河南省顺达建筑劳务有限公司的起诉，本院向被告常守培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张赖拐及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告常守培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赖拐诉称，2014年河南省顺达建筑劳务有限公司承包的九龙国际广场工程之后，又将其中部分工程中的B2栋、A3栋分包给被告常守培施工。我受雇于被告常守培，他拖欠我工资2380元，被告常守培出具的欠条可以证明。后经我多次催要，被告常守培至今仍未支付。请求被告常守培支付我劳动报酬2380元。
被告张赖拐在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告张赖拐向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告常守培欠其工资2380元。
被告常守培在法定期限内未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告常守培承包了叶县九龙国际广场工程并组织人员施工，2014年春原告张赖拐等人为常守培承包的该项工程施工，由被告常守培付工钱。完工后，经结算被告常守培尚欠原告张赖拐工钱2380元。2014年7月27日被告常守培给原告张赖拐等人出具欠条1份，欠条载明：“今欠张赖拐2380元，王套圈13560元，华海清8670元，李新民9210元，牛红卫9480元，宋清坡10830元。”后经原告张赖拐催要，被告常守培拒绝偿还，2014年9月25日原告张赖拐向本院提起诉讼，请求判令被告常守培偿还工资款2380元。审理中，原告张赖拐撤回对被告河南顺达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张赖拐为被告常守培所承包的工程施工，被告常守培欠原告张赖拐工钱款2380元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告张赖拐要求被告常守培支付工钱2380元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守培支付原告张赖拐劳动报酬2380元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第105号
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。
法定代表人覃波，职务：董事长。
委托代理人李雪松，该银行员工，特别代理。
委托代理人蒋武欣，该银行员工，特别代理。
被告陈安信，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省惠水县人。
被告罗怀珍，女，1966年10月1日出生，布依族，贵州省惠水县人。
被告潘长银，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告许祖英，女，1967年3月20日出生，汉族，贵阳市人。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告陈安信、罗怀珍、潘长银、许祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪松、蒋武欣到庭参加了诉讼，被告陈安信、罗怀珍经本院于2013年3月15日在《贵州日报》刊登公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，被告潘长银、许祖英经本院合法传唤，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告与被告陈安信订立200000元的借款合同。借款期限自2011年8月26日至2013年2月26日止，贷款利率为年利率16%，还款方式为按月等额本息还款，同日，针对本笔借款，被告潘长银作为保证人与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任，同时被告罗怀珍向原告出具承诺函，承诺对借款承担还本付息的连带保证责任。合同签订后，原告于2011年8月26日如约向被告陈安信发放贷款200000元。自2012年6月26日至今，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还本付息义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告陈安信之间的《借款合同》；2、依法判决四被告连带偿还原告借款本金105401.54元及向原告支付自2011年8月26日起至还清借款本息之日止的借款利息（利息暂计算至2013年1月4日）为9162.68元，罚息4833.7元，共计119397.92元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告陈安信、罗怀珍、潘长银、许祖英未作答辩。
经审理查明：被告陈安信、罗怀珍系夫妻；潘长银、许祖英系夫妻。被告陈安信因需资金购买经营材料，于2011年8月26日与原告签订了《借款合同》，该合同约定借款金额为200000元，借款期限18个月（自2011年8月26日至2013年2月26日），贷款利率为年利率16%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；发生争议后向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人连续三次或累计六次逾期偿还贷款本息的构成借款人违约即可解除合同。罗怀珍向原告出具承诺书，即对被告陈安信的借款承担共同偿还义务。同日针对该笔借款，原告与被告潘长银签订《保证合同》，由被告潘长银为被告陈安信的借款承担连带保证责任，被告许祖英未在《保证合同》上签字。合同签订后，原告于2011年8月26日如约向被告陈安信发放贷款200000元。2012年6月25日起，被告陈安信未向原告支付借款本息。截至2013年1月4日，被告陈安信欠原告贷款本金105401.54元，利息9162.68元，罚息4833.70元，共计119397.92元。原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、花溪建设村镇银行直属支行贷款资料、个人信用报告、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告陈安信签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告陈安信已超过八期未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，被告陈安信、罗怀珍系夫妻关系，并以共同财产作抵押，共同承担偿还义务，该债务系夫妻共同债务。故原告要求解除合同，由被告陈安信、罗怀珍偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘长银与原告签订《保证合同》承担连带责任，在被告陈安信不能履行到期还款义务时，被告潘长银应承担连带清偿责任。因被告许祖英未在保证合同上签字，并非合同当事人，不在本案中承担保证责任，故原告请求被告许祖英对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告陈安信、罗怀珍、潘长银、许祖英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告陈安信于2011年8月25日签订的《借款合同》；
二、被告陈安信、罗怀珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司贷款本金105401.54元、利息9162.68元及罚息4833.7元，共计人民币119397.92元（2013年1月4日以后的利息按照合同约定计算至付清之日）；
三、被告潘长银对上述款项承担连带清偿责任。被告潘长银承担连带清偿责任后，有权向被告陈安信、罗怀珍追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告陈安信、罗怀珍、潘长银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 彭金宇
第4页共5页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执376号
申请执行人陈富荣，无业。
被执行人苏光兵，无业。
申请执行人陈富荣与被执行人苏光兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台玉港商初字第877号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月10日前偿付申请执行人70000元，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，倪若友同时系本院（2014）台玉执民字第3495号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于玉城街道县前村康育路的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环县字第××号），但其使用范围内的土地使用权登记于珠港镇县前经济合作社管理委员会名下（集体土地使用证：玉集用﹤2007﹥第1018号），且已设定抵押（抵押权人浙江玉环农村合作银行、担保主债权600000元），已被本院于2015年11月5日以（2015）台玉执民字第3625号裁定查封，申请执行人未要求对此财产进行处分。2015年11月29日，本院传唤被执行人到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取强制措施予以拘留十五日。2015年11月间，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光。2016年1月25日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人经本院强制执行仍未能清偿债务，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执376号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张绍华