wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1065号
上诉人（原审原告）MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫。
法定代表人艾琳·哈德森、佩特拉·麦乌泰，代表人。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称麦德龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6369号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第G1119511号“ACTIVE及图”商标（简称诉争商标）与第998090号“ACTIVE”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。麦德龙公司关于其所属集团经营模式具有特殊性，相关公众不会对诉争商标与引证商标产生混淆和误认的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦德龙公司的诉讼请求。
麦德龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第52372号《关于国际注册第1119511号“ACTIVE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体构成、表现形式、外观视觉效果等方面存在较大差异，未构成近似商标。二、引证商标在核定使用商品上连续三年停止使用，已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销在“锻炼用的固定自行车及滑轮、儿童玩具”商品上的注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，麦德龙公司并据此请求中止本案的审理。三、诉争商标因麦德龙公司所属集团经营模式的特殊性，销售场所、销售渠道及面对的消费群体与引证商标差异明显，实际使用中不会导致混淆和误认。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：麦德龙公司。
2.申请号：G1119511。
4.申请日期：2013年9月14日。
5.指定使用第28类商品：玩具和娱乐品；不属别类的体育和运动用品；运动球类；体育球类，球类运动的拍子，尤其是用于网球、墙网球以及羽毛球的拍子；网球场地用网；桌上足球；乒乓球台；蹦床；健美器械；健身设施和家庭健身装备；锻炼用固定自行车；哑铃；护膝（运动用品）；游泳用踢水板；浮圈；羽毛球；高尔夫球杆；高尔夫球手套；直排轮滑鞋；旱冰鞋；滑板滚轮和滚轮旱冰鞋；溜冰鞋；踏板车；运动器械专用包；携带和运送球类比赛拍子的袋子；用于户外运动、登山以及秋千的器材；雪橇；滑雪板；冲浪板；
二、引证商标
1.注册人：耀马车业（中国）有限公司。
2.注册号：998090
3.申请日期：1995年9月25日。
4.专用期限至2017年5月6日。
5.核定使用商品（第28类，类似群2802、2805）：锻炼身体器材；锻炼用的固定自行车及滑轮；儿童玩具；
三、被诉决定：商评字[2015]第52372号《关于国际注册第1119511号“ACTIVE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年7月30日
商标评审委员会以诉争商标在“玩具和娱乐品、不属别类的体育和运动用品、健美器材、健身器械、健身设施和家庭健身装备、锻炼用固定自行车、哑铃”商品上已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在上述商品上在中国的领土延伸保护申请；核准诉争商标在其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
四、其他事实
原审诉讼中，麦德龙公司明确认可诉争商标指定使用的“玩具和娱乐品”等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
二审诉讼中，麦德龙公司向本院提交了由商标局于2016年11月18日作出的商标撤三字[2016]第W13611号《关于第998090号第28类“ACTIVE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W13611号决定）。根据该决定，引证商标在“锻炼用的固定自行车及滑轮、儿童玩具”商品上的注册被撤销，麦德龙公司用以证明引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于麦德龙公司对诉争商标指定使用的“玩具和娱乐品”等商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由图形与英文单词“ACTIVE”组成，其中“ACTIVE”为其显著识别部分，与引证商标“ACTIVE”在文字构成、含义、读音均方面均相同，若共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。麦德龙公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
虽然第W13611号决定已撤销引证商标在“锻炼用的固定自行车及滑轮、儿童玩具”商品上的注册，但该决定目前尚未生效。故引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。麦德龙公司的该项上诉理由以及中止本案审理的请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
麦德龙公司关于麦德龙公司所属集团经营模式具有特殊性，实际使用中不会导致相关公众混淆、误认的上诉理由无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。麦德龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭媛媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执833号
申请执行人：杜君伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人杜君伟与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4772.24元，尚未执行121578.76元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执833号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承�人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢313号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘元昊信用卡纠纷的（2009）芙民初字第436号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第788号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人戢某，男，1980年9月17日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年3月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。2014年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第716号起诉书指控被告人戢某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日21时许，被告人戢某饮酒后驾驶川A9HS**号“神龙-
富康”牌小型轿车行驶至成都市锦江区锦江大道华都美林湾对面四川电力公司三圣220KV变电站前时，车辆冲上右侧人行道附近与行人王某某、李某某相撞，致王某某创伤性颅脑损伤（重型）；广泛性脑挫裂伤；左侧颞顶部硬膜外血肿；左侧颞、顶骨骨折；蛛网膜下腔出血；左枕顶部头皮血肿，经法医学鉴定其颅脑损伤属重伤二级，属九级伤残。
事故发生后，被告人戢某在现场等待公安机关到现场予以处理。民警发现被告人戢某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军452医院抽取血液样本，并送至成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定：被告人戢某血液样品中乙醇浓度为163.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
经本院查明，经成都市公安局管理局第三分局道路交通事故认定，被告人戢某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，情况说明，被告人戢某的户籍信息及辨认说明，被告人戢某的机动车驾驶证，川A9HS**机动车行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被害人的伤情证明，被害人李某某的放弃轻重伤鉴定说明，被害人王某某、李某某的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，被告人戢某的供述，四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的对川A9HS**轿车的相关技术鉴定，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后明知他人报警留在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人戢某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人戢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2014年11月10日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月十三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01296号
罪犯刘小艳，女，1983年10月4日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）州刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘小艳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘小艳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘小艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小艳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第483号
申请执行人徐晓进。被执行人高又青。本院在执行申请执行人徐晓进与被执行人高又青(2014)闸民三(民)初字第23号装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第23号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月十八日
书记员 王志靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23901号
原告：何正其，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海鲜禾超市有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐光辉。
原告何正其与被告上海鲜禾超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月4日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正其撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢451号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长
被执行人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日生，住夏津县西关南街118号5单元301室。
被执行人：孟凡青，女，汉族，1967年8月22日生，住夏津县西关南街118号5单元301室。
被执行人：孟凡成，男，汉族，1965年1月13日生，住夏津县西关南街118号2单元302室。
被执行人：孟凡军，男，汉族，1956年5月5日生，住夏津县西关南街118号6单元302室。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连华、孟凡青、孟凡成、孟凡军借款合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王开飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1401号
原告吴某甲。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某甲申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告吴某甲负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋菲菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初596号
原告彭直萍，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，男，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告陈捷，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告彭直萍与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭直萍及其委托代理人向绍明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告陈捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭直萍诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月14日，被告需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定1个月返还。到期后被告并未返还借款。2012年4月，被告又向原告借款53000元，承诺1年返还，月息2分，并出具借条一份。借款到期后，被告并未返还借款。2013年6月3日，被告重新出具了一份借条，并注明以前的借条一律作废，口头约定6个月返还借款。到期后，被告并未返还借款，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款103000元，并按银行贷款利率4倍支付利息，直至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告彭直萍向本院提交的证据有：
1、原告的民居身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的居民身份证及户籍证明1份，拟证明被告的基本情况。
3、借条3份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
4、短信复印件1份，拟证明原告曾向被告催款。
证据1-3，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。证据4，仅凭该证据并不能证明原告是向被告催款，本院不予采信。
被告陈捷未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月14日，被告需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。到期后被告并未返还借款。2012年4月14日，被告又向原告借款53000元，并出具总借条一份，借款金额为103000元。2013年6月3日，因被告未返还借款，又重新出具了一份借条，借款金额为103000元，并注明原写给原告的所有借条一律作废。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款，本院予以支持。原告没有证据证明原、被告口头约定了利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷于本判决生效后十日内返还原告彭直萍借款103000元；
二、驳回原告彭直萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由原告彭直萍负担360元，被告陈捷负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审90号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：唐钦山，个体工商户，系温泉尚艺风格美发业主。
地址：咸宁温泉茶花路。
工商注册号：422303600046772。
申请执行人市环卫局于2015年7月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10301号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：唐钦山经营的温泉尚艺风格美发自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费360元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10301号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人唐钦山作出的鄂咸环卫征字（2015）第10301号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费360元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初651号
原告：佛山市香余研磨有限公司，住所地：广东省南海区丹灶镇上安社区中坊开发区，统一社会信用代码：914406056824907126。
法定代表人：刘香余。
委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金滔脚线加工厂(个体户)，住所地：
广东省禅城区南庄镇紫洞工业区，注册号：440602600210974。
经营者：罗桂昌。
被告：罗桂昌，男，汉族，1957年8月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：陈晓真，女，汉族，1977年6月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市香余研磨有限公司诉被告佛山市禅城区金滔脚线加工厂、罗桂昌、陈晓真买卖合同纠纷一案，原告佛山市香余研磨有限公司于2017年1月19日书面向本院申请撤回对被告罗桂昌的起诉。
本院认为，原告佛山市香余研磨有限公司自愿申请撤回对被告罗桂昌的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市香余研磨有限公司撤回对被告罗桂昌的起诉，本案继续审理。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十九日
书记员 潘敏钻
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民申6号
申请再审人陈广学（原审被告），男，1972年4月14日生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）梁向阳，男，1974年3月生，汉族，住东海县。
申请再审人陈广学与被申请人梁向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第02671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广学申请再审称，1、一审认定事实不清�一审原告诉称：被告因经营需要，多次向原告借款，共计357000元，庭审中就借款的由来，双方分别进行了陈述。被告否认收到此笔借款，出具借条只是当时拟借款先行履行之手续，原告且无任何汇款或转账手续。原告又辩称，此笔借款为石英厂转让费用，被告质证又明确进行了否定。石英厂转让费用已于转让时付清，不存在把转让款欠条打成借条一事，此种辩解是原告杜撰，没有事实依据！但判决时法庭单方面采纳了原告的辩护意见，且对于采纳原因未予阐明，显然法庭在此案的事实认定上存在错误。2、一审法庭确认证据错误：在一审原告无法提供所谓多次借款给一审被告的转账或汇款手续的情况下，被告否认收到此笔借款后，原告又谎称此笔为转让款，被告又予以否认，且原告也无证据出示，在此种缺乏证据的情况下，法庭单方面采纳原告的辩护意见，对于被�要求原告举证的请求不予支持，导致此案判决是建立在原告单方面无证可举情况下产生的，所以我们坚信无确凿证据的判决时错误的。3、一审法庭《释名书》恰恰反映了此笔借款非转让款的实施。《释名书》举证庭审记录：问：当时你欠付原告的转让款是否付清？被告：付清了，当时有转让的，冲抵的，有付现金的。问：是借款还是转让款？原代：是厂子转让款。此上述记录可以显示，审判长未就此涉案标的款式借款还是转让款发问被告，被告也未对此作出任何回答，期间显示只有原告自说自话此为转让款，此《释名书》根本未显示就此案争议焦点问题展开辩论的过程，恰恰反映此涉案标的款非转让款这一事实，所以法庭认定此款为转让款没有任何法律依据。综上所述，申请人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误！为了申请人合法权益不受侵犯，�向贵院申请再审，请予以支持请求！
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，陈广学的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈广学的再审申请。
审判长 李 艳
审判员 戚 宇
审判员 卢长庆
二〇一七年六月二日
书记员 尹梦忆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执276号之一
申请执行人：胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：范雅清，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层202号办公室，组织机构代码73309803-3。
法定代表人：邹培光，职务总经理。
被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
关于申请执行人胡亮、范雅清与被执行人中山市园山商贸有限公司（以下简称园山公司）、曾锦洪商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2015）穗仲中案字第5855号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人园山公司、曾锦洪未履行上述生效仲裁调解书所确定的义务，经胡亮、范雅清申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市园山商贸有限公司、曾锦洪的银行存款人民币390万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执276号申请执行人：胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人：范雅清，女，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层202号办公室，组织机构代码73309803-3。法定代表人：邹培光，职务总经理。被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。关于申请执行人胡亮、范雅清与被执行人中山市园山商贸有限公司（以下简称园山公司）、曾锦洪商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2015）穗仲中案字第5855号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：（一）双方确认于2013年12月5日签订的《商铺买卖合同》、2014年6月25日签订的《商铺买卖合同补充协议》以及2014年10月15日签订的《协议书》于2016年3月7日解除；（二）园山公司、曾锦洪于2016年5月15日前共同向胡亮、范雅清退还购房款200万元，并支付2014年6月25日前的违约金50万元；（三）园山公司、曾锦洪向胡亮、范雅清支付利息，该利息以200万元为本金，按2%/月的标准，自2015年10月13日起计算至实际清偿之日止；（四）本案仲裁费43150元由园山公司、曾锦洪承担。（五）园山公司、曾锦洪向胡亮、范雅清补偿律师费8万元；（六）园山公司、曾锦洪应在2016年5月15日前向胡亮、范雅清支付上述款项，包括本金、违约金、利息、仲裁费、律师费等，若未按时支付，胡亮、范雅清有权申请强制执行。上述利息的起算时间不再按第（三）项约定的时间起算，园山公司、曾锦洪应当向胡亮、范雅清支付自2014年6月26日起计至实际清偿之日止的利息（以200万元为本金，按2%/月的标准计算）。由于被执行人园山公司、曾锦洪未履行上述生效仲裁调解书所确定的义务，经胡亮、范雅清申请，本院于2016年5月23日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省银行金融机构调查，发现两被执行人名下有财产可供执行，遂于2016年11月15日作出（2016）粤0执276号执行裁定，并于同月21日依法轮候查封了被执行人园山公司名下位于中山市火炬开发区濠头××村土地使用权一宗[土地证号：国（2002）1524**。该土地已被中山市第一人民法院（2015）中一法执字第1189-1号案首封]，并依法扣划了被执行人曾锦洪名下在中国工商银行股份有限公司中山分行42×××77账户内的银行存款人民币65606.66元（已支付给申请执行人胡亮、范雅清执行款64722.66元，申请执行费884元由两被执行人园山公司、曾锦洪负担）。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡亮、范雅清也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于同年12月8日向本院提交《参与分配申请书》，请求将本案未受偿部分债权从中山市第一人民法院处置被执行人财产所得款项中查参与分配。本院认为：经采取执行措施，除轮候查封被执行人园山公司名下一宗土地使用权以及依法扣划被执行人曾锦洪名下的银行存款65606.66元（已支付两申请执行人64722.66元，收取申请执行费884元）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。此外，两申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。根据两申请执行人的申请，本院已就本案未受偿部分债权去函中山市第一人民法院参与分配。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执276号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十二月十二日书记员 霍晓喆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8076号
原告张某，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连某，女，1962年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，本院依法向原告张某送达开庭传票，通知本案于2015年11月3日14时30分在东肖法庭进行开庭审理，但原告张某未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月三日
书记员 汤小小（代）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初70号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孟晓龙，男，1992年5月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市城东乡.因本案涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被开原市公安局刑事拘留，同年11月6日被开原市公安局取保候审，2017年2月9日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人孟晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孟晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人孟晓龙对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月30日16时许，被告人孟晓龙在开原市建材城小区15号楼楼下，因停车问题与李某某(男，57岁)发生口角并相互厮打，在厮打过程中，孟晓龙将李显秋打伤。
案发后，孟晓龙在案发现场被公安机关抓获。
经法医鉴定，李某某牙齿脱离2枚，构成轻伤二级。
就民事部分双方达成赔偿协议，孟晓龙一次性赔偿李某某各项损失人民币5万元，李某某不再追究孟晓龙一切责任。
上述事实，除被告人孟晓龙在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人李显秋陈述；有现场证人王某、梁某证言及证人翟某某证言；有现场小区监控录像光碟，有司法鉴定意见书及鉴定委托书、被害人病志材料、伤情照片；还有被告人户口证明、无劣迹调查证明；有公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告；以及双方和解协议书、收条、司法行政机关调查评估意见书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人孟晓龙故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第846号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2129号
原告：李文，女，1968年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，现无职业，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告李文与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2015年4月15日，原告与被告湖北治历实业有限责任公司签订了两份《商品房认购书》，购买由被告开发的位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区第3栋2单元1401、1402房，原告依约向被告支付了定金及预付款合计84000元，但由于被告原因，原告一直签不了正式购房合同，办不了网签，故于2015年9月21日与被告达成退款协议，但至今都未收到退款。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付购房定金40000元及购房预付款44000元，合计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房认购书2份。证明双方签订了商品房认购书，原告打算向被告购买两套房屋；
证据二、收据2份。证明原告共向被告交付84000元；
证据三、换房审批单2份。证明被告同意办理退房退款的手续，但房款迟迟未退。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告李文提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,原告李文于2015年4月15日与被告湖北治历实业有限责任公司签订了《商品房认购书》两份，购买由被告开发的位于武汉市洪山区珞瑜路560号“吴家湾·御院”小区第3栋2单元1401、1402房。原告向被告支付了定金40000元及购房预付款44000元，但其后双方未能签订商品房买卖合同。原告于2015年9月21日提出退房退款请求，被告予以接受，但至今未能办理退款手续。原告为此提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购书，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，双方均应按照约定遵守履行。原告签订该认购书的目的是为了购买所需商品房，但其后因被告的原因致使双方一直不能签订商品房买卖合同。2015年9月21日，原告提出退房退款请求，被告予以接受，视为原、被告对善后事宜达成一致意见，故被告应当按照约定退还原告支付的购房定金40000元及购房预付款44000元，对原告要求被告支付购房定金40000元和房屋预付款44000元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李文购房定金40000元及购房预付款44000元。
案件受理费950元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费950元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年六月二十日
书记员 倪旷
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初152号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄垂锋，男，1994年11月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2017年3月10日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄垂锋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月份期间，吸毒人员项潇某（未成年人）通过微信联系被告人黄垂锋，确认其在罗源县滨海新城5区20栋901室的家中后，便邀请林某婷（未成年人）一起来到黄垂锋的家中，三人一起用自制的吸毒工具“冰壶”轮流吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月10日。被告人黄垂锋在罗源县滨海新城的家中被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄垂锋提供场所容留两未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，已构成容留他吸毒罪；建议对被告人黄垂锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，公安民警在抓获被告人黄垂锋时，当场查获白色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺0.1克及自制吸毒工具“冰壶”一个，并依法予以收缴。
被告人黄垂锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄垂锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄垂锋归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄垂锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终245号
上诉人（原审原告）：新野县鸿基混凝土有限公司。住所地：新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码：91411329563702348M。
法定代表人:魏旭，任董事长。
委托诉讼代理人:刘书鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人:贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。统一社会信用代码：914101007355394889。
法定代表人:郭志强，任总经理。
委托诉讼代理人:王振安，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野龙翔房地产开发有限公司。住所地：新野县城文化路东段北侧。统一社会信用代码：91411329569815140N。
法定代表人:樊雪超，任董事长。
委托诉讼代理人:杨忠谦，男，1970年10月9日出生，汉族，住新野县，公司职工。
委托诉讼代理人:孙振广，河南大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人新野县鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）与被上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、新野龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔地产公司）、田玉泉买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。鸿基公司的委托诉讼代理人刘书鹏、贾东亮，中原建设公司的委托诉讼代理人王振安，龙翔地产公司的委托诉讼代理人孙振广到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
鸿基公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审。2.上诉费用由对方负担。事实和理由：一审法院查明事实后,结论不当，转移矛盾，适用法律不正确。上诉人一审起诉三被上诉人，有田玉泉书写出具的、中原建设公司加盖印章的、龙翔地产公司股东签名的欠条为主要依据，欠款事实清楚，田玉泉认可，龙翔公司也不否认。这一最基本的事实已经查明，而中原建设公司为拖延给付，故意混淆事实，竟颠倒黑白，谎称中原建设公司对田玉泉在新野县的项目不知情，这真是弥天大谎。中原建设公司为田玉泉出具了在新野县建设监管机构的相关报备材料，又有公司和田玉泉的内部承包协议等多份证据，这一切能证明中原建设公司与田玉泉之间的关系，也能证明中原建设公司对龙翔公司的“创意生活城”项目是知情的，据了解，中原建设公司还收取了田玉泉为新野项目上交给公司的承包款项。另外，龙翔地产公司为逃避担保责任，也与中原建设公司一唱一和，密切配合，其相互串通行为昭然若揭。一审法院在本案有多份证据并几次开庭之后，在主要事实已经查清楚的情况下，适用《民诉法》154条之规定，判令驳回起诉，实属对自己的司法能力无信心，故而转移矛盾。况且，本案如果真的有涉嫌犯罪的行为，也不能据此否定还款义务，因为上诉人的产品是实实在在用到了建设项目上去了。本案不具备按刑事案件移送的前提，顶多是发出司法建议，提供犯罪线索而已，而今全案移送驳回起诉。这样的裁判结果，于法无据，于理不公。
中原建设公司辩称，一审查明事实清楚，请求维持原判。田玉泉与龙翔公司签订合同用的印章是伪造的，田玉泉在相关部门备案的材料均系伪造，不但伪造了中原建设公司的印章，也伪造了国家机关的印章。
龙翔公司辩称，当时是对准中原建设公司提供担保，如果是个人不可能提供担保，本案移交刑事处理正确。主法律关系违反刑事法律，担保关系也不存在。移交司法机关不影响对被害人利益的保护，只是不能通过民事诉讼的方式解决。
鸿基公司向一审法院起诉请求：1.判令中原建设公司支付欠款8835238.6元及利息，利息自起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；2.中原建设公司自2015年12月20日起按8835238.6元的日千分之二支付违约金至款付清之日止；3.龙翔地产公司、田玉泉对上述欠款及利息、违约金承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由对方负担。
一审法院经审查后认为，田玉泉以中原建设公司名义与鸿基公司签订的买卖合同及出具的欠条所加盖的中原建设公司的合同专用章及行政章，中原建设公司持有异议，认为并非公司真实印章，系田玉泉私刻并使用，且田玉泉在投标过程中使用的中原建设公司的证照、印章均系私刻，故田玉泉的行为涉嫌刑事犯罪，应先由公安部门立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县鸿基混凝土有限公司的起诉。案件受理费83080元，退还原告。
本院认为，本案中原建设公司对田玉泉的身份及其所使用的印章均不予认可，买卖合同系田玉泉假借中原建设公司的名义所签订，且公安机关已对田玉泉采取了刑事措施，与本案存在关联关系，故一审认为应先刑事后民事符合法律规定。
综上，鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5824号
罪犯徐汉张，男，汉族，初中文化，1988年2月7日出生于安徽省颍上县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月4日作出（2012）溧刑二初字第107号刑事判决，以被告人徐汉张犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年1月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐汉张在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐汉张在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。该犯已退回全部赃款，被害人对其表示谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉张予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第474号
原告：吴某某
被告：赵某某
原告吴某某与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第730号
原告：虞小明。
被告：蒋阳。
本院在审理原告虞小明与被告蒋阳民间借贷纠纷一案中，因原告虞小明逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年九月四日
代书 记员 朱向丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1711号
原告刘翠梅，女，1947年10月1日出生。
被告郝爱萍，女，1971年3月3日出生。
被告张成昊，男，1995年2月1日出生，宣武职高学生。
委托代理人郝爱萍（张成昊之母）。
原告刘翠梅与被告郝爱萍、张成昊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘翠梅、被告郝爱萍及张成昊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠梅诉称，我是被告郝爱萍的母亲、张成昊的外祖母。本区半步桥街房屋由我承租。张成昊快上小学时，由于我的住处离学校较近，被告一家便搬入我承租的房屋内居住。现我年迈体弱多病。身患癌症，且被告郝爱萍经常打骂与我，致使我休息不好。另外，被告在本区前抄手胡同有住房。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告腾退位于北京市西城区半步桥街×号房屋。诉讼费由被告承担。
被告郝爱萍、张成昊辩称，我们在此居住十多年了，张成昊还在这边上学，我们没有能力腾房。
经审理查明，原告刘翠梅系被告郝爱萍之母，被告二人系母子。本区半步桥街房屋承租人为原告刘翠梅。1997年，为方便被告张成昊上学，被告一家三口搬入涉案房屋居住。现原告刘翠梅持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告郝爱萍、张成昊持辩称理由予以抗辩。原告起诉时主张被告二人及被告张成昊之父腾退涉案房屋，审理过程中，被告郝爱萍称张洪文已于2012年底搬出涉案房屋，现只有郝爱萍与张成昊居住在涉案房屋，郝爱萍住大间（带阳台），张成昊住门厅。原告刘翠梅据此撤回了对张洪文的起诉。
另查，被告二人在本区前抄手胡同另有住房一间。被告郝爱萍称该房为其夫单位分配给其一家的住房，因孩子上学费用太高，故现将该房屋出租。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、公有住宅租赁合同等相关证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案涉诉房屋的承租人为原告刘翠梅，其对所承租的房屋享有占有、使用的权利。基于家庭成员关系，为方便被告张成昊上学，原告刘翠梅准予被告一家三口搬入涉案房屋居住。现被告张成昊已是成年人，且被告一家另有住房，故原告刘翠梅起诉要求被告腾退房屋，理由正当。审理中，被告郝爱萍称其夫张洪文已搬出涉案房屋，刘翠梅据此撤回了对张洪文的起诉，对此本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郝爱萍、张成昊将住用的原告刘翠梅承租的北京市西城区半步桥街×号房屋大间（带阳台）、门厅腾出，交予原告刘翠梅。
案件受理费三十五元，由郝爱萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谷祖杰
二〇一三年八月二十二日
书记员 李迎吉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1711号
原告尤某某，男，1986年11月26日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告申某某，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人侯某某，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
原告尤某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告申某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，2007年农历11月份，原、被告经人介绍订亲，并于同年农历12月份在未办理结婚登记的情况下举行典礼同居，由于同居前双方了解较少，且年龄尚轻，双方又无刻意培养夫妻感情，双方互不理睬，没有一点正常的家庭氛围，双方不能正常沟通交流。2008年11月14日女儿尤某甲的出生也未能使双方的关系有所改善。2009年1月6日双方补办了结婚登记，领取了结婚证，但双方冷战的情况一直持续，没有丝毫的改变，2009年10月1日儿子尤某乙出生。双方的冷战给彼此及家人带来伤害，为摆脱不幸的婚姻，双方曾多次协商离婚，但因种种原因未果。此后二人开始分居，自2011年春天起，原、被告二人分居至今。不幸婚姻不仅给双方带来痛苦，也给家庭及孩子的身心健康带来负面影响。双方婚后，只有一些生活用品，其余均是结婚前的物品，我要求个人的随身生活用品归个人，因两个孩子一直随我母亲生活，请人民法院判决两个孩子归我抚养，由被告支付适当的抚养费用。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿、儿子均随原告生活，被告支付抚养费用；三、依法分割家庭财产。
被告申某某辩称，我不同意离婚，原、被告结婚多年，又有两个子女，夫妻感情也可以。如果法院判决离婚的话，两个孩子归被告抚养，原告支付两个孩子的抚养费，理由是自从两个孩子出生后一直随被告生活，被告对孩子的生活习惯比较了解，由被告抚养孩子比较有利。被告要求原告一次性支付孩子的抚养费50万元，同时要求原告给付被告1万元生活困难帮助款。
经审理查明，原告尤某某与被告申某某在办理结婚登记之前举行了结婚典礼并同居，于2008年11月14日生一女儿尤某甲。后原、被告于2009年1月6日登记结婚，2009年10月1日婚生一儿子尤某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告申某某不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告申某某仍希望能与原告尤某某继续生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1711号
原告尤川川，男，1986年11月26日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区李村乡留客村***号。身份证号1305821986********。
被告申延静，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区李村乡留客村**号。身份证号1305821987********。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
原告尤川川诉被告申延静离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由南小汪法庭审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤川川、被告申延静及其委托代理人侯淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤川川诉称，2007年农历11月份，原、被告经人介绍定亲，并于同年农历12月份在未办理结婚登记的情况下举行典礼同居，由于同居前双方了解较少，且年龄尚轻，双方又无刻意培养夫妻感情，双方互不理睬，没有一点正常的家庭氛围，双方不能正常沟通交流。2008年11月14日女儿尤佳鑫的出生也未能使双方的关系有所改善。2009年1月6日双方补办了结婚登记，领取了结婚证，但双方冷战的情况一直持续，没有丝毫的改变，2009年10月1日儿子尤佳硕出生。双方的冷战给彼此及家人带来伤害，为摆脱不幸的婚姻，双方曾多次协商离婚，但因种种原因未果。此后二人开始分居，自2011年春天起，原、被告二人分居至今。不幸婚姻不仅给双方带来痛苦，也给家庭及孩子的身心健康带来负面影响。双方婚后，只有一些生活用品，其余均是结婚前的物品，我要求个人的随身生活用品归个人，因两个孩子一直随我母亲生活，请求人民法院判决两个孩子归我抚养，由被告支付适当的抚养费用。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿、儿子均随原告生活，被告支付抚养费用；三、依法分割家庭财产。
被告申延静辩称，我不同意离婚，原、被告结婚多年，又有两个子女，夫妻感情也可以。如果法院判决离婚的话，两个孩子归被告抚养，原告支付两个孩子的抚养费，理由是自从两个孩子出生后一直随被告生活，被告对孩子的生活习惯比较了解，由被告抚养孩子比较有利。被告要求原告一次性支付孩子的抚养费50万元，同时要求原告给付被告1万元生活困难帮助款。
经审理查明，原告尤川川与被告申延静在办理结婚登记之前举行了结婚典礼并同居，于2008年11月14日生一女儿尤佳鑫。后原、被告于2009年1月6日登记结婚，2009年10月1日婚生一儿子尤佳硕。原、被告因家庭琐事产生矛盾，没有及时地进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告申延静不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告申延静仍希望能与原告尤川川继续生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤川川的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告尤川川负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1058号
罪犯龙子军，男，1976年1月25日出生，苗族，农民，小学文化，原住重庆市秀山县龙池镇杉木村杉木园组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年12月24日作出（2012）松刑初字第242号刑事判决，认定被告人龙子军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月11日起至2015年5月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙子军在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙子军减去有期徒5个月（刑期自2012年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审25号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人胡利娜（佳木斯市向阳（西）区新德祥浴池）。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡利娜（佳木斯市向阳（西）区新德祥浴池）行政处罚决定一案，本院于2017年6月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年9月9日到被执行人胡丽娜经营的佳木斯市向阳（西）区新德祥浴池进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有一台0.5吨型煤锅炉正在运行，为浴池提供热水，该浴池未按环境行政主管部门要求限期停止燃用高污染燃料。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，拟对胡利娜（佳木斯市向阳（西）区新德祥浴池）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年11月7日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第002号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设备；2、罚款人民币二万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月9日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人胡利娜（佳木斯市向阳（西）区新德祥浴池）作出的（佳）环法［2016］第002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘星驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01143号
上诉人（原审原告）：芮德成，男，1954年2月26日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三建筑工程公司，住沈阳市。
法定代表人孙元声，经理。
委托代理人孙明，男，1958年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区嘉陵江街68-9号371。
委托代理人杨出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市。
上诉人芮德成因与被上诉人沈阳市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告芮德成向法院起诉称，原告于1974年下乡，1979年7月到沈阳市第三建筑工程公司六队工作。由于沈阳市组建第五建筑工程公司，原告与第三建筑公司六队全体工作人员到第五建筑工程公司工作。1990年经五公司劳资同意办理停薪留职，后五公司解体，原告又回到三公司上班，同时办理停薪留职。98年原告去三公司办理买断一事，劳资告诉原告回家听通知，此后一直无消息。2014年2月，原告到了法定退休年龄。因被告未为原告缴纳保险导致原告无法退休，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给原告补缴1992-2014年2月26日养老保险和医疗保险。
原审被告沈阳市第三建筑工程公司辩称：原告于1979年8月到我公司参加工作。1987年市建工局组建市第五建筑公司，原告到第五建筑公司工作。1990年起，原告在市五建办理了停薪留职手续，离开工作岗位，在社会自谋职业。1991年1月，市建工局批准市五建解体，原告人事档案拨回我公司。原告档案到我公司后，其未按公司规定，向企业交纳劳动保险基金。我公司停薪离职协议书第三条规定，超过三个月不交者，按自动离职处理。原告到目前为止也没有与我公司续签停薪留职协议书，按我公司停薪留职协议书第四条规定，停薪留职期满后，一个月内不回单位者，按自动离职处理。我公司停薪留职协议书，是根据“停薪留职期满一个月后，如本人不回原单位工作，又不办理辞职手续者，原单位应按自动离职处理”。依据原国家劳动人事部，劳人计（1983）61号文件规定制定的。综上，原告诉求企业为其办理补缴养老和医疗保险问题，企业认为，从政策上讲是不成立的。原告自动离职的行为在前，我市实行政策在后（养老政策实施于1992年10月、医疗保险2001年），企业不可能给一名不在册的人，交缴社会保险。原告也从未向企业交纳过社会保险费个人承担部分费用，即未履行缴纳义务。原告一天班也没上，造成目前现状，劳动部门和社保机构也不会受理企业缴费，企业无法按社保政策规定办理缴费费用。从司法角度讲，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
原审法院查明：原告于1979年8月到被告处工作。1987年市建工局组建沈阳市第五建筑公司，原告到第五建筑公司工作。1990年，原告在市五建办理了停薪留职手续。1991年，第五建筑公司解体，原告人事档案调回被告处，但原告一直未到被告处上班。2014年10月9日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市第三建筑工程公司补缴1992年至2014年2月26日养老保险和医疗保险。该委员会以“申请人仲裁请求已超过仲裁时效”为由，于2014年10月16日作出沈皇劳人仲不字（2014）325号不予受理通知书。原告不服，于2014年10月诉至来院。
原审法院认为：劳动者在用人单位从事相应的劳动，用人单位应承担劳动者相应的工资及福利待遇。本案原告从1991年起没有到被告处上班，未付出劳动。依据权利义务相对等原则，原告不应享受同参加劳动的劳动者一样的社会保险待遇。据此，本院对原告要求被告为其补缴养老、医疗保险的的诉讼主张，不予支持。
原审法院依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告芮德成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告芮德成承担。
宣判后，芮德成不服，向本院提出上诉称：要求被上诉人给我办理退休，补缴1992年到1994年养老、医疗保险。
被上诉人沈阳市第三建筑工程公司辩称：原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，双方当事人诉争的补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应由社会保险行政管理部门解决，故原审法院对双方当事人之间缴纳社会保险费的争议进行审理不当，本院予以纠正。关于上诉人提出要求被上诉人办理退休手续的上诉请求，因上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，超出原审诉讼请求，并且该诉讼请求亦不是人民法院民事案件审理范围，故本院对该项上诉请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1639号民事判决。
二、驳回芮德成的起诉。
一审案件受理费10元，由原审法院退还芮德成；二审案件受理费10元，由本院退还上诉人芮德成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1115号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地德州市陵城区。
法人代表:王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：陈相良，男，回族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相华，女，回族，1967年6月出生，住德州市陵城区。
被告：陈世刚，男，回族，1973年5月出生，住德州市陵城区。
被告：于光芳，女，回族，1972年1月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相龙，男，回族，1963年5月出生，住德州市陵城区。
被告：罗志花，女，回族，1958年1月出生，住德州市陵城区。
被告：李宝伟，男，汉族，1957年1月出生，住德州市陵城区。
被告：李善峰，男，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相峰，男，回族，1964年2月出生，住德州市陵城区。
被告：陈相慧，女，回族，1964年6月出生，住德州市陵城区。
被告：冯艳华，女，回族，1989年3月出生，住德州市陵城区。
被告：孟祥丽，女，回族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被告：刘廷磊，男，回族，1982年5月出生，住德州市陵城区。
被告：陵县丰地家庭农场，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈相良总经理
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告陈相良、陈相华、陈世刚、于光芳、陈相龙、罗志花、李宝伟、李善峰、陈相峰、陈相慧、冯艳华、孟祥丽、刘廷磊、陵县丰地家庭农场金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告陈相良、陈相华、陈世刚、于光芳、陈相龙、罗志花、李宝伟、李善峰、陈相峰、陈相慧、冯艳华、孟祥丽、刘廷磊、陵县丰地家庭农场银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡昕彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初388号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月18日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于6月29日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人王某进入位于商丘市睢阳区北关清真寺街12号的韩某3家中，进入一楼韩某3卧室内将韩某3挎包内的100元现金偷走，尔后又进入二楼韩某3的堂姐韩某2卧室内没有发现可偷财物便出来了，当王某逃至韩某3家一楼院内时，被韩某3的伯父韩某1当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有常住人口基本信息、抓获经过、被害人韩某3陈述、被告人王某的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月14日13时许，被告人王某进入位于商丘市睢阳区北关清真寺街12号的韩某3家中，并先后进入一楼韩某3卧室和二楼韩某2卧室内，将韩某3挎包内的100元现金偷走。在其欲逃离现场行至一楼院内时，被韩某3的伯父韩某1发现并当场抓获。其所盗取的100元现金被追回。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、人口基本信息及抓获经过、破案报告：王某系成年人，系被现场带回。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、处警情况说明：博爱派出所苏建伟、王亚东关于处警情况说明。
3、扣押决定书及发还清单：扣押13张100元人民币已发还给韩某3。
4、法医鉴定：韩某2口唇黏膜破损构成轻微伤。
5、被害人韩某3陈述：2016年6月14日13时许，我母女二人正在二楼休息，听到楼下有人喊，下楼发现院子里一个陌生男子（被告人王某）正和我伯韩某1、姐韩某2撕扯。我问王某偷钱吗，他说没有，掏出一卷钱扔在了地上就想跑。我回身到我卧室发现黑色挎包内少了100元钱一张的人民币；隔壁我妈卧室内蓝色钱包内1200元钱没有了。我出来看到我们的人拦住不让他跑，他一拳打在韩某2的脸上。
后韩某3称被盗的1300元钱放在哪个地方，记不清了。
6、证人杨某证言：2016年6月14日13时许，我和女儿韩某3二人在二楼休息时，听到家中一楼有人喊，下楼看到我二哥韩某1用手抓着王某的衣领，我侄女也在旁边站着，并且嘴上流血。韩某3就到卧室查看包里的东西，出来后说王某偷钱。王某不承认，说是找水喝，并随即从兜里拿出一卷钱扔在地上。
7、证人韩某2证言：2016年6月14日13时许，我从外面回家经过后侧的胡同时，看到王某在路边坐着，旁边还停放着一辆电动车。我回家上楼休息，大概过了10来分钟左右，感觉有人摸我的胸部，发现王某正站在床边，我的黑色女士挎包在床上放着。这时王某就用拳头朝我的嘴部捶了一拳，转身就跑。我追到门口拽住他不让走，我妹妹和我婶子杨某也从我家二楼跑了下来。我妹妹和我婶子拉住王某的胳膊不让他走，我妹妹说“我的钱少了”，然后王某就从他裤兜里掏出十来张面值100元的钱，撒在地上了，王某跪在地上说“放我走吧”，然后用手朝他自己的脸上呼了几巴掌，我说报警，中年男子说“我知道你家，你要不放我走，我铙不了你”，这时我爸爸就从屋里出来也拽住王某。
8、证人韩某1证言：2016年6月14日14时左右，我从外回家，刚刚进到院内，我看到一个40岁左右的男子（王某）从我侄女韩某3在一楼的卧室内出来，我上前抓住他不让他走，那男子用手朝我腹部捶了一拳，我赶快喊家人下来，我女儿韩某2、侄女韩某3、弟妹韩玉华从二楼下来了，我对那个男子说“你给我跪下”，那男子跪在了地上，我用手朝他的脸部呼了两巴掌，那男子从兜里掏出几百块钱扔在地上，我能够记起来的情况就是这样，随后民警就赶到了现场。
9、被告人王某供述与辩解：2016年6月14日，我喝了二三两酒，觉得有点晕，就骑着电动车出了北门，往东有个小胡同，就想到胡同内睡觉。睡着时，一个30多岁的女子喊我，说“别搁这睡，你喝点酒别死在这喽，你要渴，去弄点水喝去”，尔后那个女子把胡同南边的一家的大门开开进里面了。我就等了两三分钟，走着去那个女子家里了，想弄点水喝。当时那家大门开着，我进入院里，我站在一楼走廊没有叫应人，我看走廊外边有三大桶矿泉水，就想到二楼屋内找碗。我先进入了一楼最西边的那间屋，看到屋里面没有人，有一个黑色的女工包在西墙上挂着，我走到包跟前，用一只手伸进去拿钱，拿出后见是一张100的钱，于是我就放到我裤子右边屁股兜里。出来我上了二楼看到屋内北边有一张床，里面是否有人没有看清，我用眼一扫没碗，就直接出来下到了一楼院内。走到院中间，碰见一个老头从门楼往院里走，问我“弄啥嘞”，我说是找水喝，老头说我是偷东西的，不让走，上去抓住我领子照我胸口打了一拳，老头又让我跪下，我就跪下了，老头开始喊“下来人”。尔后从二楼下来三个女的，其中一个30多岁的就是让我去弄点水喝的那个，还有一个40多岁的女的，另外一个女的20多岁。她们三个打了我，期间有一个进入一楼的房间，出来后，她们三个女的说了几句后，那个40多岁的女的说“我少了1300元钱”。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某侵入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关庭审中出示的证据能形成完整的证据锁链，证实指控的犯罪事实，证据充分，能排除合理怀疑，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 陆春宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00312号
原告张某某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人常某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告白某某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日以双方已私下和解，问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张丽都
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 映
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹卫浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹卫浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹卫浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,039.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,039.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申350号
李清瑞：
你为犯职务侵占罪一案，对河北省灵寿县人民法院（2015）灵刑二初字第00005号刑事裁定和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00525号刑事裁定、（2016）冀01刑申39号驳回通知书不服，主要以原裁定认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定：你任东孙楼村委会主任期间，利用职务便利，违犯财经管理制度，将承包本村砂场的承包费16万元存入个人帐户，应入帐而不及时入帐，采用截留手段侵占集体承包费3万元人民币，其行为已构成职务侵占罪。认定上述事实的证据有经原审开庭质证、认证的证人李雪刚、李社保、张卫东、焦文彦、杨军等人的证言，承包合同、现金日记帐、报案材料等证据予以证实。原一审裁定认为，本案已过追诉时效，依法终止审理。原二审裁定认为，原裁定认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原裁定认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申350号李清瑞：你为犯职务侵占罪一案，对河北省灵寿县人民法院（2015）灵刑二初字第00005号刑事裁定和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00525号刑事裁定、（2016）冀01刑申39号驳回通知书不服，主要以原裁定认定案件事实的主要证据之间存在矛盾，依法应改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁定认定：你任东孙楼村委会主任期间，利用职务便利，违犯财经管理制度，将承包本村砂场的承包费16万元存入个人帐户，应入帐而不及时入帐，采用截留手段侵占集体承包费3万元人民币，其行为已构成职务侵占罪。认定上述事实的证据有经原审开庭质证、认证的证人李雪刚、李社保、张卫东、焦文彦、杨军等人的证言，承包合同、现金日记帐、报案材料等证据予以证实。原一审裁定认为，本案已过追诉时效，依法终止审理。原二审裁定认为，原裁定认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原裁定认定本案的事实清楚，证据确实、充分，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02031号
申请执行人江苏林洋国际货运代理有限公司，住所地：南通市虹桥新苑36栋201室。
法定代表人缪梅林，总经理。
被执行人启东赛特克新型建材有限公司，住所地：启东市惠萍镇五效河西侧。
申请执行人江苏林洋国际货运代理有限公司与被执行人启东赛特克新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）启商初字第0405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人运输费24670元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担受理费220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人启东赛特克新型建材有限公司名下的房地产正在另一执行案件中进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄永平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初414号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王加海，男，1994年3月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍阜宁县，住阜宁县。因犯交通肇事罪，于2015年11月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（因该案，于2014年12月16日被取保候审；缓刑考验期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人王红梅，女，1993年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，同年12月2日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王加海犯盗窃罪和诬告陷害罪、被告人王红梅犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王加海、王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、盗窃
201６年６月，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县、建湖县、射阳县境内盗窃作案9起，所窃物品合计价值人民币16660元。具体分述如下：
1、2016年6月5日凌晨，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至阜宁县阜城镇衣拉客服装门市前，窃得被害人李某电动三轮车电瓶6组，价值人民币1500元。
2、2016年6月12日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑驾车至郭墅镇向阳小区，窃得被害人高某电动三轮车电瓶6组，价值人民币1730元。
3、2016年6月的一天夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至射阳县新坍镇惠民路275号，窃得被害人邹某电动三轮车电瓶，价值人民币200元。
4、2016年6月23日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至陈良镇陈良村，窃得被害人张某电动三轮车电瓶5组，价值人民币1750元。
5、2016年6月24日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至阜宁县施庄镇鑫海花园小区，窃得被害人曹某电动三轮车电瓶5组，价值人民币480元。
6、2016年6月25日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至阜宁县施庄镇鑫海花园小区，窃得被害人陈某2新日牌二轮电动车1辆，价值人民币1490元。
7、2016年6月26日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至建湖县宝塔镇，窃得被害人唐某隆鑫牌三轮摩托车1辆，价值人民币9010元。
8、2016年6月29日夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至阜宁县陈良镇陈良村，窃得被害人叶某电动三轮车电瓶5组，价值人民币500元。
9、2016年6月的一个夜晚，被告人王加海伙同被告人王红梅驾驶苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车至阜宁县陈良镇城中花园小区门口，窃得停放在此处的二轮电动车电瓶。
案发后，所窃唐某的三轮摩托车、叶某的电动三轮车电瓶已发还被害人。
另查明，2016年7月15日被告人王加海、王红梅在芦蒲镇三码村租住处被阜宁县公安局民警抓获，作案工具苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车被公安机关查扣。归案后，被告人王加海、王红梅如实供述了公安机关已掌握的2016年6月窃取李某电动三轮车电瓶及叶某电动车三轮车电瓶的事实，同时供述了司法机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
还查明，在本院审理期间，被告人王红梅另行退出共同犯罪所得人民币7150元。
上述事实，被告人王加海、王红梅在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、被害人李某、高某、邹某、张某、曹某、陈某2、唐某、叶某的陈述、证人陈某1、周某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害
被告人王加海因与卞某2有矛盾，为使卞某2也受到刑事处罚，诬告陷害卞某2等人与其共同实施上述盗窃行为，并指使被告人王红梅指证卞某2参与了盗窃，致使卞某2被阜宁县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王加海在开庭审理过程中不持异议，并有被害人卞某2的陈述、证人卞某1、韩某、王红梅的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的讯问录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加海、王红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人王加海捏造他人参与盗窃的犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，被告人王加海的行为构成盗窃罪和诬告陷害罪，被告人王红梅的行为构成盗窃罪。被告人王加海、王红梅共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王加海犯盗窃罪和诬告陷害罪、被告人王红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王加海、王红梅在共同盗窃犯罪中作用相当，不宜区分主从犯主。被告人王加海在犯交通肇事罪缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王加海、王红梅归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他较重的盗窃犯罪事实，依法应予以从轻处罚。被告人王红梅悉数退出共同犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王加海、王红梅多次盗窃，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人王红梅在本案审理过程中积极退出共同犯罪所得，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）阜刑初字第00298号刑事判决对被告人王加海宣告的缓刑；被告人王加海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2019年7月15日止。罚金人民币八千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
三、作案工具苏Ｊ×××××号黑色普桑轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十二月六日
书记员 曹 艺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初753号
原告：佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路274号二层之一，统一社会信用代码914406085572882081。
法定代表人：黄志健。
委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
原告佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭妍璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执415-1号
申请执行人曹林强，男，1966年4月1日生。
被执行人卢天有，男，1959年9月20日生。
被执行人余征朝，男，1971年1月12日生。
曹林强与卢天有、余征朝分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初425号民事判决书确定：由卢天有、余征朝给付曹林强剩余水泥款20000.00元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费300.00元，由卢天有、余征朝负担。判决书生效后，卢天有、余征朝均未按期履行，曹林强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人卢天有、余征朝各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢天有在中国农业银行陇县支行城关分理处账户62284102300014XXXX9内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执415-1号
申请执行人曹林强，男，1966年4月1日生。
被执行人卢天有，男，1959年9月20日生。
被执行人余征朝，男，1971年1月12日生。
曹林强与卢天有、余征朝分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初425号民事判决书确定：由卢天有、余征朝给付曹林强剩余水泥款20000.00元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费300.00元，由卢天有、余征朝负担。判决书生效后，卢天有、余征朝均未按期履行，曹林强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人卢天有、余征朝各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢天有在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账户62284102300014XXXX9内存款人民币20500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执487号
申请人侯向阳，男，生于1968年1月20日。
被执行人韩雪，女，生于1991年6月10日。
侯向阳诉韩雪婚约财产纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初732号民事调解书确定：由韩雪于2017年9月30日前返还侯向阳彩礼20000元。调解生效后，韩雪履行10000，对剩余的一直拒不履行。侯向阳申请本院强制执行。本院立案执行后，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期交付案件款、案件受理费，但被执行人交付了6000元后，对剩余的4000元一拖再拖。本院便对其银行存款4000元进行了强制扣划，现申请人已将10000元领取，执行费50元已交于本院。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 英
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00205号
原告：马宗秀，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告马宗秀与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马宗秀向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马宗秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告马宗秀撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第349号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人宣林锋。
被执行人吴慧君。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第19-21号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出诸计生征字（2014）第19-21号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人宣林锋、吴慧君于2003年6月4日登记结婚，2004年7月22日生育一个男孩，又于2012年4月13日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人宣林锋、吴慧君的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宣林锋、吴慧君征收社会抚养费102360元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月4日向被执行人宣林锋、吴慧君送达了征收社会抚养费决定书，被执行人宣林锋、吴慧君接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人宣林锋、吴慧君未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第19-21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张耀泽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2129号
原告：李兴杰。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
本院受理原告李兴杰诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月30日下午16时30分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告李兴杰逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三十日
书记员 文燕莉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初709号
原告：王永义，男，1966年10月29日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：姜雪萍，女，1961年10月24日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告王永义诉被告姜雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年10月24日，原告王永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款低十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永义负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王春玲
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）合刑监字第00009号
童宗联：
你因犯合同诈骗罪一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月9日作出（2014）瑶刑初字第00546号刑事判决，认定童宗联构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，以合同诈骗罪判处童宗联有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，童宗联提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
现你向本院申诉提出：第二起、第三起事实童宗联没有用虚假材料，没有用欺骗方式，车辆都追回来了，认定童宗联有非法占有的故意不能成立，不构成合同诈骗罪。童宗联是为弟弟还债才犯法的，是初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项的规定，请予立案再审，纠正一、二审错误裁判。
案经本院审查认为：关于申诉人所提第二起、第三起事实是否构成合同诈骗罪的问题，关键是童宗联主观上有没有非法占有的故意。从本案基本事实看，童宗联在已经负有高额债务的情况下，通过租车后将车抵押给他人的方式取得钱款，用于还债及个人消费。其明知自己没有能力将车辆赎回，仍将车辆抵押给他人，足以说明其主观上具有非法占有的故意。客观上童宗联实施了将租赁车辆予以处分的行为，其诈骗行为即完成，且为犯罪既遂。车辆是否追回、认罪态度等情节均不影响犯罪事实的认定，只能作为酌定从轻的情节在量刑时予以考虑。一、二审裁判认定童宗联犯合同诈骗罪，判处有期期徒刑五年，已考虑到其具有从轻处罚情节，故原判适用法律正确且量刑适当。申诉人童宗联认为其申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项的规定，但未提出新的证据，也未具体指出定案的证据存在哪些问题，应不予采纳。
综上，童宗联的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、第二项、第三项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00925号
原告李白玲，女，1972年7月11日出生，汉族，村民。
被告夏晓红，男，1970年11月26日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告李白玲诉被告夏晓红离婚纠纷一案中，原告李白玲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李白撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李白玲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 盼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一重字第24号
原告李广昆，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁驭东建筑工程有限公司。住所地，济宁任城区济安桥北路16号，组织机构代码：72071407-9.
法定代表人陈凤麒，经理。
被告王凡合，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告李广昆与被告济宁驭东建筑工程有限公司（以下简称驭东公司）、被告王凡合提供劳务者受害责任纠纷一案，被告驭东公司不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广昆、被告王凡合及其诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告驭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李广昆诉称，2013年3月起，原告跟随王凡合在汶上县福地商贸城10号楼工地浇注钢筋混凝土，3月8日下午，原告在浇注混凝土时被短钢筋打在左眼上，造成左眼失明，后在山东大学齐鲁医院治疗花去大笔医疗费用，该楼房系驭东公司承建，公司将混凝土工程具体承包给王凡合施工，因此，应当由二被告共同承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计306077.7元，诉讼费用由被告承担。
被告驭东公司重审时未答辩，其在原审时答辩称，请求法院查明事实后依法判决。
被告王凡合答辩称，对原告的受伤表示同情，本案是侵权案件，因为原告受伤是在驭东公司上混凝土过程中导致，是由公司的吊车操作员操作失误造成的，其责任应由公司承担，原告及被告王凡合在这件事中无过错。
经审理查明，2013年3月起，原告李广昆受雇于王凡合在汶上县福地商贸城从事混凝土浇注工作。该楼房系驭东公司承建，公司将混凝土工程具体承包给王凡合施工。3月8日下午，原告在浇注混凝土时被短钢筋打在左眼上，两次在山东大学齐鲁医院住院治疗，分别住院19日、2日，现已治疗终结，左眼失明。
经泰安协和司法鉴定所作伤残等级鉴定，结论为：六级伤残，后续治疗费7000元，每六年更换一次晶体，休息日120日、营养期45日、护理日45日。被告驭东公司申请重新鉴定，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李广昆左眼盲目属七级伤残，李广昆支付鉴定费1000元。
李广昆在齐鲁医院及到北京同仁医院、济宁市第一人民医院检查治疗，共计支出医疗费12540.13元；原告主张支付交通费2000元，但提交交通费收据924.3元，原告认可被告共计支付给原告医疗费31000元。原告主张被告赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿，并提交寅寺镇草桥村村民委员会证明一份，证明其常年在外打工，二被告认为原告系农村居民，应按照农村居民标准赔偿。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、住院收费专用票据、交通费票据、住院病案、《司法鉴定意见书》、证明等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李广昆受雇于被告王凡合，在汶上县福地商贸城从事混凝土浇注工作时受伤，左眼失明，构成七级伤残，对此本院予以认定。原告主张应按照城镇居民标准计算各项赔偿付费用，原告系农村居民，对于伤残赔偿金的适用标准只有农村居民和城镇居民两种标准，如果李广昆能够证实其在事发前连续一年以上收入来源地和生活消费地均在城镇，那么虽然李广昆系农村户口，也可以按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，但原告李广昆提供的证据仅村民委员会证明一份，证明其常年在外打工，并不能证实李广昆在事发前连续一年以上收入来源地和生活消费地均在城镇，故李广昆的伤残赔偿金，只能适用农村居民的标准。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。该条还规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据上述司法解释的规定，原告受雇于被告王凡合，被告王凡合作为雇主，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。被告王凡合没有建筑施工资质，对此，被告驭东公司应当知道，故被告驭东公司应与被告王凡合承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、伤残补助金、后续治疗费、交通费的合理部分，本院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王凡合赔偿原告李广昆各项经济损失99420.43元
（其中医疗费12540.13元、误工费100元×120天=12000元、护理费80元×45天=3600元、住院伙食补助30元×45天=950元、营养费30×45天=950元、交通费924.3元、伤残赔偿金11882元×20年×40%=95056元、后续治疗费7000元、鉴定费1000元，扣除二被告已支付的31000元），于判决生效后五日内支付。
二、被告驭东公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告李广昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告王凡合、驭东公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 何敬革
审判员 林凤霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 李潇洒