广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6493号
原告刘付某，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省化州市，。
被告某（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李某，该公司总经理。
被告某（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人柯某，该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告刘付某诉被告某（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店（以下均简称“某宏图路分店”）、某（东莞）商业零售有限公司（以下均简称“某公司”）产品责任纠纷一案。本案依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘付某、被告某宏图路分店、某公司的共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付某诉称，因生活需要，原告于2016年1月27日在被告某宏图路分店处购买到商品一批，其中包含“善存小佳维咀嚼片”5盒，共计262元，“善存小佳维咀嚼片”生产日期为:2013年12月17日，保质期24个月。即原告购买时该涉案产品已超过食用保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告某宏图路分店销售的“善存小佳维咀嚼片”并不符合国家食品安全标准，依法应对原告作出赔偿。由于被告某宏图路分店不具备法人资格，应由其企业法人共同承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.两被告退还原告涉案产品金额262元；2.两被告承担原告打印费及光盘刻录费48元；3.两被告赔偿原告2620元；4.两被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告明确撤回第二项打印费及光盘刻录费48元的诉讼请求。
被告某宏图路分店答辩称，某宏图路分店没有销售过期商品，原告据以索赔的商品是被调包的，原告要求赔偿没有事实依据和法律依据。某宏图路分店在经营中有严格的检查制度，原告购买的该批次商品不是其当日销售的商品。原告购买后，某宏图路分店也未在货架上发现同批次商品，因此有合理的理由怀疑，原告据以起诉的商品并非当时某宏图路分店的在售商品。以过期商品调包后要求赔偿的行为不但不应得到支持，还可能已涉及刑事犯罪。原告的诉请不应得到支持。综上，被告某宏图路分店不存在销售不符合食品安全标准的食品的行为，不应承担《食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿责任。原告以调包后的商品索赔的行为系敲诈，涉嫌犯罪，应承担相应的法律责任，其诉请与事实完全不符，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告某公司的答辩意见与被告某宏图路分店的答辩意见一致。
经审理查明，原告主张其于2016年1月27日在被告某宏图路分店处购买了5盒已经超过食用保质期的善存小佳维咀嚼片，共花费262元。对此，原告提交两张购物发票、案涉商品图片及实物、视频光盘予以证明。其中，两张购物发票盖有被告某公司的发票专用章，内容显示：2016年1月27日14时36分，出售一盒蓝罐曲奇和三盒“小佳维40”（三盒“小佳维40”的价格为157.2元）；同日15时03分，出售烧鸡小腿和两盒“小佳维40”（两盒“小佳维40”的价格为104.8元）。图片及实物显示：5盒善存小佳维咀嚼片的产品批号为H19200、生产日期为2013年12月17日、保质期为24个月。视频光盘显示：商场货架上摆放有案涉善存小佳维咀嚼片若干，购物者拿起其中的一盒，产品批号、生产日期、保质期等信息与上述图片及实物显示的一致；其后购物者在商场熟食区购买了一个鸡腿，标签上载明日期为2016年1月27日；购物者买单后，商场出具上述2016年1月27日15时03分的购物发票。被告确认购物发票的真实性以及视频显示的商场为被告某宏图路分店，但对视频、图片、实物均不予确认，并提交商品保质期核查登记表，主张被告有严格的检查制度，有专人定期对商品保质期进行检查登记，原告据以索赔的商品以及视频中拍摄并买单的商品并非被告当日在售商品。
庭审中，原告陈述当天第一次购物后发现不够，于是又进行了第二次购物，并将第二次购物过程拍摄下来。被告对此不予确认，认为原告的陈述不真实，且仅对第二次购物的过程进行拍摄亦不符合常理。
另查，被告某公司是被告某宏图路分店的总公司。
以上事实，有购物发票、案涉商品图片及实物、视频光盘、商品保质期核查登记表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是产品责任纠纷。原告撤回第二项打印费及光盘刻录费48元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案的争议焦点为：1.原告据以索赔的商品是否为被告某宏图路分店2016年1月27日出售的商品；2.原告要求两被告退还价款及十倍赔偿的依据是否充分。
一、关于争议焦点1。首先，原告据以索赔商品的名称、数量与被告某宏图路分店出具的发票显示的相一致；第二，原告提交的视频光盘记录了原告第二次购买案涉商品的全过程，从该视频可见，原告是从被告某宏图路分店的货架上拿了两盒善存小佳维咀嚼片，并拍摄了其中一盒的标签，显示包括产品批号、生产日期、保质期等信息均与原告据以索赔的商品信息一致，且拍摄的熟食鸡腿标签及买单后的购物发票均显示当天日期为2016年1月27日；第三，虽然原告并未对第一次购物过程进行拍摄，但两次购买的五盒商品信息完全一致，且两次购物的时间相差不到半个小时。据此，原告提交的购物发票、图片及实物、视频光盘三者之间相互印证，可以证明原告据以索赔的商品为被告某宏图路分店2016年1月27日出售的商品。被告对此予以否认，但提交的商品保质期核查登记表不能直接证明被告某宏图路分店处不存在过期商品，被告亦未提交当日在售同类别商品的不同产品批号等证据证明原告在购买后将商品掉包，或者提交其他证据证明原告将案涉过期商品带入被告的货架处进行拍摄并买单，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
第二，关于争议焦点2。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止经营超过保质期的食品。被告某宏图路分店作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而且该项检查并不需要特殊的仪器和设备，仅凭肉眼即可进行。案涉善存小佳维咀嚼片的生产日期为2013年12月17日，保质期为24个月，即保质期至2015年12月16日，被告某宏图路分店在2016年1月27日该食品已过期的情况下仍对外出售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，原告要求被告某宏图路分店退还购物款262元并支付十倍赔偿金2620元的诉请，依法有据，本院予以支持。由于被告某宏图路分店不具有法人资格，上述民事责任应由被告某宏图路分店、某公司共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、某（东莞）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘付某262元；
二、被告某（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、某（东莞）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘付某2620元；
三、驳回原告刘付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告某（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、某（东莞）商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。