wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1631号
申请执行人：程建新，男。
被执行人：刘治刚，男。
申请执行人程建新与被执行人刘治刚民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初3657号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款5万元及利息，案件受理费525元)。
本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1631号申请执行人：程建新，男。被执行人：刘治刚，男。申请执行人程建新与被执行人刘治刚民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初3657号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款5万元及利息，案件受理费525元)。本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十四日书记员  孙传东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第171号
罪犯范某某，曾用范某某，男，1954年7月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月28日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第300号刑事判决，以被告人范某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月4日起，至2015年8月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯范某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月3日晚9时许，范某某酒后趁邻居刘某某外出之际去到其家中，对刘某某的女儿侯某某（生于2006年7月5日）采用手摸、嘴舔阴部的方式实施猥亵后返回自家，后又再次返回刘家，以同样的方式先后对其女儿侯某某、亲戚刘某（生于2006年5月26日）实施猥亵。
罪犯范某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3164号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
被执行人：浙江诸暨凯杰机械有限公司，住所地：诸暨市。组织机械代码：58901607-1。
法定代表人：陈松校。
被执行人：陈松校。
被执行人：傅永华。
被执行人：屠东良，男，1975年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇屠家坞村****号，公民身份号码：3390111975********。
被执行人：黄何娣，女，1976年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇盛厚村***号，公民身份号码：3390111976********。
被执行人：陈仕忠。
被执行人：陈杏娟。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江诸暨凯杰机械有限公司、陈松校、傅永华、屠东良、黄何娣、陈仕忠、陈杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币145万元及利息，诉讼费14493.5元，执行费18307.89元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3164号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3164号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系该支行行长。被执行人：浙江诸暨凯杰机械有限公司，住所地：诸暨市。组织机械代码：58901607-1。法定代表人：陈松校。被执行人：陈松校。被执行人：傅永华。被执行人：屠东良，男，1975年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇屠家坞村****号，公民身份号码：3390111975********。被执行人：黄何娣，女，1976年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇盛厚村***号，公民身份号码：3390111976********。被执行人：陈仕忠。被执行人：陈杏娟。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江诸暨凯杰机械有限公司、陈松校、傅永华、屠东良、黄何娣、陈仕忠、陈杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币145万元及利息，诉讼费14493.5元，执行费18307.89元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3164号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十四日书记员  张ＸＸ
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2086号
申请执行人陈学平。
被执行人褚国峰。
被执行人陆在欣。
被执行人褚玉兴。
被执行人扬州市泽润机械制造厂。
负责人褚国峰，系该厂厂长。
申请执行人陈学平与被执行人褚国峰、陆在欣、褚玉兴、扬州市泽润机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江邵民初字第0329号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付104000元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，已查封被执行人所有的厂房、设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的厂房、设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0329号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1212号
原告黄某某，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现在广东省务工。
被告韦某甲，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告黄某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后即开始同居生活，于2000年4月2日登记结婚，于2002年9月26日生育女儿韦某乙。原告、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。结婚后，原告、被告感情也不好，被告还经常打骂原告，致使原告精神受到极大的伤害。女儿出生后，被告对女儿不理不睬，不关心女儿，也不给原告和女儿生活费。由于被告多年来都改不掉打骂原告的陋习，原告无法忍受被告的欺辱，于2010年10月离开被告，至今己近4年的时间不在一起生活了，也不尽夫妻义务了，夫妻感情已完全破裂。另外，女儿韦某乙一直跟随原告和原告的父母亲生活，与被告的感情不深，为此，离婚后女儿跟随原告生活，由原告抚养，这样有利于女儿的健康成长。综上，请求人民法院判决准予原告、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告负责抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称：原告、被告虽系他人介绍相识，但自愿结婚，夫妻感情很好。被告曾因原告夜不归宿而轻轻用手推过原告一次，但不属于家庭暴力。被告对女儿也很好，女儿生病被告都去看，也给抚养费。另外，原告、被告在2012年还在一起共同生活过，并未分居。被告认为，原告、被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告、被告于1999年9月经人介绍认识后即开始同居生活，于2000年4月2日登记结婚，于2002年9月26日生育一女儿取名韦某乙。原告、被告婚后在被告家生活，感情尚可。从2005年开始，被告外出务工，原告在家务农；从2009年开始，双方均外出广东务工，在同一个工厂工作；2010年10月，双方在广东务工过程中因故产生矛盾，原告离开被告，到另一个工厂务工，但双方仍有往来。现在，原告以遭受被告家庭暴力、夫妻分居近4年、被告不尽抚养小孩义务为由而诉请离婚。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告、被告虽系他人介绍认识，但双方自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽因琐事常发生争吵，产生一定矛盾，但夫妻间应当相互体谅、互相礼让，共同维护家庭和睦。《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，实施家庭暴力的，应准予离婚。本案中，原告未就被告实施家庭暴力提供任何证据，故不能认定被告对原告实施了家庭暴力，原告该离婚理由不能成立。《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年，经调解和好无效的，应准予离婚。原告、被告在2010年10月因故产生矛盾而分开，双方在不同的工厂务工，但双方仍有来往，原告并无证据证实双方持续不间断地处于分居状态，故原告该离婚理由也不能成立。抚养小孩是父、母共同的义务，但一方不尽抚养义务并不构成离婚的条件，且本案原告也未举证证实被告未尽抚养小孩的义务，故原告该离婚理由亦不能成立。综上，原告持上述理由一味要求离婚，本院不予准许。今后，双方只要多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服缺点和不足，以家庭责任为重，努力改善夫妻关系，未来的生活将会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋厚鹰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初64号
原告宛芙蓉。
被告胡永红。
原告宛芙蓉与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛芙蓉到庭参加诉讼，被告胡永红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛芙蓉诉称，被告胡永红于2012年6月9日向原告借款14万元，并向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未付，后来失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金14万元。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
2、被告胡永红于2012年6月9日出具的14万元借条。拟证明被告胡永红借原告14万元。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告胡永红于2012年6月9日向原告借款14万元，并向原告出具了借条。经原告催讨无果，后来被告失去联系，下落不明。至今下欠原告借款本金14万元。
本院认为，被告胡永红所借原告14万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方未约定利息，视为公民之间无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡永红于本判决生效后三日内偿还原告宛芙蓉借款本金14万元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年四月二十日
书记员 梅艳芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1973号
申请执行人：张秋林，女，1987年7月23日出生，住湖北省利川市。
被执行人：卢迪，男，1993年7月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张秋林与被执行人卢迪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00569号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1973号申请执行人张秋林被执行人卢迪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00569号，依法向被执行人卢迪发出执行通知书，责令被执行人卢迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢迪（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  李春才
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3539号
原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。
被告：刘婷，女，1988年10月10日出生，住河南省固始县。
原告余金海与被告刘婷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3539号原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。被告：刘婷，女，1988年10月10日出生，住河南省固始县。原告余金海与被告刘婷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月十七日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更837号
罪犯吴观彬，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年11月16日作出（2012）尤刑初字第335号刑事判决，以被告人吴观彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金80000元；被告人吴观彬犯罪所得赃款167500元继续予以追缴，返还被害人黄某29500元、黄荣权26000元、谢金珠26000元、纪英第40000元、纪桂凤46000元。判决发生法律效力后于2013年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴观彬在考核期内，曾于2015年5月因私藏其他违禁品被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年1月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴观彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月11日至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第141号
原告陈普，男，38岁。
委托代理人刘某，四川斗城律师事务所律师。
被告席小刚，男，27岁。
原告陈普诉被告席小刚买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈普及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告席小刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈普诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告因修建需要在原告处购买了电线及水泥等建材，共计欠下货款21340元。后经原告多次催收未果，现因被告下落不明，无法联系，至今未支付货款。故原告诉至本院，请求判令：被告支付货款21340元及利息，利息从2013年8月1日起至付清之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告席小刚经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原、被告系同镇居民，原告陈普系经营民用建材的个体工商户。2013年5、6月份，被告席小刚因做工程需要多次在原告处购买建材。对所欠货款，被告在7张欠款单上签字予以了确认。分别为：（1）2013年5月18日，4平方川南线4卷×255＝1020元、32.5水泥12吨×335＝4020元，合计5040元；（2）2013年5月19日，32.5水泥9吨×335＝3015元、42.5水泥1吨×360＝360元，合计3375元；（3）2013年5月21日，32.5水泥8吨×335＝2680元，总计2680元；（4）2013年5月24日，32.5水泥8吨×335＝2680元；2013年6月1日，2.5电线3圈×155＝465元；（5）2013年5月26日，32.5水泥6吨×335＝2010元；（6）2013年5月27日，川南4平方线5卷×255＝1275元、川南2.5平方线3卷×155＝465元，合计1740元；（7）2013年5月31日，32.5水泥10吨×335＝3350元。上述金额总计为21340元。原、被告双方口头约定，上述欠款在2013年7月底付清。在约定的付款期间届满后，被告至今未予支付。
上述事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户营业执照副本、欠款单原件7张及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方所形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈普作为出卖人，按约向被告交付了标的物；被告席小刚作为买受人却未能按照约定的数额和时间履行支付价款的义务，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款21340元及逾期付款损失（即按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起至付清之日止计算的资金利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告席小刚于本判决生效后五日内向原告陈普支付所欠货款人民币21340元及逾期付款利息，利息从2013年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告席小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，原告陈普可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 樊平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执45号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市南方物业有限责任公司。
法定代表人陈利群。
被执行人何建凯。
泸州市南方物业有限责任公司与何建凯物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泸民终字第703号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建凯银行存款4100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十六日
书记员 李叶斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人缪锦光，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴金莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海彭沪商贸发展有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人缪锦光，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪锦光、吴金莲、上海彭沪商贸发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第473号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2404号
申请执行人朱文友，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙光亮，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙溜州，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱文友与被执行人孙光亮、孙溜州民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初5650号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，该案申请执行标的为151660元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙光亮、孙溜州发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙光亮、孙溜州银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人朱文友提供被执行人孙光亮、孙溜州可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱文友对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙光亮、孙溜州暂无可供执行的财产，申请执行人朱文友也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱文友告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人朱文友如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱文友在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1311民初5650号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3957号
罪犯刘定恒，男，汉族，1979年6月17日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人刘定恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第40号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘定恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘定恒现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯刘定恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘定恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初854号
原告：罗明，男，1974年12月2日出生，住所地泰来县。
被告:王淑芝，女，1965年8月27日出生，住所地泰来县。
原告罗明与被告王淑芝保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗明于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明以被告王淑芝已代张淑梅给付借款4000元为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗明负担。
审判员 金丰红
二〇一七年五月二日
书记员 崔东华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第3073号
原告丁xx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吕xx。
原告丁xx诉被告吕xx合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁xx的委托代理人徐xx以及被告吕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称，原告曾是常州市xx出租汽车公司的法定代表人，被告是该公司的股东。2013年被告在原告不知情的情况下，将xx公司的法定代表人变更为被告自己，并自愿赔偿原告50000元，于2013年3月25日出具《借条》一份给原告，承诺2013年3月底归还。到期后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告款项50000元；二、依法判令被告支付利息5381元（从2013年4月1日暂计算至2014年12月31日，共计21个月，按年息6.15%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕xx辩称，原告所诉款项要和全体股东商量，《借条》是被告写的，因为股东都不信任公司，只相信被告。
经审理查明，原告原为xx公司的法定代表人、现为股东，被告原为股东、现为法定代表人。2011年8月15日，被告向原告出具《说明》一份，载明：xx公司欠原告款项按照每月2500元进行还款，现公司每月一分未还，到时公司不按规定还款，每月平均年分担，剩余部分由被告个人支付原告。2013年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借公司股东50000元，3月底归还。原告因催要未果，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：《借条》中所述50000元并非为借款，而是《说明》中涉及的款项转为被告个人借款的，被告也予以认可；原告明确利息请求为按照银行同期贷款基准利率计算自2013年4月1日起至欠款偿还之日为止的利息。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》、《说明》等证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请其提供了《借条》、《说明》等证据予以证明，被告也予以认可。本院对原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求予以认可。被告逾期支付欠款，应承担逾期付款利息损失，标准可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付按照银行同期同档贷款基准利率计算的自2013年4月1日起至欠款偿还之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因调解不成，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕xx于本判决生效之日起十日内偿还原告丁xx欠款50000元及利息（自2013年4月1日起至还请之日为止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此处无正文)
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 悦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0135号
原告邢万发。
诉讼代理人邢书行，系原告之子。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人邢庆云，系原告之子。
诉讼代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师
本院在审理原告邢万发与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府撤销房屋过户登记表一案过程中，原告以有中间人调和其和第三人矛盾为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邢万发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢710号
申请执行人张宗义，男，汉族，1955年11月29日出生，住汝州市。
被执行人赵丙乾，男，汉族，1949年11月3日出生，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
关于申请执行人张宗义申请执行被执行人赵丙乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）汝民初字第2504号民事判决书已发生法律效力，于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一六年八月三日
书记员 王新伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第18号
原告济南百事可乐饮料有限公司，住所地济南高新区崇华路。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人宫卿，男，1978年9月18日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
委托代理人马亮，男，1981年10月16日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。
被告刘仁涛，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托代理人李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，高青博大法律服务所法律工作者，住山东省高青县。
原告济南百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）与被告刘仁涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司的委托代理人宫卿、马亮，被告刘仁涛的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百事可乐公司诉称，原告与被告自2011年起具有买卖合同关系，由被告从原告处进货。但自2013年8月起，被告刘仁涛无正当理由拒不支付原告公司货款共计56640元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠货款56640元。
被告刘仁涛辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方业务合作结算方式是货到付款。被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告百事可乐公司作为甲方与被告刘仁涛作为乙方签订了《乡镇合作补充协议》，2013年1月1日原、被告签订了《小工奖励》，两份协议对被告经销原告供应的饮品的销量目标、合作方式、折扣方�作出了约定。在协议书乙方签字处，除被告刘仁涛签名外，还盖有“彩虹批发专用章”并手写“彩虹批发”字样。2013年3月21日，原告与济南瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）签订了《运输合同》一份，约定自2013年4月1日起至2014年3月31日止由瑞丰物流公司提供厢式货车为原告运输货物，由瑞丰物流公司驾驶员对原告的客户进行收款。2013年8月17日，原告百事可乐公司向被告刘仁涛经营的彩虹批发店发送了三批饮品货物，由瑞丰物流公司于2013年8月22日送至被告在济南历城区彩石镇小龙堂工业园的仓库。庭审中，原告提交了2013年8月17日三批货物的送货单：（1）单号为1006637015货款金额为14950元的提货单，在该单据下方车号公司处有瑞丰物流公司司机杜学廷的签名、车号记载为56Q56，右下角载明“货已收，刘仁（涛）”。原告陈述该单右下方“货已收，刘仁（涛�”系被告刘仁涛签署，该单据右下角缺失致“涛”字缺失系瑞丰物流公司工作人员不慎撕毁。（2）单号为1006637016送货金额为39320元的送货单，后附第二联退货联，根据单价计算退货金额为19550元，实际货款金额为19770元。在该单据下方车号公司处有瑞丰物流公司司机杜学廷签名、车号记载为56Q56。（3）单号为106636723送货单金额为46880元，后附第二联退货联，原告根据单价计算退货金额为24960元，实际货款金额为21920元。在该单据下方车号公司处有瑞丰物流公司司机王良峰签名，车号记载为558。原告计算三张送货单实际送货金额共计56640元。在原告三张送货单“客户名称”一栏中均有“彩虹批发”打印字。被告认可其在济南历城区彩石镇小龙堂工业园有仓库，但对是否收到货物不能陈述清楚。
庭审中，瑞丰物流公司司机王良峰、杜学廷出庭作证证明2013年8月22日�被告刘仁涛位于济南历城区彩石镇小龙堂工业园的仓库送货，被告刘仁涛及其配偶均参与清点但未支付货款的事实。王良峰陈述因为当时原、被告有多笔货物往来，被告刘仁涛要求一并结账故未让被告在106636723号送货单上签名。瑞丰物流公司调度员苗壮出庭作证证明2013年8月22日共向被告送货三个车次，有一单是整车的全部货物被告即签收了，之后两单因不是一整车，退货未送。当时送完一半货时就找不到刘仁涛了，故被告没有在另两张送货单上签名。原、被告货物买卖有长期合作，之前货款系由被告支付给瑞丰物流公司驾驶员再转交给原告。原告工作人员秦耀北、邹斌出庭作证证明2013年8月22日给被告送到货后当日及次日均向被告催款，被告不同意付款，但货物已放置在被告仓库，被告不让原告拉走。2013年8月27日，瑞丰物流公司调度员苗壮与原告工作人员秦耀北至被告处催款，对被告刘仁涛进行了录音，苗壮陈述录音中被告认可收到货物并将货款支付给被告业务员，但被告不能陈述收货数额及向业务员付款的金额或提供其他付款凭据。
另查，被告刘仁涛未能举证证明“彩虹批发”系其在工商部门登记的企业法人或其他组织。
上述事实，有《乡镇合作补充协议》、《小工奖励》、《运输合同》、2013年8月17日送货单、退库单、证人出庭证言、证明、录音光盘及原、被告双方委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告百事可乐公司与被告刘仁涛签订有《乡镇合作补充协议》、《小工奖励》，被告亦认可2012年至2013年与原告存在买卖合同合作关系，本院对双方签订的《乡镇合作补充协议》、《小工奖励》应予确认，双方已形成买卖合同关系，应严格履行相应的供货及付款义务。原告与济南瑞丰物�公司签订了《运输合同》，由瑞丰物流公司驾驶员对原告的客户进行收款事实清楚。在原告向被告刘仁涛供货的三份送货单中，瑞丰物流公司工作人员出庭作证证明被告在14950元的送货单右下角书写“货已收，刘仁涛”，对原告向被告发送该笔货物本院应予认定。另外两份送货单各附带一份退货单，虽无被告刘仁涛的签名，但送货单上客户名称与被告在《乡镇合作补充协议》、《小工奖励》中落款的名称“彩虹批发”一致，且瑞丰物流公司驾驶员、调度员及原告工作人员出庭作证证明已至被告仓库卸货且被告夫妇对货物进行了现场清点。庭审中被告认可原告委托瑞丰物流公司送货地点系被告仓库，根据日常生活经验法则，被告清点货物的行为即应视为其履行接受货物的行为。庭审中原告提交的光盘录音被告亦认可已收货，因被告不能陈述清楚收货数额，本院对原告计算的两份提货单金额扣减退货金额后的实际送货金额分别为19770元、21920元应予认定。原告提交的光盘中被告抗辩已将货款支付给原告业务员，但被告不能陈述清楚付款金额，亦不能提交原告业务员的收款凭据予以证明，对被告抗辩理由本院不予采纳。综上，本院综合判断被告未向原告支付应付货款为14950元＋19770元＋21920元=56640元。故原告向被告主张支付所欠货款56640元有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘仁涛于本判决生效之日起十日内向原告济南百事可乐饮料有限公司支付货款56640元。
如果被告刘仁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告刘仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 于 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1087号
原告：赵国富，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：巫海容，女，汉族，住江门市蓬江区。
被告：易剑平，男，汉族，住江门市蓬江区。
两被告共同委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
原告赵国富诉被告巫海容、易剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日、6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高志祥，被告巫海容、易剑平及其两被告的共同委托代理人林莉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国富诉称：赵国富与被告巫海容是朋友关系，巫海容因生意资金周转困难，于2012年11月24日向赵国富借款100000元，赵国富于当天通过银行转账方式将借款100000元转到巫海容6222022012005634624的账户上。现在赵国富需要资金，要求被告偿还借款，但巫海容借故拒不偿还。易剑平是巫海容的丈夫，巫海容借款发生在婚姻关系存续期间，易剑平应承担连带清偿责任。故向法院起诉，请求判令：1、巫海容、易剑平立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、赵国富银行账户明细信息打印1份；2、两被告婚姻登记审查表。
两被告共同答辩称：因方梅英拖欠有巫海容借款100000元，赵国富转账给巫海容的涉案款项100000元属于代方梅英清还给巫海容的款项并非借款。原告仅仅凭2012年11月24日的银行转账记录主张双方之间存在借款关系，依据不足，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交证据有：1、方梅英出具的借据复印件1份；2、方梅英的常住人口登记卡及车辆行驶证复印件各1份。
本院依法向方梅英作询问笔录一份。
案经审理查明：赵国富于2012年11月24日通过银行转账将款项100000元转到巫海容6222022012005634624账户上，但双方并没有订立书面借款协议，赵国富至起诉前也没有向巫海容追索过上述款项。2016年2月3日赵国富向本院起诉，主张上述转账汇款100000元属于借款，请求巫海容予以清还借款和利息。
另查，赵国富属于以工资为收入来源的公务人员，赵国富与巫海容之间除了上述款项100000元之外，双方并没有发生过借贷关系，也没有发生过其他资金往来关系。巫海容与易剑平是夫妻关系。
又查，方梅英曾向巫海容出具《借据》一份，载明：方梅英借到巫海容人民币100000元，借款期限从2012年11月21日起。方梅英在本院询问笔录中表示，借据上的“方梅英”是其本人签名，但其实际没有向巫海容借款，亦没有委托赵国富还款给巫海容。
本院认为：赵国富以与巫海容成立借款合同关系为由，起诉要求巫海容清还借款，因此本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是赵国富与巫海容之间是否成立民间借贷关系。本案证据显示：1、赵国富属于以工资为收入来源的公务人员，涉案金额100000元显属金额巨大，且双方之间以前没有发生过借贷关系，也不存在其他资金往来，如双方成立借贷关系，却没有订立书面借款协议，且转账前后赵国富亦没有要求巫海容出具借据，明显与常理不符；2、赵国富于2012年11月24日转款至2016年2月3日起诉时，时间间隔超过三年，双方既没有订立借据且赵国富一直没有向巫海容主张过债权，故双方成立借贷关系的可能性较低；3、巫海容辩称，涉案的转账100000元是赵国富代方梅英向其还款，方梅英虽否认涉案的款项属于代自己清还借款，但巫海容能提供方梅英出具的借据原件佐证，借款金额与涉案的金额相吻合；4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，被告已就其抗辩意见提供相应证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，赵国富提供的汇款凭证尚不足以充分证明其与巫海容之间成立民间借贷关系，赵国富应承担举证不能的法律后果，故对原告上述主张，本院不予支持。
对于赵国富请求易剑平对涉案借款和利息承担连带清偿责任的诉请，易剑平虽是巫海容的丈夫，但易剑平承担连带清偿责任以至巫海容负有向赵国富清还借款和利息的义务为前提，由于巫海容并不负有向赵国富清偿借款和利息的义务，故赵国富的上述主张依法亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵国富的诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告赵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘颖贤
第5页共5页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00968号
申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，经理。
被执行人被执行人农继宁。
本院在执行申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与农继宁物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3346.8元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）平民一初字第838号民事判决书及（2015）平法执字第00968号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初413号
原告：厦门燕达斯工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园163-165号第1、2层，统一社会信用代码：91350200575024011Ｄ
法定代表人：洪华伦，总经理。
委托诉讼代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园１８号。统一社会信用代码：91350212693030404N
法定代表人：蔡宗敬。
本院在审理原告厦门燕达斯工贸有限公司与被告利安娜（厦门）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门燕达斯工贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门燕达斯工贸有限公司向本院申请撤回对被告利安娜（厦门）日用品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门燕达斯工贸有限公司撤回对被告利安娜（厦门）日用品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门燕达斯工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月七日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1198号
申请执行人：刘松，男，汉族，1986年11月12日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
公司类型：有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：吴宁。
本院在执行申请执行人刘松与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币75161元、未受偿人民币75161元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1198号申请执行人：刘松，男，汉族，1986年11月12日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。公司类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：吴宁。本院在执行申请执行人刘松与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币75161元、未受偿人民币75161元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戚祥蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初433号
原告：陆玉贵，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：陆玉兰，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陆玉贵姐姐。
被告：李新涛，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陆玉兰丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陆玉贵与被告陆玉兰、李新涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陆玉贵及其委托诉讼代理人胡现清，被告陆玉兰及其委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉贵向本院提出诉讼请求：陆玉兰、李新涛停止侵权，返还占用陆玉贵的羊场。事实与理由：陆玉贵与陆玉兰是姐弟关系，陆玉兰与李新涛系夫妻关系。2012年陆玉贵在陆庄北湖地块名为大圩北的自家承包地上建了一个约650平方米的羊场，2016年陆玉贵外出打工，陆玉贵的父母在羊场的住房里居住至2017年，2017年12月25日，陆玉贵发现自己的羊场被陆玉兰、李新涛霸占。
被告陆玉兰、李新涛辩称：陆玉贵诉称在自家承包地上建了一个约650平方米的羊场不是事实，事实是泗县陆李山羊养殖专业合作社租赁陆某1（陆玉贵与陆玉兰的父亲）家的承包地并建了羊场，相应的羊场是泗县陆李山羊养殖专业合作社所建与陆玉贵无关，请求驳回陆玉贵的诉讼请求。
经审理查明：陆玉贵与陆玉兰是姐弟关系，陆玉兰与李新涛系夫妻关系。2009年陆玉兰和他人欲建立泗县陆李山羊养殖专业合作社，陆某1（陆玉贵与陆玉兰的父亲）为了泗县陆李山羊养殖专业合作社顺利建成，将自家的一块承包地换取他人位于泗县大圩北的土地供陆玉兰使用，但泗县陆李山羊养殖专业合作社与陆某1没有订立土地租赁合同。由于事后陆某1与陆玉兰产生矛盾，陆某1又许可陆玉贵使用泗县大圩北的土地，陆玉贵与陆玉兰两人因此产生纠纷。
另查明，陆某1、陆玉贵于2016年分别领取新的承包地确权证，陆某1的新的承包地确权证载明陆某1为户主的承包经营户对泗县大圩北面积5.8亩的土地享有使用权，陆玉贵对泗县大圩北的土地不享有使用权。
以上事实有陆玉贵举证的新的承包地确权证，陆玉兰举证的土地租赁合同及陆玉贵与陆玉兰当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陆玉贵举证的新的承包地确权证明确证明陆某1为户主的承包经营户对泗县大圩北面积5.8亩的土地享有使用权，陆玉贵对泗县大圩北的土地不享有使用权。陆玉贵提出自己在泗县大圩北面积5.8亩的土地上建立一个约650平方米的羊场，仅有证人陆某1和陆某2的当庭证言证实，由于陆某1是陆玉贵的父亲，陆某2是陆玉贵的哥哥，两位证人与本案存在利害关系，两位证人在庭审陈述证言过程中明显对陆玉兰产生对立情绪，因此陆某1和陆某2的当庭证言不能作为本案的定案依据，因此对陆玉贵的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆玉贵诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陆玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年二月十一日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第890号
申请执行人曾宪杰，农民。
被执行人杨晨利，农民。
本院执行申请执行人曾宪杰与被执行人杨晨利间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3208号
原告：大方县龙厦机械经营部，住所地贵州省大方县顺德街道办事处白石村交通组。
诉讼代表人：伍三秀，该经营部经营者。
委托代理人：伍永彪（特别授权），男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。系伍三秀丈夫。
被告：李文凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告大方县龙厦机械经营部诉被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告大方县龙厦机械经营部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县龙厦机械经营部申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县龙厦机械经营部撤诉。
案件受理费1038.00元（已减半收取），由原告大方县龙厦机械经营部负担。
审判员 刘昌海
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨福兴
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初686号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：李延波，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李延波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告李延波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李延波偿还蓝海公司理赔本金59555.30元及违约金（以理赔本金59555.30元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月28日起至2017年8月31日止为65629.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月8日，李延波与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李延波发放贷款80000元。同日，李延波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李延波签发了合同编号为11194051702011000605的保险单，约定：李延波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李延波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年1月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对李延波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李延波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李延波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李延波至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李延波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李延波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，李延波与光大银行签订《个人贷款合同》，约定李延波向光大银行贷款80000元；贷款期限为36个月；自2011年11月8日至2014年11月8日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向李延波发放了贷款。同日，李延波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000605。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李延波，保险人为平安财险；保证保险金额为95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额1560元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李延波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年1月28日赔付光大银行贷款本息59555.30元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李延波的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李延波发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李延波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李延波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李延波发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李延波追偿理赔本金及违约金的权利。李延波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李延波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李延波于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金59555.30元及违约金（以理赔本金59555.30元为基数，自2013年1月28日起至2017年8月31日止为65629.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，公告费560元，合计3363元，由李延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执727号
申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：河南六合置业有限公司，组织机构代码：779432594。
法定代表人：罗韬，该公司董事长。
被执行人：河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执727号申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码：69486009-8。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。被执行人：河南六合置业有限公司，组织机构代码：779432594。法定代表人：罗韬，该公司董事长。被执行人：河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。法定代表人：严峰，该公司董事长。申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更509号
罪犯国华侨，男，汉族，1980年10月10日出生于山东省巨野县。2014年5月8日，因犯开设赌场罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月六日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第117号刑事判决，撤销缓刑，以被告人国华侨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人国华侨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯国华侨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯国华侨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯国华侨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯国华侨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国华侨减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第261号
原告：大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人：王振。
被告：于海峰。
被告：邢园。
原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告于海峰、邢园物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年七月二十二日
书记员 谷 郁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初545-2号
原告曾满林，男。
被告尹清梅，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路327号。
负责人肖用清，该公司经理。
本院在审理原告曾满林诉被告尹清梅、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾满林尚处于治疗状态，暂时不能确定其损失。为减轻诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年五月十八日
代理书记员 马建坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第609号
原告怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人谢永健。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告唐柏青，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2015年7月2日受理原告怀化英泰建设投资有限公司与被告唐柏青房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告怀化英泰建设投资有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化英泰建设投资有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化英泰建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告怀化英泰建设投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 王 黎
人民陪审员 舒友德
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2264号
原告新泰市东都镇金都酒水商行
被告张加兰。
本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告张加兰买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告张加兰的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市东都镇金都酒水商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张加兰的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第2264号原告新泰市东都镇金都酒水商行。被告张加兰。本院在审理原告新泰市东都镇金都酒水商行与被告张加兰买卖合同纠纷一案中，原告新泰市东都镇金都酒水商行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市东都镇金都酒水商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  仉咏二〇一五年十一月九日书记员  徐蕾
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执183号
曾维清、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人曾维清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司给付曾维清保险金3825.68元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在2018年2月13日交纳案款3825.68元，曾维清申请法院强制执行。法院确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已自觉交纳案款3825.96元，曾维清交纳执行费50元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月十四日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执31号
申请执行人张某，女，1973年5月7日出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人卢某，男，1976年2月14日出生，汉族，日照市人。
上列当事人间离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第120号民事判决书，确定卢某协助张某办理坐落于莱西市姜山镇昌庆路231号X栋X单元X户（房屋所有权证号：青房地权市字第201XXXX56号）房屋的房地产权证变更登记手续。张洪艳于2015年11月14日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院向莱西市房产管理局送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的房地产权证变更登记到张洪艳名下，该案完全执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第120号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜俊杰
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审22号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：芦某，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被申请执行人：张某，女，1959年3月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号），对被执行人芦某与张某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为27.47平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人芦某、张某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人芦某、张某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行审22号申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：王某，该区政府区长。委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。被申请执行人：芦某，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被申请执行人：张某，女，1959年3月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市平山区人民政府作出《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号），对被执行人芦某与张某共同共有的的位××区号，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号，建筑面积为27.47平方米的房屋进行征收补偿，并责令被执行人芦某、张某在收到该补偿决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人芦某、张某在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人本溪市平山区人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号）合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对本溪市平山区人民政府作出的《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]69号），准予强制执行，由本溪市平山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年四月二十日法官 助理  李 飞书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请�民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5440号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：葛紧跟，男，47岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告葛紧跟物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5440号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：葛紧跟，男，47岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告葛紧跟物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00219号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人齐某某，男，生于1982年4月10日，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，驾驶员。2007年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2012年8月21日经本院决定被依法取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月25日5时10分，被告人齐某某驾驶陕K147**号奥拓车由靖边县城驶往龙洲乡途中，行至307国道1025km＋50m处（靖边县河东助剂厂附近路段），与路右正常行走的王某某、刘某某共同推拉的人力车发生碰撞，造成刘某某死亡、王某某受伤以及车辆损坏的交通事故。肇事后被告人齐某某驾车逃离现场，后于当日上午9时许主动投案。
靖边县公安局交通警察大队认定，齐某某应负此事故的全部责任，王某某、刘某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、现场勘察表及照片、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、户籍证明信，被害人王某某的陈述，证人贺某某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人齐某某一次性赔偿被害人刘某某死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计人民币10万元；一次性赔偿被害人王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等一切经济损失共计人民币7万元。上述款项已全部履行兑付。
上述事实，经开庭举证、质证有经本院确认的证据靖边县公安交通警察大队事故处理中队出具的交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，因超速行驶，观察不周，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人齐某某发生肇事后离开现场，系肇事逃逸。但在其父亲的规劝下向公安交警大队投案，并供认其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人齐某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，又有悔罪表现，故对其可在法定刑以下减轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年九月二十九日
书记员 王晓莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初33号
原告梁某1，男，1942年5月3日生，汉族，住。
原告赵某，女，1944年11月3日生，汉族，住。
被告梁某2，男，1967年4月3日生，汉族，住。
被告梁某3，女，1964年8月16日生，汉族，住。
被告梁某4，男，1977年2月6日生，汉族，住。
被告梁某5，女，1969年12月4日生，汉族，现住鹿泉区。
原告梁某1、赵某与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5为赡养纠纷一案中，原告梁某1于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某1负担。
审判员 梁志鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04229号
申请执行人苏州工业园区中园建设工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表�徐福生，董事长。
委托代理人简连华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周春磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人居金福（曾用名居建峰）。
原告苏州工业园区中园建设工程有限公司与被告居金福追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日出的（2015）吴江开商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告居金福应支付原告苏州工业园区中园建设工程有限公司赔偿款375905.18元并支付利息损失（本金375905.18元，从2014年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11298元，由原告负担4359元，由被告负担6939元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因居金福未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区中园建设工程有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为415392.33元，执行费为6131元。本院于2015年7月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况�同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人财产线索如下：一、被执行人名下有坐落于苏州市工业园区崧泽家园6区19幢404室及6区21幢304室的房屋各一套；二；被执行人名下有落座于苏州市吴中区聚宝苑1幢404室及月浜一村14幢206室的房屋各一套。
执行中查明：被执行人居金福名下在吴江区、工业园区、吴中区名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人财产线索不准确。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事�，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第00052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戈梦娜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第152号
原告杨晓军，男，1977年11月14日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告湖南城乡传媒有限责任公司，住所地湖南长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新合村雄踞都市东家1605房。
法定代表人蒋志，系该公司董事长。
本院在审理原告杨晓军诉被告湖南城乡传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，在本院尚未向被告湖南城乡传媒有限责任公司送达应诉法律文书之前，原告杨晓军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨晓军以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨晓军承担。
审判员 邹子成
二〇一四年九月二日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1319号
原告吴某某，女，生于1979年11月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告康某甲，男，生于1978年8月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998经人介绍相识，1999年10月20日办理结婚登记手续。2001年4月8日生育长女康某乙，2004年6月21日生育次女康某丙，2007年7月16日生育三子康某丁，均随原告生活。双方无共同财产及共同债权债务。现原告要求与被告离婚，婚生长女康某乙、三子康某丁由被告抚养，婚生次女康某丙由原告抚养，原被告各自承担其子女抚养费用。
被告康孟远书面辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，1999年10月20日办理结婚登记手续。2001年4月8日生育长女康某乙，2004年6月21日生育次女康某丙，2007年7月16日生育三子康某丁，均随原告生活。原、被告结婚后较长一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记表复印件、结婚证复印件、村委会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告康孟远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第130号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份期间，被告人张某某为占有刘某甲家的银杏树改制成棺材料，采用剥皮的方式致该银杏树死亡。2014年9月份期间，被告人张某某雇佣他人将该银杏树盗砍并运回家改制成棺材料。2015年4月，被害人刘某甲回家上坟时发现自家银杏树被盗，遂报案而案发。经鉴定，张某某盗砍的银杏树价值21667元。
案发后，被告人张某某亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收条、户籍信息等；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、冯某某、周某某等的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻判处。公诉机关的建议恰当，本院予以采纳。鉴于本案情节较轻，社会危害不很大，可从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年九月六日
书记员 刘芮涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第777号
申请执行人：黄振香，男，汉族，
被执行人：王海龙，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1347号民事调解书，即申请执行人黄振香与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6000元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1863号
申请执行人：陈安婷，女，1998年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈绍煌，男，1964年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈安婷与陈绍煌附带民事赔偿一案申请执行人申请执行：陈绍煌支付申请人执行人附带民事赔偿借款人民币129771.00元（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将陈绍煌纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1299号
原告：孙某甲，农民。
被告：樊某，农民。
委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族。
原告孙某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告樊某及其委托代理人杨洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告樊某经媒人介绍认识，××××年××月××日在政府部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架。现在我们已无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求与被告樊某离婚，原告抚养两个儿子，夫妻共同财产依法分割。
被告樊某辩称，被告樊某与原告孙某甲的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了年幼的孩子有一个圆满的家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告樊某经人介绍认识，××××年××月××日在政府部门办理结婚登记，1996年腊月21日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。两个孩子现在跟着被告樊某生活。被告樊某现在原、被告的家中居住。原告曾与2013年向本院起诉，要求与被告离婚，自本院于2013年10月8日以（2013）郓民初字第1546号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告在2014年麦收期间，一块到安徽阜阳半个多月，共同经营共有联合收割机为他人收麦。原告的父亲及长子均证实，原、被告结婚十几年来，没有见到发生过矛盾，并不支持原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告父亲及长子到庭出具的证言、（2013）郓民初字第1546号民事判决书在卷佐证，且经当事人质证均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，且生育二子，原告孙某甲主张与被告樊某离婚，被告樊某不同意离婚，原告孙某甲亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告孙某甲珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告孙某甲请求与被告樊某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告樊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭科永
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执582号
申请执行人：潘兴见，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：朱洪海，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人潘兴见与被执行人朱洪海装饰装修合同纠纷执行一案中，经查，朱洪海未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执1127号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱洪海的财产共计人民币4075元（包括应支付申请款项4000元、执行费50元、诉讼费25元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2054号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘玉林，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘玉林金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1435号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123财保2号
申请人邓万顺，男，农民。
被申请人青海天河生物科技开发有限公司。住所地：湟源县。
法定代表人：魏金华，该公司总经理。
申请人邓万顺于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海天河生物科技开发有限公司的办公楼两层22间予以查封。申请人邓万顺向中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邓万顺申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人青海天河生物科技开发有限公司的办公楼两层22间（自2017年6月14日至2020年6月13日止为查封期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永新
二〇一七年六月十四日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，30内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第676号
原告段某某，男，1973年9月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告孙某某，女，1975年7月14日出生，汉族，云南省石林县人。
原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2011年建立恋爱关系，于2012年1月20日登记结婚，婚后于2012年10月27日生下女儿段某A。由于原、被告婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立真正的感情，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女段某A由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至段某A能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同债务，双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某答辩称：一、我与原告感情尚未彻底破裂，结婚后我们一直生活在一起,夫妻关系没有破裂，不符合离婚的法定条件；二、我坚决不同意离婚，所以对子女抚养问题及共同债务问题不作答辩。我与原告之间感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
2012年1月20日，原告段某某与被告孙某某在昆明市五华区民政局登记结婚，双方于2012年10月27日生下婚生女段某A。现原告段某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂以及共同财产问题各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，双方共同生活了三多年，具有一定的感情基础，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂、且无法修复，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 琼