wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2075号
原告：吕芝培，住广东省揭东县。
被告：广州市瑞欣康信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：范桐云。
原告吕芝培诉被告广州市瑞欣康信息科技有限公司（以下简称瑞欣康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕芝培到庭参加诉讼，被告瑞欣康公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芝培诉称：我于2015年5月26日通过亚马逊购物平台在被告处购买了“普丽普莱番茄粉营养软胶囊”共12瓶，共计1068元。由于该产品没有标示是保健食品，没有卫生部或者国家食品药品监督管理局的保健食品批号，因此属于普通食品。且该产品外包装上显示配料包括：大豆油、明胶、玉米油、甘油、蜂蜡、番茄提取物（含番茄红素）dl-
a生育酚等，其中，蜂蜡根据《中华人民共和国药典》的规定是药品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，案涉产品中添加蜂蜡是违法行为。现起诉，请求法院判令：1．被告向我退还货款1068元，并支付十倍赔偿金10680元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告瑞欣康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：2015年5月26日，吕芝培在亚马逊向瑞欣康公司购买“普丽普莱番茄红素软胶囊”12瓶，商品金额为1068元。2015年5月30日，瑞欣康公司向吕芝培开具电子发票。案涉商品的产品配料为大豆油、蜂蜡等，原产国为美国。
上述事实有“普丽普莱番茄红素软胶囊”实物及照片、送货单、发票、吕芝培的陈述等证据在案佐证。
本院认为：案涉产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。
进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全标准。2014年6月9日，国家食品药品监督管理总局办公厅出具《国家食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》中称：“凡在国内销售的进口食品均应当符合我国食品安全法、食品安全法实施条例以及食品安全标准的规定和要求。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。”案涉产品不属于糖果、糖果和巧克力制品，故在案涉产品配料中使用“蜂蜡”属超范围使用食品添加剂，违反我国食品安全国家标准。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”案涉产品的外包装经已明确标示配料含有“蜂蜡”，瑞欣康公司作为产品销售者，未尽检验义务，故吕芝培要求瑞欣康公司退还货款并按价款十倍赔偿有理，本院予以支持。
瑞欣康公司经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市瑞欣康信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吕芝培退还货款1068元；
二、被告广州市瑞欣康信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吕芝培支付价款十倍赔偿金10680元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告广州市瑞欣康信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 凌 川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王施琪
林洁玲
杨子倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1225号
原告黄丹。
委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
被告漯河市凌峰经贸有限公司。
法定代表人吴润德。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
被告河南鑫悦建材销售有限公司。
法定代表人李春宇。
原告黄丹诉被告漯河市凌峰经贸有限公司、河南鑫发控股集团有限公司、河南鑫悦建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告和被告漯河市凌峰经贸有限公司签订编号：企借20140905号《借款合同》及附件，约定原告出借被告本金20万元，借款期限2014年9月9日至2014年12月8日，利率为月息1.5%，出现纠纷的话由合同签订地法院管辖，同日，被告河南鑫发控股集团有限公司向原告出具《担保函》，为被告漯河市凌峰经贸有限公司的还款行为承担连带担保责任。同日原告按要求将19.7万元转入被告河南鑫悦建材销售有限公司的账户。经原告多次催促，被告分别于2014年10月9日还款3000元、2014年10月14日还款3000元、2014年11月7日还款3000元、2015年2月2日还款4000元，剩余款项未支付。请求：（一）、三被告连带偿还原告借款本金197000元；（二）、三被告连带偿还利息和违约金31520元（暂从2015年1月8日计算至2015年8月8日，以每月197000×24%÷12=3940元为标准计算，剩余利息和违约金按此标准计算至余款还清止）。（三）被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄丹的起诉。
案件受理费4728元，退还原告黄丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘帅玺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3087号
原告张红新，男，1976年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，金色天诚公司经理，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张红新与被告高新领民间借贷纠纷一案中，原告张红新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红新撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 昆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1162号
罪犯刘强，男，1966年7月30日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑复字第642号刑事裁定，以被告人刘强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿30779元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6663号
罪犯张泰生，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月10日作出（2010）东三法刑初字第1364号刑事判决，以被告人张泰生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张泰生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张泰生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泰生在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。2014年2月28日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泰生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初58号
原告申某某，女，生于1970年4月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。
被告祖某某，曾用名祖某甲，男，生于1968年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告申某某诉被告祖某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2016年4月7日以原告申某某与被告祖某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 李绍富
二〇一六年四月七日
书记员 侯 镅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2284号
原告梁成瑞，男，1969年7月8日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告米传明，男，1984年12月11日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告米传月，男，1984年10月29日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告梁成瑞与被告米传明、米传月民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁成瑞到庭参加诉讼，被告米传明、米传月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成瑞诉称，2010年12月1日，被告以做生意资金紧张为借口向原告借款40000元，同时给原告出具借据一张，并由米传月作为担保人在借据上签字承担保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，多次找被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，被告承担诉讼费用。
被告米传明、米传月未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告米传明以做生意资金紧张为由向原告梁成瑞借款40000元，被告为原告出具借据一张，被告米传月在借据上签字捺印担保。该借款经催要至今未还。
上述事实有原告提供被告借条一张和原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告米传明因生意所需向原告梁成瑞借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告米传月对该借款签字提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告米传明于本判决生效后三日内偿还原告梁成瑞借款40000元。
二、被告米传月承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十二月二日
书记员 李云娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1679号
原告高爱军。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告范安定。
被告赵小平。
原告高爱军与被告范安定、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张坤元、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人乔建林到庭参加诉讼。被告范安定、被告赵小平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称：被告范安定于2011年2月17日、2012年1月19日二次向原告借款共计40000元，并出具借条二份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系期间。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告无故拖欠，至今分文未付。请求判令二被告归还该借款、支付自还款之日至付款之日按银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告范安定未作答辩。
被告赵小平未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日、2012年1月19日，范安定先后出具借条2份，分别载明向高爱军借款20000元（约定借款期限为1年）、20000元（约定于2012年1月31日归还）。
另查明，范安定与赵小平系夫妻关系，于1988年1月25日登记结婚。
上述事实，有原告举证借条2份、婚姻登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高爱军与被告范安定之间的借贷关系成立有效。被告范安定在借款后未依约返还显属不当。原告请求返还借款40000元及支付逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告范安定与被告赵小平婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务原告明知系被告范安定的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范安定、赵小平于本判决生效后5日内共同返还原告高爱军借款40000元并支付逾期付款利息（20000元借款自2012年2月17日起，20000元借款自2012年2月1日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费920元，由被告范安定、赵小平负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06068号
原告余华银，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告李国全，男，1972年1月9日出生，汉族，区中嘉木制品厂经营者，住重庆市江津区。
本院在审理原告余华银与被告李国全劳动争议纠纷一案中，原告余华银于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华银撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年六月一日
书记员 朱晓明
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0486号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，群众，农民。2010年1月21日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2014年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年1月18日20时许，在蓟县下仓镇下仓村铁路东侧彩钢房内，被告人张一×因琐事与被害人杨××发生争执，在争执过程中被告人将被害人致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：杨××掌骨损伤程度为轻伤二级，胸背部损伤程度为轻微伤。案发后被告人孙伯山被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人陈××、吴建立、刘××、吴××、张二×、王××、郭××证言，被害人杨××陈述，诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及抓获经过，协议书，收条，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初556号
原告俞某，男，1992年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告周某，女，1991年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）鲁萧迪，浙江大公律师事务所律师。
原告俞某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人许华娣，被告周某的委托代理人鲁萧迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理订婚仪式，原告交付给被告彩礼188000元，后双方在交往过程中性格不合，因结婚目的无法实现，原告多次要求被告返还上诉彩礼，但被告无故不同意返还，导致纠纷发生，故原告起诉要求被告返还原告人民币188000元以及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在订婚证书写明了支付的是彩礼，应视为赠与；原、被告并非性格不和，被告愿意再与原告接触，但被原告拒绝，并提出的解除婚约，而且原告的父母多次到被告单位吵闹；订婚后，原、被告在被告家中同居了一段时间，周围的邻居都认为是夫妻关系，被告为了双方订婚都支出了很多费用，既然是原告提出解除婚约，应当由原告承担责任；至于彩礼中的金器被告已全部返还，被告给原告的金器及奢侈品原告拒不归还，故被告要求原告也应当将金器及奢侈品归还给被告，因原告已经使用过奢侈品及金器，因此在188000元彩礼中扣除相应款项；彩礼的利息不应当由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、订婚证书2份，要求证明原告与被告××××年××月××日订婚，被告确认收到原告方交付的彩礼188000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
2、绍兴高新区府山名家酒店收款收据1份、绍兴市越城区石渎老四休闲农庄收款收据1份、绍兴菜味道餐饮管理有限公司收款收据1份，要求证明为了原、被告之间的订婚宴，被告支出了2.8万元的事实。经质证，原告认为2016年3月11日和4月18日的餐费发票的三性均有异议，认为与原告无关；××××年××月××日确实存在被告父亲支付餐费宴请原告方吃饭的事实，但2桌家常菜不可能需要10880元。本院认为，上述证据均非正式税务发票，故本院对该证据的证明效力不予确认，但对被告方曾支付过××××年××月××日2桌宴席的餐费这一事实予以认定。
3、绍兴市越城区新娘装婚纱摄影中心收款收据1份、绍兴龙凤祥婚庆礼仪有限公司收款收据1份，要求证明为了缔结婚姻，被告支出婚庆、婚纱费用共计25799元的事实。经质证，原告对上述证据的三性均有异议，认为无绍兴龙凤祥婚庆礼仪有限公司这个主体，被告也未举证证实该款项已经交付的事实，实际亦并没有履行。本院认为，上述证据均非正式税务发票，故本院对该证据的证明效力不予确认。
4、LV皮带消费凭证1份、爱马仕包和丝巾消费凭证1份、金器及项链消费凭证1份，要求证明在订婚当天被告按照礼节给原告父母的奢侈品及给原告的金器共计价值20180元，原告至今拒不归还给被告的事实。经质证，原告对该证据均不予认可，反而在被告生日和传统节日，原告曾送给被告价值51654元礼物。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，且部分证据并非正式税务发票，故本院对其证明效力均不予确认。
5、珍珠首饰照片打印件1份、DW手表照片打印件、送货单1份，要求证明订婚后被告购买珍珠首饰和DW手表的事实。经质证，原告对该证据的三性均有异议，不能证明被告购买了上述物品赠与给原告及其父母的事实。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，且证据的来源不明确，故本院对其证明效力不予确认。
根据上述确认有效的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理订婚仪式，订婚当日，原告交付给被告彩礼188000元。后双方在交往过程中因故发生矛盾，故原告起诉要求返还婚约财产。
本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼188000元，现双方因故并未办理结婚登记，故被告应向原告返还彩礼。关于返还彩礼的金额问题，因鉴于原、被告双方均未能举证证实对方对本婚约纠纷存在过错，并考虑到被告方为举办订婚仪式以及为结婚为目的支出了一定的费用也属合理，故本院酌情确定由被告返还给原告彩礼人民币148000元；关于原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于被告要求原告返还其赠与给原告及其父母的部分金器、奢侈品以及原告从被告父亲处拿走的3500元现金的主张，因未能提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周某应返还给原告俞某彩礼人民币148000元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由原告俞某负担518元，被告周某负担1512元，应由被告负担部分款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年三月二十八日
书记员 凌金佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2878号
原告：孙福林，男，1956年9月18日出生，汉族,个体，住山西省晋中市。
被告：赖香梅，女，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告孙福林与被告赖香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福林到庭参加诉讼，被告赖香梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元，利息40000元（40万元*20月*6%÷12月），并承担直至付清为止的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，双方口头约定借款期限为一个月。原告按照约定借给被告现金40万元，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖香梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、房产证、房屋买卖合同），经审理查明，本院认定事实如下：被告赖香梅于2014年12月23日向原告孙福林借款40万元，双方约定以被告赖香梅位于太原市西羊市街38号1幢22层2户的房产作为担保。次日，原告孙福林带着现金来到被告作为担保的房产处，当面交付现金40万，被告赖香梅出具借条，写明”今借到孙福林现金大写（肆拾万元），小写（400000），出借人：孙福林，借款人：赖香梅。担保人：武栓生。2014年12月23日。”并和原告签订了房屋买卖合同，将房屋的房产证交予原告保管。原告于2016年9月26日在本院提起诉讼。
本院认为，被告赖香梅经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赖香梅至原告起诉之日仍未还款，故原告请求被告赖香梅返还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借款时未约定利息，也未约定还款日期。原告提出支付40000元利息（从2014年12月23日之后起到起诉之日止，按20个月，年利率6%计算）属于借期利息不符合法律规定，故本院不予支持。原告提出要求被告承担从起诉之日起直至付清为止的利息的诉讼请求属于逾期利息符合法律规定，为了不重复计算，本院支持自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日的年利率6%计算的逾期利息。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖香梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙福林借款40万元并支付该款从2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，由被告赖香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张晓霞
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审100号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人王德付。
申请执行人海城市国土资源局于2015年12月30日作出了2015第T-213号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的2015第T-213号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 李诗雨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初282号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李方杰，男，1990年12月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法拘禁于2016年9月30日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人徐金龙，男，1981年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法拘禁于2016年9月30日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年11月4日在公安蓟州分局被取保候审,2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人李方杰、徐金龙被控非法拘禁一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李方杰、徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李方杰、徐金龙均受雇于鼎顺天祥公司。被害人白某在该公司有借款，被害人李某1在该公司办理过手机分期付款业务。2016年9月29日10时许，二被告人伙同段某1、段某2（均在逃），因以上债务将白某强行带至蓟州区中昌路鼎顺天祥公司内；13时许又将李某1强行带至蓟州区中昌路鼎顺天祥公司内。期间，李方杰使用皮管，段某1、段某2用镐把、电棍分别对二被害人进行殴打，徐金龙用手对李某1进行殴打。至16时许，白某的亲属报警，民警出警后才将二被害人放回。蓟县人民医院诊断，白某左手、腰背部、双大腿、左臀部皮肤软组织损伤。李某1腰背部、右面部软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人白某胸背部、腰背部、左手、左某、双侧大腿损伤程度均为轻微伤，被害人李某1左侧腰背部皮下淤血、身体其他部位划伤损伤程度均为轻微伤。二被告人后被公安机关传唤到案。
在法庭审理期间，被告人李方杰亲属、被告人徐金龙、在逃人段某1、段某2亲属与二被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由二被告人及二在逃人共同赔偿被害人白某经济损失共计人民币30000元，共同赔偿被害人李某1经济损失共计人民币5000元。二被害人对被告等四人表示谅解，请求对二被告人从轻处理。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，辨认笔录、辨认照片、被辨认人情况说明，现场笔录、扣押保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，情况说明、被害人白某、李某1陈述，证人张某1、张某2证言，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人现场受伤照片，二被告人供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方杰、徐金龙为索取债务非法剥夺他人人身自由，且对二被害人有殴打情节，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方杰到案后，在侦查阶段一直未供认自己有殴打行为，但在庭审中如实供认了自己对二被害人均有殴打的行为，属当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐金龙到案后能供认自己的主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人对二被害人的经济损失进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李方杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年四月十二日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1282号
蚌埠天一元文化发展有限公司：
蒋志群与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执20号
申请执行人：李孔洋，男，1971年1月9日出生，汉族，住嘉禾县。
被执行人：吴忠义，男，1964年8月7日出生，汉族，住桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月四日作出的（2017）湘1003民初189号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠义银行存款37536元（含诉执行费456元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十日
书记员 李燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初163号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡振新，男，1990年9月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡振新犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人胡振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月14日23时许，被告人胡振新在武陵区潮人酒吧总店消费时与被害人刘某的朋友发生纠纷并发生拉扯，被保安制止。后被告人胡振新在该酒吧门口听见刘某打电话，误以为是对方叫人过来打他，于是上前殴打刘某，随后二人扭打在一起，被告人胡振新拿出随身携带的跳刀朝刘某背部连刺5刀，胡某某在劝架的过程中摔伤并被被告人胡振新手持的跳刀划伤，尔后被告人胡振新逃离现场。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人刘某构成轻伤二级，被害人胡某某构成轻微伤。该院认为，被告人胡振新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡振新对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人胡振新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案登记表、立�决定书各1份，证明2016年10月15日0时许刘某报警后，同年10月19日常德市公安局武陵分局立案侦查。
2、在逃人员登记、撤销表，证明公安机关立案侦查后，被告人胡振新被列为在逃人员上网追逃，于2017年4月17日被抓获归案。
3、户籍资料，证明被告人胡振新的身份信息，其具备完全刑事责任能力。
4、证人刘1的证言，证明2016年10月14日晚上，潮人酒吧内有人发生冲突的事实。
5、证人王某的证言，证明2016年10月14日晚上，有两名男子在潮人酒吧门口发生肢体冲突，导致其中一名男子背后流血受伤的事实。
6、证人刘2的证言，证明2016年10月14日晚上，刘某在酒吧T台与他人发生冲突，后在酒吧门口被人刺伤住院的事实。
7、�人罗某某的证言，证明被告人胡振新现住地不在鼎城区石公桥镇尼港口村的事实。
8、证人何某某的证言、通话详单，证明被告人胡振新号码为1311756****于2016年10月15日0时许、13时许及16日16时许均与其有电话联系，告知其把人刺伤，后来失联的事实。
9、被害人刘某的陈述，证明2016年10月14日23时许，其在潮人酒吧门口被一名男子刺伤住院的事实。
10、被害人胡某某的陈述，证明2016年10月14日23时许，刘某在潮人酒吧门口被一个自称是“和尚”的男子捅了5刀受伤住院，其与该男子拉扯过程中受伤的事实。
11、辨认笔录，证明王某、刘1经对照片进行辨认，指认出3号照片上的男子就是被告人胡振新，是在潮人酒吧将刘某刺伤的人；被告人胡振新对照片进行辨认，指认出1号照片上的男子就是刘某，是在潮人酒吧被其捅伤的男子，12号照片的女子就是胡某某，是刘某的老婆。
12、常广司鉴【2016】临鉴字第1291号法医临床鉴定意见书，证明被鉴定人刘某的损伤系轻伤二级。
13、常广司鉴【2016】临鉴字第1292号法医临床鉴定意见书，证明被鉴定人胡某某的损伤系轻微伤。
14、电子监控视频截图2张，证明2016年10月14日23时许，被告人胡振新、被害人胡某某和刘某出现在建设路湘北大厦小区门前潮人总店酒吧门口。
15、光盘2张，证明2016年10月14日23时25分至32分建设路湘北大厦小区门前潮人总店酒吧门口监控视频，该份视频内容完整、连续，无中断，可以采信。冲突位置处于监控死角，冲突情况该份监控中不能看清，能看清一男子被酒吧工作人员拉开�后一女子紧跟一男子从酒吧前门离开的情况。
16、收条和谅解书，证明2017年6月14日被告人胡振新家属向被害人赔偿损失人民币二万八千元整，取得被害人谅解。
17、被告人胡振新的供述。
本院认为，被告人胡振新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡振新如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据胡振新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）京0115刑医2号
申请机关北京市大兴区人民检察院。
被申请人魏某某，女，1962年10月15日出生，汉族，出生地湖北省，小学文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌故意杀人，2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月9日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。
法定代理人范秦某，男，1984年7月21日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。系被申请人魏某某之长子。
法定代理人范江某，男，1986年10月7日出生，户籍所在地河南省内黄县，系被申请人魏某某之次子。
指定诉讼代理人刘娜，北京市大兴区法律援助中心律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2016年3月28日向本院申请对被申请人魏某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭履行职务，被申请人魏某某的法定代理人范秦某、范江某，指定诉讼代理人刘娜到庭参加庭审。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院申请称：被申请人魏某某于2016年7月28日7时许，在本市大兴区青云店镇某村的暂住地内，持菜刀多次砍击邻居许某某（男，6岁，河南省人）头颈部等处，欲将其杀害。致许某某受外伤致失血性休克，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外出血（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（左侧顶骨、右侧枕骨）、多发皮裂伤、左耳部分缺如、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤一级。魏某某于作案后主动报警并在现场等待。2017年1月9日，经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，魏某某为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
申请机关就申请的事实，向法庭提供了被申请人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、法医物证鉴定书、精神病司法鉴定意见书、采取临时保护性约束措施决定书、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，并认为被申请人魏某某故意实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对被申请人魏某某强制医疗。提请本院依法决定。
在开庭审理过程中，被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，被申请人魏某某于2016年7月28日7时许，在本市大兴区青云店镇某村的暂住地内，持菜刀多次砍击邻居许某某（男，6岁，河南省人）头颈部等处，欲将其杀害。致许某某受外伤致失血性休克，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外出血（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（左侧顶骨、右侧枕骨）、多发皮裂伤、左耳部分缺如、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤一级。魏某某于作案后主动报警并在现场等待。
北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心于2017年1月9出具鉴定意见：被鉴定人实施违法行为时受精神病性症状影响，实质性辨认控制能力丧失，评定为无刑事责任能力人。
根据北京市安康医院病情介绍，魏某某目前意识清晰，接触尚可，内心部分隐蔽，仍存在关系妄想，情绪平稳，知、情、意部分协调，意志行为尚可，未见冲动、怪异行为，对精神疾病缺乏自知力。
现被申请人精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中没有异议，且有被申请人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定书、精神病司法鉴定意见书、采取临时保护性约束措施决定书、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被申请人魏某某因精神疾病影响，实施了杀害儿童的行为，并致受害儿童轻伤一级，其行为严重危害他人人身安全，虽经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但其仍存在继续危害社会的可能，应依法对其进行强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人魏某某强制医疗申请成立，本院予以支持。被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被申请人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人魏某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 娇
北京市大兴区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）京0115刑医2号申请机关北京市大兴区人民检察院。被申请人魏某某，女，1962年10月15日出生，汉族，出生地湖北省，小学文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌故意杀人，2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月9日被鉴定为无刑事责任能力，同日被释放并被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人范秦某，男，1984年7月21日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。系被申请人魏某某之长子。法定代理人范江某，男，1986年10月7日出生，户籍所在地河南省内黄县，系被申请人魏某某之次子。指定诉讼代理人刘娜，北京市大兴区法律援助中心律师。北京市大兴区人民检察院以京大检未检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2016年3月28日向本院申请对被申请人魏某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭履行职务，被申请人魏某某的法定代理人范秦某、范江某，指定诉讼代理人刘娜到庭参加庭审。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院申请称：被申请人魏某某于2016年7月28日7时许，在本市大兴区青云店镇某村的暂住地内，持菜刀多次砍击邻居许某某（男，6岁，河南省人）头颈部等处，欲将其杀害。致许某某受外伤致失血性休克，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外出血（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（左侧顶骨、右侧枕骨）、多发皮裂伤、左耳部分缺如、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤一级。魏某某于作案后主动报警并在现场等待。2017年1月9日，经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，魏某某为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请机关就申请的事实，向法庭提供了被申请人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押清单、法医物证鉴定书、精神病司法鉴定意见书、采取临时保护性约束措施决定书、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，并认为被申请人魏某某故意实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对被申请人魏某某强制医疗。提请本院依法决定。在开庭审理过程中，被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，被申请人魏某某于2016年7月28日7时许，在本市大兴区青云店镇某村的暂住地内，持菜刀多次砍击邻居许某某（男，6岁，河南省人）头颈部等处，欲将其杀害。致许某某受外伤致失血性休克，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外出血（颞左）、脑挫裂伤、颅骨线性骨折（左侧顶骨、右侧枕骨）、多发皮裂伤、左耳部分缺如、头皮血肿，经法医鉴定为轻伤一级。魏某某于作案后主动报警并在现场等待。北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心于2017年1月9出具鉴定意见：被鉴定人实施违法行为时受精神病性症状影响，实质性辨认控制能力丧失，评定为无刑事责任能力人。根据北京市安康医院病情介绍，魏某某目前意识清晰，接触尚可，内心部分隐蔽，仍存在关系妄想，情绪平稳，知、情、意部分协调，意志行为尚可，未见冲动、怪异行为，对精神疾病缺乏自知力。现被申请人精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中没有异议，且有被申请人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医鉴定书、精神病司法鉴定意见书、采取临时保护性约束措施决定书、受案登记表、到案经过及被申请人身份信息等证据，足以证实。本院认为，被申请人魏某某因精神疾病影响，实施了杀害儿童的行为，并致受害儿童轻伤一级，其行为严重危害他人人身安全，虽经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但其仍存在继续危害社会的可能，应依法对其进行强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对被申请人魏某某强制医疗申请成立，本院予以支持。被申请人魏某某的法定代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被申请人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人魏某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王艳超人民陪审员  张渝江人民陪审员  赵亚玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更823号
罪犯肖老长，男,1948年9月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年三月三十日作出（2000）思刑初字第32号刑事判决,以被告人肖老长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十五日以（2000）云高刑复字第110号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月十八日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1674号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3836号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖老长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖老长在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖老长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖老长减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2016年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1625号
原告：沙喜平，男，1974年12月22日出生，住平顶山市湛河区。
被告：史建国，男，1976年11月20日出生，住平顶山市湛河区。
原告沙喜平与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙喜平到庭参加诉讼，史建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙喜平向本院提出诉讼请求：1、判令史建国立即偿还借款本金600000元；2、判令史建国支付利息204000元（利息按月息2分自2015年12月3日计算至2017年5月3日，以后利息计算至实际偿还本金之日止）；3、本案诉讼费由史建国承担。事实与理由：沙喜平与史建国系熟人关系。2015年1月2日，史建国因经营砖厂缺乏资金，向沙喜平借款60万元，约定月息4分，借款期限6个月。沙喜平分两次汇入史建国银行帐户60万元。借款期间，史建国支付部分利息后，不再支付利息也未偿还借款。无奈，沙喜平诉至法院。
史建国无答辨。
沙喜平围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收据、银行转账凭证等证据在卷为凭，上述证据已经当庭出示，经审查上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日、3日，沙喜平通过银行汇款的方式分两次向史建国帐户汇入了60万元。史建国收到上述款项后向沙喜平出具了收据一份，同时与沙喜平签订了一份借款合同，合同约定：沙喜平出借给史建国人民币600000元，期限自2015年1月3日起至2015年7月2日止，月息为4分（月利息额为24000元）。借款后，截止到2015年12月2日，史建国按每月24000元共计支付给沙喜平利息264000元。自2015年12月3日起史建国未再清付利息也未偿还借款本金600000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史建国未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。沙喜平提供的借款合同、收据及银行转账凭证，可以证实史建国向其借款600000元的事实，对此本院予以确认。关于史建国已支付的利息问题，自借款以来史建国按月息4分共向沙喜平支付了11个月的利息共计264000元。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超出年利率百分之三十六的部分可视为已支付的利息，超出年利率百分之三十六部分的利息约定无效。对于超出年利率百分之三十六的部分可以抵充借款期间的其他利息。由于双方约定利率为年利率百分之四十八的已超出年利率百分之三十六标准，超出的利息约定无效。以600000元为本金，按年利率百分之三十六计算，每月的利息为18000元，史建国已支付的利息按照每月利息24000元计付，每月超出法定标准6000元，11个月共多支付66000元。该66000元可抵充拖欠的利息。按照未履行利息的利率不超过年利率24%的法律规定，故史建国未支付利息按年利率24%即月息二分计算。沙喜平起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史建国于本判决生效后十日内偿还沙喜平借款本金600000元及利息（自2015年12月2日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止。执行时扣除66000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元减半收取5920元，由史建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年六月十七日
书记员 王晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初239号
原告：陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：柯素萍，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈志理与被告柯素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈志理的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告柯素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志理向本院提出诉讼请求：判令柯素萍偿还借款24000元及自2017年3月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2005年5月1日柯素萍以经营生意需要资金为由向陈志理借款24000元，双方口头约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。陈志理多次向柯素萍催讨借款本息，柯素萍编造种种理由拒绝，一直拖欠至今未还。
柯素萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，柯素萍向陈志理借款24000元，未约定借款月利息及借款期限，并由柯素萍出具借条一份交由陈志理收执。借条内容为：“借条兹向陈志理借人民币24000元正（贰万肆仟元）借款人柯素萍2005年5月1日”。后柯素萍未还款，引发诉讼。
上述事实，有陈志理陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给柯素萍，柯素萍既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈志理提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，柯素萍向陈志理借款24000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后柯素萍未还款，现陈志理要求柯素萍偿还借款24000元及按自2017年3月1日起年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。柯素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯素萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志理借款24000元并支付利息，利息计算办法：以本金24000元为基数,自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由柯素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初239号原告：陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：柯素萍，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈志理与被告柯素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈志理的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告柯素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志理向本院提出诉讼请求：判令柯素萍偿还借款24000元及自2017年3月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2005年5月1日柯素萍以经营生意需要资金为由向陈志理借款24000元，双方口头约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。陈志理多次向柯素萍催讨借款本息，柯素萍编造种种理由拒绝，一直拖欠至今未还。柯素萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，柯素萍向陈志理借款24000元，未约定借款月利息及借款期限，并由柯素萍出具借条一份交由陈志理收执。借条内容为：“借条兹向陈志理借人民币24000元正（贰万肆仟元）借款人柯素萍2005年5月1日”。后柯素萍未还款，引发诉讼。上述事实，有陈志理陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给柯素萍，柯素萍既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，陈志理提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，柯素萍向陈志理借款24000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后柯素萍未还款，现陈志理要求柯素萍偿还借款24000元及按自2017年3月1日起年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。柯素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯素萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志理借款24000元并支付利息，利息计算办法：以本金24000元为基数,自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由柯素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年五月十九日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初214号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某元，男，60岁。因本案，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈某元犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日6时许，被告人陈某元驾驶一辆黄色三轮摩托车在省道304线xx段某政府附近时，与过马路的行人王某富发生碰撞，导致被害人王某富（82岁）受伤，经入院抢救无效死亡。经遂宁市公安局船山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某元负此次事故的全部责任。案侦中，被告人陈某元与被害人家属达成赔偿协议，一次赔偿人民币7.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人死亡诊断书、交通事故现场照片、勘查笔录、扣押清单、鉴定意见、交通事故责任认定书、查获经过、谅解书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某元积极赔偿受害人家属且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人陈某元的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月二日
书记员 王 丹
(此页无正文)
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2240号
原告唐彩萍。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政伟律师事务所律师。
本院在审理原告唐彩萍诉被告金时利纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐彩萍于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彩萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐彩萍负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督152号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王叶兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督152号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：王叶兰，女，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4225号
原告：毛庭坤男，1987年5月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告毛庭坤诉被告徐小德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐小德返还借款本金50000元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明：2017年5月18日，被告向原告借款50000元，双方于同日签订借款协议一份，约定借款期限一个月，按中国人民银行贷款最高利率的四倍计算利息。因被告未按约履行还本付息的义务，故成讼。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德于本判决生效之日起十日内返还原告毛庭坤借款本金50000元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐小德负担。
原告毛庭坤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异109号
申请人：中金弘亚（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：李月科，公司董事长。
申请执行人：国金投资有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦1822室。
法定代表人：陈君，公司董事长。
被执行人：乐陵市食品公司。
法定代表人：石秀忠，公司经理。
本院在执行国金投资有限公司申请执行乐陵市食品公司金融不良债权追偿纠纷一案中，中金弘亚（北京）资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
国金投资有限公司与乐陵市食品公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）德中商初字第71号民事判决书。判决生效后，因乐陵市食品公司未履行判决义务，国金投资有限公司向本院申请执�。执行过程中，国金投资有限公司将上述判决确定的债权转让给中金弘亚（北京）资产管理有限公司。中金弘亚（北京）资产管理有限公司持双方签订的债权转让协议、债权转让报纸公告、盖有双方单位印章的债权转让催收通知书、债权转让说明等书面材料向本院申请变更申请执行人。经本院审查核实，债权转让属实，是当事人真实意思的表示，债权转让符合法律要件，其申请变更申请执行人应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中金弘亚（北京）资产管理有限公司为（2013）德中法执字第号案件的申请执行人。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 宇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3900号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：张立新，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高子彬，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张立新、高子彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立新、高子彬应给付申请执行人借款本金13750元、利息9803元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费194元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人张立新、高子彬拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3900号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：张立新，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高子彬，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张立新、高子彬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张立新、高子彬应给付申请执行人借款本金13750元、利息9803元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费194元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因被执行人张立新、高子彬拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执168号
申请执行人：武俊青，女，汉族，1965年2月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：邹平县力泰包装材料有限公司，住所地：山东省邹平县黄山路150号1号楼1单元502室。
法定代表人：张卫东
被执行人：邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇。
法定代表人：赵山
被执行人：山东邹平春祥布艺有限公司，住所地：山东省邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人：侯春祥
武俊青申请执行邹平县力泰包装材料有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、山东邹平春祥布艺有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第26号裁决书于2017年8月28日立（2017）鲁14执168号执行案件。因申请执行人武俊青撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈世悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3244号
原告:李浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人:孙小帅，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告:肖会合，男，1980年5月1日�生，汉族，住淅川县。
被告:张会华，女，1981年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告:肖慧静，女，1977年3月1日出生，汉族，住淅川县。
被告:李红琴，女，1982年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李浩与被告肖会合、张会华、肖慧静、李红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼，被告肖会合、张会华、肖慧静、李红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告肖会合作为借款人向原告借款1600000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年1月22日止，并约定利息为月息3.5%等。该笔借款由被告张会华、肖慧静、李红琴作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还450000元，下余1150000元经原告多次催要至今仍未偿还。现诉至人民法院，请求:一、依法判决四被告向原告偿还借款本金1150000元及利息。二、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
被告肖会合、张会华、肖慧静、李红琴未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，原告李浩作为出借人，被告肖会合作为借款人，被告张会华、肖慧静、李红琴作为担保人，各方签订借款合同。合同约定：借款金额160万元；借款期限自2015年12月8日起至2016年1月22日止，约定利息为月息3.5%等。同日，原告李浩将借款汇到被告肖会合账户。借款到期后，被告归还借款本金450000元及利息752200元，下余本金1150000元及利息经原告多次催要至今仍未偿还。原告诉至人民法院，请求:一、依法判决四被告向原告偿还借款本金1150000元及利息。二、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
上述事实，有借款合同、借据、收据、电子银行业务回单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案借款及担保事实有借款合同、借据、收据、电子银行业务回单等为据，事实清楚，约定明确，本院予以确认。被告肖会合作为借款人应当承担偿还借款责任，被告张会华、肖慧静、李红琴作为连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。
关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”依据该规定，本案原、被告约定利息为月息3.5%，超过法律规定，应按年利率36%计算已支付利息，超出部分折抵下余利息计算支付至2017年6月7日，以后利息应按照月利率2%的标准计算，至借款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告肖会合向原告李浩支付借款本金1150000元，并自2017年6月8日起按照月利率2%的标准支付利息，至借款付清之日止。
二、被告张会华、肖慧静、李红琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费15150元、保全费5000元，共计20150元，由被告肖会合、张会华、肖慧静、李红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初436号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人洪胜文，男，1975年8月13日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省池州市。曾因盗窃，于2003年10月被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2008年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人洪胜文犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人洪胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日8时许，被告人洪胜文在本市海淀区自人民大学西门行驶至蓝旗营的运通110路公交车上，窃取被害人全某随身携带的双肩包内粉色钱包1个，内有现金人民币2700元及银行卡等物。现涉案款物未起获。
被告人洪胜文于2016年11月21日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪胜文的供述，被害人全某的陈述，监控录像，前科材料，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪胜文以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人洪胜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人洪胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其当庭如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪胜文向被害人全某退赔人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月九日
书记员 杜鹃
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初19号
原告：徐长收，男，1972年4月22日出生，住梁山县。
委托代理人：徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告：陶伟华，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：陶军霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告徐长收与被告陶伟华、陶军霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告徐长收诉称，被告陶伟华、陶军霞曾多次在原告的皮子加工厂购买皮子。2014年3月份，被告再次在原告处购买两卡车杨木皮子，价值大约150000元。被告陆续给付了部分货款，至今拖欠原告货款65000元。原告多次向二被告索要货款，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令二被告支付原告货款65000元及相应利息。
被告陶伟华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并未签订合同，也未约定该案由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即山东省昌乐县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告徐长收所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告陶伟华对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陶伟华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陶伟华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年十月九日
书记员 张慧芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2571号
原告杜春荣，男，生于1967年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周立峰，男，生于1974年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜春荣诉被告周立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由代理审判员邓旺担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周春荣到庭参加了诉讼，被告周立峰在公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜春荣诉称：2001年7月23日，他与被告签订购房协议，约定被告自愿将自己所有的位于广安市瑞丰巷市邮政局宿舍某某号住房一套卖于他，在他交清购房款后，被告于2001年7月30日将该房屋的《房屋所有权证》过户到他名下。但被告因个人原因至今没有协助他将该房屋的《国有土地使用权证》过户至他名下，故他诉请：判决被告将广安市瑞丰巷市邮政局宿舍某某号住房的土地使用权过户到他名下。
被告周立峰未作答辩。
审理查明：2001年7月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《购房协议》，协议内容有：一、今自愿将广安市广安区红旗街某某号三室二厅房屋，面积为103.29㎡卖给乙方。二、室内包括五通，外加空调（3P）1个、沙发一套、热水器一个、壁柜一个。三、甲乙双方共同达成买卖协议，协议房价为8万元（包括本协议第二条）。四、乙方先付甲方房款4万元，另外4万元待房屋产权过户后（包括房权证、土地使用证、契税证）一次性付清。五、甲乙双方按房价4万元完税、甲乙双方各完各的税。
2001年7月27日，原、被告又签订了《房地产买卖契约》，该契约主要内容为：被告自愿将广安市广安区红旗街某某号房屋（建筑面积为103.29㎡）出售给原告；双方议定的成交价格为人民币42000元，付款方式为现金，由原告于2001年7月28日前一次付清给被告等等。
2001年7月30日，被告出卖的位于广安市广安区红旗街某某号房屋的房屋所有权证变更登记在了原告名下，房屋所有权证号为广安市房权字第某某号《房屋所有权证》，房屋所有权人杜春荣，房屋建筑面积103.29㎡，地号7571100，土地证号12**。原告已经居住使用购买房屋多年。
同时查明，广安市国用（2000）字第某某号《国有土地使用证》的内容有：土地使用者周立峰，坐落广安市瑞丰巷市邮政局宿舍某某，用途住宅用地，使用权类型划拨，地号某某等内容，登记时间为2000年8月25日等。庭审中，原告表示自愿承担办理国有土地使用权过户时需交纳的土地出让金及相关税费。
上述事实，有原告提供的2001年7月23日《购房协议》拓印件、2001年7月27日《房地产买卖契约》、广安市房权字第某某号《房屋所有权证》、广安市国用（2000）字第某某号《国有土地使用证》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按此协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告先支付4万元房款后，被告就应当为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。原告虽未提供先期支付4万元房款的依据，但被告将房屋所有权过户至原告名下并将出卖房屋交由原告居住使用多年的事实，表明原告至少履行了先期支付4万元房款的义务。因此，被告依约应当履行将出售房屋的国有土地使用权过户至原告名下的义务。
原告提供的《房屋所有权证》与《国有土地使用证》所登记的房屋地址虽不一致，但《房屋所有权证》上载明的土地证号与《国有土地使用证》的证号一致，表明了两证指向的系同一套房屋。
被告出售房屋的土地性质虽然为划拨土地，但这并不影响协议的履行，当事人在过户前缴纳相应的土地出让金，将房屋划拨土地转为出让土地后即可办理过户手续。原告自愿承担办理国有土地使用权过户时需交纳的土地出让金及相关税费的意见，本院予以准许。故对原告要求被告将出售房屋的国有土地使用权过户至他名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周立峰将坐落于广安市瑞丰巷市邮政局宿舍某某号房屋的国有土地使用权（国有土地使用证号：广市国用（2000）字第某某号）过户至原告杜春荣名下。
本案受理费1000元，由被告周立峰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 攀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01196-1号
原告谭华亮，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区沙湖街75号6门401房，身份证号码：430105196212212529。
被告赵安成，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县安福乡黄田湖渔场二组，身份证号码：43072119730809582X。
被告贺正岳，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县安福乡黄田湖渔场二组，身份证号码：430721197012085817。
本院在审理原告谭华亮诉被告赵安成、贺正岳民间借贷纠纷一案中，原告谭华亮于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵安成、贺正岳银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谭华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵安成、贺正岳银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告谭华亮提供的其名下担保财产位于长沙市雨花区桂花路273号蓝康都公寓1230房（产权证号：长房权证雨花字第7121190**号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张凡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初562号
原告：刘利云，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省莲花县人，住抚州市临川区。
被告：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘利云与被告刘安盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利云到庭参加诉讼，被告刘安盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安盛归还原告刘利云借款本金40万元、利息4.8万元，另自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告刘安盛向原告借款10万元并出具借条；2015年3月3日被告刘安盛向原告借款20万元并出具借条，约定月息2分；2015年5月20日，被告刘安盛向原告借款10万元并出具借条。因借款后，被告仅支付部分借款利息，其他借款利息和借款本金未还，经原告催收未果，诉至法院。
被告刘安盛未作答辩。
根据原告刘利云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘安盛系原告刘利云嫂子的朋友，因资金周转先后三次向原告借款。2014年12月25日，被告刘安盛向原告刘利云借款10万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月息2分；原告刘利云于2014年12月26日通过建设银行向被告刘安盛转账支付了借款10万元。2015年3月3日，被告刘安盛向原告刘利云借款20万元并出具借条一张，约定每月利息4000元即月息2分，未约定借款期限；原告刘利云先后于2015年1月25日、1月26日通过建设银行分别向被告刘安盛支付转账5万元，2015年2月11日从建设银行取款10万元再到工商银行现金存入被告刘安盛账户。2015年5月20日，被告刘安盛向原告刘利云借款10万元并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定月息2分；原告于借款当日将10万元转账至被告刘安盛农商行账户。原、被告双方一致确认，上述借款40万元的利息支付至2016年8月。
2017年元月19日，被告刘安盛向原告等12个债权人出具承诺书，承诺自愿以其名下华美立家六间店铺及装修偿还上述债权人的部分债务，按各债权人的债权比例分配。
以上事实，有原告刘利云提供的原、被告身份证复印件，2014年12月25日借条，2015年3月3日借条、被告工商银行流水、建设银行卡明细，2015年5月20日借条、被告农商行账户交易明细，2017年元月19日承诺书等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告刘安盛向原告刘利云出具的借条及原告向被告支付借款的银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告刘安盛应向原告刘利云承担还款责任。对原告刘利云要求被告刘安盛归还尚欠借款本息44.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘安盛经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上所述，被告刘安盛应归还原告刘利云借款本金40万元并自2016年9月1日起以借款本金40万元按月息2分计算利息至实际还款之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安盛自本判决书生效之日起十日内归还原告刘利云借款本金40万元并支付利息（自2016年9月1日起以借款本金40万元按月息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元及诉讼保全费2760元，合计10780元，由被告刘安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初562号
申请人：刘利云，女，1988年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被申请人：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
刘利云与刘安盛民间借贷纠纷一案,申请人刘利云于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安盛银行存款44.8万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人刘利云以位于抚州市迎宾大道33号东方首府3栋1单元1202室房产一套（面积80.05㎡）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人刘利云提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人刘利云错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人刘安盛经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘安盛银行存款44.8万元或相等价值的其他财产；
二、查封刘利云位于位于抚州市迎宾大道33号东方首府3栋1单元1202室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄文君
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1051号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨臣，男，1956年4月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初105号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月28日23时30分许，被告人李某酒后驾驶×号银灰色解放牌厢式货车，沿扎兰屯市黎明山路由南向北行驶至布特哈大道与黎明山路交叉路口北侧路段时，撞向道路东侧第二根路灯杆，致车辆、路灯杆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被检验人李某血液中检出乙醇，含量为252.70mg/l00ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，李某承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月10日止。已扣除先行羁押8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年五月十九日
书记员 刘清莲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字63号
申请执行人某计划生育局。
被执行人吴甲，男，1985年9月出生，汉族，博野县徐营村。
被执行人霍乙，女，1985年5月出生，汉族，博野县徐营村。
本院在执行某计划生育局与被执行人吴甲、霍乙征收社会抚养费非诉执行一案中，经申请人申请，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（1001）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十三日
书记员 田博敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5199号
申请执行人王建伟与被执行人蒋国飞、鲁爱娟、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5199号申请执行人王建伟与被执行人蒋国飞、鲁爱娟、姚永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初15760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建伟于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6650号
原告：李某某，女，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东创鑫律师事务所实习律师。
被告：某美容门诊部，住所地济南市。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托诉讼代理人：候某某，男，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：范某某，男，该单位员工。
本院在审理原告李某某与被告某美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 程雪灿
代理审判员 娄培阳
人民陪审员 顾建金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保628号
申请人：宋锐，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：田保卫，男，汉族，住渑池县。
申请人宋锐与被申请人田保卫为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人田保卫名下位于洛阳市涧西区三十八街坊1幢3-1504号（房产证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区三十八街坊1幢3-1503号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产两套，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田保卫名下位于洛阳市涧西区三十八街坊1幢3-1504号（房产证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区三十八街坊1幢3-1503号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2562号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：于乐伟，男，住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人于乐伟犯危险驾驶罪一案，业经本院审理终结，并于2016年10月14日作出（2016）辽0204刑初398号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务4000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初398号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰