苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第806号
原告张立冬。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告张钊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
负责人沈培金，该公司经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
第三人袁永。
原告张立冬诉被告张钊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立冬及其委托代理人吴贵学、被告张钊、被告太平洋保险嘉善支公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。后本院依法追加袁永为第三人参加诉讼，并转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张的委托代理人吴贵学到庭参加诉讼。被告张钊、太平洋保险嘉善支公司及第三人袁永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立冬诉称，2012年9月7日6时16分许，原告驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车沿宝通路由北向南逆向行驶至天灵路口南100米路段时，车辆与被告张钊驾驶的由南向北行驶的浙F×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤送往医院治疗。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，肇事车辆浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂车在被告太平洋保险嘉善支公司各投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告的伤势稳定后，经鉴定原告的误工期为570天，需1人护理90天，营养期限为90天。故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费36779.08元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费65436元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1680元，车损18300元，以上共计139245.08元。其中被告太平洋保险嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告张钊按照30%的比例赔偿原告。
被告张钊辩称，其对事发经过没有异议，对责任认定有异议。其当时所驾驶的车辆车主是袁永，其只是驾驶员，与车主是雇佣关系。月工资按运费毛利的10%计算，没有固定工资。
被告太平洋保险嘉善支公司辩称，对事发经过没有异议，对事故责任同被告张钊的意见。肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内内，其愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
第三人袁永未作述称。
经审理查明，2012年9月7日6时16分许，原告驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车沿宝通路由北向南逆向行驶至天灵路口南100米路段时，与被告张钊驾驶的由南向北行驶的浙F×××××重型半挂牵引车（连接使用浙F×××××挂车）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上述交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张钊负事故次要责任。
2015年3月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队城南中队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、误工期限等进行鉴定，该所于2015年4月2日出具鉴定意见书，认定原告因该起交通事故所致损失不构成伤残；误工期限为伤后570日；护理期限为伤后一人护理90天；营养期为90天。
另查，肇事车辆即浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂车在被告太平洋保险嘉善支公司各投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张的金额为36779.08元，并提供了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录等。审理中，原告称上述医药费发票中有一张复印费的票据，对此，不予主张。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告因本次交通事故花费的医药费，扣除其中的复印费用，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为36777.58元。
2、住院伙食补助费，原告主张1250元，即按照每天50元，住院25天来计算。本院认为，根据原告提供的病历及医药费票据，可以确认原告住院25天，且原告主张的住院伙食补助费计算标准在合理范围内，本院予以认定。
3、营养费，原告主张为4500元，即按照每天50元，90天计算。本院认为，考虑到原告伤情确需营养支持，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的上述营养费予以认定。
4、护理费，原告主张10800元，即按照一人护理每天120元，共计90天来计算。考虑到原告伤情及护理需要，本院按照每天80元的标准认定护理费，结合鉴定意见，认为7200元。
5、误工费，原告主张65436元，即按照每月3444元的标准，计算19个月，并提供了苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区居民委员会出具的证明。该证明载明：原告自2012年5月至2013年1月在其辖区内郭新西路219号经营水果店卖水果。本院认为，根据原告提供的证明，记载原告从事水果买卖，同时也反映事发后，原告开设的店面并未停止经营，据此，原告应当进一步举证其实际的误工期限及误工减少的收入，但原告未能提供证据予以证明。考虑到原告因本次交通事故受伤确对其工作产生一定影响，无法正常工作，故结合鉴定意见中明确的误工期限，本院酌定原告的误工费为34580元。
6、交通费，原告主张500元。本院认为，原告主张相应的交通费应当提供证据予以证明，因原告未能提供，故本院结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供鉴定费用票据。对此，本院予以确认。
8、车辆损失费，原告主张18300元，并提供其保险公司定损单及维修发票。本院认为，上述证据可以证明原告车辆因本次交通事故受损而实际发生的维修费用，故本院对上述费用予以认定。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为104587.58元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据各自的过错承担相应的责任。被告张钊主张第三人袁永系其雇主，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。由此，被告张钊应承担原告损失的相应赔偿责任。本案中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告张钊负事故次要责任，结合双方在事发时的过错，本院认定被告张钊应负原告损失30%的责任,原告自负70%的责任。因肇事车辆即浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂车在被告太平洋保险嘉善支公司分别投保了交强险，故应由被告太平洋保险嘉善支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分应被告张钊按照上述责任比例承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费36777.58元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元，合计人民币42527.58元，应由被告太平洋保险嘉善支公司在牵引车及挂车交强险医疗费赔偿限额内各承担10000元，超出部分22527.58元，由被告张钊赔偿原告6758.27元。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为误工费34580元、护理费7200元、交通费300元，合计42080元，由被告太平洋保险嘉善支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。车辆维修费18300元，应由被告太平洋保险嘉善支公司在牵引车及挂车交强险财产损失赔偿限额内各承担2000元，超出部分即14300元，由被告张钊赔偿原告4290元。鉴定费1680元，由被告张钊赔偿原告504元。
由上所述，被告太平洋保险嘉善支公司应在交强险范围内赔偿原告66080元。被告张钊应赔偿原告11552.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立冬赔偿款人民币66080元。
二、被告张钊于本判决生效之日起十日内给付原告张立冬赔偿款人民币11552.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费600元，合计人民币1696元，由原告张立冬负担1396元，被告张钊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 郁伟芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周亚雅