wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初954号
原告:陈万发,男,1963年5月9日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈万发与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万发的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加�诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万发向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈万发货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1039.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月8日购买原告鲜菜共计2260公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1039.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈万发系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈万发收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈万发出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥�品公司农产品收购专用章。入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的了载明有货物数量的入库单及证明货物单价的证据，因此本院对原告主张货款1039.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1039.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万发货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1039.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1139号
申请人：罗国军,男,1960年1月15日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：冯祖尧,男,1965年9月10日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年6月14日受理了申请人罗国军与申请人冯祖尧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人罗国军与申请人冯祖尧因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯祖尧赔偿申请人罗国军医疗费、误工费、伙食补助费、交通费�损失共计214763.2元，于2017年6月12日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月十四日
代书 记员 丁 罕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4935号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：张志红，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告张志红电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告张志红的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3180号
原告（反诉被告）：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路4号，统一社会信用代码914206005854955465。
法定代表人：刘长来，董事长。
委托代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号，统一社会信用代码913710827242510750。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：张广，法务人员。
委托代理人：关冰，法务人员。
原告骆驼集团蓄电池销售有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司委托代理人路明乐、晏奎，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人张广、关冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆驼集团蓄电池销售有限公司诉称，2008年，原告与被告建立供销业务关系，由原告向被告供应汽车专用蓄电池。截止2014年9月30日，被告尚欠电池款965214.09元，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求被告立即支付货款965214.09元及利息（自2014年9月30日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，我方尚欠原告货款金额965214.09元（含10万元质保金）属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意支付。
被告向本院提起反诉请求，请求原告支付违约金255000元。2008年2月20日，原、被告签订产品供货合同书，在合同履行过程中，原告迟延交货，致使被告先后停工51小时，故原告应当向我方支付违约金。
原告对被告的反诉辩称，我方并未迟延交货，对其反诉，被告未提供证据予以证实，故请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2010年6月3日，原告公司名称由湖北骆驼蓄电池股份有限公司变更为骆驼集团股份有限公司。2008年2月20日，原告与被告签订产品供货合同，原告向被告供应汽车专用蓄电池，合同约定：本合同项下原告向被告所供产品的代号、名称、价格及支付方式等详见《价格协议》，被告按含税单价向原告支付相应货款外，无需再向原告支付任何款项；原告负责将产品交付至被告指定的交货地点。同时合同在违约责任部分约定：因原告不能交货、迟延交货或产品不合格等任何原告履约瑕疵，造成被告停产的，原告应按人民币5000元/小时向被告赔偿。2011年1月1日、2013年1月1日，原、被告分别签订价格协议，双方约定了产品的代号、名称、含税单价；原告以批次供货方式向被告供货；每批次产品经最终检验合格且发票入账后30天内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款；被告无需摊销模夹具费用。合同签订后，原告向被告发货。经原、被告核对帐目后，确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告电池款965214.09元，原告请求被告支付电池款。庭审中，被告提起反诉，请求原告支付违约金255000元，同时被告提交停工记录单，载明停工状况系缺电瓶，拟证实原告交货延迟导致被告停工造成经济损失，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、产品供货合同、量产产品价格协议、对账函、发票、承兑汇票、邮件、物流单据等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订产品供货合同，后又签订量产产品价格协议，协议合法有效。原告按照量产合同的约定向被告供应货物，截止2014年9月30日，被告尚欠原告电池款965214.09元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持；被告之辩称，理由不当，本院不予采信。对于被告反诉原告，请求支付违约金255000元，本院认为，被告未提供充分证据证实原告迟延交货并导致停工造成损失，故该反诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）电池款965214.09元及利息（自2014年9月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金255000元的诉讼请求。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元（系减半收取），反诉费1282元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3180号原告（反诉被告）：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路4号，统一社会信用代码914206005854955465。法定代表人：刘长来，董事长。委托代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号，统一社会信用代码913710827242510750。法定代表人：苗小龙，经理。委托代理人：张广，法务人员。委托代理人：关冰，法务人员。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司委托代理人路明乐、晏奎，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人张广、关冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司诉称，2008年，原告与被告建立供销业务关系，由原告向被告供应汽车专用蓄电池。截止2014年9月30日，被告尚欠电池款965214.09元，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求被告立即支付货款965214.09元及利息（自2014年9月30日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告荣成华泰汽车有限公司辩称，我方尚欠原告货款金额965214.09元（含10万元质保金）属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意支付。被告向本院提起反诉请求，请求原告支付违约金255000元。2008年2月20日，原、被告签订产品供货合同书，在合同履行过程中，原告迟延交货，致使被告先后停工51小时，故原告应当向我方支付违约金。原告对被告的反诉辩称，我方并未迟延交货，对其反诉，被告未提供证据予以证实，故请求法院依法驳回其反诉请求。经审理查明，2010年6月3日，原告公司名称由湖北骆驼蓄电池股份有限公司变更为骆驼集团股份有限公司。2008年2月20日，原告与被告签订产品供货合同，原告向被告供应汽车专用蓄电池，合同约定：本合同项下原告向被告所供产品的代号、名称、价格及支付方式等详见《价格协议》，被告按含税单价向原告支付相应货款外，无需再向原告支付任何款项；原告负责将产品交付至被告指定的交货地点。同时合同在违约责任部分约定：因原告不能交货、迟延交货或产品不合格等任何原告履约瑕疵，造成被告停产的，原告应按人民币5000元/小时向被告赔偿。2011年1月1日、2013年1月1日，原、被告分别签订价格协议，双方约定了产品的代号、名称、含税单价；原告以批次供货方式向被告供货；每批次产品经最终检验合格且发票入账后30天内，被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款；被告无需摊销模夹具费用。合同签订后，原告向被告发货。经原、被告核对帐目后，确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告电池款965214.09元，原告请求被告支付电池款。庭审中，被告提起反诉，请求原告支付违约金255000元，同时被告提交停工记录单，载明停工状况系缺电瓶，拟证实原告交货延迟导致被告停工造成经济损失，遂成诉。以上事实有当事人陈述、产品供货合同、量产产品价格协议、对账函、发票、承兑汇票、邮件、物流单据等相关证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订产品供货合同，后又签订量产产品价格协议，协议合法有效。原告按照量产合同的约定向被告供应货物，截止2014年9月30日，被告尚欠原告电池款965214.09元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持；被告之辩称，理由不当，本院不予采信。对于被告反诉原告，请求支付违约金255000元，本院认为，被告未提供充分证据证实原告迟延交货并导致停工造成损失，故该反诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）电池款965214.09元及利息（自2014年9月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金255000元的诉讼请求。（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元（系减半收取），反诉费1282元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一七年二月二十四日书记员  毕晓丽
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民辖终4号
上诉人（原审原告）：额敏县绿晨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916542217576743733，公司住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：张健，任该公司经理。
委托诉讼代理人:王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京崇晟业工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码：91110101739378706H，住所地：北京市东城区龙潭路3号C01室。
法定代表人：赵恒，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙德生，北京天阳律师事务所律师。
上诉人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司房地产咨询服务合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初318号民事裁定，向本院提出上诉。
额敏县绿晨房地产开发有限责任公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初318号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该裁定并指令额敏垦区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司与被上诉人北京崇晟业工程造价咨询有限公司签订的《工程造价咨询合同》及其《补充合同》的签订地、合同履行地均在第九师，且被上诉人留的公司地址及银行账号均为北京崇晟业工程造价咨询有限公司新疆分公司的，如果按一审裁定给付货币确订合同履行地，上诉人将请求追加北京崇晟业工程造价咨询有限公司新疆分公司为共同被告。另本案涉及的主要争议是因双方当事人签订的合同违背了法律禁止性规定，法律并未规定此类案件应由哪个法院管辖。最后本案多付的4508516元咨询费涉及到农民工工资，为圆满解决矛盾，上诉人请求指令在额敏垦区人民法院继续审判，并申请追加北京崇晟业工程造价咨询有限公司新疆分公司为被告，追加新疆绿翔建筑安装工程有限公司为第三人。
被上诉人北京崇晟业工程造价咨询有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，上诉人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司诉被上诉人北京崇晟业工程造价咨询有限公司房地产咨询服务合同纠纷一案，要求本案指令额敏垦区人民法院继续审理的诉讼请求不能成立。理由：上诉人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司诉被上诉人北京崇晟业工程造价咨询有限公司房地产咨询服务合同中未约定管辖法院，且该案也不属专属管辖。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权若干问题的规定》第三条第一款第（三）项、第二款规定“（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”，本案中被上诉人北京崇晟业工程造价咨询有限公司公司住所地在在北京市东城区，不在兵团工作区、生活区或者管辖区。关于追加被告及第三人的请求不属管辖权异议的上诉案件审理范围，因此本案不予审理。故上诉人额敏县绿晨房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 健
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执713号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张华，女，1963年9月25日生，汉族，系云南省建水县人。
关于被执行人张华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）个刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执713号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郭金泉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1166号
申请执行人谭道生，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人唐英永，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
法定代表人：陈四美，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人谭道生与被执行人唐英永、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初124号的判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初124号的判决执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2552号
上诉人（一审原告）陈玉英，女，汉族，1939年8月9日生，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，该区区长。
上诉人陈玉英因诉开封市禹王台区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初6号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，陈玉英向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，陈玉英撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈玉英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民立确字第4号
申请人路某某，男，汉族，1994年10月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人李某某，男，汉族，1992年10月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人吴某，男，汉族，1995年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2015年1月30日受理了申请人路某某、李某某、吴某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人路某某、李某某、吴某健康权纠纷一案，于2015年1月29日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人达成了如下协议：
一、由李某某和吴某赔偿因故意伤害路某某的部分医疗费用（误工费、护理费）共计人民币捌万元整（李某某和吴某各肆万元），剩余赔偿部分由其它嫌疑人承担。
二、路某某获得李某某和吴某的赔偿后，路某某自愿放弃追究李某某和吴某的刑事责任。
三、本协议达成后，路某某不得再以任何理由向人民法院提起民事诉讼和向检察机关提起控告。
四、本协议一式五份，路某某、李某某、吴某三方各持一份、人民法院一份、“148”法律服务中心留存一份，五份内容完全相同，具有同等的法律效力。
五、协议于2015年1月29日成立，三方签字生效，三方应自觉履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈占涛
二〇一五年一月三十日
书记员 刘振芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第948号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周彩珍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周彩珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12665.80元（暂计至2014年4月11日为本金9616.15元、利息2475.23元、滞纳金574.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360052190XXX。截至2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币9616.15元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币2475.23元、滞纳金574.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9616.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币2475.23元、滞纳金574.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彩珍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9616.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月11日利息人民币2475.23元、滞纳金574.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告周彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1724号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈道江，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县透堡镇馆读村新村***号；2013年9月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区。
被告人自报龙柳竹(曾用名：龙荣华)，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告人自报郑华，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人陈道江、龙柳竹、郑华犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈道江、龙柳竹、郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月中旬起，被告人陈道江、龙柳竹、郑华明知上海市闵行区漕宝路1555弄15区1号一无名游戏机房系赌场，仍约定收取高额固定工资受雇在该赌场工作，其中被告人陈道江负责盘点收银款及查看店内监控，被告人龙柳竹、郑华负责为赌客上分。同年6月28日19时许，公安机关在上址检查发现该赌场，当场抓获被告人陈道江、龙柳竹、郑华三人，并当场查获赌资人民币3,470元及印有“千里马”字样的八联赌博机一台、印有“聚宝盆”字样的八联赌博机一台、印有“彩金8368双牌”字样的八联赌博机一台。
到案后，三名被告人均如实供述了上述事实，截至案发，三名被告人均未实际取得报酬。
上述事实，被告人陈道江、龙柳竹、郑华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、赌博机认定书，相关刑事判决书，上海市闵行区中心医院出具的门诊病历卡、超声诊断报告单、血液常规报告单，被告人陈道江、龙柳竹、郑华的供述、辨认笔录及被告人郑华提供的亲笔证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道江、龙柳竹、郑华无视国家法制，明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人陈道江、龙柳竹、郑华到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈道江犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人龙柳竹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人郑华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、扣押的三台赌博机、赃款予以没收。
被告人陈道江、龙柳竹、郑华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初93号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年8月25日经临颍县人民检察院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
诉讼参加人宋某，男，汉族。被害人宋某之父。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人王某、诉讼参加人宋某及其委托代理人晁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××）沿临颍县千亩湖胡东路由南向北行驶至千亩湖东门南200米处时，与前方同向行驶的被害人宋某所驾驶的普通两轮电动车相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某驾车向东逃逸。
2016年8月7日10时，被告人王某主动到临颍县公安局投案。2016年8月11日，经临颍县交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2016年8月19日，被害人宋某经医治无效死亡。后经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，宋某因交通事故造成弥漫性重度颅脑损伤、脑干出血导致呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并经认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
诉讼参加人宋某及其委托代理人意见：1、王某应构成故意杀人罪而非交通肇事罪。2、如果对王某以交通肇事罪定罪量刑，应以肇事逃逸致人死亡定罪量刑。3、王某的行为不构成自首，王某虽然有投案行为，但是并没有如实供述自己的犯罪行为，一再狡辩只知道撞住车，没有撞住人。
经审理查明，2016年8月7日凌晨1时许，被告人王某驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××）沿临颍县千亩湖胡东路由南向北行驶至千亩湖东门南200米处时，与前方同向行驶的被害人宋某所驾驶的普通两轮电动车相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王某驾车向东逃逸。
2016年8月7日10时，被告人王某主动到临颍县公安局投案。
2016年8月11日，经临颍县交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2016年8月19日，被害人宋某经医治无效死亡。后经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，宋某因交通事故造成弥漫性重度颅脑损伤、脑干出血导致呼吸循环衰竭而死亡。
庭审前天安财产保险股份有限公司河南省分公司已赔偿被害人宋某亲属621594元；被告人王某已赔偿被害人宋某亲属9822.27元及诉讼费660元。
庭审后被告人王某亲属赔偿被害人宋某亲属200000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其2016年8月7日凌晨1时许驾车从樱桃郭7080大灶台饭店出来回家，当他沿千亩湖东路由南向北走，道路西侧有几个人在吃烧烤，他扭头看了一下，突然听见车前嘭的一声响。他回头一看撞住了一辆电动车，没有见人，他害怕被打就驾车向东走了。
2、证人高某的证言，证明2016年8月7日凌晨其和宋某、李某在临颍县魔卡网吧上网后，他骑电动车带着李某，宋某自己骑着一辆小型两辆电动车回家，他们走到千亩湖东路由南向北行驶，当时他在前面走，宋某在后面跟。当行驶到湖东路与一环路交叉口的时候，他听见有撞击声就停车查看，这一瞬间从它身边飞快驶过去一辆汽车，这辆车在向东转弯时他看到宋某在这辆车的左侧被甩出来，肇事车辆向东逃逸，后来他拨打了120急救电话。
证人李某的证言与证人高某的证言一致，并证明其在事故发生后拨打了110报警电话，并抱着宋某等待120车过来急救。
3、120急救中心，证明156××××4641（高某电话）2016年8月7日01:02:47拨打。
4、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于临颍县湖东路千亩湖东门口，事故发生地与向东路口168米。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定（2016）1125号检验报告书，证明王某每100ml血含乙醇0mg。
6、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）607号分析意见及鉴定意见告知书，证明1、宋某所受损伤程度已构成重伤二级。2、鉴定意见已经告知被告人王某。
7、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定（2016）尸鉴字第149号意见书，证明死者宋某因交通事故造成弥漫性重度颅脑损伤、脑干出血导致呼吸、循环衰竭而死亡。
8、漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故（2016）第087号认定书及及送达回执，证明王某负事故的全部责任，宋某无责任，已告知被告人王某。
9、临颍县公安局行政处罚（2016）0723号决定书及行政处罚告知笔录、临颍县交警大队公安交通管理行政处罚（2016）第411122-2900146740号决定书，证明1、王某因造成交通事故后逃逸被行政拘留五日。2、对王某被处于罚款1000元。3、处罚决定已告知王某。
10、肇事车辆信息及驾驶人信息。
11、伤情调查表、临颍县人民医院诊断证明、住院凭证及住院清单，证明宋某在交通事故发生后在临颍县人民医院住院治疗。
12、被害人宋某死亡证明，证明宋某2016年8月19日因颅内损伤死亡。
13、案件来源及抓获经过，证明2016年8月7日10时被告人王某到临颍县公安局投案。
14、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。
15、收到条及谅解书，证明2017年7月11日被告人王某亲属赔偿被害人宋某亲属200000元，取得被害人亲属的谅解。
被告人王某当庭提交证据:本院（2016）豫1122民初1806号民事判决书、漯河市中级人民法院（2017）豫11民终525号民事判决书、收到条，证明根据生效的判决书，天安财产保险股份有限公司河南省分公司已赔偿被害人宋某亲属621594元；被告人王某已赔偿被害人宋某亲属9822.27元及诉讼费660元。
诉讼参加人宋某及其委托代理人当庭提交照片四张，证明被害人宋某头部撞击被告人王某前挡风玻璃，前挡风玻璃被撞破。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成被害人宋某经抢救无效而死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生交通事故后驾车逃逸，对其应从重处罚。案发后被告人王某主动到公安机关投案，庭审期间能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人王某对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘保雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保331号
潘美红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人何志名下价值20000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月20日，本院依法查封了被申请人何志名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年7月20日至2020年7月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初491号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月19日10时许，被告人朱某在贵州省毕节市威宁县东风镇文明村七组田地里，以4300元的价格向王某某贩卖毒品海洛因5.25克，交易后被民警抓获，当场收缴上述毒品、毒资及朱某用于作案的手机一部，经鉴朱某贩卖的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书及扣押笔录，毒品辨认笔录及称量笔录，毒品鉴定书及收据，现场辨认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖5.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳，公诉人所提对被告人朱某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某归案后如实其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年12月19日止。）
二、涉案毒品海洛因5.25克依法予以没收；
三、作案工具iphone7手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 李太星
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初827号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：阮兆平，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告阮兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告阮兆平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求阮兆平偿还借款本金15000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年7月25日结欠利息2386.80元）。事实和理由：2015年12月30日，阮兆平向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。2015年12月30日，建宁信用联社向阮兆平发放借款15000元，借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但阮兆平未能履行还款义务。
阮兆平未作答辩。
建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明阮兆平于2015年12月30日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2015年12月30日建宁信用联社向阮兆平发放贷款15000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年7月25日阮兆平尚欠利息2386.80元的事实；5.阮兆平身份证复印件一份，以证明阮兆平身份情况。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。阮兆平未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，阮兆平向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同年12月30日，建宁信用联社向阮兆平发放借款15000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2015年12月30日起至2016年11月10日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但阮兆平未能履行还款义务，截至2017年7月25日，涉案借款已结欠本金15000元和利息2386.80元。
综上所述，本院认为，阮兆平与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。阮兆平没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求阮兆平偿还借款本金15000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。阮兆平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮兆平应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（截止2017年7月25日的利息为2386.80元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由阮兆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月六日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
阮兆平应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费117.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初230号
原告钱梅英，女，1957年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市。
委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
原告钱梅英不服被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告钱梅英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱梅英自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱梅英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告钱梅英负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 班东升
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1414号
原告：彰武县农村信用合作联社
住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，系彰武县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：曹文峰，系二道河子信用社主任。
被告：于海波，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。被告于海波经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：要求于海波偿还贷款本金36504.47元及利息，利息按信用联社的利率计算方式从借款日起计算至还款之日，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，于海波在信用联社二道河子信用社贷款40000元，约定年利率10.496%，还款期限在2013年3月26日。贷款到期后，于海波偿还本金3495.53�、支付利息210.09元。剩余本金和利息至今未偿还。
于海波未答辩
经审查，本院对信用联社提供的借款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，于海波在信用联社二道河子信用社贷款40000元，约定年利率10.496%，还款期限在2013年3月26日。贷款到期后，于海波偿还本金3495.53元、支付利息210.09元。剩余本金和利息至今未偿还。
本院认为，信用联社与于海波之间的金融借款合同具有法律效力，于海波理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求于海波偿还贷款36504.47元及利息的请求，依法应予支持。
综上�述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于海波偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款36504.47元及利息，利息按彰武县农村信用合作联社的利率计算方式从2012年3月27日起计算至还款之日止，扣除已支付的210.09元利息。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年七月六日
书记员 贾春来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1820号
原告：彭喜湘，男，1963年10月7日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司（以下简称：泰华公司）,住所地乌兰浩特市北物流园区。
法定代表人：南振江，职务：总经理。
原告彭喜湘诉被告泰华公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜湘到庭参加诉讼，被告泰华公司经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭喜湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还抵押金25000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰华公司在试营业期间将4号交易大厅6号摊位出租给我,我向被告预支抵押金25000.00元,我于2016年7月20日搬出泰华市场。我多次找被告催要抵押金，但被告推脱不还,故诉请法院判令被告支付抵押金25000.00元。
被告泰华公司未出庭亦未答辩。
原告彭喜湘为支持其主张提供了如下证据：
租赁合同原件一份，证明原、被告之间的合同关系。
收据原件三枚，证明原告向被告泰华公司缴纳了保证金25000.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日原告彭喜湘与被告泰华公司签订了一份试营业摊位租赁合同，约定原告承租被告经营的泰华市场4号交易大厅6号摊位，租赁期为6个月，试营业期间被告不收取原告租赁费，2013年11月25日原告向被告缴纳了保证金25000.00元，原告彭喜湘于2016年7月20日搬出泰华市场。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同中的约定履行各自的义务，原告腾退租赁物后，被告应当返还原告缴纳的保证金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下:
被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司返还原告彭喜湘保证金25000.00元。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 苏日
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘钢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3529号
原告：陈某，男，1988年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金5271.7元（按已付房款527177元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢2单元2-1601室，建筑面积为114.38平方米，总价款527177元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5幢2单元2-1601室，建筑面积为114.38平方米，总价款527177元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款527177元的义务，并于2015年3月4日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为527177元，原告要求被告支付违约金5271.7元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某违约金5271.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初383号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王万平，男，1958年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，驾驶员，住贵州省盘县，因本案于2017年3月21日被盘县公安局取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］348号起诉书指控被告人王万平犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日和8月1日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王万平到庭参�诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年11月2日，被告人王万平驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车沿212省道从刘官镇往城关镇方向行驶，16时15分行驶至212省道351km+950m处时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，致该车车头右侧撞到路外岩石后又与对向行驶，由周某驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车相撞，造成周某当场死亡，王万平及乘车人蔡某、雷某1、李某、柴某、雷某2、彭某、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经盘县公安局交通警察大队认定：王万平承担本次事故的全部责任；周某、蔡某、雷某1、李某、柴某、雷某2、彭某、张某无责任。公诉机关认为，被告人王万平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王万平一年以上二年以�有期徒刑。
另查明，2016年11月3日，被告人王万平预付周某亲属安葬费人民币15万元。王万平、李某、雷某2、雷某1、张某、彭某自愿放弃伤残等级评定及伤情鉴定。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，蔡某本次损伤属交通事故所致的X（拾）级伤残；柴某的伤情损伤程度属交通事故所致的轻伤二级。
上述事实，被告人王万平在庭审中无异议，并有被害人柴某、雷某1、雷某2、彭某、蔡某的陈述，证人谢某、陈某、郭某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故遗留物品清单，当事人血样提取登记表，机动车保险证，疾病证明书，车辆承包经营合同，驾驶员聘用合同，盘县公安司法鉴定中心死亡证明书，小屯村民委员会证明，户口注销证明，承诺书，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信�查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，法医学尸体检验意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，身份证复印件，调查评估意见书，收条，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万平违反交通运输管理法规，在公共道路上未按照操作规范安全、文明驾驶时与普通客车相撞，造成一人死亡、八人受伤、两车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王万平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王万平支付被害人周某亲属部分经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王万平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王万平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月一日
书记员 邓亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02337号
原告：刘某甲，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：向某，女，1979年9月7日出生，侗族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2006年在浙江宁波打工期间认识，后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵，被告频繁离家出走。被告自2012年7月1日赌气离家出走，至今未回，不与家人联系。婚生女一直由原告独自抚养和照料。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又长期不在一起生活，婚姻缺乏感情基础，加之女方家庭责任感淡薄，对女儿不管不问。原、被告之间夫妻感情早已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告共同生活，由原告独自抚养负担；3、诉讼费由被告承担。
刘某甲向本院提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、本院（2014）贵民一初字第02369号民事裁定书、池州市贵池区梅龙街道中梅村村民委员会出具的证明以证明其主张。
向某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告刘某甲提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。被告自2011年12月离家出走后就不曾与家人联系。原告曾于2013年12月31日向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚并解决子女抚养问题。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但被告婚后家庭观念淡漠，不珍惜夫妻感情，外出达三年之久不与原告及家人联系。原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉后被告仍未与原告及家人联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉要求离婚应予准许。鉴于被告已离家出走，且原告同意婚生女刘某乙随其生活，由其抚养负担，故应判决刘某乙由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告向某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，由原告刘某甲抚养负
担。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4057号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码城506、601、602、618室。
负责人：谭锦波。
委托诉讼代理人：邓飞，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西省玉林市外环东路68号（原玉林镇外环东路东明塘底垌）。
负责人：庞冰。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款人民币3018元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率标准从2016年12月7日起暂时计至实际付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日6时29分许，李道中无驾驶证饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为75.1mg/100ml）驾驶制动和灯光不符合技术标准的（经检验）无号牌正三轮摩托车沿高明大道由荷城方向往明城方向行驶，行驶至肇事路段时，分别与同向由杨文明驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车及与李广成驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李道中受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关调查举证证实，事故发生后，经现场勘查，无充分证据证明某一方当事人由过错，故该交通事成因无法查清。本次事故经佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初797号判决确认：李道中应承担本次事故的主要责任，杨文明、李广成应承担本次事故的次要责任。粤Ｅ×××××号车维修费2455元、拖车费290元、评估费273元，合计3018元，原告已经根据高明区人民法院（2016）粤0608民初2851号判决履行了赔偿义务，并因此取得了保险代位权。原告认为李道中承担事故主要责任，被告保险公司作为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险承保公司，应当向原告赔偿，恳请法院依法维护原告的权利。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面答辩状辩称，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险，我司只在交强险范围内合法损失部分予以赔偿；根据交强险保险条款规定，承保车必须提供驾驶证、行车证、司机从业资格证、运输资格证，必须提供给我司存档；本案诉讼费不应由我司承担。
本院经过审查，对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告在诉讼中撤回对李道中的起诉。
本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据高明区人民法院（2016）粤0608民初2851号判决确认：粤Ｅ×××××号车维修费2455元、拖车费290元、评估费273元，合计3018元，原告已经向车主履行了赔偿义务，故原告有权向其他责任人追偿。另根据佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初797号判决确认：李道中应承担本次事故的主要责任，杨文明、李广成应承担本次事故的次要责任，故本案原告损失首先由被告在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告赔偿2000元，超出部分由其他责任人承担，但原告已经主动放弃对李道中的追偿，本院不再处理。关于原告主张利息的请求没有法律依据，本院不予支持。本次事故交警部门在事故认定书中未认定李广成无证驾驶，故被告要求提供驾驶证的抗辩本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六四条条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿2000元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担30元，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈红文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1383号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人：邹强，该公司总经理。
被告：胡景成，1964年11月18日出生，住世纪清华，
深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被告胡景成物业服务合同纠纷一案，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 黎香兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初680号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，男，1963年6月23日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月18日被磐安县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元；再因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2013年1月11日被东阳市公安局交通警察大队证暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币2050元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日下午3时10分许，被告人何某与朋友一起在本市横店镇一面馆喝酒吃饭后，驾驶浙Ｇ×××××号小轿车回南上湖，途经该镇康庄北街6号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为222毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年5月25日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言、被告人何某的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气测试和血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]377号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因酒后驾驶机动车两次被交警部门处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月十日
代书记员 刘剑萍
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2730行初8号
原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村。统一社会信用代码：91522730761397639U。
法定代表人江友娣，执行董事。
委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周林海，男，汉族，1981年6月7日生，住贵州省大方县，系原告单位员工，一般授权代理。
被告惠水县城市管理综合执法局，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路165号。统一社会信用代码：115227310856595241。
法定代表人梁贵江，局长。
委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司诉被告惠水县城市管理综合执法局能源行政强制一案中，原告以被告已经主动撤销了行政强制行为为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变被诉具体行政行为，原告自愿申请撤诉，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第二项之规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司负担。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓 雪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3574号
申请执行人施建涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人孙涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人施建涛与被执行人孙涛占有物返还纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3684号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3684号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月五日
书记员 唐启福
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1611号
申请执行人黄松柏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人贺华生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人黄松柏与被执行人贺华生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄松柏于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1606号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1611号申请执行人黄松柏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人贺华生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人黄松柏与被执行人贺华生民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄松柏于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1606号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  唐清清
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00302号
原告张长松，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告周美兰，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张长松诉被告周美兰买卖合同纠纷一案中，原告张长松于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长松撤回起诉。
案件受理费8508元，减半收取由原告张长松负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年四月十一日
书记员 王园园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第283号
原告：程卫星。
委托代理人：许智斌。
被告：孔佑华。
原告程卫星与被告孔佑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程卫星及其委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告孔佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫星诉称：2012年8月11日，被告孔佑华将其所有的皖10／521**变型拖拉机转让给原告程卫星，双方为此签订车辆转让协议一份，约定转让费为28800元，该拖拉机在2012年8月10日之前的一切问题由被告负责。上述协议签订后，原告�约向被告支付转让款28800元，被告将拖拉机交付给原告。后原告办理拖拉机验审手续时，被车辆管理行政部门告知该拖拉机已多年未验审过，现已无法通过验审，亦无法办理相关的机动车业务。原告多次联系被告协商此事，被告对此置之不理，后无法联系。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告程卫星与被告孔佑华签订的车辆转让协议；2、被告孔佑华向原告程卫星归还车辆转让款28800元；3、本案诉讼费由被告孔佑华承担。
被告孔佑华未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告程卫星为证明其主张向本院提供以下证据：1、车辆转让协议原件一份，证明被告孔佑华于2012年8月11日向原告程卫星转让拖拉机一辆，转让费为28800元的事实；2、拖拉机行驶证复印件一份，证明转让拖拉机的相关信息；3、安徽省颍上县农机监理站出具的证明一份，证明涉案拖拉机年检至2010年2月的事实。对上述原告程卫星提供的证据，被告孔佑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告孔佑华未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月11日，原告程卫星与被告孔佑华签订车辆转让协议一份，约定被告将一辆皖10／521**变型拖拉机转让给原告，转让费为28800元。该协议同时约定，该拖拉机在2012年8月10日之前的一切问题由被告负责。上述拖拉机交付后，原告在办理验审手续时被车辆管理行政部门告知该拖拉机年检至2010年2月，之后未年检过，现已无法办理一切相关的机动车业务，故纠纷成讼。
本院认为：当事人一方有违约行为致使�同目的不能实现的，另一方可以解除合同。本案中，被告孔佑华自2010年2月之后未对涉案拖拉机进行过年检，其违约行为致使原告程卫星在车辆管理行政部门无法办理一切相关的机动车业务，故应认定原告已无法实现合同目的，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人有权要求赔偿损失。现被告已将涉案拖拉机交付给原告，原告也支付了相应的转让款，故原告有权要求被告返还转让款，原告也应将涉案拖拉机返还给被告。原告主张解除合同，并要求被告返还转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告程卫星与被告孔佑华于2012年8月11日签订的车辆转让协议；
二、被告孔佑华于本判决生效之日起十日内向原告程卫星返还转让款28800元，原告程卫星于同时将皖10／521**变型拖拉机返还给被告孔佑华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告孔佑华承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告程卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘雨舟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初596号
原告苏州锦事达精密机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业区。
法定代表人柳国静，该公司董事长。
委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告彭华东。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理了原告苏州锦事达精密机械设备有限公司（以下简称锦事达公司）与被告彭华东工伤保险待遇纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦事达公司之委托代理人卢心悦，被告彭华东之委托代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦事达公司诉称，其与被告彭华东工伤保险待遇劳动争议纠纷一案经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告向被告支付工伤十级待遇等各项费用共计107621元。该裁决的依据是被告于2014年3月26日及同年6月18日的两次受伤均被认定工伤、工伤等级均为十级。原告认为，被告在2014年3月26日受伤后未经其同意自行上班，并在上班第一天即2014年6月18日故意将手指弄伤，不应当享受工伤待遇。请求判令：1、撤销吴劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书；2、原告向被告支付一次性伤残补助金22774.5元、一次性工伤医疗补助金41107.7元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，合计人民币79636.2元。
被告彭华东辩称，对吴劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书裁决的结果予以认可，其于2014年6月18日在工作中受伤，后被认定工伤并鉴定为十级伤残，应该作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告彭华东于2013年3月进入原告处从事抛光工作，双方并未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月26日，被告在工作中所发生的碰撞中受伤，送至胥口卫生院治疗，被诊断为左第5掌骨外伤，由此产生的医疗费均由原告支付。2014年6月18日，被告在工作中所发生的碰撞事故中再次受伤，遂被送至胥口卫生院治疗，被诊断为左手外伤，所产生的医疗费仍由原告支付。2015年4月21日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告在2014年3月26日和同年6月18日两次受到的伤害均为工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告上述两次工伤的伤残等级均为十级。被告为此产生鉴定费合计人民币800元。
另查，被告在2014年6月18日受伤经过治疗休息后未再回到原告处工作，后于2015年5月8日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书。原告向被告发放工资至2014年9月。
再查，因对经济补偿、工伤待遇等未能协商一致，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金41107.8元、一次性伤残就业补助金15354元、劳动能力鉴定费800元、停工留薪期间工资14000元；经济补偿金15000元。2015年12月29日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金47145元、一次性工伤医疗补助金40852元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费800元、停工留薪期间工资差额3470元，合计107621元，并驳回其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原、被告一致确认：1、双方之间的劳动关系于2014年10月起解除；2、被告在受伤前12个月的月平均工资为3253.5元；3、被告的一次性工伤医疗补助金41107.7元、一次性伤残就业补助金15354元；4、被告的停工留薪期为2014年5月、6月、8月、9月，上述期间原告共支付被告工资10000元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资单等，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者因工受伤，应当依照法律规定享受相应的工伤待遇。本案中，被告受伤时，原告并未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤待遇责任应由原告全部承担。原告虽然对被告于2014年6月18日受伤的伤情被认定工伤不服，但苏州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》作出的决定书合法有效，且原告亦未在法定时间内对上述决定书申请行政复议或提前行政诉讼，故本院依法予以采纳。依照被告的两次工伤十级级的标准，本院依法核算原告的一次性伤残补助金45549元。庭审中，原、被告双方对一次性工伤医疗补助金41107.7元、一次性伤残就业补助金15354元无异议，本院依法予以确认。关于停工留薪期间工资，原告在被告停工留薪期间共向被告发放工资10000元，但与被告受伤前12个月的平均工资存在差额，经核算为3014元，原告应予补足。关于劳动能力鉴定费，被告已先行支付了两次鉴定费共计800元，此费用应由原告予以支付被告。综上，原告应当支付被告一次性伤残补助金45549元、一次性工伤医疗补助金41107.7元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期间工资3014元、鉴定费800元，合计人民币105824.7元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告苏州锦事达精密机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭华东支付一次性伤残补助金45549元、一次性工伤医疗补助金41107.7元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期间工资3014元、鉴定费800元，合计人民币105824.7元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州锦事达精密机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1970号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告：陈振，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告陈振电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初296号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘初强，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月2日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年6月2日被变更强制措施为取保候审。于2018年5月17日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)202号起诉书指控被告人刘初强犯过失致人死亡罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘初强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年6月1日10时许，被告人刘初强在淮阳县大连乡王老家村驾驶收割机收麦作业时，过失将李某5轧至车下，后被害人李某5经抢救无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场方位图、协议书、撤诉书、谅解书、鉴定意见、证人李某1、刘某、李某2、李某3、李某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘初强过失致人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘初强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属已经与被害人的家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人刘初强的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘初强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第901号
申请执行人侯晓丽，女，汉族，居民，住临沂市临沭县白旄镇。
被执行人刘敬锋，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告刘敬锋与被告侯晓丽离婚纠纷一案，本院（2014）河民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人侯晓丽的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人刘敬锋发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00976号
申请执行人：赵齐忠，男，1979年5月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：张军，男，1977年9月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00305号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国银行有存款余额，拟予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军在中国银行�存款8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00813号
原告：高某，女，1989年1月4日出生，住辽宁省大洼县。
被告：才某，男，1987年2月28日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告高某诉被告才某探望权纠纷一案中，原告高某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一四年八月十五日
书记员 吕 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第73号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许泽，男，1995年12月13日生于云南省大理市，白族，农民，家住大理市满江红山村委会。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于大理市看守所。
上诉人（原审被告人）黄博，别名黄波，男，1996年8月4日生于重庆市潼南县，汉族，农民，家住潼南县柏梓镇天池村。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于大理市看守所。
上诉人（原审被告人）李×，男，1996年9月13日生于云南省大理市，白族，农民，家住大理市开发区石坪村委会石屏村。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于大理市看守所。
法定代理人李贵义，男，成年人，白族，农民，住大理市下关登龙村***号，系李×之父。
法定代理人杨彩凤，女，成年人，白族，农民，住大理市下关石屏村11社***号附*号，系李×之母。
辩护人杨万惠，云南沧洱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1998年7月7日生于云南省镇沅县，彝族，农民，家住镇沅县勐大镇勐统村委会文贵小组**号。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于大理市看守所。
法定代理人赵仕光，男，成年人，汉族，农民，住宣威市东山镇安迪村委会擦耳岩村***号，系赵×之父。
法定代理人张林丽，女，成年人，汉族，农民，住镇沅县勐大镇勐统村委会文贵小组，系赵×之母。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人许泽、黄博、李×、赵×犯抢劫罪一案，于二〇一五年四月三日作出（2015）大刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人许泽、黄博、李×、赵×不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8、9月间，被告人许泽、黄博、李×、赵×在大理市下关镇结伙持刀抢劫他人财物，其中许泽、李×抢劫六次，黄博抢劫四次，赵×抢劫二次，劫得的财物部分已追回，大部分已被挥霍。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处许泽有期徒刑十四年零四个月，并处罚金8000元；判处黄博有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元；判处李×有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元；判处赵×有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。违法所得，继续追缴。
宣判后，许泽上诉提出原判认定抢劫财物的价值过高，量刑过重。黄博上诉提出其属从犯，且归案后积极交代同案犯，原判量刑过重。李×上诉提出2014年8月15日他和许泽、黄博没有用刀威胁王小润，原判认定三人抢劫属定性错误，另原判认定抢劫财物的价值过高，量刑过重。其辩护人杨万惠提出相同的辩护意见。赵×上诉提出其属从犯，且系未成年人，请求免于处罚。其辩护人虞怀兴提出相同的辩护意见，建议对其宣告缓刑。
本院二审审理查明：
⒈2014年8月15日15时许，许泽、黄博、李×在大理市下关镇团山公园荷花池旁用刀威胁王××，劫得现金500余元和银行卡等物品。
⒉2014年8月21日16时30分许，许泽、黄博、李×在大理市下关镇团山公园荷花池旁用刀威胁赖××，劫得赖××的现金90余元和玉佩一个，劫得何小花的鉴定价格为430元的手机一部和7481.20元的金手镯一个，其中手机已追回。
⒊2014年8月26日凌晨0时30分许，许泽、黄博、李×在大理市下关镇文昌街下段用刀威胁周×，劫得现金100余元和充电宝一个。
⒋2014年8月26日凌晨1时30分许，许泽、黄博、李×在大理开发区漾濞路建设银行门口用刀威胁阮×，劫得现金40余元和银行卡等物品。
⒌2014年9月4日凌晨1时许，许泽、李×、赵×在大理开发区文华路上段一巷道内用刀威胁刘××，劫得现金800余元和手机一部。
⒍2014年9月4日凌晨2时许，许泽、李×、赵×在大理市下关镇宾川路阳光温泉对面的移动营业厅门口用刀威胁罗××，劫得手机一部。
上述事实，有抓获经过证实抓获黄博、许泽、李×、赵×的时间、地点，现场勘查笔录证实许泽、黄博、李×、赵×抢劫的地点，扣押、发还物品清单证实追缴、发还被抢财物情况，价格鉴定结论书证实部分被抢财物的价值，被害人王××、赖××、何××、周×、阮×、刘××、罗××分别证实了各自被抢的事实。许泽、黄博、李×、赵×对前述主要事实供认不讳，供述的抢劫时间、地点、手段，以及劫得财物的数量、特征一致，并能与在案的被害人陈述等证据相印证。
对于上诉人许泽、黄博、李×、赵×的上诉理由，以及李×、赵×的辩护人杨万惠、虞怀兴的辩护意见，本院综合评判如下：
⒈李×及其辩护人提出2014年8月15日的犯罪事实不应以抢劫罪定性。经查，被害人王××陈述2014年8月15日三名男子抢她的包时，有一人用刀子威胁她，李×、许泽、黄博三人在侦查阶段也曾供述许泽用刀子威胁被害人并当场劫走财物。据此，李×、许泽、黄博的作案手段符合抢劫罪的特征，相关上诉理由及辩护意见不成立。
⒉许泽、李×及李×辩护人提出认定的抢劫数额过高。经查，认定的抢劫数额有被害人提供的购买单据、价格鉴定结论等佐证，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。
⒊黄博、赵×及赵×辩护人提出的黄博、赵×属从犯。经查，因每次涉案的上诉人相互分工、配合，地位作用相当，抢得的财物大部分也共同使用，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。
⒋许泽、黄博、李×、赵×及李×、赵×辩护人要求从轻、减轻处罚。经查，本案属多人结伙作案，原判根据各上诉人具有的量刑情节，已对各上诉人作了从轻或减轻处罚，故对再予从轻、减轻处罚的请求不予采纳。
本院认为，上诉人许泽、黄博、李×、赵×以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，四人的行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原判根据本案事实，以抢劫罪定性，并根据本案的社会危害程度及四上诉人各自具有的量刑情节，对四上诉人分别从轻或减轻处罚，所作判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一五年六月十日
书记员 叶艳敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2821号
原告：崔贤高。
被告：王政强，
原告崔贤高与被告王政强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告崔贤高于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔贤高撤诉。
案件受理费25元，由原告崔贤高负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 燕志卿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1720号
原告：王贤堂，男，生于1958年11月1日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王蔺（王贤堂之女），生于1992年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨龙云（王贤堂之婿），生于1984年8月23日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡波，男，生于1987年6月17日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王贤堂与被告胡波健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤堂及其委托诉讼代理人王蔺、杨龙云到庭参加诉讼。被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤堂向本院提出诉讼请求：判令被告胡波赔偿原告因健康权受损产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费等共计84603.11元。事实和理由：2015年11月25日下午，原告应案外人曾文政的要求在水口砖厂内帮工搬砖。被告胡波驾驶甘XXXXX**号车来砖厂运砖，在倒车时将原告右腿轧伤。即送古蔺县中医院住院治疗，住院21天，产生医疗费8231.53元。2015年12月19日出院后在家疗养，2016年3月6日在水口镇卫生院进行复查，产生门诊费151.58元。后经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残、续医费约为2000-3000元。
被告胡波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月25日下午，被告胡波驾驶甘XXXXX**号车到古蔺县水口镇水口加油站旁边的水泥砖厂运砖，由于当时砖厂的工人正在生产水泥砖，若要由砖厂工人装砖，则要等到工人将配好的原料生产完之后才能装运。砖厂工头征得被告同意后，叫来原告王贤堂为被告装砖。原告爬到车的货箱内后，货箱之下尚有残余砖堆，为将货箱之下的堆放的砖块装车。原、被告说好由被告将车往前开一点。但被告将车发动之后，不知何故车子却往后倒退，而此时原告正好从车后靠驾驶室一侧砖堆往下爬（之前已从货箱走到砖堆上），于是原告右腿被挤压在货箱与砖堆之间受伤。原告伤后在水口卫生院检查后送往古蔺县中医院治疗，住院21天，用去医疗费8231.53元。经四川医科大学司法鉴定中心鉴定：原告所受之伤构成十级伤残，续医费2000-3000元或按实支付。事故发生之后，被告胡波支付了受伤当日在水口卫生院产生的费用外，另行垫支了6000元。庭审中，原告明确表示不要求砖厂承担责任。
原告王贤堂户口虽为农民，但其住所地为水口场镇规划区。其妻系该砖厂的工人，通常情况下，有车辆来运砖都是砖厂工人上车。如果工人在生产过程中，有人来运砖，或者等到工人将已配好的材料生产完之后再装车，或者工头与驾驶员沟通后，叫厂内工人的家属来装车。该家属的工资计算为厂内正式员工的工资，由该正式员工领取。厂内员工的工资不论是装车还是生产，均是计件工资。原告王贤堂在该厂内从事这一替代工作已大约两年，知道该厂对正式员工的装车要求是车辆停稳之后人才能从货箱内上下以及进行装车作业。
本院认为，在此事故中，原、被告说好的是由被告将车往前开而事实却往后退，导致原告受伤。侵害了原告的健康权，被告胡波应当承担侵权责任。但原告长期在该砖厂内以其家属名义从事装车工作，明知从车上上下以及装运砖块应当等待车子停稳之后方能进行，其在车子未停稳的情况下就从该车货箱上下来，造成本人受伤，具有一定的过错。依法应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案情节，酌定由被告胡波承担原告各项损失的70%。砖厂在本次事故中无过错，不应当承担责任。原告主张的各项损失，经本院审查，其合理损失为：1、医疗费8383.11元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费210元（10元/天×21天）；4、护理费3600元［100元/天×36天(住院21天+医嘱专人护理15天）］；5、交通费酌定800元；6、误工费13,280元［80元/天×166天（受伤起计算至定残前一日）］）；7、残疾赔偿金52,410元（26,205×20×0.10））；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1400元。原告主张的续医费待实际产生后另行主张,本院暂不支持。以上共计83713.11元,被告胡波承担70%为58599.177元，扣除被告已垫支的6000元，还应支付52,599.177元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡波于本判决生效之日起10日赔偿原告王贤堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计52,599.177元；
二、驳回原告王贤堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告胡波负担260元，原告王贤堂负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年八月十六日
书记员 肖永兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2857号
罪犯崔俊杰，男，1972年4月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年10月31日，本院作出（1999）襄中刑初字第99号刑事判决，认定罪犯崔俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3200元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月、2007年12月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院六次裁定减刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔俊杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔俊杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆