wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00037号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱思思。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人朱思思劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00166号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故朱思思在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对朱思思进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘朱思思到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但朱思思的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，朱思思将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此朱思思并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求朱思思在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后朱思思要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与朱思思建立劳动关系后，在未与朱思思解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且朱思思仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与朱思思的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向朱思思支付赔偿金的法律后果。因朱思思与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与朱思思签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初996号
原告：程福利，男，1961年10月26日出生，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告程福利与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福利及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福利向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资8000元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2012年10月，程福利在金海煤矿从事井下维修、抽水工作，金海煤矿拖欠程福利工资8000元。经程福利多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2012年8月至2012年10月，程福利在金海煤矿从事井下维修、抽水工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠程福利工资8000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011-2016年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，程福利在金海煤矿从事井下维修、抽水工作，程福利虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但程福利为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，程福利请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠程福利工资至今未付，损害了程福利的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠程福利的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告程福利工资8000元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告程福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第670-3号
申请执行人王鹏飞，男.
被执行人ＸＸＸ，男.
被执行人王美元，女.
本院在执行申请执行人王鹏飞申请执行被执行人ＸＸＸ、王美元民间借贷纠纷一案，该案本金142238.03元、执行费2034元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年一月十八日
书记员 付俊美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第567号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人卞涛，男，1986年10月26日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司大王支行行长，住青州市，身份证号码：。
委托代理人秦璇，女，1989年10月24日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司大王支行客户经理，住青州市，身份证号码：。
被告王磊，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
被告樊立静，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
被告王兴友，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
被告王学芳，女，1968年05月27日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
被告田禄，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
被告程新花，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住青州市开发区，身份证号码：。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞涛、秦璇，被告王磊到庭参加了诉讼，被告樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月8日，借款人王磊由樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花提供担保向我行贷款30000元，到期日为2009年7月6日。贷款逾期后，经我行客户经多次催要，分四笔归还本金3700.03元，其余贷款本息均未归还。请求依法判令被告王磊归还我行贷款本金26299.97元及利息34851.32元（利息计算至2015年3月20日），本息合计61151.29元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。
被告王磊辩称，我对借款担保的事实没有异议，希望能够宽限一下还款日期。
被告樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，被告王磊、王兴友、田禄与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年6月5日至2010年6月5日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王磊的最高贷款额为30000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告樊立静亦同意在授信额度内为王磊借款作担保，并为该社出具共同清偿及连带保证担保书一份。合同签订后，2008年7月8日，被告王磊向原告贷款30000元，借款期限至2009年7月6日，执行月利率6.225‰上浮70%即10.5825‰，当日，原告将30000元打入被告王磊的个人账户，王磊在贷转存凭证上签字确认。该笔借款贷出后，2010年11月4日偿还本金1000元，2011年4月6日偿还本金2500元，2013年12月31日偿还本金200.03元，尚欠本金26299.97元。该借款按约支付利息至2009年3月21日，以后本息未付。至2015年3月20日，尚欠借款本金26299.97元、利息、逾期利息等34851.32元。
同时查明，原告多次找到被告王磊、樊立静、王兴友、田禄追要借款，2011年4月5日，王兴友签订担保人履行责任通知书一份，2013年4月2日，被告田禄、王兴友签订担保人履行责任通知书一份，2013年3月6日，原告就本案借款在《山东法制报》刊登催收公告。后被告王磊未还款，被告樊立静、王兴友、田禄亦未承担担保责任。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证、利息计算清单、担保人履行责任通知书、2013年3月6日催收公告打印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王磊履行了借款义务后，被告王磊应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告王磊偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告樊立静、王兴友、田禄为被告王磊借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，亦应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告王学芳、程新花承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告樊立静、王兴友、王学芳、田禄、程新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金26299.97元、利息及逾期利息等34851.32元（计算至2015年3月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算本息全部付清之日）；
二、被告樊立静、王兴友、田禄对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊立静、王兴友、田禄在承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取665元，由被告王磊、樊立静、王兴友、田禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘国盛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第231号
申请执行人福建省龙岩市环境保护局。
法定代表人罗发信，局长。
委托代理人胡树柱、谢伟丹，龙岩市环境监察支队干部。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司。
法定代表人陈昆明，董事长。
申请执行人福建省龙岩市环境保护局于2014年6月10日向本院申请执行环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省龙岩市环境保护局于2014年3月14日作出龙环罚字（2014）01号《行政处罚决定书》，认定被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司建设项目的环境影响评价文件未经批准而擅自开工建设。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，福建省龙岩市环境保护局决定作出如下行政处罚：1、责令停止建设；2、处罚款人民币陆万元整。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2014年3月20日依法送达给被执行人。送达后，被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人福建省龙岩市环境保护局已于2014年5月28日催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行。为此，申请执行人福建省龙岩市环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并要求支付加处罚金60，000元.
本院认为，申请执行人福建省龙岩市环境保护局于2014年3月14日作出龙环罚字（2014）01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人福建省龙岩市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙环罚字（2014）01号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅超（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1818号
原告：岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：宋艳秋，该公司经理。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李荣崇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：黄跃，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司诉被告李荣崇、黄跃买卖合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 高 航
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙子诒
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1818号原告：岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：宋艳秋，该公司经理。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李荣崇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：黄跃，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司诉被告李荣崇、黄跃买卖合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县隆腾耐磨配件有限公司在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曲广军人民陪审员  高 航人民陪审员  周 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  孙子诒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涛峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘小强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明勇。
一审被告：杨晓林。
再审申请人重庆市涛峰建筑工程有限责任公司（以下简称涛峰公司）因与被申请人苏明勇、一审被告杨晓林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涛峰公司申请再审称：（一）杨晓林虽在借款时为涛峰公司法定代表人，但其私自伪造公章并为其私人借款盖章担保，该行为并非职务行为，明显是私刻滥用，该行为不仅违法而且涉嫌犯罪。二审法院既未将案件移交公安机关处理又不对该事实作出客观认定。涛峰公司妥善保管公章未被杨晓林非法利用，涛峰公司没有过错，不应当承担清偿责任。（二）《中华人民共和国公司法》第十六条对公司投资和担保作了强制性规定。苏明勇在向杨晓林借款时应该了解涛峰公司是否已经股东会或股东大会决议同意为杨晓林借款提供担保，苏明勇存在过错。（三）本案《借条》中载明的借款金额15万元由杨晓林向苏明勇的弟弟苏明辉借款10万元及一年利息5万元这两部分组成。综上，涛峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
苏明勇提交意见称：（一）《借条》上涛峰公司的印章虽与公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，但杨晓林作为公司实际控股人，为业务需要，开具公司证明后另行雕刻印章的行为是得到公司认可的公司行为，不是私人行为。这枚印章曾对外多次使用，涛峰公司均未曾提出过异议。杨晓林作为涛峰公司的法定代表人在《借条》担保人栏加盖印章，能够体现公司的真实意思表示，公司应当承担连带偿还责任。（二）《中华人民共和国公司法》第十六条的规定是对公司内部管理的约束性规定，不影响担保合同的效力。要求苏明勇尽到了解担保是否经公司股东会或者股东大会决议同意的注意义务，显然强人所难。（三）本案出借人系苏明勇，借款金额是15万元，涛峰公司一、二审时均未提出借款金额不符这一理由。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涛峰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为涛峰公司应否对本案借款承担连带清偿责任。时任涛峰公司法定代表人的杨晓林以缴纳中标工程保证金为由向苏明勇借款15万元，出具本案《借条》。杨晓林在借款人处签名，并在担保人处加盖涛峰公司印章。虽然在一、二审审理中查明《借条》上加盖的印章不是涛峰公司在重庆市涪陵区公安局备案的印章，但杨晓林解释称该印章系其担任法定代表人时凭据涛峰公司的证明另行刻制的，没有证据显示该印章系杨晓林私刻滥用。苏明勇作为出借人，有理由相信涛峰公司法定代表人杨晓林加盖的公司印章的真实性，有理由相信涛峰公司对借款提供担保的意思表示真实，一、二审法院认定杨晓林在《借条》上担保人处加盖涛峰公司印章的行为后果由涛峰公司承担，判决由涛峰公司对本案借款承担连带清偿责任，并无不当。
涛峰公司申请再审时提及的《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，即：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故对这些规定宜理解为管理性强制性规范，违反该规定的，不宜认定合同无效，不宜以此约束交易相对人。本案中，即使涛峰公司为杨晓林借款提供担保未经股东会或者股东大会决议，也不影响涛峰公司对外承担借款担保责任。
至于涛峰公司提出的15万元借款中仅有10万元本金，其余5万元均为利息的理由，涛峰公司一、二审中均未提及，且申请再审时亦未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，涛峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甄真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1291号
原告季海燕。
委托代理人郑志军。
被告温州叶同仁医药连锁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区富春江路122号-2。
法定代表人王崇焕。
原告季海燕诉被告温州叶同仁医药连锁有限公司（以下简称温州叶同仁公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托代理人郑志军，被告温州叶同仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，其于2015年7月25日通过�三方平台浙江天猫网络有限公司向被告温州叶同仁公司购买黑枸杞，后发现被告销售的黑枸杞存在不符合国家食品安全标准的情形。故诉至法院请求判令被告退还货款1050元并支付十倍赔偿10500元，共计11550元。
被告温州叶同仁公司辩称，原告自其公司购买的黑枸杞为农产品，其未进行任何深加工，故涉案黑枸杞不适用食品安全法，也不存在违反食品安全法的情况；涉案黑枸杞为散装农产品，食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）的范围注明不适用于散装食品，当然也就不适用于散装农产品，食品安全法也未要求散装食品制定标签；原告也未能提供证据证明涉案产品存在食品安全问题，即便其外包装存在瑕疵，原告要求退还货款并支付十倍赔偿金也缺乏事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季海燕于2015年7月25日在被告开设于天猫商城的叶同仁大药房旗舰店购买和枸杞6组12瓶野生黑枸杞，共计1050元。上述黑枸杞每瓶净含量50克，产品标签载明：“含有丰富的黑果色素（天然原花青素），抗氧化，延缓衰老。”
上述事实，由原告提供的网络订单打印件、快递单、涉案产品实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的网络订单、涉案产品实物及当事人的陈述，可以认定原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）的第2.1条规定，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量和体积识别的食品。涉案野生黑枸杞预先定量包装在包装容器中并具有统一的质量，应属于预包装食品。根据食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）的第3.6条规定，预包装食品非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用，涉案黑枸杞并非保健食品却宣称可以抗氧化，延缓衰老，违反了上述规定，被告销售宣称不实的涉案野生黑枸杞的行为应属欺诈。鉴于原告未能举证证明涉案野生黑枸杞为不安全食品，故本院对其主张十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告货款1050元并支付三倍货款赔偿金3150元，共计人民币4200元。同时，原告应将涉案6组12瓶野生黑枸杞退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州叶同仁医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕货款1050元并支付三倍货款的赔偿金3150元，共计人民币4200元；同时原告季海燕将涉案6组12瓶野生黑枸杞（净含量50克）退还被告温州叶同仁医药连锁有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币45元，由被告温州叶同仁医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵纯碧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第16号
原告张某。
委托代理人张亚飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
委托代理人杨英臣。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、袁丽静组成合议庭，书记员冀明亮担任法庭记录，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张亚飞、被告人保财险曲周支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年7月14日7时40分许，原告雇佣司机张荣深驾驶冀D×××××号轿车由南向北行驶至邯郸县东环路北陈庄路口，与由东向西骑自行车的温春梅发生交通事故，致温春梅受伤。事发后因车上有急于救治的病人，故张荣深先送病人到医院救治，后当日9时张荣深到邯郸县交警队报案，所以司机的行为经认定不是肇事逃逸。此事故发生后在交警队事故科主持下，双方进行调解，因该事故认定系张荣深负主要责任，故在没有达成调解协议之前，需要先行支付给温春梅部分赔偿款，所以由张荣深代表原告赔付了33721元，温春梅一方给张荣深出具收款条，但该款实际是原告支付的。随后因意见有较大差异而一直没有达成一致的调解意见。邯郸县交警队在2010年1月28日出具调解终结证明。原告因所驾车辆在被告处投保有第三者责任险，限额为10万元，但因被告原因导致此次事故的电脑信息丢失，而致使上级公司至今未批准赔付，故依法向被告申请赔偿。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、邯郸县交警大队出具的第03015号交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故及责任划分。
2、邯郸县交警大队事故科出具事故证明一份，任凤军（系温春梅丈夫）出具的33721元收据一份，用于证明邯郸县事故科调解不成，不再调解。证明温春梅经任凤军手于2006年8月15日收到张某赔偿款33721元整。
3、保险单一份，用于证明事故发生在保险期间内。人保财险曲周支公司交通事故赔偿的请示证明一份，人保财险曲周支公司车辆保险赔偿案审批表证明一份，用于证明人保财险曲周支公司同意赔付原告33721元。温春梅住院收据一份，用于证明温春梅住院医疗费19800元。温春梅道路交通事故伤残评定书一份，用于证明温春梅被评为10级伤残。邯郸县交警大队事故科证明一份，用于证明司机张荣深不是肇事逃逸。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称：冀D×××××号轿车在我公司参加了第三者商业保险，没有参加不计免赔，应按事故责任比例进行赔偿，同意赔偿，但对赔偿数额33721元有异议。本案诉讼费和相关费用我公司不承担。
被告人保财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险曲周支公司对第1组证据无异议，认可原告主张的事实；对第2组证据中事故证明无异议。对收款证明数额有异议，因为没有调解书，是双方自行协商的，对数额不认可。对第3组证据中温春梅住院417天不认可。对10级伤残有异议，应该按照2003年河北省人身损害赔偿标准计算10级伤残，按农民户口计算。其他无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2003年7月14日7时40分许，原告雇佣司机张荣深驾驶冀D×××××号轿车由南向北行驶至邯郸县东环路北陈庄路口，与由东向西骑自行车的温春梅发生交通事故，致温春梅受伤住院治疗。肇事后，因车上乘带急于救治的病人，故张荣深先送病人到邯郸市中心医院抢救，于当日9时许到邯郸县交警大队事故科报案，后经邯郸县道路交通事故责任认定委员会分析研究，认定此案属当事人张荣深驾车驶离现场，不属于肇事逃逸。2003年7月25日邯郸县道路交通事故责任认定委员会作出第030158号道路交通事故责任认定书，认定张荣深负此事故的主要责任，温春梅负此事故的次要责任。此事故发生后在邯郸县交警队事故科主持下，双方进行调解，因该事故认定系张荣深负主要责任，故在没有达成调解协议之前，需要先行支付给温春梅部分赔偿款。2006年8月15日在邯郸县交警队事故科主持下，温春梅丈夫任凤军代温春梅从张荣深手接到原告赔偿款33721元（包括原告以前交到医院的医疗费），任凤军出具了收款条。第二天双方去领调解书时温春梅方反悔，但该款原告已实际支付。之后经多次调解双方一直没有达成一致的调解意见。2010年1月28日邯郸县交警队事故科作出不再调解的事故证明。随后原告向被告申请赔偿，被告人保财险曲周支公司经研究决定给予赔付原告33721元。被告在从系统中调阅此案时得知，由于新理赔系统上线的原因，此事故投保信息已不存在。被告在向上级理赔中心审批未果情况下，拒赔原告。原告诉至本院，要求判令被告在冀D×××××号轿车投保的第三者责任险的保险限额内赔付原告33721元。
原告张某的冀D×××××号轿车在被告人保财险曲周支公司投保有第三者责任险，保险期间为2002年7月29日零时起至2003年7月28日24时止，赔偿限额为10万元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告的冀D×××××号轿车与骑自行车的温春梅发生交通事故，致温春梅受伤住院治疗，由此造成的各项损失，应按事故责任比例进行赔偿。根据原告提交的证据，原告本次事故中已赔偿温春梅33721元。本次事故发生在保险期间内，在原告向被告申请赔偿后，被告经研究决定给予赔付原告33721元，被告对此也无异议，本院予以认定。后被告以此事故投保信息已不存在，向上级理赔中心审批未果为由，拒赔原告，其责任在被告，而不在原告，故被告拒赔原告理由不能成立，对原告主张应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定；保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定。在本案中，本案所涉的保险合同、保险事故均在现行保险法施行前，故本案应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，2002年《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在第三者责任险的保险限额内给付原告张某保险金33721元，自本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 袁丽静
二〇一二年十二月五日
书记员 赵海英
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2524号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告曹福青，住河北省兴隆县。
被告曹庆军，住址同上。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告曹福青、曹庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员赵一独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告曹福青、曹庆军经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，曹福忠于2013年3月22日向原告所属白马川信用社借款25，000.00元，被告曹福青、曹庆军承担连带责任保证。但借款到期后被告及曹福忠未履行还款义务。据此要求被告曹福青、曹庆军偿还我社贷款本金25，000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告曹福青、曹庆军未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明曹福忠于2013年3月22日向原告申请借款25，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告所属白马川信用社与曹福忠于2013年3月22日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容�行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告曹福青、曹庆军于2013年3月22日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月22日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金25，000.00元发放给曹福忠。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告曹福青、曹庆军未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，曹福忠于2013年3月22日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款25，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与曹福忠签订了个人借款合同，与被告曹福青、曹庆军签订了保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为曹福忠，借款金额为25，000.00元，借款期限至2014年3月21日止，贷款月利率为11.200000‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率16.8‰计算利息。被告曹福青、曹庆军承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。截至2014年11月13日，上述贷款尚拖欠贷款本金25，000.00元及利息5954.67元。
本院认为，原告与曹福忠签订的个人借款合同及与被告曹福青、曹庆军签订的保证合同符合有关法律规定，为有效合同。曹福忠未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，被告曹福青、曹庆军应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告曹福青、曹庆军于本判决生效�日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（2014年11月13日以前的利息为5954.67元，2014年11月14日以后的利息按月利率16.8‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告曹福青、曹庆军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵一
二〇一五年一月五日
书 记 员 王冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第6号
申请人：玉环永益塑料薄膜有限公司。
法定代表人：杨婷婷。
申请人玉环永益塑料薄膜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051/25664489、出票日期为2014年11月25日、汇票到期日为2015年5月25日、出票金额为人民币10000元、出票人为玉环帝德利转向部件有限公司、收款人为江苏正威汽车零部件制造有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环永益塑料薄膜有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈伟娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3335号
罪犯张承福，男，1970年6月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月28日作出（2011）深宝法刑初字第4939号刑事判决，以被告人张承福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张承福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张承福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张承福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00016号
原告杨维晋，居民，
被告林玉刚，居民。
原告杨维晋与被告林玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨维晋、被告林玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维晋诉称，2007年9月3日、12日，被告林玉刚在原告处二次购买虾饲料，欠下货款33200元未有支付，并出具欠条交原告持有。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款33200元及利息。
被告林玉刚辩称，欠款属实，但已经分五次偿还了原告合计36000元。
经审理查明，2007年9月3日、9月12日，被告林玉刚先后购买原告杨维晋虾饲料，分别欠款17000元、16200元，合计33200元，由被告林玉刚向原告杨维晋出具欠条二份，欠条均未约定还款时间及利息。2011年1月19日、2013年3月17日，8月5日、2014年2月4日，被告林玉刚分别偿还5000元、2000元，800元、1200元，均由原告杨维晋及其家属董洪纪向被告林玉刚出具了收条均由原告杨维晋或其家属董洪纪向被告林玉刚出具了收条，合计9000元，尚欠24200元至今未还。上述还款，原告均无异议。庭审中，被告林玉刚辩称2007年9月29日、10月18日给付原告杨维晋的合伙人朱某15000元、12000元，并提供载明“9.29日1.5万，10.18日1.2万”白条一份，该白条无签名，对此还款原告杨维晋不予认可。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条2张、被告林玉刚提供的收条3张及白条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告林玉刚在原告处购买虾饲料尚欠货款24200元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告杨维晋履行了交付饲料的义务，被告林玉刚应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告林玉刚辩称，2007年9月29日、10月18日分别给付原告杨维晋的合伙人朱某15000元、12000元，合计27000元，并提供没有签名的白条一份，对此主张，原告杨维晋不予认可，被告林玉刚也未能提供其他证据相印证，如该27000元还款属实，被告林玉刚的还款（36000元）超过了所欠的货款（33200元），也与常理不符。故对被告的上述辩称不予采信。综上，对原告杨维晋要求被告林玉刚偿还货款24200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林玉刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨维晋支付货款24200元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告杨维晋负担50元，被告林玉刚负担580元（原告杨维晋已预交，被告林玉刚于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨维晋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10760630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33601号
原告盛世明园（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座443。
法定代表人马海南，总经理。
委托代理人马万明。
委托代理人刘自雄。
被告辽宁双佳技术有限公司，住所地兴城临海产业区。
法定代表人张学智，总经理。
委托代理人杨伟。
委托代理人周巧荣。
本院在审理原告盛世明园（北京）装饰工程有限公司诉被告辽宁双佳技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告盛世明园（北京）装饰工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，故按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告盛世明园（北京）装饰工程有限公司撤回起诉处理。
（）
审判员 刘秉浩
二〇一六年十月九日
书记员 韩翠竹
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第19号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被潞城市公安局执行刑事拘留，同年6月21日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，同年7月10日被潞城市公安局取保侯审。
被告人王某某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月7日因涉嫌犯�大责任事故罪被潞城市公安局执行刑事拘留，同年6月21日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，同年7月10日被潞城市公安局取保侯审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、原瑞华出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河北省邯郸市佳宝环境治理有限公司（下简称佳宝公司）于2012年承建潞城市兴宝钢铁有限责任公司脱硫除尘器安装工程，2013年6月6日17时许，佳宝公司负责安装该工程西侧除尘设备的负责人即本案被告人刘某某在未办理动火作业票证、未采取相关安全防护措施等情况下，安排队内无特种作业操作证的被告人王某某在烧结烟气脱硫塔平台上面违规进行电焊作业，电焊喷发的火花引起平台下面两个布袋除尘箱体内110条除尘布袋着火损毁，致使在平台下面（风道内）配合安装气缸的该队工人栗某某、高某窒息死亡。事故发生后，佳宝公司赔偿二被害人家属各项损失各750000元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、佳宝公司与潞城市兴宝钢铁有限责任公司签订的《脱硫布袋除尘器订购技术协议》、《工矿产品买卖合同》、《安全生产管理协议》、佳宝公司相关企业资料、佳宝公司出具的证明；证人房某甲、房某乙、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某、栗某甲、李某乙、刘某甲、栗某乙的证言；潞城市人民医院诊断证明书、潞城市公安消防大队火灾事故认定书、潞城市公安局现场勘验检查笔录及示意图、照片；国家安全生产监督�理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》、潞城市人民政府《关于对潞城市兴宝钢铁有限公司“6·6”火灾事故调查处理报告的批复》、潞城市人民政府办公厅《关于对九大作业实施票证管理的通知》、潞城市兴宝钢铁有限责任公司《九大作业票证管理制度》、烧结烟气脱硫工程《安全生产施工方案》、佳宝公司《安全施工方案》及相关安全生产管理规章制度；佳宝公司与被害人高某、栗某某家属达成的赔偿协议书、收条、佳宝公司证明及李某丙的询问笔录；被告人刘某某、王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在负责脱硫除尘器安装工程的现场作业过程中，未采取任何安全防护措施，违反有关安全管理规定，安排无特种作业操作证的被告人王某某违规进行电焊作业，而被告人王某某作为直接从事生产作业的人员严重违反操作规程，在并无特种作业操作证的情况下违规作业，因而发生致两人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且在事故发生后积极参与对二被害人的施救，同时念佳宝公司已对二被害人家属做出了积极赔偿，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05310号
原告赵某某，1962年4月29日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告蔡某某，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告赵某某与被告蔡某某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告蔡某某的委托代理人刘光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与赵某甲系父女关系，赵某甲与被告系夫妻关系。2013年3月赵某甲因患精神分裂症多次门诊和住院治疗，共产生医疗费25000元，现起诉要求被告支付原告垫付的医疗费及住院期间的生活费共计25000元。
被告蔡某某辩称，赵某甲患病属实，其间已汇款6000元作为医疗费用，不应再支付赵某甲的医疗费；原告实际只垫付赵某甲住院医疗费用4556.90元；门诊治疗费用4938.14元没有医院开具的处方，对其治疗费用不予认可；对赵某甲住院治疗期间产生的生活费272元予以认可。
经审理查明，原告赵某某与赵某甲系父女关系，系赵某甲的监护人，赵某甲与被告蔡某某系夫妻关系。2013年3月赵某甲被确诊为精神分裂症，2014年1月，赵某甲被重庆市永川区残疾人联合会确定为精神类残疾人，其残疾等级为贰级，并确定黄某某（赵某某之妻）为监护人。赵某甲被确诊为精神分裂症后，一直随父母一起共同生活，无固定生活来源。2013年3月至2015年4月，赵某甲在重庆市永川区精神卫生中心门诊治疗15次，共产生医疗费4938.14元，其费用均为自费。2013年11月至2015年7月，赵某甲在重庆市永川区精神卫生中心住院治疗6次，共产生医疗费19048.63元，扣除医保基收、民政补收等相关费用后，原告实际垫付赵某甲医疗费4556.90元，门诊和住院共计产生医疗费9495.04元。
2015年6月4日至7月8日，赵某甲在住院治疗期间产生生活费272元，上述费用均系原告赵某某垫付。
另查明，2013年8月5日、2014年11月30日，被告蔡某某两次给赵某甲汇款各3000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、门诊收费单据清单、病人结帐单据清单、专用收据、（2015）永法民初字第03668号民事判决书、汇款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。赵某甲与被告蔡某某系夫妻关系，赵某甲在婚姻关系存续期间患上精神类疾病，被告应当履行法定的夫妻扶养义务，在生活上、精神上关心，经济上帮助赵某甲。赵某某作为赵某甲的监护人，在赵某甲门诊和住院期间垫付了赵某甲医疗费及生活费共计9767.04元，该费用应由被告承担，故原告要求被告付给其垫付的医疗费及生活费9767.04元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部份本院不予支持。
关于被告提出已汇款6000元作为赵某甲的医疗费用，不应再支付赵某甲医疗费的答辩意见，本院认为，赵某甲于2013年3月被确诊为精神分裂症后，一直随父母一起共同生活，无固定生活来源，其衣、食、住、行均靠父母给予帮助。被告虽然于2013年8月、2014年11月分两次给赵某甲汇款各3000元，但被告对赵某甲的扶养义务应体现在赵某甲衣、食、住、行等各个方面，现被告汇款6000元仅作为赵某甲的医疗费用并不符合常情，且被告亦无证据证明该款项就是其因赵某甲患病而给予的医疗费，故对被告的该项答辩意见本�不予采纳。
关于被告提出赵某甲在门诊治疗费用4938.14元没有医院开具的处方，对其治疗费用不予认可的答辩意见，本院认为，赵某甲于2013年3月至2015年4月在重庆市永川区精神卫生中心门诊治疗15次，治疗时间长，次数多，原告虽然没有出具每次门诊治疗的处方，但该中心出具了门诊收费单据清单，能够证明赵某某实际垫付了上述费用，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出原告实际只垫付赵某甲住院医疗费用4556.90元的答辩意见，经当庭核算，原告对其数额无异议，故本院对被告的该项答辩意见予以采纳。原告要求被告给付赵某甲住院治疗期间产生的生活费272元的诉讼请求，被告表示无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决后效后三日内支付原告赵某某为赵某甲治病垫付的医疗费9495.04元及生活费272元，共计9767.04元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵小明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第432-1号
申请执行人李旭泽。
被执行人石福春。
本院受理的申请执行人李旭泽与被执行人石福春民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第760号民事判决书，被执行人石福春应偿还申请执行人500000元及利息。本院经查询，没有发现被执行人的财产线索，另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的500000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第432号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终988号
上诉人(原审被告)：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：刘双，女，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系刘俊之妻。
被上诉人(原审原告)：张建忠，男，1948年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
上诉人刘俊、刘双因与张建忠民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月16日按刘俊、刘双签署的《当事人送达地址确认书》确认的地址，向该二人邮寄送达开庭传票，但二上诉人收到开庭传票后无合法理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊、刘双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人刘俊、刘双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月十七日
书记员 周宇昂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1249号
原告：济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹亦男，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：常芬，女，该公司职工。
被告：济南利学建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵玉海，总经理。
被告：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴鸿飞，总经理。
被告：吴鸿飞，女，1964年7月31日生，汉族，山东日升房地产开发有限公司总经理，住济南市
被告：郭建，男，1963年9月25日生，汉族，住济南市
原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告济南利学建材有限公司、山东日升房地产开发有限公司、吴鸿飞、郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告济南市龙信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南市龙信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈颜颜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保12号
高建明、湖南庄园房地产开发有限公司：
关于原告蔡国伟诉被告高建明、湖南庄园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初376号民事裁定书，于2016年1月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年二月五日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1087号
原告张会，男，1972年10月28日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十七组。
被告王宇，男，182年1月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
原告张会与被告王宇民间借贷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张会向本院提出诉讼请求：要求被告王宇偿还借款18800元。被告王宇于2016年6月4日在原告处借款18800元，并出具借据一张，口头约定还款日期，还款日期到后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王宇偿还借款18800元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ： 王 红
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初304号
原告梁某某，女，汉族，1957年8月3日出生，身份证号：1404261957********，退休工人。
委托代理人申志成，男，汉族，1957年6月21日生，身份证号：1404111957********，系原告梁某某的丈夫。
被告申某1，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证号：1404261980********。
委托代理人申淑青，女，汉族，1974年10月24日生，身份证号：1404261974********，系被告申某1的姐姐。
被告申某2，女，汉族，1983年5月2日生，身份证号：1404261983********，系被告申某1的妻子。
原告梁某某诉被告申某1、申某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其诉讼代理人申志成，被告申某2及被告申某1的委托代理人申淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费2212.17元、营养费180元、陪侍费1500元、伙食补助费180元、误工费1500元、交通费100元、复印费50元、精神损失费5000元，共计10702.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，从2015年至今，被告无事生非，组织多人围堵，辱骂讹人三次。今因被告对法院三日内移除缸的判决拒不履行，还于第四日将缸打碎，原告丈夫为了家人的安全只得于2016年5月4日晚7时许，自行收拾碎片，不想第一被告站在自家小房上大骂不止，后来带其母与第二被告不分青红皂白从被告家冲到原告家门口，第一被告捡起缸的碎片砸在原告丈夫的肩部，并用拳头打原告的头部；第二被告手持木棍对原告头部进行殴打。被告的行为致使原告受伤住院共计3天，相关费用均由原告垫付。二被告的伤害行为侵害了原告的健康权，为维护权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告申某1辩称：原告诉称纯属黑白颠倒，诬告好人。其没有殴打原告，当时原告的丈夫申志成已用铁锹砸向被告腰部、头部等处，致使被告头部流血倒在地上。案发第二天，原告还在自家院里干活，且黎城县人民法院(2017)晋0426民初38号判决对双方责任作出了明确的界定，所以原告的各种损失与被告无关。
被告申某2辩称：自己并没有拿木棍打原告，其他答辩意见同申某1的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了住院期间医疗费票据证明住院期间开支情况；被告的质证意见是该票据已进行过报销；经本院审核该票据没有进行报销，对原告的住院费用本院予以采信。2、原告提供了其女儿所在医院开据的工资奖金证明及同病房证人证言，欲证明其女儿在其住院期间护理误工情况；被告不认可该证据；本院认为原告主张的护理费用应当向本院提供护理人员的误工损失情况，原告仅提供了其女儿单位出具的每月工资及资金1.5万元证明，而没有向本院提供具体的工资明细及误工损失情况，结合本案实际，对原告提供护理误工3天损失1500元不予采信。被告提供了原告住院期间曾经在原告院子里的视频资料，证明原告没有受伤；原告的质证意见是对该视频资料的具体内容看不清楚；本院认为该视频资料不能证明原告没有受伤，对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系邻居，2016年5月4日19时许，原被告双方因收拾门外破碎缸片一事发生争执，后发展成互殴，造成原告梁某某受伤住院。事发当天，原告梁某某到黎城县人民医院住院治疗，梁某某被诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头晕，2016年5月7日原告梁某某出院，共住院3天。治疗期间，原告梁某某损失为：医疗费用共计1929.87元；护理费酌情按50元/天×3天=150元；住院伙食补助费酌情按30元/天×3天=90元；病历复印费用50元，原告损失共计为2219.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方因收拾门外破碎缸片一事发生争执，继而发生肢体冲突，造成原告梁某某受伤住院，被告申某1、申某2应当承担侵权赔偿责任。虽然被告申某1、申某2不承认侵权事实，但原告梁某某确实因伤住院接受治疗，并诊断为头皮挫伤和外伤性头晕，故对原告梁某某损伤推定为被告申某1、申某2所为，但原告梁某某对造成损害的后果也存在一定过错，可以减轻被告申某1、申某2的侵权责任。结合本案实际，以原告梁某某承担30%，被告申某1、申某2承担70%责任为宜。原告主张的误工损失，因原告享受国家退休待遇，且没有向法院提供退休期间仍处于工作的有关证据，对该误工损失本院不予支持。原告主张的营养费用和交通费用由于没有医疗机构出具的具体意见和交通费用票据，本院不予支持。对原告主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告申某1、申某2在本判决生效后三日内赔偿原告梁某某医疗费等各项经济损失1554元（2219.87元×70%＝1554元）。
二、驳回原告梁某某其它诉讼请求。
被告申某1、申某2如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告申某1、申某2承担280元，原告梁某某承担120元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
人民陪审员 李 路 红
人民陪审员王军
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第149号
申请人董某某，男，32岁，汉族，农民。
被执行人代某某，女，29岁，汉族，农民。
本院在执行申请人董某某与被执行人代某某抚养费纠纷一案中，代某某下落不明，董某某无法提供代某某的地址。经申请人董某某同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结董某某申请执行代某某抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 宝银柱
二〇一五年六月十五日
书记员 张桂杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2245-4号
原告：韩侠，女，1975年11月29日生，汉族，住本县。
被告：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4009号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人杨家刚发出执行通知书，责令被执行人杨家刚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨家刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家刚在蒙城农村商业银行人民币存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1856号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
被执行人：陈某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黔0201民初473号民事判决书。于2017年8月10日依法受理垫富宝投资有限公司申请执行陈某追偿权纠纷一案。并责令被执行人陈某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人垫富宝投资有限公司本金70560元，案件受理费890元，承担本案申请执行费972元和逾期利息的义务。
本案执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供被执行人陈某有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下房产、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。后申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈某达成和解协议，被执行人自愿偿还申请执行人本金、案件受理费及逾期利息共计80000元，并已支付申请人50000元。余款30000元及申请人垫付的执行费972元，共计30972元，双方约定于2018年5月底前付清。现申请人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆佳铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24167号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄龙标。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄龙标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，636.80元、违约金372.50元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告黄龙标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄龙标自2009年1月至2014年6月止拖欠1，636.80元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄龙标经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄龙标于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月起至2014年6月止的物业服务费1，636.80元、违约金372.50元，合计2，009.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄龙标负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00778号
申请执行人梁鹏，居民。
被执行人王风，居民。
申请执行人梁鹏与被执行人王风民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月24日作出（2014）邳民初字第2954号民事判决书：被执行人王风本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁鹏借款7万元及利息（以借款本金7万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月11日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取775元，由被执行人王风负担。
被执行人王风未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00778号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初344号
原告：田某。
被告：邵某。
本院在审理原告田某与被告邵某同居关系纠纷一案中，原告田某于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 赵娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初611号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告尹兵，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告尹兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7472号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19卡首层、16-19卡二层，统一社会信用代码914420002820418113。
主要负责人：林永康，总经理。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码91440000722446282D。
本院在审理原告中山市广日电梯工程有限公司诉被告广东新宏成建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市广日电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中山市广日电梯工程有限公司负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 练雅文
钟金花
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1212-1号
申请执行人孙佰令。
被执行人袁忠磊。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月三十日
书记员 王体福
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初76号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李发荣，1986年3月10日出生于，汉族，初中文化，山丹县居民。因本案，于2017年5月22日由山丹县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李发荣犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李发荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日1时许，被告人李发荣驾驶×××号”丰田”小型普通客车由西向东行驶至山丹县三立小学门前路段时，山丹县公安局交警大队民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人李发荣血液中酒精含量为201.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人李发荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发荣醉酒驾驶车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人李发荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李发荣在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人李某、王某、张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于李发荣血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，查获经过，被告人李发荣的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李发荣饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为201.53mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人李发荣醉酒后驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李发荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年五月三十一日
书记员 张益铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8837号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：童道虎，男，1969年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告童道虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告童道虎未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告童道虎偿还原告丰收贷记卡透支本金19988.18元并支付利息3693.81元、滞纳金、违约金4133.17元，共计27815.16元（上述的利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月1日），2017年7月2日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2012年11月28日，被告童道虎向浙江临海市农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）申领丰收贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××45。领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告童道虎持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年7月1日，被告共欠透支本金19988.18元、利息3693.81元、滞纳金、违约金4133.17元，共计27815.16元。
被告童道虎未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童道虎在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告使用信用卡过程中，根据消费明细表，最后发生未完全还清欠款的时间为2016年7月25日，消费金额20000元，此后于2016年8月26日偿还2000元本金，8月28日消费2000元后拖欠本金19988.18元，后未再有消费或透支行为。当前，国家对于借款及信用卡消费限定了最高利率年息24%的上限（包括利息、违约金、滞纳金等），本院按上述欠款的最高利率上限进行了测算，截至原告汇总的结算日，利息及滞纳金、违约金明显过高，但因被告最终还款时间未定，可在执行过程中再行确定利率、违约金等是否超过法定最高利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童道虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19988.18元及利息、滞纳金、违约金等费用（上述费用算至2017年7月1日合计7826.98元，此后按本金的日万分之五继续计算至履行完毕时止；但上述费用计算至履行完毕时的总额最高不得超过按本金年利率24%计算的利息）【最高利率限额的计算方式为：年利率24%；本金19988.18元自2016年7月25日计算至2016年8月26日及本金17988.18元自2016年8月26日计算至2016年8月28日的最高利息限额共计450.4元，此后按照本金19988.18元计算至履行完毕】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告童道虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶彬彬
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第244-1号
申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。
被申请执行人胡艳芬。
被申请执行人刘云高（系胡艳芬丈夫）。
被申请执行人胡昆南（系胡艳萍之父）。
被申请执行人胡艳萍（系胡艳芬妹妹）。
被申请执行人胡艳芳（系胡艳芬妹妹）。
被申请执行人嵩明苑坛花卉种植专业合作社。、
被申请执行人嵩明茁源养殖专业合作社。
被申请执行人昆明昆南胜利机械化工程有限公司。
嵩明县信达昌小额贷款有限公司与胡艳芬、刘云高等借款合同纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年11月11日作出（2013）嵩民初字第831号民事判决书，判决由胡艳芬、刘云高于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金及违约金，又胡昆南、胡艳芬、胡艳芳、嵩明苑坛花卉种植专业合作社、嵩明茁源养殖专业合作社、昆明昆南胜利机械化工程有限公司对该借款本金及违约金承担连带偿还责任。判决生效后，申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取执行措施后查明被申请执行人的财产暂时无法变现。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意退出该案的执行程序。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 周春彦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6081号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告张振闯，男，1980年5月9日生，汉族，住滑县。
被告王伟，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。
被告张振朋，男，1985年6月17日生，汉族，住滑县。
被告冯军，男，1988年2月28日生，汉族，住滑县。
被告焦颖辉，男，1985年10月24日生，汉族，住滑县。
被告冯云龙，男，1987年10月30日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社焦老店用社与被告张振闯、王伟、张振朋、冯军、焦颖辉、冯云龙金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社老店信用社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老店信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县农村信用合作联社老店信用社负担。
审判员 程永杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯春燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执939号
申请执行人：李艳娇，女，1964年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡山田村石新屋组石新屋***号。
申请执行人：刘桂文，男，1932年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡山田村石新屋组石新屋***号。
申请执行人：刘丽萍，女，1989年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡山田村石新屋组石新屋***号。
被执行人：陈刚华，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县银坑乡枧头村竹如组***号。
申请执行人李艳娇、刘桂文、刘丽萍与被执行人陈刚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2196号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。经查，被执行人陈刚华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖约晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2794号
原告：满守利，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：满国香，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：满国娟，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：满国伍，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告满守利诉被告满国香、满国娟、满国伍赡养纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹悦成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14391号
原告：黄永刚，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告黄永刚诉被告陈帮勇、何巧婵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告陈帮勇、何巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称：2016年1月18日，原告黄永刚与被告陈帮勇签订共同投资经营酒店的《合作协议书》，商定酒店地址在中山市港口镇达美路7号的房产。原告按照协议约定向被告陈帮勇的账号转入75万元，现金交付25万元，合计100万元。双方又补充约定酒店于2016年5月1日正式开业，且原告投资的款项是专款专用，超过3000元以上的工程开支需要原告同意。被告陈帮勇收款后，没有将原告的款项专款专用，也没有在约定的时间内正式开业。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.解除原告黄永刚与被告陈帮勇签订的《合作协议书》及《补充协议》；2.被告陈帮勇与何巧婵共同清偿原告黄永刚的投资款项及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，以所欠投资款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告黄永刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.合作协议书及补充协议书；2.汇款单据、收款单据；3.离婚关系证明。
被告陈帮勇、何巧婵未在法定期限内提交答辩状和证据,亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年1月18日，黄永刚与陈帮勇签订《合作协议书》，2016年1月19日双方签订《补充协议》，约定租赁位于中山市港口镇达美路7号的房产作为共同投资合作经营酒店的场所，黄永刚的投资款专款专用，并于2016年5月1日前正常经营。黄永刚持有2张通过中国工商银行转款给陈帮勇的个人业务凭证及1张柜员机转账客户凭条，分别于2016年1月20日向陈帮勇转账50万元，2016年1月26日向陈帮勇转账20万元，2016年2月5日向陈帮勇转账5万元。2016年1月27日，陈帮勇出具收款收据，并签名和按手印确认，载明陈帮勇收取黄永刚支付港口镇达美路7号酒店的投资款100万元。2016年7月12日，黄永刚以陈帮勇未依约定时间2016年5月1日开业经营酒店为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈帮勇与何巧婵于2013年9月5日登记结婚，2016年3月28日离婚。
本院认为，本案系合同纠纷。黄永刚与陈帮勇签订的《合作协议书》、《补充协议》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。陈帮勇收取黄永刚的投资款项100万元，有陈勇帮签名确认的收款收据、中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行的个人业务凭证及自动柜员机客户凭证予以证明，且陈帮勇没有证据予以推翻，本院予以认定。陈帮勇在约定日期未依《合作协议书》及《补充协议》约定履行合同，已构成违约，黄永刚有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《合作协议书》及《补充协议》，陈帮勇还应将投资款项归还黄永刚，黄永刚诉求从起诉之日起至清偿之日止，以所欠投资款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，且陈帮勇的上述债务发生在其与何巧婵婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故何巧婵应对陈帮勇的上述债务承担共同清偿责任，故黄永刚提出由陈帮勇与何巧婵共同清偿的投资款项及利息的主张，本院予以支持。陈帮勇、何巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告黄永刚与被告陈帮勇签订的《合作协议书》及《补充协议》；
二、被告陈帮勇与何巧婵应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄永刚清偿投资款项100万元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，以所欠投资款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费3020元，合计16820元，由被告陈帮勇、何巧婵负担（原告黄永刚已预交,被告陈帮勇、何巧婵应在本判决生效之日起七日内迳付原告黄永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑爱玲
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14391号原告：黄永刚，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告黄永刚诉被告陈帮勇、何巧婵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。被告陈帮勇、何巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚诉称：2016年1月18日，原告黄永刚与被告陈帮勇签订共同投资经营酒店的《合作协议书》，商定酒店地址在中山市港口镇达美路7号的房产。原告按照协议约定向被告陈帮勇的账号转入75万元，现金交付25万元，合计100万元。双方又补充约定酒店于2016年5月1日正式开业，且原告投资的款项是专款专用，超过3000元以上的工程开支需要原告同意。被告陈帮勇收款后，没有将原告的款项专款专用，也没有在约定的时间内正式开业。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.解除原告黄永刚与被告陈帮勇签订的《合作协议书》及《补充协议》；2.被告陈帮勇与何巧婵共同清偿原告黄永刚的投资款项及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，以所欠投资款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告黄永刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.合作协议书及补充协议书；2.汇款单据、收款单据；3.离婚关系证明。被告陈帮勇、何巧婵未在法定期限内提交答辩状和证据,亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年1月18日，黄永刚与陈帮勇签订《合作协议书》，2016年1月19日双方签订《补充协议》，约定租赁位于中山市港口镇达美路7号的房产作为共同投资合作经营酒店的场所，黄永刚的投资款专款专用，并于2016年5月1日前正常经营。黄永刚持有2张通过中国工商银行转款给陈帮勇的个人业务凭证及1张柜员机转账客户凭条，分别于2016年1月20日向陈帮勇转账50万元，2016年1月26日向陈帮勇转账20万元，2016年2月5日向陈帮勇转账5万元。2016年1月27日，陈帮勇出具收款收据，并签名和按手印确认，载明陈帮勇收取黄永刚支付港口镇达美路7号酒店的投资款100万元。2016年7月12日，黄永刚以陈帮勇未依约定时间2016年5月1日开业经营酒店为由诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈帮勇与何巧婵于2013年9月5日登记结婚，2016年3月28日离婚。本院认为，本案系合同纠纷。黄永刚与陈帮勇签订的《合作协议书》、《补充协议》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。陈帮勇收取黄永刚的投资款项100万元，有陈勇帮签名确认的收款收据、中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行的个人业务凭证及自动柜员机客户凭证予以证明，且陈帮勇没有证据予以推翻，本院予以认定。陈帮勇在约定日期未依《合作协议书》及《补充协议》约定履行合同，已构成违约，黄永刚有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条解除《合作协议书》及《补充协议》，陈帮勇还应将投资款项归还黄永刚，黄永刚诉求从起诉之日起至清偿之日止，以所欠投资款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，且陈帮勇的上述债务发生在其与何巧婵婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故何巧婵应对陈帮勇的上述债务承担共同清偿责任，故黄永刚提出由陈帮勇与何巧婵共同清偿的投资款项及利息的主张，本院予以支持。陈帮勇、何巧婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄永刚与被告陈帮勇签订的《合作协议书》及《补充协议》；二、被告陈帮勇与何巧婵应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄永刚清偿投资款项100万元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，以所欠投资款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费3020元，合计16820元，由被告陈帮勇、何巧婵负担（原告黄永刚已预交,被告陈帮勇、何巧婵应在本判决生效之日起七日内迳付原告黄永刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月五日书 记 员  郑爱玲陈自勉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第577号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2008年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2008年9月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）542号起诉书指控被告人郭某、杨某犯盗窃罪，于2008年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月19日凌晨，被告人郭某、杨某至嘉善县干窑镇新星村双赢轴承厂，翻围墙铁门进入，后至开设在该厂厂区内的干窑镇宇人机械厂，采用撬直楞的方式钻入宇人机械厂车间，窃得黄铜制JDB成型光套20个、黄铜制JDB成型铜套280个，以及电脑主机一台，总价值人民币5600元。案发后赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈锋陈述，扣押、发还物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某、杨某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月19日起至2009年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月19日起至2009年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月十二日
书记员 薛宇炎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2007号
原告：关某某，乾安县人。
被告：张某某，乾安县人。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元；公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付柯棋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初926号
原告皮某，女。
委托代理人胡某，男。系皮某丈夫。
代理权限：特别授权代理。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告皮某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告皮某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：被告陈某、肖某于2014年11月16日向原告皮某借款人民币20000元，现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2014年11月16日向原告皮某借款人民币20000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，约定月利息3%，被告至今未按约定偿还借款。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，依法予以支持。借条上虽然约定了利息，但是原告放弃对利息部分起诉，是其对自己诉权的行使，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告皮某借款人民币20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11885号
原告刘亚飞，男，1986年4月11日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚飞诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘亚飞于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘亚飞以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费五元，由原告刘亚飞负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第616号
原告禹贵宝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李福奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹贵宝与被告李福奎健康权纠纷一案中，原告禹贵宝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹贵宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告禹贵宝负担。
审判员 禹文兰
二〇一五年八月二十日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。