wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1100号
原告：侯永霞，女，1982年7月3日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：董永胜，男，1971年2月28日生，汉族，住址峰峰矿区。
原告侯永霞与被告董永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永霞到庭参加诉讼。被告董永胜经公告送达，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付相应利息（利息的计算标准自2014年12月21日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款50000元。当日，原告将50000元交给被告并约定还款期限为2014年12月20日。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还，为此引起纠纷。
被告董永胜未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2014年9月20日，被告因资金紧张为由，向原告借款50000元。当日，原告将50000元现金交给被告。原、被告口头约定还款期限为2014年12月20日。被告向原告出具了借条，载明：“借条今借侯永霞人民币（伍万元整）（50000元）今借人董永胜（签名）14年9月20日”。还款期限逾期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的民事法律行为系民间借贷关系，其内容不违反法律强制性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，原、被告应当按约履行各自的义务。原告将50000元现金出借给被告，且约定了还款期限。被告应当按照约定在还款期限内偿还原告，被告至今未偿还原告的借款，应当承担给付责任，故原告主张被告给付借款的请求，本院予以支持；
关于原告主张的利息问题，原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院在逾期还款之日起按年利率6%予以支持原告主张的利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告董永胜给付原告侯永霞借款50000元及逾期利息，自2014年12月21日起，按年利率6%计算利息，至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郝银吾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初147号
原告王朋柱号。
被告马丽华。
被告山东五岳园林有限公司。
本院在审理原告王朋柱诉被告马丽华，山东五岳园林有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年六月十七日
书记员 赵光辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00352号
原告方某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 薛元博
二〇一三年三月八日
书记员 付 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2843号
原告承德县大营子供销合作社。
法定代表人黄国伶。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告张久成。
本院在审理原告承德县大营子供销合作社与被告张久成租赁合同纠纷一案中，原告承德县大营子供销合作社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县大营子供销合作社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县大营子供销合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月六日
书记员 周建新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终250号
抗诉机关江苏省张家港市人民检察院。
原审被告人勒伍尔古，男，1995年1月17日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2016年5月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年7月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人王飞，江苏瀛元律师事务所律师，苏州市法律援助中心指派。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人勒伍尔古涉嫌犯非法侵入住宅罪案，于2017年2月17日作出（2016）苏0582刑初1500号刑事判决，认定被告人勒伍尔古犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。抗诉机关张家港市人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，期间，苏州市人民检察院向本院递交了支持刑事抗诉意见书，在支持抗诉的同时，认为二审期间出现新的证据，导致原判认定的事实不清，建议本院裁定撤销原判，发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1500号刑事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初80号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王典礼，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住江西省南昌市红谷滩新区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年2月16日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王典礼犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人王典礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日15时40分许，被告人王典礼醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车行驶在本市阳明东路永外正街路口，被执勤的公安人员查获并现场对王典礼进行酒精含量呼气式测试，结果为154mg/100ml。经鉴定，王典礼血液中乙醇含量为154.10mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、归案经过、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王典礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月一日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1577号
天津市嘉越物业管理有限公司：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告郭宝东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0796号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1577号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二日
书记员 李合权
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢30号
申请执行人：杨秀丽
被执行人：仇卫星、聂贵美
关于申请执行人杨秀丽申请执行被执行人仇卫星、聂贵美买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，杨秀丽向本院申请执行的本院（2016）苏0684民初2717号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初105号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王有，曾用名王友，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，粮农，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万四千元整；现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年9月14日被瓦房店市公安局刑事拘留,9月20日被瓦房店市公安局取保候审，2017年1月12日被我院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王有犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年8月18日9时10分许，被告人王有驾驶一辆车牌号为×××别克轿车窜至瓦房店市杨家满族乡岚崮河村巴虎边村202国道岔道口时，利用钳子将被害人王某某停放在路边的洒水车上的两块“骆驼牌”电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值人民币420元。
2、2016年8月20日左右的一天上午10时许，被告人王有驾驶一辆车牌号为×××别克轿车窜至瓦房店市炮台镇干河村老铁道口时，利用钳子将被害人巩某某一辆停放在路边的蓝色小货车上的两块“骆驼牌”电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值人民币480元。
3、2016年8月25日18时许，被告人王有驾驶一辆车牌号为×××别克轿车窜至瓦房店市东长春路一段时，将被害人姜某某停放在路边的一辆小货车上的两块“骆驼牌”电瓶盗走，经鉴定，电瓶价值人民币420元。
综上，被告人王有的行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王有对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年8月18日9时10分许，被告人王有驾驶一辆车牌号为×××别克轿车窜至瓦房店市杨家满族乡岚崮河村巴虎边村202国道岔道口时，使用钳子将被害人王某某停放在路边的洒水车上的“骆驼”牌电瓶二块盗走，价值人民币420元。
2、8月20日左右的一天上午10时许，被告人王有驾驶别克轿车窜至瓦房店市炮台镇干河村老铁道口时，使用钳子将被害人巩某某停放在路边的一辆蓝色小货车上的“骆驼”牌电瓶二块盗走，价值人民币480元。
3、8月25日18时许，被告人王有驾驶别克轿车窜至瓦房店市东长春路一段，将被害人姜某某停放在路边的一辆小货车上的两块“骆驼”牌电瓶盗走，价值人民币420元。
综上，被告人王有盗窃三起，赃物价值人民币1320元整。
案后，公安机关将被告人王有抓获，将作案工具钳子二把扣押，现暂存于公安机关；被告人王有到案后主动供述第三起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、作案工具、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明，被害人巩某某、王某某、姜某某陈述笔录，被告人王有供述笔录、价格鉴定意见书、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王有均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王有如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王有自本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币420元整；退赔被害人巩某某人民币480元整；退赔被害人姜某某人民币420元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终463号
上诉人（原审原告）：林淑芝，女，1952年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：于公军，男，1953年4月3日出生，汉族，退休，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：苏修荣，男，1956年6月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人林淑芝与被上诉人苏修荣因健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月28日以不告了为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林淑芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林淑芝撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林淑芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年二月三日
书记员 田欣琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初860号
原告：潘长明，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告潘长明与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，菏泽市定陶区人民检察院支持原告起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长明委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计6000元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司工作，被告拖欠2015年10、11月份的工资6000元。经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认潘长明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘长明工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王玉川，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审被告：姬庆帅，农民。
原审被告：王沛兰，农民。
原审被告：李铁顺，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第02784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏，被上诉人王玉川的委托代理人徐丽娟到庭参加了诉讼，原审被告姬庆帅、王沛兰、李铁顺缺席，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月27日，被告姬庆帅驾驶冀B×××××号车沿滦河路由西向东行驶，行驶至滦县全顺汽车快修路口处，与同向行驶的王玉川驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王玉川受伤的的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告姬庆帅驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的主要责任；原告王玉川驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王玉川被送往滦县人民医院住院治疗15天，期间支付了部分医疗费。2015年4月28日，经滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告出具鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残，另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，原告支出了部分交通费。另查明，冀B×××××号车的实际车主为被告李铁顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了一份交强险和两份限额为50万元不计免的商业险（交强险的保险期间为2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止）。本次事故发生在保险期间。
2015年7月21日，王玉川诉至一审法院，请求：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿损失共计67237.9元。
一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故责任认定书已确定被告姬庆帅承担事故的主要责任，其驾驶的事故车的实际车主系被告李铁顺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险,事故发生在保险期间。故原告王玉川的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在强制保险限额内按承保金额的比例优先予以赔偿。交强险不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。对被告李铁顺已付1156.07元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。原告王玉川提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，予以认定医疗费为5847.1元。因原告住院15天，住院期间伙食补助按20元/天计算为300元。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的的相关证明，依据2015年农村居民标准认定为28520.8元（10186*20*14%）。原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用。故认定原告鉴定费1400元。对原告诉请的误工费，因其不能提交了相关的有效的证据予以佐证，依据2015年水利、环境和公共设施管理业认定误工费为25152.16元（34002/365*270）。对原告诉请的护理费，依据2014农业标准认定护理费为570元（38元/天*15）。对原告诉请的交通费，依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为600元。对原告诉请的精神抚慰金，依据原告的伤情及被告保险公司的认可数额，合理认定为1000元。综上，认定原告王玉川因此次事故造成的损失包括医疗费5847.1元，住院期间伙食补助300元，伤残赔偿金28520.8元，鉴定费1400元，误工费25152.16元，护理费570元，交通费600元，精神抚慰金1000元，以上合计63390.06元。因被告李铁顺已付的1156.07元，应在赔偿款中予以返还。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告王玉川医疗费、住院期间伙食补助、伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计63390.06元。二、驳回原告王玉川的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告王玉川。因被告李铁顺已付原告1156.07元，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应实际给付原告王玉川622**.99元，给付被告李铁顺1156.07元，于判决生效后5日内付清(直接给付原告王玉川、被告李铁顺本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担226元，由原告王玉川负担10元。此款于判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1.应扣除10%的非医保用药。2.鉴定费属于间接损失我司不予赔偿。3.误工费、护理费无证据证明真实性。交通费用的票据无效。诉讼费不属于保险理赔范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人王玉川答辩称：1.医药费系遵照医嘱为治疗需要实际支付的，要求扣除非医保用药无法律依据。2.鉴定费为确立伤残等级所支付的合理费用，应予以赔付。3.误工费、护理费有证据证实，为实际损失。4.交通费600元为出院、复查及法律鉴定支出的合理费用。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人王玉川在此次交通事故中承担次要责任，受到伤害理应获得赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张医疗费用应扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。上诉人怀疑被上诉人的误工费、护理费、交通费的真实性，经核实，被上诉人所支出的误工费、护理费、交通费属于合理支出，并无不妥。鉴定费系确定伤残等级所支出的必要费用，由上诉人负担符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 赵 国 莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱正（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3733号
原告：陈思怡，女，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：郑静，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈思怡诉被告郑静、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思怡到庭参加诉讼；被告郑静、黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思怡向本院提出诉讼请求：判令郑静、黄萍共同偿还借款10万元。事实和理由：陈思怡与郑静系朋友关系。郑静因夫妻经营生意需要，于2016年1月19日向陈思怡借款10万元并出具借条一份，约定2016年4月20日归还。现陈思怡多次向郑静催讨，但郑静均以各种理由推诿。上述债务发生在郑静、黄萍婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求依法判令支持陈思怡的诉讼请求。
郑静、黄萍未作答辩。
陈思怡围绕诉讼请求依法提交了证据，郑静、黄萍未举证和质证，本院对陈思怡提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈思怡的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑静、黄萍于2010年10月14日登记结婚。陈思怡在2016年1月19日前多次通过其银行账户和支付宝账户向郑静付款。2016年1月19日，郑静向陈思怡出具欠条一份，内容为：“兹郑静欠
陈思怡人民币拾万元整（¥100000.-）于2016年4月20日前还清。”后因郑静未还款，陈思怡即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑静拖欠陈思怡借款10万元未还，有其出具的现仍由陈思怡持有的欠条为据，足以认定，故陈思怡要求判令郑静偿还该款有理，本院予以支持。上述债务发生在郑静和黄萍婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故陈思怡要求黄萍和郑静共同偿还上述款项符合规定，本院亦予以支持。郑静、黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑静、黄萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈思怡借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由郑静、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保48号
申请人：范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李文华（曾用名：展华丽，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)（系李运田妻子），女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人范祥伦于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运田所有的位于谯城区光明西路富荣花园X型号公寓X单元XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产及其名下位于谯城区药都大道亿丰御景花园X住宅楼X单元XX号（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，对被申请人展华丽所有的位于紫苑路北侧、仙翁路东侧一品居X幢X单元XX号（合同备案号：XXXXXXXX号）不动产，对被申请人李文华所有的位于谯城区工业园区亳州恒大城X号楼X单元XX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李运田所有的位于谯城区光明西路富荣花园X型号公寓X单元XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人李运田所有的位于谯城区药都大道亿丰御景花园X住宅楼X单元XX号（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，期限为三年；
三、查封被申请人展华丽所有的位于紫苑路北侧、仙翁路东侧一品居X幢X单元XX号（合同备案号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
四、查封被申请人李文华所有的位于谯城区工业园区亳州恒大城X号楼X单元XX室（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人范祥伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月十六日
书记员 谭政东
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初267号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人俞添发，男，1960年3月9日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞247号起诉书指控被告人俞添发犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年12月31日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人俞添发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日，被告人俞添发在陈某1家中吃晚饭期间饮用了白酒和啤酒，饭后俞添发驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车途经固村镇流坊村首下组弯道路段时摔倒，造成俞添发受伤及车辆受损的交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中发现俞添发有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对俞添发抽取血样两份，经鉴定俞添发血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人俞添发对起诉书指控的事实不持异议。且有证人陈某1、陈某2能的证言，理化司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测仪检查结果单，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，血液提取登记表，驾驶员信息查询，常住人口登记表、前科劣迹材料，被告人俞添发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞添发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞添发有坦白情节，且能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案没有造成危害后果，被告人俞添发犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞添发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执167号
申请执行人刘建伟。
被执行人曹建，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2845号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人曹建发出执行通知书，责令被执行人曹建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曹建昌黎县君兴细木工板厂。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹建负责保管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年六月二日
书记员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执167号
申请执行人刘建伟，市民。
被执行人�建，市民。
申请执行人刘建伟与被执行人曹建民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建伟于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人曹建偿还民间借贷纠纷款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建的银行存款102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文胜
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审46号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人原世旺，男，1969年5月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定，认为被执行人原世旺于2015年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在张石高速与××北××连接线××家桥村集体土地搞建设，占地面积603.68平方米（合0.91亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示：限制建设区占地面积596.97平方米，规划地类为园地，不符合规划；允许建设区占地面积6.71平方米，规划地类为农村居民点，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于万全镇××村，占用地类为：果园593.85平方米，村庄6.71平方米，公路用地3.12平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计11877.00元（11877.00元=20元/平方米×593.85平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计98.30元（98.30元=10元/平方米×9.83平方米），两项罚款共计11975.30元。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人原世旺送达了万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书。被执行人原世旺接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审46号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人原世旺，男，1969年5月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日作出万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定，认为被执行人原世旺于2015年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在张石高速与××北××连接线××家桥村集体土地搞建设，占地面积603.68平方米（合0.91亩），全部为建筑面积。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010—2020）数据库中，对照标示：限制建设区占地面积596.97平方米，规划地类为园地，不符合规划；允许建设区占地面积6.71平方米，规划地类为农村居民点，符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于万全镇××村，占用地类为：果园593.85平方米，村庄6.71平方米，公路用地3.12平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计11877.00元（11877.00元=20元/平方米×593.85平方米），处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计98.30元（98.30元=10元/平方米×9.83平方米），两项罚款共计11975.30元。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月25日向被执行人原世旺送达了万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书。被执行人原世旺接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”，符合法律规定。万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2017】006号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上已建的全部建筑物，恢复土地原状”。上述强制执行由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 飞二〇一七年六月三十日书 记 员  李坤丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1021号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李从珍，男，1963年10月17日出生，身份证号
码42242619631017531X，汉族，小学文化，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市燕窝镇燕窝村一小区**号。因本案于2017年4月21日被抓获，次日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人李从珍犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人李从珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日16时30分许，被告人李从珍在长江新螺段白鳍豚自然保护区的长江干流洪湖燕窝汽渡码头上下100米水域，使用国家明令禁止“电打鱼”的方法非法捕捞野生鱼时被公安机关当场抓获。现场扣押捕捞工具：电瓶1个、逆变器1台、电线3根、塑料杆2根、竹篓1个、捞子一个以及渔获物3.73斤。上述渔获物已死亡并被掩埋处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，非法捕捞现场图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、湖北长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区功能区划图、证明、农业部相关批复、湖北省水产管理办公室、湖北省人民政府等部门文件、户籍证明、违法犯罪记录证明、公安机关的到案经过、工作记录等书证，证人李某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从珍违反保护水产资源法规，在豚类国家级自然保护区禁渔期期间，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李从珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李从珍具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李从珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电线、塑料杆、竹篓、捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年八月十日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01009号
申请执行人：于宝丰
被申请执行人：郑子久
被申请执行人：魏桂霞
申请执行人于宝丰与被申请人郑子久、魏桂霞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）建白民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏桂霞交上部分款项后，暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01009号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 国 强
执行员 王 东 辉
执行员 �付永伍
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 孟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初184号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙耀余，男，1976年5月17日出生于江苏省宿迁市泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。2005年1月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。2006年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年4月因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币200元。2014年2月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。2014年12月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十四日。2016年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审,同年3月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人孙耀余犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙耀余的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人孙耀余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月10日14时许，被告人孙耀余至本市新北区春江镇魏村村委陈家村38号，采用推门入室等手段，窃得被害人陈某价值人民币4486元的千足金方戒1枚、价值人民币382元的中华牌硬红香烟1条、价值人民币153元的中华牌硬红香烟4包、价值人民币233元的中华牌软红香烟4包以及价值人民币258元的洋河牌海之蓝白酒2瓶，共计价值人民币5512元。
案发后，被告人孙耀余赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙耀余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀余以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙耀余认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙耀余系入户盗窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙耀余因本案于2017年1月29日起至2月5日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙耀余犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月14日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 柳珊
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第59号
徐雪会申请执行赵留平民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第26号民事调解书已发生法律效力。权利人徐雪会于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵留平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第26号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一五年二月二十二日
书记员 周淑倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1692号
原告：吕淑怡。
被告：青岛乐投网络科技有限公司。
法定代表人：董昭阳。
原告吕淑怡诉被告青岛乐投网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑怡在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕淑怡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕淑怡负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 石超丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保201号
申请人：李恒，男，1986年1月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张昆，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请人李恒诉被申请人张昆承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张昆名下所有的价值180000元的合法财产。申请人李恒以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型普通客车对其提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张昆名下所有的价值180000元的合法财产
案件申请费1420元，由申请人李恒负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 佳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执第439号
申请执行人罗林江，男，1966年3月5日出生，汉族，团风县人，
被执行人卢汉业，男，1994年4月29日出生，汉族，团风县人，
被执行人卢汉威，男，1990年9月19日出生，汉族，团风县人，
被执行人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司
代表人饶佳，总经理，住址黄冈市黄州区
本院在执行罗林江与卢汉业，卢汉威，信达财产股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初363号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴梦婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初366号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：商玉录，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卜令华，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘桂花，女，1971年9月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：卜令勇，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘发成，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告卜令华、刘桂花、卜令勇、刘发成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商玉录到庭参加诉讼，被告卜令华、刘桂花、卜令勇、刘发成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜令华于2015年1月26日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款9.9万元，月利率10.7333‰，到期日为2016年1月10日，并由被告刘桂花、卜令勇、刘发成提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告卜令华偿还借款及利息，被告刘桂花、卜令勇、刘发成承担连带清偿责任。
被告卜令华、刘桂花、卜令勇、刘发成未做答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月26日被告卜令华与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信99000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日。2015年1月26日被告卜令华使用原告贷款99000元，期限自2015年1月26日至2016年1月10日，利率为10.7333‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月26日被告刘桂花、卜令勇、刘发成与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为卜令华提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，99000元的借款于2015年4月5日归还本金9100元，2016年12月15日归还本金200元，99000元的利息一直未归还。原告于2017年1月13日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告卜令华向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘桂花、卜令勇、刘发成的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘桂花、卜令勇、刘发成应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卜令华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89700元及利息（自2015年1月26日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘桂花、卜令勇、刘发成承担连带清偿责任。
二、被告卜令华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款9100元的利息（自2015年1月26日至2015年4月5日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘桂花、卜令勇、刘发成承担连带清偿责任。
三、被告卜令华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200元的利息（自2015年1月26日至2016年12月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘桂花、卜令勇、刘发成承担连带清偿责任。
以上一、二、三项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 东长庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1909号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月25日上午，被告人徐某与邓某经电话联系，约定交易人民币4000元的毒品，后邓某将毒资人民币4000元转入被告人徐某卡号为62×××18的中国建设银行银行卡内。14时许，被告人徐某至瓯海区瓯海宾馆门口，先将一小包毒品交予邓某，后在邓某催促下电话联系上家拿货。15时许，被告人徐某在既未交付剩余毒品又未退款的情况下被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、张某的证言、涉案毒品、银行卡及作案工具手机的照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录、银行存款凭证照片、毒品理化检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退出违法所得人民币4000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初185号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人卞立波，男，1982年8月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化程度，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因犯骗取贷款罪，于2012年12月5日被牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］174号起诉书指控被告人卞立波犯妨害公务罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人卞立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日凌晨1时许，被告人卞立波因其亲属在菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所接受询问，其在醉酒后随家人到达该派出所，扰乱该所民警正常处理治安案件，在民警对其劝阻、制止时，其对该所民警推搡、撕打，造成公安民警周某、葛某、协警王某、李某受伤。经鉴定，四人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实,被告人卞立波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人周某、葛某、王某、李某陈述，证人张某、马某等人证言，菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，同步录音录像光盘资料，110接处警单，刑事判决书、抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞立波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞立波认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人卞立波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人卞立波有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞立波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 董国华
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第110号
原告师利涛，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，成年，汉族。
原告师利涛诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师利涛诉称：2006年，原告将自家1.2亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费7200元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每�每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地1.2亩合款7200元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费7200元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法找到被告安兴顺，亦未提供公告送达的合法手续，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师利涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 萌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00744号原告孙某甲。被告汪某（曾用名汪某某）。原告孙某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告汪某于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。因双方矛盾激烈，我于2013年10月向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院于2013年12月判决驳回了我的离婚请求。此后，双方矛盾更加激烈，天天打闹，且打闹过程中随时会出现人命大事。现夫妻感情已完全破裂，故此再次起诉，请求判决原告与被告离婚，儿子、女儿均随我生活，由我承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、结婚证1本，以证明双方登记结婚的事实。2、民事判决书1份，以证明原告于2013年10月曾向人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。被告辩称，原告讲我们双方天天打闹不是事实。事实是一年之内原告要殴打我几次。殴打之后原告就离家外出。2014年5月间，原告殴打我，致我住院治疗。派出所民警和村干部都到我家里调解过的。2014年8月份，原告又打了我一顿。打了之后，他就外出打工，到腊月间才回来。腊月二十七、八又打了我一次。今年正月初二，原告在我娘家要打我时，被别人扯开了。扯架的人还报了警。卫店派出所民警还到现场处理了的。正月初四我从娘家回来，一进门就被原告打了一顿。派出所民警又来人处理过，有备案。今年4月6日，原告又打了我一次，把我的腿打跛了。虽然原告多次殴打我，但是我认为双方的夫妻感情没有完全破裂。我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，原告应赔偿我的损失，我还要求二子女随我生活，由原告承担抚养费。我们的房屋应归我所有。被告没有提供证据。经审理查明，原告孙某甲与被告汪某于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。因共同生活中双方经常打斗，原告孙某甲于2013年10月21日诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。本院经审理，于2013年12月12日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告虽在一起生活，但经常发生冲突。原告称，自己靠做木工维持家庭生计，必须每日上工。被告本应在家照料子女，洗衣做饭。但被告不仅不做家务，还处处为原告设置障碍。家里的物品不准原告使用，有时工地上有急事，被告不许原告出门，控制原告的人身自由。因为对处理家庭事务、接人待物意见分歧，双方经常始则争吵，继则打斗。对被告在辩称部分主张的发生在家庭的打斗、殴打事件，原告称部分是事实，部分不是事实。对派出所民警多次到场处理原、被告双方的冲突，原告予以认可。子孙某乙已满十周岁。孙某乙表示如父母离婚，自己将随其祖父母生活。关于夫妻共同财产，原告主张位于孝昌县花园镇牌坊村七组的二间二层房屋中的第二层系双方婚后所建。对该房屋，被告主张第二层为婚后所建是事实，但底层已在婚后分家析产时分给了原、被告。该房屋系农村宅基地建房，未办理房屋所有权证。原告又主张，位于孝昌县城区利民二街四间八层房屋，系原告兄弟三人及其父母共同建造，至今在父子、兄弟之间尚未分割完毕，仍在扯皮，且没有办理房屋所有权证。对该房屋是否在原告父子、兄弟之间分割完毕，是否办理了房屋所有权证，被告表示对此不知情。原告称对有无其他夫妻共同财产不知情，被告称没有其他财产。关于债权、债务，原告称自己尚有6000元工资未领取，是债权；建造利民二街的房屋欠债10万元。被告称对债权不知情，没有债务。本院认为，原告孙某甲与被告汪某因夫妻关系不睦，致孙某甲于2013年10月诉至本院要求离婚。自2013年12月本院依法驳回孙某甲的诉讼请求至今，双方均未对缓和夫妻关系采取积极有效措施，夫妻矛盾不仅未得以缓解，反而愈加激烈。双方经常争吵、打斗，甚至为对方的正常生活设置障碍，双方确实难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。子孙某乙对其父母离婚后随父或随母生活未作明确表示，但从其愿随祖父母生活的意思看，孙某乙随原告生活更利于其健康成长。故原、被告离婚后，子孙某乙宜随原告生活，女孙某丙宜随被告生活。关于子女的抚养费，孙某乙年满十八周岁前，孙某乙的抚养费由原告承担、孙某丙的抚养费由被告承担；孙某乙满十八周岁后，孙某丙的抚养费由原、被告共同承担，即自2023年起至2029年止，孙某丙的抚养费由原、被告共同承担，由原告每年向被告支付女儿抚养费10000元。原、被告均主张的房产，即位于孝昌县花园镇牌坊村七组的二间二层房屋和孝昌县利民二街的房屋，因均未办理房屋所有权证，房屋产权不明晰，依据有关司法解释的规定，暂不予处理。原告自认有债权6000元，应由双方共同享有。原告主张有债务10万元，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙某甲与被告汪某的婚姻关系。二、子孙文讯随原告生活，女孙文静随被告生活，孙文讯年满十八周岁前，孙文讯、孙文静的抚养费由原、被告各自承担；自2023年起至2029年止，原告每年支付女儿抚养费10000元，于每年的8月30日前付清。三、夫妻共同债权6000元，由原告孙某甲享有，原告于本判决生效后30日内向被告汪某支付共同债权分割款3000元。本案案件受理费200元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长季海林审判员胡云华人民陪审员孙建忠二〇一五年九月五日书记员郑飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2089号原告夏某某，住福建省福鼎市。被告陈某某，住福建省福鼎市。本院在审理原告夏某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员彭莉莉二〇一五年七月二十三日书记员李莉莉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3150号
原告：杨东亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨东亮与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东亮到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告人民币壹拾万元借款本金及违约金68000元（违约金自2014年11月20日计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日,被告张三林因经营需要向原告杨东亮借款壹拾万元整，并出具了借条。2014年10月31日，原被告又补充了借款协议，约定借期20天，到期不还，延期1天按20%收取违约金，并将张三林所在公司的江淮轻型厢式货车抵押给原告，但未办理抵押登记，车辆也未交付原告。借款期限届满后，被告拒不还款。被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，被告张三林的借款系夫妻共同债务，被告丁绿叶负有共同清偿责任。
张三林、丁绿叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.被告张三林于2014年10月1日向原告出具的借条一份，能够证明被告张三林向原告借款壹拾万元的事实；2.被告张三林与原告杨东亮签订的协议一份，虽然该协议是尹成林代签，原告予以认可，能够证明借贷双方约定的借款期限为20天，逾期一天收取20%违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告张三林向原告出具借条一份，内容为：“今借杨东亮人民币壹拾万元整张三林2014年.10.1日”。同月31日，原被告又签订一份协议，内容为：“甲方：杨东亮乙方：张三林兹有乙方向甲方借款拾万元整，因经营需要和双方协商一致，同意借款乙方张三林使用20天，绝不准违反本协议和延期，如延期一天应收取20%违约金。一、……二、……三、如到期不能按期还本付息,甲方有权处理本车辆……”。原告将10万元借款交付给被告，被告张三林未按约定返还借款。
另查明，被告张三林与被告丁绿叶于2013年5月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张三林提供借款本金10万元，被告张三林应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告张三林未按约定返还借款，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张三林、丁绿叶应返还原告借款本金10万元并按照原告的诉讼请求支付2014年11月20日计算至2016年10月31日的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告杨东亮借款本金10万元并支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，按年利率24%，从2014年11月20日计算至2016年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，杨东亮负担400元，张三林、丁绿叶共同负担3260元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3150号原告：杨东亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨东亮与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东亮到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告人民币壹拾万元借款本金及违约金68000元（违约金自2014年11月20日计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日,被告张三林因经营需要向原告杨东亮借款壹拾万元整，并出具了借条。2014年10月31日，原被告又补充了借款协议，约定借期20天，到期不还，延期1天按20%收取违约金，并将张三林所在公司的江淮轻型厢式货车抵押给原告，但未办理抵押登记，车辆也未交付原告。借款期限届满后，被告拒不还款。被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，被告张三林的借款系夫妻共同债务，被告丁绿叶负有共同清偿责任。张三林、丁绿叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.被告张三林于2014年10月1日向原告出具的借条一份，能够证明被告张三林向原告借款壹拾万元的事实；2.被告张三林与原告杨东亮签订的协议一份，虽然该协议是尹成林代签，原告予以认可，能够证明借贷双方约定的借款期限为20天，逾期一天收取20%违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告张三林向原告出具借条一份，内容为：“今借杨东亮人民币壹拾万元整张三林2014年.10.1日”。同月31日，原被告又签订一份协议，内容为：“甲方：杨东亮乙方：张三林兹有乙方向甲方借款拾万元整，因经营需要和双方协商一致，同意借款乙方张三林使用20天，绝不准违反本协议和延期，如延期一天应收取20%违约金。一、……二、……三、如到期不能按期还本付息,甲方有权处理本车辆……”。原告将10万元借款交付给被告，被告张三林未按约定返还借款。另查明，被告张三林与被告丁绿叶于2013年5月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张三林提供借款本金10万元，被告张三林应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告张三林未按约定返还借款，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告张三林、丁绿叶应返还原告借款本金10万元并按照原告的诉讼请求支付2014年11月20日计算至2016年10月31日的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告杨东亮借款本金10万元并支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，按年利率24%，从2014年11月20日计算至2016年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，杨东亮负担400元，张三林、丁绿叶共同负担3260元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄婉茹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审460号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡应之，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张燕辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡应之、张燕辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2337号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡应之、张燕辉于2015年7月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡应之、张燕辉征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2337号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡应之、张燕辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2337号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡应之、张燕辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第488号
原告：叶广义。
委托代理人：张剑群。
被告：李团青。
原告叶广义为与被告李团青民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶广义的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告李团青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告叶广义起诉称：原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要向原告借款46万元，于2014年2月20日向原告出具借条一份，载明所借款项，经原告多次催要被告一直未归还。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款人民币46万元及从起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李团青未作答辩。
原告叶广义为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款46万元的事实。
证据3、银行转账凭证、婚姻登记证明、结婚证若干，用以证明原告及其妻子周惠已分多次将款项通过转账或现金的方式交付给被告或被告之夫夏鸣蝉的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告李团青签名的原件，证据3银行转账凭证上盖有银行印章，婚姻登记证明、结婚证内容真实，且与本案有关联性，被告李团青也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李团青未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年2月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款46万元。为此，被告向原告出具借条一份，写明：今借到叶广义人民币肆拾陆万元正。此后，被告分文未归还借款。
本院认为，原告叶广义与被告李团青之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李团青尚欠原告叶广义借款本金46万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起主张逾期利息。故原告叶广义的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李团青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李团青于本判决生效后七日内归还原告叶广义借款本金460000元并支付逾期利息（利息从起诉之日也即2014年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2870元，合计6970元，由被告李团青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈晶俏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1597号
原告：刘海侠，女，1967年8月14日出生，汉族。住所地：黑龙江省宾县居仁镇太康村砬子前屯。身份证号码230125196708142921。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李一，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高德强，男，1969年3月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街213栋1单元5层13号。身份证号码210303196903182012。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
本院在审理原告刘海侠因与被告高德强、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海侠于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海侠承担。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一五年一月四日
代理书记员 ：马梦娇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初265号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李××与被害人刘××素不相识。2016年5月29日22时许，被告人李××与被害人刘××在本市河北区金钟河大街薛家聚仙楼金钟河店附近，因搭车问题发生口角，后双方相互斗殴导致被害人刘××鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘××双侧鼻骨骨折、鼻中隔合并上颌骨额突骨折均构成轻伤二级，鼻出血、鼻根部创口均构成轻微伤。
经被害人报警，民警在案发现场将被告人李××查获归案，被告人李××在到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李××的家属于2016年6月11日代为赔偿被害人各项损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人刘××的陈述及辨认笔录，证人冯××、张××、肖××、许××、王××的证言，案件来源及抓获经过，视听资料光盘一张，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议及谅解书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年八月十五日
书记员 王 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执703号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院于2016年1月29日作出的（2016）黑0691刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。薛某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人薛某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初21号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2554号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付奉勇。
被告：刘霞。
被告：付孟强。
被告：王小梅。
被告：付孟春。
被告：魏晓英。
被告：付孟学。
被告：刘圆圆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付奉勇、刘霞、付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付奉勇、刘霞、付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告付奉勇经被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年4月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金200000元及利息35756.57元。已对我行的信贷资金构成了风险，被告刘霞系被告付奉勇之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付奉勇、刘霞偿还借款本金200000元及利息35756.57元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆承担连带清偿责任。
被告付奉勇、刘霞、付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告付奉勇、付孟强、付孟春、付孟学签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130801号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告付奉勇、付孟强、付孟春、付孟学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务980000元提供最高额担保：付奉勇授信额度200000元、付孟强授信额度200000元、付孟春授信额度170000元、付孟学授信额度60000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年4月19日，原告与被告付奉勇签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年4月19日，到期日为2014年4月10日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告付奉勇账户。借款发放后，被告付奉勇未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金200000元及利息35756.57元未付。被告刘霞系被告付奉勇之妻、被告王小梅系被告付孟强之妻、被告魏晓英系被告付孟春之妻、被告刘圆圆系被告付孟学之妻，被告刘霞、王小梅、魏晓英、刘圆圆均于2013年3月18日向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付奉勇提供了借款，被告付奉勇作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘霞与被告付奉勇系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告付奉勇共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告付奉勇、刘霞返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付奉勇、刘霞、付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付奉勇、刘霞于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35756.57元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付奉勇、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张秀林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昂永红，女，1970年10月8日出生。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀强，男，1968年6月27日出生，北京市秀强建材商店业主。
再审申请人昂永红因与被申请人朱秀强民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人昂永红申请再审称：（一）一、二审法院认定的债务事实所依据的主要证据即（2011）延民初字第02772号民事判决书（以下简称02772号判决）内容是错误的。02772号判决依据申请人的丈夫张东本给朱秀强的两张借条认定张东本与朱秀强之间存在借贷关系。事实上，朱秀强是一直怂恿张东本赌博�为其做赌博借款担保的人。该借条是由于张东本赌博所产生的，内容是虚构的，所谓的“借款”并不是真正的实际借款，更不是现金，是利滚利计算出来的。朱秀强在一审开庭时说“借钱给张东本买房用”与借条中所说“做生意急需资金”不一致，朱秀强也没有提供实际借款的凭证，明显超出常理范围，即使借条是本人签字，也不应认定民间借贷关系成立。02772号判决现在正在申请再审。（二）即使02772号判决认定的张东本与朱秀强的债务关系成立，此债务也属张东本的个人债务，申请人无需承担还款义务。申请人夫妇长期分居，经济上互不来往，感情也比较单薄，申请人对于该借条完全不知情，更无共同举债的合意。该借款由赌博产生，申请人未分享任何利益，该债务不应属于夫妻共同债务。故请求再审改判驳回朱秀强的诉讼请求。
本院审查查明：张东本对02772号判决申请再审，北京市第一中级人民法院（2014）一中民申字第03883号民事裁定书已裁定驳回其再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张东本与昂永红系夫妻关系，昂永红主张该借款系赌债，应为张东本的个人债务，证据不足。一、二审法院对此按昂永红与张东本的夫妻共同债务处理，并无不当，应予维持。
综上，昂永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昂永红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十四日
书记员 吴莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初592号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕、王冬冬，安徽仲天律师事务所律师。
被告：何正应，男，1986年4月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：浦绍鹃，男，1987年3月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告何正应、浦绍鹃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年四月五日
书记员 孟 斐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初459号
原告开封市天香置业有限公司
住所地杞县邢口镇人民政府院内。
法定代表人何艳霞。
委托代理人岳朝平，该公司总经理。代理权限：特别授权。
被告薛如花，女，1979年9月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘红宇，1978年2月17日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
原告开封市天香置业有限公司诉被告薛如花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳朝平及被告薛如花委托代理人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2014年12月23日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定以19万元的价格将原告住宅一套卖与被告，按照合同约定，被告首付购房款10万元，2015年6月23日再付购房款4.5万元，余款4.5万元于2015年12月23日前付清，现经原告工作人员多次催要，被告偿还1万元后，下余3.5万元未付清。故请求判令被告给付原告下余购房款3.5万元。
被告刘红宇辩称，欠原告房款3.5万元属实，当时双方口头约定，原告将房产证办出后，被告将下余房款付清，如原告将房产证办出，被告愿将下余房款付清。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定将原告位于杞县城关镇汪潼庄村两层楼房一栋以19万元的价格卖与被告。合同签订后，被告共计支付原告购房款15.5万元，下余购房款4.5万元约定于2015年6月23日付清，经原告工作人员催要，被告又支付原告购房款1万元，现房屋已交付被告使用，下余购房款3.5万元，被告以原告未为其办理房产证为由至今未给付。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告应按约定的时间和数额给付原告下余购房款，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛如花于本判决生效后十日内给付原告开封市天香置业有限公司下余购房款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告薛如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年二月八日
书记员 李 远
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第65号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，男，1976年12月29日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕，2014年4月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代检察员陶朋出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月4日13时许，被告人杨××驾驶严重超载的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至与宝芦公路交口处时，与自西向东行驶至此的刘一×驾驶的二轮摩托车相撞，杨××所驾车辆驶出道路，又撞到赵××停放在路边的小型轿车左侧前部，造成三车损坏、刘一×经医院抢救无效死亡的交通事故。杨××负此次事故的主要责任，刘一×负此次事故的次要责任，赵××不负事故责任。
案发后，被告人杨××主动报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨××在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人杨××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2013年10月4日13时许，被告人杨××驾驶严重超载的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至与宝芦公路交口处时，与自西向东行驶至此的刘一×驾驶的二轮摩托车相撞，杨××所驾车辆驶出道路，又撞到赵××停放在路边的小型轿车左侧前部，造成三车损坏、刘一×经医院抢救无效死亡的交通事故。杨××负此次事故的主要责任，刘一×负此次事故的次要责任，赵××不负事故责任。
案发后，被告人杨××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人刘二×证言笔录，证实其是被害人刘一×之子，2013年10月4日中午，刘一×发生交通事故死亡的情况。
2、证人赵××证言笔录，证实2013年10月4日13时许，其驾驶黑色现代牌轿车去战备闸一药店买药，把车停在了药店门前。其在药店内听见外面一响，出来后就看见一辆大货车和一辆二轮摩托车发生了交通事故，那辆大货车驶出了道路并且撞到其停在药店门口的车。大货车司机正在报警，二轮摩托车司机躺在地上的情况。
3、证人刘三×证言笔录，证实其是重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的所有人，杨××是其雇佣的司机。2013年10月4日下午，其听说杨××在九园公路战备闸附近发生交通事故了，就赶到了现场，看见自己的货车与一辆无号牌二轮摩托车发生交通事故了，货车驶出了道路。并证实了该车的保险情况。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明，证实本案来源及被告人到案的经过。
（四）天津市天通司法鉴定中心出具的刘一×尸体检验报告和交通事故痕迹鉴定，证实重型半挂牵引车、重型厢式半挂车前部右侧与二轮摩托车左侧前部接触，事故发生时二轮摩托车位于重型半挂牵引车、重型厢式半挂车前方，车体前部朝向重型半挂牵引车、重型厢式半挂车左侧；刘一×因创伤性休克死亡。
（五）沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实半挂车组实际载货质量为75000kg；半挂车组肇事时行驶速度为46km／h；无号牌两轮摩托车肇事时行驶速度为34km／h。
（六）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实本案被害人刘一×所受损伤情况。
（七）交通事故认定书，认定被告人杨××负此事故的主要责任，刘一×负事故的次要责任，赵××不负事故责任。
（八）车辆信息查询情况、机动车行驶证复印件，证实了重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的车辆信息情况。
（九）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证实重型半挂牵引车、重型厢式半挂车投保的情况。
（十）被告人认罪供述。
本院认为，被告人杨××违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人杨××报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，属自首。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道****号。
负责人林飞，该行行长。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4753号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金165697.70元、利息、滞纳金及案件受理费2100.69元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，�请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执103号申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道****号。负责人林飞，该行行长。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4753号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金165697.70元、利息、滞纳金及案件受理费2100.69元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，�请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月十九日书记员  陈新志
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第445号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1989年12月7日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月18日21时许，在北京市顺义区俸伯地铁站东南口处，被告人李×因琐事与吴×（男，35岁，山东省人）发生口角并互相殴打，李×用拳头将吴×打伤。经鉴定，吴×身体所受损伤构成轻伤（二级）。
后被告人李×经电话传唤到案。
上述事实，被告人李×在庭审中亦无异议，并有被害人吴×的陈述、被告人李×的供述、证人董×的证言、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、工作说明、人体损伤程度法医学鉴定及补充说明、受案登记表、到案经过、户籍信息、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×经公安机关电话传唤后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年六月三日
书记员 刘 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00687号
原告靳席，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告张丽，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告靳席诉被告张丽离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理，于2012年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳席到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1999年11月登记结婚，婚后生育两子，长子取名靳佳乐、次子取名靳佳欢。被告张丽于2009年7月无故外出，一直没与原告联系，对家庭和儿子不尽责任，分居近三年，感情已破裂。为此，原告诉讼至本院，变更后的诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、自费抚养两个儿子。3、家庭现有财产由原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告靳席的身份证。证明原告的身份。
2、涡阳县高公镇人民政府民政办公室及涡阳县高公镇五里靳行政村村民委员会于2012年2月28日出具的证明一份。证明原被告于1999年11月登记结婚，系合法夫妻关系。
3、证人靳克停的证言。证明原被告婚后生育两个儿子，因感情不好，被告于2009年7月外出，至今没回过家，两个儿子一直由原告抚养。
4、证人张士民的证言。证明原被告感情不和，被告于2009年7月外出与原告分居至今的事实。
被告缺席，亦未向本院提交证据和答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告举证的证据1，系法定机关颁发的有效证明，予以认定。原告举证的证据2，作为基层民政办公室在早期是婚姻登记机关，作为证明主体具有合法性，对此证据予以认定。原告举证的证明3、4，两位证人证言能相互印证，证明原被告婚后感情不好，被告张丽于2009年7月份外出与被告分居至今，在分居期间，两个儿子一直随原告生活。故对原告举证的证明3、4，予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年11月登记结婚，婚后生育两子，长子取名靳佳乐、次子取名靳佳欢。原被告婚后感情不和，被告张丽于2009年7月离家出走与原告分居至今，分居期间没有联系，两个儿子随原告生活。现原告以与被告感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚，自费抚养两个儿子，家庭现有财产由其所有。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告因感情不和于2009年7月分居，分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子靳佳乐、靳佳欢自2009年7月至今一直由原告抚养，从有利于儿童健康成长的原则，两个儿子应由原告抚养为宜。原告在庭审中要求自费抚养两个儿子，符合法律规定，应准许。原告要求家庭财产属其所有，因没有提供证据，对此主张不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告靳席与被告张丽离婚；
二、婚生子靳佳乐靳佳欢由原告靳席自费抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一二年七月十八日
书 记 员 张 涛