wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00331号
原告许某甲，个体工商户。
被告张某，农民。
原告许某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2015年2月，经媒人张胜介绍，原告与被告张某相识恋爱。按风俗习惯，因双方已确立恋爱关系，媒人张胜要求原告给付被告见面礼10100元。2015年3月13日，原告父亲将10000元打入原告姐姐许阿茹的中国工商银行的卡中，用于给付见面礼。原告姐姐的银行卡在原告姑姑许某乙手中，故当日下午原告姑姑从该卡中取款10000元，并带至原告家中，将钱交给原告母亲，原告母亲将10100元一并交给媒人张胜，媒人又当场将该笔款项交给被告。后原告将其于2014年1月5日购买的金项链一条价值5287元及2015年3月29日购买的金戒指一枚价值1570元给予被告。双方准备结婚，被告要求原告再给付彩礼50000元，原告因无法满足该条件而取消婚约。双方于2015年7月终止了恋爱关系。2015年7月15日，原告至被告家索要上述见面礼及金项链、金戒指，被告不予返还，故原告报警，泗洪县公安局金锁派出所出警处理，经协调未果。被告对于上述见面礼及金项链、金戒指，至今不予返还。故请求判令被告沈文滟返还原告彩礼16957元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2015年2月，原告许某甲与被告张某经媒人张胜介绍相识恋爱。2015年3月13日，按当地风俗，经媒人张胜要求，当日由原告给付被告张某见面礼10100元，由被告本人接收。2015年3月至4月间，原告给付被告金项链一条，价值5287元；金戒指一枚，价值1570元。2015年7月，原告与被告张某终止恋爱关系。原、被告因彩礼返还产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。
以上事实，有原告提供的宝庆尚品黄金珠宝收据原件1份，泗洪金大福国际黄金珠宝店质量保证单原件1份，中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单一份，泗洪县公安局金锁派出所处警证明一份，视频一份，证人许某乙的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但返还的彩礼应以礼金及贵重物品为限，且为酌情返还。本案中，原告给付被告张某见面礼及金项链、金戒指的折款合计16957元，由被告张某实际接收，被告应负有返还义务。由于原告许某甲与被告张某恋爱时间较短，结合双方的家庭状况及当地经济条件，本院酌定由被告张某返还原告许某甲彩礼12000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈文滟返还原告许某甲彩礼12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告沈文滟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00331号原告许某甲，个体工商户。被告张某，农民。原告许某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：2015年2月，经媒人张胜介绍，原告与被告张某相识恋爱。按风俗习惯，因双方已确立恋爱关系，媒人张胜要求原告给付被告见面礼10100元。2015年3月13日，原告父亲将10000元打入原告姐姐许阿茹的中国工商银行的卡中，用于给付见面礼。原告姐姐的银行卡在原告姑姑许某乙手中，故当日下午原告姑姑从该卡中取款10000元，并带至原告家中，将钱交给原告母亲，原告母亲将10100元一并交给媒人张胜，媒人又当场将该笔款项交给被告。后原告将其于2014年1月5日购买的金项链一条价值5287元及2015年3月29日购买的金戒指一枚价值1570元给予被告。双方准备结婚，被告要求原告再给付彩礼50000元，原告因无法满足该条件而取消婚约。双方于2015年7月终止了恋爱关系。2015年7月15日，原告至被告家索要上述见面礼及金项链、金戒指，被告不予返还，故原告报警，泗洪县公安局金锁派出所出警处理，经协调未果。被告对于上述见面礼及金项链、金戒指，至今不予返还。故请求判令被告沈文滟返还原告彩礼16957元，并承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩。经审理查明：2015年2月，原告许某甲与被告张某经媒人张胜介绍相识恋爱。2015年3月13日，按当地风俗，经媒人张胜要求，当日由原告给付被告张某见面礼10100元，由被告本人接收。2015年3月至4月间，原告给付被告金项链一条，价值5287元；金戒指一枚，价值1570元。2015年7月，原告与被告张某终止恋爱关系。原、被告因彩礼返还产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。以上事实，有原告提供的宝庆尚品黄金珠宝收据原件1份，泗洪金大福国际黄金珠宝店质量保证单原件1份，中国工商银行股份有限公司账户历史明细清单一份，泗洪县公安局金锁派出所处警证明一份，视频一份，证人许某乙的证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但返还的彩礼应以礼金及贵重物品为限，且为酌情返还。本案中，原告给付被告张某见面礼及金项链、金戒指的折款合计16957元，由被告张某实际接收，被告应负有返还义务。由于原告许某甲与被告张某恋爱时间较短，结合双方的家庭状况及当地经济条件，本院酌定由被告张某返还原告许某甲彩礼12000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告沈文滟返还原告许某甲彩礼12000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告沈文滟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  朱晓艳二〇一五年八月十三日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4823号
原告：潘胜村，男，1948年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱芬，女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘忠建，男，1962年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘胜村诉被告陈爱芬、潘忠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘胜村于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胜村撤诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告潘胜村负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1171号
申请执行人张有，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张有与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池德官。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池德官信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,034.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,092.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池德官系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,127.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池德官。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池德官信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,034.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,092.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池德官系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,127.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第228号
原告岳冬冬。
委托代理人王德光。
被告牟同军。
被告牟同海。
本院在审理原告岳冬冬与被告牟同军、牟同海追偿权纠纷一案中，原告以被告牟同军已履行完毕为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳冬冬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告岳冬冬负担。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李红蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00291号
原告：郑述华，男，1990年2月28日生，汉族，初中毕业，个体工商户。
被告：葛俊，男，1980年9月10日生，汉族，自由职业，初中文化。
原告郑述华与被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑述华到庭参加诉讼，被告葛俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑述华诉称：2012年6月17日被告葛俊向其借款45000元，出具欠条一张，并约定年前还清。后经其催要被告至今未还款。现要求被告立即还款45000元，并要求被告承担诉讼费用。
原告郑述华提交了如下证据：
被告葛俊于2012年6月17日出具的欠条一张，证明葛俊借款45000元的事实。
被告葛俊未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证对原告郑述华提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月17日被告葛俊向原告郑述华借款45000元，当日被告葛俊出具欠条一张，并约定年前还清。后经原告郑述华催要被告葛俊至今未还款。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款45000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、被告葛俊是否欠原告郑述华45000元。2、原告郑述华的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑述华持被告葛俊出具的欠条向被告葛俊索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告葛俊欠款不还，引发诉讼，又不到庭予以抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛俊欠原告郑述华人民币45000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告葛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年三月五日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4376号
罪犯陈成薏，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）佛南法刑初字第589号刑事判决，以被告人陈成薏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈成薏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成薏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成薏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈成薏未全额退还赃款，对其减刑应酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成薏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2994号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王继宏，农民。
被执行人高世利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王继宏，高世利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终201号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨家权，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨谚初，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列两上诉人的委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄秋元，女，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：罗琳钰，女，住广东省肇庆市高要区，系肇庆市庆隆房地产开发有限公司员工。
上诉人杨家权、杨谚初因与被上诉人汤伟、黄秋元及原审第三人罗琳钰民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人杨家权、杨谚初以其与被上诉人汤伟、黄秋元达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨家权、杨谚初提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨家权、杨谚初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33942元，减半收取16971元，由上诉人杨家权、杨谚初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二O二O一七年三月一日
书记员 黎 莹
固始县人民法院
行 政 判 决 书
固行初字第13号
原告饶龙琪，男，汉族，住固始县。
委托代理人焦建国，男，汉族，住固始县。
被告固始县蒋集镇人民政府。
法定代表人李超，该镇镇长。
委托代理人杨国军，该镇政府工作人员。
第三人陈仲兰，女，汉族，住固始县。
第三人李有侠，女，汉族，住址同上，与陈仲兰系母女关系。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告饶龙琪不服被告固始县蒋集镇人民政府行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦建国，被告委托代理人杨国军，第三人李有侠及第三人李有侠、陈仲兰委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蒋集镇人民政府就原告饶龙琪与第三人李有侠、陈仲兰之间的走道纠纷于2013年9月10日作出蒋政（2013）49号《蒋集镇人民政府关于会馆街李、饶两家走道纠纷的处理决定》，该决定载明：一、撤销原蒋集镇土地管理所于1996年11月24日出具的《处理意见》；二、双方争议的地方作为公共通道，任何一方不得改变土地利用现状。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告有权处理原告与第三人之间的争议，同时被告也是本着化解矛盾的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神作出裁定；2、参与处理该争议通道相关人员杨杰敏的笔录；3、蒋集镇会馆街委会出具调查报告；4、蒋集镇国土资源所于2012年8月20日出具的关于会馆街李有侠、饶龙起两家土地纠纷勘察情况的报告。
原告饶龙琪诉称，其与本案第三人系邻居关系，1982年，第三人强行将其房屋南边紧邻原告家往南的通道卖给其亲戚李有勤建房两间，将原告多年来形成的自然通道堵死。为此，两家争吵不休，后经原蒋集镇大队现会馆街委会多次调解，双方达成协议，将第三人家房子南边至李有勤房子北边2.7米留作原告通道，双方今后互不纠缠。现第三人再次提出占用通道，并拿出原告从未见过的原蒋集镇土地管理所于1996年11月24日作出的所谓《处理意见》，要求将2.7米的通道减为4尺宽，原告坚决反对并向被告提出行政裁决的申请，被告受理申请后，作出蒋政（2013）49号政府文件，撤销原蒋集镇土地管理所作出的《处理意见》，认定双方争议的地方作为公共通道，被告将本属原告独家所有的通道认定为公共通道，明显侵害了原告的合法权益，被告的行政行为显属不当，请求法院依法撤销。
被告蒋集镇人民政府辩称，原告与第三人两家因通道问题多年来多次发生纠纷，为妥善处理此事，镇政府成立了工作小组，到现场实地勘察，并走访相关当事人，经过调查，双方均无确切的证据证明争议通道的权属，政府本着化解矛盾的原则，作出该争议通道作为公共通道使用的决定符合法理情理，请求法院维持。
第三人李有侠、陈仲兰述称，1996年9月20日，李有侠的父亲李庭让出资55元取得了争议通道的土地使用权。2012年11月7日，蒋集镇人民政府出具的《关于李友侠母亲与饶龙起通道纠纷的处理意见》再次证明争议通道属于第三人所有。被告作出的行政裁决依据的事实不清，证据不足，应予撤销。第三人提供的证据：1、固始县蒋集镇土地管理所于1996年9月20日给第三人李有侠父亲李庭让出具的金额为55元的河南省行政事业性收费专用票，票号为4495760；2、蒋集镇人民政府于2012年11月7日出具的《关于李友侠母亲与饶龙琪通道纠纷的处理意见》；3、蒋集镇土地管理所于1996年11月24日作出的《处理意见》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1，证明其处理纠纷的程序和依据，本院予以确认。
被告提供的证据2、3、4，第三人提供的证据1、2、3，不是证明土地权属的证据材料，本院不做确认。
经审理查明，原告饶龙琪与第三人李有侠、陈仲兰系邻居，多年来两家因通道问题发生纠纷一直未能解决。2013年9月，被告受理原告口头提出的行政裁决申请后，成立了工作小组，到现场实地勘察，并走访相关当事人，调查后认为双方均无确切的证据证明该争议通道使用权归属，被告本着化解矛盾的原则，作出蒋政（2013）49号《蒋集镇人民政府关于会馆街李、饶两家走道纠纷的处理决定》，该决定载明：一、撤销原蒋集镇土地管理所于1996年11月24日出具的《处理意见》。二、双方争议的地方作为公共通道，任何一方不得改变土地利用现状。被告作出的该行政裁决文书未送达给争议一方本案第三人李有侠、陈仲兰。
本院认为，被告受理原告口头提出的行政裁决申请后，未能查清争议通道的权属，其作出土地权属争议行政裁决所依据的事实不清，证据不足，且未按相关法律规定履行文书送达等程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，参照《土地权属争议调查处理办法》第十一条、第二十九条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
撤销被告固始县蒋集镇人民政府于2013年9月10日作出的蒋政（2013）49号《蒋集镇人民政府关于会馆街李、饶两家走道纠纷的处理决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曹阳阳
审判员 吴永生
审判员 陈伟贤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石 豪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00292号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人郭恒兴。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第25号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求拆除被申请人在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑占地面积为145.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查于2014年7月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用海安县墩头镇墩北村24组面积为0.68亩的集体土地建设住房，建筑占地面积145.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑占地面积为145.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2475.2元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00431号
原告：葛某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工乍者。
原告葛某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告吴某甲及其代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识恋爱。2004年1月2日，双方在通城县民政局登记结婚。2004年12月28日，生一男孩，取名吴某乙。原、被告于2010年在原二层楼上加盖一层楼，并对该楼房进行装修，原告葛某某出资100000元。被告在广东省中山办一工厂，原、被告共同分割。因原、被告性格不合，加之被告有严重的大男子主义，凡事均不与原告商量，又打牌赌博，双方没有共同语言，且婆媳妇关系紧张。原、被告又不在同一地区打工，聚少离多，缺乏建立感情的基础。自2011年分居生活至今。致夫妻感情破裂。为此，原告葛某某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩由被告抚养，原告有探视小孩的权利。婚后共同财产所建楼房第三层、工厂、存款共同分割。
被告吴某甲辩称，一、我不同意离婚。我是40岁的人，小孩也快满10周岁，不论怎么样结婚10多年，二人多少风风雨雨都走过来，现虽谈不上家成业就，但也能安身立命，特别是儿子吴某乙天生残疾，需夫妻精心照管并帮其治疗，使其获得新生，为此，我不同意离婚。二、如原告坚持要离婚，我作有些事说明。1、关于小孩，小孩吴某乙是残疾人，也是非农户，我带小孩，应由原告按城镇人口标准支付抚养费63000元，小孩免唇还要作二次手术需30000元，原告应承担15000元，还有教育费等，原告应支付80000元左右的抚养费。2、关于房屋。我们夫妇与父母共同建造了第三层，这其中还有我妹妹的投入，要分割按5股分，一人才20000元。3、关于工厂，我从无工厂，所谓的工厂是在前年我与其他4人合伙在广东省中山市租一间10平方米的房子从事来料加工，现因经营不善，5人散伙，如原告不信，可去那里调查。4、关于经济往来，原告的哥哥借了我们夫妇10000元未还，去年我给了原告20000元，不知原告存在那里，都应拿出来分。关于去年所写协议，因未离成婚，请求法庭依据《婚姻法解释》第14条规定，确认协议没有生效。
经审理查明，1998年3月，原告葛某某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱。2004年1月2日，双方在通城县民政局登记结婚。2004年12月28日，生一男孩，取名吴某乙。夫妻双方不合，常为生活琐事相吵，婚后夫妻感情一般。为此，原告葛某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告吴某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年六月二十四日
书记员 李林春
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00093号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人索某某，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区丰镇市南城区，现住呼和浩特市玉泉区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月24日14时40分许，被告人索某某酒后驾驶蒙A16K**号白色捷达小型客车沿内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人索某某血液酒精含量为120.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人索某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实证据有：被告人的供述，血液酒精含量报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1144号
原告程某，女，1992年8月8日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1991年3月15日出生，汉族。
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2012年农历5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在博爱县民政局登记结婚。自2015年4月份起，因为家庭琐事，原、被告经常争吵，后发生长达半年的冷战，夫妻感情破裂。2016年正月开始，由于被告的打骂，在被告及其家人的驱赶下，原告外出打工，双方分居至今。为此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至吴某乙年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未向本院提交答辩意见。
原告在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。3、博爱县司法局金城乡人民调解委员会调解协议，证明原、被告双方同意离婚，夫妻感情破裂。
被告吴某甲未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，对第1、2组证据，本院确认其证据效力；对第3组证据，不能证明夫妻感情破裂，对该证据的证据效力，本院不予采信。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告程某与被告吴某甲于2012年农历5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日在博爱县民政局补办结婚登记。2015年以来，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情出现裂隙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，且育有一子，夫妻感情较好。2015年以来，原、被告之间因生活琐事产生了矛盾，虽影响夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张继红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1116号
原告：雷静，男,1982年4月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告雷静与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷静的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告雷静请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。雷静认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据雷静当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，雷静不认可湖开公司系侵权行为实施者，雷静由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对雷静的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告雷静的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0091号
原告：杜光宇，居民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：姜小龙，居民。
原告杜光宇与被告姜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜光宇及其委托代理人顾小平到庭参加诉讼。被告姜小龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜光宇诉称：2013年9月6日，被告经其朋友陈某某介绍因经营需要向原告借款43000元，约定在同年9月26日前归还，借款到期后，被告未能守信，经原告多次催要至今未能归还，故诉讼请求判令被告立即归还原告欠款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜小龙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经陈某某介绍相识，原告称被告姜小龙因经营需要向其借款43000元，借条载明“今借到杜光宇人民币肆万贰仟元（￥42000.00），借期二十天至9月26日，本人愿以大众牌明锐汽车苏J×××××抵押，姜小龙，2013年9月26日”，姜小龙在借条上捺印。后被告姜小龙到期未还，向原告杜光宇出具承诺，承诺载明“上次借你肆万贰仟元整，今日起延期10天。加1000利息，共欠肆仟叁佰元！姜小龙，2013年9月27日，到期日2013.10.7止还清￥43000.00”。借条中所载明的苏J×××××大众牌明锐汽车原、被告并未办理抵押登记手续。借款到期后，原告杜光宇多次找姜小龙催要，但至今未还款，故诉至本院要求被告姜小龙归还借款43000元。
上述事实，有原告杜光宇提供的被告姜小龙出具给原告的借条、承诺以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姜小龙向原告杜光宇出具借条借款42000元，后承诺利息1000元，共计还款43000元，有原告杜光宇提交的被告姜小龙出具的借条及承诺证明，姜小龙承诺利息1000元系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告杜光宇的诉讼请求应予支持。被告姜小龙经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小龙于本判决生效后10日内归还原告杜光宇借款本金及利息共计43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告姜小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李振杰
人民陪审员 方如俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第225号
原告：慈溪市明宏电子科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村半横路91号。
法定代表人：潘校泽，该公司执行董事。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市明宏电子科技有限公司诉被告宁波亿佳电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波亿佳电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市明宏电子科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4506元，减半收取计2253元，由原告宁波亿佳电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 宋浏浏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第35号
上诉人（原审原告）郑军，汉族现住唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄南街47号。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。
法定代表人马爱军，唐山市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人迟俊明。
委托代理人杨友兴，男。
上诉人郑军因公安交通行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日10时35分，郑军驾驶冀B×××××小型轿车行驶至京环线l049公里＋800米处时实施了超过规定时速20％未达到50％的违法行为，2013年8月19日唐山市公安交通警察支队所属特勤大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条和《河北省道路交通安全法实施办法》第七十六条第十一项对其作出了130278-1602346732号处罚决定书，决定罚款100元、记6分。原告不服提起行政诉讼。原审认为被告作出130278-1602346732号处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。故判决维持被告唐山市公安交通警察支队所属特勤大队2013年8月19日作出的l30278-1602346732号处罚决定书。
判后，郑军不服提出上诉，理由是：一、证据不足。其不能依据一张照片确定超速行驶的事实，且此照片不能确定是公路智能监测系统所拍摄的。二、程序违法。其违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车的规定。被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日10时35分，郑军驾驶冀B×××××小型轿车（出租车）行驶至112国道l049公里＋800米处时实施了超过规定时速20％未达到50％的违法行为，2013年8月19日唐山市公安交通警察支队所属特勤大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条和《河北省道路交通安全法实施办法》第七十六条第十一项对其作出了130278-1602346732号处罚决定书，决定罚款100元、记6分。原告不服提起行政诉讼。上述事实有照片，处罚决定书予以证实。
本院认为，2013年7月1日郑军驾驶冀B×××××小型轿车（出租车）在112国道1049＋800米处超过规定车速20%不足50%行驶，其行为违反道路交通安全的相关法律规定，应予处罚。唐山市公安交通警察支队所属特勤大队对其进行处罚并无不当。上诉人上诉称不能依据一张照片确定超速行驶的事实，且此照片不能确定是公路智能监测系统所拍摄。被上诉人的行为违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车的规定。经查，本案中的机动车测速仪固定在制式警车上，用于移动测速，此设备的检测报告中阐述每次测速记录图像为一张，图像中包括时间、地点、路段限速值、车辆速度测定值等信息。本案中被上诉人提供的图片与此相符，故依此图片可以认定郑军超速行驶的事实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年二月十九日
书记员 郑玉环
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初163号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人姜某,男，1978年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被安顺市公安局取保候审。2017年2月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月16日，被告人姜某驾驶贵GL19**号小型面包车从安顺市西秀区大西桥关帝庙往安顺市西秀区七眼桥方向行驶，在行驶至安顺市西秀区大西桥镇欧世华联购物中心门口时，碰撞行人方某某，造成方某某受伤，负事故全部责任的交通事故。姜某提取的血液经检测，乙醇含量为256.95/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人姜某具有如下量刑情节：血液酒精含量256.95ml/100ml,认罪态度好。认定的证据有被告人姜某的行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，交通管理强制措施凭证，被告人姜某机动车驾驶证及行车证复印件，被害人方某某身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人姜某供述，被害人方某某陈述，贵州天健73医院疾病证明，当事人血样提取登记表，检验报告，人体司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过，人员信息等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人姜某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月十五日
书记员 唐军（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01860号
原告正安县农村信用合作联社。
地址正安县凤仪镇开发区（富强路）。
法定代表人邓治峰，男，系该单位理事长。
委托代理人宋波，男，系该单位职工。
被告严尚勇，男，生于1978年8月17日，汉族，贵州省正安县人。
被告严碧华，男，生于1961年11月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告严尚勇、严碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理以后，依法由审判员牟军于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋波，被告严尚勇到庭参加了诉讼，被告严碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日向土坪信用社借款100000元，期限一年，约定还款时间为2015年2月15日，并约定保证人严碧华承担连带保证责任。期内月利率为8.834‰，政府贴息5‰，被告自行承担3.834‰，逾期月利率为13.251‰。期满后经原告催收，被告均未履行还款义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告严尚勇偿还原告贷款本金100000元及利息，被告严碧华对本金和利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告严尚勇辩称：我因办理养殖场，于2014年2月在土坪信用社贷款100000元，当时签订了借款合同并约定了利息无异议，但对原告方请求的逾期利息有异议。我现在因为经营困难，没有资金周转，希望信用社给我放宽还款期限。
被告严碧华未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：①、借款申请书、借款合同、保证合同各1份，用以证明被告严尚勇向我社借款100000元，并由严碧华提供担保的事实；②、农村信用合作联社借款借据1份，用以证明原告已将100000元贷款发放给被告的事实。
被告严尚勇为证明其主张，向本院提交了下列证据：①、贷款申请表1份，用以证明向原告申请扶贫贷款的事实；②、审批申请4份，用以证明为办理养殖场进行手续审批的事实；③照片、宣传资料各1份，用以证明被告办理养殖场的事实。
被告严碧华未提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、农村信用合作联社借款借据各1份，证明了被告严尚勇向原告借款100000元并由严碧华提供担保的事实，经庭审质证，符合证据“三性”，且被告无异议，应作为认定本案事实的证据采信。
对被告严尚勇提交的贷款申请表、照片、宣传资料各1份、审批申请4份，证明了被告严尚勇为办理养殖场向有关单位申请办理相关手续及向原告借款100000元的事实，原告无异议，作为本案认定事实的证据采信。
经查明：被告严尚勇因办理养殖场缺资金，于2014年2月16日向正安县农村信用合作联社土坪信用社贷款100000元，并订立借款合同，约定于2015年2月15日偿还，因该笔贷款属政府贴息贷款，借期内（一年）政府贴息5‰，被告严尚勇自己承担3.834‰，逾期利率为13.251‰。被告严碧华为该笔贷款提供担保并签订了保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。借款到期以后，经原告向被告二人催收，至今未还。
本院认为：被告严尚勇为发展养殖业向原告贷款本金100000元，双方签订了借款合同，并出具了借条给原告，现被告未按合同约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告严尚勇返还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按借期内年利率为3.834‰、逾期年利率为13.251‰的标准计算利息。
关于被告严碧华是否承担担保责任以及承担何种形式的担保责任的问题。被告严碧华自愿为被告严尚勇的借款提供担保，并签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任、保证期间为债务履行期满之日后两年止。该担保合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告严碧华对被告严尚勇的贷款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严尚勇自本判决生效后30日内偿还原告正安县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息从2014年2月16日起至2015年2月15日止，按月利率3.834‰计算；逾期利息从2015年2月16日起至实际偿还之日止，按月利率13.251‰计算，被告严碧华对借款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告严尚勇承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 牟军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1261号
原告：陈香，女，1985年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：何卓伟，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理陈香与何卓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈香向本院提出财产保全的申请，要求冻结何卓伟银行存款200000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结何卓伟银行存款200000元或查封、扣押等值财产；
二、对陈香提供担保的位于合肥市望江西路203号金色名郡7幢2701室房屋（房地权证合蜀字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年二月四日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7068号
原告北京市盛业兴隆商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城二区1号。
法定代表人刘约富，总经理。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京天晨伟业建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店。
法定代表人高浩天。
本院在审理原告北京市盛业兴隆商贸有限公司（以下简称盛业兴隆公司）与被告北京天晨伟业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛业兴隆公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告盛业兴隆公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市盛业兴隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十八元，由原告北京市盛业兴隆商贸有限公司负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第408号
原告王某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，一个月左右奉父母之命于2007年4月6日在登记结婚。2008年6月22日生育一女孩，取名张某。婚前双方无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是被告及家人重男轻女，致使原、被告感情彻底破裂。为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院：判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识，2007年4月6日在济阳县民政局登记结婚。2008年6月22日婚生一女孩，取名张某，现随被告生活。2012年11月份原被告分居至今。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情及家庭责任是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活已有六年多并育有一女，应有深厚的夫妻感情。原、被告分居时间较短，尚未达到法律认定夫妻感情确以破裂的程度，相信只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，妥善处理家庭矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原、被告均有稳定的工作，孩子年幼，家庭稳定对孩子的成长有利。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1915号
原告刘某甲，住定州市。
被告刘某乙，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年10月29日生长女，取名刘某丙，2011年4月8日生次女，取名刘某丁，现随原告刘某甲生活。原、被告婚后性格不合，常为家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，因被告外边有人，对妻女不闻不问，至今了无音讯，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，抚养女孩，被告刘某乙负担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费被告负担。
原告刘某甲提交证据有结婚证。
被告刘某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告刘某甲提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告刘某乙离婚等诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 岩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1503号
原告江某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人叶赞平，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告陈某某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告江某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人叶赞平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年12月26日办理结婚登记手续，婚后1996年11月14日生育大女儿江某乙，2007年8月9日生育小女儿江某丙，双方无家庭财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方没有共同语言，经常为琐事发生争吵，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻间互相扶助、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小女儿江某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；大女儿江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告江某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1995年12月26日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生大女儿江某乙于1996年11月14日出生，小女儿江某丙于2007年8月9日出生。证据3、（2013）潭民初字第900号民事裁定书。证明原告于2013年4月22日向法院起诉离婚，后于2013年5月15日撤诉的事实。经庭审质证，双方无异议。被告陈某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月26日办理结婚登记手续，婚后于1996年11月14日生育大女儿江某乙，2007年8月9日生育小女儿江某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年八月十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更693号
罪犯谢可江，男，1975年6月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）茌刑初字第133号刑事判决，以被告人谢可江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢可江减去有期徒刑五个月，刑期至2027年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执148号
申请执行人：刘晔，男。
被执行人：周天虎，男。
被执行人：刘登林，女。
被执行人：周书勤，女。
申请执行人刘晔与被执行人周天虎、刘登林、周书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，因被执行人未按执行通知履行法院生效判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周天虎、刘登林、周书勤在镇平县农村信用�作联社的工资收入（每人每月保留300元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 周文普
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 尧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00126号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：李德忠，该联社寿州信用社主任。
委托代理人：沈云松，该联社寿州信用社副主任。
被告：吴家安，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告吴家安金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人李德忠、沈云松到庭参加诉讼，被告吴家安经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：吴家安于2013年1月18日因承包工程需要资金，以其名下的2处房产作抵押，向寿县农村信用合作联社寿州信用社申请抵押借款360000元，约定借款年利率为12％，借款期限为一年，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社寿州信用社多次上门催收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金360000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、贷款申请书、借款合同及借款借据各1份，意在证明：被告向原告借款360000元的事实及约定借款利息情况；
三、房地产他项权证、最高额抵押合同、房地产抵押合同、抵押承诺书各1份，意在证明：被告将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南照壁巷7号营业房和坐落于寿县寿春城东小学对面宾阳小区102室的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社寿州信用社，抵押期间为2011年9月26日至2016年9月26日，担保金额为360000元。
吴家安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一系被告身份证及户口薄复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系吴家安向寿县农村信用合作联社寿州信用社贷款的借款申请、借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，故本院予以认定；原告证据三系原被告双方签订的抵押合同及房地产管理部门办理的抵押登记，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：吴家安于2013年1月18日以承包工程需要资金为由，向寿县农村信用合作联社寿州信用社申请抵押借款360000元，约定借款期限为一年，借款年利率为12％，逾期利率在原有利率的基础上上浮50%。借款到期后经寿县农村信用合作联社寿州信用社多次上门崔收，被告以种种理由推辞，拒不履行还款义务。
另查明：吴家安已将其个人所有的坐落于寿县寿春镇南照壁巷7号营业房和坐落于寿县寿春城东小学对面宾阳小区102室的房屋抵押给了寿县农村信用合作联社寿州信用社，抵押期间为2011年9月26日至2016年9月26日，担保金额为360000元。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴家安从寿县农村信用合作联社借款360000元，签订有借款合同，出具了借款借据，办理了抵押登记，借贷事实清楚，债权债务关系明确，吴家安应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家安于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金360000元，从2013年1月18日起支付利息（年利率为12％），并从2014年1月19日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由被告吴家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01767号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨波，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告何正元，男，1950年5月20日出生，汉族。
被告重庆市蜀都汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥翔宇路999号，组织机构代码20354195-8。
法定代表人何萍，总经理。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨波、何正元、重庆市蜀都汽车运输有限公司（以下简称蜀都运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人韩平，被告杨波、何正元、蜀都运输公司委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2013年5月12日19时30分许，被告杨波驾驶渝CCR1**普通二轮摩托车搭载胡有兵沿210国道由百节往鱼胡路口方向行驶，行至鸡公台路段时，由于操作不当，车辆侧翻向道路左侧，与对向马小云驾驶的由鱼胡路口往百节方向行驶的渝B772**中型自卸货车相撞，造成杨波、胡有兵受伤、两车损坏的交通事故。2013年6月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨波承担该事故的主要责任，马小云承担该事故的次要责任，胡有兵不承担事故责任。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区中医院垫付胡有兵抢救费66000元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费66000元。
被告杨波辩称，对本案事故的事实及责任划分无异议，其在本案中也受了伤，现无经济能力赔偿。
被告蜀都公司辩称，如原告垫付属实则享有追偿权。本案垫付费用受益人系伤者胡友兵，且蜀都公司投保了交强险及商业险，故在本案中无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告何正元辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，其车辆参加了保险，应由保险公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月12日19时30分许，被告杨波驾驶渝CCR1**普通二轮摩托车搭载胡有兵沿210国道由百节往鱼胡路口方向行驶，行至鸡公台路段时，由于操作不当，车辆侧翻向道路左侧，与对向被告何正元雇请的驾驶员马小云驾驶的，由鱼胡路口往百节方向行驶的渝B772**中型自卸货车相撞，造成杨波、胡有兵受伤、两车损坏的交通事故。2013年6月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨波承担该事故的主要责任，马小云承担该事故的次要责任，胡有兵不承担事故责任。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区中医院垫付胡有兵抢救费66000元。事故发生后，原告根据相关规定，向巴南区中医院垫付吴毓英抢救费37300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。
另查明，渝B772**中型自卸货车实际车主为被告何正元，该车挂靠于被告蜀都运输公司经营。2014年5月19日，江津区人民法院作出（2014）津法民初字第00456民事判决书，认定：被告杨波应承担70%的民事责任，被告何正元承担事故30%的民事责任。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、（2014）津法民初字第00456民事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经巴南区中医院申请，已垫付了伤者伤者胡友兵的医疗费66000元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即三被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。根据同一事故同一责任原则，被告杨波应承担70%的民事赔偿责任，即46200元；被告何正元应承担30%的民事赔偿责任，即19800元，被告蜀都运输公司作为渝B772**号车挂靠单位，对该车享有运行利益，故应与被告何正元负连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的胡有兵医疗费46200元；
二、被告何正元偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的胡有兵医疗费19800元，由被告重庆市蜀都汽车运输有限公司与被告何正元负连带赔偿责任。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨波承担507元，由被告何正元承担217.50元，被告重庆市蜀都汽车运输有限公司与被告何正元负连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1690号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵九福，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵九福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵九福偿付原告信用卡本金人民币272839.93元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息45770.31元、滞纳金50344.16元，共计368954.40元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年8月10日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金272839.93元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币272839.93元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币45770.31元、人民币50344.16元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6834元，减半收取计人民币3417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第670号
申请执行人秦皇岛南凡色彩包装有限公司。
被执行人唐山华美陶瓷有限公司。
本院在执行申请人秦皇岛南凡色彩包装有限公司与被执行人唐山华美陶瓷有限公司合同纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人秦皇岛南凡色彩包装有限公司与被执行人唐山华美陶瓷有限公司合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执59号
申请执行人：杨立君，女，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐淑英，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：叶凤伟，女，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人杨立君申请执行被执行人徐淑英、叶凤伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立君于2017年4月11日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人杨立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 斌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第114号
申请执行人：杨建齐，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：付吉信，男，满族，黑龙江省鸡西市人。
关于杨建齐申请执行付吉信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）大民初字第953号民事判决书，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿原告杨建齐因交通事故造成的经济损失医疗费9000元（已支付）、残疾赔偿金108036元（限于本判决生效后三十日内付清）。二、由被告付吉信赔偿原告杨建齐因交通事故造成的经济损失医疗费、误工费等合计100037.01元，扣除其已垫付的医疗费6000元，被告付吉信还应赔付94037.01元（限于本判决生效后三十日内付清）。案件受理费4860元，减半收取2432元，由原告承担832元，由被告付吉信承担1600元。2014年2月17日，因被执行人付吉信未履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人杨建齐申请执行要求被执行人付吉信支付其各项损失94037.01元、垫交的案件受理费1600元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人付吉信应赔偿申请人杨建齐医疗费、误工费94037.01元及申请人垫交的案件受理费1600元合计95637.01元。申请人杨建齐自愿放弃40837.01元，余款54800元由被执行人付吉信当庭支付给申请人杨建齐。上述案款双方当事人已现场交付。
本院认为，申请人自愿放弃部分债权是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。其主张的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱晓明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第88号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人张红传，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张红传行政处罚一案，申请人作出胶州市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某。
辩护人刘莹，上海市广大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人时某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月28日22时30分许，被告人时某某酒后因琐事纠集桑某某、廖先丽等多人（均另案处理），在本区永泰路XXX号鑫开源KTV门口持啤酒瓶、铁管等工具对被害人张甲、张响德、杨某某、晁某某等人进行殴打。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤二级，被害人张乙的伤势已经构成轻微伤。
2014年3月19日，被告人时某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在庭审中无异议，且有被害人张甲、张乙、杨某某、晁某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、桑某某、周某某、李某某、吴某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某系坦白，依法可从轻处罚。同时对本案起因、手段、后果及被告人时某某缴纳人民币三千元一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王雷，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,474.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,474.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01456号
罪犯张明久，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月14日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0172号刑事判决，认定张明久犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年9月15日至2017年1月14日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第77号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张明久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确�悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯罚金已交5000元，赃款已退4000元。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明久在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明久在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张明久予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �连东
审判员 刘 康
审判员 胡 晓 文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁 世 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第874号
原告喻某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人卢求根，高安市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告喻某某（以下简称原告）诉被告葛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀、被告葛某某及其委托代理人卢求根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是系表姐弟关系，2007年4月份，我与被告建立恋爱关系，后两人一起同居生活。2008年生一女，取名葛某情。2009年年底按乡下风俗习惯举行了婚礼，2011年生下二女，取名葛某薇，2012年1月10日与被告补办结婚登记手续。由于被告以及父母受“重男轻女”的影响，指骂我生女未生崽，并时常因生活琐事与我发生争吵，甚至实施家庭暴力。被告的行为，给我精神上造成巨大的痛苦与折磨，为解除这种名存实亡的婚姻，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原、被告之间在一起生活了六年，感情一直较好，相互之间发生口角是正常的行为，并不完全影响夫妻感情；原告所说被告重男轻女，家庭暴力，纯属子虚乌有，也无证据证明。故请法庭驳回原告的诉讼请求，维护家庭关系稳定，以保护正在成长的两个幼小女儿的合法权益。
经审理查明，原、被告系表姐弟关系，2007年4月份，经双方父母撮合，原、被告建立恋爱关系，后两人一起同居生活。2008年生育长女葛某情，2009年年底按农村风俗习惯举行了婚礼，2011年生下次女葛某薇，2012年1月10日原、被告在高安市民政局补办结婚登记手续。生育小孩之后双方因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，2014年5月12日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，两个小孩一人抚养一个，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽是表姐弟关系，但属于旁系血亲第四代，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告本身是亲戚关系，在父母的撮合下走到一起，并生育了两个小孩，婚姻有一定的感情基础。现双方因为家庭琐事发生争吵，应念在两个年幼的小孩份上，正确处理夫妻矛盾，维护家庭稳定与和谐。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年六月三十日
书记员 幸小剑
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第874号
原告李某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1568号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：胡南，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告胡南物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘立红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执154号
申请执行人苏俊杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人王超，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人舒小慧，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王超。
原告苏俊杰与被告王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0113民初17753号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏俊杰于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司支付人民币574,700元。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人舒小慧户籍地在四川省资阳市，王超、上海长建机械设备租赁有限公司在本院尚有多起执行案件未了，通过工商、房产、车辆等部门查询，除被执行人上海长建机械设备租赁有限公司名下有牌照为沪BEXX**解放牌、沪M0XX**依维柯车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王超、舒小慧、上海长建机械设备租赁有限公司名下的银行账户，但余额较少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院在被执行人王超户籍地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。被执行人上海长建机械设备租赁有限公司名下牌照为沪BEXX**解放牌、沪M0XX**依维柯车辆已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。在执行过程中，本院于2018年3月26日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17753号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3071号
原告：汪开龙，男，1969年7月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
原告汪开龙诉被告陶国肯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪开龙及其委托代理人王夏放到庭参加诉讼。被告陶国肯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪开龙诉称：汪开龙与陶国肯系同学。2014年4月29日，陶国肯因承包工程需要，向汪开龙借款200000元，借期三个月，月息三分，并出具借条一张。借款期限届满后，陶国肯至今未能还款。现原告汪开龙依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陶国肯归还原告汪开龙借款200000元及利息（按照月利率2%，自2014年4月30日日计算至款清之日）；二、被告陶国肯承担本案的诉讼费用。
被告陶国肯未作答辩。
经审理查明以下事实：汪开龙与陶国肯系同学关系。2014年4月29日，陶国肯因承包建筑工程需要，向汪开龙借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到汪开龙人民币贰拾万元整，月息3分，期限三个月.今借人：陶国肯2014年4月29日”。当日，汪开龙将上述借款通过转账至陶国肯账户。借款期限届满后，汪开龙多次向陶国肯催要借款，未果，致成讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份户籍信息复印件、借条、银行交易明细与当事人陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性、足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告200000元，有借条、银行交易明细及当事人陈述为证，借款期限届满后至今尚未归还，显属不守诚信，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原、被告虽然约定的借款利率为月利率3%，超过法律保护的利率上限，但现原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张被告自2014年4月30日支付借期利息及逾期利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国肯于本判决生效后十五日内归还原告汪开龙借款200000元及利息（按照月利率2%，自2014年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陶国肯承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十月十八日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1764号
原告:夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：束超，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告夏超与被告束超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏超委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告束超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏超向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（从2016年6月2日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、被告承担原告委托律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告因需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定：月利率30‰；如借款人未按时还款引起诉讼，承担债权人实现债权费用。之后，被告未能及时归还借款并拖欠至今。
束超未作答辩。
夏超围绕诉讼请求依法提交证据：借条、授权委托书、律师费发票。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
束超未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，束超因需要向夏超借款3万元，并出具借条一份，约定：月利率30‰；如借款人未按时还款引起诉讼，承担债权人实现债权费用。之后，被告未能及时归还借款并拖欠至今。另查，夏超为实现债权提起本次诉讼支付律师费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；双方当事人应依法履行相应义务。被告在取得原告借款后未能及时归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金3万元及按月利率20‰计算利息、实现债权费用的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏超借款本金3万元及利息（利息计算：自2016年6月2日起，以本金3万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告束超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏超实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告束超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪诚