wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终46号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卫平，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省三原县。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
上诉人(原审被告人)郭旗，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。因犯非法持有毒品罪于2008年4月22日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九年，2013年11月26日刑满释放。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人杨卫平、郭旗犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）陕0402刑初345号刑事判决。原审被告人杨卫平、郭旗不服，提出上诉。本院于2017年2月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日晚，被告人杨卫平、郭旗经预谋，由杨卫平出资6000元，郭旗出资10000元，杨卫平前往四川省成都市购买毒品，同月26日，杨卫平在成都市从“小苏”（另案处理）处以14800元购得分别为39.4克、2.2克的两包海洛因，即携带该两包毒品于同月27日乘坐K870次列车返回陕西省杨凌区火车站与郭旗会面，又共同自驾车行驶至咸阳市秦都区西宝高速陈阳寨出口时，被民警查获。被告人郭旗为秦都公安分局陈杨中队破获系列盗窃案提供了重要线索。
原审判决依据能够证明以上事实的被告人供述、称量笔录、辨认笔录、物证检验报告以及被告人供述等证据，认为被告人杨卫平、郭旗共同使用交通工具携带方法，跨省转移毒品海洛因41.6克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨卫平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人郭旗曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人郭旗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人郭旗为公安机关破获系列盗窃案提供了重要线索，属有立功表现，故依法对其从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨卫平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。被告人郭旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨卫平提出，他购买毒品是为了自己吸食，他的行为不构成运输毒品罪，应当构成非法持有毒品罪，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
上诉人郭旗提出，他不知道杨卫平去四川干啥，他从始至终都不知道。他在公安机关的供述是公安人员诱供所得，原审判决认定他构成运输毒品罪错误，请求撤销原判，依法改判。其辩护人辩称，1、对被告人郭旗应当认定为非法持有毒品罪，原审判决认定罪名错误；2、被告人郭旗属于从犯，且有重大立功表现，涉案毒品未流入社会，危害较小，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚的、正确的。认定上述事实的证据有破案报告书、咸阳市公安局秦都分局陈杨中队证明、（2008）长刑初字第122号西安市长安区人民法院刑事判决书、被告人杨卫平、郭旗供述、称量笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据，以上证据来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨卫平、郭旗共同跨省转移毒品海洛因41.6克，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨卫平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人郭旗曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人郭旗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且被告人郭旗为公安机关破获系列盗窃案提供了重要线索，属有立功表现，故依法对其从轻处罚。关于上诉人杨卫平他购买毒品是为了自己吸食，他的行为不构成运输毒品罪之意见，经查，上诉人杨卫平在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大，构成运输毒品罪，故上诉人杨卫平所提上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人郭旗提出他不知道杨卫平去四川干啥，他的供述是公安人员诱供所得之理由，经查，上诉人郭旗和杨卫平从被抓获之日起始终二人供述郭旗明知上诉人杨卫平去四川购买毒品的事实，故上诉人郭旗所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人郭旗的辩护人辩称对上诉人郭旗应当认定为非法持有毒品罪，原审判决认定罪名错误之意见，经查，上诉人郭旗伙同他人在运输毒品过程中被查获，毒品数量较大，依法构成运输毒品罪，故上诉人郭旗的辩护人所提该点理由不能成立，不予采纳；关于上诉人郭旗的辩护人辩称上诉人郭旗属于从犯，涉案毒品未流入社会，危害较小，原审判决量刑过重之意见，经查，原审判决在对上诉人郭旗量刑时已充分考虑上诉情节，对上诉人郭旗的量刑并无不当，故上诉人郭旗的辩护人所提该点理由不能成立，不予采纳；关于上诉人郭旗的辩护人辩称郭旗有重大立功之意见，经查并无证据支持，故上诉人郭旗的辩护人所提该点理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李文讷
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第762号
罪犯安瑞，男，出生于1988年1月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出（2010）崆刑初字第130号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑九年六个月，并处罚金16500元。本院于2010年11月3日作出（2010）平中刑终字第74号刑事裁定予以维持。本院于2013年1月减去有�徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安瑞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月17日起至2018年1月16日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第944号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1263号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月14日10时许，被告人吴某在杭州市下城区弘元大厦门口人行道上，以300元人民币的价格将一包冰毒贩卖给孟某，后被民警当场抓获。经鉴定，被查扣的一包冰毒净重0.32克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某甲、王某乙的证言，扣押物品文件清单、物证照片、毒品上交清单、辨认笔录、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月八日
书记员 薛 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初297号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘作为，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告孙冬梅（系刘作为之妻），女，1974年4月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告李振兴，男，1982年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清君在律师事务所律师。
被告屈广燕（系李振兴之妻），女，1983年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清君在律师事务所律师。
被告刘其驸，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告范玉梅（系刘其驸之妻），女，1955年10月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘其海，男，1959年7月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告林书平（系刘其海之妻），女，1958年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘作为、孙冬梅、李振兴、屈广燕、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告刘作为、被告李振兴及委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告孙冬梅、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘作为、孙冬梅偿还原告借款本金18.2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李振兴、屈广燕、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平对上述债务承担连带保证责任。
被告刘作为辩称：合同属实，但是钱没有给我。被告李振兴及屈广燕因为害怕担责，所以在签担保合同后的第二天就去找客户经理了，提出不再担保，客户经理也答应了。
被告李振兴、屈广燕辩称：1、据被告刘作为陈述，因借款没有实际给付，所以主合同不成立，因此担保合同也不成立，故被告李振兴、屈广燕不应承担担保责任。2、屈广燕没有在担保合同上签字，而且在信用社的屈广燕的身份证复印件是虚假的，故被告屈广燕不应承担担保责任。
被告孙冬梅、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月22日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告刘作为签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额30万元，期限为2013年5月16日至2016年5月15日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李振兴、刘其驸、刘其海作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘作为、孙冬梅签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘其海、林书平，被告刘其驸、范玉梅，被告李振兴、屈广燕签订了保证承诺函。2015年5月22日，被告刘作为在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额为18.2万元，贷出日2013年5月22日，到期日为2016年5月15日，利率11.7875‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。
被告李振兴、屈广燕在举证期限内，未能提交证据证明自己辩称的事实。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘作为签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘作为应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘作为偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李振兴、刘其驸、刘其海签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙冬梅签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告屈广燕、范玉梅、林书平签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李振兴、屈广燕举证不能，故对其辩称事由依法不予采信。被告孙冬梅、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作为、孙冬梅于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款18.2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李振兴、屈广燕、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘作为、孙冬梅、李振兴、屈广燕、刘其驸、范玉梅、刘其海、林书平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初161号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人金×，男，1988年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区融合雅居小区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日3时许，被告人金×酒后驾驶××号北京现代牌小型普通客车，在佳木斯市向阳区德祥街由南向北行驶至妇婴医院西侧时，撞上道路西侧树木，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月30日被害人金×被公安机关抓获。经鉴定，被鉴定人金×肇事时血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人金×于2015年11月30日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人证言，被告人金×供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人金×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人金×四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年三月十一日
书记员 解 爽
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00015号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人叶文华，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人肖美珍，女，汉族，1978年12月27日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）447号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）447号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）447号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 覃 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3479号
原告王鑫。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告郑明。
原告王鑫诉被告郑明买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告王鑫的委托代理人刘强到庭了参加诉讼。被告郑明经本院转票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年11月13日，原告与被告在长沙市××区世纪金源大酒店签订《车辆买卖协议书》，协议约定：被告将品牌型号为凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆、牌照为湘A×××××的车辆出卖给原告，价格为30万元；原告在2014年11月16日前一次性付清购车款，被告应当在原告付清款项后三日内将车辆过户给原告并协助办理过户手续，被告如有违约则按照每日百分之一支付违约金；双方如有争议，同意提交长沙市开福区人民法院管辖。协议签订后，原告在2014年11月14日通过银行转账的方式支付给被告30万元购车款，被告向原告出具了收条。被告收到购车款后，至今未将车辆交付给原告，亦未将车辆过户至原告名下。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提出诉讼，请求判决被告立即将牌照为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆交付给原告；判决被告协助原告将牌照为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆过户至原告名下；依法判决被告支付原告违约金10000元。
被告郑明未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日原、被告签订一份车辆买卖协议书，约定被告以30万元的价格将车牌号码为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车出卖给原告，原告在2014年11月16日前一次性付清购车款，被告应当在原告付清款项后3日内将车辆过户给原告,被告如违约则按每日百分之一支付违约金;协议还对车辆违章等违法行为责任承担进行了约定。2014年11月14日原告通过银行转账30万元购车款至被告账户，被告收到原告支付的购车款后未将车辆交付给原告，也未协助原告办理车辆过户手续，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告未履行交付车辆的义务，也未协助原告办理车辆过户手续，应承担酿成纠纷的全部责任。请求判决被告立即将牌照为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆交付给原告、判决被告协助原告将牌照为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆过户至原告名下、依法判决被告支付原告违约金10000元的诉请，合法有据,本院予以支持；经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑明于本判决书发生法律效力之日起十日内将车牌号码为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆交付给原告王鑫；
二、被告郑明于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告王鑫办理将车牌号码为湘A×××××的凯迪拉克SRX2997CC跨界车辆过户至原告王鑫名下的手续；
三、被告郑明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王鑫违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，财产保全费1520元，共计诉讼费用4420元，由被告郑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执84号
申请执行人:蒋天麟，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
申请执行人蒋天麟与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1017号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向蒋天麟支付2017年6月工资7000元、7月份工资7000元，计14000元。
因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月19日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月15日、2018年4月9日、2018年5月11日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。
3.本院于2018年4月17日下午4时至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。
4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
5.本院于2018年1月19日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年6月25日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。
7.本院于2018年6月22日与申请执行人周志扬谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执84号申请执行人:蒋天麟，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:北京华夏物联科技有限公司，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。申请执行人蒋天麟与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1017号仲裁裁决书已经发生法律效力：华夏物联公司向蒋天麟支付2017年6月工资7000元、7月份工资7000元，计14000元。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月19日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月15日、2018年4月9日、2018年5月11日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。3.本院于2018年4月17日下午4时至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.本院于2018年1月19日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年6月25日对作出限制消费令对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。7.本院于2018年6月22日与申请执行人周志扬谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十五日书记员  徐 楠
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初175号
原告全安玲，女，1981年3月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路。
法定代表人宋扣明，该局局长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告全安玲诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政处罚及行政复议一案中，原告全安玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全安玲负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初175号原告全安玲，女，1981年3月11日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县盐务管理局，住所地射阳县合德镇人民路。法定代表人宋扣明，该局局长。委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。法定代表人唐敬，该县县长。委托代理人钱明明，该政府行政复议科科长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告全安玲诉被告射阳县盐务管理局、射阳县人民政府盐业行政处罚及行政复议一案中，原告全安玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全安玲负担。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇代理审判员  臧道玉二〇一七年八月十六日书 记 员  夷 婕
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第14号
原告马某某，男，1987年4月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告康某某，又名康某某，男，1981年7月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师，系马某某、康某某委托代理人。
被告漳县公安局，住所地漳县武阳路53号。
法定代表人陈耀邦，系该局局长。
本院在审理原告马某某、康某某不服被告漳县公安局强制扣留决定一案中，原告马某某、康某某以被告漳县公安局已返还被扣留的车辆，并赔偿原告的损失为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告漳县公安局已返还原告马某某、康某某被扣留的车辆，并赔偿了原告的损失，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某、康某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳县公安局负担。
审 判 长 张新权
代理审判员 程福胜
代理审判员 张惠娇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 帆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1598号
原告文某某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识恋爱，2013年11月登记结婚；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，感情不和，被告经常对她实施打骂和威胁，使她身心受到伤害；她于2015年2月向法院起诉离婚，但未获法院批准，此后夫妻关系无任何改善，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并由她抚养婚生男孩。
被告辩称：他与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，他要求抚养小孩，并分割夫妻共同财产，由原告返还订婚时交付的押金，退还他亲属在双方结婚时所送的礼金。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识恋爱，订婚后以男到女家方式同居生活，2013年12月31日办理结婚登记手续，同年农历12月23日生育男孩文某俊；原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，并经当地村委和派出所进行过调解；2015年原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系；订婚时根据当地风俗，被告给付原告父母“押金”5000元，原告同意该款在离婚时可予退还。结婚时原告支付被告彩礼20000元；原、被告结婚后未形成夫妻共同财产和共同债权、债务。被告在诉讼中提出原告家房屋于2013年9月进行的装修以及他婚后陆续交付给原告的收入50000元应作为夫妻共同财产分割。但原告提出房屋装修系其父母出资，且装修时间发生在原、被告结婚之前，不属于原、被告的夫妻共同财产，被告交付的收入50000元已经全部用于生育小孩、为小孩治病等家庭共同生活，该财产现已不存在。被告除进行当庭陈述外，未再提供其他证据。被告在原告处的嫁妆有席梦思床一厅、高组合柜一套、布沙发一套、电视机柜一个、液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、餐桌一张、空调一台。被告提出其在结婚时为原告购买了金戒指一枚和金耳环一对，应属于被告的嫁妆，但原告不予认可；此外，原、被告在诉讼中均要求抚养婚生小孩并自愿不要求对方负担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，虽经当地村委和派出所调解，但并未消除隔阂。原告在第一次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但并未真正和好夫妻关系。现夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生男孩文某俊尚未年满2周岁，与原告共同生活更有利其健康成长，且原、被告结婚后系以男到女家方式生活，离婚时双方所生小孩由女方负责抚养更加符合当地农村风俗习惯，故婚生小孩文某俊依法应由原告负责抚养成人。原告自愿不要求被告负担抚养费的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳；原告家房屋于2013年9月进行的装修发生在原、被告结婚前，且被告亦无证据证明其共同装修的事实，故被告提出应作为夫妻共同财产分割的主张，本院不予支持。被告在婚后将收入交付给原告符合一般家庭的理财方式，原告陈述两年来该款已用于家庭生活也合乎情理，被告亦无证据证明该款尚存在于原告处，故对被告要求将该收入作为共同财产分割的主张，本院不予支持；原、被告订婚时，被告按农村风俗交付原告的“押金”，原告同意予以退还，符合意思自治原则，本院予以采纳。但被告提出应双倍返还的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告的嫁妆属于其婚前个人财产依法应归被告所有。被告结婚时为原告购买的金戒指和金耳环系自愿赠与原告，不应属于被告的嫁妆；被告亲属在原、被告结婚时所送的礼金系按照中国传统习俗发生的人情往来，属于赠与性质，且被告也不符合要求原告退还的主体资格，故被告要求原告退还礼金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予文某某与黄某某离婚；
二、子女抚养：婚生小孩文某俊由文某某负责抚养成人，黄某某不负担抚养费；
三、黄某某的嫁妆归黄某某所有；
四、由文某某退还黄某某现金5000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8265号
申请执行人：文永静，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省岳池县。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁委字（2017）第118号仲裁裁决书，立案受理文永静申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的23403元及利息，执行费251元。现查明，被执行人名下无房屋信息，车辆我院已轮候查封，银行存款已扣划并支付给申请人1380元，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结文永静申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年三月五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8265号申请执行人：文永静，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省岳池县。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲裁委字（2017）第118号仲裁裁决书，立案受理文永静申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的23403元及利息，执行费251元。现查明，被执行人名下无房屋信息，车辆我院已轮候查封，银行存款已扣划并支付给申请人1380元，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结文永静申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年三月五日书记员  王 黎
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第428号
原告廖迎秀，务农。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告张天友，司机。
原告廖迎秀诉被告张天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖迎秀及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告张天友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖迎秀诉称，2014年7月10日20时30分许，被告张天友驾驶抚州临时B4783号二轮燃油助力车由广昌县尖峰乡观前村往尖峰乡沙背村方向行驶，行至广昌县尖峰乡观前村路段时，与迎面由原告推行二轮人力车相撞，造成原告受伤及二轮人力车损坏的交通事故。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗，于2014年9月5日出院，出院诊断：1、右小指近、中节指骨粉碎性骨折；2、桡骨指固有动脉、神经断裂伤；3、指背静脉群断裂；4、伸指肌腱断裂伤；5、皮肤软组织挫裂并缺损伤。该事故经广昌县公安局交警大队认定，被告张天友在此次事故中负全部责任，原告廖迎秀不负事故责任。且被告张天友驾驶抚州临时B4783号二轮燃油助力车未投保交强险。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张天友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币30725.27元（已扣除被告张天友垫付的费用20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天友未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日20时30分许，被告张天友驾驶抚州临时B4783号二轮燃油助力车由广昌县尖峰乡观前村往尖峰乡沙背村方向行驶，行至广昌县尖峰乡观前村路段时，与迎面由原告推行二轮人力车相撞，造成原告受伤及二轮人力车损坏的交通事故。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗56天，诊断为：1、右小指近、中节指骨粉碎性骨折；2、桡骨指固有动脉、神经断裂伤；3、指背静脉群断裂；4、伸指肌腱断裂伤；5、皮肤软组织挫裂并缺损伤。用去医疗费共计24562.33元。该事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，被告张天友当日夜间无证驾驶机动车上道路行驶，占道行驶未注意观察前方道路情况且未确保安全通行，是引发此次事故的全部原因，被告张天友在此次事故中负全部责任，原告廖迎秀不负事故责任。事故发生后，被告张天友支付原告费用20000元。故原告诉至本院要求被告赔偿剩余各项损失共计30725.27元。
另查明，被告张天友驾驶的抚州临时B4783号二轮燃油助力车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、武警江西省总队医院出院记录、证明书、医疗费发票及交通费发票清单以及原告的庭审陈述等证据佐证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
一、关于赔偿责任的承担。
被告张天友当日夜间无证驾驶机动车上道路行驶，占道行驶未注意观察前方道路情况且未确保安全通行，是引发此次事故的全部原因，被告张天友在此次事故中应负全部责任，原告廖迎秀不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告系该机动车驾驶人，其未投保交强险，且非机动车驾驶人原告没有过错，故该起事故由机动车一方即被告承担全部赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任本院予以支持。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。原告住院前后用去医疗费共计24562.33元，属合理费用，应予支持。
住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）。
营养费。根据原告的伤势情况，参照医疗机构的意见，酌定其营养费为1680元（30元／天×56天）。
4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提交受伤前的相关收入证据，可以参照其相同行业即农业从业人员上一年度职工的平均工资计算，误工时间为原告住院的56天，据此，原告主张赔偿误工费11596.78元过高，应核定为4447.93元（28991元／年÷365天×56天）。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照当地服务业上一年度职工平均工资117.11元／天标准计算，原告护理费为6558.16元（42746元／年÷365天×56天）。
6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，酌定原告交通费为1500元。
三、关于赔偿数额的计算。
原告的上述损失合计为41548元，由被告承担全部赔偿责任，减去被告已支付的费用20000元，被告还应实际赔偿原告剩余损失共计21548元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张天友赔偿原告廖迎秀经济损失共计21548元。
上述履行款项限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告张天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖平娣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第428号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，马某甲与马某乙于2003年10月经登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子。2003年7月我因怀孕去医院检查在娘家居住一天，马某乙将我毒打一顿，致使我住院15天，还流产了。2010年我们去新疆打工因生活琐事马某乙又将我毒打，致使我的胃破裂。2011年，在乌海开饭馆，马某乙又用拖把将我毒打，2012年7月，我向法院起诉，要求与被告方离婚，经法院调解和好后，我撤回了起诉。2015年我们去拉萨打工，同年6月27日晚10许被告来到我打工的餐厅，与我发生争执。回到住处又将我用皮带毒打，第二天我父亲将我接回娘家居住至今。现我要求与被告离婚。女孩马某由我抚养，分割宅院的一半。马某乙付给我11万元钱。如马某乙不同意给我钱、不分割宅院我就不同意离婚。
被告马某乙辩称，我与原告马某甲是于2003年10月经登记结婚的，婚后感情较好，生育一男一女两个孩子，2004年原告怀孕去医院检查看病，当天没回家，去了娘家，第二天原告父亲送到我家中，我说了几句，原告不接受，我用毛刺打了几下，原告去医院住院还自行将孩子打掉。过了几年我们去乌海开饭馆，也因生活琐事发生矛盾，原告回娘家并向法院起诉，后经法院调解和好。2015年6月27日我去原告在拉萨打工的餐厅，因原告与一男子说话我与原告双方发生争执，回到住处后，我一时冲动用皮带打了原告。2015年6月29日我带原告去治疗伤，还拍了片子。当天原告父亲将原告领回娘家。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月26日经婚姻登记机关登记结婚。婚后感情一般，生育两个孩子，长女名叫马某，现年8岁，长子名叫马某某，现年6岁。结婚后，原、被告经常在外打工。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生争执，被告动手打了原告，但双方又和好。2015年6月27日因生活琐事双方发生矛盾，被告用皮带殴打了原告，原告回娘家居住至今。2015年7月7日原告马某甲向本院起诉，要求与被告离婚等。
本案经本院主持调解双方未达成协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告称述的与被告结婚的时间，领证及生育情况与被告的答辩称述相互应征；
2、原、被告身份证复印件证明其基本身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2004年4月26日办理了结婚登记的事实；
4、原告提供的照片，证明被告有殴打原告的过错行为。
以上证据经庭审质证、认证均已核实能够互相应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间双方因生活琐事多次发生争执并发生肢体冲突，被告也承认有殴打原告的过错行为，但两个子女年幼，双方应多为子女利益着想。本院为了保护合法的婚姻家庭关系，为了有利于幼儿的生长，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马志芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第10号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈罗的，农民。
申诉人（原审原告）：陈礼卷，农民。
被申诉人（原审被告）：陈士芳，农民。
申诉人陈罗的、陈礼卷与被申诉人陈士芳侵权纠纷一案，河北省鸡泽县人民法院于2009年4月8日作出（2007）鸡民初字第353号民事裁定，已经发生法律效力。陈罗的、陈礼卷不服，向检察机关申诉。2011年12月8日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）89号民事抗诉书，以（2007）鸡民初字第353号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年2月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令河北省鸡泽县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年二月二十日
书记员 杨月才
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00400号
原告关某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告关某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年四月三日
书记员 程传铎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保122号
申请人：孙镇伦,男,1972年9月15日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。
申请人：孙竹生，男，1956年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：吕彦敬，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
孙镇伦、孙竹生与吕彦敬民间借贷纠纷一案，申请人孙镇伦于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕彦敬银行存款110万元或查封等值财产，并以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，孙镇伦的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕彦敬名下银行账户存款110万元或查封等值财产；
二、预查封申请人孙镇伦购买的由长春市天伦房地产开发公司开发的坐落于长春市南关区大马路、四马路永春二期棚户区房屋的档案材料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月七日
书记员 田昊朋
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1021行审7号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：李玉顺，男，1946年09月08日出生，汉族，住曲沃县。
申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对李玉顺作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人李玉顺于2017年6月未经批准，擅自占用曲沃县北董乡北董村集体土地508.79平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第47号行政处罚决定：1.限北董村李玉顺在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的508.79平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2.对北董村李玉顺非法占用的508.79平方米（合0.76亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计15263.7元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第47号行政处罚决定第一项即限被申请人李玉顺自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：
对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第47号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长马国磊
审判员亢玉祯
审判员杨心龙
二〇一八年六月二十五日
书记员薛亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1021行审7号申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。被申请人：李玉顺，男，1946年09月08日出生，汉族，住曲沃县。申请人执行人曲沃县国土资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对李玉顺作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人李玉顺于2017年6月未经批准，擅自占用曲沃县北董乡北董村集体土地508.79平方米建住宅，申请执行人曲沃县国土资源局立案查处后，于2017年9月29日作出曲国土处字（2017）第47号行政处罚决定：1.限北董村李玉顺在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除其在非法占用的508.79平方米土地上新建的房屋，土地退回北董村村集体；2.对北董村李玉顺非法占用的508.79平方米（合0.76亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，计15263.7元；同时告知被执行人可以在收到本处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建筑单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令期限拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人曲沃县国土资源局作出的曲国土处字(2017)第47号行政处罚决定第一项即限被申请人李玉顺自行拆除非法建筑时，未按上述规定，完整、正确告知被申请人享有的诉讼权利，属程序不当；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：对曲沃县国土资源局作出的曲国土处字（2017）第47号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长马国磊审判员亢玉祯审判员杨心龙二〇一八年六月二十五日书记员薛亚男
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2748号
原告罗鑫，公民身份号码×××，男，1991年1月10日出生，户籍甘肃省华亭县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张冬冬，公民身份号码×××，男，1985年10月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告罗鑫诉被告张冬冬劳务合同纠纷一案中，原告罗鑫于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181元，由原告罗鑫负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 冉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2748号原告:罗鑫。被告:张冬冬。本院在审理原告罗鑫诉被告张冬冬劳务合同纠纷一案中，原告罗鑫于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鑫撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181元，由原告罗鑫负担。审判员  丁莉霞二〇一六年六月二十八日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16749号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王和平，男，1963年12月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王和平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 �吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执695号
申请执行人张玲，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被执行人杨文霞，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗街30委*组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2009）海民初字第32261号民事判决书，受理申请人张玲申请执行被执行人杨文霞劳动争议纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚进宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7321号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码：71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告蒋福利，女，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称原告）诉蒋福利信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十日
书记员 杨英辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2873号
上诉人（原审被告）：胡传标，男，1945年2月2日生，汉族，农民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会。
法定代表人：顾英勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡传标因与被上诉人建湖县沿河镇蒿仑村村民委员会（以下简称蒿仑村委会）农业承包合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年4月14日作出的（2017）苏0925民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡传标、被上诉人蒿仑村委会的法定代表人顾英勇及委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传标上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年3月6日签订的书面承包合同虽然期满，但蒿仑村委会向上诉人超额收取了承包金3万元，应视为同意续包，且蒿仑村委会并未书面通知上诉人让出承包的塘口，上诉人已在承包的塘口投放了鱼苗，如果现在将鱼苗取出，将会给上诉人造成重大经济损失。
蒿仑村委会辩称，上诉人胡传标未超额支付承包金。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒿仑村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告胡传标向原告返还75亩副业承包地；2.本案诉讼费用由胡传标负担。
一审法院认定事实：蒿仑村委会（甲方）经公开招标，于2009年3月6日与胡传标（乙方，以其女儿胡美芳的名义）签订一份《蒿仑村副业基地承包合同书》，该合同约定，甲方将村集体副业基地中的30亩塘口〔东至方为汉原界，南至原界（路北），西至方为军原界，北至方正面、方为军原界〕发包给乙方从事养殖业、种植业；承包期限为六年（从2010年1月1日起至2015年12月31日止）；承包金为270元／年／亩，乙方于签订合同时一次性交清前三年（2010年1月1日至2012年12月31日）的承包金计24300元，后三年（2013年1月1日至2015年12月31日）的承包金计24300元由乙方于2012年1月15日前一次性主动交清；如乙方不能在约定时间内交清后三年的承包金，则甲方有权终止合同并收回塘口另行招标发包，造成的一切经济损失由乙方自负；乙方在承包期最后一年必须注意安排好品种布局，合同到期后必须按时让出塘口，乙方投入的资产自行解决，与甲方无关，合同于期满时自然终止。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，胡传标占有合同约定的塘口从事水产养殖经营。但合同期满后，胡传标未让出该承包塘口，且投放了鱼苗继续养殖经营。蒿仑村委会与胡传标商谈合同期满后返还承包地的相关事宜未果，遂诉至法院。
一审法院认为，蒿仑村委会将属于该村集体所有的土地依法发包，不违反法律规定。其与胡传标之间的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，双方应按合同的约定全面履行义务。合同期满后，胡传标在未与发包人蒿仑村委会达成一致意见的情况下拒不返还承包塘口，构成违约。蒿仑村委会的诉讼请求依法应予支持。据此，一审法院判决：被告胡传标自判决发生法律效力之日起十日内向原告蒿仑村委会返还其所承包的30亩副业承包地；案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡传标负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点为：胡传标是否应当让出涉案30亩土地。
从本案的事实过程和相关证据看，涉案30亩塘口系建湖县沿河镇蒿仑村集体所有的副业用地，蒿仑村委会对该土地以招标的方式发包。胡传标中标后以其女儿胡美芳的名义与蒿仑村委会签订的《蒿仑村副业基地承包合同书》，系胡传标与蒿仑村委会双方的真实意思表示，其内容不违反法律，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述承包合同约定了胡传标在合同到期后“必须按时让出塘口”。胡传标主张蒿仑村委会超额收取了承包金，应视为同意续包，对此，蒿仑村委会予以否认，但胡传标对自己的该主张未能提供任何证据，故其主张的“续包”不能成立。胡传标对承包合同约定的义务是明知的，其在合同到期后应当及时让出涉案30亩塘口。胡传标拒绝让出涉案塘口，且继续在该塘口投入养殖，已构成违约。因此，一审判决支持蒿仑村委会的诉讼请求并无不当。
综上，胡传标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡传标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年九月七日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执233号
申请执行人：梁肇全，男，汉族，1961年6月4日出生，住高要市。
被执行人：夏永贵，男，汉族，1970年8月9日出生，住高要市。
被执行人：钟秋婷，女，汉族，1991年4月9日出生，住高要市。
申请执行人梁肇全与被执行人夏永贵、钟秋婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏永贵、钟秋婷应向申请执行人梁肇全偿还欠款833330元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人夏永贵、钟秋婷有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡学汉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初191号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛本友，男，1985年12月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，室内装修工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）162号起诉书,指控被告人葛本友犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人葛本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月25日0时许，被告人葛本友在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市包河区望江路自西向东行驶至宿松路交口处，与李某某停放在此的皖A11×××号轿车车发生事故，致两车受损，葛本友受伤，造成道路交通事故。经检验鉴定：葛本友被抽检的血液中乙醇含量为255.1mg/100ml,属醉酒。经交警部门分析认定：葛本友负此次事故的主要责任。
据此，公诉机关认为，被告人葛本友违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人葛本友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人葛本友犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人葛本友因受伤被送至医院救治，公安机关接被害人李某某报警后至现场进行了勘查，后至合肥市第三人民医院对被告人葛本友进行了讯问。本案侦查中，被告人葛本友与被害人李某某达成了赔偿协议，被害人李某某表示对被告人葛本友予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人葛本友的供述、被害人李某某的陈述、现场照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司法鉴定中心（2016）法毒鉴字第1229号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》、安徽同德司法鉴定所皖同（2016）痕鉴字第453号《司法鉴定意见书》、合肥市公安局交通警察支队2016第0001014号《道路交通事故认定书（简易程序）》、协议书，以及公安机关出具的机动车驾驶证查询材料、接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人葛本友犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人葛本友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛本友归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其被查获时血液中乙醇含量达255.1mg/100ml，且系无证驾驶机动车在道路上造成交通事故并负事故的主要责任，应从严惩处。综合本案被告人葛本友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以相应的处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛本友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人李文辉、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就李文辉等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案李文辉一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。李文辉等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人李文辉、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就李文辉等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案李文辉一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。李文辉等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 万晓敏二〇一七年七月十日书记员 黄利奎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00051号
原告：铁岭市清河区张相镇东二台子村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇东二台子村。
负责人：李洪亮，系该村委会主任。
被告：符迪，男。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告铁岭市清河区张相镇东二台子村民委员会（以下简称“东二台子村委会”）与被告符迪农村土地承包合同纠纷一案，原告东二台子村委会不服本院（2013）清山民一初字第00021号民事判决提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2014）铁民二终字第00203号民事裁定，撤销原判决发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东二台子村委会负责人李洪亮，被告符迪的委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年5月27日与被告签订了《租用土地合同书》，将11.6亩土地出租给被告用于办养殖场。租期为二十年。年租金为每亩地三百元。现经实际测量，被告实际使用面积为19.61亩土地，比合同多占用8.01亩。现诉至法院，要求原合同继续履行，被告多占用的8.01亩补交租金并返还给原告。并负担诉讼费用。
被告符迪辩称：原告的诉讼请求与上次不一致，只要求收回多出的8亩多地。这地原是个废弃的大坑，原、被告当时签订合同时有约定，那8亩多地是不收费的。无偿出租给被告。被告花费了大量人力物力填平。恢复了该地的使用条件。原告如果收回，应当承担被告的投入。现被告有对该地的使用权。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同一份，用以证明原告将11.6亩土地出租给被告的事实；
2、铁岭市远见测绘咨询有限公司出具的测绘图一份，用以证明被告实际租用的土地面积为19.61亩，超出合同约定的土地面积8.01亩的事实；
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
1、刘长岭出具的证实材料一份，用以证明当时这个8.01亩土地原是个坑，无偿给被告使用以及现在这个坑已填平可以使用的事实；
2、收条一份，用以证明原告已收了被告交的两年承包费用，合同仍在继续履行的事实；
3、铁岭市政府土地批件、铁岭市土地管理局清河分局请示、符迪的申请、铁岭市清河区清河乡政府请示、征用土地协议书、非农业建设申请用地呈报表各一份，用以证明该土地是废弃地不是耕地，经批准已经变成建设用地的事实。
被告对原告提交证据1无异议，本院予以采信；对证据2，均有异议，认为证据2，不能证明多出的8.01亩的来源，本院认为被告异议理由不成立，因为该证据证明被告现在实际使用的土地面积为19.61亩，和合同约定的土地使用面积多出8.01亩，被告对此并无异议，故对该证据本院予以采信。
原告对被告提交证据2、证据3无有异议，本院予以采信；对证据1有异议，认为与事实不符，本院认为原告异议理由成立。刘长岭当时任村支书，其本人虽然同意被告当时将养殖场改变使用用途以及多出的8亩沙坑没收费，但只是个人意见，没有经过村委会开会讨论，也未经村民代表大会同意，损害了村民的合法权益，且当时没有留下书面材料予以证明，故本院不予采信。
经审理查明：原告于1998年5月27日与被告签订了《租用土地合同书》，将11.6亩土地出租给被告用于办养殖场。租期为二十年。年租金为每亩地三百元。现经实际测量，被告实际使用面积为19.61亩土地，比合同多占用8.01亩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证并经当庭核实，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租用土地合同，是双方真实意思表示，且已实际履行多年，应认定合法有效。被告私自改变所租用土地的使用用途，虽然没有被告的书面同意，但并不违反法律和行政法规的强制性规定，在合同的实际履行过程中，原告也未主张过权利，要求被告对此予以更正，故应视为对被告改变土地使用用途的默认。且在庭审中原告亦表示同意继续履行原合同，故原、被告签订的合同应当继续履行。被告正在使用的土地面积为19.61亩，其超出合同约定的使用面积部分，应当向原告补交租赁费用。原告现要求收回该部分土地，必然改变被告对所租用土地的整体规划和对租用土地的合理利用，导致该合同无法正常履行，故对原告的不合理诉求，本院不予支持。被告提出多占用的8.01亩原为沙坑，原告同意不收费以及如原告收回应给被告合理补偿的主张，因其未提交填充沙坑的施工记录、费用清单，以及村委会书面同意由其无偿使用的相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的租用土地合同继续履行；
二、被告向原告支付多占用的8.01亩土地租金38448.00元（1998年6月1日至2014年5月31日，按每亩300.00元租金计算，以后随原合同履行）。
诉讼费100.00元，由被告符迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王红明
代理审判员 于松洋
代理审判员 李 冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李梓正
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执4号
申请执行人蔡凯，男，1953年8月3日生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡凯与被执行人罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郝周花、张旭炎、蔡凯、时军（合计4人4起案件）执行案中的被执行人均为罗峥、张锐佳，案由亦为民间借贷纠纷，执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该4起案件并入（2017）豫0106执5号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号，共计4件并入（2017）豫0106执5号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王德生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13435号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：华炳森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告华炳森小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28082.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费652元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28082.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费652元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第304号
原告田新珍，女，出生于1956年1月28日，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告田新珍诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田新珍的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资8000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资8000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.田新珍不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告田新珍申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告田新珍的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告田新珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第304号
上诉人（原审被告）王彦军。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王之堂。
委托代理人王曙辉。
上诉人王彦军因与被上诉人王之堂房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月27日，王之堂将位于黄德南街路东三间门面房及二楼共六间房屋及后院约100余平方米续租给王彦军使用，双方于2013年4月30日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，年租金为24000元。王之堂于2013年7月征询王彦军是否续租，双方未能达成续租的一致意见。2014年1月26日房屋租赁合同到期后，王之堂要求王彦军退还租赁的房屋，王彦军未按合同约定退还房屋并一直拖欠逾期租赁费。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王之堂将房屋租赁给王彦军使用，王彦军应按约定的期限支付房屋租赁费。双方在租赁合同中明确约定了租赁期限，王之堂有权利在合同期间届满后要求王彦军返还，因此王之堂要求王彦军退还房屋及支付逾期租赁费，予以支持。双方在房屋租赁合同中明确约定了违约责任及滞纳金，应将约定中的滞纳金视为双方对违约金的约定，并适用《合同法》中违约金的条款。因此，王之堂要求王彦军承担违约金，予以支持，但由于双方约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，以实际损失为基础，根据公平原则，应予以适当减少。王彦军主张的优先承租权，因王之堂已提前告知王彦军是否续租，双方就续租意见未能达成一致，因此王彦军的主张缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、王彦军于判决生效之日起十日内返还租赁王之堂的位于黄德南街路东三间门面房及二楼共六间房屋及后院，并按年租赁费24000元的标准支付自20l4年元月27日起至交付房屋之日止的逾期租赁费；二、王彦军自2014年元月27日起按逾期所欠租赁费30%的标准支付违约金至房屋及院落交付之日止；三、驳回王之堂的其它诉讼请求。案件受理费100元，由王彦军负担。
王彦军上诉称：1、依据双方所签订的案涉租赁协议，王彦军在合同到期后有优先承租权，王之堂也没有表明不再继续出租，应按照原协议续签租赁合同；2、原审法院判决王彦军违约不当，合同到期后双方一直在协商下年租金，协商过程并不属于违约，另王彦军在短时间内很难找到房屋，原审判决立即退房违反法律规定。综上，原审法院判决不当，请求二审法院予以撤销。
王之堂辩称：案涉租赁合同到期后，王彦军未依约提出续租申请，双方未签订新的租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，王彦军应将案涉房屋返还答辩人；王彦军已经放弃其优先承租权，且是否愿意出租房屋是答辩人的法定权利，任何人不得强制答辩人出租房屋，王彦军无权强迫答辩人以原合同与其继续签订租赁合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王彦军的上诉主张没有事实及法律依据，应予驳回。
二审诉讼中王之堂提供的证据有：1、2014年2月7日王曙辉与王彦军通话记录一份，证明王彦军明确表示不再承租案涉房屋。王彦军称该录音内容是双方对续租事宜进行协商，不能证明其证明目的。王彦军虽对该证据提出异议，但未提供相应反证予以推翻，且该证据与王之堂诉讼中提供的短信通知等内容相互印证，故本院对此予以采信。
本院经审理查明：2014年2月9日，王曙辉与王彦军通话录音中，王曙辉称：“嗯，俺父亲的意思就是说大概要三万六”，王彦军称：“那中，要是确定这么多，我就给你们腾，啊。”王曙辉称：“中，反正你也看好房了”，王彦军称：“过罢十五十六就给你腾，好吧”。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。依据案涉合同约定，在同等条件下王彦军具有优先权。王彦军认可王曙辉短信通知其有其他人员与王之堂协商租赁案涉房屋事宜，年租金价格为36000元，王彦军所享有的优先权，是在与其他承租人同等承租条件下，对案涉房屋所享有的优先承租权；另民事活动应遵循平等自愿的原则，王彦军无权强制王之堂缔结租赁合同，故王彦军主张应保护其优先权应按原协议签订租赁合同没有法律依据，本院不予采纳。
双方签订案涉租赁协议，明确约定王彦军承租案涉房屋期限，王彦军作为承租人，应在承租期限内合理安排相关事宜，另依据该合同约定，王彦军如有意继续承租，需提前三个月向王之堂提出书面申请。王彦军未提出该书面申请，且其亦明确表示不再承租案涉房屋，故在案涉租赁合同期限届满后，王彦军继续占有使用案涉房屋没有法律依据，原审法院判决其返还房屋并无不当。案涉租赁合同期限届满后，王彦军继续占有使用房屋，违反双方约定，构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院以实际损失为基础，对双方约定违约金适当减少并无不当，王彦军该项主张没有依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代审判员 曾维锋
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶 青
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执43号
申请执行人封应国，男，汉族，1950年3月11日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷。
被执行人乔世雄，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，住陕西省子洲县老君殿镇。
本院在执行申请执行人封应国与被执行人乔世雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔世雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账户中有存款，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人乔世雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账户中的存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人乔世雄在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 李俊
二〇一八年一月十八日
书记员 郭明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第428号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年4月20日生。2004年4月22日因犯盗窃罪被判刑13年，2009年10月刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年2月18日下午17时许，在泌阳县高店乡下二门油矿16号站附近油井，王某与程某某二人因琐事发生矛盾，引起二人厮打，程某某持钢板将王某头部和背部打伤，2014年2月27日经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成轻伤。案发后程某某赔偿王某各项经济损伤30000元，双方达成和解协议，得到了被害人谅解。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2014年2月18日下午17时许，在泌阳县高店乡下二门油矿16号站附近油井，被害人王�与被告人程某某二人因琐事发生矛盾，引起二人厮打，程某某持钢板将王某头部和背部打伤，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤构成轻伤。案发后程某某赔偿王某各项经济损伤30000元，双方达成和解协议，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人张某某、程某证言，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2014）341号法医学人体损伤程度鉴定书，高店乡卫生院诊断证明，泌阳县人民医院手术记录，被害人受伤后的照片，（2004）驻刑二初字第6号刑事判决书，抓获经过，谅解书，收条，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事持械故意伤害他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯。但被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔改表现，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年八月五日
书记员 张 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1283号
罪犯廖绍群，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2009年7月27日作出（2009）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人廖绍群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1275号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2009年3月5日起至2020年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖绍群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖绍群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖绍群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其系累犯，且未积极履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖绍群减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月5日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00796号
原告:邵某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:陈某，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终598号
上诉人（原审被告）：罗新华，现住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审被告）：黄洁，现住宁夏回族自治区中卫市系罗新华妻子。
被上诉人（原审原告）：鞠红文，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人罗新华、黄洁因与被上诉人鞠红文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗新华、黄洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗新华、黄洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人罗新华、黄洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年九月十九日
书记员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终598号上诉人（原审被告）：罗某某，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审被告）：黄某某，女，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市，系罗某某妻子。被上诉人（原审原告）：鞠某某，男，生于1966年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，保安，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人罗某某、黄某某因与被上诉人鞠某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗某某、黄某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人罗某某、黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐青山审判员  张瑞花审判员  董 瑶二〇一六年九月十九日书记员  张海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4229号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族,无业，住南京市秦淮区。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生，户籍地在安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省义乌市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟