江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第87号
上诉人（�审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某，男，2008年3月8日生，汉族，江苏省南京市秦淮区宝善街小学附属幼儿园学生。
法定代理人肖某某（肖某父亲），男，1978年8月10日生，汉族。
法定代理人肖光兰（肖某母亲），女，1979年4月27日生，汉族。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
原审被告章润，男，1977年8月14日生，汉族，江苏省高级人民法院干部。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人肖某、原审被告章润机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鼓民初字第2382号民事判决。宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险江苏分公司委托代理人宋冬生、被上诉人肖某委托代理人顾璇、原审被告章润委托代理人潘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月20日22时50分，章润驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市龙园西路左转时遇肖光兰骑电动自行车前踏板载肖某，两车相撞，致肖光兰、肖某受伤、车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定章润负此事故主要责任，肖光兰负事故次要责任，肖某无责。事故当日，肖某被送至南京市儿童医院住院治疗，入、出院诊断：闭合性颅脑外伤、左顶枕硬膜外出血、左侧顶枕骨骨折伴头皮血肿，肖某于同年4月27日出院。章润为肖某垫付医疗费5294.78元（未包含在肖某诉请中）、交通费326元。经肖光兰委托，南京金陵司法鉴定所对肖某伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定过程中南京金陵司法鉴定所会同南京脑科医院司法鉴定所专家对肖某是否有精神障碍及程度进行会诊，精神科会诊检查记录载明：结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致神经症样综合征。南京金陵司法鉴定所于2014年3月27日出具司法鉴定意见，认为肖某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。肖某支付鉴定费2660元。
另查明，苏A×××××小型普通客车系章润所有，该车已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。
一审庭审中，平安保险江�分公司认为肖某各项索赔金额过高，不予认可，对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。对于章润先行垫付的费用，各方当事人均同意在本案中一并处理。
一审审理过程中，对肖某法定代理人肖光兰在本起交通事故中的损失，相关方自愿达成和解协议，章润一次性赔偿肖光兰医疗费、误工费、财物损失等合计3523.2元（已给付）。
原审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，当事人均无异议，予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故平安保险江苏分公司在保险范围内对肖某的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由章润承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系肖某于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且平安保险�苏分公司对肖某诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。平安保险江苏分公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于肖某的损失，根据当事人举证质证，认定医疗费5294.78元、住院伙食补助费120元（6天）、营养费1080元（60天）、护理费4800元、交通费326元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计81696.78元（包含章润垫付款），由平安保险江苏分公司在交强险范围内予以赔偿。原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖某道路交通事故损失人民币81696.78元（章润先行垫付款5620.78元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还章润）。二、驳回原告肖�的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，首先，肖某未在委托鉴定前将鉴定材料交各方当事人质证，平安保险江苏分公司未能就此举证，也无法参与、监督鉴定过程，诉讼权利被变相剥夺。其次，南京金陵司法鉴定所的业务范围不包含精神病学鉴定，而且肖某一审中也未提交《精神科会诊意见》，根据相关鉴定规定，精神科司法鉴定应先由具有精神病学鉴定资质的鉴定人进行司法鉴定，或者聘请有精神病学鉴定资质的鉴定人（以精神病学司法鉴定所名义）会诊并记录在案后，才能做伤残等级鉴定。既然会诊专家是鉴定人员就应当在鉴定结论上签章。而本案鉴定意见书并没有相关专家的签章，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定。综上，平安保险江苏分公司对肖某一审提交的司法�定意见书的结论不予认可，申请重新鉴定，认为肖某不构成伤残，不应赔偿，请求二审法院撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容并依法改判。
肖某辩称，首先，其提交南京金陵司法鉴定所用于鉴定的材料在本案审理过程中经过平安保险江苏分公司当庭质证，且该鉴定机构及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，一审认定鉴定有效符合法律规定。其次，其提交法院的鉴定意见书中附有南京脑科医院司法鉴定所的会诊记录及会诊专家签章。综上，请求驳回上诉，维持原判。
章润辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，平安保险江苏分公司增加上诉请求，称鉴定费系因交通事故产生的间接损失，且平安保险江苏分公司并非本案侵权人，故鉴定费应当由侵权人承担，请求二审法院依法改判鉴定费不由其承担。章润认为鉴定费应当由平安保险江苏分公司承担。肖某认为己方不承担鉴定费。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、检查报告单、影像学片、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及精神科会诊记录表、司法鉴定、会诊费发票、肖某某、肖光兰暂住证、南京市下关区宝善街小学附属幼儿园证明、各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据；2、鉴定费由平安保险江苏分公司承担是否恰当。
关于争议焦点1，就鉴定程序而言，南京金陵司法鉴定所是具有相关鉴定资质的专业鉴定机构，肖某提交南京金陵司法鉴定所用于鉴定的材料的真实性为各方当事人庭审质证认可，肖某也经过南京�科医院司法鉴定所专家会诊，会诊记录表有相关专家签章，南京脑科医院司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，相关专家也具有法医精神病鉴定资格，南京金陵司法鉴定所基于会诊结论出具最终的临床鉴定意见书，鉴定程序并无不当。就鉴定结论而言，平安保险江苏分公司称肖某不构成伤残，但未提供相应反证予以证明。平安保险江苏分公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但本案中平安保险江苏分公司并未提出合法依据和合理理由，故对其请求本院不予准许。综上，该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
关于争议焦点2，肖某在事故中身体受伤构成伤残，鉴定费是为了确定损�程度、赔偿损失所发生的必要的、合理的费用，该鉴定费系交通事故导致的肖某的实际损失，原审法院判决由平安保险江苏分公司予以赔偿亦无不当，平安保险江苏分公司认为鉴定费不应由其赔偿的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 修海南