wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1433号
原告：李中泽，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王兰英，女，1953年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙秀丽，女，1982年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告李中泽与王兰英、孙秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中泽到庭参加诉讼，被告王兰英、孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还欠款11000元、利息2500元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：我经营农药化肥等农资产品，两被告从2002年起在我处购买农药化肥，2011年8月4日，经双方结账，两被告尚欠我11000元，经我多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告王兰英、孙秀丽未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告李中泽经营农资门市，于2002年起被告王兰英、孙秀丽多次向其购买化肥、农药等农资用品，双方于2011年8月4日进行结账，两被告向原告李中泽出具欠条一份，载明：“今欠到李中泽人民币壹万壹仟元整（11000）。”后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告出具欠条后，经原告催要未予还款，应当承担还款责任。对原告主张的利息，因欠条上未予约定，故本院从原告主张权利之日（2017年2月16日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王兰英、孙秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李中泽借款人民币11000元及利息（自2017年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王兰英、孙秀丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2374号
原告：李旋，居民。
被告：段棒棒，居民。
原告李旋与被告段棒棒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋到庭参加诉讼，被告段棒棒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，王雪峰急需资金向原告借款20000元，被告段棒棒签字为其担保。后经原告催要，被告未予返还。
段棒棒未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，案外人王雪峰向原告李旋借款15000元，并为原告出具借条一份，约定如到期不还，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，未约定借款期限。被告段棒棒为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，案外人王雪峰未予返还，被告段棒棒亦未承担担保责任。
本院认为，案外人王雪峰向原告李旋借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告段棒棒为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人王雪峰追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定的借款逾期利率未超过年利率24%，被告段棒棒应自原告主张权利之日即2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
综上，原告李旋要求被告返还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段棒棒于本判决生效后十日内返还原告李旋借款15000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止），并有权向借款人王雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李旋负担62元，被告段棒棒负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 王雨萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1611号
上诉人（原审被告）：黄某1。
法定代理人：黄某2。
法定代理人张某。
被上诉人（原审原告）：卓某。
上诉人黄某1因与被上诉人卓志松离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担婚姻过错责任和夫妻扶助义务。主要是事实和理由：1、上诉人有精神障碍属无民事行为能力的人，不能正常参加诉讼，一审中被上诉人未将上诉人的监护人列为法定代理人参加诉讼；2、被上诉人早已与他人结婚，应承担相应的法律责任；3、上诉人患病,被上诉人应承担夫妻扶助义务。
被上诉人卓某未作答辩
卓某向一审法院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.黄某某1随原告共同生活，黄某某2随被告共同生活，双方互不支付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日生子黄某某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女黄某某1。因被告身体原因，原被告自2012年初分居至今。原告曾于2016年3月1日起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
一审认定：原被告于××××年××月××日生子黄某某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女黄某某1。原告于2015年6月5日起诉要求与被告离婚，后撤诉；于2016年3月1日起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月22日作出（2016）苏1323民初1094号民事判决，判决不准原告与被告离婚。一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告又坚持要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于子女的抚养问题，因原告向本院述称黄某某1、黄某某2一直随被告共同生活，形成了稳定的生活环境，故本院认为黄某某1、黄某某2随被告共同生活对其成长更为有利。原告作为不直接抚养子女一方，应当支付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告卓某与被告黄某1离婚；二、黄某某1、黄某某2随被告黄某1共同生活，原告卓某每月月底前支付被告黄某1子女抚养费1000元，自2017年1月起至黄某某、黄某某独立生活时止。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卓某负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案被上诉人曾起诉要求与上诉人离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，现上诉人又提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情确已破裂，一审法院在调解无效的情况下判决准予离婚是正确的。关于子女抚养费问题。一审根据二个子女随上诉人生活的实际状况，从有利于子女成长的因素出发，判决二个子女随上诉人生活，并结合当地生活水平判决被上诉人支付子女抚养费，并无不当。上诉人称，被上诉人在婚姻存续期间与他人结婚，触犯相关法律，应承担民事赔偿;上诉人患病，被上诉人应承担夫妻扶助义务。对上述主张，上诉人均未提供证据支持，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 阳
第4页/共4页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢165号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人:刘洪涛。
被执行人张建伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人王伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人车建伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人马云宇，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈亮，住黑龙江省延寿县。
本院在恢复执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张建伟、王伟、车建伟、马云宇、陈亮金融借款合同纠纷一案中，2017年7月5日被执行人张建伟自动履行了借款本息93992元、案件受理费1275元，并交纳申请执行费1329元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年11月14日作出的（2012）延民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜希阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复5号
申请复议人（申请执行人）咸阳八方运输有限公司，住所地：咸阳市渭城区凤凰嘉园B05号楼1层4号。
法定代表人孙小宁，该公司董事长。
被执行人陕西际泰物流有限公司。住所地：陕西省西安市沣渭新区三桥天台三路甲字**号。
法定代表人张欣，总经理。
被执行人成都铁轩快运有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场交易区*幢**号。
法定代表人林泽兴，该公司经理。
利害关系人刘光平，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。
利害关系人林泽兴，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇万寿桥村**组**号。
申请复议人咸阳八方运输有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异字50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人咸阳八方运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00512号民事判决向未央区法院申请强制执行。执行中，申请执行人以成都铁轩快运有限公司成立时股东刘光平、林泽兴注册资金不实申请追加股东刘光平、林泽兴为本案的被执行人，未央区法院于2015年2月4日前往成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处查询，该行向未央区法院出具的回执中写明：“经查询，成都铁轩快运有限公司、刘光平、林泽兴账户不存在、无开户。”2015年10月12日，该院作出（2015）未执裁字第00028号执行裁定：“追加第三人林泽兴、刘光平为本案的被执行人。被执行人林泽兴、刘光平应在注册资金不实的范围内对申请执行人咸阳八方运输有限公司承担清偿责任。被执行人林泽兴、刘光平在本裁定生效之日起十日内向申请执行人咸阳八方运输有限公司清偿债务。”2016年3月1日，该院作出（2014）未执字第02660号督促履行通知书：要求林泽兴、刘光平在注册资金200万元范围内承担责任。后刘光平、林泽兴对追加其为被执行人的裁定及督促履行通知书不服向该院提出书面执行异议，并提供由刘光平拍照取得向成都市武侯区永丰农村信用合作社红牌楼分社验资专用人民币账户缴存注册资金等证据。同时查明，成都市武侯区永丰农村信用合作社红牌楼分社更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司红牌楼分社，后又更名为成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处。该院再次前往成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处查询验资账户，该行2016年10月20日填写的回执中写明：“2005年成都铁轩快运有限公司1-6月明细电子版发送你单位（7个工作日内）。明细单已于2016年10月21日交法院。根据你法院提供的单位账号查询无此单位户。”嗣后，该行以电子邮件的方式向该院提供中国农村信用合作社现金交款单（收入凭证）：收款人为成都铁轩快运有限公司，账号20×××36，交款人为刘光平、林泽兴，交款金额均为人民币100万元，交款时间2005年3月21日。
执行法院认为，被执行人成都铁轩快运有限公司成立时，四川宏康会计师事务所出具的川宏康验字[2005]第1093号验资报告载明，该公司股东刘光平、林泽兴，注册资本200万元于2005年3月21日前缴存至成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分社验资专用账户20×××36中。经该院与成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处多次查证，被执行人成都铁轩快运有限公司的股东刘光平、林泽兴于2005年3月21日各自将100万元缴存至上述账户中。异议人刘光平、林泽兴不存在注册资金不实的情形，现请求撤销（2015）未执裁字第00028号执行裁定及（2014）未执字第02660号督促履行通知书的异议理由成立。故裁定撤销西安市未央区人民法院作出的（2015）未执字第00028号执行裁定、（2014）未执字第02660号督促履行通知书。
申请复议人咸阳八方运输有限公司向本院复议称，成都铁轩快运有限公司股东刘光平、林泽兴将200万元缴存验资账户后当天抽逃，应当在抽逃出资的范围内承担责任。因此，请求依法撤销未央区法院（2016）陕0112执异50号执行裁定书，维持（2015）未执裁字第00028号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行人咸阳八方运输有限公司在本案执行中，以成都铁轩快运有限公司成立时注册资金不实为由申请追加刘光平、林泽兴为本案的被执行人。执行法院在异议审查中，经依法调查取证后认定刘光平、林泽兴不存在注册资金不实的情形，遂裁定撤销相关法律文书并无不当。申请复议人咸阳八方运输有限公司的复议理由可通过其他法律途径救济。综上，执行法院（2016）陕0112执异50号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回咸阳八方运输有限公司复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴曼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2549号
原告安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415199510227988。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201610619025。
被告：广州林恒贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路418号之一、之二广州百壮汽配城内自编B13号商铺，统一社会信用代码440106000686834。
法定代表人：林建忠，总经理。
原告安徽汇联机械工业有限公司诉被告广州林恒贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽汇联机械工业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽汇联机械工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汇联机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告安徽汇联机械工业有限公司负担。
审判员 孟令松
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 慧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2402号
罪犯牟苏力么尼，男，1986年4月10日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牟苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟苏力么尼减刑八个月（刑期至2032年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2402号罪犯牟苏力么尼，男，1986年4月10日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯牟苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牟苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟苏力么尼减刑八个月（刑期至2032年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字202号
原告：赵英伟，男
被告：张勇，男
第三人：周荣财，男
本院在审理原告赵英龙与被告张勇、第三人周荣财债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵英伟的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵英伟撤回起诉。
案件受理费18300元减半9150元由原告负担。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 浩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第309号
申请执行人：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
被执行人：孙庆杰，住和龙市。
申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司与被执行人孙庆杰物业服务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）和民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为512元。
本案在执行过程中，被执行人孙庆杰自动履行了512元，此款已支付给申请执行人和龙市金达莱物业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第150号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月十五日
书记员 ：金东旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初137号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李晓东，男，1986年12月23日出生于四川省内江市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住广东省鹤山市。2016年11月29日因本案被台山市公安局取保候审，2017年3月8日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人李晓东饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车沿高铜线由台山市大江公益往台城方向行驶，当日1时30分许，行至高铜线109KM+300M路段时，与对向行驶由关某驾驶的粤Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人李晓东在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经检验：被告人李晓东血液样本中检测出酒精浓度为：104.43mg/100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李晓东承担此事故的全部责任，关某不承担此事故的责任。
案发后，被告人李晓东已赔偿被害人关某11000元。
另查明，案发后，被告人李晓东拨打过110报警，随后留在现场等候处理。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人关某的陈述，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓东犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李晓东判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人李晓东对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓东案发后报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人李晓东案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李晓东的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭玉媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第192号
罪犯赛吉雅，男，1990年5月10日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
我院于2011年8月30日作出（2011）锡刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赛吉雅犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年；犯强奸罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，民事赔偿2348.00元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赛吉雅在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。赔偿金已全部履行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯赛吉雅的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赛吉雅在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛吉雅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审9号
申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。
法定代表人左成业，局长。
委托代理人樊燕斌，宜宾市房地产管理局征收监管科科长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
被执行人赵一梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李浩（系赵一梅的丈夫），男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市房地产管理局申请强制执行（2016）宜房局裁决字第1号城市房屋拆迁行政裁决一案中，申请执行人宜宾市房地产管理局于2017年8月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1502行审9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执35-4号
申请执行人：朱明霞，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓东，男，1966年3月4日出生，汉族，庐江县罗河初级中学教师，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01748号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第551号
申请执行人颜春，住福鼎市。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜春与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第944号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1272号
罪犯陈启松，男，1973年10月29日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）湘法刑初字第124号刑事判决，认定罪犯陈启松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启松在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初88号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年3月25日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局监视居住，同年6月2日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年6月27日由本院决定对其取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公�。本院受理后，依法由审判员李琼担任审判长，与审判员朱建新、人民陪审员曹静组成合议庭，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍、周霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2016年2月27日下午及28日上午，被告人李某某来到州门司镇丹坳村“蒋山头一带”山场下面自家退耕还林的荒田里修了一条宽约5米、周长100米左右的防火圈，准备烧掉田里的茅草种上枫树。2月28日下午2点多，李某某带着锄头、镰刮、镰刀及打火机再次来到荒田里，先到“蒋山头一带”山场内砍了一根柴，防止走火时打火用；然后用一次性液体打火机在荒田的田角�点燃茅草，就一直在旁边守着。大概过了3、4分钟，火引燃了荒田旁一堆没割倒的大东茅草。此时，一阵大风刮来，把正在燃烧的东茅草刮到上方那丘荒田里，引燃了上方那丘荒田里的茅草并迅速向四周蔓延。于是李某某马上跑到上方荒田里支打火，一边打火还一边打电话告知他哥哥和母亲自己在田里烧茅草时走了火，要母亲打电话给村上的干部及组上的村民并叫人过来帮忙打火。打完电话后，李某某就一直在田里打火。但是由于天气晴朗，气温较高，且刮很大的南风，火越来越大还沿着荒田烧到旁边“蒋山头一带”山场上去了。见状，李某某就拨打了110报警称其在退耕还林地里搞抚育的时候失了火。接着又拨打了3322219报警称其搞抚育的时候失了火。之后，丹坳村的村干部及本村的村民陆续赶到山上来扑火，山火一直到当日16时30分许才被扑灭。后经鉴定：资兴市�门司镇丹坳村“蒋山头一带”山场森林火灾过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩。
另查明，案发后被告人李某某已将失火烧毁的“蒋山头一带”山场补植复绿。
指控的证据有：1、书证：受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；2、证人证言：证人唐某文、王某清、陈某谟的证言；3、被害人陈述：被害人胡某林、王某清的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：郴州市旭鸿司法鉴定所关于“蒋山头一带”山场过火面积和地类的�定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人李某某过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月24日，被告人李某某从州门司镇林管站领了几百株枫树，准备种植在州门司�丹坳村“蒋山头一带”山场下面自家退耕还林的荒田里。被告人李某某将荒田里的茅草割倒并修了一条宽5米、周长100米左右的防火圈后，于28日下午带着锄头、镰刮、镰刀及打火机再次来到荒田里，首先砍了一根柴，用于控制火势，再用一次性液体打火机点燃了荒田里茅草。由于天气晴朗、干燥，火迅速向四周蔓延至“蒋山头一带”山场。见状，被告人李某某一边灭火一边打电话告知他哥哥和母亲失火的事情，并要母亲打电话给村干部和村民过来帮忙灭火，随后还拨打了报警电话。经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当日16时30分许被扑灭。经鉴定：“蒋山头一带”山场森林火灾过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人袁少华等人达成协议，被告人李某某已按照协议将失火烧毁的“蒋山头一带”山场的林木补植复绿。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；证人唐某文、王某清、陈某谟的证言；被害人胡某林、王某清的陈述；被告人李某某的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所[2016]林鉴字第60号鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人李某某的�述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某打电话报警，并主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已对烧毁的林木进行补植，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
� 判 长 李 琼
审 判 员 朱建新
人民陪审员 曹 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初88号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男。2016年3月25日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局监视居住，同年6月2日由资兴市人民检察院决定对其监视居住。同年6月27日由本院决定对其取保候审。现在家。资兴市人民检察院以资检林刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公�。本院受理后，依法由审判员李琼担任审判长，与审判员朱建新、人民陪审员曹静组成合议庭，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍、周霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2016年2月27日下午及28日上午，被告人李某某来到州门司镇丹坳村“蒋山头一带”山场下面自家退耕还林的荒田里修了一条宽约5米、周长100米左右的防火圈，准备烧掉田里的茅草种上枫树。2月28日下午2点多，李某某带着锄头、镰刮、镰刀及打火机再次来到荒田里，先到“蒋山头一带”山场内砍了一根柴，防止走火时打火用；然后用一次性液体打火机在荒田的田角�点燃茅草，就一直在旁边守着。大概过了3、4分钟，火引燃了荒田旁一堆没割倒的大东茅草。此时，一阵大风刮来，把正在燃烧的东茅草刮到上方那丘荒田里，引燃了上方那丘荒田里的茅草并迅速向四周蔓延。于是李某某马上跑到上方荒田里支打火，一边打火还一边打电话告知他哥哥和母亲自己在田里烧茅草时走了火，要母亲打电话给村上的干部及组上的村民并叫人过来帮忙打火。打完电话后，李某某就一直在田里打火。但是由于天气晴朗，气温较高，且刮很大的南风，火越来越大还沿着荒田烧到旁边“蒋山头一带”山场上去了。见状，李某某就拨打了110报警称其在退耕还林地里搞抚育的时候失了火。接着又拨打了3322219报警称其搞抚育的时候失了火。之后，丹坳村的村干部及本村的村民陆续赶到山上来扑火，山火一直到当日16时30分许才被扑灭。后经鉴定：资兴市�门司镇丹坳村“蒋山头一带”山场森林火灾过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩。另查明，案发后被告人李某某已将失火烧毁的“蒋山头一带”山场补植复绿。指控的证据有：1、书证：受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；2、证人证言：证人唐某文、王某清、陈某谟的证言；3、被害人陈述：被害人胡某林、王某清的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见：郴州市旭鸿司法鉴定所关于“蒋山头一带”山场过火面积和地类的�定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录。资兴市人民检察院认为：被告人李某某过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月24日，被告人李某某从州门司镇林管站领了几百株枫树，准备种植在州门司�丹坳村“蒋山头一带”山场下面自家退耕还林的荒田里。被告人李某某将荒田里的茅草割倒并修了一条宽5米、周长100米左右的防火圈后，于28日下午带着锄头、镰刮、镰刀及打火机再次来到荒田里，首先砍了一根柴，用于控制火势，再用一次性液体打火机点燃了荒田里茅草。由于天气晴朗、干燥，火迅速向四周蔓延至“蒋山头一带”山场。见状，被告人李某某一边灭火一边打电话告知他哥哥和母亲失火的事情，并要母亲打电话给村干部和村民过来帮忙灭火，随后还拨打了报警电话。经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当日16时30分许被扑灭。经鉴定：“蒋山头一带”山场森林火灾过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩。另查明，案发后，被告人李某某与被害人袁少华等人达成协议，被告人李某某已按照协议将失火烧毁的“蒋山头一带”山场的林木补植复绿。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，资兴市司法局出具了调查评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、森林防火指挥部办公室值班记录等；证人唐某文、王某清、陈某谟的证言；被害人胡某林、王某清的陈述；被告人李某某的供述与辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所郴旭鸿所[2016]林鉴字第60号鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人李某某的�述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火总面积44.1亩,其中杉木有林地面积32.5亩,国家特别规定的灌木林地11.6亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某某打电话报警，并主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已对烧毁的林木进行补植，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。� 判 长  李 琼审 判 员  朱建新人民陪审员  曹 静二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 英附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06037号
原告曾毅，男，1967年6月3日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所
律师。
被告邓龙，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市九龙坡。
被告曹龙伦，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，
住所地重庆市江北区。
原告曾毅诉被告邓龙、曹龙伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾毅及其委托代理人黄明庆到庭参加诉讼，被告邓龙、曹龙伦经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾毅诉称：长寿区皇朝鸭脑壳餐馆（现已注销）系被告邓龙投资设立的个体工商户，由邓龙和曹龙伦合伙经营。2015年3月23日，被告曹龙伦代表该餐馆与我签订了装饰工程施工合同，约定由我负责对该餐馆（长寿区XXXX小区X-
X-X）进行装修。约定了价款、工期等事项，如有违约行为，违约方将给付对方工程总价款10%即40000元的违约金。合同签订后，我组织人力物力按期完成了工作，并按照被告的要求增加了工程量。工程完成后，经我多次催收，被告仅支付了280000元的装修款。现要求二被告连带支付剩余装修款137680元并支付40000元违约金。
被告邓龙未答辩。
被告曹龙伦未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告曾毅与被告曹龙伦签订了《装饰工程施工合同》，约定原告负责长寿区皇朝鸭脑壳餐馆（工商登记现已注销）的装饰装修工作，装修地点为长寿区XXXX小区X-
X-
X号，装修价款为包干价400000元，装修款分五次支付，最迟支付时间为2015年6月28日，如存在违约情况，违约方将给付对方违约金40000元，在此期间，原告与被告曹龙伦又约定增加了部分装修内容，增加费用17680元，工程款合计417680元。被告曹龙伦先后四次给原告付款280000元，尚欠137680元。原告催讨未果，遂至人民法院诉讼。
上述事实，有当事人陈述、装饰工程施工合同、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹龙伦与原告曾毅签订装饰工程施工合同，原告履行了合同义务，曹龙伦应当付清工程款。同时，被告曹龙伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告举示的证据无法证实被告邓龙与曹龙伦之间的关系，也不能证实邓龙与自己存在合同关系。因此，对于原告要求邓龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予认可。原告还要求被告按照合同约定支付违约金40000元，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙伦在本判决生效后10日内支付拖欠原告曾毅的工程款137680元、违约金40000元，合计177680元；
二、驳回原告曾毅其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3854元，由被告曹龙伦负担（曹龙伦应在本判决生效后10日内向本院缴纳，原告曾毅预交的受理费3854元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3012号
原告何晖，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人詹德英、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告潘素金，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张大伟，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告何晖与被告潘素金、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何晖的委托代理人詹德英、被告张大伟到庭参加诉讼，被告潘素金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晖诉称，2012年12月10日，被告张大伟因资金周转需要向原告借款人民币22万元，并立下借条一份，约定每月付息4400元（即每月利息按2%计算）。2013年2月8日，被告潘素金因资金周转需要向原告借款人民币11万元，并立下借条一份，约定每月付息2200元。2013年5月10日，被告潘素金向原告借款10万元，并立下借条一份，约定每月付息2000元。2013年6月10日，被告潘素金向原告借款24万元，并立下借条，约定每月付息4800元。2013年9月4日，被告潘素金向原告借款10万元，并立下借条一份，约定每月付息2000元。被告潘素金系被告张大伟之妻，上述借款为被告潘素金、张大伟婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应对上述债务承担连带返还责任。上述借款经原告催收，被告均以各种理由拖延，本息至今尚未返还。请求判令：1、被告潘素金、张大伟连带返还给原告借款本金770000元及利息自2014年8月1日起至还款之日止按月利息2%计息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张大伟辩称，借钱是事实，签字也是事实，具体被告潘素金还多少，被告张大伟不是很清楚，对于其的借款没有异议。
被告潘素金未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何晖在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证一份，欲证明其主体适格。2、借条五份，欲证明2012年12月10日被告张大伟向原告借款22万元，约定月利率2%；2013年2月8日被告潘素金向原告借款11万元，约定月利率2%；2013年5月10日被告潘素金向原告借款10万元，约定月利率2%；2013年6月10日被告潘素金向原告借款24万元，约定月利率2%；2013年9月4日被告潘素金向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
经质证，被告张大伟对上述证据1、2均无异议，认为借钱是事实。
被告张大伟在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：结婚证、离婚证复印件各一份，欲证明被告张大伟与被告潘素金于2014年10月20日离婚的事实。
经质证，原告对结婚证没有异议，离婚证系复印件，真实性无法认定，本组证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。
被告潘素金在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告何晖提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告张大伟无异议，被告潘素金未到庭质证且无提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。对被告张大伟提供的证据，本院对两被告结婚及离婚的事实予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，被告张大伟向原告何晖借款人民币22万元，约定每月付息4400元，并立下借条一份。2013年2月8日，被告潘素金向原告借款人民币11万元，约定每月付息2200元，并立下借条一份。2013年5月10日，被告潘素金向原告借款10万元，约定每月付息2000元，并立下借条一份。2013年6月10日，被告潘素金向原告借款24万元，约定每月付息4800元，并立下借条一份。2013年9月4日，被告潘素金向原告借款10万元，约定月息2000元，并立下借条一份。另查明，被告潘素金与被告张大伟原系夫妻关系，上述所有的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能偿还借款及付息，原告遂诉至本院。案经审理，因被告潘素金未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告潘素金、张大伟向原告何晖借款共计人民币770000元，有两被告出具给原告的借条五份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。另外，上述借款发生在被告潘素金、张大伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。借条中，原、被告双方明确约定了借款利息，原告自认被告已按月支付利息至2014年7月，是对其不利事实的承认，本院予以照准，又因被告张大伟、潘素金未能提供相关证据予以反驳，故原告要求两被告归还借款770000元及利息自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息于法有据，本院予以支持。被告潘素金经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告潘素金、张大伟应于本判决生效之日起五日内偿还给原告何晖借款人民币七十七万元，并自二○一四年八月一日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13384元，由被告潘素金、张大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终337号
上诉人（原审原告）：新疆东方希望有色金属有限公司。住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，执行董事。
委托代理人：陈冲，该公司职员。
委托代理人：沈国均，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：何文，男，1987年10月23日出生，现住新疆木垒县。
委托代理人：何玉翔，男，1965年2月13日出生，系被上诉人父亲。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司与被上诉人何文劳动争议纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的委托代理人陈冲、沈国均、被上诉人何文的委托代理人何玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日被告人进入原告公司，2013年12月18日被告在工作时一氧化碳中毒，当日原告派人送往吉木萨尔县人民医院急诊室进行治疗，2013年12月27日被告自己办理住院手续，住入吉木萨尔县人民医院康复科进行治疗，经治疗好转后被告于2014年11月10日出院，被告支付医疗费2662.26元。
2014年11月25日吉木萨尔县人力资源和社会保障局作出﹝2014﹞75号《认定工伤决定书》认定被告为工伤。2015年3月11日昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会作出昌州劳鉴2015年004号《工伤劳动能力鉴定结论书》，认定被告伤残级别为无等级。被告何文不服昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会作出昌州劳鉴2015年004号《工伤劳动能力鉴定结论书》，向新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会，于2015年4月29日作出自治区（再）劳鉴2015年15100号《新疆�吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书》，鉴定结论为1、未达到伤残级别2、无生活自理障碍程度。
另查，被告于2015年7月8日到深圳万乘联合投资有限公司新疆分公司参加工作。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证据。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第（二）项规定：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者�张权利之日为发生争议之日。”根据上述规定，结合本案案情，原告有提前解除劳动关系之意，但不能证明其与被告的劳动关系已提前解除，被告于2015年5月31日提出解除劳动关系，就解除劳动关系双方形成合意，本院予以采纳。被告在原告公司正常工作4天就发生工伤，双方均无法证实被告受伤前的工资情况，故被告受伤前提供正常劳动4天和住院治疗14天的工资，按照统筹地自上年度社会平均月工资4215元计算，即为3488元(4215元÷21.75天×18天)。被告经康复治疗好转后，未回到原告公司参加工作，但双方的劳动关系并没有解除，被告公司应当按照吉木萨尔县月最低工资标准1240元/月的70%为被告支付2014年1月13日至2015年5月31日的工资14322元（1240元/月×16.5月×70%）。综上原告应当向被告支付2013年12月12日至2015年5月31日的工资17974元。
原告未给被告缴纳社会保险费，被告因工伤住院自己支付的治疗费2662.26元，原告应予承担，原告还应当为被告补缴双方劳动关系存续期的社会保险费。遂判决：一、原告新疆东方希望有色金属有限公司与被告何文于2015年5月31日解除劳动关系。二、原告新疆东方希望有色金属有限公司支付被告何文2013年12月12日至2015年5月31日的工资17810元。三、原告新疆东方希望有色金属有限公司支付被告何文住院治疗费2662.26元。四、原告新疆东方希望有色金属有限公司支付被告何文住院伙食补助费420元。
五、原告新疆东方希望有色金属有限公司缴纳被告何文2014年1月至2015年5月的社会保险（单位部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，单位承担不及时缴纳社会保险费所产生的利息）。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司上诉称：上诉人已于2014年5月23日通过邮寄方式送达了解除劳动关�通知，故双方劳动关系此时已经解除，已经没有理由支付在此之后的工资与社保。上诉人已经为其垫付医疗费3000元，不应重复支付医疗费。因此，请求二审法院依法改判原审判决第1、2、3、5项判决，上诉人不应向被上诉人支付上述费用。
被上诉人何文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司向本院提供邮政单一份，用以证明上诉人已向被上诉人何文邮寄解除劳动合同证明，被上诉人父亲何玉翔代被上诉人签收。经被上诉人质证，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，邮政单上“何玉翔”签名不是其本人签字。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确�。
本院认为，关于被上诉人何文解除劳动合同时间的认定。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司认为2014年5月23日已向被上诉人何文邮寄解除劳动合同证明书，因其提东的证据不能证明其主张，故本院对上诉人新疆东方希望有色金属有限公司该上诉请不予支持。一审法院认定上诉人新疆东方希望有色金属有限公司与被上诉人何文解除劳动合同时间为2015年5月31日符合法律规定。上诉人新疆东方希望有色金属有限公未提供足够的证据证明其向被上诉人何文支付医疗费，本院对上诉人新疆东方希望有色金属有限公该上诉请求亦不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈晓辉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00285号
申请执行人赵红云。
被执行人丁丽华。
关于申请执行人赵红云与被执行人丁丽华婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深少民初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹曼婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执0604号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人汪伟。
被执行人吉彩凤。
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与汪伟、吉彩凤社会抚养费征收一案，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出的淮计征决字（2015）0110号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定书，对被执行人汪伟、吉彩凤征收社会抚养费85488元。因被执行人汪伟、吉彩凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪伟、吉彩凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人汪伟、吉彩凤可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会淮计征决字（2015）0110号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人汪伟、吉彩凤可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10108号
原告：曹霞
被告：天津市电影公司
原告曹霞与被告天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人曹燕，被告天津市电影公司的委托诉讼代理人董理、刘振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞诉称，原告系天津市河西区房主（三套总建筑面积58.74平方米）。现被告和原告没有租赁关系，被告未经原告同意自2015年1月1日起侵占原告房屋经营盈利，请求法院判令其支付房屋占用费，原告要求被告立即给付自2015年1月1日起到2017年5月31日止的房屋占用费184416元，并保留延迟支付占用费的违约金的权利。由于原告经济困难，本案先主张2015年1月1日至2015年1月31日一个月的租金。现原告起诉来院，要求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费6360元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹霞提供如下证据：1.产权证，证明房屋产权人是原告；2.租赁合同，证明原告与天津澳盟商业管理服务有限公司双方的租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日。
被告天津市电影公司辩称，不同意原告诉请，天津市电影公司与天津澳盟商业管理服务有限公司签订的合同是受法律保护的，请原告证明房屋的哪一部分是原告的。希望原告先将涉诉房屋的面积、位置算清楚，证明被告确实占用原告房屋。
被告天津市电影公司提供如下证据：照片，证明房屋漏水。
被告天津市电影公司对原告曹霞提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
原告曹霞对被告天津市电影公司提供的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性不认可。
本院对原告曹霞提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告天津市电影公司提供的证据，认定意见如下：对证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告曹霞系天津市河西区的房主，总建筑面积58.74平方米。2009年12月31日，案外人曹燕代原告曹霞与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自有的坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦三层：156、157、158的房屋租给案外人天津澳盟商业管理服务有限公司使用，房屋面积58.71平方米。租赁期限为5年，自2010年1月1日至2014年12月31日止。年租金56518元，每年分两次（每年1月5日、7月5日）给付给原告，每次各付50%。同时还约定，案外人天津澳盟商业管理服务有限公司承租原告的房屋可以自己经营，也可以转租他人经营。转租须经原告同意，不得超出规定的租赁期限。2010年10月18日，案外人天津澳盟商业管理服务有限公司与被告天津市电影公司签订租赁合同，首年租金1950000元，房屋租金每4年递增一次，每次递增5%。现原告起诉来院，请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费14910元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议。该合同约定：坐落于天津市河西区的房屋租给案外人天津澳盟商业管理服务有限公司使用，房屋面积58.74平方米，年租金56518元，月租金4709.83元，每平米每月租金80.18元。本案中，关于原告请求“被告支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止占用原告房屋的占用费6360元”一节，因被告实际占用原告58.74平方米，应参照原告与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订房屋租赁合同月租金4709.83元（税前）标准执行，故被告应支付原告自2015年1月1日起至2015年1月31日止实际使用费4709.83元（税前），关于被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市电影公司于本判决10日内支付原告曹霞自2015年1月1日起至2015年1月31日止的房屋使用费4709.83元（税前）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担13元，被告负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初172号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人盖某，男，1997年10月30号出生，回族。因涉嫌盗窃于2016年6月6日被兰考县公安局刑事拘留。于2016年6月14日被兰考县公安局取保候审。2016年7月20日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人盖某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年6月6日凌晨1时许，被告人盖某以非法占有为目的，翻墙进入本村徐某（盖某之伯母）家，用一铁棍将徐某经营的代销点屋门撬开后进入室内，将该代销点抽屉内的2112.5元现金及店内八条香烟盗走。后经物价部门评估，被盗的香烟价值870元。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盖某的户籍证明、案件来源及侦破报告、接警处登记表及受案登记表、指认现场照片，现场图及现场勘查笔录、兰考县公安局扣押及发还物品清单、兰考县公安局闫楼派出所证明、谅解书、证人赵某的证言、被害人徐某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盖某当庭自愿认罪，所盗钱财系其伯母所有，且赃款赃物已全部退还并取得谅解，又系初犯，对其可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法可适用财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人盖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫李路
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1840号
原告张某某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年七月七日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00369号
原告刘XX，男，出生于1975，住潢川县魏岗乡。
委托代理人李XX。
被告周X，女，出生于1978年，住址同上。
原告刘XX与被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告周X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告周X于一九九四年春自由恋爱并同居生活，二零一零年三月十日办理结婚登记，婚后生育一子二女。由于被告道德败坏，长期不归家，婚后感情一直不好，分居已有四年之久。现请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；未成年子女由我抚养；三件砖瓦房归我所有。
被告周X在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘XX与被告周X经人介绍于一九九四年春确立恋爱关系。二零一零年三月十日在潢川县民政局登记结婚。一九九五年十月二十三日生育一女，取名刘X甲；一九九八年八月十三日生育一女，取名刘X乙；二零零零年八月二日生育一子，取名刘X丙。婚姻关系存续期间，原被告双方因家庭生活琐事，发生矛盾，现起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘XX与被告周X系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘XX未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告周X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告周X离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年四月十六日
书记员 毛鹏辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第156号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人赖某某（原审被告人、原审附带民事诉讼反诉原告人），男，1962年7月28日出生于江西省南康市，汉族，文化程度初中，个体小贩，户籍所在地南康市。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人（原审附带民事诉讼反诉被告人）吴某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人赖某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼、原审被告人赖某某提起附带民事诉讼反诉一案，于2014年10月21日作出（2014）江蓬法刑初字第420号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赖某某对刑事部分判决和刑事附带民事反诉部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日23时许，被告人赖某某在江门市蓬江区篁庄大道万达工地生活区门口处，其三轮车碰到被害人吴某某的卖烧烤摊档，双方发生争吵。后被告人赖某某持1把菜刀，被害人吴某某持1根木棍互殴，致双方受伤。2014年3月29日，被告人赖某某被抓获。经鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤一级，被告人赖某某的损伤为轻微伤。
被害人吴某某于2014年3月28日在江门市中心医院门诊治疗，于2014年3月29日至2014年4月16日在江门市蓬江区白石正骨医院（以下简称“白石正骨医院”）住院治疗，于2014年5月16日、2014年6月5日、2014年6月26日在永新县芦溪乡卫生院门诊治疗，共花费医疗费人民币（下同）14786.25元。出院时白石正骨医院医嘱休息1个月，约1年后拆除内固定，费用约需6000元。被害人吴某某住院前所租赁的出租屋的租金为200元／月，其在白石正骨医院住院期间留陪人1名。
原审判决认定上述事实有被害人吴某某的陈述，证人杨某某的证言，物证，鉴定意见，被告人赖某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录以及附带民事诉讼原告人提供的遭受物质损失的书证等证据证实。
原审判决认为，被告人赖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人吴某某对犯罪发生有过错，对被告人赖某某可以酌情从轻处罚。被告人赖某某对故意伤害致附带民事诉讼原告人吴某某受伤所遭受的物质损失应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，核实附带民事诉讼原告人的物质损失如下：1.医疗费为14786.25元，后续治疗费为6000元；2.误工费经过计算为8292.04元，附带民事诉讼原告人仅诉请6480元应予准许；3.护理费经过计算为1440元，附带民事诉讼原告人仅诉请1080元应予准许；4.交通费酌情支持400元；5.房屋租金损失为120元；6.伙食补助费经过计算为1800元，附带民事诉讼原告人仅诉请360元应予准许；7.营养费因附带民事诉讼原告人未提交医疗机构出具相关证明其�要营养支出，该院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因被告人赖某某的侵权行为造成的物质损失合计29226.25元。附带民事诉讼原告人吴某某与被告人赖某某因琐事发生争执，继而互相斗殴，双方均有过错，应各自承担50％的责任。因此，被告人赖某某应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计14613.13元。对于被告人赖某某反诉请求的误工费123500元、终身后遗症赔偿金450000元、毁容赔偿金1350000元、营养费27000元、其高档收藏品没法经营的损失3000000元、其所进货物没法卖出的损失100000元、其开发项目没法完成的损失20000000元，因被告人赖某某没有提交相关证据证明，该院不予支持；对于被告人赖某某反诉请求的精神抚慰金180000元、名誉损害费3000000元，因不属于附带民事诉讼调整范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赖某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的损失人民币14613.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其它诉讼请求。四、驳回被告人赖某某的全部反诉请求。
上诉人赖某某提出：（一）关于刑事部分。1.原审判决认定的事实不清，被害人先打其，其是自卫误伤被害人�不是故意伤害；2.原审判决认定其犯故意伤害罪属于定性错误，该错误系办案人员作弊所形成；3.其要求重新鉴定和伤情后遗症鉴定。（二）关于刑事附带民事诉讼反诉部分，原审判决没有支持其诉讼请求不当，请求二审法院支持其诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人赖某某故意伤害被害人吴某某致其轻伤的事实及刑事附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人赖某某所提意见，经查：（一）关于刑事部分。1.原审判决认定上诉人赖某某故意伤害被害人吴某某的事实清楚、认定上诉人赖某某构成故意伤害罪的定性准确。上诉人赖某某的供述及被害人吴某某的陈述证实，本案的案发原因是上诉人赖某某酒后推三轮车在路边通行时碰撞被害人吴某某的摊位而引发，二人因此发生争执进而分别持菜刀、木棍打架并造成二人分别达到轻�、轻微伤的后果，可见，二人主观上均存在故意伤害对方身体的故意，二人的伤害行为均不符合法律规定的正当防卫的构成要件；因上诉人赖某某持刀伤害被害人吴某某的行为已经造成吴某某达到轻伤的后果，其行为符合法律规定的故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑。2.原审判决采信的鉴定意见是有资质的鉴定机构依法定程序得出，可以作为定案依据，上诉人赖某某所提要求重新鉴定和伤情后遗症鉴定没有依据，本院不予支持。（二）关于刑事附带民事诉讼反诉部分。原审判决根据法律规定，对上诉人赖某某没有证据支持的诉讼请求以及对于不在附带民事诉讼调整范围的诉讼请求不予支持，并无不当；二审期间，上诉人赖某某也没有提供证据，其二审要求支持其诉讼请求的上诉意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖某某无视国家法律�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。原审判决对于附带民事诉讼部分的处理，于法有据。上诉人赖某某所提上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈侃伦
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁惠娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1721号
原告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛某某，男，汉族，现羁押于山东�青岛监狱。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告薛某某及其委托代理人丛壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年认识，后双方确立了恋爱关系。2006年8月14日，原被告办理了结婚登记，2006年8月23日生育一子薛某甲。后被告因犯诈骗罪被黄岛法院判处有期徒刑14年，现在青岛监狱服刑。后经双方协商，被告同意离婚并就孩子抚养问题达成一致，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判令婚生子薛某甲归原告抚养。
被告薛某某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，孩子应归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年8月14日在民政部门登记结婚，于2006年8月23日生育一子薛某甲。薛某甲日常随被告薛某某的父母一起生活，原告周末陪孩子生活。被告薛某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑14年，现羁押于山东省青岛监狱。
庭审中，原、被告承认夫妻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。现被告虽然因刑事犯罪被判处刑罚，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告�出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第22号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人凌良定，男，汉族，1985年1月3日生。
被执行人张华平，曾用名张孙济，男，汉族，1980年4月14日生，住周宁县。
被执行人叶慧容，女，汉族，1979年7月6日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月26日以被执行人张华平、叶慧容违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人张华平、叶慧容征收社会抚养费46130元，被执行人张华平、叶慧容应于2014年4月26日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人张华平、叶慧容于2006年5月30日登记结婚，2007年2月8日生育第一胎男孩，2011年4月25日生育第二胎女孩。2014年3月26日申请执行人周宁县人口与计划生育�理局以被执行人张华平、叶慧容违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月26日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月27日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该�收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对�合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执299号
申请执行人：张剑。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执299号一案中，被执行人应给付申请执行人4.50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初9号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日13时50分许，褚某彦驾驶冀A×××××号小型轿车顺392省道由东向西行驶至57公里＋561米处时，与同向在前行驶被告人李某驾驶的无牌平板小型货车相撞，后又与由西向东行驶金某驾驶的冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏、冀A×××××号小型轿车乘车人褚某从受伤、褚某彦受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后李某驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队勘验、调查、集体研究认定：李某负此事故的主要责任，金某、褚某彦负此次事故次要责任，褚某从无责任。
审理过程中，经当事人申请，本院依法主持双方当事人达成刑事和解协议，由被告人李某赔偿被害人褚某彦亲属、褚某从各项损失23万元，协议已当即履行，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解，同意对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、证人杨某、褚某从、金某、晋州市公安局交警大队出具的现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、以及刑事和解协议书、支款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路交通运输过程中，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某真诚悔罪，通过以向被害人亲属赔偿损失的方式，获得被害人亲属谅解并达成刑事和解协议，依法可从宽处罚，鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘造田
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢亚静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1342-2号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人王皓。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司财产保险合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（（2014）深中法商终字第2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币42830元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十一月三日
书记员 苏方海
第1页共1页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，行长。
被告蒋海波，男，生于1987年3月28日，汉族，住广安市广安区。
被告黄雪兰，女，生于1987年11月17日，汉族，住广安市广安区。
被告曾小辉，男，生于1985年9月6日，汉族，住广安市广安区。
被告胡宜芹，女，生于1987年2月25日，汉族，住湖北省公安县。
被告马开验，男，生于1974年11月28日，汉族，住广安市广安区。
被告陶诗君，女，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告蒋海波、黄雪兰、曾小辉、胡宜�、马开验、陶诗君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行以被告已经清偿借款本息为由，于2015年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告蒋海波、黄雪兰、曾小辉、胡宜芹、马开验、陶诗君的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 攀
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第403号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人翁冠进，男。
被告人翁海，男。
辩护人高毕章、喻江，北京康达律师事务所律师。
被告人蒋侯强，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人翁冠进、翁海、蒋侯强犯非法侵入住宅罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人ＸＸ杰、陈奕军、ＸＸ辉、陈勋祥、陈奕雄于2015年7月31日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并于2015年9月10日开庭进行审理，海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员陈文杰，被告人翁冠进、蒋侯强、翁海及其辩护人高毕章、喻江，附带民事诉讼原告人陈奕雄、ＸＸ杰、陈奕军、ＸＸ辉、陈勋祥及其委托代理人钟洪敏、庄恢艄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因村务矛盾，2015年2月18日晚上7时许，被告人翁冠进、翁海、蒋侯强伙同陈胜、蒋侯国、陈利、陈奕明、陈泽辉（均另案处理）等人未经陈奕军及其家人允许，非法侵入海口市美兰区演丰镇北港村委会东道头村陈奕军住宅，使用拳脚、砖头和竹竿殴打在场的陈奕军、ＸＸ辉、ＸＸ杰和陈勋祥，翁冠进在打人过程中看到陈奕雄使用手机（价值人民币270元）拍照，就强令陈奕雄交出手机，交由蒋侯国保管，破案后被公安机关缴获。案发后，翁冠进、翁海、蒋侯强等人赔偿被害人陈奕军等人人民币3万元。2015年2月26日，被告人翁海主动到公安机关投案；3月4日，翁冠进和蒋侯强主动到公安机关投案。
经鉴定，ＸＸ辉、陈奕军损伤属轻微伤，陈勋祥损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人翁冠进、翁海、蒋侯强于2015年9月30日与附带民事诉讼原告人达成庭外民事和解，并取得民事诉讼原告人的谅解，原告人向被告人出示了刑事谅解书，并于2015年9月30日向本院提出撤回民事诉讼申请，本院于2015年10月15日裁定准许原告人的撤诉。
上述事实，被告人翁冠进、翁海、蒋侯强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈胜的供述，法医学损伤检验鉴定书，涉案财物价格鉴定书，被害人ＸＸ杰、陈奕军、ＸＸ辉的报案与陈述，证人陈奕某、陈勋某、翁冠某、肖名某、招连某、陈奕某、何雪某、吴连某、蒋侯某的证言，勘验、检查笔录，举报材料，接收证据清单，刑事谅解书，和解协议书，撤诉申请书，到案经过，辨认笔录及指认相片，户籍信息，被告人翁冠进、翁海、蒋侯强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁冠进、翁海、蒋侯强非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。被告人翁冠进、翁海、蒋侯强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且三被告人已向被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁冠进犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人翁海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋侯强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具竹竿两只、锄头一把、石头两块、红砖一块，予以没收销毁；裤子一条、手机一部返还所有人陈奕雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 魏海英
人民陪审员 文彩娃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪
是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后指定投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1772号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告和一鸣，男，1993年3月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告和一鸣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00276号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月11日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日被抓获，2014年5月18日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗、刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冉春颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日，被告人刘某某在奉节县邮政储蓄银行申办了一张信用卡，之后自2012年9月26日至2013年7月21日从该信用卡中共透支本金99655.94元，产生利息及费用共18750.49元。奉节县邮政储蓄银行催收人员于2013年8月7日至同年10月29日期间，采用电话联系、上门张贴及邮寄《信用卡欠款催收函》的方式，向被告人刘某某催收欠款15次，但刘某某采取逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还透支款项。
公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡99655.94元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出了被告人犯罪情节轻微、患有严重疾病的量刑意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申办了一张信用卡，后经审批通过，信用额度为100000元。被告人刘某某自2012年9月26日首次使用至2013年7月21日止，从该信用卡中共透支本金99655.94元，产生利息及费用共18750.49元。逾期后，该行催收人员于2013年8月7日至同年10月29日期间，采用电话联系、上门张贴及邮寄《信用卡欠款催收函》的方式，向被告人刘某某催收欠款15次，但刘某某逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还透支款项。2014年5月14日，被告人刘某某在云南省景洪市被公安人员抓获。
2014年9月15日，被告人刘某某的亲属自愿将刘某某透支的本金及产生的利息全额退还，中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人刘某某的供述。3、证人刘某甲、杨某、牟某某的证言。4、调取证据清单、被告人刘某某在邮政储蓄银行申办信用卡的开户资料、交易明细、催收明细、信用卡欠款催收函及照片、通话清单。5、房屋租赁合同。6、情况说明。7、抓获经过。8、户籍证明。
本院认为，以上证据取证程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人刘某某出示了经质证的汇款收据和中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金99655.94元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属已代为退赃，视为被告人有悔罪表现，且被告人的行为得到谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、患有严重疾病的量刑意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 罗祖萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第289号
原告：于留成，男。
被告：赵电云，男。
被告：赵国海，男。
被告：赵树长，男。
被告：曹建麦，男。
被告：苗续田，男。
被告：王国雨，男。
原告于留成诉被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告于留成到庭参加了诉讼，被告赵电云、曹建麦、赵国海、赵树长、苗续田、王国雨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于留成诉称：2001年赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）、被告赵电云为首的赵堂村民间借贷组织，被告王国雨、赵树长、赵国海、苗续田、曹建麦均为成员。2008年6月26日原告在该组织内存款4300元，当时约定利息为月息1分，后该组织经营不善倒闭。2013年12月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，原告同意了利息降为3厘5毫，双方达成协议，但经原告多次催要，被告仍拒不偿还。六名被告作为郎中乡赵堂村民间借贷组织的成员，应共同承担其债务，故请求法院判令六名被告偿还原告本金及利息共计5025.5元，并承担本案诉讼费。
被告赵电云、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦均缺席未答辩。
经审理查明：2001年1月份濮阳县郎中乡赵堂村成立了以赵金玉（已死亡）为负责人，被告赵电云任会计，被告苗续田、赵国海、赵树长、王国雨、曹建麦、赵全景（已死亡）为成员的赵堂村农互助合作社，该合作社没有经过相关机关核准。2008年6月26日原告在该合作社存款4300元，期限为2年，约定利息为月息1分。后该组织经营不善倒闭。2013年11月份经濮阳县郎中乡人民调解委员会调解，原告同意了利息降为3厘5毫，被告偿还原告本金及利息共计5025.5元。
上述事实有原告陈述、收款收据、濮阳县郎中乡赵堂村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：农村资金互助社是指经银行业管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业余金融机构。被告赵电云、曹建麦、苗续田、赵国海、赵树长、王国雨伙同赵金玉、赵全景成立的赵堂村农互助合作社，未经银行业管理机构批准，且不具备农村资金互助社的特征，该合作社应属个人合伙，六名被告均系合伙人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人应对合伙的债务承担连带责任，······。”故六名被告应对该合作社的债务承担连带责任。本案中原告陈述、收款收据等证据能够证实该合作社尚欠原告本金及利息5025.5元，故原告要求六名被告偿还该笔欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨在本判决书生效后七日内偿还原告于留成本金及利息共计5025.5元。
二、被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵电云、赵国海、赵树长、曹建麦、苗续田、王国雨共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘运勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01272-1号
申请执行人周启才。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人周启才依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-4号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资10326.91元、经济补偿金3000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理周启才的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人周启才于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人周启才的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-4号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明