wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6017号
原告：曾炜。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告曾炜（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金250000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费12800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款250000元，借期为12个月，自2015年12月5日起至2016年12月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02575号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋瑕。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人蒋瑕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2013）九法民管异初字第0076号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6185号
申请执行人：姚敏厚，女，1975年9月27日生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
被执行人：肖卫兵，男，1977年6月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
姚敏厚与肖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582民初4207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖卫兵应归还姚敏厚借款300000元及相应利息并承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敏厚向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：肖卫兵向姚敏厚借款300000元未归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人肖卫兵银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院曾在凌晨执行行动中查找被执行人肖卫兵未果。现申请执行人姚敏厚到庭确认已经收到被执行人肖卫兵归还的借款8万元，并且双方就剩余的借款达成了和解，现在无需法院强制执行，并明确表示无需将被执行人肖卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费。本案已执行到位8万元，尚未执行到位本金22万元及相应利息，诉讼费2900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人肖卫兵的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6185号申请执行人：姚敏厚，女，1975年9月27日生，汉族，住所地重庆市巫溪县。被执行人：肖卫兵，男，1977年6月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。姚敏厚与肖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0582民初4207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖卫兵应归还姚敏厚借款300000元及相应利息并承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚敏厚向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行过程中查明：肖卫兵向姚敏厚借款300000元未归还，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人肖卫兵银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院曾在凌晨执行行动中查找被执行人肖卫兵未果。现申请执行人姚敏厚到庭确认已经收到被执行人肖卫兵归还的借款8万元，并且双方就剩余的借款达成了和解，现在无需法院强制执行，并明确表示无需将被执行人肖卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费。本案已执行到位8万元，尚未执行到位本金22万元及相应利息，诉讼费2900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人肖卫兵的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二日书记员  沈家成
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第163号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，，汉族，小学文化。户籍地贵州省安顺市西秀区，捕前住广东省韶关市武江区。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣布刑事拘留（未执行）；同日被取保候审；2015年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年3月29日12时43分许，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五里亭大桥在非机动车道内由东往西逆向行驶至桥面中间路段时，与被害人林某乙驾驶的由西往东行驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成被害人林某乙当场死亡，被告人陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月27日事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并逆向行驶是造成事故的主要原因，被害人林某乙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车是引起事故的次要原因，被告人陈某甲负事故的主要责任，被害人林某乙负事故的次要责任。因被害人林某乙的父亲林某甲对该《道路交通事故认定书》不服，申请对本次交通事故认定进行复核。2015年6月19日韶关市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》认定：原《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。维持原道路交通事故的认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡及财产损失，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，构成交通肇事罪。为打击犯罪，维护公共安全，特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出被害人林某乙驾驶无号牌二轮摩托车车速过快也是本案发生的原因。
经审理查明，2015年3月29日12时43分许，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五里亭大桥在非机动车道内由东往西逆向行驶至桥面中间路段时，与被害人林某乙驾驶的由西往东行驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成被害人林某乙当场死亡，被告人陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陈某甲在现场等候、配合民警调查处理并供述了驾车肇事的事实。
经广东省韶关市公安司法鉴定中心检验，林某乙符合机械性外力致颅脑损伤死亡。随后，韶关市公安局交通警察支队市区二大队及韶关市公安局交通警察支队认定，陈某甲承担事故的主要责任；林某乙承担事故的次要责任。
上述事实，有以下经当庭宣读、出示、质证且查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、韶关市公安局交通警情信息表，证实公安机关接警情况以及本案受、立案的情况。
2、公安机关出具的交通事故肇事人查获经过证实，2015年3月29日12时44分，公安机关接报：在五里亭大桥西侧桥面有两辆摩托车事故，现场有人受伤，公安交警到达现场后，被告人陈某甲在现场等候、配合民警调查处理并供述了驾车肇事的事实。
3、户籍证明，证实被告人陈某甲的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
4、机动车信息查询结果单及机动车销售统一发票，证实被告人陈某甲驾驶的二轮摩托车机动车所有人为陈宏。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实本案被告人陈某甲及被害人林某乙，均没有办理机动车驾驶证。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对本案交通事故中的涉案车辆采取强制措施的情况。
7、证人王某的证言，证实我是陈某甲的妻子。2015年3月29日，陈某甲驾驶一辆女装摩托车到百年东街做工，该车是陈某甲于2013年5月份购买的。
8、证人赵某的证言，证实2015年3月29日12时40分许，我路过五里亭大桥时，看到了那里发生了一起交通事故，有人受伤倒地，于是我就打电话报警了。
9、证人林某甲的证言，证实我是林某乙的父亲。2015年3月29日中午，林某乙开了一辆车出去，但我不清楚他开的是什么车，因为家里有一辆白色的电动车和一辆白色的助力车，电动车有上牌，助力车则是没有号牌的，林某乙没有机动车驾驶证。
10、证人陈某乙的证言，证实我的一台神州牌二轮摩托车是2002年6月27日登记的，登记在我父亲陈宏的名下，但一直是我在使用。2013年5月26日，我发现放在家里柴房的该二轮摩托车被人偷了，我就报了警。
11、被告人陈某甲的供述，2015年3月29日12时30分左右，我做完工准备回家吃饭，我驾驶一辆无号牌宝蓝色二手摩托车由东往西逆向上五里亭大桥，在驾驶到五里亭大桥桥面南面彩虹西边起点处，与迎面行驶过来的一辆摩托车发生碰撞，当时我也晕了，后来救护车和警察都来了。我驾驶的该二手摩托车是向我以前旭日玩具厂的同事买的。
12、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）45号法医学尸体检验报告书，证实林某乙符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
13、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第284、285号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，证实本案两辆涉案的无号牌二轮摩托车的安全技术检验情况。
14、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第212、217号血液中乙醇含量检验报告书，证实案发后，公安机关委托该所对被告人陈某甲及被害人林某乙的血样作乙醇定量分析，二人血样的检测结果乙醇浓度均为0mg／100ml。
15、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2015）第A00004号道路交通事故认定书及韶关市公安局交通警察支队韶公交复字（2015）第029号道路交通事故认定复核结论证实，经公安交警部门认定，陈某甲承担事故的主要责任；林某乙承担事故的次要责任。
16、现场勘验检查工作记录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发的时间、地点以及现场等情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上逆向行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某甲在事故现场等候、配合交警调查处理，并如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 朱小伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01222-2号
申请执行人：李家坤，农民。
被执行人：孟祥珍，农民。
被执行人：孟凡忠，农民。
李家坤与孟祥珍、孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字02017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孟祥珍与唐国米（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人孟凡忠与张家美（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人孟祥珍、孟凡忠所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟祥珍及其配偶唐国米，被执行人孟凡忠及其配偶张家美银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨新光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2832号
罪犯杨文录，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人杨文录犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、判处有期徒刑十六年，并年罚金51万元，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月20日以（2010）渝高法刑终字第102号刑事裁定维持对该犯的刑事判决。原判发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行，刑期自2009年9月22日起2025年9月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯杨文录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文录能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯杨文录在服刑期间获三次记功行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文录减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初540号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐光雄
|
出生日期
|
1970年6月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市郫都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）554号
指控
事实
|
2017年6月1日14时7分许，被告人徐光雄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿和众村往解红路方向行驶至郫都区德源镇郫温路与解红路交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人徐光雄血液中乙醇浓度为169.3mg/100ml。
2017年6月7日上午，被告人徐光雄接通知后主动到郫都区公安分局古城派出所接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人徐光雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐光雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐光雄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告�徐光雄未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐光雄无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人徐光雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人徐光雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年八月二十一日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初540号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐光雄																							出生日期																							1970年6月26日																							民族																							汉																															性别																							男																							公民身份号码																							户籍所在地																							成都市郫都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年8月11日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）554号																															指控													事实																							2017年6月1日14时7分许，被告人徐光雄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿和众村往解红路方向行驶至郫都区德源镇郫温路与解红路交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人徐光雄血液中乙醇浓度为169.3mg/100ml。													2017年6月7日上午，被告人徐光雄接通知后主动到郫都区公安分局古城派出所接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人徐光雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐光雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐光雄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告�徐光雄未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐光雄无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人徐光雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人徐光雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年八月二十一日													书 记 员 杨 洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第841号
上诉人（原审原告）陈文生，男。
被上诉人（原审被告）桂阳县旅游外事侨务局，住所地湖南省桂阳县县委政府办公楼一楼。
法定代表人郝政文，该局局长。
委托代理人刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
上诉人陈文生因与被上诉人桂阳县旅游外事侨务局劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院查明：陈文生1992年调入桂阳宾馆工作，2004年桂阳宾馆改制，在改制时桂阳宾馆与其他职工均签订了解除劳动合同协议，并得到了相应的补偿。陈文生因一直未与桂阳宾馆签订解除劳动合同协议，未得到补偿。2014年12月26日陈文生与桂阳县旅游外事侨务局签订了一份《关于解决原桂阳宾馆职工有关遗留问题的协议》。协议的第二条约定陈文生需在改制协议上签字，然后桂阳县旅游外事侨务局才按照2004年桂阳县宾馆改制的相关规定办理相关改制补偿，但陈文生一直未在改制协议上签字，因此桂阳县旅游外事侨务局未给陈文生办理改制补偿。现陈文生起诉要求桂阳县旅游外事侨务局按照改制规定补偿其相应的补偿款，应属于劳动争议的范畴。陈文生未提供其已进行了劳动仲裁的相关证据，现其未经劳动仲裁直接向法院起诉。请求判决：一、桂阳县旅游外事侨务局支付陈文生一次性买断补偿金29508.63元，一次性生活困难补助5000元，共计34508.63元；二、桂阳县旅游外事侨务局支付原桂阳宾馆欠陈文生劳动报酬2485.51元；三、本案案件受理费由桂阳县旅游外事侨务局负担。
原审法院认为，陈文生与桂阳县旅游外事侨务局的劳动争议没有经过劳动仲裁程序，现陈文生向法院起诉，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，作出如下裁定：“驳回原告陈文生对被告桂阳县旅游外事侨务局的起诉。本案案件受理费10元，予以退回原告陈文生。”
上诉人陈文生不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，认证不足，适用法律不当，请求：一、撤销一审裁定，改判由桂阳县旅游外事侨务局支付陈文生一次性买断补偿金29508.63元，一次性生活困难补助5000元，共计34508.63元；二、改判由桂阳县旅游外事侨务局支付原桂阳宾馆欠陈文生劳动报酬2485.51元；三、本案案件受理费由桂阳县旅游外事侨务局负担。
被上诉人桂阳县旅游外事侨务局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。陈文生的诉请是劳动争议范畴，应先经劳动仲裁，不能直接向法院起诉，一审驳回起诉是正确的。请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议焦点是：本案是否应由法院直接受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。陈文生的诉请属于劳动争议范畴，根据上述法律规定，陈文生必须先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可以向人民法院提起诉讼。陈文生在未先仲裁的情况下，直接向法院提起劳动争议之诉，不符合法律规定，一审驳回陈文生诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初177号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔龙，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人崔龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人崔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔龙于2018年4月7日22时许，酒后驾驶无号牌白淀牌三轮摩托车沿本市西宁大路由西向东行驶至佳诚洗车会馆门前时，与前方同向行驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，崔龙受伤。经鉴定，崔龙血液中乙醇含量为114.17毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人崔龙的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人崔龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实在事故现场将崔龙查获到案；被害人郑某陈述，2018年4月7日22时30分许，其驾驶×××号轿车沿西宁大路由西向东行驶时被一辆三轮摩托车追尾，三轮摩托车司机受伤；现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，证实崔龙承担事故全部责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实崔龙血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实崔龙准驾车型为D；调解协议书，证实崔龙与郑某就赔偿事宜达成和解；刑事判决书，证实崔龙前科情况；被告人崔龙供述，2018年4月7日23时许，酒后驾驶三轮摩托车行驶至原西宁分局对面一个洗车场门前时，撞到前面出租车尾部，其受伤。
上述证据，经法庭质证，认证，崔龙对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人崔龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。结合崔龙醉酒程度、严重违规驾车且造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0361号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史某，男，1964年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车，于2014年4月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日11时许，被告人史某无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿城区蔡集镇朱老李村部十字路口时，与同向陆某驾驶的苏N×××××号轻型普通货车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
另查明，被告人史某在宿迁市拘留所拘留执行完毕后，经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、被告人驾驶证结果查询（未办理驾驶证）、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年五月二十日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第252号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人向某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2198号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向某、曹某于2013年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向某、曹某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2198号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2198号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1210号
原告：王某某，�。
被告：张某某，男（缺席）。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1998年登记结婚{均系再婚}，婚后常因琐事吵架，2007年离婚，又于2007年3月27日复婚，现仍不能和好，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。、
被告张某某提供书面答辩称：我同意原告的离婚诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了一份证据：
结婚证书一份。证明原被告于2007年3月27日登记结婚。
原告所举证据虽未经被告质证，但证据符合证据的基本要求，被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权，该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭�调查，本院确认如下事实：
原被告于2007年3月27日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告婚后常因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 羽
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初364号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴乾旭，曾用名吴坤旭，男，1985年3月9日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海口市，个体户。因本案于2017年5月16日被海口市公安局取保候审，同年8月2日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年5月16日凌晨0时50分许，被告人吴乾旭和”阿业”在海口市××区三小附近吃宵夜，期间吴乾旭喝了三罐青岛啤酒。凌晨3时许，吴乾旭驾驶×××大众牌小型轿车离开，途经海口市琼山区琼州大道与高登东街交叉路口处等红绿灯时睡着了,后被公安民警查获。吴乾旭不配合进行呼气酒精检测，民警便将其带至海南医学院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴乾旭血样中含有酒精浓度为122mg/100ml。公诉机关认为被告人吴乾旭犯危险驾驶罪。
被告人吴乾旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴乾旭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴乾旭的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴乾旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
3znaivmynazoyo1gnu
审判员 陈才刚
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜。
委托代理人：梁乃权。
被告：彭国强，男，汉族，住清远市清城区飞来峡镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行被告彭国强银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告彭国强经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告彭国强于2013年9月26日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxx9271。2013年10月4日起，被告以上述信用卡进行透支，至2014年3月17日止透支本金9999元，拖欠利息1020.53元、滞纳金569.84元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告彭国强透支后，经原告多次催收无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1�被告彭国强偿还信用卡透支款本金9999元、利息1020.53元、滞纳金569.84元，合计11589.37元（计至2014年3月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告彭国强承担本案诉讼费用。
被告彭国强没有提出答辩意见和证据。
本院经审理查明，2013年9月26日，被告彭国强向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx9271的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，至2014年3月17日，被告尚欠贷记卡透�本金9999元、利息1020.53元、滞纳金569.84元，合计11589.37元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭国强于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9999元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月17日，利息为1020.53元、滞纳金为569.84元；从2014年3月18日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费90元，由被告彭国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 田红梅
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一四年十二月十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3199号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苗锐,男,1965年7月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉丰，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳千百度假日酒店有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处颍州南路516号文来豪园4号楼4401室，统一社会信用代码341292000008167。
法定代表人：张玉丰，该公司经理。
原审被告：周长辉（又名周长军），男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人苗锐、上诉人张玉丰因与被上诉人阜阳千百度假日酒店有限责任公司、原审被告周长辉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4373号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人苗锐预交的二审案件受理费16838元，上诉人张玉丰预交的二审案件受理费12840元分别予以退还。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终3199号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3279号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁山西路206号，注册号：360902210009027。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，
被告：辛毅敏，男，1978年11月27日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告辛毅敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周慧玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1167号
申请执行人：平湖市惠多利农资连锁有限公司。
法定代表人：裘建中。
被执行人：桐乡市巨顺贸易有限责任公司。
法定代表人：吕文松。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1167号申请执行人平湖市惠多利农资连锁有限公司与被执行人桐乡市巨顺贸易有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行标的为168645元，现查明，被执行人桐乡市巨顺贸易有限责任公司无可供执行的财产，尚有债款168645元未执行到位。申请执行人平湖市惠多利农资连锁有限公司未能提供被执行人桐乡市巨顺贸易有限责任公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1167号案的执行。申请执行人平湖市惠多利农资连锁有限公司发现被执行人桐乡市巨顺贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭秋磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1306号
申请执行人金井健典（KANAIKENSUKE），现住中华人民共和国浙江省宁波市江东区波特曼酒店公寓*****室。
被执行人邱伟东。
本院执行的申请执行人金井健典（KANAIKENSUKE）与被执行人邱伟东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人邱伟东无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1306号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玮玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初582号
原告：韦璐，女，1979年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，系被告吕月珍女儿，住东阳市。
被告：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，现住东阳市。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
原告韦璐为与被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍、孙翠萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即归还原告借款50万元，并支付利息（按月利率2%计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为按月利率1.5%计算。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦璐，被告孙翠萍、吕月珍的委托代理人孙翠萍到庭参加了诉讼，被告东阳市中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告韦璐与被告东阳市中小企业担保有限公司之间有民间借贷往来。2014年7月2日被告东阳市中小企业担保有限公司向原告出具收据一份，载明：款项内容投资借款；金额伍拾万元；摘要：时间壹年2014、7、2—2015、7、2日，年息18%；收款方式：转47.2+2.8=50。上述借款本息，原告至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市中小企业担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韦璐借款50万元，并支付利息（自2014年7月2日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告韦璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由被告东阳市中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年二月十日
代书记员 陈英芝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1354号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道丁家洋村村民委员会，住所地：临海市大洋街道丁家洋村。
法定代表人：崔行明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执4号
申请执行人汪增利，男，1974年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱永建，男，1973年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2814号民事判决书，在执行申请人汪增利与被执行人朱永建机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人朱永建可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执4号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年五月三十日
书记员 王敬豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6953号
原告庄美须，女，1952年8月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告庄美须与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行储蓄存款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 枫
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终364号
上诉人（原审起诉人）谭燕梅，女，汉族，1963年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审起诉人）谭华，女，汉族，1966年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人谭艳梅、谭华因所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭艳梅、谭华上诉请求：撤销（2016）川1802民初1985号民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实与理由：上诉人向一审法院提交的证据材料证明拆迁协议所涉房屋为上诉人父母的遗产，相关处理方式亦经家庭成员一致确认，拆迁补偿应依据约定的方式处理，故上诉人对本次拆迁安置的房屋均应享有平等的权利，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋所有权的取得应以登记为准，本案诉争的房屋系拆迁安置房，目前房屋产权登记部门尚未对诉争房屋颁发房屋所有权证书，诉争房屋的所有权人尚未确定，故上诉人谭艳梅、谭华在诉争房屋在未完成首次登记前向法院起诉要求对案涉房屋进行确权分割不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，谭艳梅、谭华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一七年三月十六日
书记员 钟忱忱
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1350号
原告王某某，男，满族。
委托代理人杨某某，律师。
被告王某甲，男，满族。
被告李某甲，男，满族。
原告王某某与被告王某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告王某甲向原告借款13，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告李某甲自愿作为保证人对被告王某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告王某甲给付原告借款13，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年12月17日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告李某甲对被告王某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告王某甲、李某甲均未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年12月17日，原告与二被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金以及担保责任的约定等。
证据2、借据一张，时间为2014年12月17日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人：王某甲”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款13，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年12月17日，被告王某甲向原告王某某借款人民币13，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为13,000元，借款期限为1年即自2014年12月17日起至2015年12月17日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告李某甲作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某甲给付原告借款130，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年12月17日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告李某甲对被告王某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告王某甲出具借据，同时二被告与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告王某甲之间形成民间借贷法律关系，与被告李某甲之间形成保证合同关系。被告王某甲作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告王某甲偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年12月17日，故逾期日应该为2015年12月18日。三、被告李某甲作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2015年12月18日起算，原告提起诉讼的日期为2016年4月26日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告李某甲承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币13，000元及利息。利息的计算方式：以人民币13，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年12月18日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、被告李某甲对上述第一款规定的本息承担连带清偿责任;
三、被告李某甲承担保证责任后，享有对被告王某甲的追偿权。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王某甲、李某甲共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳钊颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2523号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：苍南天原会计师事务所。
委托代理人：罗爱缘。
被告：黄道核。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司与被告黄道核对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年9月22日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9637号
原告：宋海燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。
被告：上海容金建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区联曹路258号20幢235室，统一社会信用代码：91310112557449374T。
法定代表人：楼国南，执行董事。
被告：楼晓玉，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在审理原告宋海燕诉被告上海容金建筑工程有限公司、楼晓玉买卖合同纠纷一案中，审理期间，因原被告达成庭外和解，原告宋海燕于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告达成庭外和解，原告宋海燕申请撤回起诉，撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海燕撤回对被告上海容金建筑工程有限公司、楼晓玉的起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告宋海燕负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审16号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张添生，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张添生土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张添生未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.14亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币37680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张添生，被执行人张添生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张添生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张添生处于罚款人民币37680元，由被执行人张添生自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审16号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人张添生，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张添生土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张添生未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.14亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张添生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币37680元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张添生，被执行人张添生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张添生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]39号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张添生处于罚款人民币37680元，由被执行人张添生自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终9号
上诉人(一审起诉人)邬再梅。
上诉人邬再梅因诉萍乡市中医院、萍乡市卫生和计划生育委员会（以下简称萍乡市卫计委）不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邬再梅向萍乡市安源区人民法院诉称，其于2016年5月至12月期间，不断向市长信箱、卫计委及其卫生监督所邮箱传送证据材料，要求处理；但卫计委不履行法定职责，将举报信转给被举报人中医院处理，程序违法，存在严重的不作为，故诉请：1、确认市中医院ICU科室违法和市卫计委许可中医院ICU违法。判令市中医院ICU医师无重症医学资格证和基本设备必配不到位不得营业，即未达卫生部安全规范不得ICU行医。2、判令卫计委对李志峰、潘志萍、叶舟、赵义、欧阳楠姬、钟珊、姚晓敏等人误诊、误治，严重不负责任，伪造隐匿篡改病例，伪造重症医学执业证，违反××法，违反国际国内诊疗规范标准等进行依法处理，吊销执业证，进行行政处罚，涉嫌犯罪移送司法机关。3、判令中医院停止侵权、停止三级三甲收费。
萍乡市安源区人民法院一审查明，起诉人邬再梅起诉萍乡市中医院、萍乡市卫计委法定职责违法一案，起诉人已于2015年5月10日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，请求法院判令市卫计委履行法定职责。萍乡市安源区人民法院亦于2015年10月23日作出行政裁定书，驳回邬再梅的起诉。邬再梅不服该裁定，上诉于萍乡市中级人民法院，2016年1月5日萍乡市中级人民法院作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年11月20日起诉人邬再梅再次以上述诉请向萍乡市安源区人民法院起诉。
萍乡市安源区人民法院一审认为，起诉人邬再梅于2016年11月20日再次以萍乡市中医院、萍乡市卫计委在行政执法中存在违法行为，要求对中医院工作人员做出处理等事由提起行政诉讼。已经二级法院审判并作出裁判，现起诉人的诉请属重复诉讼，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，裁定对起诉人邬再梅的起诉，不予立案。
上诉人邬再梅上诉称，萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第32号行政裁定以上诉人未提供其直接向萍乡市卫计委提出申请的证据为由驳回起诉，现上诉人提供了表明其向市卫计委及其市卫生监督所申请履行法定职责的新证据，存在新的证据和理由，具备再次起诉的条件，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令安源区人民法院予以立案。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实相同。另查明，邬再梅在一审过程中提交往来电子邮件目录一份（2页），并随上诉状补充提交往来电子邮件目录一份（1页），拟证明其于2016年5月至12月期间向市长信箱卫计委及其卫生监督所提出举报的情况。
本院认为，邬再梅起诉萍乡市卫计委要求履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”等规定，其应当在起诉时提交向萍乡市卫计委提出申请（且申请请求与本案所涉诉请一致）的证据。本案中，虽然邬再梅已向法院提供往来电子邮件目录，但往来电子邮件目录缺乏实质内容，不能客观、全面反映其所诉称的向萍乡市卫计委提出申请的情况，并不能赋予邬再梅提起履行职责诉讼的原告主体资格。综上，邬再梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持；邬再梅的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十六日
书记员 张亚莎
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终9号上诉人(一审起诉人)邬再梅。上诉人邬再梅因诉萍乡市中医院、萍乡市卫生和计划生育委员会（以下简称萍乡市卫计委）不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邬再梅向萍乡市安源区人民法院诉称，其于2016年5月至12月期间，不断向市长信箱、卫计委及其卫生监督所邮箱传送证据材料，要求处理；但卫计委不履行法定职责，将举报信转给被举报人中医院处理，程序违法，存在严重的不作为，故诉请：1、确认市中医院ICU科室违法和市卫计委许可中医院ICU违法。判令市中医院ICU医师无重症医学资格证和基本设备必配不到位不得营业，即未达卫生部安全规范不得ICU行医。2、判令卫计委对李志峰、潘志萍、叶舟、赵义、欧阳楠姬、钟珊、姚晓敏等人误诊、误治，严重不负责任，伪造隐匿篡改病例，伪造重症医学执业证，违反××法，违反国际国内诊疗规范标准等进行依法处理，吊销执业证，进行行政处罚，涉嫌犯罪移送司法机关。3、判令中医院停止侵权、停止三级三甲收费。萍乡市安源区人民法院一审查明，起诉人邬再梅起诉萍乡市中医院、萍乡市卫计委法定职责违法一案，起诉人已于2015年5月10日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，请求法院判令市卫计委履行法定职责。萍乡市安源区人民法院亦于2015年10月23日作出行政裁定书，驳回邬再梅的起诉。邬再梅不服该裁定，上诉于萍乡市中级人民法院，2016年1月5日萍乡市中级人民法院作出裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年11月20日起诉人邬再梅再次以上述诉请向萍乡市安源区人民法院起诉。萍乡市安源区人民法院一审认为，起诉人邬再梅于2016年11月20日再次以萍乡市中医院、萍乡市卫计委在行政执法中存在违法行为，要求对中医院工作人员做出处理等事由提起行政诉讼。已经二级法院审判并作出裁判，现起诉人的诉请属重复诉讼，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，裁定对起诉人邬再梅的起诉，不予立案。上诉人邬再梅上诉称，萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第32号行政裁定以上诉人未提供其直接向萍乡市卫计委提出申请的证据为由驳回起诉，现上诉人提供了表明其向市卫计委及其市卫生监督所申请履行法定职责的新证据，存在新的证据和理由，具备再次起诉的条件，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令安源区人民法院予以立案。本院查明的事实与一审裁定认定的事实相同。另查明，邬再梅在一审过程中提交往来电子邮件目录一份（2页），并随上诉状补充提交往来电子邮件目录一份（1页），拟证明其于2016年5月至12月期间向市长信箱卫计委及其卫生监督所提出举报的情况。本院认为，邬再梅起诉萍乡市卫计委要求履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”等规定，其应当在起诉时提交向萍乡市卫计委提出申请（且申请请求与本案所涉诉请一致）的证据。本案中，虽然邬再梅已向法院提供往来电子邮件目录，但往来电子邮件目录缺乏实质内容，不能客观、全面反映其所诉称的向萍乡市卫计委提出申请的情况，并不能赋予邬再梅提起履行职责诉讼的原告主体资格。综上，邬再梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持；邬再梅的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月十六日书记员  张亚莎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执287号
申请执行人:内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：林敬尧，系该社公司部经理。
被执行人:熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：熊祥伟，男，1973年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：周亚军，女，1975年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人熊英、熊祥伟、周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川1011财保17号民事裁定，对熊英、熊祥伟、周亚军所有的价值共计40万元的财产予查封或者冻结。内江市东兴区农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请解除对熊英、熊祥伟、周亚军保全措施。
本院经审查认为：本院于2017年3月7日受理内江市东兴区农村信用合作联社申请执行熊英、熊祥伟、周亚军金融借款合同纠纷一案，现内江市东兴区农村信用合作联社撤回对熊英、熊祥伟、周亚军的执行申请，并申请解除对熊英、熊祥伟、周亚军的财产保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对熊英、熊祥伟、周亚军所有的价值40万元财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年三月九日
书记员 黄超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号，统一社会信用代码：91371000866751331L。
负责人：王书科，行长。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱毛毡，山东晨曦律师事务所实习律师。
被告：袁海霞。
原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告袁海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张曦、朱毛毡到庭参加诉讼。被告袁海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年2月21日的借款本金171947.94元及利息、复利、罚息5025.98元（截至2017年2月21日）以及自2017年2月22日至实际还款日的利息、复利、罚息（按合同约定的方式和标准计算)；赔偿原告律师费损失11210元；2、依法确认原告对被告抵押的位于威海经济技术开发区苘山镇中韩路36-3号-702室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买位于威海经济技术开发区苘山镇中韩路36-3号-702室房产，于2015年11月26日与原告共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供175000元贷款，被告以其购买的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今已连续多期逾期还款，根据合同约定，已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告承担包括律师费在内的实现债权的费用，故起诉。
袁海霞未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人购房贷款175000元，用于购买房产；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮0%，借款期限为240个月，按等额本息还款，每月的借款对应日为还款日。合同还约定，借款人未按本合同约定期限借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款，原告有权要求借款人提前偿还借款并追缴应付未付借款利息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告自愿以坐落于威海市苘山镇中韩路36-3号702房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。贷款人处有原告的印章和授权代理人的印章，借款人、抵押人处有被告的签字捺印。
2015年12月21日，原告依约将175000元发放给被告。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年2月21日，尚欠原告借款本金171947.94元、利息、复利及罚息5025.98元。原告遂于2017年3月6日诉至法院，请求处理。自2017年2月22日起，被告再未偿还任何款项。
另查，登记在被告名下位于威海市苘山镇中韩路3的房产于2015年12月17日办理了抵押登记，他项权证号为：威房他证字第房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为175000元。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了原告与山东晨曦律师事务所签订的委托代理合同及金额为11210元的律师费发票一张，该律师费的计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将位于威海市苘山镇中韩路3产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金171947.94元，利息、复利、罚息5025.98元（截至2017年2月21日）以及自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式计算）；
二、被告给付原告律师代理费11210元；
三、原告对位于威海市苘山镇中韩的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终9号
抗诉机关（原公诉机关）石嘴山市大武口区人民检察院。
原审被告人母养义，男,1972年5月8日出生于宁夏固原市,回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。
辩护人侯天娇，宁夏银杜律师事务所律师。
原审被告人剡志华，男,1983年6月7日出生于宁夏彭阳县,回族，小学文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人杨兴明，男,1968年5月7日出生于宁夏固原市,回族，文盲，无业住宁夏固原市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人马德付，男,1972年5月15日出生于宁夏吴忠市,回族，文盲，无业，住宁夏吴忠市。2017年3月9日被吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所抓获，并临时羁押于吴忠市看守所，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2018年1月8日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。
原审被告人马成玉，男,1978年7月6日出生于宁夏彭阳县,回族，文盲，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2018年1月8日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。
原审被告人马志虎，男,1982年3月5日出生于宁夏固原市,回族，小学文化，无业，住宁夏固原市。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2017年12月19日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人母养义、剡志华、杨兴明、马德付、马成玉、马志虎犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0202刑初206号刑事判决。判决：一、被告人母养义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；二、被告人剡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；三、被告人杨兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；四、被告人马德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；五、被告人马成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；六、被告人马志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。宣判后，大武口区人民检察院不服，以”原判没有认定被告人母养义、剡志华、杨兴明、马德付采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的情节，对上述四人没有按照法律规定从重处罚，量刑明显不当，判决确有错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初206号刑事判决；
二、发回大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年一月二十四日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终9号抗诉机关（原公诉机关）石嘴山市大武口区人民检察院。原审被告人母养义，男,1972年5月8日出生于宁夏固原市,回族，小学文化，无业，住宁夏吴忠市。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人王磊，宁夏银杜律师事务所律师。辩护人侯天娇，宁夏银杜律师事务所律师。原审被告人剡志华，男,1983年6月7日出生于宁夏彭阳县,回族，小学文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人杨兴明，男,1968年5月7日出生于宁夏固原市,回族，文盲，无业住宁夏固原市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人马德付，男,1972年5月15日出生于宁夏吴忠市,回族，文盲，无业，住宁夏吴忠市。2017年3月9日被吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所抓获，并临时羁押于吴忠市看守所，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2018年1月8日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。原审被告人马成玉，男,1978年7月6日出生于宁夏彭阳县,回族，文盲，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2018年1月8日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。原审被告人马志虎，男,1982年3月5日出生于宁夏固原市,回族，小学文化，无业，住宁夏固原市。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留；同年4月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。因原判刑期届满于2017年12月19日被石嘴山市大武口区人民法院决定释放。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人母养义、剡志华、杨兴明、马德付、马成玉、马志虎犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0202刑初206号刑事判决。判决：一、被告人母养义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；二、被告人剡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；三、被告人杨兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；四、被告人马德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；五、被告人马成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；六、被告人马志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。宣判后，大武口区人民检察院不服，以”原判没有认定被告人母养义、剡志华、杨兴明、马德付采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的情节，对上述四人没有按照法律规定从重处罚，量刑明显不当，判决确有错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初206号刑事判决；二、发回大武口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月二十四日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06983号
原告李欣，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李欣诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告李欣委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李欣诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6000元。
原告李欣为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告李欣人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告李欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第229号
上诉人（原审被告）陈秀保，男，1962年12月23日出生，汉族，怀仁县云中镇西关村人，住怀仁县云中镇第七小学对面。
被上诉人（原审原告）李忠，男，1963年12月28日出生，汉族，怀仁县云中镇西关村人，住怀仁县云中镇云中西街南。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人陈秀保因排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀保、被上诉人李忠及其委托代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年1月15日，李忠与怀仁县云中镇西关村委会签订了土地租赁合同，西关村委会将自来水公司北原雁北木材经销站北西关大队坟地、城市垃圾场废弃地的经营使用权租给李忠，用途为种、养殖业或建煤场大棚。租期30年，租赁费每年3000元。面积为：南128.5米、东125米、北119米、西146.5米。四至为东至水泥路，南至原木材经销站围墙，西至李巨保停车场围墙，北至王宝煤场。合同签订后，李忠逐年向西关大队交纳租赁费。原告提供了租赁合同复印件两页、租赁费收据复印件六份、云中镇西关村村委会的证明材料复印件一份用来证明上述事实，陈秀保提出异议，认为是假证，但没有反驳证据，故对上述事实和证据予以确认。
另查，张秀保于2013年8月将用来建造房屋的地基石、砖块放置于李忠所租赁的土地内，并将李忠所建部分南围墙推倒。上述事实陈秀保认可故予以确认。陈秀保认为其所买宅基地就在诉争土地的范围内，并提供了买坟地协议、买房地基协议复印件、批房地基款收据复印件五份用来证明该事实，但李忠认为，陈秀保所提供的证据没有土地部门出具的土地使用权证，且五份收据上也没有具体的地点和四至，并提供了怀仁县西关村委会的证明一份，证明了诉争土地从来没有规划过村民宅基地，也没有给任何村民审批过宅基地。故陈秀保所提供证据不能证明其对诉争土地具有使用权。
另查，李忠用围墙围起的土地均在其土地租赁范围之内，原审法院对该诉争土地进行了现场勘察，所诉争土地就在李忠所租赁土地的范围内，且比租赁合同所确定的土地范围小。
原审认为，李忠与怀仁县云中镇西关村委会所签订租赁合同合法有效。陈秀保将地基石、砖块运置于李忠租赁的土地范围之内，并将其所建南围墙部分推倒，明显侵害了李忠的合法权益，陈秀保应该承担侵权责任，立即停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。李忠提出赔偿经济损失20000元，由于没有证据证实损失的具体数额，故该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告陈秀保停止侵害排除妨害，在判决生效后五日内将其放置于原告李忠所租赁土地上的地基石、砖块全部清理出去，并将原告李忠所建南围墙恢复原状；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈秀保负担。
判后，陈秀保不服，上诉称自己提供的买坟地及房基地协议，可以证明其对诉争土地具有使用权，请求撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有租赁合同、收款收据、西关村委会证明、买坟地协议、买房基地协议、收据、原审法院现场勘测图等证据及双方当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被上诉人李忠与西关村委会签订的租赁合同属于当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上诉人陈秀保称该案诉争的土地是自己买的旧坟地及房基地。但上诉人与吕小光的买坟地协议约定：“甲方愿将自家坟地卖与乙方，经双方协议价值为壹拾陆万捌仟元整，东至东墙，南至宁祥，北至北墙，西至从东墙往西30米。”；与宁祥的买房基地协议约定：“甲方愿将自批房基地18间东至西30米，南至北50米卖与乙方，经双方面议价值为壹拾贰万陆仟元整。”，该两份证据均没有明确地标能够表明上诉人购买土地的确切地址及四至。另外，云中镇西关村委会证明，该案土地诉争地段从来没有规划过村民宅基地，也没有为任何村民审批过宅基地。因此，陈秀保仅凭其提供的现有证据不足以证明对诉争土地有使用权，故陈秀保将地基石、砖块运置于李忠租赁的土地范围之内，并将其部分南围墙推倒，侵害了李忠的合法权益，陈秀保依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的侵权责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秀保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年六月九日
书记员 吴 晗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初834号
原告：广州市洛斯办公用品有限公司，住广州市海珠区新港东路庭园路133号自编之22房。
法定代表人：陈煜龙，总经理。
委托代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
被告：陈烨，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广州市洛斯办公用品有限公司诉被告陈烨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秉政到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日，被告自称代表广州地铁房地产事业总部购买原告办公用品一批，货款为85409元，原告向被告提供了相应的货物，交货地址为广州市海珠区万胜广场17楼，但被告收货后却迟迟不支付货款。2016年10月9日，被告出具《欠款证明》，里面记载：鉴于地铁地产未支付上述货款，被告承诺为地铁地产偿还该笔货款，并保证在2016年12月30日前无条件还清全部货款，若逾期不能还清，则被告有义务向原告支付每日0.05%违约金。出具《欠款证明》后，经原告多次催促，截止今日，被告仅偿还了10000元货款，仍拖欠75409元货款未支付。《欠款证明》是被告的真实意思表示，自出具之日产生法律效力，被告有义务遵照执行。现被告拖欠货款的行为已构成违约，应当向原告承担支付拖欠货款及违约金的责任。现请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币75409元；2、被告向原告支付直至所欠货款付清之日为止的逾期还款违约金（每日逾期还款违约金为所欠货款的0.05%，暂计至2017年5月19日，逾期还款违约金为人民币5278.63元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称被告代表广州地铁房地产事业总部口头需要购买办公用品一批。2016年5月17日，原告将惠普硒鼓等办公用品运送至广州市海珠区万胜广场17楼，由被告签收。2016年10月9日，被告出具《欠款证明》，载明：“兹证明2016年5月17日，广州地铁房地产事业总部（下称地铁地产）员工陈烨代表贵公司购买广州市洛斯办公用品有限公司（下称洛斯办公）的办公用品的货物—批，合计款￥85409元，大写：捌万伍仟肆佰零玖元正，贵公司因故—直未支付该笔款项，经洛斯办公与地铁房产员工陈烨协商特签订此欠款证明书，陈烨愿意为地铁地产承担该笔欠款偿还责任，欠款人保证在2016年12月30日前无条件还清全部货款，逾期不能还清，本欠款人愿意超期每天罚款0.05%执行，并交地方法院执行。特此证明。欠款人：陈烨。欠款日期2016年10月9日”。之后，被告支付了10000元货款，其余货款未支付。原告追索无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款未支付的事实，有被告签收的销售单及被告出具的《欠款证明》为证证实，本院予以认定。被告不出庭参与诉讼，放弃其答辩权利，应承担不利的法律后果。现被告仅支付了10000元的货款，原告要求被告支付其余货款75409元，合法合理，本院予以支持。
关于违约金。被告拖欠货款的行为已构成违约，故应当向原告支付违约金。原告主张从2016年12月30日起每日按所欠货款的0.05%计算违约金，没有违反法律规定，且符合被告出具的《欠款证明》上的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市洛斯办公用品有限公司支付货款75409元，并从2016年12月30日起至实际还清之日止每天按所欠货款的0.05%计算违约金给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李振昌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小霞