wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1692号
原告：陈霞，女，1975年2月6日生，汉族，教师，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨丽梅，女，1972年9月14日出生，汉族，职工，住吉林省双辽市。
被告：张建国，男，1972年12月5日出生，汉族，职工，住吉林省双辽市。
原告陈霞与被告杨丽梅、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及委托诉讼代理人王志超，被告张建国、杨丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：1.要求杨丽梅、张建国偿还欠款本金300000元及利息；2.要求杨丽梅、张建国承担案件律师费、诉讼费。事实和理由：杨丽梅、张建国于2014年9月4日从陈霞处借款300000元，约定月利率2分，每月利息6000元，借款期间杨丽梅、张建国给付过陈霞部分利息，后由于杨丽梅、张建国经营出现问题，本金及利息偿还困难，双方于2016年9月13日就还款问题重新达成协议，约定杨丽梅、张建国在7日内（即2016年9月20日之前）偿还陈霞欠款本金及利息。杨丽梅、张建国至今仍未按照协议约定履行全部债务，故诉至法院。
张建国、杨丽梅辩称，陈霞所述内容属实，但已经偿还了陈霞利息60000元，并同意在2017年12月30日前偿还陈霞剩余欠款本金及利息。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽梅、张建国于2014年9月4日从陈霞处借款300000元，约定月利率2分，杨丽梅、张建国借款后共计给付陈霞利息款60000元。2016年9月13日，双方达成如下协议：“债务人杨丽梅、张建国于7日内归还债权人陈霞全部欠款”借款到期后，剩余欠款本金及利息杨丽梅、张建国至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为杨丽梅、张建国应否偿还陈霞借款本金300000元及利息。杨丽梅、张建国在陈霞处借款300000元，并约定月利率2分的事实清楚，有欠条及银行转账记录为凭，且杨丽梅、张建国在庭审中予以承认，足资认定，故对陈霞主张杨丽梅、张建国偿还欠款300000元及利息，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈霞要求杨丽梅、张建国自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽梅、张建国共同偿还原告陈霞欠款本300000
元及利息（利息自2014年9月4日起按照年利率24%计算至判决生效之日止,其中扣除杨丽梅、张建国已经给付陈霞的利息60000元）。
二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告杨丽梅、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：王雪薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6acf214-4993-4e5a-97fb-
ace3264d5c6d&imgId=YzZhY2YyMTQtNDk5My00ZTVhLTk3ZmItYWNlMzI2NGQ1YzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1521号
上诉人（原审原告）张福恒，男，2001年11月27日出生，汉族，学生。
法定代理人张广军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周广双，女，1979年1月17日出生，汉族，无职业镇。
上诉人张福恒因赠与合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1337号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审理。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1521号上诉人（原审原告）张福恒，男，2001年11月27日出生，汉族，学生。法定代理人张广军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周广双，女，1979年1月17日出生，汉族，无职业镇。上诉人张福恒因赠与合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1337号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二〇一四年十二月十日书记员 郭                       宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初208号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月20日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，安徽省蚌埠市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2016年10月24日15时许，被告人张某在其位于成都市新都区新繁镇黄泥村的家中，以100元的价格向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（约0.4克）。
2、2016年10月24日17时许，被告人张某在其家中再次以100元的价格向吸毒人员付某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（约0.4克）。
3、2016年10月26日16时许，被告人张某在其家中再次以100元的价格向吸毒人员罗某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（约0.4克）。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2016年10月24日下午，被告人张某在其位于成都市新都区新繁镇黄泥村的家中，先后容留吸毒人员何某某、高某某、罗某某、付某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月26日16时许，被告人张某在其家中再次容留吸毒人员罗某某、游某某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年10月27日13时许，公安民警在新都区新繁镇黄泥村某房屋内挡获被告人张某以及吸毒人员付某某、何某某，搜查并扣押有吸毒工具若干、电子秤一台、分装塑料袋若干。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、指认现场的笔录及照片、吸毒人员的陈述及辨认、检验报告、扣押决定书及清单、现场勘察笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书及相关材料、被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆才华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1063号
申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。住所地：沧州渤海新区12号路西。组织机构代码：59359866-8。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。组织机构代码证号：60168229-7。
法定代表人：何连岐，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省景县开发区景开街北欧亚路东。组织机构代码证号：79267635-8。
法定代表人：何永刚，该公司董事长。
被申请人：河北欧亚化学工业有限公司。住所地：景县工业区。组织机构代码证：74848447-1。
法定代表人：何连昌，该公司董事长。
本院在审理申请人郝国臣与被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝国臣于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款29988000元予以冻结或查封其名下房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司名下银行存款29988000元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年四月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1063号申请人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。住所地：沧州渤海新区12号路西。组织机构代码：59359866-8。法定代表人：何连岐，该公司董事长。被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。住所地：河北省景县城西工业区。组织机构代码证号：60168229-7。法定代表人：何连岐，该公司董事长。被申请人：河北欧亚锻造有限公司。住所地：河北省景县开发区景开街北欧亚路东。组织机构代码证号：79267635-8。法定代表人：何永刚，该公司董事长。被申请人：河北欧亚化学工业有限公司。住所地：景县工业区。组织机构代码证：74848447-1。法定代表人：何连昌，该公司董事长。本院在审理申请人郝国臣与被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝国臣于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款29988000元予以冻结或查封其名下房产、车辆、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何永刚、何连岐、何永强、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚特种胶管有限公司、河北欧亚锻造有限公司、河北欧亚化学工业有限公司名下银行存款29988000元予以冻结或查封其名下房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年四月十七日书记员  翟荣欣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢132号
申请执行人：曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会。
法定代表人：孔祥朋，村主任。
被执行人：聂桂仕，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人农业承包合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1609号
原告冯某，邯郸县河沙镇镇西里堡村。
被告袁某，邯郸县河沙镇镇南大屯村。
本院在审理原告冯某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一二年八月二十日
书记员 赵鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更889号
罪犯周顺伦，男，1981年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
曾因犯盗窃罪，2002年被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月19日刑满释放。2009年3月18日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第127号刑事判决，认定周顺伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月11日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行（刑期自2008年9月9日起至2021年9月8日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周顺伦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周顺伦减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执异5号
异议人（被执行人）：中铁物资集团新疆有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
委托代理人：刘永莉，中铁物资集团新疆有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：丘东，该行行长。
被执行人：广州诚通金属公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：宋延伟，该公司总经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行（下称工行钢城支行）与中铁物资集团新疆有限公司（下称中铁新疆公司）、广州诚通金属公司(下称诚通公司)金融借款纠纷一案过程中，异议人中铁新疆公司对本院冻结其在中信银行乌鲁木齐分行营业部（下称中信银行乌鲁木齐营业部）和中国银行乌鲁木齐苏州路支行（下称中行苏州路支行）开立的9个银行承兑汇票保证金账户中的资金及扣划的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中铁新疆公司称，法院在执行过程中冻结其在中信银行乌鲁木齐营业部开立的×××、和在中行苏州路支行开立的账户均为银行承兑汇票保证金账户，根据相关规定，保证金存入保证金账户后，其支付、划出均受银行限制，其性质与信用证保证金有类似之处。因此，异议人认为法院冻结、扣划的资金是其向银行承兑汇票支付的保证金，不应扣划。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，法院应该解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。
本院查明：1、工行钢城支行与中铁新疆公司、诚通公司合同纠纷一案，工行钢城支行于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月15日作出（2013）新民二初字第32号民事判决书，判决：（1）中铁新疆公司向工行钢城支行支付价款（应收账款）150012150元；（2）诚通公司对中铁新疆公司所承担的上述债务在149995458.68元融资范围内向工行钢城支行承担回购责任；（3）诚通公司向工行钢城支行支付2013年9月12日至2013年11月20日期间的逾期利息249925.80元；（4）中铁新疆公司、诚通公司向工行钢城支行赔偿因申请保全措施而造成的申请费损失5000元；（5）驳回工行钢城支行的其他诉讼请求。中铁新疆公司不服，上诉于中华人民共和国最高人民法院。中华人民共和国最高人民法院于2016年5月31日作出（2014）民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2、本案在诉讼期间，经工行钢城支行向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月27日，对中铁新疆公司在中信银行乌鲁木齐营业部开立的×××账户和在中行苏州路支行开立的账户中资金予以保全冻结。
3、中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第271号民事判决书生效后，工行钢城支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日依法受理执行。
4、2016年9月6日，本院对上述账户中冻结的资金予以扣划。
5、2016年11月18日，中信银行乌鲁木齐营业部和中行苏州路支行对本院调查回复：本院冻结账户均为银行承兑汇票保证金账户，且均以承兑并解付完毕。
本院认为，本案争议焦点问题是本院冻结银行承兑汇票保证金账户中资金并扣划的执行行为是否符合法律规定。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）第九条规定：”人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以采取扣划措施。”本案中，本院对上述保证金账户进行冻结和款项扣划中，作为承兑汇票银行的中信银行乌鲁木齐营业部和中行苏州路支行均未向本院提出异议，在本院调查中向本院出具回复函证实该保证金均已承兑，中铁新疆公司已解付完毕。故银行承兑汇票保证金即已丧失保证金功能，本院扣划该账户资金符合法律规定。异议人中铁新疆公司认为本院不应冻结该保证金账户及扣划账户资金，请求本院予以解除该账户并停止扣划没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中铁物资集团新疆有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廖 爰 媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第97号
申请执行人杨金石，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号：1304********），住址：河北省邯郸市。
被执行人三亚珠江管桩有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人李张江，该公司董事长。
关于申请执行人杨金石与被执行人三亚珠江管桩有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2013）48号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效调解书确定的义务，权利人杨金石向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2013）48号仲裁调解书的本次执行程序。
2014年3月14日申请执行人杨金石向本院申请恢复执行；在执行过程中，本院于2014年3月6日扣划了被执行人三亚珠江管桩有限公司银行存款13000元和7500元，3月27日扣划银行存款4000元，4月15日扣划银行存款17624元，共计42124元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务。本案判决书确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的42124元支付给申请执行人杨金石，用以清偿本案全部债务；本案执行费524元由申请执行人另行缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2013）48号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 李 浩
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执915号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：刘兴，系该支行支行长。
被执行人:李万样，男，1972年6月24日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐良妹，女，1982年11月20日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李万样、徐良妹金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日受理立案进入强制执行程序后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序，执行标的额为本金1.524302万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 卉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢86号
申请执行人：四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316－2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
被执行人：宜宾中绿林业科技开发有限公司，统一社会信用代码915115216841534619，住所地宜宾县高场镇大明村。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被执行人：宜宾中炎钢铁集团有限公司，组织机构代码74692626－4，住所地宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明，该公司总经理。
被执行人：翁春明，男，汉族，1953年1月2日出生，住福建省福清市。
被执行人：翁楷，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：陈立斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省福清市。
四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中炎钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初240号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的4800000元本金及相应利息，本院于5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提供书面执行终结申请书，称已收回本息共计6150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初240号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年五月二十三日
书记员 许德宾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢163号
申请执行人杨磊，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨磊诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行杨磊于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨磊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第185号
申请执行人付华春，女，1966年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付华春与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3304号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币1200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9010号
原告张向垂，居民。
被告杨文军，居民。
本院在审理原告张向垂诉被告杨文军民间借贷纠纷一案中，原告张向垂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张向垂撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20168号
原告：韩东禄，男，1945年5月13日出生。
被告：韩东福，男，1950年8月2日出生。
原告韩东禄与被告韩东福排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟关系。位于北京市东城区东四十二条×号×号房2间系原告所有的房屋。位于北京市东城区东四十二条×号××号、××号房2间系被告所有的房屋。2015年11月、12月，被告在原告不知情的情况下，擅自用钢管搭建房屋，高度为2层楼房高。被告搭建的钢管房屋影响原告房屋的采光、通风、隐私，故原告起诉要求被告拆除位于北京市东城区东四�二条×号××号房上方搭建的钢管房屋、楼梯、栅栏，并清理干净。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告改造鸽子窝，未搭建违建房，且未对原告造成影响，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于北京市东城区东四北大街××号、东四十二条×号×号房（以下简称×号房）2间的房屋所有权人。被告系位于北京市东城区东四北大街××号、东四十二条×号××号（以下简称××号房）、××号房2间的所有权人。经本院现场勘验，×号房与××号房相邻。×号房为东房、××号房为西房，间距约为2.5米。被告在××号房上方使用钢管搭建自建房及楼梯栅栏。
上述事实，有当事人陈述，现场勘验笔录，现场照片，房产证等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，�确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本院现场勘验结果，被告房屋位于原告房屋西侧，被告搭建的钢管自建房未对原告使用×号房造成实质影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩东禄的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯晓光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第128号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，小名“盐巴”，男，1978年7月20日出生，苗族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人龙某某，小名“喜朋”，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人梁某，小名“小山”，又名“老三”，男，1990年11月14日出生，布依族，小学文化，农民。2013年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人姜某某，小名“姜酒瓶”，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人陆某某，小名“路希”，男，1990年5月10日出生，布依族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年4月25日被取保候审。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控原审被告人龙某某、梁某、姜某某、罗某某、陆某某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）平刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某、梁某、姜某某、陆某某服判，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务。上诉人罗某某、原审被告人龙某某、梁某、姜某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月底的一天，被告人陆某某在明知被告人龙某某、梁某二人均无驾驶证，且是为盗窃柴油而向其租用车辆的情况下，仍以8500元／月的价格将自己经营的大顺租车部的一辆灰色福特轿车出租给二被告人。二被告人租得车后，把车的后座椅及备胎拆掉，将买来的抽油泵、电线、开关、油布及电瓶等工具和材料装进车内，对车进行改装。2013年7月2日凌晨，被告人龙某某、梁某驾驶从被告人陆某某处租来的灰色福特轿车，窜至贵阳绕城高速公路上伺机盗窃柴油，在贵阳绕城高速公路上二人用起子撬开在路边停着的一辆货车上的油箱，用抽油管从货车的油箱里抽出大约30升的柴油。后在贵阳市修文县沙文与同样是盗窃柴油的姜某某、罗某某驾驶的一辆红色福特车以及小超超（另案处理）等人驾驶的一辆荣威车相遇。于是，六人商量在返回紫云自治县的路上寻找盗窃的目标。在行至平坝县三小坡加油站时，六人驾车进入加油站储油处偷油，在偷油的过程中，六人之间相互指挥车辆、互相帮助，共同偷油。后因被告人姜某某、罗某某驾驶的车上的油泵坏掉，开车先行离开。被告人龙某某、梁某驾驶的灰色福特轿车偷得油后驾车逃离现场，后因车辆故障将车丢弃在平坝县看守所后面的一条简易公路上。经对被告人龙某某、梁某驾驶的福特轿车内所盗柴油回灌称量，被盗柴油为1255升，价值人民币8935.6元。
同时查明，被告人龙某某和梁某驾驶的从被告人陆某某处租来的灰色福特轿车系被告人陆某某所有。
原判认为，被告人龙某某、梁某、姜某某、罗某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陆某某没有直接参与犯罪实行行为，但提供作案工具，对犯罪行为起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。四、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。五、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。六、公安机关从龙某某处扣押并移交本院的现金3650元用于充抵其应缴纳的罚金。七、犯罪工具福特轿车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人罗某某以其与姜某某没有和其他被告人共谋盗窃，不属于共同犯罪，系犯罪未遂为由提出上诉。原审被告人龙某某、梁某、姜某某均辩称龙某某、梁某和姜某某、罗某某未事前商量，不是共同犯罪。原审被告人陆某某辩称其行为不构成犯罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某与原审被告人龙某某、梁某、姜某某以及小超超等人共同盗窃平坝县三小坡加油站柴油的事实清楚。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人罗某某、原审被告人龙某某、梁某、姜某某、陆某某均未提供新的证据。
对于上诉人罗某某所提上诉理由及原审被告人龙某某、梁某、姜某某的辩解，经查，原审被告人罗某某与姜某某、龙某某、梁某在公安机关的供述以及作案现场视频资料等证据相互印证，证实案发时罗某某、姜某某与龙某某、梁某等人相遇后共同商定在返回紫云自治县的路上寻找盗窃目标，并一起到平坝县三小坡加油站盗窃柴油，在盗窃过程中互相帮助的犯罪事实。故原判认定系共同犯罪并无不当，该上诉理由及辩解均不能成立，不予采纳。
对于陆某某所提其行为不构成犯罪的辩解，经查，陆某某、龙某某、梁某等人的供述，印证陆某某明知龙某某与梁某租车是用于偷油，仍将车辆租给龙某某和梁某使用这一事实，且梁某在二审审理中亦称其与龙某某租到陆某某的轿车后进行改装时被陆某某看到，陆某某还告诫二人要爱护车辆。陆某某明知二被告人租车目的是用于盗窃柴油，仍为二被告人提供作案工具，其行为已构成龙某某、梁某盗窃犯罪的共犯，该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人龙某某、梁某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人陆某某明知龙某某与梁某为盗窃柴油而向其租用车辆，仍为二被告人提供作案工具，其行为构成盗窃罪的共犯。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但作案时间应为2013年7月3日凌晨，原判认定为2013年7月2日凌晨不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年六月二十日
书记员 高雪梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执934号
申请执行人兰培宣，男，1949年9月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张卫忠，男，1977年2月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗亚东镇。
被执行人孟凡国，男，1978年12月19日出生，汉族，住拜泉县三道街。
兰培宣申请执行张卫忠、孟凡国劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第227号
再审申请人（一审被告）金坛市钢材物流城有限公司。
法定代表人王华。
委托代理人张国俊。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（一审原告）侯伟平。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈神华。
再审申请人金坛市钢材物流城有限公司（以下简称：金坛公司）因与被申请人侯伟平、陈神华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院2013年5月13日作出的（2012）宝民一（民）初字第8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金坛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 费正权
代理审判员 黄 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
。。。。。。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第71号
申请执行人王美琴，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人张红，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周贵，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王美琴与被执行人张红、周贵民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第786号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人张红、周贵均无可供执行的财产，故本院于2015年8月28日向申请执行人王美琴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人张红、周贵不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张红、周贵纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第786号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李小龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3376号
申请执行人金仲国，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人河南丰绅担保有限公司，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南丰绅担保有限公司银行存款278900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3376号申请执行人金仲国，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人河南丰绅担保有限公司，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丰绅担保有限公司银行存款278900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第351号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请李恩军、王依峰、王忠恩、张海英纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李恩军、王依峰、王忠恩、张海英请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终394号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永禄，男，1976年3月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，原系中共湄潭县永兴镇委员会书记。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控被告人张永禄犯受贿罪一案，于2016年6月20日作出（2015）湄刑初字第217号刑事判决，认定：一、被告人张永禄犯受贿罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二十六万元。二、对被告人张永禄的违法所得278504元，予以追缴。宣判后，原审被告人张永禄以“仅受贿16270元，其余指控均不能成立，故未达到受贿罪的追诉标准，应予宣告无罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终�。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2015）湄刑初字第217号刑事判决。
二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何初琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3842号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李沐楠。
被告李欢喜。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李沐楠、李欢喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1416号
原告长春市西装有限责任公司，住所地长春市朝阳区锦水路966号。
法定代表人陆小枚，董事长。
被告董志，男，住长春市。
被告杜立伍，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市西装有限责任公司诉被告董志、杜立伍租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市西装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，000.00元减半收取500.00元，由原告长春市西装有限责任公司负担。
审判员 王威
二〇一三年八月三十日
书记员 曲栋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执2号
申请执行人高某某，男。
被执行人浙江某某有限公司。
本院在执行申请人高某某申请执行被执行人浙江某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人高某某于2016年5月19日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执2号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月一日
书记员 刘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2991号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：罗良豪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗良豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以罗良豪已交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴琳婷(代)
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审55号
申请执行人白城市洮北区林业局。
法定代表人曹桂林，局长。
委托代理人赵航，白城市洮北区林业局。
被执行人李文。
申请执行人白城市洮北区林业局向本院申请强制执行其作出的白洮林罚书字（2016）第（1007）号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市洮北区林业局作出的白洮林罚书字（2016）第（1007）号行政处罚决定认定，李文于2015年11月期间，在未到林业主管部门办理征占林地审批手续的情况下，擅自在洮北区平台镇发家村二社房后通往大岭村的村村通公路西侧林地内取沙子，此行为已构成擅自改变林地用途违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下处罚：1、罚款：1200平方米×10元/平方米=12000元；2、责令限期恢复林地原状。
被执行人李文对行政处罚决定没有异议，且已缴纳罚款并称现已在异地补种林木。
本院认为，申请执行人白城市洮北区林业局作出的白洮林罚书字（2016）第（1007）号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行白洮林罚书字（2016）第（1007）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李昊然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1390号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人徐秀秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1284号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人徐秀秀的银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1390号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐秀秀保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人徐秀秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐秀秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即�效。
二〇一六年十月二十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7647号
原告：陈建全，男，1982年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：曹杰，男，1987年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高峰，女，1989年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈建全诉被告曹杰、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈建全以需进一步收集证据为由申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈忠平
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第547号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张崇耀，男，1945年4月16日出生。
张崇耀因诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）要求履行法定职责一案，不服本院2014年9月19日作出的（2014）二中行终字第845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，张崇耀在给市国资委的去信中要求“恳请市国资委，执行国家相关法律和北京市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第14889号判决，对张崇耀补发工资和住房等福利待遇，参照北京市二级企业法定代表人、经理的工资、住房等福利待遇标准，给予合理的补偿，并给予书面答复”。根据相关法律法规及政府规章的规定，市国资委并不具备张崇耀所要求的“执行法院判决，补发工资和住房等福利待遇”等法定职责。因此，张崇耀关于要求市国资委履行不属于其法定职责范围内事项的起诉，应予以驳回，故一审、二审裁定并无不当。
综上，张崇耀的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对张崇耀的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0001号
申请人丁红林。
申请人高林华。
两申请人之共同委托代理人曹阳（特别授权）、曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人何进。
委托代理人于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所实习律师。
本院于2013年12月23日立案受理申请人丁红林、高林华与被申请人何进实现担保物权纠纷一案，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。被申请人何进经多次邮寄送达均未果，本院根据案情决定对本案进行书面审查，并于2014年1月21日传唤两申请人之共同委托代理人曹阳到庭进行谈话。本案现已审理终结。
经审查，被申请人何进于2013年1月30日与申请人丁红林、高林华签订《借款合同》一份，合同约定被申请人向两申请人借款10万元，用途是从事经营周转。合同约定借款期限自2013年1月30日至2013年7月29日止，共6个月，还款方式为到期一次性还本付息，该合同亦对借款利率及逾期还款利息、违约责任作了约定。合同还约定，何进以其单独所有的位于泰州市海陵区某小区的房产为该笔借款作担保，并于2013年2月5日依法办理了抵押登记。江苏省泰州市天依公证处对上述《借款合同》进行了公证。
另查明，两申请人为实现债权委托江苏东进信宇律师事务所代写相关法律文书花费200元，委托江苏钜源律师事务所律师出庭应诉支付律师费3000元。
上述事实有两被申请人提交的（2013）泰天证经内字第XXX号公证书、泰房他证海陵字第100003XX**号房屋他项权证书、委托代理合同、律师费计算标准及相关费用发票等证据在案佐证。
本案在审查过程中，因被申请人何进无法邮寄送达，本院经电话联系何进，其向本院口头提供邮寄地址。本院为保证其合法权利，向其邮寄送达本案应诉材料及关于限期提交抗辩意见的通知，何进在规定期间内未向本院提交书面抗辩意见，仅在电话中口头陈述相关情况，对其口头陈述本院依法不予采信。后何进之委托律师于爱明于2014年1月24日向本院递交答辩状，其超出期限向本院提交答辩意见，且无任何证据佐证其答辩事由，本院不予采纳。
因两申请人所提交之证据不足以证明其所述事实，其向本院提交形成于2011年9月6日的借条及当日的取款记录、2013年2月4日的取款记录。
本院认为，虽然案涉借款合同及所设立的抵押“形式上合法”，但两申请人提交之证据的证明内容与其所述事实不符。鉴于被申请人并未提出有效的抗辩意见，且案件事实存在争议，为切实保证当事人的合法权益，现有证据及查明事实不足以支持两申请人之诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁红林、高林华实现担保物权之申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 毕
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱广浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商特字第0001号
申请人丁红林。
申请人高林华，系丁红林之妻。
两申请人之共同委托代理人曹阳（特别授权）、曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人何进。
委托代理人于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰。
本院于2013年12月23日立案受理申请人丁红林、高林华与被申请人何进实现担保物权纠纷一案，依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。被申请人何进经多次邮寄送达均未果，本院根据案情决定对本案进行书面审查，并于2014年1月21日传唤两申请人之共同委托代理人曹阳到庭进行谈话。本案现已审理终结。
经审查，被申请人何进于2013年1月30日与申请人丁红林、高林华签订《借款合同》一份，合同约定被申请人向两申请人借款10万元，用途是从事经营周转。合同约定借款期限自2013年1月30日至2013年7月29日止，共6个月，还款方式为到期一次性还本付息，该合同亦对借款利率及逾期还款利息、违约责任作了约定。合同还约定，何进以其单独所有的位于泰州市海陵区某小区某幢某室的房产为该笔借款作担保，并于2013年2月5日依法办理了抵押登记。江苏省泰州市天依公证处对上述《借款合同》进行了公证。
另查明，两申请人为实现债权委托江苏东进信宇律师事务所代写相关法律文书花费200元，委托江苏钜源律师事务所律师出庭应诉支付律师费3000元。
上述事实有两被申请人提交的（2013）泰天证经内字第101号公证书、泰房他证海陵字第10000312**号房屋他项权证书、委托代理合同、律师费计算标准及相关费用发票等证据在案佐证。
本案在审查过程中，因被申请人何进无法邮寄送达，本院经电话联系何进，其向本院口头提供邮寄地址。本院为保证其合法权利，向其邮寄送达本案应诉材料及关于限期提交抗辩意见的通知，何进在规定期间内未向本院提交书面抗辩意见，仅在电话中口头陈述相关情况，对其口头陈述本院依法不予采信。后何进之委托律师于爱明于2014年1月24日向本院递交答辩状，其超出期限向本院提交答辩意见，且无任何证据佐证其答辩事由，本院不予采纳。
因两申请人所提交之证据不足以证明其所述事实，其向本院提交形成于2011年9月6日的借条及当日的取款记录、2013年2月4日的取款记录。
本院认为，虽然案涉借款合同及所设立的抵押“形式上合法”，但两申请人提交之证据的证明内容与其所述事实不符。鉴于被申请人并未提出有效的抗辩意见，且案件事实存在争议，为切实保证当事人的合法权益，现有证据及查明事实不足以支持两申请人之诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁红林、高林华实现担保物权之申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 毕
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱广浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1473号
原告：钟某某。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年三月二日
代书 记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初699号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日15时许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警被害人陈某、陈某在上海市青浦区香花桥街道北青公路、池泾浜路路口南侧进行专项交通整治，在劝阻张某不要横穿道路时，遭其辱骂。陈某、陈某在对张某进行强制传唤过程中，位于马路北侧的张某的丈夫被告人陈某某见状急忙横穿过北青公路，用脚飞踹正在控制张某的被害人陈某、陈某，并用手将二人推开，后被在场的民警孟某某等人共同制服后传唤至派出所。据此，公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某某五个月以上六个月以下拘役。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00192号
原告：童某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：干方为，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省昭觉县。
原告童某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人干方为到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告经媒人介绍，通过给付被告父母及介绍人4.8万元“介绍费”和“养老费”成婚。双方于2012年11月5日登记结婚，婚后第三天，被告便不辞而别。原告及其家人撵到芜湖火车站将被告找到后，被告声称其被骗卖给原告成婚，因被告口口声声称她与原告系买卖婚姻，被告便被公安机关解救回原籍。基于原、被告通过金钱关系属于违法的买卖婚姻，现被告与原告既不存在夫妻感情，婚姻关系更是名存实亡。为此，原告诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3、鸠江区沈巷镇雍镇社区居民委员会的证明，证明原被告因受骗结婚，现双方已分居生活逾一年，夫妻感情确已破裂；
4、证人吴某某、证人汤某某、证人童某某的证人证言，证明原被告因受骗结婚，被告曲某某结婚后便离家出走，原被告夫妻感情破裂；
被告曲某某因未到庭未能进行答辩，在答辩期限内亦未向本院提交答辩状。
本院经过审核对原告提交的证据的认证意见为：
1、证据1、2系法定机关出具的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
2、证据3雍镇社区居委会的证明加盖了居委会的印章，对其真实性本院予以认定，证据4证人吴某某、汤某某、童某某虽系原告童某某的亲属，证言的证明效力较低，但证据3的证明内容与证据4的证明内容可以相互印证，因此对证据3、证据4的证明效力，本院予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告童某某与被告曲某某经人介绍后，于2012年11月5日登记结婚，结婚后，被告曲某某便离家出走，自此，双方互不联系，双方分居生活一年多。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：人民法院审理离婚案件能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经人介绍后便草率登记结婚，婚前缺乏感情基础。结婚后，被告便离家出走，至今未归，导致双方婚后仍未能建立起夫妻感情。自被告离家出走后，原、被告分居生活至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某某与被告曲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 贾长霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第641-1号
原告谭国清，男，1964年9月22日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告刘军，男，1970年8月24日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户。
被告左建军，女，1971年10月19日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，系被告刘军之妻。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
本案在审理原告谭国清诉被告刘军、左建军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭国清撤回对被告刘军、左建军的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭国清负担。
审 判 长 易金玲
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡 璐
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1955号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：宋寒霜，女，1979年9月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告宋寒霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼，被告宋寒霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1005元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告宋寒霜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告宋寒霜系枫丹雅苑3栋3单元606室业主，其产权面积为83.8平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅的物业费0.65元/月/平方米。故被告宋寒霜欠缴2015年4月至2016年11月20个月的物业管理费共计1005元（83.8平方米×0.6元×20个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告宋寒霜能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告宋寒霜享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋寒霜在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月至2016年11月的物业管理费1005元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋寒霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月十日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1507号
原告赵峰，男，1983年1月15日生，汉族，公民身份号码410183198301152032，住荥阳市广武镇广武村广武1358号。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
以上二被告法定代理人吴玉娟（系被告肖某甲、肖某乙母亲），女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市广武镇董庄村董村289号。
以上五被告委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵峰诉被告肖炎申、任齐正、吴某、肖某甲、肖某乙等五被告民间借贷纠纷一案中，原告赵峰在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告赵峰负担。
审判员 季慧云
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏芳卉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终677号
上诉人（原审被告）：国电双辽发电有限公司。
法定代表人：王慕文，系总经理。
委托诉讼代理人：张羽天，国电双辽发电有限公司生产技术部。
委托诉讼代理人：徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振全，男，汉族，1970年5月28日生，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人国电双辽发电有限公司（以下简称国电双辽公司）因与被上诉人马振全财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国电双辽公司委托诉讼代理人张羽天、委托诉讼代理人徐艳、被上诉人马振全及其委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国电双辽公司上诉请求：1、请求撤销（2016）吉0382民初1677号民事判决书；2、请求依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；3、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
马振全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
马振全向一审法院起诉请求：一、赔偿损失28700元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年由于被告国电双辽公司的储灰池渗水，导致那木乡乌兰村部分林地及农作物被淹，当年九月份被告与那木乡政府、乌兰村委会组成调查组对受灾的农作物面积及林地树木棵树进行了核实。经核查14户受灾村民得到赔偿，本案原告马振全经营的鱼塘水面因被告储灰池渗水，鱼塘周围树木被淹死，但乌兰村委会在与被告核查受灾树木及农作物时因疏忽原因将其漏报，因此未得到赔偿。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告马振全受灾林木数量为700棵，平均胸径14厘米；在2013年因被告储灰池深灰造成的其他14户村民受灾，赔偿标准按照平均胸径14厘米树木每棵41元赔付。上述事实由原告提交的那木乡人民政府证明一份、那木乡林业站两份、那木乡乌兰村村民委员会介绍信一份、照片及原告方证人证言在卷佐证，对于上述事实本院予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，被告因其所有的储灰池渗水，造成原告树木被淹死，被告以原告所在村委会未上报为由，拒绝承担赔偿责任。本院认为，被告辩解理由不成立，原告所受经济损失与被告储灰池渗水具有直接因果关系，应承担相应民事赔偿责任。庭审中查明，原告受灾树木为700棵，平均胸径为14厘米，参照2013年被告与其他14户达成的赔偿标准，按照平均胸径14厘米每棵树41元进行赔付，故原告请求被告赔偿树木所受损失28700元，即700棵×41元/棵的请求合理。判决：被告国电双辽发电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告马振全财产损失28700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，国电双辽公司围绕上诉请求依法提交了崔岳青与马振全签订的协议书复印件,用以证明马振全承包的鱼塘是从崔岳青处承包来的，承包的时候并没有树。国电双辽公司向本院提出申请调取相关证据。本院依其申请到双辽市那木乡政府、林业站进行调查，并就二审中的证据组织当事人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是国电双辽公司是否应当对马振全承担侵权责任及马振全受灾赔偿的具体数额。关于争议焦点一。本院认为，根据双方提供的相关证据及庭审查明的事实，国电双辽公司所有的储灰池渗水造成马振全鱼塘周围的树木被淹，导致树木坏死，对此国电双辽公司依法承担侵权赔偿责任。国电双辽公司上诉称因马振全所请求受灾的树木无树照，无法证明其权属存在。本院对此询问了双辽市那木乡林业站负责人，该负责人证实，马振全树木因未达到办理树照标准，故未取得树照，但其树木存在及被淹是事实，且国电双辽公司不否认马振全鱼塘在被淹没的范围内，上诉人已经对其他被淹村民造成的损失进行了赔偿。国电双辽公司对双辽市那木乡林业站于2014年8月5日尹维军出具的证明有异议，认为当时尹维军并不在林业站工作。对此，林业站及尹维军本人在接受本院询问时明确表示，当时出具的证明的时间应该是2016年，原来证明的时间2014年属笔误。综合双辽市那木乡人民政府证明、双辽市那木乡林业站证明、双辽市那木乡乌兰村村委会介绍信等证据，本院认为，马振全树木被淹事实清楚，没有及时申报，系因其受灾严重，鱼塘全被淹没，本人当时不在家，故统计时漏报。该事实有当地乡政府及村委会出具的证实材料予以佐证，故国电双辽公司应对马振全树木被淹承担侵权责任。关于争议焦点二，赔偿数额问题。经双辽市那木乡政府、林业站及村委会证实，马振全被淹树木700棵，胸径平均为14厘米，按照其他受灾村民树木的赔偿标准，马振全应得赔偿金28700元。国电双辽公司上诉称，树木胸径测量不准确。对此，双辽市那木乡政府及林业站证实，所有受灾村民的树木的胸径均是采用林业测量上的估测法。本院认为，国电双辽公司对其他受灾村民的赔偿亦是按此标准计算并无异议，故原审判决对马振全被淹树木的赔偿标准计算正确。
综上所述，国电双辽发电有限公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由国电双辽发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2632号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告王一青，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告王一青物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4657号
原告：陈某。
委托代理人：章加荣、陈洪江。
被告：朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周晓芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3462号
原告：吴书生，男，汉族，1966年7月11日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王国元，男，汉族，1954年7月5日出生，住上海市浦东新区。
原告吴书生与被告王国元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告王国元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款72800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年上半年，被告向原告购买模板3300张，每张价格52元，被告应付模板款171600元，已付98800元，被告尚欠原告货款72800元，被告在2008年6月18日出具欠条一份。现被告至今分文未付，原告多次催讨未果，为维护自身权益，起诉至贵院，望判如所请。
被告王国元未提交答辩意见。
本院结合原告的陈述，以及所确认的由被告于2008年6月18日向原告出具的欠条，认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖行为合法有效，双方均应依法享有权利和履行义务。现原告诉请由被告支付所欠货款72800元，有理有据，应予支持。被告王国元经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国元应支付原告吴书生货款72800元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告王国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈忠富
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3378号
罪犯陈圳河，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第133号刑事判决，以被告人陈圳河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币48000元（已交5000元），继续追缴赃款10000（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）漳刑终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈圳河在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圳河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年一月累计获得达标分十五点八分，获得二0一三年监狱改造积极分子，二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯陈圳河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圳河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03783号
原告：付灿豪，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所�师。
被告：付海伟，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告付灿豪诉被告付海伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员闫建仁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告付灿豪的委托代理人陈和平、被告付海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付灿豪诉称：2015年8月5日下午13时许，付海伟受其母亲李纪兰的挑拨到我家殴打我，造成我多处受伤，并导致××复发，住院治疗55天，花费医疗费21761元。此事经太和县公安局处理，给予付海伟行政拘留三日的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，故起诉要求付海伟赔偿医疗费等各项损失36000元，并承担本案的诉讼费用。
付海伟辩称：2015年8月5日，我母亲李纪兰去干活，途径刘素云家门口时，二人便一同去干活，因突发�雨，李纪兰就在刘素云屋檐下避雨，刘素云的孙子付灿豪无端辱骂我母亲李纪兰。我母亲把此事告诉我后，我就和付浩一起到付灿豪家与他理论，二人发生厮打，但是并没有给他造成伤害，反而是付浩受了伤。付灿豪一直患有××，这次住院花的钱大部分用于治疗××，与我无关，况且我母亲也受伤，造成脑震荡，我们没有告他，他反而告我。派出所处理此事时，考虑到付灿豪患有××，才没有处罚他，他也有过错。这件事我做法虽有不妥，但是已经受到处罚，我现在因为以前打架的事在看守所，无法和家人联系，赔偿的话等我出去以后再协商。
经审理查明：：2015年8月5日，付海伟的母亲李纪兰去干活，途径付灿豪的奶奶刘素云家门口时，二人便一同去干活，因突发暴雨，李纪兰就在刘素云屋檐下避雨，付灿豪无端辱骂李纪兰。李纪兰回去后把此事告诉了付海伟后，付海伟和付浩一起到付灿豪家理论，二人发生厮打，双方均有受伤。付灿豪本身患有××（自闭症），这次事件导致付灿豪身体受伤且自闭症加重，住院治疗55天，花费医疗费18961元。此事经太和县公安局处理，给予付海伟行政拘留三日的行政处罚。双方关于民事赔偿部分没有达成协议，故付灿豪起诉要求付海伟赔偿医疗费等各项损失36000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，付海伟因为另一起打架事件，被羁押于太和县看守所。
上述事实，有付灿豪提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票；付海伟的答辩；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中付灿豪伤病发生是由于与付海伟发生纠纷所致，太和县公安局五星派出所对付海伟也做出了行政处罚，故付海伟应赔偿付灿豪的损失；付灿豪在这次事件中也有过错，故依法应该减轻付海伟的赔偿责任。综上，付海伟对付灿豪、的损失承担60%的赔偿责任。付灿豪的损失有：医疗费18961元；误工费3662元；护理费5586元；住院伙食补助费1650元；交通费275元；上述费用合计为30134元，付海伟承担赔偿60%，为18080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付海伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告付灿豪18080元。
二、驳回原告付灿豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费700元，减半收取350元，由原告付灿豪承担175元，被告付海伟承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓珊
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第143号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月24日出生。2015年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人魏某，男，1988年11月3日出生。2015年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某、魏某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员李鸿、被告人吴某某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初，被告人吴某某购买了一支“秃鹰”气枪，后又在网上购买了消声器、气阀、0.45升气瓶、铅丝等物品，组装成了一支高压气瓶枪。
2014年3月份，被告人吴某某在眉山市东坡区西门口一卖装修工具的店铺，买了一支射钉枪。后找了一根钢管，吴某某在彭山区103线往眉山方向路边一机械加工店自行将钢管与射钉枪焊接好。大约2014年5、6月份，吴某某将该枪借给其同学被告人魏某。直到2015年3月公安机关调查时，该枪一直由魏某持有。
经眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）032号、033号枪弹鉴定书鉴定，送检在吴某某处查获的疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；送检在魏某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人吴某某、魏某的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人系初犯，又当庭自愿认罪，请法庭结合二被告人的量刑情节综合予以量刑。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并表示再也不做违法乱纪的事，请求从轻处罚。
被告人魏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并表示后悔，请求从轻处罚。。
经审理查明：
1、被告人吴某某于2014年年初，通过路边广告购买了一支“秃鹰”气枪后，又在网上购买了消声器、气阀、0.45升气瓶、铅丝等物品，组装成了一支高压气瓶枪。
2、被告人吴某某又于2014年3月份，在眉山市东坡区西门口一卖装修工具的店铺，买了一支射钉枪。后找了一根钢管，在彭山区县城103线往眉山方向路边一机械加工店将钢管与射钉枪焊接好，因城市改造该机械加工店未找到。2014年5、6月份，被告人吴某某将该枪借给被告人魏某。直到2015年3月公安机关调查时，该枪一直由魏某持有，并用于在野外打鸟。
经眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）032号、033号枪弹鉴定书鉴定，送检在吴某某处查获的疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；送检在魏某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，2015年6月19日扣押在案的高压气瓶枪一支、改装射钉枪一支、铅弹模具一套、钢珠一包等物品共计14件已移交给了眉山市公安局彭山区分局治安管理大队。
上述事实，被告人吴某某、魏某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、支付宝交易记录、指认现场照片、指认枪支照片、扣押决定、扣押清单、随案移送清单、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2015）032号、033号枪弹鉴定意见书、二被告人供述与辩解、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院人为，被告人吴某某、魏某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人吴某某、魏某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对扣押清单所列的高压气瓶枪一支、改装射钉枪一支、铅弹模具一套、钢珠一包等物品共计14件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张宇利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1251号
原告刘金龙。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告董红卫。
被告潍坊天一混凝土有限公司。
法定代表人董红星，经理。
被告董红星。
原告刘金龙诉被告董红卫、潍坊天一混凝土有限公司、董红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人桑月福到庭参加诉讼。被告董红卫、潍坊天一混凝土有限公司、董红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2013年11月22日，被告董红卫、潍坊天一混凝土有限公司、董红星与原告签订借款合同，约定由被告董红卫向原告借款1500000元，并约定逾期还款利息。同时被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星为上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告董红卫返还原告借款1500000元及逾期利息576000元（自2013年11月22日起按月息2.4%计算至2015年3月17日，以后利息另计）；被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告董红卫、潍坊天一混凝土有限公司、董红星未提交答辩意见。但被告董红卫庭审后到本院陈述称：已经偿还利息共计300000元。经本院询问，原告亦认可。
经审理查明：2013年11月22日，被告董红卫经被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星担保向原告借款1500000元，出具借条一份，双方约定月息3分，被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星为上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为两年。合同签订后，原告将款项逐笔转账至被告董红卫指定的帐户。借款后，被告董红卫共计支付300000元利息。借款本金及相应利息被告董红卫至今未还，两被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星对上述借款本金及利息承担连带保证责任亦未履行担保责任。
另查明：2013年11月22日，6个月以下中国人民银行贷款基准利率为年息5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录，本院对被告董红卫的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董红卫经被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星担保向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告董红卫返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告关于利息的主张亦超过法律规定，本院确定按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告董红卫已付利息应予扣除。两被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告董红卫追偿。被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红卫返还原告刘金龙借款本金1500000元，并支付利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息300000元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告潍坊天一混凝土有限公司、董红星对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董红卫追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，诉讼保全费5000元，由三被告负担25408元，原告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓凤
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第575号
原告马浩晨，男，2005年10月4日出生，汉族，儿童，住唐山市开平区越河镇中王盼庄村东大街68号。
原告马依晨，男，2008年12月13日出生，汉族，儿童，住所同上。
法定监护人詹秀玲，女，1979年1月16日出生，满族，住所同上，系二原告之母。
被告马晓坤，男，1978年12月16日出生，汉族，住所同上，系二原告之父。
本院在审理原告马浩晨、马依晨与被告马晓坤抚养费纠纷一案中，二原告法定监护人詹秀玲于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的法定监护人詹秀玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马浩晨、马依晨的法定监护人詹秀玲撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 许彩霞
二〇一二年四月十日
书记员 邵 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第463号
原告史元才。
委托代理人陈杰。
被告洪小琴。
被告丁叶宏。
本院在审理原告史元才与被告洪小琴、丁叶宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史元才于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史元才撤回起诉。
案件受理费400元，由原告史元才负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹 晖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋楠楠
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1291号
原告：黄书文，男，1937年7月出生。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：胡长平，男，1975年5月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告黄书文诉被告胡长平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。�告委托代理人王鸿宇、被告胡长平、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日18时许，被告胡长平驾驶鲁NB92**号小型普通客车沿101省道由西向东行驶至德州市德城区101省道辛庄村口西50米处，其车与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。被告胡长平负事故的主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神抚慰金、鉴定费等损失共计128108.8元。
被告胡长平辩称：原告要求数额过高，我尽力赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月5日18时许，被告胡长平驾驶鲁NB92**号小型普通客车沿101省道由西向东行驶至德州市德城区101省道辛庄村口西50米处，其车与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告胡长平负事故的主要责任，原告黄书文负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗41天，共花医疗费46020.5元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：黄书文因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经治疗，遗留左髋关节功能障碍，构成九级伤残；二次手术费为8000元；误工时间为240日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为120日。原告花鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州�分公司对该鉴定中原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，结论为：黄书文因交通事故致左髋骨粗隆间粉碎性骨折，手术治疗后左下肢功能丧失29%，应评定九级伤残。
另查明：鲁NB92**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告胡长平负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例以8:2为宜。被告胡长平作为侵权人对原告所受损失在交强险�围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应在交强险范围内替代被告胡长平承担全部赔偿责任。原告所花医疗费46020.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余36020.5元被告胡长平赔偿36020.5元×80%=28816.4元。原告自行委托所作司法鉴定，被告只对伤残等级提出异议，本院对其余结论予以认定。原告的伤残等级经重新鉴定，仍为九级，故本院对此予以认定。原告的误工费提交有营业执照、扣发工资证明，故本院对原告的月工资850元予以认定。原告的误工费应计算至伤残鉴定确定之日，即2015年7月16日，期限为101天，原告的误工费数额为850元÷30天�101天=2861.33元。原告的护理人员黄桂芹提交有单位证明、发放工资的银行单，故本院对黄桂芹的月工资（5574.39元+4761.22元+2544.76元）÷3个月=4299.33元予以认定。另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民服务业计算，护理费数额为4299.33元×4个月+138.77元×41天=22866.89元。原告出生于1937年，残疾赔偿金的赔偿年限尚有5年，其残疾赔偿金数额为29222元×5年×20%=29222元。原告的伤残等级为九级，精神抚慰金本院酌定为4000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59250.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×41天=4100元；营养费为30元×120天=3600元；二次手术费为8000元，上述三项共计15700元，被告胡长平赔偿15700元×80%=12560元�原告所花鉴定费2000元，被告胡长平承担2000元×80%=1600元。原告主张的轮椅费因无医嘱，本院不予保护。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计69250.22元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告胡长平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计42976.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，共计2820元，由被告胡长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏欣媛
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00041号
申请执行人：池州市食品药品监督管理局。住所地安徽省池州市青峰路市公安局对面。
法定代表人：曹先林，局长。
被执行人：巩寒丽，女，1976年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市食品药品监督管理局以被执行人巩寒丽在法定期限内不提起诉讼，又不履行池食药食行罚（2013）第46号《行政处罚决定书》，于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市食品药品监督管理局2014年1月9日作出的（2013）46号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市食品药品监督管理局作出的（2013）46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人巩寒丽处以“罚款人民币贰仟伍佰元”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭卓越
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00104号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘崇明。
被申请人徐正红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月9日作出东人口计生征字（2010）092号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘崇明、徐正经于2010年3月登记结婚，2009年12月12日未婚生育一男孩，起名叫刘奕麟。双方均为农业户口。决定：征收被申请人刘崇明、徐正红社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月9日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）092号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟