福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3094号
原告詹其键，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告夏吓琼，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市。
代表人徐亦飙，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省福鼎市。
代表人赖俤勇，该公司负责人。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告詹其键与被告夏阿琼、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称平安保险福鼎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹其键的委托代理人朱乃坚、商世杰、被告夏阿琼及平安保险福鼎支公司委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告太平洋保险温州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹其键诉称，2013年2月11日16时10分许，被告夏阿琼驾驶闽JM23**号小型轿车，沿福鼎市海通路由东向西行驶，行经福鼎市桐城街道海晖路和海通路十字交叉路口时，与左侧路口由原告驾驶的闽JV89**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告因伤分别于2013年2月11日、2014年2月17日二次入住福鼎市医院治疗共185天，2014年7月21日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏阿琼负本起事故全部责任。闽JM23**号车交强险投保于被告太平洋保险温州分公司，第三者责任商业险投保于平安保险福鼎支公司，事故发生于保险期内，为此，请求依法判令：1、被告太平洋保险温州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告因本起交通事故所产生的各项经济损失，其中医疗费99035.37元、护理费28006.59元、住院伙食补助费9250元、误工费94192.24元、营养费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费9000元、施救费及车辆损失1120元、扣除被告夏吓琼已支付的40000元，合计278737元；2、被告夏吓琼对上述第一项诉讼请求赔付后的不足部分承担赔偿责任；3、被告平安保险福鼎支公司在第三者责任商业保险范围内对上述第二项诉讼请求中被告夏吓琼应赔偿的份额直接向原告支付保险金。
被告太平洋保险温州分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，被告夏吓琼驾驶的闽JM23**号轿车在我司投保机动车交强险，保险期限自2012年8月24日到2013年8月24日止，本次事故发生于保险期限内。对事故的发生事实及交警认定的事故责任、原告构成十级伤残无异议。对于原告的诉讼请求中：1、残疾赔偿金，原告未提供其收入来源于城镇的证明，残疾赔偿金考虑的是伤者的相对劳动能力丧失以及职业因素对伤者未来收入的影响。原告方户籍性质为农业户籍，未有实际的务工证明，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准认定。2、误工费，原告未提供证据材料证明其务工情况，无法证明其实际务工损失。同时，原告因右胫腓骨开放性粉碎性骨折，未鉴定其误工期，结合原告住院情况以及公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折120天的规定，酌情认定其误工期215天（住院期间185天、出院期间30天）。3、护理费可酌情参照福建省2013年城镇居民人均纯收入标准认定，护理期应认定为住院期间，即30816.4元／年／365×185天计15619.27元。4、交通费，原告住院治疗，未有门诊病历证明门诊情况，交通费酌情认可500元。5、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成脾脏破裂。根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，精神损害抚慰金包括的方式有：致人伤残的，为残疾赔偿金。因此，本案答辩人因交通事故责任纠纷而参与诉讼，不是本案的直接侵权人，未对原告的受伤造成精神上的伤害，答辩人不承担因交通事故造成的精神损害抚慰金费用，应由实际侵权人承担。6、施救费及车辆损失费，原告提供关于车辆检验鉴定费的收据联，未有鉴定报告佐证，不应予以支持，对于车辆维修费发票420元、施救费200元予以认可。7、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告平安保险福鼎支公司答辩称，1、我司已经预先赔付40000元，应给予扣除；2、原告主张不合理部分不予支持：医疗费中非医保药28383.1元应由被保险人承担；第二次住院天数不合理，住院伙食补助费应扣除不合理住院天数；原告未提供持续误工损失证明，应按我司委托的专业机构鉴定做出的误工天数为37周认定，由于原告没有提供收入证明，应按照农林渔牧行业标准计算误工损失金额；营养费过高；鉴定费非保险赔偿项目；精神损害抚慰金、交通费过高；后续治疗费应待实际发生后主张，如果支持后续治疗费，其费用宜认定7000元；施救费及车辆损失系交强险财产项下赔偿范畴。
被告夏吓琼认同被告平安保险福鼎支公司的答辩意见。
到庭原、被告对下列事实无争议：
1、2013年2月11日16时10分许，被告夏阿琼驾驶闽JM23**号小型轿车，沿福鼎市海通路由东向西行驶，行经福鼎市桐城街道海晖路和海通路十字交叉路口时，与左侧路口由原告驾驶的闽JV89**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告因右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脾脏破裂等伤分别于2013年2月11日至5月15日、2014年2月17日至5月20日二次入住福鼎市医院治疗共185天，花费医疗费99035.37元，2014年7月21日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏阿琼负本起事故全部责任。2、闽JM23**号车交强险投保于被告太平洋保险温州分公司，第三者责任商业险（不计免赔特约500000元）投保于被告平安保险福鼎支公司，事故发生于保险期内，被告平安保险福鼎支公司已经预先赔付40000元。并有原告提供的原、被告身份证复印件、被告公司企业公示信息、机动车行驶证、保险单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书，被告庄长男驾驶证及浙CM7N**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、福鼎市医院出、入院记录、住院费用汇总清单、疾病证明书、住院收费票据，福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，予以认定。另到庭被告对于本案医疗费用中的非医保用药开支协商确定为20000元，本院亦予以认定。
本案争议的焦点为对原告主张的各项损失数额的确定，对此，本院予以查明、分析并认定如下：
（1）护理费：原告主张护理费按城镇职工工资标准计185天共28006.59元，被告方认为原告存在挂床治疗且适用标准偏高，到庭原、被告经协商一致按住院155天计，本院予以认可，结合其伤情及本市相关从事护理人员报酬的行情酌定护理费标准为100元／天，计15500元。
（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按50元／天计，符合法律规定，计155天共7750元，本院予以确认。
（3）残疾赔偿金：原告主张其因伤致十级伤残，残疾赔偿金应按福建省城镇居民身份标准计付61632.8元，并提供下列证据：原告户口簿、水、电费缴费发票及缴费卡、门牌证、居委会及公安局证明、村委会证明、工商登记信息，以证明其自2012年2月起至今居住福鼎市某社区。被告平安保险福鼎支公司质证认为，福鼎市某社区居委会的证明居住地址与水电费发票的居住地点不符，如果原告要适用城镇标准，还需提供收入来源于城镇的证明。本院认为，原告提供的证据为公安机关户籍管理部门及街道基层组织所出具，具有合法证明效力，能够与其它证据相互印证其于2014年2月起即生活、工作于福鼎市城区，其主张残疾赔偿金按福建省城镇居民身份标准计付61632.8元，符合法律规定，予以确认。
（4）误工费：原告主张误工费按福建省批发零售业从业人员平均工资46827元／年计525天共94192.24元，并提供工商登记信息，证明其在福鼎市开立福鼎市飞帆装饰材料商店，个体经营。本院认为其计算标准的主张，证据充分，应予支持；到庭双方一致同意按误工一年计，本院予以支持，即原告误工损失46827元，予以确认。
（5）交通费：原告主张其因伤治疗开支交通费2000元，但未提供证据证明，被告太平洋保险温州分公司认为酌定500元，本院予以确认。
（6）营养费：原告请求3000元，本院认为其请求偏高，酌定2000元。
（7）精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院认为，原告因本案交通事故致伤、致残，确受精神损害，但请求偏高，酌定3000元。
（8）后续治疗费：到庭原、被告协商一致为8000元，本院予以确认。
（9）鉴定费：原告主张因作残疾程度鉴定开支1500元，并提供相应福建正方圆司法鉴定所出具的正式发票予以证明，本院予以确认。
（10）车辆损失及施救费：原告主张因本案交通事故致其二轮摩托车损坏，施救及维修损失1120元。因原告提供的车辆检验鉴定费收据非正式发票，本院不予认定，车辆维修费发票420元、施救费200元共620元双方无异议，予以认定。
原告各项损失确认如下：医疗费99035.37元、误工费46827元、护理费15500元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费7750元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、后继治疗费8000元、车辆损失及施救费620元，总计246365.17元。
综上所述，本院认为，本案各方当事人对福鼎市公安局交通管理大队对本案交通事故责任认定均无异议，本院予以认定，被告夏阿琼所驾肇事车辆闽JM23**号小型轿车负事故的全部责任，被告太平洋保险温州分公司应对其承保的闽JM23**号小型轿车因此产生的第三者损害后果在第三者责任强制险限额内承担先行赔偿义务，原告詹其键作为被告太平洋保险温州分承保第三者责任强制险的车辆肇事的第三者，其因此所受损失依法应在第三者责任强制险的赔偿限额内由被告先行赔偿；超出以上赔偿部分的损失应由被告夏阿琼赔偿，因肇事车辆闽JM23**号小型轿车在被告平安保险福鼎支公司投保第三者责任商业险，故原告请求被告平安保险福鼎支公司在第三者责任保险范围内对被告夏吓琼应赔偿的份额在保险责任限额内直接向原告支付保险金，应予支持，原告已获赔偿部分应予抵扣；原告主张的损失以本院确认的数额为准，超出部分本院不予支持；本案原告所作伤残鉴定费用因被告夏阿琼过错所致，被告太平洋保险温州分公司和平安保险福鼎支公司依合同约定不承担该项费用及本案诉讼费；被告平安保险福鼎支公司主张医疗费中应扣减非医保类药品费用的要求，到庭被告双方协商一致同意按20000元扣减，本院予以确认。被告太平洋保险温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内一次性在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔付给原告詹其键因交通事故伤损失医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及施救费等合计120620元。（款项可直接汇入福鼎农村信用合作联社詹其键账户、账号6230361106011060246）
被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告詹其键104245.17元，扣除原告已获赔的40000元，余款64245.17元应于本判决生效之日起十日内一次性付清。（款项可直接汇入福鼎农村信用合作联社詹其键账户、账号6230361106011060246）
被告夏阿琼应于本判决生效之日起十日内赔付给原告医疗费20000元，鉴定费1500元，合计21500元。（款项可直接汇入福鼎农村信用合作联社詹其键账户、账号6230361106011060246）
驳回原告詹其键的其他诉讼请求。
本案受理费1944元，由原告詹其键负担442元，被告夏阿琼负担1502元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 戴传保
二〇一五年一月二十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《》和《》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”