江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1060号
原告：黄元远，男，1945年9月17日出生，汉族，务农，住全南县。
原告：涂元清，女，1950年4月13日出生，汉族，务农，住全南县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈华勇，男，1974年7月24日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：龙南县金水大道363号邮政大楼。
负责人：邱宇，经理。
委托诉讼代理人：廖建华，男，公司理赔部经理，特别授权代理。
原告黄元远、涂元清与被告陈华勇、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称人保龙南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄元远及原告委托诉讼代理人、被告陈华勇、被告人保龙南公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、原告黄元远交通事故人身损害赔偿费用即医疗费10105元、误工费16200元、护理费12334.22元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金10025.1元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车损失费800元；原告涂元清交通事故人身损害赔偿费用即误工费2700元、住院伙食补助费600元、营养费600元，上述共计58764.32元由被告人保龙南公司赔偿。2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日15时，被告陈华勇驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车从龙源坝镇往县城方向行驶，当车行驶至全吊线4KM+900M路段超越同方向行使由原告黄元远驾驶的无牌三轮电动车（搭乘原告涂元清）时发生刮碰，造成两原告受伤、电动车受损的交通事故。全南县交管大队作出事故认定书认定被告陈华勇负此事故全部责任。被告陈华勇驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告人保龙南公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告陈华勇辩称，全南县交管大队出具的事故认定书无异议，原告请求的赔偿项目及金额由法院裁判，同时，本人垫付的医疗费用请求一并处理。
被告人保龙南公司辩称，1、对事故认定书不持异议；2、本公司已垫付医疗费10000元，应予以核减，原告在农保报销20517.11元医疗费不予承担；3、原告主张误工费不符合法律规定；4、护理费数额要求过高；5、本公司已支付10000元，根据商业保险条款约定，原告主张的营养费不予承担，因致害人不是公司员工，故精神损害抚慰金亦不认可；6、原告主张的电动车损失未提供正式发票，不予认可；7、依据保险条款的规定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、户口簿、事故认定书、病历资料、医疗票据、鉴定意见书、保险单、县人民医院证明等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交金龙镇水口村委会证明及对黄观明、黄广忠的调查笔录证实原告黄元远具有劳动能力，被告人保龙南公司对证据的关联性持有异议，根据该组证据证实的内容结合原告黄元远庭审时的身心健康表现，本院认定事故发生前其具有务工能力，该组证据予以采信。2、原告提交其儿子儿媳请假证明及工资流水证实护理费计算标准，经审查，原告儿子儿媳请假时间重叠，故护理标准结合司法鉴定书确定原告黄元远前期32天由其儿子护理。3、为证实电动车损失问题，原告提交临时收据一张，对此，被告人保龙南公司不认可，本院认为虽交管大队认定电动车存在受损的事实，但原告未提交车辆受损的现场照片亦无正式发票证实电动车购买的时间、金额等事实，故对该临时收据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日15时许，被告陈华勇驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从龙源坝镇往县城方向行驶，当车行驶至全吊线4KM+900M路段超越同方向行使由原告黄元远驾驶的无牌三轮电动车（搭乘原告涂元清）时发生刮碰，造成两原告受伤、电动车受损的交通事故。2016年10月17日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字（2016）第83号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈华勇驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车、超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道、超车时未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告黄元远不承担此次事故的责任。两原告受伤后被送往全南县人民医院就诊，2016年8月8日同时出院。原告黄元远出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧髋关节脱位；3、全身多处软组织挫擦伤。原告涂元清出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。2016年10月12日，全南信立司法鉴定中心根据全南县交管大队的委托对原告黄元远的伤残程度作出鉴定：原告黄元远此次损伤的伤残程度为十级伤残。2017年1月9日，本院根据两原告申请委托全南信立司法鉴定中心对两原告的误工、护理及营养期限等事项进行了鉴定。2017年1月23日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、原告黄元远此次误工期限180日、护理期限90日、营养期为90日，后续治疗费10000元；2、原告涂元清此次损伤误工期限15日，营养期限7日，无须护理。
另查明，被告陈华勇驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告人保龙南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈华勇已代付本案诉讼费。
对原告黄元远、涂元清应获得的赔偿金额，本院确定如下：
1、医疗费。医院出具的病历表明，两原告各住院30天，住院治疗费40235.18元(34323.48元+5911.7元)，门诊318元，后续治疗费10000元,专家出诊费1900元，共计52453.18元。其中，被告人保龙南公司支付医疗费10000元，被告陈华勇垫付22113元（20213元+1900元），参合农保报销24644.51元（20517.11元+4127.4元）。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2015年度江西农村居民人均纯收入11139元/年，据此，原告黄元远残疾赔偿金为10025.1元（11139元/年×9年×10%）。
3、误工费。2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，原告黄元远误工费金额为8100元（32849元/年÷365天×180天÷2），原告涂元清误工费金额为675元（32849元/年÷365天×15天÷2），共计8775元。
4、护理费。原告黄元远治疗前期32天由其儿子黄水胜护理，其在全南包钢晶环稀土有限公司务工，近十一个月平均工资为4111.41元,后期58天由原告二女儿护理,其在县城摆水果摊。2015年度江西省批发和零售业在岗职工年平均工资为46688元，确定原告黄元远护理费金额为11804.42元［(4111.41元/月÷30天×32天）+(46688元/年÷365天×58天)］。
5、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合鉴定意见予以计算，确定金额为1940元［（20元/天×90天）+(20元/天×7天)］。
6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数予以计算，确定金额为1200元［（20元/天×30天）+(20元/天×30天)］。
7、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据原告的实际情况结合本地生活水平以予酌定，确定3000元较为适宜。
以上1——7项共计金额为89197.7元，其中，两原告实际应获得赔偿款为32440.19元（89197.7元-10000元-22113元-24644.51元）。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交管大队对本次事故作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该事故认定书的证明效力本院予以采信。被告陈华勇驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告人保龙南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保龙南公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保龙南公司主张不承担营养费、精神损害抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。关于误工费问题，本院认为年龄界限不是评判误工费有否的唯一标准，应结合当事人劳动能力予以综合确定，鉴于本案原告的劳动能力、年龄状况、劳动效率等因素酌情认定误工费计算标准为正常标准值的一半。本案诉讼费、鉴定费系间接损失，根据被告间保险合同的约定，该费用应由被告陈华勇承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应于本判决生效后三日内向原告黄元远、涂元清支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计32440.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应于本判决生效后三日内向被告陈华勇支付医疗费用垫付款22113元（20213元+1900元）；
三、驳回原告黄元远、涂元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，鉴定费2900元，合计4241元，由被告陈华勇负担（已支付受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李艳庆