江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3463号
上诉人（原审被告）吴克军，驾驶员。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李步红。
被上诉人（原审原告）陈小娟。
两被上诉人共同委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原审被告顾民忠，驾驶员。
委托代理人陈素芹。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
负责人宋维君，总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
上诉人吴克军因与被上诉人李步红、陈小娟及原审被告顾民忠、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称“人民财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日11时25分许，顾民忠驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车后载陈小娟、李步红沿省道329线由西向东行驶至省道329线34KM＋200M路段超车时，与吴克军驾驶的皖03751**号变型拖拉机发生碰撞，致李步红、陈小娟受伤，两车损坏。事故发生后，李步红在盐城市第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费67695.96元，用去交通费500元；陈小娟在射阳县人民医院住院治疗18天，用去医疗费23000.78元，用去交通费300元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吴克军与顾民忠均负事故同等责任，李步红、陈小娟无责任。
李步红伤情经盐城市阜宁县人民医院�法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李步红因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，腰1、2棘突骨折，腰2、3右侧横突骨折等，本次损伤后治疗费用未发现明显不合理之处；2、其本次损伤后一期治疗的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、90日。其后期医疗费需8000元－10000元。陈小娟伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈小娟因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残；2、其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、90日、90日；3、被鉴定人本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处；4、其后期治疗费约需8000元。李步红缴纳鉴定费用1210元，陈小娟缴纳鉴定费用1910元。另顾民忠垫付李步红医疗费39695.96元，垫付陈小娟医疗费23000.78元；人民财保常德公司垫付李步红医疗�10000元。
原审法院另查明，吴克军驾驶的皖03751**号变型拖拉机在人民财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。李步红在射阳县海都混凝土有限公司工作；陈小娟在南京师范大学紫金校区食堂麻辣香窗口做刷卡工，暑假期间在射阳县海河镇赵银通讯器材门市打工，月工资2000元左右。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李步红、陈小娟均有工作单位打工，故对其各项损失应按城镇标准计算。
综上，一审法院确认李步红因本起交通事故造成的损失为：医疗费67695.96元、后续治疗费9000元（酌定）、营养费810元、住院伙食补助费315元、误工费16938元、护理费11292元、交通费500元，合计106550.96元，其中医疗费项下的损失为67695.96元＋9000元＋810元＋315元＝77820.96元，伤残赔偿项下的损失为16938元＋11292元＋500元＝28730元；陈小娟因本起交通事故造成的损失为：23000.78元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费324元，营养费810元，误工费12000元，护理费6253.20元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计190071.98元，其中医疗费项下的损失为23000.78元＋8000元＋324元＋810元＝32134.78元，伤残赔偿项下的损失为12000元＋6253.20元＋137384元＋2000元＋300元＝157937.20元。由于吴克军驾驶的皖03751**号变型拖拉机在人民财保常德公司投保了交强险，故李步红、陈小娟的损失首先应由人民财保常德公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分由吴克军和顾民忠按事故责任赔偿。人民财保常德公司支付李步红的医疗费10000元，顾民忠垫付陈小娟医疗费23000.78元，垫付李步红李步红医疗费39695.96元应予以冲抵。人民财保常德公司应赔偿陈小娟的数额为157937.20元÷（157936.20元�28730元）ⅹ110000＝93070.37元，赔偿李步红的数额为110000元－93070.37元＝16929.63元；吴克军应赔偿陈小娟的数额为32134.78÷2＋（157936.20元－93070.37元）÷2＝16067.39元＋32432.92元＝48500.31元，顾民忠应赔偿陈小娟的数额为32134.78÷2＋（157936.20元－93070.37元）÷2－23000.78元＝48500.31元－23000.78元＝25499.53元；吴克军应赔偿李步红的数额为（77820.96元－10000元）÷2＋（28730元－16929.63元）÷2＝33910.48元＋5900.18＝39810.66元；顾民忠应赔偿李步红的数额（77820.96元－10000元）÷2＋（28730元－16929.63元）÷2－39695.96元＝39810.66元－39695.96元＝114.70元。据此，一审法院判决：一、人民财保常德公司在判决生效后十日内赔偿李步红因道路交通事故产生的经济损失16929.63元；赔偿陈小娟因道路交通事故产生的经济损失93070.37元；二、吴克军在判决生效后十日内赔偿李步红因道路交通事故产生的经济损失39810.66元；赔偿陈小娟因道路交通事故产生的经济损失48500.31元；三、顾民忠在判决生效后十日内赔偿李步红因道路交通事故产生的经济损失114.70元；赔偿陈小娟因道路交通事故产生的经济损失25499.53元；四、上述款项中赔偿给李步红的损失汇至李步红的江苏农村商业银行卡，卡号62×××77，赔偿给陈小娟的损失汇至陈小娟的江苏农村商业银行卡，卡号62×××31。案件受理费1500元，法医鉴定费3120元，合计4620元，由吴克军负担2340元，顾民忠负担660元，人民财保常德公司负担1620元。
上诉人吴克军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.李步红系农村户口，经常打短工，也在农村种地。李步红在一审中提供的射阳县海都混凝土有限公司证明其在该单位上班的证据，有部分系复印件，不能证明李步红在事故发生前12个月连续在城镇居住，并在该单位上班，故应按农村标�计算其各项损失。此外，后续治疗费尚未实际发生，上诉人不应承担；2.陈小娟系农村户口，其提供的射阳县海河镇赵银手机城提供的连续工作三个月的工资单，后经核实，其在该单位工作不到一个月。陈小娟提供的南京某大学食堂承包户陈艳的个人证明中，营业执照系复印件，工资认定部分是手写的粗略工资金额，工作证明也是不真实的，无其他证据相印证，故应按照农村标准计算其各项损失。此外，后续治疗费8000元尚未实际发生，上诉人不应承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判按农村标准计算被上诉人的各项损失。
被上诉人李步红、陈小娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告顾民忠答辩称，请求二审法院依法判决。
原审被告人民财保常德公司书面答辩称�1.保险公司参加诉讼是基于与被保险人的保险合同，故保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任，而非侵权责任；2.被上诉人的损失应依法计算；3.对上诉人吴克军的上诉理由予以认可；4.保险公司并非侵权人，不应负担本案诉讼费。综上，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.李步红、陈小娟因案涉交通事故造成的各项损失应按何种标准计算；2.李步红、陈小娟的后续治疗费能否在本案中一并予以赔偿。
本院认为，李步红、陈小娟因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于李步红、陈小娟因案涉交通事故造成的各项损失按何种标准计算的问题
经本院审查，李步红于事故发生前在射阳县海都混凝土有限公司工作，该�事实有射阳县海都混凝土有限公司出具的证明，以及射阳县海河镇跃华村村民委员会出具的证明予以佐证。陈小娟于事故发生前在南京师范大学紫金校区食堂麻辣香窗口做刷卡工，因学校放暑假，其于暑假期间在射阳县海河镇赵银通讯器材门市打工。上述事实，有南京市鼓楼区徐艳小吃店法定代表人徐艳出具的证明、射阳县海河镇赵银通讯器材门市的工资发放表及请假证明、一审法院对射阳县海河镇赵银通讯器材门市的调查笔录等为证。故本案中，李步红、陈小娟虽为农村户籍，但其以非农收入作为主要生活来源，原审判决对其各项损失应当按照城镇标准进行计算并无不当。
二、关于李步红、陈小娟的后续治疗费能否在本案中一并予以赔偿的问题
本院认为，李步红、陈小娟因案涉交通事故产生的后续治疗费用是经过司法鉴定确认必然发生的费�，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上，上诉人吴克军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴 艳