河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1071号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，执行董事。
委托代理人王自强，该公司经理。
委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被告涂中会，女，住贵州省息烽县九庄镇鲁仪衙村沙坝组。
委托代理人刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人刘姿均，女，贵州信恒商贸有限公司员工。
被告贵州信恒商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路***号*幢*单元*层*号。
法定代表人李标，总经理。
委托代理人刘姿均，该公司员工。
委托代理人刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。
被告刘新星，男，住河南省沈丘县付井镇郭岗行政村赵庄寨村***号。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告涂中会、贵州信恒商贸有限公司、刘新星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口金丝猴食品有限公司的委托代理人王自强、苗栋，被告涂中会的委托代理人刘姿均、刘正虎，被告贵州信恒商贸有限公司的委托代理人刘姿均、刘正虎，到庭参加诉讼。被告刘新星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口金丝猴食品有限公司诉称：2013年10月29日，被告涂中会为补充货源、扩大销售量向原告借款，双方约定：被告涂中会向原告借款50万元，借款期限自2013年10月29日至2014年3月30日，借款利率为月息1.2%，被告刘新星对该笔借款进行了担保。同日，被告涂中会向原告出具借条后，再次与原告签订《资金占用与担保合同》，约定由原告将50万元借款以货款占用资金形式记入被告贵州信恒商贸有限公司在原告处设立的货款账户，用于贵州信恒商贸有限公司向原告提取等值额度的产品，同时约定，涂中会逾期偿还借款，按每日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约履行了合同的出借义务，被告涂中会指定的贵州信恒商贸有限公司也陆续用在原告处开设的货款账户提取了50万元的等值产品。截止到原告起诉之日，被告涂中会拒不履行还款义务，造成逾期还款的违约事实，原告认为涂中会违反合同约定，逾期拒不归还借款，造成原告经济损失，被告涂中会应承担违约责任。另涂中会作为被告贵州信恒商贸有限公司实际控制股东、法定代表人，指定被告贵州信恒商贸有限公司作为本合同的实际受益方，应就涂中会未付款项承担连带清偿责任。被告刘新星作为担保人，应就未付款项承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告涂中会偿还原告借款50万元及逾期还款的违约金；2、被告涂中会支付原告自2013年10月29日至2014年3月30日期间借款本金50万元的利息30200元；3、被告涂中会支付原告借款本金50万元自2014年3月31日至实际还款之日止按照月息1.2%计算的利息；4、被告贵州信恒商贸有限公司、刘新星在上述还款义务范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告周口金丝猴食品有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：1、2013年经销商借款申请表；2、借条；3、涂中会、苏毅娟、刘新星身份证复印件；4、机动车登记证书；5、《资金占用与担保合同》；6、贵阳市立诚公证处（2013）黔筑立诚公字第9636号公证书；7、沈丘县公证处（2013）沈证经字第707号公证书。证明目的：1、证明被告涂中会向原告借款50万元的事实；2、证明被告涂中会要求将从原告处所借款项记入被告贵州信恒商贸有限公司（被告涂中会为法定代表人）在原告处所设立的货款账户；3、被告刘新星对被告涂中会向原告的借款承担担保责任。
第二组：被告贵州信恒商贸有限公司工商信息。证明被告涂中会在从事本案民事法律行为时为被告贵州信恒商贸有限公司实际控股股东、法定代表人。
第三组：发货单、运输发票、发货明细、增值税发票。证明：被告贵州信恒商贸有限公司已将被告涂中会所借款项以货物的形式从原告处提走，原告已向被告涂中会履行了出借义务。被告贵州信恒商贸有限公司作为被告涂中会借款的实际受益方，应就被告涂中会未付款项承担连带清偿责任。
被告涂中会辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案原告并未提供借款给本案被告涂中会及贵州信恒商贸有限公司，所以本案被告不应负偿还借款的责任。
被告涂中会向本院提交的证据材料有：2013年5月1日至12月31日的对账单。证明在此期间，原告未将支付的款项打入被告贵州信恒商贸有限公司的任何账号。
被告贵州信恒商贸有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案原告并未提供借款给本案被告涂中会及贵州信恒商贸有限公司，所以本案被告并不应负偿还借款的责任。
被告贵州信恒商贸有限公司未向本院提交证据材料。
被告刘新星未作答辩。
被告刘新星未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，被告涂中会对原告第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议：1、从材料中，本案是一个借款关系，原告主张的两点说明没有借款合同关系，其提供的证据显示原告应当将借款打入贵州信恒商贸有限公司账户，但是原告均未做到，所以借款关系是不存在的。2、原告在诉讼中主张的利息，本案原告不具有金融许可业务的单位，所以不能收取相应的利息；3、因为本案原告方没有履行相应的借款义务，所以被告没有还款义务，其主张是没有事实和法律依据的。原告第二组、第三组证据是超过举证期限提交的，不能作为本案的新证据使用。关于主体，被告已经提供相应证照。发货单无法核实，其中两份单据没有被告的人员签字，有一个加盖公章的不是被告的公章，颜艳不是被告的人员，也没有相应印鉴，所以被告不予认可。另外，公司物流单也不能证明原告主张，运输单收货人是昆明百货集团联合商贸有限公司，同时收货单上有两张票据是成都慧鑫货运有限公司的，有一张票据是四川环宇物流有限公司的，单据相互矛盾，不能证明原告主张。
被告贵州信恒商贸有限公司对原告的证据异议同被告涂中会的异议。
被告刘新星未到庭对原告的证据质证。
原告对被告涂中会的证据有异议，认为被告涂中会提供的邮箱不是原告公司人员的邮箱，对账单内容不实。
被告贵州信恒商贸有限公司对被告涂中会的证据无异议。
被告刘新星未到庭对被告涂中会的证据质证。
根据原、被告双方对证据的质证，依据上述有效证据，本院认定以下事实：被告涂中会任贵州信恒商贸有限公司法定代表人期间，2013年10月17日，涂中会出具授权委托函，委托苏毅娟与原告办理相关综合授信，后该授权委托函经贵州省贵阳市立诚公证处公证，涂中会表示知悉委托的法律意义和法律后果。同年10月29日，被告涂中会的代理人苏毅娟代理涂中会向原告借款，双方约定：被告涂中会向原告借款50万元，借款期限自2013年10月29日至2014年3月30日，借款利率为月息1.2%，被告刘新星对该笔借款进行了担保。同日，被告涂中会向原告出具借条后，再次与原告签订《资金占用与担保合同》，约定由原告将50万元借款以货款占用资金形式记入被告贵州信恒商贸有限公司在原告处设立的货款账户，用于贵州信恒商贸有限公司向原告提取等值额度的产品，同时约定，涂中会逾期偿还借款的，按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同的出借义务，被告涂中会指定的贵州信恒商贸有限公司也陆续用在原告处开设的货款账户提取了原告50万元的等值产品。但借款原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告贵州信恒商贸有限公司的法定代表人于2014年5月9日由涂中会变更为李标。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司与被告涂中会签订的借款合同是双方真实意思表示，非金融企业与公民之间的借款属民间借贷，合法有效，本院予以认定。被告涂中会作为借款人，在签订借款合同后，应依约及时还款，久拖不还显系不当。被告涂中会作为被告贵州信恒商贸有限公司的法定代表人，被告贵州信恒商贸有限公司作为实际受益人，已经收到了借款合同中借款等值的货物，故被告贵州信恒商贸有限公司对其法定代表人的行为及该笔借款承担连带清偿责任。被告刘新星作为担保人，未约定担保性质，应视为连带责任保证。被告涂中会和贵州信恒商贸有限公司辩称与原告不存在借款合同关系、不能证明原告已履行了借款义务，因双方约定由原告在资金占用额度内将涂中会所需资金记入被告贵州信恒商贸有限公司在原告处的账户，该额度可提取等额的金丝猴产品，被告贵州信恒商贸有限公司提取了50万元的等值产品，故原告已履行了出借义务。被告辩称原告不具有金融许可业务性质，因该笔借款系公司与个人之间的借款，且经沈丘县公证处进行公证，该公证书已发生法律效力，本院予以认定。被告辩称的发货单签字和盖章问题，因二被告未申请鉴定公章和签字，其辩称理由本院不予采信。被告提供的对账单因无公章，无法证明系原告方所发，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告涂中会偿还原告周口金丝猴食品有限公司借款本金500000元及利息、违约金（利息自2013年10月29日起按月利率1.2%计算至还清之日止；违约金自2014年3月31日起按50万元本金每日万分之五违约金计算至还清之日止）。
二、被告贵州信恒商贸有限公司对本判决第一项借款本金500000元负连带清偿责任。
三、被告刘新星对本判决第一项负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，财产保全费3352元，共计12454元，由被告涂中会、被告贵州信恒商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 樊耀奎
审判员 戴志军
二〇一四年十二月一日
书记员 李 杰