江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1756号
原告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道2号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人陈凤山，该公司职员。
委托代理人季志南，该公司法律顾问。
被告涟水冶炫实业有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬六路南侧、纬五路东侧。
法定代表人陈登勋，该公司执行董事。
委托代理人戴红军，男，汉族，居民。
被告上海冶炫实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2015室。
法定代表人陈登勋，该公司执行董事。
被告李德忠，男，汉族，居民，男，汉族，居民。
被告王玉林，男，汉族，居民。
委托代理人任庆生，男，汉族，居民。
原告江苏兴亚建设工程有限公司（以下称兴亚公司）诉被告涟水县冶炫实业有限公司（以下称涟水冶炫公司）、上海冶炫实业有限公司（以下称上海冶炫公司）、李德忠、王玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托代理人陈凤山、季志南，被告涟水冶炫公司、李德忠的委托代理人戴红军、上海冶炫公司的法定代表人陈登勋，被告王玉林及其委托代理人任庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴亚公司诉称，2012年3月7日原告兴亚公司与被告涟水冶炫公司签订电力设备基础工程施工合同，约定被告涟水冶炫公司将其钢厂的室外供电系统设备基础、电缆沟及水池的土建工程发包给原告兴亚公司施工，工程价款为80万元。原告兴亚公司按时完工后被告涟水冶炫公司又将配电房室内电缆沟、油污池工程发包给原告兴亚公司施工，但双方未签订书面合同，室内工程完工后，原告兴亚公司于2012年7月1日将室内35万元的工程造价决算报告送给被告涟水冶炫公司的法定代表人，但未予答复。另被告上海冶炫公司、李德忠、王玉林作为涟水冶炫公司的股东未足额出资，对被告涟水冶炫公司的债务应承担连带清偿责任，故请求判决四被告给付原告兴亚公司工程款654725.05元、桩基检测费15000元、逾期付款利息392835.03元，并承担违约金65432.5元、鉴定费18000元。
被告涟水冶炫公司辩称，被告涟水冶炫公司与原告兴亚公司签订室外基础施工合同是事实，后增加室内工程没有签订书面合同，欠原告兴亚公司工程款被告涟水冶炫公司同意归还，但工程款数额要求按审计结果来确定。
被告上海冶炫公司辩称，被告上海冶炫公司、李德忠、王玉林系被告涟水冶炫公司股东，均足额出资了。
被告李德忠辩称，同意按审计结果确定工程款给付数额。
被告王玉林辩称，原告兴亚公司为被告涟水冶炫公司施工是事实，同意按审计结算工程款，另涟水冶炫公司的股东均足额出资。
经审理查明，原告兴亚公司（协议乙方）与被告涟水冶炫公司（协议甲方）于2012年3月7日签订施工协议，协议约定被告涟水冶炫公司将其钢厂供电部分的土建附属工程发包给原告兴亚公司施工。工程内容为：钢厂供电系统的设备基础、电缆沟及水池。协议第一条约定承包形式为包工包料；第二条对结算方式约定为：执行江苏省2004年定额，现行国家及地方预决算及相关执行标准，按实结算下浮10%，工程量以实际施工为准，按乙方预算书的工程量最终增减造价，材料价格以地方信息价为准；第三条约定暂定合同价为80万元；第四条约定付款方式为：工程结束后付至合同价的80%，余款在工程结束后6个月内一次性结清；第五条约定工期为35天，所有土建基础工程必须保证在2012年4月10日完成。合同约定甲方责任为：第三条、乙方上报结算甲方在十天内审核完毕，否则视为认可乙方的上报结算价格；第四条、甲方必须按协议付款，如不能按时付款，甲方除承担应付款的2.5%月息，还应追加应付款10%违约金。协议签订后原告兴亚公司于2012年6月15日完成施工，其间原告兴亚公司为被告涟水冶炫公司垫付桩基检测费15000元。对上述工程原告兴亚公司在签订协议前向被告涟水冶炫公司提交了造价为881198.13元的报价表。
原告兴亚公司完成被告涟水冶炫公司室外土建工程后，双方又口头约定被告涟水冶炫公司将配电房室内电缆沟、室外电力设备事故油池工程发包给原告兴亚公司施工。原告兴亚公司于2012年6月15日完成室外电力设备事故油池工程，决算报价为117704.26元，于2012年6月30日完成配电房室内电缆沟工程，决算报价为246321.93元。
庭审中，被告涟水冶炫公司、上海冶炫公司、王玉林对原告兴亚公司与被告涟水冶炫公司签订施工合同均不表异议，原、被告均同意在第一次开庭后十日内对原告兴亚公司所完成工程造价进行协商，如协商不成，双方均同意对原告兴亚公司所完成的工程进行造价审计，后原、被告对工程造价协商未果，本院遂委托淮安市广达工程项目管理咨询有限公司对原告兴亚公司施工完成的被告涟水冶炫公司的室外电力设备基础、配电房室内电缆沟、室外事故油池（室外电力设备工程）的工程造价进行司法鉴定。淮安市广达工程项目管理咨询有限公司于2014年3月31日作出广达审核（2014）-14号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：涟水冶炫实业有限公司室外电力设备基础、配电房室内电缆沟、室外电力设备工程造价为654725.05元，被告对工程鉴定造价未表异议，原告兴亚公司在鉴定人与其交换意见时虽提出异议，认为有部分工程鉴定时没有计价，但鉴定人已向其释明部分工程没有计价系因施工人没有提供相关资料，庭审中原告兴亚公司对鉴定造价又予以认可。原告兴亚公司花鉴定费18000元。
另查明，被告涟水冶炫公司于2010年7月1日设立，设立时注册资本为5000万元，其中被告上海冶炫公司认缴4000万元，第一期实际出资750万元；被告李德忠认缴1000万元，第一期实际出资250万元。第二期出资时间为2012年6月30日。2012年5月14日，股东会形成决议，吸收被告王玉林为新股东，被告上海冶炫公司实缴股权部分中300万元股权转让给被告王玉林、150万元股权转让给被告李德忠，转让后，被告上海冶炫公司应出资为3550万元（实际出资300万元）、被告李德忠应出资1150万元（实际出资400万元）、被告王玉林出资300万元，实际出资300万元。2013年8月5日被告涟水冶炫公司变更注册资本为1000万元，在减资前未通知原告兴亚公司。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告兴亚公司报价表、工程造价咨询报告书、检测费发票、验资报告、股东会决议、章程、修正案等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告兴亚公司与被告涟水冶炫公司签订的钢厂供电部分土建附属工程施工协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。一、对工程结算与付款问题：原告兴亚公司与被告涟冶炫公司约定工程价款按实结算下浮10%，工程量以实际施工为准，按乙方预算书的工程量最终增减，材料价格在地方信息价为准，该约定不违反法律规定，故2012年6月15日原告兴亚公司承担的被告涟水冶炫公司室外基础工程完成后，双方应对该部分工程价款进行结算，但双方实际没有结算。审理中原、被告双方对原告兴亚公司承包的室内、外整个工程造价均认可鉴定价格，故被告涟水冶炫公司应按鉴定价格支付工程款。2012年6月15日原告兴亚公司完成承包工程后，被告涟水冶炫公司虽没有对实际工程价款进行结算，根据诚实信用原则，但仍应按协议约定支付合同价款的80%，即64万元，但被告涟水冶炫公司没有按协议约定支付，故原告兴亚公司要求被告涟水冶炫公司承担自2012年6月16日起逾期付款利息及违约金应予以支持。逾期付款利息应按本金64万元、月利率2.5%计算，违约金按合同约定计算为64000元。剩余工程款因双方未及时对工程造价进行结算，且原告兴亚公司没有证据证实其将造价决算书提交被告涟水冶炫公司请求结算，故原告兴亚公司要求被告涟水冶炫公司承担该部分工程款逾期付款利息本院不予支持。二、被告涟水冶炫公司股东是否承担责任问题：被告涟水冶炫公司各股东虽在公司减少注册资本后其出资已足额，但公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内有权要求公司清偿债务或提供相应担保。被告涟水冶炫公司在办理减少注册资本程序前没有按规定通知债权人原告兴亚公司，故其股东应在公司减少注册资本前应出资而未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人请求转让股权的股东承担未履行或未全面履行出资责任的，同时请求受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告上海冶炫公司在未全部履行出资义务时向被告李德忠、王玉林转让股权，故被告李德忠、王玉林应对被告上海冶炫公司应承担的补充赔偿责任承担连带责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第一百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水冶炫实业有限公司于判决生效后30日内给付原告江苏兴亚建设工程有限公司工程款654725.05元、检测费15000元、工程造价鉴定费18000元，并承担违约金64000元及自2012年6月16日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（本金以640000元计算、月利率为2.5%）。
二、被告上海冶炫实业有限公司在3250万元本息范围内、被告李德忠在750万元本息范围内对被告涟水冶炫实业有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告李德忠、王玉林对被告上海冶炫实业有限公司的上述补充赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告涟水冶炫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 芸