江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5141号
上诉人（原审原告）：伏俊婷，女，1986年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张郑涛，男，1993年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人伏俊婷因与被上诉人张郑涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伏俊婷上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.一审法院按住院伙食补助费20元/天、营养费15元/天、护理费60元/天的标准计算上诉人的各项损失，该计算标准较低，应分别按50元/天、30元/天、150元/天标准计算；2.上诉人儿子刘逸然的被扶养人生活费计算年限错误，上诉人受伤时，儿子不满一周岁，因此应当计算18年。因为上诉人因交通事故受伤伤情十分严重，且上诉人外伤性癫痫经常发作，药物不能完全控制，日常生活有关的活动能力部分受限，上诉人自受伤之日起已丧失劳动能力；3.上诉人母亲杨成萍的扶养义务人为3人，并非4人。上诉人共有兄弟姐妹三人，一审法院认为夫妻间也有扶养义务，但是上诉人父亲为××人且没有稳定的收入来源，主要依靠子女赡养，上诉人姐姐伏娉婷患有精神分裂症，没有赡养父母的能力；4.一审法院对上诉人癫痫后续治疗费主张的诉求未明确表述。一审中上诉人主张癫痫后续治疗费用待实际产生后再行主张，对于该问题，一审法院在判决及法院查明事实部分均未明确表述。
张郑涛辩称，请求二审法院依法处理。
人保南京分公司辩称，1.费用标准问题，一审法院认定的标准适当；2.刘逸然的被扶养人生活费计算时间，应当从定残之日起计算；3.杨成萍的被扶养义务人应为4人；4.关于后续治疗费，上诉人已经定残，后续治疗费不应当再另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伏俊婷向一审法院起诉请求：张郑涛、人保南京分公司赔偿医药费127204.92元、住院伙食补助费5300元、营养费5400元、误工费63103.6元、护理费54000元、××赔偿金369398.4元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费197924.32元、交通费5000元、鉴定费4952元、车辆损失1330元，合计863613.24元。
一审法院认定事实：2015年4月18日19时40分许，张郑涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至清水亭路交叉路口，从右转弯车道直行通过路口过程中，撞到沿清水亭路由西向东通过路口伏俊婷驾驶的电动自行车，造成伏俊婷受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张郑涛驾驶机动车通过事发路口观察疏忽，未按所需行进方向驶入导向车道行驶，且未按交通信号灯规定通行，是引发事故的根本原因，负事故全部责任，伏俊婷不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
伏俊婷受伤后入南京同仁医院、南京军区南京总医院、南京紫金医院等医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑外伤（脑挫裂伤，创伤性硬膜外、下血肿，气颅，蛛网膜下腔向血，颅骨多发骨折，头面部软组织挫裂伤，颅内血肿清除及双侧去瓣减压术后）；2、胸部外伤（肺挫伤，多发肋骨骨折，左侧胸腔闭式引流术后）；3、颈椎骨折；4、心肺复苏术后；5、左侧肩胛骨骨折；6、肺部感染；7、肝功能异常；8、胆囊结石伴胆囊炎。
事故发生后，伏俊婷曾诉至一审法院，经一、二审法院判决，伏俊婷因案涉交通事故产生的截至2015年8月7日的医疗费共计254284.70元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿219856.70元，由张郑涛赔偿24428元。
经伏俊婷申请，法院委托，2017年1月12日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]监鉴字第2543号司法鉴定意见书，其意见为：伏俊婷外伤性癫痫构成七级伤残；颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；8肋以上骨折构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限600日；护理期限360日；营养期限180日；后续治疗费以实际发生为准。伏俊婷与其夫育有一子刘逸然（2014年12月9日生）。伏俊婷父亲伏宜华出生于1962年。伏俊婷母亲杨成萍出生于1963年5月2日，患有小儿麻痹症后遗症。伏宜华与杨成萍共育有三个子女。除已处理的损失外，伏俊婷因本次交通事故产生医疗费126231.53元、住院伙食补助费2100元（住院105天，20元/天）、营养费2700元（180天，15元/天）、护理费21600元（360天，60元/天）、误工费63106.6元（按事故发生前一年收入62050.83元，计算600天，扣除实际发放的38433.03元）、××赔偿金369398.4元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元，计算20年，系数0.46）、精神损害抚慰金23000元、刘逸然被扶养人生活费96726.28元（按上一年度江苏省城镇居民消费性支出每年26433元，从定残之日起计算至刘逸然18周岁共15.91年，乘以系数0.46，除以2人）、杨成萍的被扶养人生活费33184.4元（按每年14428元，计算20年，乘以系数0.46，除以4人）、车损1330元、交通费3500元，合计742877.21元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。伏俊婷主张其父亲伏宜华的被扶养人生活费，伏宜华未到退休年龄，且伏宜华左手环指末节缺失并不必然导致劳动能力丧失，伏俊婷未提供伏宜华已丧失劳动能力的其他证据，故其主张伏宜华的被扶养人生活费，法院不予支持。
综上所述，伏俊婷的诉讼请求中，符合法律规定的部分，法院予以支持；超出法律规定的部分，法院不予支持。
一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给伏俊婷742877.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回伏俊婷其他诉讼请求。
案件受理费4718元，鉴定费4952元，合计9670元，由张郑涛负担（此款已由伏俊婷垫付，张郑涛应于判决发生法律效力之日起10日内给付伏俊婷）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人伏俊婷提交阜宁县第三人民医院病情证明书，该证明书载明其姐姐伏娉婷患有精神分裂症，以证明其姐姐伏娉婷不具有赡养父母的能力。经质证，被上诉人人保南京分公司对该证据的真实性予以认可，但认为患有精神分裂症不必然导致其丧失劳动能力。被上诉人张郑涛请求法院依法审查。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明、交通费票据、（2015）宁民终字第7216号民事判决书、投保单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费标准是否适当；2.被扶养人生活费的计算是否正确。
关于争议焦点1，即一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费标准是否适当。关于住院伙食补助费、营养费计算标准，一审按20元/天、15元/天基本适当。关于护理费，上诉人主张按150元/天计算，一审法院根据各方当事人的举证质证情况并结合伏俊婷的实际伤情，酌定其护理费标准为60元／天，亦无不当。
关于争议焦点2，即被扶养人生活费的计算是否正确。关于被扶养人刘逸然生活费的计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据该司法解释精神，××赔偿金计算年限的起点以定残之日起算，相应地被扶养人生活费计算年限的起点亦应自定残之日起算，故上诉人要求自受伤之日起计算上诉人之子的被扶养人生活费，没有依据。关于杨成萍的扶养义务人人数问题，夫妻之间有相互扶养的义务，伏宜华左手环指末节缺失并不必然导致劳动能力丧失，伏娉婷患有精神分裂症同样不必然导致劳动能力丧失，一审认定杨成萍的扶养义务人为4人正确，上诉人认为应为3人，没有依据。
关于上诉人主张的后续治疗费问题，因该费用尚未实际发生，其待实际发生后可另行主张。
综上，上诉人伏俊婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人伏俊婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 娟