wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1827号
原告段萍，女，1960年5月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵世勤，男，1976年4月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告段萍与被告赵世勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段萍到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告以其承揽工程申请银行贷款急需交保证金为由，提出向原告丈夫借款10万元，并称借款次日即予归还。当日下午，原告夫妻二人从银行取出现金10万元当面交给了被告，被告即向原告出具了一张借条，但被告并未在第二天归还借款。后原告丈夫打电话催要时，被告言称借款用一个月届满时本息一次归还，并承诺按月息4%计付利息，但被告再次失信，至今找不到本人，本息分文未还，故起诉法院，请求依法判令由被告立即归还借款10万元，并从借款之日起至归款之日止，按月息2%计付利息。
被告未答辩。
审理查明：2014年10月10日，被告以其承揽工程申请银行贷款急需交保证金为由，提出向原告丈夫赵治君借款10万元，并称借款次日即予归还。当日下午，原告夫妻二人从银行取出现金10万元当面交给了被告，被告即向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到段萍人民币现金壹拾万元整。今借人：赵世勤。2014年10月10日”。但被告并未在第二天归还借款。后原告丈夫多次打电话催要时，被告承诺借款用一个月届满时本息一次归还，但被告再次失信，至今下落不明，本息分文未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告在向原告借款10万元后，并未按承诺归还借款，被告的其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还借款并按月利率2%计付利息的请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告赵世勤在本判决生效后10日内归还原告段萍借款10万元；并从2014年10月10日借款之日起至归款之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告赵世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 缪 琪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢339号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00956号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人金玉英与被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市国会餐饮娱乐会所于2017年6月7日已全部履行，本恢复案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00556号
申请人王明付。
申请人周凌云。
本院于2014年2月10日受理了申请人王明付、周凌云消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王明付、周凌云因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周凌云于2013年12月30日赔偿王明付经济损失378元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1567-1号
原告：马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马俊，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告马清文的姐姐。
委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告马清文诉被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年四月十二日
书记员 高英豪
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1089号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨绍富，男，1968年9月21日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告杨绍富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇邦公司、李朝东的共同委托诉讼代理人陈曦、杨昊玥到庭参加诉讼。被告杨绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨绍富支付工程欠款40635.65元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.被告杨绍富向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司以包工包料方式，对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算。被告在签订合同时选择了161.49㎡的户型，该工程总包干价为193788元。同时约定合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应支付5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。同年7月30日，房屋交付给被告杨绍富户使用至今。2016年1月19日，经原告李朝东与被告杨绍富双方结算，被告杨绍富尚欠原告工程建设款共计40635.65元。后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
被告杨绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告杨绍富签订《建房工程施工合同》，约定原告汇邦公司以包工包料方式，对被告杨绍富位于马台乡丫口田安置点的私人住宅进行承包建设，工程价款为1200元/㎡，包干总金额为193788元。合同签订后，原告李朝东组织人员进入工地建设施工，2013年3月15日，该房屋建设施工完毕，并经临沧市临翔区建设工程监理有限责任公司对该工程进行质量评估合格。之后原告李朝东将该房屋交付给被告杨绍富户使用至今。2016年1月18日，经原告李朝东与被告杨绍富结算，被告杨绍富房屋建筑面积为161.49㎡，工程总价为193788元，已支付153134.35元，被告杨绍富尚欠原告工程款40653.653元。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的资质，借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理费。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与被告杨绍富签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东已经实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告杨绍富使用，故被告杨绍富应当支付原告李朝东工程价款。经过原告李朝东与被告杨绍富双方结算，被告杨绍富尚欠原告40653.65元工程价款，故原告李朝东诉请被告杨绍富支付工程价款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中原、被告双方对欠付工程价款的利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,利息起算以房屋实际交付之日即2013年7月30日计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因双方签订的合同属于无效合同，故该违约金于法无据，本院不予支持。被告杨绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍富自本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款40653.653元及利息（自2013年7月30日起至实际还清款项之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，适用简易程序审理减半收取560元，由被告杨绍富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年十一月七日
书记员 俸秀芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1093号
原告兰卿敏，女，1968年7月1日出生，汉族。
被告刘长安，男，1962年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告兰卿敏诉被告刘长安离婚纠纷一案中，原告兰卿敏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告兰卿敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰卿敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰卿敏负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年六月三日
书记员 要忻辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2434号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：张某，男。
被上诉人（原审被告）：李甲，女。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男。
被上诉人（原审被告）：李某丙，女。
被上诉人（原审被告）：李乙，女。
上诉人王某某与被上诉人李甲、李乙、李某乙、李某甲、李某丙继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6785号民事判决书；并依法改判依遗嘱判决被继承人苏某某名下约227,000元遗产，由上诉人王某某与被上诉人李甲平均继承。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李甲辩称：被继承人死后的财产算遗产，活着的时候得到的财产不是遗产。
被上诉人李乙、李某乙、李某甲、李某丙未提供答辩意见。
王某某向一审法院起诉请求：请求依遗嘱判决被继承人苏某某名下227,000元遗产由王某某与李甲平均继承；诉讼费由继承人均担。
一审法院认定事实：被继承人苏某某与李某某原系夫妻关系，王某某、李某甲、李某乙、李某丁、李甲系苏某某的五个子女，苏某某于2014年8月31日去世，李某某于1997年去世。被继承人苏某某的父母先于其去世，李某丁于2016年2月3日去世，荣冬云与李某丁系夫妻关系，李某丙、李乙系李某丁的女儿。被继承人苏某某于2006年9月4日在沈阳市东陵区公证处留有公证《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：我的晚年生活主要靠我的长女李某甲、次女李甲尽主要赡养义务，现在的存款及今后领取的一切款项由李某甲、李甲替我保管和为我支配，我去世后如有遗产全部由李某甲、李甲二人继承，其他子女和任何人不得干涉和相争。
另查明，沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于2016年10月18日出具的证明一份，证明苏某某有征地安置补偿款65,000元没有领取。
又查明，沈阳市公安局浑南分局东湖派出所于2014年10月29日出具的《证明》一份，证明王某某曾用名李某甲。
一审法院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案李某甲、李某乙、李某丙、李乙、荣冬云经依法送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中被继承人苏某某于2006年9月4日在沈阳市东陵区公证处留有公证《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：我的晚年生活主要靠我的长女李某甲、次女李甲尽主要赡养义务，现在的存款及今后领取的一切款项由李某甲、李甲替我保管和为我支配，我去世后如有遗产全部由李某甲、李甲二人继承，其他子女和任何人不得干涉和相争。王某某及李甲对该遗嘱的内容予以认可，故一审法院认定该份《遗嘱》有效。关于被继承人的遗产部分应按《遗嘱》继承办理，王某某虽提出要求分割227,000元的补偿款，因在苏某某生前已经领取了162,000元的补偿款，而遗产的范围应当是公民死亡时遗留的个人合法财产，故被继承人苏某某的遗产为尚未领取的征地安置补偿款65,000元，该补偿款由王某某继承32,500元，李甲继承32,500元。
原审法院综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某的安置补偿款由王某某继承32,500元；二、苏某某的安置补偿款由李甲继承32,500元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费4705元，由王某某承担4092.5元，李甲承担612.5元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审经审查明苏某某死亡时尚留有未领取的征地安置补偿款65,000元，原审认定该款项由被继承人遗产，依照被继承人生前遗嘱予以分割，并无不当，本院予以维持。上诉人王某某要求认定被继承人苏某某留有227,000元遗产，对此应由上诉人王某某承担相应的举证责任，现王某某未能举证证明苏某某尚留有其他遗产，故对王某某的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人可待查到被继承人其他遗产后，另行告诉。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终454号
上诉人（原审被告）：胡名凯。
被上诉人（原审原告）：宁波环球建材有限公司。
法定代表人：应明皓。
上诉人胡名凯不服宁波市江北区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）浙0205民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡名凯上诉称：《预拌混凝土购销合同》系被上诉人与案外人华丰建设股份有限公司签订，从形式上看，仅能约束合同的签订主体，是否能约束上诉人属实体审理的范畴，不应在管辖异议的审理过程中作出认定，因此本案不宜按照工程所在地确定管辖。且被上诉人并未起诉合同的相对方，所以上诉人与被上诉人之间的买卖关系是否真实存在有待审理解决，本案不宜由接收货币一方所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波环球建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事由，上诉人为案外人华丰建设股份有限公司承包的宁波市江北区天水家园以北1-4a地块安置房Ⅱ标段工程的实际施工人，华丰建设股份有限公司因承建该工程需要向被上诉人订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，因上诉人在原审法院（2016）浙0205民初1233号案件审理过程中，承诺向被上诉人给付货款，现上诉人该案的工程款已全部执行到位，但未支付涉案货款而致本案纠纷，故本案争议的法律关系为买卖合同关系。根据现有证据，当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 潘玉琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第198号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张杰，男，1961年4月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1337号
原告：高裕芳。
被告：ＸＸ峰。
本院在审理原告高裕芳诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，因原告高裕芳未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高裕芳自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月九日
代书记员 罗少丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4355号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李民。
被告顾逸芳。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李民、被告顾逸芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李民、被告顾逸芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，二被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2013年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠804.48元。现原告起诉来院，要求二被告给付所欠物业费804.48元及逾期利息57.92元，并承担本案诉讼费用。
被告李民未做答辩。
被告顾逸芳未做答辩。
经审理查明，二被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对二被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。二被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.73平方米，每月应交纳物业服务费57.92元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2013年12月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠804.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求二被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，二被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李民一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费804.48元，被告顾逸芳对前述给付承担连带责任；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李民、被告顾逸芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4355号
原告冯宽，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杜华，男，1974年1月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告冯宽与被告杜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宽到庭参加诉讼。被告杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宽诉称，2014年5月原被告口头约定，被告向原告购买石子，约定每车650元。后被告共自原告处购买了81000元的石子，并于2015年初向原告支付了15000元货款，尾款未付。经原告多次催要，被告于2015年6月26日为原告出具欠据一枚，并承诺七日内给付。现在2个多月已经过去，被告至今仍未给付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款66000元。
被告杜华未答辩。
原告冯宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告货款66000元。
被告杜华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告杜华在原告冯宽处购买石子，累计欠原告货款66000元，并于2015年6月26日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未付。无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款66000元。
本院认为，被告杜华欠原告冯宽货款66000元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未到庭亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告诉讼请求的认可。被告应当给付其拖欠原告的货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华于本判决生效后立即给付原告冯宽货款人民币66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，邮寄送达费40元，财产保全费720元，合计1485元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 江 北
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5666号
原告：兴义市华泰饲料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处双朝村三寨组。
法定代表人：罗玄丹，公司负责人。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省玉海农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普子村丰胜组。
法定代表人：卢凤兴。
被告卢凤兴，男，1976年12月15日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告汪勇，男，1985年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告汤正红，女，1982年6月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市华泰饲料有限公司（以下简称华泰公司）与被告贵州省玉海农业科技有限公司（以下简称玉海公司）、卢凤兴、汪勇、汤正红买卖合同纠纷一案。本院2016年11月3日立案后，因被告卢凤兴、汤正红通过其他方式均无法送达，本院于2016年12月28日在《贵州民族报》A2版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人谭化虎、被告汪勇到庭参加了诉讼，被告玉海公司、卢凤兴、汤正红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付原告饲料款560272元；二、判令四被告按月利率2%从2016年11月1日起计算支付逾期付款滞纳金；三、诉讼费用由四被告承担。事实及理由:原告与被告玉海公司系常年合作关系。2014年12月20日，原告作为甲方与玉海公司作为乙方签订《兴义市华泰饲料有限公司饲料销售合同书》，由原告向被告玉海公司提供饲料。合同约定被告玉海公司每月最低进货200吨；在合同第七条第6款约定，如乙方在本合同规定期限内未还清甲方垫底资金和其他欠款，乙方应按每天0.5%支付甲方滞纳金；合同期至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约向被告玉海公司供应饲料，玉海公司陆续付款。2015年5月24日，经双方进行结算，玉海公司尚欠原告饲料款830800元。当天，玉海公司当时的股东卢凤兴、汪勇共同商定了还款计划，与原告签订了还款协议，并由被告玉海公司、卢凤兴、汪勇作为共同欠款人出具了欠据一张给原告，被告汤正红作为担保人签字进行担保。该还款计划定于2015年12月23日前还清所有的欠款。但是，被告未按还款计划予以付款，至今尚欠原告货款560272元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，特向法院起诉。
被告汪勇辩称：我一直在玉海公司打工，2016年初辞去了这份工作，这份合同当时我没注意看就签了字，是老板卢凤兴叫我签的，我不愿意偿还此笔货款。
被告玉海公司、卢凤兴、汤正红经本院依法传唤未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月20日，原告华泰公司与被告玉海公司签订一份《饲料销售合同书》，约定由原告向被告玉海公司提供饲料。合同签订后原告按约定陆续向被告提供饲料，被告也陆续支付了部分货款。2015年5月24日，经双方进行结算，被告玉海公司尚欠原告饲料款830800元，当日被告玉海公司、卢凤兴、汪勇作为共同欠款人与原告华泰公司签订《还款协议书》，约定欠款金额为830800元，定于2015年12月23日前全部还清，按未还款总额的2%每日支付违约金，由被告汤正红为该欠款提供担保，未约定保证方式及保证期限。此后被告陆续支付部分欠款，至今尚欠原告560272元货款未予支付。
上述事实，有原告华泰公司的陈述及其向本院提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、《饲料销售合同书》、《还款协议书》、《饲料款还款业务计划表》、《欠据》原件等证据在卷佐证，故作认定。被告玉海公司、卢凤兴、汤正红未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，原告华泰公司与被告玉海公司自愿签订《饲料销售合同书》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告玉海公司收到货物后未全部支付货款，就此原告与被告玉海公司、卢凤兴、汪勇、汤正红共同签订一份《还款协议书》，约定由玉海公司、卢凤兴、汪勇作为共同欠款人对尚欠货款承担清偿责任，双方约定的还款期限届满后，至今尚欠原告560272元货款未予给付。根据《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告玉海公司、卢凤兴、汪勇给付尚余货款的诉讼请求予以支持。虽然原、被告在《还款协议书》中约定每日按未还款总额的2%支付违约金，但原告在诉讼中请求按月利率2%计算支付逾期付款“滞纳金”，应视为原告对违约金的主张，此系原告在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
关于原告华泰公司要求被告汤正红对上述债务承担连带清偿责任的请求。因原告与被告玉海公司、卢凤兴、汪勇、汤正红共同签订的《还款协议书》中并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告汤正红对该欠款提供的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。该《还款协议书》中约定的还款期限为2015年12月23日，故本案的保证期间应截止于2016年6月23日，原告并未举证证明其于保证期间内向被告汤正红要求承担保证责任，至原告于2016年11月3日向本院提起诉讼之时，本案的保证期间已经过，被告汤正红的保证责任已免除。审理中，原告虽称被告汤正红与卢凤兴系夫妻关系，但原告对此并未提交相应证据予以证实，故其应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告华泰公司要求被告汤正红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省玉海农业科技有限公司、卢凤兴、汪勇于本判决生效后十日内共同给付原告兴义市华泰饲料有限公司货款560272元并支付违约金，违约金从2016年11月1日起以560272元为基数，按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告兴义市华泰饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10002元（案件受理费9402元，公告费600元），由被告卢凤兴、贵州省玉海农业科技有限公司、汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺雪苇
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执506号
申请执行人杜艳丽于2016年3月20日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市福邸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3559号民事判决书,执行标的为115831元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杜艳丽与被执行人海阳市福邸置业有限公司房屋买卖合同纠纷[(2016)鲁0687民初3559号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1490号
申请执行人：四川成业物业服务有限公司
被执行人：赵代明
本院在执行申请执行人四川成业物业服务有限公司与被执行人赵代明物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执333号
被执行人：大连吉爱思国际物流有限公司,住所地：大连市中山区人民路61号凯美大厦1012室。
法定代表人：郑淑美。
被执行人大连吉爱思国际物流有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处大连吉爱思国际物流有限公司罚金人民币一百万元，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人大连吉爱思国际物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况，故本院依法将被执行人大连吉爱思国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大连吉爱思国际物流有限公司目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人大连吉爱思国际物流有限公司有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十九日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执333号被执行人：大连吉爱思国际物流有限公司,住所地：大连市中山区人民路61号凯美大厦1012室。法定代表人：郑淑美。被执行人大连吉爱思国际物流有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二初字第28号刑事判决书,判处大连吉爱思国际物流有限公司罚金人民币一百万元，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人大连吉爱思国际物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况，故本院依法将被执行人大连吉爱思国际物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人大连吉爱思国际物流有限公司目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人大连吉爱思国际物流有限公司有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十九日书记员  隋彦妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1342号
原告：张怡，男，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王轲，男，1994年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张怡为与被告王轲民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张怡、被告王轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年8月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2016年9月29日前归还。借款到期后被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告利息750元（以本金30000元为基数按年利率6%自2016年9月30日计算至2017年2月28日止，此后至借款付清之日止的利息按此利率另计）；三、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供2016年8月30日借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称：2016年8月30日向原告借款是事实，但不是借到30000元，借款时双方约定借条上所书写借款金额比实际借款金额大一倍。如果借款按期归还，按15000元计算，逾期归还则按30000元计算。所以在借款时，原告只给一半借款还扣除一个月的利息，被告实际只收到1万多点钱，其它的借款没有收到。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性有异议，认为在借款当日被告实际只拿到1万多点钱。本院认为，庭审中，原告陈述借条与收条是被告本人亲自书写，在被告出具收条的同时借款也交给被告，对此被告无异议，被告有异议的是借款没有全额收取。对于被告所提出的异议，原告予以否认。根据谁主张谁举证的原则，被告亦无证据证实上述事实。对此，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2016年8月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。借条约定借款于2016年9月29日前归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告张怡与被告王轲之间的借贷关系合法有效。原告张怡履行了出借义务，被告王轲未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。被告王轲所述借款没有全额收取的事实因无证据佐证，本院不予采信。原告张怡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王轲于本判决生效后十日内返还原告张怡借款30000元；
二、被告王轲于本判决生效后十日内支付原告张怡利息750元（以本金30000元为基数按年利率6%自2016年9月30日计算至2017年2月28日止），此后至借款付清之日止的利息按此利率另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告王轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费569元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 施琳俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10968号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均是广东创誉律师事务所律师。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村*组。公民身份号码：4205281975********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万清岗信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告万清岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39924.68元、利息5968.68元（利息暂计至2015年7月14日，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告领取准贷记卡后进行透支消费，截至2015年7月14日，尚欠透支本金39924.68元、利息5968.68元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告万清岗向原告申领了中国农业银行金穗准贷记卡，并自愿签订《准贷记卡领用合约》，约定透支利率为日万分之五。被告万清岗领取准贷记卡后进行透支消费，截至2015年7月14日，尚欠透支本金39924.68元、利息5968.68元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金39924.68元及利息（暂计至2015年7月14日的利息为5968.68元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万清岗于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还准贷记卡透支本金39924.68元及利息（暂计至2015年7月14日的利息为5968.68元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为473.67元（原告已预交），由被告万清岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年九月一日
书记员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5525号
原告：瓦房店市华林物资商场，住所地瓦房店市文兰办事处共济街（农机公司）东区9号。统一社会信用代码：×××。
投资人：林野，该商场经理。
被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王德付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢德盛，男，该公司职员。
原告瓦房店市华林物资商场（以下简称华林商场）与被告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林商场的投资人林野和被告成达公司的委托诉讼代理人谢德盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还货款人民币59338元；2.判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始在原告处购买板带、胶管、标准件、电器开关等产品，2016年拖欠原告货款48438.50元，2017年拖欠货款10899.5元，合计拖欠货款59338元。经与被告沟通偿还货款未果，故起诉至贵院。
被告成达公司辩称：欠款属实，都是我公司购买原告货物的货款，原告是按年份在起诉状上计算欠款数额，我公司是按部类分的，其中购买林野负责角带、油封、板带、胶管等、孙莉负责的电器欠款数额经核实没有差距，但是滕海智负责的清洗机配件部分，我们家会计计算的总欠款数额为58782.50元，与原告计算的差了555.50元，但欠条都是我公司业务员经手并签名的。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条94张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
被告成达公司自2016年起从原告华林商场购买角带、油封、板带、胶管、电器及清洗机配件等，每次均由被告成达公司的经手人写下欠条，后被告成达公司给付了原告华林商场部分货款，至原告起诉时被告尚欠货款59338元。
本院认为，原告提供的证据合法有效，足以证明被告购买原告货物并欠付货款事实的真实存在，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告在实际收到原告货物并出具欠条后，理应在原告催要货款后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还59338元货款的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称其公司财务账目中欠原告货款的数目为58782.50元，但未能提供与原告欠条相反的充分证据予以佐证，故对其此项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告大连赵屯成达食品有限公司给付原告瓦房店市华林物资商场货款59338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告大连赵屯成达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5525号原告：瓦房店市华林物资商场，住所地瓦房店市文兰办事处共济街（农机公司）东区9号。统一社会信用代码：×××。投资人：林野，该商场经理。被告：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王德付，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢德盛，男，该公司职员。原告瓦房店市华林物资商场（以下简称华林商场）与被告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林商场的投资人林野和被告成达公司的委托诉讼代理人谢德盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还货款人民币59338元；2.判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始在原告处购买板带、胶管、标准件、电器开关等产品，2016年拖欠原告货款48438.50元，2017年拖欠货款10899.5元，合计拖欠货款59338元。经与被告沟通偿还货款未果，故起诉至贵院。被告成达公司辩称：欠款属实，都是我公司购买原告货物的货款，原告是按年份在起诉状上计算欠款数额，我公司是按部类分的，其中购买林野负责角带、油封、板带、胶管等、孙莉负责的电器欠款数额经核实没有差距，但是滕海智负责的清洗机配件部分，我们家会计计算的总欠款数额为58782.50元，与原告计算的差了555.50元，但欠条都是我公司业务员经手并签名的。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条94张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告成达公司自2016年起从原告华林商场购买角带、油封、板带、胶管、电器及清洗机配件等，每次均由被告成达公司的经手人写下欠条，后被告成达公司给付了原告华林商场部分货款，至原告起诉时被告尚欠货款59338元。本院认为，原告提供的证据合法有效，足以证明被告购买原告货物并欠付货款事实的真实存在，故对原告主张的欠款事实予以确认。被告在实际收到原告货物并出具欠条后，理应在原告催要货款后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还59338元货款的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称其公司财务账目中欠原告货款的数目为58782.50元，但未能提供与原告欠条相反的充分证据予以佐证，故对其此项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告大连赵屯成达食品有限公司给付原告瓦房店市华林物资商场货款59338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告大连赵屯成达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十二月十二日书记员 化凌弘
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初194号
原告：司书学，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：李青枝，男，1955年7月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：田君，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告司书学与被告李青枝、田君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司书学到庭参加诉讼，被告李青枝、田君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司书学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款30900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月二被告共同承揽大港区炼油厂装修工程，找到原告为其施工，2016年11月25日原告施工完毕，被告应给付原告人工工资及车费共计107540元，但被告仅给付原告76140元，仍欠原告人工费31400元，被告为原告出具欠条一张，欠条出具后被告给付原告500元，仍欠30900元未给付。
被告李青枝、田君承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告尚未收到工程款，无法立即给付原告，希望宽限一段时间。
本院认为，被告李青枝、田君承认原告司书学在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告尚欠原告工人工资30900元未给付，原告有权要求其立即给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青枝、被告田君于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告司书学工人工资30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李青枝、田君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省威海经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执138号
申请执行人崔长海，男，住山东省文登市。
被执行人威海海诚物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵夫起与被执行人威海海诚物业服务有限公司之间劳动争议纠纷一案中，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2016）第206号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额8131.22元，冻结、扣划被执行人威海海诚物业服务有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十六日
书记员 于�
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8896号
原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地山东省青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。
法定代表人：刘翼，处长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王美玲物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。
案件受理费人民币156元，减半收取78元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7830号
申请人：李玉珍，女，汉族，1980年5月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁娟娟，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：谢抒瑾，女，汉族，1962年11月3日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人：姚和庚，男，汉族，1959年11月18日出生，住江苏省溧阳市。
本院在审理申请人李玉珍与被申请人谢抒瑾、姚和庚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李玉珍于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谢抒瑾、姚和庚名下价值3256622元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢抒瑾、姚和庚所有的价值3256622元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴燕航）
二〇一七年五月十七日
代书记员（ 蔡奇 特）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异33号
异议人（申请执行人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道开发大道1398号。统一社会信用代码代码：91330282058074620003
代表人：余万军，该支行行长。
被执行人：陈达，男，1975年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚孟波，女，1972年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢建权，男，1968年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈达、戚孟波、卢建权金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年5月26日提出书面异议，于2017年5月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回异议。
审 判 长 莫 建 江
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈懿翎（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第1379号
原告王某某，女，1984年3月3日出生，汉族。
被告朱某某，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1424号
罪犯王洪飞，男，1960年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人王洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；受贿所得赃款人民币147000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯王洪飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、年度记功；2015年获年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1424号罪犯王洪飞，男，1960年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬仑刑初字第658号刑事判决，以被告人王洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；受贿所得赃款人民币147000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日，本院作出（2014）浙甬刑执字第3489号刑事裁定，对罪犯王洪飞减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯王洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王洪飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯王洪飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪飞提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员、年度记功；2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表�、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪飞减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月3日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第446号
罪犯陈林，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月22日作出（2012）梅兴法少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈林犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖24次；2014年4月、12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6859号
原告马某，女，1973年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告马某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7119号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑晓萍。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告岑晓萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告岑晓萍立即支付恒温费合计4599.6元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以4599.6元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告岑晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告岑晓萍立即支付恒温费合计2031.78元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2031.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑晓萍尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费2031.78元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以2031.78元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑晓萍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费2031.78元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2031.78元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑晓萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙竞涯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1208号
原告：马东方，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马祥战，男，汉族，50岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马东方与被告马祥战买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2018年7月3日向原告马东方送达补交案件受理费通知。马东方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马东方撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费550元，减半收取275元。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 卢书江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民申21号
再审申请人(原审被告)任四所，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
再审申请人(原审被告)芮凤荣，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
被申请人(原审原告)曹秀梅，女，1959年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市。
再审申请人任四所、芮凤荣因与被申请人曹秀梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕.
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王 涛
二〇一七年五月九日
书记员 苏日娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终938号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43376号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43376号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执349号
申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。
被执行人：孙洪飞，女，1981年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张晓红，女，1962年3月29日出生，回族，公务员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人孙洪飞、张晓红借款合同纠纷一案中，我院已向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人张晓红已经给付申请人19656元执行款，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昱萱
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1679号
申请执行人王金莲
被执行人郑玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5451号，依法向被执行人郑玉凤发出执行通知书，责令被执行人郑玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉凤(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币161582.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 虹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初866号
原告廖细古，男，1968年7月18日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告周秀平，男，1982年11月11日生。
被告王思英，女，1986年8月15日生。
被告彭伟程，男，1963年12月23日生。
被告胡小梅，女，1964年3月2日生。
本院在审理原告廖细古（下称原告）诉被告周秀平、王思英、彭伟程、胡小梅（下称四被告）建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖细古撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，诉讼保全费237元，合计401元，由原告廖细古承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗温声
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2159号
上诉人（原审被告）：杜伟，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地天津市西青区英伦小区雅园公建14号。
法定代表人：王占明，经理。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
上诉人杜伟因与被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜伟及其委托诉讼代理人郑凤鸣，被上诉人天津市柳铭商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，发回重审或改判上诉人与被上诉人继续履行原合同且由被上诉人提供房屋产权证。事实和理由：房屋租赁合同签订后,被上诉人不提供房屋所有权证明,致使上诉人无法正常经营。
天津市柳铭商业管理服务有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
天津市柳铭商业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年12月6日签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于天津市西青区杨柳青镇英伦名苑公建4-6-8（租赁面积为595.31平方米）房屋腾空交付原告；3、判令被告给付原告自2015年1月1日至2016年6月30日的租金及物业费390724元；4、判令被告给付原告自2015年1月1日至2016年6月30日租金滞纳金234554元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落在天津市××××号，面积595.31平方米，产权为天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会所有，案外人天津市铭兴达房地产经纪有限公司与该村委会签订《房屋租赁合同》获得使用权后，委托原告代为招商租赁。原、被告于2013年12月6日签订《房屋租赁合同》，原告将涉诉房屋出租给被告，租赁期限自2013年12月6日至2017年6月30日止，租金标准是每天1.1元/每平方米，物业费是每天0.1元/每平方米，以每月实际自然天数为准，租金是6个月结算一次。自2016年7月1日至2017年6月30日，租金标准调整为每天1.3元/每平方米，2013年12月6日至2014年6月30日免租金。被告向原告交纳保证金45000元，未抵扣过租金。被告自2015年1月1日开始欠缴租金，2015年1月1日至2016年6月30日拖欠租金358525元（计算方式为1.1元×595.31平方米×365天×1.5年）、物业费32593元（计算方式为0.1元×595.31平方米×365天×1.5年），两项合计391118元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金。现被告自2015年1月1日起未向原告交纳租金，构成违约，至2016年6月30日共计拖欠租金358525元、物业费32593元，租金扣减被告已交纳的45000元租赁保证金后，被告应付原告租金数额为313525元，原告自愿主张物业费32199元，一审法院予以照准。原告主张的租金滞纳金234554元过高，一审法院酌情支持欠缴租金的20%计71705元。根据合同约定，逾期交纳租金15日以上，出租方有权解除合同，收回房屋。现被告逾期交纳租金超过15日，原告要求解除合同并要求被告将房屋腾空交还原告的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。被告主张的无法转租问题，因合同没有约定，且被告租赁的房屋现已租出去，故对被告的主张一审法院不予支持；被告主张物业环境不好，但未提供证据，一审法院亦不予支持。判决：一、解除原告天津市柳铭商业管理服务有限公司与被告杜伟于2013年12月6日订立的《房屋租赁合同》；二、被告杜伟于判决生效之日起三十日内将天津市××××号房屋腾空并交还原告天津市柳铭商业管理服务有限公司；三、被告杜伟于判决生效之日起三十日内支付原告天津市柳铭商业管理服务有限公司自2014年11月1日至2016年7月31日的租金313525元、逾期交纳租金的滞纳金71705元、物业费32199元，共计417429元；四、驳回原告天津市柳铭商业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5027元，由原告天津市柳铭商业管理服务有限公司负担1671元；由被告杜伟负担3356元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中,本院从一审法院调取其他案件中涉及本案房屋的《建设用地许可证》。上诉人质证意见：真实性无异议，但项目名称为英伦名苑拆迁安置住宅小区，并非本案的商铺,且此证不能代替房屋权属证明。被上诉人质证意见：真实性无异议，但该证不能替代房屋权属证明。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院认定为合法有效并无不妥。鉴于上诉人未按照合同约定支付租金且满足单方解除合同的条件，故一审法院根据被上诉人的请求判令解除该合同亦无不妥，上诉人主张继续履行合同的理由不能成立。进而，一审法院判令上诉人腾空涉案房屋并交还被上诉人并无不当。况且，上诉人认可其未按照合同约定交纳租金，一审法院判令上诉人支付租金、滞纳金、物业费亦无不当。
综上所述，杜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杜伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘振铭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执237-2号
申请执行人陈学成，男，1975年12月13日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇迎宾大道288号，组织机构代码：06187090-7。
法定代表人邱文烈，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)溧天民初字第786号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司发出执行通知书，责令其于同年1月25日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人陈学成向本院提出申请，要求对被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述车辆进行了评估。评估价格为164000元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，本院分别于2016年6月30日、2016年7月20日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了二次公开拍卖。现蔡加琦（居民身份证号码：）以153200元竞拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车经依法拍卖归蔡加琦（居民身份证号码：）所有。
二、买受人蔡加琦可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权变更过户登记手续。相关过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 卜义娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3444号
原告：叶顶会，女，1979年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师（法律援助），一般授权。
被告：赖秋洁，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省双流县人。
委托代理人：周兴柱，男，1958年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。系被告赖秋洁之岳父，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅，总经理。
委托代理人：孙先强，四川管仲律师事务所律师，一般授权。
原告叶顶会诉被告赖秋洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶会、被告赖秋洁的委托代理人周兴柱、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人孙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顶会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：1、误工费80元/天×119天=9520元，2、护理费90元/天×29天=2610元，3、�通费500元，共计12630元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日11时40分许，被告赖秋洁驾驶车牌号为的小型轿车沿人民中路从人民大桥方向往工业园区方向行驶，行驶至天视车镜外道路左转弯时，与直行的原告搭乘并由郭召和驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞电动二轮车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，2016年7月18日隆昌县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告赖秋洁承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院29天出院，出院医嘱：休息叁月。住院期间被告赖秋洁已支付了所有的住院生活费和住院医疗费。小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险及商业三者�100万元，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖秋洁辩称，原告叶顶会住院后的所有费用都是我出的，另还单独拿给他们500元，没有收据，我还支付了拖车费、修车费，都有发票的，我的车购买了保险，应该由保险公司承担，我要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；原告的误工费应计算住院时间29天，70元/天，护理费计算住院天数29天，80元/天，交通费认可100元，医疗费应该扣除20%的自费药，修车费不是本案处理的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日11时40分，被告赖秋洁驾驶车牌号为的小型轿车，沿人民中路从人民大桥方向往工业园�方向行驶，行驶至天视车镜外道路左转弯时，与直行的郭召和驾驶的车牌号为的普通摩托车并搭乘原告叶顶会相撞，造成郭召和及原告受伤，两车受损的交通事故。2016年7月18日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人赖秋洁负全部责任；当事人郭召和无责任；当事人叶顶会无责任。原告受伤后当日被送往隆昌县人民医院住院治疗29天出院，出院医嘱：休息叁月。原告共用去住院医疗费9620.51元及门诊费412.5元，计10033.01元，此款被告赖秋洁已全额垫支，另被告赖秋洁还垫支了原告住院期间的生活费。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院�为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案原告的损失认定为：1、医疗费，住院医疗费9620.51元及门诊费412.5元，计10033.01元，有医院的住院费用结算票据及门诊票据为据，确定为10033.01元，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称医疗费应该扣除20%的自费药的意见，因被告保险公司没有证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实具体金额，故对被告保险公司此意见，本院不予采纳；2、护理费，经审查病历，原告实际住院29天，29天×90元/天=2610元，确定为2610元；3、住院生活补助费，原告住院29天，29天×15元/天=435元，确定为435元，认定被告赖秋洁垫支的原告住院期间生活费为435元；4、误工费，经审查病历，原告实际住院29天，出院医嘱有院外注意休息叁月，故原告误工时间为29天+90天=119天，119天×80元/天=9250元，确定为9250元；5、交通费，原告未提供票据，但因实际发生，本院酌情支持300元，共计22628.01元。被告赖秋洁辩称事故发生后其垫支了拖车费、修车费，要求在本案一并处理，经审查证据，其垫支的拖车费、修车�不属于本案处理的范围，故对被告此辩称意见本院不予采纳。因交通事故被告赖秋洁负全部责任，故被告赖秋洁应赔偿原告的所有损失，又因被告赖秋洁所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告的损失22628.01元应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险责任限额内予以赔偿。但被告赖秋洁垫支的医疗费10033.01元、住院生活补助费435元应在原告的赔偿款中予以扣减。品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司支付原告叶顶会赔偿款12160元，支付被告赖秋洁垫付款10468.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后三十日内赔付原告叶顶会交通事故各项损失22628.01元，其中，支付原告叶顶会赔偿款12160元，支付被告赖秋洁垫付款10468.01元；
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告赖秋洁负担58元（此款原告已垫交，被告赖秋洁于本判决生效后三十日内径付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3444号原告：叶顶会，女，1979年7月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师（法律援助），一般授权。被告：赖秋洁，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省双流县人。委托代理人：周兴柱，男，1958年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。系被告赖秋洁之岳父，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。负责人：叶畅，总经理。委托代理人：孙先强，四川管仲律师事务所律师，一般授权。原告叶顶会诉被告赖秋洁、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶会、被告赖秋洁的委托代理人周兴柱、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人孙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶顶会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：1、误工费80元/天×119天=9520元，2、护理费90元/天×29天=2610元，3、�通费500元，共计12630元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日11时40分许，被告赖秋洁驾驶车牌号为的小型轿车沿人民中路从人民大桥方向往工业园区方向行驶，行驶至天视车镜外道路左转弯时，与直行的原告搭乘并由郭召和驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞电动二轮车相刮撞，造成原告受伤的交通事故，2016年7月18日隆昌县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告赖秋洁承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院29天出院，出院医嘱：休息叁月。住院期间被告赖秋洁已支付了所有的住院生活费和住院医疗费。小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险及商业三者�100万元，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赖秋洁辩称，原告叶顶会住院后的所有费用都是我出的，另还单独拿给他们500元，没有收据，我还支付了拖车费、修车费，都有发票的，我的车购买了保险，应该由保险公司承担，我要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议；原告的误工费应计算住院时间29天，70元/天，护理费计算住院天数29天，80元/天，交通费认可100元，医疗费应该扣除20%的自费药，修车费不是本案处理的范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日11时40分，被告赖秋洁驾驶车牌号为的小型轿车，沿人民中路从人民大桥方向往工业园�方向行驶，行驶至天视车镜外道路左转弯时，与直行的郭召和驾驶的车牌号为的普通摩托车并搭乘原告叶顶会相撞，造成郭召和及原告受伤，两车受损的交通事故。2016年7月18日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人赖秋洁负全部责任；当事人郭召和无责任；当事人叶顶会无责任。原告受伤后当日被送往隆昌县人民医院住院治疗29天出院，出院医嘱：休息叁月。原告共用去住院医疗费9620.51元及门诊费412.5元，计10033.01元，此款被告赖秋洁已全额垫支，另被告赖秋洁还垫支了原告住院期间的生活费。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司购买了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院�为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案原告的损失认定为：1、医疗费，住院医疗费9620.51元及门诊费412.5元，计10033.01元，有医院的住院费用结算票据及门诊票据为据，确定为10033.01元，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称医疗费应该扣除20%的自费药的意见，因被告保险公司没有证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实具体金额，故对被告保险公司此意见，本院不予采纳；2、护理费，经审查病历，原告实际住院29天，29天×90元/天=2610元，确定为2610元；3、住院生活补助费，原告住院29天，29天×15元/天=435元，确定为435元，认定被告赖秋洁垫支的原告住院期间生活费为435元；4、误工费，经审查病历，原告实际住院29天，出院医嘱有院外注意休息叁月，故原告误工时间为29天+90天=119天，119天×80元/天=9250元，确定为9250元；5、交通费，原告未提供票据，但因实际发生，本院酌情支持300元，共计22628.01元。被告赖秋洁辩称事故发生后其垫支了拖车费、修车费，要求在本案一并处理，经审查证据，其垫支的拖车费、修车�不属于本案处理的范围，故对被告此辩称意见本院不予采纳。因交通事故被告赖秋洁负全部责任，故被告赖秋洁应赔偿原告的所有损失，又因被告赖秋洁所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告的损失22628.01元应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险责任限额内予以赔偿。但被告赖秋洁垫支的医疗费10033.01元、住院生活补助费435元应在原告的赔偿款中予以扣减。品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司支付原告叶顶会赔偿款12160元，支付被告赖秋洁垫付款10468.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后三十日内赔付原告叶顶会交通事故各项损失22628.01元，其中，支付原告叶顶会赔偿款12160元，支付被告赖秋洁垫付款10468.01元；如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告赖秋洁负担58元（此款原告已垫交，被告赖秋洁于本判决生效后三十日内径付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张玲二〇一六年十一月二十二日书记员  陈宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3489号
原告：夏某某，男，1980年4月10日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：邹某某，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县青岗镇。
原告夏某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告100，000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月10日被告给原告出具欠条，被告欠款100，000元，约定每月还款500元至还清为止。被告没有履行该协议，原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，欠款属实，已经偿还原告10，000元。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、2016年11月10日欠条一份，证明被告欠原告100，000元。
被告对原告提供的证据没有异议，但被告偿还了10，000元，尚欠90，000元，被告同意每个月还500元。
被告为证实其主张提供一下证据：偿还10，000元微信转账的记录一份，证明偿还原告10，000元。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告及被告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对原告提供的证据本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2016年11月10日被告给原告出具欠条，被告欠原告借款100，000元，庭审中原告承认被告偿还原告借款10，000元，被告至今尚欠原告借款90，000元。
本院认为,原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,经原告催要应及时偿还原告借款,拖欠无理。借款金额应减去被告偿还10，000元，被告尚欠原告借款90，000元。原告主张被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院据此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款90，000元；
二、被告邹某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某上述借款的逾期利息（自2016年11月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元（此款原告已预交）,由被告邹某某负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 蔡文丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨美余
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第499号
原告曹玉芬，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人蒲中慧，女，汉族，住河南省杞县。系原告之女。代理权限为特别授权。
被告开封美卓置业有限公司，住所地：开封市西环路。
法定代表人王卫东。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，住所地：开封市龙亭区。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹玉芬诉被告开封美卓置业有限公司（以下简称美卓置业公司）�开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛贷款公司）借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹玉芬诉称，原告与两被告签订了一份借款合同，原告曹玉芬作为出借人，被告美卓置业公司作为该合同的借款人，被告金盛贷款公司为该笔合同进行担保，约定借款日期自2014年11月20日至2015年5月20日，现该合同已到期。被告美卓置业公司拒不偿还，担保人金盛贷款公司也不履行担保义务，因此，为了原告的合法权益，诉至本院，要求判令被告美卓置业公司偿还原告借款5万元及利息，被告金盛贷款公司承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉芬的起诉。
案件受理费1265元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马文革，女，1967年8月12日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司因与被上诉人马文革保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人36752元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人一审主张的车辆损失部分应当扣减对方车辆交强险项下承担的2000元；第二、被上诉人一审主张的停车费300元于法无据，上诉人不应赔偿；第三、被上诉人一审主张的评估费不属于合理费用，上诉人不应赔偿。
被上诉人马文革辩称，其在一审中已明确表示将对方车辆交强险应承担部分的追偿权转让给上诉人；停车费和评估费均为被上诉人支出的合理费用，应由上诉人赔偿。
被上诉人马文革向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人保险理赔款50909.6元；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日，被上诉人在上诉人处为津Ｇ×××××号北京现代牌轿车投保机动车商业保险单，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率等，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年8月13日21时24分许，案外人回俊松驾驶投保车辆在行驶过程中驶入对行车道，与案外人赵书成驾驶的经检验载物超过核定载重量（未达30%）的冀Ｊ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号蓝色正康宏泰牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号蓝色正康宏泰重型仓栅式半挂车驶入公路南侧侧翻，造成回俊松、赵书成受伤，两车损坏的交通事故。回俊松经天津滨海人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，回俊松承担事故的主要责任，赵书成承担事故的次要责任。此次事故中，被上诉人车辆损失经天津安盛保诚汽车技术服务有限公司评估后确定为37152元，被上诉人为此支付评估费1857.6元。另被上诉人在此次事故中还支出拖车救援服务费1600元，停车费300元。因在此次事故中回俊松死亡，被上诉人要求上诉人在车上人员责任险赔偿限额内赔偿被上诉人10000元。被上诉人要求上诉人赔偿损失共计50909.6元。
一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应在承保范围内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。此次交通事故中，驾驶员回俊松死亡，被上诉人已向上诉人投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元/座*1座，故按保险合同的约定，上诉人应在赔偿限额内赔偿被上诉人10000元。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，无证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，上诉人应依据鉴定报告确定的损失数额37152元向被上诉人赔偿。被上诉人支付的公估费1857.6元、停车费300元，系被上诉人为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被上诉人已实际支出，无证据证明被上诉人对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由上诉人负担。此次事故中，事故车辆侧翻，救援作业属于交通事故中的复杂作业，被上诉人要求上诉人赔偿拖车救援服务费1600元，不违反天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，故被上诉人要求上诉人赔偿施救费1600元的诉讼请求一审予以支持。综上，上诉人应向被上诉人赔偿50909.6元，上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后二十日内给付被上诉人马文革保险赔偿款50909.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1073元，减半收取计536.5元，由上诉人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
被上诉人在二审中自愿申请撤回部分一审诉讼请求，即被上诉人主张的车辆损失中应由对方车辆交强险赔偿的2000元及停车费300元，共计2300元，并保留在另案中向事故对方另行主张上述两部分诉讼请求的权利。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。关于上诉人不予认可的应由对方车辆交强险赔偿的2000元及停车费300元，现被上诉人已在二审中自愿撤回该两部分诉讼请求，该行为系被上诉人在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院依法予以照准。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于被上诉人在二审期间自愿撤回部分诉讼请求，故本院依法对一审判决相应部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60863号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马文革48609.6元。
如上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费536.5元，二审案件受理费50元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 睿