wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘德军。
被告张华。
被告杨修润。
被告王子荣。
被告刘晓倩。
被告徐玉香。
被告王宪勇。
被告王艳春。
被告王志俊。
原告中国农�银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘德军、张华、杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘德军、张华、杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2011年1月4日，被告刘德军、张华在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘德军、张华归还原告借款本金50000元及利息5421.86元（利息暂算至2014年7月13日，并按合同约定的各项利息，要求算至实际给付之日）；被告杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告刘德军、张华、杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊未答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告刘德军、杨修润、王宪勇、刘晓倩自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张华、王子荣、王艳春、徐玉香分别作为借款申请人刘德军、杨修润、王宪勇、刘晓倩的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其�联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2011年1月4日，借款人刘德军及担保人王志俊与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2011年1月4日起至2014年1月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、�师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告刘德军、杨修润、王宪勇、刘晓倩作为联保小组成员在本合同借款人、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告刘德军于2013年5月10日向原告借款5万元，2014年5月9日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年7月13日，拖欠借款本金5万元，利息5421.86元。另，原告支出为实现债权的律师代理费3600元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书、对账单、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘德军、张华、杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应�为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人刘德军及担保人王志俊与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告刘德军、张华未按约定归还借款本息已构成违约，被告杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、张华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5421.86元（利息暂算至2014年7月13日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日），并支付为实现债权的律师代理费3600元；
二、被告杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊承担保证责任后，有权向被告刘德军、张华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告刘德军、张华、杨修润、王子荣、刘晓倩、徐玉香、王宪勇、王艳春、王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月三十日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地日照国际海洋城驻地（涛雒镇）。
法定代表人：马松明，负责人。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：许祥云，汉族，农民，现住日照市东港区。
被告：刘兆勇，汉族，农民，现住日照市东港区。
被告：徐宣胜，汉族，农民，现住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行（以下简称“海洋城农行”至判决主文前）与被告许祥云、刘兆勇、徐宣胜借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋城农行的委托代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告许祥云、刘兆勇、徐宣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海洋城农行诉称：2012年12月12日被告许祥云向原告借款40000元，双方签订了循环自助借款合同，约定借款使用期限为2年，自2011年12月12号至2013年12月11日。2012年12月23日被告许祥云将40000元借款及利息偿付后，又于2012年12月25日又向原告借款40000元。2013年12月11日借款到期后，被告许祥云至今没有偿付借款及利息。由于该借款至今未归还，原告起诉要求被告归还借款本金，并支付借款利息。
案经送达，被告许祥云、刘兆勇、徐宣胜未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告之间签订借款额度为40000元的循环自助农户贷款借款合同，借款约定：借款用途为苗圃种植；被告许祥云为借款人，被告刘兆勇、徐宣胜为担保人，三人组成联保小组；担保人的担保额度为最高额担保，担保责任为连带保证责任；借款合同有效期自2011年12月12日至2013年12月11日。在合同期内，被告许祥云用开立的农行账户（卡号为6228412330668815313）自助进行还款借款。同时合同还约定，合同期内每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%确定。原告于2011年12月11日向被告许祥云发放贷款40000元人民币，双方同时约定该笔借款年利率为9.84000%，逾期利率为14.76000%。被告许祥云随后将该40000元借款支出自用。2012年12月23日，被告许祥云将该笔借款及利息付清。2012年12月25日，原告根据合同约定向被告许祥云的借款账户发放贷款40000元，被告许祥云至今尚未还款。被告刘兆勇、徐宣胜作为担保人亦未履行担保义务。
另查明，原告海洋城农行的前身是中国农业银行日照市分行涛雒分理处，后该分理处变更为中国农业银行股份有限公司日照涛雒分理处，现名称变更为中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告许祥云签订借款合同，被告刘兆勇、徐宣胜出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，被告许祥云应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘兆勇、徐宣胜作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告许祥云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行借款本金人民币40000元，并按借款合同约定随本金支付自借款之日至本判决指定的履行期限履行之日止的利息；
二、被告刘兆勇、徐宣胜对上述项金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告刘兆勇、徐宣胜承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告许祥云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许祥云、刘兆勇、徐宣胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 柏发斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终437号
上诉人（一审被告）尹云龙，男，汉族，1988年2月26日生。
被上诉人（一审原告）侯东，男，汉族，1988年7月16日生。
被上诉人（一审被告）崔艳红，女，汉族，1987年9月23日生。
上诉人尹云龙为与被上诉人侯东、崔艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月10日，侯东与崔艳红在开封顺祥房产中介服务有限公司签订小产权房产交易合同一份，合同约定崔艳红将自己所有的位于开封市祥符区城关镇和谐家园一期最北单元五楼北户，建筑面积约130平方米房屋一处，出售给侯东。双方约定房屋价款为150000元。侯东在合同签订时，将所有购房款一次性交付崔艳红。双方还约定了违约责任及其他事项。2015年4月10日当天，崔艳红为侯东出具收到条一份，内容为今收到侯东交来购房款150000元。另查明，崔艳红与尹云龙系夫妻关系。
一审法院认为，位于开封市祥符区城关镇和谐家园一期最北单元五楼北户房屋，手续不全，不符合买卖条件，侯东与崔艳红约定的买卖签订小产权房产买卖合同无效。无效合同自签订之日起不具有法律效力，不存在解除问题，对侯东要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，不予支持。合同无效后，侯东、崔艳红告依无效合同取得的财产应当返还。崔艳红应返还侯东所交付的150000元购房款，侯东应将房屋钥匙返还崔艳红。故对侯东要求崔艳红返还150000元购房款的诉讼请求，予以支持。因侯东与崔艳红对合同无效均具有一定过错，故对侯东要求崔艳红支付违约金的诉讼请求，不予支持。该150000元购房款发生在崔艳红、尹云龙婚姻关系存续期间，系崔艳红、尹云龙共同债务。故对侯东要求尹云龙返还150000元购房款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，一审法院判决：一、崔艳红、尹云龙于判决生效后3日内返还侯东购房款人民币150000元；二、驳回侯东的其他诉讼请求。一审案件受理费4200元，由崔艳红、尹云龙承担3300元，侯东承担900元。
尹云龙不服一审判决上诉称，其与崔艳红系夫妻关系，已于2015年5月4日起诉崔艳红离婚，崔艳红与侯东签订的房屋买卖协议尹云龙并不知情，且亦未签字，150000元交给崔艳红了，一审法院判决尹云龙承担连带责任没有法律依据；崔艳红称家庭生活困难，2015年4月10日卖房，期间间隔1个月，崔艳红将15万元挥霍一空，应由崔艳红承担，侯东与崔艳红恶意串通损害了尹云龙合法权益，一审判决错误。
侯东答辩称，通过中介购买的房屋，房屋购买后，房屋内有人居住，一直无法交付，现在要求退还购房款。
崔艳红答辩称，现在与尹云龙没有离婚，尹云龙应当承担连带责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，崔艳红收取侯东购房款发生在崔艳红和尹云龙婚姻关系存续期间，在诉讼中，尹云龙未提交有关能证实侯东与崔艳红明确约定为个人债务的证据，亦未提交有关崔艳红与侯东之间的债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，崔艳红应负侯东之债务，应当按崔艳红和尹云龙夫妻共同债务处理。因侯东与崔艳红对合同无效均具有一定过错，故侯东要求崔艳红、尹云龙支付违约金的诉讼请求，不予支持，一审法院判决崔艳红、尹云龙返还侯东购房款于法有据，并无不当。尹云龙上诉称，崔艳红与侯东签订房产交易合同及崔艳红收取侯东购房款其不知情，亦未签字，崔艳红与侯东恶意串通损害其合法权益，其不应对崔艳红所负债务承担责任的理由证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由尹云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张帅朋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执327-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔政亮，董事长。
被执行人淄博政通超市有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人李其珍，董事长。
被执行人崔政亮。
被执行人李梅。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行与淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行申请执行标的10086800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第28号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二○一六年六月十五日日
代理书记员 孙增和
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01333号
上诉人（原审原告）：梁春梅。
委托代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董康康。
委托代理人：董杏虎。
上诉人梁春梅因与被上诉人董康康身体权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁春梅及其委托代理人韩晶，被上诉人董康康及其委托代理人董杏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日17时许，郭文学驾驶公交车与董康康驾驶出租车在霍州市鼓楼东街聚鑫商场外的街道上因交通行驶发生争执，继而发生打架，致郭文学董康康均受伤治疗。董康康住院治疗费用已经该院（2014）霍刑初字第100号刑事附带民事判决处理。郭文学住院37天，花医疗费2934.77元。2014年10月19日郭文学病故。2014年11月1日霍州市公安局行政处罚决定书决定对董康康行政拘留10日并处罚款300元。庭审中，双方当事人对事发经过陈述不一，均认为对方应承担全部责任。梁春梅提出要求赔偿损失20165元。
原审人民法院认为：梁春梅与郭文学系夫妻，在郭文学死亡后，有权主张郭文学生前因身体权纠纷而遭受的损失。本案梁春梅的丈夫郭文学与董康康因交通行驶发生纠纷后，应本着尊重社会秩序和交通安全秩序妥善处理纠纷，但双方均未能克制自已的行为，侵害他人身体，主观上均有过错，应各自承担相应的责任。梁春梅主张的损失计算有误。该院对郭文学的损失确认如下：1、医疗费2934.77元，有医疗费收据为证。2、误工费有霍州市公交公司证明，郭文学每日工资120元，住院37天，共计4440元。3、陪侍人员误工费应计算为护理费，参照2014山西省有关统计数据中其它服务业工资年平均30467元，计算为3088.44元。住院伙食补助每日计50元共计1850元。5、交通费500元，梁春梅未提供票据，不予认可。6、精神抚慰金4000元，梁春梅未提供证据，不予支持。以上共计12313.21元，董康康赔偿6157元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告董康康在本判决生效后十日内赔偿原告诉梁春梅6157元。案件受理费500元，原、被告各承担250元。若未按指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人梁春梅不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定双方因交通行驶发生打架，与事实不符。本案事情的起因是：郭文学驾驶公交车即将在聚鑫商场公交站停靠时，董康康驾驶出租车以奇快的速度从右侧超车突然横在公交车前抢客，险些造成两车碰撞、乘客伤亡的事故。董康康存在以危险方式驾车危害公共安全的行为。二、原审中董康康未提供郭文学对其自身损害存在过错的证据，应由董康康对郭文学的损害承担全部赔偿责任。原审法院认定双方之间有打架行为，打架行为系双方侵权行为，损害后果不具有同一性，不能适用过失相抵原则处理。请求改判：1、被上诉人向上诉人支付医疗费、营养费等共计12313.21元。2、请求判决被上诉人董康康承担法医鉴定费240元、精神抚慰金4000元、交通费500元、手机费1500元，共计6240元。被上诉人董康康辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：霍州市公安局行罚决字（2014）000223号行政处罚决定书载明：经鉴定郭文学之伤构成轻微伤。本院（2015）临刑终字第00062号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书载明：2014年3月23日晚17时30分许，被告人郭小坏之父郭文学与被害人董康康因交通纠纷发生打架。被告人郭小坏将其父亲送到人民医院后，听说董康康在急诊楼2号病房，遂持急诊楼道里的灭火器进入董康康病房。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是：一、上诉人上诉称除原审法院认定的损失外，被上诉人还应支付其鉴定费等损失共计6240元是否应得到支持？二、原审法院按双方均有过错对上诉人丈夫的损失按比例分担是否恰当？关于第一个焦点问题，上诉人在二审中主张的交通费、手机费等损失因其在原审中未提供相关证据，现也不能提供充分证据证明其主张，该条上诉理由不能成立；关于上诉人要求支持其精神抚慰金4000元。因郭文学所受之伤为轻微伤，该伤情不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的第九条规定的给付精神抚慰金的情形，上诉人的此条上诉理亦不能成立。关于第二个焦点问题，根据本案所查明事实，董康康在与郭文学发生争执后亦受伤，原审法院据此事实，认为在郭文学在与董康康所发生纠纷中亦存在过错，应当减轻董康康的赔偿责任，判令董康康承担部分赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元由上诉人梁春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初686号
原告：高为文，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
被告：胡双意，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
原告高为文与被告胡双意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，适用简易程序审理。原告高为文于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为文申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高为文撤诉。
案件受理费625元，由原告高为文负担。
审 判 员 程呈友
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02173号
罪犯付晶，男，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月18日作出（2010）武区刑一初字第261号刑事判决，认定被告人付晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付晶的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书�员胡逢铮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2260号
原告许传森，男，1981年9月16日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人许传术，男，1988年1月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高锦元，男，1986年6月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告吴联伟，男，1985年10月29日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告许传森与被告高锦元、吴联伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许传森的委托代理人许传术到庭参加诉讼，被告高锦元、吴联伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传森诉称：请求法院判令二被告偿还借款本金5000元、利息2200元，合计人民币7200元；并承担本案的诉讼费。
被告高锦元、吴联伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告高锦元因生意周转需用向原告借款2000元，约定：借期至2013年10月18日，月利率2%计息。同年10月7日，被告高锦元再次以生意周转需要向原告借款3000元，并约定月利率按2%计息。上述二笔借款均由被告吴联伟提供担保。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份和本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许传森与被告高锦元之间的债权债务关系明确、合法，原告主张被告高锦元偿还借款5000元及利息2200元，合计人民币7200元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，被告高锦元向原告借款2000元，双方约定借期至2013年10月18日，原告应于2014年4月18日前向被告吴联伟主张权利，鉴于原告未在主债务履行期届满后六个月内向被告吴联伟主张保证责任，故被告吴联伟对该笔借款的保证责任依法免除，因此，原告要求被告吴联伟对该笔金额为2000元的借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴联伟作为保证人，应对被告高锦元于2013年10月7日借款金额为3000元的借款本息承担连带清偿责任。被告高锦元、吴联伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高锦元应在本判决生效后三十日偿还给原告许传森借款本金2000元及利息880元，合计人民币2880元。
二、被告高锦元应在本判决生效后三十日偿还给原告许传森借款本金3000元及利息1320元，合计人民币4320元。
三、被告吴联伟对上述第二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告许传森其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高锦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2260号
原告张良。
被告仉玉峰。
原告张良与被告仉玉峰为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张良申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张良负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月九日
书记员 许盛彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1422号
上诉人（原审被告）：庞庆，女，1979年8月16日出生，汉族，肥城市闽泰商场家具经销商，住肥城市。
上诉人（原审被告）：王征，男，1979年10月6日出生，汉族，肥城市闽泰商场家具经销商，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市闽泰商场。住所地：肥城市上海路**号。
法定代表人：王昆，经理。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人庞庆、王征因与被上诉人肥城市闽泰商场（以下简称闽泰商场）租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞庆、王征上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人租赁闽泰商场一楼场地对外经营，视为不定期租赁，认定事实错误。1、泰安市中级人民法院（2016）鲁0983民终2349号民事判决内容可知，被上诉人于2006年与肥城浩祥商贸有限公司签订租赁协议，肥城浩祥商贸有限公司租赁被上诉人场地35年，上诉人在2015年上半年入场时，闽泰商场整体场地已经交由肥城浩祥商贸有限公司对外出租，被上诉人没有对外租赁的经营能力及场地。因此，上诉人与肥城浩祥商贸有限公司形成租赁关系，并非被上诉人。上诉人与被上诉人没有口头或书面的租赁协议，双方没有建立租赁关系的意思表示，也没有形成事实租赁关系。2、被上诉人与肥城浩祥商贸有限公司的租赁合同，肥城浩祥商贸有限公司与上诉人之间的租赁合同，是两个彼此独立的租赁关系，没有从属性。被上诉人与肥城浩祥商贸有限公司的租赁合同年被依法认定无效，但并未认定上诉人与肥城浩祥商贸有限公司之间的租赁合同无效。3、在上诉人入场初期，因被上诉人与肥城浩祥商贸有限公司的法定代表人为同一人，上诉人在交纳租金时，被上诉人给上诉人出具了收款单，但不能认定双方之间有形成租赁关系的意思表示，该行为是内部管理行为。之后，被上诉人与肥城浩祥商贸有限公司发生矛盾，均告知商场的经销户暂不能交纳租金，因此，上诉人之后未再交纳。因双方没有合同关系，被上诉人无权向上诉人主张租金。二、如被上诉人与上诉人存在租赁关系，被上诉人无权要求解除租赁合同。1、因被上诉人与肥城浩祥商贸有限公司发生纠纷，双方均告知商铺暂不交纳租金，并非上诉人故意不交租金。2、根据《合同法》第二百二十七条规定，租金经催收后仍不交纳的，方可解除租赁合同。被上诉人没有向上诉人催收过租金，因此，其请求解除合同不符合程序性要件。3、被上诉人在2009年2月就已被吊销营业执照，已无经营的权利能力。被上诉人进行租赁经营为无效法律行为，其要求解除租赁关系没有法律依据。
闽泰商场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
闽泰商场向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除原被告的租赁协议；2、请求法院判令被告支付租金66000元；3、诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
一审法院认定事实：闽泰商场成立于1994年2月4日，企业性质为全民所有制。2015年被告庞庆、王征租赁闽泰商场一楼场地从事家具销售，租金每月按照3000元支付至2015年10月。交租金的收款收据上加盖了闽泰商场的公章。另查明，2006年9月28日，闽泰商场与肥城天润工程建设有限公司（后更名为浩祥公司）签订租赁合同，肥城天润工程有限公司整体承租闽泰商场。2015年2月6日，闽泰商场向本院起诉，要求确认其与浩祥公司2006年9月28日签订的租赁合同无效。2016年7月5日，本院作出（2015）肥民初字第652号民事判决书，判决闽泰商场与浩祥公司（签订合同时名称为肥城天润工程建设有限公司）签订的落款时间为2006年9月28日的租赁经营合同无效。浩祥公司不服判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，2016年11月21日，山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。还查明，被告庞庆与王征系夫妻关系。诉讼中，被告庞庆、王征自认现仍占有使用闽泰商场一楼场地，2015年11月之后没有交过租金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告庞庆、王征租赁闽泰商场一楼场地对外经营，因双方之间未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁。被告庞庆、王征应按照约定租金履行支付的义务，被告庞庆、王征自2015年11月起，未按期履行约定的给付租金义务，已构成根本性违约，故闽泰商场要求解除与被告庞庆、王征租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告庞庆、王征应支付2015年11月1日至2017年8月31日期间的租金66000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于庞庆、王征辩称其与闽泰商场不存在租赁合同关系的辩称意见，与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决：一、解除肥城市闽泰商场与被告庞庆、王征之间的租赁合同；二、被告庞庆、王征于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市闽泰商场2015年11月1日至2017年8月31日期间的租金66000元；三、驳回原告肥城市闽泰商场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告庞庆、王征负担。
二审中，当事人没有提交新证据。2015年上诉人庞庆、王征租赁闽泰商场一楼场地从事家具销售，租金每月3000元，被上诉人收取了2015年3月至10月的租金，收款收据上加盖了闽泰商场的公章。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月6日，闽泰商场向肥城市人民法院起诉，要求确认其与肥城浩祥商贸有限公司2006年9月28日签订的租赁合同无效。本案中，上诉人自2015年3月起向被上诉人按月交纳租金至2015年10月，因此，上诉人与被上诉人之间已形成事实房屋租赁关系，因双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限，因此，应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且上诉人自2015年11月一直未交纳租金，因此，被上诉人要求解除租赁关系依法有据，本院予以支持。被上诉人虽被吊销营业执照，但仍具备民事诉讼主体资格，上诉人主张被上诉人进行租赁经营的行为为无效法律行为，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，庞庆、王征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由庞庆、王征负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 李智伟
结 案 通 知 书
（2017）粤01执保36号
中国银行股份有限公司广州番禺支行：
你行申请对广东振戎能源有限公司、永富联有限公司（ForeverFortuneHoldingsLimited）、珠海金策能源有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、泰山投资集团有限公司（TitanInvestmentGroupLimited）、海王星仓储有限公司（NeptuneStorageLimited）、泰山集团洋山投资有限公司（TitanGroupYangshanInvestmentLimited）进行财产保全一案，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院作出（2017）粤01财保2号民事裁定，并据此分别冻结了广东振戎能源有限公司在中国银行广州番禺新城支行账号为72×××89、72×××27、71×××27的三个银行账户；冻结了泰山集团洋山投资有限公司（TitanGroupYangshanInvestmentLimited）持有的洋山申港国际石油储运有限公司28%股权（出资额为2056.88万美元）、泰山投资集团有限公司（TitanInvestmentGroupLimited）持有的烟台泰山石化港口发展有限公司的50%股权（出资额为24000万元）、永富联集团有限公司（ForeverFortuneHoldingsLimited）持有的泉州振戎石化码头有限公司100%股权（出资额为4000万美元）、海王星仓储有限公司（NeptuneStorageLimited）持有的广州南沙振戎仓储有限公司95%股权（出资额为8340.05万美元）、海王星仓储有限公司（NeptuneStorageLimited）持有的广州小虎石化码头有限公司30%股权（出资额为4725万元）；轮候冻结了永富联有限公司（ForeverFortuneHoldingsLimited）持有的泉州振戎石化仓储有限公司100%股权（出资额为4400万美元）。
因你行申请保全的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7491号
罪犯陆连琴，女，1972年2月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十六日作出（2005）昆铁中刑初字第383号刑事判决，以被告人陆连琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4419号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆连琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆连琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆连琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆连琴减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申149号
再审申请人（原审原告）：王振杰，女，1960年2月5日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。
再审申请人王振杰与被申请人长春市城区房地产开发有限公司、长春红日房地产经营有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初310号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现王振杰向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申149号再审申请人（原审原告）：王振杰，女，1960年2月5日生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。再审申请人王振杰与被申请人长春市城区房地产开发有限公司、长春红日房地产经营有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初310号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现王振杰向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王振杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年一月三十一日书 记 员  辛庚元
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初335号
原告万兴久，男，1963年9月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
原告江国里，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告余致秀，男，1956年11月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在审理原告万兴久、江国里与被告余致秀建设工程合同一案中，原告万兴久、江国里于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兴久、江国里撤回起诉。
本案案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由原告万兴久、江国里负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月九日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更62号
罪犯马漫苏，男，汉族，出生于1977年8月24日，文化程度初中，青海省海晏县人，现在青海省门源监狱服刑。
2001年4月19日青海省海北州人民法院作出（2001）北刑初字第2号刑事判决，以被告人马漫苏犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100元（未赔付）。2001年5月25日经青海省海高级人民法院以（2001）青刑终字70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年6月6日送门源监狱服刑改造。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第37号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第388号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第241号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第425号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第137号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第332号刑事裁定减去十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月28日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第097号刑事裁定减刑九个月。刑满日期2018年12月31日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年5月至2017年9月，获表扬四次，监狱劳动改造积极分子一次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。
本院认为，罪犯马漫苏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马漫苏准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1243号
原告：林清添，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：王永攀，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林清添与被告王永攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林清添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林清添撤回起诉处理。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年二月五日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10075号
原告中山市翔锐电器制造有限公司。
法定代表人杨群，总经理。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告深圳市华微电器科技有限公司。
法定代表冯袁兵。
被告冯袁兵
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，本院视为原告撤诉。
本院认为，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市翔锐电器制造有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费1952元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10075号原告中山市翔锐电器制造有限公司。法定代表人杨群，总经理。委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告深圳市华微电器科技有限公司。法定代表冯袁兵。被告冯袁兵本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，本院视为原告撤诉。本院认为，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：本案按原告中山市翔锐电器制造有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1952元，由原告负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十一月二日书 记 员 高美琪（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2067号
原告:薛立水，男，1965年7月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1988年1月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：吴鲲，男，1983年8月21日出生，汉族，住济阳县。
原告薛立水与被告吴健、被告吴鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛立水及其委托诉讼代理人李积荣、被告吴健到庭参加了诉讼。被告吴鲲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛立水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告23600元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告是街坊，被告吴健于2014年8月3日找到原告，自称与别人合伙包一工程为由求我借钱，并承诺按1.5%付给利息，原告将23600元钱付给被告吴健，吴健收款后亲手写下借条一份，借条约定期限一年，由吴鲲、张凯（张凯已下落不明）担保并在借条上签名捺手印，到期后多次找被告索要，被告均以种种借口不予偿还。综上，被告侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴健辩称，借条是我写的，但钱我没有用，钱张凯用了，我也没有收到钱，其他事我不知道。
被告吴鲲未作答辩。
原告薛立水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健于2014年8月向原告薛立水借款20000元，并为原告薛立水出具借条一份，被告吴鲲在借条上签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款利息，未约定担保的方式及期限，约定借款期限为一年。借条内容为：“借条，今借薛立水现金贰万叁仟陆佰元整，期限一年到期归还。担保人：张凯、吴鲲，借款人吴健，1861522****，2014.8.3。”借款到期后，被告吴健、被告吴鲲一直未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告吴健自原告薛立水处借到现金20000元后，应当按照约定偿还借款。因双方未约定借款期间的利息，应依法视为不支付利息，但是被告吴健应当支付借款逾期后的利息，利率按照年利率6%计算。被告吴鲲在借条上签字确认为借款提供担保，未约定保证方式和期限，担保方式依法应视为连带责任保证，担保期限应视为主债务履行期限届满之日起六个月。被告吴鲲的保证责任超出保证期间，不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立水借款20000元及利息（自2015年8月3日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告薛立水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告薛立水负担30元，由被告吴健负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3331号
原告：任英甫，男，生于1963年1月14日，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐晓龙，曾用名席小龙，男，生于1988年12月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告任英甫诉被告徐晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英甫到庭参加诉讼，被告徐晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任英甫诉称：2013年7月21日，被告在其所居住的村里开了一个铸造厂，原告给被告送其生产所需的钢子，总价值为9700元。之后原告多次向被告索要款项，被告以各种理由推脱，直到2016年5月份原告见被告有意不还，便要求原告被告打条，但是要求原告少要500元货款，原告答应了，被告便给原告亲笔书写：“欠任英甫9200元，席小龙2016年5月2日”字样。事后我才得知被告的真名叫徐晓龙，而非席小龙。后私下与被告多次协商无果，原告只得将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告钢子款9200元并支付自诉讼之日至还款之日的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓龙缺席无答辩。
原告任英甫为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告徐晓龙欠原告货款9200元的事实。3、通话录音及通话清单一份，证明被告徐晓龙在给我出具欠条的时候把名字写成席小龙，被告对该欠款认可的事实。
本院依职权调取的证据：禹州市公安局火龙派出所出具的被告徐晓龙的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告徐晓龙未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据及本院调取的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告任英甫提供的证据及本院调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告任英甫给被告徐晓龙供应钢子，后经原、被告双方结算，2016年5月2日，被告徐晓龙以席小龙为署名向原告任英甫出具欠款为9200元的欠条一份，后经原告向被告催要该款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告徐晓龙支付钢子款9200元及自2017年5月11日起至该款项全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告徐晓龙欠原告任英甫货款9200，经结算并向原告出具欠条，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告要求被告偿还货款9200的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，应为逾期付款损失，对原告请求自诉讼之日即2017年5月11日起至该款项全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐晓龙于本判决生效之日起五日内支付原告任英甫货款9200元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款9200元为基数自2017年5月11日起至该款项全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年八月八日
书记员 郑晓娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3016号
申请执行人：李永春,男,1984年5月25日出生,汉族，工人，住盱眙县。
被执行人:西子房地产开发淮安有限公司,住盱眙县盱城镇街道15号四季华庭10幢303室。
法定代表人：喻德和。
本院依据（2017）苏0830民初3235号民事判决书，执行李永春与西子房地产开发淮安有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十一日
书记员 郭婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终243号
上诉人（原审自诉人）李某3，现住河北省原磁县。
法定代理人李某1，男，住河北省磁县。
自诉人李某3控诉被告人李某2犯遗弃罪、虐待罪一案，河北省磁县人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀0427刑初31号刑事裁定，对自诉人李某3的自诉，不予受理。自诉人李某3不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李某3申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李某3申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某3撤回上诉。
河北省磁县人民法院（2017）冀0427刑初31号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 彭紫阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终243号上诉人（原审自诉人）李某3，现住河北省原磁县。法定代理人李某1，男，住河北省磁县。自诉人李某3控诉被告人李某2犯遗弃罪、虐待罪一案，河北省磁县人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀0427刑初31号刑事裁定，对自诉人李某3的自诉，不予受理。自诉人李某3不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李某3申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）李某3申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某3撤回上诉。河北省磁县人民法院（2017）冀0427刑初31号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年三月三十日书记员  彭紫阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00129号
申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人：许友振，该支行行长。
被申请人：邵向阳。
被申请人：李北平。
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因借款合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵向阳在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款40359元、李北平在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款62155元予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行请求冻结被申请人邵向阳在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款40359元、李北平在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款62155元的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵向阳在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款40359元、李北平在江苏睢宁农村商业银行营业部的存款62155元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年六月十九日
书记员 崔 婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1699号
申请执行人：宝应县国土资源局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路28号。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：王廷宝，男，1964年6月4日出生，住所地宝应县。
宝应县国土资源局与王廷宝行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明该用地系村组安排给被执行人王廷宝的宅基地，被执行人在该宅基地的房屋已建成并入住，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1699号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢90号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人：周广勇，经理。
被执行人：张小刚。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初第1719号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月6日立案执行，责令履行给付赔偿款87742.85元及迟延履行债务利息、诉讼费500元、执行费1216元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张小刚的银行存款100000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月十一日
本件与原本核定无异
书记员 彭伟峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执88号
申请执行人王斌。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：萧文华。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第675号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币109，087.5元及利息，执行费1，536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司的银行存款人民币110，623.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2191号
原告杨某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2015年12月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年4月份，原、被告经人介绍认识，并于1988年10月3日在原何仙观乡人民政府登记结婚；1990年9月23日生育男孩刘某；当时考虑到孩子还小，原、被告只是口头上闹离婚，并没有起诉到法院，现小孩已经成年独立生活；原、被告婚前缺乏了解，根本没有一点感情基础就草率结婚，婚后夫妻感情不但没有培养好，而且经常吵闹、打架，夫妻感情一直不好；被告一直游手好闲，对家庭极不负责任，从不拿钱回家，导致家庭生活非常困难；原告在家庭已无法生活下去，迫于无奈，于2004年4月份带着小孩到外地打工，2007年在广西桂林务工至今，被告一直在家从未联系过原告，从此夫妻关系名存实亡；原、被告虽然结婚有二十余年，但真正在一起的时间只有十余年，且这十余年还是在吵架中度过的，因夫妻感情不和，原告离开被告到广西生活至今已有十年，这十年期间，原、被告一直处于分居状态，被告的状态也很冷淡，原、被告几乎没有联系，双方在生活上早已分居独立，并没有尽到夫妻之间的相互帮助、相互照顾义务，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能；目前，儿子已成年，无需抚养，原、被告也无夫妻共同财产和债务，原告于2014年4月份已向法院提起过离婚诉讼，后因无法查实到被告的信息，向法院撤回起诉，现已查清被告信息，故再次提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未作口头或书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证实她与被告是夫妻的事实；
2、（2014）零民初字第＊＊＊号民事裁定书，欲证实她曾向法院提出过离婚诉讼的事实；
3、租房协议书，欲证实她于2007年7月21日便在广西全州租房居住；
4、社区居委会的证明，欲证实她一直在外务工的事实。
对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，属有效证据，应予采信。
被告未向本院递交任何证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共创家庭，建立起了一定的夫妻感情；由于双方发生矛盾后未能正确对待，又未能得到及时有效的化解和处理，以致夫妻感情越来越淡薄，原告先后两次提出离婚；现双方已长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系现状是恶化的；原告坚持离婚，被告对此未作意思表示，双方已无和好可能；故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告据此提出与被告离婚，应予准许和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李少阳
二〇一六年一月十一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终818号
上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。
法定代表人范以纲。
委托代理人赵天益。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，普陀教育局于2017年2月12日收到吉爱华提出的政府信息公开申请，要求公开“1)幼儿园于2016.6.3及6.12告知书中所指的《劳动合同书》；2)6.3告知书中所指“人事会议”中关于续签和流动的相关内容；3)6.12告知书中所指“现接上级通知”的具体通知”。普陀教育局经审查，认为吉爱华申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书(以下简称“被诉告知”)予以告知吉爱华。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询上海市普陀区金月亮幼儿园向吉爱华出具的告知书载明的内容和具体事项。因此，普陀教育局作出的被诉告知，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“1)幼儿园于2016.6.3及6.12告知书中所指的《劳动合同书》；2)6.3告知书中所指“人事会议”中关于续签和流动的相关内容；3)6.12告知书中所指“现接上级通知”的具体通知”，其实质是就相关告知书载明的内容和具体事项等问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此认定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终818号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地上海市普陀区。法定代表人范以纲。委托代理人赵天益。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人吉爱华，被上诉人上海市普陀区教育局(以下简称“普陀教育局”)的委托代理人赵天益、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，普陀教育局于2017年2月12日收到吉爱华提出的政府信息公开申请，要求公开“1)幼儿园于2016.6.3及6.12告知书中所指的《劳动合同书》；2)6.3告知书中所指“人事会议”中关于续签和流动的相关内容；3)6.12告知书中所指“现接上级通知”的具体通知”。普陀教育局经审查，认为吉爱华申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，于2017年2月27日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书(以下简称“被诉告知”)予以告知吉爱华。吉爱华收到后不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销被诉告知，并判令普陀教育局履行公开义务。原审认为，本案中，吉爱华向普陀教育局提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询上海市普陀区金月亮幼儿园向吉爱华出具的告知书载明的内容和具体事项。因此，普陀教育局作出的被诉告知，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响。原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2017年9月8日裁定驳回吉爱华的起诉，案件受理费人民币50元退还吉爱华。吉爱华不服，向本院提起上诉，认为上诉人申请公开的信息是被上诉人在履职中获取的信息，是否公开信息对其会产生实际影响，故要求撤销原裁定，依法改判普陀教育局履行公开义务。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人吉爱华要求获取的信息是“1)幼儿园于2016.6.3及6.12告知书中所指的《劳动合同书》；2)6.3告知书中所指“人事会议”中关于续签和流动的相关内容；3)6.12告知书中所指“现接上级通知”的具体通知”，其实质是就相关告知书载明的内容和具体事项等问题向被上诉人普陀教育局提出咨询，原审据此认定被上诉人所作被诉告知行为不对上诉人的合法权益产生实际影响，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  黄旻若二〇一七年十一月十五日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00533号
申请执行人姚某某，男，1973年9月25日生。
被执行人贺某甲，男，1955年10月21日生。
被执行人苏某某，男，1979年10月9日生。
担保人贺某乙，男，1980年8月1日生。
申请执行人姚某某与被执行人贺某甲、苏某某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人贺某甲向申请执行人姚某某返还人民币100000元及支付该款自2014年1月24日起至实际付款之日止按月利息1500元计算的利息；由被执行人苏某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人贺某甲、苏某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息。本院受理后，依法向被执行人贺某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人姚某某返还人民币100000元及利息，并负担执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人贺某甲儿子贺某乙自愿担保并与申请执行人姚某某达成执行和解协议：一、由被执行人贺某甲给付申请执行人姚某某借款本息共计125500元，于2015年9月25日前给付60000元、于2015年10月25日前给付65500元，担保人贺某乙对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人姚某某自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、若被执行人贺某甲及担保人贺某乙未按协议履行，申请执行人姚某某可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00529号民事调解书的本次执行。
若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 王省利
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执40号
申请执行人石德新，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人石跃军，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人石德新与被执行人石跃军人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1119号民事判决书于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款4677元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石跃军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石德新在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石跃军新的财产线索，申请执行人石德新可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年七月十八日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执40号申请执行人石德新，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人石跃军，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人石德新与被执行人石跃军人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1119号民事判决书于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款4677元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人石跃军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石德新在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石跃军新的财产线索，申请执行人石德新可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年七月十八日书记员  孙志辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执440号
申请执行人黄震宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张树，中盛万吉文化投资集团有限公司副董事长。
申请执行人黄震宇与被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司（以下简称中盛万吉公司）劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月31日作出的(2013)锦江民初字第3859号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄震宇于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人中盛万吉公司送达了执行通知书，限被执行人中盛万吉公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人中盛万吉公司仍未履行义务。本院冻结了被执行人中盛万吉公司在四川省都江堰市土地储备中心的土地合作整理本金，需要等待被执行人中盛万吉公司可退领该土地合作整理本金的条件。此外，本院未查找到被执行人中盛万吉公司其它可被执行财产。本院确认申请执行人黄震宇有债权，即被执行人中盛万吉公司应当支付的工资款17185.8元、经济补偿金25521.82元、案件受理费5元未受偿。因申请执行人黄震宇未提供被执行人中盛万吉公司目前可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人中盛万吉公司现阶段有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄震宇有债权，即被执行人中盛万吉文化投资集团有限公司应当支付的工资款17185.8元、经济补偿金25521.82元、案件受理费5元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月31日作出的(2013)锦江民初字第3859号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年五月五日
书记员 张弟刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1976号
原告杜某某，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1967年3月5日出生，汉族，牙克石市第四办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告杜某某无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告经本院传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告杜某某负担。
审 判 长 于海洋
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 陈智祺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1112号
罪犯孙猛，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2011年10月13日作出的（2011）黎刑初字第40号刑事判决，以被告人孙猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯孙猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第13号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人陈**，男，1975年06月24日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人李**，女，1978年07月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2812号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2812号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12276元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第13号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人陈**，男，1975年06月24日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人李**，女，1978年07月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2812号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2812号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12276元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：孔令宾，男，汉族，1962年3月5日出生，住封丘县黄陵镇孔堂村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行孔令宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2286号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：栾立伟、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：许宝文,男,1972年3月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孙素平,女,1970年10月6日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告许宝文、孙素平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马天娇、被告孙素平到庭参加诉讼，被告许宝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金300000元，并支付利息5730.83元、罚息13434.01元、复利559.74元（暂计至2017年2月10日，2017年2月11日起至借款还清之日的利息、复利、罚息按合同约定另计）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、诉讼费用由两被告负担。后原告当庭明确诉请1为判令两被告归还原告借款本金300000元、利息10269.59元、罚息8895.25元、复利559.74元（暂计至2017年2月10日，2017年2月11日起至借款还清之日的利息、复利、罚息按合同约定另计）。
被告孙素平答辩称：涉案借款应认定为被告许宝文的个人债务。1、《个人白领通专用最高额借款合同》所借款项均是被告许宝文个人签字，被告孙素平并未签字。2、借款并未用于家庭装修，银行放款时未对借款人尽监管义务。3、被告孙素平有稳定收入，也无重大开支，无需向银行借款。综上，案涉借款并非夫妻共同债务，被告孙素平不承担共同还款责任。
被告许宝文未到庭，视为放弃答辩的权利。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：许宝文。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：以借款借据为准，即2015年10月18日至2016年10月14日。
4、借款利率：以借款借据为准，即正常执行利率5.980000%，逾期利率8.970000%.
5、约定还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。
7、实际还款情况：按约支付本息至2016年3月21日，2016年4月21日起开始逾期，剩余本息未付。
8、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
另查明，两被告于1996年12月20日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。
本院认为，原告与被告许宝文签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20138431）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金300000元，支付利息10269.59元、罚息8895.25元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对于宁波银行股份有限公司杭州分行主张的复利559.74元，其中包含利息复利150.47元，其余均为罚息复利，鉴于罚息复利计算缺乏法律依据，本院不予支持，故对利息复利150.47元予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告孙素平系被告许宝文配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告孙素平为被告许宝文的上述债务共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙素平辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。被告许宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许宝文、孙素平于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，并支付利息10269.59元、罚息8895.25元、复利150.47元（暂算至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的复利、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、许宝文、孙素平于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3063元，财产保全申请费2128元，合计5191元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担7元，由许宝文、孙素平负担5184元。
宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许宝文、孙素平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 费帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2089号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某某,男。因本案,于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1902号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案三部手机已追回并发还给被害人。在本案审理过程中，被告人邓某某家属赔偿被害人方某甲人民币3000元、方某乙人民币500元、谭某人民币200元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2089号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某某,男。因本案,于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1902号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，涉案三部手机已追回并发还给被害人。在本案审理过程中，被告人邓某某家属赔偿被害人方某甲人民币3000元、方某乙人民币500元、谭某人民币200元，并均获得谅解。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异39号
案外人朱晓慧，女，1978年8月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人朱云，女，1953年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。吉林学民律师事务所律师。
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱晓慧于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱晓慧称，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元802号的查封错误，该房因系临江市金城房地产开发有限公司欠临江市广宇公司卢铭哲工程款，于2015年1月13日将此房屋顶账给卢铭哲，案外人朱晓慧于2015年5月14日与卢铭哲签订房屋买卖协议，并全部交纳购房款。请求：解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元802号房的查封
本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。
由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元802号房。
另查明，2015年1月13日，临江市金城房地产开发有限公司与卢铭哲就本案所涉房屋签订《商品房买卖合同》，并出具收据，以每平方米2000元价格，共计234320元。2015年5月14日，案外人朱晓慧与卢铭哲就涉案房屋签订房屋买卖协议，并出具了收据，房屋价款234320元，付款的方式为部分抵顶欠款、部分支付现金。2015年5月1日，临江市金城房地产开发有限公司收回原《商品房买卖合同》及收据，并与朱晓慧重新签订《商品房买卖合同》，出具了收据，房屋价款234320元。2016年6月16日，案外人朱晓慧交纳入住费用5000元。
本院认为，案外人朱晓慧向本院提供商品房买卖合同和交款收据，证明案外人朱晓慧是与临江市金城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”。该房屋的所有权人应当为临江市金城房地产开发有限公司，案外人朱晓慧向本案房屋所有人购买房屋的行为并不违背法律规定。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元802号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 迟吉岩
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 王罗文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1391号
原告祝兵华,男，汉族。
委托代理人后红梅，四川精伦律师事务所律师。
被告唐小琼，女，汉族。
被告向贵胜，男，汉族。
被告王加斌，男，汉族。
原告祝兵华与被告唐小琼、向贵胜、王加斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告祝兵华的委托代理人后红梅、被告向贵胜到庭参加了诉讼。被告唐小琼、王加斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝兵华诉称，2012年9月21日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告在原告处借款30万元，借款期限从2012年9月22日起至2012年11月7日止。被告王加斌为借款提供连带责任保证。截止2013年3月22日，被告未全额归还本息。故，原告诉请法院判令：1.被告向贵胜、唐小琼归还借款本金151449元；2.被告向贵胜、唐小琼从2014年12月23日起，按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；3.被告支付违约金5万元；4.被告王加斌对前苏杭债务承担连带清偿责任。
被告向贵胜辩称，已经还款30多万元，还清了本息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐小琼、王加斌未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告向贵胜签订《抵押借款合同》，约定原告向被告向贵胜出借30万元，月利率为3%，借款期限一个半月，从2012年9月22日起至2012年11月7日止，如向贵胜逾期还款则按借款金额每日1.33%支付违约金，迟延付息的按借款金额每日1.66%承担违约金。被告王加斌承诺对借款承担连带责任保证。2012年9月24日，被告向贵胜、唐小琼以共同借款人名义向原告出具《借条》，载明：收到祝兵华转账22万元，现金8万元，共计30万元，借款期限从2012年9月24日起至2012年11月9日止，逾期按月利计收利息。王加斌以担保人名义在《借条》上签名。被告于2012年11月9日还款12160元，2013年3月21日还款23万元，2013年3月22日还款6万元。
以上事实，有《抵押借款合同》、《借条》、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，根据原告与被告向贵胜签订的抵押借款合同，向贵胜、唐小琼在收到借款后共同向原告出具了相应的借条，因此被告向贵胜、唐小琼系共同借款人。根据本院查明的事实，原告已经实际向二被告提供了约定借款，案涉抵押借款合同成立并有效，二被告应当履行还款义务。合同约定的借款月利率为3%，则借款期限内利息为13500元（30万元×3%/月×1.5个月），2012年11月9日被告还款12160元应先抵扣利息，即借款期限内产生的利息抵扣后被告欠息1340元。双方约定逾期还款和迟延支付利息应分别承担每日1.33%的违约金，由于约定借款月利率已达3%，依法不应当再另行计算逾期还款违约金。被告于2013年3月21日还款23万元，相应借款利息按3%计算，即2012年11月10日至2013年3月21日共计4个月另11天，产生借款利息为39300元（30万元×3%/月×4个月另11日÷30日），23万元还款冲抵前述借款后余款189360元（23万元-39300元-1340元）用于抵扣本金，即剩余借款本金为110640元（30万元-189360元）。次日，被告再次还款6万元，抵扣本金110640元产生的1天利息111元，还剩余未还本金为50751元（110640元+111元-6万元）。因此，截止2013年3月22日，被告应归还原告本金50751元，并从该日起酌定按月利率2%支付逾期借款利息至本金付清之日止。故，原告要求被告向贵胜、唐小琼支付本金、利息、违约金的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王加斌是借款合同的连带责任保证人，但对保证期间未作约定，故原告应在约定的借款期限届满后6个月内向王加斌主张权利，否则王加斌免除保证责任。本案原告未举证证明在前述期间内向保证人王加斌主张过权利，故原告要求保证人王加斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小琼、向贵胜于本判决生效之日起十日内向原告祝兵华支付借款本金50751元；
二、被告唐小琼、向贵胜于本判决生效之日起十日内向原告祝兵华支付利息，利息的计算方法为：以本金50751元为基数，从2013年3月23日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告祝兵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告祝兵华负担2725元，被告唐小琼、向贵胜负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 徐晓琴
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒲 洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨抗帝，男，1933年3月21日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区城东路***号**号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市恒兴商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区城东路***号附*号。
法定代表人：王安娜，该公司董事长。
委托代理人：韩建全，该公司工作人员。
再审申请人杨抗帝因与被申请人郑州市恒兴商贸有限公司相邻关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨抗帝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 森
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8131号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司三十二店（统一社会信用代码911201106603437035），住所地天津市东丽区天山路47号（万隆花园小区1区1-1-1003）。
代表人：刘丽莉，店长。
被告：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（统一社会信用代码91120103780325235C），住所地河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人：王文忠，总经理助理。
二被告委托诉讼代理人：谢妌怡，该公司行政经理。
原告郭福顺与被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司三十二店（以下简称海王星辰三十二店）、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。2017年11月20日原告向本院递交申请，要求对二被告销售的产品康美珍珠粉是否属于药品及该产品的性质进行司法鉴定。2018年1月11日原告撤销上述鉴定申请。本案依法公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人谢妌怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿人民币1980元，退还货款198元，共计2178元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日原告在被告海王星辰三十二店购买了珍珠粉两盒，单价188元，折后两盒共计198元。原告服用后感觉与其之前购买的珍珠粉差异很大，遂到有关部门进行检测。原告发现该产品无药品准药字号，其主要成分为贝壳粉，该产品无说明书也无禁忌提示，违反了《药品说明书和标签管理规定》等。二被告对消费者已构成不法侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，二被告应承担民事赔偿责任。故起诉。
郭福顺向本院提交证据如下：
1、购物小票、发票各1张，拟证明原、被告系买卖合同关系。
2、照片2张，拟证明原告购买珍珠粉，被告违法行为的存在。
3、打印件5张，拟证明康美珍珠粉应当依法取得准药字号。
海王星辰三十二店、海王星辰公司辩称，二被告销售的涉诉产品属于中药饮片，不属于食品，原告要求十倍赔偿，不符合法律规定。该产品均按照国家相关文件的要求进行生产，符合药品所有相关条例。请求驳回原告的诉讼请求。
海王星辰三十二店、海王星辰公司向本院提交证据如下：
1、营业执照1份、药品生产许可证2份（均复印件），拟证明涉诉产品生产商具备生产药品资质，药品生产许可证的批准文号是连贯性且是有效的。
2、药品GMP证书（复印件）1份，拟证明涉诉药品符合国家规定，允许生产、允许经营。
3、中国药典2015年版书籍（复印件）2页，拟证明涉诉珍珠粉的成份，并非都是蛋白质。
4、检验报告（复印件）2份，拟证明经检测该珍珠粉均符合相关规定无任何质量问题。
5、国食药监办（2003）358号通知（复印件）1份，拟证明涉诉药品的批准文号、规格、印刷均符合要求没有任何问题。
经本院审查，原告提供的证据三无其他证据佐证，该证据与本案无关联。原告提供的其他提供及二被告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告海王星辰三十二店系被告海王星辰公司的分支机构。2017年8月26日原告在被告海王星辰三十二店购买了康美珍珠粉两盒，单价188元，折后两盒共计198元。该产品为药品中的中药饮片，其产品外包装盒标签注明了产品品名、规格、产地、功能与主治、用法与用量、贮藏、保质期、生产许可证号、产品批次、生产日期、生产企业及企业信息等。该产品每盒20袋，原告服用4袋，其余在原告处。
诉讼中，原告认为，二被告销售的涉诉产品没有相关部门的批准文号、无说明书和禁忌提示、保质期48个月无法律依据、药品最小单元外包装字迹不牢固、主要成分为贝壳粉，上述问题均违反了《中华人民共和国药品管理法》及《药品说明书和标签管理规定》中相关规定。
本院认为，二被告对原告在被告海王星辰三十二店购买康美珍珠粉两盒，共计198元的事实无异议，本院确认原告与被告海王星辰三十二店的买卖合同关系成立。药品包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及制剂、抗生素、生化药品等。本案涉诉产品为药品中的中药饮片，国家对中药饮片有不同于其他药品的管理规定。本案涉诉产品外包装盒标签注明了产品品名、规格、产地、功能与主治、用法与用量、贮藏、保质期、生产许可证号、产品批次、生产日期、生产企业及企业信息等。原告就涉诉产品不具备批准文号、无说明书和禁忌提示、保质期48个月无相关依据、药品最小单元外包装字迹不牢固、主要成分为贝壳粉等问题提供的证据及法律依据均不适用于中药饮片。原告对涉诉中药饮片的成分提出异议，但未提供证据，且经本院明示后表示不申请鉴定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，要求二被告退还货款，并要求十倍赔偿缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告郭福顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。