广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第22号
原告：邓某，女，2006年9月28日出生，汉族，户籍地。
法定代理人：邓父，男，户籍地及住址同原告，系原告的父亲。
法定代理人：陈某，女，户籍地及住址同原告，系原告的母亲。
被告：卢某，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区先烈南路**号。
被告：张某某，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区仁兴街*号地下。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：丘勇，男，该公司职员。
原告邓某诉被告卢某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓父、陈某，被告卢某、张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人丘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2013年10月2日18时40分，被告卢某驾驶粤A×××××小型普通客车沿钟屏叉道职中对出由东往西行驶碰撞到黄某某骑行自行车上的原告，致原告整个人倒在地上，使邓某全身多处受伤及疼痛。广州市公安局交通警察支队番禺大队事故认定书认定卢某承担此交通事故的主要责任，黄某某为次要责任。事故发生后，双方就损害赔偿问题多次协商不成。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费8189.23元、护理费800元、住院伙食补助费500元、交通费500元、加强营养费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元；2、判决三被告承担连带赔偿责任。
被告卢某、张某某辩称，被告卢某已经支付了医疗费5425元，请求予以扣除；营养费与住院伙食补助费有重叠；后续治疗费还没有实际发生，应在这项实际发生后再起诉；此次交通事故没有对原告造成严重后果，且认为是次要责任，不应要求精神损害费用；超过交强险的费用应按照责任比例分担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司广州分公司）对医疗费没有意见，但认为护理费在医疗费项目中已经包含，额外请求不同意支付；住院伙食补助费没有意见；交通费没有提交发票，不予认可；营养费不同意赔偿；原告没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；原告出事至今已经半年，不需后续治疗费，对于后续治疗费的数额不予认可，不同意支付。
经审理查明：2013年10月2日18时40分许，被告卢某驾驶粤A×××××小型普通客车（车主被告张某某）沿广州市番禺区钟屏叉道职中对出路段由东往西行驶，与黄某某骑行的自行车发生碰撞，导致坐在自行车后座的原告邓某受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号0250220号《事故认定书》，认定被告卢某承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。原告受伤后，即被送至广东祈福医院住院治疗，诊断为头面部外伤，躯干、四肢多发皮肤软组织挫擦伤，住院十天，花费医疗费共8189.23元，其中被告卢某已先行垫付5425元，于2013年10月12日出院。出院医嘱：1、出院后全休一周，适当补充营养；2、如出现发热，明显头晕、头痛，频繁呕吐，肢体抽搐，意识障碍，伤口处红肿，渗液等，及时就诊治疗。3、患者住院期间需陪护壹名。
另查明，被告张某某在被告太平洋保险公司广州分公司为其粤A×××××小型普通客车投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任保险赔偿金额为200000元。本案发生时，交强险及商业险均在保险期限内。
原告邓某提供证据如下：1、事故认定书。2、事故损害赔偿调解终结书。3、住院发票复印件。4、住院诊断证明书。5、出院记录。6、住院预收款专用收据。7、住院费用明细清单。8、入院记录。9、保险单。10、被告卢某的驾驶证、被告张某某的行驶证复印件。11、DR诊疗报告单。12、DR心电图常规检查单。三被告没有异议。
被告卢某提供证据如下：发票原件及费用清单。原告及被告张某某、太平洋保险公司广州分公司没有异议。
本院认为，被告卢某与黄某某忽视安全驾驶发生本次交通意外，导致原告邓某受伤，交警部门认定为被告卢某负主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的具体赔偿项目及金额，具体分析如下：
1、医疗费。原告为治疗花费的医疗费用8189.23元，均有医疗单据、住院病历相佐证，本院予以确认。
2、护理费。护理应分为医疗护理及生活护理。医疗护理产生的费用已经体现在医疗费用当中，原告要求的是生活护理费用。医嘱证明原告在住院治疗期间需陪护人员一名，因此本院认可原告要求在期住院治疗10天确需护理，且其按照80元／天标准计算合理，本院予以支持，故原告的护理费应为800元（80元／天×10天）。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算。原告并未提供任何交通费凭证，但考虑原告住院期间需家人陪护，居住地点与住院地点较远，确实发生交通费用，故对原告要求500元的交通费本院予以支持。
4、住院伙食补助费。该费用是属于补助原告住院期间的伙食费用性质，不包含原告住院期间的伙食费，原告要求按照50元／天计算10天共500元的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的病历，有医嘱证明原告出院确需补充营养，故对原告要求营养费本院予以支持。但因原告未能举证证实营养费实际费用，本院参考原告出院全休一周，以每天30元计算，营养费应为210元（30元／天×7天）。
6、后续治疗费。由于原告未能提供医嘱证明其后续治疗费的数额，故原告要求5000元的后续治疗费并无依据，原告可待实际发生后再行诉讼。
7、精神损害抚慰金。原告是未成年人，因本次事故导致受伤，精神上的确造成一定的痛苦，故原告要求精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。根据原告提供的就医记录，可见现在反映原告的伤势并非十分严重，故原告要求5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为1000元。
综上，本院确定的赔偿费用为医疗费8189.23元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元。
同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费等。对于原告的损失先由被告太平洋保险公司广州分公司在承保交强险的责任限额范围内赔偿。不足部分，由被告太平洋保险公司广州分公司在承保的商业第三者险的合同约定范围内赔偿。仍有不足的，由被告卢某承担80%赔偿责任。本案在伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，合共3100元，未超过伤残赔偿限额，故均应由被告太平洋保险公司广州分公司负责赔偿。医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医疗费8189.23元，未超过医疗赔偿限额，故亦由被告太平洋保险公司广州分公司按医疗费用赔偿限额10000元支付。由于被告卢某已先行垫付医疗费5425元，故被告太平洋保险公司广州分公司实际应向原告支付医疗费2764.23元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元。被告卢某与被告太平洋保险公司广州分公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险责任限额内向原告邓某赔偿医疗费2764.23元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元（原告已预付），由原告邓某负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年五月八日
书记员 李广鹤