广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2359号
原告：杨某1，女，2013年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，。
法定代理人：杨某2，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。系原告的父亲。
被告：东莞市望牛墩福香餐厅，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪公路旁。
经营者：陈炳培，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：陈炳培，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告杨某1与被告东莞市望牛墩福香餐厅（以下简称“福香餐厅”）、陈炳培健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张志芳适用简易程序进行审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告福香餐厅的经营者陈炳培、被告陈炳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日上午，原告家人带原告等人到被告的餐厅用餐，被告的服务员将一个高度约为20厘米的装满开水的塑料水壶放在原告等人用餐的餐桌转盘上，当原告转动餐桌转盘时，水壶倾倒，导致原告被水壶中的开水烫伤。原告受伤后，于当日被送到东莞市人民医院治疗，医院诊断原告躯干、右上肢、右大腿开水烫伤，经医院治疗后于12月26日出院，共计住院22日，医院意见注明加强营养，住院期间需陪护一人。原告认为，被告的开水壶高度过高，容易倾倒而发生意外，且被告并没有任何提示或警示，被告应当对原告受伤的损失承担相应的责任。请求判令：1、两被告赔偿原告损失10696.6元（医疗费15493.17元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、营养费1000元、就医交通费500元，合计21393.17元，两被告承担50%的责任为10696.6元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，没有接触原告，不知道原告有否在福香餐厅吃饭，没有看见原告在餐厅吃饭。就算原告在餐厅吃饭，正常情形下，也不会被开水烫伤，瓶子倒了需要很大的力气，原告后还在福香餐厅闹事。
经审理查明，2016年12月4日中午12时左右，原告与家人（包括其法定代理人杨某2）一起到被告福香餐厅打算就餐并入座后，被餐桌上高度为20厘米塑料水壶中的热水烫伤，发生案涉受伤事故。原告于2016年12月4日至2016年12月25日在东莞市人民医院住院治疗22天，出院时的医生意见中有“加强营养、住院期间须陪护一人”。根据原告提供的广东省医疗收费票据，原告在东莞市人民医院治疗共计花费15493.17元。
关于原告被烫伤的原因及过错。原告认为被告福香餐厅没有尽到告知注意开水的义务，导致在旋转转盘时装热水的塑料壶倒下烫伤原告，原、被告应该各自承担50%的责任。两被告则主张，塑料水壶在装满水时不容易倒下，服务员也会提醒用餐的客人注意开水，原告发生案涉事故时有监护人在场，造成原告被烫伤是监护人的监护照看不力，应该由原告承担全部责任。双方均确认原告并未在被告福香餐厅处用餐。
原告主张：一、其住院22天，住院伙食费按每天100元的标准计算为2200元；二、住院期间根据医嘱由一人护理，按每天100元的标准计算22天的护理费2200元；三、根据医嘱原告需加强营养，营养费为1000元；四、就医的交通费为驾车往返医院的费用500元，但并未提供任何证据证明。
另，双方确认，案涉事故发生后，双方并未进行报警处理。
原告主张被告陈炳培是被告福香餐厅的经营者，应当与被告福香餐厅共同承担责任。
以上事实，有广东省医疗收费票据、住院诊断证明书、出院记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是健康权纠纷。本案的争议焦点是：一、两被告是否应承担赔偿责任。二、原告因事故造成的具体损失情况。
一、关于第一个争议焦点。虽然双方对于原告烫伤的过程及原因各执一词，但可以确定的是原告因为餐桌上的装有热水的塑料水壶倒下而被烫伤。原告为低龄幼儿，事故发生时有其监护人在身旁，监护人应当对原告尽有充分的照看和注意义务。而其监护人没有尽到足够的注意义务和照看义务，在旋转转盘时不慎导致水壶被碰倒而烫伤原告，对此存在较大的过错。而原告在被告福香餐厅准备用餐，被告福香餐厅作为公共场所，对于原告的人身安全应尽安全保障义务。被告福香餐厅在案涉事故发生过程中没有尽到充分的提醒义务，亦存在一定过错。原、被告双方均应根据各自的过错承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告福香餐厅应承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。
被告福香餐厅是个体工商户，被告陈炳培是被告福香餐厅的经营者。被告陈炳培应对被告福香餐厅的债务共同承担责任。
二、关于第二个争议焦点。根据相关的法律规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的广东省医疗收费票据，原告因治疗案涉受伤共花费15493.17元，本院予以确认。
2、营养费：根据出院医嘱，医生意见“加强营养”，本院根据原告的受伤情况，酌定营养费800元。
3、住院伙食补助费：原告在东莞市人民医院住院治疗22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，具体为：100元/天×22天=2200元。
4、护理费：原告住院治疗22天，根据医生意见“住院期间须陪护一人”，与原告的伤情相符，本院予以确认。本院参照东莞地区护理行业平均收入50元/天的标准予以计算，具体为：50元/天×22天=1100元。
5、交通费：根据原告住院治疗的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持200元。
综上，原告的上述损失范围，被告福香餐厅应承担20%的赔偿责任，具体为：（15493.17元+800元+2200元+1100元+200元）×20%=3958.63元。被告陈炳培对于被告福香餐厅的上述债务共同责任。对于原告超出上述赔偿项目和赔偿金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市望牛墩福香餐厅、陈炳培应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨某13958.63元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.71元（原告已预交），由原告杨某1负担21.21元，被告东莞市望牛墩福香餐厅、陈炳培负担12.5元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张志芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王 冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。