广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第226号
上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人谢春玲，该公司总经理。
委托代理人蔡传森，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）张继年。
被上诉人（一审原告）刘楚超。
被上诉人（一审被告）曾昭林。
被上诉人（一审被告）曾兵。
一审被告潘庚。
一审被告陈仪。
上诉人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林支公司）因与被上诉人张继年、刘楚超、曾昭林、曾兵、一审被告潘庚、陈仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2012）容民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险玉林支公司的委托代理人蔡传森及一审被告潘庚、陈仪到庭参加诉讼。被上诉人张继年、刘楚超、曾昭林、曾兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月7日20时10分，曾昭林无证驾驶未定期进行安全技术检验的桂K6D9**号普通二轮摩托车由容州往十里方向行驶，至县道容州至自良线1KM＋10M处驶过道路左侧时，适遇张应伟在醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的桂K6W0**号普通二轮摩托车由十里往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，桂K6W0**号摩托车及张应伟在往前跌倒至道路左侧的过程中，适遇潘庚驾驶制动不合格的桂K659**号中型自卸货车由容州往十里方向也行驶至该处，张应伟及其所驾驶的桂K6W0**号摩托车又与桂K659**号货车发生碰撞，此事故导致张应伟受伤，桂K6D9**号摩托车与桂K6W0**号摩托车不同程度损坏，事故发生后，曾昭林驾驶桂K6D9**号摩托车逃离现场。张应伟被送至容县人民医院抢救无效于2012年9月9日13时06分死亡。容县公安局交通管理大队于2012年10月10日作出容公交认字（2012）第241号《道路交通事故认定书》，认定曾昭林无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，没有在道路右侧通行，事故发生后没有立即停车，保护现场，而驾驶机动车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十九条第一款、第十三条第一款、第三十五条、第七十条的规定，其过错是造成本事故的主要原因；张应伟在醉酒后夜间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，没有降低行驶速度，其行为违反了《交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错是造成本事故的次要原因；潘庚夜间驾驶制动不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有降低行驶速度，未确保安全的原则下通行，其行为违反了《交通安全法》第二十一条第二款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，其过错是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处�程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定曾昭林承担此事故的主要责任，张应伟和潘庚分别承担此事故的次要责任。张应伟住院抢救用去医疗费13129.09元。张应伟的父母张继年、刘楚超于2012年10月31日向一审法院提起诉讼，请求法院：1、对赔偿权利人的损失220971.53元，判令都邦财险玉林支公司先在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由潘庚、陈寿才承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由赔偿义务人承担。根据张继年、刘楚超提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，张继年、刘楚超在本案中的经济损失有：1、医疗费13129.09元；2、护理费104.82元（52.41元／天×2�）；3、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）；4、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；5、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；6、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费471.69元（3人×3天×52.41元／天）；7、误工费104.82元（2天×52.41元／天），以上共计408046.42元。事故发生后，潘庚已赔付丧葬费8000元给张继年、刘楚超，陈庆培代潘庚交有30000元在交警部门作代付款。曾昭林已赔偿18000元给张继年、刘楚超。曾兵为桂K6D9**号摩托车的车主。曾兵与曾昭林为父子关系。潘庚为陈仪雇请的司机。陈仪为桂K659**号货车的实际车主，陈仪为该车向都邦财险玉林支公司购买有交强险和商业三者险（责任限额为300000元，不计免赔率），保险期限为2012年8月16日零时至2013年8月15日二十四时止。另外，庭审中各方对本案的事故认定没有异议。在诉讼过程中，张继年、刘楚超申请撤回对陈�才的起诉。曾昭林因本案交通事故在2013年3月11日被一审法院以交通肇事罪，判处拘役五个月。
一审法院审理认为：本案交通事故，交警部门认定曾昭林承担此事故的主要责任，张应伟承担此事故的次要责任，潘庚承担此事故的次要责任，与查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，依法予以采信。根据上述事故责任划分，由曾昭林、潘庚、张应伟分别承担60%、20%、20%的民事责任。张继年、刘楚超请求误工费、护理费每日按100元计算，但其不能提供证据证实，故应按2011年度广西农、林、牧、渔业年平均工资即每天52.41元计算；请求摩托车维修费500元、交通费1000元，因张继年、刘楚超没有提供相关票据证实，依法不予支持；请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计，张应伟生前虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇�民标准计算死亡赔偿金；请求精神损害抚慰金40000元过高，根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，酌情支持20000元。曾昭林认为其已受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金给张继年、刘楚超，没有法律依据，依法不予采信。陈仪为其所有的桂K659**号货车在都邦财险玉林支公司投保了交强险，都邦财险玉林支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。曾兵作为桂K6D9**号摩托车的车主，其没有为该车按法律规定投保交强险，造成张继年、刘楚超不能从保险公司取得赔偿，故曾兵、曾昭林应在交强险限额内先承担赔偿责任。张继年、刘楚超请求医疗费、住院伙食补助费共计13209.09元，已经超出交强险限额10000元，超出部份3209.09元，由曾昭林承担1925.45元，潘庚承担641.81元。对于由潘庚承担的641.81元，未超出桂K659**号货车商业三者险责任限额，故该641.81元应由都邦财险玉林支公司承担。张继年、刘楚超请求护理费104.82元、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费471.69元、张应伟住院期间的误工费104.82元、精神损害抚慰金20000元，共计414837.33元，已经超出陈仪所投保交强险限额110000元和曾兵未投保交强险限额110000元，超出部份194837.33元，由曾昭林承担116902.40元，潘庚承担38967.46元，张应伟承担38967.46元，对于由潘庚承担的38967.46元，未超出桂K659**号货车商业三者险责任限额，故该38967.46元应由都邦财险玉林支公司承担。陈仪请求返还丧葬费8000元，由于张继年、刘楚超的上述损失已经由都邦财险玉林支公司予以赔偿，所以，张继年、刘楚超应从获得的赔偿款项中返还该8000元给陈仪。张继年、刘楚超在诉讼过程中申请撤回对陈寿才的起诉，这是处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，另行制作裁定书予以准许。张继年、刘楚超请求曾兵承担连带赔偿责任，因曾兵把未定期进行安全技术检验的机动车交给曾昭林无证驾驶，其应对曾昭林所造成的损失承担连带赔偿责任。据此作出判决：一、都邦财险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计110000元给张继年、刘楚超；二、都邦财险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给张继年、刘楚超；三、都邦财险玉林支公司在商业三者险责任限额内赔偿护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费合计39609.27元给张继年、刘楚超；四、曾昭林、曾兵连带赔偿护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计228827.85元给张继年、刘楚超（曾昭林已付的18000元应从中抵减）；五、张继年、刘楚超返还垫付款项8000元给陈仪；六、驳回张继年、刘楚超的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2308元，由张继年、刘楚超负担308元，曾昭林、曾兵负担1500元，潘庚、陈仪负担500元。
上诉人都邦财险玉林支公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院对事故各方当事人的责任划分不当，应由曾昭林承担65%、张应伟承担20%、潘庚承担15%的民事赔偿责任。2、一审法院认定曾兵为桂K6D9**号摩托车的车主，其没有按照法律规定为该车投保交强险，造成张继年、刘楚超不能从保险公司获得赔偿，故曾兵、曾昭林应在交强险限额内先承担赔偿责任，但一审法院却单独判决上诉人在交强险内承担10000元医疗费、住院伙食补助费有误，医疗费、住院伙食补助费依法应由上诉人和曾兵平摊，即上诉人只应承担医疗费、住院伙食补助费6604.55元，该费用没有超出交强险医疗费用责任限额，因此不应由上诉人在商业险内再承担此项费用。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，改判上诉人在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6604.55元和在商业三者险责任限额内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计29255.60元给张继年、刘楚超。
被上诉人张继年、刘楚超答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告潘庚、陈仪陈述称：对上诉人的上诉没有意见。
被上诉人曾昭林、曾兵未就上诉人的上诉提出答辩意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案事故，交警部门认定曾昭林承担主要责任，张应伟和潘庚分别承�次要责任，符合客观事实和法律规定，本院对该认定予以采信。一审法院确定由曾昭林、潘庚、张应伟分别承担60%、20%、20%的民事责任符合本案双方的过错程度比例，是正确的，本院予以认可。都邦财险玉林支公司上诉提出应当改判由曾昭林、张应伟、潘庚分别承担65%、20%和15%的民事赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交赔案件解释》）第二十一条第三款规定，本案的医疗费、住院伙食补助费应先由桂K659**号货车的保险人都邦财险玉林支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，不足部分的3209.09元因未超过交强险责任限额，根据《交赔案件解释》第十九条第一款规定，应全部由桂K6D9**号摩托车的投保义务人曾兵赔偿给张继年、刘楚超。一审判决对都邦财险玉林支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元后不足部分的3209.09元，没有判令桂K6D9**号摩托车的投保义务人曾兵在交强险医疗费用责任限额范围内先承担赔偿责任，而是直接判决各方当事人按事故责任比例分别承担赔偿责任有误，本院予以纠正。都邦财险玉林支公司上诉提出本案的医疗费、住院伙食补助费应由其与桂K6D9**号车各承担一半的主张，与《交赔案件解释》第二十一条第三款规定不符，对其请求本院不予支持。都邦财险玉林支公司在本案中承担的医疗费、住院伙食补助费赔偿额为10000元，已超过本案医疗费、住院伙食补助费的一半，对超过一半的部分，都邦财险玉林支公司在实际履行后，可向桂K6D9**号摩托车的投保义务人曾兵追偿。一审判决在商业三者险中多计算了641.81元给都邦财险玉林支公司，该公司在商业三者险中应赔偿各项经济损失38967.46元（39609.27元-641.81元）给张继年、刘楚超。一审判决在曾昭林、曾兵应承担的赔偿数额中少计算了1283.64元，该两人应承担的赔偿总额为230111.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持容县人民法院（2012）容民初字第2299号民事判决第一、二、五、六项；
二、变更容县人民法院（2012）容民初字第2299号民事判决第三项为：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费合计38967.46元给张继年、刘楚超；
三、变更容县人民法院（2012）容民初字第2299号民事判决第四项为：曾昭林、曾兵连带赔偿护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金�丧葬费、家属处理事故及办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计230111.49元给张继年、刘楚超（曾昭林已付的18000元应从中抵减）。
本案一审案件受理费减半收取2308元，由张继年、刘楚超负担308元，曾昭林、曾兵负担1500元，潘庚、陈仪负担500元；二审案件受理费700元（上诉人已预交），由都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担650元，曾昭林、曾兵负担50元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 罗耕思
代理审判员 李敦桑
二�一三年十二月十二日
书 记 员 岑 旭