江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第596号
原告刘爱芹。
委托代理人张文杰。
被告王林。
委托代理人肖正才，男，1981年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘爱芹与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘爱芹的委托代理人张文杰，被告王林的委托代理人肖正才，被告人保南京公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称，2012年8月4日，被告王林驾驶苏A×××××轿车，沿西来桥镇园区大道由西向东行驶至新程村10组路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王林与本人分别负事故同等责任。因被告王林驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京公司投保交强险、三者险，现就第二次住院产生的损失诉至本院，请求判令被告赔偿：医疗费12267.65元、住院伙食补助费351元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费56020.25元、交通费563元、鉴定费2471.2元。
被告王林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。本人在保险公司投保了交强险、三者险，由保险公司负责赔偿。
被告人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告王林驾驶的苏A×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，其中三者险保险金额20万元，附加不计免赔险，我公司赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年8月4日，被告王林驾驶苏A×××××轿车，沿西来桥镇园区大道由西向东行驶至新程村10组路口时，与原告刘爱芹驾驶的电动自行车相撞，致原告刘爱芹受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王林与原告刘爱芹分别负事故同等责任。事故发生后，原告刘爱芹于2012年8月4日在扬中市人民医院抢救治疗，后于当日转入中国人民解放军�三五九医院治疗，2011年8月27日出院，住院23天。原告就第一次住院产生的损失于2012年11月1日诉至法院，原告就此获得23天的营养费、23天的护理费。被告人保南京公司交强险医疗赔偿限额赔付完毕，伤残赔偿限额内赔付1980元。
2014年4月7日原告再次住院，行内固定取出术，2014年4月22日出院，住院15天，共花费医疗费11878.66元。2014年10月13日南京东南司法鉴定中心对原告的伤残“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告刘爱芹构成交通事故10级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。
另查明，被告王林驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内，其中三者险保险金额20万元，附加不计免赔险。
在查明，原告刘爱芹事故发生前在常州市孟河镇从事线切割工作。原告刘爱芹有1个被扶养人，其儿子姚籽轩，2011年8月16日生。
�上事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委会的证明、户口本、出生证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告刘爱芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告刘爱芹事故发生前在常州市孟河镇从事线切割工作，有其提供的村委会证明证实，本院予以认定。原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。原告按3000元／月主张误工费，虽没有提供工资表、收条等证据佐证，但原告从事线切割工作多年，工作较为稳定，可按在岗职工平均工资42096元／年计算，现原告主张按3000元／月计算误工费，本院予以支持。原告主张其父亲、母亲的按3000元／�主张误工费，因其父母均未达到法定的退休年龄，不能认定丧失劳动能力，因此原告主张其父母被扶养人生活费，本院不予支持。原告的医疗费中有135元的收款收据，未载明药物的名称，本院无法认定是否是用于原告损伤的治疗，应当从医疗费中剔除。原告已获得的护理费、营养费也应当剔除。原告的被扶养人生活费应当为17315.35元（20371元／年×17年×10%÷2），现原告主张15278.25元，本院予以支持。
综上，原告刘爱芹主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费11878.66元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1005元（15元／天×67天）、护理费5360元（80元／天×67天）、误工费24000元（3000元／月÷30天×240天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为3500元、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为300元、被扶养人生活费15278.25元、鉴定费2415.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13153.66元因交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，被告人保南京公司在交强险医疗赔偿限额内不再赔付。该13153.66元由被告王林赔付原告9207.56元（13153.66元×70%），余款3946.1元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计113514.25元由被告人保南京公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告108020元，余款5494.25元由被告王林赔付原告3845.98元（5494.25元×70%），余款1648.28元由原告自行负担。综上，被告人保南京公司赔付原告108020元，被告王林赔付原告13053.54元。被告王林赔付原告13053.54元可由被告人保南京公司在三者险中赔付给原告。因此，被告人保南京公司共赔付原告121073.54元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告121073.54元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，鉴定费2415.2元，合计3050.7元，由原告负担920元，由被告王林负担2130.7（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 莹