wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1496号申请人刘湃，女，1973年1月6日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇建设路***号楼*栋*单元***室。被执行人李春君，男，1970年2月15日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县大地乡木匠屯村大庄道****号。被执行人张黎明，男，1976年5鱼人5日生，满族，职工，住宽城满族自治县卫生局家属楼。被执行人兰贺亮，男，1977年10月19日生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县宽城镇税务局家属楼。申请人刘湃与被执行人李春君、张黎明、兰贺亮借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年08月03日作出的（2015）宽民初字第02951号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李春君、张黎明、兰贺亮无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02951号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月二十五日书记员  于俊文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1362号
申请执行人：王长寿，男，1973年1月16日出生。
被执行人：临汾市燕丰石化有限公司。
法定代表人：李岩峰，该公司经理。
申请执行人王长寿与被执行人临汾市燕丰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市燕丰石化有限公司有位于临汾市尧庙镇金井村霍候路东5381平方米土地使用权（地号：14260102144号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市燕丰石化有限公司位于临汾市尧庙镇金井村霍候路东5381平方米土地使用权（地号：14260102144号）及地上附属物，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1362号申请执行人：王长寿，男，1973年1月16日出生。被执行人：临汾市燕丰石化有限公司。法定代表人：李岩峰，该公司经理。申请执行人王长寿与被执行人临汾市燕丰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市燕丰石化有限公司有位于临汾市尧庙镇金井村霍候路东5381平方米土地使用权（地号：14260102144号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市燕丰石化有限公司位于临汾市尧庙镇金井村霍候路东5381平方米土地使用权（地号：14260102144号）及地上附属物，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月九日书记员  郝 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1040号
原告吴振，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈雷，农民。
被告陈兴，农民。
原告吴振与被告陈雷、陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振的特别授权委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告陈雷、陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振诉称：2013年8月18日，被告陈雷、陈兴共同向我借款20，000元，并给我出具了一份借条，当时口头约定利息3分，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈雷、陈兴立即偿还借款20，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈雷未到庭亦未答辩。
被告陈兴未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告陈雷、陈兴向原告借款20，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款期限为十天，但未约定借款利息。借款当日，原告向被告履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈雷、陈兴共同欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告陈雷、陈兴偿还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息3分，但未能提供任何证据予以证明，本院依法不予支持；原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈雷、陈兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告陈雷、陈兴于本判决书生效后五日内共同偿还原告吴振借款20，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年6月11日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈雷、陈兴负担；原告已预交，二被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李长江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1066号
罪犯杨旭，男，1990年4月3日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月3日作出（2012）武法刑初字第00164号刑事判决，认定杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月27日起至2021年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终826号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古全彪，男，1982年2月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务农，住隆昌县，暂住台州市椒江区。2002年10月27日因盗窃被行政拘留十日；2003年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月2日被释放；2016年6月21日因吸毒被行政拘留十五日；同年11月18日因吸毒被行政拘留十五日及社区戒毒三年；2017年3月10日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人古全彪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙1002刑初459号刑事判决：被告人古全彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人古全彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）古全彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）古全彪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古全彪撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 梁荩文
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01895号
原告姚海兵。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告深圳市博大装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技南八道豪威科技大厦3-4楼（高新公寓旁）。
法定代表人徐凯宏。
被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人徐凯宏。
本院在审理原告姚海兵与被告深圳市博大装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姚海兵于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚海兵撤回起诉。
案件受理费人民币777元（己减半），由原告姚海兵负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄凤美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2024号
原告吴剑,男,1978年9月10日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告石权,男,1977年11月28日生，汉族，住泗阳县。
被告韩雨露,女,1976年6月1日生，汉族，住泗阳县。
原告吴剑诉被告石权、韩雨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告石权、韩雨露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：被告石权、韩雨露原系夫妻关系。2014年3月7日，被告石权向原告吴剑借款200000元，被告石权向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（自2016年4月5日起按照年息6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告石权、韩雨露未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告石权向原告吴剑借款200000元，被告石权向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告未归还借款。
另查明，被告石权、韩雨露原系夫妻关系，2000年3月21日办理结婚登记手续，2015年3月16日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴剑与被告石权之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告石权欠原告吴剑200000元没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。被告石权、韩雨露系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石权、韩雨露于本判决生效后十日内共同归还原告吴剑借款200000元及利息（自2016年4月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2150元、保全费1620元，由被告石权、韩雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00066号
原告杨长印。
委托代理人赵根奇，石家庄市巨龙法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇马凹村村民委员会。
法定代表人刘勇军，村委会主任。
委托代理人杨国英，行唐县马凹村党支部书记。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
原告杨长印与被告行唐县龙州镇马凹村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨长印及其委托代理人赵根奇，被告的法定代表人刘勇军及其委托代理人杨国英、韩立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长印诉称：1989年农村土地承包时，原告分得土地1.10亩，坐落在村西，东至杨吉文，西至杨桂林，北至地，南至道。一直耕种多年，时至1997年，被告为建小校，经与原告协商形成1997年11月2日的校房占地补偿协议书。根据协议书约定：被告建校占用我土地1.1亩。当时在其他地块给我补偿0.7亩，剩余0.40亩，答应每年每亩按530元补偿。协议形成后，原告为得到补偿，多年出面找被告，被告以种种理由推脱至今。后经有关部门协调未果。为维护原告的合法权利，请求判令被告履行合同约定并赔偿原告损失15000元。
原告提交的证据：
校房占地补偿协议书。主要内容如下：协议双方：马凹村委会：1队农户杨常印、杨文中、杨吉文。
鉴于马凹建校用地，占用农户责任田，经双方协商和村委会研究同意，达成以下补偿协议：
1、将1队村南规划宅基地补给杨昌印、杨文中、杨吉文。占地位置：杨昌印、杨文中占房西部分，杨吉文占房东部分。
2、校房占地亩数：杨昌印1.10亩，杨文中1.15亩，杨吉文0.42亩。补地亩数，杨昌印0.7，杨文中0.7亩，杨吉文0.35亩。尾欠亩数按每年530元补偿，97年欠地按每亩530元补偿。
3、补地和补款后，3户附加费农业税与本队村民同等对待。
4、付款时间和方法，收提留时农户一次扣除或大队一次性付清。
5、本地服从国家的征用和规划。如遇落实宅基地可予以安排，本队再另行给本户补地或补款。
6、若遇集体调整土地，给本户另行补地后，现所补地可以收回。
7、违约责任；如未经协商同意，单方变更违约，赔偿对方由此造成的实际损失。
协议双方：农户杨昌印、杨文中、杨吉文。
马凹村委会
法定代表人：杨代良。经手人任小歪、贾俊荣、史小三、刘青国、刘新海。
一九九七年十一月二日订立。
被告对该校房占地补偿协议书的质证意见为：协议书上没有村委会盖章，原告方称是两委干部集体研究结果，但协议书上没有支部书记和其他支委成员签名。该协议书是某些人单方所为，没经法定程序集体研究决定，没有报乡政府批准，没有加盖村委会公章。从内容看协议书与原告当庭陈述不一致，关于协议约定的每亩530元补偿款从未履行过。
被告行唐县龙州镇马凹村村民委员会辩称：原告所述协议书没有村委会盖章，协议不成立。原告所述村小学占用其亩数和所补地亩数与事实不符。根据被告丈量村小学占用原告和其他三家土地合计约1.575亩，二原告实际另占土地约1.552亩，原告所占土地大于村小学占用。原告诉请赔偿经济损失于法无据，应予驳回。综上原告诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年秋天，被告为建设本村小学校，占用原告及杨文中、杨吉文三家的责任田。后在原告等人的多次要求下，原被告于1997年11月2日签订了校方占地补偿协议书。协议书的主要内容如下：
1、将1队村南规划宅基地补给杨昌印、杨文中、杨吉文。占地位置：杨昌印、杨文中占房西部分，杨吉文占房东部分。
2、校房占地亩数：杨昌印1.10亩，杨文中1.15亩，杨吉文0.42亩。补地亩数，杨昌印0.7，杨文中0.7亩，杨吉文0.35亩。尾欠亩数按每年530元补偿，97年欠地按每亩530元补偿。
3、补地和补款后，3户附加费农业税与本队村民同等对待。
4、付款时间和方法，收提留时农户一次扣除或大队一次性付清。
5、本地服从国家的征用和规划。如遇落实宅基地可予以安排，本队再另行给本户补地或补款。
6、若遇集体调整土地，给本户另行补地后，现所补地可以收回。
7、违约责任；如未经协商同意，单方变更违约，赔偿对方由此造成的实际损失。
协议双方：农户杨昌印、杨文中、杨吉文。
马凹村委会
法定代表人：杨代良。经手人任小歪、贾俊荣、史小三、刘青国、刘新海。
一九九七年十一月二日订立。
协议书签订后，原告多次要求被告按照协议的约定履行，但因各种原因原告未获得实际补偿。审理中原告表示结合人均生活水平的提高，要求按粮食亩产每亩小麦、玉米各1000斤计算，建设学校占用原告土地1.1亩，补地0.7亩，实际占用0.4亩，每年800斤粮食。自合同签订到现在18年，所得为18×800为14400元。被告表示原告主张协议上村学校占用原告的土地与实际情况不符，为二原告所补的土地大于学校占用的土地，不存在再给付补偿或占地费的说法。退一步协议上约定的是每亩每年530元，在合同没有经法定程序变更前，原告当庭主张的计算方法不能支持。
上述事实有占地补偿协议书、原被告的当庭陈述可证。
本院认为，农民合法的土地承包经营权依法受法律保护。被告马凹村村民委员会建设学校占用了原告的土地，原告有权要求被告予以补偿。原被告签订的校房占地补偿协议书，上面对占地面积、补偿方式等做出了明确、具体的约定，该协议虽未加盖马凹村村民委员会的公章，但村委会的法定代表人刘代良在上面签名。同时原被告对建设学校占地这一事实陈述一致，故对该协议书本院予以确认。原被告应当按照协议的约定履行。被告建设学校占用原告土地1.1亩，补地0.7亩，剩余0.4亩应按协议约定的每亩每年530元予以补偿。自1997年11月2日双方签订协议至2015年共计18年，原告应得补偿为18×0.4×530元为3816元。原告要求按每亩小麦、玉米各1000斤赔偿损失，仅有其自己的陈述没有其他证据支持，其主张本院不予支持。被告辩称原告所补土地大于学校所占土地，原告否认，被告亦无其他证据支持其所辩，其辩称本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告行唐县马凹村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨长印1997年至2015年校房占地补偿款3816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担125元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 然
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初801号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗和，男，1989年3月23日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2014年11月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年7月30日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人罗和犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日11时15分许，被告人罗和在成都市金牛区泰宏路79号外人行道被民警挡获，民警当场从其随身携带的棕色皮挎包内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重4.24克）和一包用蓝色塑料袋包装的红色颗粒（共计106颗、净重9.57克），从其随身携带印有“精品围巾”字样的咖啡色纸口袋中查获四包用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重48.85克、47.69克、47.57克、47.89克），上述白色晶体净重共计196.24克。经鉴定，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从五包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。罗和归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗和明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量在五十克以上，其行为已构成了非法持有毒品罪。
被告人罗和对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人李某某、邓某的证言、指认照片、扣押决定书、扣押清单及笔录，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品收缴保管收据、相关书证、被告人罗和的身份信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人罗和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗和系毒品再犯，从重处罚。被告人罗和归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十一日起至二〇二六年十月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品205.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 蓉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执835号
申请执行人贺明兰。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被执行人山东欣欣园置业有限公司。住所地：山东省沂源县城新城路北侧、健康路东。
法定代表人贾德政，董事长。
委托代理人王建刚，山东××仕律师事务所律师。
申请人贺明兰与被申请人山东欣欣园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月19日作出（2016）淄仲裁字第82号裁决书，由于被申请人山东欣欣园置业有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人贺明兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第82号裁决一案由沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3475号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6118号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-502号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第97号上诉人（原审被告）：田林星达工业有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田林县潞城瑶族乡。法定代表人张义，总经理。被上诉人（原审原告）：河北联冠电极股份有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。法定代表人王广西，董事长。上诉人田林星达工业有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第79-2号民事裁定，向本院提起上诉。双方对管辖约定不明确，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖条款确定管辖，上诉人住所地及合同履行地均在广西壮族自治区百色市田林县潞城瑶族乡，故本案应由田林县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广西壮族自治区田林县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人田林星达工业有限公司与被上诉�河北联冠电极股份有限公司签订《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人田林星达工业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年六月十一日书记员王莎
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00420号
上诉人（原审原告）张家港市明珠塑料粉末制造有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人徐纪兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人石珍玉。
上诉人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司（以下简称“明珠公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石珍玉自述其201××年12月12日18时左右，驾驶二轮电动车下班的途中，在张家港市金港镇晨德路宏羿球墨铸铁厂路段发生交通事故受伤，随即送达张家港市金港镇人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：石珍玉在该起事故中不承担责任。2015年2月9日，石珍玉向张家港市人社局提出工伤认定申请，同时提供盖有明珠公司印章的证明、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等材料。同日，张家港市人社局向明珠公司发出限期举证通知书。明珠公司收到限期举证通知书后，未向张家港市人社局提供任何证据。张家港市人社局于2015年××月8日作出苏（张）工伤认字（2015）00977号认定工伤决定书，认为：201××年12月12日，石珍玉在下班途中发生交通事故致左下肢受伤，张家港市金港镇人民医院于201××年12月13日诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定石珍玉左下肢外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：石珍玉是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，明珠公司主张石珍玉非其公司员工，其下班的起点并非公司的住所地。原审法院认为，石珍玉持明珠公司盖章的证明上明确记载“我单位职工石珍玉201××年12月12日18时左右在下班途中驾驶二轮电动车发生交通事故严重受伤”，明珠公司在工伤认定程序中也未对此提出异议。明珠公司还主张，石珍玉提供的公司证明是骗得公章后所盖。原审法院认为，明珠公司不能提供任何证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。张家港市人社局依据工伤认定申请表、盖有公司公章的证明材料、道路交通事故认定书、石珍玉陈述的上下班路线图，结合病历资料等证据，认定石珍玉在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。张家港市人社局依法受理石珍玉的工伤申请后，在合理时间内书面要求明珠公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字（2015）00977号认定工伤决定书并依法送达给了张家港市人社局与石珍玉。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明珠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由明珠公司负担。
上诉人明珠公司诉称，石珍玉并非明珠公司的员工，石珍玉在上下班线路图中标注的起点也不是明珠公司，上诉人盖章的证明系石珍玉欺骗上诉人所盖。综上，请求二审法院撤销苏（张）工伤认字（2015）00977号认定工伤决定书。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人石珍玉未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；××、居住人员信息登记表；5、病例资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、作息时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、EMS回执；13、认定工伤决定书；1××、送达回执。
原审原告明珠公司向原审法院提交的证据材料有：
1、认定工伤决定书；2、石珍玉的病历资料；3、道路交通事故认定书；××、上下班路线图；5、工伤认定限期举证通知书；6、用人单位证明；7、普放报告单；8、出院记录；9、工伤认定申请表及填表说明；10、居住人员信息登记表；11、手写作息时间表。
原审第三人石珍玉未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中石珍玉系明珠公司职工，有明珠公司出具的证明、庭审笔录等证据予以证实。201××年12月12日18时左右，石珍玉驾驶二轮电动车在张家港市金港镇晨德路宏羿球墨铸铁厂路段发生交通事故而受伤。经张家港市金港镇人民医院诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定石珍玉在该起事故中不承担责任。被上诉人张家港市人社局根据石珍玉的病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等证据，认定石珍玉所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称石珍玉并非明珠公司的员工，石珍玉在上下班线路图中标注的起点也不是明珠公司，上诉人盖章的证明系石珍玉欺骗上诉人所盖。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人对其上述主张未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00420号
上诉人（原审原告）张家港市明珠塑料粉末制造有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人徐纪兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人石珍玉。
上诉人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司（以下简称“明珠公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院(2015)昆行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石珍玉自述其201××年12月12日18时左右，驾驶二轮电动车下班的途中，在张家港市金港镇晨德路宏羿球墨铸铁厂路段发生交通事故受伤，随即送达张家港市金港镇人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：石珍玉在该起事故中不承担责任。2015年2月9日，石珍玉向张家港市人社局提出工伤认定申请，同时提供盖有明珠公司印章的证明、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等材料。同日，张家港市人社局向明珠公司发出限期举证通知书。明珠公司收到限期举证通知书后，未向张家港市人社局提供任何证据。张家港市人社局于2015年××月8日作出苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书，认为：201××年12月12日，石珍玉在下班途中发生交通事故致左下肢受伤，张家港市金港镇人民医院于201××年12月13日诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定石珍玉左下肢外伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，张家港市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：石珍玉是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，明珠公司主张石珍玉非其公司员工，其下班的起点并非公司的住所地。原审法院认为，石珍玉持明珠公司盖章的证明上明确记载“我单位职工石珍玉201××年12月12日18时左右在下班途中驾驶二轮电动车发生交通事故严重受伤”，明珠公司在工伤认定程序中也未对此提出异议。明珠公司还主张，石珍玉提供的公司证明是骗得公章后所盖。原审法院认为，明珠公司不能提供任何证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。张家港市人社局依据工伤认定申请表、盖有公司公章的证明材料、道路交通事故认定书、石珍玉陈述的上下班路线图，结合病历资料等证据，认定石珍玉在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。张家港市人社局依法受理石珍玉的工伤申请后，在合理时间内书面要求明珠公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书并依法送达给了张家港市人社局与石珍玉。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明珠公司的诉讼请求。案件受理费50元，由明珠公司负担。
上诉人明珠公司诉称，石珍玉并非明珠公司的员工，石珍玉在上下班线路图中标注的起点也不是明珠公司，上诉人盖章的证明系石珍玉欺骗上诉人所盖。综上，请求二审法院撤销苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人石珍玉未发表意见。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；××、居住人员信息登记表；5、病例资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、作息时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、EMS回执；13、认定工伤决定书；1××、送达回执。
原审原告明珠公司向原审法院提交的证据材料有：
1、认定工伤决定书；2、石珍玉的病历资料；3、道路交通事故认定书；××、上下班路线图；5、工伤认定限期举证通知书；6、用人单位证明；7、普放报告单；8、出院记录；9、工伤认定申请表及填表说明；10、居住人员信息登记表；11、手写作息时间表。
原审第三人石珍玉未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案中石珍玉系明珠公司职工，有明珠公司出具的证明、庭审笔录等证据予以证实。201××年12月12日18时左右，石珍玉驾驶二轮电动车在张家港市金港镇晨德路宏羿球墨铸铁厂路段发生交通事故而受伤。经张家港市金港镇人民医院诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定石珍玉在该起事故中不承担责任。被上诉人张家港市人社局根据石珍玉的病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等证据，认定石珍玉所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称石珍玉并非明珠公司的员工，石珍玉在上下班线路图中标注的起点也不是明珠公司，上诉人盖章的证明系石珍玉欺骗上诉人所盖。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人对其上述主张未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。被上诉人张家港市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市明珠塑料粉末制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
代理审判员 孙瑜蓓
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆慧娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1468号
叶xx、吴xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2591号
原告：丁某。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：李某。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人樊文和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据婚姻法，结婚和离婚都有自由。双方2008年12月22日登记，2009年5月举行仪式。2009年年末被告突然离家出走，开始几年没有音讯，到2012年偶尔春节时被告能回来，但是没有一起生活。从2009年5月份到现在，没有夫妻生活，这直接导致原、被告双方感情破裂。原告2014年提起了离婚诉讼，请求法院判决离婚，因为被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。现在过了半年了，被告一直在其母亲家生活，双方没有夫妻感情，所以原告再次提起离婚诉讼，原告认为，原、被告双方由于没有扎实的感情基础，虽然在民政局登记结婚，但是双方只有夫妻之名没有夫妻之实，被告长达5年时间内去向不明，不知道做什么，导致原告对被告感情丧失殆尽，双方已无任何感情而言，而且无任何和好可能，因此原告第二次提起诉讼，请求离婚。原告工作性质是不稳定的，为了生存做快递工作，维持自己生存情况下都困难，何况还有母亲需要赡养。原告现在的住房是其母亲提供的，被告也有母亲，也有住房。原、被告都没有自己的住房，双方是平等的，所以被告向原告索要住房没有道理，被告向原告索要经济帮助是不成立的。
被告辩称：2009年我确实走了，但是我因为生活所迫，因为原告不给我生活费，我走的时候原告去送我了，我每年春节和其他节日都回来了，回来期间我们一起生活，这是不可争辩的事实，原告说没有夫妻共同生活需要有证据证明。原告怎么可以说离婚就离婚，而且我还有病，医生检验报告都有，所以我不同意离婚。如果原告要求离婚，我要求给我30000元经济帮助。我现在在外面租房子住，没有经济来源，靠借债生活，还得治病，因为原告是我的丈夫，我只能求原告经济帮助。
经审理查明：原、被告于2008年12月22日登记结婚，无婚生子女。原、被告在庭审中认可无共同财产。原告曾起诉离婚，法院于2014年3月31日判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）金民初字第806号民事判决书和被告提供的医疗诊断报告及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告曾于2014年起诉离婚，法院驳回原告的请求，被告没有珍惜机会挽救婚姻，原告又起诉离婚，说明夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告主张的经济帮助，因被告未提供充分证据证明其依靠个人财产无法维持当地基本生活水平、没有住处，故对被告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐祥男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1161号
申请执行人林胜兴，男，1965年9月6日出生，住福建省拓荣县。
被执行人吴炳良，男，1966年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第37691号民事判决书，并于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人吴炳良在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴炳良的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年二月十日
书记员 陈 虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第810号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
住所地枣阳市沿河东路**号。
法定代表人曹俊峰，任该公司经理。
委托代理人邓辉元，李光辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方传军，男。
被上诉人（原审原告）周文菊，女。
原审被告丁秀云，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）与被上诉人方传军、周文菊及原审被告丁秀云机动车交通事故责任纠纷一案，原告方传军、周文菊于2015年4月16日诉至河南省西峡县人民法院，请求被告赔偿原告损失407433.6元。西峡县人民法院于2015年6月5日作出（2015）西民一初字第145号民事判决。人寿财险枣阳支公司于2015年6月6日提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日12时许，被告丁秀云的司机高青山驾驶鄂F2X6**重型半挂牵引车（鄂FH1**挂）沿312国道由西向东行驶，行至西峡县重阳乡重阳道班路段时，与相对方向方明鑫驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成方明鑫死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定高青山、方明鑫分别负事故的同等责任。被告丁秀云的鄂F2X6**重型半挂牵引车（鄂FH1**挂）在被告人寿财险枣阳支公司投保了保险金额为122000元的交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时在该公司投保了保险金额为700000元的第三者责任商业保险，约定有不计免赔。事故发生在保险期内。
原审另查明：1.事故发生后，原告支抢救费2470元（含运尸费1000元），支摩托车修理费3135元。
2.死者方明鑫为非农业家庭户口。
3.2015年3月30日南阳峡光法医临床司法鉴定所应原告周文菊申请，对周文菊劳动能力进行评定，意见是：周文菊患心脏病、高血压病、脑血管病，现脑功能下降和心功能下降，不能从事生产性劳动。
3.河南省2013年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省2013年城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
被告丁秀云辩称：事故车在被告人寿财险枣阳支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，保险公司应当赔偿原告的损失。
被告人寿财险枣阳支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任在第三者商业保险内承担。原告为农村户口，其相应赔偿金应适用农村居民标准计算。保险公司在商业险范围内不承担原告的精神损害抚慰金。原告各项请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、原告的身份证复印件、户口本复印件、西坪镇居委会证明、病历及关于周文菊劳动能力的法医临床咨询意见书、摩托车清单及修理费收据、抢救费票据、死者方明鑫户口注销证明、土葬证明、高青山的驾驶证、行车证、保险单等证据。
据此，原审法院认为：事故是由方明鑫、高青山的共同违章行为所致，二人均负事故的同等责任。二原告要求承保被告丁秀云的机动车交强险及第三者商业责任保险的被告人寿财险枣阳支公司在保险金内承担责任符合法律规定。原告家庭为城镇户口，其相关标准应适用城镇居民标准。原告周文菊经鉴定不能从事生产性劳动，故应当支持其请求的被扶养人生活费。二原告中年丧子，精神上遭受一定的损害，根据本案的具体情况，本院酌定精神抚慰金20000元。二原告所支出的医疗费2470中含1000元为运尸费，应计入丧葬费中。本院确认原告的合理损失是：1.死亡赔偿金645090元（487829元（24391.45元／年×20年）＋被抚养人生活费157261元（母亲：15726.12元／年×20年÷2）】；2.丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3.抢救费1470元；4.摩托车修理费3135元；5.精神抚慰金20000元；总计689397元。其中113170元（含抢救费1470元、修理费2000元）在交强险保险限额内，超出部分576227元（689397元-113170元）按50%计算288113.5元在第三者商业责任保险金内，故被告人寿财险枣阳支公司应当赔偿原告损失401583.5元（113470元＋288113.5元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方传军、周文菊401583.5元。
二、驳回原告方传军、周文菊的其他诉讼请求。
案件受理费7410元减半收取3705元，由被告丁秀云承担。
上诉人人寿财险枣阳支公司上诉称“原审判令上诉人负担被扶养人周文菊的抚养费和支持抢救费1470元没有法律依据”。
本院归纳本案的争议焦点为上诉人的上诉请求是否有法律和事实依据。
经二审审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。事故经西峡县交警队做出的事故责任认定书各方均无异议，应当作为本案定案依据。二被上诉人要求承保事故车辆的人寿财险枣阳支公司在机动车交强险及第三者商业责任保险的保险金内承担责任符合法律规定。上诉人上诉称“原审判令上诉人负担被扶养人周文菊的抚养费和支持抢救费1470元没有法律依据”的上诉理由，经查，抢救费属医疗费用一部分，判令上诉人支付医疗费系合同约定，于法有据；周文菊经南阳峡光法医临床司法鉴定其患心脏病、高血压病、脑血管病，心脑功能下降不能从事生产性劳动，故原审依据已故被害人方明鑫应承担的抚养份额判令上诉人支付抚养费并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1803元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月九日
书记员 徐益轾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第302号
原告：李正江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖卫岗乳业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告李正江诉被告芜湖卫岗乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年01月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第302号原告：李正江，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖卫岗乳业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告李正江诉被告芜湖卫岗乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年01月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 汤方明二〇一七年一月五日书 记 员 朱维林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安华都房地产开发有限公司。
法定代表人：邵亚成，该公司董事长。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人：薛强，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝勋。
委托代理人：陈正平，男，汉族，1958年4月15日出生，西北政法大学教师。
西安华都房地产开发有限公司因与田宝勋劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人西安华都房地产开发有限公司于2014年1月9日以双方达成和解为由申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人西安华都房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安华都房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 菲
分管
院长
批示打印份数庭（局）
领导
审核
意见分管
副局长
审查
意见承办单位或拟稿人陈溪荷拟稿时间2015年9月10日湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第102-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市涟钢青山区。
负责人朱明华，该行行长。
委托代理人朱瑶，中国建设银行股份有限公司娄底市分行职员。
委托代理人梁伟文，中国建设银行股份有限公司娄底市分行职员。
被执行人邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司。
住所地邵阳市双清区宝庆科技工业区。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
被执行人娄底市和顺汽车销售服务有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人刘惠希，该公司总经理。
以上两被执行人的委托代理人吴睿，湖南骏和集团有限公司职员。
被执行人刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市龙塘乡东边村*组，身份证号码：4313821956********。
被执行人王求珍，女，汉族，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市龙塘乡东边村*组，系被执行人刘惠希之妻。身份证号码：4325031953********。
被执行人刘颖群，女，汉族，1977年5月19日出生，湖南省娄底市娄星区湘阳街方石村工业园北京现代4S店1栋301，系被执行人刘惠希、王求珍之女。身份证号码：4325031977********。
被执行人邓星燎，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处仙童居委会**组。身份证号码：4301111979********。
被执行人刘浩群，男，汉族，1984年5月5日出生，住湖南省长沙市开福区洪山路**号，系被执行人刘惠希、王求珍之子。身份证号码：4325031984********。
被执行人何琴，女，汉族，1986年8月7日出生，住湖南省涟源市龙塘乡东边村*组，系被执行人刘浩群之妻。身份证号码：4310021986********。
以上五被执行人的委托代理人刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市龙塘乡东边村*组，身份证号码：4313821956********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行因与被执行人邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘浩群、何琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日经本院审结，该案（2015）娄中民二初字第10号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司因涉嫌非法民间融资，已多次引发群体性事件，严重影响了社会稳定。虽然被执行人邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司在本案所涉借款合同中以其所有的土地及办公楼等房产向申请执行人涟钢建行设定了抵押担保，但鉴于各被执行人目前的状况，以处置变现抵押资产的方式偿还借款的难度较大，本案目前无法继续执行。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二初字第10号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢俊
审判员陈溪荷
审判员肖祥胜
二○一五年九月十日
书记员唐波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告佟继国，住吉林省扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告佟继国小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4118号
原告王子文。
委托代理人蔡全才，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人吴梓敬，上海市国定律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
委托代理人陈诚。
原告王子文与被告安盛天平财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王子文的委托代理人蔡全才，被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子文诉称：2012年8月22日，原告就其所有的，牌号为沪G7XX**号客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了车辆损失综合险（全损保额为81，856元、分损保额为127，900元），第三者责任险（每次事故赔偿限额为30万元），车损和第三者责任险不计免赔，保险期间自2012年9月29日起至2013年9月28日止。2012年9月30日14时45分，原告驾驶涉案车辆行驶至S20外60K时与案外人潘某某驾驶的牌号为沪CWXX**号车发生碰撞，导致二车受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出某道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。因本起事故原告承担了二辆车的施救费、维修费计43，350元，因被告未予理赔为此诉讼。原告认为：根据《保险法》及原被告之间签订的保险合同约定，被告应当对原告就此次事故造成的损失支付保险理赔金，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金43，350元并承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。对原告主张的金额没有异议，但原告车辆进行了非法改装，根据保险条款约定构成拒赔条件，故被告不予理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。对被告所称原告车辆进行了非法改装，根据保险条款约定构成拒赔条件，原告认为，原告车辆的改装得到了公安部门的认可，并通过了年检，不属非法改装。
另查明，原告已支付案外人赔偿款27，900元。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单、保险条款，道路交通事故认定书，清障及施救费发票，车辆修理费发票及清单，案外人出某的收条和被告提供的原告车辆改装的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案被告是否应理赔的争议为原告车辆的改装是否合法。根据原告提供的涉案车辆的行驶证来看，原告的车辆在改装后通过了公安部门的检验，故原告改装符合相关规定，不属非法改装，不构成被告所述的符合保险条款约定的拒赔条件。原告诉请的金额亦无不当之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王子文保险金人民币43，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月三十日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1277号
原告：程华立，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：郝飞，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告程华立诉被告郝飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程华立及委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告郝飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告因为资金紧张向原告借款，同日原告从银行取出现金70000元交付被告。2015年8月25日，被告归还22000元，尚欠48000元，同日被告向原告出具借条，双方在借条中约定被告从2015年9月份开始每月归还原告2000元至还清为止，每月还款日期为30日。借条出具至今，被告未支付任何款项。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、2015年8月25日被告出具的借条及原告于2015年6月4日的取款记录打印件，证人方某、张某的证人证言，证明被告向原告借款70000元，后归还22000元，尚欠48000元的事实；
庭审前，原告申请出庭作证的证人方某、张某到庭接受询问，两人均陈述：郝飞向程华立借款时，两位证人均在场，程华立从邮政银行取出70000元，经方某点数后交给郝飞。
案件审理过程中，法院向被告父亲郝胜利询问时，其陈述：郝飞现在外打工，无法联系，郝飞欠程华立48000元的事情，我也知道。
郝飞未提供答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据2及证人证言，经本院审查后认为，证据内容真实，与案件有关联性，能相互印证，且与被告父亲陈述的事实一致，本院对原告的证据2、证人证言及被告父亲的陈述均予以认定。
依据法院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因为资金紧张向原告借款，2015年6月4日，原告从邮政银行取出现金70000元交付被告。2015年8月25日，被告在归还22000元后，重新向原告出具借条，借条载明“今借到程华立人民币48000元，借期两年，从2015年9月开始，每月归还2000元至还清为止”。原、被告及见证人方某、张某均在借条上签字。至今，被告未按借条约定归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款48000元，并出具了借条，借贷关系依法成立。双方约定了借款期限及还款计划，被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告返还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期还款利息，原告主张支付从逾期之日即2015年10月1日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的逾期还款利息，因中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，因此，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝飞自本判决生效之日起三日内返还原告程华立借款48000元并支付逾期还款利息（自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费360元，共计1360元，由被告郝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 张 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1277号
原告：程华立，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：郝飞，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告程华立诉被告郝飞民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪海军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 凌 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2722号
本院在执行肖太伦申请执行韦余恒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦余恒（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将韦余恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01652号
原告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区西三环与石化大道交汇处东北角。注册号610112100020194。
法定代表人白永伟。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告王展，男。
被告王帅，男。
原告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司与被告王展、王帅修理合同纠纷一案，原告于2015年4月15日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王展、王帅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中鑫之宝汽车服务有限公司撤回对被告王展、王帅的起诉。
案件受理费4817元（原告已预交），由原告负担2408元，其余2409元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 叶丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0604号
原告冯二乱，男，1951年2月18日出生，汉族，雄县雄州镇十里铺村人。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）。
地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告冯二乱与被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚新及被告平安保险公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯二乱诉称，2013年12月9日14时许，郝庆竹驾驶津L×××××号小型普通客车在大广高速引线十里铺村路口与冯二乱驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，小型普通客车冲上煤堆，造成两车不同程度受损，冯二乱受伤的交通事故，此案经雄县交警大队处理后认定：郝庆竹负事故的主要责任，冯二乱负事故的次要责任。经查，郝庆竹驾驶的肇事车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。故请求依法判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计41171元。
被告平安保险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，超出交强险限额部分我公司只承担70%的赔偿责任，对诉讼费等间接损失我司不予承担。对原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费均有异议，对住院伙食补助费、交通费无异议。
经审理查明，2013年12月9日14时许，郝庆竹驾驶津L×××××号小型普通客车在大广高速引线雄县境内十里铺村路口与原告冯二乱受伤的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，郝庆竹负事故的主要责任，原告冯二乱负事故的次要责任，原告冯二乱受伤后前往雄县医院门诊治疗后于当日转至北京海军总医院住院治疗，共计住院11天，2013年12月20日出院，之后于2014年1月11日和4月8日两次在雄县医院门诊复查，原告支付医疗费共计10663.21元，支付交通费计1700元。
另查明，一、肇事车津L×××××号车所有人为天津市荣盛源凿井工程有限公司，汽车在被告平安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内；二、本案在审理过程中，原告冯二乱自愿放弃了对郝庆竹的诉讼。
上述事实，有雄县公交认字（2013）第YD12006号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，机动车行驶证及驾驶证，雄县医院诊断证明书，北京海军总医院病历资料、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄公交认字（2013）第YD12006号道路交通事故认定书认定郝庆竹负事故的主要责任，原告冯二乱负事故的次要责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，故对原告冯二乱的损失应由郝庆竹及原告本人共同负担，具体分担赔偿责任比例以郝庆竹承担70%，原告冯二乱自行承担30%为宜，因郝庆竹所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故被告平安保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者限额内按照70%的比例予以赔付。关于原告冯二乱的各项损失数额，交通费1700元有相关的票据证实，住院伙食补助费550元参照相关标准计算，本院均依法予以确认；医疗费一项原告提交的票据中不符合证据规则的金额1295元（收据二张）应依法不予认定，则医疗费一项应依法认定10663.21元；护理费、营养费二项原告主张的日标准分别按河北省上一年度农林牧渔业平均工资13564元及每日30元计算均属合理合法，但相应期限本院认为应参照医疗机构的建议确认，护理期限依法认定11天，加强营养期限本院酌定为30天，则护理费依法认定408.8元（13564÷365天×11天），营养费依法认定900元；误工费一项因原告已超过60周岁，对此项诉讼请求依法不予支持，原告主张财产损失，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告冯二乱的各项损失数额共计确认14222.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯二乱医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯二乱交通费1700元、护理费408.8元计2108.8元，以上赔偿款合计12108.8元。
二、被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯二乱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1479.25元［（10663.21元-10000元＋550元＋900元）×70%］。
三、驳回原告冯二乱的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告冯二乱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年六月九日
书记员 康 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第358号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年2月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年6月10日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日10时55分许，被告人朱某驾驶机件不符合技术标准的浙F×××××号轻型普通货车载谭士某、朱某婷、朱某乐、朱某欢沿建汾线由东向西行驶至1KM＋315M处即嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村路段时，与前方同向左转弯行驶的杨自某驾驶搭载李某、杨安某的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨自某、李某受伤、杨安某（系杨自某、李某之子）受伤并于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故主要责任。经鉴定，被害人杨自某之损伤属重伤二级。
另查明：案发后被告人朱某报警，并在现场等候处理。本案民事赔偿已达成调解协议，被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、车辆检查记录、驾驶证、行驶证、诊断证明书、死亡医学证明书、出生医学证明、接警单、提取血样登记表、收条、交通事故认定书、民事调解书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书等书证，证人谭士某、朱某婷、朱国祥、杨明中、洪海生等人证言，被害人杨自某、李某陈述，检验报告、事故车辆委托检测报告、死亡原因鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、车速鉴定报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有自首情节，可从轻处罚；本案民事赔偿已达成调解协议且被告人朱某已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年七月二日
书记员 卢 晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初982号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。
法定代表人：赵君贤，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：安桂花，女，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告安桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼。安桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令安桂花给付2012年-2014年物业管理费1220.4元。事实与理由：安桂花所有的位于桦甸市南环小区4号楼5单元2楼西门、建筑面积75.34平方米的房屋由我公司负责物业管理，安桂花欠2012至2014年物业费共计1220.4元。我公司多次索要未果，故提起诉讼。
安桂花未作答辩。
经审理查明：安桂花系桦甸市南环小区4号楼5单元2楼西门（建筑面积75.34平方米）的产权人。2011年1月1日，物业公司与桦甸市南环小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2011年1月1日至2013年12月31日，2012年1月1日又签订补充合同，约定自2012年1月1日起，业主按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业费。2014年1月1日，双方又签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2014年1月1日至2016年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业费。安桂花未交纳2012年至2014年物业服务费1220.4元。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、补充协议、业主选举委员会选举意见登记表、住宅小区业主委员会登记备案证书、房屋产权登记信息表。
本院认为：物业公司与安桂花间的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。物业公司按约定履行了服务义务，安桂花应按约定支付物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安桂花于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1220.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安桂花负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 羽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1046号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：刘秀英，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）89号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东环罚（长）（2014）89号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）89号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秀英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘海琳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异27号
异议人（被执行人）：唐瑞贵，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人：ＸＸ益，男，汉族，住四川省华蓥市。
在本院执行申请执行人ＸＸ益与被执行人唐瑞贵合伙协议纠纷一案中，异议人唐瑞贵对本院执行登记其名下的位于华蓥市漩溪河建材市场西侧210.995平方米土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐瑞贵称，原审判决ＸＸ益享有申请人名下位于华蓥市漩溪河建材市场西侧的土地210.995平方米使用权，缺乏事实和法律依据。申请人与ＸＸ益合伙财物早已结清，该使用权根本不存在，ＸＸ益为了达到恶意诉讼的目的，隐瞒事实真相，钻法律的空子，以达到侵占他人财物即申请人名下的土地为目的。申请人现已就本案向四川省高级人民法院提起申诉，已进入立案审查阶段。申请终止或暂缓对申请人名下位于华蓥市漩溪河建材市场西侧的土地210.995平方米使用权的执行。
本院查明，原告ＸＸ益与被告唐瑞贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）华蓥民初字第81号民事判决书，判决：原告ＸＸ益对登记在被告唐瑞贵名下的位于华蓥市漩溪河建材市场西侧的土地享有210.995平方米的使用权。2017年5月17日，本院依据已生效的（2015）华蓥民初字第81号民事判决书作出（2017）川1681执216号执行裁定书，裁定申请执行人ＸＸ益对登记在被执行人唐瑞贵名下的位于华蓥市漩溪河建材市场西侧的土地享有210.995平方米的使用权。
本院认为，申请执行人ＸＸ益对登记在被执行人唐瑞贵名下的位于华蓥市漩溪河建材市场西侧的土地享有210.995平方米的使用权已为本院生效的（2015）华蓥民初字第81号民事判决书确认，根据申请执行人ＸＸ益的申请，本院依据（2015）华蓥民初字第81号民事判决书作出（2017）川1681执216号执行裁定书并采取执行措施符合法律规定，执行行为合法。异议人唐瑞贵称已向四川省高级人民法院提起申诉，已进入立案审查阶段，但未向本院提交相关资料用以证明，并且即使在再审审查期间也不影响人民法院的执行。因此唐瑞贵所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回唐瑞贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 仁 杰
人民陪审员 唐 光 志
人民陪审员 陈 德 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白倩益德在.995
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特853号
申请人韩x，男，1977年9月13日出生。
申请人田x，女，1979年4月16日出生。
2016年7月25日，申请人韩x、田x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第390号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“田x名下座落在北京市朝阳区甜水西园xx（建筑面积：57.05平方米，产权证号为：X京房权证朝字第**号）由田x负责偿还上述房屋所有贷款，待房屋贷款全部还清后上述房屋产权归田x所有，韩x配合办理该房屋过户手续。”
本院经审查认为，申请人韩x、田x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第390号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩x、田x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第390号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年七月二十五日
书记员 任旋旋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第33号
申请人胡建民，男，汉族，住宁陵县。
被申请人肖传英，女，汉族，住址同上。
申请人胡建民要求宣告肖传英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人胡建民的儿子胡凯于2010年6月6日因病不幸身亡，被申请人肖传英于2011年3月20日因生气离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告肖传英为失踪人。
经法院查实，下落不明人肖传英，女，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡胡大庄村35号，系申请人的儿媳，确于2011年3月20日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月20日发出寻找肖传英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖传英仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖传英下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖传英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2690号
申请人：王心宽，男，汉族，生于1985年5月9日，住淅川县。
被申请人：周海红，男，汉族，生于1988年12月26日，住淅川县。
本院在审理王心宽诉周海红追偿权纠纷一案中，申请人王心宽于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周海红所有的成工牌CG955轮式装载机（车架号码为00000000111****65）予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保函（保险单号为PZPP201****11712000022）作为担保。
本院经审查认为，申请人王心宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周海红所有的成工牌CG955轮式装载机（车架号码为00000000111****65）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵修远
二〇一七年九月十三日
书记员 胡古月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0179号
原告洪某某，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告娄某某，个体户。
原告洪某某与被告娄某某确认协议有效纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告娄某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2003年1月30日，原被告签订房屋转让协议，协议约定被告将其所有的砖瓦结构正房6间、小房2间转让给原告，转让价格为7000元，土地使用权归原告。协议签订后，双方均履行了各自义务。但前不久，被告总是无端骚扰原告，意图要回涉案房屋，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求确认房屋转让协议有效。
被告娄某某未作答辩。
经审理查明：2003年1月30日，经当地居委会同意，原告洪某某与被告娄某某在多人在场情况下，签订房屋转让协议，原泗洪县某乡某村四队娄某某将自己正房六间和偏房两间，出卖给本队洪某某，价格为7000元。同时协议约定：“房屋使用权永久，土地使用权归娄某某。如有政策拆迁，娄某某本人愿意送给洪某某三间宅基地，方向（方位）由娄某某订（标定），…。”协议签订后，原告洪某某给付被告娄某某购房款7000元，被告娄某某向其出具了收条。收条载明：“今收到陈圩洪某某购原娄某某捌间房子款柒仟元正（￥7000）。”之后，原告洪某某占有使用该房屋持续至今。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议、收条、泗洪县某乡某居民委员会证明、常驻人口基本信息等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告按照双方约定已将购房款及时交付给被告娄某某，并实际占用使用该住房持续至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民出卖住房后，再申请宅基地的，不予批准。2004年12月24日，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》强调，“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”而原被告2003年为同村组农民，双方转让住宅使用权和房屋为真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时符合当时政策规定，故原被告双方所签订的协议，应认定有效。被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告洪某某与被告娄某某2003年1月30日所签订的房屋转让协议有效。
案件受理费80元，公告费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭东苗
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第80号
申请执行人：赖海翔，男，1976年10月2日出生，汉族。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，保全费1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配［详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》］，本案申请执行人分配得款12013元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖运贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14444号
原告：张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告：胡百花，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张培红、胡百花为与被告王德良民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向法院提起诉讼，请求判令被告王德良立即归还借款442.5万元并按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张培红、胡百花到庭参加诉讼，被告王德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王德良因资金周转需要两次向两原告借款，其中2011年5月16日借款100万元、2012年2月20日借款100万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款发生后，被告仅按约支付了第一笔借款9个月的利息27万元。因被告再未还款，双方多次将欠付的利息计入本金进行结算，2014年11月18日，经双方结算，被告确认连本带息欠付两原告442.5万元，并约定按月利率2.5%计算利息、借期至2015年11月17日。但在本次结算后，被告至今分文未还。经计算，双方结算时的利息均已超过了月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德良应于本判决生效后十日内归还原告张培红、胡百花借款200万元并按月利率20‰支付至履行完毕之日止（其中100万元自2012年2月16日起算利息，另100万元自2012年2月20日起算利息）。
二、驳回原告张培红、胡百花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42200元，减半收取21100元，由原告负担6541元，由被告王德良负担14559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王湘湘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2469号
原告：白ＸＸ，男，蒙古族，农民工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。
被告：张凤东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告白ＸＸ诉被告张凤东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白ＸＸ及其委托诉讼代理人胡兵、被告张凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付装卸费53,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年7月20日被告找到原告，称其在沈阳市于洪区承包了沈飞幕墙公司的工程项目，需要原告为其安装和拆卸吊篮。原告在被告授意下找到了郭文成、鄢德金等人，从2014年7月20日起至2016年12月16日，被告共计拖欠原告装卸费122,000元未付。经原告多次索要，被告先后偿还原告装卸费69,000元，现尚欠原告53,000元未付。因被告一直推托不付，故原告起诉至法院。
被告张凤东辩称，不同意给付原告53,000元，只同意给付原告3万元。施工过程当中原告给被告造成损失，被公司发现，公司跟被告协调，要么用楼抵账，要么扣租赁费38,000元，被告选择用楼抵账。所以，只同意给付原告3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告找到原告，需要原告为其在沈阳市于洪区汪河路41号阳光一百凤凰街处的工程进行安装和拆卸吊篮，被告向原告支付劳务费。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠白ＸＸ装卸费122,000元”。之后，被告先后向原告支付劳务费69,000元，尚欠劳务费53,000元未付。
本院认为，原告是以提供劳务为给付内容，并以此来获取劳动报酬，原、被告之间为劳务合同关系，被告应按双方约定向原告履行给付劳务费的义务。原告主张的劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告抗辩原告在施工过程中给被告造成了损失，应扣款3万余元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对此未提供任何证据，本院对被告的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张凤东自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白ＸＸ劳务报酬53,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由被告张凤东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00265号
原告：辽宁省医药有限公司。
法定代表人：杨明，系经理。
委托代理人：刘利国，男，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系总经理。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告辽宁省医药有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告业务往来十余年，原告供给被告药品，被告拖欠原告货款63，923.40元，被告于2014年12月3日为原告出具业务往来确认单一份，但没有给付原告拖欠的货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院请求判令被告给付拖欠货款63，923.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款63，923.40元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，数额无误，但不同意支付利息，双方从未约定逾期付款的违约责任，而且原告从未催收过，不同意支付，公司因经营不善，暂无力还款。
经审理查明，原、被告具有多年的业务往来关系，由原告为被告提供药品。截止至2014年12月3日，被告累计拖欠原告货款63，923.40元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、业务往来账确认单、返厂凭证、入库验收单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供药品，被告理应及时给付原告货款，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省医药有限公司货款63，923.40元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，398元，减半收取699元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第288号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日14时许，被告人李某接许某贵电话求购甲基苯丙胺（冰毒）4克，商定交易价格为人民币250元每克。后双方就交易地点产生分歧，经多次联系，约定在深圳市南山区深南大道中山公园孙中山像东侧交易。当日16时许，李某在上述约定地点将甲基苯丙胺4小包交给许某贵，收取毒资人民币1000元。交易完成后，李某被抓获，交易毒品、毒资及其携带毒品亦被缴获。经鉴定，交易甲基苯丙胺共重3.31克、李某携带甲基苯丙胺重0.89克。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品及毒资照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，调取证据通知书及清单，手机通话记录，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，呈请控制下毒品交付报告书，证人许某贵的证言，毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人许某贵的辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，南新路肯德基店内监控录像光碟，被告人李某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处一到两年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的数量、种类及以贩养吸等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起执行至2015年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.2克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 石银芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2515号
罪犯郑兰贵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬宁刑初字第795号刑事判决，以罪犯郑兰贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑兰贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑兰贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑兰贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兰贵减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金知民初字第404号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告李改芳，女，1985年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告李改芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
助理审判员 周巧慧
二〇一三年三月四日
代书 记员 施金金
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1588号
原告：朱某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告张某婚后不务正业，经常外出上网，造成无家庭生活来源。被告不但不听原告的劝阻，还打骂原告。原告于2013年12月10日回娘家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2011年6月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月31日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育子女。因被告张某沉迷网络，对原告关心照顾不够，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告诉称，其于2013年12月10日后便回娘家居住，与被告分居生活。原告朱某曾于2014年6月30日诉至本院，要求与被告张某离婚。本院（2014）滕民初字第2862号民事判决书判决不准双方离婚。2015年3月24日，原告朱某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判令其与被告张某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市人民法院（2014）滕民初字第2862号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原告朱某与被告张某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告因琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕后，双方没有进行有效的沟通，并采取措施改善夫妻关系。2014年原告朱某起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系亦没有改善。视原、被告的夫妻关系现状，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚，本院依法予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙华周
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1995号
原告：陶永恒。
被告：沈玉龙。
本院在审理原告陶永恒与被告沈玉龙承揽合同纠纷一案中，因原告陶永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由原告陶永恒负担，其余160.5元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵鸿渐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8081号
罪犯李川，男，汉族，初中文化，1985年7月13日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第0538号刑事判决，以被告人李川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，犯参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，在间隔期内违纪，受到警告处分二次，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9917号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，公司主管。
被告：徐春燕，女，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告徐春燕物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 萍