wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03813号
罪犯孙尚旭，男，1986年7月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）杭刑初字第258号刑事判决，以被告人孙尚旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙尚旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙尚旭在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙尚旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙尚旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执462号
申请执行人李同学，男，1955年1月19日出生，汉族，证件号码412721195501195012。
被执行人国网河南扶沟县供电公司，地址扶沟县。
委托代理人张英民，律师
被执行人李学民，地址。
李同学与国网河南扶沟县供电公司、李学民人格权纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）扶民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人国网河南扶沟县供电公司、李学民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网河南扶沟县供电公司、李学民于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失525242元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人国网河南扶沟县供电公司自动履行了义务，本院依法对被执行人李学民的财产进行了查证：无车、无房、无存款、下落不明。申请人已确认。
本院认为，本案被执行人国网河南扶沟县供电公司、李学民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李同学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国网河南扶沟县供电公司、李学民新的财产线索，申请执行人李同学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3120号
原告董某某，女，1977年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王某某，女，1978年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告陈某某，女，1984年10月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告曹某某，男，1978年9月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二被告委托代理人宋某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告董某某与被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某某，被告陈某某、曹某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2016年6月6日，被告因生意资金周转向原告借款150000元整（原告以手机银行转账至被告陈某某名下的光大银行账号内），以银行流水及借条为证，双方约定：借款期限为2016年6月6日-2016年7月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另被告曹某某与被告陈某某为夫妻关系。到期后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告总是以种种理由与借口不还，故起诉要求1、判令被告陈某某偿还原告借款本金150000元、利息550元及自2016年7月6日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告曹某某对上述债务负连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、曹某某辩称，本案被告借款实际数额为120000元，借条中没有约定利息应视为不支付利息，原告主张的550元及付清之日止的利息不应支持。被告曹某某不是借款人，也不知借款的情况，该笔借款与曹某某没有关系，不应承担连带责任。对120000元原告已经拿走了被告远远超过120000元的东西，被告已经不欠原告款项，而且原告应将拿走东西剩余部分返还给被告。
经审理查明，原告董某某于2016年6月5日通过手机银行从本人中信银行账户（卡号：6217681800936844）向被告陈某某中国光大银行账户（卡号：6226662801870751）转账两笔，金额分别为25000元、5000元，2016年6月6日转账一笔，金额为120000元，以上三笔合计150000元。2016年6月6日被告陈某某向原告董某某出具借条一张，借款金额为150000元，双方未约定借款利息及借款期限。
另查明，被告陈某某向原告董某某借款时与被告曹某某系夫妻关系。
以上事实有借条、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某辩称借款金额为2016年6月6日原告董某某通过手机银行给被告陈某某转账的120000元，对2016年6月5日的两笔转账不认可是借款，但由于其未提供此两笔转账发生的依据，且借条及双方的银行转账凭证均能对借款金额进行印证，故本院认定借款金额为150000元；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，由于原被告之间未约定利息，故原告董某某关于利息的主张本院不予支持；被告曹某某辩称该笔借款与自己没有关系，不应承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告曹某某未能提供证据证明被告陈某某向原告董某某借款时双方约定为被告陈某某的个人债务，且二被告亦未提供关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；被告陈某某辩称原告董某某私自从被告处拿走远远超过120000元的东西，被告已不欠原告款项，原告应将剩余部分返还给被告，因该项与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某某、曹某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告董某某借款150000元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3311元，减半收取1655.5元，由被告陈某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘立珠
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3120号原告董某某，女，1977年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人王某某，女，1978年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告陈某某，女，1984年10月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告曹某某，男，1978年9月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二被告委托代理人宋某某，河北世纪方舟律师事务所律师。原告董某某与被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某某，被告陈某某、曹某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2016年6月6日，被告因生意资金周转向原告借款150000元整（原告以手机银行转账至被告陈某某名下的光大银行账号内），以银行流水及借条为证，双方约定：借款期限为2016年6月6日-2016年7月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。另被告曹某某与被告陈某某为夫妻关系。到期后，被告迟迟不还，原告多次催要，被告总是以种种理由与借口不还，故起诉要求1、判令被告陈某某偿还原告借款本金150000元、利息550元及自2016年7月6日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告曹某某对上述债务负连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈某某、曹某某辩称，本案被告借款实际数额为120000元，借条中没有约定利息应视为不支付利息，原告主张的550元及付清之日止的利息不应支持。被告曹某某不是借款人，也不知借款的情况，该笔借款与曹某某没有关系，不应承担连带责任。对120000元原告已经拿走了被告远远超过120000元的东西，被告已经不欠原告款项，而且原告应将拿走东西剩余部分返还给被告。经审理查明，原告董某某于2016年6月5日通过手机银行从本人中信银行账户（卡号：6217681800936844）向被告陈某某中国光大银行账户（卡号：6226662801870751）转账两笔，金额分别为25000元、5000元，2016年6月6日转账一笔，金额为120000元，以上三笔合计150000元。2016年6月6日被告陈某某向原告董某某出具借条一张，借款金额为150000元，双方未约定借款利息及借款期限。另查明，被告陈某某向原告董某某借款时与被告曹某某系夫妻关系。以上事实有借条、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某辩称借款金额为2016年6月6日原告董某某通过手机银行给被告陈某某转账的120000元，对2016年6月5日的两笔转账不认可是借款，但由于其未提供此两笔转账发生的依据，且借条及双方的银行转账凭证均能对借款金额进行印证，故本院认定借款金额为150000元；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，由于原被告之间未约定利息，故原告董某某关于利息的主张本院不予支持；被告曹某某辩称该笔借款与自己没有关系，不应承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告曹某某未能提供证据证明被告陈某某向原告董某某借款时双方约定为被告陈某某的个人债务，且二被告亦未提供关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；被告陈某某辩称原告董某某私自从被告处拿走远远超过120000元的东西，被告已不欠原告款项，原告应将剩余部分返还给被告，因该项与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告陈某某、曹某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告董某某借款150000元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3311元，减半收取1655.5元，由被告陈某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  雷晓蒙二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘立珠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1266-3号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：朱波。
被告：韩秀婷。
被告：王明海。
被告：穆念珍。
被告：穆念新。
被告：卢秀英。
本院于2015年7月27日作出的（2015）莱城商初字第1266号民事裁定书，现因原告申请解除对被告穆念珍存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告穆念珍存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第27-1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人林秋华，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
被申请人陈艳梅，女，1982年2月28日出生，汉族，农民。系被申请人林秋华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林秋华、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳梅在中国建设银行东莞分行厚街支行账号为621xxxxxxxxxxxxx的账户存款63354元。申请人已提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳梅在中国建设银行东莞分行厚街支行账号为6217003230004442277的账户存款63354元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费660元，由被申请人林秋华、陈艳梅承担。
审判员 曾 毅
二〇一五年六月十二日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第447号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘伟。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人刘伟及辩护人孙连海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟原系大连海关在编工人，因病于2001年从大连海关退休。从2009年初，被告人刘伟产生了利用大连海关在报销医疗费方面“实报实销”的政策，使用虚假的医疗票据诈骗单位医疗费报销金的想法。被告人刘伟多次通过社会上张贴的制售假医疗票据的广告，联系购买到大量名头为大连医科大学附属第二医院、大连市中心医院以及大连市中医医院等单位的虚假医疗票据。随后，被告人刘伟持这些虚假的医疗票据到大连海关财务部门报销医疗费用，骗领报销金。2009年年初至2013年10月，被告人刘伟共计报销虚假医疗票据157张，累计诈骗医疗费报销金286673.78元。
2014年5月8日10时，被告人刘伟主动到大连海关监察室陈述其犯罪事实。当日下午，公安侦查人员到大连海关将被告人刘伟传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘伟的辩护人意见：1、被告人的主观恶性较小，易于教育和挽救；2、被告人及家属愿意替被告人退还赃款并缴纳罚金；3、被告人主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属替被告人退还了全部赃款286673.78元，并取得被害单位对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、大连海关关于移交案件线索的函、案件来源、抓捕经过、建设银行银行卡（卡号为62×××71）交易明细、大连海关出具的证明、被告人刘伟的工资条、大连海关出具的被告人刘伟医疗费相关情况说明、大连海关关于商请核查医疗费相关票据的函以及大连市财政局复函（附2009年至2013年共五个年度的核查票据明细）、大连医科大学附属第二医院出具的查询证明、大连市中医医院关于医疗收据的情况说明、大连市中心医院出具的关于医疗收据的证明、2009年使用虚假医疗票据报销医疗费情况统计及虚假医疗票据共37张、2010年使用虚假医疗票据报销医疗费情况统计及虚假医疗票据共40张、2011年使用虚假医疗票据报销医疗费情况统计及虚假医疗票据共23张、2012年使用虚假医疗票据报销医疗费情况统计及虚假医疗票据共33张、2013年使用虚假医疗票据报销医疗费情况统计及虚假医疗票据共24张、被告人刘伟领取报销医疗费签名材料（2009年2月至2011年10月）以及签名确认的单位离退休干部医药费报销汇总表（2011年11月至2013年10月）、情况说明、2009年使用正规医疗票据报销医疗费情况统计及相关医疗票据、2010年使用正规医疗票据报销医疗费情况统计及相关医疗票据、2011年使用正规医疗票据报销医疗费情况统计及相关医疗票据、2012年使用正规医疗票据报销医疗费情况统计及相关医疗票据、2013年使用正规医疗票据报销医疗费情况统计及相关医疗票、大连海关财务处出具的情况说明、大连海关出具的关于刘伟医疗费报销流程的情况说明、证人刘某某的证言、被告人刘伟的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。另有被害单位出具的收款收据及刑事谅解书在案为凭。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，予以从轻处罚。被告人家属替被告人退还了全部赃款，并取得被害单位对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7054号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告张建平，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方正自行协商解决该纠纷，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 盟
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初591号
申请人：韩伟东，男，1986年8月12日出生，住吉林省汪清县。
被申请人：董元彬，男，1991年2月24日出生，住吉林省龙井市。
申请人韩伟东与被申请人董元彬不当得利纠纷一案，申请人韩伟东于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董元彬的银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司大连金泉路支行，账号：××××××）予以冻结。申请人韩伟东以银行存款30000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩伟东的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董元彬的银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司大连金泉路支行，账号：××××××），期限为一年（自冻结之日起算）；
二、冻结申请人韩伟东的银行存款30000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××），期限为一年（自冻结之日起算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南永权
二〇一六年九月五日
书记员 李英杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8232号
原告孙傲。
委托诉讼代理人余爱国。
被告谭浩平。
本院在审理上述原告孙傲诉被告谭浩平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告孙傲收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用，经本院电话联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执871号
申请执行人潘志臣，住哈尔滨市道外区。
被执行人于来水，住哈尔滨市道外区。
申请执行人潘志臣与被执行人于来水房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3941号
原告陈君臣，男，汉族，1986年8月10日出生。
委托代理人贾跃东、孙亚南（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告薛喜行，男，汉族，1984年10月27日出生。
被告陈茜，女，汉族，1988年2月24日出生。
原告陈君臣诉被告薛喜行、陈茜劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君臣的委托代理人贾跃东到庭参加了诉讼，被告薛喜行、陈茜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈君臣诉称，原告长期从事网站建设工作，2014年被告雇佣原告建设网站。在原告辛勤工作下，二被告的网站项目现已经建设结束，并顺利交付二被告使用。被告薛喜行于2014年6月19日向原告出具欠条，载明“应付陈君臣网站建设费余款伍万伍仟元整（55000元），此网站建设项目结束。”该网站属于二被告夫妻共同所建，属于共同债务。现原告急需用钱，多次向二被告主张该款项，至今被告未还款，故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告支付原告劳务费55000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛喜行、陈茜未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年，原告为被告进行网络建设，且网络建设已经结束。被告薛喜行尚欠原告网络建设费55000元。2014年6月19日，被告薛喜行向原告陈君臣出具欠条一份，内容为：应付陈君臣网站建设费余款伍万伍仟圆整（55000元），此网站建设项目结束。后原告要求被告薛喜行支付网络建设费无果，诉至法院。
另查明，被告薛喜行与被告陈茜于2014年1月9日在孟州市民政局登记结婚，2015年5月26日离婚。该笔费用发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方约定完成被告交付的劳务，被告薛喜行应按照约定支付原告网络建设费，被告陈茜对夫妻存续期间的债务应共同偿还，故原告要求二被告支付劳务费的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛喜行、陈茜于本判决生效之日起十日内支付原告陈君臣劳务费55000元。
案件受理费1175元，由被告薛喜行、陈茜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李瑞丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执303号
申请执行人杨越，女，1993年5月6日生，汉族，驻贵阳市白云区。
被执行人徐祥勇，男，1975年11月24生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的杨越申请执行徐祥勇房屋买卖纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人徐祥勇无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张作主
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第307号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告赵秀华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告赵秀华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1372号
原告苏州市缤艳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇七一村。
法定代表人杨冰艳，经理。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告姚志芳。（未到庭）
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。
原告苏州市缤艳纺织有限公司（以下简称缤艳公司）与被告姚志芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告缤艳公司的委托代理人张莉，被告姚志芳的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缤艳公司诉称：原告将车间内喷水织布机的维修和保养事项承包给被告，被告不是原告公司员工。诉请判令确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告姚志芳辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年3月6日，姚志芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与缤艳公司存在事实劳动关系。2015年4月24日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0627号仲裁裁决书，裁决姚志芳与缤艳公司之间存在事实劳动关系。缤艳公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，姚志芳提交由“鲁国良”出具的务工证明一份。证明载明：兹有人姚志芳（××）自2014年2月23号起进入我公司上班工作，任职机修工，工资为每月7920元，现金发放。自2014年7月30日起姚志芳发生交通事故后一直在治疗休息，此后没有来上班，我公司也没有给他发工资。缤艳公司对该证明的真实性无异议，但认为误工证明是姚志芳欺骗缤艳公司原法定代表人称因起诉需要，要求缤艳公司配合出具的，所记载的内容与事实不符。其中所列的工资实际是承包金。
另查明：鲁国良原为缤艳公司法定代表人，2015年5月6日变更为杨冰艳。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、公司准予变更登记通知书，被告提交的务工证明，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告姚志芳提供的由“鲁国良”出具的证明已明确载明，被告姚志芳系原告缤艳公司的员工。鲁国良作为原告缤艳公司的原法定代表人，其所出具的证明，证实被告姚志芳为原告缤艳公司员工，且原告缤艳公司亦未提交该证明所记载内容与实际不符或原告缤艳公司与被告姚志芳存在“承包”关系的证据，故对该证明本院予以采信。综上，原告缤艳公司主张与被告姚志芳不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州市缤艳纺织有限公司与被告姚志芳之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市缤艳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1980号
申请执行人金贵松。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人金贵松与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2089号
原告高大春。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
被告成都杰星汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人龚军，总经理。
原告高大春与被告成都杰星汽车租赁有限公司（以下简称杰星公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓钟独任审理，于2013年5月27日和2013年6月8日两次公开开庭审理了本案。原告高大春及委托代理人王义到庭参加了诉讼。杰星公司的法定代表人龚军参加了第一次庭审，但经本院依法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院对第二次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大春诉称，2010年5月12日，原被告签订了《合作协议》，约定由原告购买比亚迪轿车一辆交由被告从事汽车租赁业务，合作时间从2010年5月至2011年12月底，共计19月，被告每月向原告支付不低于2000元的回报，原告收回投资本金后车辆剩余价值原被告各自占50%。之后，被告一直拖欠原告的合作收益。现合作期限已满，而原告没有收回投资本金，故该车应当归属原告。故诉请人民法院判令：1.确认车牌号为的比亚迪轿车属原告所有；2.被告向原告返还上述车辆，并为原告办理过户登记。
被告杰星公司辩称，原告系现役军人，是不允许参与经营活动的，合同是无效的；对车辆过户是可以的，但因车辆有问题，所以无法过户。
经审理查明，2010年5月12日，原被告签订了《合作协议》，约定合作租赁比亚迪汽车，原告出资39300元购买车牌号为比亚迪轿车交由被告从事汽车租赁业务，合作时间从2010年5月25日至2011年12月，共计19个月，被告每月向原告回报不得低于2000元，被告也可在此车营业额中多向原告交付此车本金，待原告收回全部成本后车辆残值原被告各拥有一半，原告收回成本后双方如果继续合作，被告向原告每年以每月2000元为基数递减10%的金额平均分配利润。合同签订后至合作期限届满，被告未向原告支付收益回报。
另查明，比亚迪轿车现登记于被告名下。
上述事实，有《合作协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告出资购买比亚迪轿车与被告合作经营车辆租赁业务，约定原告收回投资后，对车辆残值由原被告各拥有一半。由于被告直至合作期间届满都没有向原告支付收益，因此车辆残值不能由原被告双方各拥有一半。诉争车辆系原告出资购买，该车登记于被告名下仅仅是为了便于经营管理，且被告也没有否认应当过户给原告，故本院确认原告对该车享有所有权，被告应当将车返还给原告，并为原告办理车辆过户登记。原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车辆号牌为的比亚迪轿车一辆为原告高大春所有；
二、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起五日内向原告高大春返还车辆号牌为的比亚迪轿车一辆；
三、被告成都杰星汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内将车辆号牌为的比亚迪轿车一辆过户登记至原告高大春名下。
案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由成都杰星汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年六月二十八日
书记员 孟玲恋
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1861号
原告王定显，男，汉族，生于1970年3月29日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告王定显诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王定显于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告王定显自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王定显撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由王定显负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4930号
原告：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，系淄博商贸培训学校永久董事、副董事长，住淄博高新区。
被告：李明刚，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告邹勇与被告李明刚与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年6月12日被告加盖私刻印章伪造2010年8月10日淄博商贸培训学校董事会《会议纪要》的事实，该《会议纪要》是无效的；2.依法确认2012年6月12日被告加盖私刻印章伪造《关于变更举办者和校长的申请》、《淄博市民办教育机构申请变更审批表》、《声明》的事实，是无效的；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系淄博商贸培训学校永久董事、副董事长。2012年5月份，原告因患病住院治疗期间，被告作为学校聘用管理人员于2016年6月12日，在相关材料上加盖私刻的学校印章，到淄博市教育局对学校的举办者和校长进行了变更，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求依法裁判。
被告李明刚未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关联合办学文件、2010年8月10日淄博商贸培训学校董事会《会议纪要》、《关于变更举办者和校长的申请》、《淄博市民办教育机构申请变更审批表》、《声明》、司法鉴定意见书、淄博市民政局行政处罚决定书、录音资料、民事判决书、行政判决书等证据。经审核，对相关办学文件、司法鉴定意见书、淄博市民政局行政处罚决定书、民事判决书、行政判决书，本院予以采信，根据上述证据能够认定2010年8月10日淄博商贸培训学校董事会成员在《会议纪要》的签字和捺印是伪造的。但对于其他证据，因相关内容涉及被告李明刚，在李明刚未到庭质证的情况下，本院尚无法确定其真实性。
本院认为，淄博商贸培训学校于2010年8月10日形成的董事会《会议纪要》，实质上是董事会决议。原告要求确认该《会议纪要》无效和因该《会议纪要》引发的学校举办者和校长变更事实无效，实质上是欲确认学校董事会决议无效，应当列淄博商贸培训学校为被告，对《会议纪要》涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，原告仅起诉李明刚，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邹勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕桐芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1013号
原告：代自海，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省会理县。
委托代理人：高健康，四川法从律师事务所律师。
被告：广元电力开发总公司，住所地：广元市利州开发区滨河路39号。
法定代表人：雷明森，总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川华蓥市迎滨路75号。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托代理人：黄治川，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省华蓥市迎滨路，系该公司副经理。
被告：邵云旭，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省武胜县。
原告代自海与被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告代自海于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代自海申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代自海撤回对被告广元电力开发总公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、邵云旭的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告代自海负担。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01060号
申请人陈建康，男，1964年11月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人李正全因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值13424.50元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款13424.50元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20732号
原告张艳绪，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。
被告王永芬，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告王军，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告张艳绪诉被告王永芬、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日对本案进行了公开开庭审理，原告张艳绪到庭参加了诉讼，被告王永芬、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳绪起诉称，请求判令两被告支付货款162000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告王永芬、王军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王永芬曾向原告购买货物。2015年6月14日被告王永芬出具了162000元的欠条。嗣后，上述货款两被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王永芬应及时支付原告货款162000元，至今未付，还应支付从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告王永芬、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永芬、王军于本判决生效后十五日内支付原告张艳绪货款162000元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费800元，均由被告王永芬、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20732号原告张艳绪，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。被告王永芬，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告王军，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告张艳绪诉被告王永芬、王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日对本案进行了公开开庭审理，原告张艳绪到庭参加了诉讼，被告王永芬、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳绪起诉称，请求判令两被告支付货款162000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告王永芬、王军未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王永芬曾向原告购买货物。2015年6月14日被告王永芬出具了162000元的欠条。嗣后，上述货款两被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告王永芬应及时支付原告货款162000元，至今未付，还应支付从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告王永芬、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永芬、王军于本判决生效后十五日内支付原告张艳绪货款162000元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费800元，均由被告王永芬、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年四月二十日代书 记员  金 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第99号
罪犯苏其岳，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年5月11日作出（2009）新刑初字第283号刑事判决，以被告人苏其岳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日作出（2009）江中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏其岳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏其岳在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏其岳获得嘉奖21次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏其岳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其岳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第111号
申请人周小妹，女，生于1990年5月29日，汉族，住济南市长清区。
被申请人陈国亭，男，生于1966年9月16日，汉族，住山东省宁阳县。
2014年4月2日19时，陈国亭驾驶本人所有的鲁JUD6**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，与其前方沿104国道由北向东南斜穿104国道左转弯地周小妹驾驶的电动车发生碰撞，造成周小妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈国亭承担该事故的主要责任，周小妹承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JUD6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JUD6**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十七日
书记员 赵莹莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第499号
原告梁晓玉，男，汉族，1964年生。
被告刘振奎，男，汉族，1961年生。
被告刘铁波，男，汉族，1976年生。
原告梁晓玉诉被告刘振奎、被告刘铁波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓玉、被告刘振奎、被告刘铁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓玉诉称，我系木工，被告刘纯波雇佣我承揽整个住宅房的木工活，约定木工活结束后一次性给付1900元。刘振奎是刘纯波雇佣的电工，2014年5月15日下午4点多钟，由于被告刘振奎在接电时没封头，使得原告在吊棚过程中，被电击伤，摔倒在地，两个胳膊击坏，颈椎受伤，原告先后在市中心医院、沈阳医科大学医院进行诊治，支付医疗费近万元，误工近三个月，上述费用均由原告自行负担，二被告没有给支付过任何费用，原告至今病未痊愈。现请求被告给付医药费、三个月误工损失、交通费1000元、营养费5000元、护理费3000元，以上共计人民币20000.00元。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、出示铁岭市中心医院门诊医疗费收据5张存根（复印件），本院对此组证据予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊病志及用药指导三张、沈阳医科大学附属第一医院门诊病志、沈阳中国医科大学附属第一医院门诊收费收据七张4196.7元、中国医科大学附属第一医院急诊检验报告单共7张，二被告对此证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
被告刘振奎辩称，刘铁波雇佣我给其做电工活，时间发生在2014年5月份左右，房屋坐落于新台子镇盛世府城小区。我和刘铁波约定一次性包工，完工后给我800元。梁晓玉受伤的事我知道，他受伤时我的架线工作已经完成。铺设电线是按照正常室内线路走的，事发地裸漏的电线不需要处理，是为了临时用电所设，棚上的电线为今后安装浴霸所留用的。在棚已经吊完的情况下，原告去扶正，在操作上有问题，况且原告踩的梯子也不牢固。原告在工作的时候也应该检查电线情况，原告没有注意到也有责任。根据操作流程裸漏电线我没有包裹，通常情况下也不作处理。原告被击伤时电工活尚未结束，属于毛活刚完成。电线闸没有拉，一定是有谁动过导致二次用电。原告在操作时没有注意到这一点应有责任。
被告刘振奎就其辩解，向本院提交证据如下：
建筑施工特种作业操作资格证，证明被告刘振奎有从事电工作业资格，且在有效期内，原告及被告刘铁波对此证据均无异议，本院对此证据予以采信。
被告刘铁波辩称，原告说头一天过电不属实，是第二天发生的。当时我与原告电话联系，他说下午能给我干半天活。平日我下午4点下班，我4点半回家发现没有人。我当时雇佣的是陈强，用材料和价钱都是我与陈强约定的。但开工的时候陈强带原告和另一个人去我家装修。他俩去了我才知道换人。1800元木工手工费其中1000元我给陈强了，因为当时是我与其约定的木工活。后来在木工收尾时给另一个韩哲木匠800元。我认为这个活是陈强包的，最初也是我和他谈。原告要求的请求我不承担，原告与陈强什么关系我不清楚。但活是我与陈强约定的，是承揽合同关系。不同意原告诉讼请求。
被告刘铁波就其辩解，未向本院提交任何证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告梁晓玉与证人陈强、韩哲共同承揽被告刘铁波家（位于新台子镇盛世府城小区）室内装修工程中的木工活，木工活一次性费用为人民币1900.00元，由原告梁晓玉、证人陈强、韩哲按工作量进行分配。被告刘振奎承揽被告刘铁波家室内装修工程中电工活，一次性费用为人民币800.00元。2014年5月15日16时左右，由于被告刘振奎在装修过程中未将裸漏电线包裹，而原告在工作过程未注意安全，导致原告在对吊棚进行平整时触电受伤，于当日就治于铁岭市中心医院，门诊治疗2014年5月16日经铁岭市中心医院建意转至中国医科大学附属第一医院。支付医疗费7037.17元，由农村合作医疗给予报销医疗费300元，原告误工损失人民币479.35元，交通费200元。
本院认为，原告梁晓玉、证人陈强、韩哲及被告刘振奎以其特定的木工技术及电工技术按照定作人被告刘铁波的要求对其房屋进行特定的承揽施工，并向被告刘铁波交付工作成果，原告梁晓玉、证人陈强、韩哲与被告刘铁波之间为室内装修木工承揽合同关系。被告刘振奎与被告刘铁波之间为室内装修电工承揽合同关系。被告刘振奎在承揽电工活过程中未对裸漏电线进行必要的包裹，其存在过错，对因此给原告造成的损害应承担主要赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在处理木工活过程中忽视安全，对其自身损害的发生同样存在过错，应承担相应的次要责任；被告刘铁波在合同履行过程中无过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任。根据本案的实性情况，应由被告刘振奎各承担60％的民事赔偿责任，原告梁晓玉自行承担40%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费6737.17元（扣除农合报销300元），因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的三个月误工损失一节，因原告未向本院提交相应医嘱及其它证据证明其误工三个月的合理性及必要性，本院对其此项主张不予支持。因原告系从事木工装修，结合2014年居民服务业的工资标准及原告门诊治疗5天，原告的误工费应为人民币479.35元，对于超出部分因无相应证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元一节，结合原告就治地与其住所地的距离、原告伤情及实际所需的返还次数，对其交通费，本院酌情支持人民币200.00元。对于原告主张的营养费5000元、护理费3000元一节，因原告未向本院提交任何证据对其营养费5000支出及护理费用3000元支出的必要性、合理性予以证明，本院对其上述主张不予支持，如其有足够的证据可另诉。故原告梁晓玉因伤所受损失额为7416.52元（6737.17＋479.35＋200）。对于原告的医疗费、误工费、交通费等损失由被告刘振奎按责任比例承担人民币4449.91元（7416.52×60%），由原告梁晓玉按责任比例自行承担人民币2966.61元（7416.52×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘振奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓玉经济损失共计人民币4449.91元；
二、驳回原告梁晓玉其它诉讼请求。
诉讼费300元，被告刘振奎负担180元；原告梁晓玉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一四年十一月三十日
书记员 武晓霞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初31号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人周某某，男，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月14日被营山县公安局刑事拘留，后经营山县人民检察院决定，于2016年2月19日被取保候审。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人周某某酒后驾驶川RB5**小型轿车，从营山县新北路往营山县时代春天小区方向行驶，当行至营山县翠屏路时被执勤民警挡获。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为326.3mg／lOOml。
认定上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试报告单、户籍信息等；证人蒋某某、程某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国法，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，�自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期6日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨建琼
二〇一六年三月三日
书记员 吕 晓 燕
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00004号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人高向东。
被执行人钟存秀.
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行高向东、钟存秀夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，高向东、钟存秀夫妇于2013年4月12日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对高向东、钟存秀夫妇作出安人口征决字（2013）第0514号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费47496元。安陆市人口和计划生育局于2013年5月24日依法向高向东、钟存秀夫妇送达了该征收决定书。高向东、钟存秀夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00004号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人高向东。
被执行人钟存秀。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行高向东、钟存秀夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，高向东、钟存秀夫妇于2013年4月12日在没有办理准生证的情况下生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对高向东、钟存秀夫妇作出安人口征决字（2013）第0514号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费47496元。安陆市人口和计划生育局于2013年5月24日依法向高向东、钟存秀夫妇送达了该征收决定书。高向东、钟存秀夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定。因此，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0514号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴军平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第757号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
委托代理人杨风玲，系该司员工。
委托代理人邝婷，系该司员工。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号。
法定代表人于颖，系该司总经理。
被告于颖，身份住址广东省深圳市福田区。
被告李海德，身份住址湖北省应城市。
以上三被告共同委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告李彪，身份住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案后，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属债权转让合同纠纷，应将该案件应移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，原告向本院提交的原告与被告于颖签订的编号为（深圳中兰德）委托字第2013082015号的《委托担保协议书》第八条载明“因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方为原告，原告住所地为广东省××福田区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于以上任一情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于颖签订的编号为（深圳中兰德）委托字第2013082015号的《委托担保协议书》对于管辖法院的约定，符合法律规定。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 武 农
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈洵娴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更152号
罪犯熊强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯熊强因犯抢劫罪于2005年12月28日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2010年2月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2011年7月28日以（2011）大刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人熊强未上诉。刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯熊强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）抚中立民终字第00094号
上诉人（原审起诉人）张喜增，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地（抚顺市望花古城子。
委托代理人李双兰，系辽宁正泰律师事务所律师。
上诉人张喜增不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00064号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，我没有要求法院确认与抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿存在劳动关系，与抚顺富平劳动就业服务中心的劳动明确，仅是要求支付劳动期间工资不足部分及各种补贴和解除劳动合同应给予的经济补偿，双方劳动争议已经劳动仲裁裁决，原审法院应予立案。原审法院裁定适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人系原抚顺矿务局西露天矿集体职工。抚顺矿务局下发抚矿办字（1998）254号文件《关于西露天矿与原矿属集体单位实现彻底分离实施方案的批复》，抚顺矿务局所属西露天矿与原矿属集体单位1998年实现彻底分离。分离后的集体企业职工通过抚顺富平劳动就业服务中心以劳务派遣形式到西露天矿工作。上诉人要求支付劳动期间工资不足部分及各种补贴和解除劳动合同应给予的经济补偿的诉求，因涉及国有企业改制，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月一日
书记员 耿雪峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第920-1号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第649号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5711元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1170号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦桂根。
被告人秦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人秦桂根、秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人秦桂根、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日晚，经叶某某事先电话联系，被告人秦桂根、秦某某至本区南桥镇南桥路XXX号附近，将5.86克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1500元的价格出售给叶某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、汤某某、吴某乙的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，前科劣迹材料，公安机关制作并出具的扣押笔录、清单及扣押物照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦桂根、秦某某明知是毒品而非法销售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦桂根曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦桂根、秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦桂根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第75号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]64号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年12月10日21时许，被告人钟某某醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县西门往商业城方向行驶，途经长汀县刑警中队门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中乙醇含量为235.76mg/100ml。
2013年12月18日，被告人钟某某自动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《呼出气体酒精含量检测单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人钟某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3971号
原告李凤平。
委托代理人赵天娇、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市海泰商贸有限公司。
法定代表人葛永，该公司经理。
原告李凤平诉被告涿州市海泰商贸有限公司（以下简称海泰商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天娇、刘杰，被告海泰商贸公司法定代表人葛永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤平诉称，原告于2015年3月份到被告处打工，任罐车司机，双方未签劳动合同或雇佣合同，口头约定被告每月支付原告4500元报酬，被告未为原告办理社保。2015年6月29日，在工作时间，原告清理汽车空调滤芯时，由于天气闷热，被告没有给原告提供合理的工作保障，致使原告突发脑梗死。后经涿州市医院住院治疗脱离生命危险，为此造成了很大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海泰商贸公司辩称，原告所说与事实不符，原告犯病前跟被告公司陈达（车队队长）请假，说要去医院看病。且原告突发脑梗死属于慢性病，不属于工伤，不在我们公司赔偿范围内，我们不承担责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年3月份原告到被告处任罐车司机。2015年6月29日，原告因突发脑梗死，在涿州市医院住院治疗13天，现已康复出院。原告于2015年11月13日起诉来院。
认定上述事实的证据，有原告提交的涿州市医院住院病案本、诊断证明书，医药费票据、李德奎因护理误工证明及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告因突发脑梗死住院治疗，不属于工伤的认定范围，也不符合雇主应当承担赔偿责任的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李凤平的诉讼请求。
案件受理费523元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3971号
原告李凤平，住涿州市。
委托代理人赵天娇、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市海泰商贸有限公司。
法定代表人葛永，该公司经理。
原告李凤平诉被告涿州市海泰商贸有限公司（以下简称海泰商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天娇、刘杰，被告海泰商贸公司法定代表人葛永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤平诉称，原告于2015年3月份到被告处打工，任罐车司机，双方未签劳动合同或雇佣合同，口头约定被告每月支付原告4500元报酬，被告未为原告办理社保。2015年6月29日，在工作时间，原告清理汽车空调滤芯时，由于天气闷热，被告没有给原告提供合理的工作保障，致使原告突发脑梗死。后经涿州市医院住院治疗脱离生命危险，为此造成了很大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海泰商贸公司辩称，原告所说与事实不符，原告犯病前跟被告公司陈达（车队队长）请假，说要去医院看病。且原告突发脑梗死属于慢性病，不属于工伤，不在我们公司赔偿范围内，我们不承担责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年3月份原告到被告处任罐车司机。2015年6月29日，原告因突发脑梗死，在涿州市医院住院治疗13天，现已康复出院。原告于2015年11月13日起诉来院。
认定上述事实的证据，有原告提交的涿州市医院住院病案本、诊断证明书，医药费票据、李德奎因护理误工证明及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告因突发脑梗死住院治疗，不属于工伤的认定范围，也不符合雇主应当承担赔偿责任的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李凤平的诉讼请求。
案件受理费523元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋金勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更137号
罪犯何宇平，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）静刑初字第235号刑事判决，认定何宇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何宇平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何宇平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何宇平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何宇平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宇平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宇平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月6日起至2020年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2864号
原告：宇洪臣，男。
被告：杨光前，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民。
委托代理人：张丽丽，女。
原告宇洪臣与被告杨光前、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇洪臣、被告杨光前到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洪臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿停运损失费5100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时20分在苏家屯区桂花街枫杨路，原告驾驶辽AL57**号车辆与被告杨光前驾驶的辽A692**号车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损。后原告车辆进行维修停运17天，产生停运损失5100元。经交警部门认定，被告杨光前负事故全部责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告杨光前辩称，事故发生事实属实，对交警大队责任认定没有异议，原告的修车费用我已经全部垫付，保险公司已经把垫付款都给我了。对于原告的主张，保险公司说不赔偿停运损失费，但我的车辆在保险公司投保了保险，含不计免赔，所以我不应该承担该费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A692**号在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对于原告主张的停运损失费，根据保险合同属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时20分，在沈阳市苏家屯区桂花街枫杨路，被告杨光前驾驶的辽A692**号与原告驾驶的辽AL57**号车辆发生追尾，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨光前负事故的全部责任。2017年6月5日至2017年6月21日，辽AL57**号车辆在辽宁兴旗汽车销售服务有限公司进行维修，被告杨光前垫付了维修费用，后保险公司将维修费给付被告杨光前。
另查明，辽AL57**号车辆行驶证所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营者系原告宇洪臣。辽A692**号车辆所有人系被告杨光前，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、维修结算单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告杨光前负此事故全部责任。因肇事车辆辽A692**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。保险限额不足的部分，由被告杨光前承担。关于原告主张的停运损失费，原告主张停运损失费按照每日300元标准过高，本院按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2017年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入270元为标准，原告车辆停运17天，则停运损失费为4590元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宇洪臣停运损失费人民币2000元。
二、被告杨光前于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宇洪臣停运损失费人民币2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宇洪臣其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年七月二十一日
书记员 金丽娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2660号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：林鼎雄、陈旭，该行职员。
被告：谢仰建，男，1979年10月3日出生,汉族，住福建省福安市。
被告：黄碧容，女，1982年9月20日出生,汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工商银行福安支行）与被告谢仰建、黄碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行福安支行的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告谢仰建、黄碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢仰建、黄碧容对福安市和庆粮油贸易有限公司结欠工商银行福安支行贷款本金60万元及利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利为167143.48元，此后利息、罚息、复利的按借款合同的约定及中国人民银行有关利率的规定计算）的全部债务承担连带清偿责任。2.诉讼费用等由谢仰建、黄碧容承担。事实和理由：福安市和庆粮油贸易有限公司于2014年6月23日与中国工商银行股份有限公司福安东凤支行签订了《小企业借款合同》，金额60万元，合同编号为2014年（东凤）字0135号，期限12个月，放款日期2014年6月25日，到期日为2015年6月23日。谢仰建、黄碧容于2014年6月11日签订担保函为该笔借款提供个人无限连带责任保证。从2015年9月15日起，中国工商银行股份有限公司福安东凤支行债权由工商银行福安支行承继。现福安市和庆粮油贸易有限公司未按约定偿还相应本息，谢仰建、黄碧容也未承担担保责任，截止2017年2月20日结欠本金60万元及利息、罚息、复利合计167143.48元。
谢仰建、黄碧容未作答辩。
工商银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢仰建、黄碧容未作质证。本院认为，工商银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的本案事实与工商银行福安支行所述一致，本院予以确认。
另查明，本院（2015）安民初字第1722号民事判决书第一项判决：被告福安市和庆粮油贸易有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金60万元并支付利息（截至2015年1月20日止利息为4185元；2015年1月21日起按合同约定标准计至还款之日止）。
本院认为，讼争《担保函》系谢仰建、黄碧容的真实意思表示，合法有效。福安市和庆粮油贸易有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，工商银行福安支行有权要求谢仰建、黄碧容在其保证范围内承担保证责任。谢仰建、黄碧容承担保证责任后，有权向福安市和庆粮油贸易有限公司追偿。谢仰建、黄碧容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢仰建、黄碧容于本判决生效之日起五日内对福安市人民法院（2015）安民初字第1722号民事判决书第一项判决确定的债务承担连带责任。谢仰建、黄碧容承担保证责任后，有权向福安市和庆粮油贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11471元，减半收取5735.5元，由谢仰建、黄碧容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第84号
申请人：崔XX，女，1963年8月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：申艺花，女，1981年1月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月20日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告洪XX离婚一案，于2008年5月19日作出的2008C段第26851号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第26851号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第26851号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保12号
申请人：孙德胜，男，1968年9月3日出生，住沂南县。
被申请人：临沂市方程运输有限公司；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。
被申请人：王生成，男，1974年5月1日出生，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王生成所驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Q××××挂号车一辆（保全金额：14万元），并向本院提供现金2.8万元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王生成所驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Q19**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月六日
书记员 徐道印
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5903号
原告：王晓刚，男
被告：ＸＸＸ，男
被告：张丽君，女
原告王晓刚诉被告ＸＸＸ、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚、被告张丽君到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械费58200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告提供挖掘机为被告ＸＸＸ的樱桃大棚施工，机械费共58200元，被告向原告出具还款协议。并承诺2017年6月30日前付清。后被告未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张丽君辩称：我不认识原告，条不是我出具的，我也不清楚这个事，并且我和ＸＸＸ已经离婚了，所以我没有义务承担还款责任。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月7日登记离婚。2013年，原告在被告ＸＸＸ樱桃棚从事挖掘机工作，共出工194小时，每小时300元，共计58200元。2016年7月12日，被告ＸＸＸ向原告出具还款协议，约定于2017年6月30日前付清。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告给付58200元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告从事挖掘机工作，应按约定给付其劳动报酬。现原告要求被告给付58200元，有被告ＸＸＸ向原告出具的还款协议予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故对被告张丽君的辩解，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张丽君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓刚58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛毅春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8340号
原告：白英。
委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。
被告：刘震江。
本院在审理原告白英诉被告刘震江民间借贷纠纷一案中，白英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供有正当理由不到庭参加诉讼的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告白英负担。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字87号
申请人执行人：王志通，男，1971年2月20日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：王国成，男，1963年10月20日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人王志通与被执行人王国成民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初787号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姜佰哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李清雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第980号
原告：陈志德，退休职工。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈灵，职工。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志德为与被告陈灵赠与合同纠纷一案中，原告陈志德于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈志德申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，均由原告陈志德负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月九日
代书记员 章灵燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05496号
原告屈小勇，男，1959年2月3日出生。
被告段长贵，男，成年。
被告闫小霞，女，成年。
原告屈小勇与被告段长贵、闫小霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年6月10日，因做生意，被告向其借款20万元，后其在被告处运走价值118570元煤炭，扣除后，被告还欠其81430元未还，故请求依法判令二被告共同归还81430元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告段长贵给原告出具欠条一份，载明“今欠到小永款捌万壹仟肆佰叁拾元整（81430元）段长贵20**.12.3号”。该款至今未还。另查，二被告系夫妻。
本院认为：被告段长贵欠原告81430元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告段长贵归还上述款项，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告闫小霞共同归还上述欠款，因该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告闫小霞共同归还上述款项，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长贵、闫小霞于本判决生效后十日内共同归还原告屈小勇81430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年三月一日
书记员 史芳芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01484号
上诉人（原审原告）：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路27号，组织机构代码70941736-4。
法定代表人：任飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人：刘昌安，经理。
上诉人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年7月21日作出（2015）垫法民初字第03091号民事裁定。垫江运输公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，垫江运输公司向一审法院起诉称：2012年11月23日，该公司驾驶员刘长华驾驶渝G137**号中型客车行驶至垫江县澄坪路11公里100米处时与李小军驾驶的渝G267**号专项作业车相撞，致游绍益等人受伤，后游绍益经抢救无效后死亡。周仕平、周华萍、周华文、周明君等人向垫江县人民法院提起民事诉讼，该院判决该公司赔偿该案各原告172980元。后该公司于2014年1月24日支付了194740元给上列当事人。该公司于2012年6月11日在人保财险垫江支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保限责任期内。请求判令人保财险垫江支公司依据保险合同赔偿其172980元。
一审法院认为，垫江运输公司诉称的交通事故发生后，该院于2013年10月16日作出的（2013）垫法民初字第02728号民事判决载明：垫江运输公司所有的渝G137**号客车投保有交强险及商业三者险，依照相关法律规定，人保财险垫江支公司本应承担赔偿责任，但四原告及垫江运输公司均表示不要人保财险垫江支公司在本案承担赔偿责任。四原告及垫江运输公司是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。因此，垫江运输公司在同一事故中，已经放弃了要求本案被告承担赔偿责任，现在再次起诉要求被告承担赔偿责任，属于重复起诉，不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回垫江运输有限公司的起诉。
垫江运输有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：该公司就本案的起诉不构成重复起诉。理由是：1.本案与前诉的当事人不相同。前诉的原告是游绍益的四亲属，被告是垫江运输有限公司，人保财险垫江支公司系法院依法追加的被告，而本案的原告是垫江运输有限公司，被告是人保财险垫江支公司。2.前后诉讼的法律关系不相同。前诉是机动车交通事故责任纠纷，而本案是合同纠纷。3.前后诉讼的诉讼请求不相同，本案的诉讼请求实质上也不会否定前诉裁判结果。垫江运输有限公司和前诉原告只是表明不要求人保财险垫江支公司在前诉中承担赔偿责任，而不是要求其不承担合同纠纷责任。4.从最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定看，必须同时符合该条规定的三种情形才构成重复起诉，而本案不符合其中任何一种情形。请求撤销原裁定，依法改判支持其原诉讼请求。
本院二审审查查明：涉案交通事故发生后，游绍益的四名近亲属起诉要求垫江运输公司承担赔偿责任。后垫江县人民法院依法追加人保财险垫江支公司为被告参加诉讼。在该案诉讼中，游绍益的四名近亲属及垫江运输公司明确表示不要求人保财险垫江支公司承担赔偿责任，该院遂判决垫江运输公司赔偿游绍益的四名近亲属172980元，并驳回该四人的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，涉案交通事故发生后，在游绍益的四名近亲属起诉要求垫江运输公司承担赔偿责任后，垫江县人民法院已依法追加人保财险垫江支公司为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，当事人的侵权赔偿责任及保险公司的交强险及商业三者险赔偿责任应在该案中一并处理。但游绍益的四名近亲属及垫江运输公司明确表示不要求人保财险垫江支公司承担赔偿责任，该院遂判决垫江运输公司赔偿游绍益的四名近亲属172980元，未判决人保财险垫江支公司承担赔偿责任。现该判决已发生法律效力，垫江运输公司又起诉要求人保财险垫江支公司承担赔偿责任，属于重复起诉，一审法院驳回其起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03091号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1210号
原告:何小兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住金溪县，
被告：谢晓兵，男，成年，汉族，系金溪县质监局职工。
原告何小兵与被告谢晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何小兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小兵与被告谢晓兵已在庭外达成和解，现原告何小兵自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小兵负担。
审判员 左禄山
二〇一七年十月二十日
书记员 李长庚