江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9659号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市昭阳镇牌楼西路。
负责人：�振秦，行长。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王升，男，1971年11月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈凌云，女，1975年10月28日出生，汉族，住兴化市，系被告王升之妻。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告王升、沈凌云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托诉讼代理人王必武，被告沈凌云到庭参加诉讼。被告王升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行向本院提出诉讼请求：判令王升、沈凌云立即偿还借款本金80371.68元，并支付利息、滞纳金、复利等（其中：至2016年7月8日的利息、滞纳金为7282.31元；自同年7月9日起至实际给付之日止，按信用卡合约约定的方法计算利息、滞纳金、复利等。）；2、判令王升、沈凌云支付律师代理费7935元；3、判令王升、沈凌云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，王升向兴化中行申办中银白金卡。兴化中行在对王升提供的收入证明、身份信息等相关材料进行审核后，经审批，向王升签发了一张卡号为62×××90、预设额度为100000元的中银白金卡。王升开卡后即使用该卡。2016年2月，王升开始逾期不还。透支形成后，兴化中行虽采取了多种催收措施，但王升一直拖欠不还。截止2016年7月8日，王升欠借款本金80371.68元、利息和滞纳金7282.31元，合计87653.99元。另查，王升与沈凌云系夫妻关系，涉案债务是夫妻关系存续期间产生的共同债务，沈凌云应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持兴化中行的上述诉讼请求。
被告王升未作答辩。
被告沈凌云辩称，1、我与王升虽为夫妻关系，但我并不知道王升向兴化中行申办中银白金信用卡，事后也不知道王升所欠涉案债务，我不应当承担共同偿还责任。2、虽然目前类似于本案的案件很多，但如果夫妻一方不知晓对方所欠的债务，双方之间又没有夫妻共同财产，仍要一方承担共同偿还责任，显然是不公平的，故请求法院更多地从保护弱势群体利益的角度考虑，对本案作出公正裁判。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国银行白金信用卡申请表1份。2、王升的居民身份证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、收入证明、公民身份核查表各1份。证据1、2的证明内容：经王升申请，并经其审核，其于2012年3月向王升签发了一张中银白金信用卡。3、催收记录1份。证明内容：王升透支后未按约�款，其为此多次向王升进行了催收，但均未果。4、信用卡额度查询表、情况说明各1份。证明内容：截止2016年7月8日，王升已逾期还款151天，共拖欠借款本息87653.99元。5、委托代理合同1份。证明内容：其为向追索债权向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费7535元。6、婚姻登记信息表1份。证明内容：王升与沈凌云系夫妻关系，涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间。
经质证，沈凌云发表质证意见如下：证据1-3，5、6的真实性无异议，但认为，其并不知晓王升向兴化中行提交中国银行白金信用卡申请表，证据3只能证明该催收记录为兴化中行单方所形成，其不清楚证据5所涉律师代理费7535元是如何组成的。证据5未显示金额，无法看清相关金额。
本院认为，兴化中行所举证据1中有王升的签名，证据2中的居民身份证、机动车行驶证虽为复印件，但�王升向兴化中行申办中银白金卡时，兴化中行相关工作人员已将其与原件进行了核对，证据2中的收入证明盖有江苏云星消防工程有限公司的公章，证据2中的公民身份核查表系兴化中行向相关职能部门核查所形成，证据3虽为兴化中行单方形成，但为原始记录，证据5中加盖有签约双方的公章，证据6系来源于婚姻登记机关，故上述证据的真实性应予确认。沈凌云虽认为无法看清证据5中的信用卡额度，查询表系电脑自动生成，且明确显示有信用卡卡号、银行预设额度、账号、账户类型、币别、信用额度、预借信用额度、账户余额、本期可用信用额度、本期取现可用额度、分期付款信用额度、分期付款可用额度，真实性应予认定。证据5中的情况说明虽为兴化中行单方制作形成，但该证据所涉持卡人姓名、申办中银白金卡的时间、卡号、银行预设额度和催收情况，以及王升所欠借款本息的数额等均有上述证据1-3及证据中的信用卡额度查询表予以证明，在王升、沈凌云无相反证据予以推翻的情况下，该证据的真实性应予确认。综上所述，兴化中行所举6组证据可以证明其相关主张。
经审理查明，2012年3月，王升向兴化中行提交1份中国银行白金信用卡申请表，向该行申请办理中银白金信用卡。王升在向兴化中行提交的中国银行白金信用卡申请表中，确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（信用卡申请人）自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申�的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，在乙方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，乙方有�采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划甲方在乙方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。乙方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由甲方承担。经审核批准，兴化中行依约向王升签发了卡号为62×××90、预设额度为100000元的一张白金信用卡。王升领取上述信用卡后，即开始透支消费，但自2016年2月起，王升即逾期偿还透支款项。为此，兴化中行自当月25日起即通过拨打手机的方式向王升催收，但王升仅向兴化中行偿还了部分透支本息及滞纳金。截止2016年7月8日，王升结欠兴化中行透支本金80371.68元、透支款利息2718.21元、滞纳金4564.10元，合计87653.99元。
王升与沈凌云系夫妻关系，于1998年11�18日登记结婚。
2016年10月15日，兴化中行（甲方）与江苏天炜律师事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派金卫东、王必武律师在甲方与王升、沈凌云信用卡纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费7935元。该合同签订后，金卫东、王必武作为兴化中行的委托诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、王升自愿向兴化中行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定，兴化中行经审核后向王升发放了信用卡。因此，兴化中行与王升之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照上述合约的规定，全面履行各自的义务。2、王升使用信用卡后未能按约向兴化中行履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化中行要求王升偿付信用卡项下结欠的透支本金80371.68元和至2016年7月8日的透支款利息2718.21元、滞纳金4564.10元，以及自2016年7月9日起至实际给付之日止按上述合约约定的方式计收的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。3、上述合约对律师代理费的承担进行了明确约定，且兴化中行所支付的律师代理费7535元未超出相关规定的标准，故对兴化中行要求王升支付律师代理费7535元的诉讼请求，本院亦予以支持。4、王升与沈凌云系夫妻关系，且王升在使用涉案信用卡而产生的透支本息及滞纳金发生于该两人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，沈凌云应对王升的债务承担共同清偿责任。沈凌云以其不仅事先不知道王升向兴化中行申办中银白金信用卡，而且事后也不知道王升所欠涉案债务为由，而认为其不应对涉案债务承担共同清偿责任的抗辩，于法无据�本院不予采纳。5、王升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化中行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王升、沈凌云于本判决生效后7日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金80371.68元，并支付利息、滞纳金、复利等（其中：至2016年7月8日的利息、滞纳金计7282.31元；自同年7月9日起至实际给付之日止，按�案所渉中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方法计收利息、滞纳金、复利等。）。
二、被告王升、沈凌云于本判决生效后7日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失7935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告王升、沈凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张一峰