内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终920号
上诉人（一审被告）：许文根，男，1963年10月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地:锡林浩特市中央大街10号。
负责人：赵黎明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李阳，公司法律顾问。
被上诉人：李贵，男，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：胡日查，内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉�镇法律服务所法律工作者。
上诉人许文根、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人李贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院作出的（2016）内2523民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人许文根及其委托诉讼代理人满都拉；上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人李阳；被上诉人李贵的委托诉讼代理人胡日查到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许文根上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或发回重审。二、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案中被上诉人李贵存在严重的过错，应当承担交通事故的主要责任。一审法院依据司法鉴定意见判决护理费、误工费、营养费错误，应当按照被上诉人的实际病情予以确定。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回或者改判。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审确定的赔偿限额错误，一万元的医疗费应当涵盖医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费，超出部分不应由保险公司承担。营养期、误工期、护理期应当按照被上诉人的实际病情进行确定。
被上诉人李贵辩称，一审法院依据司法鉴定意见书进行判决，符合法律规定，请求二审人民法院依法维持原判。
上诉人李贵向一审法院提起的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费40724.80元、误工费30628.80元、护理费10209.60元、住院期间伙食补助费5600元、营养费9000元、交通费2400元、续医费7000元、三轮电动车损失2000元、鉴定费2700元，共计110263.20元。2、判令被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1、对被告许文根提出的不认可原告方营养期、后续续医费、误工期、护理期鉴定结论及被告保险公司在医疗限额内赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，其中营养费应当根据医疗机构意见及原告伤残情况确定，原告不构成伤残，无法律依据申请营养费的质证意见该院在原告申请鉴定�已征询原告及二被告对鉴定机构及营养期、后续续医费、误工期、护理期做鉴定的质证意见，质证笔录及选择鉴定机构笔录在案佐证，不予采纳二被告辩论意见。2、对原告提供的41405元医疗费中被告许文根提出对原告原有的基础病所用的医疗费不予认可的辩论意见未提供相应的证据证明治疗该基础病不是此次交通事故造成的证据。故不予采纳。3、对误工费、护理费被告许文根提出未通知其选择鉴定及协商只认可住院天数及被告保险公司提出原告以年满60周岁并是残疾人无法律依据申请误工费及超出住院天数的护理费的质证意见不予采纳，误工费护理费有鉴定结论并由双方签字认可的质证笔录。4、交通费2400元，二被告均以正式发票为依据的辩论意见。原告虽未提供正式发票证明其所支出的交通费用，但原告从东苏旗到张家口市住院治疗的事实存在，并结合当时原告受伤程度及实际情况，该院酌定1200元交通费用。5、对三轮电动车的赔偿请求，原告方未提出评估估价，无法律依据，不予支持。该院认定医疗费40724.80元、续医费7000元、误工费30628.40元（41405元÷365天×270天）、护理费10209.50元（41405元÷365天×90天）、伙食补助费5600元（100元×28天×2人）、营养费9000元（100元×90天）、交通费1200元、鉴定费2700元，共计107062.70元。一审法院认为:本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，且事故的各方当事人对该认定均无异议，该认定是客观的，具有合法性，该院予以采信，故事故当事人应按该责任认定主、次承担相应的责任，即原告李贵负60%责任、被告许文根负40%的责任。事故发生在保险期限内，故保险公司还应在上述交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，同时，该保险公司在发生�通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费及鉴定费。原告李贵所请求的赔偿项目应根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告许文根赔偿原告李贵医疗费用13507.22元［（医疗费40724.80＋续医费7000－10000元）×40%－垫付医疗费1582.70元］，于本判决书生效之日起十五日内通过该院一次性履行。二、被告中华人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在强制保险限额内赔偿原告李贵误工费30628.40元（41405÷365天×270天）、护理费10209.50元（41405元÷365天×90天）、伙食补助费5600元（100×28×2）、营养费9000元（100元×90天）、交通费1200元合计56637.90元、医疗费10000元，总计66637.90元，于本判决书生效之日起十五日内通过该院一次性履行。三、驳回原告李贵其他诉讼请求。案件受理费2356.57元、鉴定费2700元计5056.57元，原告李贵承担3033.9元（已交纳），被告许文根负担137.68元，由被告中华人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担1884.99元，于本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一、本次交通事故中的责任比例划分如何确定的问题；二、被上诉人李贵的营养期、护理期、误工期如何确定的问题；三、一审认定的赔偿数额及赔偿限额是否适当的问题。对于第一个争议焦点，责任比例划分的问题，一审法院依据公安交警部门出具的事故认定书对本案的责任进行划分，属于其行使自由裁量的范围。上诉人许文根现未能举证证明公安交警部门出具的事故认定书错误，或出具足以推翻该认定书的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，误工期、营养期、护理期的认定问题，一审诉讼期间，被上诉人李贵申请对其误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经一审法院委托后相关鉴定机构出具了鉴定意见书，二上诉人虽不认可鉴定结论的内容，但也没有提出鉴定意见书存在程序违法或重新鉴定的申请，故其上诉主张，本院不予采纳。对于第三个争议焦点，一审法院认定的赔偿限额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，一审法院认定的赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人许文根、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�，上诉人许文根缴纳的137.68元，由上诉人许文根负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司缴纳的2356.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 程鹏娇
审判员 代玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员 郭淑雯