wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第633号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶于2013年9月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日0时许，被告人刘某某酒后驾驶轻便摩托车行驶至福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向车道上时，被设卡民警查获，经现场吹气酒精测试，结果为164.4mg／100ml血。后经抽血鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇含量为173.85mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月7日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶轻便摩托车，途经福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向车道上时被公安机关当场查获，经对被告人刘某某当场进行酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为164.4mg／100ml；后民警将被告人刘某某送医院抽取血样检验，并经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为173.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1934号关于刘某某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且福州市晋安区司法局经调查评估认为刘某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人刘某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，经本院决定于2014年3月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车行驶至晋江市青阳街道大剧院路段时被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为84.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人刘某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件等书证；泉州东南医院协和司法鉴定所（2013）毒检字第8797号酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月四日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审143号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕375号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕375号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第40-1号
申请执行人：乔利春，男，1979年3月17日生，汉族。
被执行人：张提泽，男，1959年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人乔利春与被执行人张提泽关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张提泽发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第40-1号
申请执行人：乔利春，1979年3月17日生，男，汉族。
被执行人：张提作，男，1959年8月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人乔利春与被执行人张提作关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张提作至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张提作的存款全部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第40-1号申请执行人徐越甲。被执行人梁敏。被执行人黄丽青。本院在执行徐越甲申请执行梁敏、黄丽青健康权纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人梁敏、黄丽青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向徐越甲支付21746.94元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费226元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄丽青的银行存款11766元至本院账户，扣除本案申请执行费226元，已退回申请执行人徐越甲11540元，并先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林莉二〇一五年五月二十六日书记员江旭炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12586号
原告徐忠强。委托代理人徐佳平，男，1996年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告徐宇。本院在审理原告徐忠强诉被告徐宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠强撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初25号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因盗窃行为，于2016年9月27日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被图们市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年9月26日16时许，被告人赵某在图们市图们大厦洗浴中心，趁被害人崔某洗浴之机，盗窃崔某放在浴池旁桌子上的三星牌W2016+型号手机一部后离开现场。经鉴定，被告人赵某盗窃的手机价值为人民币4500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述；证人郭某、胡某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人赵某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1016号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：王海山，男，1975年8月7日生，汉族，住诸城市。
被告：苑同连，女，1974年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王润同，男，1967年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：赵炳军，男，1970年5月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王墨金，男，1981年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王运收，男，男，1977年1月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王海山、苑同连、王润同、赵炳军、王墨金、王运收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告赵炳军、王运收经本院传票传唤，被告王海山、苑同连、王润同、王墨金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海山、苑同连偿还原告借款本金99932.27元及利息40596.71元，共计140528.98元（计算至2015年9月30日，以后利息另计）。被告王润同、赵炳军、王墨金、王运收对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王海山未应诉、未答辩。
被告苑同连未应诉、未答辩。
被告王润同未应诉、未答辩。
被告赵炳军未应诉、未答辩。
被告王墨金未应诉、未答辩。
被告王运收未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告王海山、王润同、赵炳军、王墨金、王运收组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）个高保借字（2011）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王海山、王润同、赵炳军、王墨金、王运收自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月5日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）贰拾陆万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王海山的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）壹拾万元整。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王海山于2012年11月8日从原告处借款100000元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，借款利率为9.50‰，被告王海山在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王海山与被告苑同连系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年9月30日，尚欠原告借款本金99932.27元及利息40596.71元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王海山发放了贷款100000元，该借款到期后，被告王海山未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王海山偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王海山与被告苑同连夫妻关系存续期间，被告苑同连亦未到庭就借款用于夫妻共同生活作出抗辩，因此，该笔借款系被告王海山与被告苑同连的夫妻共同债务，被告苑同连应承担还款责任。被告王润同、赵炳军、王墨金、王运收为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王润同、赵炳军、王墨金、王运收承担保证责任后有权向被告王海山、苑同连追偿。本案开庭审理时，被告王海山、苑同连、王润同、赵炳军、王墨金、王运收经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王海山、苑同连偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99932.27元；
二、被告王海山、苑同连偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年9月30日的利息40596.71元；
三、被告王海山、苑同连承担自2015年10月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王润同、赵炳军、王墨金、王运收对前述判决被告王海山、苑同连应付款项承担连带清偿责任。被告王润同、赵炳军、王墨金、王运收承担保证责任后，有权向被告王海山、苑同连追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告王海山、苑同连负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1047号
原告郭某1，男，汉族，武汉市黄陂区人。
委托诉讼代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。
被告夏某，女，汉族，武汉市黄陂区人。
委托诉讼代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师，一般授权。
原告郭某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年4月12日不公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人胡燕芬、被告夏某及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原告与被告1994年相识相恋后同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告为再婚，被告带着其与前夫所生两个女儿郭之瑜、郭亦兰与原告共同生活。由于原、被告性格差异大，共同生活中经常为琐事发生争吵，完全未能建立良好的夫妻感情，近几年来夫妻间矛盾更甚。2016年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告至今没有共同生活，现夫妻感情确已破裂，因此再次起诉请求离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告夏某辩称：原告诉状陈述的不是事实，夫妻间争吵很正常，原、被告如果没有感情不会在一起生活20多年。原、被告分居不是因为感情不和，而是因为原告长期在外地工作，十余年来都是如此。我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某1与被告夏某××××年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日登记结婚。夏某为再婚，其与前夫所生两个女儿郭某3、郭某4一直与郭某1、夏某共同生活。目前郭某3、郭某4、郭某2均已成年。由于夫妻感情不和，2016年5月9日，郭某1向本院起诉离婚，本院于2016年6月23日作出不准离婚的判决。现郭某1再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与夏某离婚。夏某表示不同意离婚。
郭某1和夏某夫妻共同财产有：坐落于武汉市黄陂区的住宅房屋一套（武房权证黄17字第××号）；坐落于武汉市黄陂区前川街××××小区××栋××单元××层××号的住宅房屋一套（武房权证黄17字第××号），该房屋按揭贷款27万元，还款期限到2024年3月30日止。
本院认为：本案原告郭某1与被告夏某由于夫妻感情不和，原告郭某1起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原告郭某1再次提起离婚诉讼，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告郭某1要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，原告郭某1已明确表示放弃其应得份额，并愿意清偿尚未偿还的房屋按揭贷款全部本息，本院根据当事人意思自治原则依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告夏某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于武汉市黄陂区（武房权证黄17字第××号）、坐落于武汉市黄陂区前川街××××小区××栋××单元××层××号（武房权证黄17字第××号）的住宅房屋均归被告夏某所有，尚未清偿的房屋按揭贷款本息均由原告郭某1负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李鑫橦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1270号
罪犯唐光全，男，1981年6月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年7月20日作出(2011)青刑初字第351号刑事判决书，认定被告人唐光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日至2023年3月14日止，2015年4月23日减刑一年一个月，至2022年2月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐光全在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐光全予以减刑。
经审理查明，罪犯唐光全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐光全予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐光全予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3116号
罪犯王作钊，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第820号刑事判决，以被告人王作钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物责令退赔相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王作钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王作钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王作钊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王作钊减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初994号
原告刘文革。
被告吴露。
原告刘文革与被告吴露买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加了诉讼，被告吴露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称：原、被告为多年的生意伙伴，原告生产学生用日记本，被告销售原告产品，双方业务往来于2014年2月8日终止。被告共计欠原告货款232900元整，被告承诺2014年6月30日前付款7万元，2014年12月30日之前还款5万元，其余货款于2015年2月8日之前全部还清，并于2014年2月8日写下还款协议。之后联系被告都答应归还，但至今分文未收，请求法院判决：1、被告归还原告欠款232900元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴露未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系个人独资企业宁乡县新希望印刷厂的投资人。被告因向原告购买学生用日记本，双方互有业务往来。2014年2月8日，原告（甲方）、被告（乙方）经结算后达成还款协议：“甲、乙双方业务往来2014年2月8日终止，乙方共计欠甲方货款人民币：贰拾叁万贰仟玖佰元整（￥：232900元）此货款无争议。双方约定于2015年2月8日之前乙方向甲方分批次还清货款。……乙方承诺2014年6月30日前还款柒拾万元整，2014年12月30日之前还款伍万元整。”原、被告双方在该协议上签字确认。因被告未按期归还货款，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、还款协议及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方就其业务往来进行了结算，并达成了还款协议，此系双方真实意思的表示，亦符合交易习惯，合法有效，被告应当按照协议约定及时偿还货款，现该款项已到支付期限，故对原告要求被告归还232900元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴露在本判决生效之日起十日内支付原告刘文革货款232900元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告吴露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第8-1号
申请人周年红，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省大邑县。
被申请人肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住成都市高新区。
申请人周年红与被申请人肖信刚诉讼保全一案，我院于2014年12月16日作出了（2015）高新民保字第8号民事裁定书，对被申请人肖信刚的财产在价值798万元范围内予以查封、冻结。现申请人周年红提出置换担保财产，担保人周龙刚以其所有的位于成都市武侯区鹭岛路×号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，申请人周年红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周龙刚所有的位于成都市武侯区鹭岛路×号的房屋（业务件号：）的查封；
二、将担保人周龙刚所有的位于成都市武侯区鹭岛路×号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月二十六日
书记员 严 枫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审103号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人邱正强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕330号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱正强自2016年1月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇栾家村耕地5982.25平方米（8.97亩）建废铸造沙加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年11月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕330号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西洼子村居民邱正强退还非法占用的5982.25平方米土地；2、限邱正强十五日内自行拆除在非法占用的5982.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾肆万玖仟伍佰伍拾陆元叁角整（¥149556.3元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的5982.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕330号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人邱正强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5982.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申116号
蔡绍安：
你因故意伤害一案，不服安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00111号刑事附带民事判决和蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑终字第00195号刑事附带民事裁定。以没有殴打被害人胡芳，胡芳在现场也没有说掉牙等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你因琐事与被害人胡芳发生厮打，拳击被害人嘴部，致被害人轻伤的事实，有被害人胡芳的陈述及证人金某某、王某某、蔡某1、张某某、蔡某2、杨某某、蔡某3等人的证言证实，另有书证病历、鉴定意见佐证，你于案发当天在怀远县公安局马城派出所对拳击胡芳嘴部并致胡嘴部流血的事实亦供认不讳。原判以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1237号
罪犯曹光荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）杭铁刑初字第15号刑事判决，以罪犯曹光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹光荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光荣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢214号
申请执行人陈月如：
被执行人李永、黄冈市黄州安通物资贸易有限公司：
申请执行人陈月如与被执行人李永、黄冈市黄州安通物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）温瑞民初字第01519号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月如向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永、黄冈市黄州安通物资贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢214号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2052号
原告：沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：侯静，董事长。
委托代理人：田景宏，该公司法律顾问。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：郑鹏，该公司职工。
原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，并于2016年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司委托代理人田景宏、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款19500元；2、自2014年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售电缆共5000米，单价7.9元/米，总货款为39500元。2011年11月原告交付货物，被告于2014年1月29日转账付款20000元，剩余19500元至今未付。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司承认以上事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司签订购销合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并不违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定足额给付货款，被告的行为已构成违约，原告主张被告给付剩余货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳长顺电缆制造有限责任公司货款19500元；并自2014年1月30日起至本院指定给付之日止，以货款19500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费288元减半收取144元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十一月九日
书记员 王红凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01534号
原告：王志成，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王海斌，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
原告王志成与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买爱合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 尹定安
二〇一五年九月六日
书 记 员 周春燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1091号
原告李期坤。
委托代理人罗贤忻，江西民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告孙夏军。
被告孙茨平。
原告李期坤与被告孙夏军、孙茨平身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李期坤及委托代理人罗贤忻，被告孙夏军、孙茨平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李期坤诉称：2016年2月11日，李魁胜（李期坤之子）开车搭乘李期坤行至泰和沿溪镇荷树村水抱组路口与骑摩托的孙夏军发生碰撞，致孙夏军受伤。李期坤下车查看孙夏军伤情时，被孙夏军叫来的人打伤。经交警、派出所出警了解后对双方进行了协调。后车祸事宜经法院调解达成协议，但李期坤受伤一事因赔偿金额未达成一致，调解未果。被告至今未支付费用，为此要求被告赔偿12860.15元。
被告孙夏军辩称：车祸受伤后，自己处在昏迷状态，没打电话叫人来打原告，我不清楚原告的伤是谁打的。
被告孙茨平辩称：车祸发生后，自己路过现场，看见伤者是自己的侄子，原告未积极救治伤者，就上前指责原告，原告不服，反而冲上来想打我，自己撞到我手上，我没打原告。
原告李期坤为支持其诉请提交以下证据：1.身份证，证明李期坤的基本信息；2.常住人口信息，证明孙夏军、孙茨平的基本信息；3.出警记录，证明原告被打伤的事实；4.疾病诊断证明书、出院记录，证明原告在泰和县人民医院住院治疗8天；5.医疗费发票、用药清单，证明原告支付医疗费5725.95元；6.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元；7.法医临床鉴定意见书，证明原告损伤构成轻微伤，未构成伤残，后续治疗费1000元，伤后休息20天、护理期8天、营养期7天；8.民事调解书，证明车祸经法院调解达成协议。
被告孙夏军、孙茨平经质证，出警记录反映的不是事实，孙夏军车祸受伤后，不可能打原告，且民警未组织调解；疾病诊断证明书、鉴定意见均有扩大之嫌；其他证据均无异议。
被告孙夏军、孙茨平未向法庭举证。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：出警记录，经本院向出警的泰和工业园派出所民警核实，孙茨平在交通事故现场与李期坤发生肢体冲突，将李期坤打伤，本院予以采信。两被告认为疾病诊断证明书、鉴定意见书有扩大病情的可能，异议不成立，因均系专业人员做出，本院予以采信；其他证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月11日，原告李期坤之子开车搭乘原告行至泰和沿溪镇荷树村水抱组路口，与骑摩托的孙夏军发生碰撞，致孙夏军受伤。车祸发生后，被告孙茨平路过现场，看见伤者是自己的侄子孙夏军，就上前指责原告李期坤未积极救治伤者。为此，原告李期坤与被告孙茨平发生争执，冲突导致原告李期坤受伤住院治疗8天，支付医疗费5725.95元，经鉴定损伤构成轻微伤，需后续治疗费1000元，伤后休息20天、护理期8天、营养期7天。本院在处理交通事故时，曾组织调解，因赔偿金额未达成一致，调解未果，遂成诉。原告李期坤从事农、林、牧、渔业。
结合本案实际，参照江西省相关统计标准，原告李期坤所受损失依法确定为：医疗费5725.95元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费140元（20元／天×7天）、误工费1757.59元（32076元／年÷365天×20天）、护理费984.28元（44908元／年÷365天×8天）、鉴定费1400元、交通费酌定100元，共计11267.82元。
本院认为：被告孙茨平在车祸现场与原告李期坤发生争执，冲突导致原告李期坤受伤。被告孙茨平称自己未打原告李期坤，依照法律规定，被告孙茨平负向法庭举证的义务，否则应承担举证不能的后果。同时，原告李期坤在此次纠纷中也存在过错。综合本案实际情况，被告孙茨平应承担主要责任；原告李期坤应负次要责任；被告孙夏平受伤后未参与打架，不承担责任。为此，被告孙茨平应对原告李期坤的11267.82元损失承担70%的赔偿责任，即7887.47元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙茨平在本判决生效后十日内赔偿原告李期坤医疗费等各项损失7887.47元。
二、驳回原告李期坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费160元，由原告李期坤负担50元、被告孙茨平负担110元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二０一六年八月十五日
书记员 徐琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1835号
移送单位永安市人民法院（小陶法庭）
被执行人陈书炜，男，汉族，1985年5月14日出生，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月29日制作的（2015）永民初字第2005号民事判决书，因被执行人陈书炜未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈书炜的各种收入及在银行帐户中的存款人民币275元或查封、扣押被执行人陈书炜所拥有的价值人民币275元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人陈书炜承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
�本页无正文）
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1835号
申请执行人王金星。
被执行人王大志。
申请执行人王金星与被执行人王大志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1202号
原告夏某某。
被告郑某某。
原告夏某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，2013年1月7日分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2014年11月诉至法院要求离婚，但被法院驳回。现夫妻关系无好转，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、分割共同财产，由被告支付6万元给原告，房屋归被告所有，或者由原告支付6万元给被告，房屋归原告所有。
被告辩称，原告所诉部分不属实，双方从谈爱开始至今，他没有主动找原告吵过架，分居是因为原告主动要求搬出去。认为从小孩的健康成长着想，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月14日登记结婚，2010年8月17日婚生女孩郑某某。婚后，双方因性格不合，偶尔因琐事发生矛盾，并于2014年1月开始分居生活，为此原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，判决驳回后，双方关系未改善，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩郑某某自出生一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记记录证明复印件、郑某某户籍信息、本院（2014）益赫民一初字第1981号民事判决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后，双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第83号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人司某某，男，1947年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月17曰被固始县公安局刑事拘留，2013年10月31日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）410号起诉书，指控被告人司某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人司某某与王某某骑自行车从西往东横过公路，两车发生事故。事故致王某某受伤，后经抢救无效死亡。司某某负该起事故主要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、鉴定意见书等证据。认为被告人司某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人司某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人司某某未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫SVM7**三轮摩托车沿204省道由南向北行驶至204省道，往流镇街道处，遇王某某骑自行车从西往东横过公路，两车发生事故。事故致王某某受伤，后经抢救无效死亡。司�某负该起事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人司某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆与被害人王某某相撞。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：司某某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：司某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属。取得被害人家属谅解。
5、到案记录证实、被告人司某某到固始县公安局交警大队投案。
6、被告人司某某的户籍证明，证实被告人司某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人司某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人司某某适用社区矫正。
本院认为，被告人�某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人司某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年三月二十七日
书记员 晏 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第840号
原告胡某某，女，1975年5月10日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年8月6日生。
委托代理人张某甲，女，1978年9月6日生，系被告张某某姐姐。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人段永生，被告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识两个月后于2001年12月26日登记结婚，于2004年1月16日生育一女张某乙，于2010年2月18日生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础不好，婚后又发现双方性格差距较大，被告经常怀疑原告在外边有人，并对原告实施家庭暴力，2015年1月份原告与被告发生争吵后外出打工，与被告分居至今已经1年多，夫妻感情已经破裂。综上，为了维护原告合法权益，早日解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉，�法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称和事实不符，被告张某某不同意离婚。原被告之间不存在法定的离婚事由，达不到法定的离婚条件，原被告婚前基础好，婚后感情稳固，目前双方无任何大的矛盾，也没有长时间分居，完全有和好的可能。请求法院给一次挽救的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月26日登记结婚，于2004年1月16日生育一女张某乙，于2010年2月18日生育一子张某丙。2015年8月20日，原、被告发生矛盾，原告的姐姐张某甲及妹妹张占轩用手机给原告胡某某手机上发送大量不堪的侮辱信息，导致原、被告矛盾加大。
上述事实，有原被告的部分陈述、�告提交的婚姻关系证明、户口本、短信记录为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告胡某某诉称与被告张某某离婚，原被告结婚时间10多年，婚后又抚养了两个可爱的孩子，原被告有一定的感情。虽然原被告在2015年8月份发生一些矛盾，但矛盾加剧主要原因系被告的姐妹搀和到原、被告二人的家庭感情之中，被告的姐妹给原告发送的短信令人不堪入目，对原告的情感造成了很大的伤害。被告作为丈夫和自己的妻子发生矛盾，应当能独立处理自己的情感，但被告过多的让自己的家人参与到自己的婚姻，对自己姐妹对自己妻子用短信进行辱骂的行为没有制止，也没有道歉行为，缺乏作为丈夫的担当。综合本案实际情况，考虑到两个孩子的健康成长，考虑到被告强烈的和好愿望，如给双方一次和好的机会，还有和好的可能，宜判决不准原被告离婚。希望被告能够珍惜这来之不易的机会，以后夫妻之间遇到矛盾，二人能够坦诚相待，共同解决，也希望原告能够放下彼此之间的嫌隙，给自己，给对方，也给两个孩子一个温暖的家。一个美满的家庭需要家庭成员的共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，曾因犯走私毒品罪，于2007年3月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月28日被假释；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黄XX、黄XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年12月31日15时许，被告人黄XX、黄XX经预谋在一辆由龙城路开往河西小区的92路公交车上，趁被害人舒X乘车不备之机，由黄XX放风，黄XX动手，盗走被害人舒X上衣右侧口袋内的一台价值人民币1890元的小米3手机。
2014年1月1日14时许，被告人黄XX、黄XX在一辆由华信国际东开往潭中西路金绿洲的35路公交车上，趁被害人彭XX乘车不备之机，由黄XX放风，黄XX动手，盗走彭XX上衣口袋内的一台价值人民币1880元的苹果iphone4s手机。
两被告人于2014年1月4日被抓获，其所盗两台手机均已发还被害人。
本院另查明，被告人黄XX曾因犯走私毒品罪，于2007年3月7日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月25日减刑1年5个月，2010年11月8日减刑1年2个月，2012年1月9日减刑1年2个月，2013年4月28日被假释，假释考验期：自2013年4月28日至2015年2月10日。被告人黄XX在被假释时，实际执行刑期六年五个月十八天，尚未执行的刑罚为有期徒刑一年九个月十二日。
上述事实，被告人黄XX、黄XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄XX、黄XX的到案经过、被害人舒X、彭XX的陈述及被盗手机的相关凭证、证人瞿选转的证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、发还物品清单、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人黄XX的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、黄XX以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX、黄XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄XX、黄XX事前共同预谋，事中分工协助、互相配合，均为主犯，但考虑到具体动手实施盗窃的并非被告人黄XX，故黄XX的作用相对较小。被告人黄XX在假释考验期限内又故意犯新罪，依法予以撤销假释，实行数罪并罚。被告人黄XX、黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回，对被告人黄XX、黄XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告人黄XX因犯走私毒品罪的假释。
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪走私毒品罪假释前尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月十二日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月十四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第240号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐海波，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年4月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告人周某甲，绰号“大头鲢子”，无业。曾因吸毒，于2014年4月21日被杭州市公安局江干分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年4月21日被杭州市公安局江干区分局采荷派出所抓获羁押于杭州市江干区看守所，2014年4月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人周某乙，外号“小索子”，无业。因本案，于2014年5月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人徐海波、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人徐海波及其辩护人卢伯明、被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月23、24日，被告人徐海波纠集被告人周某甲、谢某驾驶轿车在本县县城各街道寻找被害人孙某报仇未果。次日12时许，谢某驾车同周某甲、周某乙、尚文清（另案处理）在新安镇顺安修理厂寻找到孙某，谢某电话告知徐海波后，由被告人周某甲、周某乙持砍刀将孙某砍成轻伤，后徐海波资助周某甲、周某乙人民币2000元让其躲藏。
案发后，被告人徐海波等人与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某人民币195000元，孙某对涉案人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐海波、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人谢某、王某、吴某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明、羁押证明、释放证明书、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2013）627号法医学人体损伤程度鉴定意见，江苏省灌南县人民法院（2006）灌南刑初字第248号、（2007）灌南刑初字第139号、（2009）南刑初字第1号、（2011）南刑少初字第48号刑事判决书，杭州市公安局江干分局杭江公行罚决字（2014）第621号行政处罚决定书，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海波、周某甲、周某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐海波、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐海波、周某甲、周某乙在庭审中均能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人徐海波的辩护人认为被告人徐海波的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定为故意伤害罪的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年5月23日止。）
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年八月二十日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第240号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨一×（绰号：老二），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年3月初某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×、宋××、“老大”（均另案处理）密谋后，先后两次来到天津市津南区双港镇恒生科技园哥山建筑公司建筑工地，窃得直径8mm的钢筋2000公斤，价值人民币8340元，销赃得款后挥霍。
2012年3月11日1时许，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×密谋后，来到天津市津南区××镇×××村××××小区，将小区居民冯××停放于此的五菱宏图小客车（价值人民币20000元）窃走并用于盗窃作案，后被公安机关扣押并发还失主冯××。
2012年3月中旬某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×、宋××密谋后，驾驶所窃的五菱宏图小客车，来到天津市津南区双港镇恒生科技园哥山建筑公司建筑工地，窃得直径40mm的铁管950公斤，价值人民币3943元，销赃得款后挥霍。
2012年3月初某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×、宋××、“老大”密谋后，驾车来到天津市津南区双港镇新家园天房彩郡二期工程工地，窃得直径40mm的铁管1000公斤，价值人民币4150元，销赃得款后均分挥霍。
2012年3月中旬某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×、宋××密谋后，先后两次驾驶所窃的五菱宏图小客车，来到天津市津南区双港镇新家园天房彩郡二期工程工地，分别窃得直径40mm的铁管1500公斤，价值人民币6225元；窃得直径10mm螺纹钢筋500公斤，价值人民币2105元，销赃得款后均分挥霍。
2012年3月中旬某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、杨二×、宋××密谋后，驾驶所窃的五菱宏图小客车，来到天津市津南区八里台镇大韩庄村还迁房工地，窃得直径8mm的钢筋1000公斤，价值人民币4170元，销赃得款后均分挥霍。
2012年3月中旬某日夜，被告人杨一×伙同马一×、洪××、宋××密谋后，驾驶所窃的五菱宏图小客车，来到天津市津南区辛庄镇上汀村还迁房工地，窃得建筑卡口960个，价值人民币4800元，销赃得款后均分挥霍。
综上，被告人杨一×盗窃作案九起，涉案价值共计人民币53733元。
案发后，被告人杨一×于2014年1月14日到公安机关投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有冯××、刘一×、王××、刘二×、马二×的陈述，马一×、洪××、杨二×、宋××的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，扣押、发还物品清单，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨一×的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨一×有自首之情节，对其从轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条的规定处罚。判处被告人杨一×有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人杨一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨一×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属自首，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年七月十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年7月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第1068号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院2014年1月3日第一次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某某于2012年8、9月某日，通过代开发票的广告，购买了二张哈尔滨市伟业建筑机械租赁有限公司共计442000元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，李某某将二张发票交到单位进行了结算。案发后二张发票已缴回扣押，经哈尔滨市地方税务局发票管理处鉴定，扣押的二张发票均为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该虚假发票对营业税影响金额为22100元。经传唤，被告人李某某于2013年7月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、发票鉴定书、会计司法鉴定书、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。李某某系自首。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某某于2012年8、9月某日，因其负责的工程在施工过程中租用的施工机械没有发票无法与公司进行结算，通过代开发票的广告，购买了二张哈尔滨市伟业建筑机械租赁有限公司的黑龙江省地方税务局通用机打发票，票面金额共计442000元。李某某将二张发票交到哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处进行了结算。案发后二张发票已缴回扣押，经哈尔滨市地方税务局发票管理处鉴定，扣押的二张发票均为假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该虚假发票对营业税影响金额为22100元。经传唤，被告人李某某于2013年7月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月21日公安机关在侦查詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票一案时，在查获詹某某用于制造假发票的电脑中发现哈尔滨市道里桥梁工程处曾向詹志彬购买假发票，数额达壹佰万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年7月23日，被告人李某某在同事陪同下到公安机关投案自首。
证据二、证人高某某的证言：她是哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处会计，负责报表和装订会计凭证等工作。在哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处2012年11月会计凭证中发票号码为00364236、00364233的两张黑龙江省地方税务局通用机打发票是李某某交给她报账的。
证据三、调取证据清单、发还物品清单：2013年7月15日，公安机关从证人高某某处调取会计凭证十七册，9月10日予以发还。
证据四、假黑龙江省地方税务局通用机打发票两张、发票鉴定书：哈尔滨市地方税务局对发票号码为00364236、00364233的两张黑龙江省地方税务局通用机打发票鉴定结论为假发票。
证据五、哈尔滨伟业建筑机械租赁有限公司营业执照、税务登记证、发票缴销登记表及发票专用章。
证据六、司法会计鉴定：黑龙江中达司法鉴定所制作的中达会鉴字（2013）第57号司法会计鉴定意见，李某某提供给哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处的00364233、00364236号服务业黑龙江省地方税务局通用机打发票金额合计为442000元，上述2张发票均为假发票，哈尔滨市道路桥梁工程处已将上述发票入账，该虚假发票对营业税影响金额为22100元。
证据七、常住人口信息表：被告人李某某身源及现实表现。
证据八、被告人李某某供述：他是哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处工长，负责人工、设备和施工进度、报账等管理工作。2012年8、9月期间，单位需要发票报账，他租用施工机械时没有发票，就给专开各种发票广告的人打电话，接电话的是一个女的，对方称可以开发票，他将开票用的信息告诉对方，让开两张发票，共计金额40余万元。过了3天左右，那人给他打电话称发票做好了，他让那人将发票送到呼兰区利民开发区施工的工地附近，送发票的是个男的，他收到发票后把现金给了这个男的，就走了。哈尔滨市道路桥梁工程处第一工程处和哈尔滨伟业建筑机械租赁有限公司没有业务发生，也没有支付过租赁费用。他购买发票就是为了平账用。
本院认为，被告人李某某违反财务制度，虚开发票用以抵扣工程款，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于李某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏慧梅
书 记 员 郭丽梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第48号
申请人孔晓波
被申请人杨建国
被申请人张忠文
本院在审理申请人孔晓波与被申请人杨建国、张忠文诉前财产保全纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许申请人孔晓波撤回起诉。
案件受理费1270.00元，退给申请人。
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 媛
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市白云支行。
负责人黄海舰，（原任）行长。
负责人陈力生。（现任）行长。
委托代理人黄永韧，男，1986年2月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行广州市白云支行信贷部贷后管理。住址广州市白云区。
委托代理人熊忠平，男，1979年8月18日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行广州市分行法律事务岗员工，住址广州市。
被执行人崔鹤琴，女，1970年1月30日出生，汉族，身份证住址张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第366号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的偿还借款本金74567.72元，利息、罚息40964.79元，计款115532.51元；案件受理费1690元、财产保全费776元、执行费1667元，计款4133元；总计
款119665.51元。但被执行人至今未履行偿还借款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人崔鹤琴的存款119665.51元及相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年九月十八日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第197号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司（原西峡县农村信用合作联社）。住所地：西峡县白羽路北段。
被执行人：杨蕾。
被执行人：王新伟。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨蕾、王新伟借款合同纠纷一案中，被执行人杨蕾、王新伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西民商初字第268号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 王 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03183号
原告谭常利，男，汉族，生于1960年6月20日，农民，住重庆市万州区。
被告谭江平，男，汉族，生于1984年10月7日，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭常利诉被告谭江平无因管理纠纷一案中，原告谭常利于2015年3月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭常利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭常利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭常利负担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年三月三十日
书记员 句志荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1476号
原告赵某，农民。
委托代理人周玉莲，安丘泰和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民，现在山东省青岛市监狱服刑。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周玉莲，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，她与被告经人介绍于1989年7月相识，1991年7月6日生儿子张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2006年11月26日，被告张某甲因抢劫罪被刑事拘留，2007年4月19日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告现在山东省青岛监狱服刑。因被告被依法判处死刑，缓期两年执行，需长期服刑，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令她与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原告所诉婚姻构成情况及子女生育情况属实。如果原告偿还2000年他们从安丘市农村信用合作联社大盛信用社贷的款30000元，他就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年7月相识，1991年7月6日生儿子张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2006年11月26日，被告张某甲因抢劫罪被刑事拘留，2007年4月19日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告现在山东省青岛监狱服刑。另查明，2000年被告曾从安丘市农村信用合作联社大盛信用社（现为安丘市农村商业银行股份有限公司大盛支行）借款30000元，该借款本金及利息至今未付。2012年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明、山东省高级人民法院（2007）鲁刑三复字第43号刑事裁定书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情，但婚后常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。2007年年4月19日被告因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。被告在安丘市农村商业银行大盛支行的借款30000元，属于原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同债务欠安丘市农村商业银行股份有限公司大盛支行的借款30000元及相应的利息，原、被告每人偿还50%。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
审 判 员 李芝旭
二〇一二年八月二十二日
代理书记员 李 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执600号
申请执行人梁某某。
被执行人湖北某某投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2016年4月15日向本院申请执行。执行标的5000元及办理权属证明，执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执600号案件的被执行人湖北某某投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执600号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行，故（2016）鄂0116执600号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执600号案件合并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执600号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾惠敏
二〇一六年五月十二日
书记员 张 炜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练商初字第276号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇罗胜路80号。
法定代表人：戎华明。
本院在审理原告森赫电梯股份有限公司与被告绵阳市华明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告森赫电梯股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，保全费1323元，合计诉讼费3080元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴建美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9318号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告曾韦霖，住址广东省韶关市浈江区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告曾韦霖的起诉。
本案案件受理费816元（原告已预交），按二分之一收取408元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7118号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：汤丽丽，女，1988年11月22日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告汤丽丽物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十四日
书记员 赖芒芒
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第603号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，男，因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人刘××犯滥伐林木罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人刘××在没有向普宁市林业局申报审批手续的情况下，于2014年8月12日至13日期间，雇用“老宽”等10多名外来民工（均身份未明，在逃）在普宁市南径镇白暮洋水库附近的“鸡山”山地滥伐林木速生桉树，造成林木速生桉树被大量砍伐，经普宁市林业局勘查：被伐林木山地面积4.9亩，林种为水源保持林，树种为速生桉，据现场测量周边未砍伐的树木，胸径平均12公分，树高约10米，株行距约2.5米×3米；按《广东省森林资源调查常用数表》计算，被砍伐林木蓄积量为26.9立方米。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场照片、现场勘验笔录、勘查情况证实材料、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其身患重病，请求给予从轻处理。
经审理查明，2014年8月12日至13日，被告人刘××在未取得采伐许可证的情况下，雇用“老宽”等10多名外来民工（均另案处理）到普宁市南径镇白暮洋水库附近的“鸡山”山地砍伐林木，造成速生桉树被大量砍伐。经普宁市林业局勘查，被伐林木山地面积4.9亩，林种为水源保持林，树种为速生桉，据现场测量周边未砍伐的树木，胸径平均12公分，树高约10米，株行距约2.5米×3米；按《广东省森林资源调查常用数表》计算，被砍伐林木蓄积量为26.9立方米。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人刘××辨认无误的作案现场照片。
2.现场勘验笔录，证明：现场位于普宁市南径镇白暮洋水库附近的“鸡山”山地，被砍林木沿高压电线路范围，面积及数量由市林业局查实。
3.普宁市林业局勘查情况，证明：经普宁市林业局勘查，被伐林地位于普宁市南径镇四睦村白暮洋水库东面山地，面积4.9亩，林种为水源保持林，树种为速生桉，据现场测量周边未砍伐的树木，胸径平均12公分，树高约10米，株行距约2.5米×3米；按《广东省森林资源调查常用数表》计算，被砍伐林木蓄积量为26.9立方米。该宗砍伐没有向普宁市林业局申报任何手续。
4.广东电网公司揭阳供电局证明材料，证明：其管辖的220KV榕铁线N25-N26线路保护区内种植速生桉树，严重威胁线路安全，为了消除安全隐患，保证线路安全运行，要求树主对种植在线路保护区内的桉树进行砍伐。
5.承包合同，证明：被告人刘××于2009年向陈××承包普宁市南径镇白暮洋水库附近部分山地种植速生桉树。
6.证人陈××的证言，证明：1998年他向有关部门承包普宁市南径镇白暮洋水库及附近山地的经营权，2009年将部分山地承包给刘××种植桉树。
7.证人南径镇水利所所长杨××、南径镇林业站站长方××的证言，分别证明：2014年8月13日，刘××在普宁市南径镇白暮洋水库附近的“鸡山”山地，沿高压电线路范围砍伐速生桉树，他们到现场后，刘××说是揭阳市电力局的同志要求其将影响高压电线的桉树砍掉。
8.被告人刘××的供述，证明：2008年他承包普宁市南径镇白暮洋水库附近的“鸡山”山地种植速生桉树，2014年7月份，部分桉树影响到高压电线，存在安全问题，且揭阳市电力局一位同志要求他将影响高压电线的桉树砍掉，他便于2014年8月12日至13日，雇用“老宽”等10多名民工将影响高压线路的桉树砍掉。
9.医学鉴定书，证明：经揭阳市人民医院鉴定，被告人刘××患2型糖尿病及高血压1级。
本院认为，被告人刘××未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其自有的林木，数量较大，其行为侵犯国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。鉴于刘××能当庭认罪，且身患疾病，可酌情从轻处罚。刘××请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人刘××犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第220号
原告林建琳，男，汉族，1978年6月8日出生。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告林雄官，男，汉族，1971年8月18日出生。
被告林碧云，女，汉族，1972年6月8日出生。
本院在审理原告林建琳诉被告林雄官、林碧云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告林雄官、林碧云价值1000000元的财产进行保全。并提供其父亲林木香的坐落于鼓楼区水部蛤埕新村5号楼102单元作为担保。（原告提供被告财产线索：鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城15座804单元【榕房权证】）
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林雄官、林碧云所有的价值1000000元的财产（清单另列）；
二、查封林木香所有的坐落于鼓楼区水部蛤埕新村5号楼102单元的房产（榕房），停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第220号
福州市房屋登记中心：
我院对原告林建琳诉被告林雄官、林碧云民间借款纠纷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封林碧云所有的鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城15座804单元【榕房权证R字第03348**号】，停止办理所有权转让、抵押手续。
二、查封担保人林木香所有的坐落于鼓楼区水部蛤埕新村5号楼102单元的房产（榕房S字第017**号），停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年5月日到2015年5月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年五月二十六日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第220号
福州市房屋登记中心：
我院对原告林建琳诉被告林雄官、林碧云民间借款纠纷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封林碧云所有的鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城15座804单元【榕房权证R字第03348**号】，停止办理所有权转让、抵押手续。
二、查封担保人林木香所有的坐落于鼓楼区水部蛤埕新村5号楼102单元的房产（榕房S字第017**号），停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
（查封期限从2014年5月日到2015年5月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年五月二十六日
注：此联送协助执行单位
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第402号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳泉，男，1982年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县。曾因犯强奸罪，于2001年12月被原莆田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年3月17日刑满释放；又因犯强奸罪，于2006年8月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄炳泉犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2015）城刑初字第154号刑事判决。原审被告人黄炳泉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月9日上午，被告人黄炳泉伙同同案犯黄某（已判刑）到郭某经营的莆田市荔城区某某汽车租赁公司，以同案犯黄某的名义租赁闽B×××××号东风日产牌轿车并开往仙游县某甲镇。二人经策划后，于同日22时许驾驶该车至城厢区某乙镇某某集团门口，与同案犯黄某事先通过蔡某甲联系的被害人蔡某乙见面。之后，被告人黄炳泉冒充车辆所有人郭某以闽B×××××号轿车为抵押，同案犯黄某为“担保人”，并提供了伪造的闽B×××××号轿车机动车行驶证及机动车登记证，向被害人蔡某乙借款人民币70000元，被害人蔡某乙直接扣除利息人民币7000元后，通过现金及银行转账等形式，将现金人民币63000元支付给同案犯黄某、被告人黄炳泉以及蔡某甲等人。同月16日，郭某通过GPS卫星�位系统找到闽B×××××号轿车及被害人蔡某乙，并向被害人蔡某乙索回该车。案发后，同案犯黄某的家属以及蔡某甲已向被害人蔡某乙退还所有赃款。2014年12月9日晚，被告人黄炳泉在位于仙游县某甲镇某某村的住处内吸食毒品产生幻觉后拨打报警电话求助，公安机关派员在该现场抓获被告人黄炳泉。原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、郭某的证言，接受证据材料清单、同案犯黄某的身份证及驾驶证的复印件、闽B×××××号轿车机动车行驶证、租车合同、借条、伪造的闽B×××××号轿车机动车行驶证及机动车登记证、莆田市公安局东沙边防派出所情况说明、莆田市公安局物证鉴定所《指纹鉴定书》、银行交易记录、指认现场照片、指认车辆照片、莆田市城厢区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、户籍证明、福建省仙�县人民法院（2006）仙刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过、强制措施等书证，被告人黄炳泉及同案犯黄某的供述。原判认为，被告人黄炳泉以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄炳泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且伪造相关证件，依法从重处罚；案发后涉案款、物均已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人黄炳泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人黄炳泉上诉称：其没有与同案犯黄某共同策划，也没有在借条上签字按指印，黄某去诈骗，其不知�。经审理查明：原判认定上诉人黄炳泉犯诈骗罪的事实，有证人蔡某甲、郭某的证言，被害人蔡某乙的陈述，闽B×××××号轿车机动车行驶证、租车合同、借条、伪造的闽B×××××号轿车机动车行驶证及机动车登记证、莆田市公安局物证鉴定所《指纹鉴定书》、银行交易记录、谅解书，同案犯黄某及上诉人黄炳泉的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。但本案实际骗取被害人蔡某乙的金额应为人民币63000元，原判认定为70000元有误，本院予以纠正。关于上诉人黄炳泉提出其没有与同案犯黄某共同策划，也没有在借条上签字按指印，黄某去诈骗，其不知情的上诉意见。经查，被害人蔡某乙、同案犯黄某均证明上诉人黄炳泉在借条上签下“郭某”的名字并按下指印的事实；莆田市公安局物证鉴�所《指纹鉴定书》证明借条上指纹印系上诉人黄炳泉右手拇指所留的事实；上诉人黄炳泉在侦查阶段供认其摁完指印后，蔡某乙把现金大概有2万元以上拿给其的，后钱都被黄某拿去用了的事实；同案犯黄某供述，供认字条签完后，由蔡某乙把钱交给黄炳泉，后来黄炳泉把钱拿给其的事实；被害人林某陈述，证实其把现金26000元给了黄炳泉的事实。上述证据可以认定上诉人黄炳泉参与诈骗的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，黄炳泉以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币63000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定本案诈骗数额为人民币70000元不当，予以纠正，其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄炳泉提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员郑星二〇一五年八月七日书记员黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9816号
原告：南岸区叁陆建筑设备租赁经营部，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇，统一社会信用代码92500108MA5UHONU8P。
经营者：徐亚平，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
原告：徐亚平，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
原告：冯雪松，男，1985年9月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司，住所地广东省广州市天河区东圃石溪，统一社会信用代码91440000890355005E。
代表人：谭代强，职务不详。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃石溪，统一社会信用代码914400001903320487。
法定代表人：苏家平，职务不详。
本院在审理原告南岸区叁陆建筑设备租赁经营部、徐亚平、冯雪松与被告广东省基础工程集团有限公司建筑机械施工分公司、广东省基础工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南岸区叁陆建筑设备租赁经营部、徐亚平、冯雪松撤回起诉。
案件受理费724元，减半交纳362元（原告已预交），由原告南岸区叁陆建筑设备租赁经营部、徐亚平、冯雪松负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋念
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第3号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请执行人赵吉英。
被申请执行人王彩欣。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6191号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初364号
原告：朱红，女，1988年12月25日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告：绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市绥芬河镇。
法定代表人：杜玉甫，该公司经理。
原告朱红诉被告绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱红的起诉。
案件受理费5945元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 霖
关 于 原 告 张 某 某 诉 被 告 王 某 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初892号
原告:张某某，女，1975年10月8日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1948年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年5月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某某于2016年10月13日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 李宇红
二〇一六年十月十三日
书记员 苏翠玉