福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5976号原告：李宣烈，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗佳，福建竞得律师事务所实习律师。被告：黄文埔，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王丽玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省南安市�被告：黄小燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告李宣烈与被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李宣烈的委托诉讼代理人洪勇拓、郑诗佳到庭参加诉讼，被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣烈诉称，被告黄文埔与被告王丽玉系夫妻关系，被告黄文埔因经商需要资金陆续向原告借款，经结算，2015年1月6日，被告黄文埔确认共向原告借款50万元，利息按月利率1.5%�算，被告黄小燕、陈国泉对该借款本息提供连带保证责任担保，后被告只支付利息至2015年6月6日，本金分文未付。本案借款发生于被告黄文埔、王丽玉婚姻关系存续期间，被告王丽玉应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告李宣烈请求判决：被告黄文埔、王丽玉立即共同偿还原告借款50万元整及利息（利息自2015年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；被告黄小燕、陈国良对被告黄文埔、王丽玉的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉未作答辩。经审理查明，被告黄文埔与被告王丽玉系夫妻关系，2015年1月6日，被告黄文埔出具一份借条交由原告李宣烈收执，确认向被告黄文埔收到原告交付的借款50万元用于生产经营，�息按月利率1.5%计算，被告黄小燕、陈国泉为该笔借款提供连带保证责任担保，被告黄小燕、陈国泉并在该借条的“担保人”处签名捺印。借款后，被告黄文埔于2015年6月2日向原告支付22500元、于2015年11月17日向原告支付24000元。以上事实，有原告李宣烈的委托诉讼代理人洪勇拓提供的借条、户籍信息及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告李宣烈与被告黄文埔的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告黄文埔�定利息按月利率1.5%计算，即被告黄文埔每月应支付利息7500元，截止至2015年6月2日，被告黄文埔应向原告支付利息36750元（7500元×4个月+7500元/30天×27天），但被告黄文埔只支付22500元，自2015年6月3日起至2015年11月17日止，被告黄文埔应支付利息41000元（7500元×5个月+7500元/30天×15天），但被告黄文埔只支付24000元，综上，被告黄文埔截止至2015年11月17日应向原告支付利息77750元，但被告黄文埔只向原告支付了46500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告黄文埔除主债务之外还应当支付利息，被告黄文埔的给付不足以清偿全部债务，并且双方也没有约定该支付款项的性质，因此，被告黄文埔支付的46500元应先抵充利息，即抵充至2015年7月12日止的利息（7500元×6个月+7500元/30天×6天），故本院认定，被告黄文埔至今尚欠原告借款本金50万元，原告与被告黄文埔未约定还款期限，原告有权随时要求被告黄文埔偿还借款，现原告要求被告黄文埔偿还借款本金50万元并无不当，本院予以支持，原告要求被告按月利率1.5%支付利息并无不当，但被告黄文埔已向原告支付了截止至2015年7月12日的利息，故被告黄文埔应自2015年7月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息给原告，原告黄文埔要求自2015年6月6日开始计算利息没有事实依据，本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄文埔、王丽�均未证明原告李宣烈与被告黄文埔就该债务有明确约定，也没有证据证明被告黄文埔与被告王丽玉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告李宣烈也知道该约定，且该笔债务发生于被告黄文埔与被告王丽玉婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李宣烈请求由被告黄文埔、王丽玉共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小燕、陈国泉为被告黄文埔的上述借款提供连带保证责任担保，被告黄小燕、陈国泉应就被告黄文埔、王丽玉的上述债务承担连带清偿责任，被告黄小燕、陈国泉承担保证责任后，有权向被告黄文埔、王丽玉追偿。被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文埔、王丽玉应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告李宣烈借款本金50万元及利息（利息自2015年7月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告黄小燕、陈国泉应对被告黄文埔、王丽玉的上述债务承担连带清偿责任，被告黄小燕、陈国泉承担连带清偿责任后，有权向被告黄文埔、王丽玉追偿；三、驳回原告李宣烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9775元，由被告黄文埔、王丽玉、黄小燕、陈国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。