wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初4号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某甲（自报姓名），农民。因本案于2015年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。2009年8月13日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元，2010年1月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日，同年1月20日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月24日因涉嫌开设赌场被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日转监视居住。2014年11月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告人骆某，农民。2012年11月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人陈某、蔡某犯故意伤害、被告人骆某犯开设赌场罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人邵某甲、陈某、骆某、被告人蔡某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江�权律师事务所律师林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年3月17日0时30分许，被告人陈某因之前与被害人廖某发生过争执，遂纠集被告人蔡某、邵某甲等人准备报复。被告人蔡某通过电话联系，将被害人廖某约至松门镇流星花园KTV门口，并与被害人廖某发生口角并互相推搡，被告人陈某和邵某甲等人即持刀追砍廖某，将被害人廖某砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某头面部、四肢等处创口均缘齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其面部单个创口长度达6.0cm以上，肢体创口长度累计达15cm以上，左尺桡骨骨折，其损伤程度已构成二处轻伤一级，一处轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邵某甲、陈某、蔡某已赔偿给被害人廖某人民币137000元，并取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人邵某甲、陈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、宁某、乐某、邵某乙的证言，被害人廖某的陈述，体表原始伤情记录表，华信医院出院记录，住院病历，情况说明，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书、骨龄检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2015年8月9日至2015年8月13日，被告人邵某甲伙同骆某在本市松门镇锦煌都商务宾馆308等房间开设“十三道”形式的赌场，以抽头方式获利，聚集季某、周某等人参与赌博。该赌场开设五天，期间赌场获利共计人民币10000元左右。
2015年8月13日21时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇锦煌都商务宾馆308房间内抓获被告人邵某甲。同年8月20日，温岭市公安局合成侦查大�民警在新疆维吾尔族自治区昌吉市积木萨尔县绿园小区一出租房内抓获被告人蔡某。同年8月20日20时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇金港湾十字路口处抓获被告人陈某。同年8月26日，被告人骆某主动到温岭市公安局松门镇派出所投案。被告人邵某甲、陈某、骆某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵某甲、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、周某、赵某、葛某的证言，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录，检查证及检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，前科刑事判决书，执行通知书，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲与人结伙持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，又与人结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某、蔡某与人结伙持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人骆某与人结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。被告人邵某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人陈某、骆某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人骆某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人邵某甲、陈某归案后如实供述其犯罪事实，四被告人均当庭自愿认罪，被告人邵某甲、陈某、蔡某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人蔡某、骆某适用缓刑�被告人蔡某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、撤销温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1797号刑事判决中对被告人陈某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金款已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年6月11日止。）
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、被告人邵�甲的犯罪所得人民币人民币3000元、被告人骆某的犯罪所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年三月三十日
代书 记员 仇仁慰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第409-1号
申请执行人杨某某
被执行人于某某
申请执行人杨某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月28日作出（2005）扶民初字第264号民事判决，判决如下：一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；二、婚生男孩于某由原告抚养，被告每年给付抚养费1000元，自2006年1月始至子女18周岁止，于每年的1月15日前一次付齐；三、21寸彩电一台、影碟机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、行李两套归原告。时风三轮车一台、组合家具一套、行李两套归被告。（可先由原告管理。）案件受理费50元，其他诉讼费100元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年7月4日立案执行，并于2006年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费50元，其他诉讼费100元已由被执行人负担75元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第264号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5050号
原告：黄荣宗，男，1967年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈跃法，男，1975年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣宗与被告陈跃法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告黄荣宗于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄荣宗以陈跃法已经还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣宗撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由黄荣宗负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑萃红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00224号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1980年12月17日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月20日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年10月28日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年2至3月份，被告人马某在其租住的房间（黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间）内，与李某、汪某、刘某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。过了一会儿，鲍俗裕来到马某租住的房间，也吸食甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、租住登记记录、现场检测报告书等书证；证人刘某、李某等人证言；被告人马某的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人马某的基本身份情况和具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明公安机关在工作中发现马某涉嫌本案，遂于2015年10月9日对其采取刑事拘留强制措施，并将吸食冰毒被治安拘留的马某从黄山市看所送往黄山看守所羁押。
3.承租人员入住登记表，证明被告人马某于2014年7月租住房屋的事实，结合被告人马某的供述、出租人凌某之的证言，证实马某承租的房屋是黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间。
4.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人马某因吸食毒品于2015年6月24日、9月26日分别被黄山市公安局屯溪分局处以治安拘留十四日和十五日以及公安机关对被告人马某的尿样经甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性。
二、证人证言
1.证人刘某的证言，证明2015年2月至3月期间，其男朋友马某租住在黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间内，费用和水电均由马某支付，其也有一把钥匙以及在此期间的一天，其与马某、李某、刘某、鲍俗裕在该房间吸毒的事实。
2．证人李某的证言，证明2015年2月至3月的一天，其到马某租住在黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间内，看见马某、刘某在吸毒，其也参与吸食，后来汪某也来到该房间吸食，之后鲍俗裕也来到该房间的事实。
3.证人汪某的证言，证明2015年2月至3月的一天，其打电话给李某，李某告诉其在购物中心的一个朋友家，其到后，李某在阳台上接其，其进入二楼的房间筹钱买冰毒，与马某、刘某、李某在该房间吸毒，该房间是马某、刘某居住的房间。
4．证人凌某之的证言，证明其将黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间出租给马某的事实。
三、被告人马某的供述与辩解，2015年2月至3月的一天，其在租住的黄山市屯溪区阜上新建路36号二楼一房间内，与汪某、李某、刘某、鲍俗裕吸毒毒品的事实。
四、辨认笔录
1.证人凌某之的辨认笔录，证明凌某之依照程序辨认出10号照片的男子（马某）就是租住其房屋的人。
2.被告人马某的辨认笔录，证明马某依照程序分组辨认，辨认出2号照片上的男子（汪某）、2号照片上的男子（鲍俗裕）、3号照片上的男子（李某）、3号照片上的女子（刘某）是在其承租房内参与吸毒毒品的人。
3．证人李某的辨认笔录，证明李某依照程序辨认出7号男子（马某）就是与其一起吸毒的人。
4.证人刘某的辨认笔录，证明刘某依照程序分组辨认，辨认出6号照片上的男子（鲍俗裕）、3号照片上的男子（马某）是在马某承租房内参与吸食毒品的人。
5.证人汪某的辨认笔录，证明汪某依照程序分组辨认，辨认出6号照片上的男子（鲍俗裕）、12号照片上的男子（李某）、3号照片上的男子（马某）、12号照片上的女子（刘某）是在其承租房内参与吸毒毒品的人。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 小 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 程波（代）
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5549号
原告徐德林，男，1968年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王昭忠，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈西波，男，1971年12月28日出生，汉族，居民。
原告徐德林与被告陈西波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐德林及其委托代理人王昭忠到庭参加了诉讼，被告陈西波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德林诉称，2009年9月25日，被告陈西波向原告借款2万元、2011年11月10日，被告陈西波向原告借款28万元，共计30万元，并向原告出具借条二张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告陈西波未作答辩。
经审理查明，2009年9月25日、2011年11月10日，被告陈西波分别向原告徐德林借款2万元、28万元，共计30万元，并向原告出具借条二张。没有约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西波向原告徐德林借款30万元，事实清楚，证据充分。原告徐德林要求被告陈西波偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈西波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德林借款30万元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告陈西波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈西波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年一月七日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告夏海强,男，1977年6月6日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏海强系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,787.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,787.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3852号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告夏海强,男，1977年6月6日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏海强系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,787.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,787.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初671号
自诉人王波，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。
被告人王超峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
自诉人王波以被告人王超峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王波与被告人王超峰达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王波在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第577号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘扬，男，51岁，汉族，无职业，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第787号
原告林华荣，男，1956年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄伟民，男，1987年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林华荣与被告庄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林华荣到庭参加诉讼。被告庄伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华荣诉称，2013年1月11日、2013年2月7日和2013年5月10日，被告庄伟民以缺乏周转资金为由先后3次各向原告借款人民币7000元、10000元、20000元，合计人民币37000元。双方对上述3笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借据3张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币37000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄伟民未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月11日、2013年2月7日和2013年5月10日，被告庄伟民先后3次分别向原告林华荣借款人民币7000元、10000元和20000元，合计人民币37000元。双方对上述3笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借据3张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年4月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林华荣的陈述及其提供的《借据》3张、本院依职权调取的被告庄伟民身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄伟民自2013年1月11日起至2013年5月10日止先后3次向原告林华荣借款总计人民币37000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币37000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告林华荣借款人民币37000元及利息（自2014年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，减半收取362.50元，由被告庄伟民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年六月五日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1788号
原告上海彼迈网络科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人华殿君，总经理。
委托代理人冷荣鑫，男。
被告孙建芳，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海彼迈网络科技发展有限公司诉被告孙建芳装饰装修合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解并履行完毕为由，未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一六年四月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00219号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住襄阳市。辩护人李武频，襄阳市樊城区法律援助中心律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、罗文哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李武频到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日晚上，被告人王某某在襄阳市XXKTV以人民币1００元的价格出售给朱某某氯胺酮晶体（俗称“K粉”）一小袋，朱某某与陈某某、张某某、李某某等人在梦雨KTV8812包厢内予以吸食，当即被巡逻至该包厢的公安民警查获。经理化检验，从公安机关现场提取的吸毒工具塑料果盘中检出毒品“氯胺酮”成份。经对朱某某、陈某某、张某某、李某某尿液中氯胺酮筛选试剂检验，结果呈阳性。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，现场及吸毒工具照片，行政处罚决定书，证人朱某某、张某某、李某某、陈某某等人的证言，理化检验意见书，毒品检验报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某自愿认罪、悔罪，其贩卖毒品数量较少，危害性相对较小，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四点条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某某贩卖毒品所得的毒资人民币一百元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员张挺审判员冯少杰二〇一五年八月二十八日书记员闫亚仙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立保字第6号
申请人：李逢好，女，汉族，1950年9月10日出生。
被申请人：范绍泽，男，汉族，1972年10月15日出生。
担保人：邓贤沾，男，汉族，1981年6月26日出生。
申请人李逢好与被申请人范绍泽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人范绍泽的号牌为粤J312**普通二轮摩托车（价值人民币10000元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人邓贤沾已向本院提供号牌为粤J480**二轮摩托车作担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封被申请人范绍泽号牌为粤J312**普通二轮摩托车。
查封担保人邓贤沾号牌为粤J480**普通二轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫民
二〇一五年四月九日
书记员 苏小君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1027-2号
申请执行人厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人陈桂泉、张志江，职员。
被执行人罗龙，男，1990年9月7日出生，汉族。
被执行人罗容标，男，1965年6月12日出生，汉族。
被执行人罗华华，女，1989年3月16日出生，汉族。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人罗龙、罗华华、罗容标医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款5839.37元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第517号
申请执行人胡万林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人邹亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人胡万林与被执行人邹亚军、周燕民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1011号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邹亚军、周燕在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第104号
上诉人（原审原告）：嘉兴市中华化工有限责任公司。
法定代表人：朱贵法。
委托代理人：岳丛啸、周宏。
被上诉人（原审被告）：于彩英。
上诉人嘉兴市中华化工有限责任公司因与被上诉人于彩英劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：于彩英于1990年9月进嘉兴市中华化工有限责任公司（以下简称中华化工）工作。1990年9月至1994年6月，中华化工将于彩英送至嘉兴卫校委托培训，培训费用6279.28元由中华化工承担。在此期间的工资福利共计10773.10元，由中华化工向于彩英支付。委托培训结束后，于彩英回到中华化工医务室工作。双方于1997年5月签订了第一份劳动合同，合同期限为1997年5月1日至2007年4月30日止。合同第六条约定，乙方（于彩英）申请离职，经甲方（中华化工）同意，赔偿上岗培训费2000元，技术工作人员，赔偿技术工种培训费5000-30000元，一次性付清，不执行，家产作抵押等。合同期满后，双方于2007年5月1日续签劳动合同一份，期限自2007年5月1日至2017年4月30日，工作岗位为医务室工作，工资待遇为月工资800元。其中第八条“合同的变更、解除和终止”，第4款约定，乙方（于彩英）解除劳动合同，应当提前三十日内以书面形式通知甲方（中华化工）等。
2010年2月3日，于彩英向中华化工提出辞职申请，双方经劳动仲裁及诉讼至法院。2011年8月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2011）浙嘉民终字第240号民事判决，认定双方劳动关系已于2010年3月4日解除，且认定中华化工没有证据证明当时与于彩英约定了服务期。该判决生效后，中华化工又以于彩英未履行完劳动服务期为由，要求于彩英承担违约金48655元，南湖仲裁委于2011年11月16日作出南湖劳仲案字（2011）第76号仲裁裁决，驳回中华化工的仲裁请求。中华化工不服并诉至原审法院。
原判认为，本案争议的焦点在于中华化工与于彩英是否约定了培训服务期。根据中华化工的举证及生效判决认定的事实，不能证明中华化工与于彩英约定了培训服务期限，也无法证明中华化工主张的服务期限为退休时止。于彩英在培训结束后已在中华化工工作了16年时间，于彩英提出解除劳动合同符合双方合同约定及法律规定，中华化工要求于彩英承担违约金无事实依据及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决驳回中华化工的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由中华化工负担。
一审宣判后，中华化工不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人发生劳动关系时的相关法律法规没有关于服务期的规定，因此不可能单独签订一份服务期协议。从上诉人与被上诉人之间的委培关系、劳动合同的签订时间上可以清楚看到双方之间存在明显的培训服务期限约定，原判未予认定属认定事实错误。同时，原判按照现有法律依据来判决本案属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于彩英口头答辩称：被上诉人在上诉人处的卫生所上班，所从事的是特殊职业，必需要进行培训，而且培训期间依法享有劳动报酬。被上诉人辞职时已在上诉人处工作十六年之久，且双方没有约定被上诉人必须终身服务，因此，被上诉人提出辞职符合法律规定，不应当支付违约金，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人平等原则是合同关系中的基本原则，劳动合同关系亦不能例外。该原则意味着合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。上诉人与被上诉人未就服务期的约定订立协议，在两次签订的劳动合同中亦无约定服务期的条款，足见双方在建立劳动关系之时并未涉及到服务期的内容。被上诉人在上诉人单位工作十六年之后，依照合同约定的程序提出解除劳动关系，是其合法权利的正当行使，并无不当。上诉人认为被上诉人与其形成了事实上的服务期约定，系其单方理解，没有事实依据。因此，上诉人要求被上诉人支付违反服务期约定的违约金于法无据。在现行《劳动合同法》之前并无有关服务期的法律规定，而本案诉讼所涉争议与服务期有关，因此，原判适用《劳动合同法》的有关规定审理本案正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市中华化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一二年五月四日
书 记 员 张琳嫣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01691号
申请执行人常合亮，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人张金玉，男，1989年11月4日生，满族。
本院在执行常合亮与张金玉买卖合同纠纷一案，权利人常合亮依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03076号民事调解，向本院申请执行，执行标的为13090元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款13090元并发还申请执行人常合亮，执行费96元张金玉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03076号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 丰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第225号
申请执行人李跃平。
被执行人肖凯彦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北商初字第34号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人肖凯彦公告发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人肖凯彦至今未履行生效法律文书确�的给付义务。本院查明被执行人肖凯彦在农业银行张北支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凯彦在农业银行张北支行账户为62×××19存款收入14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年十二月一日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位�以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第225号
申请执行人赵容。
被执行人李金庆。
申请执行人赵容与被执行人李金庆承揽合同纠纷一案，北流市人民法院（2013）北民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵容于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李金庆返还装修工程款5000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李金庆目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北民初字第205号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年七月四日
书记员 池桂南
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第225号申请执行人：王秋来。申请执行人：王立国。申请执行人：王春来。被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。法定代表人唐伯明，村主任。本院在执行申请人王秋来、王立国、王春来与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民终结申请人王秋来、王立国、王春来与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孟雅廷二〇一四年二月二十八日书 记 员  马 琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执274号
申请执行人：张慎友，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西格莱特科技实业有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济开发区金沙一路432号。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1747号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人江西格莱特科技实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西格莱特科技实业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西格莱特科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西格莱特科技实业有限公司存款10934元及相应利息或扣留、提取其收入10934元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月十日
书记员 杜亮
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第795号
申请执行人刘玉华，住涿州市。
被执行人郭凤荣，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1923号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1923号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第795号
申请执行人：刘玉华，住涿州市。
被执行人：郭凤荣，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1923号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1923号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第57号
上诉人（原审原告）ＸＸ德。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨洪云。
上诉人ＸＸ德因相邻损害防免关系纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ德及其委托代理人苗贵忠，被上诉人杨洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方正房相邻，原告房位于北侧，被告有一老墙与原告东面山墙相连。1991年8月5日，原、被告因住宅引起纠纷，经蒙自市新安所镇土地管理所调解，双方自愿达成协议，其中与该案有关的第二条明确约定：“被告支砌砖墙必须齐原告住宅东北方向的石脚55厘米”，2004年3月18日，双方因住宅再次发生纠纷，经蒙自市新安所镇土地管理所调解，对上述调解内容进一步明确，即：“原告同意被告用响砖靠在原告的外墙上，以防盗窃，如原告建设需要，被告无条件拆除。”2013年8月5日原审法院进行现场勘察，被告建房过程中有部分砂灰散落于原告南面屋顶的瓦片上，但不存在原告诉称的新建厕所。
原审法院审理认为，1、被告是否拆除原告的瓦片，原告要求赔偿损失3000元或恢复原状的请求是否支持的问题相邻关系各方在处理相邻关系时应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史的原则。被告建房过程中有部分砂灰散落于原告南面屋顶的瓦片上，影响屋面排水，但考虑到原告的房屋系旧房，对砂灰散落的南面房屋范围已有的破碎瓦片，均存在年久失修自然破碎、砂灰散落致碎的因素，双方应本着互谅、互让的态度解决问题，同时为避免在排除这一妨害过程中，再次发生纠纷，故酌情由被告补偿原告500元较为适当。至于原告提出被告在2012年12月建房，使部份砂石落在双方正房相邻的滴水巷，影响排水，但房屋建好后已清除，并对双方相邻的滴水巷进行了硬化处理，现已不影响排水；提出的被告建房时拆除其瓦片，对此被告予以否认，原告亦无证据证实被告拆除其瓦片的具体位置和面积，故原告请求被告赔偿3000元，无证据证实，不予支持。2、被告应否拆除在原告房屋东北面的墙，并留出滴水巷的问题按原、被告于2004年3月18日自愿达成的《调解协议书》，被告有义务无条件拆除“响砖”，现被告已将靠在原告墙上的“响砖”拆除，实际履行了该调解协议。被告与原告东面山墙相连的老墙，不属于《调解协议书》中所指的“响砖”，新安所镇房屋老墙相连较为普遍，当事人亦难说明其相邻老墙形成的历史渊源，且原告亦不能证实被告的老墙占据原告的土地使用权，故原告要求被告拆除东北面的老墙并留出滴水巷的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决“一、被告杨洪云于判决生效之日起十五日内补偿原告ＸＸ德人民币500元（该款系被告在2012年12月建房致砂灰散落于原告的南面房屋及砂灰散落范围内破碎瓦片的补偿款）。二、驳回原告ＸＸ德的其他诉讼请求。”
宣判后，ＸＸ德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由如下：被上诉人建房损坏其家屋面，有现场和实物照片证实，不存在年久失修自然破碎，沙灰散落至碎等因素造成。房屋损失不止3000元，原审法院未向有关专业人士咨询、不作评估，判给500元不正确。滴水巷子只有前段达到55公分，后段离上诉人墙角仅30公分，被上诉人应留够约定的55公分。去年8月2号，审理中双方现场调解时被上诉人提出以他家原始石脚位置离上诉人家屋山转角处37厘米，虽不尽合理但为息事宁人上诉人曾经同意，但被上诉人得寸进尺现在竟然只留30厘米。直接搭在上诉人家房屋墙上的残墙，虽不是被上诉人建房时搭建，但对上诉人家有危害，应拆除。
被上诉人杨洪云答辩称，其没有侵占到上诉人的权利，所建房屋在自己的土地使用权范围内，两家房屋相邻的距离已经留足，建盖房屋时有部分砂灰落在上诉人家房屋顶上是事实，但并没有给上诉人造成大的损坏，不同意进行赔偿。两家大门围墙中间的老墙系历史形成，不同意拆除。故一审法院判决正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人ＸＸ德请求房屋损失3000元是否支持2、杨洪云与ＸＸ德房屋东北面的滴水巷通道是否按约定留出55公分？3、杨洪云与ＸＸ德房屋东面相连的一段老墙是否应拆除。
针对本案争议焦点，评判如下：
（一）关于房屋损失3000元是否支持的问题。本院认为，上诉人主张赔偿3000元的房屋损失，因其不能提供证据证明，且在一、二审中已向上诉人进行了释明，对房屋损失有争议，可对房屋是否受损及损失数额申请鉴定，但上诉人明确表示不申请鉴定。一审法院在上诉人不愿意对房屋损失进行鉴定的情况下，又充分考虑上诉人清扫瓦砾、砂灰需付出一定劳务、人力，故一审结合本案的实际，酌情由被上诉人补偿上诉人500元并无不当；上诉人主张房屋损失为3000元无依据，本院不予支持。
（二）关于房屋东北面滴水巷的问题。本院认为，根据1991年8月5日双方在新安所镇土地管理所签订的《调解协议书》第二条明确约定：“被上诉人在拱桥上支彻砖墙齐上诉人住宅房东北方向55公分”。本案经一、二审现场测量，两家滴水巷东北方向砖墙之间的距离为55—57公分，已符合双方约定的相邻距离，双方当事人在场对测量数据均表示无异议，且该滴水通道用水泥铺成路面，没有堆放障碍物，保持排水畅通，在通道末端转角处西南方向仅有一个点为37公分，该点并不构成任何妨碍。被上诉人已按约定留够相应的距离，故上诉人主张拆除东北面的墙，留出55公分距离作滴水巷的请求，本院不予支持。
（三）关于房屋东面相连的老墙应否拆除的问题。本院认为，被上诉人与上诉人家房屋东面相连的一段老墙系历史形成，多年来双方一直同意保持现状，无纷争，又因墙体相互连接对任何一方都不构成妨碍，且这段墙不是被上诉人在2012年建盖房屋时新搭建，故上诉人要求拆除该墙于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ德负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年四月十日
书记员 许航源
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初23号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆林，男，1992年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月13日被隆安县公安局取保候审。本院于2017年2月9日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陆林犯非法持有枪支罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人陆林购买零件自己组装成一支枪支。2016年11月18日，陆林持枪在隆安县城厢镇东信村路边打鸟时被派出所民警当场抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，陆林非法持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人陆林的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陆林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陆林无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月份某日，被告人陆林通过网络花费1200元购买了射钉枪、枪管、扳机等枪支部件，并通过电话与卖家联系，按照卖家的说明自行组装好枪支，后再自行购买了射钉弹和铁砂。枪支制作完成后，被告人陆林携带该支枪到野外打鸟。2016年11月17日，被告人陆林在隆安县城厢镇东信村路边打鸟时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陆林所持有枪支是以火药染上产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人陆林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、扣押清单、鉴定意见书；被告人陆林的供述和辩解；现场辨认笔录和照片、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确�。
本院认为，被告人陆林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆林犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆林非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆林到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆林犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对陆林进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陆林从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社�危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人陆林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人陆林非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年二月十六日
书记员 颜汉金
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3266号
原告：深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋(4楼西侧)，统一社会信用代码9144030077987662X8。
法定代表人：邓培海，公司总经理。
委托代理人：郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市海秀江科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达(田寮)科技园五栋3楼B区，统一社会信用代码91440300561545123T。
法定代表人：李君。
委托代理人：谭志强，男，汉族，1992年2月11日出生，户籍地址重庆市云阳县，公司法务。
原告深圳市蓝达镭得科技有限公司诉被告深圳市海秀江科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告113679.77元货款及逾期还款利息(逾期还款利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至被告清偿全部款项时止)，利息暂计320.23元，合计114000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇烽及被告委托代理人谭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告供应电子材料等产品。原告向本院提交了送货单、对账单等证据，并主张被告尚欠原告货款113679.77元未付。被告对欠款金额无异议，但辩称双方未约定付款期限，故不确定上述货款是否到期。本院认为，本案中，双方未明确约定付款期限，被告应自收到货之后支付货款，因被告对原告主张的欠款金额无异议，故本院对原告关于被告支付货款113679.77元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告诉请自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但原告关于利息金额计算错误，本院对此不予采信。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海秀江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市蓝达镭得科技有限公司货款113679.77元及利息（利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市蓝达镭得科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、保全费1090元，由被告深圳市海秀江科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2915号
原告：阔瑞芳，女，1952年3月18日出生，汉族。
被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族。
原告阔瑞芳诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告阔瑞芳到庭参加诉讼，被告王海军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔瑞芳诉称：原告阔瑞芳常年从事编织袋销售生意，被告王海军在濮阳县环路经营一涂料厂，原告陆续多次将袋子销售给被告，后经结算，被告王海军共欠原告阔瑞芳袋子款25839元未付。2015年5月30日，被告王海军向原告出具借条一份，并口头承诺半月内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求判令被告支付原告货款25839元；诉讼费用由被告承担。
被告王海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阔瑞芳常年从事编织袋销售生意，被告王海军经营一家涂料厂。原告阔瑞芳多次为被告王海军供应编织袋。后经双方结算，被告王海军共欠原告阔瑞芳编织袋货款25839元。2015年5月30日，被告王海军为原告阔瑞芳出具借据一份，上面记载：“2015年5月30日今借到人民币贰万伍仟捌佰叁拾玖元￥25839元借款用途说明：袋子借款人王海军”。后经原告多次催要该货款，被告王海军至今未付。原告阔瑞芳遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为：被告王海军自原告阔瑞芳处购买编织袋，原、被告之间买卖合同关系成立。原告阔瑞芳按约为被告王海军供应编织袋，被告王海军应当向原告阔瑞芳支付相应的价款。原告阔瑞芳要求被告王海军支付货款25839元的诉讼请求，有被告王海军为原告阔瑞芳出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王海军于本判决生效后十日内向原告阔瑞芳支付货款25839元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取为223元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第745号
申请执行人杨武
被执行人任毅
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第267号民事判决书，于2014年5月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划任毅银行存款25182.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第745号 申请执行人陈薇羽 被执行人任毅 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第411号民事判决书，于2014年6月19向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划任毅银行存款14386元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一四年六月二十三日 书记员  蒋利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57499.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57499.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第46号
原告蒋凌凤，女，1978年12月3日出生，回族，住上海市普陀区。
法定代理人蒋晓，男，1949年8月26日出生，回族，住上海市宝山区。
被告上海市杨浦区民政局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人明依，局长。
原告蒋凌凤要求撤销被告上海市杨浦区民政局作出的离婚登记一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告蒋凌凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告蒋凌凤负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁01刑申14号
苏小智：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯抢劫罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑未初字第79号刑事判决及本院（2015）银刑终字第308号刑事裁定不服，以“一审判决未充分考虑与采纳苏小智具有的法定和酌定的从轻或者减轻处罚情节，对苏小智量刑畸重，二审人民法院驳回上诉，维持原判错误”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，申诉人苏小智等以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，苏小智系多次抢劫，其行为已构成抢劫罪。依法对苏小智判处十年以上有期徒刑，并处罚金；苏小智犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，根据原审各被告人年龄段的不同，依法应当减轻处罚。苏小智系本案从犯，应依法从轻处罚。苏小智归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判决依据相关法律对苏小智的犯罪事实定性及应予以的量刑均予以充分的考虑并体现。
申诉人苏小智的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭下行初字第79号
原告张雪梅。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
原告张雪梅不服被告杭州市住房保障和房产管理局向拆迁人提供其房屋权属登记信息的行为，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，被告履职过程中，在未经原告同意或授权的情况下，将原告的房屋权属登记信息提供给拆迁人杭州市下城区百井坊地区综合改造工作指挥部（以下简称百井坊指挥部），侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告向百井坊指挥部提供原告房屋所有权登记信息的行政行为违法；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十八条规定：权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《城市房地产权属档案管理办法》第二十四条规定：房地产权属档案管理机构应当充分利用现有的房地产权属档案，及时为房地产权属登记、房地产交易、房地产纠纷仲裁、物业管理、房屋拆迁、住房制度改革、城市规划、城市建设等各项工作提供服务。本案中，原告所属房屋被列入杭房拆许字（2009）第021号房屋拆迁许可证的拆迁范围，百井坊指挥部为拆迁人，与原告房屋具有利害关系，有权向被告申请查询登记资料。而被告向百井坊指挥部提供登记资料的行为，是依据前述规定为房屋拆迁工作提供服务的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告张雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 罗书生
审判员 周培芳
审判员 徐 远
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶麟儿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1688号
原告：艾争先，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告：李强，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告：李霞，女，1971年7月9日出生，汉族。
原告艾争先与被告李强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾争先、被告李强到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾争先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金贰佰伍拾万元（2500000元）；2、判令二被告共同偿还原告借款利息壹佰伍拾捌万元（1580000元，暂计算至起诉之日），并直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计300万元，约定月息2分。之后被告于2014年9月12日结清利息，并归还借款本金50万元，以后再未付过本息。原告多次向被告催要欠款，被告始终未能还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
李强辩称，借款300万元属实，已经还了50万元本金，其与李霞原系夫妻关系，2015年时离婚，李霞也无偿还能力，现同意由其向原告归还250万元本金，利息与原告协商解决。
李霞未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系老乡，被告因酒店经营资金周转，向原告借款。2013年4月4日，原告妻子窦雅通过中国农业银行向被告李强转账200万元，李强向原告出具借条一份，载明：今借到艾争先200万元，月息2分，李强在借款人处签名，按印，李霞签名。2013年6月18日，原告妻子窦雅通过中国银行西安柿园路支行向李强转账100万元，李强、李霞向原告哥哥艾耀先出具借条一份，载明：今借到艾耀先100万元，时限三个月，月息2分。借款人处李强、李霞签名、按印。李强称，借款时其与李霞均在场，借条为李霞出具，其签名亦为李霞书写，其在签名上按指印。
关于100万元借条，被告李强称，当时向原告借款，原告从其哥艾耀先处转的钱，又转给其，当时就向艾耀先出具了借条。但认可这100万元为向原告的借款，同意向原告归还。100万元借条借款期限届满后，被告李强归还本金50万元，利息支付至2014年9月12日；200万元借条，双方均认可口头约定借期1年，利息支付至2014年9月12日。
庭后，原告提交艾耀先出具的“债权转让承诺书”，载明：2013年6月18日委托其弟媳窦雅借款给二被告100万元，二被告于2014年9月12日归还50万元本金并结清利息后，艾耀先自愿将剩余50万元及后续利息债权转让给艾争先。被告李强对此债权转让承诺书予以认可。
关于逾期利息，原告主张以200万元为本金，月息2分为标准，从2014年9月13日计算至实际归还之日；以50万元为本金，月息2分为标准，从2017年1月1日计算至实际归还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系。借款期限届满后，被告仅归还50万元本金及利息，尚欠250万元本金未归还。庭审中，被告亦认可尚欠原告本金250万的事实，且双方均确认两笔借款利息支付的截止时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金250万元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内利息为月息2%，原告现主张以200万元为本金，以月息2%为标准，从2014年9月13日计算至实际归还之日；以50万元为本金，以月息2%为标准，从2017年1月1日计算至实际归还之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李强、李霞归还原告艾争先借款本金250万元；
二、本判决生效后十日内，被告李强、李霞支付原告艾争先逾期还款利息（以200万元为本金，以年利率24%为标准，从2014年9月13日计算至实际归还之日；以50万元为本金，以年利率24%为标准，从2017年1月1日计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告李强、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 狄鸣柔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5194号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李玉亮，男，1984年2月29日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无业，户籍地永吉县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］437号起诉书指控李玉亮犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00350号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2030年3月20日止。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉亮所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李玉亮无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00350号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5194号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李玉亮，男，1984年2月29日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无业，户籍地永吉县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］437号起诉书指控李玉亮犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00350号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2030年3月20日止。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉亮所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李玉亮无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00350号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第54号
原告闫XX，男。
被告王XX，男。
被告方山县XX镇XX村民委员会。住所地：方山县XX镇XX村广场。
法定代表人王XX，又名王XX，男，该村民委员会主任。
委托代理人杨XX，男，该村党支部委员，。
原告闫XX诉被告王XX、方山县XX镇XX村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫XX、被告王XX，被告XX镇XX村民委员会的委托代理人杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，2004年春天，被告XX村民委员会审批宅基地占用了我的0.7亩水地（口粮地）后，该村委会给我调整到了上南坪的1.1亩低产地，该地原属户主王XX，因其常年不在家中，由其父王XX自愿将土地退还给了村委，因此我一直耕种了9年。2013年3月我妻子到地里时碰见被告王XX在调给我的地里，就告知王XX说这块地是我家的，王XX称这块地是他弟弟王XX要种，后经被告村委会调解未果。为此，提出诉讼请求：1、被告王XX赔偿我2013年1.1亩土地的损失3000元。2、被告王XX归还我上南坪1.1亩土地的所有权。3、诉讼费由被告负担。
原告闫XX提供的证据材料有：方山县XX镇XX村民委员会的书面证明材料复印件1份。
被告王XX辩称，所诉争的1.1亩土地，系我父亲王XX为户主，还有兄弟王XX等全家8口人的承包地，有方山县人民政府于1999年3月颁发的土地承包经营权证书为证。该1.1亩土地一直归属于王XX名下，由我父亲耕种，去年以来王XX委托我代其耕种，因此对该1.1亩土地拥有合法承包经营权人为王XX，我与原告既无争议，也没有侵害原告的权益，因而不具有应诉的权能，并不符合主体资格，请依法驳回原告的起诉。
被告王XX提供的证据材料有：1、农村集体土地承包经营权证复印件1份3页。2、证人王XX的出庭证言。
被告方山县XX镇XX村民委员会口头辩称，2004年春季峪口村第二社要修建房屋，占用了原告耕种的0.7亩水地，当年王XX的父亲去了村委说没人耕种地要退回村委，村委接收后把地补给了闫XX。
被告方山县XX镇XX村民委员会未提供证据材料。
经审理查明，被告王XX的父母亲和二弟、弟媳以及大弟、弟媳、侄儿、侄女全家8口人，以其父亲王XX为户主于1999年3月1日向被告方山县XX镇XX村民委员会承包土地7.54亩，承包期限至2029年3月1日，同年3月1日方山县人民政府给王XX发放农村集体土地承包经营权证。其中承包位于东方则（上南坪）的平地2.09亩，后由被告王XX的父亲把该地中的1.1亩分给儿子王XX家庭名下，由其父亲耕种，2004年春季，被告方山县XX镇XX村民委员会中社审批宅基地修建时占用了原告承包的0.7亩水地，同年间被告王XX的父亲王XX对被告方山县XX镇XX村民委员会的人员说：他儿子王XX有利有害不要土地了，要退王XX名下的土地，被告方山县XX镇XX村民委员会接收下王XX要退王XX名下的土地，于同年间将该地补给原告，原告接收后一直耕种至2012年，2013年春季原告家人发现该地已被被告王XX耕种时经交涉，被告王XX以该地是他弟弟王XX承包的土地，是其弟让他耕种为由不让原告耕种，后经被告方山县XX镇XX村民委员会组织双方的家人调解未果，该地被被告王XX耕种，原告起诉到人民法院。
上述事实，有原告提供的方山县XX镇XX村民委员会的书面证明材料1份，被告王XX提供的农村集体土地承包经营权证、证人王XX的出庭证言，以及原、被告的庭审陈述可证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权。本案中，讼争土地承包经营，系被告王XX之父王XX为户主，以家庭承包方式承包的1.1亩土地，已由家庭内部分配到家庭成员其二儿子王XX名下，由王XX耕种期间，王XX以王XX的名义向被告村民委员会提出并交回该土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地后，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方交回土地是承包方单方解除承包合同行为，在一定时期内放弃承包经营权，承包方的这一权利属于法律赋予，并非要发包方同意才能行使，承包方自愿交回承包土地在承包期内不得要求承包土地。如果承包方只是将承包的土地交回发包方，发包方并没有承包方的书面通知，那么承包方在承包的期限内继续要求承包土地亦是法律赋予的权利。作为家庭承包方的户主王XX，只是以口头而未以书面通知提出交回承包土地，作为承包土地发包方的被告村民委员会没有承包方王XX的书面交回承包土地的通知或王XX认可的书面材料，因此王XX交回承包地的做法不符合法律规定程序方面的实质性要件，不得认定其为自愿交回。王XX承包户其中成员王XX让其哥王XX耕种该地，符合农村土地承包法规定的土地承包经营权以其他方式的流转。
原告按被告村民委员会的指定，接收王XX交回的承包土地，对此被告村民委员会未变更王XX名下登记的承包土地亩数，原告未提供土地承包合同书，亦未提供农村集体土地承包经营权证，可认定为被告村民委员会指定原告接收王XX交回的承包土地系让原告临时耕种。为此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年四月二十日
书记员 白 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾、吴琦。
被告：义乌市爱琪仿真花厂，住所地。
投资人：范建芳。
被告：义乌市爱力拉链有限公司。
法定代表人：陈爱民。
被告：义乌市勃泰饰品有限公司。
法定代表人：叶卫钢。
被告：叶卫钢。
被告：陈惠琴。
被告：叶超。
被告：范建芳。
被告：陈爱民。
被告：骆天珍。
被告：浙江义乌丽海服饰有限公司。
法定代表人：陈爱民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市爱琪仿真花厂、义乌市爱力拉链有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、叶超、范建芳、陈爱民、骆天珍、浙江义乌丽海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市爱琪仿真花厂归还借款本金人民币199万元，并支付利、罚息142262.82元（已计算至2016年1月15日，之后利息及罚息按协议约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市爱琪仿真花厂承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；3、被告义乌市爱力拉链有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、叶超、范建芳、陈爱民、骆天珍、浙江义乌丽海服饰有限公司对义乌市爱琪仿真花厂的以上第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，原告与被告叶超、范建芳，义乌市爱力拉链有限公司、浙江义乌丽海服饰有限公司、骆天珍、陈爱民签订了编号为ZB530120130000443、ZB5301201300000442、ZB5301201300000446号《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告义乌市爱琪仿真花厂于2013年8月8日至2018年8月8日、2013年8月8日至2014年8月8日、2013年8月8日至2014年8月8日期间与原告所发生各类融资债务提供连带责任担保，主债权余额以最高不超过人民币200万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。�方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年8月4日，原告与被告义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴签订了编号为ZB5301201400000393号《最高额保证合同》一份，约定上述被告为被告义乌市爱琪仿真花厂于2014年8月4日至2019年8月4日期间与原告所发生的各类融资债务提供连带责任担保，主债权余额以最高不超过200万元为限；其他内容与上述保证合同一致。
2014年8月5日，被告义乌市爱琪仿真花厂与原告签订合同编号为53012013281431号《网络循环贷款合同》一份，借款200万元用于购买原材料，约定借款期限为12个月，借款利率按贷款发放日贷款人公布的12个月贷款基础利率加378.8BPS计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。合同签订后，原告依约被告义乌市爱琪仿真花发放了贷款。
借款发放后，被告义乌市爱琪仿真花厂于2015年7月21日起开始欠息。2015年7月22日被告义乌市爱琪仿真花厂归还借款本金1万元及利息2.67元，2015年8月3日支付利息143.68元，2015年9月21日支付利息0.07元，2015年12月21日支付利息0.03元。截止2016年1月15日，尚欠利、罚息142262.82元。
另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市爱琪仿真花厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199万元，并支付利、罚息（计算至2016年1月15日为142262.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市爱琪仿真花厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告义乌市爱力拉链有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司、叶卫钢、陈惠琴、叶超、范建芳、陈爱民、骆天珍、浙江义乌丽海服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11949元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼�预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第15号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区东岳庙街由南向北行驶至与涑河北路交汇处北100米路段时，与魏某清停靠在路边的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为227.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某清的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人赵某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年一月八日
书记员 史继梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9226号
原告：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五路152号03A室，统一社会信用代码91350203769268831N。
法定代表人：刘东升，经理。
被告：王杰卿，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门东顺发汽车服务有限公司与被告王杰卿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年7月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门东顺发汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东顺发汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初712号
原告：代某1，男，1966年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1967年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代某1及委托诉讼代理人李怀敏，被告王某及委托诉讼代理人吕曙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年初，我和被告经人介绍相识，在双方了解不足的情况下，由父母作主按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子代某2，××××年××月××日生育女儿代某3。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，被告对我谟不关心，常因家庭琐事大吵大闹并和家人不能和睦相处，现在我们虽为夫妻，但实际情况是从2011年至今，我们双方处于分居状态，夫妻关系已经名存实亡。特诉至本院。
被告辩称，我与原告有一定感情基础，婚后生育两个孩子，虽未办理结婚登记手续，但多年来我们能患难以共，共同经营家庭生活，虽在一些家事上有分岐和矛盾，也属正常，不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，庭审举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：原告代某1与被告王某于1985年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长子取名代某2，××××年××月××日生育长女代某3，后因家庭生活琐事时常发生矛盾，双方夫妻感情出现裂痕。原告诉求本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一双儿女，随着时间的推移，夫妻感情一度出现危机，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，还有和好的可能性，现原告认为夫妻感情确以破裂，要求离婚，被告则不同意离婚，原告又提供不出夫妻感情确以破裂的有效证据，故诉求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2166号
原告桂景萍，女，汉族，1971年10月13日出生，无业。
被告韩国志，男，蒙古族，42岁，职员
本院在审理原告桂景萍诉被告韩国志民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂景萍撤回起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月一日
书记员 包之宣
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执235号
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：董燕
被执行人魏荣，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地怀来县。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行魏荣合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更46号
罪犯曹建康，四川省蓬安县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆中刑初字第32号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。甘肃省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）甘刑三终字第20号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建康减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月27日起至2017年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第92号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人郭宝志，男，1987年9月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押于罗平县看守所。
指定辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人郭宝志犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人郭宝志及辩护人沈峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2014年11月1日，被告人郭宝志乘坐一辆从昆明开往重庆忠县方向的号牌为云ARXX**的大客车，准备将两砣毒品运送到重庆市长寿县，车辆途经“沪昆”线富源胜境关服务站时被民警人赃俱获。经称量和鉴定，被查获的两砣毒品净重370克，检出甲基苯丙胺，含量为15.4%。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人郭宝志无视国法，运输毒品甲基苯丙胺370克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人郭宝志对指控的事实无异议。
辩护人认为被告人归案后认罪悔罪态度好，没有前科犯罪，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日，被告人郭宝志乘坐一辆从昆明开往重庆忠县方向的号牌为云ARXX**的大客车，准备将两砣毒品运送到重庆市长寿县，途经“沪昆”线富源胜境关服�站时被查获。经称量和鉴定，被查获的两砣毒品净重370克，检出甲基苯丙胺。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2014年11月1日，民警在“沪昆”高速富源胜境关站进行公开缉查，12时50分许从一辆昆明开往重庆忠县的云ARXX**号客车27号座位旅客的行李下面查获毒品可疑物，遂将嫌疑人郭宝志抓获。
2、提取、扣押物品清单证实：从被告人郭宝志处提取并扣押冰毒可疑物370克，手机两部，人民币现金300元。提取冰毒可疑物3克用于鉴定，现场提取被告人郭宝志尿液用于检验。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，被查获的两砣毒品毛重407克，净重370克；经检验，检出甲基苯丙胺，含量为15.4%。
4、指认笔录及照片证实：被告对其乘坐车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量进行了指认。
5、尿液检测证实：被告人郭宝志尿液检测呈冰毒阳性、吗啡阴性、氯胺酮阴性。
6、证人郭某某、任某、蒋某某的证言均证实：2014年11月1日乘坐从昆明至忠县的客车，行至富源胜境关时警察检查车辆，将坐在27、28号座位的一位乘客带下车。证人代某某证实了2014年10月31日入住铭庭酒店，11月1日退房。
7、被告人郭宝志的供述：2014年10月29日，一个姓祖的男子（过去就认识）让我在昆明金福地花园小区里面的一个宾馆里开好房给他，然后告诉我“麻古”已经准备好了，让我一起坐客车到重庆长寿县，先给我500元坐车，到达后再给2500元。后来我们一起打出租车到昆明北部客运站，他把一个黑色背包和一个两面黑色黄封底的手提包给我，告诉我打电话给一个人送我上车，等车的时候姓祖这个发信息让我坐27号，我上车看见27号座位上方已经有一包黑色的东西在货架上了，我就知道是姓祖的人叫我运到重庆的麻古。我把黑色背包压在上面。车行至富源胜境关收费站时就被警察查获了。
8、户口证明及个人信息证实：被告人郭宝志已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郭宝志无视国家对毒品的管制，运输甲基苯丙胺370克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭宝志归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日至2029年10月31日止）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺370克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏桦
审 判 员 邓义
人民陪审员 陈静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张春
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑初字第92号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人郭宝志，男，1987年9月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现押于罗平县看守所。指定辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人郭宝志犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人郭宝志及辩护人沈峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2014年11月1日，被告人郭宝志乘坐一辆从昆明开往重庆忠县方向的号牌为云Ａ×××**的大客车，准备将两砣毒品运送到重庆市长寿县，车辆途经“沪昆”线富源胜境关服务站时被民警人赃俱获。经称量和鉴定，被查获的两砣毒品净重370克，检出甲基苯丙胺，含量为15.4%。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人郭宝志无视国法，运输毒品甲基苯丙胺370克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人郭宝志对指控的事实无异议。辩护人认为被告人归案后认罪悔罪态度好，没有前科犯罪，可从轻处罚。经审理查明，2014年11月1日，被告人郭宝志乘坐一辆从昆明开往重庆忠县方向的号牌为云Ａ×××**的大客车，准备将两砣毒品运送到重庆市长寿县，途经“沪昆”线富源胜境关服务站时被查获。经称量和鉴定，被查获的两砣毒品净重370克，检出甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2014年11月1日，民警在“沪昆”高速富源胜境关站进行公开缉查，12时50分许从一辆昆明开往重庆忠县的云Ａ×××**号客车27号座位旅客的行李下面查获毒品可疑物，遂将嫌疑人郭宝志抓获。2、提取、扣押物品清单证实：从被告人郭宝志处提取并扣押冰毒可疑物370克，手机两部，人民币现金300元。提取冰毒可疑物3克用于鉴定，现场提取被告人郭宝志尿液用于检验。3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，被查获的两砣毒品毛重407克，净重370克；经检验，检出甲基苯丙胺，含量为15.4%。4、指认笔录及照片证实：被告对其乘坐车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量进行了指认。5、尿液检测证实：被告人郭宝志尿液检测呈冰毒阳性、吗啡阴性、氯胺酮阴性。6、证人郭某、任某、蒋某的证言均证实：2014年11月1日乘坐从昆明至忠县的客车，行至富源胜境关时警察检查车辆，将坐在27、28号座位的一位乘客带下车。证人代某证实了2014年10月31日入住铭庭酒店，11月1日退房。7、被告人郭宝志的供述：2014年10月29日，一个姓祖的男子（过去就认识）让我在昆明金福地花园小区里面的一个宾馆里开好房给他，然后告诉我“麻古”已经准备好了，让我一起坐客车到重庆长寿县，先给我500元坐车，到达后再给2500元。后来我们一起打出租车到昆明北部客运站，他把一个黑色背包和一个两面黑色黄封底的手提包给我，告诉我打电话给一个人送我上车，等车的时候姓祖这个发信息让我坐27号，我上车看见27号座位上方已经有一包黑色的东西在货架上了，我就知道是姓祖的人叫我运到重庆的麻古。我把黑色背包压在上面。车行至富源胜境关收费站时就被警察查获了。8、户口证明及个人信息证实：被告人郭宝志已达完全刑事责任年龄。上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人郭宝志无视国家对毒品的管制，运输甲基苯丙胺370克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭宝志归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日至2029年10月31日止）二、扣押的毒品甲基苯丙胺370克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏桦审 判 员  邓义人民陪审员  陈静二〇一五年五月二十二日书 记 员  张春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更118号
罪犯王红刚，男，1971年2月2日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第135号刑事判决，以被告人王红刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币96000元。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月22日起至2026年2月21日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王红刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，先进个人单项奖励六次。另查，原判罚金人民币96000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币96000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋