wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00369号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月16日出生，汉族。2014年9月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日，同年10月8日因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪由本院决定逮捕，同月14日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月15日晚，李某（已判决）出资300元叫被告人陈某代买300元的毒品冰毒和麻古用于吸食，当晚20时许，被告人陈某在位于重庆市铜梁区某街道办事处某某路孙某（已判决）租赁屋内，以200元的价格向孙某购买冰毒一小包和麻古一颗，后在位于重庆市铜梁区某街道办事处某小区李某家中将购得的毒品与李某共同吸食，被告人陈某从中获利100元。
2、2014年9月16日晚，李某出资300元叫被告人陈某代买300元的毒品冰毒和麻古用于吸食，当晚20时许，被告人陈某在位于重庆市铜梁区某街道办事处孙某租赁屋内，以200元的价格向孙某购买冰毒一小包和麻古一颗，后在位于重庆市铜梁区某街道办事处某小区李某家中，将购得的毒品与李某、陈某某先后吸食，被告人陈某从中获利100元。
另查明：1、2014年9月23日，重庆市铜梁区公安局将涉嫌吸毒的被告人陈某传唤至公安机关接受调查，同日，重庆市铜梁区公安局以吸毒为由对被告人陈某行政拘留15日。其后被告人陈某主动供述了尚未被掌握的加价帮李某购买毒品的事实。2014年9月25日，重庆市铜梁区公安局对陈某涉嫌贩卖毒品立案侦查。2014年10月8日，重庆市铜梁区公安局以吸毒为由对被告人陈某强制隔离戒毒二年。
2、侦查中，被告人陈某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有被告人的供述，证人孙某、李某、陈某某的证言，常住人口登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录及照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，关于陈某自首的情况说明，情况说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且在开庭审理中被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次为他人代购少量毒品，变相加价从中牟利，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某因吸毒被行政处罚期间，如实供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应视为自动投案，其到案后如实供述了罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。对于被告人陈某提出，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、犯罪所得200元予以追缴。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年3月13日止。所处罚金及赃款限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00134号
申请执行人王久齐，男，1971年4月13日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被执行人王久茹，男，1964年1月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行王久齐与王久茹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2013）太北民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 詹文硕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04007号
原告：张某某，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶和民，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陈某某经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。陈某某嗜好赌博和喝酒，不务正业，没有事业心且对张某某漠不关心。自2013年农历八月十四日双方争吵之后一直分居至今。2014年1月26日张某某曾向法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，现与陈某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与陈某某解除婚姻关系。
陈某某在庭审中辩称：其与张某某婚后并无大的矛盾，打牌也投入很小。自己对张某某关爱有加，自从和张某某电话失去联系后，自己便一直寻找。现陈某某希望和张某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与陈某某系再婚，双方经人介绍相识后于2010年2月1日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因陈某某无固定工作且偶尔喜好闲玩，双方为此时有争吵，致其夫妻关系不睦。张某某曾于2014年1月26日向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月7日以（2014）庐江民一初字第00744号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍未有改善，分居生活至今。另查明，双方婚后添置冰箱1台、洗衣机1台，无共同债权和债务。
证明上述事实的证据有：1、张某某、陈某某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、结婚证1份，证明张某某与陈某某系合法夫妻关系；4、本院（2014）庐江民一初字第00744号民事判决书，证明张某某于2014年1月26日起诉要求离婚，本院于2014年3月7日判决驳回了张某某的离婚请求；5、张某某与陈某某在庭审的一致陈述。以上证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。张某某与陈某某婚后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年3月6日本院依法判决驳回张某某离婚诉讼请求后，陈某某与张某某仍无联系，双方分居至今。现张某某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对张某某要求与陈某某离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中张某某自愿放弃，系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱1台、洗衣机1台归被告陈某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年十月三十一日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2370号
原告卞X，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。
原告委托诉讼代理人齐雪飞，男，系河南晟凯律师事务所律师
被告张X，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省淮阳县。
被告委托诉讼代理人郑琦，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告卞X诉被告张X借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告卞X委托诉讼代理人齐雪飞，被告委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。
原告卞X向法院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款150000元及利息（按照年息24%计算，从2014年9月13日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月13日，被告因做生意资金困难为由向原告借款150000元，约定月息5分，约定用款时间为6个月，还款时间到期后不履行还款和支付利息的义务，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告卞X要求被告张X偿还原告借款150000元及利息，承担本案的诉讼费。被告张X出具借条，原告卞X将借款150000元支付给案外人张旭森，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卞X的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年九月十一日
书记员 李淳厚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1017号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地：江苏省南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，1993年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
负责人：曹永峻，总经理。
委托诉讼代理人：褚大鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：时国栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特）、江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店（以下简称乐天玛特解放北路店）因与被上诉人时国栋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐天玛特、乐天玛特解放北路店的上诉请求：一、判令撤销（2016）鲁0402民初16号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人退还货款8070元，无需支付赔偿款80700元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百五十条、第六十三条第三款、第一百四十八条第二款规定，适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定主张十倍赔偿的条件有两个：一是具有违反该法所规定的行为；二是该违法行为造成了人身损害的后果。只有当这两个条件全部具备的情况下，受害人才能得到生产者或销售者的价款十倍的赔偿金。而本案中上诉人虽因标签问题被行政机关处罚，但被上诉人并未提供给其造成人身损害后果的证据，其十倍赔偿的诉讼请求应予驳回。且被上诉人是职业打假人，其于2015年2月13日购买了26.9元的案涉商品，确定标签存在瑕疵后又于第二日购买了八千余元的相同商品，其目的就是为了牟取巨大的利益，考虑到被告已因标签问题受到较重处罚，且被上诉人已经就2015年2月13日的购物行为得到相应赔偿，食品安全法的立法目的在本案案涉商品上已经完全实现，更重要的是案涉商品并未给被上诉人造成人身损害。对被上诉人的这种牟利行为更不应支持。
被上诉人时国栋辩称：被上诉人购买的涉案产品系无证产品，属于黑加工厂的产品，被上诉人为制止这种违法行为，给予其十倍赔偿是符合法律规定的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判令驳回上诉，维持原判。
被上诉人时国栋向一审法院起诉请求：一、判令乐天玛特解放北路店退回被上诉人货款8070元，赔偿80700元；二、判令乐天玛特承担连带责任；三、判令上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告在被告处购买美食客大米，价值8070元。因发现所购大米系无配料、无营养成份表、无生产许可证，遂向枣庄市市中区食品药品监督管理局投诉，枣庄市食品药品监督管理局市中区分局于2015年4月21日作出行政处罚决定书：乐天玛特解放北路店在经营美食客大米时，未建立并遵守查验记录制度、出厂检验记录制度；进货时未查验许可证和相关证明文件；生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第（二）项、第八十七条第一款第（二）、（五）项的规定，责令当事人改正违法行为并处罚如下：1、警告；2、没收违法所得1198.35元；3、没收未出售的美食美客大米10袋；4、罚款50000元”。一审法院认为，原告在被告处购买商品并支付货款，被告向其交付商品并开具发票。能够认定原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告提出原告是职业打假人身份的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品的名称、规格、生产日期、成分或者配料表、生产许可证编号等事项。原告所购大米外包装无成分或者配料表、生产许可证且已过期，被告存在进货时未查验许可证和相关证明文件的事实，涉诉大米不符合食品安全标准，违反了食品安全法的规定，应承担相应的法律责任，故原告关于返还货款并支付价款10倍赔偿金的诉讼请求，予以支持。因食品安全法第一百四十八条未规定造成损害是要求十倍赔偿的前提条件，故被告提出因原告未提交造成人身损害后果的证据，要求十倍的赔偿应予驳回的辩称意见不符合相关法律规定，不予支持。因被告乐天玛特解放北路店不具有法人资格，根据法律规定，其民事责任应由乐天玛特承担，因此，被告乐天玛特应将货款8070元退还原告及支付价款10倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于判决书生效后十日内，退还原告时国栋货款8070元，支付赔偿款80700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：乐天玛特是否应当向时国栋退还涉案货款并赔偿十倍货款损失。
枣庄市食品药品监督管理局市中区分局出具的《食品药品行政处罚文书行政处罚决定书》（枣市中）食药监食罚[2015]24号载明：“当事人在经营上述产品时，未查验产品合格的证明文件，也未建立进货查验记录制度……当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十一）项‘其他不符合食品安全标准或者要求的食品’”。上述决定书能够证明乐天玛特解放北路店存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。同时，上述处罚决定书亦载明：“同时当事人因经营标签不符合要求的食品于2014年7月29日被我局处罚过”。因此，上述内容能够认定乐天玛特解放北路店对销售不符合食品安全标准的食品的行为是明知的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”之规定，被上诉人要求乐天玛特退还货款并支付十倍货款损失的赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于上诉人主张的适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的前提之一是造成人身损害的后果。本院认为，该主张没有法律依据，对此不予支持。同时，上诉人是否因涉案食品受到行政处罚并不影响对被上诉人的民事赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人江苏乐天玛特商业有限公司枣庄解放北路店、江苏乐天玛特有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔文慧
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00199号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人杨玉喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：被告人丁某于2009年1月4日被中国银行股份有限公司湖北省分行聘任为中国银行钟祥支行副行长。1、2014年下半年的一天，被告人丁某在中国银行钟祥支行宿舍楼外，收受钟祥宇风集团实业公司法人代表林某为感谢其在宇风集团与中国银行钟祥支行石城支行搬迁、还建谈判过程中的关照给予的现金50000元。2、2015年2月，被告人丁某在钟祥市郢中中福御园小区门口，收受钟祥市同辉商贸有限公司（泸州老窖代理商）聂某为感谢丁某在其公司申请贷款过程中的关照给予的现金3000元。3、2015年3月，被告人丁某在湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，收受钟祥市商会扬帆分会负责人杨德兵为感谢丁某在扬帆商会成员企业联保贷款过程中的关照给予的现金10000元。2015年4月初，钟祥市人民检察院接群众举报，反映中国银行钟祥支行副行长丁某嫌疑经济问题。同年4月10日，被告人丁某在办案机关初查期间，主动供述了该院尚未掌握的上述受贿事实，并退清赃款。综上，被告人丁某在担任中国银行钟祥支行副行长期间，收受他人现金共计63000元。案发后，被告人丁某已退清赃款。本院委托社区矫正机构对被告人丁某进行社会调查评估，经调查评估被告人丁某符合社区矫正条件。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、聂某、杨德兵等人的证言，征收补偿与还建协议，贷款申请书、营业执照、组织机构代码证，2014年联保企业贷款表授信业务总协议，中国银行湖北省分行中小企业“中银商会通宝”合作协议、最高额抵押合同，中国银行股份有限公司章程、组织机构代码证、营业执照，中国银行股份有限公司湖北省分行文件，中国银行股份有限公司钟祥支行文件，员工基本信息表、聘用制干部审批表，办案机关情况说明，暂扣款物票据，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某经中国银行股份有限公司湖北省分行聘任为中国银行钟祥支行副行长，其身份应认定为国家工作人员；其利用职务之便，多次非法收受他人贿赂共计63000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人丁某因受贿经济问题在调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的本案全部犯罪事实，是自首，可减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人丁某犯受贿罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某退清了涉案赃款，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人丁某的悔罪表现，被告人丁某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人丁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。对被告人丁某的违法所得63000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈军审判员张继佳人民陪审员周祥明二〇一五年九月二日书记员朱清玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢527号
申请人张永，男，汉族。
被执行人刘广香，女，汉族。
被执行人蒋爱华，男，汉族。
本院在执行张永与刘广香、蒋爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢山山
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1145号
原告：杨朋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张进，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨朋因与被告张进民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋到庭参加诉讼、被告张进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年11月24日被告从原告处借18500元,约定于2017年2月25日（农历正月二十九）前偿还。现履行期限届满，被告至今未履行还款义务。
张进对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系，2016年11月24日，被告在杭州市萧山区向原告借款，原告将其所有的平安银行卡交给被告，被告支取18500元。后被告于2016年12月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今张进借杨朋平安银行金额18500壹万捌仟伍佰元整,答应于农历二零壹柒年正月二十九归还所有金额.借款日期2016.12.24借款人张进”。借款期限届满后原告多次请求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还18500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朋借款本金18500元。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年四月十二日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第646号
上诉人（原审自诉人）张秀云，唐山市水泥机械厂退休职工。
原审被告人王虹。
河北省唐山市路北区人民法院审查原审自诉人张秀云控告原审被告人王虹犯诬告陷害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）北受初字第3号刑事裁定。原审自诉人张秀云不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年10月16日自诉人张秀云向唐山市路北区人民法院控告，2010年10月13日上午8时许，其与被告人王虹在路北区河北一号小区燃气维修站院内因房屋纠纷发生争吵，王虹向公安机关报案称被其咬伤左手拇指、中指。当日12时许，王虹到唐山市工人医院集团第一医院住院就诊，诊断结果头颅扫描未见异常，左手拇指组成骨骨质未见明显异常。当日17时，王虹要求出院。次日0时，王虹到华北煤炭医学院附属医院就诊，诊断结果左拇指末节中段、左中指末节基底闭合骨折。2010年11月2日经唐山市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定王虹左手伤情为轻伤。2010年11月10日王虹向公安机关陈述左手系被其咬成轻伤，并要求追究其刑事责任。2010年12月17日公安机关对其取保候审。2011年4月28日唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院提起公诉。自诉人张秀云申请对王虹的伤情重新鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所重新鉴定，王虹左手拇指末节损伤未见明显骨折，左手中指末节基底粉碎性骨折形成时间为原始病历后11小时，其伤情不构成轻伤。唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院撤回起诉，唐山市公安局路北区分局于2012年5月30日作出撤销案件决定书。自诉人张秀云以被告人王虹捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，应当构成诬告陷害罪向唐山市路北区人民法院提起自诉。
河北省唐山市路北区人民法院认为，自诉人张秀云控告被告人王虹犯诬告陷害罪一案，经审查，缺乏相应证据支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定自诉人张秀云诉被告人王虹诬告陷害一案不予受理。
原审自诉人张秀云以唐山市路北区人民法院应当受理其控告原审被告人王虹犯诬告陷害罪为主要理由提出上诉。
经二审审查的内容与一审法院审查的内容一致。
本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，人民法院应当受理。诬告陷害罪属于公诉案件，现有证据不足以证明原审自诉人张秀云曾经向公安机关或人民检察院提出控告。唐山市路北区人民法院裁定不予受理张秀云控告王虹犯诬告陷害罪一案正确，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 明
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8417号
原告：孙某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1998年12月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十月十三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8417号原告：孙某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1998年12月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十月十三日书记员刘颖颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终729号
上诉人（原审被告）徐艺（曾用名徐琦），女，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人：王玉立，男，1978年6月18日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，公司经理。
委托代理人：吴军、张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人徐艺因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艺的委托代理人王玉立，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艺上诉请求：请求二审法院依法驳回灯塔市鑫亿物业服务有限公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中所谓的业主委员会的成立并非由业主代表选举或授权成立，该业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘程序违法。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，该合同上没有业主代表本人签字，签字代表车洪城不是东鑫馨园的业主，小区业主委员会委员档案材料看业主代表无本人签字，合同无效，原审认定该合同有效，认定事实错误；上诉人系网点门市的承租者，不是实际业主，上诉人起诉被上诉人主体错误；被上诉人未尽物业应尽的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，业主委员会成立的情况我们不清楚，但业主委员会确已成立，我们签订的物业合同合法有效，承租人也有缴纳物业费的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年物业费共计6240元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计6240元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐琦一审辩称：物业未提供相应的管理服务：1、小区外治安未尽职责，发生多次财务丢失，门前车辆多次被刮碰、轮胎丢失；2、小区外卫生垃圾清理都是个体清理，物业没有管理；3、小区门市出现多次管道堵、漏无人管理，自行解决。小区物业未尽义务还强行收费，不合理。本店与门市业主属于租房关系，并未与物业有合同关系。
一审法院经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。被告徐琦的商业网点位于东鑫馨园南门东数第17门市，经营佳艺窗帘，面积为260平方米，物业费为每年3120元，被告徐琦未向原告缴纳2015年和2016年的物业费。
一审法院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。被告徐琦的商业网点面积为260平方米，2015年和2016年的物业费共计6240元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未提供相应的物业管理服务，因其未有证据证明此观点，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：
被告徐琦于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计6240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐琦承担。
本院二审期间，上诉人徐艺提交了备案的小区业主委员会委员名单复印件、东鑫馨园70%的业主签字、垃圾收费收据及证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人徐艺主张东鑫馨园业务委员会成立程序违法，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，因业主委员会的成立系业主自治行为，不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，故该业主委员会有权签订物业服务合同，该合同对全体业主有约束力，上诉人徐艺作为物业使用者应当缴纳物业费。上诉人徐艺关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 范丹丹
审判员 刘姝娜
二〇一七年七月二十日
书记员 白如冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3133号
上诉人（原审被告）：吕振祥。
被上诉人（原审原告）：胡金浩。
上诉人吕振祥因与被上诉人胡金浩车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2455号民事判决，向本院提起上诉。但吕振祥上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕振祥自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 范夏青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10421号
申请执行人武佳佳，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人王倩，女，1979年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵国伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
武佳佳与王倩、赵国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22886号民事判决书已发生法律效力。王倩、赵国伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人武佳佳于2016年12月14日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王倩名下位于金水区经三路北段广发花园15号楼西单元6层24号房产一套予以查封；
二、责令被执行人王倩、赵国伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张照蓬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第109号原告徐骆阳，男，汉族，1971年5月6日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区400号。公民身份号码：422326197105060053。被告徐忠良，男，汉族，1962年8月27日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇寨下村五组01，公民身份号码：422326196208270032。原告徐骆阳与被告徐忠良追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，本案依法由审判员邵瑞光适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐骆阳、被告徐忠良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原系通山县畈泥信用社同事，2013年7月被告徐忠良入住原告经营的富桥酒店时，对原告称其在北京经营大理石生意，并承包一地暖装修公司总代理，急需一笔资金周转，�息高点都可以。之后，原告在亲戚方某处借得人民币叁拾万元，被告出具了借条：今借到方某人民币叁拾万元整，月息叁分，期限壹年。借款人：徐忠良。担保人徐骆阳。2013年8月22日。当日，原告给被告徐忠良银行帐号为622846240000993581汇款贰拾伍万元，9月10日汇款伍万元，共计汇给被告徐忠良人民币30万元整。在约定的还款期限届满后，原告作为此笔借款的担保人，主动代被告徐忠良偿还给方某借款本息肆拾壹万陆仟元整。后原告多次电话催讨被告徐忠良偿还借款无果，特具文起诉，请求：判令被告徐忠良立即偿还原告代为偿还担保借款30万元，利息116000元。庭审中，原告提出要求被告还要偿还2014年8月22日之后的利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、借条复印件1份，以证明方某借款30万元给被告徐�良及原告为该笔借款担保人之事实。证据二：收条复印件1份，以证明方某2014年11月18日收到原告徐骆阳代被告徐忠良偿还借款叁拾万元及利息壹拾壹万陆仟元之事实。被告辩称：借款属实，因生意未做好，外欠帐未收回，使该笔借款不能及时偿还。被告在举证期限内未提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，该两份证据能证明被告向方某借款叁拾万元、原告为该笔借款提供担保、原告已代被告偿还了借款叁拾万元及利息壹拾壹万陆仟元之事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：原、被告双方原系通山县畈泥信用社同事，2013年7月被告徐忠良入住原告经营的富桥酒店时，对原告称其在北京经营大理石生意，急需资金周转，利�高点都可以，向原告提出借款30万元。2013年8月22日原告在亲戚方某借得人民币叁拾万元，被告即出具了借条：“今借到方某人民币叁拾万元整，月息叁分，期限壹年，帐号6：228462400009935812。借款人：徐忠良。担保人徐骆阳。2013年8月22日”，原告于当日给被告汇款贰拾伍万元。9月10日给被告汇款伍万元，共计汇给被告徐忠良人民币30万元整。在约定的还款期限届满后，原告作为此笔借款的担保人于2014年11月18日代被告向方某偿还借款本息肆拾壹万陆仟元整。后原告多次电话催告被告偿还借款无果，特具文起诉，请求：判令被告徐忠良立即偿还原告代为偿还担保借款30万元，利息116000元（至2014年8月22日止），以后利息照算。本院认为：在被告徐忠良向方某出具借条，原告徐骆阳在借条上签字担保之后，方某与被告徐忠良、原告徐骆阳之间的借款合同、担保合同关系即�立。原、被告双方及方某均应按合同的约定全面履行各自的义务，方某依约履行了借款合同中规定的借款义务，原告徐骆阳在签字担保后实质为该借款的保证人，依约按连带责任保证已承担了其保证责任，代被告偿还了方某借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告徐忠良追偿。原告诉求中主张按月息3分计算利息为116000元（算至2014年8月22日止），对超过法定利率标准的部分，属原告自愿支付的行为，本院对该部分的请求本院不予支持。故被告徐忠良应偿还原告徐骆阳代偿给方某的借款本金30万元及利息73185元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，25万元从2013年8月22日至2014年8月22日止利息为61500元，5万元从2013年9月10日至2014年8月22日止利息为11685元）。原告要求被告支付2014年8月22日之后的利息，因原告未代被告偿还给方某，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告徐忠良偿还原告徐骆阳代偿给方某的借款本金30万元及利息73185元（算至2014年8月22日止），由被告徐忠良于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐骆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由原告徐骆阳负担540元，被告徐忠良负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邵瑞光二〇一五年七月三十一日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1348号
罪犯王敷涛，男，1989年3月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第180号刑事判决，以被告人王敷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退出犯罪所得人民币400元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敷涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，具备法定的确有悔改的表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王敷涛本次减刑已缴纳罚金人民币3000元，已缴纳犯罪所得人民币400元。
本院认为，罪犯王敷涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敷涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敷涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敷涛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，本次缴纳的犯罪所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初812号
申请人：卢玉朋，男，1964年10月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：金秀丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人卢玉朋与被申请人金秀丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金秀丽名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期房屋，并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金秀丽名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初812号之一
解除保全申请人：卢玉朋，男，1964年10月1日出生，汉族，住三河市齐心庄镇。
被申请人：金秀丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
解除保全申请人卢玉朋与被申请人金秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初812号民事裁定，依法查封被申请人金秀丽名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区二期B35号楼B35-2-301号房屋。解除保全申请人卢玉朋于2018年5月10日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卢玉朋与被申请人金秀丽房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人金秀丽名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年五月十四日
书记员 刘芳媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5703号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告秦好玉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告秦好玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终317号
上诉人（原审被告）：苏州储航纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-3-08（2250）号。
法定代表人：曹恒，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：太仓市佰乐纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇环南路（永乐村）。
法定代表人：张蕴芳，该公司总经理。
原审被告：曹恒，男，1984年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州储航纺织科技有限公司（以下简称储航公司）因与被上诉人太仓市佰乐纺织有限公司（以下简称佰乐公司）及原审被告曹恒债务转移合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初8056号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人储航公司上诉称：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由被告储航公司所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，佰乐公司以其与苏州圣塔纺织有限公司（以下简称圣塔公司）、储航公司、曹恒订立的还款计划为由，主张圣塔公司结欠佰乐公司的部分货款由储航公司负责偿还并由曹恒承担保证责任，故本案案由应为债务转移合同纠纷，一审法院案由认定不当，本院予以纠正。鉴于佰乐公司与圣塔公司、储航公司、曹恒之间均未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，各方当事人并未明确约定合同履行地，现佰乐公司要求储航公司、曹恒归还款项，争议标的为给付货币，佰乐公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定佰乐公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，储航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1649号
罪犯马强，男，1989年8月23日出生于新疆石河子市，回族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年4月23日作出（2009）石刑初字第113号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑五个月；于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计60.91分，获表扬14次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02704号
原告惠某某。
被告党某。
本院在审理原告惠某某与被告党某买卖纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭亚军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1059号
本院在审理原告文秋诉被告丁宏山不当得利纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文秋撤诉处理。
案件受理费一百一十二元，由原告文秋负担。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 霏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1301号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人王朝勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人王朝勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初166号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3856号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号。法定代表人黄海，总经理。委托代理人姜徐跃、王爱全，公司职员。被告庄沧桑，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告庄沧桑物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庄沧桑的起诉。本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告庄沧桑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告庄沧桑的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月十五日书记员梁碧仪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00575号
申请执行人王新梅，居民。
被执行人孙桂国，居民。
被执行人王荣（系孙桂国妻子），居民。
申请执行人王新梅与被执行人孙桂国、王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已执行到位22000元，尚未执行到位48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保证书、兑现款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00575号
方海秀：
本院已立案受理万景英申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十一日前，按照安徽省安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01394号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第31号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人周郁和，男，1949年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的珠国土斗罚字（2014）13号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年11月20日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）13号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月十九日
书记员 吴悦媚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第223号
申请执行人泰宁县金恒物资有限公司，住所地泰宁县杉城镇台前路17号。组织机构代码证：74383089-X。
法定代表人罗毓宁，该公司总经理。
被执行人王永平，男，59岁，住江西省抚州市临川县。
泰宁县金恒物资有限公司与王永平买卖合同纠纷一案，泰宁县金恒物资有限公司根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第19号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人王永平送达执行通知书，并于2015年4月28日、7月29日、10月9日依法查询被执行人王永平的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人王永平现下落不明，其名下除在江西丰果农业科技发展有限公司的股金225万元及闽G080**小型汽车外暂无房产等其他财产登记情况。本院于2015年9月28日依法委托江西省临川区人民法院查封被执行人的上述股金并依法查封被执行人的上述车辆。
本院认为，被执行人王永平暂无其他财产可供执行，且申请执行人泰宁县金恒物资有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第19号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权183496.2元及利息、代垫诉讼费2517元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第829号
申请执行人金光渊，男，朝鲜族，1962年8月24日生，职业不详，现住延吉市河南街。
被执行人张家国，男，汉族，1976年10月30日生，无职业，现住延吉市公园街。
本案在执行过程中，被执行人张家国于2014年3月19日向申请执行人金光渊履行了债务34800元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初176号
原告周某某，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告郑某某，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某合同纠纷一案中，原告周某某于2016年3月8日以经双方协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年三月八日
书记员 刘子瑛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1553号
上诉人（一审原告）：李华金，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：彭全夫，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人李华金因与被上诉人彭全夫相邻污染侵害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李华金上诉称，彭全夫向其住宅排放污水，应停止侵权、赔偿损失。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
彭全夫答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
李华金向一审法院起诉请求：依法判令彭全夫停止向其居住的方向排污，赔偿损失50600元。。
一审法院认定事实：李华金与彭全夫是邻居。双方因宅基纠纷素有积怨，彭全夫自其房屋建成十几年来在自家院子里埋设管道，其生活废水包括厕所粪便均通过院子东侧围墙下外排水口向大塘排放，由于近年来水塘水位下沉，排水口下已没有塘水，造成粪便堆积。该排污口距离李华金后角门约9米。大塘周围的居民包括李华金均向大塘排放生活废水。
一审法院认为，邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方系一墙之隔的近邻关系，排放生活用水问题各按现状生活多年，双方因宅基问题发生纠纷，未及时沟通化解，遂成积怨。李华金未提供环保部门检测结论等证据证明彭全夫排放的生活污水已超出国家规定的排放标准，且历史形成以来，双方及周围邻居一直向该池塘排水，已成习俗。国家鼓励建设整洁、卫生的美好乡村，但在该地区治理配套设施未到位之前，邻里之间应保持合理的容忍度，双方应相互沟通、理解，相互减少对他人的影响与妨害，以形成团结、和睦的新时代邻里关系。故李华金诉称彭全夫污染环境，要求其停止侵害的诉讼请求，不予支持。其诉称因此遭受身体损害及财产损失，因其未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李华金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李华金负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李华金与彭全夫作为近邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案相邻权利人排放污水的问题，一审法院按照当地习惯作出处理并无不当，双方均应当尊重历史形成的污水流向，保持合理的容忍程度。李华金上诉理由缺乏依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李华金负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1553号上诉人（一审原告）：李华金，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：彭全夫，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人李华金因与被上诉人彭全夫相邻污染侵害纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李华金上诉称，彭全夫向其住宅排放污水，应停止侵权、赔偿损失。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。彭全夫答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。李华金向一审法院起诉请求：依法判令彭全夫停止向其居住的方向排污，赔偿损失50600元。。一审法院认定事实：李华金与彭全夫是邻居。双方因宅基纠纷素有积怨，彭全夫自其房屋建成十几年来在自家院子里埋设管道，其生活废水包括厕所粪便均通过院子东侧围墙下外排水口向大塘排放，由于近年来水塘水位下沉，排水口下已没有塘水，造成粪便堆积。该排污口距离李华金后角门约9米。大塘周围的居民包括李华金均向大塘排放生活废水。一审法院认为，邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方系一墙之隔的近邻关系，排放生活用水问题各按现状生活多年，双方因宅基问题发生纠纷，未及时沟通化解，遂成积怨。李华金未提供环保部门检测结论等证据证明彭全夫排放的生活污水已超出国家规定的排放标准，且历史形成以来，双方及周围邻居一直向该池塘排水，已成习俗。国家鼓励建设整洁、卫生的美好乡村，但在该地区治理配套设施未到位之前，邻里之间应保持合理的容忍度，双方应相互沟通、理解，相互减少对他人的影响与妨害，以形成团结、和睦的新时代邻里关系。故李华金诉称彭全夫污染环境，要求其停止侵害的诉讼请求，不予支持。其诉称因此遭受身体损害及财产损失，因其未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回李华金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李华金负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李华金与彭全夫作为近邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案相邻权利人排放污水的问题，一审法院按照当地习惯作出处理并无不当，双方均应当尊重历史形成的污水流向，保持合理的容忍程度。李华金上诉理由缺乏依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李华金负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年六月二十六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监270号
申请执行人:陆卫红，女，1972年3月14日出生，汉族，住海州区。
申请执行人:顾曙光，男，1971年7月21日出生，汉族，住海州区。
被执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路国贸中心1402室。
法定代表人：褚敬，该公司董事长。
陆卫红、顾曙光与连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03030号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年1月3日立案执行[执行案号(2016)苏0706执36号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陆卫红、顾曙光与连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03030号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保65号
申请人：王建铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王建铭与被申请人王艳玲、孟强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳玲、孟强的银行存款112000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳玲、孟强的银行存款112000元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 石 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保18号
申请人王耿栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被申请人陈煌辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人王耿栋于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈煌辉名下的址于晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-5一幢2××1(合同登记备案收件编号:20131052020)采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人陈煌辉因生意需要向申请人借款。于2016年11月30日经双方结算，被申请人陈煌辉结欠申请人借款2000000元，双方约定月利率为1.5%，并出具《结欠条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人陈煌辉至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈煌辉名下的址于晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-5一幢2××1(合同登记备案收件编号:20131052020)。
以上保全财产的价值以2000000元为限。
本案申请费5000元，由申请人王耿栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施安妮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第668号
原告姜平先，男，1952年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告姜平先诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜平先的起诉。
案件受理费7312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00773号
申请执行人张长义，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人南陵县国府酒业有限公司，住址安徽省南陵县三里镇。
本院在执行人张长义申请执行南陵县国府酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南陵县国府酒业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00773号
申请执行人：张长义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县国府酒业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00773号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南陵县国府酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00773号建设工程施工合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执885号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：郭玉成，男，1976年9月12日生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与郭玉成物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月8日作出的（2013）宁裁字第599-09号裁决书已经发生法律效力。因郭玉成未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第599-09号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月四日
书记员 魏 青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终559号
上诉人（原审被告）攀枝花攀钢国际旅行社有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区南岭路**号。
法定代表人朱绍志。
被上诉人（原审原告）攀枝花市拓丰商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山段前进村。
法定代表人钱金明，董事长。
被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区钢花村钢花路**号。
法定代表人王光涛。
上诉人攀枝花攀钢国际旅行社有限责任公司（以下简称攀钢国际旅行社）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第59号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖应当采用书面形式，故攀钢国际旅行社关于在订立口头协议时约定了纠纷管辖法院的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在攀枝花市东区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回攀钢国际旅行社对本案管辖权提出的异议。
攀钢国际旅行社上诉称，双方确实约定了发生争议时由攀枝花市拓丰商贸有限公司住所地管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院审理。
本院经审查认为，攀钢国际旅行社在上诉状中重申了管辖异议的理由，并未提出新的理由和证据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �吴永相
审判员 冯 明 钢
审判员 刘 益 宏
二〇一六年四月八日
书记员 朱 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3445号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐晓华，行长。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初2055号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 帆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢第52号
申请执行人:刘芮杞，女，汉族，生于1993年11月2日，住仪陇县新政镇。
被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住仪陇县文星镇。
被执行人：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月3日，住仪陇县新政镇。
本院于2014年7月16日作出（2014）仪民保字第176号民事裁定书查封了被执行人陈艳君位于仪陇县新政镇嘉欣路五段34号6幢8单元5楼1号住房（合同编号000015254），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人陈艳君位于仪陇县新政镇嘉欣路五段34号6幢8单元5楼1号住房（合同编号00015254）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00129号
原告刘伟，原武汉东源精密机械有限公司职工。
委托代理人张前进，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告武汉东源精密机械有限公司。
法定代表人付云，董事长兼总经理。
本院于2012年3月5日立案受理了原告刘伟诉被告武汉东源精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员郑保民适用简易程序审理。现因案情复杂，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张海燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 梅慧琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第556号
罪犯刘金生，男，1968年4月27日出生，汉族。初中文化，山西省介休市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金生犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日起至2024年7月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第101号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯刘金生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第807号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年9月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日22时许，被告人张×酒后驾驶一辆小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇清源路与兴华大街交叉路口时被查获。经鉴定，张×血液中酒精含量为140.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2357号
罪犯吴红年，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地吉林省镇赉县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人吴红年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴红年在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴红年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吴红年多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴红年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红年减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1044号
原告袁章素。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
法定代表人易戈。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
原告袁章素诉被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2015年10月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告袁章素及其委托代理人贺劲喹，被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司的委托代理人朱琨、刘光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁章素诉称，2010年8月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告修建的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号10栋1单元18楼3号期房一套。该合同第二十条对产权登记作出约定。该合同生效后，原告按约定通过中国建设银行的方式向被告支付了总房款361718元，被告于2012年6月24日向原告交付房屋。依照合同约定，被告应当于2013年6月23日向原告交付房屋所有权证书，但被告直到2013年12月23日才向原告交付房屋所有权证书，至今也还没有为原告办理土地使用权证书。因被告的违约给原告造成的损失，经多次找被告协商处理无果，向法院起诉要求被告支付原告违约金13238.87元，利息1183.40元，并承担案件受理费。
被告攀枝花市俊昆房地产开放有限公司辩称，2010年8月15日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号10栋1单元18楼3号期房一套，是属实的。该合同第二十条规定的是被告应该在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并不是原告个人所购房屋的所有权证。被告已经按照约定履行了义务，原告应举证证明迟延办理房屋所有权证是被告俊昆公司的责任，原告并没有举证予以证明，原告要求支付违约金和利息的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补偿协议，原告购买被告开发的位于攀枝花市西区格萨拉大道38号10栋1单元18楼3号期房一套。该合同二十条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2012年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。…….。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2中方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2012年6月20日被告向原告发出交房通知书。2013年5月30日原告将购房款361037元全部付清。2013年12月23日原告取得该商品房攀房权证西私字第000182**号房屋所有权证书。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同及补偿协议，蓝湖●云岭公馆交房通知书，销售不动产统一发票及收据、缴款书、税收通用完税证，房屋所有权证书复印件等。
本院认为，原、被告双方于2010年8月15日签订的《商品房买卖合同》及其补偿协议，是双方当事人真实意思表示，合同签订后，双方即建立起了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制险规定，应属有效，双方应该按照约定履行各自的义务。根据双方合同约定，涉案商品房为预售商品房，被告应当在2012年6月30日前向原告交付商品房。而原告提供的证据“蓝湖●云岭公馆交房通知书”显示，2012年6月20日被告就向原告发出了交房通知书，原告已经在双方约定交房的时间内取得了商品房。该合同同时还约定，被告应当在2012年9月30日前初始登记取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告应该在商品房交付之日起365日内转移登记取得房屋所有权证书。根据原告提供的证据“销售不动产统一发票及收据、缴款书、税收通用完税证，房屋所有权证书复印件”表明，原告在2013年5月30日以后陆续缴纳了房款及其他相关费用后，于2013年12月23日取得了涉案商品房的房屋所有权证。在该商品房交付之日起365日内，被告俊昆公司并未提供证据证明已通知原告袁章素补交办证所需的相关资料，也未举证证明其在约定的期限届满前已向权属登记机构报送了办证资料，故应由其承担举证不利的法律后果。本院认定系被告俊昆公司的责任导致该商品房于2013年12月23日办理产权登记，被告俊昆公司已违约，应当承担相应的违约责任。原告袁章素要求支付迟延办理房屋所有权证的违约金13238.87元以及从2014年2月23日至付清违约金之日止的利息。双方在合同中约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，原告袁章素未举证证明被告俊昆公司迟延6个月办理房屋所有权证给其造成的具体损失，结合当前的经济形势、合同履行程度、当事人的过错等多种因素，本院认为按日万分之二计算违约金过高，应当予以调整。从原告袁章素提供的购房款发票看，购房款为361037元，参照中国人民银行规定的2012年7月6日起执行的金融机构人民币6个月定期存款基准利率2.8%，本院酌情支持违约金5054元。因双方对支付违约金存在争议，双方并未确定支付违约金的金额、时间，故对于原告袁章素要求支付违约金的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁章素违约金5054元；
二、驳回原告袁章素的其他诉讼请求。
案件受理费161元，法院减半收取80.5元，由被告攀枝花市俊昆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁译之
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01390号
原告：孙自永，男，1973年8月13日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：燕文化，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，,住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙自永诉被告燕文化买卖合同纠纷一案，原告孙自永于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙自永撤回(2015）涡民一初字第01390号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙自永承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年五月十二日
书记员 韩晓晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4795号
原告刘涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李波，河南豫龙律师事务所律师。
被告范进生，男，1970年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区林科路。
原告刘涛诉被告范进生租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人李少增到庭参加诉讼，被告范进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2011年5月份在由被告负责的连霍高速05标段工程施工中被告租赁原告北窑湾梁场罐车，当时对该情况有被告方现场人员刘春生于2011年5月29日签名并确认属实。紧接着被告方财会人员姚丽梅也签名确认了此事。后于2011年7月29日，被告签名并书写下欠原告刘涛租金43600元。原�被告双方之间存在租赁关系，且关于拖欠租金之事有被告及被告方现场人员及财会人员的签字确认，被告理应承担支付租金义务。原告就租赁费事宜多次与被告沟通，但均无结果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费43600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据一份，证明原、被告之间发生过租赁行为，被告承认截止2011年7月29日仍欠原告租赁费43600元整，刘春生、姚丽梅能证明此事。
被告未答辩、未举证亦未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2010年9月20日左右至2011年1月14日，被告租赁原告罐车一辆，每月租金17000元，共计租金65600元。后被告支付原告租金2万元和电瓶款2000元（电瓶款冲抵租金），剩余租金43600元未付。被告于2011年7月29日在收据上书写：�包括借款2万＋电瓶款，下欠43600，范进生。
本院认为：被告范进生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的收据上被告书写“已包括借款2万＋电瓶款，下欠43600元”，能够证实原、被告双方发生过租赁行为，且被告尚欠原告租赁费43600元，故对原告要求被告支付租赁费43600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进生于判决生效后十日内支付原告刘涛租赁费43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告范进生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阴东东
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第398号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：邱俊宾、谢明刚，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2014年7月15日向本院申请强制执行中人社监字（2014）第03020号行政处理决定。本院经审查认为，被执行人中山市欧德科电子科技有限公司拖欠陈某某等15人2014年1月1日至2014年1月31日的工资共计66227.67元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2014年4月1日对被执行人作出中人社监字（2014）第03020号行政处理决定：责令中山市欧德科电子科技有限公司于2014年4月4日前足额支付职工陈某某等15人2014年1月1日至2014年1月31日工资共计66227.67元。申请执行人已依法将中人社监字（2014）第03020号行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今仍拖欠工资共计66227.67元。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第03020号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘月高
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第116号
原告余佳娜。
委托代理人颜金研。
被告刘永发，驾驶员。
被告上饶市广丰区物丰公交有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道。
法定代表人杨贞银，该公司董事长。
委托代理人杨义文，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告余佳娜诉被告刘永发、被告上饶市广丰区物丰公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳娜及其委托代理人颜金研，被告上饶市广丰区物丰公交有限公司委托代理人杨义文、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余佳娜诉称，2014年07月15日，被告刘永发驾驶上饶市广丰区物丰公交有限公司所有的赣E×××××大型普通客车在上饶市广丰区裕丰菜市场门前路段倒车时，与由原告余佳娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告刘永发承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往上饶市广丰区中医院、上饶市人民医院和抚州市第一人民医院治疗48天，共花费医疗费68，007.67元。原告伤情经江西百信司法鉴定中心伤残鉴定为十级。被告上饶市广丰区物丰公交有限公司除支付了医药费60，868.68元及原告电动车修理费980元以外，对原告因本起交通事故引起的其他费用未赔付。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告各种经济损失共计70，386元（不含已支付的医疗费），诉讼费用由被告负担。
被告刘永发和上饶市广丰区物丰公交有限公司辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已支付医疗费61，368.68元和原告电动车修理费980元，共计62，348.68元，请求依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三责任险，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，医疗费应扣除20%非医保部分，其他费用过高，另被告上饶市广丰区物丰公交有限公司车辆未投不计免赔，其负事故全责应扣除三者险20%免赔率。
经审理查明，2014年07月15日，被告刘永发驾驶上饶市广丰区物丰公交有限公司所有的赣E×××××大型普通客车在上饶市广丰区裕丰菜市场门前路段倒车时，与由原告余佳娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告刘永发承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往上饶市广丰区中医院、上饶市人民医院、抚州市第一人民医院治疗48天，共花费医疗费68，007.67元。被告上饶市广丰区物丰公交有限公司支付了医药费61，368.68元及原告电动车修理费980元，共计62，348.68元。原告伤情经江西百信司法鉴定中心伤残鉴定为十级。
另查明，被告上饶市广丰区物丰公交有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（限额5万），未投不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录。被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告刘永发承担事故的全部责任，本院予以采信。被告刘永发系受雇佣驾驶被告上饶市广丰区物丰公交有限公司所有的车辆，故应由被告上饶市广丰区物丰公交有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。因原告系在读大学生，故没有误工损失。原告余佳娜经济损失本院核定如下：医疗费68，007.67元，住院伙食补助费960元（20元＊48天），营养费1200元（20元＊60天），护理费5340元（89元＊60天），伤残赔偿金43，746元（21，873＊20年＊10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费500元，车损980元，合计125，033.67元。保险公司在交强险范围内赔偿63，566元（项目：医疗费用限额1万元，护理费5340元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车损980元），余款61，467.67元由被告上饶市广丰区物丰公交有限公司负担。在被告上饶市广丰区物丰公交有限公司应当负担的赔偿款中，由保险公司在三者险内赔偿37，253元，计算方法：医疗费医保部分54，406元，住院伙食补助费960元，营养费1200元，合计56，566元，除交强险1万元，为46，566元，扣除20%的免赔率，为37，252.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告余佳娜经济损失共计125，033.67元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿100，818.80元；被告上饶市广丰区物丰公交有限公司赔偿24，214.87元（上饶市广丰区物丰公交有限公司已垫付62，348.68）；
二、驳回原告余佳娜其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1560元，简易程序减半收取780元，由被告上饶市广丰区物丰公交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年六月十二日
书记员 叶丽玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00825号
原告付某，居民。
委托代理人张道良。
被告潘某，居民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告付某与被告潘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告付某及其委托代理人张道良、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并结婚，1985年3月生一子潘某林，1988年6月生次子潘某加。××××年××月××日在民政局补领结婚证。由于夫妻双方婚后常为家庭琐事发生争吵并发生打闹，现已分居多年，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，我和原告双方结婚多年有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1985年举行结婚仪式后开始同居生活，1986年1月29日生长子潘某林，1989年5月4日生次子潘某加，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻相处感情一般，经常为家庭琐事争吵，近期双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方已在一起共同生活二十多年，表明双方还是有一定的感情基础的。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初69号
原告清涧县红枣开发服务中心
法定代表人：惠忠江，男，该服务中心主任。
被告刘晓红，女，汉族。
被告惠成刚，男，汉族。
本院受理原告清涧县红枣开发服务中心与被告刘晓红、惠成刚房屋租赁纠纷一案，原告清涧县红枣开发服务中心于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告清涧县红枣开发服务中心撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
审判员 苏玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺淼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第229号
申请执行人宗某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农�，住巴彦县华山乡。
被执行人何某某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
本院依法受理的宗某某申请执行何某某离婚纠纷一案，本案在执行中被执行人何某某已按调解书所规定的履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2013）巴民一初字第586号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十日
书记员 王智义
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1003号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，常州速创机械有限公司经理。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月9日被该局取保候审。
被告人陈某，常州速创机械有限公司工人。因本案于2014年4月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日晚10时许，被告人张某所在公司员工聚餐后相约至武进区湖塘镇定安路海乐迪KTV唱歌，被告人张某、陈某等人在KTV的吧台开包厢时与同样前来开包厢唱歌的于某乙发生口角，在于某乙先行推了张某和陈某之后，张某、陈某等人即采用拳打脚踢等手段对于某乙实施殴打，于某乙的朋友王某前来帮忙时亦被殴打，于某乙被陈某拳打倒地后，张某又上前脚踹于某乙面部。后于某乙被打致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；王某被打致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双眼外伤及结膜出血。经法医鉴定，被害人于某乙、王某之伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张某已赔偿二被害人经济损失共计人民币200000元，达成了刑事和解。
另查明，2014年4月8日，被告人陈某主动至武进区公安局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像截图等书证、证人周某、于某甲、李某甲、李某乙、宗某等人的证言笔录、被害人于某乙、王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某伙同他人，故意伤害他人身体，致两人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陈某有自首情节、被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。