河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再68号
再审申请人（一审原告）吴敬慈，男，汉族，1940年10月22日出生。
被申请人（一审被告）余小平，男，汉族，1978年12月29日出生。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
再审申请人吴敬慈与被申请人余小平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院2014年12月3日作出（2O14）金民一初字第559号民事判决，已经发生法律效力。吴敬慈不服，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）豫01民申81号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴敬慈和余小平的委托代理人王菲、赵满存，中国人寿郑州公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案××已审理终结。
一审吴敬慈起诉称：2013年4月5日18时10分许，被告余小平驾驶豫A×××××号出租车沿紫荆山路由北向南行驶至东里路口时，与吴敬慈骑电动三轮车沿该路东半幅有南向西左转行至此相撞，致使吴敬慈受伤住院。该事故经四大队认定，余小平负该事故的同等责任，吴敬慈负该事故的同等责任。该事故使吴敬慈遭受各项经济损失，因被告中国人寿郑州公司系豫A×××××号车的承保公司，且该事故已发生在保险期内，应对上列损失在保险限额内予以赔付，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计273151.838元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
余小平答辩：豫A×××××号车在中国人寿郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三责险20万元，吴敬慈的诉请并未超出保险限额，应由中国人寿郑州公司在保险限额内承担责任，余小平不应承担责任。
中国人寿郑州公司答辩：吴敬慈应提供合法有效的证据支持其诉请，中国人寿郑州公司在交强险内赔偿，超出部分同意在三责险限额内按照同等责任，即百分之五十的责任进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不属于其保险的承担范围。
一审查明如下事实：1、2013年4月5日18时10分，余小平驾驶豫A×××××号出租车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东里路口时，与吴敬慈驾驶的电动三轮车沿该路东半幅有南向西左转行驶至此相撞，造成吴敬慈受伤，两车受损，该事故经公安部门认定，吴敬慈与余小平均承担该事故的同等责任。
2、豫A×××××号车在中国人寿郑州公司处投保有交强险和第三者责任保险，并购买有不计免赔，其中第三者责任保险的保险限额为20万元，保险期间均自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
3、吴敬慈受伤后即被送至河南省中医学院第一附属医院住院治疗，于2013年4月6日出院，实际住院1天，花费住院费用2078.60元，出院医嘱为：卧床6个月，加强营养及护理，防止褥疮及坠积××，1年半后根据情况来院再次手术取出内固定物，院外应用营养神经及补钙等药物，定期复查，不适随诊。
4、吴敬慈于2013年4月6日到郑州大学第二附属医院住院治疗，于2013年5月3日出院，实际住院27天，花费住院费用59403.85元，出院医嘱为：卧床6个月，加强营养及护理，防止褥疮及坠积××，1年半后根据情况来院再次手术取出内固定物，院外应用营养神经及补钙等药物，定期复查，不适随诊。
5、吴敬慈于2013年5月14日，再次到郑州大学第二附属医院住院，入院诊断为：社区获得××，骨盆骨折术后；诊疗经过为完善血常规、肝肾功、胸部正位片等相关检查，拟给予氨溴索祛痰及抗感染治疗，待结果回示后再确定下一步治疗方案；××患者经左氧氟沙星抗感染治疗后，效果差，后加用哌拉西林他唑巴坦治疗后，咳嗽咳痰明显好转，患者病情稳定，要求出院。吴敬慈于2014年6月14日出院，实际住院31天，住院费用合计8793.17元，其中统筹记账3887.01元，个人账户花费13.51元，××金支付4892.65元，出院医嘱为：院外继续用药治疗，补充营养，加强锻炼，不适随诊。
6、吴敬慈于2013年7月21日住院，于2013年9月30日出院，入院诊断为骨盆骨折后关节僵硬，实际住院71天，花费住院费用22280.43元，出院医嘱为：出院后继续功能锻炼，1个月后来院复查，不适复诊。
7、吴敬慈于2014年9月23日至郑州大学第二附属医院住院，于2014年10月10日出院，入院诊断为：冠心病、急性心肌梗死、心功能2级、骨盆骨折术后、肺部感染、胃肠炎；诊疗经过为入院后予心肌酶谱、血常规、肝肾功能、血脂血糖、心电图等检查，明确诊断，给予抗凝、扩冠、调脂、降压改善循环等药物应用，同时予对症支持等处理；××：××患者未诉不适，较入院时明显好转，血压、血糖、心率平稳、病情稳定，一般情况可。吴敬慈实际住院17天，花费住院费用13088.07元，出院医嘱为：注意休息，合理饮食，院外继续口服阿司匹林片等药物治疗，定期复查血脂血糖，不适随诊。
8、吴敬慈另提交郑州大学第二附属医院2014年2月17日门诊费票据4259元、2014年3月21日门诊费票据443.20元、2014年5月5日门诊收费票据110.25元、2014年3月11日门诊收费票据4505元、2014年5月16日门诊收费票据4480元、2014年4月15日门诊收费票据4005元、2014年5月7日门诊收费票据239元、2014年1月6日门诊收费票据4582元、2014年5月14日门诊收费票据417元、2014年8月29日门诊收费票据4348元、2014年6月18日门诊收费票据4968元、2014年7月25日门诊收费票据4280元，河南省煤炭总医院2013年5月14日门诊收费票据两张计131.69元，河南省中医学院二附院2013年5月17日门诊收费票据175.71元，郑州市骨科医院2013年9月28日门诊收费票据174.70元，郑州大学第五附属医院2014年7月12日门诊收费票据210元、2013年7月3日门诊收费票据1190元。以上共计38628.80元。
9、郑州大学第二附属医院于2013年5月3日出具证明显示吴敬慈伤情严重，生活完全不能自理，住院期间须二人护理，注意加强营养。该院于2013年8月2日再出具证明，载明“患者骨折手术后，行动不便，由于病情需要，建议使用代步工具”。
10、经吴敬慈申请，一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对吴敬慈的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2014年8月14日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴敬慈右髋臼骨折术后构成八级伤残。
11、吴敬慈提交河南同一法医临床司法鉴定所发票700元、郑州芮玛商贸有限公司发票1200元、轮椅费发票3100元、出租车发票1467元。
12、吴敬慈提交的河南矿业建设（集团）有限责任公司于2013年8月17日收入证明及扣发工资证明显示，该公司返聘吴敬慈，月平均收入为5500元；吴敬慈于2013年4月5日因发生交通事故向该公司请假496天，扣发工资90933元。
13、余小平为吴敬慈垫付医疗费22000元。
一审认为：2013年4月5日18时10分，余小平驾驶豫A×××××号出租车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至东里路口时，与吴敬慈驾驶的电动三轮车沿该路东半幅有南向西左转行驶至此相撞，造成吴敬慈受伤，两车受损，该事故经公安部门认定，吴敬慈与余小平均承担该事故的同等责任。但因豫A×××××号车在中国人寿郑州公司投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应当先由中国人寿郑州公司在交强险限额内对吴敬慈予以赔偿，不足部分再由中国人寿郑州公司在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。吴敬慈因本次交通事故造成的损失有：一、医疗费83937.58元（2078.60元＋59403.85元＋22280.43元＋174.70元），根据病历，吴敬慈不能证明其于2013年5月14日至2013年6月14日住院以及2014年9月23日至2014年10月10日住院与本次交通事故具有关联性，故该两次住院期间产生的医疗费用，不予支持；另，除郑州市骨科医院2013年9月28日门诊收费票据174.70元外，吴敬慈亦不能证明其他门诊收费票据与本次交通事故具有关联性，故不予支持。二、误工费31198.36元（37958元÷365天×300天），吴敬慈虽已届退休年龄，但其提交的证据足以证明本次事故发生之时吴敬慈有工资收入，依照吴敬慈的定残时间、医嘱及伤情，参照2013年河南省城镇在岗职工年平均工资37958元计算300天，共计31198.36元。三、护理费10104.68元（29041元÷365天×28天×2人＋29041元÷365天×71天），根据郑州大学第二附属医院于2013年5月3日出具的证明，确定吴敬慈要求的护理费自2013年4月5日至2013年5月3日吴敬慈住院期间按照两人护理，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算；吴敬慈自2013年7月21日至2013年9月30日住院期间，因无相关医嘱，按照一人护理，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算。吴敬慈不能证明其于2013年5月14日至2013年6月14日住院以及2014年9月23日至2014年10月10日住院与本次交通事故具有关联性，故该两次住院期间产生的护理费不予支持。四、伙食补助费2970元（30元／天×99天），吴敬慈自2013年4月5日至2013年5月3日、自2013年7月21日至2013年9月30日住院共计99天，按照每天30元计算。吴敬慈不能证明其于2013年5月14日至2013年6月14日住院以及2014年9月23日至2014年10月10日住院与本次交通事故具有关联性，故该两次住院期间产生的伙食补助费不予支持。五、营养费1980元（20元／天×99天），吴敬慈自2013年4月5日至2013年5月3日、自2013年7月21日至2013年9月30日住院共计99天，按照每天20元计算。吴敬慈不能证明其于2013年5月14日至2013年6月14日住院以及2014年9月23日至2014年10月10日住院与本次交通事故具有关联性，故该两次住院期间产生的营养费不予支持。六、残疾赔偿金47035.86元（22398.03元／年×7年×0.3），根据鉴定意见，吴敬慈构成八级伤残，一审法院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算7年，再乘以伤残系数。七、精神抚慰金5000元，予以支持。八、交通费767元，根据吴敬慈的伤情，予以支持。九、轮椅费3100元，根据吴敬慈提交的发票，支持3100元。十、鉴定费700元，予以支持。以上共计186793.48元。吴敬慈要求的骨盆外固定费，因无证据证明，不予支持。吴敬慈要求的车辆维修费及拐杖费，因吴敬慈提交的证据不力，不予支持。中国人寿郑州公司应当在交强险限额内赔偿吴敬慈医疗费10000元、误工费31198.36元、
护理费10104.68元、残疾赔偿金47035.86元、精神抚慰金5000元、交通费767元、轮椅费3100元共计107205.90元；尚余医疗费73937.58元、伙食补助费2970元、营养费1980元共计78887.58元，应由中国人寿郑州公司在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付，根据本次交通事故的具体情况，确定中国人寿郑州公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，计47332.55元。综上，中国人寿郑州公司应当赔偿吴敬慈154538.45元，但因余小平已经为吴敬慈垫付22000元，故中国人寿郑州公司应当赔偿吴敬慈共计132538.45元。鉴定费700元系间接损失，不属于中国人寿郑州公司的赔偿范围，根据交通事故的责任比例，应当由余小平承担该费用的60%，计420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴敬慈132538.45元；二、余小平于本判决生效后十五日内赔偿吴敬慈420元；三、驳回吴敬慈的其他诉讼请求。案件受理费5397元，由吴敬慈负担2770元，由余小平负担2627元。
吴敬慈再审称：原审按八级伤残赔付，××重新鉴定为四级伤残，有新证据能够推翻原审判决，请求二被告共同赔偿四级伤残和八级伤残差额部分62714元。
余小平答辩称，本案系交通事故纠纷，一审法院已委托鉴定机构对吴敬慈的伤残等级进行鉴定，公平合理。吴敬慈以残疾评定标准来衡量交通事故造成的损害没有因果关系。
中国人寿郑州公司答辩称，一审判决送达后无人上诉，生效并执行完毕。吴敬慈对一审的伤残鉴定结果并未提出异议，同意余小平的答辩意见。
本院再审认为，2014年8月，一审法院委托河南同一法医司法鉴定所对吴敬慈的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为八级伤残。2015年7月吴敬慈申领的残疾人证中注明的残疾等级为四级。故吴敬慈再审请求支付四级伤残和八级伤残的差额部分62714元。本案中，一审法院委托的伤残鉴定意见是参照公安部出台的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，该标准根据伤残的严重程度分为十个等级。而残疾证系残疾人联合会发放的，认定残疾人及残疾类别、等级的合法证件，目前我国的残疾类别分为视力残疾、听力残疾、肢体残疾等几类，各类残疾分级都分为一至四级。故上述两个残疾等级认定的依据和部门不同，不具有可比性，吴敬慈再审请求支付残疾人联合会确认的四级伤残和参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定的八级伤残差额部分的再审请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第559号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年五月二十六日
书记员 周武扬