河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初308号
原告陈某，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张某，曾用名张曾用，女，1927年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人周荣，河南一得律师事务所律师。
被告杨某，女，1951年12月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
第三人余某1，男，1973年10月14日出生，汉族，住汝州市。
第三人余某2，女，1981年1月23日出生，汉族，住汝州市。
第三人余某3，女，1977年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告陈某、张某、第三人余某1、余某2、余某3与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告张某、陈某的委托诉讼代理人周荣、第三人余某1、余某2、余某3、被告杨某及其委托诉讼代理人张香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告均分死者陈某2的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某、张某分别是死者陈某2的女儿和母亲。2016年12月8日，陈某2因发生交通事故而死亡，后肇事方及保险公司给被告杨某即死者陈某2之妻赔偿了30万元人民币，但时至今日被告除了给张某2万元丧葬费及4万元抚养费之外，剩余依法应当给原告张某的精神损害赔偿金及死亡赔偿金等均未给付到位，并且作为与死者唯一一个亲生女儿即原告陈某更是时至今日未得到一分钱的赔偿金。故起诉至法院，请判如所诉。
第三人余某1、余某3、余某2要求以有独立请求权的第三人参与诉讼，请求驳回原告的诉讼请求；请求依法参与分割继父陈某因交通事故死亡后的赔偿金；诉讼费由原告承担。事实与理由：1990年，经人介绍陈某与杨某共同生活，当时余某116岁，余某313岁，余某29岁，均未成年，陈某成为了第三人的继父，后第三人相继成家立业，××，第三人对其尽了应尽的赡养义务。2016年12月8日，陈某因交通事故死亡，2016年12月14日达成赔偿协议，当时原告方就来人索要赔偿款，经协商给付其6万元，双方已达成协议。
被告辩称，不同意再给付原告赔偿金。陈某2死后，原告一方派张某的儿子陈某3来就赔偿款的分配已达成协议，协议规定原告不再追究被告任何责任；××，原告陈某作为子女，从来没有尽过一点赡养义务，不论是其结婚还是生子均未告知其父，反倒是陈某2多次去看望陈某。陈某2生前身体不好，常年吃药，欠下很多债务，赔偿款已用于还帐，被告也没有钱给原告。陈v2的尸体在医院停放期间，为了给事故科和肇事方施加压力，又找了很多人，花了不少钱，协商过程中也又花了很多钱，原告方来协调事时，也是由被告方出资招待的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书、土葬证明各一份，证明陈某22016年12月8日在汝州市煤山办事处园艺厂路口因交通事故死亡，于2016年12月8日因车祸死亡后拉回义马土葬于义马市付村；2、原告陈某、张某的身份证、户口本、陈某的出生医学证明、义马市付村社区居委会证明各一份，证明陈某、张某与陈某2的父女、母子关系及张某子女情况；3、协议书一份，证明陈某2死后，2016年12月16日甲方余某1与乙方陈某3签订了一份协议，内容为：甲方支付给乙方20000元土葬费并支付给死者母亲40000元抚养费，但未给陈某一分钱；4、千秋镇中心学校学籍卡一张，证明陈某从小在义马与叔叔婶婶在一起居住上学。第三人及被告向本院提交的证据材料有：1、谅解书、撤诉书、协议书证实赔偿款数额是302000元；2、司西村委会证明、余某1、余某3�余某2、杨某的身份证、杨某与陈某2的结婚证，证实与陈某2的关系；3、2016年12月16日的协议书，赔偿款的支出情况明细、陈某2生前欠款情况、证人证言及身份证复印件，证实赔偿款的支出情况，证人余某4、余某5出庭证实陈某2生前向其借过28850元、30000元，××。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2张某的子女情况有异议，张某有六个子女，给张某的4万元不只是抚养费，陈某的出生医学证明是后补的，对真实性有异议；对证据4有异议，学籍卡上显示的监护人是陈某3，不能证明陈某3是陈某的监护人，因其父陈某2健在。原告方对被告证据1中的协议书无异议，对协议中乙方代表的身份有异议，不知道余某是什么人，谅解书、撤诉书在陈某不知道也没有授权的情况下签订，侵犯了原告申请赔偿的权利；对证据2中司西村委会证明的真实性、对第三人的三份身份证无异议，对结婚证有异议，男方姓名有涂改的情况，结婚证是××××年××月办的，当时第三人余某1已经20岁了，不应参与死亡赔偿金的分割；对证据3的协议书真实性无异议，但只能证明是赔偿给原告张某2的生活费，张某2和陈某是两个独立的个体，对赔偿款支出明细，部分支出予以认可，如买寿衣、抬尸体、理发、救护车、招待义马来人、给张某的6万元等予以认可，停尸费、在事故科吃饭、烟、红包等每天4400元，7天共30800元的费用过高；对证人余某4、余某5的证言有异议，陈某2生前身体应该很好，对借款的真实性有异议，即使借款属实，也不应当用死者的死亡赔偿金偿还，被告无权处置。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下事实：原告张某之子、原告陈某之父陈某3（又名陈某2）于1991年10月到汝州市××办�处××与杨某共同生活，于××××年××月办理了结婚登记手续并共同生活。2016年12月8日，陈某2发生交通事故身亡，2016年12月14日，杨某、余某1、余某（系陈某在汝州生活期间的名字）作为乙方与肇事方达成协议，由交通事故肇事方赔偿乙方丧葬费、赡养费、死亡补偿金、精神损失费以及自行车损失费共计302000元。2016年12月16日，余某1作为甲方，陈某3（张某之子、陈某之叔）作为乙方，双方签订了协议书，约定甲方一次性赔偿乙方丧葬费20000元，给陈某2母亲张某抚养费40000元，总计60000元，事后如有任何问题，乙方不再追究甲方任何责任。协议签订后，甲方支付乙方60000元。被告并承担了乙方来人的食宿、招待费用1900元。被告在事故发生后买寿衣、处理尸体支出6000余元，处理事故支出部分费用。现陈某、张某要求均分陈某2的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共10万元。
另查明，陈某于1990年2月1日出生，在其一岁多其母亲去世，陈某幼年时随其父在汝州生活过一段时间，并取名余某，后回到其老家义马上学、生活，现陈某、余某1、余某3、余某2均已成家。陈某2生前与杨某、余某1在一处宅院内居住。在审理过程中，第三人表示不再要求与其母亲杨某分割赔偿款，由其自行协商解决。
本院认为，死亡赔偿金是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，陈某2死亡后，交通事故肇事方赔偿了丧葬费、赡养费、死亡补偿金、精神损失费以及自行车损失费共计302000元，该款应由陈某2的近亲属共有，其母亲张某、其女儿陈某、其妻子杨某、其继子女余某1、余某3、余某2均与陈某2有法律上的权利义务关系，均有权分割该赔偿金。事故发生后，被告已给付张某丧葬费、抚养费共计60000元，双方已达成协议并已实际履行，故原告张某要求分割陈某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。第三人表示不再要求与其母亲杨某分割赔偿款，由其自行协商解决，本院予以照准。关于被告辩称陈某2生前常年吃药，欠下很多债务，赔偿款已用于还账，没有钱给陈某的意见，于法无据，本院不予采纳。被告辩称在事故发生后为停放尸体、处理事故、招待原告方来人等支出费用的意见，本院予以部分采纳，在分割赔偿金时酌情予以考虑。综上，原告陈某作为陈某2之女，有权请求对该笔赔偿金进行分割，根据与陈某2生活紧密度、经济依赖度等情况，本院酌定原告陈某应分得其父亲陈某2死亡后赔偿金中的30000元，被告杨某应予以返还。原告诉讼请求中要求过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告陈某赔偿金30000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
三、驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈某、张某�担1750元，被告杨某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈世月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利�
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。