wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：李守叶，男，1954年10月15日出生，农民。
被告：刘金友，男，1974年9月22日出，农民。
被告：刘金付，男，1966年7月19日出，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李守叶、刘金友、刘金付借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李守叶、刘金友、刘金付、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷李守叶款本金3万元及利息，被告刘金友，刘金付承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李守叶于2013年6月5日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年6月5日至2016年6月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘金友，刘金付签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以李守叶与2010年1月19日在原告处取款30000元，原告与2014年4月10日扣划被告利息款676.69元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李守叶、刘金友、刘金付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：养猪。借款期限为2013年6月5日至2016年6月4日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：刘金付，刘金友作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告李守叶履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告李守叶以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向李守叶履行了借出款项的合同义务，被告李守叶应当依约向原告履行还款义务。原告与被告李守叶在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的李守叶偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金付、刘金友作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李守叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2013年6月5日至2016年6月4日期间的利息为本金3万元按照2013年6月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年6月5日起以本金3万元按照2013年6月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告刘金友、刘金付对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告李守叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏晓云
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初664号
原告：余侦友，男，1973年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘顺杨，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余侦友与被告潘顺杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告余侦友于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余侦友向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）之规定，裁定如下：
准许原告余侦友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余侦友承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 凤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1713号
原告：李某某，女，1973年1月20日出生。
被告：翟某某，男，1971年2月8日出生。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年9月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告翟某某、委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1994年8月在清丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1996年6月生育女儿翟某甲，2008年生育儿子翟某乙。近几年来，由于被告酗酒成性，酒后殴打原告及孩子，实在无法共同生活，从去年六月到现在，被告不再支付家庭费用，也不管两个孩子的学费、生活费，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告翟某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告是双庙乡第一中学38班同学，双方是自由恋爱结的婚，婚后夫妻感情较好，并于1996年6月生育女儿翟某甲，2008年生育儿子翟某乙，原、被告双方感情基础较好。婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾是事实，被告愿意以后与原告多沟通交流，尽量使夫妻关系融洽、和谐。原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是双庙乡第一中学38班同学，双方是自由恋爱于1994年8月在清丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。1996年6月生育女儿翟某甲，2008年生育儿子翟某乙。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2013年2月开始分居生活。庭审中，原告李某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告翟某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告李某某要求与被告翟某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年十一月七日
书记员 裴利敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2036-1号
申请执行人展芳芳，住山东省平阴县。
被执行人尹逊昌，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人展芳芳与被执行人尹逊昌抚养费纠纷一案中，对（2013）肥民初字第2768号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第975号
上诉人（原审原告）师吉所，男，1961年9月20日出生，汉族，繁峙县繁城镇人。
上诉人（原审原告）孙翠云，女，1964年12月14日出生，汉族，系师吉所之妻。
二上诉人委托代理人郑建新，男，1954年6月20日出生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村人。
上诉人（原审被告）魏顺安，男，1959年10月16日出生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被上诉人（原审被告）繁峙县国家税务局。
法定代表人周x平，职务局长。
委托代理人原文元，该局办公室副主任。
委托代理人王卓君，该局办公室干事。
上诉人师吉所、孙翠云因服务合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人孙翠云及代理人郑建新、上诉人魏顺安、被上诉人繁峙县国家税务局委托代理人原文元、王卓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，繁峙县国税小区为被告繁峙县国家税务局代职工向繁城镇南城街团购的楼房，被告繁峙县国家税务局与繁峙县国税小区没有隶属关系。2008年被告魏顺安被繁峙县国税小区业主推选为小区物业管理人员，被告魏顺安按照0.18元／平方米的标准每年向业主收取物业费300元，收费后为业主出具收据。该物业费用于打扫小区卫生、看门、代收水暖电费。原告师吉所与原告孙翠云系夫妻关系，2013年11月2日，被告魏顺安安排人员对居住在繁峙县国税局小区的原告地下室的暖气主管道进行维修，将其地下室的暖气主管道由铁管更换为塑料管，同时将原告所居住的3号楼的暖气主管道全部更换为塑料管，但未向业主收取维修费用。11月2日晚，原告地下室暖气主管道的铁管与塑料管的连接处拔开。暖气主管道里热水流出后造成原告地下室积水。11月3日，被告魏顺安组织人员将原告地下室积水抽干。因原告地下室积水，其地下室的衣服、腌菜等物品损坏。原告师吉所、孙翠云于诉讼前自行委托山西嘉信司法鉴定中心对其所受损坏的物品进行了鉴定，该鉴定中心于2014年1月24日作出晋嘉司鉴（2014）资评字第13号《孙翠云受损资产评估报告书》，得出在评估基准日2014年1月17日的损失评估价值为人民币伍仟贰佰零八（5208）元整。鉴定中心收取鉴定费6000元。
原审法院认为，被告魏顺安组织人员免费为师吉所、孙翠云的地下室更换暖气主管道（该暖气主道为该栋楼的业主共同使用）后，铁管与塑料管连接处拔开，热水流出致二原告地下室积水，致使二原告地下室内物品损坏。被告魏顺安作为国税小区的物业管理管理人员及本次维修的组织者负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。被告繁峙县国家税务局与原告所居住的国税小区无隶属关系，无管理义务，对原告所受损失不承担赔偿责任。原告财产损失鉴定为5208元，由被告魏顺安酌情赔偿。原告诉请要求判令被告对其地下室水管排除妨碍之主张，无足够理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告魏顺安在本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告师吉所、孙翠云经济损失2604元；二、驳回原告师吉所孙翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理300元由被告魏顺安负担50元，原告师吉所、孙翠云负担150元。
判后师吉所、孙翠云上诉称原判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院滥用司法自由裁量权，酌情判决结果显失公正，请求二审查明事实公正处理。魏顺安亦上诉称本人维修更换管道的行为属义务帮忙，原审判决让自己承担责任显然不妥，请求二审法院纠正一审错误判决公正处理。
本案在本院审理中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，运用法律正确。原审法院依据本案客观事实，酌情予以分配双方应承担之责并无不妥。双方当事人虽然提起上诉，但均不能提供相应的证据支持自己的主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费285元由师吉所、孙翠云负担235元，魏顺安负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月七日
书记员 罗 燕
＋1内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1211号
原告田孝英，女，67岁，汉族，现住五原县。
原告邸志忠，男，45岁，汉族，现住五原县。
原告邸志清，男，43岁，汉族，现住五原县。
原告邸长青，男，40岁，汉族，现住五原县。
原告邸爱春，女，37岁，汉族，现住五原县。
五原告委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律法律服务所法律工作者。
被告倪政，男，32岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心分公司（以下简称人民财保巴市分公司）。
地址：临河区建设南路5号
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
田孝英、邸志忠、邸志清、邸长青、邸爱春诉被告倪政、中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邸志忠、邸志清、邸长青、邸爱春及委托代理人苏志荣、原告田孝英委托代理人苏志荣、被告倪政、被告人保财保巴市分公司委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加诉讼，原告田孝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年5月22日18时10分许，邸白小驾驶电动自行车由东向西行至五原县套海镇政府路口处，左转弯过程中与由西向东行驶的倪政驾驶的蒙L372**号大型普通客车车相撞，造成邸白小受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，被告倪政承担此次事故的次要责任。请求人民法院判令二被告赔偿丧葬费25692元、死亡赔偿金407952元、精神抚慰金50000元、财产损失费1000元，合计484644元的259957.60元。我方放弃尸检费等2632元。请求被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担和40％赔偿责任，被告倪政承担不足部分的赔偿责任。倪政垫付23526元。
被告倪政辩称：对事故事实、经过、责任认定书无异议，我购买了保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，在抢救邸白小时我垫付了3209.83元。在交警队我交了30000元，我修车支付2400元，同意保险公司的意见，保险公司赔付后我请求原告方返还我垫付的款。
被告人保财险巴市分公司辩称：蒙L372**在我公司投保交强险和三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内，同意原告方取消尸检费等2632元。我公司同意在交强险范围内赔偿后，合理损失按30％在三者险内赔偿，其他见质证意见。
经审理查明：2014年5月22日18时10分许，邸白小驾驶电动自行车由东向西行至五原县套海镇政府路口处，左转弯过程中与由西向东行驶的被告倪政驾驶的蒙L372**号大型普通客车车相撞，造成邸白小受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。
此起交通事故经此大队作出的五公交认字（2014）第00055号责任认定书认定，邸白小承担此次事故的主要责任，被告倪政承担此次事故的次要责任。五原告因与被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭当事人核算确认五原告请求的各项损失费用为：医疗费3367.86元（五原县医院），死亡补偿费407952元（25497元×16年），精神抚慰金50000元，丧葬费25692元（4282元×6个月），电动车损失费500元，总计：487195.80元。
另查明：事故发生时邸白小现年64周岁，被告倪政垫付26735.83元。原告田孝英系邸白小妻子，其余四原告系邸白小三儿一女。
又查明：被告倪政驾驶车辆以挂靠公司被告五原县惠通运输有限责任公司的名誉在被告人保财险巴市分公司投保了交强险，保额为122000元。第三者责任险，保额为300000元，且该事故发生在保险期内。经与原、被告在庭审中核对双方认可。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，被告倪政驾驶机件不符合国家安全技术标准的车辆对前方动态观察不力，承担事故的次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。应邸白小驾驶车辆属非机动车，被告倪政又未采取必要处置措施的，应增加机动车的赔偿责任，即承担40%的赔偿责任。
被告倪政在人保财险巴市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。故先由人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人保财险巴市分公司在三者责任合同内依照法律规定按责任、比例承担赔偿责任。
原告请求电动车损失费同意保险公司的定损500元，本院予以支持。五原告要求被告人保财险公司巴市分公司赔偿医疗费、死亡补偿金等费用的合理请求，本院予以支持。以上赔偿费用计算适用此案法庭辩论终结时的上一统计年度的各项数据。被告倪政要求返还已垫付款，放弃其他损失，经与五原告调解自愿同意返还，原告自愿承担案件受理费，双方以后再不做任何纠缠。本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及其他法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿五原告医疗费3367.86元，精神抚慰金50000元，丧葬费25692元，死亡补偿金34308元，电动车损失费500元，合计113867.86元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在赔偿五原告死亡补偿金149457.60元，于本判决生效后十日内给付。
三、五原告返还被告倪政垫付款26893.86元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年八月二十八日
书记员 萧键
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保49号
申请人朱小三，男，汉族，1962年2月17日出生，住登封市。
被申请人任亚娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省登封市。
申请人朱小三于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任亚娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人朱小三提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人任亚娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年六月五日
书记员 李金霞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初244号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲,男，1986年2月15日出生,汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2015年1月10日因吸食冰毒被石家庄市公安局新华分局罚款500元；2015年2月3日因吸食冰毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日；2015年2月5日因吸食冰毒被石家庄市公安局新华分局强制隔离戒毒两年；2016年3月8日因犯非法拘禁罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，2017年4月6日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控,2017年被告人张某甲从石家庄市藁城区马庄村“乙乙”（真实姓名不详）手中购买毒品，并于2017年2月下旬的一天晚上，在石家庄市藁城区通安街海山旅馆301房间内以200元的价格卖给筵某甲约二分重的冰毒，后在2017年3月上旬的一天晚上，被告人张某甲再次在石家庄市藁城区通安街海山旅馆301房间内以300元的价格卖给筵某甲约两、三分重的冰毒。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，我没有从中牟利，不应当认定我犯罪。
经审理查明,2017年被告人张某甲从石家庄市藁城区马庄村“乙乙”（真实姓名不详）手中购买毒品，并于2017年2月下旬的一天晚上，在石家庄市藁城区通安街海山旅馆301房间内以200元的价格卖给筵某甲约二分克重的冰毒，后在2017年3月上旬的一天晚上，被告人张某甲再次在石家庄市藁城区通安街海山旅馆301房间内以300元的价格卖给筵某甲约两、三分克重的冰毒。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述；2、证人筵某甲的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、搜查证、搜查笔录及照片；6、扣押决定书及清单；7、现场检测报告书及照片；8、尿样提取及检测结论告知笔录；9、辨认笔录及照片；10、情况说明；11、张某甲前科情况；12、户籍证明信。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖，数量四五分克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张某甲辩称的，其没有从中牟利，不应当认定为犯罪。经查，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意贩卖的行为，是否从中牟利非该罪构成必须具备的法定要件，该案符合贩卖毒品罪的全部犯罪特征，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 张巧素
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 琼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8187号
原告:南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏。
委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1977年4月12日出生，住址安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张权，男，汉族，1980年9月2日出生，住址安徽省肥西县。
被告：李晓，男，1974年3月2日出生，住址安徽省肥西县。
被告：方良秀，女，1978年12月5日出生，住址安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告南京科泰工程机械有限公司诉被告李晓追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京科泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元,减半收取537元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终326号
上诉人（原审被告）：史娟娟，女，汉族，1982年10月15日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守彬，男，汉族，1963年12月4日生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
上诉人史娟娟诉被上诉人张守彬物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人史娟娟及其委托诉讼代理人刘司华、被上诉人张守彬的委托诉讼代理人卢现红到庭参加了诉讼，被上诉人黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史娟娟上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定两套争议房屋所有人是被上诉人与事实不符，两套房屋都有上诉人的出资，房产证、交款收据、发票都有上诉人保管。被上诉人还承诺两套房屋都归上诉人所有，争议房屋一直有上诉人占有使用。一审判决认定争议房屋归被上诉人所有，既不符合事实，也侵害了实际所有权人的合法权益。2、一审法院文书送达程序不合法，上诉人未接到开庭传票，一审法院缺席审理，剥夺了上诉人的答辩权。
张守彬辩称，1、针对上诉人的第一点理由，我方认为上诉人所述内容缺乏事实依据，纯属编造。事实上，被上诉人与上诉人是在2004年委托上诉人代理案件时认识的，后上诉人利用为被上诉人代理诉讼的便利，而强行占用了被上诉人的房屋。2、上诉人未收到一审法院的传票的说法缺乏依据，不符合客观事实。原审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张守彬向一审法院起诉请求：1、要求史娟娟停止侵权，搬出侵占的两套房屋，将该房屋交付给张守彬，并赔偿损失25000元；2、本案诉讼费用由史娟娟承担。
一审法院认定事实：2004年4月份和2006年5月份，张守彬依法分别购买了位于川汇区交通路东段北侧阳光嘉园临街门面房由东至西第五间和川汇区西段华源新区4号楼西单元五楼东户两套房屋。在2014年3月至2016年3月史娟娟将阳光嘉园门面房租赁给孙军伟，并收取有房租，且一直使用华源新区房屋。以上事实有编号：GF-2000-0171号商品房买卖合同,商品房销售合同书，周口市不动产登记中心出具的周房字××号房屋所有权证存根（原件丢失补办中），周口市川汇区人民法院（2004）川民初字1116号民事判决书及阳光嘉园门面房承租人孙军伟的调查笔录和史娟娟收其房租的收条在卷佐证，法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护，张守彬依法购买涉案房屋，并取得有房屋所有权证，系合法的所有权人，张守彬诉请史娟娟搬出所侵占的涉案房屋并交付给张守彬，有法律依据，予以支持。张守彬诉请史娟娟赔偿租房损失25000元，自愿放弃其余租金，是其对该民事权利的自行处分，且不违反相关法律法规的规定，对此予以认可。史娟娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十七条，第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史娟娟于判决书生效后十日内迁出张守彬所有的川汇区交通路东段北侧阳光嘉园临街门面房由东至西第五间门面房和川汇区西段华源新区4号楼西单元五楼东户两套房屋。二、史娟娟于判决生效后十日内赔偿张守彬门面房租金25000元。三、驳回张守彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由史娟娟承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了如下证据：房产证、房屋购置发票、物业费收据，证明争议房屋由上诉人保管、所有，上诉人属于合法使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守彬的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明上诉人替被上诉人保管了这些手续，相反却证明了该房屋的权属属于被上诉人所有。且一审中被上诉人提供了房产手续丢失的补办证明。上诉人的持有行为不合法。本院根据双方意见对上述证据认证如下：上述证据不能达到其举证目的，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、争议房屋的权属问题。一审中被上诉人提交了商品房买卖合同、商品房销售合同书、房屋所有权证存根、法院判决书等证据，可以证明争议房屋的所有权人属于被上诉人，其要求上诉人予以返还并赔偿相应的损失，符合法律规定。上诉人认为争议房屋归其所有，未提供相应证据证明。二、一审审判程序是否合法的问题。一审法院通过邮寄方式向上诉人送达了有关应诉开庭手续，并有上诉人的亲属签收，该送达程序符合法律规定。上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审予以缺席审判符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由史娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘星巍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5244号
原告肖玉华。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告肖玉华与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉华及被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称，自从被告在我居住小区旁建设35层高层住宅后，严重影响了我居住房屋的采光，致使我住房冬季每天阳光照射时间至少减少了3个小时，�由于被告所建高层与我住房之间的间距较小，使我居住房屋的私密性受到很大影响，给我生活带来很大的不便。综上，诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付我赔偿金25000元。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，首先，我单位开发的慧宁家园项目是完全符合国家及天津市相关规定、规范及法规要求，该项目的开发及建设过程也是严格依照国家及天津市相关法律法规，手续合法、合理、合规，不存在原告陈述的侵犯其采光及日照问题。原告的请求没有任何依据。综上，我单位不同意原告的请求，请求法院驳回原告的诉请。再有，如果法院判令我单位补偿原告损失，我单位只承担补偿部分对应的诉讼费，其余诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，坐落于河北区汇园里31-607-609、706-707房屋系原告于2003年所购置，并于同年10月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为93平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为六层卧室外跨阳台和七层卧室外跨阳台各一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”（现为中山八号）小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所有的汇园里31-607-609、706-707号房屋的南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建�的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，原告变更诉请要求被告一次性支付赔偿金由50000元降低为25000元，但被告仍以辩称理由抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成�定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层六、七楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（六层卧室外跨阳台、七层卧室外跨阳台各一处），故对其南侧的补偿金额以19800元为宜（即六层卧室10000元、七层卧室9800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告肖玉华补偿费人民币19800元；
二、驳回原告肖玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担44.50元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团�互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5244号
原告刘洪梅，女，1948年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司，住所地青岛崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，经理。
委托代理人孙绪斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。青岛公交集团有限公司员工。
委托代理人徐鸽，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。青岛公交集团有限公司员工。
原告刘洪梅与被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅、被告青岛公交集团崂山巴士有�责任公司委托代理人孙绪武、徐鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梅诉称，原告于2015年3月18日乘坐被告公交车时受伤，故要求被告赔偿经济损失34129.75元。
被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司辩称，原告确系被告乘客，但交警大队已认定被告对事故无责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，君占军驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿镇江路由东向西倒车时，适有慈荣磊驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿镇江路由北向南行驶至此，两车相撞，大客车内乘客刘洪梅受伤。事故发生后，原告就诊于中国人民解放军第四0一医院，并于2015年3月18日至4月15日住院治疗28天。花费医疗费11374.45元（其中12.2元由被告垫付）。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费15750元（3500*4.5），并向法庭提交了如下证明材料：（1）、青岛锐动体育文化传播有限公司出具刘洪梅于2015年3月18日受伤住院至8月10日未上斑，停发工资（月薪3500元）的证明材料及个人所得税扣税明细。（2）、中国人民解放军第四0一医院出具的建议刘洪梅休息2周的诊断证明4份、建议刘洪休息半月的诊断证明4份、建议刘洪梅休息7天的诊断证明1份。2、要求被告赔偿护理费6160元。3、要求被告赔偿交通费168元。4、要求被告赔偿住院伙食补助费560元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告乘坐被告车辆受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故产生医疗费11374.45元、交通费168元、住院伙食补助费560�、误工15750元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费6160元，数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，其护理费应为3717元（48453/365*28）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿原告刘洪梅医疗费11374元。
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿原告刘洪梅误工费15750元。
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿原告刘洪梅交通费168元。
四、被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿原告刘洪梅住院伙食补助费560元。
五、被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司赔偿原告刘洪梅护理费3717元。
六、上述第一至五项，被告�岛公交集团崂山巴士有限责任公司已支付12.2元，余款于本判决生效之日起10日内向原告刘洪梅支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，原告刘洪梅负担49元、被告青岛公交集团有限责任公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 仝慧敏
人民陪审员 李 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖豪杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0034号
原告宜兴大平杆塔制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业小区。
法定代表人袁海中，该公司董事长。
委托代理人周宜平（受该公司特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地吴江市黎里镇金家坝金华路745号。
本院在审理原告宜兴大平杆塔制造有限公司（以下简称大平公司）与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司（以下简称鑫吴公司）定作合同纠纷一案中，原告大平公司于2013年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大平公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大平公司撤回起诉。
本案诉讼费9800元（其中受理费减半收取5530元，保全费4270元），由大平公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨君娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2151号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人：张豫蜀。职务：总经理。
委托代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所。
被告黄泽奎，男，汉族，生于1958年11月13日。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告黄泽奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
审判员 廖恺
二〇一五年七月一日
书记员 黄丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2047号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘素哲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第59号
原告陈小芝，女，汉族，1970年7月5日生。
被告陈铁召，男，汉族，1971年4月25日生。
本院在审理原告陈小芝诉被告陈铁召共有物分割纠纷一案中，原告陈小芝于2014年1月27日向本院提出撤回对被告陈铁召的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈铁召的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈小芝在本案中撤回对被告陈铁召的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈小芝承担。
审判员 牛文强
二〇一五年二月二日
书记员 王志杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第33号
原告：张晓远。
委托代理人（特别授权）：黄建中。
被告：嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司。
法定代表人：周威力。
原告张晓远为与被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建中和被告的法定代表人周威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓远起诉称：被告系发电机制造、加工企业，其所需的发电机架由原告提供。2013年11月8日，原被告进行对账，被告尚欠原告价款61562元，由被告盖章确认，并确定了付款期限。被告在付款期限内支付了20000元，余款41562元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付价款41562元。
被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司口头答辩称：原被告之间发生61562元的业务往来是对的，但原告提供的部分发电机支架存在质量问题，对有质量问题的货物要求退货，余下的价款可以给付原告。
原告张晓远为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，被告于2013年11月8日加盖合同专用章并有周威力签名的对账单原件一份，载明：自7月25日至10月28日，原告供应被告发电机架、水泵架计价款61562元，付款日期为2013年11月15日、2013年12月25日。原告以此证明截止2013年11月8日，被告尚欠其价款61562元，付款期限在2013年12月25日的事实。被告质证无异议。
被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
证据2，当庭拆封的顺丰速运信件一封，写信时间2013年12月5日。信件内容是被告给原告的告知书，具体内容为原告在10月份加工的水泵机架及之前的发电机机架存在质量问题，要求原告承担由此产生的喷塑加工费及运输费。被告以此证明原告的货物存在质量问题。原告质证后认为双方在2013年11月8日进行对账，如果原告的货物有质量问题，被告应在对账时提出，而被告的信上显示的时间是2013年12月份，被告在即将付款之前发一份告知书，其真正目的是为了拖延支付价款时间，并非是原告的产品存在质量问题，对告知书的真实性及内容均不予认可。
证据3，3寸机架实物一个（庭后取回实物，提供了相应的照片），认为机架底部不平，焊接口未处理，存在质量问题。原告质证后认为无法确认是原告为被告加工的。
经本院审查核实，认证如下：
证据1，被告无异议，本院对其效力予以确认。
证据2，信封上没有寄信人和收信人的信息，证据本身未能证明被告寄信、退信的过程，告知书内容相当于被告的陈述，没有其他证据印证，其真实性无法确认，本院对其效力不予确认。
证据3，不能证明机架系原告加工，与本案缺乏关联性，本院对其效力不予确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
自2013年9月10日至2013年10月28日，被告向原告购买发电机架和水泵架子，共计款项61562元，双方于2013年11月8日对该款项对账确认，并确认最后的付款期限是2013年12月25日。嗣后，经原告催讨，被告支付了20000元款项，余款41562元，被告以原告加工的架子存在质量问题为由拒付。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方对账后，约定了付款时间，被告应按约定的时间支付款项，故本院对原告的诉请予以支持。被告主张原告的货物存在质量问题，未能提供充分的证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方未能就付款达成一致意见，应及时判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司欠原告张晓远价款41562元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一四年三月十二日
书记员 沈月勤
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2212号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月十一日
书记员 牛晓林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执942号
申请执行人：杜立超，男，汉族，住茌平县冯屯镇薛店村。
被执行人：茌平县义乌商贸有限公司。所在地：茌平县振兴街道办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉，经理。
本院在执行杜立超与茌平县义乌商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人茌平县义乌商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人茌平县义乌商贸有限公司的可供执行财产。申请执行人杜立忠亦提供不出被执行人茌平县义乌商贸有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）茌民一初字第82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �张强
代审判员 冯 吉 臻
代审判员 杨 立 谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 欣 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1431号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人史新。
被执行人钱志军。
被执行人史新男、钱志军犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00445号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人史新男犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人钱志军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人史新男、钱志军退赔被害人高某人民币3800元；退赔被害人金建勤硬盒“中华”香烟4包、“红杉树”香烟1条。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的8800元，执行费50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因二被执行人户籍所在地均在安徽省池州市贵池区，故本院委托安徽省池州市贵池区人民法院对二被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将二被执行人列入失信人员名单。现暂未发现二被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00445号刑事判决书所主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2016号
原告：徐为民，男，1954年6月1日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告：梅明武，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
原告徐为民与被告梅明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告梅明武经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为民向本院提出诉讼请求：1、被告梅明武偿还原告借款本金120000元，并自2016年8月11日起以借款本金120000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告梅明武承担。事实与理由：2014年3月30日，被告梅明武以做生意需资金周转为由向原告借款120000元，借款时被告梅明武向原告出具了相应金额的欠条，后该借款被告梅明武一直拖欠不还，原告为了该借款时间不过诉讼时效，2015年4月2日被告梅明武将原来欠条上的时间划掉，重新写上时间并签名。后该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，
被告梅明武未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告梅明武向原告出具的欠条一张，以证明被告梅明武以做生意需资金周转为由，于2014年3月30日在原告处借款120000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告梅明武以做生意需资金周转为由，于2014年3月30日在原告处借款120000元，借款时被告梅明武向原告出具了120000元的欠条一张，2015年4月2日被告梅明武将原来欠条上的时间划掉，重新写上时间并签名。后该借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告梅明武向其借款120000元的事实，有被告梅明武向原告出具的欠条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年8月11日起以借款本金120000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告梅明武经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告徐为民借款本金120000元，并自2016年8月11日起以本金120000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梅明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹颖灵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第741号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张欢乐。2012年6月5日因本案被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人施斌、宋海鹏。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）600号起诉书，指控被告人张欢乐犯贪污罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为出庭支持公诉，被告人张欢乐及辩护人施斌到庭参加诉讼。2012年12月3日由检察院建议延期审理，2012年12月17日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人张欢乐在拱墅区社会保险管理办公室工作期间，利用其担任大厅主管的职务便利，在其负责的生育保险的受理和审核中，通过挂靠浙江天马轴承有限公司和设立杭州欢欣健康咨询有限公司骗取生育保险费用和生育津贴。被告人张欢乐寻找并收集不符合缴纳生育社会保险条件的孕妇的信息和材料，利用上述公司虚构了王艳、徐奂、扬琴、王娜等25名孕妇的用工信息，为该25名孕妇缴纳几个月的社会保险，并在分娩的当月提高缴纳保险基数，等分娩后就凭相关材料骗取生育保险费用及生育津贴共计人民币670000余元。
2011年11月间，杭州市社保局对生育保险申报排查时发现异常，单位找被告人谈话，被告人承认系其所为，还交代了为其亲友3人办保的经过。后被告人张欢乐已退还给单位上述全部金额。拱墅区公安分局于2012年1月立案查办相关诈骗案件过程中，获得审计署对杭州市社会保障资金审计的有关报告，从中发现被告人张欢乐涉嫌贪污的犯罪线索，后由检察机关立案侦查，传唤被告人后，其如实作了供述。
上述事实，被告人张欢乐在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、张某甲、耿某、张某乙、向某、李甜甜等人的证言、归案经过、户籍证明、情况说明、劳动某、事业单位法人证书、银行明细、农民工基本医疗保险缴费办法申请表、被告人张欢乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张欢乐的辩护人的意见是：公诉机关指控的67万元款项的数额值得商榷，但被告人实际到手的只有30多万元，其余的有的是上交国家，有的是交给孕妇的。被告人张欢乐在领导找他谈话时主动向单位如实陈述并交代另三名孕妇信息，应认定为自首。被告人张欢乐平时表现良好，67万余元的款项也已打入指定账户，避免了国家财产的损失，认罪态度较好，供述稳定，并且向有关部门提供了其他犯罪的线索。
本院认为，被告人张欢乐身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张欢乐归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提到贪污的数额问题，经查，据相关证据可以证实，被告人缴纳给国家及交给孕妇的钱系其贪污犯罪成本，应认定为犯罪数额，故此辩护意见不予采纳。关于是否构成自首问题，经查，被告人虽在单位找其谈话后，如实讲清自己的问题，但其系由检察机关传唤到案，缺乏投案主动性，故自首不成立，该辩护意见也不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张欢乐犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2022年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 孙 清
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢205号
申请执行人胡俊杰
被执行人毛志刚
本院在执行申请执行人胡俊杰与被执行人毛志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，毛志刚已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5577号
原告（反诉被告）：广东喜龙投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道293自编号203房，组织机构代码72820234-2。
法定代表人：梁兆明，总经理。
委托诉讼代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市利得汽车销售服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山六路陵岗路段。
法定代表人：蔡兆敏。
委托诉讼代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。
被告：中山市利得汽车销售服务有限公司小榄分公司，住所地中山市小榄镇新市菊城大道边大崩围开发区内。
主要负责人：蔡兆敏。
委托诉讼代理人：钟钢，北京市中博律师事务所律师。
被告：中山市利得汽车销售服务有限公司三乡分公司，住所地中山市三乡镇雅居乐新城6期F5幢A63商铺。
主要负责人：蔡兆敏。
原告（反诉被告）广东喜龙投资管理有限公司（以下简称喜龙公司）诉被告（反诉原告）中山市利得汽车销售服务有限公司（以下简称利得销售总公司）、中山市利得汽车销售服务有限公司小榄分公司（以下简称利得销售小榄分公司）、中山市利得汽车销售服务有限公司三乡分公司（以下简称利得销售三乡分公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙嘉文及两被告的委托诉讼代理人钟钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：利得销售总公司于2001年5月14日成立。根据工商登记显示，云南中驰汽车销售服务有限公司（以下简称云南中驰公司）出资2070.23万元，占股90.01%，原告出资229.77万元，占股9.99%。利得销售小榄分公司于2001年7月23日成立，利得销售三乡分公司于2014年7月25日成立。三被告自成立之日起即由云南中驰公司指派的法定代表人蔡兆敏实际控制及运营。近年来，云南中驰公司及蔡兆敏从未通知原告参与被告的任何股东会会议及董事会会议，且一直拒绝向原告透露被告的资产、财务及经营状况。原告为了解公司的资产、财务及经营状况，曾多次要求云南中驰公司和蔡兆敏提供被告的相关资料供原告查阅，均遭拒绝。2016年1月28日，原告向利得销售总公司、利得销售小榄分公司寄送《关于要求提供有关中山市利得汽车销售服务有限公司资产、财务及经营状况的文件的函》、《关于要求提供有关中山市利得汽车销售服务有限公司小榄分公司资产、财务及经营状况的文件的函》，书面要求两被告在收到函件之日起五日内向原告提供有关反映公司资产、财务及经营状况的资料复印件，两被告于2016年1月29日签收后拒不回复。2016年2月15日，原告再次向两被告寄送《关于再次要求提供有关中山市利得汽车销售服务有限公司资产、财务及经营状况的文件的函》、《关于再次要求提供有关中山市利得汽车销售服务有限公司小榄分公司资产、财务及经营状况的文件的函》。但截至原告提起本次诉讼之日止，两被告并无回复，亦未向原告提供任何反映公司资产、财务及经营状况的资料供原告查阅，严重侵害原告的合法权益。原告作为三被告的股东，享有股东权利。知情权是股东知晓有关公司经营信息的权利，包括质询权、财务资料以及公司重要文件的查阅权等。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条以及被告章程第十条的规定，原告作为三被告的股东，有权查阅被告的资产、财务及经营资料。云南中驰公司作为大股东及实际控制人，拒不向原告提供被告的资产、财务及经营资料，严重侵犯股东的知情权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告向原告提供自2001年5月14日起至判决生效之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录供原告查阅、复制；2.三被告向原告提供自2001年5月14日起至判决生效之日止的全部经营合同、财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、审计报告）、会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等全部财务资料供原告查阅、复制；3.三被告向原告提供现经营场地（含地上建筑物）自合法使用之日起至判决生效之日止的承租文件、租金发票、租金支付原始凭证以供原告查阅、复制；4.三被告向原告提供所有销售、采购相关的文件以供原告查阅、复制；5.三被告向原告提供自2001年5月14日起至判决生效之日止所有公司员工的聘用、解聘文件（含员工名册、员工变动情况、劳动合同）以供原告查阅、复制。
被告（反诉原告）利得销售总公司反诉称：2008年10月10日，云南中驰公司向原告汇款245.77万元，其中16万元用于收购中山市利得汽车贸易有限公司股东李桂贤的股权，229.77万元用于收购我司股东的股权。该两笔收购款系由云南中驰公司提供，并通过原告将该笔款项汇到股权出让方指定的账户，完成收购工作。鉴于原告未实际出资，而是由云南中驰公司全部出资，因此，原告不具备公司股东资格，原告名义持有的股权实际属于云南中驰公司所有。我司现根据《公司法》的相关规定，请求法院依法判令：1.确认原告（反诉被告）并未实际履行出资义务，不享有且无权行使股东知情权；2.确认原告（反诉被告）不是实际股东，不具备被告（反诉原告）的股东资格，不享有股东知情权。
经查：利得销售三乡分公司于2015年4月7日注销。
原告喜龙公司于2016年3月22日对利得销售总公司、利得销售小榄分公司提起的股东知情权诉讼[(2016)粤2071民初5576号]中，利得销售总公司于2016年4月25日提出反诉。本院经审理后已于2016年12月21日对该案作出了判决。该案中，喜龙公司的本诉诉求及依据的事实理由、利得销售总公司的反诉诉求及依据的事实理由与本案完全一致。
本院认为：利得销售三乡分公司已经注销，不具备民事主体资格，故本院依法驳回喜龙公司对利得销售三乡分公司的起诉。而喜龙公司对利得销售总公司及利得销售小榄分公司的起诉、利得销售总公司对喜龙公司的反诉，无论是诉求、法律关系、事实理由均与前诉[(2016)粤2071民初5576号]一致，且本院已作出相应判决。故本案本诉与反诉均属重复诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东喜龙投资管理有限公司的起诉；
驳回被告中山市利得汽车销售服务有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 阮妙珍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1615号
申请执行人陈光宇、施秀英、王倩、陈龙辰
被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司
本院在执行申请执行人陈光宇、施秀英、王倩、陈龙辰与被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1615号申请执行人陈光宇、施秀英、王倩、陈龙辰被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司本院在执行申请执行人陈光宇、施秀英、王倩、陈龙辰与被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆学权物流有限公司、陈举立、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3249号
原告：张庆安。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
被告：徐凯，唐山劳动技师学院职工。
原告张庆安诉被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆安及其委托代理人张立双到庭参加诉讼，被告徐凯经依法传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告张庆安提供书证一份，内容“2014年6月底前，付给张庆安、李晓楼前期劳务工资，每人1.5万元，叁万元整徐凯2014、3、24”。原告向被告徐凯多次索要未果，诉至本院。被告经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩意见。原告提供的书证具有客观性、合法性、关联性并与原告诉请能够相互印证，证实原、被告之间存在劳务关系，被告自愿给付原告相关劳务费用并已形成书面合意，当事人之间自愿、合法的民事法律行为受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起二十日内给付原告张庆安劳务工资人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐凯负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告87.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十日
书记员 曹晨轩
吉林省松原市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉07刑抗3号
抗诉机关松原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王晓刚,现住宁江区沿江街民建委。
原审被告人马某春
原审被告人宁某宝
原审被告人马某春、宁某宝犯故意伤害罪、抢劫罪一案，宁江区人民法院以（2016）吉0702刑初592号刑事附带民事判决，认定被告人马某春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；被告人宁某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力。
松原市人民检察院认为：宁江区人民法院认定宁某宝犯故意伤害罪属认定事实错误、亦不应认定其自首，故以松检刑检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、指令宁江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1046号
申请执行人侯玉英，住郓城县。
被执行人郓城县欣荣纺织有限公司。
住所地郓城县。
组织机构代码：75448073-3。
法定代表人张亚腾，理事长。
申请执行人侯玉英与被执行人郓城县欣荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月5日作出（2013）郓民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯玉英于2014年11月18日向本院申请执行。
经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第495号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 温洪松
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执870号
申请执行人：张威，男，住珲春市。
被执行人：姜凤霞，女，住珲春市。
申请执行人张威与被执行人姜凤霞离婚纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）珲民一初字第396号民事调解书，已发生法律效力。权利人张威于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的15000元、诉讼费150元，其他费用100元，申请执行费125元。
本案在执行过程中双方当事人于2016年11月8日达成执行和解协议，于2016年11月25日前支付5000元，于2016年12月25日前支付5000元，余款于2017年1月25日前支付完毕，经申请执行人张威同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执870号申请执行人：张威，男，住珲春市。被执行人：姜凤霞，女，住珲春市。申请执行人张威与被执行人姜凤霞离婚纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）珲民一初字第396号民事调解书，已发生法律效力。权利人张威于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的15000元、诉讼费150元，其他费用100元，申请执行费125元。本案在执行过程中双方当事人于2016年11月8日达成执行和解协议，于2016年11月25日前支付5000元，于2016年12月25日前支付5000元，余款于2017年1月25日前支付完毕，经申请执行人张威同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00906号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：崔萍，该行员工。
被告：甘新生，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告甘新生金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄莉莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第14号
原告罗少学，男，汉族，生于1957年3月6日。
被告张颜如，男，汉族，生于1967年7月3日。
本院在审理原告罗少学诉被告张颜如健康权纠纷一案中，因原告罗少学经本院传票传唤，无理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗少学承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年八月二十日
书记员 王运锁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第609号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2015年6月中旬，被告人黄某在遵义市红花岗区内沙路被害人周某某经营的“XX电器”店处，强行抬开该店卷帘门，先后两次盗走店内现金共计120余元。
2、2015年6月27日16时许，被告人黄某在遵义市红花岗区内沙路被害人叶某某经营的“XX喷雾器”店内，趁叶不备之机，将其放在桌上的一部苹果6手机（经鉴定价值4231元）盗走，后被告人黄某将该手机以500元的价格卖给严某某（另处理）。破案后，涉案赃款已追缴并发还被害人。
3、2015年7月8日零时许，被告人黄某在遵义市红花岗区内沙路被害人周某某经营的“XX电器”店处，强行抬开该店卷帘门进入该店内将一台台式电脑（经鉴定价值2376元）盗走。破案后涉案赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人黄某具有自愿认罪，涉案赃款、赃物已追缴并发还被害人的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人黄某判处刑罚。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人周某某现金人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简文杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4914号
上诉人（原审被告）：范明忠，男，生于1976年4月30日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201710502835。
被上诉人（原审原告）：刘红飘，男，生于1974年8月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。
上诉人范明忠因与被上诉人刘红飘为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范明忠及其委托诉讼代理人何书浩，被上诉人刘红飘的委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范明忠上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人实际已不欠被上诉人的钱，当时被上诉人说他家里的钱对不住账了，为了应付其妻子，请求上诉人给他打个借条，该借条系虚假的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
刘红飘辩称：上诉人所述不属实，本案系上诉人向被上诉人借款，有上诉人所打借条为证，双方之间不存在投资关系，该借款不存在虚假问题
刘红飘向一审法院起诉请求：其与被告范明忠系朋友关系。2014年秋范明忠欲购车，资金不足，遂从原告处借款80000元。后因为原告儿子在十五小上学，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元；2015年过年时范明忠又给其5000元，两笔还款共计9800元。后原告因害怕被告不还钱，就于2016年3月17日约范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，要求范明忠对余款70000元写了借条。现要求被告偿还其借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年刘红飘借给范明忠80000元，后来因为其儿子在十五小上学读书，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元。2015年过年时范明忠给其5000元，两笔款项共计9800元。2016年3月17日，原告刘红飘约被告范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，被告范明忠应原告刘红飘要求，出具借条一份，该份条据载明：“借条今借到刘红飘70000万元整。借款人：范明忠2016年3.17号。”审理中，原、被告双方都表明借条所写事实是70000元，70000万元是笔误；双方为借款分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘红飘与被告范明忠之间形成的借贷关系合法、有效，被告范明忠认为欠款已还清且借条是为了帮助原告而写的事实，并无证据予以证明，故本院认为被告范明忠应当依法履行偿还原告刘红飘本金的义务。因双方未约定利息，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告范明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红飘借款70000元及利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范明忠负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人范明忠的上诉理由，范明忠称欠款已还清且借条是为了帮助被上诉人刘红飘而写的事实，因其未能提供证据予以证明，且不能推翻其所出具的借条这一事实，该辩解理由不能成立，本院不予采纳，范明忠应当依法履行偿还所欠刘红飘借款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，P适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人范明忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张宵汉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3173号
被执行人王某某，男，1963年7月23日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第751号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第751号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢186号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人唐世磊，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人宋兴旺，男，汉族，住东明县。
被执行人毛洪波，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人崔建礼，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐书田，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐爱民，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛恒增，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛丙旭，男，汉族，住东明县。
被执行人毛洪卫，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛新田，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与唐世磊、宋兴旺、毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛新田金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第124号民事判决书所确定的义务，被执行人唐世磊、宋兴旺、毛洪波、崔建礼、唐书田、唐爱民、毛恒增、毛丙旭、毛洪卫、毛洪亮、毛新田应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘瑶瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第125号
原告杨福开，女，汉族。
委托代理人王艳，晋源区法律援助中心律师。
被告王文龙，男，汉族。
原告杨福开诉被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨福开的委托代理人王艳、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福开诉称，2013年11月15日20时20分许，被告王文龙违法驾驶晋AZM3**轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞段云驾驶的由北向东准备左转弯的晋A51D**轿车，碰撞白蓓驾驶的晋AJX7**轿车右后侧，晋A51D**轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋AXS1**轿车，造成晋A51D**驾驶人段云和乘车人张文彬受伤，四车损毁的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《交通事故认定书》认定，被告王文龙负全责，原告系本次交通事故段云驾驶的晋A51D**轿车的车主，晋A51D**轿车在本次事故中完全报废，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告赔偿原告汽车损失费用19233元。
被告王文龙辩称，对原告损失并不清楚，认为赔偿数额过高。
原告杨福开为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况。
证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告承担事故的全部责任。
证据三、原告车辆注册登记证、车辆保险费发票、二手车销售统一发票，证明原告对车辆享有所有权。
证据四、原告机动车行驶证，证明原告具有车辆所有权。
证据五、道路交通事故车辆损失鉴定意见书，证明原告修复车辆需要花费19233元。
被告王文龙对原告杨福开所提交证据的质证意见为：
对证据一至四无异议，认为证据五鉴定车辆损失过高。
被告未提交相应证据材料。
经审查，原告所提交的证据一至四均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；被告虽提出证据五鉴定结论中损失数额较高但未能提供相应证据予以证明，本院予以认定。
依据上述证据认定情况，结合原、被告及其委托代理人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年11月15日20时20分许，被告驾驶晋AZM3**轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞段云驾驶原告所有的由北向东准备左转弯的晋A51D**轿车，随后又碰撞白蓓驾驶的晋AJX7**轿车右后侧，造成晋A51D**轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋AXS1**轿车，造成晋A51D**驾驶人段云和乘车人张文彬受伤，四车损坏的交通事故，被告弃车逃逸，本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任。原告系本次交通事故段云驾驶的晋A51D**轿车的车主，经山西汇同司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成晋A51D**轿车的损失为19233元。
本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任，应当对原告机动车所造成的损失进行赔偿。根据原告所提供的鉴定结论，可以认定此次交通事故造成原告车辆损失为19233元，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨福开车辆损失费19233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费281元减半收取140.5元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年四月十四日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第125号原告杨福开，无业。委托代理人王艳，晋源区法律援助中心律师。被告王文龙，无业，现在山西晋城监狱服刑。原告杨福开诉被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨福开的委托代理人王艳、被告王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福开诉称，2013年11月15日20时20分许，被告王文龙违法驾驶晋A×××××轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞段云驾驶的由北向东准备左转弯的晋A×××××轿车，碰撞白蓓驾驶的晋A×××××轿车右后侧，晋A×××××轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋A×××××轿车，造成晋A×××××驾驶人段云和乘车人张文彬受伤，四车损毁的交通事故。本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《交通事故认定书》认定，被告王文龙负全责，原告系本次交通事故段云驾驶的晋A×××××轿车的车主，晋A×××××轿车在本次事故中完全报废，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告赔偿原告汽车损失费用19233元。被告王文龙辩称，对原告损失并不清楚，认为赔偿数额过高。原告杨福开为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况。证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告承担事故的全部责任。证据三、原告车辆注册登记证、车辆保险费发票、二手车销售统一发票，证明原告对车辆享有所有权。证据四、原告机动车行驶证，证明原告具有车辆所有权。证据五、道路交通事故车辆损失鉴定意见书，证明原告修复车辆需要花费19233元。被告王文龙对原告杨福开所提交证据的质证意见为：对证据一至四无异议，认为证据五鉴定车辆损失过高。被告未提交相应证据材料。经审查，原告所提交的证据一至四均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定；被告虽提出证据五鉴定结论中损失数额较高但未能提供相应证据予以证明，本院予以认定。依据上述证据认定情况，结合原、被告及其委托代理人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年11月15日20时20分许，被告驾驶晋A×××××轿车在太汾公路由南向北行至王郭村路口时碰撞段云驾驶原告所有的由北向东准备左转弯的晋A×××××轿车，随后又碰撞白蓓驾驶的晋A×××××轿车右后侧，造成晋A×××××轿车失控碰撞李根柱驾驶的由北向南行驶的晋A×××××轿车，造成晋A×××××驾驶人段云和乘车人张文彬受伤，四车损坏的交通事故，被告弃车逃逸，本次事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任。原告系本次交通事故段云驾驶的晋A×××××轿车的车主，经山西汇同司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成晋A×××××轿车的损失为19233元。本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成的损害应当赔偿。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告承担全部责任，应当对原告机动车所造成的损失进行赔偿。根据原告所提供的鉴定结论，可以认定此次交通事故造成原告车辆损失为19233元，故本院对原告请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨福开车辆损失费19233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取140.5元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一五年四月十四日书记员 孟丽军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1083号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
被告徐颖，女，汉族，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月十三日
书记员 嵇晓梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07585号
上诉人（原审原告）彭×1，女，1972年1月8日出生。
委托代理人闫×（彭×1之夫），1970年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）彭×2，女，1954年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）彭×3，男，1962年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）彭×4，女，1959年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）彭×5，男，1983年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1957年5月11日出生。
上诉人彭×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭×1及其委托代理人闫×，被上诉人彭×2、彭×4、彭×3、彭×5、王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，彭×1起诉至原审法院称：我父母已经去世，母亲陈×生前曾投资一个经营五金的公司，该公司名挂在彭×6名下，全家参与经营并发工资。父母和彭×6去世后，商店被彭×2、彭×4实际控制经营。母亲生前省吃俭用积累一部分钱，母亲去世后，其遗留的存款被彭×2取走，投资的商店也被彭×2和彭×4实际控制，至今未对上述财产进行分割，也没有给大家发工资。母亲名下还有国债，要求：1、判决按份额继承遗产40万（存在陈×名下，陈×去世后被彭×2取走）；2、判决我继承遗产35万（存在我名下，被彭×2取走）。
彭×2辩称：彭×1所述亲属关系属实。不同意彭×1的诉讼请求。北京英姿商贸中心是一家经营灯具的集体制企业，法人是彭×6。彭×6去世后，其妻子王×生病，我帮忙，去一天拿一天的工资，我一直做销售。自我上班后，我将全部工资交给母亲，我是老大理当帮助家庭。开办公司后，母亲将全部公司都投入到子女再就业。父亲是2002年去世，每月工资很低，母亲身体不好，2007年彭×6过世，2009年母亲过世。一年当中大家都带着母亲去医院看病。母亲没有工作，自己挣钱，报销很少。彭×1所述其他与事实不符。两笔钱根本不存在。
彭×4辩称：彭×1所述亲属关系属实。不同意彭×1的诉讼请求。母亲生前为子女投资三个公司，并帮助子女再就业。公司一直是参与经营工作的人才享受工资待遇。彭×1所述存款被彭×2取走一事不属实。彭×1至今欠款3万元。母亲生病期间一直是大姐彭×2尽力最多。母亲一直帮着家里的兄弟姐妹投资建立自己的事业。
彭×5、王×辩称：彭×1所述亲属关系属实。我不知道陈×名下是否有钱，双方陈述的具体事情我们不清楚。如果有这些款项我们同意彭×1的诉讼请求进行分割。
彭×3经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在第一次庭审中辩称：彭×1所述亲属关系属实。同意彭×1的诉讼请求。2007年我回到母亲的住处，看到母亲有一个包，包里有大额存单，存在彭×1和母亲名下，十万元一张。我看到存折后，我母亲说密码就是自己的门牌号。母亲说我要大度一些，等其百年之后让我让着点姐妹把钱分了，但是存单一直在柜子里放着。这钱是1985年我母亲和彭×2做生意赚来的。后来母亲到彭×2家住，母亲去世后，彭×1说要用房本，然后我就发现房本和存单都不见了。彭×4每月也不给我报表。母亲曾给过彭×430万元。我认为有这两笔钱，我要求法定继承，每人继承五分之一的份额。彭×1名下的钱由其本人所有。
原审法院经审理查明：彭×1、彭×2、彭×3、彭×4、彭×6系兄弟姐妹关系，五人之母为陈×。王×系彭×6之妻，彭×5系彭×6与王×之子。2007年11月15日彭×6死亡，2009年3月3日陈×死亡。
根据彭×1申请，法院对陈×名下的存款、国债进行查询。截止至2014年5月16日，陈×在工商银行无国债、定期存款，活期账户账号×××内的余额为74.79元。庭审中，彭×1不要求分割陈×活期账户内的存款。
彭×3经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原审法院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭×1主张其母亲陈×名下有40万元定期存款及国债并要求分割，证据不足，法院不予支持。彭×1主张的彭×2取走其名下的35万元，不属于继承纠纷案件的处理范围，法院对彭×1的该项诉讼请求不予处理。彭×3经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回彭×1的诉讼请求。
判决后，彭×1不服，上诉主张彭×2、彭×4已承认持有被继承人陈×18万元国债，要求撤销原判、对18万元国债法定继承。彭×2、彭×4同意原判。彭×3、彭×5、王×对原判亦有意见，但未提出上诉。彭×3答辩称：原审法院应当查询陈×的账户，陈×的钱在彭×2、彭×4手中。彭×5、王×答辩称：陈×应当有遗产，应进行合理分配。
本院审理中，彭×1称被继承人陈×有40万元国债，其对此无法提供证据；但彭×4在原审法院审理中承认陈×生前将18万元国债交予彭×4与彭×2，故要求分割18万元。彭×2、彭×4对此不予认可，原审法院庭审笔录中亦无此内容的记载。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡医学证明、查询回执等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，彭×1主张被继承人陈×遗留有40万元存款及国债，对此其有责任提供证据加以证实，因其未能提供相关证据，故对其要求继承的请求，原审法院未予以支持并无不妥。关于彭×1名下的35万元，并非被继承人陈×之遗产，不属于本案处理范围，原审法院对此未予以处理是正确的。彭×1上诉主张彭×2、彭×4持有陈×遗产国债18万元，称彭×4在原审法院审理中已经予以承认，要求对18万元依法继承，因彭×2、彭×4对此事实均不认可，原审法院庭审笔录中亦无此内容记载，故对彭×1的上诉主张，本院难以采信。依据现有事实，对于彭×1的上诉请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由彭×1负担（已交纳）；二审案件受理费1150元，由彭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月八日
书记员 汪 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2637号
罪犯陈红斌，男，1977年03月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于于2011年10月28日作出（2011）新刑二初字第37号刑事判决。认定被告人陈红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯陈红斌不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2012年03月22日作出（2012）豫法刑二终字第00044号判决书裁定维持原判。（刑罚起止：刑期自2010年08月13日至2025年08月12日止）。于2012年03月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈红斌减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈红斌自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈红斌于2010年8月12日6时30分许，因误认为同村村民杨某某强奸了其妻李某某，该犯伙同其父、其妻携带尖头铁锨、钢管来到杨某某家中，后与杨某某发生打斗，三人持手中工具对杨某某乱打，致使杨某某受伤，后经抢救无效死亡，罪犯陈红斌系主犯。
经审理查明，罪犯陈红斌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月，2015年3月表扬4次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、何某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈红斌准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年08月13日至2024年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第3号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：戈加春，男，其他不详。
本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告戈加春借款合同纠纷一案，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，428.00元，减半收取1，214.00元，余款依法退还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第3号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春廷，该公司职员。被告：戈加春，男，其他不详。本院在审理原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告戈加春借款合同纠纷一案，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,428.00元，减半收取1,214.00元，余款依法退还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司。代理审判员  孟凡艳二〇一四年二月十七日书 记 员  蔡鹏展
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告周彩霞，女，汉族，1984年6月28日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,056.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,056.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初216号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人任秀全，男，1986年7月18日生，无锡市人，，汉族，中专文化，在无锡市力达汽车配件厂工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人任秀全犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人任秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月17日20时20分许，被告人任秀全饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区东港镇锡港西路鼎尚酒店门前路段时，与苏Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏。
被告人任秀全明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人任秀全已赔偿人民币5000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任秀全血液中的乙醇含量为123mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人任秀全负事故的全部责任。
上述事实，被告人任秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、车辆照片、处警视频、抽血视频，证人吉某、孙某、于某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于任秀全血液中乙醇含量的检验报告书》，赔偿协议、收条，驾驶资格信息、车辆信息，被告人任秀全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任秀全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任秀全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任秀全明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人任秀全符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任秀全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执478号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：杜治刚。
被执行人：康文娟。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜治刚、康文娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执478号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审158号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人杨胜桥，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人彭莉华，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨胜桥、彭莉华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨胜桥、彭莉华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014年）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费416元，由被申请人杨胜桥、彭莉华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第48号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人郭某甲，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月5日15时许，被告人郭某某、郭某甲行走至六盘水市钟山区协和医院对面搬迁街时，由于二人身上没钱，便商量盗窃摩托车。随后二人在搬迁街内发现一辆红色建设麟龙牌两轮摩托车，二人查看周围无人注意，便由被告人郭某甲在路口边放哨，被告人郭某某实施盗窃行为盗取摩托车，被告人郭某某盗得摩托车后骑着被盗摩托车载被告人郭某甲到六盘水市钟山区塔山路口后二人各自离开。两三天后，被告人郭某甲、郭某某将所盗摩托车骑到德坞，由被告人郭某某以450元钱的价格将被盗摩托车卖给柯某某，后被告人郭某某分给被告人郭某甲150元钱，赃款已被二被告人挥霍。经鉴定被盗摩托车价值3696人民币，被盗摩托车未追回。
上述事实，被告人郭某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，前科材料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人郭某某、郭某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人郭某某、郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民价值3696元的摩托车，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人郭某某提议盗窃，首起犯意，系主犯；被告人郭某甲积极参与，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人郭某某、郭某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某某在有期徒刑一年零六个月以下幅度内、对被告人郭某甲在有期徒刑一年以下幅度内处刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日〈羁押之日〉起至2015年7月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日〈羁押之日〉起至2015年5月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案摩托车继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 悦