wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初476号
原告：岑飞琼，女，汉族，住德庆县。
被告：覃光文，男，汉族，住德庆县。
原告岑飞琼与被告覃光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑飞琼到庭参加诉讼，被告覃光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑飞琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告的借款17000元及利息（利息从2016年1月1日起按银行同期利率的四倍计算）。2.本案的诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，变更请求为：从2016年1月1日起按中国人民银行六个月档次贷款利率四倍计算利息至清偿完毕止。事实和理由：被告覃光文于2014年5月8日以建房资金不足为由，向原告岑飞琼借款17000元，并于2015年8月17日写下借条，同时约定于2015年12月30日前还清全部借款。借款到期后，被告未能依约归还借款。
被告覃光文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有提出异议，本院予确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告岑飞琼与被告覃光文是朋友关系。被告覃光文因建房资金不足于2014年5月8日向原告岑飞琼借款17000元。被告借款时没有承诺所借之款从何时开始归还。2015年8月17日，经双方协商达成还款协议，被告承诺从2015年起，在每月20日前每次还款不少于3000元，至2015年12月30日前全部还清借款，如到期未还清，按利息百分之十计算还清，并立下借条交原告收执。借款到期后，被告覃光文未能依约归还借款。经原告追讨未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告覃光文因建房资金不足向原告岑飞琼借款17000元是合法借贷关系，受法律保护。被告覃光文逾期未归还，原告岑飞琼持借条要求被告覃光文归还借款17000元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。至于借款逾期还款的利息计算，原、被告双方在借条中虽约定：“如到期未还清，按利息10％计算还清”，但未明确利息是按月息，还是按年息10％计算，根据金融部门对利息的表述，百分比是表示年利率，据此可认定双方约定逾期利息为年利率计算，故被告借款逾期还款的利息应以年利率10％计算为宜。原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行六个月档次贷款利率四倍计算利息至清偿完毕止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。被告覃光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃光文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑飞琼清偿借款17000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率10％计算至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告覃光文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁绍汉
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 麦镇浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00030号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷锋，曾用名殷建风，苏州鹏程ＸＸ汽车贸易有限公司法定代表人。2013年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人殷锋犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2013）吴中刑二初字第0419号刑事判决。被告人殷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人殷锋及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人殷锋于2012年9月期间，以能帮助摆平赵卫东被双规一事，对赵卫东的妹妹赵某实施诈骗，骗取被害人赵某人民币67万元。
认定上述事实的证据有被害人赵某的陈述笔录，证人王某的证言和辨认笔录，证人杨某、顾某的证言笔录，苏州宝信汽车销售服务有限公司提供的销售清单、代付证明，银行卡刷卡凭条、赵某的银行卡交易明细，发破案经过与抓获经过等。
2、被告人殷锋于2012年9月至2012年12月期间，以能帮助被害人蒋某乙经营的苏州市常诚物业管理配套服务有限公司（以下简称“常诚物业公司”）办理苏州市园林局物业项目竞标、保安培训基地、金融押运等业务为由，通过伪造苏州市发改委等部门文件的方式对被害人蒋某乙实施诈骗，共计骗取蒋某乙人民币1090.8万元。
认定上述事实的证据有被告人殷锋的供述笔录及审讯视频，被害人蒋某乙的陈述笔录，证人蒋某甲、庞某、熊某、陈某的证言笔录，借条，汽车销售合同、机动车销售统一发票、代付确认书，蒋某乙、潘雪方、周伟勇的银行卡明细、新苏卡对账单、中国银行苏州分行收款凭证、苏州银行存取款凭条、常诚物业有限公司转账记录、公司账户明细，相关公司工商登记，苏州市发展和改革委员会、苏州市园林和绿化管理局出具的情况说明，调取证据清单等。
原审法院认为，被告人殷锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法，诈骗公民财物总计1157.8万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人殷锋有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；责令被告人殷锋于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币六十七万元，退赔被害人蒋某乙人民币一千零九十万元八千元。
上诉人殷锋的上诉理由为其在公安机关所作的供述均系诱供、逼供所得；原审认定其两起诈骗均事实不清，证据不足。
上诉人殷锋的辩护人的辩护意见为：原审认定上诉人殷锋诈骗赵某67万元事实不清，证据不足；上诉人殷锋与蒋某乙之间系民事债权债务关系，不存在诈骗蒋某乙的主观故意。综上，上诉人殷锋不构成诈骗罪。
出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见认为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人殷锋的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人殷锋及其辩护人提出的诈骗赵某67万元事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，一、依据苏州宝信汽车销售有限公司提供的销售清单、代付证明、刷卡凭条及赵某银行卡交易明细等证据可以证实，2012年9月7日赵某银行卡在苏州宝信汽车销售有限公司消费67万元，用于购置车主为顾某的宝马X5汽车，同时有顾某手写的一份说明，明确从赵某卡上划出的车款如遇纠纷由殷锋负责，可见，上诉人殷锋称其与该笔消费无关的辩解与事实不符。二、证人杨某、王某的证言及辨认笔录与被害人赵某的陈述可以相互印证，证实上诉人殷锋利用赵某急于解决其哥哥的事，骗取赵某67万的事实。反之，上诉人殷锋提出杨某与其有债权债务关系以及杨某与王某合谋诈骗赵某的辩解没有相应证据可以证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人殷锋及其辩护人提出的殷锋与蒋某乙之间的往来属正常民间借贷，不能认定为诈骗的上诉理由和辩护意见，经查，一、上诉人殷锋在公安机关所作的供述、被害人蒋某乙的陈述及相关证人证言均证实，殷锋虚构了园林局项目竞标、保安培训基地、金融押运等名目对蒋某乙实施诈骗，蒋某乙基于对殷锋的信任于2012年9月至12月间以现金或转账的形式先后交付了1100余万元，并在2012年12月1日要求殷锋出具收条一份。上述款项中，转账的部分款项经查证转给了殷锋的债权人或代付了他人车款。上述事实可以证实殷锋主观上具有明知其所说项目为虚构仍非法占有蒋某乙款项的故意，客观上将蒋某乙的款项用于偿还个人债务而非其承诺的用途，其行为已经符合诈骗罪的构成要件。二、关于原审判决书上认定的“借条”，经审查原审庭审的举证质证记录，可以认定该份书证即为2012年12月1日有殷锋签字确认的收条，“借条”确属原审文书表述中的笔误，本院予以纠正。上诉人殷锋提出的另有一份“借条”的辩解没有相关证据可以证实，本院不予采纳。三、关于原审对上诉人殷锋诈骗蒋某乙金额的认定，经查，上诉人殷锋在公安侦查阶段的有罪供述对具体诈骗数额有过反复，原审法院根据供证内容，从有利于被告人角度将诈骗数额就低认定为人民币1090.8万元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人殷锋及其辩护人提出其在公安机关所作供述为逼供、诱供所得的上诉理由和辩护意见，经查，从上诉人殷锋在看守所的审讯录像来看，其供述均为主动供述，且过程连贯自然，笔录制作完成后也由殷锋本人核对并签字确认，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法，诈骗公民财物总计人民币1157.8万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑亦无不当。但原审判决认定的上诉人殷锋的徒刑执行期限有误，应为2013年1月28日起至2027年1月27日止，对此，本院予以纠正。对苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪 艳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初50号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人刘其春（曾用名刘其生），男，1975年5月10日出生，汉族，江西省井�山市人，小学文化，农民，住井冈山市。因犯盗窃罪于2008年6月4日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。2010年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。2017年9月22日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘其春犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健、被告人刘其春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时许，被告人刘其春与被害人龚某1在井冈山火车站出站口，因载客事由发生争执，被告人刘其春用拳头击打被害人龚某1鼻子、眼睛，还用椅子击打龚某1身体，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，龚某1双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，全身多处软组织擦伤，伤情为轻伤二级。2017年5月24日、6月2日，公安机关两次传唤刘其春到案，刘其春均如实供述犯罪事实。2017年6月8日，在井冈山火车站派出所，被害人龚某1自愿与被告人刘其春和解，刘其春通过赔礼道歉、赔偿龚某1人民币15000元，取得龚某1谅解，龚某1建议司法机关对刘其春从宽处罚。
上述事实，被告人刘其春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人刘某、尹某等人的证言；鉴定意见;被告人前科判决书、释放证明书及户籍证明及和解协议、谅解书;归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的伤害后果，行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，南昌铁路运输检察�指控成立。刘其春犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施，经司法机关传唤，能主动到案，如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可从轻处罚。刘其春真诚悔过、通过赔礼道歉和赔偿被害人经济损失获得谅解，依法又可对其从宽处罚。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九规定，判决如下：
被告人刘其春犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月16日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一七年九月二十九日
书记员 危国文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11936号
原告柯再静，男，1972年4月5日出生，北京北方世贸聚丰纺织个体经营负责人。
委托代理人蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵阿云，男，1971年5月23日出生。
被告傅加田，男，1965年4月4日出生。
本院在审理原告柯再静与被告赵阿云、傅加田民间借贷纠纷一案中，柯再静于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告傅加田名下坐落于北京市1202房屋以及傅加田名下中国民生银行账户，账号分别为×××（以200万元为限）、×××（以50万元为限）、×××（以50万元为限），并提供其妻子刘云微1106房屋作为担保。
本院认为柯再静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封刘云微名下坐落于北京市一一○六房屋。
二、查封傅加田名下坐落于北京市一二○二房屋。
三、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币二百万元。
四、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元。
五、冻结傅加田名下中国民生银行账户×××内的存款人民币五十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李书聪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初318号
原告：任艳平，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：永城市侯岭乡十八里村十八里四组，住所地：河南省永城市侯岭乡十八里村十八里*组。
负责人：朱东海，职务组长。
被告：石宝军（又名石书礼），男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告任艳平与被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组、石宝军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳平及委托诉讼代理人王世才、被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组负责人朱东海、被告石宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地补偿款分配款12940元。事实和理由：2016年12月18日，原告所在村组的集体土地被征用，每人应分征地款3235元，原告家庭四人应分12940元，但被告没有给付，请求法院支持原告的请求。
被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组辩称，因原告与婆家弟弟存在家庭矛盾，该款没有发放。
被告石宝军辩称，该款存放在本被告处，组长让发就发。
本院认为，被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组认可原告任艳平家庭四口人应分征地补偿款12940元，该款保存在被告石宝军处，原告任艳平的请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组、被告石宝军给付原告任艳平征地补偿款12940元，于2017年2月10前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告永城市侯岭乡十八里村十八里四组负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第008号
原告周金波（曾用名周建波），男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周金波诉被告宁陵县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 吕春元
人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张书海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1439号
申请执行人：陈彩红，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行陈彩红与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人陈彩红申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行1087元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第845号
申请执行人杨兴远。
被执行人黎柯利。
被执行人张勇。
申请执行人杨兴远依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第879号民事判决�，于2015年9月1日经申请立案执行与被执行人黎柯利、张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的19145元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第879号民事判决�终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5395号
原告：马国荣，男，1957年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告：张树彬，男，52岁，汉族，农民。
被告：苳生，男，49岁，蒙古族，农民。
原告马国荣与被告张树彬、苳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣、被告张树彬、苳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金175900元；2.要求被告支付欠款175900元的利息，自2016年9月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.要求被告苳生承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树彬由被告苳生担保，因建筑用款向我借款本金175900元，约定于2016年9月25日偿还，并为我出具借据一枚，到期后我多次向二被告索要，二被告拒不支付。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告张树彬辩称，2012年9月25日，我向原告借款120000元，2012年12月偿还30000元，2013年9月25日偿还65000元，余款双方约定2016年9月25日偿还，本息合计135350元。于2016年10月4日，我重新为原告出具了本息合计175900元的借据一枚，约定2017年9月25日偿还。该笔借款未到还款日期，所以现在不同意偿还。
被告苳生辩称，我只是证明人，不是担保人，不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，由被告苳生担保被告张树彬，因建筑用款向原告马国荣借款本金175900元，并共同为原告出具借据一枚，约定2016年9月25日偿还，未约定利息，到期后原告马国荣向二被告索要，二被告未能偿还。
原告马国荣针对自已的主张列举证据：借据一枚，证实被告张树彬欠款数额、约定还款时间及被告苳生提供担保的事实。被告张树彬质证认为：对借据真实性没有异议，还款时间应为2017年9月25日。被告苳生质证认为：对借据真实性没有异议，但我不是担保人，而是证明人。本院认定如下：原告马国荣列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张树彬当庭列举证据：借据一枚，证明原告提交的175900元借据是由我提交的135350元借据按0.025元计算出来的，所以原告主张的欠款，还款时间应2017年9月25日的事实。原告马国荣质证认为：对借据的真实性没有异议，该笔借款已经全部偿还。被告苳生质证认为：没有异议，进一步证明我是证明人，“担保”字样是原告后添加的。本院认定如下：被告张树彬列举的证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告苳生未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张树彬向原告马国荣借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张树彬应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告张树彬应支付逾期利息。被告苳生称其是证明人，但原告列举的借据上“证明人”字样先划掉，再由被告苳生按的手印，之后在相邻处改写为担保人。可以认定被告苳生不是证明人，而是担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告苳生应依法履行连带保证责任。
综上所述，对于原告马国荣要求被告张树彬、苳生连带偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张树彬于本判决生效后十日内偿还原告马国荣欠款本金人民币175900元；
二、被告张树彬于本判决生效十日内支付原告马国荣，自2016年9月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告苳生对本判决一、二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费3818元，由被告张树彬、苳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包 高 娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5395号原告：马国荣，男，1957年3月24日出生，蒙古族，农民。被告：张树彬，男，52岁，汉族，农民。被告：苳生，男，49岁，蒙古族，农民。原告马国荣与被告张树彬、苳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国荣、被告张树彬、苳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金175900元；2.要求被告支付欠款175900元的利息，自2016年9月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.要求被告苳生承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树彬由被告苳生担保，因建筑用款向我借款本金175900元，约定于2016年9月25日偿还，并为我出具借据一枚，到期后我多次向二被告索要，二被告拒不支付。故诉至法院要求二被告偿还欠款本息。被告张树彬辩称，2012年9月25日，我向原告借款120000元，2012年12月偿还30000元，2013年9月25日偿还65000元，余款双方约定2016年9月25日偿还，本息合计135350元。于2016年10月4日，我重新为原告出具了本息合计175900元的借据一枚，约定2017年9月25日偿还。该笔借款未到还款日期，所以现在不同意偿还。被告苳生辩称，我只是证明人，不是担保人，不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，由被告苳生担保被告张树彬，因建筑用款向原告马国荣借款本金175900元，并共同为原告出具借据一枚，约定2016年9月25日偿还，未约定利息，到期后原告马国荣向二被告索要，二被告未能偿还。原告马国荣针对自已的主张列举证据：借据一枚，证实被告张树彬欠款数额、约定还款时间及被告苳生提供担保的事实。被告张树彬质证认为：对借据真实性没有异议，还款时间应为2017年9月25日。被告苳生质证认为：对借据真实性没有异议，但我不是担保人，而是证明人。本院认定如下：原告马国荣列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张树彬当庭列举证据：借据一枚，证明原告提交的175900元借据是由我提交的135350元借据按0.025元计算出来的，所以原告主张的欠款，还款时间应2017年9月25日的事实。原告马国荣质证认为：对借据的真实性没有异议，该笔借款已经全部偿还。被告苳生质证认为：没有异议，进一步证明我是证明人，“担保”字样是原告后添加的。本院认定如下：被告张树彬列举的证据与本案无关联性，本院不予采信。被告苳生未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张树彬向原告马国荣借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张树彬应依法履行给付义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告张树彬应支付逾期利息。被告苳生称其是证明人，但原告列举的借据上“证明人”字样先划掉，再由被告苳生按的手印，之后在相邻处改写为担保人。可以认定被告苳生不是证明人，而是担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告苳生应依法履行连带保证责任。综上所述，对于原告马国荣要求被告张树彬、苳生连带偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张树彬于本判决生效后十日内偿还原告马国荣欠款本金人民币175900元；二、被告张树彬于本判决生效十日内支付原告马国荣，自2016年9月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告苳生对本判决一、二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费3818元，由被告张树彬、苳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员 包 高 娃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢226号
申请执行人：天津市鸿盛利泰商贸有限责任公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区37-1-718。
法定代表人：赵鸿鹏，总经理。
被执行人：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇北辰科技园高新大道35号。
法定代表人：金炫佑。
本院在执行申请执行人天津市鸿盛利泰商贸有限责任公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹守城
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵静帅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字160号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年11月28日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住该社248号。因本案于2014年4月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕，5月16日被依法取保候审。
被告人柴某某，男，1981年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住该社166号。因本案于2014年5月16日向永登县公安局投案自首，同日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某、柴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人胡某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年11月15日11许，永登县上川镇黄茨滩村二社村民达某某（已判刑）、李某某（已判刑）、胡某某、柴某某等人以处理土地纠纷为由，纠集本村二社30余名群众到上川镇红井槽村五社村民黎某某家。胡某某、柴某某、李某某等人先将黎某某家新修建的北房东侧的一堵墙推倒毁坏，接着达某某用其自己的装载机铲起地上的砂土将黎某某家北房大门堵住。之后胡某某、柴某某、达某某、李某某等人又用石块、砖头等物将黎某某家新修建的北房的门、窗玻璃砸坏。经永登县价格认证中心鉴定，被毁坏物品损失价格为8818元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人胡某某、柴某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。鉴于被告人胡某某、柴某某案发后已对被害人进行赔偿并取得谅解，柴某某有自首情节，建议对被告人胡某某、柴某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局治安管理大队受案登记表，引大灌区宕昌县移民工作站证明及图纸，证明一份，黎望军宅基地申请书、审批表，永登县公安局治安大队书面证明，黎某某执业资格证，赔偿协议书、谅解书，胡某某、柴某某人口信息查询单，抓获经过，永登县公安局办案说明，证人管某某、赵某某、田某某、令某某、安某某证言，被害人黎某某陈述，被告人胡某某、柴某某供述，永登县价格认证中心永价鉴字（2013）70号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场照片说明、房屋被毁坏现场平面图、随案移送光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、柴某某无视国法，以处理土地纠纷为由，伙同他人将被害人新修的北房东侧的一堵墙推倒，将被害人北房大门堵住，并将被害人北房一扇铝合金窗户碰坏，后胡某某、柴某某等人又用石块、砖头等物将被害人新修北房的门、窗玻璃砸坏，毁损财物价值8818元，数额较大，其二人行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柴某某有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某、柴某某庭审中能够自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人胡某某、柴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 时彦沙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4703号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑燕萍。
被告：王卫杰。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑燕萍、王卫杰、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告郑燕萍、王卫杰提前返还原告透支本金377908.87元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年8月25日为3912.21元），并支付自2015年8月26日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）20090元；确认原告对被告郑燕萍所有的浙J×××××号迈凯B5牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告郑燕萍、王卫杰、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告郑燕萍经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2014分期借12070151-21480的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××29的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为489740元（其中购车透支额为470000元，分期付款业务服务费19740元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为14961.33元，以后每期应偿还的金额为14893元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告郑燕萍、王卫杰与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号迈凯B5牌小型普通客车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告郑燕萍、王卫杰指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2015年8月25日，本案借款连续已逾期5期，尚欠原告透支本金377908.87元和手续费、透支利息、滞纳金金合计3912.21元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费20090元。后被告郑燕萍、王卫杰未予偿还，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕萍、王卫杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币377908.87元及截至2015年8月25日的手续费、透支利息、滞纳金合计3912.21元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费20090元。
二、如被告郑燕萍、王卫杰未如期归还借款，原告可就其所有的车牌号浙J×××××号迈凯B5牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑燕萍、王卫杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，依法减半收取3665元，诉讼保全费2520元，合计人民币6185元，由被告郑燕萍、王卫杰负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1234号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代理人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被告：付朝元，男，生于1956年1月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡供销社。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告付朝元借款合�纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷、被告付朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整及自2004年7月10日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率8.85‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2004年2月9日，被告向原告借款100000元用于收购，约定还款日为2004年11月30日，月利率为8.85‰。被告借款后仅偿还了截止到2004年7月9日的利息，借款本金及余下利息至今未付。
付朝元承认原告在本案中所主张的事实，表示由于生意及身体的原因，现在经济困难，只能分期分批逐步偿还。
本院认为，�告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告付朝元签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告付朝元未按期还款，依法应按照合同约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金100000元及利息予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付朝元于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门市农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率8.85‰计算，自2004年7月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告付朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 钟守谦
二〇一七年六月二十五日
书记员 海金铭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初794号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月8日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1980年9月16日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日10时许，被告人刘某通过陌陌与胡某联系并商量好，后在被告人陈某某的陪同下到成都市金牛区肖家村二巷88号内，以人民币600元的价格向胡某贩卖净重1.51克的冰毒，交易完成后被民警现场挡获。经鉴定，从上述查获的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某、陈某某分别判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警挡获二被告人时同时扣押了被告人刘某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，有证人胡某、李某某的证言，相关辨认笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人刘某、陈某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、陈某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人刘某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.51克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终363号
上诉人（原审被告）：天津聚蚨瑞科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2。
法定代表人：曹勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛邦合化工有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼914室。
法定代表人：于开洋，总经理。
上诉人天津聚蚨瑞科技有限公司因票据纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初34309号民事裁定，向本院提起上诉。
天津聚蚨瑞科技有限公司上诉称，本案系非票据权利纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系除权判决撤销之诉，根据法律规定，应由作出除权判决的人民法院管辖，系争除权判决由原审法院作出，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19336号
原告厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五号，组织机构代码73787881-1。
法定代表人曹鹭波，董事长。
委托代理人卞广生。
被告苏金英，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门豪管家物业有限公司与被告苏金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪管家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门豪管家物业有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第127号
罪犯冯尔孝，男，1987年11月17日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2012年3月30日作出（2012）屯刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯尔孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36387元。刑期自2012年3月29日起至2014年8月28日止。判决生效后交付执行。罪犯冯尔孝于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯尔孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯尔孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯尔孝自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯尔孝与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36387元，该犯在服刑期间已赔偿了人民币3700元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、赔偿款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯尔孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯尔孝减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第127号
罪犯冯尔孝，男，1987年11月17日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2012年3月30日作出（2012）屯刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯尔孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36387元。刑期自2012年3月29日起至2014年8月28日止。判决生效后交付执行。罪犯冯尔孝于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯尔孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯尔孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯尔孝自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯尔孝与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36387元，该犯在服刑期间已赔偿了人民币3700元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、赔偿款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯尔孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯尔孝减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0329号
上诉人（原审原告）郑桂珍。
被上诉人（原审被告）徐鹏展。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人郑桂珍因与被上诉人徐鹏展一般人格权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑桂珍原审诉称：2008年起徐鹏展以“财神爷”的网名对其进行网上跟踪、骚扰，要求其跟他做股票。在其拒绝后，即对其打击报复，经常在其QQ上骂人、发下流东西，对其电脑进行拉线、断线。为求安稳，其于2008年4月无奈答应跟他一同做股票，从此其开始长达5年多的恶魔般生活，期间徐鹏展经常对其欺骗、恶意炒作股票，造成其约70万元的损失，并给其精神带来损害。现请求判决徐鹏展赔偿精神损失费1万元。
徐鹏展原审辩称：郑桂珍所述不实，其本人也不使用QQ，亦未帮郑桂珍操作过股票，请求驳回郑桂珍诉讼请求。
原审法院查明：郑桂珍与徐鹏展原系建设银行无锡分行同事。徐鹏展2001年年底前曾担任该行行长，2005年5月退休。郑桂珍2000年起至2013年在该行造价部上班。庭审中，郑桂珍针对其主张，提供了其2008年来的股票帐户交易记录以及帐号“73×××38”与“56XXXXX3”QQ号间的聊天记录。对此，郑桂珍陈述：前一个号为其所用，后一个号徐鹏展所用，从记录中可以反映，其被骗及徐鹏展恶意炒作股票的事实；2000年左右，徐鹏展安排其至建行造�部上班“软禁”（因无具体工作）。此外郑桂珍未提供其他证据。
以上事实，由双方当事人陈述及郑桂珍提供的股票记录、聊天记录等在卷佐证。
原审法院认为，自然人的人格权和人格利益遭受侵害，情节严重的，受害人有权提起精神损害赔偿请求。但当事人起诉的，对其主张有提供证据的义务。郑桂珍向法院所举证据，不能证明徐鹏展欺骗并恶意炒作股票、致其人格权或人格利益受侵害的事实。对其诉讼主张，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回郑桂珍诉讼请求。案件受理费25元，由郑桂珍负担。
郑桂珍不服原审判决，向本院提起上诉称：徐鹏展通过QQ聊天方式的欺骗郑桂珍，并恶意操作郑桂珍的股票，给郑桂珍造成巨大�济亏损，也给郑桂珍带来精神的损害。原审判决认定事实错误，适用法律不当，故意偏袒徐鹏展，要求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法维护郑桂珍的合法权益。
徐鹏展辩称：徐鹏展不会使用QQ聊天，也不存在控制操作郑桂珍的股票。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑桂珍认为徐鹏展通过QQ聊天的方式欺骗郑桂珍，并恶意操作郑桂珍的股票，未提供证据证明，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑桂珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐广征
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温石执民字第245号
申请执行人兰溪三妮照明电器厂
被执行人庄如葵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00326号，依法向被执行人庄如葵发出执行通知书，责令被执行人庄如葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄如葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄如葵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民�215800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8221号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所
被告东华大学出版社有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号。
法定代表人徐晋忠。
委托代理人夏蓓艳，公司员工。
本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告东华大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1409号
原告：徐吉唐，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：新疆顺泉化工科技有限责任公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县兰州湾镇区E区*****幢。
法定代表人：李棒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐吉唐的委托诉讼代理人楼剑波、楼新，被告新疆顺泉化工科技有限责任公司的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉唐向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还借款本息212.4万元；2.依法处置被告在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司内的出质股权并就出质所得款项优先偿还借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告徐吉唐和被告新疆顺泉化工科技有限责任公司签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款180万元；借款期限为3年，自借款到被告账户之日起算；借款利息为年6%，按年结算。协议生效后，原告于2014年5月16日向被告汇付180万元借款，被告收款后向原告出具收据。其后，被告未能按协议约定支付利息，借款期满后，被告也未能偿还借款。2017年6月1日，原告及其他借款人与被告签订《还款协议》，双方结算了至协议签订日被告应付原告的本息数额为212.4万元，约定了还款方式，同时被告承诺将其在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的1%股权质押给原告作还款担保。2017年12月13日，原告和被告办理股权质押登记手续。《还款协议》生效后，被告仍未能按照约定还款，根据协议约定原告有权要求被告偿还全部借款本息。为保护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求法院依法判令被告履行如原告请求之义务。
被告新疆顺泉化工科技有限责任公司辩称：借款情况属实，但目前被告经营困难，也在积极筹款还钱，现在原告要求被告马上还款，比较困难，被告可以分期偿还。
对原告徐吉唐提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借款协议1份，拟证明原告出借180万元给被告，约定年利息6%的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对真实性没有异议。经审查，本院对该协议予以采信。
2.收据（复印件）、汇款凭证（复印件）、司法会计鉴定意见书1组，拟证明原告于2014年5月16向被告汇付了180万元借款的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对鉴定意见书的真实性没有异议，认为收据、汇款凭证系复印件，真实性不能确认。经审查，本院对鉴定意见书予以采信；对收据、汇款凭证形式上的真实性予以采信。
3.股权出质设立登记通知书、股权质押协议、还款协议1组，拟证明原告与被告双方于2017年6月1日签订还款协议，并约定原告出借给被告的借款本息金额为212.4万元，并承诺被告将其在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的1%股权质押给原告的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告徐吉唐（出借方）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（借款方）于2014年4月28日签订《借款协议》一份，约定：借款金额1800000元整，实际借款数额以借款方账户收到数额为准；借款利息按年结算，年利息为6%利率；借款期限为三年，从款到达借款方账户之日起算。2017年6月1日，原告徐吉唐及其他借款人（甲方）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（乙方）、玛纳斯县舜达化纤有限责任公司（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定：确认乙方欠原告徐吉唐本金及利息212.4万元；乙方经甲方同意，将按以下计划向甲方还款，从2017年5月开始，每季度偿还甲方借款欠款金额10%，直至还清；如乙方完全按还款计划执行，则甲方一致同意免除还款期间的利息，若乙方有任何一期违约，则甲方中任何一人均有权要求乙方即时偿还全部借款本息；为保证协议的履行，乙方将其持有的丙方玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的股权的1%质押给徐吉唐等。2017年10月10日，原告徐吉唐（质押权人）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（质押人）签订《股权质押协议》一份。2017年12月14日，玛纳斯县工商行政管理局企业出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明：“出质股权所在公司：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司出质股权数额：128（万元/元股）出质人：新疆顺泉化工科技有限责任公司质权人：徐吉唐”。
本院认为：原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告新疆顺泉化工科技有限责任公司理应按约偿还借款以及利息。现被告新疆顺泉化工科技有限责任公司未按协议约定偿还借款以及利息，应承当相应的民事责任。原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司签订了《股权质押协议》，并办理了股权质押登记手续,故原告徐吉唐的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆顺泉化工科技有限责任公司偿还原告徐吉唐借款本息2124000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告徐吉唐就上述第一项所确定的债权，有权以被告新疆顺泉化工科技有限责任公司的质押财产【新疆顺泉化工科技有限责任公司在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司享有的128（万元/元股）】折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告新疆顺泉化工科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年二月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1409号原告：徐吉唐，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：新疆顺泉化工科技有限责任公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县兰州湾镇区E区*****幢。法定代表人：李棒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐吉唐的委托诉讼代理人楼剑波、楼新，被告新疆顺泉化工科技有限责任公司的委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉唐向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还借款本息212.4万元；2.依法处置被告在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司内的出质股权并就出质所得款项优先偿还借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告徐吉唐和被告新疆顺泉化工科技有限责任公司签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款180万元；借款期限为3年，自借款到被告账户之日起算；借款利息为年6%，按年结算。协议生效后，原告于2014年5月16日向被告汇付180万元借款，被告收款后向原告出具收据。其后，被告未能按协议约定支付利息，借款期满后，被告也未能偿还借款。2017年6月1日，原告及其他借款人与被告签订《还款协议》，双方结算了至协议签订日被告应付原告的本息数额为212.4万元，约定了还款方式，同时被告承诺将其在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的1%股权质押给原告作还款担保。2017年12月13日，原告和被告办理股权质押登记手续。《还款协议》生效后，被告仍未能按照约定还款，根据协议约定原告有权要求被告偿还全部借款本息。为保护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求法院依法判令被告履行如原告请求之义务。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司辩称：借款情况属实，但目前被告经营困难，也在积极筹款还钱，现在原告要求被告马上还款，比较困难，被告可以分期偿还。对原告徐吉唐提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.借款协议1份，拟证明原告出借180万元给被告，约定年利息6%的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对真实性没有异议。经审查，本院对该协议予以采信。2.收据（复印件）、汇款凭证（复印件）、司法会计鉴定意见书1组，拟证明原告于2014年5月16向被告汇付了180万元借款的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对鉴定意见书的真实性没有异议，认为收据、汇款凭证系复印件，真实性不能确认。经审查，本院对鉴定意见书予以采信；对收据、汇款凭证形式上的真实性予以采信。3.股权出质设立登记通知书、股权质押协议、还款协议1组，拟证明原告与被告双方于2017年6月1日签订还款协议，并约定原告出借给被告的借款本息金额为212.4万元，并承诺被告将其在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的1%股权质押给原告的事实。被告新疆顺泉化工科技有限责任公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告徐吉唐（出借方）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（借款方）于2014年4月28日签订《借款协议》一份，约定：借款金额1800000元整，实际借款数额以借款方账户收到数额为准；借款利息按年结算，年利息为6%利率；借款期限为三年，从款到达借款方账户之日起算。2017年6月1日，原告徐吉唐及其他借款人（甲方）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（乙方）、玛纳斯县舜达化纤有限责任公司（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定：确认乙方欠原告徐吉唐本金及利息212.4万元；乙方经甲方同意，将按以下计划向甲方还款，从2017年5月开始，每季度偿还甲方借款欠款金额10%，直至还清；如乙方完全按还款计划执行，则甲方一致同意免除还款期间的利息，若乙方有任何一期违约，则甲方中任何一人均有权要求乙方即时偿还全部借款本息；为保证协议的履行，乙方将其持有的丙方玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的股权的1%质押给徐吉唐等。2017年10月10日，原告徐吉唐（质押权人）与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司（质押人）签订《股权质押协议》一份。2017年12月14日，玛纳斯县工商行政管理局企业出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明：“出质股权所在公司：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司出质股权数额：128（万元/元股）出质人：新疆顺泉化工科技有限责任公司质权人：徐吉唐”。本院认为：原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告新疆顺泉化工科技有限责任公司理应按约偿还借款以及利息。现被告新疆顺泉化工科技有限责任公司未按协议约定偿还借款以及利息，应承当相应的民事责任。原告徐吉唐与被告新疆顺泉化工科技有限责任公司签订了《股权质押协议》，并办理了股权质押登记手续,故原告徐吉唐的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆顺泉化工科技有限责任公司偿还原告徐吉唐借款本息2124000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、原告徐吉唐就上述第一项所确定的债权，有权以被告新疆顺泉化工科技有限责任公司的质押财产【新疆顺泉化工科技有限责任公司在玛纳斯县舜达化纤有限责任公司享有的128（万元/元股）】折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告新疆顺泉化工科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年二月二十六日书记员  史钟林??
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2709号
原告许某甲，男。
委托代理人（特别授权）许某乙，系原告胞兄。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告廖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某甲的特别授权委托代理人许某乙及其委托代理人廖忠，被告陈某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告廖某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告许某甲诉称：2013年3月7日，被告廖某某在原告处借款贰拾万元，用于东垭砖厂周转资金和煤款开支。双方约定借款期限六个月，并约定：借款期限到期时，一次性还清，如有其他原因不按时还清，以砖厂所有财产作抵押。同时被告陈某某为被告廖某某提供担保。借款到期后，原告多次找被告廖某某追收借款，在追款期间，被告陈某某也配合原告追收过，但至今追收借款无果。现原告无法找到被告廖某某追索该笔借款，为此，原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、借据一份。
3、平岗乡平岗村村民委员会证明一份。
被告廖某某经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院送来答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告陈某某辨称：我根本不认识原告许某甲，被告廖某某找到我叫我在借条上签字，只起证明作用。并且按照《担保法》的规定，我的担保期限已过，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告廖某某因东垭砖厂资金周转困难，便在原告许某甲处借款贰拾万元，被告廖某某书立：“今借到许民处现金贰拾万元整。小写200000.00元，用于东垭砖厂周转和煤款开支，借款期限2013年3月7号至2013年9月7号，用期6个月，一次性还清，如有其它原因不按时还清，以砖厂的所有财产作抵压。此据，借款人廖某某”为主要内容的借据一张。但廖某某没有在借条上书立借款时间；同时，被告陈某某在条据上书立“担保人：陈某某，2013.3.7”。同日，原告许某甲用其妻陈艳在中国邮政储蓄银行南江县下两镇支行的帐户转出190000元到被告廖某某指定的帐户，其余10000元用现金给付。双方约定的还款到期后，被告廖某某未履行还款义务.同时被告廖某某自2014年3月外出至今无音讯。2015年3月11日原告许某甲原出生地平岗乡平岗村民委员会证实：许某甲曾用名许民，平岗乡人民政府也证实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖某某向原告许某甲借款后，被告廖某某理应按照约定按时偿还，而被告廖某某未按合同约定履行还款义务，是违约行为。原告许某甲要求被告廖某某给付借款本金和利息本院予以支持。但利息应根据中国人民银行公布的2013年六个月内贷款的基准利率年息5.6％计算。被告廖某某在借条上虽未书写借款时间，但从双方约定的借款期限是2013年3月7日至2013年9月7日，和根据担保人签字的时间可以认定借款时间为2013年3月7日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案债权人许某甲要求担保人陈某某应在2014年3月7日之前承担保证责任，超过此时间的担保人免责。故原告许某甲要求被告陈某某承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告廖某某清偿原告许某甲借款本金200000.00元，利息从2013年9月7日起按中国人民银行公布的2013年六个月内的基准贷款利率为年息5.6％，计算至实际给付完毕之日止。限本判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告许某甲要求被告陈某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
本案受理费4300元由被告廖某某承担。
若被告廖某某未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨波
人民陪审员 陈华
人民陪审员 蒲勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 王鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5473号
罪犯陈留梅，女，汉族，初中文化，1977年6月12日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）苏中刑一初字第022号刑事判决，以被告人陈留梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0531号刑事裁定，将罪犯陈留梅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第105号刑事裁定，将罪犯陈留梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2028年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯陈留梅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈留梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈留梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈留梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3307号
原告：罗耀德，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何忠诚，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告罗耀德诉被告何忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月8日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费1020元。原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
自动撤诉处理。
审
审判员 张 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张俊彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12728号
原告李彦明，男，1963年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华洋汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东
法定代表人付磊。
被告濮阳市华龙区神龙商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
法定代表人付磊。
本院在审理原告李彦明诉被告濮阳市华洋汽车销售有限公司、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李彦明在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雯惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00043号
上诉人（原审被告）：孙长士，男，1956年4月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区双树乡双树村。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德军，男，1972年3月22日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市龙港区茨山村。
被上诉人（原审原告）：赵海立，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区茨山村。
二被上诉人共同委托代理人韩东，辽宁卓辰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李乐乐，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人孙长士因与被上诉人李德军、赵海立承揽合同纠纷一案，不服龙港区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）龙民一初字第00607号民事判决。
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第293号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李泓江，曾用名李沛，男，1995年5月26日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被北京市公安局东城分局安外大街派出所抓获，次日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2014年2月12日因故意毁坏财物被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日，同年2月24日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）234号起诉书指控被告人李泓江犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员石凯出庭支持公诉，被告人李泓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨1时许，被害人马某酒后在本区南河道新园小区门口与被告人李泓江及其朋友相遇，双方因琐事发生争执，被害人马某跟随被告人李泓江进入该小区内，并声称其认识李泓江的家人，李泓江遂拨打电话叫其母下楼确认，其母见到马某后称其并不认识，但马某仍对李泓江纠缠不休。期间，李泓江将马某推倒在地，马某遂将李泓江手指咬伤，李泓江见状用脚踢踏马某胸、腹部，致其受伤。被害人马某经平凉市第二人民医院诊断为：1、胸部损伤；2、左侧多发性肋骨骨折（4、5、6）；3、左侧侧胸壁皮下气肿。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：马某伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某与被告人李泓江达成赔偿协议：由被告人李泓江家属赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元。以上协议均已履行完毕，附带民事诉讼原告人马某对被告人李泓江表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人李泓江在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料及报案情况说明，户籍证明、平凉市第二人民医院住院病历及诊断证明书、北京市公安局东城公安分局安外大街派出所出具的到案经过、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，证人袁某、张某、李某乙证言，被告人李泓江在侦、审中的供述，收条、谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人李泓江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泓江的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，赔偿被害人的大部分经济损失，并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人李泓江可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李泓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冶晓荣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字191-2号
申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，于2015年4月9日立案受理申请执行人张伟与被执行人熊安然、孙群芳、熊安良民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取本院扣留的被执行人熊安然在珙县巡场中学校应领取的工资及福利（含绩效、补贴等）19236元（大写壹万玖仟贰佰叁拾陆元整），请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人熊安然在珙县巡场中学校应领取的除每月基本生活费800.00元外的全部工资及福利（含绩效、补贴等）的逐月扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十月十五日
书记员 高烽杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执352号
申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被执行人：安新县贵足行制鞋有限公司，住所地河北省安新县三台镇张村。
法定代表人：侯建辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人安新县贵足行制鞋有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安新县贵足�制鞋有限公司履行本院作出的(2015)滨民初字第1435号民事判决书确定的以下义务：1.向三六一度（福建）体育用品有限公司支付经济损失赔偿款及合理开支80000元，诉讼费1780元，以及依法应当承担的迟延履行期间的利息；2.向本院支付执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安新县贵足行制鞋有限公司存款82907元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执352号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被执行人：安新县贵足行制鞋有限公司，住所地河北省安新县三台镇张村。法定代表人：侯建辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人安新县贵足行制鞋有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安新县贵足�制鞋有限公司履行本院作出的(2015)滨民初字第1435号民事判决书确定的以下义务：1.向三六一度（福建）体育用品有限公司支付经济损失赔偿款及合理开支80000元，诉讼费1780元，以及依法应当承担的迟延履行期间的利息；2.向本院支付执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安新县贵足行制鞋有限公司存款82907元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年五月十八日书记员  李营飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙法民初字第251号
原告王振业，男，汉族，1952年8月20日出生。
被告刘向阳，男，汉族，1975年7月12日出生。
原告王振业诉被告刘向阳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王振业，被告刘向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订《租赁协议合同书》一份，约定原告将位于洛龙区安乐镇西岗村聂潘路南的一所院子租给被告使用，租金每年一万元，每年的10月1日前付清。2011年，被告依约定交纳了租金1万元。2012年经双方协商租金涨到每年13000元，被告交纳了租金。2013年10月1日，被告未按照约定交纳租金。为此诉至法院请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》；2、判令被告支付拖欠的租金3250元（自2013年10月1日起暂算至2013年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘向阳辩称：我没有交付租金主要是有争议的一间房子；签订合同时，约定租金每年1万元，整个院子归我使用。院子是我整理的，但是原告未将租赁给我的院子完全交付给我，还剩一间房子。原告将整个院子交付给我，我可以付租金。因为这间房子，我已将租金涨至每年13000元，这也造成我很大的损失。我同意解除合同，但是原告要赔偿我的损失；原告赔偿我整理院子造成的损失时，可以扣除租金。
审理查明：2011年10月1日，原告王振业与被告刘向阳签订《租赁协议合同书》一份，协议内容为：甲方：王振业；乙方：刘向阳，经甲乙双方协商一致决定，甲方同意将路南一所院子租赁给乙方，租赁期限为合同生效起十年。院内整理修缮全部由乙方一方完成，同时双方协商达成以下协议：一、在本协议签字生效后五年内，如果本院子的所有权，使用权被征收，那么赔偿的征收费用，由甲乙双方各分得50%双方没有异议，征收费用双方收到，本协议自动失效。二、在本协议签字生效五年以后、十年以内，本院子的所有权，使用权被征收，那么赔偿的征收费用由甲方取得三分之二，乙方取得三分之一，征收费用双方收到，本协议自动失效。三、本协议签字生效十年后，本院子的所有权，使用权被征收，赔偿的征收费用全部由甲方取得，乙方不得有异议。同时本协议自动失效。四、甲方租赁给乙方的本院子的租金为每年壹万元整，租金于每年的10月1日前一次性以现金形式付给甲方，乙方不得以任何理由拖欠甲方租金，否则甲方有权采取有效措施催促乙方交纳租金。五、在本合同签字生效后，如果大队对甲方所有的本院子收取的租金有所增加，那么增加百分之多少，甲方将以同样的百分比增加对乙方收取的租金，乙方不得有任何异议，并将增加的租金与原租金一并于每年的10月1日前交给甲方，租赁期内乙方不得转让。六、租赁期满，乙方享有优先租赁权，院内非建筑物，一切其余皆归乙方所有，如：车辆、工具、存货等。甲乙双方经共同协商一致同意，本协议口说无凭特立协议。原被告均在协议上签名。协议签订后，被告刘向阳对所租赁的院子进行了整理修缮。被告刘向阳按照约定交纳了2011年至2012年的租金，2013年1月9日，原、被告协商将租金每年涨至13000元，并由原告王振业给被告刘向阳出具收条一张，收条载明“今收到刘向阳房租款13000元（壹万叁仟元整），（另保证2013年至2018年不再涨房租），王振业，2013年1月9日。2013年10月1日后原告要求被告继续交纳房租，被告拒不交纳房租。被告认为其向原告租赁的整个院子应包括原告没有搬出的一间门面房，原告搬出以后，被告可以交纳房租。原告认为自己在与被告签订的租赁协议合同书中部包括此间门面房。为此双方发生争议。2013年11月28日，原告王振业给被告刘向阳下达了催缴房租通知，并对该通知进行了张贴。通知被告交纳2013年10月1日至2014年10月1日的房租；逾期不缴纳，原告将解除合同。庭审中查明，争议房屋临近公路一面有一门可以进出，靠被告租赁的院内一方没可从被告租赁的院内进出的门。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方应当诚信全面地履行合同义务。原、被告在2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》和2013年1月9日原告给被告出具的收条中，均对有争议的一间房屋无约定，同时争议房屋临近公路一方只有一门可以进出，靠被告租赁的院内一方没有门可从被告租赁的院内进出；故被告以该争议房屋应属自己租赁的为由，拒不按约定交纳房租，理由不充分，该抗辩理由，本院不予采纳；原告要求被告交纳2013年10月1日至2013年12月31日2013年房租3250元，理由正当，本院予以支持；对于原告要求解除原、被告于2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》，因原被告在租赁协议合同书中对解除合同的条件没有进行约定；同时被告刘向阳在进行整理修缮该院子时也进行了大量投入，解除《租赁协议合同书》，不利于纠纷的处理；故对原告要求解除2011年10月1日签订的《租赁协议合同书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王振业租金3250元（2013年10月1日至2013年12月31日的租金）。
二、驳回原告王振业的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由原告王振业承担428元，由被告刘向阳承担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 冲
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第358号
原告巫某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省五华县。
被告黄某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省和平县。
原告巫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告巫某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，2006年8月登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情一直不好，无亲生儿女，2011年1月24日抱养一个女儿黄某。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，夜不归家，不务正业，经常酗酒，酒后殴打原告，原告多次为此投诉娘家，娘家人及原告多次苦口婆心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家人极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居多时。现原告对这桩婚姻已毫无盼头，夫妻感情已完全彻底破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决小孩黄某归原告抚养；三、原告放弃夫妻共同财产分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辨称，原告起诉书所述是不事实的。婚后为了家庭，被告没日没夜去挣钱养家糊口，毫无怨言，对原告可说是百依百顺，从不让他做苦累活，家中经济也全由她掌握。原告说被告赌博，系无中生有，被告是个文盲，大字不识几个，只会做苦力，其他什么也不懂。原告说被告我经常酗酒及殴打原告，也是不事实的。是原告喜欢赌博，多年来把被告女儿因交通事故致残获得的17万多元的赔偿款基本赌光。现在家庭比较困难，原告所以要离婚。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告巫某某与被告黄某某经他人介绍于2006年7月认识恋爱，同年8月14日双方自愿到和平县上陵镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育小孩，2011年1月抱养一个女孩黄某。2014年6月15日原告回娘家后一直未回家，双方分居生活至今。现原告以被告经常参与赌博，不务正业，经常酗酒，酒后殴打原告，双方性格不合，夫妻已分居多时，夫妻感情彻底破裂等为由。于2014年9月19日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩状，《身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》复印件，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告提出被告经常参与赌博，经常酗酒，酒后殴打原告，双方性格不合，夫妻已分居多时，夫妻感情彻底破裂等主张。但原告向本院提交的身份证和《常住人口登记卡》及《结婚证》复印件等证据并不能证实原告上述的主张，原告提交的证据只能证明原告身份及婚姻登记情况，更无法证明原、被告的夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚，应当给予一次和好机会。今后，只要原、被告双方互敬互爱、相互关心体贴，正确处理及对待家庭日常生活中出现的小矛盾，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初32号
原告：邹文高，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。
被告：义乌妤薇饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区春华路566号3号楼6楼。
法定代表人：唐虎。
被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
原告邹文高为与被告义乌妤薇饰品有限公司、唐虎承揽合同纠纷一案，于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院先以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告邹文高到庭参加了诉讼。被告义乌妤薇饰品有限公司、被告唐虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹文高诉称，2016年7月18日起，被告下订单让原告加工饰品。至2016年9月11日，被告共应付货款84834元。后被告分三次付款60000元，尚欠24800元至今未付。现原告起诉要求被告偿付欠款24800元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告义乌妤薇饰品有限公司、被告唐虎未作答辩。
经审理查明，原告与被告义乌妤薇饰品有限公司之间曾有饰品加工业务往来。2016年12月5日，经双方结算，由被告唐虎给原告出具欠条一份，该欠条载明：“邹文高剩余货款24800元，贰万肆仟捌佰元整。付款日期12月19日。唐虎370883198601167258”。后被告未按约付款。另查明，被告义乌妤薇饰品有限公司为被告唐虎投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原告提供的由被告唐虎出具的欠条一份，被告义乌妤薇饰品有限公司外发生产制造单13份等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告义乌妤薇饰品有限公司的外发生产制造单，可以认定本案原告邹文高与被告义乌妤薇饰品有限公司之间成立承揽合同关系。原告按约交货后，被告义乌妤薇饰品有限公司理应及时支付货款。被告义乌妤薇饰品有限公司至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告唐虎出具欠条的行为应认定系职务行为，原告对被告义乌妤薇饰品有限公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案没有证据证明被告公司的财产独立于股东即被告唐虎自己的财产，故依法被告唐虎应对本案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为二被告对本案诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌妤薇饰品有限公司于本判决生效后十五日内向原告邹文高支付货款人民币24800元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告唐虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，由被告义乌妤薇饰品有限公司、被告唐虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3989号
原告：叶建红，男，1977年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：柴广剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告叶建红与被告柴广剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶建红到庭参加诉讼，被告柴广剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴广剑归还原告叶建红借款本金10000元；2、判令被告柴广剑支付原告叶建红借款利息、违约金、赔偿损失共计5000元；3、诉讼费由被告柴广剑承担。诉讼中变更为：1、被告柴广剑归还原告叶建红借款本金10000元并支付利息及违约金（以10000元为基数，按月利率1.8%自2016年10月13日起计付利息至2017年8月3日；按月利率2%自2017年8月4日起计付利息至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告柴广剑承担。事实与理由：2016年10月13日，被告柴广剑向原告借款10000元，并当场出具借条及收条各1份，确认收到借款10000元，约定利息按月利率1.8%计算，约定逾期还款违约金为1500元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告柴广剑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告叶建红围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份，被告柴广剑未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催要借款人在合理期限内返还；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人一并主张时，总计不得超过年利率24%。本案中，原告叶建红依约履行了放款义务，被告柴广剑经催要后未能按时返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告柴广剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴广剑于本判决生效之日起十日内返还原告叶建红借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率1.8%自2016年10月13日起计付利息至2017年8月3日；按月利率2%自2017年8月4日起计付利息、违约金至款项付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告柴广剑负担48元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1608号
申请执行人蒲际志，男
被执行人姚晓平，男
被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
负责人王斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人姚晓平有两辆车（川R372**、川R372**）挂靠在四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司所有的川R372**（金龙牌KLQ6125BA）和川R372**（宇通牌ZK6127H）客车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年一月十六日
书记员 姚菊花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2508号
原告（反诉被告）马修书。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告（反诉原告）襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称襄阳楚洁公司）。住所：襄阳市襄州区汉津路36号。
法定代表人吴显，该公司执行董事。
委托代理人吴发仁，该公司员工。
本院在审理原告马修书诉被告襄阳楚洁公司返还原物纠纷一案中，原告马修书与被告襄阳楚洁公司于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马修书与被告襄阳楚洁公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马修书与被告襄阳楚洁渣土运输有限公司撤回起诉或反诉。
案件受理费2223元，由原告马修书负担；反诉费2568元，由被告襄阳楚洁公司负担。
审 判 长 李宏展
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邱 华
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第439号
原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路20号。
法定代表人姚海波，行长。
委托代理人蔡薇，中国工商银行股份有限公司澄迈支行员工。
被告吴英，女，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行诉被告吴英金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解、被告全部还清借款本息为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。
案件受理费人民币3792元，减半收取1896元，由原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行负担。
审 判 长 王育飞
人民陪审员 黄桂玉
人民陪审员 杨成国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第185号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。住所地柳州市跃进路***号之八汇金国际*****层。
法定代表人汤福生，董事长。
被执行人三江侗族自治县欧宝猛业有限公司。住所地三江侗族自治县程村乡草头坪村。
法定代表人陈绍金，董事长
被执行人陈绍金。
被执行人陈庆云。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第215号民事判决书，申请执行标的额为17787791.5元及迟延履行期间的债务利息。于2012年12月26日申请执行三江侗族自治县欧宝猛业有限公司、陈绍金、陈庆云担保合同纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，广西柳州中小企业信用担保有限公司与三江侗族自治县欧宝猛业有限公司签订有抵押合同，用三江侗族自治县欧宝猛业有限公司登记在（2012）6号动产抵押登记书下的全部机器设备、三江侗族自治县程村乡草头坪村土地证号为0104036使�权、房产证号为三D××07、三D××06、三D××05作担保，经依法委托评估拍卖无人竟买。因本案协及的债权人较多，数额较大，意见不一，可供执行的财产目前不好处置、没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后找到有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第185号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年三月十一日
书记员 张禄敏
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第185号
申请执行人保定市中冀汽车贸易集团有限公司。住所地，河北省保定市。
法定代表人沙晓雷，董事长。
被执行人陈桂芳，女，1954年4月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被执行人勾兰欣，男，1956年9月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。
保定市中冀汽车贸易集团有限公司诉陈桂芳、勾兰欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂芳、勾兰欣人民币787089元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年六月四日
书记员 周宗泽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第185号
申请人强清海。
被执行人李奎。
申请人强清海与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人李奎未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李奎的银行存款20000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石建立
二〇一四年五月八日
书记员 张 彤