广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初109号
原告：钟秀念，男，1965年9月15日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。系受害人钟裕贵父亲。
原告：莫新兰，女，1965年11月5日出生，瑶族，广西钟山县人，住址同上。系受害人钟裕贵母亲。
原告：钟某。
法定代理人：左华秀，女，1990年10月27日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。系原告钟某母亲。
三原告委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
三原告委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：曾宏斌，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南邵东县人，住湖南省邵东县，现住广西灵川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路*号。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：魏惠菊，四川省豁达律师事务所律师。
被告：资阳瑞宇物流有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区百威英博大道*号。
法定代表人：戢鉴军。
被告：付明，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钟秀念、莫新兰、钟某诉被告曾宏斌、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司、（以下简称中财保雁江支公司）、资阳瑞宇物流有限公司、付明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立峰到庭参加诉讼。被告曾宏斌、中财保雁江支公司、资阳瑞宇物流有限公司、付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀念、莫新兰、钟某诉称：2014年11月28日7时40分，钟国贵无证驾驶被告曾宏斌所有的桂Ｃ×××××号小型汽车搭乘钟裕贵、骆才勇从钟山县往平乐县方向行驶，行驶至国道323线817KM＋900M处时，车辆驶入对向车道与由付明驾驶、四川南骏汽车集团有限公司的川Ｍ×××××（临牌）号低速自卸货车发生碰撞，造成钟国贵、钟裕贵当场死亡，骆才勇受伤后经医院抢救无效于2014年12月3日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，认定钟国贵负此次交通事故的全部责任，付明、钟裕贵、骆才勇无事故责任。经查，被告曾宏斌为桂Ｃ×××××号小型汽车的车主，经荔浦汽车综合性能检测站依法检验，桂Ｃ×××××号小型汽车制动性能于事故发生前不符合安全技术条件的要求。此次交通事故致使原告亲属钟裕贵当场死亡，原告因此受到巨大的经济损失和精神损害，此次事故，给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金：7565元×20年=151300元；2、丧葬费：3904元／年×6个月=23424元；3、办理丧葬事宜人员误工费：6人×3天×100元／天=1800元；4、被抚养人生活费：6675元／年×16年÷2人=53400元；5、交通费：1076元；6、精神抚慰金：30000元。以上各项损失共计人民币261000元。另外查明，川Ｍ×××××号低速自卸货车在被告中财保雁江支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告中财保雁江支公司作为川Ｍ×××××号低速自卸货车的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿人民币11000元。被告曾宏斌作为桂Ｃ×××××号小型汽车的车主，将不符合安全行驶条件的车辆交由无驾驶资格的钟国贵驾驶，其依法对保险公司在交强险赔偿后的不足部分承担40%的赔偿责任即（261000-11000）×40%=100000元。因与被告就赔偿问题协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已故亲属钟裕贵因交通事故死亡造成的各项经济损失共计人民币111000元。先由被告中财保雁江支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告曾宏斌承担赔偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。原告钟秀念、莫新兰、钟某在举证期限内提出证据材料如下：
1、身份证复印件、出生证复印件、户口簿复印件各1份，用以证实原告的身份情况；
2、交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生情况，钟国贵负事故全部责任，钟裕贵等人无责任，被告曾宏斌为桂Ｃ×××××号车主；
3、交通事故车辆技术检验报告，用以证实桂Ｃ×××××号车不符合安全行驶条件；
4、交通事故尸体检验报告1份，用以证实钟裕贵因交通事故死亡的事实；
5、保险标志复印件1份，用以证实川Ｍ×××××号低速自卸货车在被告中财保雁江支公司投保机动车第三者责任强制保险。
被告中财保雁江支公司辩称：被告对此次交通事故事实以及交警部门对事故责任的划分无异议。本案事故所涉车辆川Ｍ×××××号自卸货车在本公司投保交强险情况属实，该车被保险人系资阳瑞宇物流有限公司，事故发生在保险期间内。被告已按照交强险保险合同约定向被保险人履行了相应的保险赔付义务，在本案中不应再向原告承担赔偿责任。被告认为本案应依法追加川Ｍ×××××号货车的被保险人资阳瑞宇物流有限公司以及驾驶员付明作为诉讼主体参与诉讼。
被告中财保雁江支公司在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、机动车保险报案记录1份，用以证实川Ｍ×××××号货车在被告中财保雁江支公司投保事实；
2、索赔申请书、关于川Ｍ×××××号货车交通事故无责赔偿说明、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车保险赔款计算书各1份，用以证实被告已按保险合同约定，依法对本案所涉交通事故进行了理赔；
3、委托书、计算书列表、工行网上银行电子回单各1份，用以证实被告将本案理赔款转账支付至川Ｍ×××××号车被保险人指定的领款账户，并已支付成功，被告的保险赔付义务已履行完毕。
被告付明辩称：被告系资阳瑞宇物流有限公司员工，本案交通事故发生后，2014年11月28日，被告与死者亲属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，并依据调解书的内容已向死者钟裕贵的亲属支付丧葬费人民币20000元，该款系由被告所在公司资阳瑞宇物流有限公司支付给被告，被告再向死者亲属支付。被告代表资阳瑞宇物流公司付款后，被告所驾车辆川Ｍ×××××号货车的承保公司中财保雁江支公司已在交强险无责任赔偿限额内向被告所在公司资阳瑞宇物流公司支付了11000元。本案中，依据交警部门作出的责任认定，被告不负事故责任，故被告在本案中不应承担任何赔偿责任。为此，被告恳请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告付明在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、身份证及驾驶证复印件各1份；
2、道路交通事故损害赔偿调解书1份；
3、道路交通事故经济赔偿凭证3份。
被告曾宏斌、资阳瑞宇物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告曾宏斌、资阳瑞宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利；被告中财保雁江支公司、付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的1、2、3、4、5号证据，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告中财保雁江支公司提交的1、2、3号证据及被告付明提交的1、2、3号证据，原告对其真实性均无异议，但认为不能证明被告中财保雁江支公司履行了保险赔偿责任，本院认为被告中财保雁江支公司、付明提交的证据来源合法、客观真实，能相互印证被告中财保雁江支公司已履行了保险赔偿的义务的事实，故对原告的异议，本院不予采纳，对被告中财保雁江支公司、付明提交的该几份证据，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月28日7时40分，钟国贵无证驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车搭乘钟裕贵、骆才勇二人从钟山县往平乐县方向行驶，行驶至国道323线817KM＋900M处时，车辆驶入对向车道与被告付明驾驶的川Ｍ×××××（临牌）号低速自卸货车发生碰撞，造成钟国贵、钟裕贵当场死亡，骆才勇受伤后经医院抢救无效于2014年12月3日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查，认定：钟国贵应负此次交通事故的全部责任；付明无事故责任；钟裕贵、骆才勇无事故责任。
另查明，钟国贵无证驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车为被告曾宏斌所有，经荔浦汽车综合性能检测站依法检测，桂Ｃ×××××号小型汽车性能于事故发生前不符合安全技术条件的要求。被告付明系被告资阳瑞宇物流有限公司员工，被告付明驾驶的川Ｍ×××××号低速自卸货车的实际所有权人为被告资阳瑞宇物流有限公司，被告资阳瑞宇物流有限公司为该车在被告中财保雁江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2014年11月20日19时起至2014年11月30日19时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，被告付明代表被告资阳瑞宇物流有限公司将资阳瑞宇物流有限公司转交的人民币20000元支付给钟裕贵的亲属即原告方作为丧葬费。被告中财保雁江支公司也按照保险合同约定向被保险人即被告资阳瑞宇物流有限公司支付了交强险无责赔付的理赔款人民币11000元，已履行完全部保险赔偿责任。再查明，原告钟秀念系钟裕贵父亲，原告莫新兰系钟裕贵母亲，原告钟某系钟裕贵非婚生女。原告钟某于2012年11月4日出生，原告钟某父亲是钟裕贵（死亡），原告钟某母亲是左华秀。本案交通事故肇事司机钟国贵已死亡，原告钟秀念、莫新兰、钟某明确放弃对钟国贵的继承人应承担责任部分的赔偿请求。
本院认为：本案交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字（20141128）第301号《道路交通事故认定书》认定：钟国贵负此次交通事故的全部责任，付明、钟裕贵无事故责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告中财保雁江支公司在本案中已履行完全部保险赔偿责任，故被告中财保雁江支公司、资阳瑞宇物流有限公司、付明不再对三原告的损失承担民事赔偿责任。现驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车的司机钟国贵因本次交通事故死亡，原告钟秀念、莫新兰、钟某明确放弃对钟国贵的继承人应承担责任部分的赔偿请求，被告曾宏斌作为桂Ｃ×××××号小型汽车的车主将不符合安全标准的的车辆交予没有驾驶资格的钟国贵驾驶存在严重的过错，理应对本次事故导致原告的亲属钟裕贵死亡承担民事赔偿责任，现三原告要求被告曾宏斌承担40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确认如下：
1、原告诉请死亡赔偿金人民币151300元（7565元×20年），符合法律规定，本院予以确认；
2、原告诉请丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；
3、原告诉请办理丧葬事宜人员误工费人民币1800元（6人×3天×100元／天），原告并未提供有效证据证实该项支出的费用，故本院对该项损失不予确认；
4、原告诉请被抚养人生活费人民币53400元（6675元／年×16年÷2人），符合法律规定，本院予以确认；
5、原告诉请交通费人民币1076元，原告未提供有效票据证实，结合本案实际，本院酌情确认900元，过高部分176元不予确认；
6、原告诉请精神损害抚慰金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认三原告因本案交通事故造成的各项损失费用为人民币259024元。扣除被告中财保雁江支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内履行的赔偿款人民币11000元，被告曾宏斌应赔偿三原告各项损失费用人民币99209.6元［（259024元-11000元）×40%］。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾宏斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟秀念、莫新兰、钟某各项损失人民币99209.6元；
二、驳回原告钟秀念、莫新兰、钟某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2520元，由原告钟秀念、莫新兰、钟某负担268元，被告曾宏斌负担2252元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 欧家振
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。