广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1466号
原告：韦凤菊，女,1964年8月10日出生,香港居民，
委托诉讼代理人:封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗韦肖（曾用名罗韦省），男，1951年6月11日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：韩梦强，男，1994年10月17日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韩丽（系被告韩梦强的姑姑），女，1967年5月16日出生，汉族，住广西柳城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码91450200581964536H。
负责人：覃宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周可成，该公司职员。
原告韦凤菊与被告罗韦肖、被告韩梦强、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财保柳州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦凤菊的委托诉讼代理人专封华清，被告韩梦强及其委托诉讼代理人韩丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托诉讼代理人周可成到庭参加诉讼，被告罗韦肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿240638.09元给原告韦凤菊【其中：医疗费15079.21元、护理费18700元(100元／天×187天)、误工费31195元(60888.64元／年÷365天×187天)、住院伙食补助费18700元(100元／天×187天)、营养费10000元、律师费10000元、交通费4500元、住宿费1694元、伤残程度鉴定费1500元、残疾赔偿金125125.92元(34757.2元／年×20年×18%)、精神损害抚慰金10000元】。
事实和理由：2016年7月22日11时许，被告罗韦肖无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告韦凤菊及案外人韦凤彦行至柳城县××山××村××村路段时，与被告韩梦强驾驶的小客车相撞，造成罗韦肖、韦凤彦、韦凤菊受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经柳城县公安局交通警察大队认定，罗韦肖负此事故的主要责任，韩梦强负次要责任，韦凤彦、韦凤菊无此事故责任。原告韦凤菊受伤后，当天被送到柳城县人民医院住院治疗，后转香港广华医院住院治疗，于2017年1月24日出院。经柳州市明桂司法鉴定中心作出鉴定意见，韦凤菊本次交通事故损伤头面部及右下肢分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。另，被告韩梦强在被告人寿财保柳州市中心支公司投保了小客车机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告韦凤菊的诉讼请求。
被告罗韦肖未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告韩梦强辩称，对本次事故发生的客观事实及责任划分无异议，但赔偿比例应为7:3，其他与被告人寿财保柳州�中心支公司的意见一致。
被告人寿财保柳州市中心支公司辩称，对本次事故发生的客观事实及责任划分无异议，同意在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，超过交强险责任限额部分按70%的比例在第三者商业险责任限额30万内不计免赔予以赔偿。对于原告韦凤菊的赔偿请求，应当按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，在具体赔偿项目中，残疾赔偿金应按单项伤残等级计算；医疗费按实际发生金额计算；住宿费和交通费仅提供发票，但未能证明与本次医疗相关，不予认可；护理费和营养费无证据证明，不予认可；住院伙食补助费和误工费因未提供在香港广华医院住院证明，不予认可，律师费无法律规定，不予认可。鉴定费和精神损害抚慰金可按比例分担。
经审理查明：2016年7月22日11时许，被告罗韦肖无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告韦凤菊及案外人韦凤彦（三人均不戴头盔）在柳城县××山××村××村路段由道路左侧横过公路拐进干村过程中，与从太平往山咀方向由被告韩梦强驾驶的桂Ｂ×××××号小客车在道路中间发生碰撞，造成罗韦肖、韦凤彦、韦凤菊受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经柳城县公安局交通警察大队认定，罗韦肖负此事故的主要责任，韩梦强负此事故的次要责任，韦凤彦、韦凤菊无此事故责任。
原告韦凤菊受伤后，被送柳城县太平中心卫生院门诊处置后，当天被“120”救护车转送到柳城县人民医院住院治疗治疗7天（2016年7月22日至2016年7月29日），共花医疗费15079.21元（125.44元+358.64元+13527.19元+1067.94元）、住院期间护工费78元，出院诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、额部头皮血肿、颅底骨折；2、右侧胫腓下段骨粉碎性、开放性骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液（少量）；4、唇部软组织挫裂伤；5、右足第2、3近节趾骨骨折；6、全身多软组织挫伤。出院医嘱：建议当地医院继续治疗，住院期间留陪人1名。
2016年7月30日，原告韦凤菊转至香港北区医院骨科进行治疗，同日实施紧急手术：右胫骨做了封闭还原和外固定及创面探查、脓肿引流及缝合；于2016年8月3日进行第二次手术：右第二和第三脚趾骨折用克氏针固定，右胫骨外固定进行了校正，同时实施了伤口清创术。因地理上的原因，原告韦凤菊于2016年8月10日转到广华医院骨科做进一步管理治疗，2016年9月13日施行摘除了用于固定脚趾的克氏针，2016年10月7日施行摘除了外固定架同时进行了伤口清创术。之后原告韦凤菊又被转到理疗科进行EXOGEN超声治疗以促进骨折愈合，2016年10月31日实施了骨折内固定加植骨插入术，继续住院进行伤口护理和华法林滴定，2017年1月20日医疗小组建议原告韦凤菊应继续用华法林治疗，同时在未来三个月内进行多普勒超声波复查，2017年1月24日原告韦凤菊出院，同时被安排在一周的时间内接受伤口护理，还被安排到门诊理疗科进行超声治疗以促进骨折愈合。2016年7月30日至2017年1月24日共计179天。
2017年5月18日，原告韦凤菊委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告韦凤菊本次受伤的伤残程度进行评定，该鉴定中心于2017年6月5日以明桂司法鉴定中心（2017）残鉴字第252号伤残程度司法鉴定意见书作出鉴定意见，韦凤菊本次交通事故损伤头面部、右下肢分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残，花鉴定费1500元。
被告韩梦强在被告人寿财保柳州市�心支公司投保了桂Ｂ×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者商业责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查：1、原告韦凤菊在柳城县人民医院住院出院后租车返回香港（途经深圳皇岗口岸）花租车费4500元；
2、温启荣在柳城县中港大酒店自2016年7月23日至2016年7月29日住宿6天共花费1194元；冯岸珊在柳城县金时代宾馆住宿5天共花费500元（开票日期为2016年7月29日）；
3、韦树德向北京市盈科（广州）律师事务所支付法律服务费10000元；
4、被告人寿财保柳州市中心支公司已经支付案外人韦凤彦医疗费8359.4元，原告韦凤菊表示无需按各被侵权人的损失比例进行赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。现就本案的焦点问题分述如下：
一、关于事故主体责任及责任承担的认定：
根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，本次交通事故经柳城县公安局交通警察大队作出事故认定，罗韦肖负此事故的主要责任，韩梦强负此事故的次要责任，韦凤彦、韦凤菊无此事故责任，出庭参加诉讼的各方当事人对责任划分�无异议，被告罗韦肖未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该事故认定书予以确认，且责任比例以7:3为宜。因被告韩梦强在被告人寿财保柳州市中心支公司投保了BNE289号小客车机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间内，故因本次事故给原告韦凤菊造成的损失，应先由被告人寿财保柳州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照本次事故70%的责任比例根据保险合同在不计免赔第三者商业险的责任限额30万元内予以赔偿，仍有不足的，应由被告韩梦强按本次事故责任比例70%承担赔偿责任；被告人寿财保柳州市中心支公司在机动车强制保险的责任赔偿限额内不足以赔偿的部分，被告罗韦肖按本次事故责任比例30%承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围的认定：
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
本案中，原告韦凤菊受伤后在柳城县太平中心卫生院、柳城县人民医院共花医疗费共计15079.21元，有医院的收款凭证予以证实，且出庭参加诉讼的各方当事人均无异议，被告罗韦肖未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对医疗费支出予以确认。
（2）住院伙食补助费：
本案中，原告韦凤菊在柳城县人民医院住院治疗7天，在香港北区医院、广华医院住院治疗179天，共计186天，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费每人每天100元，共计18600元（100元／天×186天），符合法律规定，本院予以认定。
至于被告韩梦强、被告人寿财保柳州市中心支公司提出原告韦凤菊在香港医院无疾病证明书证明其是否住院及住院天数的辩论意见，经查，从原告韦凤菊提交的《医生检查报书》中的内容可以证明其自2016年7月30日至2017年1月24日先后在香港北区医院和广华医院住院治疗的事实，故该辩论意见本院不予采纳。
（3）住院期间的护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
本案中，根据医疗机构的意见，原告韦凤菊在柳城县人民医院住院期间需留陪人1名，但在香港北区医院和广华医院住院治疗无陪护证明，故护理天数按7天计算。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定�居民服务修理和其他服务业年平均工资44684元即122.42元／天，原告韦凤菊主张按100元／天计算护理费未超过规定，应准予。故住院期间的护理费为700元（100元／天×7天）。
（4）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
本案中原告韦凤菊住院治疗186天（7天+179天），故误工天数为186天。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，居民服务修理和其他服务业年平均工资44684元，故误工费为22770.12元（44684元／年÷365天×186天）。
原告韦凤菊主张按《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算误工费无法律依据，本院不予采纳。
（5）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
本案中，原告韦凤菊提供的交通费发票虽然是事后到税局补开的正式票据，但结合原告韦凤菊的病情以及其住所地，在无救护车接送的情况下，请车护送伤者合乎情理且客观上已经发生实际费用，原告请求交通费4500元数额合理，本院予以支持。
（6）司法鉴定费：司法鉴定费1500元有票据予以证实，本院予以采信。
（7）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民村居人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对2处伤残者，另一处次重伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数为8%，5级以上的为10%。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
本案中，原告韦凤菊因本次交通事故致身体二处Ⅹ（十）级伤残，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入为26416元／年，故残疾赔偿金为95097.6元（26416元／年×20年×（10%+8%））。
原告韦凤菊主张按《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算残疾赔偿金的意见，因原告韦凤菊的住所地或者××居住地不在广东省，且亦没有提交证据证明香港居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故该意见本院不予采纳。
至于被告韩梦强、被告人寿财保柳州市中心支公司提出只按单项伤残等级计算残疾赔偿金的辩解意见，与法相悖，本院亦不予采纳。
（8）精神损害抚慰金：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；精神损害的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定。考虑�原告韦凤菊在本次交通事故致身体二处伤残，精神损害抚慰金以6000元为宜。
（9）住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿。
本案的原告韦凤菊在住院期间需陪护人员，在医院有陪护床位，无需在外住宿，故原告韦凤菊请求住宿费1694元于法无据，本院不予支持。
（10）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告韦凤菊先后在柳城县人民医院、香港北区医院和广华医院住院治疗的出院医嘱均无建议加强营养，故原告韦凤菊该项请求无事实根据，本院不予以支持。
（11）律师服务费:因各方当事人未对律师服务费有约定，亦没有法律规定，故原告韦凤菊该项请�本院不予以支持。
综上所述，本次交通事故给原告韦凤菊造成的合理经济损失共计164246.93元，其中：在交强险中医疗费用赔偿项下共33679.21元，在交强险中死亡伤残赔偿项下共123067.72元（不含精神损害抚慰金6000元和鉴定费1500元）。故被告人寿财保柳州市中心支公司在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告韦凤菊医药费、住院伙食补助费1640.60元【10000元-8359.4元（已经赔付给韦凤彦的医疗费）】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告韦凤菊住院期间护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共110000元，以上二项合计111640.60元；不足部分45106.33元，被告人寿财保柳州市中心支公司根据保险合同并按照本次事故责任30%即13531.90元【（33679.21元-1640.60元+123067.72元-110000元）×30%】，在不计免赔第三者商业险的责任限额30万元内予�赔偿；因原告韦凤菊未主张在机动车强制保险中优先受偿精神损害抚慰金，且保险公司不承担精神损害抚慰金及鉴定费用，故精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，由被告韩梦强按本次事故责任比例30%即2250元予以赔偿。被告人寿财保柳州市中心支公司在机动车强制保险的责任赔偿限额内不足以赔偿部分45106.33元（33679.21元-1640.60元+123067.72元-110000元）以及精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，被告罗韦肖按本次事故责任比例70%即36824.43元予以赔偿。
另外，交通事故产生的诉讼费用，根据保险合同约定，保险公司在保险范围内不予承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿给原告韦凤菊111640.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在第三者商业险的责任限额内赔偿给原告韦凤菊13531.90元；
三、被告韩梦强赔偿给原告韦凤菊各项经济损失2250元；
四、被告罗韦肖赔偿给原告韦凤菊各项经济损失36824.43元；
五、驳回原告韦凤菊的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
1165500案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告韦凤菊负担833.5元，被告罗韦肖负担元，被告韩梦强负担元。
1165500如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州�中级人民法院。
1165500
1165500
1165500
审判员 李宝琴
二〇一七年八月十六日
书记员 谢佳玲