福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8321号
原告：李福如，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：胡先平，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李福如与被告胡先平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告李福如的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告胡先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福如向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先平偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年10月11日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告胡先平因要在深圳龙岗区买房缺乏资金向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日，利息按照银行规定的同期贷款基准利息的�倍计算。被告胡先平亲自在借款合同上签名、捺印。柯文文为上述借款提供担保。借款后，被告胡先平支付了2个月的利息，每月2000元计4000元，之后便没有支付过利息，本金也未偿还分文。2016年9月份以来原告因自身生意需要资金多次向被告胡先平讨要借款，但被告胡先平却避开原告不见，也不接听原告的电话，担保人柯文文也未履行担保责任。
胡先平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告胡先平以购房缺乏资金为由向原告李福如借款，并由柯文文为借款提供担保。当日，双方签订《借款合同》一份，约定由原告李福如向被告胡先平出借100000元，借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日，借款利息按照银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，还款方式为到期一次足额付清。合同还就担保范围、担保期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告李福如用其在中国民生银行开立的账户两次分别转账50000元、34000元至被告胡先平在招商银行开立的账户。借款后，被告胡先平支付利息4000元，其余借款本息未再偿还。2016年10月13日，原告李福如以胡先平、柯文文为被告向本院提起诉讼。2016年12月12日，原告李福如以其自愿与柯文文进行庭外和解为由向本院提出撤回对被告柯文文起诉的申请，本院于次日裁定准许原告的上述申请。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告胡先平的《户籍信息表》复印件1份、《借款合同》1份、中国民生银行《个人账户对账单》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为，被告胡先平向原告李福如借款，有双方签订的《借款合同》、中国民生银行《个人账户对账单》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。原告主张被告胡先平向原告借款100000元，其中16000元是以现金方式交付的，但原告对上述16000元的交付情况未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的16000元不予确认，实际交付的借款数额应确定为84000元。庭审过程中，原告自认被告胡先平在借款后支付了两个月的利息（每月2000元）共4000元。经查，2014年8月11日银行贷款基准利率为每月0.5%，合同约定的银行同期贷款利率的四倍即为每月2%。按借款本金84000元、月利率2%计算，两个月的利息为3360元（84000元2%2=3360元）。被告胡先平支付的利息超过3360元�部分（4000元-3360元=640元）应该认定为偿还借款本金，在计算尚欠的借款本金时应相应抵扣，故被告胡先平尚欠原告借款本金83360元（84000元-640元=83360元）。被告胡先平在借款期限届满后经原告催讨未能还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡先平偿还借款100000元，其中83360元的诉讼请求理由正当合法，依法应予支持，超过83360元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款利息按照银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，在法律允许的范围之内，现原告要求自2014年10月11日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告胡先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款83360元及利息（利息自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告胡先平应于本判决生效后十日内偿还原告李福如83360元及利息（利息自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李福如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告李福如负担216元，由被告胡先平负担3044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该�实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人�合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。