江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑二终字第28号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文俊良，男，1956年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，原系江西晶昊盐化有限公司总工程师，家住江西省樟树市葛玄路江西盐矿三生活区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2014年12月3日经江西省樟树市人民法院决定并执行逮捕，现羁押于江西省樟树市看守所。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人文俊良犯受贿罪一案，于2014年12月3日作出（2014）樟刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人文俊良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人文俊良利用其担任江西晶昊盐化有限公司副总经理、总工程师的职务便利，2010年至2012年期间，在其分管工作的范围内和公司煤炭供应、招标、锅炉采购等经济往来中，非法收受他人财物共计96000元，为他人谋取利益，所收受的贿赂归个人所有。具体分述如下：
1、2010年11月底的一天，被告人文俊良在办公室收受了煤炭供应商潘某（另案处理）用牛皮纸信封装的2万元的红包；
2、2010年7月至2011年5月期间，被告人文俊良先后四次收受了煤炭供应商万某（另案处理）所送现金3万元（三次8000元，一次6000元）；
3、2011年4月的一天，被告人文俊良在办公室收受了煤炭供应商崔某（另案处理）用黄色信封装的6000元的红包；
4、2012年8至9月份的一天晚上，被告人文俊良在江西省樟树市银河大酒店收受四川锅炉厂业务经理王某4万元现金。
案发后，被告人文俊良所收受的贿赂款已经退缴。
上述事实，有公诉机关江西省樟树市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人潘某的证言证实：2010年我中标晶昊公司供应煤炭，但是6月份就终止了合同，当时遗留了7000余吨煤炭在仓库。2010年11月份左右，文俊良和李建平协调消化了这些煤炭。同时，为了让他帮我关照锅炉工，使我送的煤炭配比合理、燃烧充分，以达到最大的产气量，所以2010年11月底送了2万元给文俊良。
2、证人万某的证言证实：文俊良是晶昊公司分管动力分厂的领导，也是晶昊公司煤炭供应商招标小组成员之一，我们公司的煤炭是否搭配均匀，燃烧充分，产气是否能达到最佳效果，关键在于动力分厂的锅炉工。送钱给他，是为了让他帮我关照锅炉工。另外也希望他能提供一些招、投标信息。所以我先后4次送了文俊良3万元，3次送了8000元，1次送了6000元。
3、证人崔某的证言证实：2011年上半年的一天，万某叫我送了6000元给文俊良，钱是送到他的办公室的。
4、证人王某的证言证实：我们公司销售一台循环流化床锅炉给晶昊公司，在锅炉安装调试期间，工作都比较顺利，我为了感谢他的帮忙和关照，同时也为了货款的顺利结算，我就送了4万元给他。
5、证人龚某的证言证实：文俊良给了我几次钱，金额有6000元不等。2012年夏天，文俊良接了个电话后从茶叶盒里拿出4万元给我。
6、赣盐人字[2010]28号江西省盐业集团公司文件证实：2010年3月29，江西省盐业集团公司提名文俊良为江西晶昊盐化有限公司副总经理。
7、赣盐干字[2010]6号中共江西省盐业集团公司委员会文件证实：2010年3月29日文俊良任江西省晶昊盐化有限公司党委委员。
8、赣盐干字[2011]6号江西省盐业集团公司、中共江西省盐业集团公司委员会、江西省盐务局文件《关于饶某等通知的任免通知》证实：文俊良2011年8月23日被聘任为江西晶昊盐化有限公司总工程师。
9、江西省晶昊盐化有限公司营业执照证实：该公司的性质为国有控股。
10、收款收据证实：2014年2月27日被告人文俊良退回违法所得150000元。
11、被告人文俊良的供述证实：2010年6月中旬，公司退回了150万元保证金给潘某，没过多久，潘某到我办公室，为了表示感谢，给了我2万元的红包；2010年7月至2011年5月期间，我先后四次收受了煤炭供应商万某所送现金3万元（三次8000元，一次6000元）；2011年4月的一天，我在办公室收受了煤炭供应商崔某的6000元的红包；2012年8、9月份的一天晚上，我在樟树市银河大酒店收受了四川锅炉厂业务经理王某4万元现金。
原审法院认为：被告人文俊良身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币96000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。文俊良归案后积极退缴了全部赃款，有坦白情节，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人文俊良犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。
上诉人文俊良及其辩护人上诉提出：
1、一审判决认定上诉人文俊良身份为国家工作人员属认定错误，其不应视为国家工作人员。
其一、文俊良系由江西晶昊盐化有限公司董事会聘任为公司总工程师的，而非原审判决所称系由国有公司任命；
其二、文俊良辩护人在一审也向法庭提交了劳动合同、江西晶昊盐化有限公司董事会文件及其公司章程等，证实文俊良与江西晶昊盐化有限公司之间是用人单位与劳动者关系，系劳动合同关系，与江西省盐业集团公司不存在任何法律上的关系；
2、一审判决量刑畸重。上诉人文俊良不仅有自首情节，其受贿没给社会造成任何实质性危害，还积极退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且为初犯、偶犯，但一审判决在量刑时并未充分体现。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人文俊良没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人文俊良提出其不具备受贿罪主体构成要件的上诉意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定，经国有公司提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定。而在案证据显示，文俊良系由全民所有制企业江西省盐业集团公司于2010年3月29日提名为江西晶昊盐化有限公司副总经理，并于同日由中共江西省盐业集团公司委员会任命为江西晶昊盐化有限公司党委委员。2011年8月23日，江西省盐业集团公司、中共江西省盐业集团公司委员会和江西省盐务局联合聘任文俊良为江西晶昊盐化有限公司总工程师，应属于经国有公司提名、任命，在国有控股公司中从事公务的人员。江西晶昊盐化有限公司第一届第九次董事会于2011年9月27日决定聘任文俊良为江西晶昊盐化有限公司总工程师，以及文俊良与江西晶昊盐化有限公司之间签定的劳动合同，不影响其国家工作人员身份的认定。故该上诉意见与法律规定不符，不能成立。
关于上诉人文俊良提出其有自首情节，其受贿没给社会造成任何实质性危害，还积极退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且为初犯、偶犯，但一审判决在量刑时并未充分体现的上诉意见。经查，根据法律规定，受贿罪侵犯的客体是国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，文俊良及其辩护人辩称其受贿没给社会造成任何实质性危害的上诉意见与法律规定不符，不能成立。同时，在案证据表明，文俊良并没有自动投案，而是在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，文俊良及其辩护人辩称其具有自首情节的上诉意见与查明的事实和证据不符，也不符合法律规定，不能成立。文俊良及其辩护人辩称其积极退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且为初犯、偶犯的上诉意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为：上诉人文俊良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物96000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合文俊良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2014）樟刑初字第177号刑事判决中对上诉人文俊良犯受贿罪的量刑部分；
二、上诉人文俊良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2019年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 雷珑婕