wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终882号
上诉人（原审被告）：许广忠，1958年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许西东，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
上诉人许广忠因与被上诉人许西东买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广忠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.许西东一审提供的《销货清单》是利用上诉人的旧账单添加内容伪造的，其行为已构成妨碍诉讼。2.被上诉人提供的其他证据，均系自己单方形成，无上诉人的签字认可，不具有法律效力。3.三证人受被上诉人委托调解欠款之事，其内容全是听被上诉人诉说，对于上诉人是否欠款，三证人并不知情。
许西东辩称，一审查明事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
许西东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令许广忠支付货款15645.3元并自2013年1月6日起按银行同类贷款利率支付利息损失；2、案件费用由许广忠承担。
一审法院认定事实：被告许广忠于2013年起购买原告的化肥、农药、土豆种等农资，于2014年欠款6345.30元；又于2014年12月29日订购沃夫特2吨，被告交定金800元，下欠5200元；欠土豆种款4100元（2050斤，每斤2元）；上列合计被告许广忠共欠原告货款15645.3元。2015年5月，被告许广忠向原告反映其种植的土豆存在烧皮问题，并怀疑系原告所出卖的化肥质量不合格所致，原告对被告的化肥质量有异议不予认可，双方产生纠纷，被告拒不支付所欠货款，后经他人调解无效。原告于2016年7月11日诉至法院。一审法院认为，原告许西东与被告许广忠之间成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此形成的债权债务关系受法律保护。综合本案原告提交的全部证据及原、被告诉辩，能够认定被告欠原告化肥农药等农资款15645.3元，原告要求被告支付该欠款，于法有据，法院依法予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率计算利息，该请求亦符合法律规定，法院予以支持，但原告请求的利息起算时间欠当，可依原告提交的销货清单中原告声明的时间即2015年6月20日逾期之日起计算。被告辩解不欠原告的化肥农药货款，与法院查明的事实不符，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告许广忠支付原告许西东货款15645.3元；二、被告许广忠支付原告许西东逾期付款期间的利息损失（以应付货款15645.3元为基数，自2015年6月21日起至判决生效后确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告许广忠负担。
二审诉讼中，当事人均未提供新证据。对于一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许广忠与被上诉人许西东虽然没有签订书面买卖合同，但通过许西东一审提交的销货清单，该清单上有许广忠的签字，再结合双方的交易习惯，可以认定双方存在买卖合同关系。关于许西东主张的欠款数额认定问题。许西东提交的销货清单是在原2013年1月5日记载的内容上形成的，此证据再结合许西东提供订货单、销货凭证（三张）、反映询问记录以及销货流水记录本，这些证据形成较为完整的证据链，可以证明许广忠拖欠许西东货款15645.3元的事实。对于所欠货款，许广忠有偿还义务。上诉人许广忠的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许广忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 高文娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第604号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：于远庆，该公司总经理。
委托代理人：朴晓伟，该公司员工。
委托代理人：王湘辉，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：吉林省亚欧生物技术有限公司。
法定代表人：焦安龙，该公司经理。
再审申请人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司(以下简称华厦公司)因与被申请人吉林省亚欧生物技术有限公司(以下简称亚欧公司)专利权转让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民三终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华厦公司申请再审称：1.一审、二审判决认定亚欧公司将涉案专利权申请变更到华厦公司名下，其转让专利权的主要义务已履行完毕，华厦公司已实现合同目的，与事实不符。华厦公司受让涉案专利权就是为生产实施，但华厦公司在没有专利资料，且焦安龙不履行聘任协议的情况下，是无法组织生产实施的。华厦公司与焦安龙签订的聘任协议是涉案专利权转让合同的补充部分，一审、二审判决将二者割裂开来，对华厦公司显失公平。2.专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，一审、二审判决认定专利权转让合同第二条与第四条内容存在冲突，系约定不明，是错误的。从专利权转让合同的格式、合同法的有关规定、民事行为的习惯及逻辑上分析，在该合同第二条与第四条存在冲突时，应以第四条为准。因此，华厦公司只有在亚欧公司交付全部专利资料后，才有支付转让费的义务，但由于亚欧公司担心自己的欺诈行为让华厦公司知道，故迟迟不给华厦公司全部专利材料，导致华厦公司没能实现合同目的，亚欧公司已构成根本违约，应承担相应的违约责任。3.由于亚欧公司已构成违约，华厦公司不应支付转让费。按照专利权转让合同第八条的约定，亚欧公司逾期向华厦公司交付资料的时间长达6个月，约定的违约金已达到合同总价款的120%，已超过转让款，因此亚欧公司要求华厦公司支付转让款没有事实和法律依据。此外，亚欧公司故意违约，有意给华厦公司造成巨大损失，依专利权转让合同的约定，华厦公司不应支付专利转让费。4.专利权转让合同第五条、第八条明确约定了华厦公司有终止合同的权利，亚欧公司在履行合同过程中存在华厦公司可以终止合同的情形，但一审、二审判决没有予以确认。5.一审、二审判决对华厦公司与亚欧公司已对涉案专利可能许可他人实施的相关事宜进行了约定的认定有误。亚欧公司故意隐瞒已将涉案专利许可本溪市南芬区思山岭天山鹿场（以下简称天山鹿场）实施的事实，其提供的与天山鹿场签订的终止合同协议书是伪造的，一审、二审法院未查清此事实就采信该证据是错误的。综上，华厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回亚欧公司的诉讼请求。
本院认为：本案争议问题是，亚欧公司是否存在违约行为；华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费。
（一）关于亚欧公司是否存在违约行为问题
华厦公司主张涉案专利权转让合同第四条已明确约定了合同履行顺序、履行期限及方式，因此该合同的约定是明确的，亚欧公司应该按照该合同第四条的约定履行交付全部专利资料的义务，但亚欧公司逾期6个月才向华厦公司交付资料，且故意隐瞒将涉案专利权许可天山鹿场实施的事实，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。本院认为，涉案专利权转让合同第二条约定，合同生效后，亚欧公司在收到华厦公司支付的转让费后15个工作日内，向华厦公司交付该合同第一条所述的全部资料。该合同第四条约定，专利权转让费为人民币200万元，在所有专利资料交接后，华厦公司将转让费20万元汇至亚欧公司的账号，或以现金方式汇至或面交给亚欧公司，另外180万元用华厦公司在山水人家的公建顶账。上述合同约定的交付全部专利资料与支付专利权转让费的先后履行顺序是相互矛盾的，且未约定具体的交付专利资料或支付转让费的时间，在此情况下，按照合同法第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从本案查明的事实来看，在涉案专利权转让公告后，合理期限内双方均未通知对方要求履行相应义务，但亚欧公司先于2009年10月18日发函告知华厦公司速到长春交付专利资料，后在华厦公司未赴交付地点的情况下，于11月20日将专利资料邮寄给华厦公司。至此，亚欧公司已按合同约定履行了交付专利资料的义务。在此情况下，即便如华厦公司所述应按照涉案专利权转让合同第四条的约定来确定合同履行顺序、履行期限，亚欧公司也已完成了合同约定的先交付专利资料的义务。由于涉案专利权转让合同并未明确约定亚欧公司履行合同义务的期限，故亚欧公司所实施的交付行为符合法律规定，不存在逾期交付和导致华厦公司可以终止合同的情形，亦不应承担延迟交付的违约责任。关于华厦公司所述亚欧公司故意隐瞒其与天山鹿场签订涉案专利权许可合同，并伪造终止专利权许可合同一节，本院认为，因与天山鹿场签订专利权实施许可合同的并非亚欧公司，且该合同在华厦公司与亚欧公司签订涉案专利权转让合同前已终止，故此事实与本案专利权转让合同没有关联；华厦公司虽主张亚欧公司伪造终止合同，隐瞒有关事实，影响了其合同目的的实现，但并未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
（二）关于华厦公司是否已实现合同目的，应否支付转让费问题
从涉案专利权转让合同的约定来看，亚欧公司的合同义务是交付专利资料，华厦公司的合同义务是支付专利转让费。在亚欧公司于华厦公司支付转让费前将相关资料交付给华厦公司的情况下，华厦公司受让涉案专利权的合同目的已经实现，按照合同约定，华厦公司即应向亚欧公司支付专利转让费。华厦公司主张其与亚欧公司法定代表人焦安龙签订的聘任协议是涉案专利权转让合同的补充部分，因焦安龙不履行聘任协议，导致其无法实施涉案专利，无法实现合同目的。本院认为，涉案专利权转让合同没有约定聘任协议是其补充协议，华厦公司也没有提供证据证实其要求焦安龙履行聘任协议而焦安龙拒不履行的事实，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上，华厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年七月九日
书 记 员 周睿隽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2553号
原告：杨卫，男，1966年2月生，汉族，，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：镇江市住房和城乡建设局，住所地本市正东路33号。
被告：镇江市房地产开发有限责任公司，住所地本市运河路65号第三层东侧304号。
法定代表人：范守强，该公司经理。
原告杨卫与被告镇江市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、镇江市房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原属市房产局下属单位房地产公司员工。2006年企业改制后，公司承诺按照最低工资标准向原告发放公司，并交纳社保。但是被告并没有履行承诺，故原告诉至法院。
本院认为：原告诉请应当属于人民法院受理范围。本案中，2006年6月，原告所属原单位改制，但原告并未与改制后的房地产公司签订劳动合同，其主张的诉讼请求并无劳动合同关系的存在为基础。其主张被告承诺的发放最低工资标准，实质是基于国有企业改制中对于安置职工的待遇问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾荷凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓯民初字第1733号
原告叶某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王坚，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与他人同居期间有孕，后因感情不和于2006年8月24日签订解除同居关系协议书。原、被告在被告父亲的撮合下草率结婚，双方于2006年9月18日登记结婚。2007年1月24日生育王某乙。因婚前缺乏了解，被告不照顾家庭且对原告实施家庭暴力，自2007年中秋节之后，原告带着儿子王某乙回原告父母家中生活至今。2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉请。此后双方仍无往来，夫妻感情已破裂。双方无共同财产及债权、债务。请求判令原、被告离婚；非婚生子王某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；王某乙应由被告抚养，若王某乙未归被告抚养，则原告要支付被告彩礼人民币36000元、办满月酒所收取的红包款人民币5000元、为原告看病花费人民币9000元，青春损失费以人民币5000元／年计算6年为人民币30000元，以上合计人民币80000元；若王某乙归被告抚养，上述费用则不用原告支付。双方有共同财产：白金项链1条、黄金戒指5枚、耳环1对，均被原告带走。双方无共同债权、债务。
经审理查明，原告举有证据1、结婚证1张，证明原、被告系夫妻关系；证据2、人员基本信息表、户籍证明各1张，证明儿子王某乙的身份情况；证据3、（2013）瓯民初字第992号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求；证据4、解除同居关系协议书1张，证明王某乙非被告亲生。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性有异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权出具，且与本案有关联性，予以采信；证据3系生效法律文书，予以采信；证据4与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，对下列事实本院予以确认：2006年原、被告经人介绍认识时，原告告知被告其与他人同居并怀孕，同年9月18日双方登记结婚。2007年1月24日生育非婚生子王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2007年中秋节至今双方分居，期间无来往，王某乙由原告及原告父母负责抚养，费用亦由原告负担。2013年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院于同年4月27日作出（2013）瓯民初字第992号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后双方亦无往来。双方无共同债权、债务。
综合上述认定，本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，系双方真实意思表示，本院予以支持。原告提出抚养非婚生子王某乙的主张，被告辩解，若非婚生子由其抚养，则不主张原告支付其各项费用人民币80000元，反之则不然。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告系王某乙的亲生母亲，在原、被告分居期间，王某乙由原告与原告父母照顾生活起居，并由原告负担抚养费，从稳定孩子的生活、学习等因素考虑，王某乙由原告负责抚养更有利于其健康成长。故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告支付其各项费用合计人民币50000元及青春费人民30000元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据证明各项费用的发生及金额，另被告主张青春损失费的发生及计算标准均无事实及法律依据，故被告该主张本院不予支持。对于被告提出的共同财产，原告不予认可，被告亦未举证证明该财产确实存在或在原告处，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、非婚生子王某乙由原告叶某负责抚养。
三、案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初137号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李日升，绰号“阿东”，男，1990年10月10日出生，居民身份证号码4522251990********，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区武宣县桐岭镇桐岭村民委桐岭街**号。2010年5月6日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人朱某某，绰号“阿龙”，男。2007年2月因盗窃被行政拘留十五日；2007年12月5日、2010年12月27日因盗窃分别被劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人项某某，绰号“老顽童”，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被庐山区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李日升、朱某某、项某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人李日升、朱某某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2016年3月中旬的一天，被告人李日升、朱某某、项某某在广州商议，决定到九江的大学来盗窃手机，并坐车于当月14日凌晨5时许到达九江。后三被告人先后窜至九江市庐山区九江学院、九江职业大学、九江市职业技术学院的学生食堂实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2016年3月14日中午，被告人李日升、朱某某、项某某一起窜至九江市庐山区九江学院食堂，趁学生在食堂打饭拥挤时不备，分散开来实施盗窃，其中李日升盗得被害人李某甲的一部金色OPPOR7S手机（经鉴定价值人民币2150元）和被害人王某某的一部白色华为荣耀6PLUS手机（经鉴定价值人民币1500元）；朱某某盗得被害人安某某的一部银灰色魅族5手机（经鉴定价值人民币1610元）。
2、2016年3月15日早上，被告人李日升、朱某某、项某某一起窜至九江职业大学濂溪校区食堂，以上述同样方式实施盗窃。其中朱某某盗得被害人段某某一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币600元）和被害人周某某一部白色步步高VIVOX3L手机（经鉴定价值人民币660元）；项某某盗得被害人李某乙一部白色VIVOX5手机（经鉴定价值人民币1400元）、被害人吴某某一部金色OPPOA53手机（经鉴定价值人民币1740元）。
3、2016年3月15日中午，被告人李日升、朱某某、项某某一起窜至九江市职业技术学院（新校区），以上述同样方式实施盗窃。其中李日升盗得被害人尹某某一部金黄色步步高VIVOX5手机（经鉴定价值人民币1400元）、被害人涂某某一部白色VIVOY33手机（经鉴定价值人民币930元），朱某某盗得被害人宋某某一部白色小米4手机（经鉴定价值人民币1320元）。
当日下午，被告人李日升、朱某某、项某某乘车返回广州。
综上，被告人李日升盗窃手机价值共计人民币5980元；被告人朱某某盗窃手机价值共计人民币4190元；被告人项某某盗窃手机价值共计人民币3140元。
本案审理中，被告人李日升亲属代其退赔5980元；被告人项某某亲属代其退赔3140元。
上述事实，被告人李日升、朱某某、项某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、王某某、安某某、周某某、段某某、李某乙、吴某某、尹某某、涂某某、宋某某陈述，监控视频及视频截图，手机购买发票，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李日升、朱某某、项某某以非法占有为目的，在大学食堂扒窃学生财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李日升、朱某某、项某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李日升、朱某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人项某某归案后拒不交待犯罪事实，但庭审时自愿认罪，对公诉机关指控的事实没有异议，可酌情从轻处罚。被告人李日升在前罪刑满释放后，不思悔改，五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某曾因盗窃被行政拘留1次，劳动教养2次，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李日升、项某某亲属均代为退赔被盗损失，可酌情对被告人李日升、项某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李日升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
四、被告人李日升退赔人民币5980元，返还被害人李某甲、王某某、尹某某、涂某某。
五、被告人项某某退赔人民币3140元，返还被害人李某乙、吴某某。
六、责令被告人朱某某退赔人民币4190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈明霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初357号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇纪家村X组X号。
被告：马某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇陈家村X组。
原告杨某某与被告马某某约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年2月21日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月经人介绍相识，于2016年8月1日在原告家举行订婚仪式，并给付彩礼20000元。2016年10份二人因性格不和分手，原告找被告索要彩礼款被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还彩礼款20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意返还。如果我俩好聚好散我可以返还，但现在原告对他人说我有病，给我造成了不好的影响，所以我不返还。
原告向本院出示刘某某证明1份，用于证明在原、被告订婚时，原告给被告彩礼款20000元。该证据经庭审质证，被告对上述事实无异议，本院对该份证明陈诉的事实予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某经刘某某介绍于2016年7月份相识，并于同年8月1日举行订婚仪式，订婚时原告杨某某给被告马某某彩礼款20000元，二人订婚后并未依法到民政部门办理婚姻登记手续。在订婚后二人随即去营口打工并同居，短暂生活期间因琐事及性格问题原、被告分开。庭审中，原、被告均表示无法继续生活。
本院认为，原告杨某某与被告马某某经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼款的行为是以结婚为目的的附条件的法律行为。庭审中原、被告双方对彩礼款20000元的事实无争议，被告马某某在庭审中也承认收到了原告给付20000元彩礼款。现原告杨某某与被告马某某双方无缔结婚姻意向，均表示无法继续生活，订婚后二人也未依法办理结婚登记手续，被告马某某继续占有原告给付的彩礼款属不当得利应当返还。在本案中原、被告在订婚之后一起去营口打工并同居生活1个月左右，被告马某某陈诉20000元彩礼款大部分用于生活期间支出，现还剩4000余元，庭审中原告也未举证证明该笔款项并未支出还全部在被告手中，本院结合案件实际情况并结合原、被告有短暂同居生活的事实，酌定由被告马某某返还原告杨某某彩礼款10000元。对被告主张因原告向他人散播被告有疾病给其造成不良影响，所以不应返还的意见，因被告无事实及法律依据，本院对其辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后20日内返还原告杨某某人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担150，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 姣
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初36号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人萨兰涛，曾用名萨栾涛，男，回族，1991年1月25日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被马龙县公安局刑事拘留，同年3月13日经马龙县人民检察院批准，同日被马龙县公安局执行逮捕；经马龙县人民检察院决定，于2017年4月1日被马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人萨兰涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月24日受理，于2017年5月5日依法适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人萨兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2017年2月25日晚，被告人萨兰涛与朋友萨龙江饮酒后到马龙县旧县街道集镇ＸＸ春茶室内，与孟某1发生争执，后双方被劝开。萨兰涛离开茶室后，看到孟某1停放在茶室外的云DDR52**起亚越野车，萨兰涛便用腰带对该车玻璃进行打砸，致该车前挡风玻璃及天窗玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车辆玻璃价值人民币6040元。案发后，萨兰涛被公安机关据传到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实；萨兰涛家属与被害人孟某1自行达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
据此，公诉机关认为，被告人萨兰涛任意毁坏财物，破坏社会秩序，涉案价值人民币6040元，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时，被告人萨兰涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人萨兰涛在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
被告人萨兰涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
2017年2月25日晚，被告人萨兰涛与萨龙江饮酒后到马龙县旧县街道集镇ＸＸ春茶室内，与被害人孟某1发生争执，被告人与被害人相互用麻将子扔向对方，导致双方受轻微伤。后双方被劝开。被告人萨兰涛离开茶室后，看到被害人孟某1停放在茶室外的云DDR52**起亚越野车后，被告人萨兰涛不听旁人劝阻，用腰带对该车玻璃进行打砸，致该车前挡风玻璃及天窗玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车辆玻璃价值人民币6040元。
另查明，1、被告人萨兰涛被传唤到案后如实交代了事实经过；2、经鉴定，被告人及被害人的损伤程度为轻微伤。3、案发后，被告人萨兰涛赔偿了被害人孟某1的经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见书等证据证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人萨兰涛寻衅滋事，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨兰涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人萨兰涛赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解；在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人萨兰涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年五月五日
书记员 金 靖
附:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条(…)
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01238号
原告：周加结，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郑龙刚，男，1985年10月18日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告周加结与被告郑龙刚民间借贷纠纷一案中，因原告周加结以被告郑龙刚在案件审理过程中，已经主动履行返还借款本金为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告周加结撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周加结撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周加结负担。
代理审判员 马海燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第258号
申请执行人邵爱松，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人张玉环，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行邵爱松申请执行张玉环健康权纠纷一案中，申请人于2013年7月9日申请执行。2014年11月4日，生效法律文书确定的内容已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十一月四日
书记员 魏衍豪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3269号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19977.4元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年9月20日向原告借款19977.4元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年9月20日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款19977.4元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币壹万玖仟玖佰柒拾柒元肆角（19977.4元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年8月份22名留守职工工资。该笔款项打入工行中山路支行天津南华制鞋有限公司工会账户（账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年10月20日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款19977.4元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款19977.4元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第159号
原告李某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，同日原告申请庭外调解一个月，本院依法予以准许，同年7月31日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月1日经双方结算，被告欠我货款8992元，并出具欠条一张，后经我催要未果。为此请求人民法院依法判令被告：1、立即归还所欠我货款8992元；2、承担本案诉讼费。
被告贾某某经传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月1日被告贾某某欠原告李某某货款8992元，并出具欠条一张，原告催要未果诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条一份为凭。
本院认为：被告贾某某所欠原告李某某货款8992元，有欠条为凭，原告的请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李某某货款8992元。
如被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01042号
原告：陈某，女，1969年3月8日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：徐某某，男，1961年1月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住址同上。现在阜阳市九龙监狱服刑。
原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案�理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年10月经人介绍相识，1999年3月登记结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常打架生气，被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，且经常与其他女性发生两性关系，并因此触犯刑法，被判处刑罚。双方感情确已破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我出狱后不会找原告的事。为了小孩和家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。1998年10月经人介绍相识，1999年3月15日登记结婚。2000年8月8日生一男孩取名徐博。婚后由于性格不和及被告生活不够检点等原因产生矛盾，经常生气吵架。2012年3月21日徐某某因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，在阜阳市九龙监狱服刑。2012年4月18日陈某向本院起诉要求与徐某某离婚，本院2012年7月2日判决不准原、被告离婚。2015年3月19日陈某再次向本院起诉要求与徐某某离婚。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，由原、被告身份证、户口本、结婚证、刑事判决书、民事判决书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不够牢固。婚后由于性格不和及被告生活作风不检点，产生矛盾，经常生气打架。加之被告触犯刑法，因强奸罪被判刑入狱，导致夫妻感情破裂。案经调解无效，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告在监狱服刑，婚生子徐博由陈某抚养，徐某某暂不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐梅与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐博由原告陈某抚养，被告徐某某暂不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王瑞莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1046号
原告：罗小勇（身份证号码3326031971********）。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗晨豪。
被告：阮官方。
被告：阮佳丽。
被告：黄普。
原告罗小勇为与被告罗晨豪、阮官方、阮佳丽、黄普民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗晨豪、阮官方、阮佳丽归还借款本金270000元及自2015年5月11日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息，支付律师代理费13000元，并承担诉讼费用；二、被告黄普对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，原告同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮官方所有的牌号为浙J×××××的奔驰牌小型轿车的产权进行诉讼保全，本院于同日作出（2016）浙1004民初1046号民事裁定书对上述车辆予以查封。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告罗晨豪、阮官方、阮佳丽、黄普经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2015年5月11日，被告罗晨豪、阮官方经被告黄普提供连带责任担保共同向原告罗小勇借款人民币270000元，双方约定：月利率为1.8%，借款期限为2015年5月11日至2015年9月8日；因借款人未履行还本付息义务，出借人为实现债权所支出的相关的律师费等由借款人承担；保证人自愿为借款人上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年。借款到期后，被告罗晨豪、阮官方未予以偿还，被告黄普亦未履行担保义务。另，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币13000元。
另查明，被告阮官方与被告阮佳丽于2006年11月9日登记结婚，上述借款发生在被告阮官方与被告阮佳丽夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晨豪、阮官方、阮佳丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币270000元及自2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币13000元。
二、被告黄普对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5550元，依法减半收取人民币2275元，财产保全费人民币1270元，共计人民币3545元，由被告罗晨豪、阮官方、阮佳丽负担，被告黄普负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月十三日
代书 记员 郑仁仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执121号
申请执行人陈向阳。
被执行人淮安经济技术开发区城市管理局，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人许才荣，该局局长。
陈向阳与淮安经济技术开发区城市管理局健康权纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）淮开民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安经济技术开发区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈向阳损失136723.90元。案件受理费881元，由原告陈向阳负担101元，由被告淮安经济技术开发区城市管理局负担780元（该款原告已预交，该被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈向阳向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨四万
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1018号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号，组织机构代码：914452006614930330。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。
被告：王志荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告王志荣金融借款合同纠纷一�，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告王志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志荣立即付还原告贷款本金人民币142000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算，并抵除已还利息6000元）；2.依法判令被告王志荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志荣因货运需要，于2007年11月12日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币142000元。双方约定还款日期为2008年11月7日，借款月利率为9.963‰，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款。合同签订后，被告于2008年3月30日归还利息3000元，于2008年6月30日归还利息3000元，尚欠借款142000元及部分利息。
被告王志荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照和金融许可证、粤银监复[2014]25号文件复印件、被告王志荣身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。被告王志荣没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2007年11月12日，原告与被告王志荣签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为王志荣；借款用途为货运，借款金额为142000元，借款期限自2007年11月12日起至2008年11月7日止，借款月利率为9.963‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放了上述贷款。被告王志荣借款后，于2008年3月30日归还利息3000元，于2008年6月30日归还利息3000元，尚欠借款142000元及部分利息。
本院认为，原告揭东农商银行与被告王志荣签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告王志荣未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应返还到期借款并支付利息、逾期利息。被告王志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告返还到期借款并支付利息、逾期利息据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志荣应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款142000元及该款利息（自2007年11月12日起至2008年11月7日止，以本金142000元,按月利率9.963‰计收利息；自2008年11月8日起至还清之日止，以本金142000元，按原订利率加息30%计收利息；并抵除已还利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十三日
书记员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3961号
原告刘小春。
委托代理人冯剑锋。
被告李宝强。
被告张进孝。
本院在审理原告刘小春与被告李宝强、张进孝民间借贷纠纷一案中，原告刘小春于2016年2月25日以其与二被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小春申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小春撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，退付原告刘小春644元。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘芝婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第63号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：师某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月十三日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第63号
原告：李某某，女，汉族，1983年5月6日出生。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：师某某，男，汉族，1985年11月7日出生。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年四月十三日
书记员 仝海宽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执755-1号
申请执行人：冯某，女，
被执行人：孙某，男，
申请人冯某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某在邮政储蓄银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在邮政储蓄银行账户62×××79存款人民币140000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓林
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01463号
原告刘某某，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告山西省水利建筑工程局辽西北供水工程四段管道建安六标项目部，住所地义县。
法定代表人付某某，系该项目部经理。
本院在审理原告刘某某诉被告山西省水利建筑工程局辽西北供水工程四段管道建安六标项目部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘某某负担。
审判员 左丽英
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初537号
原告:李志伟。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款18元；2、被告依《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月26日在被告处购买了上海九羚贸易有限公司所经销的好客佳棉花糖一袋，净含量283克；条形码：7192316001；保质期：12个月。原告发现该商品包装袋内有一个棉花糖里竟然有一根头发，当时向超市服务台进行投诉，但至今没有解决，故原告起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品袋中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故对于被告该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的“好客佳棉花糖”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款18元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后20日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月七日
书记员 马勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行
被执行人陈磊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00102号，依法向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人陈磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币107090.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3840号
申请人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：潘海东，总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人：湖南富宏电力建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：罗德宏，总经理。
被申请人：长沙富宏电气有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：罗树，总经理。
申请人长沙晟和成套设备有限公司与被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙晟和成套设备有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人长沙晟和成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人长沙晟和成套设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3840号之一
申请人：长沙晟和成套设备有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区。
法定代表人：潘海东，总经理。
委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人：湖南富宏电力建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：罗德宏，总经理。
被申请人：长沙富宏电气有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：罗树，总经理。
申请人长沙晟和成套设备有限公司与被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0112民初3840号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司、长沙富宏电气有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2017年1月10日首先对被申请人长沙富宏电气有限公司在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账户60×××02内的银行存款24547.34元进行了冻结（因其账户余额不足，未冻结金额为215452.66元），其后，本院又对被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账户43×××46内的银行存款21.6万元进行了冻结。次日，因被申请人长沙富宏电气有限公司在中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账户60×××02内有资金流入，该行根据本院通知要求自动冻结了该账户60×××02内的银行存款215452.66元。故此以上合计冻结两被申请人银行存款45.6万元。
本院经审查认为，申请人长沙晟和成套设备有限公司申请冻结两被申请人的标的额为24万元，但实际冻结两被申请人的银行存款为45.6万元，已超标的额冻结，因此，本院依职权对两被申请人超标的额的部分银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南富宏电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账户43×××46内的银行存款21.6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初634号
原告：梅安贤，男，1965年7月6日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：官绪枝，男，1953年6月25日生，汉族，住光山县。
被告：朝泽军，男，1974年11月26日生，汉族，住光山县，系被告官绪枝女婿。
原告梅安贤诉被告官绪枝、朝泽军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅安贤及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告官绪枝、朝泽军经本庭开庭传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋季，被告官绪枝与被告朝泽军在位于光白路南侧从事房地产开发，2014年3月7日原告与被告签订《购房协议》，双方约定房子主体完成后交付钥匙时，原告支付清全部房屋款，现房屋主体已完成，原告已付清全部房款，但二被告拒不履行合同义务，为维护合法财产权，故诉至法院要求二被告按《购房协议》向原告交房，并由二被告承担本案诉讼费。
被告官绪枝、朝泽军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年秋季，被告官绪枝在梅林村民组和傅岗村民组位于光白路南侧的土地上从事房地产开发。2014年3月7日原告梅安贤与被告官绪枝签订《购房协议》，双方约定由被告官绪枝将位于梅林组大坝南边由东往西前排第四套、第五套两套房屋建成后交付原告梅安贤，原告梅安贤支付给被告官绪枝建房款29万元。2015年8月4日原告梅安贤与被告官绪枝再次签订《协议》和《补充协议条款》，双方约定房子第一层整浇完成后，原告梅安贤支付每套房子5万元，房子主体完成后交付钥匙时，原告梅安贤向被告官绪枝支付清全部房屋款，被告官绪枝负责该房子的主体砌筑，内外墙粉刷，面砖张贴与相邻房子一致，上下水道接通房屋室内及门前地坪，房屋前后上下门窗蒲扇安装等设施。
另查明，原、被告双方协议签订后，房子框架已于2016年建好，但房内水电，门窗，地坪等设施尚未完善。原告梅安贤分别于2015年8月6日支付给被告官绪枝4万元现金并由被告官绪枝出具收到条，2015年10月3日原告梅安贤汇入10万元到被告朝泽军账户并由被告官绪枝出具收到条，2016年3月3日原告梅安贤给付现金6万元由被告官绪枝出具收到条，2017年4月3日原告梅安贤汇入现金9万元到被告朝泽军账户并由被告朝泽军出具代收条。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《购房协议》复印件、《协议》复印件、《补充协议条款》复印件、四张收到条复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订《购房协议》依法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告梅安贤与被告官绪枝签订建房协议，房款交被告朝泽军后由被告官绪枝出具收据，根据合同相对性原则，可以确认原告梅安贤和被告官绪枝为合同签订主体，为本案适格当事人。该购房协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。在协议履行过程中，因双方协商无果，原告诉至法院要求被告按协议约定交房，根据庭审调查原告梅安贤已按照购房协议付清全部房款，房屋主体已完工，根据合同履行的实际情况，对于原告梅安贤要求被告官绪枝按照协议约定交房的诉讼请求，本院予以支持，但交付前，原、被告双方应对房屋的安全、质量、设施是否完善等事项进行验收，确认无异议后再进行交付。因无证据显示被告朝泽军系合同相同一方，对原告要求被告朝泽军承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官绪枝于本判决生效后十日内与原告梅安贤对位于光白公路南斛山乡梅林组小区中心大道西公路南第一排房屋自东往西第一排第四套和第五套房屋的质量、安全及设施完善程度进行竣工验收，被告官绪枝于验收后十日内向原告交付上述房屋。
驳回原告梅安贤其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告官绪枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执476号
申请人：张某1，男，1960年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某2，女，1958年5月8月生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某3，男，1969年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某4，男，1973年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4分家析产、继承纠纷一案，申请人张某1于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求张某2、张某3、张某4返还张某1补偿款74893.38元。
本案在执行过程中，张某2、张某3、张某4均表示愿意自动履行。由本院解除冻结后，被申请人张某2、张某3、张某4返还申请人张某1补偿款74893.38元。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终894号民事判决书第（二）项关于张加忠享有74893.38元补偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月八日
书记员 李明坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00738号
原告刘建荣，居民。
被告张中浩。
原告刘建荣诉被告张中浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员姚德祥、代理审判员裴森辉、人民陪审员黄晓莉组成合议庭，于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告张中浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：2014年6月上旬，我在盐城市人民南路某某中心1103室替张中浩安装办公隔断，张中浩共计欠我装潢款12000元，经我多次催要，张中浩遂于2014年8月21日立据承诺一个月内还清欠款，否则支付日4‰的违约金，后我多次向张中浩催要欠款未果。现诉至法院要求张中浩支付装潢款12000元及从2014年9月22日起至法院判决给付之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘建荣向本院提供的证据有：
1、2014年8月21日张中浩出具的欠条一份。
被告张中浩未作答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告刘建荣提供的证据经审核认为，刘建荣提供的证据真实、合法，且与本案待证事实之间具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告刘建荣的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年6月上旬，刘建荣为张中浩所装潢的位于盐城市人民南路某某中心1103室安装办公隔断。2014年8月21日张中浩向刘建荣出具欠条一份，载明：“今欠到刘建荣装潢款壹万贰仟元整￥12000元（壹个月内付清）”。后刘建荣向张中浩催要装潢款未果，为此诉至本院。
本院认为：刘建荣与张中浩口头约定的装饰装潢行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依照约定享受权利和承担义务。定作人张中浩未按约定及时、足额支付装潢款，应承担逾期付款的违约责任，应向刘建荣支付装潢款及逾期付款利息，故本院对刘建荣要求张中浩支付装潢款及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中浩于本判决生效后十日内向原告刘建荣中支付装潢款12000元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张中浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 黄晓莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：陈春义。
被执行人：马素英。
被执行人：董保君。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00121号民事判决书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，故本案的标的额未能执行完毕。2014年11月10日申请执行人书面申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00121号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十日
书记员 ：时庆彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第698号
上诉人（原审原告）石嘴山市育才建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡平，系石嘴山市育才建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建胜，男，1968年7月6日出生，汉�。
上诉人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司与被上诉人张建胜返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，石嘴山市育才建筑安装工程有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理1533元，减半收取766.5元，由上诉人石嘴山市育才建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 娜
附：本裁定适用法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1971号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：毛圣敏。
第三人：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告毛圣敏、第三人中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1130号
原告：纪洪鑫，男，1992年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：范金增，男，1986年7月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：朱振江，总经理。
委托代理人：杨金坡，男，1974年10月出生，汉族，法律顾问，现住秦皇岛市。
原告纪洪鑫与被告范金增、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪鑫委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。被告范金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪洪鑫诉称：2014年12月5日9时，被告范金增驾驶冀Ｃ359**号重型货车行驶至沿海路汤家河路口时与原告纪洪鑫驾驶的冀Ｂ957**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定，范金增负事故的全部责任。原告因交通事故造成车损、公估费、施救费共计44794元。被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失44794元。
被告范金增未答辩。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告秦皇岛市翔辉物流有限公司的事故车辆冀Ｃ359**号车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和限额50万限额的第三者责任保险不计免赔属实，发生交通事故在保险期限内。被告公司在投保车辆驾驶员被告范金增具备合法有效驾驶证和投保车辆具备合法有效行驶证的前提下，对原告诉请的合理合法损失承担赔偿责任。原告的车损鉴定数额过高，残值过低，被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月5日9时左右，被告范金增驾驶冀Ｃ359**号重型货车行驶至沿海路汤家河路口时，与原告纪洪鑫驾驶的冀Ｂ957**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范金增负全部责任，纪洪鑫无责任。原告纪洪鑫系冀Ｂ957**号小型客车的车主。2014年12月29日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀Ｂ957**号车车损为41244元。原告纪洪鑫因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损41244元，公估费2050元，施救费1500元，以上共计44794元。被告范金增驾驶的冀Ｃ359**号重型货车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（保险限额为500000元）。事故发生在保险期间内。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告纪洪鑫的车损申请重新鉴定未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，范金增负全部责任，纪洪鑫无责任，客观公正，本院予以采信。被告范金增驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险，对于原告纪洪鑫因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告纪洪鑫的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告范金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告纪洪鑫因本次交通事故造成的合理经济损失44794元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告纪洪鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年六月十六日
书记员 於垚旭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1129号
原告：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人：孙建章，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：李红英，女。
被告：梁峰，男。
原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被告李红英、梁峰追偿权纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心民于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心撤回起诉。
本案诉讼费2104元，不予收取。
代理审判员 刘路
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终258号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书献，别名张献、村长，男，1972年11月7日出生，汉族，文盲，无业，住河南省社旗县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被网上追逃，同年11月11日被上海市公安�浦东分局高行派出所抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年11月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李森(另一身份信息：李森，曾用名李申，别名小李子，男，1992年5月1日出生，住河南省新野县汉华街道办事处团结社区西乱庄16)男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2015年4月21日起至2016年4月20日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被网上追逃，同年11月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
原审被告人尹双喜，别名一帆、小韩，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省新密市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被网上追逃，�年10月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人张书献、尹双喜、李森犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）豫0105刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张书献、李森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月22日凌晨1时许，被告人尹双喜在郑州市金水区柳林东路中州大道交叉口向西500米路南一无名台球厅内与被害人王某赌博时，因怀疑王某作弊，即叫来被告人张书献、李森，张书献又叫来“强”（身份不详）等人，后张书献、尹双喜、李森等人对王某进行殴打并将王某放在桌子上的10500元现金抢走。随后三人又将王某先后带至黄河边、南�环等处。期间李森持刀对王某进行威胁，三人又将王某身上的1800元现金抢走。经鉴定，王某右侧第5、6、7、10肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
原判另查明，2016年10月27日，被告人张书献被网上追逃，2016年11月11日被抓获；2016年8月10日，被告人尹双喜被网上追逃，2016年10月2日被抓获；2016年11月7日，被告人李森被网上追逃，2016年11月13日投案。
原判另认定，在案件审理期间，被告人尹双喜赔偿被害人王某经济损失共计人民币10000元；被告人李森赔偿被害人王某经济损失共计人民币35000元。王某已对二被告人表示谅解且已撤回刑事附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据，有被告人张书献、尹双喜、李森的供述，被害人王某陈述，证人周某、魏某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，谅解书、收条、赔偿协议、撤诉书，户籍证明，前科证明，到案经过、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、临时羁押证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张书献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张书献上诉称，其没有用刀抢劫王某身上的1800元，其发现王某赌博中作弊后才拿走王某桌上的10000余元，其不构成抢劫罪。
上诉人李森上诉称，其没有用刀抢劫王某身上的1800元，有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于�诉人张书献、李森上诉称没有用刀抢劫王某身上的1800元人民币的上诉理由，经查，张书献在侦查机关的供述与被害人王某的陈述、辨认笔录相印证，足以认定在车上李森持刀对王某进行威胁，后抢走王某身上的1800元的事实。故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人张书献称其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，三被告人以非法占有为目的，实施暴力，当场劫取被害人财物，其行为已经构成抢劫罪，故其上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人李森有自首情节和原判量刑重的上诉理由，经查，李森虽然有投案情节，但是上诉人到案后，不能如实供述，依法不构成自首。原判综合考虑李森主动投案、曾因犯罪受到处罚等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审�告人）张书献、李森伙同原审被告人尹双喜以非法占有为目的，实施暴力，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年四月九日
书记员 朱海超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1884号
申请人辛招洪，男，生于1937年12月27日，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
被执行人辛登顺，男，生于1962年8月23日，汉族，住四川省阆中市双龙镇。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第932号民事判决书，受理申请执行人辛招洪与被执行人辛登顺赡养纠纷一案的执行。在执行中查明，申请人辛招洪已于2015年12月23日因病逝世。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张剑平
二〇一六年二月二十四日
书记员 涂小平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第473号
鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告冯福岭（缺席），男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告郭振争（缺席），男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯福岭、郭振争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告冯福岭、郭振争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月14日原告与被告冯福岭签订借款合同一份，约定被告冯福岭向原告借款100000元，期限36个月，月利率10.500‰，同日原告与被告郭振争签订保证合同一份，约定被告郭振争为原告与被告冯福岭自2013年1月14日至2016年1月12日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金100000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴道申偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定10.500‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告郭振争承担连带清偿责任。
被告冯福岭、郭振争未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原告下属机构箕山信用社与被告冯福岭签订个人借款合同一份，约定：被告冯福岭向原告借款100000元；期限为2013年1月14日至2016年1月12日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年1月14日签订的借款凭证约定被告冯福岭向原告借款100000元，期限自2013年1月14日至2014年1月13日为12个月，利率为10.500‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告郭振争签订保证合同一份，约定：被告郭振争为箕山信用社与被告冯福岭自2013年1月14日至2016年1月12日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为140000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告冯福岭、郭振争分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告冯福岭的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、冯福岭的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告冯福岭签订借款合同、与被告郭振争签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告冯福岭没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告冯福岭偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告郭振争自愿为箕山信用社与冯福岭形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告郭振争对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告郭振争对被告冯福岭的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告冯福岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯福岭于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2013年1月14日至2014年1月13日按约定的月利率计息，2014年1月14日起按10.500‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郭振争对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯福岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯福岭、郭振争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 于长立
人民陪审员 冯延涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3612号
原告：刘某。
被告：罗某。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周海燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初164号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵继刚，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被宁陵县公安局取保候审，同年3月29日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵继刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月1日20时30分，被告人赵继刚醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至逻岗镇林场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵继刚血液酒精含量为86.71mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵继刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵继刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役宣告缓刑并处罚金。
被告人赵继刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵继刚的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、赵继刚驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、赵继刚的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵继刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵继刚如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。赵继刚犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人赵继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 哲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第952号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人张某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日至2014年3月14日间，被告人张某某、姜某某先后多次至本区青村镇、南桥镇、金汇镇实施盗窃，窃得财物折合人民币3800余元。具体如下：
1、2013年11月24日凌晨，被告人张某某、姜某某至本区青村镇钱桥社区吴房村XXX号李某某经营的光莲便民超市，采用爬窗入店的方法，从该店内窃得人民币600余元，金色硬壳红双喜牌香烟10包、红色软壳红双喜牌香烟20包、银红色相间硬壳利群牌香烟4包、红色软壳玉溪牌香烟2包、深红色硬壳黄山牌香烟4包、白色硬壳白沙牌香烟4包、红色硬壳百顺红双喜牌香烟7包，经鉴定，上述香烟价值人民币450元。所窃钱物折合人民币1050余元。
2、2013年12月7日凌晨，被告人张某某、姜某某至本区南桥镇光迎路XXX号管某某经营的超市，采用上述方法，从该店内窃得人民币100余元，银红色相间硬壳利群牌香烟1条、金色硬壳红双喜牌香烟5条、红色硬壳云烟牌香烟1条、红黄相间色硬壳黄金叶香烟1条及面额为人民币30元的手机充值卡30张。经鉴定，上述香烟及充值卡价值分别为人民币835元和900元。所窃钱物折合人民币1835余元。
3、2014年2月26日凌晨，被告人张某某、姜某某至本区青村镇光明社区解放村友谊路XXX号赵某某家小店，采用上述方法，从该店内窃得人民币60余元，深红色硬壳黄山牌香烟2包、硬壳五牛牌香烟3包、白色硬壳白沙牌香烟3包、银红色相间硬壳利群牌香烟2包、红色软壳玉溪牌香烟1包、金色硬壳红双喜牌香烟6包、红色软壳红双喜牌香烟7包。经鉴定，上述香烟价值人民币244元。所窃钱物折合人民币304余元。
4、2014年3月10日凌晨，被告人张某某、姜某某至本区青村镇钱桥社区中横港路浦星公路西约200米处的高某某经营的春超杂货店，采用上述方法，从该店内窃得30余元人民币，红色软壳玉溪牌香烟8包、蓝色软壳利群牌香烟6包、红色硬壳百顺红双喜牌香烟7包、红色硬壳中华牌香烟7包、棕黄色硬壳黄鹤楼牌香烟5包、红色硬壳果树牌香烟2包、棕红相间色硬壳利群牌香烟8包、红色软壳红双喜牌香烟1包、红黄相间色硬壳黄金叶香烟6包、深红色硬壳黄山牌香烟2包、红色硬壳红旗牌香烟1包、白色硬壳白沙牌香烟1包、红色硬壳红双喜牌香烟1包。经鉴定，上述香烟价值人民币1040.5元。所窃钱物折合人民币1070.5余元。
5、2014年3月14日1时许，被告人张某某、姜某某至本区金汇镇白沙村XXX号王某某家，欲采用上述方法实施盗窃时被发现，后逃离。被告人姜某某在逃离途中因形迹可疑被民警带回派出所接受调查，经教育，其主动交代并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、李某某、高某某、管某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姜某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某具有自首情节，被告人黄永福具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年七月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5875号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
被告：新疆青少年出版社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐江，社长。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：马学军，经理。
本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告新疆青少年出版社、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 臻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第104号
上诉人（原审被告）浙江花园建设有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平乡县金业涂料有限公司，住所地河北省平乡县平乡镇工业园区。
法定代表人马贵永，系该公司经理。
上诉人浙江花园建设有限公司不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第509-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由为，被上诉人称与上诉人签订了《外墙涂装工程承包合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设有限公司公章，属无效合同。本案应由被告浙江花园建设有限公司住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。上诉人向河北省平乡县人民法院提交了管辖异议申请，请求将管辖权移送至浙江省东阳市人民法院，2015年6月17日河北省平乡县人民法院就此做出（2015）平民初字第509-1号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误，适用法律不当。被上诉人平乡县金业涂料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人在合同上签字并接受被上诉人的工程施工，合同是否有效不影响管辖权的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不动产所在地河北省平乡县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人浙江花园建设有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初446号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孟某，女，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人孟薇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人孟某在嘉峪关市××区前盗得被害人范某停放在此的车牌号为×××号两轮踏板摩托车钥匙。次日零时许，被告人孟某将该辆摩托车盗窃，经鉴定价值4080元。被告人孟某于2017年7月7日经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主范某的陈述笔录，证明其将摩托车停放在楼门前未拔钥匙就上楼取东西，几分钟后下来发现摩托车钥匙不见了，到次日零时许其送同事回家经过时看见摩托车还在单元门口停着，约20分钟后，其发现摩托车不见了，遂报警的经过。
2、证人谭某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人孟某给其说偷拿了一辆摩托车钥匙，后被告人孟某将那辆摩托车骑了出来带其在市内转的经过。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人孟某指认了盗窃地点和藏匿赃物的地点。
5、扣押、发还清单，证明扣押被盗摩托车并发还失主的情况。
6、接受证据材料清单、摩托车行驶证、购车证明和机动车信息登记表等，证明被盗车辆基本信息。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、到案经过，证明被告人孟某有自动投案情节。
9、被告人孟某的供述笔录，证明其将停放在亲水湾小区内的一辆摩托车盗窃，后骑行至没有油料时遗弃在××区前的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孟某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 瑶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2979号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1986年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽君