湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00990号原告张湖北。委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。被告熊旭东。被告深圳市新顺货运有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。原告张湖北诉被告熊旭东、深圳市新顺货运有限公司（以下简称深圳新顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告张湖北将被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）。原告张湖北及其委托代理人魏成伟、被告熊旭东到庭参加诉讼。被告深圳新顺公司（未提交完备的委托手续，本院未准许其参加诉讼）、太平洋保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张湖北诉称，2014年8月18日8时10分，我正常驾驶无牌助力车在武汉市东西湖区革新大道交运物流路段行驶，被告熊旭东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号车转弯未让直行车先行，致两车相撞，我受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告熊旭东负此事故全部责任，我无责任。我受伤后经武汉市普爱医院诊治，诊断为车祸伤：左膝内侧及左足软组织挫裂伤，左内踝骨折，左胫骨平台内侧撕脱骨折。经法医鉴定，我的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间150天，含首次住院期52天可一人护理75天，建议给予后续治疗费12，000元左右。被告熊旭东是驾驶员，被告深圳新顺公司是车主，被告太平洋保险深圳公司是保险人，应依法承担赔偿责任。现请求判令：被告赔偿交通事故造成的经济损失107，358元（医疗费62，820元，后期治疗费12，000元，误工费22，675元，护理费5903元，交通费1000元，住院伙食补助费780元，营养费780元，鉴定费1400元）；被告太平洋保险深圳公司在保险限额内对原告承担直接赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告熊旭东辩称，事故发生属实，我对事故的责任划分无异议；我为原告张湖北垫付了50，000元；原告张湖北的损失应由保险公司承担，我不再承担任何赔偿责任。被告深圳新顺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告太平洋保险深圳公司向本院提交书面答辩状辩称：一、我公司承保了粤B×××××号车的交强险，依据法律规定与保险合同约定，我公司应当仅在交强险限额内承担保险责任；二、医疗费，原告张湖北应当提交医疗费票据及相关医院病历、医嘱、用药明细单证明，我公司不承担非医保用药费用，请法院依法扣除，对于原告张湖北诉请的医疗费，请法院依法核实；对后续治疗费，无异议；误工费，应有劳动合同、工资发放证明、事故后停发工资及实际收入减少的证明来支持，此外，还应当提供本案医院出具的出院后需要休息的医嘱，否则，只能按照住院天数计算误工期。我公司认为，原告张湖北并未提供任何证据证明其工资收入及其实际的减少部分，即使计算误工费，也应当按照当地最低工资标准计算；护理费和住院伙食补助费，请人民法院按照当地生活经济水平予以判决；关于交通费，请酌情给予；营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，请法院依法核实医院是否出具需要加强营养的医嘱，以及原告张湖北是否提供证据证明其为补充营养产生费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告张湖北为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告张湖北的自然人身份；2、被告熊旭东的驾驶证，粤B×××××号车、粤B×××××（挂）号车的行驶证，拟证明被告熊旭东是驾驶人、被告深圳新顺公司是主、挂车的车主，是适格被告；3、保险卡，拟证明被告太平洋保险深圳公司是保险人，是本案适格被告；4、事故认定书，拟证明被告熊旭东负全责，原告张湖北无责；5、门诊病历、出院记录、医疗费发票6张，拟证明原告张湖北因交通事故受伤，住院52天；伤情：车祸伤：左膝内侧及左足软组织挫裂伤，左内踝骨折，左胫骨平台内侧撕脱骨折；产生医疗费62，820元；6、法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告张湖北所受损伤未致伤残，伤后伤休误工时间150天，含首次住院期52天可一人护理75天，建议给予后续治疗费12，000元左右；支出鉴定费1400元。7、劳动合同、工资表、收入证明、完税证明，拟证明原告张湖北的误工损失。被告熊旭东对原告张湖北提交的证据质证，请求法院核实原告张湖北的证据。被告熊旭东为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，拟证明驾驶员及事故车辆的信息；2、赔偿支付凭证，拟证明被告熊旭东垫付金额；3、交强险和商业险保单，拟证明事故车辆投保情况；4、挂靠合同，拟证明事故车辆挂靠在被告深圳新顺公司处。原告张湖北对被告熊旭东提交的证据均无异议，认可被告熊旭东垫付50，000元。被告深圳新顺公司、太平洋保险深圳公司未到庭应诉，未向本院举证，亦未对到庭当事人提交的证据发表书面质证意见。原告张湖北庭后向本院补交其2014年1月-2014年6月的工资表、2014年2月-2014年7月的完税证明。另，为查明原告张湖北的误工情况，本院向武汉大禹阀门股份有限公司调查，该公司向本院出具证明一份。上述证据，本院经审查分析，评价如下：原告张湖北提交的证据1-4、6及被告熊旭东提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据5中的金额为150.24元的门诊费发票无病历佐证，本院不予认定，该组中的其他证据可作为本案定案依据；原告张湖北提交的证据7及其补交的证据，结合本院向武汉大禹阀门股份有限公司的调查情况，原告张湖北提交的现有证据均不能证明其在事故发生后的工资扣发情况，对其主张的误工费，本院综合评判。经审理查明，原告张湖北，2009年6月入职武汉大禹阀门股份有限公司，2014年6月离职。2014年8月18日8时10分许，被告熊旭东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车／粤B×××××（挂）号车行至武汉市东西湖区革新大道交运物流路段，遇原告张湖北骑行无号牌电动车行驶至此，因被告熊旭东驾车转弯未让直行车辆先行，双方发生交通事故，造成原告张湖北受伤。事故发生当日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第00091343号《事故认定书》，认定被告熊旭东负此事故全部责任，原告张湖北无责任。原告张湖北于受伤当日被送往武汉市普爱医院住院治疗至同年10月9日。出院医嘱：加强营养等。原告张湖北诊疗期间支出急救车费550元、住院费59，552.55元、门诊费2567.70元。被告熊旭东已向原告张湖北支付诊疗期间医疗费计50，000元。2015年4月9日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第442号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“张湖北的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间150天，含首次住院期52天可一人护理75天，建议给予后续治疗费12，000元左右”。原告张湖北支出鉴定费1400元。被告熊旭东有合法驾驶资格，系粤B×××××号重型半挂牵引车／粤B×××××（挂）号车实际所有人；两车均挂靠登记在被告深圳新顺公司名下营运；粤B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳公司投保交强险和1，000，000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。据此，原告张湖北诉讼来院。要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。审理中，原告张湖北要求自行承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告熊旭东驾驶车辆与原告张湖北发生交通事故，造成原告张湖北受伤属实。双方当事人对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。原告张湖北因此事故受伤产生的经济损失应依法获得赔偿。关于本案的赔偿标准及金额问题：1、医疗费，依据审理查明的事实确认62，670.25元；2、后续治疗费，按照法医鉴定意见确认12，000元；3、住院伙食补助费、营养费，均按照15元／天标准和原告张湖北的实际住院天数52天计算，确认780元；4、误工费，原告张湖北在事故发生之前已经从原单位离职，在案件的审理过程中其未提交新的收入来源及工资扣发情况的证明，应承担举证不能责任，对于主张22，675元误工费的诉讼请求，本院不予支持。其误工费可按湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28，729元／年为标准，参照法医鉴定意见认定150天，即11，806元（28，729元／年÷365天×150天）；5、护理费，原告张湖北未提交其支出护理费的证据，本院认为其诊疗期间产生一定的护理费属合理性支出，对其主张的护理费损失，可按湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28，729元／年的标准，参照法医鉴定意见计算75天，即5903元（28，729元／年÷365天×75天）；6、交通费，酌情认定520元；以上经济损失共计94，459.25元（含医疗费项下76，230.25元，残疾赔偿金项下18，229元）。另原告张湖北支出鉴定费1400元。对原告张湖北的其他经济损失，本院不予确认和支持。关于本案的赔偿主体及责任分担：被告太平洋保险深圳公司作为被告熊旭东驾驶车辆交强险和商业三者险的保险人，应对原告张湖北的损失先在交强险限额内赔付。被告熊旭东负此事故全部责任，故超出交强险限额的部分亦由该公司负担。保险不予赔付的部分，由被告熊旭东负担，并由事故车辆的挂靠单位，即被告深圳新顺公司承担连带赔偿责任。被告熊旭东的垫付款在本案中一并处理。综上，原告张湖北的上述经济损失未超出保险限额，故由被告太平洋保险深圳公司赔付。被告熊旭东垫付款50，000元，可由被告太平洋保险深圳公司实际应在交强险和商业三者险限额内赔付给原告张湖北的保险款中扣减予以返还，即被告太平洋保险深圳公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告张湖北保险金计44，459.25元，返还被告熊旭东垫付款计50，000元。原告张湖北在庭审中明确表示诉讼费、鉴定费由其自担，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张湖北保险金计人民币44，459.25元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告熊旭东垫付款计人民币50，000元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张湖北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取，原告张湖北已交纳），鉴定费1400元，均由原告张湖北自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1036元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员游惠二〇一五年八月二十一日书记员章曦环