重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初1379号
原告：陶杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭宜孝，男，1959年12月7日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭小兰（系谭宜孝之妹），住重庆市石柱土家族自治县。
原告陶杰与被告谭宜孝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰于2017年5月12日向本院申请对涉案工程的木工二次结构单价进行鉴定，本院予以准许。本案于2017年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告陶杰及其委托诉讼代理人崔美荣、被告谭宜孝及其委托诉讼代理人谭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资26344.14元，并由被告支付资金占用利息（按年6%计算，从2017年1月1日起至兑现为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担诉讼保全费283.44元，司法鉴定费6000.00元，因鉴定产生的图纸复印费395.00元。事实和理由：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）承建石柱县三环路“阳光丽景”项目，华升公司将劳务工程部分发包给重庆国福建筑劳务有限公司（以下简称国福公司），国福公司又将木工劳务分包给谭宜孝。2016年5月，谭宜孝雇请陶杰做木工二次结构的劳务。原、被告约定二次结构劳务费按19.50元/㎡结算。2016年12月6日，被告核对了原告所做的工程量。被告先后支付了原告劳务工资57000.00元。另，被告雇请原告从事“阳光丽景”30楼增升降机以及12楼搬运材料劳务费共计1200.00元未支付。故被告还应支付原告劳务工资26344.14元。原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2017年3月31日作出不予受理通知书。现不服该劳动仲裁，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
谭宜孝辩称，1.原、被告约定的二次结构单价为16.50元/㎡，原、被告属于劳务分包关系；2.被告为原告垫付了医疗费6991.00元，应从工程款中扣除；3.原告诉称的劳务费1200.00元，被告不清楚；4.因原告的原因，导致被告被罚款6000.00元，应由原告承担；5.不认可原告增加的诉讼请求，该部分费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：华升公司承建石柱县三环路“阳光丽景”项目，华升公司将项目工程的劳务部分发包给国福公司，国福公司又将木工劳务分包给谭宜孝。2016年5月，谭宜孝与陶杰达成口头约定，由陶杰做木工二次结构的劳务。陶杰与其家属及高兴华三人共同做了木工二次结构的劳务，并由陶杰按120.00元/天向高兴华支付工资。2016年11月8日，陶杰因故离场。2016年12月16日，经原、被告结算确定，陶杰完成木工二次结构的总工程量为4175㎡，三层线条面方工程量为24.388㎡。被告向原告支付了劳务费57000.00元，为原告垫付医疗费6991.00元。原告于2017年3月31日，就涉案请求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出石劳人仲不字﹝2017﹞第214号《不予受理通知书》，决定不予受理。
二、对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告约定的木工劳务单价是多少？原告主张二次结构单价按19.50元/㎡计算，三层线条面方单价按30.00元/㎡计算；被告主张双方约定的单价为16.50元/㎡。本案中，没有证据证明双方对木工劳务单价进行了约定，但根据重庆天一工程咨询有限公司作出的天一工程[2017]建鉴字第04号《鉴定意见书》及《补充鉴定意见书》，鉴定认为涉案的二次结构模板综合单价平均单价为24.69元/㎡。本院认为，原告主张的二次结构单价19.50元/㎡在该鉴定单价范围内，具有合理性，被告虽对该鉴定结论不同意，但未提供相反证据，本院依法确认涉案工程的二次结构单价为19.50元/㎡；原告未举示证据证明三层线条面方单价为30.00元/㎡，应承担举证不能的责任，但被告认为双方约定的三层线条面方单价为16.50元/㎡，属于当事人自认，本院予以确认。2.原告从事的“阳光丽景”30楼增升降机以及12楼搬运材料劳务费共计1200.00元是否属实？陶杰主张该笔劳务费共计1200.00元，提供了陶杰与谭宜孝的录音一份，谭宜孝对此不予认可。本院认为，从该录音内容来看，该录音无法得出其中800.00元，确系原告从事“阳光丽景”12楼搬运材料的劳务费；剩余的400.00元，无证据证明。原告应承担举证不能的责任，该事实本院不予确认。3.被告主张因原告的原因，导致被告被罚款6000.00元，应由原告承担。被告提交了2016年4月25日、2016年4月26日以及2016年12月11日的三份处罚通知单，原告对此真实性有异议，没有华升公司的签章，认为罚款对象为国福公司，也没有证据证明原告缴纳了以上罚款，即使该证据真实，也不应由原告承担。本院认为，原告的意见具有合理性，三份处罚通知单填写的被处罚单位为国福公司，也没有证据证明系因原告的原因才导致的罚款，被告系代替原告缴纳的罚款；即使罚款真实，也无证据证明罚款应由原告承担，应从本案被告欠付原告的劳务费用中予以扣除；如果确因原告的原因造成了相关损失，相关损失主体可另行起诉。故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。4.原告主张其就本案缴纳诉讼保全费283.44元，司法鉴定费6000.00元，因鉴定产生的图纸复印费395.00元。被告不予认可。原告提交了三项费用的发票，本院认为诉讼保全费、司法鉴定费真实发生，对该事实本院予以确认。因鉴定产生的图纸复印费，被告不予认可，也没有其他证据证明该费用发生确与本案相关，本院不予确认。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系。原告主张系被告雇佣原告从事木工二次结构，系向原告提供劳务；被告主张双方系劳务承包关系。但根据陶杰在庭审中陈述，涉案的木工二次结构的劳务由陶杰与其家属及高兴华三人共同做，并由陶杰按120.00元/天向高兴华支付工资。则原告并非单纯向被告提供劳务，其主张的法律关系与其陈述的事实不符。综合本案来看，原告从事了涉案工程的木工二次结构劳务，双方约定按照工程量计算费用，原告雇佣了他人从事涉案工程的木工二次结构劳务，被告主张双方系劳务承包关系具有合理性，则本院确认原、被告系劳务合同关系。二、被告应向原告支付欠付的劳务费用。原告按照约定履行了自己的义务，被告应依约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告履行支付劳务费用的义务，本院应予以支持。原、被告未约定劳务报酬的支付时间，也未对支付利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。则根据查明事实，被告应支付原告涉案工程的木工二次结构劳务费用为：4175㎡×19.50元/㎡=81412.50元；三层线条面方的劳务费用为：24.388㎡×16.50元/㎡=402.40元。原告主张被告雇请原告从事“阳光丽景”30楼增升降机以及12楼搬运材料的劳务费，待有证据后可另行主张。被告已支付原告劳务费用57000.00元和为原告垫付医疗费6991.00元，应予扣除，被告尚欠付原告劳务费用17823.90元。三、对于原告主张的要求被告承担诉讼保全费283.44元，司法鉴定费6000.00元的诉讼请求。诉讼保全费属于诉讼费，司法鉴定费属于其他诉讼费，应在分担本案受理费时一并进行分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、谭宜孝于本判决生效之日起十日内支付陶杰劳务费用17823.90元；
二、驳回陶杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.24元、诉讼保全费283.44元、司法鉴定费6000.00元，合计6592.68元，由谭宜孝负担4460.47元，由陶杰负担2132.21元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 秦 川
二〇一七年十月二十三日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴