wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第132号
上诉人（原审第三人）付娅丽，女，汉族，1955年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）付振胜，男，汉族，1945年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）原告付智勇，男，汉族，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）原告付智刚，男，汉族，1969年4月30日出生。
三被上诉人委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原审被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
上诉人付娅丽因郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人付娅丽，三被上诉人的委托代理人王智勇，原审被告的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：付合生与陈秀莲系夫妻关系，二人分别于1985年10月、2006年2月去世。原告付振胜与第三人付娅丽系二人子女；原告付智勇、付智刚系二人之子付振强（已于1976年11月去世）之子。2010年11月，被告向陈秀莲颁发第0101052419房屋所有权证，确认争议房产属于陈秀莲所有。2007年5月，第三人付娅丽与付梅英共同向郑州市二七区公证处申请对陈秀莲遗产继承公证，公证处作出郑二证民字第292号和第293号公证书，证明争议房产由第三人继承，另一房产由付梅英继承。被告根据该公证书，于2007年6月向第三人颁发第0701036989号房屋所有权证。2012年3月，郑州市二七区公证处又作出（2012）郑二证撤字第01号《关于撤销（2007）郑二证民字第292号和第293号公证书的决定》，以申请人付梅英、付娅丽提供虚假事实，遗漏法定继承人，撤销原公证书。
原审认为：郑州市二七区公证处就陈秀莲遗产所作继承公证，为第三人取得争议房产所有权的法定根据，该遗产继承公证依法撤销后，第三人取得房屋所有权依法不能成立，但被告对该颁证行为不承担行政责任。综上所述，原告请求撤销房屋所有权证的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决确认被告郑州市住房保障和房地产管理局向第三人付娅丽颁发的0701036989房屋所有权证无效。
上诉人上诉称：本案所涉房产系上诉人所在单位郑州市面粉厂于1991年分配给上诉人的住房，上诉人一直居住使用并管理。国家实施住房改革后，因特殊原因经面粉厂同意，上诉人以母亲陈秀莲的名义参加房改，办理了房屋登记，购房款上诉人一次付清。该房产不是陈秀莲的财产，故也不属于其遗产，该房的真实权利人是上诉人。被上诉人对该房产不具有合法权益，对房屋登记行为不具有法律上的利害关系，被上诉人以陈秀莲继承人的身份提起诉讼不应得到支持，被上诉人无权起诉。请求依法改判。
被上诉人付振胜、付智勇、付智刚及原审被告郑州市住房保障和房地产管理局均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：不动产物权以登记为生效要件。涉案房产原所有权人登记为陈秀莲，上诉人取得涉案房产所有权的主要依据系郑州市二七区公证处的公证书，但因申请人提供虚假材料隐瞒事实，致使遗漏法定继承人，该公证书已被撤销，故上诉人据此取得的房屋所有权依法不能成立，一审确认原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证无效的判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人称涉案房产的真实权利人为上诉人，被上诉人对该房产不具有合法权益、对房屋登记行为不具有法律上的利害关系的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人付娅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第217号
原告：张淑华，农民。
被告：徐贞平，约60岁，农民。
原告张淑华与被告徐贞平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波和人民陪审员姚洪国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告徐贞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日上午，我在村后水库给果树浇水，浇完收水管时，被告徐贞平和他老婆将我打晕，我到派出所报案，派出所让我到法院起诉，被告的行为给我造成很大的损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿我精神损失费、交通费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐贞平未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告诉称2015年7月26日上午其在村后水库浇树时，被告及其妻子共同将她打伤。事后原告向派出所报案，但并没有公安部门的调查记录。原告在伤后也未到医院或其他医疗机构就诊。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告诉称被告将其打伤的事实，未提交任何的证据予以证实，且被告也未到庭，致无法查清事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实被告将其打伤的事实，依法应当承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告张淑华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年五月二十日
书记员 王维佐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01856号
罪犯谭武廷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月12日作出（2011）中区刑初字第336号刑事判决，以被告人谭武廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月17日作出（2013）渝一中法刑执字第00932号刑事裁定，对罪犯谭武廷减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭武廷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭武廷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭武廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭武廷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00009号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，公司职员。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年2月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月3日23时许，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市萧林路金巢会西侧停车场内倒车时，与停在其车后的小型轿车碰擦，发生交通事故。经司法鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为251mg／100ml。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市萧林路金巢会西侧停车场内倒车时，与由被害人张某停在其车后的苏E×××××小型轿车碰擦，发生交通事故。经司法鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为251mg／100ml。
本院另查明，被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。被告人施某已赔偿被害人张某人民币5000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人林某、吴某、李某、黄某的证言，刑事照片，视听资料，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，机动车车辆保险事故快捷赔案处理单，收据，行驶证复印件，驾驶资格及车辆登记网上查询信息，接处警信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人施某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1072-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李新克有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李新克纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人赵改霞。
被执行人申永臣。
被执行人董二女。
被执行人申兆云。
被执行人李月华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与赵改霞、申永臣、董二女、申兆云、李月华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖5号
湖南省永州市零陵区人民法院：
关于周志军、张志伟、张志刚、王金阳、汪佳彬、林永康、段修涛、马录益、杨阳、王振、何建军、周超、郑周林、卢向东、谢镇龙、李德斌、陈静、卢康、薛文韬、王涛、刘雪宁、潘德龙、王敏、王岳嵩、谢佩、李文、李发广、蒲兴聪、ＸＸ（1983年10月12日出生）、申庆涛、李浩、闻浩、肖剑、ＸＸ（1988年2月29日出生）、周大伟、倪良宝、王中坚、腾基博、曹征途、张炜伟、王辉、褚雅名、张元荣、李华、朱广伟、和建娜、张国珍、赵振兴、金健、赵小风、余卫鹏、朱洁娜、张保权、杨少飞、冯雪、陈丛、刘聪、赵锋、邱和平、袁学勇、吴晶、褚启卫、于光、王晓磊、马成龙、林志财、刘利军、葛世超、葛哲、刘松、陈玉环、潘伟、石伟、曹俊林、刘武丰、刘长春、刘少旭、陈华、张火清、丘庆安、于立鹏、王永亮、朱少栋、肖峰、江振毓、张建、何立韬、刘乔林、许洋、刘晓伟、苏爱银、肖科、黄振林、万生元、文炳志、黄洺浥、尚志伟、田书军、谢荣炒、吕芳、回力、索金福、高志刚、操政、董百春、陈钟立、何杰岗、张仲天、叶陆松、黄文华、董小卫、张镇裕、刘杰涉嫌传播淫秽物品牟利一案，为公正司法和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年三月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2738号
原告：夏道田，男，1972年05月06日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被告：李四保，男，1980年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告夏道田与被告李四保劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。原告夏道田在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏道田撤回起诉处理。
审判员 程术杰
二〇一七年九月十五日
书记员 叶妍君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2738号原告：夏道田，男，1972年05月06日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告：李四保，男，1980年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告夏道田与被告李四保劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。原告夏道田在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏道田撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇一七年九月十五日书记员  叶妍君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03558号
原告南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告雷逞新，男，汉族，1971年7月29日生。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告南京亚欣照明有限公司与被告雷逞新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华、被告雷逞新及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，溧水区劳动人事争议仲裁委员会受理该案时，在通知开庭的传票没有送达到原告的情况下，也未以其他的方式进行送达和通知就进行开庭，其程序违法。原告到目前为止也未收到被告提供的任何证据材料，对其证据材料是否真实及是否合法未进行质证。为此，原告诉至法院，请求法院给原告一个辩解的机会，请求法院支持原告不支付被告一次性伤残就业补助金。
被告辩称，原告为被告缴纳了工伤保险，被告的工伤经过了行政部门的工伤认定及伤残等级鉴定。被告受伤后的医疗费在原告处已经报销。根据《工伤保险条例》的规定，原告应当承担一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金及医疗补助金要求原告协助办理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告到原告处工作，原告为被告缴纳了工伤等社会保险。2014年5月20日被告在下班途中发生交通事故受伤，经交警部门事故认定书认定被告不负该起事故责任。2014年12月29日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年6月18日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的致残等级为十级。2014年10月22日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动关系。2015年7月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金34119元、一次性伤残就业补助金15462元，合计70581元。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15459元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、道路交通事故认定书、个人参保缴费证明、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告受伤被认定为工伤，鉴定致残等级为十级，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告已经为被告缴纳了工伤等社会保险，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，原告应当协助被告办理申领手续。2014年10月22日，原告终止与被告的劳动关系，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，适用标准按照原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金15459元（5153×3）。依照《工伤保险条例》第三十七条、原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京亚欣照明有限公司的诉讼请求。
二、原告南京亚欣照明有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告雷逞新一次性伤残就业补助金15459元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 李华慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4548号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：代国庆，男，汉族，40岁，住平舆县。
原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2011年9月22日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费100元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告代国庆餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执复字第5号
申请复议人（被执行人）：郭纪山，男，1950年10月29日出生，汉族，南雄市人，农民，住南雄市。
申请执行人：温志强，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省人，住江西省宁都县。
申请复议人郭纪山与申请执行人温志强建设工程合同纠纷执行一案，不服广东省南雄市人民法院（下称南雄法院）（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南雄法院审查查明：本案执行生效文书为（2006）韶中法民一终字第568号民事判决书。温志强于2006年12月24日申请执行，该院于2006年12月25日以（2006）雄法执字第269号立案执行，执行内容为：一、限郭纪山在判决发生法律效力之日起三日内偿还尚欠温志强的工程款38954.53元，并从欠款之日（2003年1月27日）起按每元每月一分五厘的利率计付至付清之日止；二、一审诉讼费2481元、反诉费2970元、上诉费5381元由郭纪山负担。该院执行郭纪山在南雄市油山镇石人咀电站的发电收入共158439.27元，扣除郭纪山应付执行费2500元后，支付温志强执行款共106572.4元，退还郭纪山49366.87元。
2013年5月17日，该院就本案执行款中迟延履行的利息进行计算，并作出《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，双方均认为计算结果不正确提出异议。同年7月1日，该院作出（2006）韶雄法执异字第269
--
1号执行裁定书和（2006）韶雄法执字第269-1号民事裁定书，认定郭纪山多付款8221.69元。温志强不服，向本院提起复议，本院依法作出（2013）韶中法执复字第18号执行裁定，以该院上述两份裁定程序不合法为由予以撤销。
2014年7月10日，该院依职权委托南雄市农村信用合作联社（以下简称信用社）对本案迟延履行期间的利息进行计算，信用社书面回复：截止2010年5月7日，郭纪山多付义务款23303.17元。郭纪山对信用社回执内的基本数额，计算公式、所得出结果没有异议，温志强收到该院邮寄送达的信用社回执后在限定期限内未对信用社回执作出回应。
南雄法院认为：对案件迟延履行利息的计算，该院依职权委托信用社计算本案迟延履行利息，得出郭纪山多付执行款23303.17元。郭纪山对计算的基本数额、公式和所得出结果无异议，温志强在限定期限内未提出意见，视为其对自己的执行权利的放弃。信用社计算本案迟延履行利息，即《回执》内的本金、利率、利息起算时间、截止时间、计算公式等皆符合法律规定，该院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109的规定，裁定：一、撤销本院于2013年5月17日作出的案号为（2006）雄法执字第269号《通知书》和《温志强、郭纪山执行案明细计算数》的法律文书；二、申请人温志强应在本执行裁定书生效之后十五日内向被执行人郭纪山返还已取得的执行款23303.17元。
郭纪山不服，申请复议称：请求撤销南雄法院（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定，责令南雄法院返还申请执行人被违法划拨的一切现金包括加油费。
本院认为：2013年5月，执行法院就本案执行标的迟延履行债务的利息计算问题，先后向当事人发出《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，当事人双方均对利息的计算提出异议，案经本院审查后，以执行法院异议裁定程序违法为由予以撤销。随后，执行法院根据当事人异议的事实，依职权委托信用社对本案执行标的迟延履行债务的利息进行计算，并予以采信，认为当事人双方对原执行行为的异议成立，应依法撤销原发出的《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，同时依法对原执行行为进行纠正，确认截止2010年5月7日，郭纪山多付温志强义务款23303.17元。执行法院上述撤销原执行行为及纠正迟延履行债务利息的执行行为合法，本院予以支持。郭纪山复议申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭纪山的复议申请，维持南雄市人民法院（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执复字第5号申请复议人（被执行人）：郭纪山，男，1950年10月29日出生，汉族，南雄市人，农民，住南雄市。申请执行人：温志强，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省人，住江西省宁都县。申请复议人郭纪山与申请执行人温志强建设工程合同纠纷执行一案，不服广东省南雄市人民法院（下称南雄法院）（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南雄法院审查查明：本案执行生效文书为（2006）韶中法民一终字第568号民事判决书。温志强于2006年12月24日申请执行，该院于2006年12月25日以（2006）雄法执字第269号立案执行，执行内容为：一、限郭纪山在判决发生法律效力之日起三日内偿还尚欠温志强的工程款38954.53元，并从欠款之日（2003年1月27日）起按每元每月一分五厘的利率计付至付清之日止；二、一审诉讼费2481元、反诉费2970元、上诉费5381元由郭纪山负担。该院执行郭纪山在南雄市油山镇石人咀电站的发电收入共158439.27元，扣除郭纪山应付执行费2500元后，支付温志强执行款共106572.4元，退还郭纪山49366.87元。2013年5月17日，该院就本案执行款中迟延履行的利息进行计算，并作出《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，双方均认为计算结果不正确提出异议。同年7月1日，该院作出（2006）韶雄法执异字第269—1号执行裁定书和（2006）韶雄法执字第269-1号民事裁定书，认定郭纪山多付款8221.69元。温志强不服，向本院提起复议，本院依法作出（2013）韶中法执复字第18号执行裁定，以该院上述两份裁定程序不合法为由予以撤销。2014年7月10日，该院依职权委托南雄市农村信用合作联社（以下简称信用社）对本案迟延履行期间的利息进行计算，信用社书面回复：截止2010年5月7日，郭纪山多付义务款23303.17元。郭纪山对信用社回执内的基本数额，计算公式、所得出结果没有异议，温志强收到该院邮寄送达的信用社回执后在限定期限内未对信用社回执作出回应。南雄法院认为：对案件迟延履行利息的计算，该院依职权委托信用社计算本案迟延履行利息，得出郭纪山多付执行款23303.17元。郭纪山对计算的基本数额、公式和所得出结果无异议，温志强在限定期限内未提出意见，视为其对自己的执行权利的放弃。信用社计算本案迟延履行利息，即《回执》内的本金、利率、利息起算时间、截止时间、计算公式等皆符合法律规定，该院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109的规定，裁定：一、撤销本院于2013年5月17日作出的案号为（2006）雄法执字第269号《通知书》和《温志强、郭纪山执行案明细计算数》的法律文书；二、申请人温志强应在本执行裁定书生效之后十五日内向被执行人郭纪山返还已取得的执行款23303.17元。郭纪山不服，申请复议称：请求撤销南雄法院（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定，责令南雄法院返还申请执行人被违法划拨的一切现金包括加油费。本院认为：2013年5月，执行法院就本案执行标的迟延履行债务的利息计算问题，先后向当事人发出《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，当事人双方均对利息的计算提出异议，案经本院审查后，以执行法院异议裁定程序违法为由予以撤销。随后，执行法院根据当事人异议的事实，依职权委托信用社对本案执行标的迟延履行债务的利息进行计算，并予以采信，认为当事人双方对原执行行为的异议成立，应依法撤销原发出的《通知书》、《温志强、郭纪山执行案明细计算数》，同时依法对原执行行为进行纠正，确认截止2010年5月7日，郭纪山多付温志强义务款23303.17元。执行法院上述撤销原执行行为及纠正迟延履行债务利息的执行行为合法，本院予以支持。郭纪山复议申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人郭纪山的复议申请，维持南雄市人民法院（2006）韶雄法执异字第269-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一五年三月二十五日书记员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2239号
罪犯李廷华，重庆市合川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川市人民法院于2000年12月19日作出（2000）合刑二初字第76号刑事判决，以被告人李廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。重庆市第一中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝一中刑初字第227号刑事判决以抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，并处罚金人民币2000元，追缴犯罪所得人民币1350元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3478号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3975号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李廷华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李廷华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执951号
关于申请执行人赵淑琴与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑琴向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13310元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金9279.3元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款22838.3元，并支付给申请执行人赵淑琴22599.3元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13310元、经济补偿金9279.3元以及案件受理费10元），交纳执行费239元。
本院认为，（2017）吉0193民初1183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01354号
原告刘双，个体工商户。
被告席响凌，农民。
被告孔雷，农民。
本院在审理原告刘双诉被告席响凌、孔雷民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2014年3月24日申请撤回对被告席响凌、孔雷的起诉。
本院认为，原告刘双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回对被告席响凌、孔雷的起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告刘双自行负担。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第570号
罪犯马春玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月28日作出（2011）平刑初字第28号刑事判决，以被告人马春玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人马春玲不服，提出上诉。2011年7月8日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2011）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院（2014）银刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月11日起至2015年9月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马春玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春玲减去有期徒刑一个月零二十五天（刑期自2011年4月11日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李裕慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第450号
原告南京正恒电子经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路217号－13。
经营者钱军琴，女，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人李志成、宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号**幢***室。
经营者赵平，男，1990年4月13日生。
原告南京正恒电子经营部与被告南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原、被告签订《销售安装合同》，合同约定：被告向原告购买空调，合同总价款为51万元，付款方式为：签约之日付总价的30%，设备进场付30%，余款在被告营业后分6个月付清，每月付3万元。如一方违约，需按合同总价的5%支付对方违约金。如被告未付清货款，空调设备所有权归原告所有。合同签订后，原告按约交付空调设备并完成了安装调试，总价款为520180。被告支付了部分款项，至2015年7月25日最后一次付款，被告尚欠原告货款275181元。现要求判令：1、被告给付原告货款275181元及逾期付款利息（自2015年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并支付原告违约金25500元；2、被告未付清上述款项前，原告所售空调设备所有权归原告所有。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：1、《销售安装合同》1份；2、空调概算报价表1份；3、短信记录（纸质19页）。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担给付货款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市高淳区梦莎纯麦娱乐中心给付原告南京正恒电子经营部货款275181元及逾期付款利息（自2015年7月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付原告违约金25500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告未付清上述款项前，原告所售空调设备所有权归原告所有。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王培鸿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2327号
原告陈忠。
被告乌力吉德力根。
被告那顺宝音。
被告朝鲁梦。
原告陈忠与被告乌力吉德力根、那顺宝音、朝鲁梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠被告乌力吉德力根到庭参加诉讼。被告那顺宝音、朝鲁梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日，经被告那顺宝音、朝鲁梦担保被告乌力吉德力根从我处借款人民币50000元，还款日期为2013年7月6日，约定逾期从借款之日起30‰计算利息，并出具借条一枚。到还款期后，我多次找三被告索要借款，但三被告始终以各种理由推托不还，故请求法院判令三被告偿还借款人民币50000元及利息45000元，利息算至还清为止。
被告乌力吉德力根辩称，借款事实存在，借款本金是37500元，打欠条时打的50000元，包括十个月的利息，但是借款50000元的利息已经结算至2015年3月5日，现在我应偿还原告借款50000元及超期一个月的利息。
被告那顺宝音、朝鲁梦未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明：2012年9月6日被告乌力吉德力根在我处借款50000元，被告那顺宝音、朝鲁梦为此提供担保。约定2013年7月6日偿还借款，利率为30‰。
被告乌力吉德力根对原告提举的证据未提出异议。
被告乌力吉德力根为证明自己的主张提举证明一份，证明：给付原告利息15000元，原告给我出具的证明。
原告对被告乌力吉德力根提举法人证据质证认为，是我给被告写的证明，但是被告没有偿还借款及利息，证明借款延期一年，一年之内不算利息，逾期从欠款之日计算利息，所以此证明没有效力。
本院采信原告提举的一枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且三被告未提举证据予以反驳。本院采信被告提举的一枚证明，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，原告也承认该证明是由他书写。
经审理查明，2012年9月6日，经被告那顺宝音、朝鲁梦担保被告乌力吉德力根从原告处借款人民币50000元，还款日期为2013年7月6日，约定逾期从借款之日起30‰计算利息，并出具借条一枚。后原告给被告乌力吉德力根出具一份证明，还款期延长到2014年6月3日，并注明这期间不计算利息。此款三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌力吉德力根之间的借款合同合法有效，被告乌力吉德力根应当按照约定期限给付借款及利息。但原告给被告乌力吉德力根出具一份证明，还款期延长到2014年6月3日，并注明这期间不计算利息。故原告从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。利息应从2014年6月3日起计算。但该证明不能证明被告偿还原告借款利息15000元的事实，故被告的主张，本院不予支持。原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告那顺宝音、朝鲁梦作为借款连带保证人，对保证范围没有明确约定，故应对全部欠款及利息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后由权向债务人追偿。被告那顺宝音、朝鲁梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉德力根于本判决生效后十日内给付原告陈忠借款本金50000元，利息10000元（2014年6月3日至2015年4月3日，本金50000元，利率20‰），合计60000元，逾期仍按20‰利率计算利息至借款付清时止。
二、被告那顺宝音、朝鲁梦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被乌力吉德力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 希 那
人民陪审员 朝格图
二〇一五年四月三日
书 记 员 朝鲁门
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初693号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告连作华。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告连作华物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第250号
原告许某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告宋某某，女。
被告朱某，男。
原告许某某诉被告刘某、宋某某、朱某民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
助审员 张 鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 李元元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第7号
原告叶柱成，男，汉族，X年X月X日生，住址：广东省东莞市，
委托代理人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告陈德宏，男，汉族，X年X月X日生，住址：广东省广州市天河区，
被告浙江方向标识工程有限公司，住所：浙江省象山县
法定代表人陈德宏。
被告东莞市大象实业投资有限公司，住所：广东省东莞市
法定代表人陈德宏。
被告东莞市信佳贸易有限公司，住所：广东省东莞市
法定代表人陈万科。
第三人大象广告有限公司，住所：广东省东莞市
法定代表人陈德宏。
本院在审理原告叶柱成诉被告陈德宏、浙江方向标识工程有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、第三人大象广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶柱成于2015年6月5日向本院申请撤回对被告陈德宏、浙江方向标识工程有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、第三人大象广告有限公司的起诉。
本院认为，原告叶柱成的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶柱成撤回对被告陈德宏、浙江方向标识工程有限公司、东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、第三人大象广告有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告叶柱成承担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第57号
罪犯黄红兵，男，汉族，河南省许昌县人，初中文化。因犯故意伤害罪于2007年3月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯强迫卖淫罪于2008年1月30日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，2011年3月4日刑满释放。现因犯非法拘禁罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月2日作出（2013）魏刑初字第172号刑事判决，以被告人黄红兵犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2012年11月23日起至2015年2月22日止）。判决生效后，河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月29日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年1月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄红兵在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：因追讨搞传销的损失纠纷，被告人黄红兵受人指使于2011年10月12日19时许，伙同他人在许昌市兴华路兴华花园1号楼3单元7楼西户杨某某家中，将被害人杨某某及其妻子拘禁家中，拘禁过程中多次对杨某某进行捆绑、殴打，致杨某某轻伤。2012年10月14日，黄红兵伙同他人将杨某某的岳母、岳父也拘禁在杨某某家中，多次进行捆绑。2012年10月18日上午被告人黄红兵等人在对被害人杨某某等进行威胁后离开。案发后，被告人黄红兵取得了被害人杨某某岳父母的谅解。
罪犯黄红兵在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄红兵在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红兵减去有期徒刑20日（刑期自2012年11月23日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3055号
原告王翔龙，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安中泰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区红旗街127号3幢1单元101号。
法定代表人殷建国，董事长。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告王翔龙诉被告广安中泰房地产开发有限公司（中泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔龙、被告的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔龙诉称：2013年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的广安市某房屋。在购房之初，售楼部极力推荐2号房，说该户型中的抗震板可以作为阳台使用，该户型就是3室2厅2卫1厨双阳台，采光都非常好。原告经过反复权衡，并对比其他楼盘，最终看上有双阳台的2号户型。在签订合同时也确认了购房合同中有两个阳台。2015年7月1日，原告去接房时却被告知该房子只有一个阳台，另一个是抗震板。与被告协商，被告却以合同中约定的2个阳台是笔误理由推脱，不予协商处理。原告通过相关部门得知抗震板根本不能做阳台。户型是一套房屋的重要指标之一，根据购房合同约定，开发商应该交付三室两厅一厨两卫双阳台的房屋给原告，如今少了一个阳台，已属严重违约。原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告房款518009元，退还原告已缴代收的契税等相关费用19580元；3、被告�原告支付违约金25900.45元，并承担原告已支付房款即按揭房款的利息损失约43972.9元。
被告中泰房产公司辩称：1、原告明知自己购买的房屋只有一个阳台，与被告签订的《商品房买卖合同》附件一中房屋的平面图中明确注明只有一个阳台，对此平面图也签字进行了确认；2、合同中约定的两个阳台记载是笔误，因为合同中的附件一的该户型图也明确了只有一个阳台，原告所购买的房屋所在1号楼中就有单阳台和双阳台户型，所以销售人员要根据购房者购买的户型进行修改，这是工作人员的笔误；3、商品房买卖合同中也没有约定解除条款，也无法定的解除条件，原告要解除合同，没有事实和法律依据；4、原告是在广安市住房公积金中心贷款购买的房屋，即使要返还购房款也应该返还给广安公积金中心，而不是全部返还给原告。故应该驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年9月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告被告开发的位于广安市广安区某住房一套，建筑面积104.90㎡，单价为4938.12元/㎡，总价款518009.00元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房款总价款的42.0859%，其余价款可以向广安市住房公积金管理中心银行或住房公积金管理机构借款支付等。合同的第三条还约定该商品房平面图及整个楼栋中的位置图见附件一，该商品房用途为住宅，层高2.9米，有两个阳台。合同附件一中列有1号楼共六种户型图，其中1、4、5、6号房有两个阳台，3号房和原告签字确认的2号房平面图表明只有一个阳台，临近厨房处有一块抗震板。同时，被告举示的与原告购买同为1号楼2号房户型的买受人分别是王丽华、陈大琼、侯志明的购房合同附件一中2号房屋户型平�图都只有一个阳台。
2013年9月3日，原告向被告支付房款218009元，并向被告支付了用于交付契税的购房代收费19580元。
认定上述事实，有组织机构代码证、营业执照、商品房买卖合同、照片、宣传单以及原、被告出庭人员当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。被告销售房屋的宣传资料宣称原告购买的房屋户型是双阳台，双方签订的《商品房买卖合同》中也有两个阳台明确记载，故对被告辩称其与原告的合同中关于两个阳台的表述是销售人员工作失误、笔误等原因造成的辩解意见，本院不予采信。
被告准备交付给原告的房屋，只有一个阳台，一块抗震板无法如被告销售人员所述改造成�台使用，虽与原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的有两个阳台不符，但并没有因此减少房房的套内面积和建筑面积的，被告的行为并不构成根本性违约，加之不符合双方在《商品房买卖合同》中约定解除合同的条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的法定解除的条件，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽不构成根本性违约，�其确未按《商品房买卖合同》之约定向原告交付具有两个阳台的房屋，事实上对原告的居住、使用等功能上还是造成了一定影响，故被告应当承担不适当履行义务的违约责任，本院酌定被告向原告支付违约金6000元。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告广安中泰房地产开发有限公司向原告王翔龙支付违约金6000元；
驳回原告王翔龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费9874元，减半收取4937元，由原告王翔龙承担3000元，被告广安中泰房地产开发有限公司承担1937元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王 拓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2106号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2106号
申请执行人：夏侯水秀，女，1965年2月12日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：张立志，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省。
原告夏侯水秀与被告张立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被告张立志不履行生效法律文书确定的义务，原告夏侯水秀于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告张立志支付原告夏侯水秀3,149.70元，并负担案件诉讼费3,993元。
本院受理立案后，依法向被执行人张立志发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将张立志纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2106号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2106号申请执行人：夏侯水秀，女，1965年2月12日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：张立志，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省。原告夏侯水秀与被告张立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被告张立志不履行生效法律文书确定的义务，原告夏侯水秀于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告张立志支付原告夏侯水秀3,149.70元，并负担案件诉讼费3,993元。本院受理立案后，依法向被执行人张立志发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将张立志纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更63号
罪犯李利国，男，1981年9月10日出生于湖南嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）嘉刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李利国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1851号
原告张小江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩瑞亮，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，乐亭县人，现羁押于乐亭县看守所。
原告张小江与被告韩瑞亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小江到庭参加诉讼，被告韩瑞亮未到庭参加诉讼。
原告张小江诉称，2012年4、5月份，被告分三次从原告处赊购柴油，共欠原告柴油款人民币80760元。此款虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告柴油款人民币80760元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩瑞亮承认赊购柴油的事实，对所欠款数额无异议。
经审理查明，被告韩瑞亮有冀BS93**、冀BJH**（挂）货车一辆从事货物运输。2012年被告多次到原告处加注柴油，共计拖欠原告柴油款人民币80760元。分别于2012年4月11日、2012年4月29日、2012年5月1日给原告写下欠据三份。此款经原告催要，被告未能支付。经原告向本院提出财产保全申请，本院于2012年7月25日对韩瑞亮名下冀BJH**（挂）车予以了查封。2012年8月8日在乐亭县看守所对被告进行了询问，被告韩瑞亮承认原告所诉事实。
上述事实有原告陈述、询问笔录及欠据可证实。
本院认为，被告韩瑞亮拖欠原告张小江柴油款人民币80760元事实清楚，被告所出具的欠据合法有效，理应及时偿还原告。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告之诉证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告韩瑞亮自本判决生效之日起五日内给付原告张小江柴油款人民币80760元。
案件受理费1820元及财产保全费830元由被告韩瑞亮负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年八月十三日
书记员 秦文东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第508号原告何美姬，女，1969年9月14日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处行春社区居民委员会居民。被告邵武市天润综合门诊部。负责人邱志平，主任。原告何美姬诉被告邵武市天润综合门诊部（以下简称天润门诊部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何美姬、被告天润门诊部负责人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美姬诉称，原告于2013年2月15日到被告处从事药房取药、划价、收费、采购及财务工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资1500元。2013年7月15日，被告要求原告把收费、出纳两项工作移交他人，其他工作继续由原告担任。因被告未支付原告2013年4月15日至8月17日工资，原告于2014年8月15日向邵武市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁。仲裁委以原告提起的未签订劳动合同的双倍工资等请求超过仲裁时效为由不予支持，原告认为仲裁委的裁决结果是错误的，为此，原告诉请法院判令：一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的另一半7600元（从2013年3月15日至同年8月17日）；二、被告支付原告工资6100元（从2013年4月15日至同年8月17日）及经济补偿金1500元。被告天润门诊部辩称：一、原告从工作之日起，就没有认真履行自己的工作职责。到目前为止，原告的账目都没有计算清楚，也没有盘点移交。钱都由原告管理。原告可以自行支取工资，被告不存在克扣原告工资问题。二、被告不需要支付原告经济补偿金。原告在2013年7月15日就没有上班了，原告的起诉已经超过了一年的仲裁时效。在诉讼中原告何美姬提供了以下证据：证1、仲裁申请书。证明原告有向仲裁委申请仲裁。证2、仲裁委裁决书及送达回证。证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告在法定时间内向法院提起诉讼。证3、收款收据、记账凭证。证明原告在门诊部一直工作到2013年8月17日。被告天润门诊部质证认为，对上述三份证据的真实性没有异议，证3都是7月15日之前发生的事情，原告是到7月27日和8月17日才拿来给我签字，并不能说明7月15日之后原告还在上班，相反恰恰说明原告没有移交清楚。在诉讼中被告提供了一份证据即天润门诊部现金流水账。证明原告在2013年7月15日移交了明细账本一本及邮政储蓄卡一张。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告何美姬于2013年2月15日到被告天润门诊部从事药房取药、划价、收费等工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为1500元。2013年7月15日，被告负责人邱志平要求原告将财务工作移交他人。2013年8月17日，原告未再到被告处工作。因原告认为被告拖欠其工资，原告遂于2014年11月向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2013年3月15日至2013年8月17日未签订劳动合同的双倍工资的另一半7600元；2、被申请人支付申请人2013年4月15日至2013年8月17日拖欠的工资及经济补偿金合计7600元。2014年12月2日，仲裁委作出邵劳仲案（2014）160号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。裁决书送达后，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告自2013年8月17日起未再到被告处工作，可视为原、被告双方于2013年8月17日终止了劳动关系，原告要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金均应自2013年8月17日起一年内即2014年8月17日之前提出，但原告于2014年11月才向仲裁委提起仲裁，且不存在仲裁时效中断的事由，故本案的仲裁时效已超过一年，被告辩称原告的仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效的意见于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告何美姬的诉讼请求。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长车荣建审判员李曦人民陪审员林永岩二〇一五年五月三十日书记员何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第408号
原告：江门生力华工程机械有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇。
法定代表人：廖其章，系该公司总经理。
委托代理人：吴植优、陈德盛，均系该公司员工。
被告：余凌，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
被告：张正玉，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
原告江门生力华工程机械有限公司（以下简称“生力华公司”）诉被告余凌、张正玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告生力华公司的委托代理人陈德盛到庭参加了诉讼，被告余凌、张正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生力华公司诉称：我司与两被告于2013年8月30日签订《分期付款买卖合同》（编号：SLH-F2013-08-30B01），约定被告向我司购买柳工牌型号为CPC35叉车一台，总金额为99500元，交车时首付15000元，余款84500元分6个月付清。
合同签订后，我司依约将被告购买的叉车送货到被告指定的地点，且经被告验收，并在《设备验收证明书》上签名确认。被告余凌在交付首付款之后，分别于2013年9月25日、同年10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月25日、同年2月25日开具6张支票（编号分别为：38011402、38011403、38011404、38011405、38011406、38011407）用以支付分期货款84500元。但从2013年12月25日后到期的3张支票，我司到银行兑现时因余额不足被退回。我司多次向被告余凌催收，要求其立即支付余下的分期款42000元。余凌才于2014年3月3日支付了1万元、同年4月1日支付4000元以及同年4月15日支付8000元给我司。但至今仍由2万元未付。被告张正玉为《分期付款买卖合同》的担保人，被告余凌不履行付款义务，张正玉应承担连带担保责任。
据此，为维护我司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付货款20000元；2、两被告向原告支付违约金29850元；3、两被告向原告支付实现债权的费用10000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份；2、被告的《居民身份证》复印件2份、中山市神湾镇升泓废品收购站的《工商登记信息查询单》1份；3、《分期付款买卖合同》、《客户付款记录表》各1份；4、《交车申请表》、《设备验收证明书》各1份；5、《支票》3份。
被告余凌和张正玉未作答辩，也未向本院提供证据。
根据确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年8月30日，原告生力华公司作为供方和被告余凌投资设立的中山市神湾镇升泓废品收购站（以下简称“升泓收购站”）作为需方签订《分期付款买卖合同》一份，约定：需方向供方购买柳工牌叉车一台（型号为CPC35），由供方送货至需方厂区，总价款为99500元。合同第7条约定需方应于交车时支付首付款15000元，余款共计84500元由需方自2013年9月25日起至2014年2月25日止，分6个月支付，每月15日前支付14000元。若需方未按时足额支付分期的本金、利息的，需方应向供方支付人民银行同期逾期贷款利息的4倍违约利息，若累计两期未按时足额支付，则需方应向供方支付本合同总金额的30%作为违约金。合同第11条约定需方未能足额偿还货款本金、利息的，应承担供方实现债权需要支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费及其他费用。虽然供方采取前述债权实现的措施，并不因之免除本合同规定的需方其他义务，且需方应承担供方采取该措施所支付的相关费用，该费用最低额度为人民币10000元作为补充供方的损失，该费用不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费及其他费用。被告张正玉为担保人，担保方式为连带责任担保。生力华公司在上述合同上加盖了公章，被告余凌和张正玉也分别在该合同上签名确认。
合同签订后，生力华公司按约交付了上述叉车给被告余凌并经其验收完毕，但被告余凌至今仍欠原告2万元货款，经原告多次催问，被告余凌拒不付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告生力华公司与被告余凌投资设立的升泓收购站形成合法有效的买卖合同关系。升泓收购站尚欠原告价款20000元未付属实。因被告余凌是升泓收购站的投资人，现原告要求被告余凌对上述欠款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付货款已构成违约，应承担违约的民事责任，除应支付欠款20000元之外，还应支付违约金。对于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院经审查认为，因原告未能提供因被告逾期付款而造成其实际损失的证据，该约定违约金计算标准应是明显高于被告违约行为而造成的实际损失，原告对此也表示调整为按欠款以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，本院予以支持。故违约金应以欠款20000元为基数，自货款到期之日第二天起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于实行债权的费用，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。
被告张正玉提供连带责任保证属实，并且对担保范围作了明确约定，依照法律规定，张正玉应对余凌在本案中所涉的全部债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凌于本判决生效之日起十日内向原告江门生力华工程机械有限公司支付货款20000元及违约金（以欠款20000元为基数，自2014年2月26日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张正玉对上述判决主文第一项中确定的被告余凌的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告江门生力华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，诉讼保全费420元，合计1316元，由被告余凌、被告张正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛阿丹
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第316-2号
申请执行人：吴木良。
被执行人：王建建。
被执行人：肖军。
被执行人：绍兴县易博进出口有限公司。
法定代表人：王建建。
被执行人：绍兴县易信纺织绣品有限公司。
法定代表人：肖军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1296号民事判决书，于2011年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人王建建名下的位于绍兴县柯桥兴越小区35幢502室住宅一套进行评估，评估价为994000元（建筑面积为192.07平方米，详见大统评报字（2012）第112号资产评估报告书）。于2012年5月16日，委托绍兴中心拍卖有限公司以评估价为保留价拍卖上述房产，未能成交。2012年6月27日再次以800000元为保留价进行拍卖，2012年7月19日买受人潘丽华以804000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建建名下的位于绍兴县柯桥兴越小区35幢502室住宅一套（建筑面积为192.07平方米，含室内装潢，详见大统评报字（2012）第112号资产评估报告书）归买受人潘丽华（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人潘丽华起转移。
二、买受人潘丽华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屠李强
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年八月七日
书记员 丁卿玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第49号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，该行行长。
委托代理人：张善武、陈斌，该行职员。
被告：杨庆砖，男，汉族，住广东省南雄市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告杨庆砖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武、陈斌到庭参加了诉讼，被告杨庆砖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨庆砖以位于南雄市房产及土地使用权作抵押向我行申请贷款260000元，签订了《个人借款／担保合同》，并办理了抵押登记手续。我行依约定于2012年10月1日向其发放贷款260000元，期限至2017年10月1日。借款人未按借款合同约定按时还款，截止2014年11月4日，欠贷款本金181725.6元（其中逾期贷款本金13013.3元），利息5279.24元。现已连续违约4期，累计违约9期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告偿还贷款本金181725.6元，利息5279.24元（利息暂计至2014年11月4日，此后利息按合同约定计算至还清日），合计187004.84元；二、判决我行对该贷款抵押物南雄市房地产的变现价款享有优先受偿权；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告杨庆砖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月2日，原告作为贷款人，被告作为借款人和抵押人，签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告以位于南雄市房产及土地使用权作抵押，向原告申请贷款260000元，贷款用途是家居消费，贷款期限5年，还款方式是按月等额本息还款法；借款人授予贷款人将贷款一次性划入于忠民的账号；借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息即构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；合同还对借款利率、罚息利率、还款、违约责任等作了约定。合同签订后，原、被告到南雄市国土资源局、房地产交易所办理了抵押登记手续，原告于2012年10月1日将贷款260000元发放至于忠民账户，被告在借款凭证上签名。被告借款后，按期归还了部分本息，尚有大部分本息未按合同约定的方式还款，至2014年11月4日已连续4期未还款，尚欠贷款本金181725.6元及利息5279.24元。经原告催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：2012年8月6日，被告与韶关市武江区绿创环保装饰设计工程有限公司签订了《装修工程施工合同》，约定韶关市武江区绿创环保装饰设计工程有限公司为被告位于南雄市房产进行家居装饰工程，工程总造价为320517.8元。于忠民是韶关市武江区绿创环保装饰设计工程有限公司的部门经理，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》合同书，约定被告的借款即260000元一次性划入于忠民的账号。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产权证、他项权证、《装修工程施工合同》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告未按合同约定的方式还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，根据《个人借款／担保合同》的约定，被告连续三次或累计六次未足额偿还本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求原告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，故原告要求被告归还贷款本金181725.6元及利息5279.24元（利息暂计至2014年11月4日，之后的利息按照借款合同约定计至还清时止），符合合同的约定，本院予以支持。被告以位于南雄市房产及土地使用权为贷款作抵押并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨庆砖无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨庆砖欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行贷款本金181725.6元及利息5279.24元（利息暂计至2014年11月4日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，公告费560元，共计4600元，由被告杨庆砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 张燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 门丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第178号
申请人杨盛，男，1985年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人杨盛申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人杨盛于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨盛撤回起诉。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1621号
原告：冉光华，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：李兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告冉光华、李兰与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告冉光华、李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉光华、李兰撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第786号
原告苏信。
委托代理人陈静华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海新致软件股份有限公司。
法定代表人郭玮。
委托代理人陈曼青。
委托代理人贝政明，上海市联合律师事务所律师。
原告苏信诉被告上海新致软件股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静华、洪志勤及被告委托代理人陈曼青、贝政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏信诉称，2011年1月30日，被告与原告作为股东之一的上海协森信息技术有限公司（以下简称协森公司）签署《收购协议书》，根据该合同被告以人民币400万元收购协森公司的应用技术、源代码和信用卡业务等资产。2012年8月9日，原、被告签署《补充协议》，被告应在收到原告办理协森公司注销的工商证明文件后的10个工作日向原告支付收购尾款25万元。2014年7月，原告已履行了补充协议约定的注销义务，但被告至今未付款。故请求判令：1、被告支付原告收购款25万元；2、被告赔偿原告以25万元为本金，自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息。
被告上海新致软件股份有限公司辩称，支付尾款的条件未成就，双方签订了收购协议书，但原告注销协森公司时，擅自处理了协森公司的资产，且没有通知被告，故被告拒绝支付尾款；原告主张利息没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及案外人李某系上海协森信息技术有限公司的原股东。2011年1月30日，为被告收购协森公司全部业务，协森公司与被告签订《收购协议书》，约定：被告以人民币400万元收购协森公司自成立以来所积累的技术平台及所有应用技术、源代码，包括信用卡业务等全部资产；协森公司承诺，在收购交易完成后协森公司停止一切经营活动，并选择合适的时机注销协森公司；收购基准日约定为2011年1月31日；支付方式为首次支付协议总价的40%，自收购基准日起满1年于2012年2月1日支付协议总价的40%，自收购基准日起满2年于2013年2月1日支付协议总价的20%；协森公司2011年1月31日之前的全部业务收入归协森公司所有，2011年2月1日起的所有业务收入归被告所有；原告作为核心人物，将与被告签署服务期为3年的劳动合同，（解除劳动关系）违约金设定为120万元，李某将与被告签署服务期为2年的劳动合同，（解除劳动关系）违约金设定为30万元等。
2011年3月30日，原告将协森公司的公章、财务专用章移交给被告。
2012年8月9日，原、被告签订《补充协议》，将原告解除劳动关系的违约金变更为20万元，李某解除劳动关系的违约金变更为15万元；被告应支付给协森公司的最后一笔收购款为80万元，扣除苏信解约金20万元、李某解约金15万元，实际应支付45万元；协议签署后，被告在收到协森公司的发票后，10个工作日之内支付20万元，在收到协森公司正式注销的工商局相关证明以及发票后，于10个工作日之内支付给原告25万元等。
2013年5月，协森公司成立清�组，清算组成员为原告和李某。2014年6月30日，协森公司向上海市工商行政管理局青浦分局提交注销清算报告。2014年7月14日，协森公司被核准注销。在协森公司注销过程中，原告另行刻制了协森公司的公章。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《收购协议书》1份、《补充协议》1份、准予注销登记通知书1份，被告提供的邮件2份、公章及财务章各1枚、注销清算报告等证据所证实。
本院认为，协森公司与被告之间资产收购协议，不违反法律规定，依法成立并生效。根据协议约定，原告负有注销协森公司的义务。现原告已履行注销义务，被告应支付剩余款项。考虑到原告注销公司后未通知被告，本院对原告主张的逾期付款利息的起算时间予以调整。被告若主张原告注销公司的行为侵害其利益，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海新致软件股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏信收购款25万元；
二、被告上海新致软件股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏信以25万元为本金，自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的逾期付款利息；
三、驳回原告苏信的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，141元，减半收取计2，570.50元，由原告苏信负担45.50元，被告上海新致软件股份有限公司负担2，525元，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初62号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年12月30日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年12月30日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人谢某、杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐树胜、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车车主谢某明知杨某所持A2驾证处于实习期而雇佣杨某当司机驾驶该车。
2017年12月10日下午，被告人谢某与杨某一起，由杨某驾驶鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车沿S335省道由淅川县九重镇向邓州市方向行驶；尹某驾驶电动三轮车沿S335省道由淅川县九重镇往高家村方向行驶。下午16时许，鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车和电动三轮车相向行驶至九重镇一初中门口路段时，尹某驾驶的电动三轮车撞上尚某停放在道路北侧的手扶拖拉机后侧翻，被杨某驾驶的重型半挂牵引车碾压致死。经淅川县交警大队认定：杨某负该事故的主要责任；尹某、尚某负该事故次要责任。
事故发生后，杨某拨打110报警，在现场等候处理，随后被公安机关带走，谢某留在现场协助处理。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告谢某、杨某的供述与辩解，证人尚某、张某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，认为被告人系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小，被告人认罪态度好，其行为构成自首，且与案发后于被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人谢某系鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车车辆所有人。被告人杨某于2017年7月18日取得A2驾证，其实习期至2018年7月16日。被告人谢某明知该事实，聘任被告人杨某驾驶鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车。
2017年12月10日下午，被告人谢某与杨某一起，由杨某驾驶鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车沿S335省道由淅川县九重镇向邓州市方向行驶；尹某驾驶电动三轮车沿S335省道由淅川县九重镇往高家村方向行驶。下午16时许，鄂Ｆ×××××(鄂FZ8**挂）重型半挂牵引车和电动三轮车相向行驶至九重镇一初中门口路段时，尹某驾驶的电动三轮车撞上尚某停放在道路北侧的手扶拖拉机后侧翻，被杨某驾驶的重型半挂牵引车碾压致死。经淅川县交警大队认定：杨某负该事故的主要责任；尹某、尚某负该事故次要责任。
事故发生后，杨某拨打110报警，在现场等候处理，随后被公安机关带走，谢某留在现场协助处理。
在本案审理过程中，被告人谢某、杨某家属与被害人尹某家属达成赔偿协议，由谢某赔偿被害人尹某家属各项经济损失共计人民币24万元，由被告人杨某赔偿被害人尹某家属各项经济损失共计人民币5万元；被害人尹某家属对被告人谢某、杨某均予以谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人、被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、张某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明知被告人杨某在驾证实习期内，指使被告人杨某驾驶在实习期内不得驾驶的车辆，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担责任。被告人谢某、杨某于犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某、杨某认罪态度较好，于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人谢某、杨某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年二月××日
书 记 员 魏成锟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第888号
原告：林海，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：郑健、徐君霞，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：商珊，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林海与被告商珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回对被告商珊的起诉。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由原告林海负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 张静君
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00066号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省枞阳县，大专文化，钱桥镇政府工作人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被枞阳县公安局取保候审，2015年1月16日被枞阳县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年6月21日22时许，被告人陶某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枞阳县白湖乡公塥街由南向北行驶至白湖乡“时代华联“超市门前路段时，碰撞停放在路边的中型普通客车尾部，造成陶某甲受伤、两车损坏的交通事故。经检测，陶某甲血液中酒精含量为140.40mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日，被告人陶某甲在项铺镇龙虎村其亲戚家晚餐饮酒后，驾驶无号牌“新大洲本田牌”普通二轮摩托车返回钱桥镇途中，于22时30分许沿白湖乡公塥街道由南向北行驶至“时代华联”超市门前弯道时，不慎碰撞前方驾驶员房乙停放在道路右侧的皖H232**号中型普通客车尾部，造成陶某甲受伤、两车损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定：陶某甲负本起事故主要责任，房乙负本起事故次要责任。枞阳县公安局交警大队五中队出警时，发现被告人陶某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对陶某甲进行呼气式酒精测试，显示陶某甲血液中酒精含量为184mg／100ml。后民警将陶某甲带至钱桥镇卫生院抽取静脉血样备检。同月24日，经安徽信立司法鉴定所检测，陶某甲静脉血液中乙醇含量为140.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，陶某甲与房乙在事故发生后自愿达成互不追究赔偿责任协议，房乙并出具谅解书对陶某甲予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陶某甲的供述，证人房某甲、房乙、王某某、陶某乙、陶某丙的证言，查获经过，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，呼气检测单，提取血样照片，血样提取登记表，赔偿协议书、谅解书，被告人陶某甲户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某甲醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某甲归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一五年二月十日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执989号
申请执行人：王凤安，男，住玉林市玉州区。
被执行人：文小龙，男，住玉林市玉州区。
申请执行人王凤安与被执行人文小龙民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤安于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十四日
书记员 林盛海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21910号
原告：廖辉，男，1988年8月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告廖辉与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1852-1号
原告：王洪彬�
被告：曲虎。
被告：吴洪义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院于2015年10月19日立案受理原告王洪彬与被告曲虎、吴洪义、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月19日作出（2015）故民一初字第1852号财产保全民事裁定书，查封了鲁N×××××号小型轿车一辆。现因被告曲虎缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对鲁N×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏单单
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1872号
罪犯吴国辉，男，1975年4月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）仙刑初字第416号刑事判决，认定被告人吴国辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1505号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。