山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1065号
原告郭书俊，女，1964年4月21日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告郭洪林，男，1963年3月2日生，汉族，中专文化，教师。
委托代理人李金兰，女，1965年1月26日生，汉族，农民，系郭洪林之妻子。
被告杨风行，男，1955年9月4日生，汉族，企业员工。
原告郭书俊与被告郭洪林、杨风行为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席秀东，被告郭洪林的委托代理人李金兰，被告杨风行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日原告郭书俊借给被告郭洪林10万元，借款期限3个月，自2014年1月3日起至2014年4月2日止，约定月利率为千分之三十。被告杨风行作为保证人对此债务承担连带责任。合同第四条约定：借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，借款人打了借款条，借款已经逾期，至今没有偿还借款，为此请求依法判决被告郭洪林偿还借款10万元及相应利息，为实现债权的费用即律师代理费5500元，被告杨风行承担连带偿还责任。
被告郭洪林辩称，1、郭洪林与郭书俊借款时间是2014年1月3日，当时是邓某某给我指定账户郭某某6217002270005185653打款97000元，以后我每月给中间人王某某6227002270083074815账户打款3000元至2014年5月13日，共4个月计12000元，现只能提供银行记录两份，其余如对方记录有出入请法院调查王某某每月3号左右银行账户是否有3000元进账；2、本案担保人崔某某已协议还款35000元，于某某30000元，共计65000元，现提供崔某某还款协议，如于某某还款有出入，请法院调查为准；3、现已计还款77000元；4、本人因生意失败，目前确无还款能力，恳请对方谅解，同时，请求法院给我时间，一定还对方借款。
被告杨风行辩称，本案不只我一个担保人，只把我一个人列为被告我有意见，应将其他两个保证人崔某某、于某某列为被告。
经审理本院认定，被告郭洪林于2014年1月3日从原告处借款100000元，并由被告崔某某、杨风行、于某某提供担保，该事实由原告提供的保证借款合同为证，合同约定：被告郭洪林在原告处借款100000元，借款期限自2014年1月3日起至2014年4月2日止，借款利率为月利率30‰，借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，担保期限为自借款人贷款到期之日起两年。被告杨风行，案外人崔某某、于某某对上述全部债务提供连带责任保证。被告给原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借到现金壹拾万元，借款人郭洪林，2014年1月3日，并约定将该款项汇入户名为郭某某（系被告郭洪林之儿子）的6217002270000235458账户，同日，原告郭书俊委托邓某某将97000元汇入被告郭洪林指定的其儿子郭某某该账户。被告已将利息支付至2014年4月2日，庭审中，原告要求被告自2014年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另查明，保证人崔某某于2014年8月13日偿还原告借款本金30000元，利息5000元，保证人于某某于2014年8月22日偿还原告借款本金20000元，利息1000元；原告因委托山东古平律师事务所律师席秀东代理本案而支付代理费5500元，并提供山东古平律师事务所收据一张。原告诉来法院，要求被告立即偿还借款50000元及相应利息，并要求支付相应费用。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、银行出具的汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告郭洪林向原告借款97000元，由被告崔某某，案外人杨风行、于某某对上述债务提供担保，原、被告签订的借款保证合同一份，约定利息、还款期限、保证责任等事项，原告并向被告指定的账户内汇入款项，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本庭予以认定。
关于被告杨风行申请追加保证人崔某某、于某某为被告的主张，案件审理中，原告郭书俊主张与保证人崔某某、于某某在庭外自行达成调解协议，保证人崔某某于2014年8月13日给付原告本金30000元，利息5000元，保证人于某某于2014年8月22日给付原告本金20000元，利息1000元，借款合同显示为保证人承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；对此，原告郭书俊仅向保证人杨风行主张保证责任，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故对被告杨风行的该项主张，本院不予支持。
关于借款数额问题。本案中，原告诉称被告郭洪林在原告处借款100000元，提供收款条予以证明，被告予以否认。本案中原告郭书俊委托邓某某通过银行转账方式向被告郭洪林提供的账户内汇款97000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告虽称余款系支付现金，被告对此予以否认，原告对此未提供证据予以佐证。因此，被告在原告处的实际借款本金为97000元，在本案受理后，案外人崔某某、于某某偿还借款本金50000元，故被告尚欠原告借款本金47000元。
关于利息问题。原告主张被告偿还借款并支付相应的利息，在庭审中，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中，承认被告支付利息至2014年4月2日，后案外人崔某某、于某某分别于2014年8月13日、2014年8月22日又支付利息共计6000元，其是按合同约定支付的利息，故利息应认定为支付至2014年8月22日。
关于原告要求被告支付律师代理费5500元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是由于原告实现其债权而产生的合理费用，约定由借款人郭洪林予以偿还，其余被告作为保证人承担连带清偿责任，不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告郭洪林向原告借款，约定由被告杨风行对到期债务及利息、相应费用承担连带责任保证，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告郭洪林于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金47000元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自2014年8月23日起至判决指定的履行期限届满之日止），律师代理费5500元；
二、被告杨风行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由原告承担1760元，由被告郭洪林、杨风行承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 高勇
审判员 毛月
审判员 史群
二〇一五年五月十日
书记员 张佳