长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第152号
原告：闫玉君，住长春市南关区。
委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：张朋林，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（现变更为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司），住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：孙微，该公司职员。
被告：长春爱尔铃克铃尔有限公司，住所地长春经济技术开发区锦州街118号。
法定代表人：沃尔夫，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告闫玉君诉被告张朋林、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林公司”）、长春爱尔铃克铃尔有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艳凤、被告张朋林、被告平安财保吉林公司的委托代理人孙微、被告人保长春公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。被告长春爱尔铃克铃尔有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告张朋林驾驶吉ACYX**号小型轿车与被告长春爱尔铃克铃尔有限公司员工卡斯帕瑞驾驶的吉AVVX**号小型普通客车左侧接触后，致吉AVVX**号车又与沿生态大街辅助车道内由北向南行驶的原告闫玉君驾驶的两轮电动车后部接触，吉AVVX**号车右侧又与隔离树池及灯杆接触，造成三车车损，并致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告张朋林负事故全部责任，卡斯帕瑞无责任。吉ACYX**号车在被告平安财保吉林公司投保了交强险。吉AVVX**号车在被告人保长春公司投保了交强险。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医药费14343.92元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.08元、误工费10942.53元、交通费500元、律师费3000元、修车各项费用2530元等总计33819.53元，被告平安财保吉林公司和被告人保长春公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张朋林承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告张朋林辩称，对医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费无异议。对交通费、车辆维修费有异议，律师费我不承担。
被告平安财保吉林公司辩称，被告张朋林在我公司投保交强险，我公司在吉AVVX**号车无责赔付后再在交强险限额内理赔，原告诉请中各项金额需要有相关证据支持，交通费、误工费证据不足，律师费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。
被告长春爱尔铃克铃尔有限公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
被告人保长春公司辩称，吉AVVX**号车在我公司投保了交强险，本起事故该车无责任，在交强险无责限额内承担赔偿责任，如果超过限额之和，承担赔偿责任，如果未超过限额之和，与平安保险公司按照比例进行赔付。诉讼费、律师代理费不在我公司理赔范围内，我方不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，以证明本次交通事故中原告无责任，被告张朋林承担全部责任，且原告车辆受到损坏。
2、车辆信息查询，以证明吉ACYX**号车的登记车主为张朋林。
3、保险信息查询二份，以证明吉ACYX**号车在被告平安财保吉林公司投保了交强险、吉AVVX**号车在被告人保长春公司投保了交强险。
4、住院病历、诊断书四份，以证明原告住院12天，出院诊断要求全休一个月即30天，出院后三次门诊诊断，要求全休4周即28天，总计误工12＋30＋28=70天。
5、住院病人结算清单、门诊票据、急救费票据，以证明原告住院花费14343.92元。
6、律师费发票，以证明原告支出律师费3000元。
7、误工证明、个体工商户营业执照，以证明原告任维修工，每个月工资是3400元（现金支付，无银行流水）。
8、票据4张，以证明原告支出拖车费150元、存车费230元、车辆维修费2150元（购车时价值4000元）。因此车辆损失共计2530元。
经质证，被告张朋林、平安财保吉林公司、人保长春公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。对证据7，被告张朋林无异议，被告平安财保吉林公司、人保长春公司称仅凭单位出具证明不能证明原告实际损失，需提交银行流水或工资条予以佐证。对证据8，被告张朋林、平安财保吉林公司称对拖车费和存车费票据无异议，对车辆维修费发票有异议，原告未履行通知义务是自行修理，对购车发票真实性有异议，该发票是事故发生后开具的；被告人保长春公司称存车费是收据，不是正规发票，其他意见同张朋林。
被告长春爱尔铃克铃尔有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，因各被告对证据1-6及证据7中的个体工商户营业执照、证据8中的拖车费发票均无异议，故本院对证据1-6及证据7中的个体工商户营业执照、证据8中的拖车费发票的真实性予以确认并采信。证据7中的误工证明有原告法定代表人签名，且加盖单位印章，合法有效，故本院对其真实性予以确认并采信。证据8中的车辆维修费票据是正规发票，故本院对其真实性予以确认并采信；存车费收据仅有单位公章而无单位负责人及制作证明材料的人的签名，故本院不予确认采信；购车发票因购方姓名与本案原告非同一人，故本院不予确认采信。
经审理查明，2014年11月16日9时20分，被告张朋林驾驶自己的吉ACYX**号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由南向北行驶，至天工路口左转弯时，遇被告长春爱尔铃克铃尔有限公司的员工卡斯帕瑞驾驶该公司所有的吉AVVX**号小型普通客车沿生态大街辅助车道由北向南直行，两车相撞，致吉AVVX**号车又与沿生态大街辅助车道内由北向南行驶的原告闫玉君驾驶的两轮电动车相撞，后吉AVVX**号车右侧又与隔离树池及灯杆接触，造成三车车损，原告闫玉君受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告张朋林负事故全部责任，卡斯帕瑞、闫玉君无责任。吉ACYX**号车在被告平安财保吉林公司投保了交强险，吉AVVX**号车在被告人保长春公司投保了交强险。原告闫玉君于2014年11月16日至2014年11月28日期间在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，支出医疗费14343.92元，出院诊断载明：要求全休一个月。闫玉君三次复查，门诊诊断分别载明：全休一周、全休一周、全休二周。原告支出拖车费150元、车辆维修费2150元、律师代理费3000元。
再查明，原告在南关区汇丰厨具食品机械商店任维修工一职，月工资3400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应担承担侵权责任。被告张朋林违反道路交通法规，驾驶机动车致原告人身和财产损害，应承担赔偿责任。原告闫玉君有权就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失及其他合理必要的支出获得赔偿。就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。1、关于医疗费14343.92元，系原告实际支出且有书证予以证实，故本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告住院12天，伙食补助费每天100元，应为1200元；3、关于护理费，因无医疗机构和鉴定机构的意见，应按一人计算，原告未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业的收入标准计算，应为1303.08元（108.59元／日×12日）；4、关于误工费，原告误工70天，其月工资为3400元，则日工资为156.32元，故其误工费应为8363.2元（3400元／月×2个月＋156.32元／日×10日）；5、关于交通费，原告未举证证明，但鉴于该费用系必然发生的费用，故本院酌定100元；6、关于财产损失2300元（包含：拖车费150元、车辆维修费2150元），系原告实际支出且有书证予以证实，故本院予以支持；7、律师代理费3000元，因有票据为凭，且系原告为本次诉讼支出的合理费用，故本院予以支持。上述费用，因吉ACYX**号车在被告平安财保吉林公司投保了交强险，吉AVVX**号车在被告人保长春公司投保了交强险，故对未超出交强险责任限额之和的误工费、护理费、交通费，由平安财保吉林公司、人保长春公司按照其责任限额与责任限额之和的比例（即110000／121000，11000／121000）分别承担赔偿责任，对超出交强险责任限额之和的医疗费、伙食补助费、财产损失，由平安财保吉林公司、人保长春公司分别在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告张朋林承担赔偿责任。因本起交通事故中的长春爱尔铃克铃尔有限公司也向被告平安财保吉林公司主张财产损失，故被告平安财保吉林公司再交强险责任限额范围内的财产损失赔偿2000元应由闫玉君、长春爱尔铃克铃尔有限公司均分，分别为1000元。无证据证明被告长春爱尔铃克铃尔有限公司对本起交通事故的发生有过错，故其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫玉君医疗费10000元、护理费1184.62元、误工费7602.91元、交通费90.91元、财产损失1000元，合计19878.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫玉君医疗费1000元、护理费118.46元、误工费760.29元、交通费9.09元、财产损失100元，合计1987.84元；
三、被告张朋林赔偿原告闫玉君剩余医疗费3343.92元、住院伙食补助费1200元、财产损失1200元、律师代理费3000元，共计8743.92元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告张朋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏