山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3601号
原告（反诉被告）：邱乐乐，男，1991年6月20日生，汉族，无业，户籍山东省滕州市滨湖镇望庄村***号。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南博奕现代工艺品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：栗永胜，经理。
委托诉讼代理人：丛恩东，山东章合律师事务所律师。
原告（反诉被告）邱乐乐与被告（反诉原告）济南博奕现代工艺品有限公司（以下简称博奕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱乐乐的委托诉讼代理人张桂青、被告（反诉原告）博奕公司的委托诉讼代理人丛恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱乐乐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的博奕现代销售合同；2、判令被告返还货款50400元；3、判令被告支付违约金25200元。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订博奕现代销售合同，合同约定原告购买被告的五玉金猴84套，总价款50400元，交货、付款时间为签订合同后当场验货付款，同时约定，任何一方违约需承担总价款50％的违约金。原告依约支付货款，但被告未依约履行交付货物的义务。虽经原告多次催要，被告仍未能给付货物。原告为维护自身的合法利益，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告博奕公司辩称，被告依约履行了全部合同义务，不存在任何违约，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告博奕公司向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告支付违约金25200元；2、反诉被告限期内提走合同约定的84套五玉金猴。事实和理由：反诉原、被告于2015年11月17日签订博奕现代销售合同，反诉原告在公司所在地将约定的84套五玉金猴交付反诉被告，反诉被告验货后付款，但未提货，后经反诉原告多次催促提货，但未理会。故反诉原告针对反诉被告的起诉，提起该诉，望判如所请。
反诉被告邱乐乐辩称，反诉原告的诉讼请求不成立，理由如下：1、根据双方签订的博弈现代销售合同第四条第一款约定，双方货品的交付方式显示了三种，一种是乙方自提，另一种是甲方送货，第三种是甲方办托运，但该三种方式，双方均未进行选择，因此，邱乐乐可以选择提货，也可以选择让反诉原告进行送货；2、事实上在签订合同当日，邱乐乐之所以未取货，是因为反诉原告的货品不足，虽然邱乐乐当场进行了验货，但只是对其中一套进行了验货，因购买的货品共84套，所以，反诉原告承诺三日内送货给邱乐乐，因此，反诉原告的主张与事实不符；3、从常理上看，本案中涉及的货款50400元数额较大，买货人支付货款后，没有理由不提货；4、邱乐乐在付款后至起诉前，曾多次电话催促和直接上门向反诉原告催要货物，但反诉原告以过年仓库无货、销售员辞职、需要从总公司调货等各种理由，拒不交付货物，特别是邱乐乐于2016年4月去反诉原告的经营场所进行催要货物，其销售员刘艳和业务经理仍以需调货为由，承诺于4月底给邱乐乐送货，但迟迟未兑现，故邱乐乐提起诉讼。综上，反诉原告的诉讼请求不成立。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告（反诉原告）未提交反驳证据，根据原告（反诉被告）提交的博弈现代销售合同、收据等证据，本院认定事实如下：一、2015年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订博弈现代销售合同一份。合同约定，货品名称为五玉金猴；甲方销售的货品以实物为准，当场查验无误后确认；货品单价为600元，货品总价为50400元；乙方以现金或刷卡方式支付货款，以支票或汇款方式付款的，货款到甲方账户之日方可提货；货品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同签订后当场付款验货支付；在合同约定期限内甲方违约未按时交货的，货品灭失、毁损的风险由甲方承担，货品交付后或乙方违约致使甲方拒绝交货、延期交货的，货品的灭失、毁损风险由乙方承担；双方协商一致的可以终止合同的履行。一方根本性违约的，另一方有权解除合同，但应当及时书面通知对方；本合同签订后，任何一方违约，需承担总价款50％违约金。二、同日，原告向被告交付货款50400元。被告向原告出具收据，载明：“兹收到邱乐乐交来五玉金猴84套，全款已付，货未提，人民币50400元”。原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
原、被告双方对以下问题有异议：一、原、被告双方约定的交货方式。原告认为，双方所签合同对提货方式未进行约定，因此，邱乐乐可以选择提货，也可以选择让被告送货。在签订合同当日，邱乐乐之所以未取货，其原因是被告的货物不足，邱乐乐当场只是对其中一套进行了验货，因购买的货品共84套，所以，被告承诺将货品三日内送达邱乐乐。原告为证实自己的主张提交录音资料、齐鲁电视台视频截屏、收藏品全国统一专用收藏票各一份。1、录音资料。录音时间为2016年4月，地点为被告公司，现场人员为原告、被告公司刘姓和苏姓工作人员，主要内容为，邱：你们说把货送过去，一直也没送。刘：送过去，因为这块的话没法给你解答，为啥呀？你只能问他，什么情况，因为渠洪春（被告处业务员）这批客户转到我这以后，我就给你打电话，对吧，你一直没过来……。刘：年前你怎么不和他联系呀?邱：年前我和他联系，他没和我说，我就一直等着，你们说给我送去，一直也没送。刘：上次给你打电话，你也没说，年后他一直没来，你一直没过来，什么情况也不知道。……苏：五玉金猴是吧，原来跟你说的是半年帮您卖出去是吧？跟你说一下，咱们的藏品的话，最短的是要两年，除了个别的。……他们为什么这么跟你讲，我们年底前要完成一整年的任务……渠洪春就是为了拿奖金，和你讲的时间有点短。邱：当时说给我送过去，一直也没送过去。苏：五玉金猴是吧，当时多少个：邱：80多个。苏：我们这几天做活动，到月底吧，把货给你调过来，过年的时候没敢往那个库房里放，都返回北京总部了，月底给调回来。邱：这么长时间了，要不退了吧，我不要了。苏：退不了，不能退，当时他说你是暂时放公司，先不拿，当时公司有货。自己没提货，暂时放在公司是吧？邱：他是说给送过去，给我打电话，开车给我送过去，货太多，没法拿，然后他也没给我送过来。苏：……货月底之前给你调回来……我记得当天给你拿出来，因为货太多了，我记着当时有货。邱：是啊，因为货太多了，你说把货送过去。苏：对啊，说给你送过去，但是渠洪春拿了奖金就不干了，所以他就一直拖着没给你送……。2、齐鲁电视台视频截屏。主要内容为，山东齐鲁电视台小溪办事栏目根据观众反映关于被告公司销售过程中出现的问题。3、收藏品全国统一专用收藏票，该证据正面载明，收取邱乐乐款项50400元，反面载明了客户须知。被告认为证据一录音资料与本案没有关联性，来源不合法，对本案没有证明力，本案的焦点是货物为何没有提走，录音中除邱乐乐外，其他几个人都不是当时收款、出货、验货现场人员，本案的录音不是签订、履行合同的当事人，这份证据缺少最基本的证明力。原告称录音的时间是2016年4月份，但双方签订合同验货时间是2015年11月17日，中间相差半年之久，录音当中出现被录音人不清楚当时交易情况，亦没有看到签订的博弈现代销售合同，原告提前作好录音准备，一直反复诱导苏姓人员说“没有送货”，在录音里苏姓员工，当时讲“原来跟你说的是半年帮助您卖出去是吧？”说明当时84套五玉金猴的货物充足，是原告要求被告待货品升值后卖出。既然原告提交的录音证据，其应证明被录音人的身份。被告对齐鲁电视台的视频截屏真实性无异议，但其认为视频与本案没有关联性。被告对收藏品全国统一专用收藏票真实性无异议，但其认为原告称对一套收藏品进行了验货，与事实不符。收藏票上写的是84套，并注明货未提，能够说明双方明确选择了交货的方式为买受人验完货品并交完货款后将货物提走。原告无证据证实被告曾承诺三日内送货。
本院认为，原告提交了录音证据，欲证实被告承诺送货，但被告对该证据的真实性不予认可，原告提交的齐鲁电视台视频截屏、收藏品全国统一专用收藏票亦不能证实被告承诺送货，原告未提交有效证据印证录音资料内容的真实性，故本院对原告该录音证据不予采信。原、被告双方合同约定：“货品交付地点为甲方所在地，交货时间为合同签订后当场付款验货支付”。该约定从字面理解货物交付地点为被告所在地，双方对货物的运输未作约定，故涉案货物应为原告自提。
二、原、被告双方是否存在违约行为，合同是否应予以解除。原告认为其交付足额货款，但被告一直未交付货物，故存在根本违约应解除合同并由被告承担违约责任。被告认为，其货物充足，但原告一直未自提货物，原告应继续履行合同并承担违约责任。
本院认为，依据双方合同约定，涉案货物自被告处交付，应由原告自提。依据原告提交收据载明内容和原、被告双方陈述，能够证实涉案货物未提取，原告无证据证实货未提取是因交付时被告处货源不足或被告承诺送货而未送所致。故原告无证据证实被告存在根本违约。被告反诉要求原告承担违约责任，原告已经依约交付足额货款，被告无证据证实原告在履行合同中存在违约行为。因此，原、被告双方均无有效证据证实对方存在违约行为，本案的涉案合同应当继续履行。
综上所述，原、被告双方签订的博弈现代销售合同，系双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方虽均主张对方存在违约行为，但均未提交有效证据予以证实，故本院对原告要求解除合同并由被告承担违约责任和被告反诉要求原告承担违约责任的诉讼请求均不予以支持。被告要求原告继续履行合同，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）邱乐乐的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）邱乐乐于本判决生效之日起十日内将双方于2015年11月17日签订的博弈现代销售合同中约定的在被告（反诉原告）济南博奕现代工艺品有限公司的84套五玉金猴工艺品予以提取。
三、驳回被告（反诉原告）济南博奕现代工艺品有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1690元，由原告邱乐乐负担，反诉案件受理费430元，被告济南博奕现代工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢书凤