湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第335号
原告李特棉。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告王干春。
被告贺鹏程。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
原告李特棉与被告王干春、贺鹏程，被告�国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李特棉及其委托代理人龙卫良，被告王干春到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李特棉诉称：2013年5月25日13时40分许，被告王干春驾驶湘A×××××小车自双峰县县城嘉信年华小区往县城五里小学方向行驶，途经永丰镇五里牌市场丰华公司十字路口地段时，与原告驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告李特棉受伤、两车受损的交通事故。原告李特棉受伤后在双峰县中医院、双峰县人民医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王干春负此次事故的主要责任，原告李特棉负此次事故的次要责任。被告王干春驾驶的湘A×××××小车车主系被告贺鹏程，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险与第三者责任保险。本次交通事故造成原告李特棉医疗费34673.05元、误工费52000元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食补助费630元、住宿费1050元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、车辆损失费1000元等经济损失合计106653.05元。为了维护原告李特棉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王干春、贺鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司除已赔偿的经济损失外还赔偿原告李特棉经济损失56680元。
原告李特棉为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李特棉的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第340号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书；
4、原告李特棉的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
5、双峰县永丰镇桃树村村民委员会的证明、证人彭某和谭某的证明；
6、机动车辆物损清单。
被告王干春、贺鹏程未作书面答辩。但向本院提交了如下证据：
1、被告王干春驾驶证复印件、湘A×××××小车行驶证、交强险、第三者责任保险保单复印件；
2、支付原告李特棉医疗费、鉴定费、交通费的凭证。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未答辩、亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年5月25日13时40分许，被告王干春驾驶湘A×××××小车自双峰县县城嘉信年华小区往县城五里小学方向行驶，途经�丰镇五里牌市场丰华公司十字路口地段时，与原告驾驶的自丰华公司往复兴路方向行驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告李特棉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年6月6日作出双公交认字（2013）第340号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王干春安全意识不强，驾车途经交叉路口，未减速慢行，且占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者�通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，其行为对事故的发生起了主要作用，应负此次事故的主要责任；2、当事人李特棉未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未戴安全头盔，途经路口未减速让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让�方道路的来车先行；”之规定，其行为对事故的发生起了次要作用，应负此次事故的次要责任。
二、原告李特棉2013年5月25日受伤后，在双峰县中医院、双峰县人民医院检查治疗，当天转正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天，2013年6月13日出院。临床诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右腕关节扭伤；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、拄双拐下床活动，患足暂勿下地负重；2、加强伤肢股四头肌、膝踝关节功能锻炼；3、带药回家服用；4、一月内来院复查（周二上午），不适随诊；5、××患者胫腓骨骨折可能出现骨折不愈合，如出现骨折不愈合，日后需行植骨术。原告李特棉之伤于2014年4月9日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李特棉的损伤不致残；2、建议鉴定后，继续休治二个月；3、其后续医疗费用（含取内固定�，预计开支在10000元；4、伤后陪护一人，时间三个月。
三、被告王干春驾驶的湘A×××××小车车主系被告贺鹏程，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任�险赔偿限额为500000元，系不计免赔保险。
被告王干春已支付原告李特棉医疗费24673.05元、鉴定费800元、现金21000元、交通费2000元，合计48473.05元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告李特棉的损害后果如何认定？
1、原告李特棉主张医疗费34673.05元。经审查原告李特棉和被告王干春提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告李特棉合理医疗费24673.05元，根据法医鉴定认定其后续医疗费用（含取内固定）10000元。合计合理医疗费34673.05元；
2、原告李特棉主张误工费52000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李特棉的误工时间根据其伤情参照《人身�害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天。原告李特棉虽系农村居民，但提交证据证明从事房屋装饰，其收入状况比照建筑业标准计算。故原告李特棉的误工费计算为120天×38248元／365天=12574.68元；
3、原告李特棉主张护理费9000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李特棉的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为伤后三个月陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。据此，计算其护理费为90天×35623元／365天=8783.75元；
4、原告李特棉主张交通费1500元。交通费根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告李特棉治疗的实际情况，酌情认定原告李特棉交通费500元。还认定被告王干春支付的交通费2000元，合计合理交通费2500元；
5、原告李特棉主张住院伙食补助费630元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故计算为19天×30元／天=570元；
6、原告李特棉主张住宿费1050元。没有法律依据和事实依据，不予认定；
7、原告李特棉主张营养费2000元。没有医疗机构的意见，不予认定；
8、原告李特棉主张精神损害抚慰金4000元。没有法律依据和事实依据，不予认定；
9、原告李特棉主张鉴定费800元。该鉴定费系被告王干春支付，且提交了正式发票，予以认定；
10、原告李特棉主张车辆损失费1000元。原告李特棉的车辆损失，经被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损为800元，予以认定。
综上所述，认定原告李特棉合理经济损失为60701.48元。
本院认为：本次交通事故中，被告王干春安全意识不强，驾车途经交叉路口，未减速慢行，且占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条之规定，其行为对事故的发生起了主要作用，应负此次事故的主要责任；原告李特棉未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未戴安全头盔，途经路口未减速让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其行为对事故的发生起了次要作用，应负此次事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告王干春依法应对原告李特棉的经济损失承担主要的赔偿责任。被告贺鹏程系湘A×××××小车登记车主，车辆手续齐全合法，依法不承担赔偿责任。被告王干春驾驶的湘A×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李特棉不是湘A×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告李特棉的医疗费34673.05元、住院伙食补助费570元共35243.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李特棉的误工费12574.68元、护理费8783.75元、交通费2500元共23858.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23858.43元。原告李特棉的财物损失800元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。上述超出交强险赔偿限额的25243.05元与鉴定费800元共26043.05元由被告王干春负责赔偿19532.29元；余款6510.76元由原告李特棉自负。被告王干春应负责赔偿的19532.29元，根据湘A×××××小车车主被告贺鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司商业第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内负责赔偿18932.29元（根据机动车第三者责任保险条款核减鉴定费600元）。余款600元由被告王干春负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李特棉的经济损失60701.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿34658.43元、在第三者责任保险限额内赔偿18932.29元；由被告王干春赔偿600元（已支付48473.05元）；余款6510.76元由原告李特棉自负。
二、驳回原告李特棉要求被告贺鹏程赔偿经济损失的诉讼请求及其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本�案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王干春负担750元，原告李特棉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年四月七日
书记员 周 波