wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第188-2号
申请执行人刘勤。
被执行人江门市新东方建筑劳务分包有限公司。
关于申请执行人刘勤与被执行人江门市新东方建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）江新法劳初字第974号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金22156.75元、一次性工伤医疗补助金3165.25元、一次性伤残就业补助金12661元、停工留薪期工资8546.18元、护理费3920元、住院伙食补助费1715元、后续手术医疗费5000元，合计57164.18元，并负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第188号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林雁苑
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初78号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程月波，男，汉族，1968年10月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，武汉市新洲区泰达客运有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人程月波犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：武汉市新洲区泰达客运有限公司（以下简称泰达公司）系2001年12月依法登记成立的企业法人，主要从事县际班车旅客运输服务业务。至案发前，共有73辆公路客运车辆挂靠该公司运营。被告人程月波作为泰达公司的法定代表人，系对该公司的生产、作业负有管理职责的负责人，其在管理工作中，违反有关安全管理规定，未充分履行安全管理职责。2017年1月至8月期间，泰达公司运营车辆共发生4起重大交通事故：2017年1月16日和6月27日，挂靠于泰达公司的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号客车分别在新洲区汉施公路阳逻街桥头村路口、旧街街道观村大塘湾路口各发生一起交通事故，各致1人死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，上述两客车司机均负事故的主要责任。同年7月21日和8月19日，挂靠于泰达公司的鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号客车分别在新洲区仓埠街机场路格林美公司路口、四旧公路旧街街戴家湾路口各发生一起交通事故，各致1人死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，上述两客车司机均负事故的同等责任。上述事故发生后，武汉市公安局交通管理局就泰达公司安全生产主体责任落实情况致函武汉市新洲区安全生产和质量技术监督管理局（以下简称新洲安监局），新洲安监局于2017年10月20日回复：泰达公司是安全生产的责任主体，其在从事生产经营中应当遵守《安全生产法》的规定。但该公司在落实企业安全生产责任方面，未建立、健全本单位安全生产责任制，未督促、检查公司的安全生产工作，未组织制定并实施公司安全生产教育和培训计划，未明确各岗位的责任人员、责任范围和考核标准等内容，未设置安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未按规定建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未采取管理措施，及时发现并消除生产安全事故隐患，未如实记录事故隐患情况并向从业人员通报。2017年10月13日，程月波接公安机关电话传唤通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人程月波具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人程月波判处有期徒刑八个月左右。
被告人程月波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程月波犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程月波具有自首、在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救、积极配合调查等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条规定，判决如下：
被告人程月波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年二月九日
书记员 韦丁钰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初35号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人林开心，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人陈亚磊，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人林开心犯盗窃罪、被告人陈亚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人林开心、陈亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年6月26日凌晨至2016年7月10日，被告人林开心伙同王磊、王博（二人另案处理）在安徽省亳州市谯城区、界首市、河南省柘城县、郸城县、鹿邑县等地网吧内趁人熟睡之机，盗走手机12部（价值13984元），将其中10部（价值11041元）卖给被告人陈亚磊，一部王磊使用，一部卖给吴某。
1．2016年6月26日凌晨2时许，被告人林开心伙同王磊、王博（二人均另案处理）窜到安徽省亳州市谯城区杰拉网咖网吧，盗走正在熟睡的董某的OPPOR9金色手机一部（价值2400元），之后将该手机卖给被告人陈亚磊。
2．2016年7月1日凌晨4时许，被告人林开心伙同王磊、王博窜到河南省郸城县城关镇洺河南路精英战线网吧，盗走正在熟睡的丁某的VIVOV3Max金色手机一部（价值1455元），由王磊使用。
3．2016年7月4日凌晨5时许，被告人林开心伙同王磊、王博窜到河南省郸城县城关镇石化街大红恩网吧，盗走正在熟睡的徐某的VIVOX6D金色手机一部（价值1488元），随后，三人又到郸城县星云网吧，盗窃一男子一部黑色三星手机（价值192元），后VIVOX6D金色手机卖给吴某，黑色三星手机卖给被告人陈亚磊。
4．2016年7月8日凌晨4时许，被告人林开心伙同王博窜到鹿邑县东关网娱网吧，盗走韩某1和韩某2各一部金色OPPOR9手机（价值4409元），随后二人又到鹿邑县南关情深网吧盗窃一男孩一部黑色杂牌手机，后将两部金色OPPOR9手机卖给被告人陈亚磊，黑色杂牌手机扔掉。
5．2016年6月底的一天凌晨4时许，被告人林开心伙同王磊、王博窜到柘城县蓝吗网吧、蜘蛛网吧，盗窃一部VIVOY27（价值519元）、一部VIVOY31（价值359元），卖给被告人陈亚磊。
6．2016年7月2日凌晨，被告人林开心伙同王磊、王博窜到安徽省亳州市，在桃园网吧、杰拉网吧盗窃一部VIVOX5（价值1598元）、一部金色三星ON7手机（价值192元）；后三人又窜到鹿邑县四维网吧，盗窃一部金色OPPOR7手机（价值1110元），卖给被告人陈亚磊。
7．2016年7月9日凌晨4时许，被告人林开心伙同王磊、王博窜到安徽省界首市车站附近的一网吧，盗窃一部苹果5手机（价值440元）。后将该手机卖给被告人陈亚磊。
8．2016年7月10日凌晨3时许，被告人林开心伙同王磊、王博窜到安徽省亳州市SOLO网咖网吧，盗窃一部OPPOR9和一部华为5X手机（价值714元），后OPPOR9手机王磊带走，华为5X手机卖给被告人陈亚磊。
鹿邑县人民检察院认为，被告人林开心结伙多次盗窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈亚磊明知是犯罪所得赃物而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林开心、陈亚磊在开庭过程中亦无异议，有被害人韩某1、韩某2、徐某、董某、丁某等人的陈述，有证人吴某、张某、尚某等人的证人证言，辨认笔录、现场平面图、手机照片、购买手机票据、价格鉴定结论书、收到条、视频资料及说明、情况说明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开心结伙多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈亚磊明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人林开心、陈亚磊能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林开心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效十日内付清）。
被告人陈亚磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年一月九日
书记员 李俊玮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二金初字第59号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：张涛，男，汉族，系该社固厢信用社客户经理。
被告：师付保，男，汉族。
托代理人：孙方璞，男，汉族。
委托代理人：杜广锋，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告师付保借款合同纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人张涛、被告师付保及其委托代理人孙方璞、杜广锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍县农信社诉称：2010年2月9日被告师付保以经商为由向原告借款49700元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，�逾期之日起按照原借款利率基础上加收50％的罚息。原告多次催收借款及利息，被告师付保拒不归还借款本金及利息。被告师付保违反合同约定，拒不偿还借款及利息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金49700元及利息15300元。
被告师付保诉称：我于2010年2月9日在原告临颍县农村信用合作联社借款49700元属实，是我在借据上签的字，但借款本金49700元并不是我用了，因此1、应追加本案担保人为被告，2、原告临颍县农村信用合作联社的诉求已超过诉讼时效，3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月9日被告师付保以经商为由向原告借款49700元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50％罚息。朱军岭�杜丽民作为担保人与原告临颍县农信社签订了小额担保贷款合同。2014年3月6日，原告向被告师付保催要该笔借款并向其送达了贷款到期催收通知书。后被告师付保仍未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告师付保偿还借款本金49700元及利息15300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告师付保欠原告临颍农信社借款49700元，利息15300元的事实，有原告提交被告签名的借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据，贷款到期催收通知书等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。原告临颍农信社要求被告偿还本金及利息的诉请本院予以支持，被告师付保在借款后未按约定期限归还借款本金及利息，属违约行为，应依法承担还款义务及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，临颍农信社要求被告师付保从逾期之日起按照原借款利率基础上加收50％的罚息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出追加本案担保人为被告问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“。的规定，原告仅起诉债务人师付保是原告诉讼权利的选择，符合法律规定。关于被告提出诉讼时效问题，被告师付保在催收通知书上签收时间是2014年3月6日，属诉讼时效中断，因此，被告师付保要求追加担保人作为被告及请求依法驳回原告的诉讼请求的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告师付保于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款49700元，利息15300元，及逾期罚息（利息自2014年8月24日至判决确定履行之日的利息按照合同约定另行计算，逾期罚息自2011年2月9日起按照原款利率基础上加收50％计算至判决确定履行完毕之日）。
二、案件受理费1425元，由被告师付保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河
市中级人民法院。
审判长 段梦野
审判员 谷松山
审判员 杨优才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 乔广磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1837号
原告施书定。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告周兆辉。
本院在审理原告施书定与被告周兆辉房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施书定撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3250元，由原告施书定负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年九月九日
代书记员 曹观乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第966号
罪犯庞平，男，1965年6月16日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）穗中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人庞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）粤高法刑四终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯庞平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00187号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地肥西县紫蓬山工业聚集区。
法定代表人：许大红，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：帕力旦.艾比布，女，新疆维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告帕力旦.艾比布买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明担任审判长，与代理审判员姚燕鸣，人民陪审员袁漠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，原被告签订了一份《产品销售合同》。合同约定：被告向原告购买彩色CCD色选机一台及相应控制软件，价款合计人民币25万元。合同约定价款支付采取分期付款方式：于合同签订后首付定金5万元，发货到付10万元，余款10万元于2013年3月30日付清。
合同签订后，原告切实履行了合同义务。被告于2012年10月10日向原告支付49950元，2012年11月12日支付10万元，2013年11月7日支付2万元，而余款80050元至今未能支付。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款80050元及逾期违约利息损失9685元（暂主张至起诉之日，后期顺延），合计89735元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月4日，原被告签订了一份《产品销售合同》。合同约定：被告向原告购买彩色CCD色选机一台及配套软件，价款合计人民币25万元。合同约定价款支付采取分期付款方式：于合同签订后首付定金5万元，发货到付10万元，余款10万元于2013年3月30日付清。双方合同对交付方式、运输等权利义务做了约定。
合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务。被告于2012年10月10日向原告支付49950元，2012年11月12日支付10万元，2013年11月7日支付2万元，而余款80050元未能支付。
上述事实有《产品销售合同》、《产品验收单》、交款单据、客户回访单、催款单及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订买卖合同，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。被告未能依约定履行给付货款的义务，违反合同约定，故原告请求给付剩余货款80050元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以到支持。
原告按照合同的约定履行了供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。被告违约给付货款的行为，给原告造成一定的损失，应承担一定的违约责任。违约金的计算：自2013年3月31日起，以100050元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2013年11月7日，自2013年11月8日起以80050元为本金，以银行同期贷款基准利率的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帕力旦.艾比布于本判决生效后十日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款80050元；
二、被告帕力旦.艾比布于本判决生效后十日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2013年3月31日起，以100050元为本金，按照银行同期贷款利率计算至2013年11月7日，自2013年11月8日起以80050元为本金，按照同期银行贷款利率一倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费2043元，由被告帕力旦.艾比布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第309号
原告：李铁玉，男，1958年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市连成节能产品制造有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：禚连成，董事长。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：禚连成，男，1971年1月20日出生，汉族，桦甸市连成节能产品制造有限公司董事长，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李铁玉与被告桦甸市连成节能产品制造有限公司（以下简称连成公司）、禚连成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。李铁玉及其委托代理人王晓东，连成公司的委托代理人王艳，禚连成及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁玉诉称：2010年9月原告与禚连成合伙共同经营生产电热玻璃装饰板，同年11月2日原告退出合伙，由于在合伙过程中原告投资近60万元，故经协商，由连成公司给付原告电热玻璃装饰板156平方米作为对其投资损失的补偿并签订了书面协议，协议签订后被告未按约定履行，经原告多次索要，被告于2013年10月26日给付27.4平方米的电热玻璃板，其余拖欠至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令连成公司给付电热玻璃装饰板128.6平方米（价值16.4万元）；禚连成承担连带给付责任。
连成公司辩称：原告所诉不属实。一、原告曾是连成公司的投资人，所投款项用于公司的日常生产经营，与禚连成个人不存在合伙关系。原告向连成公司的投资款项没有达到60万元，并且所投款项全部用于连成公司的电热板生产经营，购买设备、租赁厂房等，其投资没有用于其它企业或者个人。二、禚连成代表连成公司与原告签订协议。禚连成系连成公司法定代表人，其行为代表公司，与原告签订的协议公司已部分履行，原告称多次向公司索要不属实，其主张公司与禚连成承担连带责任没有依据。三、连成公司已经进入清算程序，现公司通知原告可作为债权人进入清算程序，申报债权，以公司现有资产偿还原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
禚连成辩称：其不应承担连带给付责任，请求法院驳回原告诉讼请求。一、禚连成和原告至今不存在合伙关系，所以根本不存在投资合伙以及退伙事实。禚连成是连成公司的法定代表人，连成公司生产经营电热玻璃装饰板，禚连成个人没有和原告合伙经营过该产品。二、原告曾经是连成公司的投资人，所投款项用于公司的日常生产经营，后李铁玉撤资，禚连成代表公司与其签订协议书。原告向连成公司的投资款项没有达到60万元，并且所投款项全部用于连成公司电热板的生产经营，没有用于其它企业或者个人。三、禚连成是代表公司与原告签订的协议书，是职务行为，不是以个人名义签订。禚连成不应承担责任。原告主张两被告承担连带责任无法律依据。当时由于有一伙黑社会组织欲夺走禚连成的企业，禚连成在强逼无奈情况下签了所谓的协议书。
经审理查明：2010年11月2日，李铁玉与禚连成签订两份协议书及一份解除合约，约定李铁玉与禚连成合作电热玻璃装饰板项目截止2010年11月2日终止一切合约，约定了李铁玉的应收款项、应付款项等，以及连成公司应付李铁玉电热玻璃装饰板产品156平方米于2010年至2012年分批给付。2013年10月26日，李铁玉收到给付的电热玻璃装饰板27.4平方米。
认定上述事实的证据有：2010年11月2日协议书二份、解除合约一份、2013年10月26日收条一份。
李铁玉另提供了收款收据1份未予采纳。连成公司另提供了连成公司营业执照、2014年4月24日江城晚报一份，因与案件无关联性，均未予采纳，2010年8月31日产品销售行业代理合同、协议书各一份未予采纳。禚连成另提供了手机通话录音二份，欲证明在2010年10月左右李铁玉及其手下叫小东的人给其打电话，威逼其见面，当时禚连成的公司及设备已经让李铁玉控制了，约禚连成见面就是为了让其签字，抢其公司，以及禚连成的工人都本权被李铁玉及其成员殴打，威逼其作伪证，都本权给禚连成打电话告诉此事，此事禚连成报过案，但公安机关没有处理。经审查，禚连成提供的录音光盘中的内容无法证明其系在受李铁玉胁迫的情形下与之签订协议，故对该证据未予采纳。
根据李铁玉的诉讼请求和连成公司、禚连成的答辩意见，本案争议的焦点问题是：李铁玉与禚连成之间是否存在合伙关系，禚连成应否承担给付电热玻璃装饰板的责任。
本院认为：关于李铁玉与禚连成之间是否存在合伙关系一节，虽连成公司及禚连成抗辩称禚连成签字系其代表连成公司的职务行为、李铁玉系连成公司的投资者，但根据协议书及解除合约的具体内容，上述协议均系禚连成以个人名义作出，虽其中约定了由连成公司给付李铁玉电热玻璃装饰板，但不能因此证明李铁玉系与连成公司合伙，可以确认李铁玉与禚连成双方合伙经营电热玻璃装饰板并于签订协议当日解除合伙的事实，故连成公司、禚连成的该意见本院不予支持。连成公司提供的两份协议欲证明李铁玉系连成公司股东，经查，李铁玉虽在协议书中签字，但是否系公司股东应以连成公司的工商登记档案为准，且连成公司、禚连成未提供能够证明李铁玉投资入股及所占股份方面的证据，故该意见本院不予支持。关于电热玻璃装饰板的具体价格，因李铁玉提供的票据非国家正规税检发票，无法证明其起诉时主张的价格。本院不予支持，针对电热玻璃装饰板的价格，经李铁玉申请，本院依法委托相关部门进行司法鉴定，但因李铁玉未能提供鉴定机构所需的相关资料，导致鉴定未能成行，故本院按庭审中禚连成自认的电热玻璃装饰板每平方米500元予以认定其价格。关于李铁玉要求连成公司给付电热玻璃装饰板的主张，因连成公司非合伙的当事一方，根据合同相对性原则，其该主张本院不予支持，虽然协议中约定由连成公司给付电热玻璃装饰板，但依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，现连成公司没有履行给付电热玻璃板的义务，故禚连成负有给付责任。关于连成公司、禚连成提出禚连成系职务行为、不应承担给付责任，以及禚连成系受李铁玉胁迫签订协议，因未提供充分的反驳证据加以证明，故本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告禚连成于本判决生效之日给付原告李铁玉合格，能够正常使用的电热玻璃装饰板128.6平方米；
二、如被告禚连成不能承担上述给付义务，以6.43万元（128.6平方米×每平方米500元=6.43万元）对原告李铁玉承担赔偿责任；
三、驳回原告李铁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，由被告禚连成负担1404元，由原告李铁玉负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年九月八日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00264号
上诉人（原审原告）邵玉忠。
上诉人（原审原告）周敏肖。
上诉人（原审原告）李雪莲。
上诉人（原审原告）赵树增。
被上诉人（原审被告）元氏县房产管理局。住所地元氏县蟠龙路**号。
法定代表人高增良，局长。
委托代理人王国强、张雨，该局工作人员。
上诉人邵玉忠等四人因撤销房产证一案，不服元氏人民法院（2015）元行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告周敏肖、李雪莲、赵树增原均是元氏县染织厂的职工，根据元氏县染织场制定的“染织厂职工居住暂行规定”分别向厂里缴纳了集资5000元，开始居住，原告邵玉忠的父亲是元氏县染织厂的职工，1986年开始居住，1988年去世后由原告邵玉忠居住。根据元氏县织染厂1989年9月14日制定的“染织厂职工居住暂行规定”，四原告对争议房屋享有居住权，不享有所有权，房屋办到谁的名下与四原告没有法律上利害的关系，四原告对被告给元氏县兴荣织染有限公司办理证号为10003221—23的房产证的行政行为没有法律上的利害关系，四原告不具备本案的诉讼主体资格，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，以原审在出庭人员不合法的情况下经行裁判，属于程序违法。原审法院以四上诉人不具备本案诉讼主体资格驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人为元氏县兴荣织染有限公司颁发的有关14、15栋家属院的房产证。
经审理查明，原元氏县织染厂始建于1982年原告周敏肖、李雪莲、赵树增、原均是元氏织染厂的职工，1988年周敏肖、李雪莲、赵树增三原告分别向厂里交集资建房款5000元开始居住。原告邵玉忠的父亲是元氏县织染厂的职工，1986年开始居住，1988年去世后邵玉忠居住。元氏县织染厂1989年9月14日制订了织染厂职工住房暂住规定。“一、每个住户集资5000元，在居住期间不计利息，不退款。二、房屋所有权归厂方，职工对住房有居住权，无转让和买卖权；其子女有居住继承权。职工放弃居住时，厂方将全部集资退还本人。”等其他有关居住的规定。争议的房屋14、15在1988年8月6日登记的所有权人为元氏县织染厂。1998年元氏县织染厂破产清算后，成立元氏县兴荣织染厂。2002年11月5日元氏县兴荣织染厂改制为元氏县兴荣织染有限责任公司。2013年4月四原告从居住的房屋搬走，2014年12月以后四原告居住过的房屋分别被拆除。
本院认为，根据原元氏县织染厂制定的“织染厂职工居住暂行规定”上诉人居住的房屋所有权归厂方，1988年登记的房屋所有权人为元氏县织染厂，住房改革时，上诉人居住的房屋也未进入房改，因此上诉人居住的房屋只有居住权，而没有所有权。被上诉人根据房屋所有权人的申请，为房屋所有权人办理房屋登记行为与四上诉人没有法律上的利害关系，原审认定四上诉人不具备诉讼主体资格是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国纠改诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石一垚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初471号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告淄博圣河工贸有限公司。
被告山东雪野不锈钢有限公司。
被告淄博国杰物资有限公司。
被告韩玉林。
被告牛婷婷。
被告李宏伟。
被告张慧。
被告宋保国。
被告杨会杰。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博圣河工贸有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪峰到庭参加诉讼，被告淄博圣河工贸有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2014年10月21日，被告淄博圣河工贸有限公司由被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰担保向我行借款500000.00元，贷款利率按年利率10.2%计收，该笔借款于2015年10月20日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博圣河工贸有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告淄博圣河工贸有限公司未按约还款，被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博圣河工贸有限公司返还借款本金500000.00元、支付截止到2016年1月6日的利息18617.08元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博圣河工贸有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告齐商银行周村支行与被告淄博圣河工贸有限公司签订编号2014年齐银借27字175号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博圣河工贸有限公司从齐商银行周村支行处借款500000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为购不锈钢板，利率按年利率10.2%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2014年10月21日一次性提款，借款期限届满日2015年10月20日一次性归还本合同项下全部借款。2014年10月21日，原告齐商银行周村支行与被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰签订编号为2014年齐银保27字175号《保证合同》两份，合同约定：1、被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰自愿对被告淄博圣河工贸有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2014年齐银借27字175号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2014年10月21日向被告淄博圣河工贸有限公司发放贷款500000.00元，被告淄博圣河工贸有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年10月20日，年利率为10.2%。贷款到期后，被告淄博圣河工贸有限公司未按约还款，尚欠原告借款本金500000.00元及截止到2016年1月6日的利息18617.08元，被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰亦未承担担保责任。原告为此诉至法院。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、明细单、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博圣河工贸有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博圣河工贸有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告淄博圣河工贸有限公司返还借款本金500000.00元、支付截止到2016年1月6日的利息18617.08元及自2016年1月7日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰对被告淄博圣河工贸有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰对被告淄博圣河工贸有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博圣河工贸有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰承担保证责任后，有权向被告淄博圣河工贸有限公司追偿。被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博圣河工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金500000.00元；
二、被告淄博圣河工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年1月6日的利息18617.08元及自2016年1月7日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰对被告淄博圣河工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰承担保证责任后，有权向被告淄博圣河工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986.00元，由被告淄博圣河工贸有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博国杰物资有限公司、韩玉林、牛婷婷、李宏伟、张慧、宋保国、杨会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3644号
原告吴金，男，XX岁，汉族，无职业。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
委托代理人暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告李庆雷，男，XX岁，蒙古族，个体业主。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告吴金诉被告李庆雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金及其委托代理人刘国静、暴宝力，被告李庆雷的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金诉称：我受雇于李庆雷。2014年7月2日上午10时许，我为李庆雷开设的一号公馆饭店抬电冰箱时右手被砸伤，在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗，被诊断为右手子中指开放骨折及累及血管神经肌腱。治疗结束后，经通辽市医院司法鉴定中心评定为8级伤残。现请求法院判令被告李庆雷赔偿医疗费1029.70元，护理费1515元，住院伙食补助费600元，误工费6805.12元，鉴定费880元，伤残赔偿金152982元，精神损害赔偿金9000元，合计172811.82元。
被告李庆雷辩称：吴金受雇于我并在为我提供劳务受伤属实。吴金受伤后，我为吴金支付各项医疗费用，并雇人陪护和提供饮食，因此，吴金主张医疗费、护理费和伙食补助费没有依据；此外，经重新鉴定，吴金不构成伤残，因此，吴金主张伤残赔偿金和精神损害赔偿金等没有依据。综上所述，请求法院驳回原告吴金的诉讼请求。
经审理查明：吴金受雇于李庆雷，为李庆雷开设的一号公馆提供劳务。2014年7月2日上午10时许，吴金在为一号公馆抬电冰箱时右手被砸伤，当日到通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗15天，吴金支出医疗费用1029.70元，出院诊断吴金为右手示中指开放骨折及累及血管神经肌腱，2次医嘱建议休息各1个月。治疗结束后，根据通辽市148指挥中心第四法律服务所委托，经通辽市医院司法鉴定中心参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，其伤残等级为8级伤残，鉴定费为880元；诉讼中，我院委托吉林公正司法鉴定中心对吴金伤残等级重新进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定，吴金尚未构成伤残等级，鉴定费为2000元。参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准日101元计算，吴金住院护理期间为15天，护理费1515元；参照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准日40元计算，吴金住院期间15天，住院伙食补助费600元；自吴金受伤至其出院以及医嘱建议休息2个月期间，吴金误工期间75天，吴金为农业人口，按照当地农业上一年度职工平均工资标准日82元计算，误工费为6150元。
上述事实，有如下证据证明：
证据1：原告吴金提供的病历、诊断书和用药清单各1份，医疗收费收据3份，鉴定费收据1份。上述证据内容证明治疗过程、住院期间、误工期间、住院护理期间、住院伙食补助期间、疾病诊断以及支出医疗费、鉴定费等事实。
证据2：原告吴金提供的通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明吴金伤残程度为8级伤残。
被告李庆雷质证时对上述证据的真实性没有异议，但认为2次诊断书中“建议休息1个月”不符合有关规定；鉴定意见书不能证明吴金构成伤残的事实。
证据3：被告李庆雷提供的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1份，证明吴金未构成伤残等级的事实。
原告吴金质证时对上述证据的真实性没有异议，但认为鉴定意见书所依据的评定标准与本案事实不相符，鉴定意见错误。
根据当事人举证和质证情况，本院认证认为：证据1来源清楚，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳；根据当事人共同认可的双方当事人之间存在雇佣关系的事实，原告吴金为被告李庆雷提供劳务，吴金受伤并非基于劳动关系导致的工伤，不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准问题的批复》相关规定，应当采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，因此，本院采纳证据3，对于证据2，本院不予确认。
本院认为：吴金为李庆雷提供劳务，双方之间由此形成雇佣关系。吴金作为提供劳务者，在从事劳务过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇主李庆雷应当承担民事赔偿责任。由于吴金不构成伤残，其要求赔偿伤残赔偿金以及精神损害抚慰金、鉴定费等损失的诉讼请求不能成立，本院不予以支持；由于吴金为农业人口，应当按照当地农业上一年度职工平均工资标准计算误工费，因此，其请求按照日赔偿106.33元误工损失的标准没有事实依据，其超出部分，本院不予支持。被告李庆雷主张“自己已经为吴金支出医疗费并提供护理和饮食”的辩解主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告吴金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李庆雷赔偿原告吴金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计9294.70元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴金的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告吴金负担1825元，由被告李庆雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3458号
原告潘孝昌。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告潘孝昌与被告高峰集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘孝昌到庭参加诉讼，被告高峰集团有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝昌起诉称：2011年2月份，原告潘孝昌为被告高峰集团有限公司维修彩钢房。2012年5月20日，原、被告双方经结算，被告结欠原告维修款115000元，并由被告出具结欠单交原告收执。此后，原告多次向被告催讨无果。故起诉请求判令：一、被告给付原告工资款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘孝昌在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、工程款结算单一份，证明被告欠款事实。
被告高峰集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告潘孝昌提供的上述证据经庭审出示，被告高峰集团有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告潘孝昌已按约定完成维修工作，并且双方已经对维修费进行结算，故被告高峰集团有限公司理应依约支付修理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘孝昌修理费115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告高峰集团有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告潘孝昌于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月十日
（代）书记员 叶远乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3920号
原告：张梦瑶，男，汉族，1997年3月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码914104820587690073。
法定代表人：葛玉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告张梦瑶诉被告汝州雨润现代商业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告张梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张梦瑶撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第83号
原告：沈跃飞。
委托代理人：范兰英。
被告：孟忠桂。
被告：陈桂英。
本院在审理原告沈跃飞诉被告孟忠桂、陈桂英侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈跃飞撤回对被告孟忠桂、陈桂英的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.50元，财产保全申请费320元，合计631.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年五月十七日
书 记 员 易 青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11325号
原告：赵敏玉，女，1946年12月28日生，汉族，住上海市静安区。
原告：戴翊，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱广雨，男，1975年11月19日生，汉族，户籍河南省。
委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。
原告赵敏玉、戴翊与被告朱广雨交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。2017年6月28日，原告赵敏玉、戴翊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵敏玉、戴翊撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一七年七月三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00477号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告淮阴区五里镇荣达超市，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇五里村五里街。
经营者何雨荣，其他身份信息不详。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告淮阴区五里镇荣达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以无法送达为由，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琦
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1288号
原告王武生，男，1955年5月5日出生，土家族，住永顺县。
被告王志云，男，1974年4月5日出生，土家族，住永顺县。
被告兰明祥，男，1942年8月4日出生，土家族，住永顺县。
原告王武生与被告王志云、兰明祥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，由审判员王先礼担任审判长与审判员李艳、人民陪审员雷霆组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王武生到庭参加诉讼，被告王志云、兰明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武生诉称，2013年8月3日，被告王志云与兰清平共同向原告借款70000元，约定2014年10月前还清，借款后不久兰清平死亡，兰清平唯一继承人是其父亲被告兰明祥。原告多次要求两被告偿还借款未果，为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求依法判令两被告偿还原告70000元及每月2%的欠款利息并由两被告承担本案诉讼费。
原告王武生为支持其主张向本院提交2013年8月3日借条一份，拟证明2013年8月2日被告王志云与兰清平向原告王武生借款70000元。
被告王志云、兰明祥未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性可以认定。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2013年8月3日被告王志云与兰清平立据共同向原告王武生借款人民币70000元约定2014年10月前还清，之后兰清平死亡。被告兰明祥系兰清平的父亲。上述款项至本案开庭之日止，被告王志云与被告兰明祥仍未偿还。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，被告王志云、兰清平共同立据向原告王武生借款70000元人民币，该笔借款有被告王志云与兰清平出具的借条佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对被告王志云、兰清平借原告王武生70000元的事实予以确认，对原告要求被告王志云偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；因兰清平已死亡，被告兰明祥作为兰清平的父亲，应在其继承兰清平遗产限额内清偿兰清平的债务；原告王武生主张利息的诉讼请求因双方在欠据上无利息约定，故被告应从从原告到本院起诉之日即2016年10月25日起按银行同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志云于本判决生效后10日内给原告王武生支付借款本金70000元并从2016年10月25日起给原告王武生按银行同类同期贷款利率支付欠款利息，利随本清，被告兰明祥在继承兰清平遗产限额内对上述款项承担共同偿还责任，以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志云、兰明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
审 判 员 李 艳
人民陪审员 雷 霆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田凯允
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更621号
罪犯刘勇。
天津市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）二中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更260号
罪犯闫俊杰，男，1959年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）陇刑二终字第09号刑事判决，以被告�闫俊杰犯虚开增殖税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，附加刑：罚金50000元。刑期自2011年7月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第131号刑事裁定减刑一年五个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第237号刑事裁定减刑十一个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第117号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改�现。
经审理查明，罪犯闫俊杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第374号
原告许志腾，男，1964年3月2日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘承余、肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市大浪淘沙娱乐有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道蔚蓝半岛。
法定代表人刘荣。
被告刘荣，男，1971年1月4日生，汉族，瑞金市人，个体户，住赣州市章贡区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告许志腾诉被告赣州市大浪淘沙娱乐有限公司、刘荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许志腾撤回起诉。
案件受理费6353元（已减半收取），由原告许志腾承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1150号
罪犯田永生，男，1970年1月2日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）株中刑初字第06号刑事判决，以被告人田永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）湘刑复字第38号刑事裁定，核准原判。2000年8月4日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检�员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯田永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯田永生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初857号
原告张文佳，女，1977年3月25日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张国沪（张文佳之父）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张文佳与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文佳之委托代理人张国沪，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文佳诉称，2003年1月15日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼808号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理808号房屋的房产证，双方于2004年7月20日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应每年按照总房款2%的标准向我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金12299元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可�文佳所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月15日，张文佳（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张文佳购买海淀区清河文苑×号楼808号房屋（以下简称808号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张文佳依约支付了购房款。2004年7月20日，张文佳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证�如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年6月11日，张文佳（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款12299元。
至今，紫都公司未能为张文佳办理808号房屋的房产证，亦未能向张文佳支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张文佳所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张文佳与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张文佳办理808号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张文佳支付2015年度逾期办证的违约补偿金12299元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张文佳的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张文佳支付二O一五年度违约补偿金人民币一万二千二百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张健
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初110号
原告：平果天利有限责任公司，住所地平果县马头镇兴平路23号。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：李巨盛，男，1985年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告平果天利有限责任公司诉被告李巨盛建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告李巨盛的起诉。
本案受理费472元，因撤诉结案而减半收取236元，由原告负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年二月十五日
书记员 黄文转
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6192号
原告：赵东伟，身份证地址河南省新蔡县。现住广东省广州市荔湾区。
被告：李元清，身份证地址河南省新蔡县。现住广东省广州市荔湾区。
原告赵东伟与被告李元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东伟，被告李元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�东伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费2100元、生活费300元、法医验伤费420元、医药费85元、交通费100元，共计3005元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是开车的。2016年8月15日原告到喜鹊路拉货，由于有重货物需要搬，但原告看到被告年纪大，不敢叫被告。后来一台车装不完货物，原告就叫了其他车拉货，没有叫被告的车，但被告在原告装车的过程中骂原告。8月16日原告再次到喜鹊路运货并看到被告，问被告为何骂人，在原告没有注意的情况下被告将原告抓伤，原告因此流了很多血。当时现场有很多人。后原告报警，警察到场将原、被告送到医院，检查后双方到了茶滘派出所，警察对双方做了笔录。原告要求验伤，后法医出具了验伤结果，属于轻微伤。派出所认为属于轻微治安案件，要求原、被告自行协商。原告要求被告赔偿，被告只同意支付300元，原告不同意。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李元清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是干开车拉货的活的。2016年8月15日下午因拉货的事情与原告发生争执，原告原来答应叫被告拉货的，后来却叫了其他人，被告说了原告几句。第二天原告与被告发生争吵，原告用脚踢被告的肚子，原告用手挡的过程中手指甲就刮到原告脖子。原告报警，警察让双方到医院看病，由于被告有肝硬化，医生让被告休息一星期，不能开车。几天后被告与妻子买王某到原告家看望原告，原告妻子说原、被告之间的事情让派出所处理。之后到派出所调解三次均没有调解成功。到了法院，法院工作人员让原告与被告协商解决，但也是没有成功。只好等待法院裁决了。
本院经审理认定事实如下：本案受理后，本院依法到广州市公�局荔湾区分局茶滘派出所调取了公安档案，该档案中记载，“问：请你把当时的情况详细的说一遍？赵东伟答：在今天上午11时左右，我开车停在喜鹊路牌坊位置时，看到李元清的车也停在那里，于是我就走到他面前问他昨天下午为什么要骂我，还说要砸我的车，他当时回答我说他没有说过这些话，还问我是听谁说的。之后我们两人就在那里吵了起来，不知怎么的他伸手来推我时抓伤了我的衣领位置的皮肤，因为当时我们还有几个老乡在旁边，他们见我们这样就把我们分开了，之后我就打电话报警。问：你们昨天是因为什么原因发生矛盾？赵东伟答：在昨天下午有个档口要我拉石头去海珠区那边，我去看了后发现那石头有点大我一部车装不下，因担心李元清搬不动那些石头，于是我就叫了另外一个老乡的车去装那些石头，就是因为这个我没有叫他装运的原因，他就�那里骂了我；因为昨天晚上我没时间去问他，所以在今天上午我才去跟他理论，以至于发生今天这样的事情。问：你身上伤的怎么样？赵东伟答：没多大的事，就是被他抓破了表皮。”“问：请你把当时的情况详细的说一遍？李元清答：在今天上午11时左右，赵东伟开车停在我的车前面，等他卸完货后就走到我跟前，质问我昨天下午怎么骂他，因为在昨天下午他接了一单生意，是装一车石头去海珠区那边，但他的车装不下那么多的石头，我当时就劝他多叫一部车，本来他在装那石头的时候我也有替他帮忙，看他的车装不了时我还以为他会叫我的车，可结果他却叫了另外一个老乡的车，当时我气不过就骂了他几句，就是因为这样在今天上午赵东伟就来找我的麻烦。问：赵东伟有没有打到你？李元清答：有，我的肚子有被他的脚踢到。”
事发后同日，原告前�广东省中医院治疗，原告为此支出医疗费71.95元。2016年8月18日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部、胸部软组织挫伤，颈下部至胸锁关节处皮肤见7.0cm×2.0cm挫伤，其中4.0cm×2.0cm位于颈部，鉴定为轻微伤；为此，原告支出鉴定费420元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告的受伤是由行为人被告直接导致的，故由被告对原告承担侵权责任。本次事件的起因是因原、被告发生口角并激化了双方的矛盾，因此原告对于自身损害后果的发生具有一定过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定由原告自行承担50%的责任。为此，原告因本次事件受伤的损失包括医疗费71.95元和鉴�费420元，由原告自行承担50%即245.98元，被告应赔偿50%即245.97元。至于原告要求被告赔偿其误工费2100元、生活费300元、交通费100元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李元清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东伟支付赔偿款245.97元。
二、驳回原告赵东伟的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告赵东伟负担13元，被告李元清负担12元。
如被告李元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 静
欧文超
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第138号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人范伟利，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人程先贵，女，1980年10月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人范伟利、程先贵因计划外生育，于2014年8月12日向被执行人范伟利、程先贵作出的新卫计征决（2014）第140505号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人范伟利、程先贵征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140505征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 隗 岚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2065号
原告：平泉县欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人：孙颖杰，总经理。
委托诉讼代理人：张志清，经理。
被告：王瑞云，住平泉县。
本院在审理原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞云的起诉。
本院认为，原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 常忠文
二〇一七年七月三日
书记员 王黎时
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初308号
原告：包玉福，男，1957年4月30日生，汉族，农民。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族。
原告包玉福与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉福，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金14万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.3%，自2016年5月26日起计算至执行完毕之日止）；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月26日，二被告需款，向原告借款本金10万元，借期一年，借款月利率1.3%，二被告给原告出具一张借据。2017年1月6日，被告陈立杰向原告借款本金40,000.00元，被告陈立杰给原告出具欠条一张。此两笔借款经原告多次索要，二被告未还款。
被告陈立杰辩称：欠款属实，10万元那笔给过利息，2016年5月26日重新出的欠条，从2016年5月26日起未给付利息。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系。2015年5月26日，二被告需款，向原告包玉福借款本金10万元，借期一年，借款月利率1.3%，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告偿还了利息，未偿还本金，二被告重新给原告出具一张借条。2017年1月6日，被告陈立杰向原告借款本金40,000.00元，未约定借款期限及借款利率。现二被告偿还能力不足，为此，原告诉至法院要求被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金14万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.3%，自2016年5月26日起计算至执行完毕之日止）；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包玉福与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应按照约定偿还原告借款。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金14万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系且该笔借款系二被告的共同借款，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告张丽秀、陈立杰互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求二被告给付利息一节，二被告向原告借款本金10万元，约定借款月利率1.3%，该利息的约定符合法律规定，原告请求二被告给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求1.被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金14万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.3%，自2016年5月26日起计算至执行完毕之日止）；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后30日内共同偿还原告包玉福借款本金14万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.3%，自2016年5月26日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第147号
原告杨昆，男，1968年8月22日生。
被告彭波，男，1982年3月16日生。
被告苏仁义，男，1978年1月19日生。
原告杨昆因与被告彭波、苏仁义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，因被告彭波下落不明，本院于2013年9月3日作出（2013）江民二初字第147号民事裁定，本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨昆、被告苏仁义到庭参加诉讼，被告彭波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，2012年4月10日，被告彭波向原告杨昆借款人民币100000元，被告彭波向原告杨昆出具了借条一份，双方约定该100000元借款于2012年6月10日归还，并由被告苏仁义作为担保人为彭波担保该笔借款，苏仁义在借条上签名按手印。还款期限届满，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，至今分文未还。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按银行同期利率计算）。
被告彭波经公告传唤未到庭答辩。
被告苏仁义辩称，被告彭波向原告借款100000元是事实，当时其作为朋友才为彭波担保该笔借款，借条上担保人的名字虽然不是其签的，但其为彭波担保是事实。原告杨昆在款项借给被告彭波后，曾与彭波口头商量过该笔借款跟其没有关系，现在由其来偿还该笔借款不合适。
经审理查明，2012年4月10日，被告彭波以做生意资金不够为由向原告杨昆借款人民币100000元，当天原告杨昆将100000元现金交给被告彭波，被告苏仁义作为担保人为彭波担保该笔借款，但双方对保证方式未作明确约定。被告彭波当天向原告杨昆出具了借条一份，借条载有：今借到杨昆人民币现金100000元（大写拾万元整）。还款日期为2012年6月10日。借条上有二被告的签名和手印。还款期限届满后，原告经多次向被告彭波追索未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告杨昆、被告苏仁义的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方的借款关系明确，被告彭波作为借款人应当按照双方约定的期限向原告返还借款。被告苏仁义作为担保人，虽双方对保证方式未作明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告苏仁义作为保证人应承担相应的连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方约定不明确，本院不予支持。至于被告苏仁义提出原告杨昆与被告彭波已协商免除其保证责任的主张，因原告不认可，其未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，为维护当事人合法的民事权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第108条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭波、苏仁义于本判决生效后15日内连带清偿原告杨昆借款100000元；
驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张秀春
审判员 杨卫东
审判员 周 明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李卓奚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第147号
原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。
代表人蒋智东，主任。
委托代理人邓建武，南宁市区农村信用合作联社员工。
委托代理人陈英林，该信用社员工。
被告刘启朝。
被告陈伟英。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告刘启朝、被告陈伟英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社撤回起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李红漫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第581号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某佳，男，1995年10月18日出生，身份证号码4452021995********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月6日被强制隔离戒毒，2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人黄某佳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日23时许、8月27日零时许、9月1日2时许、9月3日9时许，被告人黄某佳在揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村桥头村谷仓座中六巷16号其住处内，分四次先后容留吸毒人员蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月6日16时40分，黄某佳因吸食毒品被口头传唤到派出所后，主动交代其尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人黄某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某佳无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某佳因吸食毒品被查获后，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某佳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十二月七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第171号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：冯某某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月二十五日
代书记员 杨芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5311号之一
原告：四川澹真律师事务所，住所地：四川省成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心东2区*单元**楼。
负责人：杨兴绿。
委托诉讼代理人:秦锦涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省广元市利州区，该单位员工，特别授权代理人。
被告：成都市豪睿金属材料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-12号。
法定代表人：严红艳。
本院在审理原告四川澹真律师事务所诉被告成都市豪睿金属材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案受理后，原告四川澹真律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川澹真律师事务所诉被告成都市豪睿金属材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年五月十四日
书记员 陈悦静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初121号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：2017年2月20日3时25分许，被告人张某驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿S87南京支线由北向南行驶至1KM+400M处，因疏于观察，碰撞到站在路边修理沪Ｄ×××××号重型厢式货车的贾某3（女，殁年41岁）、贾某4（男，殁年37岁），造成被害人贾某3、贾某4两人当场死亡及两车受损的道路交通事故，且负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人张某构成自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，其家属事发后已积极赔偿被害人家属的全部经济损失并已取得被害人家属的谅解，且本案中被害人对案件的发生也有一定过错，据此请求对被告人张某减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年2月20日3时25分许，被告人张某持C1类驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿S87南京支线由北向南行驶至1KM+400M处时，因疏于观察，将站在路边修理沪Ｄ×××××号重型厢式货车的贾某3（女，殁年41岁）、贾某4（男，殁年37岁）撞倒，造成被害人贾某3、贾某4两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，案外人罗某负此事故的次要责任，两被害人不负事故责任。经鉴定，被害人贾某3符合道路交通事故致头部离断损伤死亡、被害人贾某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某报警后离开现场至南京市江宁区上坊派出所投案，当日8时30分许，南京市公安局交通管理局高速公路六大队民警将被告人张某带回审查，其到案后对上述肇事事实供认不讳。
另查明，被害人贾某3、贾某4系姐弟关系。案发后，被告人张某与被害人家属达成和解协议并已全部履行完毕，共计赔偿人民币539040元；车辆保险公司另向被害人家属支付赔偿款共计人民币1908812元；被害人家属对被告人张某的行为表示谅解并请求法院对其从宽处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.证人罗某、朱某,4、张某,4换、刘某,4、郑基流的证言；2.法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验报告书；3.现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片；4.被告人张某的户籍资料、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、被害人常住人口基本信息、死亡证明、尸体处理通知书、车辆行驶轨迹照片、被告人张某拨打报警电话记录、民事判决书、溧水区人民法院案款支付凭证及结算业务申请书、和解协议及中国工商银行汇款凭证、谅解书；5.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某在保险赔偿范围外另行赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被害人对案件的发生也有一定过错，请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，经查本案被害人对该起事故的发生不承担事故责任，无刑法意义上之过错，且本起事故造成二人死亡的严重后果，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提“被告人张某属于自首、认罪态度较好，无前科劣迹，事故发生后已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 张庆华
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 新
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第596号原告李易红。被告广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人林伟，公司总经理。被告朱雨伦。原告李易红诉被告广西地大建设工程有限公司、朱雨伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告李易红于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李易红提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李易红撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由原告李易红负担。代理审判员王金发二〇一五年七月七日书记员岑彩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第6715号
上诉人（原审原告）北京博科管理技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座806室。
法定代表人卢小燕，董事长。
委托代理人卢俊，北京博科管理技术有限公司经理。
被上诉人（原审被告）北京首创创业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号北京翠宫饭店有限公司写字楼15层1510单元。
法定代表人李松平，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京首创创业投资有限公司员工。
委托代理人李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京博科管理技术有限公司因与被上诉人北京首创创业投资有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第9163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博科管理技术有限公司于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博科管理技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博科管理技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费七十元减半收取三十五元，由北京博科管理技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 帅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初217号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人彭春林，男，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地岳池县乔家镇,家住岳池县乔家镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被岳池县公安局取保候审。同年7月13日，被岳池县人民检察院对其重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人彭春林犯危险驾驶罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人彭春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时33分，被告人彭春林饮酒后驾驶川X0A4**轻型普通货车行驶至广（安）高（坪）路26KM+200M处时（岳池县九龙镇范家沟村路段），被执勤民瞥当场查获。民警当场对被告人彭春林进行呼出气体酒精检测，检测结果为血液酒精浓度为103.Img/l00ml。随后，民警依法对被告人彭春林的血液进行提取，送广安世纪司法鉴定申心进行鉴定，鉴定结果为：从送检被告人彭春林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.29mg/l00ml。
2017年6月29日15时，被告人彭春林经岳池县公安局酉溪派出所刑事传唤到案。
上述事实，被告人彭春林庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、到案经过、户籍证明、被告人彭春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人彭春林犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人彭春林到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人彭春林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12424号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码：913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
代表人：韩永忠，行长。
委托代理人：蒋欢欢，系公司职员。
被告：郑秀英，女,1966年7月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：王春僖，男,1963年10月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：王敏，男,1988年2月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑善哲，男,1991年4月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑秀英、王春僖、王敏、郑善哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王洋洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第841号
贺国庆，男。
委托代理人贺玖生，男。
被告陈永红，女。
委托代理人宋晓明，桂林独秀律师事务所律师。
原告贺国庆诉被告陈永红所有权确认纠纷一案，本院已于2014年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告贺国庆于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺国庆撤回起诉。
本案案件受理费10096元，予以免交。
代理审判员 李付军
二〇一四年十月九日
代书 记员 胡陈晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字527号
罪犯王敏，男，汉族，初中文化，1992年8月17日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年9月17日作出（2010）勉刑初字第00074号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2010年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2014年6月经本院两次裁定共减刑二年三个月（刑期至2017年3月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王敏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王敏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执373号
申请执行人晋城市溢香源粮油食品公司
法定代表人张秀生经理
被执行人李长生，男，1962年1月30日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在执行申请人晋城市溢香源粮油食品公司与被执行人李长生买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2258民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7328号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：赖伟峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7328号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：赖伟峰，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第447号
原告：杭州森阳机械有限公司。
法定代表人：赵伟炎。
委托代理人：刘世柏。
被告：杭州鑫杰音响设备有限公司。
法定代表人：屠英。
本院在审理原告杭州森阳机械有限公司诉被告杭州鑫杰音响设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州森阳机械有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈晓琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初647号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋国荣。
被告宋国金。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告宋国荣、宋国金融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2197号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨薪玉。
法定代理人冯瑞琴（系原告母亲）。
被告杨光强。
原告杨薪玉诉被告杨光强赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨薪玉撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨薪玉撤回起诉。
案件受理费1950元，本院予以免收。
审判员 许 佳
二〇一四年十一月七日
书记员 徐玉杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3103号
原告：于昌林，男，汉族，1952年3月28日生，现住吉林省双辽市。
被告：高铁军，男，汉族，50岁，农民，现住吉林省梨树县。
被告：高铁峰，男，汉族，48岁，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告于昌林与被告高铁军、高铁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于昌林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观�因，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于昌林撤回对被告高铁军、高铁峰的起诉。
审判员 辛国义
二〇一七年十一月八日
书记员 柳孔飞