wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保429号申请人：鲁某，男，1967年8月9日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，男，1967年11月30日出生，汉族，个体户。申请人鲁某与被申请人王某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12709号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某所有的位于房屋一处，查封被申请人王某所有的位于房屋一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人鲁某所有的小型越野车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由申请人鲁某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月二十三日书记员 庆贺乐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1784号
申请执行人:宜春市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。
法定代表人：高兰，该公司总经理。
被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为178436.89元,尚有178436.89元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。
本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1784号申请执行人:宜春市莫名实业投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道62号8楼。组织机构代码证号：31465811-2。法定代表人：高兰，该公司总经理。被执行人：宜春重工有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码证号：68852190-3。法定代表人：石国良，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人宜春重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，该案执行标的为178436.89元,尚有178436.89元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春重工有限公司财产进行调查。经查明，被执行人宜春重工有限公司在宜春市窑前有工业产房,但上述房产已被查封，且抵押给案外人，本院于2016年5月26日对上述房产轮候予以了查封。本院认为，被执行人名下所有的房产为案外人抵押物，且本案非首封，导致上述财产处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执611号
李有村，男，汉族，1941年10月15日出生，住所地桃江县。
何大力，男，汉族，1969年11月18日出生，住所地桃江县。
李有村申请何大力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李有村向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院（2017）湘0922执611号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱俐妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第302号
上诉人（原审原告）：张剑飞，身份证住址湖南省永兴县。
委托代理人：廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市欣博跃电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园侧厂房*栋***楼。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：邵泽银，该公司人事部经理。
上诉人张剑飞因与被上诉人深圳市电子有限公司（以下简称欣博跃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：张剑飞与欣博跃公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应受法律保护。
一、关于2012年12月17日至2014年2月28日期间的加班工资问题。根据欣博跃公司提交的有张剑飞签名确认的2013年8月1日至2014年2月份的工资表显示，张剑飞的基本工资为1600元，双方劳动合同约定标准工资也为1600元，故张剑飞加班工资计发基数为底薪工资，关于具体的加班时数，在工资表上也有显示，工资表有张剑飞签名，本院予以采信工资表上的加班时数。经核算，一审判决认定欣博跃公司应支付张剑飞2012年12月至2014年2月加班工资差额金额无误，本院予以维持。
二、关于2014年3月1日至2014年4月13日期间工资的问题。欣博跃公司提交了张剑飞2014年3月、4月份的工资表和考勤记录，欣博跃公司提交的工资表显示，张剑飞2014年3月份工资4722元，4月份工资1563元，该工资包含了加班工资，加班工资计算基数为1808元。张剑飞对该两月的工资表和考勤记录均不予认可，但未能提供足够有效证据证明其上班情况，故一审判决采信欣博跃公司提交的工资表和考勤记录并核算出欣博跃公司应支付张剑飞2014年3月、4月份的工资6285元，并无不当，本院予以维持。
三、关于劳动关系解除的原因。张剑飞上诉主张系欣博跃公司将其违法辞退。欣博跃公司主张系张剑飞自动离职。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据进行印证，故本院对双方当事人的陈述均不予采信。因此，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为欣博跃公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，欣博跃公司依法应向张剑飞支付解除劳动关系的经济补偿。张剑飞入职欣博跃公司时间为2012年12月17日。张剑飞主张离职前十二个月平均工资4702元／月，并提交银行转账明细证明。双方确认工资表与银行转账明细显示金额一致，本院予以确认。欣博跃公司应支付张剑飞解除劳动关系的经济补偿7053元（4702元×1.5）。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。
四、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，依据张剑飞的胜诉比例，欣博跃公司应向张剑飞支付律师费1050元。张剑飞上诉主张律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张剑飞的上诉除部分理由成立本院予以支持外，其他上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第四项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第一项、第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第403号民事判决第三项为：深圳市欣博跃电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张剑飞律师代理费1050元；
四、深圳市欣博跃电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付张剑飞解除劳动关系经济补偿金7053元；
五、驳回张剑飞其他上诉请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，均由深圳市欣博跃电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1631号
原告：杨良柱，男，1971年9月3出生，汉族，江西省余干县人。
被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃衣镇长岗村森林大道。
法定代表人：王恒亮，公司执行董事兼总经理。
被告：黄作堂，男，1972年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告杨良柱与被告安徽省润宇劳务有限公司、黄作堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告杨良柱诉称，2015年7月21日，被告安徽省润宇劳务有限公司将其与建设单位安徽省兴欣交建工程有限公司签订的施工劳务总包合同中的外架工程，由工程承包人黄作堂与原告签订了《外架承包合同》并加盖公章。合同对承包内容、外架单价及工期，分包工作期限，付款方式，甲方责任，乙方责任，工程质量，施工进度，违约、经济纠纷等作了约定。其中约定：“履约保证金按每平方米2元，合同签订后一日内向甲方交付3万元保证金；”，“若开工时间提前或延迟，甲方将视施工现场开工条件以书面形式通知乙方。”“未尽事宜双方本着实事求是的原则，协商解决。如协商未果，在乙方户籍所在地人民法院起诉。”合同签订的当天，原告向被告交纳了外加合同履约保证金3万元，两被告向原告出具了收条。然而，被告在与原告签订合同和收取履约保证金后，工程至今没有开工，也没有退还原告履约保证金。经原告多次催收，两被告一直互相推诿，不予退还，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令解除原告与两被告签订的《外架承包合同》，并判令被告立即退还原告工程履约保证金3万元及利息，由两被告承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《外架承包合同》系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷只能由不动产所在地人民法院专属管辖，不允许当事人协议确定管辖法院。因此，本案只能由原、被告双方签订的《外架承包合同》所涉建设工程所在地人民法院专属管辖，原、被告双方在合同中约定的诉讼管辖条款应属无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴梦春
二〇一七年八月二十八日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1631号原告：杨良柱，男，1971年9月3出生，汉族，江西省余干县人。被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃衣镇长岗村森林大道。法定代表人：王恒亮，公司执行董事兼总经理。被告：黄作堂，男，1972年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告杨良柱与被告安徽省润宇劳务有限公司、黄作堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨良柱诉称，2015年7月21日，被告安徽省润宇劳务有限公司将其与建设单位安徽省兴欣交建工程有限公司签订的施工劳务总包合同中的外架工程，由工程承包人黄作堂与原告签订了《外架承包合同》并加盖公章。合同对承包内容、外架单价及工期，分包工作期限，付款方式，甲方责任，乙方责任，工程质量，施工进度，违约、经济纠纷等作了约定。其中约定：“履约保证金按每平方米2元，合同签订后一日内向甲方交付3万元保证金；”，“若开工时间提前或延迟，甲方将视施工现场开工条件以书面形式通知乙方。”“未尽事宜双方本着实事求是的原则，协商解决。如协商未果，在乙方户籍所在地人民法院起诉。”合同签订的当天，原告向被告交纳了外加合同履约保证金3万元，两被告向原告出具了收条。然而，被告在与原告签订合同和收取履约保证金后，工程至今没有开工，也没有退还原告履约保证金。经原告多次催收，两被告一直互相推诿，不予退还，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令解除原告与两被告签订的《外架承包合同》，并判令被告立即退还原告工程履约保证金3万元及利息，由两被告承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方签订的《外架承包合同》系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产纠纷只能由不动产所在地人民法院专属管辖，不允许当事人协议确定管辖法院。因此，本案只能由原、被告双方签订的《外架承包合同》所涉建设工程所在地人民法院专属管辖，原、被告双方在合同中约定的诉讼管辖条款应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴梦春二〇一七年八月二十八日书记员  史肖燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5620号
原告叶惠生。
被告庄文辉。
原告叶惠生与被告庄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶惠生到庭参加诉讼，被告庄文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠生诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需资金周转为由，于2012年10月30日向原告借款10万元，并约定同年11月15日前还款。借款期限届满后，被告以资金周转困难为由，口头承诺于2013年1月30日前还款，原告碍于朋友情面，同意借款期限延至2013年1月30日。2013年1月11日，被告以生意急需资金为由，请求原告帮忙，原告碍于朋友情面，又出借其30万元，被告承诺于同年2月10日还款。前述两笔借款期限届满后，被告却未能如约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告两笔借款本金共计40万元及相应利息（其中10万元的利息自2013年1月31日起计，30万元的利息自2013年2月11日起计，均按银行同期贷款利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1.6万元）。
被告庄文辉在法定期限内未提交证据或书面答辩意见。
经审理查明，庄文辉于2012年10月30日向叶惠生借款10万元，并出具《借条》，载明：“本人庄文辉于2012年10月30日向叶惠生借款人民币壹拾万元整，定于2012年11月15日前还款”，该笔借款期限届满后，应庄文辉的要求，叶惠生口头答应借款期限延长至2013年1月30日。2013年1月11日，庄文辉又向叶惠生借款30万元，并出具《借条》，载明：“本人庄文辉于2013年1月11日向叶惠生借款人民币叁拾万元整，定于2013年2月10日还款”。叶惠生在庭审中陈述上述两笔借款曾口头约定月息二分，庄文辉只支付过一个月的利息。庄文辉至今仍未偿还上述两笔借款本金。
上述事实，有原告叶惠生提供的《借条》2份以及庭审笔录为证。
在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出（2013）湖民初字5620号民事裁定，裁定冻结庄文辉银行存款32万元或查封、扣押其等值的财产。之后，在执行过程中本院依法冻结了庄文辉在中国XX银行股份有限公司XX支行的账号为62XXXX43的存款32万元（因余额不足，实际已冻结80.6元）；查封了庄文辉名下址于厦门市XX城X号楼XXXX室的房产；向厦门市XXXX社区居民委员会发出协助执行通知书，要求该居委会暂扣庄文辉拆迁补偿款32万元。
本院认为，庄文辉向叶惠生借款40万元的事实，有2份《借条》的原件为凭，本院予以采信。2份《借条》上约定的还款期限均已届满，庄文辉尚未偿还借款，其应承担还款责任，故对叶惠生请求判令庄文辉偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，叶惠生主张其与庄文辉口头约定月息二分，但其未提交相应证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故该笔借款应为无息借款。又根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，其中10万元的利息自2013年1月31日起算，30万元的利息自2013年2月11日起算，本院均予以支持。庄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告庄文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶惠生借款40万元并支付利息（其中以10万元为基数，自2013年1月31日起算、以30万元为基数自2013年2月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告庄文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元、诉讼保全费2120元，由被告庄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘凯娟
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保101号
申请人赵开璐，男，1994年3月25日出生，汉族，闻喜县。
被申请人王完亲，女，1968年9月2日出生，汉族，闻喜县。
申请人赵开璐与被申请人王完亲同居关系纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初388-3号民事裁定书于2018年5月12日解除被申请人王完亲中国邮政储蓄银行新开南路支行03031408236********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初444号
原告石某。
被告韦某。
本院在审理原告石某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 蒙善清
人民陪审员 石 翔
人民陪审员 卜明胜
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦婉妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1652号
原告程伟太，男，身份证号2308231961********，1961月8月29日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托�理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告程伟太与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟太诉称，2012年至2013年期间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告程伟太为其修路、推农田道等，共欠原告66.120.00元，并给原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款66.120.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、使用推土机推土拖欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张�事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2012年至2013年期间被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费66.120.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告程伟太为其村上修路、使用推土机推土，共拖欠原告劳动报酬66.120.00元，并给原告出具欠据一组。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费66.120.00元。元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告程伟太举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故�原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告程伟太劳动报酬款66.120.00元。
案件受理费727.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3757号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘士明，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告任永风，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘士明、任永风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告任永风到庭参加了诉讼，被告刘士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘士明由被告任永风担保从我社借款4.9万元，借款期限自2013年6月10日至2014年6月9日。借款到期后，借款人刘士明未履行还款义务，担保人任永风亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告刘士明偿还借款本金4.9万元及利息，被告任永风承担连带责任。
被告任永风辩称，我给刘士明担保属实，我没有偿还过本息。
被告刘士明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年6月10日，被告刘士明、任永风与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘士明向章丘农信借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月10日至2014年6月9日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告任永风作为保证人对被告刘士明个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年6月10日向被告刘士明发放贷款4.9万元，并约定借款月利率为10.00‰，还款期限为2014年6月9日。借款到期后，借款人刘士明未履行还款义务，担保人任永风亦未履行担保责任。2015年12月15日章丘农信诉至本院，请求判令刘士明偿还借款本金4.9万元及利息，任永风对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘士明、任永风签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘士明未按合同约定履行还款义务，被告任永风未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告刘士明偿还借款4.9万元本息，要求被告任永风承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.9万元。
二、被告刘士明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年6月10日至2014年6月9日，以4.9万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以4.9万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告任永风对上述两项款项在4.9万元范围内承担连带清偿责任。任永风承担清偿责任后，有权向被告刘士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第91号
申请执行人李丰，男，汉族，职业工人，现住绥化市。
被执行人李铁刚，男，汉族，职业工人，现住肇州镇。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第195号民事调解书受理的申请执行人李丰与被执行人李铁刚买卖合同纠纷一案，权利人李丰于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其支付煤款本息合计176000元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月21日向本院撤销执行申请，经本院审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢慧来
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第1030号
（2009）丽缙商初字第1030号
原告：武岳高，
镇武村村102号。
被告：麻远松，
省缙云县溶江乡田洋村西161号。
本院在审理原告武岳高与被告麻远松民间借贷纠纷一案
中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十一月十日
代书记员 楼洪利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07904号
罪犯李淑杭，女，汉族，1964年4月28日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年12月1日作出（2007）界刑初字第122号刑事判决，以被告人李淑杭犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员何蓉、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警凤凌宇、黄琳，罪犯李淑杭、证人马玲等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李淑杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李淑杭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李淑杭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励五次、记功奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李淑杭在案发后退缴了全部违法所得，其家庭生活一般，所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯李淑杭当庭陈述、证人马玲的证言证实，罪犯李淑杭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励五次、记功奖励四次。
2、安徽省界首市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李淑杭假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省界首市人民法院（2007）界刑初字第122号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯李淑杭已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励五次、记功奖励四次，确有悔改表现，经李淑杭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件，且该犯在案发后退缴了全部违法所得。故李淑杭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑杭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第149号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人李国见，男，生于1978年10月19号，汉族，住本县观堂乡李大槐行政村李大槐。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年11月2日作出的鹿人防行罚决字（2012）2074号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）2074号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执467号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：骆金龙，男，1990年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人骆金龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初346号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人骆金龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3978号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈旭一。
被告：陈少和。
被告：陈小钗。
被告：陈一茹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告陈旭一、陈少和、陈小钗、陈一茹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈旭一偿还原告借款本金3504508.7元及逾期利息（暂算至2016年1月29日的逾期利息85132.47元，之后所产生的逾期利息、按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告陈旭一未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告陈少和、陈小钗共同共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团××幢××室（房权证号：第××、69××96号，建筑面积：248.82平方米）的房产和被告陈小钗名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园××、××幢地下室××号（房权证号：第××号，建筑面积：29.68平方米）的车位折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；三、被告陈少和、陈小钗、陈一茹对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月17日，被告陈旭一与原告签订第8511120140027819号《个人借款合同》，约定：借款金额357万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月14日止，借款利率月利率7.002‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2012年10月15日，被告陈少和、陈小钗与原告前身浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行签订第8511320120003982号《最高额抵押合同》，约定：被告陈少和、陈小钗以其所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团××幢××室（房权证号：第××、69××96号，建筑面积：248.82平方米）的房产为原告向被告陈旭一自2012年10月15日至2015年10月14日融资期间内的所有融资债权提供最高额510万元抵押担保，并办理抵押登记。
2014年10月17日，被告陈小钗与原告签订第8511320140004259号《最高额抵押合同》，约定：被告陈小钗以其所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园××、××幢地下室××号（房权证号：第××号，建筑面积：29.68平方米）的车位为原告向被告陈旭一自2014年10月17日至2016年10月16日融资期间内的所有融资债权提供最高额15万元抵押担保，并办理抵押登记。
2014年10月17日，被告陈少和、陈小钗、陈一茹与原告签订第8511320140004258号《最高额保证合同》，约定：被告陈少和、陈小钗、陈一茹为原告向被告陈旭一自2014年10月17日至2015年10月14融资期间内的所有融资债权提供最高额510万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2014年10月17向被告陈旭一发放357万元贷款。2015年10月14日贷款期限届满，被告陈旭一结清期内利息及复利并在2015年10月14日至2015年12月21日偿还本金共计65491.3元。截止2016年8月2日，被告陈旭一尚欠借款本金3504508.7元，逾期利息313414.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭一于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金3504508.7元及逾期利息（截止2016年8月2日的逾期利息313414.83元，自2016年8月3日起逾期利息以本金3504508.7元为基数按月利率10.503‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告陈旭一未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告被告陈少和、陈小钗所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团××幢××室（房权证号：第××、69××96号，建筑面积：248.82平方米）的房产，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行在最高债权额510万元限额内优先受偿；
三、若被告陈旭一未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告被告陈小钗所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园××、××幢地下室××号（房权证号：第××号，建筑面积：29.68平方米）的车位，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行在最高债权额15万元限额内优先受偿；
四、被告陈少和、陈小钗、陈一茹对上述第一项债务清偿在最高债权额510万元限额内承担连带保证责任；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35522元，公告费420元，由被告陈旭一、陈少和、陈小钗、陈一茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴自然
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢92号
申请执行人谢可新。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了24630.00元，并支付执行费269.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字【2016】07号裁决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕 虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1911号
上诉人（原审原告）施正明，＊＊＊。
委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人江斌，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）思源电气股份有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人施正明因劳动合同纠纷一案，不服上海市＊＊＊人民法院（2014）闵民一（民）初字第14101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日排期开庭进行了审理，上诉人施正明委托代理人江斌律师，被上诉人思源电气股份有限公司的委托代理人李嘉、白睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，施正明于2012年3月28日进入思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）工作。双方签订有期限自当日起至2015年3月31日止的劳动合同。其中，2012年3月28日至同年6月27日为试用期。该劳动合同约定，思源公司根据生产经营需要安排施正明至二次技术部担任主任产品设计工程师一职。就工作时间，该劳动合同约定，思源公司安排施正明执行标准工时工作制。劳动合同并载明，思源公司提供施正明改善工作方法、提高工作效率，在正常工作时间内完成工作任务，因施正明工作技能与效率原因延长工作时间的，不作为加班。施正明加班时间以经过审批、复核的加班审批表为准，施正明考勤卡进出时间不作为加班时间计算依据。
2014年2月17日，施正明与思源公司签订劳动合同解除协议书。协议书内载：双方同意从该日起解除劳动合同，并从即日起施正明不再享有思源公司任何权益。施正明按思源公司规定办理完工作交接、资产移交及财务结算等离职手续后，思源公司在规定发薪日向施正明支付42，228元的各类补偿及补贴。双方就所有事项（如：工资、奖金、社保、离职补偿、医疗补助费、公积金、假期等其他福利待遇）已结清，思源公司无须向施正明支付其他补偿。
2014年5月7日，施正明以本案诉请事项为由向上海市＊＊＊劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月18日作出闵劳人仲（2014）办字第2970仲裁裁决，裁决施正明的仲裁请求，未予支持。施正明不服上述裁决，诉至法院，要求判令：思源公司支付施正明2012年10月至2013年11月期间的休息日加班工资82，758元及平时延时加班工资58，185元。
原审庭审中，施正明陈述，2012年10月起，其作为系统组成员参与思源公司代号为“阿波罗2”的项目。自该项目启动后，为完成思源公司安排的工作，其开始长期连续加班。并根据思源公司要求，每周六按正常工作日连续出勤，该状态一直持续至2013年11月，即“阿波罗2”项目完工之时。该期间，其休息日累计加班480小时、平时延时加班至少450小时。2014年2月，思源公司提出希望与施正明解除劳动合同，并向施正明支付补偿金42，228元。该补偿金由以施正明在思源公司工作年限作为基础计算的经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的替代通知期工资两部分组成，并不包括加班工资。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据签订的劳动合同解除协议书所载明的内容，可见双方系一揽子解决施正明在职期间的所有劳动争议。此协议书系双方真实意思之表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。施正明有关要求思源公司支付其加班工资之诉请，于法无据，实难支持。思源公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二○一四年十月十五日判决：驳回施正明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由施正明负担。
判决后，施正明不服上述判决，向本院提起上诉。施正明上诉称，双方签订的劳动合同解除协议书中并不包含加班费内容，其在思源公司工作期间存在加班，故思源公司应支付其加班工资。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人思源公司则不接受上诉人施正明的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方对此均无异议，本院依法予以确认。
上诉人施正明对原审查明事实提出补充，施正明称2014年2月17日，施正明与思源公司协商解除劳动合同时，施正明认为补偿金额未包括加班工资并要求思源公司将加班费款项从协议中删除，思源公司对此接受并在协议中删除了加班费项目。对此，思源公司予以认可。鉴于当事人双方对此节事实均予认可，本院予以采纳。
思源公司补充事实称，施正明在思源公司就职期间未提出过加班申请。对此，施正明予以认可。鉴于当事人双方对此节事实均予认可，本院亦予以采纳。
本院另查明，2014年2月17日，施正明与思源公司协商解除劳动合同时，施正明认为补偿金额中未包括加班工资并要求思源公司将加班工资项目从协议中删除，思源公司对此接受并在协议中删除了加班工资项目。施正明在思源公司就职期间未提出过加班申请。
上述事实，由本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，2014年2月17日，施正明与思源公司协商解除劳动合同时，施正明认为补偿金额中未包括加班工资并要求思源公司将加班工资项目从协议中删除，思源公司对此接受并在协议中删除了加班工资项目。由此，可以认定，双方未就加班工资项目达成协议，施正明保留了向思源公司主张加班工资的权利。
施正明与思源公司的劳动合同明确约定，施正明加班时间以经过审批、复核的加班审批表为准，施正明考勤卡进出时间不作为加班时间计算依据。本院审理中，施正明自认其在思源公司就职期间未提出过加班申请。因此，施正明上诉主张应以打卡考勤记录为依据认定其在思源公司就职期间存在加班，与合同约定不符，本院不予采信。施正明上诉请求判令思源公司支付其加班工资，在施正明未提出过加班申请的情况下，施正明的此项请求，缺乏事实依据，不应得到支持。
原审法院所作判决正确，本院应予维持。施正明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人施正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1826号
原告张凯,男，1967年11月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凯诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张凯于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
�院认为，原告张凯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张凯承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第31号
申请执行人：周园园
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人周园园与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第177号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6218.2元、支付经济补偿金13990.95元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第177号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第176号
申请执行人魏才华，男，47岁。
被执行人陈佳全，男，56岁。
委托代理人陈兴琼（系被执行人之女），女，34岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民小字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请执行人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭玉珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21723号
罪犯岩捧，男，1955年5月10日出生，傣族，云南省勐海县人，识傣文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）西刑初字第22号刑事判决，以被告人岩捧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十三日以（2010）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1746号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2719号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩捧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩捧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩捧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩捧减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第03号
原告万某甲，男，汉族，1970年5月出生，大专文化，干部，住高台县。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
原告万某乙，男，汉族，1994年9月出生，学生，住高台县。系原告万某甲之子。
原告刘某某，男，汉族，1942年8月出生，初中文化，退休职工，住高台县。系原告万某甲之岳父。
原告吴某某，女，汉族，1949年4月出生，不识字，无业，住高台县。系原告万某甲之岳母。
委托代理人万某甲，基本情况见上。
被告高台县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某某，系该局局长。
委托代理人郭某某，系该局干部。
委托代理人刘兴权，高台县法律援助中心律师。
第三人甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王某某，系该行董事长。
委托代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
本院于2014年6月11日受理的原告万某甲、万某乙、刘某某、吴某某诉与被告高台县人力资源和社会保障局、第三人甘肃高台农村合作银行不服行政答复一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万某甲、万某乙、刘某某、吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还25元。
审判长 贺永军
审判员 牛红霞
审判员 赵玉梅
二〇一四年八月十八日
书记员 邢玮玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民特字第00006号
申请人丁世娅。
申请人丁丽娅。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人丁世娅、丁丽娅要求宣告丁仁龙失踪一案，审理过程中，申请人丁世娅、丁丽娅以被申请人丁仁龙找到为由于2014年7月2日向本院申请撤回宣告丁仁龙失踪的申请。
本院认为，原告丁世娅、丁丽娅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁世娅、丁丽娅撤回申请。
代理审判员 张金梁
二〇一四年七月二日
书 记 员 缪译皆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第854-3号
申请执行人张振军，男。
被执行人威海莱茵河贸易有限公司。
被执行人李国栋，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第1401号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，申请执行人同意被执行人以其所有的鲁K0V8**号及鲁K801**号汽车作价50万元进行抵顶，以履行本案的部分给付义务。余款二被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环民初字第1401号民事调解书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第854号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 丛东亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0821号
原告无锡达强精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区A52-1号地块。
法定代表人顾恒元，该公司总经理。
委托代理人周海刚，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B4号厂房。
法定代表人许稳交，该公司财务经理。
原告无锡达强精密机械有限公司（以下简称达强公司）与被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司（以下简称富特威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达强公司的委托代理人周海刚到庭参加诉讼，被告富特威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达强公司诉称：2012年6月6日，富特威公司与其签订定作合同1份，约定由其为富特威公司定作1400mm成品不锈钢卷带磨砂生产线、1450mm成品不锈钢卷带酸洗生产线各1套，两份合同总价款为1571000元。合同签订后，其按约履行交货义务。但富特威公司至今未付清价款。截至2013年5月22日，富特威公司结欠其价款766300元。现其请求判令：富特威公司立即支付价款766300元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告富特威公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，富特威公司与达强公司签订定作合同2份，约定由达强公司向富特威公司定作1400mm成品不锈钢卷带磨砂生产线以及1450mm成品不锈钢卷带酸洗生产线各1套，其中1400mm成品不锈钢卷带磨砂生产线的价款为663000元，1450mm成品不锈钢卷带酸洗生产线的价款为908000元，两份合同总价款为1571000元。两份合同分别约定机组技术参数、工艺流程、设备参数、供货范围等事项。付款方式均为预付款30%，提货前付款65%，余款调试结束6个月内结清。嗣后，达强公司依约向富特威公司交付定作设备，并于交货后1个月内对生产线进行了调试。
2012年7月5日，富特威公司向达强公司出具承诺书1份，载明：“我公司向贵公司用于订制1400不锈钢磨砂线和酸洗线的货款，采用延期支票方式支付给贵公司，支票到期日为2012年10月30日开具行为佛山市南海区狮山信用社，总金额为壹百万元整总计20张，号码为19761678～19761697每张票额为伍万元。到期不以任何形式拒付，无条件兑现支票，如有退票或无法兑现情况，我公司愿意支付延期总额每天5‰的违约金及承担法律责任（包括公司和个人）。”该承诺书上签有“许江林”的名字，并盖有富特威公司的公章。
以上事实，由定作合同2份、承诺书1份以及当事人陈述在卷予以证实。
诉讼中，达强公司为证明其主张还向本院提供对账表1份、支票复印件3份及收条复印件1份，以证明富特威公司于2013年5月22日确认结欠其价款766300元。其中对账单载明：“截止到2013年5月22日，佛山市三水富地多不锈钢有限公司应付江苏达强精密机械有限公司余款76.63万元。”佛山市三水富地多不锈钢有限公司（以下简称富地多公司）确认签字处签有“许稳交、许江林”。达强公司确认签字处签有“虞惠忠”。达强公司称富地多公司系富特威公司的关联公司，案涉设备最终也是存放在富地多公司，对账单上反映出来的富地多公司结欠达强公司的价款实际上是富特威公司结欠达强公司的价款。达强公司举证的支票复印件3份及收条复印件1份以证明富特威公司通过支票的形式向达强公司付款，但因富特威公司的账户余额不足，达强公司仅收到15万元价款，剩下17张票面金额共计85万元的支票又退回给富特威公司经办人许江林。
诉讼中，本院向富特威公司法定代表人许稳交进行调查，许稳交确认达强公司于2013年上半年将案涉货物交付，且于货物交付后1个月内将案涉2套生产线调试完毕。富特威公司结欠达强公司价款766300元，而非富地多公司结欠达强公司价款。
本院认为，达强公司与富特威公司之间的定作合同关系合法、有效。达强公司向富特威公司交付相应定作设备后，富特威公司未付清价款，应承担支付价款并赔偿损失的民事责任。关于达强公司主张的逾期付款利息损失，因双方合同约定最后一期价款于调试结束6个月内结清，现达强公司同意按照富特威公司确定的调试时间（即2013年上半年）开始计算6个月来起算逾期付款利息损失，符合双方约定，故对于达强公司主张从2014年2月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，达强公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
富特威公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付达强公司价款766300元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，减半收取5881.5元，财产保全费4502元，合计10383.5元（此款已由达强公司预交），由富特威公司负担（达强公司同意其预交的诉讼费用中的10383.5元由富特威公司向其直接支付，本院不再退还，由富特威公司在本判决发生法律效力之日起十日内向达强公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第00126号之一
申请执行人：余冬生，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴磊磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈伟杰，男，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人余冬生与被执行人陈伟杰、吴磊磊民间借贷纠纷一案,本院于2011年12月16日作出（2012）宣民一初字第00097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2011年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈伟杰、吴磊磊立即给付申请执行人借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1366.5元、执行费1720元。
本案在执行中查明，被执行人吴磊磊名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴磊磊名下位于安徽省宣城市宣州区宛溪新村X幢XXX室的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）宣执字第00126号
申请执行人余冬生与被执行人陈伟杰、吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2012）宣民一初字第00097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2011年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈伟杰、吴磊磊立即给付申请执行人借款100000元及利息，并承担本案诉讼费1366.5元、执行费1720元。
本院在执行中，被执行人陈伟杰、吴磊磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三�的规定，决定如下：
将被执行人陈伟杰、吴磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第633号
申请执行人刘平安。
被执行人张勇。
被执行人林丽。
被执行人陈世元。
被执行人陈艳华。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第499号民事判决书，权利人刘平安于2015年5月11日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00130号
申请执行人卜文清，1967年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人吕明功，1942年8月22日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01084号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吕明功送达了执行通知书，责令被执行人吕明功自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕明功至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕明功的银行存款（或合法收入）63689.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 艺
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1160号
南京某某贸易有限公司、杨某：
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京某某贸易有限公司、杨某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某贸易有限公司、杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1318-1号
原告张岩，男，1969年2月24日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司燕山支行职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告张岩与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履�地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 麒
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第241号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告崔宝亮，男，汉族，现住河北省廊坊市。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告崔宝亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告崔宝亮的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6900元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年4月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2013年4月22日因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金6900元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金6900元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为6900元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔宝亮放假生活费6272元，经济补偿金6900元，共计13172元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执619号
申请执行人应茂杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权）潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被执行人王振友，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住江山市。
应茂杰与王振友买卖合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0881民终1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人应茂杰于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人王振友支付货款127000元及逾期付款违约金（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王振友名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人王振友有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王振友采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人应茂杰，申请执行人应茂杰对此未提出异议，也未能提供被执行人王振友有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周刘浩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第135号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人周某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人周某某是从犯，是初犯，主观恶意小，悔罪明显并愿意退赃，如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月l6日1时许，被告人周某某与“老朱”及两名中年男子驾驶三轮摩托车窜至闽侯县上街镇正荣财富中心建设工地，使用钢筋剪将工地打桩机上的150米起帆牌（YC3＊185＋2＊70）电缆线、80米起帆牌（YC3＊35）电缆线、30米中煤牌（YC3＊150＋2＊50）电缆线剪成若干小段并搬上三轮摩托车偷走。逃离现场途中，被告人周某某一伙联系上街镇新洲村废品收购点的陈某甲、张某某夫妇，并将上述电缆以12850元人民币卖给二人。被告人周某某从中分得赃款3200元。2014年10月18日，公安机关在上街镇新洲村陈某甲、张某某经营的另一废品收购点内扣押到部分电缆线及剥皮后的电缆铜芯约200公斤。经闽侯县价格认证中心检验认定，被盗电缆价值人民币74177元。2014年10月31日，公安机关将上述扣押物品发还给被害人户某某。2014年11月22日，被告人周某某在福州市江滨路近金牛山公园路段被公安民警抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人周某某退出非法所得3200元人民币。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、张某某的证言；被害人户某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；福建省分析测试中心科证司法鉴定所司法鉴定书、闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书等鉴定意见；勘验笔录、现场照片、通话清单；监控视频；抓获经过、破案经过、户籍信息、无犯罪证明、提货单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人窃取建筑工地打桩机电缆线，价值74177元人民币，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某退出非法所得3200元人民币且在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某某是从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳，提出被告人周某某如实供述自己的罪行、积极退赃等其他辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、被告人周某某退出的非法所得3200元人民币，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具钢筋剪、撬棒、美工刀、三轮摩托车、手机等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第426号
原告：胡越，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：白力格，男，汉族。
原告胡越诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告白力格农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡越撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第426号原告：胡越，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：白力格，男，汉族。原告胡越诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告白力格农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告胡越在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡越撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3532号
申请执行人李某。
被执行人张某。
被执行人何某。
被执行人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，现住唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号。
被执行人唐山金马建材机械有限公司，现住唐山市丰南区沿海工业区永昌大街10号。
申请执行人李某与被执行人张某、何某、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、唐山金马建材机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某、何某、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、唐山金马建材机械有限公司于2016年5月24日达成执行和解，申请执行人李某申请撤回对被执行人羽某、何某、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司、唐山金马建材机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院（2015）丰民初字第3868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 薄雪君
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第376-1号
原告梁某某，女，1976年2月27日出生，汉族，护士，现住包头市九原区。
被告刘某某，男，1969年6月11日出生，汉族，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某于2015年4月23日对管辖权提出异议，称2013年2月原、被告结婚后，先后在包头市青山区青松小区、包头市九原区共青小区、包头市九原区井卜石美好家园小区租住，因为其在婚前购买了位于鄂尔多斯市东胜区白领公寓房屋一套，所以经常回鄂尔多斯市东胜区白领公寓居住，在包头市九原区井卜石美好家园小区居住了最多半年，且称其后来也没有美好家园小区的钥匙，且在2015年3月3日前原、被告在东胜区白领公寓居住。所以认定包头市九原区人民法院对本案没有管辖权，应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告均离开住所地居住超过一年，被告刘某某在起诉前并不在包头市九原区居住，而是在鄂尔多斯市东胜区居住，故包头市九原区不属于被刘某某的经常居住地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1659号
原告张某，女，汉族，1984年10月13生。
被告朱某，男，汉族，1981年4月2日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某及其委托代理人徐贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方婚前相识较短，缺乏感情基础；婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，依法确定小孩抚养权，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：被告不同意离婚。双方婚前进行过较长时间的恋爱，充分了解后结婚，有深厚的感情基础，婚后在日常生活中虽有偶尔争吵，也是正常现象，并不影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年7月7日登记结婚。2006年12月24日生一女，取名张某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告已夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1659号
原告：宣某。
委托代理人：赵金芳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告：吴某。
原告宣某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵金芳与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月8日登记结婚，因性格不合于2014年2月20日在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议对孩子的抚养及夫妻共同财产进行了分割，约定大连的房子归原告所有，东至的房子归被告所有。为避免将来产生房产方面的纠纷，特诉至法院，要求确认位于大连市的房屋归原告宣某所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称：离婚协议书有欺骗行为，开始约定是离婚不离家，我照顾孩子，原告支付抚养费，所以家里的家电和车都没有分割，现在原告将最小的孩子藏起来，我每次看孩子原告都打我。他把门锁换了，把我和我女儿赶出家门，原告作为父亲没有尽到义务。金州的房子和老家的房子当时约定给孩子，都没有过户。在原告同意我带两个孩子的情况下，我才签订的离婚协议，而且原告没有能力照顾孩子。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份。在该协议中，双方约定“男女双方协商如下，女孩14岁，男孩2岁，女孩归女方抚养，男孩归男方抚养，大连的房子归男方，东至的房子归女方，另外男方一次性给女方十万人民币，如男方十万人民币没有给女方，男方大连的房子归女方所有”。该协议已在婚姻登记处存档。离婚后，原告已将100000元支付给被告。协议中约定的房屋所有权人宣某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款是当事人真实的意思表示，应为合法有效，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议系双方自愿签署且在婚姻登记处存档，原告已按协议约定支付被告100000元，被告也无据证明此协议的签订存在欺诈、胁迫等情形。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于大连市某号的房屋归原告宣某所有。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年九月十五日
书记员 唐祥男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5350号
罪犯孙占成。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月11日作出（2012）滨港刑初字第199号刑事判决，以被告人孙占成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯孙占成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第992号
原告：贾英梅，女，1975年2月16日出生，汉族，现住额敏县。
被告：徐东雷，男，成年人。
被告：朱三明，男，成年人。
被告：李静，女，成年人。
原告贾英梅与被告徐东雷、朱三明、李静买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理。定于2015年7月9日16时由审判员高智军适用简易程序公开开庭审理。2015年7月7日，原告贾英梅以“被告已将全部欠款结清”为由申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告贾英梅以“被告已将全部欠款结清”为由申请撤诉，系原告贾英梅依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾英梅撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，投递费130元，合计332元（原告贾英梅已预交），由原告贾英梅负担。
审判员 高智军
二〇一五年七月七日
书记员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。2009年1月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。2012年5月因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留二日。2013年1月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李莎莎。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人龚某及其辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月12日凌晨，被告人龚某伙同罗甲、罗乙（均另案处理）至慈溪市古塘街道城东新村楼附近，采用撬车门的方式，窃得胡某停放的浙B×××××号轿车内的329软壳中华香烟23包（价值人民币1656元）、硬壳中华香烟44包（价值人民币1848元）及皮包1只，包内有人民币4000元、手机1部（无法估价）。
被告人龚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案犯罗甲、罗乙的供述、价格鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、银行账号明细单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李莎莎请求对被告人龚某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3727号
原告孙某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告豆某某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，被告豆某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告孙某某及其委托代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方未建立起真挚夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告孙某某与被告豆某某离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告豆某某未答辩。
依据原告孙某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份（共三页），证明原、被告的基本情况。
被告豆某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告孙某某提交的证据材料，客观真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。
本院依据原告孙某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年春，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2006年11月27日，双方登记结婚。2007年8月14日，生育儿子孙某甲（已夭亡）。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告孙某某未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告孙某某要求与被告豆某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏向阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第242号
上诉人（原审被告）：浙江天仕乐太阳能科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业园区。
法定代表人：张建梁。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
负责人：傅涤峰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：诸暨市洁美水暖电子设备厂，住所地：诸暨市浣东街道工业区。
投资人：魏海江。
原审被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人：魏海江。
原审被告：魏海江。
原审被告：魏巧美。
上诉人浙江天仕乐太阳能科技有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、诸暨市洁美水暖电子设备厂、原审被告浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、魏巧美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3573号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张银萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02985号
原告：史玉杰，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告史玉杰诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告史玉杰于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史玉杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉杰撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告史玉杰负担。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 杨宜素
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第456号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人姚满平。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月25日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人姚满平犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉。被告人姚满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人姚满平在未办理相关审批手续的情况下，私自在音德尔镇玛尔图嘎查后自家房屋西侧、北侧用铁丝网围栏圈占草原，并用自家的四轮车带着挖坑机械在圈占草原内挖掘树坑，并栽种了果树。经认定，被占用土地为天然牧草地，面积为23.90亩。
上述事实，被告人姚满平在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、户籍证明、地类情况说明、证人吴某某、李某某的证言，草原监理站案件移送函、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚满平违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚满平犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红玉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第65号
原告吕某某，女，1984年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某某，男，1977年12月25日出生，汉族，茂南区人，住高州市。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2014年5月8日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年5月8日上午9时公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2001年1月份自由恋爱，于2003年农历2月2日举行婚礼共同生活，于2007年3月27日到高州市民政局补办结婚登记手续。双方于2003年4月13日生育儿子张某甲，2007年4月28日生育女儿张某乙。两个子女一直随我生活。婚后被告经常赌博，并且被告在外有第三者，现在被告甚至与第三者同居，我曾多次给机会被告改过，但其死性不改，我对被告已经彻底失望，导致感情破裂，没有和好的可能，为此，特向法院提起诉讼，1.请求准许原、被告离婚；2.婚生儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养；3.高州市某号的房产和自家的荔枝地属于原告和被告名下的，任何一方不得拥有，由儿子张某甲继承；4.原告离人不离屋，离后可继续在自家住和开店。
原告吕某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告张某某既不答辩在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告张某某不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某于2001年1月份自由恋爱，于2003年农历2月2日举行婚礼共同生活，于2007年3月27日才到高州市民政局补办理结婚登记手续。双方于2003年4月13日生育儿子张某甲，现在高州市某镇中心小学读四年级；2007年4月28日生育女儿张某乙，现在高州市某镇中心小学读学前班；两个子女一直随原告生活。2014年3月21日，原告以婚后被告经常赌博、被告在外有第三者导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养；高州市某号的房产和自家的荔枝地属于原告和被告名下的，任何一方不得拥有，由儿子张某甲继承；原告离人不离屋，离后可继续在自家住和开店。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较好，且自愿到民政部门补办结婚登记手续，并且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是原告怀疑被告有第三者和赌博而引起的，只要双方能加强沟通，减少猜疑，克制自己，互谅、互让，知错能改，为家庭利益及子女健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年五月八日
书记员 梁浩祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初197号
原告：刘某，女，1988年6月12日生，汉族，商业、服务业人员，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：吴某，男，1990年1月12日生，汉族，商业、服务业人员，住安徽省金寨县。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某向本院提出财产保全申请，要求冻结原告刘某支付宝账户51×××89@qq.com的存款42万元，并已提供担保。
本院认为：被告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结原告刘某支付宝账户51×××89@qq.com的存款42万元。（附刘某手机号码1861838****、1331158****）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋迎
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第919号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告顾彩锋。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾彩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾彩锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。