湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2003号
原告刘可银，女，1951年5月5日出生，汉族，高中文化。
委托代理人（特别授权）卿曼林，系原告刘可银之女。
被告张安平，男1968年6月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇昭阳大道旁。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）颜顺利，系该公司员工。
原告刘可银与被告张安平、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘可银的委托代理人卿曼林、被告张安平、被告邵东联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加了诉讼。被告张安平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可银诉称，2014年11月13日7时30分许，被告张安平驾驶湘E1PR**号小型普通客车，在邵东县绿汀大道地段将原告撞伤。交警认定被告张安平负全部责任。该湘E1PR**号小型普通客车在被告邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘可银损失：医疗费34959.53元、后续治疗费5000元、护理费5370元、误工费16800元、营养费1440元、交通费1234元、鉴定费600元、残疾赔偿金45169元、精神抚慰金3000元，共计113572.53元。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为3600元，总损失变更为116092.53元。
被告张安平未予以答辩。
被告邵东联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司已支付10000元，请求依法核减，保险公司依保险合同约定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日7时30分许，被告张安平驾驶湘E1PR**号小型普通客车，在邵东县绿汀大道地段碰撞行人刘可银、张小菊，造成原告刘可银受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，被告张安平驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告刘可银无过错，不负事故责任。事发后，原告刘可银先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗36天及门诊治疗，住院期间由其女儿卿漫林护理，共用去医疗费34959.53元，出院医嘱加强营养调摄。2015年6月5日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告刘可银的伤情评定为十级伤残；自受伤之日起总伤休时间180天；预计后期康复医疗费5000元（自2015年6月9日起计算）。原告刘可银为上述鉴定花费鉴定费600元。鉴定后，原告刘可银花后期治疗费4768.5元。原告刘可银所在的卿家村村委会自2011年4月29日列入城镇规划，并改为大禾塘街道办事处卿家居委会。交通事故前，原告刘可银于2013年4月起，一直在邵东县大禾塘街道办胜祥箱包配件加工厂从事包装工作，月均工资3000元；卿漫林在邵东邦盛实业有限公司打工。湘E1PR**号小型普通客车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。被告邵东联合保险公司在交强险限额内已支付原告刘可银医疗费6000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及证人证言与当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本次交通事故造成的损失应全部由被告张安平承担赔偿责任。被告邵东联合保险公司垫付的医疗费6000元结案时应予以扣除。因湘E1PR**号小型普通客车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，则邵东联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵东联合保险公司在商业三者险限额内与被告张安平依保险合同约定承担赔偿责任。关于原告刘可银的损失经核定：医疗费为28959.53元（已扣除邵东联合保险公司垫付的医疗费6000元）；原告刘可银主张的后期治疗费5000元，已实际发生4768.5元，本院予以认定，余款因未实际发生，本院不予支持；原告刘可银的住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）、营养费为360元（10元／天×36天）；原告刘可银主张的交通费为1234元偏高，根据本案的实际情况，可酌情认定为900元；鉴定费为600元；原告刘可银虽已年满60周岁，但确实在务工，其主张的误工费（可按3000元／月计算180天）本院认定为18000元（100元／天×180天）；原告刘可银主张的护理费（可参照房地产开发业标准计算）为4577.04元（127.14元／天×36天）；原告刘可银主张的残疾赔偿金45169元，符合法律规定，本院予以认定；原告刘可银主张的精神抚慰金3000元偏高，可酌情考虑为2000元。以上损失共计108934.07元（其中医疗费部分为37688.03元，伤残赔偿部分为70646.04元，鉴定费600元）。首先由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘可银损失70646.04元（伤残赔偿部分），超出交强险部分损失37688.03元由被告邵东联合保险公司商业三者险限额内承担。原告刘可银不属于保险理赔的鉴定费600元，由被告张安平承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告刘可银损失70646.04元（已扣除支付的医疗费6000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘可银损失37688.03元，共计赔偿108334.07元。
二、由被告张安平赔偿原告刘可银损失600元。
三、驳回原告刘可银的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1068元，减半收取534元，由被告张安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年九月二日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。