山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第263号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
原审被告人朱某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月27日被决定逮捕，2015年5月12日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审
辩护人暨附带民事诉讼代理人白平、李刚，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年八月七日作出（2015）兖刑初字第210号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日15时许，在兖州区大安镇山拖农场澳洋公司办公室，被害人李某与张某因经济纠纷发生争吵，后在该办公室外，被告人朱某伙同马某、苏某丁等人对李某进行殴打，将其打伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。被告人朱某于2015年5月12日被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述证实，2013年6月22日下午，其到澳洋公司办公室，被张某骂了。其打电话给马某甲叫他过来。不久，马某乙与司机来到，马某乙与刘某发生口角后离开。后张某打电话喊来了人。对方来了二十多个人。其被张某打了一拳，打在鼻梁，被人用拳头打倒在地。后其被刘某拉到马某甲家。
2、证人证言
（1）证人闫某证言证实，案发当天中午，其与刘某饭后到恒源农场喝茶。后李某到农场与张某发生争吵。李某打电话叫来两个人。其中一人（后得知是马某乙）对张某进行威胁，并对刘某进行质问。马某乙后经别人介绍得知刘某与自己父亲认识。刘某给马某乙之父马某甲电话联系，马某甲打电话让马某乙离开了农场。刘某不让李某走，要他一起到马某甲家。刘某打电话叫来了朱某、常某、马某、小胜等人。刘某让其去开车。其将车调过来后，看到朱某、马某、小胜和另外一个人，共四人对李某拳打脚踢，李某倒在地上。后常某拉着李某坐上其开的车，与刘某一起到马某甲家。其在车上等着，后刘某打电话让其回厂。其遂开车离开。
（2）证人刘某证言证实，约在2013年6月22、23日，午饭后，其在恒源公司办公室喝茶，张某也在。不久，李某来到办公室，与张某发生争吵。李某打了个电话，后进来两名男子。其中一人（后得知是马某乙）骂李某，其在旁劝解。马某乙对其言语不敬。其得知马某乙是马某甲之子后，与马某甲电话联系。马某乙得知其与自己父亲认识后离开。马某乙走后，其给常某打电话告知此事，要常某过来，去马某甲家去谈谈。其要李某一起去马某甲家。李某答应后出了办公室。不久，常某开着一辆捷达轿车带着两三个人来到，其与常某在办公室门口说话。常某同来的几个年轻人在东边路上用拳打了几下李某身体，朱某也在现场。后李某蹲在路南侧，鼻子处有血。其与常某、李某、闫某到马某甲家里，与马某甲说明此事。
（3）证人荣某证言证实，2013年6月份一天下午3、4点钟，刘某打电话让其抓紧去山拖北加气站，其开车到达后没有见到人，后与刘某联系后，开车到东葛店村马某甲家。当时，常某与常某的朋友数人、刘某、闫某等人在马家门口。还有一个人坐着，鼻子流血。后在马某甲家，刘某与马某甲商量给挨揍的人赔点钱未果。其后来开车拉着刘某离开。
（4）证人张某证言证实，2013年6月22日14时许，2013年6月22日14时许，李某到恒源景观绿化有限公司办公室来，两人发生争执。李某打电话叫来了两名男青年，其中的高个男子对其进行威胁，并问在场的刘某是干什么的。同来的小个男子认识刘某，抱住高个男子不让他与刘某发生冲突。后该两名男子态度缓和了，离开了现场。李某在离开时对其进行语言威胁。
（5）证人马某甲证言证实，其与刘某是朋友关系。其被李某聘为公司总经理。2013年6月份一天下午，李某给其打电话说他在农场里被姓张的骂了。其安排其子马某乙、司机小朱到农场去看看。不久，刘某给其打电话说他被马某乙骂了，其在电话中告诉马某乙，其与刘某是朋友关系。后不久，马某乙、小朱回来了。其到邻居家聊天。一小时后，刘某到其家中，同来还有八、九个人，有常某、荣涛等人。刘某说把李某打了。李某当时在门外坐着，脸部有血。
（6）证人马某乙证言证实，2013年6月份一天下午3时许，其与朱启国到李某农场。到办公室后，因其当时不认识刘某，与刘某发生口角。刘某给其父马某甲打了电话。马某甲电话介绍后，其与朱启国离开。20多分钟后，其在自家门前，看到刘某、常某、李某等人开两三辆汽车来到。李某从刘某的车上下来，鼻子、嘴角有血。
（7）证人常某证言证实，2013年6月某日下午2时许，其在兖州大禹像北路东一饭店吃饭时接到刘某电话，让其到山拖农场澳洋公司去。其遂同一起吃饭的马某、苏某丁、李帅开车到了澳洋公司办公室，刘某说马某乙骂了他，要其一起去马家去问问为什么骂他。其从办公室出来后，看见李某在地上蹲着，脸上有血。其与刘某、李某、马某、苏某丁、朱某等人一起去了马某甲家。其待了十来分钟后离开。
3、书证
（1）受案登记表证实，2013年6月22日15时57分，被害人李某向兖州市公安局报案称，其于当日14时许，在兖州市大安镇山拖厂东恒源景观绿化有限公司办公室南侧东西路上被他人打伤。2013年6月28日，李某的伤情经鉴定为轻伤，兖州市公安局认为该案属刑事案件，立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人朱某出生于1971年12月14日。
（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2015年5月12日11时许，该队侦查人员经侦查，在兖州区大安镇东葛家店回族村石杰家中将犯罪嫌疑人朱某抓捕。
（4）本院（2014）兖刑初字第357号刑事判决书证实，2014年9月25日，同案被告人马某、苏某丁因犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
4、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）346号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，李某所受损伤属于轻伤。
济宁市兖州区公安局刑警大队办案说明证实，李某的伤情于2013年6月27日经该局法医鉴定为轻伤。现其损伤程度依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。
5、辨认笔录证实：
2013年10月30日，经李某对照片辨认，指出8号照片中的人（朱某）是第一个到达恒源景观绿化有限公司，走进张某办公室的人。
2013年12月5日，经常某对照片进行辨认，指出8号照片中的人为犯罪嫌疑人朱某。
2013年12月5日，经马某对照片进行辨认，指出8号照片中的人为犯罪嫌疑人朱某。
2013年12月6日，经闫某对照片进行辨认，指出8号照片中的人为犯罪嫌疑人朱某。
2013年12月19日，经刘某对照片进行辨认，指出8号照片中的人为犯罪嫌疑人朱某。
6、视听资料
照片印证李某受伤的事实。
7、被告人、同案参与人供述
（1）被告人朱某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
（2）同案被告人马某、苏某丁供述亦证实起诉书指控事实。
另查明，2014年9月19日，附带民事诉讼原告人李某与同案被告人马某、苏某丁，同案参与人李帅达成和解协议，马某、苏某丁、李帅赔偿李某各项损失共计10万元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某未提供证据材料，其表示，具体赔偿明细与马某、苏某丁寻衅滋事一案时提供的赔偿明细相同，即主张医疗费13833.98元、误工费12600元、护理费2100.6元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、××赔偿金56528元、××鉴定费1600元、食宿餐饮费2699元、精神损失费200000元，共计291441.58元。
原审法院认为，被告人朱某伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人李某对于其提出的请求判令被告人赔偿其30万元的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，而其并未能够提供证据证实其主张。另据该解释第一百五十五条第二款的规定，被害人因犯罪行为而遭受人身损害的，被告人应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工而减少的损失；造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费。因此附带民事诉讼原告人在此范围之内提出的诉讼请求，属于法律规定的赔偿项目。其他诉讼请求，不予支持。该解释第一百四十六条规定，逃跑的同案犯到案后，被害人可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。在审理同案被告人马某、苏某丁寻衅滋事一案过程中，附带民事诉讼原告人已获得赔偿10万元，明显超出其提出的诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、交通费的赔偿数额，故其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人朱某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某上诉提出，1、一审判决对被告人朱某量刑过轻，适用缓刑不当；2、一审判决驳回其诉讼请求不当，应判令赔偿其全部经济损失，请求二审法院依法改判。
原审被告人朱某认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。其辩护人以相同意见提出辩护意见，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李某未提交新证据。
本院认为，原审被告人朱某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑事部分判决已发生法律效力。
关于上诉人李某提出一审判决驳回其诉讼请求不当，应判令赔偿其全部经济损失的上诉理由，经查，兖州区法院在审理同案被告人马某、苏某丁寻衅滋事一案时，被害人李某获得的10万元赔偿，已明显超出其提出的诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、交通费的赔偿数额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定“逃跑的同案犯到案后，被害人可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。”一审法院在李某没有提供新证据的情况下，判决驳回其诉讼请求并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 攀