wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2617号
罪犯瞿正旁，男，1975年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年6月19日作出（2007）黔盘刑初字第246号刑事判决，认定被告人瞿正旁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）黔六中刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月13日起至2019年2月12日止。于2007年11月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月19日、2012年9月6日经本院二次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年8月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿正旁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年5月17日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯瞿正旁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿正旁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1969号
申请执行人陈红，农民。
被执行人陈如奎，农民。
被执行人葛纪艳，工人。
本院在执行申请执行人陈红诉被执行人陈如奎、葛纪艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1636号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1944号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁培锦，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：姚记妹，住广东省封开县。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02490号
罪犯韩国亚，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2002年12月26日以（2002）谢刑初字第160号刑事判决，认定罪犯韩国亚犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。韩国亚不服提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2003年1月27日以（2003）淮刑终字第027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。我院于2007年1月、2009年10月对其先后裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月。
安徽省合肥监狱以罪犯韩国亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年11月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次、监狱服刑积极分子二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国亚减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第543号
原告吴某某�男，1969年9月9日生，汉族，陵川县人，农民。
支持起诉机关陵川县人民检察院。
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司。
法定代表人鲍国文，该支公司经理。
委托代理人杨斐华，该支公司理赔经理。
原告吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人、被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司委托代理人杨斐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，我在被告处投保了康宁终身保险，合同生效日是2009年1月20日，保单号为：2009-XXXXXX-XXX-
XXXXXXXX-X，保险金额为10752.69元，保费每年1000元，缴费期间20年。合同签订后我按照合同约定履行了缴费义务，保险期间内我患病，于2013年1月29日入住长治和平医院治疗，诊断为：1、主动脉夹层（111型）、2、高血压三级，住院治疗20天，住院期间行开胸体外循环下血管置换＋支架植入术，花医疗费128904.14元。2013年7月依据保险合同约定，我向被告提出理赔申请，被告受理申请后，我按被告要求提供了保险单等材料，2013年8月被告告知我所实施的手术不在保障范围内，不予理赔。我认为根据保险法的相关规定，保险合同成立后，被告应承担保险责任，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司通过对原告病历记载的研究，认为原告所患的疾病不在我公司的理赔范围内，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月20日原告吴某某作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司投保了康宁终身保险，被保险人为吴某某本人，合同生效日期为2009年1月20日，保单号为2009-XXXXXX-
XXX-
XXXXXXXX-X。合同约定保险金额为10752.69元，每年交保�1000元，交费方式为年交，缴费期间20年。该保险条款第五条规定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订后，原告最后一期交费起止日为2013年1月20日至2014年1月19日，共交费5期。2013年1月29日，原告因病入住长治医学院附属和平医院治疗，经诊断为：1、主动脉夹层（III型）、2、高血压病三级（极高危）。行开胸体外循环下血管置换＋支架植入术，住院20天，花医疗费128904.14元。长治和平医院在为原告吴保国手术时填写的手术目的为：置换血管、抢救生命、缓解症状。2013年7月原告向被告提出理赔申请，被告以原告所患病情不属于理赔范围不予赔偿。
以上事实，有原告起诉、个人保险投保单、保险单、保险合同、交费发票、病历档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告吴某某因患病于2013年1月29日入住长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为主动脉夹层（III）及高血压病三级，原告所患的主动脉夹层（III）已行开胸体外循环下血管置换＋支架植入术，医院在为原告手术时目的即为置换血管。根据原、被告双方签订的《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第二十三条第10项主动脉手术的释义：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切换、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。原告所患的主动脉夹层（III）符合该条款主动脉手术的规定，属于该条款规定的的重大疾病理赔范围。根据该保险条款第五条的规定，被告公司应按基本保险金额的二倍给付原告重大疾病保险金21505.38元，该合同的重大疾病保险金给付责任即行终止；原告从给付重大疾病保险金之日起免交以后各期保险费，本合同继续有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效之日起五日内给付原告吴某某重大疾病保险金21505.38元，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。
二、原告吴某某从被告公司给付重大疾病保险金之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 赵先屯
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执354号
申请执行人：金鹏，男，1983年10月20日生，满族。
被执行人：马洪雪，女，1983年11月20日生，汉族。
本院（2014）开民初字第3408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为抚养费7000元、房贷13526元。
本院在执行过程中，申请执行人金鹏撤销执行申请，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人金鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）开民初字第3408号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3155号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁金忠，男，1970年8月31日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。
被告：刘锋，男，1972年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：谢志英（系刘锋之妻），女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：徐凡朋，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄建梅（系徐凡朋之妻），女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘宪社，男，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄德瑞（系刘宪社之妻），女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商银行）与被告刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人丁金忠到庭参加诉讼。被告刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋、谢志英偿还借款本金9.3万元，利息按合同约定利率从2016年6月21日计算至给付之日；2、被告徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2016年5月30日，兖州农商行与刘锋签订个人借款合同。同日，兖州农商行与徐凡朋、刘宪社签订保证合同。黄建梅、黄德瑞分别签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书，2016年5月30日，刘锋向兖州农商行借款9.3万元。2017年5月15日，借款到期后，经多次催要，至今仍欠本金9.3万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞均未作答辩。
根据原告提供的证据及原告的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：谢志英与刘锋系夫妻关系，徐凡朋与黄建梅系夫妻关系，刘宪社与黄德瑞系夫妻关系。2016年5月30日，原告与刘锋签订个人借款合同，约定刘锋从原告处借款9.3万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，徐凡朋、刘宪社为刘锋的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定了被担保主债权本金数额为9.3万元，保证期间为决算主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月18日，徐凡朋、黄建梅，刘宪社、黄德瑞共同向兖州农商行出具保证人承诺书，承诺共同为刘锋的上述借款本息承担连带保证责任。2016年5月30日，原告按照合同约定向刘锋发放借款9.3万元。借款借据上显示借款到期日为2017年5月15日，利率为9.7875‰。借款到期后，刘锋未能偿还原告借款本金9.3万元，仅支付2016年5月21日之前的利息，截至2017年10月31日，拖欠利息合计9517.22元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与刘锋签订的个人借款合同、兖州农商行与徐凡朋、刘宪社签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。刘锋借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于刘锋未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求刘锋偿还借款本金及利息，本院予以支持。谢志英与刘锋在刘锋向兖州农商行借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对兖州农商行要求谢志英与刘锋共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐凡朋、刘宪社作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。徐凡朋与黄建梅，刘宪社与黄德瑞共同向兖州农商行出具保证人承诺书，承诺为刘锋在兖州农商行的贷款本息提供连带责任保证，是其真实的意思表示。兖州农商行要求徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞对刘锋的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐凡朋、黄建梅，刘宪社、黄德瑞对该借款承担连带偿还责任后，有权向刘锋、谢志英追偿。刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锋、谢志英于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息（按合同约定利率从2016年6月21日计算至借款付清之日）；
二、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞承担连带责任后，有权向刘锋、谢志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3155号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：井长峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁金忠，男，1970年8月31日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。被告：刘锋，男，1972年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谢志英（系刘锋之妻），女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：徐凡朋，男，1978年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：黄建梅（系徐凡朋之妻），女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：刘宪社，男，1976年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：黄德瑞（系刘宪社之妻），女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商银行）与被告刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人丁金忠到庭参加诉讼。被告刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋、谢志英偿还借款本金9.3万元，利息按合同约定利率从2016年6月21日计算至给付之日；2、被告徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2016年5月30日，兖州农商行与刘锋签订个人借款合同。同日，兖州农商行与徐凡朋、刘宪社签订保证合同。黄建梅、黄德瑞分别签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书，2016年5月30日，刘锋向兖州农商行借款9.3万元。2017年5月15日，借款到期后，经多次催要，至今仍欠本金9.3万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞均未作答辩。根据原告提供的证据及原告的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：谢志英与刘锋系夫妻关系，徐凡朋与黄建梅系夫妻关系，刘宪社与黄德瑞系夫妻关系。2016年5月30日，原告与刘锋签订个人借款合同，约定刘锋从原告处借款9.3万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，徐凡朋、刘宪社为刘锋的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定了被担保主债权本金数额为9.3万元，保证期间为决算主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月18日，徐凡朋、黄建梅，刘宪社、黄德瑞共同向兖州农商行出具保证人承诺书，承诺共同为刘锋的上述借款本息承担连带保证责任。2016年5月30日，原告按照合同约定向刘锋发放借款9.3万元。借款借据上显示借款到期日为2017年5月15日，利率为9.7875‰。借款到期后，刘锋未能偿还原告借款本金9.3万元，仅支付2016年5月21日之前的利息，截至2017年10月31日，拖欠利息合计9517.22元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与刘锋签订的个人借款合同、兖州农商行与徐凡朋、刘宪社签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。刘锋借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于刘锋未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求刘锋偿还借款本金及利息，本院予以支持。谢志英与刘锋在刘锋向兖州农商行借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对兖州农商行要求谢志英与刘锋共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐凡朋、刘宪社作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。徐凡朋与黄建梅，刘宪社与黄德瑞共同向兖州农商行出具保证人承诺书，承诺为刘锋在兖州农商行的贷款本息提供连带责任保证，是其真实的意思表示。兖州农商行要求徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞对刘锋的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐凡朋、黄建梅，刘宪社、黄德瑞对该借款承担连带偿还责任后，有权向刘锋、谢志英追偿。刘锋、谢志英、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘锋、谢志英于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金9.3万元及利息（按合同约定利率从2016年6月21日计算至借款付清之日）；二、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、徐凡朋、黄建梅、刘宪社、黄德瑞承担连带责任后，有权向刘锋、谢志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一七年十一月三日书记员  钟 然
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第561号
原告谢俊俊，女，1984年9月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王心利，男，1953年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人梁凤英，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
法定代表人管锡春，任经理。
以上二被告委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，任经理。
委托代理人李先利、刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告谢俊俊与被告刘辉、蓬莱市客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊俊的委托代理人王心利、梁凤英、被告刘辉、蓬莱市客运公司的委托代理人梁建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘吉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日7时55分许，原告乘坐被告刘辉驾驶的鲁F×××××号大型普通客车沿南关路由西向东行至海梦苑门前，车未停稳开车门，造成乘客谢俊俊下车时倒地受伤的道路交通事故。交警部门认定原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失191035元。
被告刘辉、蓬莱市客运公司辩称，因为蓬莱市客运公司在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保道路客运承运人责任保险，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险责任外的赔偿部分，蓬莱市客运公司同意予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、保险人愿意在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。二、申请追加我公司为被告没有法律依据。1、本案不能合并审理，本案原告起诉被告刘辉、蓬莱市客运公司是侵权纠纷，而我公司与蓬莱市客运公司签订的是道路客运承运人责任保险合同，不是同一法律关系，不能合并审理。2、我公司与蓬莱市客运公司签订的道路客运承运人责任保险系商业保险，被保险人是蓬莱市客运公司，合同具有相对性，原告不是道路客运承运人责任保险合同的当事人，原告主体不适格。三、即使我公司承担保险责任，因原告的伤残系单方委托，故不予认可。
经审理查明，2013年8月25日7时55分许，被告刘辉驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿南关路由西向东行驶至南关路海琴苑门前车未停稳开车门，造成乘客原告谢俊俊下车时倒地受伤的道路交通事故。2013年9月16日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘辉承担事故的全部责任，谢俊俊无事故责任。鲁F×××××号大型普通客车登记在被告蓬莱市客运公司名下，实际车主为被告刘辉，属于挂靠经营。事发时鲁F×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额61万元，每车每次事故限额1403万元，事故发生在保险期间。
原告当日入住蓬莱市中医院，住院24天，花费医疗费53353.55元，其中2013年9月25日的医疗费25.2元病例没有记载。2014年11月10日原告委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，当日该鉴定中心作出鉴定书：1、谢俊俊的颅脑损伤构成十级伤残。2、谢俊俊用药符合治疗规程。3、谢俊俊伤后休治（误工）时间6个月。4、谢俊俊伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2100元。为证明自己在城区居住，原告提供如下证据：职工个人养老保险参保缴费证明、闭路电视缴费单、房屋买卖合同等证据予以证明。职工个人养老保险参保缴费证明载明姓名谢俊俊，单位名称烟台中和平电磁线有限公司，自2006年2月缴费至2014年；闭路电视缴费单载明缴费年限分别为2007年、2011年、2013年，用户姓名王作磊，详细地址东南片黄海路南阳光花园小区3号楼4单元602。其中王作磊系原告丈夫。蓬莱市阳光花园小区3号楼4单元602房屋系经济适用房，原购买人为赵国钧，2005年8月23日原告公公王心利与赵国钧在蓬莱市潮水司法所的见证下签订房屋买卖合同，王心利以102704.12元价格购买赵国钧的蓬莱市阳光花园小区3号楼4单元602房屋，房款当时付清。原告住院期间由陈薇薇、王作磊护理，陈薇薇系城镇居民，王作磊在烟台经纬热能设备制造有限公司上班，出院后由王作磊护理，王作磊每月工资为3300元，未上班期间单位扣发其工资。原告支付交通费300元。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告刘辉驾驶鲁F×××××号大型普通客车在未停稳时开车门，造成乘客谢俊俊下车时倒地受伤的道路交通事故，被告刘辉负事故全部责任，事实清楚，证据确凿。被告刘辉系鲁F×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告蓬莱市客运公司处，被告刘辉、蓬莱市客运公司应连带赔偿原告的合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告蓬莱市客运公司系道路客运承运人责任保险关系，并不涉及交强险及商业第三者险，不是适格的被告，对其主张本院予以支持。原告2013年9月25日的医疗费25.2元病例没有记载，本院不予认定。原告提供的证据足以证明原告的城镇居民身份，故原告的误工费、伤残赔偿金应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的合理损失有医疗费53328.35元、误工费13932元（6个月，每日77.4元）、护理费7797.6元（陈薇薇24天，每日77.4元计1857.6元；王作磊54天，每月3300元计5940元）、住院伙食补助费288元（22天，每日12元）、伤残赔偿金56528元（每年28264元，20年，10%计算）、交通费300元、鉴定费2100元共计134273.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、蓬莱市客运公司共同赔偿原告谢俊俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计134273.95元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢俊俊对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如被告刘辉、蓬莱市客运公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，原告承担1224元，被告刘辉、蓬莱市客运公司承担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 琳
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11047号
原告北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村。
法定代表人丁柱，主任。
委托代理人王健勇，北京振邦（天津）律师事务所律师。
委托代理人丁银生，男，1977年5月8日出生，北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会组员。
被告黄涛，男，1969年9月12日出生，加拿大籍。
原告北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会与被告黄涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会诉称：黄涛与我单位签订的《土地补充合同》事先没有经过村民代表大会表决通过，事后也没有经过村民代表大会的认可；《土地租赁合同》系黄涛以北京世纪兴隆商贸中心（经查目前无此单位）法定代表人的名义与北京市昌平区南邵镇姜屯村股份经济合作社于2001年5月28日签订，在该合同尚未履行完毕且主体不一致的情况下，我单位无权与黄涛签订《土地补充合同》；《土地补充合同》标注的签订日期是2008年10月20日，实际上是2010年7月20日签订，该《土地补充合同》系黄涛通过不法手段恶意串通原村委会主任姜涛签订，严重损害了集体的利益。故起诉，要求确认上述《土地补充合同》无效，诉讼费由黄涛负担。
经审查，本院认为：原告起诉必须有明确的被告，原告北北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会提供的被告黄涛地址不存在，且未能提交被告黄涛的确切地址及身份情况，故本案被告主体不明确，依法应当驳回原告北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区南邵镇姜屯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢恩琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1366号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：何平，湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行副主任。
被告：向均，居民。
被告：许香红，居民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商银行）诉被告向均、被告许香红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告向均、被告许香红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向均、被告许香红向原告偿还借款30000元本金及利息；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向均、被告许香红在夫妻关系存续期间于2007年3月14日在原告所辖向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款30000元，约定于2007年9月14日到期，利率为月息11.73‰，利息仅清至2007年9月14日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款和利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复【2015】436号文件关于湖南平江农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明平江农商银行开业，同时，平江县农村信用合作联合及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由平江农商银行及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据一份，证明被告向均于2007年3月14日向原告借款30000元，约定于2007年9月14日到期，利率为月息11.73‰，利息结至2007年9月14日，2012年支付利息2000元的事实；
4、贷款催收司法起诉预告书（回执），证明原告于2017年元月6日向被告向均催收借款的事实；
被告向均、被告许香红未到庭，未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告向均于2007年3月14日向平江县农村信用合作联合向家信用社借款30000元，约定于2007年9月14日到期，利率为月息11.73‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告向均于2007年9月14日结息1500元，2012年向原告支付利息2000元，至今仍欠原告30000元本金及利息为偿还，因此，原告起诉至本院，要求被告清偿借款并支付利息。
另查明，平江县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务由原告湖南平江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，原告平江农商银行与被告向均之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告平江农商银行向家支行已向被告向均支付了借款，被告向均理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。对于原告平江农商银行要求被告向均返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但因原告平江农商银行向本院提交的证据无法证明被告向均与被告许香红系夫妻关系，更无法证明该笔借款发生在被告向均与被告许香红婚姻关系存续期间，因此，该笔借款不能作为夫妻共同债务处理，对于原告要求被告许香红还本付息的诉讼请求，本院不予支持；因原告平江农商银行实现债权的其他费用尚未实际发生，且不能确定，原告可待该项费用实际发生后另行主张，因此，对于原告平江农商银行要求被告承担原告实现该项债权其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向均向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司返还借款30000元及利息（利息计算方式为：按本金30000元，月利率11.73‰，自2007年9月15日计算至完全履行之日止，其中被告向均于2012年支付的2000元利息应予以抵减）；
二、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告向均在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，（注：请在附言中写明：XX支付XX））。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告向均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李文超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01482号
原告周善均，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告钟斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周善均与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周善均的委托代理人丁艳霞到庭参加诉讼，被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善均诉称：2013年6月19日，被告钟斌因生活需要向原告借款20万元，约定2013年9月19日归还。原告向被告提供20万元现金借款后，被告向原告出具借条一张。现还款期限已届满，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元并支付逾期利息（计算方式为：以20万元为基数，从2013年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟斌未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟斌在原告周善均处借款20万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周善均人民币二十万元整（200000.00元），于2013年9月19日前归还。”因被告未归还到期借款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告钟斌向原告周善均出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟斌于本判决生效后三日内归还原告借款200000元并支付逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，从2013年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告钟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟斌负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费4300元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张曾洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1319-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人建德市同创化工有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第265-1号
申请执行人杨永进，住荣成市。
被执行人姜志江，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨永进与被执行人姜志江买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣成民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第112号
申请执行人惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司，住所地：惠州市XX小组，组织机构代码：XXX。
法定代表人黄记添，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市百兰家具有限公司，住所地：深圳市XXXX路，组织机构代码：XXXX。
法定代表人黄某洞，系该公司总经理。
被执行人黄某洞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址：福建省南安市**号，身份证号码：XX。
申请执行人惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司与被执行人深圳市百兰家具有限公司、黄某洞合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市百兰家具有限公司、黄某洞价值人民币462748元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一五年一月六日
书记员 王国相
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00239号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年7月8日2时许，被告人王某与被害人甘某、张某一起在孝感市槐荫大道中心宾馆211号房间登记住宿时，趁被害人甘某、张某熟睡之机，将甘某裤子口袋中的8600元现金及张某裤子口袋中的400元现金盗走。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、返还清单、被盗现金照片；2、被害人甘某、张某的陈述；3、证人刘某、丁某、简某的证言；4、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，开庭审理时提出了其有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2015年7月8日2时许，被告人王某与被害人甘某、张某一起在孝感市槐荫大道中心宾馆211号房间登记住宿时，趁被害人甘某、张某熟睡之机，将甘某裤子口袋中的现金8600元及张某裤子口袋中的现金400元盗走。同日下午，被告人王某与被害人甘某、张某一起到孝感市公安局孝南区分局城中派出所供述其盗窃作案的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证（扣押物品清单、返还清单、被盗现金照片），被害人甘某、张某的陈述，证人刘某、丁某、简某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某在公安机关还未对其进行讯问时，主动承认并如实交代了盗窃的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，对被告人的对此提出的辩护意见予以采纳；被告人退出了全部赃款，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1035号
申请执行人：戚虎。
被执行人：刘伟。
被执行人：卢勇。
戚虎与刘伟、卢勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第07384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘伟、卢勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人戚虎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘伟、卢勇在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘福宝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1416号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告史迎杰，男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告史迎杰物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第247号
原告南京藤野建设工程有限公司（下称藤野建设工程公司），住所地南京化学工业园区C-25-4。
法定代表人葛礼平，藤野建设工程公司董事长。
被告阜阳市鹏程物资有限公司（下称鹏程物资公司），住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号。
法定代表人韦治献，鹏程物资公司经理。
本院受理原告藤野建设工程公司与被告鹏程物资公司民间借贷纠纷一案后，被告鹏程物资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同履行地为出借人住所地，本案中合同履行在本区南京化学工业园区C-25-4，故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回鹏程物资公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年三月十九日
见习书记员 马 媛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执307号
申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
被执行人:王某某，男，1978年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
被执行人：白某某，女，1981年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
本院执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与王某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初223号民事判决书已生效，被执行人期限届满不履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
二〇一七年十一月二日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执307号申请执行人：禄丰某某村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街。被执行人:王某某，男，1978年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。被执行人：白某某，女，1981年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会。本院执行禄丰某某村镇银行股份有限公司与王某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2331民初223号民事判决书已生效，被执行人期限届满不履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已对被执行人发出限制高消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林二〇一七年十一月二日书记员  孙晋楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6087号
罪犯冉越南，女，1990年7月20日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月9日作出（2015）沙法刑初字第00025刑事判决，以被告人冉越南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，责令共同退赔经济损失6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉越南在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯冉越南在服刑期间获行政奖励记功一次。上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉越南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉越南减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01082号
上诉人（原审被告）林顺银，男，汉族。
委托代理人王培英，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡朝辉，男，汉族，生于1975年3月18日。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人林顺银因买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2013年9月5日作出的（2013）宝渭法民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告蔡朝辉从事麻将机销售业务，2011年9月，被告林顺银因开办茶秀业务的需要，在原告处订购了一批麻将机及所配座椅。被告收货后支付了部分货款。2011年11月3日，经双方核算，被告尚欠原告麻将机款12000元，并由被告向原告出具欠条一张。之后，被告又支付货款6000元，尚欠6000元至今未予支付。
原审法院审理认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告对于买卖麻将机约定明确，系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务，但原告按约履行了交付货物的义务后，被告仅支付了原告部分货款，尚余货款经原告催要后至今未付，明显属于违约行为，应当承担相应违约民事责任，故原告要求被告支付所余货款并承担利息损失的诉讼请求符合法律，应当予以支持。对于原告主张的利息，因双方在核算货款并由被告打欠条时并未约定最后付款时间，原告也无证据多次向被告催要的具体时间，故应当认定原告提起诉讼后被告未予支付所欠货款属于被告的违约行为，利息也应当从提起诉讼时起算至款付清为止。原告在诉讼中所主张的交通费300元，因不属于买卖合同纠纷中所处理的违约赔偿项目，故对此项诉讼请求不予认可。被告认为原告所供的麻将机座椅存在质量问题，并要求原告赔偿其经济损失，因这一主张属于另一法律关系，被告应当另案进行诉讼解决，本案中不作处理。被告辩称另有付款2000元，因被告未提供任何证据予以证实，故对其此项辩称理由不予认可。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告林顺银支付所欠原告蔡朝辉货款6000元，并支付利息（自2013年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告林顺银承担。
宣判后，林顺银不服，以原判认定事实不清、程序欠妥、判处不公等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。蔡朝辉答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，原判认定上诉人林顺银2011年9月从被上诉人蔡朝辉处购买麻将机及所配座椅、至今尚欠6000元货款未清的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人林顺银上诉称原判认定事实不清，但却不能出具新的证据予以证明，本院不予采信。上诉人林顺银在原审期间曾提供何芙蓉、李玉仓的书面证言两份，以证明其只欠蔡朝辉4000元货款。对此本院认为，该二人均系林顺银的雇员，且未出庭作证接受质证，在无其他证据印证的情况下该两份证言不能作为认定事实的证据予以采纳。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处合理得当。据此，上诉人林顺银的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林顺银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵宝锋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢54号
申请执行人张莉，女，1953年5月20日生，宜良县人。
被执行人云南省苏云投资开发有限公司。
组织机构代码：67870034-2。
住所地：宜良县匡远镇汇东西路县环保局*楼。负责人：王海。
张莉申请执行云南省苏云投资开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云0125民初5号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年五月四日
书记员 陈鹏至
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执956号
申请执行人：米博，男，1986年6月24日出生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23449号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执337号
申请执行人：刘付桃，女，1943年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：董双花，女，1967年8月29日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：徐光妹，女，1963年9月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：董福花，女，1960年4月17日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年9月18日作出的（2015）罗民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日申请执行，其申请执行的标的为5810.6元。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人董双花、董福花、徐光妹发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将董双花、董福花、徐光妹纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，董双花、徐光妹没有银行存款，董福花有银行存款775.74元，已被我院冻结。经执行查明，被执行人董双花、董福花、徐光妹没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人董双花、董福花、徐光妹名下没有动产线索。申请人刘付桃在本案中还有5034.86元赔偿款没有得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执337号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二0一七年九月月二十九日
书记员 马会林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1168号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，系该公司总经理。
被告和勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告和勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐玉梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803执异1号
案外人：江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司。
负责人：符海水。
申请执行人:涂武钦,男。
被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人：习晓明，总经理。
被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司同济阳光公寓式酒店项目部。
主要负责人：黄小军，项目部经理。
本院在执行申请执行人涂武钦与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限责任公司同济阳光公寓式酒店项目部商品房预售合同纠纷一案中，案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司对本院依据（2018）赣0803民初68号民事裁定查封位于江西省瑞金市财富广场X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室五套商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司称，你院查封的瑞金市财富广场X号楼五套商品房属于案外人所有。案外人与申请执行人涂武钦之间无任何民事法律关系，也无任何债权债务纠纷，本案系涂武钦与江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限责任公司同济阳光公寓式酒店项目部之间的纠纷，而非与案外人有合同纠纷，查封案外人财产主体不合法。案外人与江西省吉水房地产开发有限责任公司已于2013年12月2日签订《合作开发协议书》，根据协议约定，案外人开发的瑞金财富广场小区，由案外人自主经营、自负盈亏、风险自担，财务独立核算，案外人名为分公司，实为子公司形式存在，故不能对案外人财产进行查封。且即使案外人是以分公司形式存在，也是分公司的债务与其他分公司的关系，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。由此可见，总公司下有多个分公司的，其中一个或几个分公司的债务，其自身财产不足清偿的，可由总公司清偿，总公司直接掌握的财产也不足清偿的，可用其他分公司的财产来清偿该分公司的债务。回归到本案，涂武钦系与江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限责任公司同济阳光公寓式酒店项目部商品房预约合同纠纷，其应先申请查封该项目部（分公司）的商品房或其他财产，若该项目部（分公司）财产不足清偿时再申请查封江西省吉水房地产开发有限责任公司（总公司）直接经营管理的财产，而不能直接查封案外人（另一分公司）名下的资产。而据案外人了解江西省吉水房地产开发有限责任公司、江西省吉水房地产开发有限责任公司同济阳光公寓式酒店项目部均有足额资产予以清偿，直接查封案外人名下房产于法不符。贵院查封案外人的房产后，并未按规定通知案外人及两被执行人，查封程序亦不合法。综上，请依法解除对上述商品房的查封。
本院查明，案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司，系江西省吉水房地产开发有限责任公司于2013年5月24日登记设立的分公司，其经营范围为“房地产开发、经营”。2013年12月2日，江西省吉水房地产开发有限责任公司与符海水、黄信文、孔金根、王秋喜签订《合作开发协议》，约定江西省吉水房地产开发有限责任公司与符海水等四人合作开发瑞金?财富广场房地产项目，资金由符海水等四人自筹并由符海水等四人经营。但瑞金市瑞金?财富广场房地产开发项目的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》上载明的建设单位均系江西省吉水房地产开发有限责任公司，《商品房预售许可证》上载明的售房单位也是江西省吉水房地产开发有限责任公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”案外人系江西省吉水房地产开发有限责任公司登记设立的分公司，不具有法人资格。符海水等四自然人没有房地产开发、经营资质，在符海水等四人与江西省吉水房地产开发有限责任公司签订《合作开发协议书》之前，案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司就已登记设立。也就是说该《合作开发协议书》系案外人登记设立后，总公司与符海水等自然人就瑞金?财富广场项目开发签订的内部管理协议，该协议仅对合同当事人产生约束力，并不得对抗第三人。而瑞金市瑞金?财富广场房地产开发项目的《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》上载明的建设单位，《商品房预售许可证》上的售房单位均系江西省吉水房地产开发有限责任公司。故瑞金?财富广场房地产开发企业和房地产权利人均为江西省吉水房地产开发有限责任公司。案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司与《合作开发协议书》所涉房产没有法律或合同的关联，故上述房产不是案外人的资产。现江西省吉水房地产开发有限责任公司作为本案被告，本院依法查封其开发的瑞金?财富广场房产并无不妥。
综上所述，本院裁定保全江西省吉水房地产开发有限责任公司开发的瑞金?财富广场房产符合法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月七日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 刘梨雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执653号
申请执行人张某某，女，生于1984年12月7日，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，生于1980年7月3日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某某以其与被执行人张某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终8号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目社会稳定风险评估。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息属内部作出决策的参考文件，不在公开范畴内，决定不予公开。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开申请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已告知其本案所涉政府信息不予公开理由，诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称：答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行为不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第106号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初320号
原告：王杨标，男，1976年11月4日生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢伟军，男，1992年8月12日生，汉族，住临海市。
被告：周龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告王杨标为与被告谢伟军、周龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告谢伟军、周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月29日，被告谢伟军以急需资金周转为由，由被告周龙提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告谢伟军立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月29日起计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告周龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢伟军、周龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告谢伟军于2014年6月29日由被告周龙担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告谢伟军、周龙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢伟军借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告周龙为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟军于判决生效后十日内返还原告王杨标借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告周龙对被告谢伟军清偿上述债务承担连带责任。被告周龙承担保证责任后，有权向被告谢伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告谢伟军负担，被告周龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1292号
罪犯蒋伟，男，1955年6月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年3月12日作出（2010）楼刑二初字第31号刑事判决，以被告人蒋伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03276号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2169号
申请人曾庆芳。
被申请人周秀美。
申请人曾庆芳与被申请人周秀美的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人周秀美所有的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周秀美所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王维慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1550号
申请执行人汪玉微，女，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人尹春，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨玉燕，女，1972年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2016）浙1121民初01908号判决书，依法向被执行人尹春、杨玉燕发出执行通知书，责令被执行人尹春、杨玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉燕至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人杨玉燕所持有的E71020781。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 单海隆
二〇一六年十一月十六日
代书记员 刘超然
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1777号
原告：大庆中审房地产评价有限公司。
法定代表人：刘海霞。
住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街**号新兴产业孵化器*号*座***室。
被告：国有林甸县长青林场。
法定代表人：林树生，系该场场长。
地址：林甸县四季青镇常青林场。
原告大庆中审房地产评价有限公司诉被告国有林甸县长青林场房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告大庆中审房地产评价有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆中审房地产评价有限公司撤诉。
案件受理费3529.00元，减半收取计1764.50元，由大庆中审房地产评价有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯小雪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2168号
原告：王东锋
被告：宫艳华
被告：赵志国
原告王东锋与被告宫艳华、赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东锋、被告宫艳华到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还兽药款本金8000元及利息2280元（计息期限从2015年7月23日至2017年3月23日）。2、诉讼费由二被告负担。
被告宫艳华辩称，其同意偿还欠款，但现在没有立即偿还能力。其与被告赵志国系夫妻关系，欠原告兽药款本金8000元，及约定月息1.5%均属实，原告提供的欠据是其本人出具。因被告宫艳华将被告赵志国用于偿还给原告的兽药款挪用给孩子看病，故未能偿还给原告。
被告赵志国未作答辩。
本院认为，被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告宫艳华在原告处赊购兽药、且未向原告支付货款，该事实有被告宫艳华为原告出具的欠据在案佐证，故本院对上列事实予以认定,故被告宫艳华所欠兽药款，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫艳华、赵志国于本判决生效之日立即给付原告王东锋兽药款本金8000元、利息2280元，合计10280元。
如果被告宫艳华、赵志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费29元由被告宫艳华、赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王二治
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初10号
原告张加林，男，1957年1月4日出生，住小金县木坡乡木龙村。
被告小金县发展改革和经济商务信息化局，地址：小金县人民政府综合楼。
法定代表人：黄河，系该局局长。
第三人小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告张加林与被告小金县发展改革和经济商务信息化局因其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年4月26日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初12号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初12号案件审理。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 程元智
二〇一七年五月十五日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4129号
原告：曾锦生，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄锡华，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾锦生与被告黄锡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦生到庭参加了诉讼，被告黄锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告借款25000元。事实与理由：被告于2016年12月17日到原告工作场所，以资金周转需要为由，用小车一辆作为抵押，向原告借款25000元，用于短期周转，借款期限为一个星期。被告在原告不知情的情况下私自将车开走。现被告未按期还款，且电话关机并失去联系，原告现已无法找到被告。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2016年12月17日，被告黄锡华签订借款协议一份，载明：“由于资金周转需要，本人黄锡华向曾锦生借款25000元，以小车一辆借款7天”。
庭审中，原告表示：原告从事打金生意，被告的妻子是买珠宝的，生意上有交集从而认识被告；认识半年后，被告到原告的店铺提出借款请求，称是短期借款并用车辆抵押，故原告向被告出借款项；借款协议由原告书写、被告签名并按捺指模，原告当场交付现金25000元，被告将车辆的行驶证及钥匙交给原告保管；借款来源为原告的积蓄；借款后，原告一直向被告催款，但无法联系被告，被告也没有还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款25000元的待证事实，原告提交了借款协议佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款25000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄锡华于判决发生法律效力之日起三日内向原告曾锦生偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告黄锡华负担（该款已由原告曾锦生预付，被告黄锡华于上述付款期限内一并径付给原告曾锦生，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年五月十八日
书记员 权哲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审237号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:苏金定，男，1975年12月11日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏金定非法占用永安市燕南街道永浆村白石洞集体土地建住宅的行为，于2017年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年5月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积436.77平方米；二、责令退还非法占用的土地面积296.41平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月31日向被执行人苏金定依法送达了永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书，并于2017年6月13日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人苏金定未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏金定作出的永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年八月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审237号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:苏金定，男，1975年12月11日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏金定非法占用永安市燕南街道永浆村白石洞集体土地建住宅的行为，于2017年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年5月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积436.77平方米；二、责令退还非法占用的土地面积296.41平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月31日向被执行人苏金定依法送达了永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书，并于2017年6月13日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人苏金定未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人苏金定作出的永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第013号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年八月十四日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3063号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，地址：莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址：青岛市莱西市琴岛路2号。
负责人：丁瑞平，该公司经理。
委托代理人：黄美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，于海驾驶鲁Ｂ×××××车与原告公司员高耿飞驾驶的鲁Ｙ×××××车、梁宝利驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致三车有损，高耿飞受伤。该事故经交警认定，于海负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告公司因赔偿问题与被告保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同及交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明，2015年12月15日，于海驾驶鲁Ｂ×××××车与原告公司员高耿飞驾驶的鲁Ｙ×××××车、梁宝利驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致三车有损，高耿飞受伤。该事故经交警认定，于海负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告保险公司因交通事故所致损失有垫付伤者高耿飞医疗费1658.1元，误工费2748.45，车损8551元、拆检费500元，交通费60元，要求被告保险公司赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称高耿飞的误工费过高，车损过高，要求重新鉴定，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失，但未提供充分证据证实原告车损不实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、车物损失认证书、维修明细、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于海驾驶鲁Ｂ×××××车与原告公司员高耿飞驾驶的鲁Ｙ×××××车、梁宝利驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致三车有损，高耿飞受伤。该事故经交警认定，于海负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告公司已经垫付伤者高耿飞医疗费、误工费。故原告公司要求被告保险公司在商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为垫付伤者高耿飞医疗费1658.1元，误工费2748.45，车损8551元、拆检费500元，交通费60元。被告保险公司辩称误工费过高，车损过高，要求重新鉴定，但未提供证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司赔偿款人民币13517.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十一月二日
书记员 吴倩倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初510号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹来顺，男，1967年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)488号起诉书指控被告人邹来顺犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人邹来顺及被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控:2015年4月3日17时许，被告人邹来顺和被害人朱某因债务问题发生纠纷，在丹阳市人民法院大门口路段处，被告人邹来顺用拳头对被害人朱某进行殴打，致朱某右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人邹来顺支付朱某医药费2万元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人邹来顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人邹来顺对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明：2016年4月3日17时许，被告人邹来顺与被害人朱某等人因债务纠纷在丹阳市人民法院大门口路段处发生言语争执，随后被告人邹来顺的家属等人来到现场，双方开始互相拉扯，期间被告人邹来顺与被害人朱某扭打在一起，被告人邹来顺用拳头击打被害人朱某的脸部及身体，致其鼻子出血。经鉴定，被害人朱某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级。案发后，被告人邹来顺支付朱某医药费2万元。在本案审理过程中，被告人邹来顺又向被害人朱某支付3万元补偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明2015年4月3日下午17时许，因债务纠纷其在丹阳市人民法院门口与被告人邹来顺发生争执，双方扭打在一起，邹来顺用拳头击打其脸部并将其鼻子打伤。
2.证人徐某的证言，证明2015年4月3日下午17时许，其与朱某、张某在丹阳市人民法院门口因债务问题与被告人邹来顺发生纠纷，期间朱某被打伤，被送往医院检查的经过。
3.证人张某的证言，证明2015年4月3日下午17时许，其与朱某、徐某因债务纠纷在丹阳市人民法院门口与被告人邹来顺发生争执，邹来顺用拳头往朱某的脸和身上打了几拳，朱某鼻子被打骨折。
4.证人庄某的证言及辨认笔录，证明2015年4月3日下午，其在丹阳市人民法院门口看到两个男子和一个女子与另一个较胖的男子发生争执，期间较高男子与较胖男子用拳头互相朝对方脸上打，较高男子的鼻子被较胖男子打破流血。经辨认，较胖男子系本案被告人邹来顺，较高男子系本案被害人朱某。
5.丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明被害人右侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
6.民事判决书，证明被告人邹来顺与被害人朱某之间存在债务纠纷。
7.谅解书、收条，证明案发后被告人邹来顺支付被害人医药费2万元，本案审理过程中被告人邹来顺又向被害人支付了3万元赔偿款并取得了被害人的谅解。
8.监控录像，证明了被告人邹来顺与被害人朱某在丹阳市人民法院门口发生争执的经过。
9.被告人邹来顺的供述，证明2015年4月3日下午，在丹阳市人民法院门口其与被害人朱某等人因债务问题发生争执，其和朱某扭打在一起并将朱某鼻子打伤的事实。
10.案件侦破经过等材料，证明案发经过及被告人邹来顺的归案情况。
本院认为，被告人邹来顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被害人朱某在庭审中提出被告人邹来顺的行为构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，本案系因民间债务纠纷引起，被告人用拳头击打被害人并致其轻伤，其伤害的主观故意明显，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对被害人的该意见不予采纳。被告人邹来顺系初犯，对被害人进行了赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹来顺当庭认罪，符合缓刑适用条款。本院根据被告人邹来顺具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人邹来顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12675号
原告:谢勤俭，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：盐源县盐峰矿业有限责任公司。住所地：四川省盐源县树和镇麦地村。统一社会信用代码：91513423680416658F。
法定代表人：钱樟奎，该公司执行董事。
被告：淳安县千岛湖和顺矿业有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇汪家村。统一社会信用代码：330127000026232。
法定代表人：钱樟奎，该公司经理。
被告：钱樟奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：王国樑，男，1953年10月28日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告谢勤俭与被告盐源县盐峰矿业有限责任公司（以下简称盐峰公司）、淳安县千岛湖和顺矿业有限公司（以下简称和顺公司）、钱樟奎、王国樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢勤俭的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告盐峰公司、和顺公司即时返还原告借款1150000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.被告钱樟奎、王国樑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告向原告借款后未按约返还。
本院经审理查明：被告盐峰公司、和顺公司向原告借款1150000元，并于2011年12月16日共同向出具借条一份，被告钱樟奎、王国樑为该借款提供担保并在借条上签字，该借款至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告盐源县盐峰矿业有限责任公司、淳安县千岛湖和顺矿业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢勤俭借款1150000元，并支付原告自2016年12月6日起至实际清偿日止、以1150000元为基数、按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、被告钱樟奎、王国樑对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告盐源县盐峰矿业有限责任公司、淳安县千岛湖和顺矿业有限公司追偿。
本案受理费15150元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 高晓妹
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 沈佳瑜