湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00102号原告熊安明。被告严汉斌。被告蔺朴。被告武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目／栋2层1室。法定代表人刘家坤，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市香港路177号。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人朱石令，该公司员工（一般授权）。原告熊安明诉被告严汉斌、被告蔺朴、被告武汉明天城市快线客运有限责任公司（以下简称被告武汉明天客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称被告中国人保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告熊安明、被告严汉斌、被告蔺朴、被告中国人保汉口支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，被告武汉明天客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊安明诉称：2014年3月1日，被告严汉斌驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿巨龙大道由西向东行驶，途经巨龙大道恒大名都路段，将道路上的原告熊安明撞倒，造成原告熊安明受伤及该车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告严汉斌负此次事故的全部责任，原告熊安明不负此次事故的责任。原告熊安明在长江航运总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计24天，支出医疗费共计10700元。2014年8月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告熊安明的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费3000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间60日。鄂A×××××号车登记于被告武汉明天客运公司名下，实际车主为被告蔺朴，该车在被告中国人保汉口支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告共同赔偿原告熊安明经济损失共计131487元；2、被告中国人保汉口支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告熊安明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本。证明原告身份、户籍信息及诉讼主体资格。证据二：身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单。证明被告身份信息、事故发生经过及责任划分及车辆投保情况。证据三：住院病历、出院记录、诊断证明。证明原告在医院住院治疗的情况。证据四：法医鉴定意见书。证明原告熊安明的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费3000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间60日。证据五：企业营业执照、劳动合同、工资单、误工证明。证明原告工作收入情况及因事故造成的误工损失。证据六：衣服购买票据。证明原告的衣服因事故造成了经济损失。被告严汉斌辩称：1、我为原告熊安明垫付过医疗费42277.76元，请求法院一并处理。2、原告熊安明按摩理疗的费用以及衣服损失，无充分证据证实，不予认可。3、事故车辆系被告武汉明天客运公司所有，实际车主是被告蔺朴，我是被告蔺朴请的代班司机。被告严汉斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：医疗费发票、用药清单、鉴定费发票。证明我已向原告熊安明垫付了医疗费42277.76元。被告蔺朴辩称：本案事故车辆登记在被告武汉明天客运公司名下，我是实际车主。被告蔺朴未向本院提交任何证据。被告武汉明天客运公司未发表辩论意见，未向本院提交任何证据。被告中国人保汉口支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，我公司在保险责任内承担相应的医疗费，原告在医院治疗高血压、糖尿病等疾病所发生费用与本案无关。2、原告的误工损失缺乏工资表、缴纳社保证明，劳动合同系新签订的，不能真实证明其误工损失。3、原告的衣服损失缺少充分证据证实。4、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。5、被告严汉斌的从业资格证系本案事故发生后办理的，不能证明事故发生时其具有从事出租车业务的相关资格，依据商业第三者责任险保险合同规定，我公司不承担商业第三者责任险赔偿责任。被告中国人保汉口支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年3月1日，被告严汉斌驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿巨龙大道由西向东行驶，途经巨龙大道恒大名都路段，将道路上的原告熊安明撞倒，造成原告熊安明受伤及该车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告严汉斌负此次事故的全部责任，原告熊安明不负此次事故的责任。原告熊安明在长江航运总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计24天，支出医疗费共计45119.16元，其中被告严汉斌支付了42277.76元。2014年8月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告熊安明的损伤构成X（10）级伤残，建议后续治疗费3000元，伤后休息时间150日，伤后护理时间60日。原告支出鉴定费1300元。原告熊安明系非农业家庭户口，其在湖北珧明科技有限公司担任销售副经理，月工资为3500元。原、被告协商赔偿无果，由此产生诉争。被告严汉斌为原告熊安明支付了医疗费42277.76元。原告熊安明表示对其后期治疗费部分暂不主张，以实际发生后再另行起诉。鄂A×××××号车登记车主系被告武汉明天客运公司，实际车主为被告蔺朴，该车辆在被告中国人保汉口支公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），交强险保险期间均为2013年10月10日0时起至2014年10月9日24时止，商业第三者责任险保险期间为2013年13月10日0时起至2014年10月12日24时止。被告严汉斌系被告蔺朴雇请的代班司机，其出租车汽车客运驾驶员从业资格证有效期从2014年6月11日至2020年6月11日。经依法核算，原告熊安明因交通事故遭受的经济损失为：医疗费45119.16元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费17500元（3500元／月÷30天×150天）、精神抚慰金2000元，交通费600元，合计115666.45元。本院认为：被告严汉斌驾驶鄂A×××××号车辆忽视行车安全造成原告熊安明受伤，在此事故中承担全部责任，其对原告熊安明的经济损失应承担赔偿责任。被告武汉明天客运公司和被告蔺朴分别系该车辆的登记车主和实际车主，均应承担连带责任。鄂A×××××号车在被告中国人保汉口支公司投保了交强险与商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告熊安明赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费4275.29元、残疾赔偿金45812元、误工费17500元、精神抚慰金2000元，交通费600元，合计80187.29元。对原告熊安明超出交强险赔偿范围的经济损失35479.16元（115666.45元-80187.29元），应由被告严汉斌负责赔付，被告蔺朴、被告武汉明天客运公司承担连带责任。依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同中免责条款约定，被告严汉斌在驾驶事故车辆时，并无出租车驾驶从业资格证书，故被告中国人保汉口支公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。被告严汉斌向原告熊安明垫付的42277.76元在赔付时予以扣减。原告熊安明主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。原告主张的衣服损失价值，因缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。被告中国人保汉口支公司辩称原告的医疗费用中关于治疗高血压、糖尿病等疾病所发生费用与本案无关，从而不予承担赔付的意见，因未提交足以推翻该费用的证据亦未申请法医重新鉴定，本院对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险范围内赔偿原告熊安明经济损失80187.29元。二、由被告严汉斌赔偿原告熊安明经济损失35479.16元，被告蔺朴、被告武汉明天客运公司承担连带责任。三、由原告熊安明向被告严汉斌返还垫付款42277.76元。四、驳回原告熊安明的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、邮递费200元，合计1600元，由被告严汉斌、被告蔺朴、被告武汉明天客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李晓华二〇一五年七月二十一日书记员ＸＸ