河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1499号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人郑谦，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王来田。
委托代理人黄树岐、李静宜，武安市壮大法律事务所法律工作者。
一审被告谢帅领。
一审被告韩振民。
一审被告张林增。
一审被告邯郸万合华恒物流有限公司，地址邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人李卫，该公司总经理。
一审被告万合集团股份有限公司，地址邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日10时30分许，被告张林增驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线72KM＋645M时，与由北向南横过机动车道原告王来田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，又于2014年9月21日被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，两次住院共计76天，医疗费共计132071.21元，其中包含被告谢帅领为原告垫付的医疗费40000元、被告华安保险为原告支付的医疗费10000元，经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、胸椎骨折、左侧锁骨骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折等，加强营养，需人护理。2015年2月2日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为玖级一处、拾级二处。鉴定费800元。
2014年10月22日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告张林增与原告王来田承担事故的同等责任。被告华恒物流系事故车辆登记车主，被告张林增系雇佣司机。该事故车辆在被告华安保险投有交强险，在被告万合公司投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为550000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第00151号交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市第四医院病历、医疗费票据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、医疗费票据、诊断证明书、峰峰康泰大药房售货单、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2015）法医第15-F145号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费，原告主张134307.91元，经核算邯郸市第四医院医疗费为7771.22元，冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费为122979.99元。峰峰康泰大药房医药费1320元，因有医嘱，予以确认。峰峰矿区百姓大药房和邯郸市峰峰利康药房医药费共计1672.7元，因无医嘱，不予支持。病历复印费14元，于法无据，不予支持。故医疗费为132071.21元；2、误工费，原告主张日收入105元，误工期限计算至定残前一天共计132天，误工费13860元，并提供了和村中心卫生院证明。原告未提供证据证明其因本次事故实际减少收入，故原告该主张不予支持；3、护理费，原告主张护理人员曹鹏飞和张菊叶护理，并提供了曹鹏飞工资证明、护理人员张菊叶身份证、夏庄村委会证明。根据医嘱，确认一人护理。综合以上证据，确认张菊叶护理，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业32045元计算，因原告主张张菊叶日收入50元未超过该标准，故对原告该主张予以支持。原告主张护理期限76天，予以确认，故护理费为50元×76天=3800元；4、残疾赔偿金，原告主张其参照城镇居民，并提供了夏庄村委会证明。原告经常居住地为农村，故对原告该主张不予支持，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元计算。原告伤残等级为玖级一处、拾级二处，原告主张伤残系数30%，酌定伤残系数为28%。原告定残之日57岁，故残疾赔偿金为10186元×20年×28%=57041.6元；5、被扶养人生活费，原告儿子王瑞恒出生于1998年4月28日，原告主张参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元计算，予以确认。故被扶养人生活费为6134元×2年×25%÷2人=1533.5元；6、住院伙食补助费3800元（50元×76天）、二次手术费（取内固定物）15000元、鉴定费800元，予以确认；7、营养费，原告主张每天50元，本院予以确认。原告主张营养期限200天，根据原告伤情，酌定90天，故营养费为50元×90天=4500元；8、精神损害抚慰金20000元，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告伤情，酌定14000元；9、交通费，原告主张1880.5元，酌定400元；
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计155371.21元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计76775.1元。鉴定费800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华安保险投有交强险，在万合公司投有商业三者险，故先由被告华安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张林增与原告王来田承担事故的同等责任，故被告万合公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计76775.1元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华安保险承担。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计155371.21元，被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，剩余145371.21元，由被告万合公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即72685.61元，又因被告谢帅领为原告垫付医疗费40000元，故被告万合公司在商业三者险责任限额内支付被告谢帅领垫付医疗费40000元、赔偿原告王来田32685.61元。鉴定费800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王来田护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计77575.1元；二、被告万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王来田医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计32685.61元；三、被告万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告谢帅领垫付医疗费40000元；四、驳回原告王来田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，原告王来田负担3703元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1453元，被告万合集团股份有限公司负担1361元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定伤残赔偿金和被抚养人生活费数额错误。伤残赔偿金和被抚养人生活费的伤残系数不一致，应统一按照22%计算；2、精神抚慰金过高。双方为事故同等责任，应认定为7000元；3、鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求依法撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王来田答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，采纳证据上颠倒混淆，以致作出不当判决，对受害人的赔偿数额极为不公，请求二审法院查明本案事实，作出公正裁决。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。虽然王来田对一审判决不服，认为判决数额不公，但其并未对一审判决提起上诉。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，王来田因本案交通事故致伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决认定伤残赔偿金和被抚养人生活费数额错误的理由。经审查，根据《河北省关于认定贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知》第二条的规定，一审判决符合上述规定；关于精神抚慰金问题。一审判决根据王来田的伤残情况，酌定14000元并无不当；关于鉴定费。该费用系王来田因本案发生的实际损失，一审判决亦无不当；关于诉讼费。依据《诉讼费交纳办法》诉讼费用由败诉方承担的规定，一审判决符合法律规定。综上所述，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于王来田答辩称一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，因其未依法提起上诉，对此本院依法不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张翠英