湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02499号
原告肖某某。
特别授权委托代理人欧阳某某，系肖某某的丈夫。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人欧某甲，男。
被告吴某甲。
法定代理人欧某乙，系吴某甲母亲。
被告吴某乙。
法院代理人邹某某。
特别授权委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告邹某某，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇余新村下*组**号。
被告吴某丙。
原告肖某某与被告杨某某、吴某甲、吴某乙、邹某某、吴某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因吴某乙系吴某丁的法定第一顺位继承人，原告肖某某于2015年6月24日申请追加吴某乙为本案当事人，本院予以准许。根据原告肖某某的申请，本院依法查封了登记在吴某丁名下的坐落于宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场），产权证号为713003721号的房屋。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人欧阳某某、被告杨某某的委托代理人欧某甲、被告吴某乙的法定代理人邹某某及其委托代理人张旭仁到庭参加了诉讼，被告吴某甲无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭后，被告吴某乙的法定代理人邹某某向本院提交吴某丁生前的遗嘱复印件一份，本院依职权追加邹某某、吴某丙为案件当事人参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人何雪阳、被告杨某某的委托代理人欧某甲、被告吴某乙的法定代理人邹某某及其委托代理人张旭仁、被告邹某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某丙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：吴某丁于生前向原告借款300000元，并于2014年7月2日就此款出具借条一张。2015年3月，吴某丁不幸去世。因吴某丁系被告杨某某之子、被告吴某甲、吴某乙之父，三被告均属于被继承人吴某丁的第一顺位继承人，依法应承担清偿债务的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告按银行同期同类贷款利率1.5倍的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：欠债还钱天经地义，但答辩人已六十多岁了，就目前的状况来看根本无能力偿还吴某丁生前的债务。
被告吴某乙辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有任何借贷关系；二、答辩人的父亲吴某丁生前所借被答辩人的300000元，目前已全部偿还完毕。1、根据银行记录，答辩人父亲吴某丁生前从2014年7月3日至2015年2月16日，先后五次向被答辩人的丈夫欧阳某某的账户以银行转账的形式偿还了227800元；2、答辩人的父亲去世后，叔父吴某丙代为偿还100000元。具体为：2015年3月22日，答辩人的父亲去世，在大丧期间，叔父吴某丙在丧事人情款中拿出50000元通过银行转账的形式偿还借款；2015年6月19日，通过POS机套现50000元偿还给被答辩人的丈夫欧阳某某。以上共计还款327800元，较借款多还27800元，之所以会出现多还款的情况，盖因叔父吴某丙痛失手足，无心详细计算所致。答辩人对多还的27800元在此一并予以确认，权当借款利息支付。三、遗产继承尚未实施，答辩人不具备本案诉讼主体资格。综上所述，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告邹某某辩称：按照吴某丁的遗嘱，所有责任应由吴某丙承担，答辩人不需要承担任何责任。
被告吴某甲未答辩。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条复印件一份及银行流水，拟证明吴某丁于2014年7月2日向原告肖某某立据借款300000元的事实；
证据3、银行转帐流水复印件，拟证明2014年3月5日欧阳某某通过银行转帐给吴某丁300000元的事实；
证据4、2014年3月5日中国建设银行转账凭条，拟证明欧阳某某于2014年3月5日向吴某丁转账300000元的事实；
证据5、中国工商银行凭证及欧阳某某牡丹银行账户历史明细清单，拟证明流水上的账户是欧阳某某的，吴某丁于2014年3月5日向欧阳某某借款300000元，按约定月息1分5厘支付利息；
证据6、2014年4月30日吴某丙代吴某丁出具借条1份，与证据4、证据5互相印证，拟证明吴某丁于2014年3月5日向欧阳某某借款300000元的事实。
被告吴某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3看不出与吴某丁有关，吴某丁已去世，若经查属实，愿意由债权委员会统一偿还；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，此笔30万元资金往来，不能说明是借贷关系；对证据5中的中国工商银行凭证真实性无异议，历史明细清单真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明吴某丁生前向欧阳某某借了钱；对证据6的“三性”均有异议，吴某丙与吴某丁是独立的民事主体。
被告杨某某、邹某某对原告的证据的质证意见与被告吴某乙的质证意见一致。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
被告吴某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、转帐汇款凭证，拟证明2014年7月3日吴某丁通过9558881901000148651帐户向欧阳某某（系原告丈夫）的6222023602097762082帐户内转帐还款102500元的事实；
证据2、转帐电子回单一，拟证明2014年8月7日，吴某丁通过其9558881901000148651帐户向欧阳某某的6222023602097762082帐户内转帐还款7500元的事实；
证据三、转帐电子回单二，拟证明2014年9月6日吴某丁通过其9558881901000148651帐户向欧阳某某的6222023602097762082帐户内转帐还款7500元的事实；
证据四、转帐电子回单三，拟证明拟证明2014年11月12日吴某丁通过其9558881901000148651帐户向欧阳某某的6222023602097762082帐户内转帐还款104300元的事实；
证据五、转帐电子回单四，拟证明2015年2月16日吴某丁通过其9558881901000148651帐户向欧阳某某的6222023602097762082帐户内转帐还款6000元的事实；
证据六、转帐电子回单五，拟证明2015年3月29日，吴某丁的弟媳陈跃辉在丧事人情款中拿出50000元，通过其60002190519456帐户向欧阳某某的6222023602097762082帐户内转帐还款的事实；
证据七、银联POS单，拟证明2015年6月19日，通过POS取现50000元向欧阳某某还款的事实。
以上还款本息共计327800元。
原告肖某某对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据4与证据6与原告提交的证据6相互印证了2014年11月12日、2015年3月29日吴某丁偿还欧阳某某借款的事实。
被告杨某某、吴某甲、邹某某未向本院提交证据。
原、被告双方提交的上列证据，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于证据3，与证据4建设银行的转账凭条相互印证，结合证据6，本院确认吴某丁于2014年3月5日向欧阳某某借款300000元，欧阳某某通过建设银行转账支付了上述借款的事实；对于证据5，与被告提交的还款账户一致，本院对其真实性予以采信。对被告吴某乙提交的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性、合法性无异议，本院对吴某丁转账的真实性予以确认；对于证据6、7，虽然原告对其真实性予以认可，但陈跃辉不是案件当事人，POS机取现无法体现刷卡人，在本院限定的期限内，证据提交方亦未向本院提交陈跃辉的书面意见及POS机取现的刷卡人的刷卡用意，本院对其证明目的不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月2日，吴某丁向原告肖某某借款，原告肖某某于同日通过其本人在中国邮政储蓄银行宁乡县支行的账户向吴某丁中国工商银行宁乡县煤炭坝支行的9558881901000148651的账户转账支付了借款300000元，当日，吴某丁向原告肖某某出具借条一张，借条注明：“借条今借到肖某某现金叁拾万元整（￥300000元）吴某丁2014.7.2”，双方口头约定月利息一分五厘。
另查明，原告肖某某与欧阳某某系夫妻关系。欧阳某某与吴某丁在吴某丁生前系朋友关系。2014年3月5日，吴某丁因资金周转需要，向欧阳某某借款300000元，欧阳某某将借款通过其本人在中国建设银行广州丰乐路支行6217003320002406273账户转账支付至吴某丁6227002920960022234账户，双方口头约定按月利息一分五厘计算并支付利息。2014年4月7日，吴某丁通过其本人9558881901000148651账户向欧阳某某6222023602097762082账户按月利息一分五厘的标准转账支付借款利息4500元，于同年5月7日通过同样方式支付借款利息4500元，于同年6月8日又以同样方式支付借款利息4500元。同年7月3日，吴某丁以同样方式向欧阳某某账户转账102500元，其中偿还借款本金100000元，支付利息2500元，另以现金方式支付利息2000元。同年8月7日，吴某丁以尚欠欧阳某某借款本金200000元及借原告肖某某借款本金300000元合计500000元为基数，按月息一分五厘转账支付利息7500元至欧阳某某原支付利息账户。同年9月6日，吴某丁以同样方式转账支付借款利息7500元。同年11月12日，吴某丁通过同一账户向欧阳某某转账104300元，其中100000元用于偿还欧阳某某的借款，4300元为借款利息，另以现金方式支付利息3200元。2015年2月16日，吴某丁以尚欠欧阳某某借款本金100000元及借原告肖某某借款本金300000元合计400000元为基数，按月息一分五厘转账支付利息6000元至欧阳某某原支付利息账户。2015年3月29日，吴某丁弟媳陈跃辉向欧阳某某6222023602097762082转账50000元，附言注明：吴某丙汇入，自记用途：还款。同年4月30日，吴某丙代吴某丁就吴某丁向欧阳某某借款事项出具书面材料一份，材料注明：“2014年3月6日收欧阳某某现金伍万元整（￥50000.00）（注：2014年3月6号实借现金贰拾万元，2014年11月还壹拾万元，2015年3月还伍万元整）借款人吴某丁2015.4.30吴某丙代开”。
又查明，吴某丁系杨某某之子，吴某甲、吴某乙之父，吴某丙之兄。吴某丁与吴某甲之母欧某乙办理了离婚登记手续。被告吴某乙系被告邹某某与吴某丁共同生育的非婚生子，两人未办理结婚登记。吴某丁之父已过世。因患疾病，吴某丁于2015年3月不幸过世。已查明的吴某丁的遗产有登记在吴某丁名下的位于宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场），产权证号为713003721的房屋；吴某丁在湖南省宁乡县长宁炭素制品有限公司的登记股份份额133.11万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告肖某某与吴某丁的借款，吴某丁是否已经履行了还款义务；二、吴某丁的债务应如何处理。
关于原告肖某某与吴某丁的借款，吴某丁是否已经履行了还款义务的问题，本院认为，原告肖某某与吴某丁之间的借款合同关系成立并合法有效，原告肖某某向吴某丁转账支付了借款，吴某丁向原告肖某某出具了借条，被告方对此笔借款的真实性亦予以认可，故双方的债权债务关系明确。在原告肖某某与吴某丁之间借贷关系明确的情况下，被告方提交了吴某丁及案外人陈跃辉转账流水抗辩此笔借款已全部偿还给了原告肖某某的丈夫欧阳某某，因为原告肖某某与欧阳某某系夫妻关系，偿还至欧阳某某账户视为已偿还给原告肖某某，根据本院已查明的客观事实，吴某丁向欧阳某某账户转账的情况分析，欧阳某某能够进行合理解释，且从转账的时间及金额看，符合吴某丁与欧阳某某之间存在借贷关系的客观情况，且从吴某丁过世后，吴某丙代吴某丁出具的书面借条分析，吴某丙对吴某丁和欧阳某某之间的借贷关系知情，且对吴某丁之前的已还款项过程清楚，在我院将相关法律文书送达给吴某丙本人的情况下，其不提出答辩亦不到庭应诉，若借贷关系不成立，那其不予回应甚至本院找其核实情况拒不配合的行为显然不符合常理。另吴某丁所有转账支付均汇入欧阳某某一人名下，根据合同的相对性原理，其与欧阳某某之间的经济往来不能作为肖某某的借款履行的抵消。吴某丁汇入欧阳某某账户的金额与欧阳某某向吴某丁出借的金额相符，欧阳某某亦认可转账系偿还其借款，故本院认定吴某丁转账的款项系偿还欧阳某某的借款本金及支付的相应利息。
关于吴某丁的债务应如何处理的问题，吴某丁因疾病不幸过世，但其生前所负债务应当在其遗产实际价值范围内予以偿还。根据被继承人与继承人的关系，被告杨某某、吴某甲、吴某乙系吴某丁的遗产的法定继承人。在第一次庭审后，被告吴某乙的法定代理人邹某某向本院提交了一份吴某丁签名的遗嘱复印件，但经本院释明，被告邹某某不作证据提交，本院在被告吴某丙不予配合导致无法核实遗嘱的真实性的情况下，对遗嘱的真实性不予审查，本案吴某丁债务的承担仍按法定继承处理。被告杨某某、吴某乙明确表示不放弃继承，吴某甲未明确表示放弃继承，故被告杨某某、吴某甲、吴某乙应在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿吴某丁生前尚欠原告肖某某的借款本金及利息，被告邹某某、吴某丙在本案中不承担责任。各法定继承人在继承遗产范围内清偿债务后，若日后又按吴某丁生前就遗产的分配及债务的清偿形成的相关具有法律效力材料对遗产分配及债务清偿重新调整，则对超过责任人应负担部分可向相关义务主体追偿。对于原告肖某某要求按银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算自起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息，虽借条上未书面约定利息，但借款双方口头约定月利息一分五厘并按该标准实际支付了利息，故本院对原告肖某某要求支付利息的请求予以支持，根据案件特殊情况，酌情调整为以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年6月4日至本判决确认给付之日止的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内在继承吴某丁遗产的实际价值范围内向原告肖某某偿还借款本金300000元；
二、限被告杨某某、吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起十日内在继承吴某丁遗产的实际价值范围内向原告肖某某支付借款利息（以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年6月4日至本判决确认给付之日止）；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告杨某某、吴某甲、吴某乙在继承吴某丁遗产的实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。