wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保137号
申请人雷某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人陈某某，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
被申请人钟某某，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人郴州市某某投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人林钦生，该公司董事长。
本院在审理申请人雷某某与被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人郴州市某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人郴州市某某投资有限公司银行存款2000000元，�查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人雷某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、被申请人钟某某、被申请人郴州市某某投资有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 任 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2322号
原告解某，女，1951年4月11日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
被告赵某，男，1974年6月24日出生，汉族，现羁押于深州监狱,身份证号。
被告易某，男，1975年5月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告苑某，男，1988年3月26日出生，汉族，住址廊坊市安次区，现住廊坊市。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告苑某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住址廊坊市，现住廊坊市。
原告解某与被告赵某、易某、苑某、苑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦振宇、被告赵某、被告苑某委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告易某、苑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解某诉称，被告赵某于2005年5月骗取原告管道局5-22-302室房屋所有权证、户口本、身份证办理房屋抵押贷款，并将该房屋过户给被告易某。2007年2月份，在原告不知情的情况下，又将该房屋由易某过户至苑某名下，致使原告房屋两次被非法买卖、过户、抵押，被告方上述违法行为已由广阳区人民法院（2012）廊广刑初字第165号刑事判决书证实。为此原告起诉被告，查明苑某受苑某某委托，与易某签订虚假的房屋买卖合同，获取银行抵押贷款16万元，该款由易某交付给赵某。广阳区人民法院（2014）广民初字第429号民事判决被告双方买卖合同无效，在涤除抵押权后房屋归原告所有，并判决被告承担诉讼费。但四被告拒绝偿还银行贷款、返还房屋，原告迫不得已出资偿还贷款，解除房屋抵押权，申请广阳区人民法院强制执行解除被告房屋产权，收回被骗房屋产权，并承担了过户费等相关费税。依据法律规定，该损失应由无处分劝人、侵权人、委托人等四被告承担连带赔偿责任，因此要求四被告连带赔偿各项费用288036元及利息损失。
被告赵某辩称，我认为我犯的是诈骗罪，不存在民事赔偿。造成原告房子的损失，我认为有两种方式赔偿，一种是服刑，一种是民事赔偿。我现在已经服刑，无法进行民事赔偿，我认为与其他被告无关，都应该由我来赔偿。
被告苑某辩称，一、本案程序不正确，根据已生效的刑事判决，涉案房屋的价值都已经计算在了全部犯罪数额，已经明确了唯一责任人，再让大家重复赔偿是不公正的；二、银行贷款本身就包含在房屋价值损失内，再行起诉是重复计算；三、假设此案真的属于民事纠纷，那也不是损害赔偿之债，而是合同解除后返还不当得利之债，谁拿谁还，反正苑某、苑某某都没拿到钱。
被告易某、苑某某未答辩。
经审理查明，2004年6月至2007年7月2日期间，被告赵某以借用房屋所有权证办理房屋抵押贷款用于做生意为由，骗取原告名下位于廊坊市管道局5-22-5-302室房屋所有权证、户口本、身份证办理房屋抵押贷款，并将该房屋过户给被告易某。2007年2月份，在原告不知情的情况下，又将该房屋由易某过户至苑某名下。经鉴定原告房屋总价值900087元，被告赵某犯诈骗罪，本院于2012年9月25日作出（2012）廊广刑初字第165号刑事判决书，依法判处被告赵某有期徒刑十年零八个月；并处罚金100000元。
后原告为追回涉案房屋于2012年向本院提起民事诉讼，本院经审理认为，原告与被告易某签订的买卖合同及被告易某与被告苑某签订的买卖合同，符合“以合法形式掩盖非法目的”的情形应认定为无效，遂于2014年9月15日作出（2014）广民初字第429号民事判决书，判决原告解某与被告易某签订的及被告易某与被告苑某签订的关于廊坊市新开路管道局宿舍楼5区22栋5单元302号房屋的买卖合同无效；涤除抵押权后，该房屋归原告解某所有。该判决生效后，原告为涤除抵押向银行支付贷款本金158629.29元、利息87307.12元，合计245936.41元。原告为恢复房屋所有权支付契税12621.51元、个人所得税12621.51元、印花税5元、手续费302元、广告费1500元，合计27050.02元。另外，原告共计支付律师代理费14000元。以上损失总计286986.43元。
庭审中，原告提供了原告夫妻与李荣玉签订的借款协议，证明为偿还银行贷款及过户房屋税金等费用，原告向李荣玉借款20万元，按月息15‰计息，还款期限为5年，因此，要求被告赔偿自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按月息15‰计算。
以上事实有廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第429号民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、工行廊坊解放支行出具的证明、房屋所有权证、税收完税证明、交易手续费发票、广告费发票、律师费发票及收据、查阅、复制诉讼档案申请表、询问笔录、原告银行卡客户交易查询单、结婚证、借款协议及原、被告陈述可证。
本院认为，被告赵某骗取原告用其房屋办抵押贷款，将房屋过户给易某，后在原告不知情的情况下，又过户给了苑某，被告赵某取得了全部抵押贷款，其犯诈骗罪，被依法判处有期徒刑，该房屋（赃物）价值算作犯罪金额，因此，被告赵某应对原告收回房屋的损失承担赔偿责任。被告易某、苑某、苑某某在此过程中并没有得到利益，其主观上也没有侵害原告权益的过错，因此对原告的损失，三被告不承担赔偿责任。故原告要求被告易某、苑某、苑某某赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2016年4月20日起算，计算至付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第92条、第106条、第117条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内赔偿原告解某为收回房屋造成的经济损失286986.43元，并支付自2016年4月20日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月二十四日
书记员 尹菲菲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2177号
原告：孟某某，男，1973年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：安某，女，1985年11月3日出生，蒙古族，某某银行乌兰察布分行职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：渠某某，女，1955年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：尹某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：尹某甲，男，蒙古族，现年6岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：安某，女，系被告尹某甲母亲。
上述被告委托诉讼代理人：韩某某，内蒙古义利律师事务所律师。
原告孟某某与被告安某、尹某某、渠某某、尹某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告安某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告返还原告欠款28万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告安某丈夫尹某与我是多年朋友关系，被告尹某甲系尹某之子，被告尹某某、渠某某系尹某父母。2014年8月到9月初，我与尹某在一次偶然，被告安某丈夫尹某称自己可以通过关系安排到乌兰察布市某某宣传部网信办公室上班，需要费用28万元，2014年10月至2015年11月，原告先后分二次将28万元现金交付被告安某丈夫尹某。尹某并承诺2016年1月20日之前将安排工作。2016年1月20日被告丈夫尹某突发脑溢血死亡，后原告找被告安某谈起该事，安某承诺会及时返还上述款项，但直到原告向人民法院起诉之日，被告安某仍未还款。现上述被告作为尹某的继承人，上述被告应承担还款责任。
安某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告丈夫产生的债务问题系尹某的个人行为，我们什么也不清楚，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月，安某丈夫尹某与原告孟某某在吃饭时尹某讲有一个安排小孩上班的指标，让原告给联系周围有没有这方面需要安排工作的人，当时原告找到战友孙某，孙某又联系到他朋友的亲戚吴某某要给其小孩安排工作，2014年10月31日原告到战友孙某家将给吴某某安排小孩工作的27万取走，原告给孙某书写收条一张。当天晚上原告将18万交给被告丈夫尹某，并有尹某书写收条一张，双方约定剩余9万元等小孩安排好工作后一次性给付。2015年11月尹某通知原告讲小孩工作快安排好了，但还需要多加1万元，后尹某来原告家中把剩余的9万元以及原告垫付的1万元共计10万元交给尹某，尹某书写收条一张。2016年1月20日被告安某丈夫尹某因病去世。
本院认为：尹某为原告出具的收条以及庭审中查明的事实显示，该收条系尹某为原告代替他人安排工作所为，我国法律规定民事活动应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会公共利益、违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告与被告安某丈夫之间的交易行为，违反了相关法律的禁止性规定，其行为不受法律保护。由于尹某已经去世，其收取的款项，被告庭审中给予否认，且原告对此无法举证证明该笔款用于被告及其他成员的家庭生活所需。因此原告要求被告承担返还二十八万元现金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求上述被告在继承尹某遗产后偿还借款二十八万元属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年一月五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真
实意思的情况下所为的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
经济合同违反国家指令性计划的；
以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第41号
原告万升国，男，生于1968年6月10日。
被告高晶，男，生于1986年2月24日。（缺席）
被告李芳娟，女，生于1987年4月2日。（系被告高晶之妻）（缺席）
原告万升国与被告高晶、李芳娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告万升国到庭参加诉讼，被告高晶、李芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万升国诉称，2012年9月28日，由原告和被告李芳娟提供担保，被告高晶向案外人闫桂蓉借款50000元，期限10个月，年利率15%。逾期，被告未还款，案外人闫桂蓉提起了诉讼，2013年10月10日，瓜州县人民法院以（2013）瓜民二初字第286号民事判决书判决被告高晶偿还借款本息51332元，承担诉讼费607元，原告和被告李芳娟负连带偿还责任。2013年12月30日，瓜州县人民法院以（2014）瓜执字第31-1号执行裁定书划拨原告在瓜州县农村信用合作联社西湖分社的账户存款52609元。现提起诉讼，要求被告给付原告代偿的借款52609元。
被告高晶未到庭答辩。
被告李芳娟未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月28日，由原告万升国和被告李芳娟提供担保，被告高晶向案外人闫桂蓉借款50000元，期限10个月，若违约每日按5%加收违约金。逾期，被告未还款，案外人闫桂蓉提起了诉讼，2013年10月10日，瓜州县人民法院以（2013）瓜民二初字第286号民事判决书判决被告高晶偿还借款及违约金51332元，承担诉讼费607元，原告和被告李芳娟负连带偿还责任。2013年12月30日，瓜州县人民法院以（2014）瓜执字第31-1号执行裁定书划拨原告在瓜州县农村信用合作联社西湖分社的账户存款52609元。现原告提起诉讼，要求被告给付原告代偿的借款及违约金52609元。
上述事实由原告提供的（2013）瓜民二初字第286号民事判决书、（2014）瓜执字第31-1号执行裁定书及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款的事实由（2013）瓜民二初字第286号民事判决书和（2014）瓜执字第31-1号执行裁定书予以证实，原告要求被告给付代偿借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对事实的认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高晶、李芳娟给付原告万升国代偿的借款本金50000元，违约金2609元，合计52609元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告高晶、李芳娟负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，曾用名江心宝，男，1980年11月20日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省红安县七里坪镇盐店村二组。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1305号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月29日17时许，被告人江某驾驶混凝土泵车行至本市武昌区团结新村路与徐东大街交汇处时，遇上武昌区城管执法局直属四中队的执法人员殷某、许某身着工作制服在进行行政执法工作，因其驾驶的车辆车身不洁被拦停要求配合工作，被告人江某不服管理与殷某、许某发生争执，后手持汽车摇把打伤殷某，致其右手手掌骨折。公安机关后将其抓获归案。经鉴定殷某的损伤程度为轻伤。
上述事实公诉机关提交物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人江某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日17时许，被告人江某驾驶鄂A×××××号混凝土泵车沿本市武昌区徐东大街行至团结新村路口时，遇武昌区城管执法局直属四中队在进行行政执法工作，执法人员殷某、许某身着工作制服检查过往车辆车身不洁污染问题。殷某、许某发现被告人江某驾驶的泵车车身不洁，便将其拦停表明执法身份要求配合工作，被告人江某不服管理与殷某、许某发生争执，手执一根铁质汽车摇把与殷某、许某对峙，后将殷某右手打伤致掌骨骨折。
被告人江某后被公安机关抓获归案，经鉴定殷某的损伤程度为轻伤。经本院调解，双方达成损害赔偿和解协议，被害人殷某对被告人江某的行为表示谅解，并希望司法机关对其从轻或免除处罚。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的归案情况说明，证实案发后江某接到所在单位通知后，主动到公安机关接受审查并如实交代犯罪事实。
2、被害人殷某的报案、陈述、证人许某的证言，及二人的辨认笔录，证实二人在执行城管工作任务时，与执法对象发生冲突，殷某的右手被其持铁棍打伤。经辨认，二人指认该执法对象是江某。
3、证人李某某系城管执法车驾驶员，其证言证实水泥泵车司机与殷某、许某发生争执，司机手拿铁棍，殷某右手肘部划破皮、右手背肿起。
4、现场照片、江某所持汽车摇把照片、扣押清单均在卷佐证。
5、法医鉴定结论，证实殷某的伤情和损伤程度。
6、武汉市武昌区城市管理执法局证明，证实殷某、许某系该局执法队员，当日在案发现场执行工作任务。
7、武汉翼达建设服务股份有限公司证明、被拦停车辆的信息，证实江某系该公司泵车驾驶员。
8、江某的供述，证实其因驾驶车辆被要求检查而与城管队员发生冲突，一名队员被其手持汽车摇把打伤。
以上证据吻合一致，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关指控被告人江某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被害人殷某与江某亲属的赔偿和解协议、出具的赔款收条、谅解意见书，亦经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院对损害赔偿事实予以认定。
本院认为，被告人江某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述其罪行能够认罪悔罪，亲属积极帮助赔偿被害人的经济损失，获得充分谅解，可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王 维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冉 珺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03037号
罪犯张照云。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）衡刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张照云有期徒刑十年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张照云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张照云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张照云减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月4日起至2021年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01032号
上诉人（原审被告）：刘宇
上诉人（原审被告）：刘月平
被上诉人（原审原告）：吴海艳
委托代理人：赵博
上诉人刘宇、刘月平与被上诉人吴海艳因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘月平，被上诉人吴海艳的委托代理人赵博，到庭参加诉讼。刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月20日刘宇将坐落于龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室，建筑面积为139.98平方米的房屋出售给王力，价格为45万元，并于当日以现金的方式支付了购房款；2014年1月1日吴海艳与王力签订购房协议书一份，主要内容为：“甲方（售房人）王力身份证号：21074919591005042X乙方（买房人）：吴海艳身份证号210122197607252162第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体状况，并自愿买售该房屋。该房屋具体状况如下：1、房屋坐落于龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室，建筑面积为139.98平方米。第三条该房屋价格为人民币大写柒拾伍万元整，小写￥750000.00元整，房价款的支付方式为现金，支付时间为：2014年1月1日。第四条1、甲、乙双方定于2014年1月11日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。2、甲、乙双方定于2014年1月11日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。所有应缴税、费等各项费用均由甲方支付。3、甲方应在2014年1月11日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。第五条甲、乙双方确认房屋所有权证书后，对该房屋享有共有权的权利人应均已书面同意将该房屋出售给乙方。甲方（夫妻双方）：王力（签字按印）乙方：吴海艳（签字按印）签订日期：2014年1月1日”。2012年7月20日，刘宇、刘月平在辽宁省葫芦岛市辽西公证处办理了委托书公证，该公证处作出（2012）葫辽证民字第2008号公证书，内容为：“刘宇与刘月平是夫妻关系，我们是坐落于龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室，建筑面积为139.98平方米［《房屋所有权证》（葫房权证龙字第2010169**）］房屋的产权所有人，因我们工作繁忙，现委托吴连丽为我们的代理人，并以我们的名义办理以下事项：一、代我们办理上述房屋查档的相关手续。二、代我们出售上述房屋及收取卖房款。三、代我们办理上述房屋过户的相关手续。代理人在上述授权范围内签署的有关文件我们均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：二0一二年七月二十日至上述房屋出售并办理完上述房屋过户相关手续为止。委托人：刘宇刘月平（签字按印）”。吴海艳与刘宇、刘月平的委托代理人吴连丽于2014年1月8日在房产部门办理了房屋产权登记证书，登记为：房屋所有权人吴海艳，单独所有；后吴海艳多次要求刘宇、刘月平搬离此房屋，将该房屋归还其使用，但刘宇、刘月平拒不搬出，一直由刘宇、刘月平占有使用至今。
原审法院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，吴海艳依据所签订的购房协议并支付对价的方式，依法取得位于龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室，建筑面积为139.98平方米的房屋所有权，并于2014年1月8日办理了房屋产权证书，吴海艳主张的排除妨害所依据的事实清楚，证据确实充分，对其请求依法予以支持；关于吴海艳主张的刘宇、刘月平将其落户于该房屋的户籍关系迁出的问题，不属于法院管辖范围之内，故对此主张依法不予支持；刘宇、刘月平辩称的双方之间没有房屋买卖交易行为的抗辩主张未能提供证据予以证实，故对刘宇、刘月平的抗辩主张依法不予采纳；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条二款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘宇、刘月平于本判决生效后十日内将位于葫芦岛市龙港区龙湾大街76-42号楼2单元401室腾空给吴海艳；二、驳回吴海艳的其他诉讼请求。
刘宇、刘月平不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。我二人与吴海艳、王力均未签订过房屋买卖协议，也未收到王力给付的45万元房款。我们的房屋实际是为案外人郭峰借款做的担保而不是房屋买卖；2012年楼房市价为70万元-80万元之间，交易价格为45万元显然是不可能的，而且以现金方式支付房款与常理不符，故我二人与王力的房屋买卖协议是虚假的；王力与吴海艳签订的购房协议，房款支付方式是现金75万元，与常理不符，而且吴海艳无业，家住农村，从中可以看出吴海艳与王力签订的房屋买卖协议不具有真实性；委托公证材料是在我二人不知晓其内容的情况下签署的，我二人不认识吴连丽，不会把此重要事实委托给他，既然如一审法院查明的，2012年7月20日我已将房屋出售给王力，当日收取了房款，怎么将当日已经出售的房屋委托他人继续出售。综上，一审法院审理查明的事实与客观事实不符，本案是我二人为他人（郭峰）之间的借贷提供的担保，根据法律规定名为买卖实为民间借贷关系，人民法院应向其释明变更诉讼请求，出借人坚持不变更的，应当判决驳回诉讼请求。请求二审法院依法改判。
吴海艳答辩称：本案诉争的房产的所有性质为我本人所有，刘宇、刘月平居住在其中，我请求其二人腾退房屋，排除妨碍，是行使物权的最基本的物上请求权，因此原审法院对于事实的认定非常准确，法律适用正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证书、购房协议书、公证书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：依据物权权利登记公信效力原则，登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，该权利人可以依法行使不动产物权，即对房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。本案中讼争房屋的所有权证登记的产权人系被上诉人吴海艳，现上诉人刘宇、刘月平占有使用该诉争房屋的行为，直接妨碍了被上诉人吴海艳作为所有权人对该房屋行使其应有之权能。故原审法院对被上诉人吴海艳排除妨害的诉请，予以支持，于法有据，本院予以确认。上诉人刘宇、刘月平称该房屋是交给案外人郭峰办理借款担保所用，是在空白文书上签字，其与被上诉人吴海艳之间不存在房屋交易行为，并对吴海艳是合法的产权人提出异议，但未能提供异议成立之依据，亦无相反的证据材料反驳被上诉人吴海艳房屋权属证书取得的真实性及合法性，另按照上诉人刘月平自认，其二人与案外人王力签订的购房协议及办理委托公证相关材料是二上诉人亲自到场办理，亲笔所签，故其对其上诉请求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宇、刘月平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第220号
原告青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店，住青岛市崂山区麦岛路****号。
法定代表人董晓，职务总经理。
委托代理人宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
被告何晓丽。
原告青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店（以下简称佐登妮丝麦岛店）诉被告何晓丽经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告佐登妮丝麦岛店之委托代理人宋鹏飞、被告何晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐登妮丝麦岛店诉称，原告与被告劳动合同纠纷一案，经青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2014年5月9日作出青崂劳人仲案字（2014）第224号裁决书，原告对其部分裁决内容不服，根据本案事实，原告已于2013年2月26日签订了《专业美容技师培训及劳动服务协议》，该裁决书认为原告未与被告签订正式的书面劳动合同并裁定原告支付被告二倍工资是没有事实依据的。为维护自身合法权益，请求判令：1、依法确认原告与被告在2013年4月15日至2013年11月23日期间签订了书面劳动合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告何晓丽辩称，2013年4月15日至2013年11月23日原告没有与本人签订劳动合同，所以应支付被告二倍工资。
经审理查明，原告称，该已于2013年2月26日与被告签订了《专业美容技师培训及劳动服务协议》，而崂山区劳动争议仲裁委却认为原告未与被告签订正式的书面劳动合同，裁定原告支付被告二倍工资，此裁决是没有事实依据的。原告对其主张提供了《专业美容技师培训及劳动服务协议》为证。经审查，原告提供的《专业美容技师培训及劳动服务协议》存在严重修改、涂划，其中将主题篡改，将内容多处关键打印字体用墨汁抹黑，不留任何原痕，导致该份材料不能体现原意。
被告工资明细显示被告的工资提成2013年3月发放903元、673元，4月发放1,200元、2,677.80元、100元，5月发放986元、3,660.50元，6月发放1,162元、400元、1,704.5元,7月发放1,160元、400元、2,502.30元,8月发放1,166元、2,387.10元,9月发放1,156元、2,772.6元,10月发放764元、2,669.50元、11月发放2,762.80元。
被告向青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2013年3月15日至2013年11月23日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年4月15日至2013年11月23日未签订劳动合同的二倍工资32000元；3、被申请人支付申请人一个月工资的经济补偿金4000元。
青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字〔2014〕第224号裁决书，裁决：一、确认申请人何晓丽与被申请人青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店2013年3月15日至2013年11月23日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店自本裁决书生效之日起十日内支付申请人何晓丽2013年4月15日至2013年11月23日未签订劳动合同的二倍工资27642.2元。三、驳回申请人何晓丽的其他仲裁请求。
原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告提供的证据及青崂劳人仲案字〔2014〕第224号案卷材料在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，对被告主张双方2013年3月15日至2013年11月23日期间存在劳动关系问题，因原告对此予以认可，因此，本院对被告的该项请求予以支持。
对于被告主张的2013年4月15日至2013年11月23日未签订劳动合同的二倍工资问题，依据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告称该与被告签订了劳动合同，并提供《专业美容技师培训及劳动服务协议》为证，因被告不认可原告的该证据为双方签订的劳动合同，因原告提供的该证据存在严重修改、涂划，其中将主题篡改，将内容多处关键打印字体用墨汁抹黑，不留任何原痕，导致该份材料不能体现原意，且该证据中缺少劳动合同应当具备的相关条款，为此，本院对原告提供的《专业美容技师培训及劳动服务协议》的证据效力不予采信。依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告2013年3月15日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告主张原告支付其2013年4月15日至2013年11月23日未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条规定判决如下：
一、确认原告青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店与被告何晓丽2013年3月15日至2013年11月23日期间存在劳动关系。
二、原告青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店自本判决书生效之日起十日内支付被告何晓丽2013年4月15日至2013年11月23日未签订劳动合同的二倍工资27642.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市崂山区佐登妮丝美容生活馆麦岛店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月十五日
书记员 赵春梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第388号
原告张某，女，1986年10月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张某某，湖南五溪律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚，2012年7月2日生育一子李某健。婚后，原、被告因性格不合且无共同语言，自儿子出生后，原告被迫带儿子回娘家生活，期间被告没有家庭责任心，没有给原告和儿子任何生活费，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某健由原告抚养，由被告承担小孩生活费、教育费、医疗费等费用的50%（按每月500元的标准支付），夫妻共同财产平均分割。
原告张某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1张（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、李某健户籍证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明婚生子李某健的基本情况；
3、张某林、张某云、刘某英、杨某秀调查笔录原件各1份，拟证明原、被告分居、婚生子李某健一直在原告娘家居住生活的事实。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对原告提交的3号证据持有异议，认为证人说的不是事实，且证人未出庭作证。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且双方当事人均不持异议，本院予以采信；
2、对原告提交的3号证据，因证人未出庭作证，不符合证据规则要求，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年7月2日生育一子李某健，现随原告一起生活。由于原、被告婚后缺少沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：三组合壁柜1套、海尔牌液晶彩色电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台、洗衣机1台、电风扇1台、电火箱1个，棉被8床。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告张某起诉要求与被告李某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证实其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06246号
上诉人（原审被告）：王先进。
委托代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晃。
委托代理人：姚述良。
上诉人王先进因与被上诉人陈晃民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05209号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，王先进于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王先进自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王先进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由王先进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董昫顗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更510号
罪犯王强，男，1971年9月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年3月7日以（2013）绍刑初字第156号刑事判决，认定罪犯王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08688号
原告：施某，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地兰溪市,现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
原告施某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告施某与被告徐某1离婚；2、婚生子徐靖轩、婚生女徐靖芯均随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年10月1日，原告施某与被告徐某1经朋友介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日，双方生育一子徐某2（现在金师附小读小学）。在婚姻生活中，原、被告因对孩子教育意见有分歧或工作压力大等原因偶有争吵。××××年××月××日，双方又生育一女徐某3。因原告生育小孩后身体欠佳，情绪长期低落，而被告对工作、生活要求均较高，对原告日常举止时有抱怨和指责，原告为此缺乏安全感。自2016年8月6日起，原告即带小女搬至文化路12号联华商厦610室居住至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告施某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈洛伊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1464号
原告：张某甲，男，2001年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：张某某，男，1965年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘某某，女，1973年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 牟艳伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 赵梓屹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更14号
罪犯闫龙朋，男，1988年11月8日生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年11月25日作出（2009）新刑初字第170号刑事判决，认定闫龙朋因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。判决生效后，于2010年1月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫龙朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月及4月，闫龙朋翻墙进入本村王某某、姬某某家中，盗窃现金、戒指及金饰等物品价值6万余元。被盗物品已追退或在审理中退赔。系自首。
罪犯闫龙朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2014年4月、9月各获得一次表扬；2015年3月、8月各获得一次表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫龙朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙朋减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2843号
罪犯詹欣灿，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月10日作出(2013)穗越法刑初字第1262号刑事判决，以被告人詹欣灿犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹欣灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹欣灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间退赃人民币二万元；顾送款及狱内消费较高，仍应继续履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹欣灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹欣灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初403号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：康孟合，男，汉族，1974年5月21人生，现住临清市。
被告：刘建敏，女，汉族，1973年6月26日生，现住临清市，系康孟合之妻。
被告：王西润，男，汉族，1960年11月2人生，现住临清市。
被告：田风兰，女，汉族，1959年9月21日生，现住临清市，系王西润之妻。
被告：田方春，男，汉族，1959年8月25日生，现住临清市。
被告：杜瑞方，女，汉族，1964年3月23日生，现住临清市，系田方春之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告康孟合等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告康孟合、刘建敏、王西润、田风兰、田方春、杜瑞方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康孟合偿刘建敏还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告田方春、杜瑞方、王西润、田风兰对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告申请撤回对被告刘建敏、田风兰的起诉。
被告康孟合辩称，贷款属实，钱也是自己使用的，但因为干买卖赔了，现在没有能力偿还，等有能力了就偿还。
被告王西润辩称，我担过保，但担保合同上不是我本人的签字，我家属的名字也不是本人所签。
被告刘建敏、田风兰、田方春、杜瑞方均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年5月20日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与康孟合签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额20万元，期限为2015年5月20日至2016年5月16日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王西润、田方春作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印。同日，被告王西润、田方春、杜瑞方在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对康孟合的贷款提供连带责任保证。2015年5月21日被告康孟合在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2015年5月21日，到期日2016年5月16日，利率12.1125‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告康孟合应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告康孟合没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告康孟合按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告康孟合并应按照合同约定承担违约责任。被告田方春、杜瑞方、王西润作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对康孟合的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告康孟合进行追偿。被告王西润虽然辩称保证合同中的签字不是本人所签，但被告王西润既没有向本院提交相应的证据予以佐证，也没有申请对保证合同中的签名进行司法鉴定，故本院对被告王西润的辩称不予采信。原告向本院申请撤回对被告刘建敏、田风兰的起诉，是对自己权利的放弃，理由正当，本院予以准许。被告刘建敏、田风兰、田方春、杜瑞方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康孟合于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年5月21日起，至本判决确定给付之日止，本金20万元，按合同约定的利率计收利息）。
二、被告田方春、杜瑞方、王西润对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王西润、田方春、杜瑞方、康孟合共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伯武，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省福州市台江区群众东路65号富城小区*座***单元。
委托代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古浩源煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。
法定代表人：彭国泉，该公司董事长。
一审第三人：杨智源，男，汉族，1961年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包西公路东第***号。
一审第三人：马飞，男，汉族，1960年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇特拉马家村*号。
再审申请人刘伯武因与被申请人内蒙古浩源煤炭有限公司及一审第三人杨智源、马飞采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伯武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 冯哲元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00384号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1984年5月6日出生。
委托代理人李润刚（ＸＸ之父），1957年3月22日出生。
委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京亨美利嘉家具建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路苹果园段路北。
法定代表人范芹英，经理。
委托代理人陈进霞，女，1968年2月17日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人北京亨美利嘉家具建材市场有限公司因侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
ＸＸ在原审法院诉称：2011年12月24日和2012年1月12日，ＸＸ及其家人两次到北京市石景山区阜石路苹果园段路北北京亨美利嘉家具建材市场有限公司处，先后购买了两组吊柜、电视柜、鞋柜，合同标的总额6700元。按合同约定的时间（2012年春节前）厂家将家具送至家中，家具安装后，感觉室内具有强烈地刺鼻气味。经过一个多月的通风，ＸＸ于2012年3月份开始到此房居住。2012年7月7日，ＸＸ感觉身体不适，发烧近40度，到石景山医院就诊。7月23日再次就诊，7月30日第三次就诊。8月19日因发烧到北京大学首钢医院第四次就诊，确诊为急性白血病，收住院治疗。2012年9月初ＸＸ的父亲找到北京亨美利嘉家具建材市场有限公司，北京亨美利嘉家具建材市场有限公司派生产厂家负责人及销售人员到现场查看，生产厂家不承认自己销售的家具有问题，后拒绝接听ＸＸ父亲的电话。无奈ＸＸ的父亲又找到北京亨美利嘉家具建材市场有限公司，经北京亨美利嘉家具建材市场有限公司多次联系，9月19日北京亨美利嘉家具建材市场有限公司的一王姓经理与生产厂家负责人再次到现场查看，查看后三人一同来到石景山分局古城工商所，工商所要求双方共同对室内及家具进行检测，还向双方提供了”国家家具及室内环境质量监督检验中心”的联系电话，约定过几天再来工商所。之后，ＸＸ的父亲多次来到工商所，工商所也多次与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司及生产厂家联系，均未能得实现到工商所协商解决问题。为了保全证据，ＸＸ父亲联系到工商所提供的检测单位，对房屋及家具进行环保检测。2012年10月10日，北京昊阳正泰环境监测中心到现场采样，10月18日检测结果为：环境甲醛超标8倍。同日，将购买的电视柜门板送到国家家具及室内环境质量监督检验中心，对样板进行检验，2012年10月29日，结果是样本不合格，甲醛超标。ＸＸ的父亲将检测的结果送到工商所，工商所再次约到王姓经理，生产厂家只派一名售货员到工商所协商解决问题。在工商所销售员承认家具是他们厂生产的，也是在本市场出售的，但只同意退回家具，不负责任何赔偿。工商所建议ＸＸ到法院起诉，故ＸＸ诉至法院。诉讼请求为：1、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ医药费80640.39元；2、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ护理费12960元；3、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ营养费10800元；4、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ误工费21000元；5、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ室内环境鉴定费600元；6、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ家具环保鉴定费600元；7、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司支付ＸＸ伙食补助费5400元；8、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司赔偿ＸＸ后续治疗、及其他相关费用（以因果关系鉴定结果确定）；9、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司支付一次性精神损失费10万元；10、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司退赔家具购置费6700元；11、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司支付外租住房屋费15000元；12、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司支付家具拆装搬运费300元，以上合计286717.47元；13、判决北京亨美利嘉家具建材市场有限公司承担本案的诉讼费。
原审法院裁定认为：ＸＸ向法院起诉必须有明确的被告。本案中，ＸＸ提供的北京市家具买卖合同系与北京华丽傢俱厂签订，北京亨美利嘉家具建材市场有限公司否认ＸＸ的家具系在其处购买，否认双方存在民事法律关系。法院认为，现有证据不足以证明北京亨美利嘉家具建材市场有限公司与ＸＸ之间存在民事法律关系，故本案被告不正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。
原审裁定后，ＸＸ向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原裁定，依法改判。上诉理由是：ＸＸ从2012年9月19日至12月25日期间多次与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司找到北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会等有关部门寻求调解解决。北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会没能调解成功并告知ＸＸ通过诉讼维护自己的合法权益。这一点充分证明了二者之间存在民事法律关系，北京亨美利嘉家具建材市场有限公司完全适格。
本院经审查认为：ＸＸ应证明其与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司存在法律关系。ＸＸ称北京亨美利嘉家具建材市场有限公司是所购家具的市场经营者，但ＸＸ提供的《北京市家具买卖合同》上卖方盖章处为”北京市华丽傢俱”，主办单位盖章处为空白，并未有北京亨美利嘉家具建材市场有限公司的盖章。ＸＸ亦未提交任何其购置家具缴费票据或凭证。
ＸＸ上诉称其与北京亨美利嘉家具建材市场有限公司多次在北京市石景山区古城工商所、北京市石景山区消费者协会等有关部门寻求调解，北京亨美利嘉家具建材市场有限公司在调解过程中承认了是其所卖家具。就此，ＸＸ提供加盖有北京市石景山区消费者协会古城分会章的《受理消费者投诉登记表》。本院认为，从《受理消费者投诉登记表》所记载内容来看，虽能证明ＸＸ至北京市石景山区消费者协会古城分会投诉的事实，但不能证明北京亨美利嘉家具建材市场有限公司已经承认ＸＸ购置的涉案家具是来源于其所经营的市场的事实。
综上，现有证据不足以证明北京亨美利嘉家具建材市场有限公司与ＸＸ之间存在民事法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张颖岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20228号
原告洪毛杰，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
委托代理人王义全，上海慧赢律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马戈军，总经理。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地址上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,591.47元、住院伙食补助费220元、律师代理费2,000元，共计15,811.47元。被告方对医疗费中非医保及外购药、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2013年9月7日16时35分，履行职务行为的被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工徐胜帮驾驶该公司所有的牌号为沪FVXX**出租车行至本市普陀区石泉路、镇坪路路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐胜帮负事故全部责任、原告无责任。另，涉事车辆购买交强险及商业三者险(无不计免赔)，审理中，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司同意在商业险内承担20%的赔偿责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任；履行职务行为的徐胜帮负全部责任，故其所在公司应对原告的合理损失承担全部赔偿。审理中，双方对医疗费、住院伙食补助费诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。律师代理费，本院酌定1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪毛杰医疗费人民币13,591.47元、住院伙食补助费220元共计人民币13,811.47元中的80%计人民币11,049.18元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪毛杰医疗费人民币13,591.47元、住院伙食补助费220元共计人民币13,811.47元中的20%计人民币2,762.29元、律师代理费人民币1,000元，共计人民币3,762.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，减半收取计人民币97.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民再初字第00010号
申请再审人（原审被告）周雷，个体工商户。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）丁桂齐，无固定职业。
原审原告丁桂齐与原审被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）亭民初字第0547号民事判决书。判决生效后，原审被告周雷不服（2012）亭民初字第0547号民事判决向盐城市亭湖区人民检察院申请监督，2015年7月27日盐城市亭湖区人民检察院以亭检民监（2015）1号检察建议书提请本院对（2012）亭民初字第0547号民事判决书启动再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2015年10月10日作出（2015）亭民抗字第00001号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于同年10月26日重新立案，并依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭审理了本案。原审原告丁桂齐、原审被告周雷及其委托代理人滕跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁桂齐原审时诉称，1999年1月，被告向原告出具了借条一份，借款5000元。之后，原告多次催要，被告均以无钱为由予以搪塞，至今分文未还。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5000元。
原审被告周雷原审时辩称，本案债权人应为苏州凯盛公司，原告个人不享有本案的诉权，本案客观情况是盐城通用公司已经向苏州凯盛公司偿还了该债务。
原审经审理查明，1999年1月28日，周雷向丁桂齐出具借条一份，载明：“丁贵齐人民币伍仟元整”。后周雷未能还款，丁桂齐多次催要未果，遂于2012年1月9日诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，原被告之间的借贷关系合法有效。借条中没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款5000的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告辩称该债权已还清，因其未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决被告周雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂齐借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，原审原告丁桂齐于2012年7月25日申请执行，该案已执行到位并于2012年8月9日结案。
2015年5月26日，原审被告周雷以“有新证据足以推翻原判决定事实为由”向盐城市亭湖区人民检察院申请监督。
盐城市亭湖区人民检察院检察建议书认为：原审原告丁桂齐涉嫌虚假诉讼，且有新证据足以推翻原判决定事实，本案应当再审。
申请再审人原审被告周雷申请再审称：原审原告丁桂齐刻意隐瞒周雷已向其偿付5000元借款的事实，向法庭作出陈述，请求法院撤销（2012）亭民初字第0547号民事判决，驳回原审原告丁桂齐的诉讼请求。
原审原告丁桂齐再审时辩称：原审被告没有对原审判决书提出上诉，对执行也没有异议，在两年内也没有提出再审，证明了5000元借款的事实和应当偿还的义务。周雷是服判决的，所以没有任何事实和理由没有任何理由申请再审。关于收条，在原审中，周雷没有提出有5000元的收条，在强制执行中也没有收条，在几年后提出有收条，该收条的真实性存在问题。
本院再审查明：原审查明的周雷向丁桂齐出具借条的事实属实，本院予以确认。
申请再审人原审被告周雷为证明其已偿付5000元借款的事实，在本院再审庭审过程中，当庭提供了2000年8月16日原审原告丁桂齐出具的收条一份，内容为：“今收到周雷同志还借款伍仟元人民币正。”原审原告丁桂齐辩称笔迹是其本人的，但因和周雷有多年的业务往来关系，此收条不能说明是案涉5000元的收条。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中原审被告周雷向原审原告丁桂齐出具借条一份，载明：“丁贵齐人民币伍仟元整”，说明原审被告向原审原告借款的事实清楚，应予认定原被告之间的借贷关系合法有效。现申请再审人原审被告周雷提供了2000年8月16日由原审原告丁桂齐出具的收条一份，辩称该债务已还清。因收条是表明收到他人交来钱款的凭证，原审被告周雷提供的收条足以证实借款5000元已经实际归还的事实。原审原告丁桂齐虽以“双方之间有多年的业务往来关系，此收条不能说明是还案涉的5000元”为由进行抗辩，但其并未能提供证据证明双方有其他5000元往来，故对其辨解理由本院不予采信。原审原告丁桂齐要求原审被告周雷偿付5000元借款的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销本院（2012）亭民初字第0547号民事判决书。
二、驳回原审原告丁桂齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告丁桂齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2659号
原告：李水秀，女，生于1962年9月1日，汉族，住岳池县。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李水秀与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李水秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00946号
原告陈冬冬，村民。
被告王旭。
被告朱礼霞。
本院在审理陈冬冬诉王旭、朱礼霞民间借贷纠纷一案中，原告陈冬冬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告陈冬冬承担。（原告已预交2300元，本院退付其1150元）
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月七日
书 记 员 车晓鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第74号
上诉人（原审被告）江西锐腾房地产开发有限公司，住所地江西省九江市永修县建昌西二路，组织机构代码：55846792—9。
法定代表人淦初锋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江西泽昊建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖北京东路1463号精英汇2号楼306室，组织机构代码：78146329—3。
法定代表人陈瑜安，该公司执行董事。
上诉人江西锐腾房地产开发有限公司不服江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第28—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据江西省高人民法院颁布的《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条规定：中级法院管辖，包括诉讼标的额200万以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件。被上诉人住所地在南昌市，且诉讼请求为271万元，应当由九江市中级人民法院管辖，要求撤销江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第28—1号民事裁定，将本案移送至九江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系江西泽昊建筑工程有限公司与江西锐腾房地产开发有限公司因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。被上诉人（原审原告）江西泽昊建筑工程有限公司向原审法院提起起诉，要求上诉人（原审被告）支付工程款及逾期利息合计271万余元。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条明确规定：江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为271.6758万元，低于中级人民法院一审管辖的标准，一审应由基层人民法院管辖，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人江西锐腾房地产开发有限公司要求将本案移送至九江市中级人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人江西锐腾房地产开发有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 姚
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初515号
原告：骆汝锋，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市岭南建筑工程有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：陈晓敏。
原告骆汝锋与被告刘永平、被告云浮市岭南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告骆汝锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆汝锋撤回起诉处理。
审判员 刘春春
二〇一七年四月二十八日
书记员 李锦琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1008号
罪犯雷志强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）深中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人雷志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4783号
申请执行人：刘中文。
被执行人：陈世扬。
申请执行人刘中文与被执行人陈世扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2011）龙民一初字第1922号民事判决书，该民事判决书于2012年3月5日向被告陈世扬公告送达，2012年5月20日生效，确定履行期间的最后一日为2012年5月29日。因被执行人陈世扬不履行判决所确定的义务，申请执行人刘中文于2017年9月26日向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人在法定期限内提出申请的条件。本院认为，依照上述规定，申请执行人刘中文应在法定期限内即2014年5月28日前提出执行申请，其于2017年9月26日向本院申请强制执行，已超过法定的执行申请时效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘中文对本院（2011）龙民一初字第1922号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员夏琪
审判员 刘 威
二〇一七年十一月一日
书记员 李一巧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民1717号
原告:刘志强，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏利平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，系该公司法律顾问。
原告刘志强诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘志强的委托诉讼代理人褚思波，被告凯泰公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告违约损失163020元（按照15号车库的价格81510元双倍赔偿）；2、本案的案件受理费用及所有其他费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年10月10日与被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订房屋认购书一份，被告用凯泰海洋花园的12号楼14号车库和15号车库，抵偿李二威（系被告项目负责人）欠原告的163020元借款，并有被告出具加盖被告财务公章购房款收据两张，金额共计163020元，原借条由李二威收回。随后被告向原告交付了两套车库的钥匙，以及向物业公司发放了交房通知。原告在2015年10月10日拿到车库后一直在使用，但在（2015）阿左商初字第286号阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被告将交付给原告的房屋，同意抵给阿拉善盟海洋工贸有限责任公司。阿拉善盟海洋工贸有限责任公司依据该案判决在2016年8月18日向阿左旗法院申请查封了阿拉善盟左旗凯泰海洋花园12号楼15号车库。原告认为：原告与被告达成协议将李二威的借款作为购房款是合法有效的抵偿债务行为，应当受到保护，原告与被告双方之间已经形成了房屋购买合同关系。被告在有其他房屋空置的情况下，将涉案房屋再次转给阿拉善盟海洋工贸并被法院查封，致使原告与被告的房屋合同无法继续履行，被告应当承担违约责任。现原告起诉至本院。
被告凯泰公司辩称，1、对诉请不认可，以房屋买卖合同提起诉讼无事实依据。2、原被告没有房屋买卖合同关系和付款的事实。3、涉案认购书并未确认为合法有效，故原告提起违约之诉失去基础。
本院经审理认定事实如下:2015年10月10日原告与被告签订《凯泰·海洋花园认购书》，由原告认购被告开发建设的凯泰·海洋花园第12号楼1层14号、15号车库。2015年10月10日被告出具收据两张，分别载明”顶账车库李二威。12-1-14车库，凯泰海洋花园购车库款，平米24.7，价3300。￥81510”，”顶账车库李二威，12-1-15车库，凯泰海洋花园购车库款，24.7平米，每平米3300，￥81510”，收据上加盖了凯泰公司的财务专用章。2016年6月23日阿拉善盟海洋工贸有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日对被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的凯泰海洋花园的数套房屋（其中包括凯泰海洋花园12号楼15号车库）依法予以查封。原告刘志强作为案外人以其已与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已交付全部房款，该车库应属于刘志强所有为由对该执行标的提出执行异议。2016年9月26日我院作出（2016）内2921执异12号民事裁定书驳回了刘志强的异议请求。2016年10月8日我院立案受理了刘志强诉阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，刘志强请求判决立即停止对其购买的位于阿拉善左旗凯泰海洋花园12号楼15号车库的强制执行，并解除对该房屋的查封；案件受理费由被告承担，本院于2017年3月10日作出（2016）内2921民初2153号民事判决书驳回刘志强的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原告主张其与被告凯泰公司达成协议将李二威的借款作为购房款抵偿债务形成了房屋购买合同关系。对于原告、被告凯泰公司和李二威是否形成债权债务转让关系，被告凯泰公司不予认可。原告提交的证据未能证明三方就债权债务转让协商达成一致意见以及原告和李二威已将涉案车库购房款结清，不能认定原告与被告凯泰公司形成房屋买卖合同关系，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘志强的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 罗小芸
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6817号
原告杨园，男，个体户。
被告卢铭，男，成年，无固定职业，公民身份号码不详。
原告杨园与被告卢铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨园到庭参加了诉讼，被告卢铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园因被告卢铭未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告卢铭返还借款22000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2014年10月15日，被告卢铭向原告杨园借款22000元，出具了欠条，约定同年10月30日前返还，该款至今未还。现原告杨园请求判令被告卢铭返还借款22000元，并从起诉之日即2016年10月18日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢铭于本判决生效后三日内返还原告杨园借款22000元，并从2016年10月18日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，退还原告杨园175元，由被告卢铭承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1596号
申请执行人：吕福纯，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
吕福纯与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2864号民�调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吕福纯于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1664号
原告廖新试，男，1977年8月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告蒙绍华，男，1966年8月8日出生，汉族，住合山市。
本院在审理原告廖新试与被告蒙绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新试撤回对被告蒙绍华的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告廖新试负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓尚伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5538号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。
被告王延生，男，1949年7月26日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
原告东港市孤山灌区管理处与被告王延生供用水合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泰和、被告王延生到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年使用原告供水耕种水田。2015年被告使用原告供水耕种水田0.5亩，每亩水费为102.92元；此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告交纳2015年水利费51元，并自拖欠水利费年度的次年1月1日起按日承担2‰的违约金至交费之日止。
被告辩称，我种0.5亩水田用原告的水，2015年的水费没交是因为原告供水不及时且仅放一次水，给我的水稻收成造成损失。
经审理查明，被告系原告农业供水用户，被告使用原告供水耕种水田，耕种面积为0.5亩，根据政府相关文件指导价格，2015年被告耕种的水田每亩水费102.92元，应交纳水费共计51.46元。被告至今未缴纳上述水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知》辽政办发（2009）109号文件、罗廉干片黑沟镇柳河村营东组2015年度用水面积、计费花名册、2015年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、丹大经发[2015]47号文件、丹东市物价局丹价发[2015]133号文件、黑沟镇2015年农业灌溉用水供需双方签字单、收费许可证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告已及时向被告涉诉地所在的水田区提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王延生于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处2015年水利费51元，并自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十日
书记员 李海霞
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初54号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人徐元全，男，贵州省安顺市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐元全犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人徐元全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日至30日，被告人徐元全伙同徐开成、冯华、庄忠祥（后三人已判刑）通过事先预谋，先后在云南省富源县、马龙县、陆良县等地四次以找人承包建筑工程为由，取得被害人信任后，又以购买治疗癌症的康复药牟利为由，分别骗走顾某某人民币15400元、李某某人民币50000元、杨某某人民币50000元。在骗取夏某人民币50000元时，因夏某及时发觉而未得逞。
被告人徐元全于2016年12月29日主动到陆良县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐元全在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已发生法律效力的（2012）陆刑初字第322号和（2014）陆刑初字第310号刑事判决书在卷予以确认。另有到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人徐元全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐元全与其他同案犯互相分工，作用相当，不分主从。被告人徐元全等人在诈骗夏某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人徐元全案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据被告人徐元全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐元全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐元全的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 桂艺帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初704号
原告薛某。
被告蒋某。
原告薛某与被告蒋某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回对被告蒋某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费4160元，予以免收，退还原告薛某。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程熙媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执406号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查取证、提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*号。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。公民身份号码：××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂十堰中知初字第00409号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向十堰市中级人民法院申请执行，经十堰市中级人民法院指令，本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4376号
原告：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人：宋春梅。
委托代理人：刘彬、曾萍，公司员工。
被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云。
原告重庆聚金实业（集团）有限公司诉被告重庆渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日向原告重庆聚金实业（集团）有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆聚金实业（集团）有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆聚金实业（集团）有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年三月二日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4376号原告：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。法定代表人：宋春梅。委托代理人：刘彬、曾萍，公司员工。被告：重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘锦云。原告重庆聚金实业（集团）有限公司诉被告重庆渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日向原告重庆聚金实业（集团）有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆聚金实业（集团）有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚金实业（集团）有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一八年三月二日书记员  吴霜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初138号
原告谢斌，男。
被告谢远程，男。
被告杨松梅，女。
本院在审理原告谢斌诉被告谢远程、杨松梅民间借贷纠纷一案中，原告谢斌于2016年2月1日向本院提交财产保全的申请，要求对被告谢远程、杨松梅的银行存款170000元及等值价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告谢远程、杨松梅名下银行存款170000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年二月一日
书记员 张文君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执994号
申请执行人王某某，男，1942年9月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年10月出生，汉族。
王某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国邮政银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十二日
书记员 黄兰照
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终423号
上诉人（原审被告）：刘彦，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王银巧，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：秦超，男，1988年3月6日出生，无业，汉族，住河南省安阳市殷都区。系王银巧之子。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫金山路219号鑫泰大厦。
负责人：龚清俊，经理。
上诉人刘彦因与被上诉人王银巧、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦上诉请求：撤销（2016）豫0505民初1266号民事判决第二项。事实和理由：王银巧的车损数额不实，车损数额不应超过交强险理赔的2000元，除交强险外其不应再承担任何赔偿责任。
被上诉人王银巧答辩称：1、其在事故发生后，分别请求刘彦、华安财险郑州支公司到其修车的4S店定损，但其二方均拒绝到场；2、其实际支出修车费4180元，该费用除交强险外，刘彦应予赔偿。
被上诉人华安财险郑州支公司经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
王银巧向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿其车辆损失4186元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月28日16时30分左右，在安钢大道高楼庄西，被告刘彦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安钢大道由东向西行驶与秦超驾驶同方向行驶的豫Ｅ×××××号小轿车发生相撞，造成车辆损失的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘彦负事故的全部责任。事故发生后，原告王银巧到安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司进行维修，花费4180元维修费。
一审法院另查明：豫Ｅ×××××号小轿车登记车主为原告王银巧，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财险郑州支公司投有交强险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。被告刘彦驾驶车辆造成原告王银巧车辆损坏，经公安机关认定被告刘彦负事故全部责任，故被告刘彦应当赔偿原告王银巧因此次交通事故造成的全部车辆损失。原告王银巧提供的事故车估价单和修车发票可以证实其车辆损失为4180元。故原告王银巧要求被告刘彦赔偿车辆损失4180元的诉讼请求，予以支持。因肇事车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险，故保险公司在保险限额内赔偿原告王银巧2000元，不足部分2180元由被告刘彦承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银巧车辆损失费2000元。二、限被告刘彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银巧车辆损失费2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人双方均对本次交通事故的发生以及责任承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。本案双方争论的焦点是王银巧因此次交通事故造成的车损数额。王银巧一方提供安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司维修发票、维修单，证明其车损数额为4180元。刘彦经一审法院合法传唤未到庭，亦未申请对豫Ｅ×××××号小轿车的车损情况重新鉴定，且其在事故发生后经王银巧一方通知亦未到受损车辆的拆检现场，故刘彦应承担举证不利的法律后果。
综上所述，刘彦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月十三日
书记员 芈方方
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初378号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告卢付文，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告王延喜（系卢付文之妻），女，1977年5月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告王延合，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵彦会（系王延合之妻），女，1981年10月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告卢军文，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住住临清市。
被告温庆芳（系卢军文之妻），女，1966年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘贵生，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉兰（系刘贵生之妻），女，1965年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告卢付文、王延喜偿还原告借款本金44.905万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰对上述债务承担连带保证责任。
被告卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月19日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告卢付文签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额45万元，期限为2015年3月19日至2016年3月13日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王延合、卢军文、刘贵生作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告卢付文、王延喜签订了共同承担债务承诺书。同日，被告卢军文、温庆芳，被告刘贵生、张玉兰，被告王延合、赵彦会签订了保证承诺函。2015年3月19日，被告卢付文在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额45万元，贷出日2015年3月19日，到期日为2016年3月13日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年9月20日前的利息，2016年7月20日偿还了本金950元，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告卢付文签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告卢付文应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告卢付文偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王延合、卢军文、刘贵生签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王延喜签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告赵彦会、温庆芳、张玉兰签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢付文、王延喜于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款44.905万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告卢付文、王延喜、王延合、赵彦会、卢军文、温庆芳、刘贵生、张玉兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊