河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初685号
原告：杨素平，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：明孟星，男，1996年1月16日生，汉族，住内黄县。
被告：马院玲，女，1967年5月27日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告杨素平与被告明孟星、马院玲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨素平的委托诉讼代理人武同安，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘全，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。被告明孟星、马院玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为35703.1元。事实与理由：2017年1月16日，被告明孟星驾驶豫Ｅ×××××轿车（车主为马院玲）由西向东行驶至内城建设路与黄池路交叉口时，与由北向南行驶的杨素平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经内公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告明孟星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告马院玲在被告人寿财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险安阳支公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。就赔偿与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告明孟星未到庭、未答辩。
被告马院玲未到庭、未答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司对事故无异议，事故车辆豫Ｅ×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险范围及各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不是实际侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费部分应当扣除非医保用药。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，如确定事故车辆在我公司投有商业险，我公司同意在交强险赔付后，在三者险范围内对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担保险责任；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
各被告对原告主张的事实与诉请部分认可，经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对车物损失估价鉴定结论书，被告人寿财险安阳支公司及太平洋财险安阳支公司均提出异议，但均未申请重新评估或提交反证，故对该证据予以采信；2、对病历，各被告对病历的真实性均无异议，但被告太平洋财险安阳支公司主张原告有挂床现象，本院认为，原告提供的长期医嘱中显示各项医嘱的起始及结束时间，足以证明原告连续住院，故原告实际住院天数应为43天；3、交通费，考虑事故地点及住院时间，结合案件实际，本院酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日22时30分许，被告明孟星驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由西向东行驶至内城建设路与黄池路交叉口时，与由北向南行驶的杨素平驾驶的电动三轮车相撞，造成杨素平受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2017]第030号道路交通事故认定书，认定明孟星应负事故的主要责任，杨素平应负事故的次要责任。
事故后，杨素平被送至内中医院住院治疗，共住院43天，支付住院医疗费9652.1元，病历出院诊断为：“1、脑震荡；2、胸部外伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、右侧肱骨头骨折；5、腰髋部外伤；6、右侧肢体外伤”，病历医嘱“陪护一人”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因该事故支付了交通费300元。原告杨素平驾驶车辆经评估，车损为2880元，原告为此支付评估费245元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的所有人为被告马院玲，被告明孟星系驾驶人，持有C1驾驶证。被告人寿财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，保险限额500000元，不计免赔。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，关于本案的事故责任，被告明孟星驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定明孟星负事故的主要责任，杨素平负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应由事故双方当事人依其承担的事故责任比例依法承担。对豫Ｅ×××××号车一方的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在三者险限额内直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。
综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费9652.1元；2、住院伙食补助费1290元（30元×43天）；3、营养费860元（20元×43天）；4、误工费，原告主张计算103天符合法律规定，应予支持，即9860.06元（34941元÷365天×103天）；5、护理费，原告主张院外护理没有依据，应按照实际住院天数计算，即4116.34元（34941元÷365天×43天）；6、交通费300元；7、车损2880元；8、评估费245元。上述共计29203.5元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计26276.4元；剩余住院伙食补助费、营养费、车损共计2682.1元，应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内承担80%，即2145.68元；评估费245元，应由被告马院玲与明孟星共同负担80%，即196元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告杨素平物质性损失共计26276.4元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨素平物质性损失共计2145.68元；
被告马院玲、明孟星共同赔偿原告杨素平物质性损失共计196元；
驳回原告杨素平的其他诉讼请求；
上述第一至三项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨素平负担40元，由被告马院玲、明孟星共同负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 谢晓越