江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3346号
上诉人（原审被告）公东旭。
委托代理人李效金。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康优生。
委托代理人康优美。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国东路437号。
负责人于葳，经理。
上诉人公东旭因与被上诉人康优生、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年3月5日作出（2013）云民初字第3657号民事判决，公东旭不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年2月16日22时25分许，公东旭驾驶苏C×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至食品城处，将横过道路的康优生撞伤。经交警部门认定，公东旭负事故的主要责任。康优生被送往徐州市中心医院住院治疗，花费急救费1347.1元、检查及医药费4015.24元。康优生进行颅骨修补术，经治疗康优生于2013年4月2日出院，住院44天，花费医疗费117975.49元；期间康优生复查花费810.8元；2013年8月26日，康优生再次入院治疗，于2013年9月10日出院，住院15天，花费医疗费54960.5元。出院医嘱：预防癫痫、面瘫继续治疗，左侧顶部凹陷骨折如引起症状需进一步治疗。公东旭支付康优生医疗费105000元，人寿保险公司在交强险限额内支付康优生医疗费10000元。经鉴定，康优生损伤构成道路交通事故八级、十级、十级伤残，误工期限为52周左右。康优生支付鉴定费4231元。康优生受伤前在铜山区三堡镇徐州金马车行从事维修等工作，每月工资4100元左右。
公东旭系苏C×××××号轿车车主，该车在人寿保险公司处投保交强险，但未投保商业三者险。后康优生以请求判令公东旭、人寿保险公司赔偿其医疗费、急救费、误工费、护理费等合计371945.8元等为由提起诉讼。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。康优生作为行人与驾驶机动车的公东旭发生交通事故，经交警部门认定，公东旭负事故主要责任，康优生负次要责任。该认定书并无不当，予以采信。
关于徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定康优生的损伤构成八级、十级、十级伤残，误工期限52周。公东旭对该鉴定结论提出异议，认为康优生的伤残鉴定缺乏事实依据，鉴定级别过高并申请对康优生的伤残等级进行重新鉴定。但公东旭没有足够证据否定徐州市医学院司法鉴定所的鉴定结论，重新鉴定请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。该鉴定结论合法有效，可以作为康优生主张各项赔偿的依据。
对于康优生主张的各项损失，认定如下：医疗费63261.6元（包括急救费1347.1元），因康优生花费医疗费179109.13元，有医疗病历、医疗费票据等予以证实，应予确认；扣除人寿保险公司在交强险限额内支付的医疗费10000元，公东旭按80%的责任应承担医疗费135287.3元，扣除公东旭已支付的105000元，公东旭尚需支付医疗费30287.3元。住院伙食补助费1080元及营养费1080元，未超过相关标准，应予支持；康优生受伤前在金马车行从事摩托车等维修工作，结合其误工52周及其受伤前工资，康优生的误工费计算为49200元；护理费5250元，结合其护理期限，按一般护工标准每天60元支持其护理费3540元；精神损害抚慰金15000元，康优生损伤构成八级及两个十级伤残，酌定12000元；鉴定费4231元，有相关票据予以证实，应予支持。康优生在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，康优生的残疾赔偿金应根据江苏省城镇居民的相关标准计算，其主张的伤残赔偿金208243.2元，应予支持。上述赔偿责任，先由承保交强险的人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因公东旭未投保商业三者险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由公东旭按责任承担。康优生主张公东旭按80%承担赔偿，应予认可。一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿康优生残疾赔偿金11万元。二、公东旭赔偿康优生医疗费30287.3元、住院伙食补助费864元、营养费864元，误工费39360元，护理费2832元，残疾赔偿金78594.56元，精神损害抚慰金12000元。
上诉人公东旭不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、康优生的残疾赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。1、康优生系农村户口，在农村居住。原审中，双方当事人对于交通事故认定书真实性均无异议，该认定书确认，康优生事故时现住住址为江苏省徐州市铜山区三堡镇梁庄村2队268号。因此其经常居住地为农村，而非城镇。2、康优生之前并无工作，其自认家中有地务农。原审认定康优生受伤前在铜山区三堡镇徐州金马车行从事维修工等工作，每月工资4100元左右与事实不符。金马车行老板王昌金与康优生有利害关系其证人证言不应作为定案依据。因此康优生的伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应计算。二、原审对康优生伤残鉴定结论认定事实依据，鉴定级别过高，误工期过长，公东旭申请重新鉴定。基于以上事实及理由，特提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人康优生答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。理由如下：康优生受伤较为严重，按照鉴定来讲有八级和十级，而且现在因脑部受伤，经常癫痫发作，其受伤之前在城市打工，而且也居住在城市，因此一审按照城镇标准来计算相应的赔偿标准有事实依据。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿保险公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：一、关于康优生残疾赔偿金标准如何认定问题；二、康优生伤残等级认定问题。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于本案赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，康优生虽然系农村户口，但在城镇打工、居住，其经常居住地、及日常生活、收入来源等方面均为城镇。有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原审按照城镇居民标准计算涉案残疾赔偿金及对康优生误工费用予以支持是正确的。二、关于康优生伤残等级认定问题。经查，康优生因本起交通事故受伤，其损伤经徐州市医学院司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，认定康优生的损伤构成八级、十级、十级伤残，误工期限52周。原审中公东旭对徐州市医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书之鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。但因其没有足够证据否定该鉴定结论，原审对其重新鉴定的请求未予准许。鉴于公东旭二审期间仍未能提交足够证据否定该鉴定结论，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对公东旭要求重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人公东旭关于康优生的伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应计算及康优生伤残鉴定结论不应作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人公东旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭晓艳