wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05582号
上诉人（原审被告）厦门美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路90号1层1-4号商场、2层1-11号商场。
法定代表人徐志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人厦门美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱医疗美容门诊部）因与被上诉人戴皎倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩发现美莱医疗美容门诊部宣传网站www.mlylmr.com中刊登了文章”如何祛眼袋手术祛眼袋的方法和注意事项”、”抬头纹怎么去？电波拉皮有效去除抬头纹”。美莱医疗美容门诊部未经戴皎倩同意，擅自使用戴皎倩的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其它整形类项目的介绍。戴皎倩目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，系多家时尚品牌的代言人。一直以来，戴皎倩都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。美莱医疗美容门诊部未经戴皎倩的同意，擅自将戴皎倩的照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了戴皎倩的肖像权。并且，美莱医疗美容门诊部擅自将戴皎倩的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为戴皎倩接受过该类服务或在美莱医疗美容门诊部接受过类似服务，这与事实严重不符，对戴皎倩的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了戴皎倩的社会评价，严重侵犯了戴皎倩的名誉权。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令美莱医疗美容门诊部立即删除使用在www.mlylmr.com中的戴皎倩的照片以停止侵害等。
一审法院向美莱医疗美容门诊部送达起诉状后，美莱医疗美容门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地和实际经营地均在福建省厦门市思明区，即使戴皎倩主张美莱医疗美容门诊部构成网络侵权，北京市亦非侵权行为地，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告戴皎倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美莱医疗美容门诊部所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美莱医疗美容门诊部对本案管辖权提出的异议。
美莱医疗美容门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、美莱医疗美容门诊部注册登记地和实际经营地均位于福建省厦门市思明区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应遵循原告就被告的民事诉讼规则。二、一审法院将戴皎倩的住所地，视为侵权行为地，明显不当。美莱医疗美容门诊部的网络域名备案号为：闽C**备12081991。即便构成网络肖像、名誉侵权，则侵权行为发生地属福建省厦门市，而侵权行为结果地则因网络访问群体的不确定性，各地法院难以界定可否行使管辖权。一审法院将戴皎倩的住所地，视为侵权行为结果地，未免过于武断和草率，明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
对于美莱医疗美容门诊部的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以美莱医疗美容门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令美莱医疗美容门诊部立即删除使用在www.mlylmr.com中的戴皎倩的照片以停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据×物业管理有限公司出具的有关”兹戴皎倩女士（身份证号：×××）为北京市朝阳区×的业主，自2012年12月15日居住至今”的《居住证明》，可以认定戴皎倩的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴皎倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。美莱医疗美容门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由厦门美莱医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
文书名称：原告李云龙与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1929号
原告：李云龙，男，汉族，住址：沈阳市东陵区
被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：宿晓丽，该公司董事长。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
原告李云龙与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙，被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司委托代理人原爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区梁子湖街XXX号XXXX室房屋，建筑面积59.45平方米，总房款247，728元。被告应在交房后360天内为原告办理房屋产权证，但被告交房后逾期803天才给原告办理房屋产权证，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告逾期办证违约金38，100元。
被告辩称：对于延期办证违约金的问题，双方在商品房买卖合同第十五条第三项有明确约定，由被告继续协助办理产权证，我方认为此项约定属于特殊约定，排除了司法解释中关于违约金的适用，是双方真实意思表示，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区梁子湖街XXX号XXXX室房屋，建筑面积59.45平方米，总房款247，728元。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。
另查明，原告于2011年9月30日办理入住手续。被告于2014年8月12日办理了涉案房屋初始登记。
以上事实，有商品房买卖合同、物业费发票、商品房准住通知单、初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助办理产权证。”即原告在签订合同时已明确因被告原因原告逾期取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任系继续协助办理产权证，故原告要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李云龙的诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年七月二十七日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初81号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月17日出生，汉族，高中文化，栾川县栾川乡政府病退职工，住栾川县。2007年5月23日因犯挪用公款罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月24日因吸食毒品被栾川县公安局行政处罚；2016年8月12日又因吸食毒品被栾川县公安局决定强制戒毒两年。在戒毒期间被栾川县公安局侦查发现曾涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的一天，在栾川县城关镇发改委家属楼中门栋一楼东王某的家中，女青年董某某（已强制戒毒）带去200元冰毒，两人在王某的卧室内，用自制吸毒工具，共同吸食了该毒品。
2016年6月底的一天，在王某家中，卫某某（已社区戒毒）、李某（又名李三、已社区戒毒）各自兑了100元钱，由李某外出买来冰毒，王某、卫某某、李某三人用自制吸毒工具，在王某卧室内共同吸食了买来的200元毒品。
2016年8月9日晚，在王某家中，李某某（已强制戒毒）拿出200元钱，由吕某某（已强制戒毒）外出买来冰毒，三人用自制吸毒工具，在王某卧室内共同吸食了该毒品。
2016年8月11日上午，在王某家中，董小丽将吕荣国留下的约0.1克冰毒，用自制吸毒工具吸食。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人证言，现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某容留他人在自己家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十二月一日起至二O一七年十一月三十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某自制的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 常双双
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金桂娟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初216号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余树林，男，1981年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2016年12月16日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月29日经安溪县人民检察院批准，2016年12月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人余树林犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人余树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人余树林于2016年12月15日14时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄某），从安溪县尚卿乡科洋村后林格往安溪县尚卿乡科洋村村部方向行驶，驶至安溪县尚卿乡科洋村第四选角落路段，未在确保安全的原则下通行，车辆过弯道摔倒，致其和黄某掉落到路外农田，造成黄某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余树林于2016年12月15日16时45分的血样中检验乙醇含量为262.66mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人余树林负本事故的全部责任。
案发后，被告人余树林自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币230000元，取得谅解。
审理中，被告人余树林的家属向本院提供被告人余树林户籍所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人余树林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某5、黄某4的证言，扣押清单、扣押决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人余树林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人余树林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余树林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人余树林户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人余树林宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人余树林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余树林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
余树林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一七年三月九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初216号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余树林，男，1981年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2016年12月16日被安溪县公安局刑事拘留，2016年12月29日经安溪县人民检察院批准，2016年12月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人余树林犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人余树林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人余树林于2016年12月15日14时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄某），从安溪县尚卿乡科洋村后林格往安溪县尚卿乡科洋村村部方向行驶，驶至安溪县尚卿乡科洋村第四选角落路段，未在确保安全的原则下通行，车辆过弯道摔倒，致其和黄某掉落到路外农田，造成黄某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余树林于2016年12月15日16时45分的血样中检验乙醇含量为262.66mg/100ml。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人余树林负本事故的全部责任。案发后，被告人余树林自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币230000元，取得谅解。审理中，被告人余树林的家属向本院提供被告人余树林户籍所在村委会的帮教证明。上述事实，被告人余树林在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某5、黄某4的证言，扣押清单、扣押决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验意见书、尸检照片，福建华闽司法鉴定中心乙醇检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，到案经过，调解协议书、收据、谅解书，行政强制措施凭证，被告人余树林的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人余树林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余树林案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人余树林户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人余树林宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人余树林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余树林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）余树林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李启概二〇一七年三月九日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3058号之一
申请人：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，该公司总经理。
申请人姜月琴与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并由担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢108号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢108号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3058号
申请人：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，该公司总经理。
申请人姜月琴与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并由担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢108号的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1881民初3058号原告：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，该公司总经理。被告：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，被告：程丽，女，1987年5月5日，汉族，住安徽省宁国市，被告：高翔，男，1986年3月3日出生，汉族，住址同上，被告：程丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：胡中峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住址同上，以上七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。案由:民间借贷纠纷自2012年11月起，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月因经营需要多次向原告借款。2016年7月10日，原、被告双方经结算，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金346000元。被告程丽、高翔、程丽娟、胡中峰于2014年9月20日向汪大柱等人出具借款担保书一份，该担保书中包含案涉借款。现因原告多次向七被告催要未果，致本案成诉，原告请求判令：1、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月共同向原告偿还借款本金346000元、利息56000元，合计402000元，并自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算利息；2、被告程丽、高翔、程丽娟、胡中峰对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告姜月琴与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月均确认，截止2016年8月29日，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月尚欠原告姜月琴借款本金346000元及利息56000元，合计402000元；二、若被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月能够于2016年12月31日前一次性共同偿还原告姜月琴借款本金346000元，原告自愿放弃要求被告偿还利息56000元的诉讼请求；若被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月未按前款约定履行还款义务，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月自愿偿还原告姜月琴借款本息402000元，并自2017年1月1日起，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；三、原告姜月琴自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费7330元，减半收取3665元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月共同负担，保全费2520元，退还原告姜月琴；五、原告姜月琴、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、程丽、高翔、程丽娟、胡中峰均同意本调解协议自各方签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，且经原告姜月琴的特别授权委托代理人ＸＸ华、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、程丽、高翔、程丽娟、胡中峰的特别授权委托代理人盛元林于2016年10月24日签字发生法律效力，本院予以确认。审 判 长  谢宗钧审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3460号
申请执行人卫璟。
被执行人向洋。
卫璟与向洋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11170号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为286700元及利息，执行费4200元。因被执行人向洋未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向洋的银行存款290900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1083号
原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：陈诚。
原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴杨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终88号
上诉人朱光寿。
上诉人朱光寿因诉因起诉青岛市发展和改革委员会（原青岛市计划委员会）青计投资[2001]102号文发放程序违法一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，青计投资[2001]102号文是原青岛计划委员会于2001年3月14日针对原市北区经计委《关于海城房地产开发公司住宅、网点工程变更建设单位的请示》所作出的答复。《中华人民共和国行政法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”青计投资[2001]102号文是关于变更建设单位的答复，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限为自行政行为作出之日起不超过五年。因此，起诉人本次起诉已超过最长起诉期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政法》第五十一条之规定，裁定对朱光寿的起诉，不予立案。
上诉人朱光寿上诉称：1、是否立案应是立案庭的权利不是行政庭的权利，一审法院行政庭越权无效。2、上诉人2016年3月29日申请立案，行政庭2016年12月12日作出一审裁定，早已超过7天立案审查期限，依法无效。上诉人所诉案件没有立案、开庭、质证，因此裁定书产生程序违法。3、上诉人诉讼请求是判处青计投资[2001]102号文发放程序违法，法院应从发放程序方面审查，告什么审什么。上诉人知道该文件发放程序违法的时间是从市南法院档案室调出资质证书的时间,有发票为证，起诉时间是2016年3月29日，市中院民一庭、市检察院、市南检察院、市南法院赵亮亮法官、于专委可以为证。一审裁定没有说明上诉人起诉时间、终止时间，不能确定时效是否过期。4、一审裁定说所诉文件是关于变更单位的答复，不属于因不动产提起诉讼的案件，但没有说明原因，也未经法庭质证，该认定依法不成立。综上，一审裁定认定事实不清、证据不足，请求：撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初315号行政裁定书，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人原审诉讼请求为判处青计投资[2001]102号文发放程序违法，即上诉人是要求对一文件程序进行审查，该诉讼请求并非因不动产提起诉讼案件，故应适用五年最长起诉期限。该五年期限系最长诉讼保护期限，自行政行为作出之日起，不论当事人是否知道或者应当知道以及何时知道，超过五年都不能再提起诉讼。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉请求没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 崧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保561号
林拥军：
夏春光、谭玉兰：
2017年6月16日林拥军送来申请保全的（2017）湘0124民初2081号之一民事裁定书，要求保全夏春光、谭玉兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初21号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年7月28日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县甘招乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被喀左县公安局取保候审，2017年2月7日本院决定对其逮捕，同年2月9日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第23号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月28日15时许，陈某驾驶辽N082**号小型普通客车沿原建三线由西向东行驶至建三线90KM+280M处时，与由北向南被告人白某某驾驶的二轮摩托车相撞，致白某某受伤，两车损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人白某某血液酒精含量为161mg/100ml。经喀左县交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故同等责任，陈某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人白某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人白某某在法定刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1784号
原告周某某，男，1974年9月2日出生，汉族，原籍湖南省桂阳县，自由职业。。
委托代理人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告李某，男，1961年3月10日出生，汉族，原住陕西省三原县。现住址不明。
原告周某某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还质保金100000元，并承担自2014年7月1日起至今的资金占用损失14361元（100000×5%÷360×1034天，年利率按银行同期贷款5%计算至本息付清至日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告与原告签订了《拆除工程协议》，抬头为东莞市安顺拆迁工程有限公司，但未盖章。该协议约定由原告承揽灞桥区新筑街道办某某旧房拆除及清运，要求原告向被告支付质保金10万元，2014年6月30日前进场。原告于合同签订当日以现金方式向被告支付保证金十万元，被告向原告出具收条一份。此后，原告多次询问被告工程进展及相关事宜，但被告并未将该拆除工程交原告施工，原告多次要求被告返还质保金，被告一直躲躲闪闪，推诿拖延，无奈起诉至法院，请求依法尽快判令被告返还原告质保金，并赔偿该笔质保金被占用期间的利息损失。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李某以东莞市安顺拆迁工程有限公司名义与原告周某某签订一份《拆除工程协议》，约定由乙方（周某某）承担某某旧房建筑拆除及垃圾清运工程，定于2014年6月30日前进驻工地现场。乙方（周某某）向甲方交纳质保金100000元，工程完工后10日内退还保证金。原告周某某及被告李某分别在该协议上甲乙方落款处签名，协议上未加盖东莞市安顺拆迁工程有限公司印章。协议签订当日，原告周某某即交给被告李某10万元质保金，李某给原告出具了一份收条，收条内容为：今收到周某某人民币壹拾万元整（某某拆除质保金）。
庭审中，原告周某某提供被告李某出具的收条及银行取款凭据为证。
本院认为，原告周某某为了承揽某某房屋拆除工程，按照与被告李某签订的《拆除工程协议》约定，给其交付了10万元质保金，但被告李某却违反合同约定没有把协议约定的某某房屋拆除工程交给原告周某某，因此原告周某某要求被告李某返还质保金并赔偿资金占用损失合理合法，依法予以支持。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某向原告周某某返还质保金人民币100000元，并赔偿利息损失14361元（2014年7月1日起至2017年6月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，公告费700元，原告周某某已预交，由被告李某负担，被告李某于上述期限内连同上述应付之款一并付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 瑾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1097-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人福鼎市三星石材厂，住所地福鼎市。
负责人章明健。
被执行人王天翔，住福鼎市。
被执行人夏桂仙，住福鼎市。
被执行人高世忠，住福鼎市。
被执行人吴晓红，住福鼎市。
被执行人丁庆忠，住福鼎市。
被执行人李少红，住福鼎市。
被执行人刘昌钰，住福鼎市。
被执行人吴珠英，住福鼎市。
被执行人张晓雯，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年10月22日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人丁庆忠在兴业银行内的存款。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁庆忠在兴业银行内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1417号
原告：魏东，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告魏东与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年1月29日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积84.31平方米，每平方米4774.56元，总金额为402543元，原告于2013年7月6日向被告支付首付款人民币122543元，剩余购房款人民币280000元以银行按揭贷款方式支付，合同约定交房日期为2013年10月31日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，魏东为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园11#幢1单元3层111302号房，户型为二室二厅；该商品房合同约定建筑面积84.31平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4774.56元，总金额（人民币）肆拾万零贰千伍百肆拾叁元整。第六条约定：约定金额：122543元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：20130706，交纳比例：30.44%；备注：买受人首付房款人民币122543元，剩余房款人民币280000元，以银行按揭贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告魏东按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计402543元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告魏东未取得房产权属证书。
本院认为，原告魏东与被告世群房地产公司2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月29日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金402.54元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏东办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏东支付违约金402.54元。
三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初99号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭海飞，男，1988年3月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省南昌市东湖区。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人郭海飞犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人郭海飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日14时许，被告人郭海飞来到本市东湖区扬子洲镇渔业村老洲自然村3号民房，将木窗户和纱窗弄坏，扳开窗户的钢筋进入房间，从床头柜里盗得3元硬币，后被回到家中的被害人郭某夫妇当场发现，随后趁机逃跑。2017年1月10日，被告人郭海飞被公安人员抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某等人的陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人郭海飞的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海飞以非法占有为�的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭海飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭海飞具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭海飞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8534号
原告王进军，男，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区军大二院。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师（未到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2017]第0000112869号关于第17140842号“在路上OnTheRoad”商标无效宣告请求裁定书。
被诉决定作出时间：2017年9月12日。
本院受理时间：2017年11月13日。
开庭审理时间：2017年11月29日。
被告以第17140842号“在路上OnTheRoad”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告17140842号商标“在路上OnTheRoad”是在先已注册商标第4242570号“在路上OnTheRoad”商标的延伸注册，本案的引证商标（13870021号）极可能是因为原告在先已注册商标而被驳回，但由于该引证商标驳回复审积压超过两年，并仍保留其在先申请权利，因此导致了原告在先已注册商标被撤销。二、原告申请商标经过大量长期使用，在市场已经具有一定知名度，在民谣酒吧界具有较强影响力，消费者已经将其与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：一、申请商标与引证商标构成相同或类似服务项目上的近似商标。原告证据不足以证明诉争商标具有一定知名度并能使消费者将其与引证商标相区分。二、原告所称复审审理期限问题不属于本案审理范围，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上，被告认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17140842。
3.申请日期：2015年6月8日。
4.标识：
5.指定使用服务项目（第43类）：酒吧服务、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、饭店、茶馆、汽车旅馆、咖啡馆、提供野营场地设施、养老院、日间托儿所（看孩子）。
二、引证商标
1.注册人：李培松。
2.注册号：13870021。
3.申请日期：2014年1月8日。
4.标识：
5.核定使用服务项目（第43类）：餐馆、烹饪设备出租、住所(旅馆、供膳寄宿处)、餐厅、酒吧服务、茶馆。
四、其他事实
原告在商标评审阶段提交了诉争商标的使用宣传照片，包括原告酒吧实景、酒水协议、送货单、网络宣传、海报等作为主要证据，用于证明原告已经对诉争商标进行了使用。原告在诉讼阶段补充提交了六份证据材料，用于证明原告在引证商标申请前即已经对诉争商标进行了长期大量使用，具有较高知名度与影响力，诉争商标与引证商标共存与市场不会造成相关公众的混淆与误认。被告对原告所提交证据的证明目的不予认可。
本案庭审中，原告认可诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案庭审中，原告认可诉争商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成类似服务，本院经审理对此予以确认。
本案中，诉争商标由中文“在路上”和英文“OnTheRoad”组成，中文和英文的含义一致，“在路上”构成该商标的显著认读文字。引证商标由中文“在路上主题”和对应汉语拼音“zailushangzhuti”组成，中文“在路上主题”构成该商标的显著认读文字。从商标的构成可以看出，诉争商标的显著认读文字完全被引证商标所包含，且两者未形成明显可区分的含义，故构成近似标识。
在判断商标近似时，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。原告提交了诉争商标的宣传使用证据，其中包括网站视频截图、各消费平台消费者评价、酒吧实景照片、以及驻唱歌手在酒吧的相关海报照片以及销售过程中路上酒吧的酒水协议、送货单、发票等证据。上述证据能够证明，原告对诉争商标进行了使用。但是，上述证据难以证明其已经形成了较高的知名度和影响力，从而能够与引证商标相区分，不会造成消费者混淆或误认。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》三十条所指的使用在相同或类似服务项目上的近似商标。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王进军的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王进军负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第340号
罪犯谢庆华，男，现年58岁，苗族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月6日，云南省大理市人民法院作出（2009）大中刑初字第85号刑事判决书，确认罪犯谢庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。罪犯谢庆华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年1月13日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢庆华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢庆华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2014年12月考核累�分为61.38分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庆华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1109号
原告：阮国忠。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：茹卫忠。
原告阮国忠与被告茹卫忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟斌，被告茹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日，被告因经营需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，载明借款到2014年5月31日止一次还清。借款到期后，被告仅在2015年1月20日归还借款10万元，余款至今未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息损失19500元（其中3830.14元，利息损失自2014年6月1日起按100000元借款的中国人民银行贷款年利率6%计算至2015年1月19日止，共233天；15669.86元，利息损失自2014年6月1日起按200000元借款的中国人民银行贷款年利率6.15%暂计算至2015年9月8日止，共465天），并判令被告自2015年9月9日起按200000元借款的中国人民银行贷款年利率6.15%支付原告利息损失至法院判决被告归还原告借款之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费1620元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条、续付承诺各一份（系复印件），用以证明被告向原告借款300000元并承诺借款到2014年5月31日止一次还清的事实；
2.转账凭证一份，证明被告在2015年1月20日转账归还借款100000元的事实。
被告答辩称：借款属实，但该借条系双方对2012年款项未还结算形成，被告实际未还款项是15万元，而非20万元，因为除2015年1月20日归还借款10万元外，还由被告妻子向原告汇款归还了借款5万元。故只同意归还借款本金15万元，并支付原告起诉之日起的利息。
为证明其抗辩主张，被告向本院提交杭州联合银行（2013年11月6日）的客户回单联一份，用以证明被告通过其妻归还了借款5万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的客户回单联的主张该5万元款项系由被告本人在案涉借款出具前支付给原告利息的款项回单，不能证明被告待证由其妻子向原告归还了5万元借款本金的事实。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的客户回联单，原告质证异议成立，本院不予采纳。
根据原告提供的证据以及双方在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2014年1月20日，原、被告双方因2012年借款未还进行结算后，由被告向原告出具借条载明：借款叁拾万元，还款日期到2014年5月31日止，一次还清。嗣后，因被告仅于2015年1月20日归还借款10万元，故双方于2015年7月12日，协商确定余款20万元延期至2015年年底付清。后因前述借款，原告于2015年9月9日起诉来院，要求判如上请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担归还借款并自逾期还款之日起支付资金占用期间的逾期利息的民事责任。双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，故应按法定的年利率6%计算。双方约定借款延期至2015年年底支付，故逾期还款利息应从2016年1月1日开始起算。现被告自愿同意逾期利息自原告起诉时起算，不违反法律规定，本院予以认可。被告虽主张已由其妻另行归还了借款5万元，但无有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茹卫忠归还原告阮国忠借款本金200000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告茹卫忠支付原告阮国忠逾期利息（按200000元为本金基数、按年利率6%，从2015年9月9日起计算至款项付清之日，利随本清），于判决生效之日起十日内付清；
三、被告茹卫忠支付原告阮国忠因本案诉讼支出的财产保全费1620元，于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原阮国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告负担146.5元，被告茹卫忠负担2150元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4593元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2286号
原告尹正华，男，汉族，1956年12月15日生，住桂林市象山区。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告张建辉，男，汉族，1972年1月27日生，住桂林市象山区。
第三人张建强，男，汉族，住桂林市七星区。
原告尹正华与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告张建辉到庭参加诉讼。此后本院依法追加张建强为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹正华诉称，2010年11月25日，被告张建辉向原告借款95万元，原告于当日从自己在工商银行桂林市西凤路支行的卡号为22×××20中汇款95万元给被告在桂林商业银行八里街支行卡号为62×××18中。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。为此，请求判令被告归还原告95万元的欠款（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，在本案举证期限内提交证据如下：
1、工商银行桂林市西凤支行2010年11月25日转账凭证，2010年度明细账；证明原告于上述时间汇入被告张建辉个人62×××18账号中人民币95万元。
2、第三人张建强出具的“借条”一份，证明第三人尚欠原告借款350万元。
3、2015年11月2日，桂林漓江农村合作银行城北支行“活期存款历史明细查询”，证明第三人所称的其已代被告还款不是事实，第三人所还的二笔款是第三人另外欠原告的款，与本案无关。
4、2015年11月2日，农行灵川八里街支行出具的“农行银行卡交易明细清单”，证明原告62×××11银行卡在2011年1月28日至2011年2月10日期间无第三人所称的35万元转账。
被告张建辉辩称，我与原告之前经常发生经济往来，原告诉讼仅是其中一笔，但原告诉讼的此笔款项5年前早已还清，请求法院驳回原告的诉请。
被告张建辉未提交证据。
第三人张建强辩称，我与被告张建辉为亲兄弟关系，原告起诉的95万元与被告毫无关系，因为被告的该银行卡一直是我在使用，是我叫原告转款至被告上述银行卡中的，我与原告有许多账目往来，我确实欠了原告的钱，但原告所诉的款项早已还清。
第三人张建强为证明其辩称在举证期限内提交证据如下：
1、2015年9月17日桂林漓江农村合作银行榕湖支行出具的“广西农村信用社活期存款历史明细打印”，证明第三人从其360011010101516198账号转入原告6229920500090574562账号615000元（分两笔，一笔20万元，另一笔41.5万元）的事实。
2、2015年10月20日，桂林银行象山支行出具的“网上银行专用凭证”，证明第三人于2011年1月28日经其62285601004546128账户转入原告62×××51账户35万元的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2予以认可，但辩称该款早已归还，对证据3、4则不予认可，并认为与本案无关。
第三人对原告证据的质证意见与被告一致。
原告对第三人提交的证据1予以认可，并称其确已收到该两笔款项，但称该两笔款项与本案无关，对第三人提交的证据2则不予认可。
被告则对第三人提交的证据及证明内容均予以认可。
综合全案证据及庭审和质证的情况，本院确认本案如下法律事实：
被告张建辉与第三人张建强为亲兄弟关系。
2010年10月，原告尹正华与第三人合伙从事融资生意。2010年11月25日，原告尹正华在被告张建辉未出具借条、未提供抵押物的情况下，向被告张建辉62×××18账户转款人民币95万元。2012年2月14日，第三人张建强向原告尹正华6229920500090574562账户转款两笔（即一笔20万元、另一笔415000元）共61.5万元。2013年6月30日，第三人以借款人身份出具“借条”称，本人借到尹正华人民币350万元，此款2013年春节前还清。
本案在审理过程中，原告称，第三人在2010年至2012年7月陆续借其人民币700多万元，本案诉讼的95万元即为第三人出具的上述借条中的借款。因其经济困难，无力支付350万元的诉讼费用，故先行起诉本案中的95万元。同时，原告坚持其诉讼请求，并要求第三人承担本案的连带清偿责任。
本院认为，从庭审查明的事实看，原告尹正华与被告张建辉并无生意往来，而原告与第三人张建强确有合伙经营融资生意的事实，对此，原告与第三人亦已认可。而第三人尚欠原告款项未还的事实，有第三人出具给原告的借条为证，故本案中的95万元依法应由第三人承担偿还义务。
关于第三人是否已偿还原告的上述借款或已偿还了多少上述借款的问题，本院认为，从原告及第三人提交的证据看，第三人提交的其在2012年2月14日转入原告账户的两笔共计615000元原告已认可，而原告并未提交该两笔共计615000元的转款与本案无关的确凿证据，故本院确认第三人的上述款项即是第三人偿还本案的借款。而第三人提交的其于2011年1月28日转到原告账户的35万元还款原告并不认可，且原告提交的证据显示原告的上述账户自2011年1月28日至2011年2月10日均无任何转款进账，同时第三人提交的上述35万元转账凭证中第三人书写原告账号时漏写1位数字（即将原告的62×××11账号误写为62×××51），第三人对此亦未提交其他证据予以证实，故本院对第三人为此的辩称不予认可，第三人在本案中应偿还原告的借款为335000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人张建辉偿还原告尹正华借款人民币335000元及该款利息（利息的计算：以中国人民银行规定的同期银行贷款利率，按335000元，从2015年9月15日起计至本判决生效时止）。
二、驳回原告尹正华其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费6650元（原告已预交），原告尹正华负担4000元，第三人张建强负担2650元。
以上判决，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年十二月六日
代书记员 王靖楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保83号
申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码：202805181。
法定代表人郑建武，董事长。
被申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号，组织机构代码：20288713X。
法定代表人韩伟，董事长。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，组织机构代码：202802570。
法定代表人李光华，董事长。
本院受理申请人重庆建工第二建设有限公司与被申请人中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全一案，申请人重庆建工第二建设有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆建工第二建设有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月六日
书记员 罗清文
广东省四会市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）肇四法刑初字第161号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被申请人范某洪，男，1984年10月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日予以释放后于当日被采取临时保护性约束措施。
法定代理人范某玲，女，1981年7月出生。系被申请人的姐姐。
指定辩护人马晓阳，四会公职律师事务所律师。
四会市人民检察院于2015年3月19日以四检诉医申（2015）1号强制医疗申请书对被申请人范某洪向本院提起强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出席法庭审理。被申请人范某洪的法定代理人范某玲、指定辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被申请人范某洪实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，建议对其予以强制医疗。
被申请人的法定代理人、指定辩护人对公诉机关提出的强制医疗申请无异议。
经审理查明：2015年1月27日14时许，精神病人范某洪在四会市城中某号的家中，因怀疑其父亲范某鬼上身，便持随身携带的西瓜刀将范某砍伤，后将范某拖到楼下，再持菜刀对范某的头部乱砍致其死亡逃离现场。范某洪于当日被公安民警抓获。经法医鉴定，范某系因他人持砍器致颅脑外伤死亡。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：精神病人范某洪患“精神分裂症”，案发时及目前处于病期，对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力，并建议予以强制医疗。
上述事实，有证人证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，法医学尸体检验报告书，司法鉴定许可证及执业证，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人范某洪实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。公诉机关关于对被申请人范某洪适用强制医疗的申请，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人范某洪予以强制医疗。
本决定送达后即发生法律效力。被告人、被害人及其法定代理人、近亲属如对本决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁淑仪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1454号
原告吴某，女，汉族，1978年3月13日出生，江西省广丰县人，打工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1976年11月14日出生，江西省广丰县人，个体户。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李建平、陶孙禄、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年原、被告经他人介绍认识，不久即建立了恋爱关系。2003年12月登记结婚，2004年1月9日出生儿子周选。夫妻常因经济问题发生争吵。2010年5月被告因暴力殴打原告后写了保证书，但夫妻关系仍未改善，故向法院起诉，要求离婚。
原告提供以下证据：
1、结婚证一份；2、保证书一份；3、借条二份。
被告辩称，婚后夫妻相亲相爱，夫妻感情浓厚。因经济问题发生吵架，2013年8月因未及时赶到为原告父亲买水仪式，原告才提出离婚。但夫妻感情尚未破裂。请求法院判决不准离婚。
被告未提供有关证据。
经审理查明，2000年下半年原、被告经人介绍认识，2003年12月24日登记结婚，2004年1月9日出生儿子周选。双方因购买挖掘机多次向他人借款，为经济问题发生争吵。2010年5月，因双方吵架原告离家出走，被告写下保证书，保证不吵架、不打架，原告娘家借的钱尽快归还。但此后，因经营不善，部分债务未偿还。2013年8月原告父亲病亡，被告在上海未及时赶到参加农村习俗“买水”仪式，从而夫妻发生矛盾。故原告向本院起诉。经调解无效。
上述事实有结婚证、保证书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过了长达三年的恋爱，才办理结婚登记，夫妻感情基础好。由于经营不善，双方常为经济问题发生争吵，从而造成夫妻感情淡化。但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二O一四年元月八日
书记员 杨 赟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1383号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕沛根，男，1982年6月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人毕沛根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毕沛根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日凌晨2时许，被告人毕沛根酒后驾驶车牌号为SF09**的小客车行驶至广州市花都区碧秀路“四海烤鱼”店路段时，与被害人张某停放在路侧的粤Ｓ×××××小客车相碰撞发生交通事故，造成两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人毕沛根承担事故全部责任。事故发生后，被告人毕沛根赔偿被害人张某损失，与被害人达成谅解。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人毕沛根的血液中检出乙醇成分，含量为206.3mg/100ml。公诉机关结合被告人毕沛根认罪认罚、坦白、发生交通事故承担全部责任、已赔偿被害人损失等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毕沛根四个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕沛根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕沛根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕沛根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年九月五日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1106号
申请执行人：骆玉基
被执行人：兰州宏业消防工程有限公司武威分公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
申请执行人骆玉基与兰州宏业消防工程有限公司武威分公司工伤待遇赔偿纠纷一案，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲字〔2014〕第8号裁决书生效后，申请执行人骆玉基于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行以（2014）凉执字第647号立案执行。2014年9月9日，申请执行人骆玉基就凉劳人仲字〔2014〕第8号裁决书再次向本院申请执行，本院又以（2014）凉执字第1106号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凉执字第1106号执行案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十月二十日
书记员 叶玉柱
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-2号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初257号
原告王云虎。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告姚家波。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼(以下简称保险公司)。
委托代理人薛伟铭，该公司员工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王云虎与被告姚家波、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云虎的委托代理人汪晓俊，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼。被告姚家波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云虎诉称：2014年12月30日15时27分许，被告姚家波醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿延九线由延陵往九里方向行驶，行至九里桥南端时，冲到道路左侧与对方向王云虎驾驶的苏L×××××小型普通客车（乘坐人余新春、张志良）发生相撞，造成车辆受损、姚家波、王云虎、余新春和张志良受伤的道路交通事故。事故发生后，车辆起火导致两车烧毁。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚家波承担事故的全部责任，原告王云虎及余新春、张志良不承担该事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计252706元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚家波未应诉答辩，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告姚家波所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实，因被告姚家波是醉酒驾驶车辆发生的交通事故，故根据保险条款的约定，本公司不应承担本案的赔偿责任，如法院判决本公司承担本案的赔偿责任，本公司保留追偿权。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保用药和原告已经进行报销的费用，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对于原告主张的其他各项损失过高，应当重新核实。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年12月30日15时27分许，被告姚家波醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿延九线由延陵往九里方向行驶，行至九里桥南端时，冲到道路左侧与对方向原告王云虎驾驶的苏L×××××小型普通客车（乘坐人余新春、张志良）发生相撞，造成车辆受损、姚家波、原告王云虎、余新春和张志良受伤的道路交通事故。事故发生后，车辆起火导致两车烧毁。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚家波承担事故的全部责任，原告王云虎及余新春、张志良不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告姚家波，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计252706元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告王云虎伤前一直在丹阳市某镇环卫所工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告姚家波醉酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车与原告王云虎驾驶的苏L×××××小型普通客车（乘坐人余新春、张志良）发生相撞，造成车辆受损的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告姚家波承担事故的全部责任，原告王云虎及余新春、张志良不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告姚家波驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由于被告姚家波系醉酒后驾驶，故根据第三者商业责任险的保险合同条款的约定，被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内不予赔偿，超出交强险限额的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，原告王云虎伤前一直在丹阳市某镇环卫所工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民年收入标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告花去医疗费39263.86元(已扣除报销的医疗费20000元)，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张640元，按每天20元，住院32天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张20880元，按每天116元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为12000元，按200元/月，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张206076元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，由于被告姚家波已被追究刑事责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为265029.86元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元，余款145029.86元原告已明确表示自愿放弃。被告姚家波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云虎各项损失120000元。
二、驳回原告王云虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，鉴定费2360元，合计4023元，由原告王云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤秀娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1158号
原告如皋市丁堰法律服务所，住所地：如皋市丁堰镇人民政府内。
负责人：陈翔荣。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。
被告范桃红。
本院在审理原告如皋市丁堰法律服务所与被告范桃红诉讼代理合同纠纷一案中，原告如皋市丁堰法律服务所于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如皋市丁堰法律服务所的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市丁堰法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年九月十五日
见习书记员 姚婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商重初字第2号
原告王海滨，男，汉族，1971年6月22日出生，住济南市。
委托代理人崔黎明，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
原告曹立民，男，汉族，1953年5月13日出生，住博兴县。
委托代理人刘华，山东森信律师事务所律师。
委托代理人邢桂霞，山东森信律师事务所律师。
被告山东三庆置业有限公司，住所地济南市。
法宝代表人吴立春，董事长。
委托代理人陈士宏，男，1968年10月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘晓旭，男，1972年2月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南德炬经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴乐安，总经理。未到庭。
委托代理人韩勇，男，1984年7月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南德众科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，总经理。
委托代理人张仰曦，男，1977年1月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告王海滨、曹立民与被告山东三庆置业有限公司、济南德炬经贸有限公司、济南德众科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告王海滨、曹立民于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨、曹立民撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海滨、曹立民撤回起诉。
案件受理费142434元减半收取71217元、财产保全费5000元，由原告王海滨、曹立民负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马冬艳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初529号
原告：钟丽萍，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王伟平，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟丽萍与被告王伟平名誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告钟丽萍于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟丽萍以其与王伟平庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟丽萍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由钟丽萍负担。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一八年五月八日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第146号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2007年2月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）138号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2007年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年8月至2006年8月间，被告人余某以营利为目的，在淳安县汾口镇石畈村自己家中从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人“六合彩”押注额人民币2万余元，并转报给程顺成、程运阳、鲍莲英（均已另案处理）等人。
另查明：案发后被告人余某向公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程顺成�程运阳、鲍莲英、鲍永有、汪新香、余满生、汪小英等人的证言，情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实与罪名成立。案发后被告人余某主动投案，供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年六月十三日
书记员 刘延轶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00353号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人聂凤军，男，满族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人聂凤军行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第292号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人聂凤军应上缴罚款1200元，并恢复土地原状。法院向被执行人聂凤军下达了执行通知书后，被执行人聂凤军已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00353号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01021号
申请执行人刘拖平，男，1974年8月1日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人邱贤毅，男，1959年7月9日出生，汉族，四川省仪陇县立山镇燕子岩村人。
本院在执行刘拖平依据神木县人民法院（2013）神民初字第04473号民事调解书申请执行邱贤毅民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字63号
原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：耿立功，该公司经理。
委托代理人：殷长超，系该单位员工。
委托代理人：张瑞勇，系该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理.
委托代理人：张晶晶，系该单位法律顾问。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判长李春英、人民陪审员张丽荣及刘贵生组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷长超、张瑞勇及被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日4时32分许，李佳驾驶李海龙拥有所有权的冀B×××××号思威牌轿车，沿西山道由东向西行驶至华岩路交口时与王站驾驶的、原告拥有所有权的冀B×××××号重型专项作业车沿华岩路由南向北行驶至西山道交叉口相撞，造成两车严重受损，驾驶员李佳死亡、乘车人李海龙、刘连超、李宗阳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出唐公交认字（2012）第02-061号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李佳与王站承担此次交通事故的同等责任，李海龙、刘连超、李宗阳无责任。本次事故共造成原告经济损失224421元，其中车损为217271元，拖车费650元，吊车费3000元和车辆损失价格认定费3500元。后经唐山市交通警察支队第二交通警察大队调解，各方当事人未能就道路交通事故经济损失赔偿达成协议，交警部门于2014年4月30日出具了第2012041900097号道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告所有的冀B×××××号重型专项作业车向中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失商业保险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，上述保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失111210.5元{（224421-2000）×50%}，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，一、原告车损在定损过程中并未通知我司到场协商定损，对于残值也没有作出认定，我司对原告提供的车损鉴定报告不予认可。二、原告车辆为比例投保，依照保险合同约定原告的损失应根据保险金额与新车购置价的比例计算赔付金额。对于按比例赔付的免责条款我司已经向原告进行了明确告知，原告也签章同意并表示充分理解，该免责条款合法有效。三、施救费过高，请求按照河北省标准重新核定。四、原告起诉已经超过二年诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年4月19日4时32分许，李佳驾驶冀B×××××号思威牌轿车，沿西山道由东向西行驶至华岩路交叉口时与王站驾驶的冀B×××××号重型专项作业车沿华岩路由南向北行驶至西山道交叉口相撞，造成两车严重受损，驾驶员李佳死亡、乘车人李海龙、刘连超、李宗阳受伤的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-061号道路交通事故认定书，认定驾驶员李佳与王站承担此次交通事故的同等责任，李海龙、刘连超、李宗阳无责任。事故发生后原告委托唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆车损进行了鉴定，经评定车辆损失为217271元，另原告因此次事故支付公估费3500元、吊车费3000元、拖车费650，上述损失合计224421元。
另查明，冀B×××××号重型专项作业车在发生本次交通事故时系原告唐山建设集团有限责任公司所有，原告于2012年4月6日为其所有的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部按照80%的比例投保了机动车损失保险（保险金额为496000元，新车购置价为620000元），保险期间自2012年4月9日至2013年4月8日，投保人及被保险人为原告。在庭审中本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证、机动车商业险保险单、事故认定书、公估报告书、维修费及配件费发票、拖车及吊车费发票、公估费票据、道路交通事故损害赔偿调解终结书、保险条款、投保提示及投保人声明等证据予以证实。
本院认为，原告唐山建设集团有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告给付保险理赔金人民币111210.5元，因原告的被保险车辆是按照80%的比例投保，且被告在本次事故中承担同等责任，故扣除三者车交强险有责赔付的2000元后，本院支持86401.15元。被告辩称原告鉴定结论中车损价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其单位出具的公估报告也作出了合理解释，且被告并未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告方的评估报告中未对事故车辆的残值进行扣减，故本院酌情扣除配件损失197271元的3%为5918.13元；被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，公估费不予承担，因原告方委托公估是在与被告一再协商未果的情况下做出，属于为确定损失必要的支出，故本院对公估费3500元予以支持；庭审中原被告均认可施救过程中使用了一辆拖车和一辆吊车，且吊装费3000元、拖车费650元有施救单位开具的正式发票加以证实，故本院予以支持；因本次事故造成一死三伤的严重后果，涉及当事人较多、对赔偿的数额争议较大，原告一直在交警部门积极调解，交警部门于2014年4月30日出具了交通事故损害赔偿调解终结书，故对被告称原告起诉已超过二年的诉讼时效的辩解，理据不足，本院不予采纳；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起10日内给付原告唐山建设集团有限责任公司保险理赔金人民币86401.15元。
二、驳回原告唐山建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告承担1961元，原告承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0445号
原告李中志，农民。
被告伏某某，成年，市民。
被告陆某某，成年，市民。
本院在审理原告李中志诉被告伏某某、陆某某为民间借贷纠纷一案中，原告李中志于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李中志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李中志负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月二十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第480号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人张国民，男，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人张国民房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月6日作出（2013）磐民一初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,861.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,861.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币229,861.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,861.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1425号
原告范小强，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘志强，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王保柱，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告范小强与被告刘志强、王保柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准予原告范小强撤回起诉。
案件受理费530元由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年九月一日
书记员 孙 芹