wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎梨民一初字第748号原告韩某。被告郝某。本院受理原告韩某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于潍坊市奎文区新华路1437号20号楼1单元101号房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的第三人韩宝林的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封登记在被告名下的位于潍坊市奎文区新华路1437号20号楼1单元101号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年七月六日书记员  赵曙光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第439号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃元海，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西武宣县。2002年1月15日因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年8月13日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人覃元海犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人覃元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月2日，被告人覃元海伙同阿洪、一名阿洪的朋友（后两人另案处理）携带剪刀等作案工具骑着一辆自行车去到东莞市塘厦镇138工业区新大新百货停车场伺机盗窃，覃元海负责接应，阿洪及其朋友利用剪刀将被害人普某停放在该处的一辆绿色自行车（价值718.75）车锁剪开，被便衣队员张某、赖某发现，覃元海为抗拒抓捕用自行车上的U型锁将张某手臂打伤，后被民警合力抓获。当场起回自行车一辆、作案工具U型锁一把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人覃元海无视国法，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃元海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月2日，被告人覃元海伙同阿洪、一名阿洪的朋友（后两人另案处理）携带剪刀等作案工具骑着一辆自行车去到东莞市塘厦镇138工业区新大新百货停车场伺机盗窃，覃元海负责接应，阿洪及其朋友利用剪刀将被害人普某停放在该处的一辆绿色自行车（价值718.75）车锁剪开，被便衣队员张某、赖某发现，覃元海为抗拒抓捕用自行车上的U型锁将张某手臂打伤，后被民警合力抓获。当场起回自行车一辆、作案工具U型锁一把。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人覃元海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人普某、张某的陈述及辨认笔录，证人赖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，自行车一辆，U型锁一把，抓获经过，病例材料，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，解除劳动教养证明书，户籍材料及回函，审讯录像，被告人覃元海的供述和指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃元海无视国法，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃元海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃元海已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃元海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
视被告人覃元海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃元海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年11月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈舒琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3340号
原告：魏玉萍，女，1969年10月8日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权），纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁国市。
关于原告魏玉萍与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏玉萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉萍以被告履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许魏玉萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉萍负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十月三十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第605号
原告闫书平，壶关县人。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司壶关县供电公司。
法定代表人王鹏宇，经理。
委托代理人李海平。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
原告闫书平诉被告国网山西省电力公司壶关县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）壶民初字第411号民事判决。宣判后，原告闫书平不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）长民终字第251号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第411号民事判决；二、本案发回壶关县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫书平及其委托代理人郑鹏旭，被告供电公司的委托代理人李海平、崔化琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年原告被推荐到原壶关县电业局为亦工亦农工。1990年担任壶关县晋庄镇电管站站长职务。2004年5月份上级要求凡1976年参加工作的，年龄超过50岁的亦工亦农职工，全部办理内退。原告与其他20多名职工退出了工作岗位，回家等待安排。2006年被告为退休的这批职工缴纳了养老保险金。由于原告在农村没有接到通知，未能办理养老保险金手续。后原告找到被告咨询办理，被告以原告欠交晋庄镇部分电费为由拒绝办理。事后原告垫钱缴了这部分电费，但被告仍没有给原告缴纳养老保险，办理退休手续。请求判令被告给原告补缴2006年之前养老保险金；被告给原告办理退休手续。
被告辩称：原告系村电工，后成为镇电管站人员，2003年电管站撤销，原告离开岗位10多年，与被告从未建立劳动关系；同时电管站与被告非同一主体。原告事隔10年主张养老保险，已超法律规定最长一年的仲裁时效。应驳回原告的诉请。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经过举证、质证和辩论，作如下归纳：
（一）、当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
1、原告闫书平于2014年4月15日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年之前养老保险，并为原告办理退休手续。2014年4月18日壶关县劳动人事争议仲裁委员会以原告闫书平的申请已超过劳动争议申请仲裁的时效为由作出壶劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书。
2、1997年3月21日长治市供电公司壶关县供电分公司成立，1998年4月27日变更为山西省电力公司壶关县供电公司，2013年11月8日变更为国网山西省电力公司壶关县供电公司。
3、1986年壶关县晋庄电管站成立，2003年农电体制改革将晋庄电管站改为晋庄供电所。
（二）、本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明。
1.原告与被告之间是否存在劳动关系。
原告认为，其于1976年被推荐到原壶关县电业局为亦工亦农职工，1990年担任晋庄镇电管站站长，2003年电管站统一收归国家电网公司，所以原、被告之间存在劳动关系。据此提供1、（2013）壶民初字第18号民事判决书。2、晋庄供电所收费明细。3、收款凭证。4、技师证。5、聘任书及聘约。6、村委欠条两支。7、证言。8、申请书。证明原告为被告单位职工。
被告认为，原告所提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告是农村电工，后到晋庄镇电管站工作，电管站是乡镇成立的，与电业局系业务指导关系，而现在的供电所是供电公司的派出机构。原告比照的其他人员是经农电改革时录用的，而且他们的保险从2003年计算。当时，原告未经程序考试录用成为被告下属的供电所人员，故原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原告原为村电工，后成为晋庄镇电管站人员，电管站属于农村乡镇集体所有制的管电组织。依据当时施行的《山西省农村用电管理试行办法》第十五条之规定，农村电工上岗应与乡政府签订合同，电管站并不是被告的派出机构。2003年农电体制改革，原告并未成为晋庄供电所职工，更没有与被告签订聘用合同，故原告与被告并未建立劳动关系。
2.原告的主张是否超过仲裁时效。
原告认为，2006年被告为这批“内退”职工办理了退休手续，当时原告未接到通知而延误，而后原告前去办理，被告以原告欠交部分电费拒绝办理，2009年原告补缴了电费，再次去办理，被告又以其他理由推诿，原告主张权利从未间断，诉讼时效的起算应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告的主张未超诉讼时效。
被告认为，劳动争议仲裁时效为一年，原告主张补缴2006年之前的养老保险，但原告于2003年离开工作岗位，现主张的中断、中止情形并未能提供证据证明，故原告的仲裁申请已超过时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算起。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告离开工作岗位十多年，现又主张补缴2006年前的养老保险，原告又无证据证明其主张的中断、中止情形，故原告的仲裁申请已超过时效。壶关县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日壶劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，决定对闫书平的申请仲裁不予受理合法，故原告主张本案未超仲裁时效，本院不予支持。
综上，本院认为，原告闫书平请求被告供电公司为其补缴2006年之前养老保险金，并办理退休手续，而原告提供的证据不能证明原、被告之间签订过劳动合同，存在劳动关系，且原告申请仲裁已超时效。基此，原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告闫书平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 刘志芳
人民陪审员 冯 源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯海霞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第241号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月16日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人杨章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人杨某某醉酒未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，行至什邡市双禾路4KM＋350M处时，与同方向行走的被害人周某某发生碰撞，造成被告人杨某某、被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，之后民警在什邡市第二人民医院采集被告人杨某某血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》认定，被告人杨某某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条第二款之规定。被害人周某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人杨某某应承担此事故全部责任，被害人周某某不承担此事故责任。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日，被告人杨某某被抓获归案，被告人杨某某如实供述其罪行。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行至什邡市双禾路4KM＋350M处时，与同方向行走的被害人周某某发生碰撞，造成被告人杨某某、被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，尔后，民警在什邡市第二人民医院采集被告人杨某某血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》认定，被告人杨某某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条第二款之规定。被害人周某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人杨某某应承担此事故全部责任，被害人周某某不承担此事故责任。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日，被告人杨某某被抓获归案，被告人杨某某如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人杨某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》“第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；……（六）……无驾驶资格驾驶机动车……”，被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹潇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第241号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月16日由什邡市公安局依法决定取保候审。同年10月9日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年4月17日19时许，被告人杨某某醉酒未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌为川F231**普通二轮摩托车，行至什邡市双禾路4KM＋350M处时，与同方向行走的被害人周某某发生碰撞，造成被告人杨某某、被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，之后民警在什邡市第二人民医院采集被告人杨某某血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》认定，被告人杨某某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条第二款之规定。被害人周某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人杨某某应承担此事故全部责任，被害人周某某不承担此事故责任。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日，被告人杨某某被抓获归案，被告人杨某某如实供述其罪行。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月17日19时许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为川F231**普通二轮摩托车，行至什邡市双禾路4KM＋350M处时，与同方向行走的被害人周某某发生碰撞，造成被告人杨某某、被害人周某某受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，尔后，民警在什邡市第二人民医院采集被告人杨某某血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为138.9毫克／100毫升。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》认定，被告人杨某某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条第二款之规定。被害人周某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人杨某某应承担此事故全部责任，被害人周某某不承担此事故责任。
经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月13日，被告人杨某某被抓获归案，被告人杨某某如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人杨某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》“第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；……（六）……无驾驶资格驾驶机动车……”，被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹潇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2663号
申请执行人杜婷婷。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人杜婷婷与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初666号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：吴萍。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告吴萍的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘唯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7929号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎。
被告杜丽微，系香港居民，（A）。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币30308元（已由原告预交），因适用简易程序本院按规定收取人民币7577元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 鲍金换
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0083号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭牛英，女，1954年5月1日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）杭惠平，女，1976年8月9日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）杭惠国，男，1979年2月7日生，汉族，丹阳市人。
三被上诉人共同委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告何志平，男，1972年3月22日生，汉族，丹阳市人。
原审被告何建凤，女，1974年4月13日生，汉族，丹阳市人。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月17日9时30分许，何志平驾驶苏L×××××号轻型普通货车与杭纪生驾驶的丹915688号电动自行车相撞，造成车辆受损、杭纪生受伤的交通事故。杭纪生经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，何纪平与杭纪生负事故同等责任。
另查明，苏L×××××号轻型普通货车登记车主系何建凤，该车在信达公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，未保不计免赔），该事故发生在保险期间内。何志平系何建凤的雇员，该事故是在从事雇员活动过程中发生的。
该事故发生后，何建凤已赔付彭牛英、杭惠平、杭惠国600600元。
彭牛英系杭纪生的妻子，杭惠平、杭惠国分别系杭纪生的女儿、儿子。杭纪生生前在家从事个体经营，有一定的经营收入。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民人身损害的应当予以赔偿。彭牛英、杭惠平、杭惠国的近亲属杭纪生在本案所涉交通事故中死亡的事实清楚，证据确实，该院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因机动车同时投保商业第三者责任保险，可由保险公司在承保的第三者责任险中先行赔付，不足部分，再由事故责任方按责任赔偿。因何志平系何建凤的雇员，该事故是在从事雇员活动过程中致人损害，由何建凤依法承担赔偿责任。
原审法院确认彭牛英、杭惠平、杭惠国的各项损失为：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）。2、精神抚慰金40000元。3、丧葬费22994元。4、办理丧葬事务人员误工费、交通费合计3500元。
综上，彭牛英、杭惠平、杭惠国的各项损失为660034元，由信达公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分损失550034元，由何建凤按责任赔偿70%即385023.8元。因肇事机动车同时在信达公司投保商业第三者责任保险（保险金额30万元，未保不计免赔），按信达公司要求免赔10%，其应赔偿的损失为346521.42元（385023.8元＊90%），超出了商业三责险的赔偿限额300000元，故应由信达公司在商业三责险中赔偿彭牛英、杭惠平、杭惠国300000元，余款85023.8元由何建凤赔偿。因何建凤已赔偿彭牛英、杭惠平、杭惠国600600元，彭牛英、杭惠平、杭惠国承诺不再向何建凤主张其他赔偿，且同意信达公司在交强险及商业三责险范围内支付的赔偿款直接支付给何建凤，系其真实意思表示，予以准许。
原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司江苏分公司在判决生效后十日内替代彭牛英、杭惠平、杭惠国转支付何建凤410000元。二、驳回彭牛英、杭惠平、杭惠国的其他诉讼请求。
上诉人信达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案何建凤所有的苏L×××××号轻型普通货车投保时的使用性质为非营运车辆，但何建凤擅自改变了车辆的使用性质，增加了信达公司的风险，且何建凤未将车辆使用性质变更的情况向信达公司告知，根据保险法的规定，信达公司不应承担赔偿责任，且信达公司与何建凤订立的第三者责任保险合同中对该免责事项进行了约定和告知。二、何建凤所有的苏L×××××号轻型普通货车未投保不计免赔险，根据第三者责任险保险合同的约定，负同等责任时，信达公司应免赔10%。信达公司请求依法改判。
被上诉人彭牛英、杭惠平、杭惠国辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告何建凤辩称，同意被上诉人的意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”。第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。本案，信达公司认为何建凤将其所有的苏L×××××号轻型普通货车从非营运性质变更为营运性质，增加了信达公司的风险，但信达公司并未提供任何证据证明何建凤将车辆的使用性质予以了改变，从而增加了信达公司的风险，且并未行使合同解除权，故信达公司的该上诉理由，不能成立。本案肇事机动车在信达公司投保商业第三者责任保险，保险金额30万元，未投保不计免赔险，按免赔10%，信达公司赔偿涉案损失数额，超出信达公司商业第三者险的赔偿限额30万元，信达公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿。故信达公司关于“应免赔10%”的上诉理由成立，但信达公司仍应在30万元商业三者险的限额范围内赔偿。一审法院判决结果正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张建华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第780号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
诉讼代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄。
被告：陈友树。
被告：王香。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“江东支行”）为与被告陈友树、王香女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告陈友树立即清偿原告贷款本金130362.45元，利息2789.44元、罚息314.24元（利息和罚息暂计至2015年2月1日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师代理费7673元，以上合计141139.13元；2、依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告王香女对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。
被告陈友树对事实无异议。
本院经审理认定：2009年10月12日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告陈友树签订《借款合同》一份。约定“原告向被告发放贷款人民币250000元用于消费，贷款期限为108个月，利率为浮动利率，其中第一浮动周期内，月利率为4.95%，采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期”等事项。同日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与两被告签订《抵押合同》一份，两被告以其名下位于象山县石浦新村路xx号房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（他项权证号：象房他证石浦镇字第009-31**号）。被告王香女出具共同还款承诺书一份，对被告陈友树的债务承担共同还款责任。
2009年10月14日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告陈友树发放了贷款。但至今被告陈友树未按时偿还贷款本息，被告王香女也未承担相应的共同还款责任。
另查，2013年1月24日，中国银行股份有限公司宁波中山支行调整为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友树、王香女归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金130362.45元，利息2789.44元、罚息314.24元，并支付自2015年2月1日至本判决确定的履行日止按上述《借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈友树、王香女偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费7673元。
三、如被告陈友树、王香女未履行上述第一、二项义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告陈友树名下坐落于象山县石浦镇新村路xx号的房地产［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费3222元，减半收取为1611元，由两被告共同负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 平
二〇一五年四月十三日
书记员 李苏宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00334号
原告：汪练航，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱利民，男，1957年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪练航与被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪练航到庭参加诉讼，被告朱利民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪练航诉称：2011年9月6日被告朱利民因需资金周转向原告借款3万元，出具借条一张，后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求判决被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
汪练航为证明自己的主张向法庭提供了借条一份，证明朱利民向其借款30000元的事实。
朱利民未到庭答辩。
本院对汪练航提供的证据进行了审查，认为其具备真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
经审理查明：2011年9月6日被告朱利民因需资金周转向原告借款人民币3万元，出具借条一张。后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提交法庭由朱利民出具的原始欠条，可认定汪练航、朱利民之间债权债务关系明确，朱利民应偿还借款。原告要求朱利民偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱利民于本判决生效后十日内支付汪练航借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由朱利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 余秀芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执219号
申请执行人卜伦海，男，1944年6月17日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴祖亮，男，1969年2月25日出生，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行申请执行人卜伦海与被执行人吴祖亮侵权责任纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿人民币18480.28元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费153元、申请执行费177.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执219号申请执行人卜伦海，男，1944年6月17日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人吴祖亮，男，1969年2月25日出生，住广西壮族自治区兴业县。本院在执行申请执行人卜伦海与被执行人吴祖亮侵权责任纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿人民币18480.28元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费153元、申请执行费177.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十二日书记员  李兆倬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执443号
申请执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书于2016年4月1日向被执行人下达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人肖某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月三日
书记员 吴斌
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00234号
申请执行人：张朋云，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：丁喜春，男，汉族，户籍住址：黑龙江省萝北县鹤北林业局五委*组**号，经常居住地：岫岩满族自治县。
申请执行人张朋云与被执行人丁喜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）鞍岫民黄初字第146号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人丁喜春名下存款、房产、车辆进行调查，未发现有财产登记，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00234号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年九月三十日
书记员 赵志天
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1839号
原告：温州市××包装材料厂（普通合伙）。住所地：
温州市农业对外××开发区××号。组织机构代码：××
-9。
负责人：翁××。
委托代理人（特别授权代理）：朱×。
被告：浙江××鞋业有限公司。住所地：温州市经济开
发区××号。组织机构代码：71250880－6。
法定代表人：江××。
原告温州市××包装材料厂为与被告浙江××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月19日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月份开始，被告因需多次向原告赊购
包装用纸箱，原告依被告的要求陆续供货和开具增值税发票给
被告。双方分别于2011年8月21日、2011年11月7日、2012年1
月10日对货款进行了结算出具了结算凭证，被告现拖欠原告货
款共计776800元。虽经原告多次催讨，被告则一直一拖再拖，
至今未还款。故起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款77
6800元；2.被告按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（其中150000元从2011年8月12日计算至实际偿还之日止；其中31150
0元从2011年11月7日计算至实际偿还之日止；其中315300元从
2012年1月10日计算至实际偿还之日止）
原告在庭审中补充到：起诉之前，被告又支付了5万元，
该5万元未在诉请中扣除。故，现当庭变更诉讼请求：1.被告
立即支付原告货款726800元；2.被告按银行同期贷款利率赔偿
原告利息损失（其中100000元从2011年8月12日计算至实际偿
还之日止；其中311500元从2011年11月7日计算至实际偿还之
日止；其中315300元从2012年1月10日计算至实际偿还之日止
）
原告在举证期限内提供了如下证据：
2.原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告法人身份；
3.企业基本信息，以证明被告法人身份；
4.结算单三张（其中编号为0002176的结算单原件上已经
加注被告已付5万，在复印件中未体现），以证明被告目前拖
欠原告货款726800元的事实；
5.付款审批单（被告已经付款，不再作为证据提交），
以证明被告尚欠原告的款项；
6.增值税发票，以证明到目前为止，双方已经开票的增
值税发票金额；
7.录音，以证明录音当时，被告尚欠原告820580元的事
实。
被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款726800元事实清楚，证据
充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利。现原告
诉至本院要求被告支付该货款并支付逾期付款利息，于法有据
，本院予以支持，但起算时间应调整为自起诉之日（即2012年
10月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
超出此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日支付
原告温州市××包装材料厂726800元及利息（自2012年10月30
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的还款之日止）；
二、驳回原告温州市××包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11568元（原告已预缴），减半收取5784元，
由原告温州市××包装材料厂负担370元，被告浙江××鞋业
有限公司负担5414元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费11568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省
级财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年一月十七日
书记员 管纪晨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01579号
原告韩某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告韩某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭世超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1693号
原告：汪明秀，女，1969年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：段志恒，系云南段志恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉华，系云南段志恒律师事务所律师。
被告：汪明华，男，1967年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院受理原告汪明秀与被告汪明华民间借贷纠纷一案中，原告汪明秀于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪明秀现以与被告汪明华达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明秀撤回起诉。
案件受理费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，由原告汪明秀自行负担（原告汪明秀已预交，本院准予免交）。
审判员 张 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 周黔爽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道16号。组织机构代码67975658-3。
法定代表人程仲良，系该支行行长。
委托代理人瞿秀容，系该支行风险经理。
被告陈煦煌
委托代理人周云连，系陈煦煌之妻。
被告陈煦芬
被告陈亚芬
被告何年兵
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员陈红胜担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员孙智慧参加的合议庭，原告邮政银行于2014年5月30日申请追加何年兵为被告，本院于2014年6月4日作出参加诉讼通知书，通知被告何年兵到庭参加诉讼。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程仲良的委托代理人瞿秀容、被告陈煦芬的委托代理人周云连到庭参加诉讼。被告陈亚芬、陈煦煌、何年兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年2月1日，被告陈煦煌因经营周转向原告申请小额联保贷款50000元，期限为12个月，约定年利率15.3%，被告陈亚芬、陈煦芬为联保小组成员为陈煦芬为提供担保并承担连带还款责任。被告何年兵为借款人陈亚芬、陈煦芬、陈煦煌的借款向原告出具担保函，并承担连带还款责任。原告按约定向被告陈煦煌发放贷款后，被告未按约定偿还，造成原告经济损失，为此，特依法提出诉讼，望依法判决被告陈煦煌偿还借款本金46000元，并按约定支付借款利息和违约利息，被告陈亚芬、陈煦芬对承担连带责任并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行组织机构代码及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。主要内容：自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组未全部还清原告方的贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；小组中任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告方与小组任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。拟证明：被告陈亚芬、陈煦芬、陈煦煌向原告申请联保贷款的事实，被告陈煦芬为联保小组牵头人。
证据三：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：4211231130213343437）复印件一份。主要内容：被告陈煦煌因经营周转向原告借款50000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率15.3%还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方的违约责任为：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。拟证明：被告陈煦煌向原告借款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。拟证明被告陈煦煌向原告借款50000元的事实。
证据五、被告何年兵担保函一份。主要内容：何年兵自愿为陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌借款合计金额150000元整项下的贷款提供连带责任保证。拟证明：被告何年兵为被告陈煦煌、陈煦芬、陈亚芬的150000元承担连带担保责任。
被告陈煦煌辩称，我于2013年2月1日与罗田县三里畈邮政支行借款三户联保借款共计150000元，当时约定利息九厘多，前八个月还息，中间免息一个月，后四个月还本，前八个月每月都按时还了息，到第九个月时提前与银行商讨延期未果，实无力偿还，因本人下岗失业，属低生活保障人员，去年年底向朋友借款10000元先偿还贷款，因100元不能识别，结果只偿还了9900元，我也想尽快还款，但现在无力偿还。
被告陈煦煌未向本院提交证据。
被告陈亚芬、陈煦芬、何年兵未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告陈煦煌对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据经合议庭评议，认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，被告陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌组成联保小组与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。2013年1月31日被告何年兵为陈煦芬、陈煦煌、陈亚芬联保合同项下的借款150000元向原告邮政银行出具担保函。2013年2月1日，被告陈煦煌在原告方借款一笔，金额为50000元，并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。后原告按合同约定向被告陈煦芬提供了贷款50000元，被告陈煦芬按照约定偿还前8个月的利息，并于2013年年底偿还了9900元，但该9900元包括陈亚芬与陈煦芬借款的前八个月利息及本案的陈煦煌借款的本金4000元及前八个月的利息，后陈煦煌未向原告偿还本金46000元与利息。故原告诉至本院，要求依法判令被告陈煦煌偿还借款本金46000元，并按约定支付利息、罚息，被告陈亚芬、陈煦芬、何年兵承担连带还款责任，案件受理费由四被告承担。
本院认为，被告陈煦煌向原告借款46000元，被告陈亚芬、陈煦芬作为联保人承担连带保证责任，被告何年兵为被告陈煦煌、陈煦芬、陈亚芬的联保借款向原告出具担保函，为被告陈煦煌的联保借款承担连带保证责任的事实，有联保借款合同、联保协议书、借据、担保函予以证实，且被告陈煦煌庭审时承认借款属实，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告陈煦煌应当按照约定还款，被告陈亚芬、陈煦芬、何年兵承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈煦煌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行贷款本金46000元及利息，利息自2013年10月1日起至还款之日止，按年利率15.3%计算，并自贷款逾期之日起至还款之日止，按借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。被告陈亚芬、陈煦芬、何年兵对该笔贷款的本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈煦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费950元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈红胜
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 孙智慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 管海林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈孝峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈孝峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈孝峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,618.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,618.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第212号
申请执行人张某，男，1976年6月20日生，汉族，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司山西分公司负责人，住太原市桃园南路二社区。
被执行人赵某某，男，1981年3月8日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤集团二矿职工，住本市矿区四矿东山三区。
被执行人程某某，女，1981年2月11日生，汉族，阳泉市盂县人，无业，住本市矿区四矿东山三区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）矿商初字第104号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人赵某某、陈某某应偿还申请执行人张某借款人民币36666.68元、剩余利息7730.56元、违约金3006.67元、逾期催收费2200元、律师费5000元，共计54603.91元，由于二义务人未能主动履行，权利人于2015年8月3日申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月12日向二被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经查询被执行人赵某某、程某某在银行无存款，证券、车辆、房产无登记，仅有赵军华工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，二被执行人确无履行义务的能力，在此期间申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对二被执行人之财产调查措施，同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第212号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2023号
申请执行人：黄艳
被执行人：王虹鈞
被执行人：刘薇
被执行人：齐学森
本院在执行黄艳与王虹鈞、刘薇、齐学森民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1508号
申请执行人：刘泽，男，1966年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：寇勇，男，1968年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据本院发生法律效力的（2016）川2002民初241号民事判决书，申请人刘泽于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人寇勇偿还申请执行人借款20,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款20,000元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第498号
申请执行人徐曙栋，男，1971年6月30日出生，住本区。
被执行人邹益军，男，1983年10月2日出生，住本区。
被执行人宁波市北仑银腾机械有限公司，住所地北仑区春晓镇工业小区内，组织机构代码:786767931。
法定代表人邹柏江。
本院在执行申请执行人徐曙栋与被执行人邹益军、宁波市北仑银腾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹益军、宁波市北仑银腾机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐曙栋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐曙栋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定�裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第498号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑龙标，男，1971年05月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑龙标信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,354.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑龙标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,354.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑龙标，男，1971年05月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑龙标信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,354.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑龙标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,354.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1962号
上诉人（原审原告）臧田福。
委托代理人彭妹芳。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜仲达。
被上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委总支部书记。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
上诉人臧田福因与被上诉人姜仲达、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人臧田福于2016年6月29日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧田福申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧田福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2323号
上诉人（原审被告）王济花，女，1970年1月1日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审被告）王长金，男，1968年6月20日出生，汉族，住介休市。
共同委托代理人高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓宝明，男，1963年5月7日出生，汉族，住介休市。
上诉人王济花、王长金因与被上诉人邓宝明民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初233号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
上诉人王长金、王济花预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初10号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某某，个人信息略。2015年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人张某某容留宋某、艾某某、吴某某三人在其承租的位于麻江县杏山镇城关村西北组殷某住宅的一楼房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2015）286号现场勘验检查工作记、现场图及照片，被告人张某某对吸毒现场的辨认笔录及照片，张某某、宋某、艾某某各自对在张某某住处吸毒人员照片的辨认笔录，殷某对张某某照片的辨认笔录，证人宋某、艾某某、吴某某的证言，尿液提取笔录及《现场检测报告书》，麻江县公安局出�的《行政处罚决定书》，福泉市公安局凤山派出所和福泉市凤山镇金凤村村民委员会分别出具的《证明》，被告人张某某的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 莫 桃
人民陪审员 韦兴翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶大娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第613号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区。
被执行人：任昌斌。
被执行人：魏秀英。
被执行人：任民生。
被执行人：国世权。
被执行人：丁修杰。
被执行人：岳光彩。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人任昌斌、魏秀英、任民生、国世权、丁修杰、岳光彩金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）博商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年九月十九日
书记员 高隆鑫
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第91-1号
申请执行人更登宗智，男，藏族，现住北京市中华民族园。
被执行人仁青诺日，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人索南仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人下吾，男，藏族，现住青海省尖扎县。
申请人更登宗智与被执行人仁青诺日、索南仁青、下吾民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）尖民一初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告仁青诺日自愿偿还原告更登宗智借款人民币40000元，此款于2015年7月30日前偿还20000元，剩余20000元于2015年12月30日前付清；被告索南仁青、下吾对借款40000元承担连带清偿责任。本案诉讼费752.20元，依法减半收取376.10元，由被告仁青诺日自愿承担。申请人更登宗智于2015年8月28日向本院申请强制执行借款及案件受理费人民币20376.1元。
本案在执行过程中，划拨被执行人仁青诺日账户存款2200元，被执行人索南仁青账户存款2900元，被执行人下吾账户存款2900元。现被执行人仁青诺日、索南仁青、下吾暂无财产可供执行，申请人更登宗智也于2016年1月28日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人仁青诺日、索南仁青、下吾需给付的剩余借款及案件受理费人民币12376.1元，被执行人仁青诺日、索南仁青、下吾如未能按时给付，申请人更登宗智可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 更尕三智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2436号
原告：王乐平。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓丹（实习律师），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：倪金霞。
被告：郑汉珠。
原告王乐平诉倪金霞、郑汉珠民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，诉请：1、被告倪金霞、郑汉珠偿还原告借款本金20万元及利息（自2011年12月28日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理费后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2009年1月12日登记结婚。2011年12月27日，被告倪金霞向原告借款20万元，约定利息按月利率1%计算，并由被告倪金霞出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金霞、郑汉珠应偿还原告王乐平借款本金20万元及利息（自2011年12月28日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5595元，减半收取2798元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 管露丝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执470号
申请执行人谢兴洪
被执行人高建中
关于申请执行人谢兴洪申请执行被执行人高建中追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执470号申请执行人谢兴洪被执行人高建中关于申请执行人谢兴洪申请执行被执行人高建中追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月十八日书记员 何建军
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2-3号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告杨艳双，男，1989年2月8日生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告杨艳双买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法扣押被告冀F637**别克牌汽车一辆。原告提供东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号冀F636**作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有的东风雪铁龙牌轿车一辆手续（车牌号为冀F636**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年九月八日
书记 员代 倩
第2页
第1页
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第23号
原告李忠丹，男，1968年3月17日出生，汉族，住顺城区。
被告左秀章，男，1934年4月12日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告李忠丹诉被告左秀章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠丹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 刘宗雳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 昕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6665号
起诉人龙明，男，汉族，1966年3月12日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人龙明诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人龙明诉称，我系南充绸厂的职工，从1981年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人龙明提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对龙明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第268号
原告姚玉林，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告李腾学，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地涵江区。
被告刘昕亮，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地涵江区。
原告姚玉林诉被告李腾学、刘昕亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉林委托代理人王金禹、被告刘昕亮到庭参加诉讼。被告李腾学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉林诉称，2012年4月1日，被告李腾学以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，书面约定利息为2%，有被告李腾学出具的借条一致为据。《民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”，“债务应该清偿”的规定。被告李腾学与刘昕亮应对夫妻间的债务共同承担偿还责任。请法院依照法律规定支持原告的诉讼请求，判令被告李腾学、刘昕亮归还原告借款人民币40000元及自2014年9月1日起至还清本息至按2%计算的利息（暂计至2014年12月1日利息为2400元），利随本清；本案受理费由二被告承担。
被告李腾学未作答辩。
被告刘昕亮辩称，其丈夫李腾学是否有这笔借款，什么时候借的，借款用途是什么，利息约定多少，利息是否有还，还了多少其都不知道。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告李腾学于2012年4月1日向原告借款人民币4万元，约定利息按2%计算；3、据法院调查令调取的准生一孩登记表，证实借款期间二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二24条本案借款应由二被告共同偿还。
对原告提供的证据，被告刘昕亮为：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性都无异议。
被告李腾学未到庭质证，也未提供相关证据。
被告刘昕亮亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李腾学拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告李腾学于2012年4月1日向原告姚玉林借款人民币4万元，双方约定月利按2%计算，此有被告出具《借条》一份为据，上述借款发生在被告李腾学、刘昕亮夫妻关系存续期间。尔后，被告于2012年4月起至2014年8月归还利息29个月总计23200元整后，剩余借款本息至今未还，原告于2015年1月5日诉至本院。经本院合法传唤，被告李腾学无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李腾学于2012年4月1日向原告姚玉林借款人民币四万元，约定按月利率2%计息，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定。因该债务属于被告李腾学、刘昕亮夫妻存续期间共同债务，原告要求被告刘昕亮共同承担还款责任合法有理，故原告姚玉林要求被告李腾学、刘昕亮归还借款四万元及按月利率2%计息是合法的，本院予以支持。被告李腾学经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾学、刘昕亮应在本判决生效之日起五日内归还原告姚玉林借款人民币四万元及以该款为基数按月利率2%自2014年9月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币860元，减半收取为人民币430元，由被告李腾学、刘昕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6923号
原告：袁华东。
被告：谢正康，约60岁。
本院在审理原告袁华东与被告谢正康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁华东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华东撤回起诉。
本案受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由原告袁华东负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 菊
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初144号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某甲的同乡张孝云（已判刑）在安平县西里屯村兰林丝网公司打工，因要求老板涨工资未果，遂离开该公司，后被害人向某到该公司打工，张孝云在回该公司支取工资时得知这一情况后，对向某心生不满。2015年5月1日18时许，张孝云纠集被告人王某甲并伙同周某、张某甲、彭某、张海军（均已判刑）等人骑摩托车到被害人向某打工的兰林丝网公司，在该公司宿舍门前，张某甲用地上砖块砸被害人向某未砸中，后周某持菜刀、被告人王某甲等人空手共同殴打向某，致使被害人向某左眼上睑、左某、右臀部受伤，被告人王某甲等人随后骑摩托车离开现场。经鉴定，向某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲案发后被上网追逃，后于2016年3月17日到公安机关投案自首。2015年11月6日被害人向某得到被告人王某甲及其他同案犯家属的赔偿，并谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、在逃人员登记／撤销表、被害人向某的陈述、证人余某、王某乙、齐某、张某乙的证言、同案犯张孝云、周某、张某甲、彭某、张海军的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县人民法院（2015）安刑初字第192号刑事判决书及（2016）冀1125刑初34号刑事判决书、谅解书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲在被上网追逃后到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲受他人纠集，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后，被害人向某得到赔偿，且对被告人王某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 吴 品
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘嘉祺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第93号
原告陈某甲，女，汉族，1992年1月16日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1989年11月20日出生。
本院于2014年8月18日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某甲于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 龚 瀚
二〇一四年九月三日
书记员 樊红强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1651号
原告：吕传民，男。
委托代理人：衣杰荣，男，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：大连亿利源水产有限公司，住所地：庄河市栗子房镇南尖村。
法定代表人：苏建国，系该公司总经理。
委托代理人：孙建波，男。
被告：王升，男。
原告吕传民诉被告大连亿利源水产有限公司、王升劳务合同纠纷一案，本院于2０14年3月11日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕传民及其委托代理人衣杰荣、被告大连亿利源水产有限公司委托代理人苏建波、被告王升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日至同年2月9日，原告受被告大连亿利源水产有限公司雇佣，为其钻炮眼，以备放炮拉土石方建造海参圈用。炮眼打完后，由该公司员工王升于2012年2月12日为原告出具证明，其中3米眼2137个，2米眼1623个，合计9657米。每米15元，劳务费共计144855元。被告已给付劳务费86855元，尚欠58000元。经原告多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求二被告立即给付劳务费58000元。
被告大连亿利源水产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告王升也不是公司职工。钻眼的工程款公司早已结清。
被告王升辩称，不是被告大连亿利源水产有限公司的职工，我与被告公司无关系，我是为赵明镝帮忙。
经审理查明，2012年1月，被告大连亿利源水产有限公司欲在其经营的栗子房镇南尖村蒋亮屯海参圈内爆破清礁，委托赵明镝等人协助处理相关事宜。赵明镝、孙海林为此同庄河市安信爆破有限公司爆破技术人员王顺涛协商爆破及打凿炮眼相关事宜，约定打炮眼的费用每米15元。后王顺涛找原告吕传民按上述费用标准负责打凿炮眼。2012年1月30日至2月9日，原告吕传民组织人员完成了打凿炮眼工作。被告王升受赵明镝委托，于2012年2月12日为原告吕传民出具证明，证实原告吕传民共打凿3米炮眼2137个，2米炮眼1623个。经结算，原告吕传民打凿炮眼劳务费共计144855元。被告大连亿利源水产有限公司通过赵明镝给付王顺涛86855元，王顺涛将此款交付原告吕传民。现原告吕传民诉至本院，要求二被告给付劳务费58000元。
另查，2012年2月13日庄河市安信爆破有限公司向庄河市公安局递交爆破作业备案登记表，申请在栗子房镇南尖村蒋亮屯苏建国承建的海参圈内爆破除礁，爆破规模为8000立方米。
爆破工程结束后，被告大连亿利源水产有限公司于2012年4月11日支付庄河市安信爆破有限公司爆破费用144000元。此外，大连亿利源水产有限公司先后于2012年3月9日、3月29日以“放炮打款”名义两次支付给赵明镝12万元。2012年3月30日，赵明镝以“打眼款”名义给付孙海林12万元。
本院所确认的上述事实，有被告王升出具的证明等书证、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立及生效的事实承担举证责任。原告要求被告大连亿利源水产有限公司给付劳务费，但所举证据不能证明与被告大连亿利源水产有限公司之间存在书面或口头的劳务合同关系。且尽管被告大连亿利源水产有限公司将相关工程款交给委托代理人赵明镝的行为不足以证实向合同相对人支付了全部工程款，但其向庄河市安信爆破有限公司支付工程款等证据，足以证明爆破除礁工作是由庄河市安信爆破有限公司完成的，而打凿炮眼是爆破工作的前置工作和组成部分，原告打凿炮眼又是庄河市安信爆破有限公司爆破技术人员王顺涛安排的，原告的劳务费也是王顺涛给付的。这些事实足以证明被告大连亿利源水产有限公司主张的其与原告间不存在劳务关系的抗辩成立。被告王升系受赵明镝委托从事相关工作，从其出具的证明被认可等事实判断，被告王升与大连亿利源水产有限公司构成转代理关系，其证明行为属于职务行为，也不是本案适格被告。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吕传民的诉讼请求
案件受理费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6856号
原告广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心大楼）8楼，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人黄绮明，董事长。
委托代理人姚少婉，系该公司员工。
委托代理人黄顺华，系该公司员工。
被告李平，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告广州市哥德客运有限公司诉被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（下称承包合同）第五条（一）1约定的承包费8680.4元；2、判令被告向原告支付《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用1969.24元；3、判令被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点约定的临修工时费75元，不计免赔保险费用150元；4、判令被告向原告支付《承包合同》第十一条（七）约定的交通违章处罚费用1950元；5、判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年6月24日为3366.57元，第二部分以12824.64元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年6月25日起计算至全部清偿之日止）；6、判令被告承担本案的诉讼费。被告李平未作答辩。
本院认为：原告第二项诉讼请求中的基准价外费用系作为用工企业为员工缴纳的社保费用,原、被告双方是否形成劳动关系、该费用是否应由被告返还给原告，应通过劳动争议程序解决，本案不做处理。涉案车辆实际有两个承包人，原告未能举证证实涉案违章系由哪一个承包人所为，原告诉请被告承担，本院不予支持。被告未就所交合同保证金、安全互助金提出诉求，原告也因交通违章除罚款外还涉及扣分而不同意在被告未提出诉求的情况下于本案迳行抵扣，故本案对该两金的返还不予处理，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承包费8680.40元、临修工时费75元、不计免赔保险费150元给原告广州市哥德客运有限公司，并按每日千分之一的标准计付前述合计8905.40元款项自2015年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息以8905.40元为限；
二、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由原告广州市哥德客运有限公司负担25元，被告李平负担77元。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一六年十一月五日
书记员 冯巨流
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初780号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄玉亮，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人黄玉亮犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人黄玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日19时许，被告人黄玉亮伙同他人至本市静安区共和新路XXX号附近，由黄玉亮望风，其同伙通过砸碎车窗的方式，窃得停放在该处牌照为苏FEXX**的大众帕萨特轿车内拎包一只(内有现金人民币20,000元等财物)，后由黄玉亮驾驶助动车带同伙逃离现场。事后，黄玉亮分得赃款人民币1,000元。同年5月19日8时许，被告人黄玉亮驾驶助动车至本市静安区灵石路XXX号附近，采取相同方式，窃得停放在该处牌照为沪A1XX**的轿车内COACH牌男士背包一个(内有GUCCI牌钱包一只，现金人民币3,200元，文玩挂件三串及银行卡、身份证等财物)。得手后，黄玉亮驾驶助动车逃离现场。经鉴定，涉案COACH牌男士背包价值人民币1,033元，GUCCI牌钱包价值人民币700元。同月25日4时许，被告人黄玉亮在本市中华新路、大统路附近的棋牌室内被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄玉亮在庭审中不持异议，且有被害人杨某某、蔡某的陈述笔录，证人陈某某的证言和辨认笔录，上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、《现场勘验平面示意图》和现场照片，公安机关制作和出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片、案发现场监控录像、录像截图和《工作情况》，相关刑事判决书，被告人黄玉亮的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉亮犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人黄玉亮的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年九月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执37-3号
申请执行人熊涛。
被执行人李永文。
被执行人李绪斌。
被执行人方和英。
本院在执行熊涛与李永文、李绪斌、方和英民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人李永文、李绪斌、方和英无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执37号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 会
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初371号
原告：高凤，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海浦东实华汽车服务公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西楼701室。
法定代表人：罗继东，总经理。
委托诉讼代理人：周列平，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯楠，该公司员工。
原告高凤与被告上海浦东实华汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。被告上海浦东实华汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2435.8元、残疾辅助器具费1500元、误工费5250元、交通费612元、衣物损200元；2、要求人保上海分公司在保险限额内赔付，超出部分由被告上海浦东实华汽车服务公司赔偿。事实和理由：2016年4月14日8时45分许，被告上海浦东实华汽车服务公司员工何云富驾车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，何云富负事故全部责任。事故车辆在人保上海分公司投有交强险。原告伤后被送往新华医院治疗，花费医疗费2435.8元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发当时确在保险期内。对医疗费、残疾辅助器具费、衣物损认可，在交强险内理赔；原告主张误工费过高，应按2190元/月的标准计45天，认可3285元；交通费认可200元。
被告上海浦东实华汽车服务公司未到庭，提供书面意见辩称，对事发经过、责任认定无异议。何云富系其员工，事发当时系职务行为，被告愿意承担赔偿之责。就原告各项损失意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月14日8时45分许，被告上海浦东实华汽车服务公司员工何云富驾驶车牌号为沪FWXX**的出租车行驶至上海市杨浦区国和路近包头路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，何云富负事故全部责任，原告无责任。
3、人保上海分公司作为事故车辆交强险的投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往新华医院治疗，前后支付医疗费2435.8元。5、新华医院向原告出具急诊病假证明单，具明建议休息期为4月14日至5月31日。6、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：医疗费2435.8元、残疾辅助器具费1500元、衣物损200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定何云富负事故全部责任，原告无责。事发时何云富系职务行为，故应由被告上海浦东实华汽车服务公司承担赔偿责任。人保上海分公司作为事故车辆交强险的投保单位，在交强险限额内先行赔付，其余部分由上海浦东实华汽车服务公司赔偿。
原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。就误工费，原告未能提交充分证据证明其工资发放情况及实际误工损失，人保上海分公司自愿按照上海市最低工资标准2,190元/月计算45天认可3285元，并无不当，本院予以确认；就交通费，根据原告就诊记录，本院酌定为300元。被告上海浦东实华汽车服务公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高凤医疗费2435.8元、残疾辅助器具费1500元、误工费3285元、交通费300元、衣物损200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东实华汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执665号
申请执行人：冯敬辉，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：庞明惠，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：郭兴武，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人冯敬辉与庞明惠、郭兴武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执665号申请执行人：冯敬辉，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：庞明惠，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郭兴武，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人冯敬辉与庞明惠、郭兴武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超