封丘县人民法院核签发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2637号
原告张进同，男，汉族，农民，1951年2月13日出生。
委托代理人李正恒，封丘县法律服务中心援助律师。
张恒柯，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省封丘县鲁岗乡康占村*组。身份证号410727198603194416
被告王孝振，男，汉族，1971年3月26日出生，（××）。
被告孟艳丽，女，汉族，1979年2月21日出生，（与王孝振系夫妻关系）。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险），
负责人段言彬，该公司总经理。
住所地河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层（华悦时间广场）。
委托代理人禹婷婷，公司员工。
原告张进同诉被告王孝振、被告孟艳丽、被告阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张进同委托代理人李正恒、张恒柯，被告王孝振，被告阳光财险委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。被告孟艳丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日13时许，被告王孝振持C1证驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿封丘县封尹路由西向东行驶至潘店镇潘店村桥东6.5米处时，与行人张进同相撞，造成张进同受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经封丘县公安局交警大队作出事故认定：王孝振承担事故的全部责任，张进同不承担该事故的责任。原告张进同受伤后于事故当天入住中国人民解放军第三七一医院治疗，经诊断：右髋臼粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血。经查明，肇事豫A×××××号小型越野客车实际车主为孟艳丽，该车在阳光财险分别投保了交强险和商业三责险。原告住院时间2015年8月1日
--2015年8月28日计28天；误工时间2015年8月1日--
2015年12月9日，计131天。要求赔偿：1、医疗费42347.2（41867.2元＋90＋390＝42347.2）；2、护理费7878.56（住院期间28472÷365×28×2＝4368.31出院后28472÷365×90×0.5＝3510.25）；3、误工费9416.10÷365×131天＝3379.48；4、伙食补助费28×30＝840；5、营养费15×28＝420；6、交通费2000元；7、××赔偿金9416.1×16×0.2＝30131.52；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费2500元；11、赡养费6438.12×7×0.2=9013.37；共计：114510.13元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告王孝振辩称：我驾驶的车辆在被告阳光财险投有交强险和三责险，原告的合理损失应该由保险公司承担。
被告阳光财险辩称：1、原告在住院期间，2015年8月26号我公司通过建设银行新乡支行往中国人民解放军第三七一医院（原告在此住院）先行支付医药费一万元，在法院判决时，请予以扣除。2、要求第一第二被告提供行车证驾驶证等原件，看其是否存在交强险追偿事由，或者三责险拒赔情形，如果有，请法院明确我公司的追偿权，3、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，对于原告的各项合理损失，我公司愿意在交强险各责任限额内以及商业险范围内按事故责任进行赔偿。但根据保险合同诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求的赔偿项目和数额是否合乎法律规定，原告的合理损失应该如何承担。原告是否得到被告阳光财险垫付款一万元。
原告张进同向本院提交的证据有：1、原告代理人出示证据：道路交通事故责任认定书（201508020号）一份，证明2015年8月1日本案原告与被告王孝振发生交通事故，此次事故经封丘县交通警察大队作出事故认定：王孝振负此次事故的全部责任，张进同无责任。被告王孝振依法应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。2、豫A×××××小型越野客车的投保单两份。证明豫A×××××小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、机动车第三者责任险、不计免赔险等保险。3、医疗费单据三张证明在新乡371医院花去医疗费41867.72＋90＋390=42347.72元。4、新乡371医院诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤后伤情及在新乡371医院住院治疗情况。5、新乡371医院出院小结一份，证明原告张进同住院期间需两人护理。6、鉴定费票据25张。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书【（2015）1702号】一份。证明原告的伤情构成9级伤残，护理依赖程度为部分护理、护理人数为一人、出院后护理期限90天，后续取内固定物费用8000元。8、户口本一份及村委会证明一份，证明张进同兄弟俩共同生活，需对其兄弟进行赡养义务。9、交通费票据20张证明支出交通费情况。
经庭审质证，被告阳光财险认为：证据1、2是复印件，要求提供原件；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；三附院390元的门诊费以及三七一医院90元门诊费在日期上与原告住院日期相互矛盾；对证据4无异议；对证据5证明目的有异议，原告住院期间的护理人数应当结合其病情，以及医院的长期医嘱进行确定，在原告提供的证据4病例中，多次显示陪护一人，二级护理，因此护理费应按一人计算；证据6鉴定费是间接损失，我公司不承担，该组证据不予质证；对证据7有异议，后续治疗费过高，应当在实际发生后再做处理；对证据8户口本真实性无异议，但与本案无关，村委会证明张进同、张进力是××人应提供××证明，此外，二人已年过六旬丧失劳动能力，因此原告张进同不存在务工损失，也没有能力抚养张进力，而且张进力不属于张进同的法定抚养人的范围。综上：原告主张误工费，赡养费无法律和事实依据。交通费过高请法院依据住院情况酌定。
被告王孝振称：对证据1、2无异议，对其他证据同意保险公司的质证意见。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：390元票据是在三附院做伤残鉴定时所支出的检查费用，三七一90元票据是原告术后复查费用。关于护理人数应以出院小结为准，应按二人护理计算护理费用。后续治疗费用是鉴定机构在综合原告治疗情况的前提下做出的，应予支持。关于原告抚养费：原告兄弟二人均为××人，在父母去世的情况下二人相互扶助，符合法律规定。关于误工费原告虽年过六旬不能干重体力活，但可以从事放羊这样的活动，说不存在误工费不符合实际。
针对原告代理人的补充意见，被告阳光财险称：390元的鉴定检查费属于间接损失我公司不承担。结合原告的年龄身体状况以及村委会的无劳动能力证明，原告既无固定收入又无抚养能力，因此，误工费以及赡养费无事实依据。
被告王孝振向本院出示的证据有：1、封丘县中医院门诊票据两张，证明原告受伤后在该院包扎，被告为其垫付791元。2、三七一医院预交押金凭据一张，证明为原告垫付医疗费3500元。针对被告王孝振的证据被告保险公司称：对被告王孝振证据1有异议，名字与原告不同，且医院与原告住院医院不一致。对证据2无异议。针对被告阳光财险的质证被告王孝振称：因为原告是××人，当时受伤后是原告同村的一个人一同到封丘县中医院，报的名字不准确，到新乡住院时原告侄子一同前往，才知道原告的具体名字。原告对被告王孝振证据均无异议，但证据1花费原告未主张。
被告阳光财险向本院出示的证据有：1、报案记录一份，2、中国工商银行网上银行电子回单一份；3、公司内部支付系统证明一份，证明肇事车辆在该公司的投保情况和原告在住院期间我公司先行支付一万元医药费的事实。
原告对阳光财险提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，原告未收到该款，该款打到了三七一医院，不排除保险公司与该医院有其他业务，该证据上显示领款人是孟艳丽，与原告无关。
被告王孝振对阳光财险证据无异议，且三七一医院打款账户是原告侄子张恒柯给保险公司提供的。
被告阳光财险发表如下补充意见：打款日期在原告住院期间，打款户名是所住医院，并且备注显示肇事车辆车牌号，且本案驾驶员也证明。因此该支付是真实的。公司的内部赔付系统在没有法院生效判决和裁定的情况下，对受害人先行支付的费用均以投保人的名义在公司备案。
原告补充称：账户显示三七一医院且不显示该款进入原告住院账户。
本院认为：原告提交的证据1--
7客观真实，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。证据8显示原告张进同与其兄张进力均为××人，且已过60周岁，不能作为其主张误工费与赡养费的有效证据。证据9部分票据不符合实际对该部分费用本院根据原告住院、转院、鉴定的客观情况予以酌定。被告王孝振提交的证据客观真实，能够相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案的依据。被告阳光财险提供的证据均客观真实，但证据2和证据3不足以证明原告实际得到该笔垫付费用。阳光财险的主张无法支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月1日13时许，被告王孝振持C1证驾驶豫A×××××号小型越野客车，沿封丘县封尹路由西向东行驶至潘店镇潘店村桥东6.5米处时，与行人张进同相撞，造成张进同受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故经封丘县公安局交警大队作出事故认定：王孝振承担事故的全部责任，张进同不承担该事故的责任。事故发生后，原告张进同于事故当天在封丘县中医院进行急救，被告王孝振为其支付门诊抢救费791元。后入住中国人民解放军第三七一医院治疗，经诊断：右髋臼粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，并实行了右髋臼骨折切开复位内固定术，共住院28天，花去医疗费41957.2元；期间需要2人护理。被告王孝振支付了3500元医疗费用。原告张进同因本案所涉事故造成的身体伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2015年10月30日做出鉴定。结论为：右髋臼粉碎性骨折应评为九级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其后续取内固定费用约需人民币捌仟元。肇事豫A×××××号小型越野客车实际车主为孟艳丽，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业险。
另查明：2015年居民服务业和其他服务业收入为28472元／年；2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人和其他赔偿义务人承担责任的权利。根据原告的诉求及法律规定，其损失有医疗费41957.2（41867.2元＋90＝41957.2元）；2、护理费7878.56元（住院期间28472÷365×28×2＝4368.31；出院后28472÷365×90×0.5＝3510.25）；3、伙食补助费28×15＝420元；4、营养费15×28＝420元；5、××赔偿金9416.1×16×0.2＝30131.52元；6、后续治疗费8000元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费2500元；9、鉴定检查费：390元。因原告张进同受伤时已64岁，且为××人，不具有劳动能力。其要求误工费、赡养费不予支持。原告要求交通费2000元过高，根据其抢救、转院、鉴定的实际情况，本院酌定为1000元。共计：100697.28元。豫A×××××号小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。所以该公司应该在除去鉴定费2500元及鉴定检查费390元之后赔偿原告各项损失共计97807.28元。被告王孝振应当赔偿原告张进同鉴定费2500元和鉴定检查费390元，与其垫付的3500元相抵后，尚余610元。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张进同97807.28元，于判决书生效后十日内履行完毕。
本案受理费1022.50元，由被告王孝振、孟艳丽负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长贾西娟
审判员李秋香
审判员王继泉
二0一六年二月二日
书记员卜令瑞