河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2580号
原告：王新贤，女，1953年10月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：范建设，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人刘小利，系事故车辆实际车主。
被告：焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县柏山镇柏山村（老派出所院内）。
法定代表人王小涛。
委托代理人刘小利，系事故车辆实际车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人房俊山，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王新贤与被告范建设、焦作宏兴汽车运输有限公司（以下简称宏兴汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新贤及其委托代理人张艳艳，被告范建设、宏兴汽运公司的委托代理人刘小利，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人房俊山，被告人民财险郑州分公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计80902.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日4时05分，被告范建设驾驶被告宏兴汽运公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号牌货车沿207国道由南向北行驶至东郭路村路段违反规定停靠路边时，与崔帅驾驶电动自行车载原告沿207国道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门调查处理，认定范建设承担事故的主要责任、崔帅承担次要责任、王新贤无责任。住院期间，被告宏兴汽运公司垫付医疗费25000元。经查，豫Ｈ×××××号牌牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保一份交强险及数额为100万元的商业三者险及不计免赔，豫Ｈ×××××挂号牌半挂车在被告人民财险郑州分公司投保数额为5万元的商业三者险及不计免赔。
被告范建设、宏兴汽运公司辩称：范建设是刘小利雇佣的司机，刘小利是事故车辆的实际车主。事故车辆分期付款登记在被告宏兴汽运公司名下，其中主车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车在被告人民财险郑州分公司投保数额为5万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后在交警队交了30000元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆的投保情况属实，事故车辆系营运车辆，驾驶人、所有人应提供检验合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则其公司将不承担保险责任；原告诉求过高，对于其合理合法损失部分，其公司同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿；原告主张的医药费应以实际票据为准，且扣除非医保用药。原告提供的户口本显示为农村，伤残赔偿金应以农村标准计算。本案中，原告超过55周岁达到法定退休年龄，不具备法定意义上劳动者资格，误工费不应支持。鉴定费及间接损失其公司不予承担。
被告人民财险郑州分公司辩称：事故车辆的投保情况属实；原告合理损失应首先由主车交强险及商业三者险赔付；根据保险合同约定，主挂车一体时应以主车限额为限，主车限额未用完，挂车保险公司无需进行赔付；原告不合理损失不应得到支持；鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供玉泉办事处苗店居委会证明欲证实其事故发生前经营早餐店，但无相应营业执照、卫生许可证、健康证等确凿证据证实，故对该证据本院不予采信；原告另提供该居委会证明及租房协议书欲证实事故发生前租住于该居委会，对此本院认为租房协议书中承租人未到庭，不能证明该协议的真实性，而居委会证明对于公民住所地来讲并无法律意义上的单独证明效力，因此在无其他证据相印证的情况下，对原告提供的该组证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月9日4时5分，在207国道东郭路路段，范建设驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至东郭路村路段违反规定停靠路边时，与崔帅驾驶电动自行车载王新贤沿207国道由南向北行驶时发生碰撞，造成王新贤受伤、电动自行车损坏。经交警部门调查处理，认定范建设承担该事故的主要责任、崔帅承担次要责任、王新贤无责任，当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：双额叶及左枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨及蝶骨骨折、颅底骨折并颅内积气等，并于同年12月15日出院，住院36天，长期医嘱记录单载明自住院至11月26日为“一级护理、陪护二人”、自11月27日之后为“二级护理”，支出住院费用25017.6元、门诊费用834元，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。出院后转至郑州大学第一附属医院继续治疗，同年12月25日出院，住院11天，长期医嘱记录单载明“留陪一人”，支出住院费用6261.26元、门诊费用737元，出院医嘱：院外继续营养神经等药物应用、定期复查等。2016年4月20日，原告到郑州大学第一附属医院进行复查，支出费用41元。2016年10月14日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，确认原告驾驶电动车损失为1915元，原告为此支出鉴定费100元。另由于原告驾驶车辆损坏，其支出施救费150元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月25日出具鉴定意见为：王新贤面部遗留瘢痕的伤残等级为十级、眼神经损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费280元。
另查：1、原告王新贤系农村居民户口；2、事故车辆豫Ｈ×××××号牌重型牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保一份交强险及数额为100万元的商业三者险及不计免赔，豫Ｈ×××××号牌半挂车在被告人民财险郑州分公司投保数额为5万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内；3、事故发生后，原告王新贤获得赔偿款25000元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字并对本次事故发生经过及责任划分均无异议，故对该事故认定书本院予以确认，据此被告范建设应承担事故的主要责任。由于事故双方分别为机动车及非机动车，故根据河南省交通条例的规定，机动车一方应在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任。事故车辆豫Ｈ×××××号牌重型牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保一份交强险及数额为100万元的商业三者险及不计免赔，豫Ｈ×××××号牌半挂车在被告人民财险郑州分公司投保数额为5万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由上述两保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费32890.86元；2、住院伙食补助费。住院47天、每天30元计1410元；3、营养费。住院47天、每天15元计705元；4、误工费。根据原告的伤情其主张误工期120天较为合理，本院予以支持。原告系农村居民户口，参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元计算（每天79元），误工费为9480元；5、护理费。原告住院47天，其中18天为二人护理、剩余时间为一人护理，参照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算，护理费为5428.15元；6、残疾赔偿金。鉴定结论作出时原告年满62周岁，其伤情经鉴定为两处十级伤残，原告系农村居民户口，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，为21488.94元；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，原告主张4000元较为合理，本院予以支持；8、伤残鉴定费700元及检查费280元；9、车损1915元及鉴定费100元；10、施救费150元；11、交通费。结合原告就医地点、时间及去洛阳鉴定等情况，原告要求1000元较为合理，本院予以支持。以上损失共计79547.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35005.86元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，余款25005.86元的80%即20004.69元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付19052.09元，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内赔付952.6元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计42377.09元不超出交强险死亡伤残责任限额，由被告人寿财险郑州支公司赔付；车损、鉴定费、施救费共计2165元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险车损责任限额内赔付2000元，余款165元的80%即132元由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付125.71元，由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内赔付6.29元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔付原告73554.89元，扣除原告已获赔偿25000元，本案中被告人寿财险郑州支公司应赔付原告48554.89元；被告人民财险郑州分公司赔付原告958.89元。
庭审中，被告人寿财险郑州支公司、人民财险郑州分公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级及车辆损失等而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新贤48554.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新贤958.89元；
三、驳回原告王新贤要求被告范建设、焦作宏兴汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告负担707元，被告人寿财险郑州支公司负担1066元，被告人民财险郑州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王利萍