wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第806号
罪犯李保琴，女，1977年6月4日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市延津县人民法院于2011年1月13日作出（2011）延刑初字第69号刑事判决，认定李保琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年9月30日起至2014年5月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李保琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李保琴盗用他人身份证复印件骗取4张信用卡，进行恶意透支，至2010年3月诈骗共计36941.58元。
罪犯李保琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2011年8月15日表扬1次；2011年12月15日表扬1次；2012年4月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保琴减去有期徒刑四个月（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7872号
原告安明伟，男。
委托代理人李怡玮，广东中圳律师事务所律师。
被告深圳乔尼亚美容美发投资管理有限公司。
法定代表人胡小波。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怡玮到庭参加诉讼，被告深圳乔尼亚美容美发投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015月20日，原告在被告景田连锁店通过预付款的方式办理会员卡（会员卡号码：1688XX），并先后于同年5月20日、5月30日、6月28日、8月6日共分5次向该卡充值49000元，原告按约定持卡消费时遭拒绝，2015年11月5日原告投诉至福田区消委会（投诉编号：201511050166），经调解双方未达成协议。2016年4月被告门店也随即撤销。原告认为，被告的行为已构成根本违约，请求判令：1、被告退还卡内余额7961元及未接受服务的预付消费30000元，共计37961元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、会员卡复印件；2、消费服务短信打印件；3、原告信用卡对账单打印件；4、光盘，内容为原告拍摄的一段视频；5、消费者协会投诉记录打印件。
关于证据1，原告无法提供会员卡原件，称已丢失。关于证据2，原告未提供短信原始载体，该短信亦没有关于原告消费的具体信息。关于证据3，原告主张的5笔消费，信用卡对账单显示的交易对手均为案外人，均非本案被告。关于证据4，原告拍摄的视频反映不出时间、地点、视频中人物身份等关键信息。关于证据5，该记录仅能证明原告向消委会进行过投诉。
本院认为，原告所提交的证据既不能证明原告在被告景田连锁店刷卡消费，与其成立服务合同关系，也不能证明被告与原告所称的景田连锁店的关系，原告的诉讼请求因证据不充分而不能成立，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安明伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费749元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字989-1号
申请执行人张富明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被执行人陈锦钟，男，1977年11月14日出生，汉族，现住福建省长乐市。
申请执行人张富明与被执行人陈锦钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第795号民事调解书已于2014年4月24日发生法律效力。申请执行人张富明于2014年7月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈锦钟偿还借款400000元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2014年8月1日向被执行人陈锦钟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦钟未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人陈锦钟在中国建设银行福建省分行福清市分行福清某某支行有存款5069.60元，本院依法予以划拨，其中50元用于缴纳本案执行费，余款5019.60元发还给申请执行人张富明。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2014年12月17日，本院依法将被执行人陈锦钟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一四年十二月八日
书记员 赵景祥
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初256号
原告：王开元，男，汉族，1969年3月1日出生,地址：甘肃省古浪县，现住新疆塔什库尔干县。
被告：薛克财，男，汉族，1963年3月12日出生，地址：新疆和静县，现住新疆塔什库尔干县。
原告王开元与被告薛克财运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开元、被告薛克财到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费和装卸车费23098元。2、判令被告支付原告逾期还款利息1616.86元。3、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月初至2014年10月被告薛克财与原告王开元协商拉运和装卸（路沿石、彩砖、盲道砖）,产生运费为61348元，在2013年至2015年期间付装卸费38250元，至今尚欠23098元，原告向被告多次讨要上述剩余欠款，被告以各种理由搪塞、推脱。
被告辩称：原告起诉不符合事实，被告有打款记录和凭证，原告起诉的金额被告已经全部付清。
本案的争议焦点为：原告起诉的运输费和装卸费23098元和逾期还款利息1616.86元，是否有事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2014年11月5日由被告薛克财出具共14208元的结算单。证明：2013年到2014年原告给被告拉运路沿石、彩砖共14208元，该款未付清。
证据二、2013年10月22日由被告薛克财出具的47140元的欠条。证明：原告给被告从2012年到2013年所拉运的路沿石款，被告尚欠该款未付，且不包括证据一所欠的14208元。
证据三、2012年6月4日记帐单（一张）、2013年4月17日记帐单（一张）、2012年9月11日记帐单（两张），以上共四张。证明：证据一、证据二欠款运费的计算来源。
证据四、2014年到2015年的银行转款记录单一份。证明：原告总共收到被告38250元。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性均予以认可，但对证据4是不认可。认为：原告请求的运费被告已全部付清，不存在欠款的事实，稍后会举证证明。
被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、银行转账记录单10份。证明：被告薛克财已向原告王开元转帐10笔款，加上由俞延给付的现金5000元（原告转账记录中已包含），合计给付98000元左右。
经质证，原告只对欠条打下后（即2013年10月22日以后）的转款记录认可。
本院经审理认定事实如下：原告王开元给被告薛克财拉运和装卸路沿石、彩砖和盲道砖，2013年10月22日被告薛克财给原告王开元写下47140欠条一张，2014年11月5日由被告薛克财出具共14208元的结算证明一张，以上共61348元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经友好协调，由原告王开元给被告薛克财拉运和装卸路沿石、彩砖和盲道，双方间形成事实上的运输合同关系。因原、被告之间无书面合同，现被告薛克财出具的欠条和证明的日期分别为2013年10月22日和2014年11月5日，故本院对被告薛克财主张的”要求从2011年起算双方之间的往来账目”的辩驳意见，不予采纳。根据欠条和证明的日期，经核对双方提供的银行流水明细帐，核出原告收到被告转帐款为5笔（分别2013.11.4的1万、2014.3.7的5仟、2014.5.16的8仟、2014.11.6的1万、2014.12.20的1万），加上2014年4月6日被告给付的2750元和俞延代给付的现金5000元，以上原告王开元共收到被告薛克财给付款为50750元。结合原告举证的所欠款合计为61348元，故被告实际未付金额为10598元。因双方未及时结算与核对实际欠款数额，同时也未约定逾期给付运费的违约责任，本院对原告诉请的利息不予支持。被告运输费未支付完毕，现原告王开元要求被告薛克财偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛克财于本判决生效之日起十日内，向原告王开元支付运输费欠款人民币10598元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.94元，由原告王开元负担113.07元，被告薛克财负担95.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁 红 柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 努日阿娜木·阿巴斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5117号
罪犯姜素兰，女，1958年10月25日出生，汉族，四川蓬安县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大英刑初字第166号刑事判决，以被告人姜素兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元人民币，退赔大英县天保米业有限责任公司经济损失257511.15元人民币。刑期起于2012年11月13日止于2017年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。罚金5000元人民币，退赔大英县天保米业有限责任公司经济损失257511.15元人民币，执行完毕和未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜素兰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1360号
罪犯王介亚，男，1983年4月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，文盲，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）海中法刑初字第117号刑事判决，以被告人王介亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，被告人王介亚不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月14日作出（2007）琼刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。罪犯王介亚于2008年7月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王介亚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王介亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王介亚自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王介亚应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王介亚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王介亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2247号
罪犯董兵，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，原住湖南省溆浦县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年10月22日南通市崇川区人民法院作出(2013)崇刑初字第0237号刑事判决，以罪犯董兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止），并处罚金人民币五万元。犯罪所得予以收缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯董兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董兵的刑罚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2022年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第218号
原告孙某某，女，汉族，生于1976年12月20日，甘肃省永登县人。
被告马某某，男，汉族，生于1976年2月9日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十一月六日
书记员员 聪 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1455号
原告：马秀莲，女，1963年2月4日出生，汉族，退休教师,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告马秀莲与被告张龙会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀莲到庭参加诉讼，被告张龙会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令张龙会立即偿还借款50000元及利息13000元（自2016年4月7日至2017年5月7日期间利息13000元，之后利息自2017年5月8日开始至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由张龙会承担。事实和理由：2016年4月7日，张龙会因业务资金需要向马秀莲借款50000元，书面约定月利率2%，按季度付息，并出具借条一份，口头约定16年年底付清本息，后经多次催要张龙会均以无经济能力为由不予偿还。
张龙会未答辩。
马秀莲为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明马秀莲的基本情况；
2、借条一份，证明张龙会向马秀莲借款50000元。
张龙会未质证、未举证。
本院认为：马秀莲所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年4月7日，张龙会向马秀莲借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到马秀莲人民币伍万元，月利2%按季度结息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。张龙会尚欠马秀莲50000元借款未还，由于借条未载明借款期限，张龙会应当依照马秀莲的请求，在合理期限内偿还。因借条载明月利2%，应视为双方明确约定月利率为2%。马秀莲主张借款之日起张龙会未清偿过借款利息，因张龙会未到庭答辩，本院予以采信。故对马秀莲要求张龙会偿还借款本金50000元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙会于本判决生效后五日内偿还原告马秀莲借款本金50000元及利息（自2016年4月7日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告张龙会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张龙会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第973号
原告刘汉三，住河北省承德市。
原告周桂荣，住址同上。
被告刘杰，住河北省承德市。
原告刘汉三、周桂荣与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉三、周桂荣，被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告儿子，2008年9月份牛圈子沟镇红石峦村因征地向二原告发放征地补偿款合计16000.00元，该款由被告支用。此事原告于2014年发现，后要求被告返还，但被告拒绝返还，现诉至法院，请依法判决。
被告辩称，我没有领取二原告的补偿款，我只是代领了付款单。2008年9月24日的存折是原告刘汉三用其自己的身份证开的户，其后的钱也均不是我取的，有银行的取款单为证。此外，原告起诉我不当得利已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其诉讼请求在举证期间内提交如下证据：
1、红石峦村“承朝高速公路征占地、地上附着物补偿款”发放花名册一份（复印件，原件在村委会），证明二原告的征地补偿款16000.00元由被告刘杰代领；
2、2008年9月24日、2008年9月26日、2008年12月29日，承德市郊区农村信用合作联社牛圈子沟信用社储蓄存款凭条一张、取款凭条两张，证明被告刘杰以原告刘汉三名义在牛圈子沟信用社开户，这三份凭条上“刘汉三”的签名均不是其本人书写。
对于原告所举证据被告方的质证意见为：
对于原告所举的第一份证据，2008年9月份，的确是我代替二原告领取的征地补偿款的付款单，当时领取的并不是16000.00元现金；对于原告所举的第二份证据，真实性没有异议，但是该存款凭条和取款凭条中均是刘汉三本人写的他自己的名字。
被告为反驳原告主张在举证期间内提交如下证据：
2015年3月27日承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村委会出具证明一份，证明2008年9月份的征地补偿款不是以现金形式发放的，当时发放的是付款单。
对于被告所举证据原告方无异议。
上述证据，经过庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘汉三、周桂荣系被告刘杰的父母。2008年9月，承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会发放承朝高速征地款，被告刘杰代领了二原告的领款凭证。后原告刘汉三在牛圈子沟信用社开户并将16000.00元存入其名下（账号为：560300121000093807）的存折中，后于2008年9月26日、2008年12月29日两次将该笔补偿款取出。银行的存款凭条和取款凭条中均有原告刘汉三签名。另查明，本案无诉讼时效中止、中断、延长的事由。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，没有证据证明被告刘杰取得二原告利益，二原告的征地补偿款由原告刘汉三本人在牛圈子沟信用社支取。无证据证实二原告在法定期间向被告主张过权利，因此，原告所诉已经超过诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉三、周桂荣的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 马文顺
二〇一五年四月十日书记员刘土菥
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第149号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭营臣，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇南官庄村。
被执行人刘冬莲，（系郭营臣之妻），1960年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010063社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010063号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010063号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第149号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭营臣，农民。
被执行人刘冬莲（系郭营臣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010063号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执883号
申请执行人：李红伟，男，汉族，生于1978年9月6日，公民身份号码5129281978********。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1982年11月20日，公民身份号码5102831982********。
被执行人：张涛，男，生于1990年6月25日，汉族，公民身份号码5003821990********。
被执行人：张光银，男，生于1967年6月18日，汉族，公民身份号码5102261967********。
本院在执行张伟、张涛和张光银民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1592号民事判决书】一案，应执行标的5万元及利息，已执行0元。现当事人双方达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在逾期次日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7351号
原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清。
委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑华静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执627号
被执行人：郑发，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住合浦县。
郑发郑发犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0521刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑发没有履行生效法律文书确定缴纳罚金2000元的义务，本院2016年8月2日移送强制执行。在执行过程中，经查金融、车管等部门，未发现被执行人朱国明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐于玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01101-1号
申请执行人：曹培华，男，1955年2月22日生，汉族，小学文化，芜湖市灯具厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨正，男，1972年9月5日生，汉族，住芜湖市。
被执行人：陶芳香，女，1973年5月29日生，汉族，初中文化，超市营业员，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00808号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨正的收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1141号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，男，1967年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年7月28日被监视居住。2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月22日18时许,被害人唐某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿207国道由贺州市平桂区望高镇往西湾镇方向行驶,当行驶至国道207线2996km+600m处时，与前方同向行驶由无名氏骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，唐某2受伤倒在路面上。不久，被告人黎某驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车同方向行驶路过此处，碾压倒在路面上的唐某2及所驾驶的摩托车，造成唐某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，无名氏离开现场,被告人黎某打电话报警并在现场等待交警处理。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人黎某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人黎某有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失。请求本院对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月22日18时许,被害人唐某2驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿207国道由贺州市平桂区望高镇往西湾镇方向行驶,当行驶至国道207线2996km+600m处时，与前方同向行驶由无名氏骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，唐某2受伤倒在路面上。不久，被告人黎某驾驶桂Ｊ×××××号大型普通客车同方向行驶路过此处，碾压倒在路面上的唐某2及所驾驶的摩托车，造成唐某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，无名氏离开现场,被告人黎某打电话报警并在现场等待交警处理。经鉴定，被害人唐某2系因交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人黎某承担此事故的全部责任。案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人唐某2家属各项经济损失共计207638元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某1、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，神行车保系列产品保险单,机动车交通事故责任强制保险单,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2014]第172号法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，关于对唐某2法医学尸体检验、鉴定的补充说明，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，车辆历史轨迹回放，视听资料，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，道路交通事故经济赔偿凭证，本院领款凭据，本院（2015）贺八民一初字第2602号民事判决书，贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第355号民事判决书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪成立。被告人黎某交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后,肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失，视为被告人黎某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某适用缓刑。对于被告人黎某的辩护人提出被告人黎某有自首情节；赔偿了被害人家属经济损失。请求本院对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 夏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第268号
原告青岛星光渊印务有限公司。
法定代表人吴红光，该公司董事长。
被告青岛铭众电子有限公司。
法定代表人金学民。
原告青岛星光渊印务有限公司与被告青岛铭众电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，本院根据原告提供的地址邮寄相关诉讼材料被退回，原告在本院要求的期限内无法提供被告青岛铭众电子有限公司具体的营业地址，也不能提供被告公司主体资格适格的相关证据。原告起诉的被告主体信息不能确认，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛星光渊印务有限公司的起诉。
案件受理费1764元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年三月四日
书记员 梁 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初37号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告:郁家友。
原告刘伟诉被告郁家友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告郁家友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体运输户，被告在承建马岭山景区小学期间，原告为被告运输施工用沙、石子共计2车，价值6000元，被告于2014年7月9日为原告写下欠条一张，该款项原告多次催要无果。
被告郁家友未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系个体运输户，原告为马陵山景区小学施工运输用沙、石子，被告给原告出具收条一张，内容如下:“收条今收到马陵山景区小学工程施工用砂二车、石子二车。共计陆仟元整。（人民币6000.00元）经手人：郁家友日期：2014-7-9”。经催要未果，原告刘伟向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款6000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、收条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘伟仅向法庭提交收条一份，该收条落款虽为被告，但其注明为“经手人：郁家友”，且原告并未提交其他相关证据，事实不清，无法认定涉案沙石的买受人为本案被告。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，原告刘伟负有举证责任，但其提交的证据不足以证明被告欠款的事实，证据不足，事实不清，本院依法不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告郁家友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年四月一日
书记员 侯存存
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更234号
罪犯李峰云，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2014年12月30日作出（2014）乡刑初字第00100号刑事判决书，以李峰云因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，非法所得480元，已缴纳5480元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余88分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李峰云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余88分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李峰云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰云减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5815号
申请执行人宋晓妮，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理
申请执行人宋晓妮与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3396号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36156元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第204－1号
申请执行人罗坤，男，1991年出生，汉族，湖北省宜昌市人，无业，住湖北省宜昌市。
被执行人向克秀，女，1928年出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。
被执行人李刘军，男，1971年出生，汉族，河南省新郑市人，司机，住河南省新郑市。
被执行人中牟联运交通运输有限公司，住所地：河南省郑州市。
申请执行人罗坤、向克秀与被执行人李刘军、中牟联运交通运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2013）临民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，且于2015年8月11日依法向2被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人中牟联运交通运输有限公司有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中牟联运交通运输有限公司的银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十三日
书记员 张 澹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初344号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人金李华，男，1969年12月31日出生于江苏如东县，汉族，小学文化，个体经营李华粮行，住如东县。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2016年5月7日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。2016年7月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人金李华犯假冒注册商标罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人金李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人金李华于2015年12月至2016年4月间，在未经“Cargill”商标（“嘉吉”牌）所有权人嘉吉有限公司许可的情况下，将购得的正品“嘉吉”牌豆粕运至崔世凤（另案处理）家中，崔世凤根据被告人金李华的授意，在正品豆粕中混合掺入玉米皮后，由被告人金李华将上述豆粕销售给养殖户，被告人金李华共计销售683袋，销售金额人民币8万余元，非法获利人民币2732元。被告人金李华的行为构成假冒注册商标罪，且系与崔世凤共同犯罪中的主犯。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人金李华对起诉指控的事实及定性均无异议，但提出其家庭困难，希望法院减轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人金李华多次将从如东ＸＸ勤、张荣荣等人处购买的正品“嘉吉”牌豆粕运至海安县城东镇界墩村26组45号崔世凤（另案处理）家中，由崔世凤将正品“嘉吉”牌豆粕从底部拆开倒在地上，根据金李华的授意，按每8袋或9袋正品豆粕中掺入1袋玉米皮的比例进行混合后，重新装入原包装袋及回收的正品“嘉吉”牌豆粕包装袋中并缝封，用磅秤称重量，确保每袋100斤，再由被告人金李华将上述豆粕运至如东，销售给养殖户张兴田、赵金宝等人。被告人金李华共计销售假冒豆粕683袋，销售金额人民币8万余元，非法获利人民币2732元。
经嘉吉有限公司确认，被告人金李华并未获得嘉吉有限公司许可使用“嘉吉”、“Cargill”商标。
2016年5月6日，公安机关在侦查崔世凤涉嫌销售假冒注册商标的商品时发现被告人金李华涉嫌销售假冒注册商标的商品。被告人金李华在公安机关的电话通知下，主动到公安机关，并如实交代上述事实。
审理中，被告人金李华退出全部违法所得2732元，暂存于本院。
上述事实，被告人金李华在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔世凤、ＸＸ勤、张兴田、赵金保、王峰峰等人的证言，书证海安县公安局扣押的崔世凤记录加工情况账本、海安县公安局制作现场照片、发破案经过，嘉吉粮油南通有限公司提供的嘉吉商标注册资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金李华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法惩处。海安县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金李华与崔世凤共同犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金李华在公安机关的电话通知下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人金李华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人金李华退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人金李华的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金李华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人金李华的违法所得人民币二千七百三十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵汀
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到审讯、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金：
（一）非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上的；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8527号
原告孙萌萌，女，1989年7月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告张晓峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住址不详。
被告陈娇，女，汉族，住址不祥。
本院在审理原告孙萌萌与被告张晓峰、陈娇民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张晓峰、陈娇的地址青岛市黄岛区长江中路467号汇商国际，本院均无法向被告张晓峰、陈娇送达诉讼文书。2015年11月2日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告张晓峰、陈娇的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张晓峰、陈娇的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张晓峰、陈娇的住址，本院无法向被告张晓峰、陈娇送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张晓峰、陈娇的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告张晓峰、陈娇送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙萌萌撤诉处理。
本案案件受理费123元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７６６号
原告虎爱华，男，1984年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告曹帅，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告虎爱华与被告曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告虎爱华的委托代理人叶新华，被告曹帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费用33000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告位于乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都西区15号楼的房屋于2016年4月交由我装修。2016年6月中旬，被告房屋装修完工，但被告拒绝支付剩余装修费。我多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告曹帅辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告若以承包者身份，但他没有营业执照，我们之间也没有签订装饰装修承包合同。原告出示的证明和我也没有关系，也不具备法律效力。原告要求我支付工程款应当写明工程量，我支付了多少，未支付多少。
经审理查明：原告虎爱华与被告曹帅系朋友关系。2016年4月，被告曹帅位于乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都西区15号楼1单元101室和102室房屋室内翻新装修。被告曹帅购买了地砖、壁纸、柜子及推拉门、木门、油漆等材料。原告虎爱华介绍水电工、涂料工、木工、贴砖工等工人进行施工。原告虎爱华提供管理服务，并代为购买了部分材料。双方结算2016年5月25日前原告虎爱华报账花销共计10800元，虎爱华预支了3000元，被告曹帅向原告虎爱华支付现金13800元。另外，被告曹帅向原告虎爱华介绍的贴砖工冯志文支付4100元，木工刘正金支付了7000元；被告曹帅向其本人雇佣的水电工支付了1600元，涂料工支付了1200元，向原告虎爱华妻子陈敏支付1000元。
上述事实有装修照片、账本、收条、电子付款照片、曹帅制作装修明细、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虎爱华主张被告曹帅支付装修费33000元，双方未明确约定原告虎爱华劳务费。被告曹帅装修材料系本人购买，原告虎爱华作为被告曹帅朋友仅介绍工人进行施工，提供管理劳务。被告曹帅已支付了原告虎爱华所列花销，且支付贴砖工、木工、水电工、涂料工的相关费用并向虎爱华妻子支付了1000元。故原告华爱华向被告曹帅主张装修费33000元证据不足，应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虎爱华的诉讼请求。
本案案件受理费625元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７６６号原告虎爱华，男，1984年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告曹帅，男，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告虎爱华与被告曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告虎爱华的委托代理人叶新华，被告曹帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费用33000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告位于乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都西区15号楼的房屋于2016年4月交由我装修。2016年6月中旬，被告房屋装修完工，但被告拒绝支付剩余装修费。我多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告曹帅辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告若以承包者身份，但他没有营业执照，我们之间也没有签订装饰装修承包合同。原告出示的证明和我也没有关系，也不具备法律效力。原告要求我支付工程款应当写明工程量，我支付了多少，未支付多少。经审理查明：原告虎爱华与被告曹帅系朋友关系。2016年4月，被告曹帅位于乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都西区15号楼1单元101室和102室房屋室内翻新装修。被告曹帅购买了地砖、壁纸、柜子及推拉门、木门、油漆等材料。原告虎爱华介绍水电工、涂料工、木工、贴砖工等工人进行施工。原告虎爱华提供管理服务，并代为购买了部分材料。双方结算2016年5月25日前原告虎爱华报账花销共计10800元，虎爱华预支了3000元，被告曹帅向原告虎爱华支付现金13800元。另外，被告曹帅向原告虎爱华介绍的贴砖工冯志文支付4100元，木工刘正金支付了7000元；被告曹帅向其本人雇佣的水电工支付了1600元，涂料工支付了1200元，向原告虎爱华妻子陈敏支付1000元。上述事实有装修照片、账本、收条、电子付款照片、曹帅制作装修明细、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虎爱华主张被告曹帅支付装修费33000元，双方未明确约定原告虎爱华劳务费。被告曹帅装修材料系本人购买，原告虎爱华作为被告曹帅朋友仅介绍工人进行施工，提供管理劳务。被告曹帅已支付了原告虎爱华所列花销，且支付贴砖工、木工、水电工、涂料工的相关费用并向虎爱华妻子支付了1000元。故原告华爱华向被告曹帅主张装修费33000元证据不足，应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告虎爱华的诉讼请求。本案案件受理费625元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张建华二〇一七年二月十日书 记 员  郑 媛
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1386号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托诉讼代理人刘双虎，系该社职工。
被执行人斯琴花，男，1972年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人诺尔布生，女，1984年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人白音生布尔，男，1981年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人满都拉图，男1980年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人戚永明，男，1977年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与斯庆花、诺尔布生、白音生布尔、满都拉图、戚永明借款合同纠纷一案，经调查被执行无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执253号
申请人执行人：刘学忠。
被执行人：王占山。
本院在执行申请人刘学忠申请执行王占山侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘学忠认为申请要求被执行人王占山提供浇水时，已无庄稼种植，申请执行人刘学忠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2930号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王某负担。
审 判 员 王效刚
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2930号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告父亲陈茂军向本院提交撤诉申请书一份，申请理由为原、被告已在临朐县民政局办理离婚手续，但因原告陈某本人未到庭撤诉，无法查明该撤诉申请系原告陈某本人真实意思表示。后原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  王群生二〇一五年六月四日书 记 员  邹 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特8号
申请人：陈再亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈再亮申请宣告冯伟果死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈再亮称，申请人陈再亮与冯伟果系夫妻关系，冯伟果于2012年8月3日16时左右离开渝北区XX路X号X栋X单元X-
X家中前往单位上班，到单位报到后前往渝中区XX路X号附近抄表一直未归，次日报案并立案侦查，犯罪嫌疑人已网上通缉，经过派出所和渝中区刑警多方积极努力至今已达4年多案件仍未侦破，冯伟果下落不明至今已达4年，请求宣告冯伟果死亡。
经审理查明：下落不明人冯伟果，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区XX路X号X栋X单元X-X，系申请人陈再亮的妻子。冯伟果于2012年8月3日16时左右离开渝北区XX路X号X栋X单元X-
X家中前往单位上班，到单位报到后前往渝中区XX路X号附近抄表一直未归，次日报案并立案侦查，犯罪嫌疑人已在网上通缉，2018年1月25日，重庆市公安局渝中区分局刑侦支队出具情况说明，证明冯伟果被害案正在侦办当中。申请人陈再亮申请宣告冯伟果死亡后，本院于2017年1月26日在人民法院报发出寻找冯伟果的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯伟果仍然下落不明。
以上事实，陈再亮提供了结婚证、重庆市公安局渝中区分局刑侦支队出具的情况说明、（2014）渝北法民特字第00051号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，冯伟果下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈再亮申请宣告冯伟果死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告冯伟果死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年一月三十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第449号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李永湖。
洪泽县农村信用合作联社与李永湖金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）泽商初字第396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第68号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张志强，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人张志强未经有权机关批准，于2011年3月20日起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地588.22平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人张志强在588.22平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12940.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人张志强，被执行人张志强于2014年7月7日缴纳罚款12940.8元，但对漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志强在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第42号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人张志强退还非法占用的土地588.22平方米及没收当事人张志强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1960号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2122号
原告：吕河。
被告：李元兴。
本院在审理原告吕河与被告李元兴追索劳动报酬纠纷一案中，2014年10月27日原告吕河向本院申请撤回对被告李元兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕河负担。
审判员 刘现珍
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02424-1号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人滕银微，女，1978年7月21日生，汉族。
被执行人盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
被执行人周美丽，女，1976年11月1日生，汉族。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与滕银微、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）张商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、滕银微归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付2013年12月10日至2014年3月13日按年利率16%计算结欠的利息417641.47元，自2014年3月14日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，于判决生效后十日内履行。二、滕银微承担张家港市沙钢农村小额贷款有限公司实现债权的律师费187586元，于判决生效后十日内履行。三、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽对滕银微的本案债务承担连带清偿责任。四、滕银微如到期未履行本案债务，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司有权对吴江和泰化纤公司在苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司拥有的5.625%股权（2250万股）的变价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。滕银微在履行判决时直接给付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的案件受理费85699元，财产保全费5000元，合计90699元。因被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人滕银微银行存款929000元、扣划被执行人盛友集团有限公司银行存款151000元、扣划被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司银行存款125000元，上述合计1205000元，其中扣交执行费15000元，余款119万元已发放张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位119万元，尚未执行到位借款本金8900699元及判决的利息，律师费187586元，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产进行了调查，已执行到个别被执行人名下部分银行存款，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人滕银微、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑乃明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2097号
申请执行人：刘彦德，男，1968年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆西部房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南二路6号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第185号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 岿
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2097号申请执行人：刘彦德，男，汉族。被执行人：新疆西部房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南二路6号。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第185号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十月二十日书记员  李 岿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1405号
原告原铭涓，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告原铭涓与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告原铭涓的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计36613.04元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资36613.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告原铭涓系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资36613.04元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工原铭涓，2014年4-6月工资7753.08元，2014年8-10月工资9549.59元，2015年1-7月工资19310.37元，共计36613.04元（大写：叁万陆仟陆佰壹拾叁元零肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告原铭涓工资36613.04元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告原铭涓工资36613.04元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00848号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某，农民。被告人任某曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶非营运机动车，于2010年1月8日被常熟市公安局处行政拘留十八日，罚款人民币1200元。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人任某及辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某于2014年5月13日21时02分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车沿常熟市梅李镇梅北路由南往北行驶，至梅李镇常熟骁勇经编丝绒有限公司门口与被害人徐某所骑电动车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人任某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人任某已对被害人徐某进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人任某能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，系初次犯罪，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人任某于2014年5月13日21时02分许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车沿常熟市梅李镇梅北路由南往北行驶，至梅李镇常熟骁勇经编丝绒有限公司门口与被害人徐某所骑电动车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人任某血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告人任某负事故的主要责任。案发后，被告人任某已对被害人徐某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人张某、金某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书检，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某之前有醉酒驾驶被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人认为应对被告人任某适用缓刑的量刑建议，根据被告人的犯罪情节，不应适用缓刑，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱之恒
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审4号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黎卓华、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广州市安飞运输有限公司。地址：广州市荔湾区芳村大道****号****房*****房*****房。
法定代表人：林品名。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年2月25日向本院申请执行其于2015年3月26日作出的粤云交罚[2015]20082号行政处罚决定书，请求本院对被执行人广州市安飞运输有限公司执行：1、罚款人民币叁万元整（￥30000元）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000元）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人广州市安飞运输有限公司作出的粤云交罚[2015]20082号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]20082号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人广州市安飞运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年三月三日
书记员 陈美静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1854号
原告白刚，男。
委托代理人李晓慧。
被告闫占峰，男�
原告白刚与被告闫占峰雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理，适用简易程序依法由审判员季忠诚独任审判，于2008年8月15日公开开庭进行了审理，后因该案案情复杂，本院于2008年10月10日转换为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告白刚诉称，2008年6月5日，被告雇佣原告等5人为被告家修猪圈，在拆跳板时从跳板上掉下来摔伤，故要求被告赔偿医疗费、误工费及伤残赔偿金等共计19235.58元；承担本案诉讼费用。
被告闫占峰辩称，被告雇佣的是包工头，包工头找的原告。其不认识原告，又没有雇佣原告，也不知道原告在哪受的伤，故不同意赔偿原告的损失。
本院认为，原告以与被告形成了雇佣关系为由要求被告赔偿经济损失，经审查原告所提供的证据并不足以证明原告的请求所依据的事实，且本案被告坚决否认，故原告的请求依据不充足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，诉讼费用交纳办法第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白刚的起诉。
案件受理费250元依法退回给原告白刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 姚 迪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初767号
原告叶某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住南安市。
被告谢某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某与被告谢某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初767号原告叶某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住南安市。被告谢某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某与被告谢某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。审判员  黄建森二〇一六年三月二日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第133号
原告：杭州西塘河美食街企业管理有限公司。
法定代表人：孙建中。
委托代理人：杜懭。
被告：杭州弘文餐饮管理有限公司。
法定代表人：王晓霞。
本院在审理原告杭州西塘河美食街企业管理有限公司诉被告杭州弘文餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西塘河美食街企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6670元，由原告杭州西塘河美食街企业管理有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年六月五日
代书 记员 汪殷华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡静，女，汉族，1974年11月3日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63851.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63851.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执746号
申请执行人张世民，男，1959年12月01日出生，汉族，无职业。
被执行人刘涛，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人宋学荣，男，1972年03月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初526号民事判决书，于2017年07月03日立案受理了申请执行人张世民申请执行被执行人刘涛、宋学荣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执746号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十八日
书记员 王源超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第118号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人申×，男，1993年6月24日出生。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年10月12日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人申×犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人申×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日13时许，被告人申×伙同王×、陈××（二人均另案处理）等人经预谋，窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿409队230站2号计量间8PS-2714螺杆泵井旁盗窃落地原油1吨，价值人民币3458.57元。被告人申×当场被公安机关抓获。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片有原油若干；书证有案件来源、到案经过、丢失报告、称重说明、回收收据、检验报告、价格证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口登记表等；证人吕××的证言；被告人申×的供述及原油价格说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人申×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人申×当庭自愿认罪；2.赃物被收缴并全部返还丢失单位；综上情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申×犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1496号
原告:李广兵，男，1973年11月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：牛建青，男，1972年11月28日生，汉族，住林州市。
被告：牛靖媛，女，1996年6月24日生，汉族，住林州市。
被告：孙守军，男，1972年9月15日生，汉族，住林州市。
原告李广兵与被告牛建青、牛靖媛、孙守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告李广兵委托代理人张青奇到庭参加诉讼。被告牛建青、牛靖媛、孙守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告牛建青父女因经营之需向原告借款200000元，被告孙守军为该笔借款予以了担保。借款当时由被告牛建青出具了借据，催要过程中，共同借款人被告牛靖媛于2015年10月27日，也补了借据，担保人孙守军予以认可。但时至今日，被告也没有偿还借款。为此，诉至法院，请求1、判令被告牛建青、牛靖媛偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率计算）；2、被告孙守军对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告牛建青、牛靖媛、孙守军均未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与担保人孙守军系朋友关系，2014年8月21日，经被告孙守军介绍，被告牛建青向原告借款200000元，并出具了借据，借据载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元），借款人牛建青，2014年8月21日，担保人孙首军”。原告于2014年8月21日将192000元转账到了孙守军建设银行账户上，剩余8000元以现金形式交付给被告牛建青；后原告多次催要借款未果，2015年10月27日，被告牛建青女儿牛靖媛向原告出具补充借据一张，借据载明：“今借到李广兵现款200000，￥贰拾万元整，借款人牛靖媛，担保人孙首军，2015年10月27日。”两张借据上均未约定利息。原告继续向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，原告提出原告牛靖媛与牛建青系父女关系，并认可被告牛建青与牛靖媛二人出具的两张借据系同一笔借款。
上述事实，有原告提交的借据、建行转账凭条及原告代理人的当庭陈述予以证实。上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告牛建青向原告李广兵借款现金200000元，并为原告出具借据，现原告请求被告牛建青偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告牛靖媛出具借据，愿为被告牛建青偿还上述债务，应为债务加入，不违反法律规定和合同约定，其作为新加入的债务人与原债务人牛建青共负偿还债务之责；被告孙守军作为借款的担保人，应承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息，在原告提供的两张借据上，均未约定利息，其请求按银行贷款利率计算的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。利息可自原告2016年3月23日起诉之日起，按照年利率6%计算。被告牛建青、牛靖媛、孙守军均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建青、牛靖媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李广兵借款200000元及利息（利息自2016年3月23日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、被告孙守军对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李广兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛建青、牛靖媛、孙守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 高斌魁
代理审判员 张立伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1752号
罪犯高梅英，女，1952年2月16日出生，河南省西华县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）西刑一初字第235号刑事判决，以被告人高梅英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第551号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第156号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年6个月，刑期执行至2022年8月19日止，剥夺政治权利减为5年；2007年11月12日本院以（2007）西刑二执字第1741号刑事裁定，对该犯减刑2年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高梅英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2007年8月至2011年5月获得积极26次。
本院认为，罪犯高梅英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高梅英准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年6月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1327号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告郑某某，男，1966年11月16日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市，
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2017年6月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一七年六月二日
书记员 韦家鼎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00433号
上诉人（原审原告）侯春林。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
上诉人侯春林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪商初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。人保财险委托代理人周博、侯春林委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯春林原审诉称：2015年1月1日，我为自有的苏K×××××号奥迪轿车在人保财险办理了保险。2015年6月29日，我驾驶该车从新城往仪征由东向西行驶至和333省道交叉路段时，因暴雨积水导致发动机熄火。后我向人保财险报险并要求理赔，人保财险拒绝理赔。请求判令人保财险赔偿车辆损失108662元，并由人保财险承担本案的诉讼费用。
人保财险辩称，对侯春林车辆在我公司投保的事实没有异议，但本起事故的发生原因不明，侯春林未提供报警记录等任何事故证明材料，侯春林投保了机动车损失保险，未投保涉水险，根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，对此我公司在提交给侯春林的保险单上已经进行了提示，侯春林也签字盖章，我公司履行了告知义务，故应当驳回侯春林的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年1月1日，侯春林为其所有的苏K×××××号小型越野客车在人保财险投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等保险，保险期间2015年1月1日至2016年1月1日。2015年6月29日，侯春林向人保财险报险称其驾驶的苏K×××××号小型越野客车因暴雨积水导致发动机进水，后该车在扬州金迪汽车销售服务有限公司进行了维修。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方签订的保险合同依法成立并已生效，人保财险作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任，但根据保险条款的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，对此人保财险作为保险人在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，侯春林作为投保人在投保单上也签字确认，应当认定人保财险已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该免责条款应属有效。因此，根据保险合同的约定，因侯春林被保险车辆发动机进水导致的发动机损坏，人保财险不应承担赔偿责任，对侯春林的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回侯春林的诉讼请求。案件受理费2473元，依法减半收取1237元，由侯春林负担。
上诉人侯春林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，处理不当。发生保险事故后，我已及时报险，为防止损失扩大，联系有关人员将涉水轿车推出水。人保财险对于免责条款未履行明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。保险法司法解释第十三条规定“但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。众所周知，办理车辆保险全部程序为：投保人按保险人要求提供资料，保险人进行检索后确定保险费率，投保人按保险人的要求在相关单证上签名，然后以现金或转账方式支付保险费，最后保险人打印并向投保人交付保险单和保险条款。这个过程说明保险公司在办理车辆保险过程中没有向投保人履行明确说明义务。故投保人虽在保单上签字，但不能认定保险人已履行说明义务。退一步说，即使保险人履行了明确说明义务，该免责条款属保险人利用其优势地位，以格式条款免除其义务、排除被保险人权利而确定，故该条款无效。综上，人保财险应承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求。
被上诉人人保财险辩称：被保险机动车发动机进水，符合保险合同免责条款约定，我公司有权拒赔。依据保险法司法解释二第十三条的规定，我公司对保险合同免责条款已尽到明确的提示说明义务，该免责条款有效。在暴雨情况下，如驾驶员没有二次打火，发动机不会进水。《道路救援服务单》记载的救援原因为“进水、发动不着”，印证了驾驶员存在二次打火情形，该行为造成了损失扩大。原审判决判令我公司不予赔偿是公正的，请求维持原判。
经审理查明：原审判决认定基本事实无误，本院予以确认。
另查明：双方的《非营业用汽车损失保险条款》第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致了发动机损坏……侯春林提交的《道路救援服务单》记载：时间2015年6月29日，客户牌照号：苏K×××××号，救援原因：进水、发动不着，抛锚原因：进水、熄火。
又查明：侯春林要求人保财险赔偿的损失，均是因发动机进水后受损造成的。
二审争议焦点为：人保财险是否应负赔偿责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，保险条款约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险人人保财险在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，投保人侯春林在投保单上也签字确认，应当认定人保财险已经履行了保险法规定的提示和明确说明义务。上诉人侯春林认为保险合同签订过程中保险人没有向投保人进行免责条款明确说明，该主张证据不足，本院不予支持。上诉人侯春林主张该免责条款免除了保险人义务、排除了被保险人权利，应认定无效，该主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，保险合同“被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”条款有效。据此，人保财险不承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。上诉人侯春林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人侯春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终132号
上诉人（原审被告）：漯河市新都汇企业管理咨询有限公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：郭光辉，该公司董事长。
委托代理人：张营超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李阳，女，汉族，1990年1月8日出生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河市新都汇企业管理咨询有限公司因与被上诉人李阳合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市新都汇企业管理咨询有限公司的委托代理人张营超、被上诉人李阳的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02019号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2711元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第33号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人陈超。
被执行人王太珍。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人陈超、王太珍违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第33号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯