金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第851号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：吴雯婷。
被告：俞志远。
被告：申莉莉。
原告金华新中驰汽车有限公司为与被告俞志远、申莉莉追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝睿独任审判，后因被告俞志远、申莉莉下落不明，本院于2014年5月22日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华新中驰汽车有限公司的委托代理人吴雯婷到庭参加诉讼，被告俞志远、申莉莉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华新中驰汽车有限公司起诉称：2011年4月1日，第一被告俞志远为贷款与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《抵押合同》，由原告提供担保；并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保（信用卡）协议》；第一被告俞志远名下浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车（车架号：LJXCNCCB0AT082622）在永康市公安局交警支队车管所做了抵押。银行为第一被告俞志远申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付给被告金额58400元，按24个月分期等额方式偿还本息款项，首期偿还金额为2441元，以后每期偿还金额为2433元，还款时间均为每月的25日，另付银行手续费3785元。合同约定：如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，银行有权提前解除合同，要求被告在规定的期限内立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》签订后，银行按约履行了合同义务，向第一被告俞志远发放了透支贷款，然第一被告俞志远自2012年8月起就未按合同约定按期履行还款义务，2012年11月银行按约终止合同，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未予偿还。2012年12月25日原告为被告垫付了欠款20216.54元，代偿后，原告一直敦促被告还款，但被告始终未偿还欠款。因第一被告的违约事实，故原告根据《反担保协议》之违约责任向二被告收取违约金4043.31元，利息3442.47元（此后利息自2014年4月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍标准计算），合计总金额27702.32元。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。两被告是夫妻，第二被告申莉莉为车辆贷款签订了《共同偿债人承诺书》，故应一起对上诉欠款本息承担共同还款责任。现原告请求法院判令：1.两被告共同归还欠款本金20216.54元，违约金4043.31元及利息3442.47元（此后利息自2014年4月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），合计27702.32元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告当庭放弃主张第一项诉讼请求中的利息部分。
为证明上述主张，原告金华新中驰汽车有限公司向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、公司变更登记情况、二被告的身份证及结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格情况。
2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，用以证明被告俞志远办理牡丹信用卡及银行贷款的事实。
3.《抵押合同》1份，用以证明被告俞志远用浙G×××××江铃全顺牌普通客车抵押给工行铁岭头支行的事实。
4.《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告申莉莉向工行承诺其对购车贷款共同承担偿还义务。
5.《担保承诺函》1份，用以证明原告向工行金华铁岭头支行承诺为被告俞志远贷款担保的事实。
6.《反担保协议书》1份，用以证明原告为被告俞志远担保并约定了相应的违约责任的事实。
7.首付证明、代购车辆合同各1份，用以证明2011年2月14日原告为被告俞志远代购浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车的事实。
8.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证各1份，用以证明被告俞志远对浙G×××××江铃全顺牌小型普通客车办理登记过合法手续的事实。
9.原告代偿银行进账单、交易流水、《关于俞志远车贷分期付款结清垫付情况说明》各1份，用以证明原告于2012年12月25日为被告俞志远向银行代偿款项共计20216.54元的事实。
被告俞志远、申莉莉均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述9组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2011年4月1日，被告俞志远为购买汽车所需与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，2011年2月14日，原告向工行铁岭头支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告俞志远的上述合同中约定的债务提供连带责任保证担保。同日，被告申莉莉向工行铁岭头支行出具了《共同偿债人承诺书》1份，承诺其对俞志远的上述债务承担共同偿债责任。2011年4月1日，被告俞志远与原告签订了《反担保（信用卡）协议》，协议中约定：俞志远逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，到原告处就代偿款问题重新协议，达不成协议的，俞志远应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利率。俞志远若不履行上述义务的，应支付原告违约金。违约金以违约金额的20%计算。《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》签订后，工行铁岭头支行按约履行了合同义务，向被告俞志远发放了透支贷款，然被告俞志远自2012年8月起就未按合同约定按期履行还款义务，2012年11月工行铁岭头支行按约提前收回贷款。2012年12月25日原告为被告向银行代偿借款本息共计20216.54元。代偿后，原告向被告多次催讨未果。根据《反担保（信用卡）协议》中的违约责任约定，产生违约金4043.31元。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、《共同偿债人承诺书》等不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告俞志远未按约向工行归还借款，为此由原告为其向工行代偿了该借款本息共计20216.54元，根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告俞志远应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%即4043.31元作为相应的违约金。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告申莉莉向工行铁岭头支行承诺其作为共同债务人对上述贷款承担清偿责任，故原告为被告俞志远向银行代偿款项之后，有权向申莉莉追偿。被告俞志远、申莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞志远、申莉莉于本判决生效之日立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司代偿款20216.54元。
二、被告俞志远于本判决生效之日立即支付原告金华新中驰汽车有限公司违约金4043.31元。
三、驳回原告金华新中驰汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，（原告已预交），由被告俞志远、申莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶俊红