wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第953号
罪犯张顺东，男，1980年8月15日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）昆刑三初字第80号刑事判�，认定被告人张顺东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2006年3月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、遂宁市经济技术开发区民政事务所�具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺东准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3784号
原告：冯家麟。
委托诉讼代理人：高军。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航。
原告冯家麟与被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，被告将金山区大亭公路7558弄2096号2层2058室出售给原告，面积25.42平方米，价格人民币（以下币种同）246,504元，定于2011年12月31日交房，并约定逾期交房30天的，原告有权解除合同等。原告早就付清了房款，但是被告没有按期交房，且至今不能交房办证。被告行为严重损害了原告的合法权益，双方协商无果，原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方2011年7月17日签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告立即退还原告购房款246,504元；3、被告立即向原告支付利息44,062元（以246,504元为基数，按照同期银行存款利率，自2011年7月17日暂计至2017年3月7日，请求计算至判决生效之日）；4、被告向原告支付赔偿金2465元（246,504×1%）。
为证明自己主张，原告向本院提供了2011年7月17日双方签订的《上海市商品房预售合同》及同日原告向被告付清房款的发票各一份。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实有相关证据证明，本院予以确认，即原、被告于2011年7月17日签订了《上海市商品房预售合同》，被告将金山区大亭公路7558弄2096号2层2058室出售给原告，面积25.42平方米，价格246,504元，定于2011年12月31日交房，并对双方违约责任等作了约定。原告于签订合同当日付清了房款，但被告至今未能交付涉案房屋并办理产证。
本院认为：原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按约付款，被告却未按约定的期限交房，拖延数年不能履行，已构成根本违约，故原告根据双方合同约定提出前述解除合同等诉请，既有事实依据亦有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯家麟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年7月17日签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯家麟购房款人民币246,504元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯家麟利息损失（以人民币246,504元为基数，自2011年7月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）；
四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯家麟赔偿金2465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2848元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨丽琼
二〇一七年四月七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第557号
申请执行人颜灵亦，女，1982年8月出生。
被执行人北京佐成知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲一号对面北京市西燕招待所309。
法定代表人千昌禄，董事长。
申请执行人颜灵亦与被执行人北京佐成知识产权代理有限公司（以下简称佐成公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第1676号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求佐成公司支付各种费用共计7000元。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，佐成公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现实际经营地址不明。颜灵亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第1676号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 蕊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初27号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹小斌，男，1977年1月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2002年1月29日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2005年4月22日、2006年5月28日因吸毒分别被原綦江县公安局强制隔离戒毒三个月；2005年6月22日因犯抢夺罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月15日因吸毒被原綦江县公安局强制隔离戒毒两年；2011年3月10日因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月5日因吸毒被重庆市綦江区公安局强制隔离戒毒两年；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人邹小斌犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人邹小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日14时许，被告人邹小斌窜至綦江区文龙街道某电器专卖店内，趁店内无人之机，将吴某某放在收银台上价值1289元的三星手机一部盗走，销赃获款380元。次日下午，被告人邹小斌在该电器专卖店被事主发现，公安民警赶到后将邹小斌抓获。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人邹小斌以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人邹小斌在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某某的证言，刑事判决书，指认犯罪现场笔录及照片，情况说明，价格调查记录，登记单，收据，价格鉴定委托书及鉴定结论书，监控视频，视听资料说明及被告人邹小斌的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹小斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹小斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹小斌有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹小斌到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人邹小斌违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹小斌有期徒刑刑期从2015年11月6日起至2016年7月5日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人邹小斌退赔被害人吴某某经济损失1289元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一六年一月十五日
书记员 殷瓖熔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2297号
原告：李某某。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 李成宽
审判员 王正强
审判员 顾仁华
二〇一四年八月十九日
书记员 王丹鹏
第页共页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第100号
原告：日照市鼎新工贸有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，总经理。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：日照鸿艺铭工贸有限公司。住所地：日照市东港区北京路街道前崮子工业区**号。
法定代表人：陈延令，董事长。
委托代理人：牟宗丽，该公司员工。
原告日照市鼎新工贸有限公司与被告日照鸿艺铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市鼎新工贸有限公司的委托代理人张永娜、被告日照鸿艺铭工贸有限公司法定代表人陈延令及委托代理人牟宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市鼎新工贸有限公司诉称，2012年11月16日至2012年12月，被告多次在原告处购买无纺布未支付货款。经原告多次催要，被告一直无理由拒绝支付。请求法院判令被告支付原告货款23158.48元及自2013年1月23日起至履行期日止的逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告日照鸿艺铭工贸有限公司辩称，原、被告间存在买卖合同关系属实，被告多次从原告处采购无纺布。2012年12月，原告货物出现质量问题，导致客户向被告索赔，被告主动承担相应责任，共产生运费损失10000元、合同损失10000元、运杂费6000元，并损害被告公司商业信誉。被告要求将存在质量问题的材料退回并返还货款，原告不予理会，因赔偿金额大于货款总额，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2012年8月至2012年12月，日照市欣悦纺织品有限公司分两次在原告处采购无纺布，双方约定价格为含税价。其中2012年8月30日、8月31日，日照市欣悦纺织品有限公司向原告采购价税合计为18497.36元的无纺布，并已于2012年11月12日付清货款。2012年10月16日、11月21日、11月29日、12月3日、12月20日，日照市欣悦纺织品有限公司分别向原告采购价税合计为23158.48元的各类无纺布。2013年1月23日，原告为其开具金额为19793.58元、税额为3364元，价税合计为23158.48元的增值税专用发票，日照市欣悦纺织品有限公司未付款。2013年6月24日，日照市欣悦纺织品有限公司更名为日照鸿艺铭工贸有限公司，原告要求被告支付上述货款23158.48元，并自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息。被告主张原告货物存在质量问题，未提供有效证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，出库单、收条、发票、认证结果清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告无纺布，有出库单、发票等证据证实，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告货款23158.48元（价税合计），应当承担付款责任，其主张原告供应货物存在质量问题，未提供有效证据证实，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付货款23158.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定付款期限及逾期利息，可自起诉次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鸿艺铭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市鼎新工贸有限公司货款23158.48元；
二、被告日照鸿艺铭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市鼎新工贸有限公司利息（以本金23158.48元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告日照市鼎新工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告日照鸿艺铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。存在
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第562号
原告李迎春，男，1960年6月4日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
委托代理人杨建设，该公司法律顾问。
原告李迎春与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春及其委托代理人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称：其于1985年7月到教育印刷厂上班，1995年正式招工入厂。2002年单位改制成新文印务公司，其干过事务长，后在车间工作。2012年7月放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在济源日报上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计1700元；3、被告给付一次性经济补偿金30240元；4、被告退还集资款3000元，并支付同期银行贷款利息；5、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1985年7月到济源县教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年7月9日，因单位效益不好，原告被放假回家至今。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在济源日报上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的最低工资以及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第902号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款3000元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，被告于1992年6月3日、1994年9月15日、2004年10月8日分别收取原告集资款800元、600元、1600元，共计3000元；原告2011年1月至今的养老保险未缴纳；原告的失业保险已缴至2012年11月；原告的医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开被告单位前的月平均工资为1080元。2011年10月，我市最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2012年7月9日，因单位效益不好，原告被放假回家，被告营业期限届满后经股东会决定公司解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险，原告的医疗、失业保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资与我市最低工资标准持平，故经济补偿金应以1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3000元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3000元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李迎春补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费单位应承担部分，原告李迎春承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李迎春经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李迎春集资款3000元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李迎春办理“失业”申报手续。
五、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第44号
原告曾某某，女，1973年4月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，。
被告董某某，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，农民，。
原告曾某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，1999年9月17日生男孩曾某，2003年10月8日生女孩董某。婚后，被告不履行家庭义务，经常赌博，双方为此经常吵架，于2008年底分居至今，现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，婚生小孩曾某、董某由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告曾某某向本院提供了下列证据：
1、衡阳县金兰镇双泉村民委员会和衡阳县金兰镇社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告于1998年12月在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩情况；
3、证人伍某某、黄某某、曾某甲出庭作证证言，拟证明原、被告分居已满二年以及原告于2013年建有1栋住房；
4、机动车行驶证1份，拟证明原告于2012年2月购买五菱牌面包车1台。
被告董某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。证据1、2、4系国家职能部门出具或颁发的有效证明或证件，应予认定；证据3，证人伍某某、黄某某、曾某甲系原、被告家邻居，对原、被告的夫妻感情情况比较清楚，能证实原、被告于2012年2月分居至今的事实，亦予以认定。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，1999年9月17日生男孩曾某，2003年10月8日生女孩董某。原、被告因感情不和于2012年2月分居至今。在夫妻关系存续期间，原告于2012年2月购买五菱牌面包车1台，并于2013年兴建住房1栋。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，符合我国婚姻法准予离婚的法定条件，现原告诉请离婚，依法予以准许。婚生小孩曾某、董某，宜一人抚养一个，抚养费用各自承担。对夫妻共同财产住房1栋及五菱牌面包车1台，因被告未到庭参加诉讼，无法确认其价值，故该财产在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。对原告主张因建房负债78500元，因被告未到庭，原告又未提供确凿的证据予以证明，不予采信。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告董某某离婚；
二、婚生小孩曾某（男，1999年9月17日出生）由原告曾某某抚养，董某（女，2003年10月8日出生）由被告董某某抚养，抚养费用各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年九月九日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢358号
申请执行人孙文强，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被执行人王朋，男，1979年6月13日出生，居民，住山东省邹平县。
被执行人陈宗锋，男，1976年8月12日出生，居民，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平县人民法院（2014）邹民初字第1232号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经本院查证，被执行人王朋之妻为刘聪（公民身份号码，陈宗锋之妻为张兰（公民身份号码，其婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，所负债务为夫妻共同债务，应与被执行人共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王朋及其妻子刘聪、被执行人陈宗锋及其妻子张兰银行存款565000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00134号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：遵义品创商品砼有限公司，住所地遵义县龙坑镇龙坑社区农庄村。
被执行人：杨天勇。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00173号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人遵义品创商品砼有限公司、杨天勇银行存款人民币3，900，954元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑书立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第6819号
申请人（仲裁被申请人）北京中水物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路二条12号305室。
法定代表人杨国利，总经理。
委托代理人崔永祥，男，1968年3月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）秦玉芳，女，1968年3月8日出生。
申请人北京中水物业管理有限公司（以下简称中水物业公司）申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳人仲字（2015）第1084号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月6日，秦玉芳以中水物业公司为被申请人申诉至西城区仲裁委，要求中水物业公司支付2008年2月至2011年6月期间未缴纳养老、失业保险的经济补偿金4200元。西城区仲裁委经审理认为：本案中，中水物业公司主张秦玉芳于2012年7月1日提出辞职，双方之间的劳动关系已于当日解除，并以第三方公司为秦玉芳缴纳社会保险且支付工资的事实加以佐证。秦玉芳虽对其已与另一公司建立劳动关系的事实予以确认，但相关法律法规并未明令禁止双重劳动关系，新的劳动关系的建立并不必然产生前一劳动关系消灭的法律结果。鉴于中水物业公司未能就秦玉芳提出辞职，双方已解除劳动关系的主张提供其他相关证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果。故认定自2012年7月1日秦玉芳于第三方公司建立劳动关系之日起，其与中水物业公司之间的劳动关系处于中断状态，并未解除。故中水物业公司以秦玉芳提出仲裁申请已超过仲裁时效作为抗辩理由不能成立。中水物业公司虽主张“如用人单位在劳动者入职前期未为劳动者缴纳社会保险，之后依法为劳动者缴纳社会保险已超过一年的，可以不支付经济补偿”，但未能就此提供相关证据予以证明，不予采纳。2008年2月至2011年6月期间，秦玉芳系外埠农业户口，并为中水物业公司提供了正常劳动，而中水物业公司未为其缴纳2008年2月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间的养老保险，亦未为其缴纳2008年2月至2011年6月期间的失业保险。参照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，中水物业公司应当支付秦玉芳2008年2月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险的补偿。同时应参照《农民合同制职工参加北京市养老保险、失业保险暂行办法》第二十二条之规定向秦玉芳支付2008年2月至2011年6月期间未缴纳失业保险的补偿。鉴于秦玉芳主张的社会保险补偿金额并未高于法定支付标准，西城区仲裁委对此不持异议。据此，西城区仲裁委于2015年5月15日裁决：北京市中水物业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付秦玉芳二〇〇八年二月至二〇〇九年十二月、二〇一〇年二月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险补偿及二〇〇八年二月至二〇一一年六月期间未缴纳失业保险补偿，共计四千二百元。
中水物业公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京西劳人仲字（2015）第1084号裁决，其理由是：一、秦玉芳已于2012年7月1日自行填写《员工离职（辞退）及移交报告书》，在离职原因一栏填写的是个人原因，不属于劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形；二、秦玉芳已于2012年7月1日自动离职，本案已超过仲裁时效。
秦玉芳辩称：中水物业公司未为我缴纳养老及失业保险，应支付我相应补偿，请求依法驳回中水物业公司的申请。
本院认为：本案中，中水物业公司主张其与秦玉芳的劳动关系已于2012年7月1日解除；秦玉芳虽对此不予认可，但其在仲裁审理中认可自2012年7月起由北京德瑞物业管理有限公司为其支付工资并缴纳社会保险，在本院审理中认可中水物业公司提交的《员工离职（辞退）及移交报告书》中，个人填写离职原因处“个人原因”及“秦玉芳2012年7月1日”为本人书写，在“本人保证移交物品的完整，无故意遗漏。合同履行期无劳动争议。同意公司保留对工作的查问权”下方员工本人签字处“秦玉芳2012年7月1日”为本人书写。基于以上事实，应当认定秦玉芳与中水物业公司的劳动关系已于2012年7月1日解除，西城区仲裁委认定自2012年7月1日秦玉芳与第三方公司建立劳动关系之日起，其与中水物业公司之间的劳动关系处于中断状态，并未解除，属于基本事实认定错误。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。秦玉芳与中水物业公司的劳动关系已于2012年7月1日解除，秦玉芳迟于2015年2月6日方提起仲裁，中水物业公司关于秦玉芳的请求已超过仲裁时效期间的抗辩，成立。综上，西城区仲裁委在基本事实认定错误的基础上所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1084号裁决。
案件受理费10元，由被申请人秦玉芳负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年八月四日
书 记 员 马卫丰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执恢4号
申请执行人黄丽光，女。
申请执行人刘雷，男。
申请执行人刘敏，女。
申请执行人刘雨，女。
被执行人勃利县第三建筑工程公司。
法定代表人戈化民，经理。
被执行人野文杰，男。
本院在执行申请执行人黄丽光等4人与被执行人勃利县第三建筑工程公司、野文杰提供劳务者受害责任执行纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民初字第126号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因未查到被执行人有可供执行财产，本院对（2014）勃法执字第381号案件终结本次执行程序。现因申请执行人对本案已自行解决完毕，现向勃利县人民法院提出撤回执行申请，故本案恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执329号
申请执行人罗某某，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人贺某某，女，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族，1973年5月16日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1988年5月13日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1988年10月1日出生。
申请执行人罗某某与被执行人贺某某、张某甲、张某乙、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初2159民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为248000元并支付该款自2015年6月18日至实际付款之日按月利息4960元计算的利息，案件受理费2500元，保全费500元，执行费按实际标准收取。在执行过程中，被执行人贺某某、张某甲、张某乙、李某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人张某乙在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人张某乙工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初2159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹 鑫
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第19号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人董XX。
被申请人周XX，系董XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人董XX、周XX违法生育事实，为防备被申请人董XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董XX、周XX在金融机构的存款123000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董XX、周XX在金融机构的存款123000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00127号
申请执行人强立阳，男，现住辽宁省绥中县。
被执行人陈佳伟，女，现住辽宁省绥中县。
本院在执行原告强立阳诉被告陈佳伟民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人应得本金10000元及利息，诉讼费50元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人陈佳伟下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00127号案本次程序终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 凯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1340号
原告温县凯瑞汽车运输有限公司。
法定代表人崔永利，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告许卫军，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县芦岗乡大路张大陆张庄1066。
原告温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告许卫军挂靠经营合同纠纷一案，原告凯瑞公司于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告许卫军，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告许卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称，2014年11月11日，被告许卫军将其自有的“豫H×××××／豫H×××××挂”车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订了服务合同，约定每年向原告缴纳服务费3000元，被告车辆产生的各项费用，若由原告垫付，被告5日内还清本息则按月息1.3%计算，逾期的按日承担0.3%滞纳金。合同履行中，被告拖欠原告2015年度服务费3000元及原告代为垫付的车船税932元。故原告诉至法院，要求1.判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系；将“豫H×××××／豫H×××××挂”车辆过户到被告名下，费用由被告自理；2.判令被告立即清偿原告垫付的车船税932元并支付利息（按月息1.3%，从2016年3月8日计至判决确定的还款之日）；3.判令被告支付原告2015年度服务费3000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告许卫军未答辩。
为支持其诉讼主张，原告凯瑞公司举证：1.货车挂靠经营合同1份；2.行驶证2份；3.“豫H×××××／豫H×××××挂”车船税完税证明2份。证明原、被告双方形成挂靠合同关系，被告拖欠原告2015年度服务费3000元，及原告为被告垫付车船税932元被告至今未还的事实。
被告许卫军未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告许卫军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告证据1-3，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及原告为被告垫付车船税的事实，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月11日，被告许卫军将其自有的“豫H×××××／豫H×××××挂”车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订了《营运车辆服务合同》，约定：合同期限为合同签订之日至转户完毕之日止；合同期间被告每年向原告缴纳服务费3000元；保险、车船税等由原告代为办理，相关费用被告自行承担；被告车辆产生的各项费用若由原告垫付，5日内还清本息则按月息1.3%计算，逾期的按日承担0.3%滞纳金。合同履行中，被告拖欠原告2015年度服务费3000元未付。2016年3月8日，原告为“豫H×××××／豫H×××××挂”车辆垫付车船税共932元，被告许卫军未归还。
本院认为，本案中原告凯瑞公司与被告许卫军之间形成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于服务费用。挂靠合同中，被告许卫军系缴纳服务费用的合同义务人，应就其是否已履行该义务承担举证责任，其经本院合法送达诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告要求被告支付服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于车船税。双方在合同中明确约定车船税由原告代为办理，相关费用被告自行承担。原告所举票据，足以证明其确实为被告车辆垫付了932元车船税，其要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于解除合同。1.被告2015年以来未向原告缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。2.车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，原告为登记车主，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县凯瑞汽车运输有限公司与被告许卫军于2014年11月11日签订的营运车辆服务合同；
二、限被告许卫军于判决生效三十日内将“豫H×××××／豫H×××××挂”车辆从原告温县凯瑞汽车运输有限公司名下迁出，费用自理；
三、限被告许卫军于判决生效十日内归还原告温县凯瑞汽车运输有限公司垫付的车船税932元，并支付利息（利息按月息1.3%，自2016年3月8日起计至判决确定的还款之日止）；
四、限被告许卫军于判决生效十日内向原告温县凯瑞汽车运输有限公司支付服务费3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年七月十九日
书记员 田朋飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40879号
原告赵XX，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告潘XX，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区嘴角路**号甲。
原告赵XX诉被告潘XX服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币4，680元，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元，余款拖欠至今。现原告经多次与被告交涉无果，故诉至法院要求被告返还原告剩余消费卡金额人民币1，794元，赔偿损失费人民币1，000元，共计人民币2，794元。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告潘XX在耀华路XX号开设经营“宝宝泡泡母婴护理服务社”，原告赵XX于2014年3月在该服务社办理消费卡，金额为人民币4，680元，后原告在该服务社陆续进行了消费，但在2014年4月原告等消费者发现被告在未通知消费者的情况下已经停止经营，故向相关工商部门投诉并达成调解协议，被告潘XX承诺于2014年10月31日前向全体消费者返还剩余消费款，但之后被告潘XX仅向全体消费者支付人民币1万元（其中原告赵XX应得人民币314元），余款拖欠至今。现原告赵XX尚余消费次数约46次，剩余消费金额人民币1，794元。经多次与被告交涉无果，故原告提起诉讼。
以上事实，由原告赵XX提供的工商调解书、个体工商户营业执照、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵XX向被告潘XX所开设经营的“宝宝泡泡母婴护理服务社”购买消费卡进行消费系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按消费卡的约定全面履行自己的义务。现原告赵XX已按约向被告潘XX支付了消费预付款，被告潘XX理应按约提供相应的服务，但被告却于2014年4月在未告知原告等消费者的情况下停止经营服务。该事实由原告赵XX提供的工商调解书、上海市浦东新区市场监督管理局确认盖章的对账单等证据所证实，故本院予以确认，因此，被告潘XX已构成违约。故现原告起诉要求被告返还未消费完毕的预付款并赔偿催讨钱款的损失费，本院依法予以支持，但该款应扣除被告潘XX已返还的部分钱款，且损失费的金额由本院根据原告的催讨时间及被告过错责任的程度等因素酌情确定。另被告潘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效之日起十日内返还原告赵XX消费预付款人民币1，480元；
二、被告潘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX损失费人民币300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初875号
原告：王红彩，女。
被告：李永胜，男。
本院在审理原告王红彩诉被告李永胜民间借贷纠纷一案中，原告王红彩于2016年3月9日以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红彩申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红彩撤回对被告李永胜的起诉。
案件受理费864元，减半收取，由原告王红彩承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月九日
书记员 ：王敬冲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初118号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人牛建峰，男，1982年9月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人韩建强，男，1992年7月12日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人牛小学，男，1972年2月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省尉氏县邢庄乡屈楼村*组。
上列三被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月19日、2017年1月10日、2017年2月10日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人牛国平，男，1983年2月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。
被告人韩小军，男，1976年3月25日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月18日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2001年8月23日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日、2017年1月10日、2017年2月10日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军犯滥伐林木罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军在未经林业部门批准的情况下，擅自将其合伙购买的位于中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村西700米处一座废弃砖窑场地内的树木进行了采伐。经鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计18株，活立木蓄积共12.61立方米。
案发后，被告人牛国平、韩小军于2016年6月22日到中牟县森林公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见、物证等证据，认为五被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月19日，被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其合伙购买的位于中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村西700米处一座废弃砖窑场地内的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被采伐林木树种均为杨树，共计18株，活立木蓄积共12.61立方米。
被告人牛国平、韩小军于2016年6月22日到中牟县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军供述与辩解；证人杜某证言；中牟县森林公安局勘验检查笔录；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；无前科证明材料；韩小军前科刑事判决书；中牟县林业局证明；到案经过；调查评估意见书；物证等证据。
本院认为，被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平、韩小军违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对五被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。作案工具油锯一台，应予没收。
本案在量刑时考虑了以下情节：1.被告人牛国平、韩小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人牛建峰、韩建强、牛小学能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人韩小军有前科，可酌情从重处罚。3.五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。4.被告人牛建峰、韩建强、牛小学、牛国平均系初犯，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人韩小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛建峰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩建强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人牛小学犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人牛国平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人韩小军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵燕平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执259号
申请执行人周光宇，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润、香水百合20幢。
周光宇与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程 方 长
审判员 汪 少 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯浩（实习）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初342号
原告:程庆源，男，1961年7月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：卢发霞，女，1974年2月8日生，汉族，住盱眙县。
原告程庆源与被告卢发霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，立案时原告诉讼的被告是丁相荣，丁相荣于2017年2月因病去世，原告申请追加被告卢发霞为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆源到庭参加诉讼，被告卢发霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆源向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款20400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，丁相荣赊购原告活羊20只，货款为20400元，当日写下欠条，并口头承诺在秋收卖稻归还原告的卖羊款。至2016年底，丁相荣分文未还该欠款，并电话关机，拒绝与原告联系。丁相荣于2017年2月因病去世。被告卢发霞与丁相荣系夫妻关系，被告卢发霞在买羊前一天到原告家看羊，买羊的当天原告将羊赶到丁相荣家，被告卢发霞也在场。
被告卢发霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，丁相荣购买原告活羊20只，欠下货款20400元，并于当日写下欠条。后经原告催要，丁相荣未给付货款。被告卢发霞与丁相荣系夫妻关系，买卖发生在夫妻关系存续期间。丁相荣于2017年2月因病去世。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。丁相荣欠原告程庆源20400元货款事实清楚，丁相荣应当履行给付货款的责任。被告卢发霞与丁相荣系夫妻关系，买卖发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告卢发霞给付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告卢发霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢发霞于判决生效之日起十日内给付原告程庆源货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告卢发霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年四月五日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初46号
公诉机关南召县人民检察院
被告人蒋昌至，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住南召县。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物犯罪，于2017年7月14日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月17日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告人林友喜，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住南召县。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物犯罪，于2017年7月15日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月17日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王新田，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人蒋昌至、林友喜犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人蒋昌至及其辩护人毛俊文、被告人林友喜及其辩护人王新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年，被告人蒋昌至承包经营南阳恒泰汇矿业有限公司位于南召县四棵树乡神仙崖和镇平县老庄镇交界处的花岗岩矿，2017年4月蒋昌至雇佣被告人林友喜在该矿山管工。2017年6月的一天夜里，蒋昌至将用白色编织袋装好的9袋约360公斤的私制炸药、2袋约8公斤的制式乳化炸药运至山上，交给林友喜保管。林友喜将花岗岩矿的工人王柏松叫去卸车，将上述物品从车上卸下至矿上厨房旁，第二天早上，又转移至矿上洗澡间旁边的树林里。2017年7月13日下午，南召县公安局治安大队接到报案后，当天查获上述物品，后于2017年7月15日又在该矿上存放炸药的位置附近的石缝中查获2枚雷管。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：自制炸药的成分主要为硝酸铵等，并混有油类和木粉类可燃物，是以硝酸铵为主要原料自制的混合炸药，由于配置的工艺、储存的环境条件和储存时间等因素，出现了吸湿、结块和潮解现象，其物理性能、化学性能均发生改变，已失去原有的爆炸性能。制式炸药的主要成分为硝酸铵、硝酸钠等，是以硝酸铵为主要原料配置的乳化炸药，具有正常的爆炸性能。黑色管状物、橘黄色导线和白色塑料塞，可以组合成自制雷电管，并具有雷电管正常的起爆功能。
公诉机关认为被告人蒋昌至、林友喜的行为均已构成非法储存爆炸物罪，建议对蒋昌至、林友喜均在有期徒刑十年至十一年之间量刑。
被告人蒋昌至对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：蒋昌至非法储存炸药的目的是为了正常的生产、生活所需，故非法储存的8公斤炸药不应该按照“情节严重”的标准认定，应当对其在三年以下量刑。
被告人林友喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：林友喜作为农民工法律意识淡薄，按照老板的指示干活，且认罪态度良好，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月9日，南召县矿产资源管理与开发工作领导小组形成召矿组纪要，同意将南阳市恒泰汇矿业有限公司位于南召县四棵树乡神仙崖仓房村和皇后乡分水岭村的拟开采花岗岩矿区确定为本县下一批拟出让的矿权计划优先向市政府申报，待市政府批准以后，按程序将划定矿区范围内的花岗岩资源分别配置给两家企业。同意已批准先期入驻石材园区的国磊实业、南江石材、永辉实业、恒泰汇矿业、金生源矿业五家企业所属矿山边办理相关手续边进行矿区架电、修路及粗加工、企业场平等前期施工。2014年10月31日，南阳市人民政府下发关于南召县2014年度矿业权出让计划的批复文件，确定将南召县四棵树仓房饰面用花岗岩矿等六个采矿权纳入2014年度出让计划。
2014年，被告人蒋昌至承包经营南阳恒泰汇矿业有限公司位于南召县四棵树乡神仙崖和镇平县老庄镇交界处的花岗岩矿，2017年4月蒋昌至雇佣被告人林友喜在该矿山管工。2017年6月的一天夜里，蒋昌至将用白色编织袋装好的9袋约360公斤的私制炸药、2袋约8公斤的制式乳化炸药运至山上准备用于修路等粗加工场平等前期施工，并将炸药交给林友喜保管。林友喜将花岗岩矿的工人王柏松叫去卸车，将上述物品从车上卸下至矿上厨房旁，第二天早上，又转移至矿上洗澡间旁边的树林里。2017年7月13日下午，南召县公安局治安大队接到报案后，当天查获上述物品，后于2017年7月15日又在该矿上存放炸药的位置附近的石缝中查获2枚雷管。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验：自制炸药的成分主要为硝酸铵等，并混有油类和木粉类可燃物，是以硝酸铵为主要原料自制的混合炸药，由于配置的工艺、储存的环境条件和储存时间等因素，出现了吸湿、结块和潮解现象，其物理性能、化学性能均发生改变，已失去原有的爆炸性能。制式炸药的主要成分为硝酸铵、硝酸钠等，是以硝酸铵为主要原料配置的乳化炸药，具有正常的爆炸性能。黑色管状物、橘黄色导线和白色塑料塞，可以组合成自制雷电管，并具有雷电管正常的起爆功能。
上述事实，被告人蒋昌至、林友喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢喜俤、丁金谋、杨本山、温金阳、周太阳、王松柏等人的证言，鉴定意见、南召县矿产资源管理与开发工作领导小组形成召矿组纪要，四棵树乡人民政府文件，南阳市人民政府文件，南召县石材园区管理委员会情况说明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋昌至、林友喜违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物品，危害公共安全，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。蒋昌至、林友喜在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。蒋昌至、林友喜储存炸药的目的系用于正常的生产、生活需要，没有造成严重社会危害，且认罪悔罪，可不认定为情节严重，对辩护人的辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对蒋昌至、林友喜所居住社区进行考察，考察机关认为对蒋昌至、林友喜适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对蒋昌至、林友喜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条第一款（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋昌至犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人林友喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏大猛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1190号
原告：民和县新世纪国宴餐厅。
负责人：马刚，该餐厅经营者。
被告：民和华人传媒有限公司。
法定代表人：韩玉芳，该公司总经理。
原告民和县新世纪国宴餐厅与被告民和华人传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告民和县新世纪国宴餐厅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和县新世纪国宴餐厅以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予民和县新世纪国宴餐厅撤诉。
案件受理费131元，由民和县新世纪国宴餐厅负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 燕 青
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初125号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，高中文化，无业户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月19日23时20分，被告人李某酒后驾驶黑（真实号牌为蒙）号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿呼和浩特市西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获，经检验李某血液酒精含量为200.77mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶入信息、被告人李某供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年二月十九日
书记员 伊娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第374-3号
原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司
住所地：长春市。
法定代表人王光超，总经理。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告吉林海涛生物科技股份有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人孟庆海，总经理。
委托代理人田燕，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司与被告吉林海涛生物科技股份有限公司合同纠纷一案，被告吉林海涛生物科技股份有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程为钢结构的安装工程，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。故本案应由工程所在地的长春高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告向法庭提供的《工程合同》约定的内容均为钢结构制作安装。最高人民法院关于如何认定合同性质批复意见，应按合同内容而非合同名称对合同性质予以认定。本案合同所涉及的标的物是需要根据工程施工设计图纸进行定制加工后才能交付的产品，符合《合同法》第二百五十一条关于承揽合同的定义：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在涉案合同中明确约定发生争议协商不成应由原告所在地人民法院诉讼，原告的所在地为长春九台经济开发区北区甲1路。该管辖权约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。原告住所地归九台区人民法院管辖，故驳回被告对本案管辖权提出的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回被告吉林海涛生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 栾姗姗
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更290号
罪犯吴俊强，男，1961年4月15日出生,汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长刑终字第359号刑事判决，以被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元(未交)，2016年4月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴俊强共获监狱表扬3次，余365分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊强减刑七个月，刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更290号罪犯吴俊强，男，1961年4月15日出生,汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）长刑终字第359号刑事判决，以被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元(未交)，2016年4月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴俊强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴俊强共获监狱表扬3次，余365分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊强减刑七个月，刑期至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第662号
原告谭允熙。
被告牛林涛。
被告张桂娥。
本院在审理原告谭允熙与被告牛林涛、张桂娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告413326.23元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款413326.23元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 武冬梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1730号
原告：单良，男，1995年3月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：管瑛琦（原告母亲），住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连鑫星达木业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：朱秀波，经理。
委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。
原告单良与被告大连鑫星达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 倩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第228号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日生，汉族，住太原市。
被告张启旺，男，1972年5月29日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郗庆宝诉被告张启旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并以其名下的位于太原市房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）提供担保，申请冻结被告1144000元银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，原告郗庆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告郗庆宝名下位于太原市房屋（房屋所有权证号：房权证并字第号）；
二、冻结被告张启旺银行存款一百一十四万四千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 羽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1362号
原告：李向阳，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县白茆镇套南行政村第二自然村村民，现住。
被告：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：瞿广利，男，1967年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告李向阳诉被告李吉敏、瞿广利所有权确认纠纷一案中，原告李向阳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李向阳负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年八月七日
书记员 项冬璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2902号
原告：初小飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘波，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告初小飞与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告初小飞于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告初小飞撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初小飞撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保39号
申请人：孟庆树。
被申请人：赵胜楠。
申请人孟庆树于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的二轮摩托车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押XXX公安局交通警察大队承公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书中涉及，被申请人赵胜楠所驾驶的未登记的两轮摩托车一辆，期限为自2017年6月15日起至2018年6月14日止。
案件申请费120.00元，由申请人孟庆树负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年六月十五日
书记员 宋玉龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执582号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：洪琴，女，1969年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2978号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈玉生、洪琴、当涂县安润置业有限公司银行存款129299.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2057号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：刘花贵，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告刘花贵加工合同纠纷一案中，原告绍兴鹰翔染整有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告刘花贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴鹰翔染整有限公司撤回对被告刘花贵的起诉。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由原告绍兴鹰翔染整有限公司负担。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳锦霞
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1232号
张书杰、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人张书杰与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经被执行人山西中铝工业服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00153号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈厚涛，男，1964年7月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈厚涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4871号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：程吉伟，男，1992年8月23日生，汉族，住易县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告程吉伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4871号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：程吉伟,男,1992年8月23日生,汉族,住易县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告程吉伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4871号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：程吉伟,男,1992年8月23日生,汉族,住易县。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告程吉伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执405号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李冰南，男，1994年8月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人李冰南犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初737号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人李冰南缴交罚金人民币1000元。被执行人李冰南至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李冰南的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李冰南的财产登记信息；本院已依法将被执行人李冰南列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李冰南目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执405号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李冰南，男，1994年8月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。被告人李冰南犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初737号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人李冰南缴交罚金人民币1000元。被执行人李冰南至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李冰南的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李冰南的财产登记信息；本院已依法将被执行人李冰南列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李冰南目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月四日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1862号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人郭红召，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王金明，男，1985年1月28日生，汉族。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王金明在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王金明在鲁山县农村信用合作联社东关分社（账号：62×××65）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王金明在鲁山县农村信用合作联社东关分社（账号：62×××65）的存款在30000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一六年六月三日
书记员 杨海会
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初80号
原告赵付从，女，1944年2月21日出生，住河间市。
被告王亮，男，1993年4月13日出生，住安国市。
被告中国平安财产股份有限公司安国支公司。
负责人石栋，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李林静，经理。
原告赵付从诉被告王亮、被告中国平安财产股份有限公司安国支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵付从撤诉。
案件受理费300元，由原告赵付从负担。
审判员 闫素华
二〇一七年二月十四日
书记员 白艳娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2123号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司.
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告：管璇。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告管璇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼，被告管璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款45000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，被告担任原告彭李营销服务部经理，案外人滨州东方地毯有限公司在被告所在的营销分理部投保国内货物运输保险，并缴纳45000元保险费。后被告不在原告处上班，原告于2009年作出对其进行免职的决定。后案外人发生保险事故，经查被告没有为案外人按照约定实质投保，案外人要求原告退还其保险费45000元，原告于2015年12月16日被迫将该费用退还给案外人，该退费系原告替被告垫付的款项，被告理应返还。
被告管璇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：预约保险投保单复印件、预约保险单复印件、发票复印件、损失清单、保险系统保险单查询单、收据、免职的通知、解除劳动合同证明书，本院认定事实如下：
2008年11月1日，被告管璇与原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司签订无固定期限劳动合同书，被告管璇担任中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司彭李营销服务部经理职务。2009年8月22日，原告出具管璇等同志免职的通知，免去管璇中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司彭李营销服务部经理职务。2015年2月1日，原告出具解除劳动合同证明书，载明解除与被告管璇的劳动合同。
2008年5月20日，原告所属彭李营销服务部与滨州东方地毯有限公司签订国内货物运输预约保险单载明，预收保险费45000元，保险期限自2008年5月21日至2009年5月20日。
2008年5月27日，滨州东方地毯有限公司以转账支票的形式向原告交纳货运险保费45000元，转账支票存根显示收款人为中国人民保险公司。2008年5月30日，原告向滨州东方地毯有限公司出具山东省保险业（财险）专用发票，载明保险费金额为45000元，承保险种为货物运输预约保险。
后滨州东方地毯有限公司发生保险事故。根据原告提交的保险系统查询结果显示，滨州东方地毯有限公司未交纳保费。2015年12月16日，滨州东方地毯有限公司向中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司出具收据，载明金额为45000元，收款事由为保险赔付。
本院认为，原告主张被告管璇返还垫付款45000元，应当对被告管璇占有该45000元的事实负举证责任。原告未提交有效证据证实被告管璇占有该45000元。首先，根据原告提交的解除劳动合同证明书载明，被告管璇于2008年11月1日与原告签订的无固定期限劳动合同书，涉案款项的发生时间为2008年5月份，对此，原告并未作出合理解释。其次，退一步讲，即使该笔业务发生时，被告管璇担任中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司彭李营销服务部经理，但根据原告提交的转账支票存根显示，滨州东方地毯有限公司是以转账支票形式交纳涉案货运险保费，原告未进一步提供证据证实该转账支票由被告管璇兑现；再次，保险费发票上加盖原告收费专用章，虽然保险系统查询结果显示滨州东方地毯有限公司未交纳保费，但原告并未提供被告管璇认可直接收取并占有该笔保费的相关证据，且滨州东方地毯有限公司出具的收据载明收款事由为保险赔付。综上所述，原告要求被告管璇返还垫付款45000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏冰倩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第775-2号
申请执行人：董元旗。
被执行人：王存富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第252号民事判决书，于2015年7月13日立案执行申请执行人董元旗与被执行人王存富民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王存富立即向申请执行人董元旗支付借款本金400000元及相应利息（以本金100000元为基数从2013年3月31日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数从2014年8月19日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费8163元，诉讼保全申请费5000元，公告费80元，合计13243元，执行费7032元，但被执行人王存富履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人向本院提供上述被执行人名下坐落于杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1301室、坐落于桐乡市濮院镇中兴路387号（中央商城D区）2幢2-628号财产线索，经查实，该房产均由多家法院查封，且设定抵押，暂不宜处置。本院依职权查询了被执行人王存富的多家银行存款及泰顺县房产、土地、车辆、工商登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述房产暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前执行措施已穷尽，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第775号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑彩霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初16号
原告：崔希贵，男，生于1958年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈千，男，生于1968年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：丁生文，男，生于1958年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告崔希贵与被告陈千、丁生文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔希贵，被告丁生文到庭参加诉讼。被告孙陈千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告丁生文协同被告陈千向原告还款；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元，约定于2014年11月30日还款。经原告与担保人即被告丁生文多次催要，但被告陈千均已各种理由推脱。之后，被告经常躲避不见原告。现原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院。
被告丁生文辩称：原告所述2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元属实。此后，被告丁生文帮助原告找到被告陈千，要求被告陈千向原告返还借款，但被告陈千一直未向原告返还借款。被告陈千只是该笔借款的证明人，而并非借款的担保人，故被告丁生文不承担还款责任。
被告陈千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告陈千向原告崔希贵借款20000元，并由被告陈千给原告出具借条一份，借条内容为：今借到崔希贵人民币20000元，贰万元，借款人陈千，2014年10月30日至11月30日还清。同时，被告丁生文在借条处以证明人身份签字并捺印。借款到期后，被告陈千未向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈千向原告崔希贵借款20000元，有原告当庭陈述、被告丁生文当庭答辩及原告提交借条予以证实，故被告陈千应当向原告崔希贵承担返还借款20000元的民事责任。被告丁生文在借条处是以证明人的身份签字，而并非该笔借款的的担保人，故原告要求被告丁生文承担还款责任的诉讼请求于法无据，故本�不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈千于判决生效后十日内返还原告崔希贵借款20000元；
二、驳回原告崔希贵的其他诉讼请求。
如被告陈千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
�判员吴晓利
二○一八年二月八日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初16号原告：崔希贵，男，生于1958年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈千，男，生于1968年1月21日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁生文，男，生于1958年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔希贵与被告陈千、丁生文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔希贵，被告丁生文到庭参加诉讼。被告孙陈千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔希贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告丁生文协同被告陈千向原告还款；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元，约定于2014年11月30日还款。经原告与担保人即被告丁生文多次催要，但被告陈千均已各种理由推脱。之后，被告经常躲避不见原告。现原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院。被告丁生文辩称：原告所述2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元属实。此后，被告丁生文帮助原告找到被告陈千，要求被告陈千向原告返还借款，但被告陈千一直未向原告返还借款。被告陈千只是该笔借款的证明人，而并非借款的担保人，故被告丁生文不承担还款责任。被告陈千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年10月30日，被告陈千向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告陈千向原告崔希贵借款20000元，并由被告陈千给原告出具借条一份，借条内容为：今借到崔希贵人民币20000元，贰万元，借款人陈千，2014年10月30日至11月30日还清。同时，被告丁生文在借条处以证明人身份签字并捺印。借款到期后，被告陈千未向原告返还该笔借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈千向原告崔希贵借款20000元，有原告当庭陈述、被告丁生文当庭答辩及原告提交借条予以证实，故被告陈千应当向原告崔希贵承担返还借款20000元的民事责任。被告丁生文在借条处是以证明人的身份签字，而并非该笔借款的的担保人，故原告要求被告丁生文承担还款责任的诉讼请求于法无据，故本�不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈千于判决生效后十日内返还原告崔希贵借款20000元；二、驳回原告崔希贵的其他诉讼请求。如被告陈千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。�判员吴晓利二○一八年二月八日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第43号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家。
法定代表人朱明玉，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年10月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000052）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000052）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连中帝制油有限公司作出补缴17名劳动者2010年8月至2013年11月期间的社会保险费666192.9元行政处理决定。被申请人大连中帝制油有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年7月21日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的大人社监理字（2014000052）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4609号
上诉人（原审原告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人张孝昌，男，1962年12月20日出生，广西五鸿建设集团有限公司职员，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）任桂龙，男，1958年6月8日出生。
委托诉讼代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人任桂龙劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 何锐
审判员 姚红
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第379号
申请人：李建昌等58人，汉族，齐河县。
被执行人：寿光市新世纪种苗有限公司。
法定代表人：桑毅振，经理。
（2013）德中民终字第808号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：李智勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00660号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系公司经理。
委托代理人：黄红梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：段雄。
本院在审理武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告段雄物业管理服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲜于苹