wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第646号
上诉人（原审原告）金红娟，女，汉族，住址杭州市下城区。
委托代理人郑建荣，浙江天之涯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施金友，男，汉族，住址杭州市下城区，系金红娟之夫。
被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人应朝民，男，汉族，住址浙江省东阳市，该公司职工。
被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张昌国，经理。
委托代理人郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人张进城，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）俞余民�男，汉族，住址浙江省东阳市。
委托代理人金向荣，男，汉族，住址浙江省东阳市。
上诉人金红娟因与被上诉人施金友、被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团公司）、被上诉人歌山建设集团有限公司青岛分公司（以下简称歌山集团青岛分公司）、被上诉人俞余民合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月25日依法受理。本院受理后，依法由审判员谢法圣担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人金红娟的委托代理人郑建荣，被上诉人施金友、被上诉人歌山集团公司的委托代理人郭信振、应朝民，被上诉人歌山集团青岛分公司的委托代理人郭信振、张进城，被上诉人俞余民的委托代理人金向荣到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第353号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人金红娟预交的二审案件受理费25200元予以退还。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一三年九月八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4289号
原告：张立，男，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：叶江维，女，住安徽省合肥市蜀山区合作，公民身份号码不详。
本院在审理原告张立诉被告叶江维民间借贷纠纷一案中，原告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
代理审判员 刘科委
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第16号
案外人：王华中。
案外人：诸暨市菲欧特管业有限公司。
法定代表人：冯海霞。
二案外人委托代理人：顾祝清。
申请执行人：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平。
被执行人：诸暨市日丰管业有限公司。
法定代表人：王锡奎。
被执行人：浙江福越管业有限公司。
法定代表人：王焕苗。
被执行人：浙江鑫德管业有限公司。
法定代表人：尉伯钦。
被执行人：王锡奎。
被执行人：王焕苗。
本院在执行申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被执行人诸暨市日丰管业有司（以下简称日丰公司）、浙江福越管业有限公司（以下简称福越公司）、浙江鑫德管业有限公司（以下简称鑫德公司）、王锡奎、王焕苗借款合同纠纷一案中，案外人王华中、诸暨市菲欧特管业有限公司（以下简称菲欧特公司）于2013年5月8日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王华中、菲欧特公司称，原日丰公司坐落店口工业区有新厂房19间，其中西面9间及第10间即中央间的楼下后半间和楼上后半间连前半间一个卫生间（以下简称争议资产），建筑面积80平方，土地使用面积52平方，归案外人王华中所有，东面9间及第10间即中央间楼下前半间和楼上前半间连一个卫生间归王锡奎所有。2004年3月8日，王华中与王锡奎签订了关于日丰公司资产分割的协议，王华中将与王锡奎分立日丰公司所得的土地厂房等资产，先投入到诸暨市丰王管业有限公司，后又变更到菲欧特公司，且一直由异议人占有并使用至今，由于日丰公司涉及债务案件进入执行程序，法院将对日丰公司财产进行拍卖，其中也包括异议人所有的错误登记在日丰公司名下的争议资产，双方签订的协议证明了争议资产属于案外人。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院停止拍卖。
本院查明：宏润小贷公司与日丰公司、福越公司、鑫德公司、王锡奎、王焕苗借款合同纠纷一案，本院经宏润小贷公司申请，于2012年8月2日对日丰公司所有的坐落在诸暨市店口镇工业区的、诸暨国用2004第7-5974号面积2843平方米的、国有土地使用权及其建筑物，予以了查封；本院经审理作出了（2012）绍诸商初字第2161号民事调解书，调解书确定：福越公司应归还宏润小贷公司借款本金100万元，支付相关利息，承担诉讼费12261元，款定于2012年9月5日前付清；日丰公司、王锡奎、王焕苗、鑫德公司对债务承担连带责任。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第2161号民事调解书，（2012）绍诸商初字第2161号民事裁定书，（2013）绍诸执民字第636号执行裁定书，2004年7月1日诸暨国用2004第7-5973号土地使用权证书及2009年6月3日诸暨国用2009第0701344号土地权证书以及参与听证庭审的各方陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生公示效力。虽然异议人王华中主张，其与被执行人王锡奎作为日丰公司的原股东，在签订公司分立协议时，将该争议资产立归其所有，但其投资设立的诸暨市丰王管业有限公司及变更后的菲欧特公司的土地使用权登记中，均没有关于争议资产的相关登记，而该争议资产实际上仍然登记在日丰公司的名下，作为日丰公司的财产在向外举债时设定了抵押权，依法办理了抵押登记，具有法律效力。异议人在办理诸暨市丰王管业有限公司的土地使用权初始登记、菲欧特公司的变更登记以及日丰公司的抵押登记时，均未曾提出过异议，也没有提起过任何更正土地登记的相关程序。因此，案外人提出要求本院停止对争议资产的拍卖，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王华中、诸暨市菲欧特管业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 楼枫锋
人民陪审员 何 晨
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄珊湖
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字35号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省阜城县XX乡，身份证号：131128X****XXX，2012年10月9日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月17日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人杜某某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县XX镇，身份证号：131128X****XXXX，2012年12月17日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1993年9月3日出生，身份证号码：131128X****XXXX，汉族，小学文化，系河北省阜城县XX乡，2013年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人何某某，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县XX乡，身份证号：131128X****XXXXX，2013年1月23日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月24日阜城县公安局决定取保候审。
被告人高某某，男，1993年10月06日出生，身份证号码：131128X****XXXXX，汉族，中专文化，系河北省阜城县XX镇，2013年1月24日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月25日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日晚，杨某某（已判刑）纠集被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某等人在阜城县先锋网吧门前将被害人李某某打伤后逃跑，后经鉴定李某某伤为轻微伤。案发后被害人李某某外出，其父李胜华收被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某赔偿款3500元。
认定上述事实的证据如下：
被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某的供述和辩解；证人杨彪的证言；被害人李浩的陈述；阜城县公安局法医鉴证书；阜城县法院刑事判决书及被告人侯某某、杜某某、李某某、何某某、高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杜某某、何某某、李某某、高某某目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某、李某某、高某某主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人侯某某、杜某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
五、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
以上五被告人刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年八月六日
书 记 员 周 尊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申37号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：燕纪兰，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人燕纪兰因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕纪兰申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：燕纪兰诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故燕纪兰的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，燕纪兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回燕纪兰的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1618号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾文迁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾文迁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾文迁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,459.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保10号
申请人：张倩娜，女，汉族，生于1995年3月13日，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘红雨，女，汉族，生于1973年10月16日，住河南省开封市禹王台区,系张倩娜之母。代理权限为特别授权。
被申请人：郭刘社，男，汉族，生于1973年5月19日，住河南省原阳县。
被申请人：开封市京通汽车出租车有限公司，住所地：开封市开发区金明大道中段。
申请人张倩娜于2017年5月25号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开封市京通汽车出租车有限公司所有，郭刘社驾驶的大众牌豫Ｂ×××××号出租客运轿车一辆进行查封、扣押。申请人张倩娜以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人张倩娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押开封市京通汽车出租车有限公司名下豫Ｂ×××××号大众牌出租客运轿车一辆。
案件申请费1520元由张倩娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王素彩
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张红莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202财保10号之一
解除保全申请人：张倩娜，女，汉族，生于1995年3月13日，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘红雨，女，汉族，生于1973年10月16日，住河南省开封市禹王台区，系张倩娜之母。代理权限为特别授权。
被申请人：郭刘社，男，汉族，生于1973年5月19日，住河南省原阳县。
被申请人：开封市京通汽车出租车有限公司，住所地：开封市开发区。
张倩娜申请郭刘社、开封市京通汽车出租车有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0202财保10号民事裁定，查封、扣押开封市京通汽车出租车有限公司名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。张倩娜于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张倩娜申请解除保全，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对开封市京通汽车出租车有限公司名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素彩
二〇一七年六月八日
书记员 栗安然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽会，女，1955年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何泽友，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人何泽会因与被申请人何泽友撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何泽会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十二日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泽会，女，1955年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何泽友，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人何泽会因与被申请人何泽友撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何泽会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十二日书记员  李萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终756号
上诉人（原审被告）：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人：常琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盛道萍，女，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：何正杰，男，1993年8月26日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：何习金，男，1944年7月10日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：葛菊华，女，1948年11月6日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司（以下简称巨邦公司）因与被上诉人盛道萍、何正杰、何习金、葛菊华机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，事故发生在该市，原告选择至该院，即侵权行为地法院起诉并无不当。巨邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回巨邦公司对本案管辖权提出的异议。
巨邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的立案管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盛道萍、何正杰、何习金、葛菊华因机动车交通事故向原审法院提起的诉讼，系侵权责任纠纷。本案的侵权行为地在宜兴市××潘东村，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。巨邦公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋勇梁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审65号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨彬，女，1992年1月6日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X441号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定杨彬与钟彬非婚生育第1个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X441号征收社会抚养费决定，征收杨彬社会抚养费5710元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知杨彬申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨彬未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨彬仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X441号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年7月1日作出的洪江市征决［2016］X441号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人杨彬应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费5710元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 孟中文
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初30-1号
原告唐某。
被告李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告唐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4017号
上诉人（原审原告）：苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司，住所地苏州吴中区吴中大道1368号。
法定代表人：王丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陆天滢，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶利霞，女，1983年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司（简称幸福屯公司）因与被上诉人叶利霞劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
幸福屯公司上诉请求：被上诉人入职时明知年申报到账超过300万元的，年提成不低于3万元，不到300万元的，按实际到账额提取1%。被上诉人所提出申报项目目前到账金额只有50万元，并没有280万元。一审法院在未充分考虑上诉人证据的情况下，简单地认定被上诉人有项目申报成功即为胜任工作，提成为年不低于3万元，同时支付赔偿金14000元，于法无据。请求依法改判或发回重审。
叶利霞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
幸福屯公司向一审法院起诉请求：无需继续履行与叶利霞之间的劳动合同；无需支付提成30000元及2016年8月4日至10月期间的工资10161.30元；幸福屯公司支付叶利霞工资以每月3500元为基准。本案诉讼费用由叶利霞承担。
一审法院认定事实：叶利霞于2015年12月28日进入幸福屯公司担任政策研究及项目申报主管工作，双方签订了为期二年的劳动合同。劳动合同约定叶利霞基本工资为3500元，另有出勤预算费用报销500元（实质为全勤奖），基本预算费用报销2300元（实质为绩效考核），浮动预算费用报销700元（实质为绩效考核），半年度及年度预算费用报销（基本工资的20%乘以相应的月数）。幸福屯公司通过转账发放叶利霞工资，叶利霞每月在工资条上核对签字。2016年8月3日，幸福屯公司向叶利霞出具辞退通知书，理由为“在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差，且由于你在工作上的严重失误，给公司造成了一定损失”。
叶利霞接到通知后不服，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求幸福屯公司支付工资16800元，工资差额8400元、业务提成140000元，平时加班工资28676元，交通费121元，继续履行劳动合同并支付无故开除期间工资25200元。
2016年11月1日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，一，双方继续履行劳动合同。二、幸福屯公司支付叶利霞2016年7月、8月（3天）工资7338.70元、工资差额4200元、提成30000元、交通费121元。三、幸福屯公司支付叶利霞2016年8月4日至10月工资10161.30元。
幸福屯公司对仲裁裁决不服，认可其违法解除劳动合同，同意支付经济赔偿金，因叶利霞岗位已有人顶替，不同意继续履行劳动合同；不同意支付提成30000元及解除劳动合同后的工资10161.30元，同意其余裁决内容。对于提成，幸福屯公司认为，其确实有规定，年申报到账超300万的，年提成不低于3万，不到300万的，按实际到账额提取1%。叶利霞申报的项目实际到账5万元，按规定叶利霞可得500元，叶利霞已实际取得。
叶利霞则同意裁决内容，要求法院按仲裁裁决支持其要求。叶利霞认为，幸福屯公司应继续履行与其之间的劳动合同。另，其在入职时与幸福屯公司法定代表人的邮件往来中注有：有申报项目提成如能胜任此工作，应该，年不低于3万元。其一共为幸福屯公司成功申报项目7个，到账金额280万元，按规定其已按5%主张提成即可主张14万元。
以上事实，由幸福屯公司提供的《仲裁裁决书》及当事人陈述佐证在卷。
一审法院认为，幸福屯公司、叶利霞对仲裁裁决的应支付叶利霞2016年7月、8月（3天）工资7338.70元、工资差额4200元、交通费121元无异议，一审法院予以确认。双方确认一致系幸福屯公司违法解除劳动合同，因幸福屯公司已安排他人顶替叶利霞的岗位，故履行劳动合同已不再可行。故幸福屯公司应支付叶利霞经济赔偿金。双方在劳动合同中约定了应发工资包括基本工资3500元、出勤预算费用报销500元、基本预算费用报销2300元、浮动预算费用报销700元，上述合计每月7000元。故幸福屯公司应支付叶利霞违法解除劳动关系的赔偿金计14000元。双方劳动合同解除，幸福屯公司不再支付解除劳动合同后的工资。至于提成，因双方在邮件中约定了有申报项目提成如能胜任此工作，应该，年不低于3万元。故幸福屯公司也认可了叶利霞有项目申报成功，故幸福屯公司应支付叶利霞提成30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、幸福屯公司与叶利霞的劳动合同于2016年8月3日解除。二、幸福屯公司应于判决生效之日起十日内支付叶利霞赔偿金人民币14000元。三、幸福屯公司应于本判决生效之日起十日内支付叶利霞2016年7月、8月（3天）工资人民币7338.70元、工资差额人民币4200元、交通费人民币121元、提成人民币30000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由幸福屯公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人不能胜任工作，劳动态度差，工作存在失误，给公司造成损失为由解除双方的劳动关系。上诉人应提供证据予以证明。上诉人既未能提供证据证明被上诉人存在不能胜任工作的事实，也未能提供证据证明被上诉人在经过培训或调岗后仍不能胜任工作。上诉人以被上诉人不能胜任工作为由解除双方劳动关系，缺乏事实依据，一审判决认定上诉人违法解除双方劳动关系并支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于项目提成。上诉人认为申报项目到账超过300万元的，年提成不低于3万元，不到300万元的，按实际到账额提取1%。项目提成应以到账金额为基数，按照1%来核算。但上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信。根据被上诉人提供的与法定代表人的电子邮件，邮件中法定代表人提到有申报项目提成如能胜任此工作，应年不低于3万元。在上诉人无法提供证据证明提成计算基数及比率的情况下，一审判决根据电子邮件的约定确定上诉人支付被上诉人提成30000元，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州幸福屯电子商务产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 韵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初709号
原告：王恩超，男，1958年8月22日出生，汉族，住徐闻县，
被告：柯进君，女，1967年7月19日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈丽萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告王恩超诉被告柯进君、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩超到庭参加了诉讼；被告柯进君、陈丽萍经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩超向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯进君偿还借款本金3万元及其利息（从2016年9月22日起按月2%计至还清本息之日�）；二、判决被告陈丽萍对上述款项负连带清偿责任；三、被告柯进君负担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯进君于2016年9月22日向本人借款3万元，承诺于2017年3月22日还清，月利率为5%，被告陈丽萍为上述借款提供保证，双方签订了借款协议书。借款后，被告柯进君分文未付，现上述借款已到期，故原告多次向被告追讨涉案借款，未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告王恩超向本院提交如下证据：1、王恩超的居民身份证复印件一份，证明原告王恩超基本身份情况；2、柯进君、陈丽萍的居民身份证复印件各一份，证明被告柯进君、陈丽萍基本身份情况；3、借款协议书复印件一份，证明被告柯进君与原告王恩超存在借贷关系及柯进君已收到原告3万元的事实。
被告柯进君、陈丽萍不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月22日，以王恩超作为甲方和以柯进君作为乙方签订一份借款协议书，其主要内容为：乙方借甲方3万元，借款期限从2016年9月22日至2017年3月22日止，月利率5%。陈丽萍以保证人的身份在保证担保人栏签名，柯进君在借款协议书的乙方栏签名后，同时，原告将现金3万元交给被告柯进君，柯进君在该借款协议书上注明“现收到现金3万元”后，将借款协议书原件交由原告存执。借款后，柯进君未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。本案焦点问题是：原告主张诉讼请求应否支持。因原告王恩超与被告柯进君于2016年9月22日签订借款协议书后，向被告柯进君提供3万元，被告柯进君收到借款后在借款协议书上写明“现收到现金3万元”，并将涉案借款协议书交由原告存执。故被告柯进君借到原告3万元的事实清楚，原告要求偿还借款本金3万元，本院应予支持。在本起民间借贷纠纷中，原告除主张返还借款本金3万元外，还要求被告按月利率为5%（即年利率60%）支付利息。本院认为，该借款协议书虽系原、被告真实意思表示，但双方约定的内容超出法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应当按照月利率2%支付利息给原告。基于双方约定的借款期限于2017年3月22日届满的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告柯进君除偿还借款本金3万元外，还应按照月利率2%偿还从2016年9月22日起计至还清本息�日止的利息给原告。
另外，被告陈丽萍应否对上述借款承担连带清偿责任的问题。本案的证据显示，陈丽萍以保证人的身份在涉案借款协议书上签名，虽未明确约定保证责任方式及保证期间，但陈丽萍为上述借款提供保证的意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈丽萍的保证方式为连带责任保证、担保期间为主债务履行期届满6个月内。因涉案借款协议约定借款期限于2017年3月22日届满，保证期间应为自主债务届满之日起至2017年9月21日（6个月），而原告于2017年5月18日诉至本院，要求被告陈丽萍对涉案借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯进君于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还�告王恩超借款本金3万元及其利息（计算方法：按月利率2%从2016年9月22日起至还清款项之日止）；
二、被告陈丽萍在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告柯进君负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 龙进云
人民审判员 许培营
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民终299号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：徐国夫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川安然商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周增诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司(以下简称太平洋保险宁夏分公司)因与被上诉人银川安然商贸有限公司(以下简称安然公司)保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是：对安然公司因火灾造成的投保轮胎损失，太平洋保险宁夏分公司的赔付数额如何确定。财产保险损失赔偿的原则为投保范围内的实际损失，安然公司投保标的为存放于案涉仓库中的轮胎，双方在财产综合险保险合同中约定的账面原值仅为投保财产价值确定的一种方式，太平洋保险宁夏分公司应当赔偿的损失范围仍应为安然公司投保轮胎遭受火灾造成的实际损失。安然公司单方委托北京中铁保险公估有限责任公司青岛分公司作出的公估报告，其鉴定依据既非投保轮胎入库出库的原始单据，也非双方认可的安然公司原始财务凭据，所主要依据的安然公司提供的电脑财务数据亦与太平洋保险宁夏分公司从安然公司拷贝的电脑财务数据存在较大出入，该公估报告对火灾损失的鉴定结论缺乏客观真实性。且中国外运宁夏公司在诉讼中仅出具《证明》，并未提交案涉轮胎入库出库的原始记录予以佐证，其作为案涉轮胎的仓储单位与保险事故的发生有利害关系，该《证明》的内容亦缺乏客观真实性。在安然公司未充分提交相关证据材料而导致司法鉴定不能的情况下，一审判决依据前述两份证据认定太平洋保险宁夏分公司的赔付数额不当，对本案火灾实际损失的基本事实认定不清。在重审中，应根据投保轮胎入库出库的原始单据、太平洋保险宁夏分公司从安然公司拷贝的电脑财务数据、安然公司向税务机关报送的财务数据的客观真实性程度，并结合安然公司进货凭据等确定本案火灾实际损失，若安然公司举证仍不充分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第68号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司预交的二审案件受理费79860元，予以退回。
审 判 长 张耀方
代理审判员 李 梅
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程绍勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7117号
原告：赵惹，男，1980年4月6日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：宜兴市永哲机械有限公司,住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码57255159-6。
法定代表人：郑立伟。
原告赵惹与被告宜兴市永哲机械有限公司（以下简称永哲公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵惹到庭参加诉讼。被告永哲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵惹向本院提出诉讼请求：1、判令永哲公司支付拖欠的运费7100元；2、本案诉讼费用由永哲公司负担。事实和理由：2015年3月6日，永哲公司委托赵惹承运设备一台至浙江上虞，运费600元，同年3月15日永哲公司委托赵惹承运设备一台至浙江永康，运费2300元，3月19日又委托承运至兴华设备一套，运费2200元，3月30日又委托承运至仪征电炉一台，运费2000元，以上合计7100元。经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
永哲公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，永哲公司委托赵惹运送电加热烤包一台至浙江，运费600元；3月15日，永哲公司委托赵惹运送设备一台至浙江永康，运费2300元；3月19日，永哲公司委托赵惹运送设备一台至兴化，运费2200元；3月30日，永哲公司委托赵惹运送电炉一台至仪征，运费2000元。
上述事实，有货物运单、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，永哲公司应当及时支付赵惹运输费用，本院对赵惹要求永哲公司支付运费7100元的诉讼请求予以支持。永哲公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永哲公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵惹7100元。
永哲公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由永哲公司负担。该款已由赵惹垫付，永哲公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付赵惹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 蒋建忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱佳俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13160号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：林德锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告林德锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告林德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告归还借款本金88758元；2、判令被告支付利息20320.90元（以38040元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年9月30日起至2014年10月31日，利息为400.2元；以88758元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年11月1日起暂计至2016年7月31日止，至被告实际清偿之日止）；3、判令被告支付违约金17751.60元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林德锋称，认可尚欠原告借款88758元的事实，但认为原告诉请的利息和违约金过高。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年5月12日起至2015年6月30日止，第一期于2014年6月30日前还款38040元；第二期于2014年9月30日前还款38040元；第三期于2014年12月31日前还款25360元；第四期于2015年3月30日前还款12679元；第五期于2015年6月30日前还款12679元。
二、借款人：林德锋。
三、借款本金：126798元。
四、付款方式：2014年5月12日，卓越公司通过现金将12678元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为林德锋向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。
五、借期利息：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年6月30日前已归还借款本金38040元。
八、尚欠本息：本金88758元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告林德锋签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应依约履行按期还款的义务。现被告逾期未予还款，应向原告偿还借款本金88758元，原告要求被告偿还借款本金88758元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金17751.6元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林德锋向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金88758元；
二、被告林德锋向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以38040元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以25360元为基数，自2015年1月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以12679元为基数，自2015年4月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以12679元为基数，自2015年7月1日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告林德锋向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金17751.60元。
本案案件受理费2837元，由被告林德锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第917号
申请执行人莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福贵，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人莆田市华亿鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鲤民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2375号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第917号
申请执行人莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福贵，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人莆田市华亿鞋材有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鲤民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登�手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2375号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9859号
原告张智会。
被告颜新锋。
原告张智会与被告颜新锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张智会的诉讼请求为：1、判令颜新锋给付货款1万元；2、本案诉讼费由颜新锋负担。
本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。本案中，颜新锋结欠张智会价款1万元，有张智会提供的由颜新锋签字确认的配送清单等证据为凭，事实清楚，颜新锋未按约及时归还所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。张智会要求颜新锋支付价款1万的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。颜新锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
颜新锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张智会价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元（张智会已预交），由张智会负担5元；由颜新锋负担25元，颜新锋负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张智会。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1399号
原告：姚继明，男，1978年3月31日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：胡朝婉，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍住所内蒙古乌海市海勃湾区。
原告姚继明诉被告胡朝婉合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姚继明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚继明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚继明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告姚继明负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晙哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6376号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平、李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井以畅服饰经营部，经营场所广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C2048号商铺。
经营者：陈海鸥。
被告：陈海鸥，身份证住址福建省漳平市。
被告：韦凌欣，身份证住址福建省漳平市。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井以畅服饰经营部、陈海鸥、韦凌欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加诉讼，被告广州市白云区石井以畅服饰经营部、陈海鸥、韦凌欣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》等，被告在履行合同过程中违约，故诉请法院判令：1、被告广州市白云区石井以畅服饰经营部归还原告贷款本金10万元；2、被告广州市白云区石井以畅服饰经营部支付延期还款违约金79000元（从2015年12月2日开始计算，每日千分之五，暂计至起诉之日，最终计算至实际还款之日止）；3、被告陈海鸥对上述债务承担连带清偿责任；4、被告韦凌欣对被告广州市白云区石井以畅服饰经营部上述债务在10万元最高额保证范围内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年6月3日，原告（甲方，贷款人）与被告广州市白云区石井以畅服饰经营部（乙方，借款人）签订《循环借款合同》，约定贷款人同意向借款人出借款项，循环借款额度为10万元，为期1年，借款利息按借款借据的约定为准，自实际放款日起计算。借款人没有按照合同约定履行还款义务的，属于违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款提前到期以提前实现债权、要求借款人立即归还借款本息以及有关费用；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告（甲方、债权人）与被告陈海鸥、韦凌欣（均为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。乙方所担保的主债权为自2015年6月3日至2016年6月2日期间，在10万元的最高余额内，甲方依据与广州市白云区石井以畅服饰经营部（借款人）签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、甲方实现上列债权的费用。
上述合同签订后，原告依约向被告广州市白云区石井以畅服饰经营部发放了贷款10万元，借款借据载明借款日期2015年6月3日至2015年9月2日止，利率1.3%/月。
2015年9月1日，原告（贷款人）与被告广州市白云区石井以畅服饰经营部（借款人）、陈海鸥（保证人）、韦凌欣（保证人）签订《贷款展期协议书》，约定借款人向贷款人提交第一次展期申请，贷款人同意接受借款人的展期申请，保�人同意继续为其提供连带责任保证担保。第一次展期期限从2015年9月2日至2015年12月1日，展期金额10万元，贷款展期期间的贷款利率依据借款借据的约定。展期到期后，被告广州市白云区石井以畅服饰经营部未依约还本，尚欠原告贷款本金10万元及自2015年12月2日展期到期之后的违约金。
本院认为：原告与被告签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》是各方当事人协商一致形成的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的发放款项义务，享有按时收回借款本金及利息的权利。贷款展期到期后，被告广州市白云区石井以畅服饰经营部未能依约偿还本金10万元，构成违约，应承担违约责任。
被告陈海鸥、韦凌欣承诺对�告广州市白云区石井以畅服饰经营部的上述债务承担连带担保责任，在被告广州市白云区石井以畅服饰经营部不能还款时，应负连带清偿责任。
双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计付逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市白云区石井以畅服饰经营部（经营者：陈海鸥�向原告广州珠江小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈海鸥对被告广州市白云区石井以畅服饰经营部（经营者：陈海鸥）的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韦凌欣对被告广州市白云区石井以畅服饰经营部（经营者：陈海鸥）的上述债务在10万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元、财产保全费420元，均由被告广州市白云区石井以畅服饰经营部、陈海鸥、韦凌欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊文韬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第448号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
法定代表人张勇，行长。
委托代理人李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告陈美兰，女，1968年2月21日生，汉族，住昌邑市。
被告时君松，男，1968年2月7日生，汉族，住昌邑市。
被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人牛景云，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵团到庭参加诉讼。被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉称向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至起诉之日的计款351777元及利息；2、被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对该笔借款承担连带保证责任；3、原告对坐落于潍坊市奎文区民生街以南，文化路以西盛世商业公园A区122室享有优先受偿权；4、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2008年3月3日被告陈美兰以潍坊市奎文区民生街以南，文化路以西盛世商业公园A区122室作抵押从原告处办理个人商业房贷款64万元，贷款期限为120个月（2008年3月3日至2018年3愈合3日），山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司承担连带担保责任。合同签订后签订如约为被告发放贷款，根据借款合同约定被告应于贷款发放后次月按月还本付息。被告发生逾期，故诉至法院。
被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款担保合同1份；2、他项权证1份；3、放款凭证1份；4、欠息证明一份。被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
据当事人陈述和审查确认的证据。本院认定事实如下：
2008年2月28日原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司签订的个人购房借款担保合同1份，约定被告陈美兰、时君松向原告借款64万元，借款期限10年，用于购买位于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产,贷款利率为基准利率上浮10%，确定利率为8.613%，采取按月等额本息按月还款，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定贷款利率计算利息。逾期还款，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告陈美兰作为借款人在合同上签字，被告时君松作为被告陈美兰的共同借款人在合同上签字，被告陈美兰以其名下所有的坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产（证号：潍房奎文他字第××号）房产提供�押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在保证人处盖章，合同约定保证人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等保证期间为主债务到期之日起2年。
2008年2月25日，原、被告到潍坊市房产管理局就上述涉案房产办理房屋他项权证书（证号：潍房奎文他字第××号），他项权利人为原告，他项权种类为一般抵押，债权数额为640000元。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现逾期，截止至2015年5月18日，被告陈美兰、时君松欠原告借款本金351777.03元、利息36312.14元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同等系当事人的真实意思�示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈美兰、时君松发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求被告陈美兰、时君松返还借款本金并支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈美兰、时君松已将坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产（证号：潍房奎文他字第××号）在登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得了抵押房产的有限受偿权，原告对上述抵押房产主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司作为上述借款的连带责任保证人，应在抵押物不足的清偿部分承担连带清偿责任。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈美兰、时君松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美兰、时君松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币351777.03元;
二、被告陈美兰、时君松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行暂计至2015年5月18日止的利息36312.14元及偿付�2015年5月19日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可与被告陈美兰、时君松协议，以抵押的坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号（证号：潍房奎文他字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈美兰、时君松所有，不足部分由陈美兰、时君松继续清偿；
四、被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对抵押物拍卖不足部分承担连带清偿责任，被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告陈美兰、时君松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，由被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第448号原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。法定代表人张勇，行长。委托代理人李兵团，山东衡明律师事务所律师。被告陈美兰，女，1968年2月21日生，汉族，住昌邑市。被告时君松，男，1968年2月7日生，汉族，住昌邑市。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司。法定代表人牛景云，经理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵团到庭参加诉讼。被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉称向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至起诉之日的计款351777元及利息；2、被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对该笔借款承担连带保证责任；3、原告对坐落于潍坊市奎文区民生街以南，文化路以西盛世商业公园A区122室享有优先受偿权；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：2008年3月3日被告陈美兰以潍坊市奎文区民生街以南，文化路以西盛世商业公园A区122室作抵押从原告处办理个人商业房贷款64万元，贷款期限为120个月（2008年3月3日至2018年3愈合3日），山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司承担连带担保责任。合同签订后签订如约为被告发放贷款，根据借款合同约定被告应于贷款发放后次月按月还本付息。被告发生逾期，故诉至法院。被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款担保合同1份；2、他项权证1份；3、放款凭证1份；4、欠息证明一份。被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和审查确认的证据。本院认定事实如下：2008年2月28日原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司签订的个人购房借款担保合同1份，约定被告陈美兰、时君松向原告借款64万元，借款期限10年，用于购买位于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产,贷款利率为基准利率上浮10%，确定利率为8.613%，采取按月等额本息按月还款，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日开始，按调整后的基准利率确定贷款利率计算利息。逾期还款，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告陈美兰作为借款人在合同上签字，被告时君松作为被告陈美兰的共同借款人在合同上签字，被告陈美兰以其名下所有的坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产（证号：潍房奎文他字第××号）房产提供�押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在保证人处盖章，合同约定保证人山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等保证期间为主债务到期之日起2年。2008年2月25日，原、被告到潍坊市房产管理局就上述涉案房产办理房屋他项权证书（证号：潍房奎文他字第××号），他项权利人为原告，他项权种类为一般抵押，债权数额为640000元。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告出现逾期，截止至2015年5月18日，被告陈美兰、时君松欠原告借款本金351777.03元、利息36312.14元。本院认为，原告与被告签订的贷款合同等系当事人的真实意思�示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈美兰、时君松发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求被告陈美兰、时君松返还借款本金并支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈美兰、时君松已将坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号房产（证号：潍房奎文他字第××号）在登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得了抵押房产的有限受偿权，原告对上述抵押房产主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司作为上述借款的连带责任保证人，应在抵押物不足的清偿部分承担连带清偿责任。被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈美兰、时君松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美兰、时君松应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金人民币351777.03元;二、被告陈美兰、时君松于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行暂计至2015年5月18日止的利息36312.14元及偿付�2015年5月19日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可与被告陈美兰、时君松协议，以抵押的坐落于潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世商业公园A区122号（证号：潍房奎文他字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈美兰、时君松所有，不足部分由陈美兰、时君松继续清偿；四、被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对抵押物拍卖不足部分承担连带清偿责任，被告山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告陈美兰、时君松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，由被告陈美兰、时君松、山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一六年八月二十三日代书 记员  王丽梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初691号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年12月21日出生，大专文化，运输服务部经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。羁押于曲靖市看守所。
辩护人孙吉寿，云南建宁律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关于2016年10月14日申请延期审理，同年11月7日申请恢复审理。麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙吉寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年3月开始使用中国银行的一张卡号为6259075385540486的白金信用卡，于2015年4月开始逾期，经银行多次电话、短信催收后，仍未归还，截止2016年6月7日欠款91904.10元，其中本金60760.40元，透支利息及滞纳金为31143.70元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、报案材料、受案登记表，2016年6月7日，中国银行股份有限公司曲靖市分行报称，该行信用持卡人赵某某自2014年3月开始使用中银白金信用卡（6259075385540486），2015年3月开始拖欠消费款项，截止2016年6月7日透支本金60760.40元，透支利息及滞纳金31143.70元，经多次电话、短信、上门催收后，但持卡人仍未归还，现透支时间已超过3个月。2、书证，（1）赵某某申办长城环球通白金信用卡的相关材料，其中赵某某申办信用卡时提交其所有坐落于某某的房产证、运输服务部的工商营业执照，在曲靖市房地产管理局房屋权属登记簿中无登记、云南工商一体化业务系统未查到工商营业执照注册登记信息，且查询的房产证号201025423为某某登记。（2）银行卡对账单、交易明细，赵某某使用的卡号为6259075385540486信用卡，自2015年3月开始逾期，截止2016年6月7日透支本金60760.40元，透支利息及滞纳金31143.70元。（3）催收记录，发卡银行多次电话、短信催收，且2015年6月19日、7月29日赵某某收到发卡银行催缴还款通知书。3、抓获经过，民警电话通知涉嫌诈骗犯罪的赵某某后，赵某某于2016年6月27日主动到公安机关接受讯问。4、被告人赵某某供述和辩解，2014年3月在中国银行曲靖市分行办理白金卡，主要用于购买电器、住酒店、取现、套现，到2015年4月开始逾期，欠本金63000元、利息可能2万多，多次收到发卡银行的催收电话、短信，收到发卡银行催收通知书，因经济困难没有钱还，想有钱再赔，逾期后与银行沟通过还款的事。5、辩认现场笔录、照片，被告人赵某某辩认曲靖市建宁东路曲靖博域经贸公司、麒麟区新百大步行街汇通通信为刷卡地点。6、证人证言，（1）银行工作人员罗某证言，赵某某从2015年3月开始逾期，但3月还过4次共22600万元，4月还了7500元，之后就没还，至今差本金60760.40元、利息31143.70元。（2）徐某某证言，赵某某到曲靖博域经贸有限公司刷卡2万元赔其借款。（3）李某某证言，赵某某多次到汇通通信经营部刷卡购买手机。（4）银行工作人员李某某证言，赵某某于2014年12月7日第1次开始逾期，第2次是2015年3月7日，2015年3月13日还过22600元，随后消费18100元，2015年3月16日银行将信用卡冻结，2015年4月2日赵某某还过7500元，之后再没还了，银行进行过多次电话、短信催收，并约见赵某某到银行、到赵某某家催收，且赵某某在通知书上签过字，赵某某在卡被锁后到银行要求过解锁，其说除非把所欠款全部还掉。（5）杨某某证言，其与媳妇刘某共有坐落于某某号房屋，房产证号2010254**。
公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。属自首。
被告人赵某某提出如下辩护意见：1、主观上没有非法占有的目的，想还款是资金周转没钱还款，其行为不构成信用卡诈骗罪。2、房产证是无意放进申办信用卡的资料中，不是用于申办信用卡的资料；不清楚工商营业执照注册号为什么不一致，但其他信息真实。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关所举证据证明不了被告人赵某某主观上有非法占有的目的。2、被告人赵某某如归还了款项，请给予免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某向中国银行股份有限公司曲靖铜城支行申领卡号为6259075385540486的信用卡，自2014年3月起持卡透支消费、取现，2015年4月起逾期未还透支本金60760.40元，2015年6月19日、7月29日经发卡银行书面通知催收，至2016年6月7日前仍不归还。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
在审理中，被告人赵某某亲属代为归还透支本金30700元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第(一)项之规定，被告人赵某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，以致无法归还，应认定为以非法占有为目的。被告人赵某某及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某某接民警电话通知后，到公安机关接受讯问，具有归案的自动、主动性，应视为自动投案，虽在庭审中对行为性质提出辩解，但能如实供述透支信用卡的客观行为，根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，应认定为自首。鉴于被告人赵某某有自首、归还部分透支本金的情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、被告人赵某某退出的透支本金三万零七百元，予以返还；
三、被告人赵某某于判决生效后三十日内退赔透支本金三万零六十元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 袁忠林
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘玉艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初199号
原告：梁淑华。
委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：周翠凤。
原告梁淑华诉被告周翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁淑华及其委托诉讼代理人叶玲到庭参加诉讼。被告周翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币109000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告购买原告服装，欠原告货款123000元，2016年7月25日，被告给原告出具欠条1张，2016年7月29日原告出具货款还计算1份。期间被告给付原告14000元，尚欠109000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告购买原告服装，欠原告货款123000元，2016年7月25日，被告给原告出具欠条1张，2016年7月29日原告出具货款还计算1份。期间被告给付原告14000元，尚欠109000元至今未给付。
本院认为，原告已经履行了供货义务，被告应当按照双方的约定给付原告所欠货款，对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周翠凤于本判决生效之日起十日内给付原告梁淑华货款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告周翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初885号
原告阳泉经济技术开发区宏苑商行。
经营者刘建军,男,1966年出生,汉族,现居住阳泉市开发区宏苑二区。
委托代理人王君生,山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉经济技术开发区英英私家小厨一部。
经营者许俊英。
被告阳泉经济技术开发区英英私家小厨二部。
经营者许俊英。
二被告的委托代理人许杰，男，1987年10月3日出生，汉族，山西兆丰信远物资经销有限公司职工，现居住阳泉市马家坪馨康二期65-1-4。
本院在审理原告阳泉经济技术开发区宏苑商行诉被告阳泉经济技术开发区英英私家小厨一部、阳泉经济技术开发区英英私家小厨二部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉经济技术开发区宏苑商行撤回起诉。
案件受理费766元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年六月十三日
书记员 张荣荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2940号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（统一社会信用代码：913302262543875166）。住所地：宁波市宁海县科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：叶信礼该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生宁波康尔针织制衣有限公司职工，住宁波市宁海县。
被告：宁波市海曙良裕纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330203671229260R）。住所地：宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城市场内一期41#）。
法定代表人：徐国良该公司经理。
委托诉讼代理人：董安萍，女，1962年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波市�曙良裕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波康尔针织制衣有限公司的委托诉讼代理人郑绍来、被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司的法定代表人徐国良及其委托诉讼代理人董安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波康尔针织制衣有限公司诉请：1.依法判令被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司立即支付原告加工款150501元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司（原公司名称宁波市鄞州良裕纺织品有限公司，2017年2月28日变更为宁波市海曙良裕纺织品有限公司）。2013年3月31日，原、被告口头约定，原告为被告针织布进行染整染纱加工，原告依约履行加工义务，截止2015年1月22日，原告为被告加工货物，共计加工款174400.5元，被告于2014年7月31日向原告支付加工款23899.5元，现尚欠原告加工款150501元。
被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司答辩称：1.原告为被告进行染整染纱加工属实，实际加工款金额为170000元多，被告已经支付23899.5元。但被告成品交付有延期，部分货物亦存在色差等质量问题，曾与原告的厂长顾秀良达成书面的协议，同意扣减6000元。因此，被告实际尚欠原告加工款仅140000余元。2.原告为被告加工同时，原告还与被告法定代表人签订筒子纱染色业务承包合同，约定徐国良为原告开发客户，原告支付业务提成。被告负责为原告代收发货物，原告承诺支付租金。原告尚欠徐国良劳务工资及租金尚未结算，原告法定代表人曾经口头承诺这部分费用与被告欠原告加工款抵扣。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月至2015年1月期间，被告委托原告进行染纱加工。2013年3月25日、2014年8月29日、2015年1月30日，原告就染纱加工清单中双方发生的业务向被告开具宁波增值税专用发票3份，票面载明价税合计174400.5元。2014年被告对该发票已进行认证抵扣。2013年6月1日，被告书面告知原告2013年3月21日下单的A色芷青色纱有少量花纱，造成成衣横路，本白色纱有损耗，造成被告损失共计2706.3元，2013年3月28日下单的本白色纱偏色，造成被告损失3600元。2013年11月4日，顾秀良在书面告知单落款处明确：①事当时发现布面芷青有色花现象，同意修色费2400元由康尔公司承担，损耗不予补赔。②事由于染化料原因�色色偏许多，品管刘师傅前去处理，后业务徐师傅多次与客户交涉，才同意打折处理，3600元打折费由康尔承担。
另查明，顾秀良原系宁波盛绵针织制衣有限公司职工，宁波盛绵针织制衣有限公司系宁波康尔针织制衣有限公司子公司。宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第1399号民事判决书中认定：2012年6月20日，顾秀良与宁波盛绵针织制衣有限公司签订一份《管理干部聘用协议》。协议第一条约定：宁波盛绵针织制衣有限公司聘用顾秀良为筒纱厂厂长。第二条约定：聘用期限为一年半，即自2012年6月26日至2014年1月底。盛绵公司以宁波康尔针织制衣有限公司的名义为顾秀良缴纳了2012年8月至2013年11月的社会保险。
本院认为：本案焦点在于顾秀良与被告在2013年11月4日签订的产品质量处理协议对原告是�有拘束力？被告尚欠原告加工款金额多少？原告认为，顾秀良虽系原告职工，但是负责业务的，且顾秀良于2012年8月份离职，对顾秀良2013年11月4日签字的处理协议不予认可。本院认为，顾秀良作为被告公司筒纱厂厂长，其在任职期间对合同相对人提出的质量问题所作出的书面价款扣减答复，未超出其职责范围，符合一般的交易习惯。原告未能提交有效的证据证明其在2013年11月4日前已告知被告：顾秀良已经从原告公司离职这一事实，被告在此问题上不存在过失或恶意的行为。即使顾秀良未获得公司授权，被告亦有理由相信顾秀良仍有代理权，该代理行为合法有效，对原、被告双方具有约束力。另被告抗辩称，原告尚欠徐国良劳务费及租金等未支付，应从加工款中抵扣，但未提供确凿证据予以证明。且二者系不同法律关系，被告应另案处理。综上，原告宁波康尔针织�衣有限公司与被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司的加工合同关系合法有效，扣除顾良秀确认的6000元应扣款项后，被告尚欠原告加工款144501元，被告应予支付并应赔偿相应逾期付款利息损失。原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款144501元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以144501元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波康尔针织制衣有限公司其他诉讼请求。
如果被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担65元，被告宁波市海曙良裕纺织品有限公司负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年七月十日
代书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第257-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。法定负责人林富炜，该支行行长。被执行人陆长富，农民。被执行人吴凤秀，农民。被执行人陆斌，农民。被执行人陆廷荣，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆长富、吴凤秀、陆斌、陆廷荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币28748.84元及利息5139.21元（利息计算至2013年9月17日止）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月18日起至2014年7月8日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮计算）；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，自2014年7月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的双倍计算）；四、负担案件受理费657元、申请执行费408元。但被执行人吴凤秀至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴凤秀名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县南圩新宁支行62×××01银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤秀名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县南圩新宁支行62×××01银行账户。冻结额度45000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农福志审判员韦革审判员林丕杰二〇一五年九月六日书记员杨振附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保507号
申请执行人：李俊杰，女，汉族，住献县。
被申请执行人：韩俊堂，男，汉族，住邯郸市邱县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月22日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人韩俊堂驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩俊堂驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1477号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
被告：谢蓓，女，汉族，住四川省三台县。
被告：冯大超，男，汉族，住四川省三台县。
被告：谢围，男，汉族，四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社诉被告谢蓓、冯大超、谢围借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由三台县农户自立服务社负担。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年八月三日
书 记 员 习 庆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3834号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：石某1，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告：曲某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：石某2，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告石某1、曲某、石某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理。因被告石某1、曲某、石某2下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年9月13日转为普通程序，于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告石某1、曲某、石某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年12月26日被告石某1在我社借款45000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某、石某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告石某1没有偿还，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止到2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。
被告石某1未到庭，无答辩内容。
被告曲某未到庭，无答辩内容。
被告石某2未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告石某1于2013年12月26日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告石某1从原告处借款45000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2013年12月26日至2014年12月5日。被告曲某、石某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告石某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月5日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石某1与原告签订的个人借款合同及被告曲某、石某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告石某1应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告曲某、石某2应按最高额保证合同约定对被告石某1所借款项承担连带保证责任。现被告石某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告石某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告曲某、石某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求三被告偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某1于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告曲某、石某2对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费640元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3834号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某，原告单位工作人员。被告：石某1，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。被告：曲某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：石某2，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告石某1、曲某、石某2借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理。因被告石某1、曲某、石某2下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年9月13日转为普通程序，于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告石某1、曲某、石某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年12月26日被告石某1在我社借款45000元，约定了借款利率和还款期限，被告曲某、石某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告石某1没有偿还，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止到2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月4日之后的利息计算至借款还清之日。被告石某1未到庭，无答辩内容。被告曲某未到庭，无答辩内容。被告石某2未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告石某1于2013年12月26日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告石某1从原告处借款45000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2013年12月26日至2014年12月5日。被告曲某、石某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告石某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元，2016年6月5日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告石某1与原告签订的个人借款合同及被告曲某、石某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告石某1应按个人借款合同约定偿还借款本息，被告曲某、石某2应按最高额保证合同约定对被告石某1所借款项承担连带保证责任。现被告石某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告石某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告曲某、石某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求三被告偿还借款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金45000元，并给付截止2016年6月4日前的利息24298.26元，本息合计69298.26元；2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告曲某、石某2对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费640元，均由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚 瑶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1793号￻
￹
罪犯李磊，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐
哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月7日作出（2012）沈河刑
初字第207号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯
监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李磊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻