山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初85号
原告：程彦光，男，1959年6月17日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：孟庆宾，男，1980年5月4日出生，汉族，住单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2519号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海森，系该公司员工。
原告程彦光与被告孟庆宾、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程彦光的委托诉讼代理人时田力、被告孟庆宾、被告保险公司的委托诉讼代理人张海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程彦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、车损、鉴定费等合计73876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日6时许，被告孟庆宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县园艺路自南向北行驶至单县舜师路段交叉口与自东向西行驶的程彦光驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后原告变更诉讼请求数额为81626元。
孟庆宾辩称，对事故的发生事实无异议。
保险公司辩称，1、在审核保单、驾驶证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险限额内分项判决合理损失。2、依据法律规定及保险合同约定：保险公司不是直接侵权人，不承担因本交通事故产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。3、对于原告与事故伤情无关的治疗用药及非医保用药应予以剔除，非医保用药主张按20%扣除。4、商业保险合同条款中约定的免责事项均是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行审理。
经审理查明：2016年8月2日6时50分许，被告孟庆宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县园艺路自南向北行驶至单县舜师路段交叉口与自东向西行驶的程彦光驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告程彦光受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故证明：根据现有证据无法查清事故形成原因。
事故发生后，原告程彦光被送往单县东大医院住院治疗，住院21天。原告提供住院收费票据1张，计款12032.47元。原告住院期间及出院后由其女儿程海杰护理，系农民。原告程彦光的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人程彦光之损伤，致4肋以上骨折，构成Ⅹ级伤残等级评定标准。2、被鉴定人程彦光之损伤，自损伤之日始，护理期限为陆拾日。3、被鉴定人程彦光之损伤，营养费用，需人民币壹仟捌佰元。4、被鉴定人程彦光之损伤，后续治疗费用，需人民币陆仟元。原告支鉴定费3600元。原告车损经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定原告伊科牌电动三轮车因交通事故损坏后的修复价格为：575.00元（大写伍佰柒拾伍元整）。
另查明，原告现有被扶养人其母程王氏，1928年8月7日出生，原告兄弟姐妹2人。
肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为被告孟庆宾，事故发生时该车经年检合格，且在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟庆宾已支付原告3600元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，2015年农民家庭消费支出额8748元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故证明，交强险及商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病案、病员诊断证明、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定报告、评估费收据、单县终兴镇程六行政村村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印件、收条等在卷，且经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故造成原告受伤，且住院治疗及车辆受损。现有菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具单公交证字[2016]第0297号道路交通事故证明在卷。原、被告双方对该事故证明均无异议，经审查，该证明事实清楚，程序合法，本院应予认定。方均未提供证据证明自身无过错。根据公平责任原则，原告程彦光应负本次事故的同等责任；被告孟庆宾应负本次事故的同等责任。
诉讼中，被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书虽提出异议，但在限期内未申请重新鉴定，经审查，该司法鉴定意见书及其他相关证据，真实、合法、能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力，本院应予认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告程彦光因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费12032.47元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），后续治疗费6000元，营养费1800元，误工费4321.81元（12930元÷365天×122天），护理费2125.48元（12930元÷365天×60天），残疾赔偿金：25860元（12930×20年×10%），被扶养人生活费2187元（8748元×5年÷2人×10%），车损575元，鉴定费3600元，评估费100元，酌定交通费200元为宜。本次事故造成原告程彦光十级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元为宜。原告程彦光因此事故造成的损失共计61481.76元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告程彦光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告程彦光误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿共计35694.29元；在财产损失限额项下赔偿原告程彦光车损575元；余款15212.47元，根据被告孟庆宾在本次事故中所负的责任，按65%的比例计算，计款9888.11元。合计56157.40元。因被告孟庆宾诉前已支付原告程彦光3600元，被告保险公司赔偿款到位时，由被告孟庆宾领取其中的3600元。因被告孟庆宾不需承担赔偿责任，应驳回原告对被告孟庆宾的诉讼请求。被告保险公司诉讼中辩称不承担鉴定费、评估费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程彦光医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿、车损、评估费、鉴定费共计56157.40元（此赔偿款到位时，由被告孟庆宾领取3600元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程彦光要求被告孟庆宾赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告孟庆宾负担602元，原告程彦光负担318.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年二月二十九日
书记员 赵京晶