wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2696号
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人白志刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳文用。
委托诉讼代理人王娟娟，女。
被告何禹清，男。
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告何禹清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工商银行北湖支行）的委托代理人欧阳文用、王娟娟，被告何禹清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行北湖支行向本院提出诉讼请求：要求被告何禹清归还信用卡透支本息565150.73元（其中：本金328204.63元，利息220446.10元，滞纳金16500元，该利息、滞纳金计算至2016年7月31日止，之后的利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费和其他一切费用。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将本息、滞纳金计算至2016年11月30日止。事实和理由：被告何禹清于2010年11月3日在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为：5240470009510862，授信额度为40万元。自2013年10月25日开始透支，一直未按约定还款。经原告多次催收，被告一直未还清本息。截止2016年11月30日止，已积欠透支本息共计571642.77元未还。
被告何禹清对原告起诉的事实均予以认可，被告何禹清未向本院提交证据。
原告工商银行北湖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告单位营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告信用卡办理申请书；3、银行查询卡片打印信息；
证据2-3拟证明被告在原告处办理信用卡事实。
4、被告信用卡交易明细，拟证明被告用卡并欠款的事实。
5、催收台账，拟证明原告向被告催收欠款的事实。
6、被告身份证，拟证明被告主体资格。
7、利息清单，拟证明被告所欠利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1-7均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月3日，被告何禹清向原告工商银行北湖支行申请办理牡丹信用卡（个人卡）。之后，被告何禹清办领了一张卡号为：5240470009510862的牡丹信用卡（个人卡），授信额度为40万元。2013年10月25日，该卡开始透支后未按约定偿还透支本息。经原告多次催收，被告何禹清在2015年1月25日偿还197.76元，2015年11月26日偿还20000元。载至2016年7月31日止，已拖欠原告透支本息565150.73元（其中：本金328204.63元，利息220446.10元，滞纳金16500元，）未还。原告诉之本院后，被告于2016年11月11日偿还15000元。诉讼过程中，因被告已偿还部分本金以及贷款重组的原因，被告的欠款本息发生变化，原告要求变更诉讼请求，将本、息、滞纳金计算至2016年11月30日。截止2016年11月30日止，被告何禹清已积欠透支本息共计571642.77元（其中：本金314235.73元，利息240407.04元，滞纳金17000元，该利息、滞纳金计算至2016年11月30日止）未还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行北湖支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告何禹清在申请领用中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守“中国工商银行牡丹信用卡章程”，履行领用“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”，应认定原告工商银行北湖支行与被告何禹清对“中国工商银行牡丹信用卡章程”和“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”达成了合意。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和合约履行各自的权利和义务。被告何禹清在使用中国工商银行牡丹信用卡中，有透支款项的事实。截至2016年11月30日止，已积欠透支本息共计571642.77元（其中：本金314235.73元，利息240407.04元，滞纳金17000元）未还。因此，被告何禹清应按章程和合约承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何禹清尚欠原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行牡丹信用卡透支款本金314235.73元，利息240407.04元，滞纳金17000元（利息、滞纳金计算至2016年11月30日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定结算至透支款本金实际清偿之日止），本金、利息、滞纳金合计571642.77元，此款限被告何禹清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。
如果被告何禹清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由被告何禹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1254号
申请执行人：王小权，男，1987年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初249号民事调解书立案执行王小权与李木斌民间借贷纠纷一案。执行标的20000元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1254号申请执行人：王小权，男，1987年4月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初249号民事调解书立案执行王小权与李木斌民间借贷纠纷一案。执行标的20000元。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第703号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年3月26日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年12月26日被减刑释放。2014年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗公安分局处以行政拘留十五日。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日12时许，被告人彭某某在遵义市红花岗区合众路康引医院31号病房内，趁住院病人代某熟睡之机，盗走被害人罗某某（代某之母）放在代某身旁婴儿床上的绿色挎包一个，内有现金人民币565元及手机一部。
2014年7月下旬，遵义市公安局特（巡）警支队民警在进行反扒行动工作中，从遵义市强制隔离戒毒所在押人员周某某处获取彭某某在红花岗区合众路康引医院盗窃他人财物的犯罪线索。该支队民警通过侦查、布控，于2014年8月7日18时许，在红花岗区南门关附近将被告人彭某某抓获，并移交遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所办理。被告人彭某某被抓获后，如实供述了起诉指控的犯罪事实。同时，因被告人彭某某已将其盗取的涉案手机变卖给路人（具体信息不详），且被害人也未能提供购买涉案手机的相关票据凭证，故侦查机关未对涉案手机的价值委托鉴定。
上述事实，被告人彭某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人代某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，调取证据通知书、清单及康引医院提供的案发当天的监控视听资料，被告人彭某某辨认作案现场的笔录与照片，证人代某案发时在康引医院住院病历及相关材料，康引医院出具的证明，贵州省高级人民法院（2003）黔高刑二终字第79号刑事裁定书及贵州省未成年犯管教所（2008）黔少释字第1009号释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手机，在医院盗窃病人亲友的财物，数额达565元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭某某的刑事责任。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人彭某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 赵 中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07664号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，总经理。
被告：古荣，男，汉族，1971年12月10日出生，重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告古荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陶蕾
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初第113号
原告：郎溪县溪湖苗木种植专业合作社，住所地郎溪县。
法定代表人：游永建，该社总经理。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：顾时强，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社诉被告顾时强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员陈红丽、俞婷婷组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社委托代理人李书武到庭参加了诉讼。被告顾时强经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
郎溪县溪湖苗木种植专业合作社诉称：原告从事苗木种植与销售。2013年至2014年期间，被告多次到原告处购买苗木，余欠货款131735元，原告多次向被告催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告支付苗木货款131735元；2、被告支付原告拖欠款利息损失暂计人民币7000元（利息自2015年3月17日计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），以后利息计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
顾时强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县溪湖苗木种植专业合作社为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告方主体资格情况。
2、欠条，证明：2015年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告苗木款151735元，当日支付了2万元，尚欠131735元。
顾时强未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县溪湖苗木种植专业合作社提交的证据审核认定如下：郎溪县溪湖苗木种植专业合作社提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事苗木种植与销售。2013年至2014年期间，被告多次到原告处购买苗木，拖欠货款151735元，原告多次向被告催要，被告于2015年3月17日向原告出具欠条一份，并于当日支付2万元。此后原告多次向被告催要余欠货款131735元，被告至今未予履行，故，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖苗木的行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告向被告出售了苗木，虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行，被告收购了该货物后，未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款131735元及逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾时强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县溪湖苗木种植专业合作社货款131735元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告顾时强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第41号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：陈明，董事长。
被上诉人（原审原告）：于从合，男，1973年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司（下称海航公司）因与被上诉人于从合劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）龙民一初字第534号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。其理由是：一、本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，应由海口市龙华区人民法院审理；二、本案劳动合同签订时，用人单位住所地为海航发展大厦，属于海口市龙华区辖区范围。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以撤销，将该案移交至海口市龙华区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人起诉时，上诉人海航公司作为原审被告，其住所地在海口国兴大道7号海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。对于上诉人关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院优先管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该条款并未规定劳动合同履行地法院享有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该项主张本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼中是以法人工商注册地为住所地，与劳动合同签订时其住所地没有关系，且上诉人在发生本案纠纷时的住所地属海口市美兰区，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 颖
审核：王曼莉撰稿：邓云飞校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月28日印制（共印15份）
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1068号
原告：张爱国，
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：汤纪熙。
原告张爱国（下称原告）与被告汤纪熙（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑允杰到庭参加诉讼、被告汤纪熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日10时许，原、被告发生道路交通事故。事故发生后，原告给被告垫付维修费4000元，后被告车辆所在保险公司对原告车辆损失理赔4976元，该款项已经打入被告账户。该垫付费用以及理赔款被告应该给付原告，但原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告现金8976元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2015年1月2日上午10时许，原告驾驶鲁C×××××号轿车沿334省道由东向西行驶时于前方汤纪熙驾驶的鲁L×××××号轿车发生交通事故，导致两车均有损坏。2015年1月15日日照市公安局交通警察支队五莲大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后原告花费车辆维修费11620元，被告花费车辆维修费12000元。后被告车辆保险人中国人寿财产保险股份有限公司对双方的车辆损失进行了理赔。
本院于2015年9月30日对被告汤纪熙依法进行了询问，其认可中国人寿财产保险股份有限公司将原告的车辆理赔款4976元打入被告账户，并称原告同意将该4976元用作其车辆损坏补偿。本院于2015年10月9日对原告张爱国依法进行了询问，其认可被告支付维修费12000元后，其自愿给付被告维修费4000元作为车辆损坏补偿，但是认为原告的车辆保险理赔款4976元，被告应当返还原告。
上述事实，有山东增值税普通发票一张、中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于原告给付被告的维修费4000元，原告认可系其自愿赠与被告作为车辆损失补偿，且已交付被告，原告要求撤销赠与没有事实依据及法律依据，故对原告要求被告返还该维修费4000元的诉讼请求，本院不予支持。对于中国人寿保险股份有限公司赔付原告的车辆损失理赔款4976元，被告应当予以返还。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告汤纪熙偿付原告张爱国车辆损失理赔款4976元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤纪熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执482号
申请执行人游某
被执行人张某甲
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人法院作出（2015）任民初字第4130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1427号
上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人（一般授权代理）孙兴隆。
被上诉人（原审被告）任某。
上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人袁某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 章卫琴
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第149号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人严某某，男，1989年1月17日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以（2015）新检刑诉142号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚上，被告人严某某伙同张某某（另案处理）在张某某的住宅内容留张某甲、李某某（未成年人）等十多人吸食毒品“K粉”和饮用毒品“开心水”。其中，张某某提供场所，严某某负责提供“开心水”等毒品，还组织未成年人李某某等人到场吸毒。次日2时30分许，民警接线报后在张某某住宅抓获张某某、严某某及张福祥等十多名吸毒人员，扣押了毒品疑似物白色粉末（净重6.7克）、白色透明晶体（净重0.1克）、盘子2个、音响设备1套、吸管1扎（46根）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，白色粉末检材中检出氯胺酮成分，白色透明晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的音响设备在吸毒过程中用于播放音乐；盘子2个，吸管1扎（46根）用于吸毒。被告人严某某此前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、情况说明；证人张某甲、梁某某、欧某某、李某某等人证言；勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录；同案人张某某、被告人严某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，伙同他人实施容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止）。
二、没收作案工具音响1套（金正影碟机1台，音箱3个，低音炮1个、aiwa影碟机1台、KEDBIBD功放机1台）。没收盘子2个，吸管1扎（46根），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈绍宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11630号
原告：兰爱刚，男，1995年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：李宝影，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘华，男，1984年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区尤古庄镇北周庄村，现住址不明。
本院在审理原告兰爱刚与被告李宝影、刘华民间借贷纠纷一案中，因被告刘华现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘华的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰爱刚的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵丽兴
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施彩领，女，汉族，1967年04月12日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施彩领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施彩领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38662.4元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38662.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执208号
申请执行人段丽萍，女。
被执行人张明辉，男。
申请执行人段丽萍与被执行人张明辉买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1408号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人张明辉未自觉履行义务。申请执行人段丽萍向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币35000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执208号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡光灿
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初70号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王文斌，又名海休，外号“黄鼠狼”，男，1984年3月22日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前住景洪市。2004年3月19日，曾因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，2010年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被景洪市公安局刑事拘留，2017年10月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王文斌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人王文斌窜至西双版纳州民族体育场嘉威广告门口，趁无人之际，将被害人严某1停放在该处的一辆黑色越野者牌TDR-528Z型电动车盗走，后在离开途中被车主及其朋友抓获，并向公安机关报案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车的市场认定价格为人民币3312元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王文斌表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明；被害人严某1的陈述；证人陈某、严某2、辜某的证言；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；购车收据；收押人员体检表、现场检测报告书；领条；景洪市公安局刑侦大队情况说明；被告人王文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3312元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王文斌在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文斌犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 王远峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00201号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年10月3日日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年10月17日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
被告人金某某，男，1994年1月19日日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年10月17日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人朱某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天晚上，被告人朱某某、金某某在颍上县红星镇新世纪拉面馆包房内，与被告人朱某某的一个绰号为“小鬼”的朋友谈妥向其贩卖吸剩的甲基苯丙胺类毒品，并先行收取毒资人民币300元。后被告人金某某在红星镇红星宾馆门口将一小包甲基苯丙胺类毒品（重约0.1克）交给被告人朱某某，朱某某随即到该宾馆三楼303房间将甲基苯丙胺类毒品交给“小鬼”。
上述事实，被告人朱某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓捕经过，前科查询证明，证人丁某、李某、刘某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、金某某违反国家毒品管理规定，在明知是甲基苯丙胺类毒品的情况下，仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱某某、金某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱某某、金某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人朱某某、金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金已缴纳）。
二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止，罚金已缴纳）。
三、被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 汪 筱
代理审审员刘保喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42483号
原告：陈桂英，女，1959年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：瞿进，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈桂英与被告瞿进房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。2016年8月16日，陈桂英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈桂英撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈桂英负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初155号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡东元固村，法定代表人张建喜。
诉讼代表人刘勇军，男，1975年3月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
被告人张建喜，男，1979年4月22日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，中专文化，邯郸市中新环卫设备制造有限公司法定代表人，现住址邯郸市肥乡县。2016年8月12日因涉嫌犯单位行贿罪被肥乡县公安局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司、被告人张建喜犯单位行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司诉讼代表人刘勇军、被告人张建喜到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年2月24日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司、被告人张建喜在担任邯郸市中新环卫设备制造有限公司法定代表人期间，为了使其经销代理的肥乡县远达车辆制造有限公司的车辆中标唐山市丰南区环境卫生管理处的采购项目，张建喜于2014年8月在兰小刚的车上给予时任唐山市丰南区环境卫生管理处主任兰某现金20万元。
另查明，2016年6月21日唐山市纪委工作人员将张建喜带到唐山市古冶区警示教育基地，张建喜如实交代了犯罪事实。2016年8月11日唐山市古冶区人民检察院立案侦查。
上述事实，被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司、被告人张建喜在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书；到案说明；证人刘某、兰某的证言材料；营业执照；干部履历表；记账凭证、发票、政府采购资金集中支付申请书；唐山市丰南区政府采购中心卷宗；法定代表人授权书；丰南区政府采购合同；合作协议；犯罪地说明；委托书；被告人张建喜的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，其直接责任人员被告人张建喜的行为也构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司及被告人张建喜的指控罪名成立，应依法追究被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司及被告人张建喜的刑事责任。被告人张建喜犯罪情节轻微且能自愿认罪，被告人张建喜系被追诉前主动交代犯罪事实，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位邯郸市中新环卫设备制造有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张建喜犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋晓蕾
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第121号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人聂某，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日8时许，被告人聂某在本市雨花台区小行路58号名城世家2期＊栋＊单元＊＊＊室最西侧被害人殷某的卧室内，将被害人殷某放在衣柜里的现金人民币10000元和放在床头的一台苹果牌平板电脑（IPAD3）窃走。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币2358元。
另查明，2014年8月11日，被告人聂某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关在抓获地查获的被盗苹果牌平板电脑一台、现金人民币4400元及被告人聂某主动退缴的违法所得人民币5600元，已发还被害人殷某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人高某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月九日
见习书记员 刘梦婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0211-1号
申请执行人天津市艾捷商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道二建公司院内。
法定代表人张云，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地河北省保定市朝阳路511号。
本院在执行申请执行人天津市艾捷商贸有限公司与被执行人河北省第四建筑工程公司、河北省第四建筑工程有限公司第六分公司（2013）辰民初字第93号调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 生
审 判 员 王 天 华
代理审判员 �荆梦瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蔡执字第439-4号
申请执行人陈冬梅。
被执行人黄秋兰。
被执行人李四模。
关于申请执行人陈冬梅与被执行人黄秋兰、李四模民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2010）蔡执字第439-3号执行裁定书冻结了被执行人黄秋兰、李四模的存款66700元。现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄秋兰、李四模的银行存款66700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱清红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓瑞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文执字第167-1号
申请执行人云南杨柏王律师事务所。
法定代表人杨启献，主任。
组织机构代码：43227666-8。
地址：文山市东方路龙城国际写字楼十一楼。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王位，董事长。
组织机构代码：70989358-X。
地址：文山市开化街道办事处琵琶岛23号。
云南杨柏王律师事务所申请执行文山国际经济技术合作有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）文民二初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人云南杨柏王律师事务所于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已履行61744元，尚欠77586元未履行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行终结，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第167号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年六月九日
书记员 杨 福
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第57号
原告陈明海。
委托代理人魏潇汉，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告卢健。
被告山东畅通路桥股份有限公司，驻山东省济青高速公路高密北出口对面，组织机构代码72073936-4.
法定代表人王连荣，经理。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，驻高密市立新街。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人马金波，该公司职工。
原告陈明海与被告卢健、被告山东畅通路桥股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明海委托代理人魏潇汉、被告山东畅通路桥股份有限公司委托代理人罗彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人马金波到庭参加了诉讼。被告卢健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈明海诉称，2014年5月26日17时30分许，卢健驾驶被告山东畅通路桥股份有限公司所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车沿东红路由东向西行驶至广威大桥时，与前方顺行的原告陈明海驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故，事故后双方签订赔偿协议，被告卢健承担事故的70%的赔偿责任，协议签订后，被告卢健违约，至今未履行赔偿义务，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失27104元。
被告卢健未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告山东畅通路桥股份有限公司辩称，发生事故属实，被告卢健系被告畅通路桥股份有限公司职工，其行为系职务行为，产生的事故赔偿责任由本被告承担，事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险之外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及500000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月3日16时30分许，被告卢健驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿东红路由东向西行驶至广威大桥时，与前方顺行的原告陈明海驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告卢健承担事故的次要责任，原告陈明海承担事故的主要责任。
被告卢健驾驶车辆车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。
原告陈明海主张因本次交通事故造成如下损失：车损38600元，车损鉴定费2120元。原告主张的车损、车损鉴定费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈明海与被告卢健发生交通事故并致使原告陈明海车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卢健承担事故的主要责任，原告陈明海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告陈明海主张的损失，本院均予以确认共计40720元。因被告卢健驾驶车辆登记车主系被告山东畅通路桥股份有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。原告提交协议书，主张与卢健达成协议，卢健自愿承担70%的赔偿责任，后原告自愿予以撤回，要求按照交通事故认定书处理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明海车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈明海其余损失38720元的30%计11616元；
三、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，财产保全费291元，由被告山东畅通路桥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执28号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：冰冰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23961号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金34468.27元及利息。本院于2018年2月28日立案。
本院查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，经营范围为计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
被执行人冰冰2016年10月24日通过网站与深圳小牛公司签订《借款合同》，借款金额38265.00元，合同第2条规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应”。深圳小牛公司以居间人的身份行使出借人的权利义务，未对借款的合法性进行审查。
2016年10月26日，湛江仲裁委员会在还款期限未满的情况下，未通知被执行人冰冰、未经开庭审理即作出了（2016）湛仲字第23961号调解书，且未经送达即出具仲裁法律文书生效证明。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台向不特定的个人从事借款业务，超出公司的经营范围，湛江仲裁委员会在还款期限未满、未通知被执行人冰冰参加仲裁、未进行开庭审理的情况下直接作出仲裁调解书，未经送达即出据仲裁法律文书生效证明，损害了被执行人的民事权利，违背了社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23961号调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00667号
原告：李国艳，女，1955年9月9日生，满族，住开原市老城街城后村*组**号。
原告：郑全山，男，1949年12月30日生，满族，住址同上。
委托代理人：宁涛，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：王冰，男，1966年12月23日生，住开原市哈大路***号。
被告：开原市亚辉禽业有限公司。
负责人：李亚辉，该公司经理。
委托代理人：赵子渔，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：曹阳，该公司员工。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告李国艳、郑全山与被告王冰、开原市亚辉禽业有限公司（以下简称亚辉公司），被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告李国艳、郑全山的委托代理人宁涛，被告王冰、被告亚辉公司的委托代理人赵子渔，被告开原支公司的委托代理人曹阳、孙冬雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国艳诉称：被告王冰驾驶被告亚辉公司辽MC51**号面包车，与原告郑全山驾驶30373号燃油助力车驮载其相撞，发生交通事故，造成原告李国艳受伤，致使原告在开原市中心医院住院治疗29天。被告王冰建负事故主要责任，原告郑全山负事故次要责任，原告李国艳无责任。该肇事车在被告开原支公司有保险。原告李国艳经济损失51734.86元，包括医药费4650.07元、误工工资12600.00元、护理费5156.79元、住院伙食补助费855.00元、营养费855.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金18768.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费850.00元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告亚辉公司辩称：肇事车辆辽MC51**号面包车在被告开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），同意保险公司意见。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽M365**号客车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。其中病志记载出院卧床2-4周，不应给付护理费，租行李费用100.00元不同意赔付；原告提供的误工证明不符合证据构成要件，且没有劳动用工合同及工资表，可按城镇居民服务业标准每天90.46元给付；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高；原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告李国艳向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告王冰负事故主要责任，原告郑全山负事故次要责任，原告李国艳无责任。
2、病志、出院小结、转院单，诊断：腰背部挫伤、第1腰椎体骨折、左胸季肋部挫伤，住院29天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额4550.07元。
4、交通费收据，金额为3000.00元。
5、户口簿、身份证复印件各一份。
6、原告误工工资证明材料（开原市老城金兴食杂店执照、误工证明一份），证明原告打工，月工资3000.00元，2013年9月15日因交通事故，未上班未开资。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人李国艳交通事故伤，第一腰椎骨折畸形愈合，腰部活动丧失10%以上，为伤残X级，时间2013年12月20日。
8、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年9月15日7时20分，在开原市中固镇梁家台村南路口，被告王冰驾驶被告亚辉公司辽MC51**号面包车由北向南行驶，与前方左转弯原告郑全山驾驶30373号燃油助力车驮载原告李国艳相撞，发生交通事故，造成原告李国艳受伤，车辆部分损坏，致使原告李国艳在开原市中心医院住院治疗29天，二级护理，诊断腰背部挫伤、第1腰椎体骨折、左胸季肋部挫伤，支付医药费4550.07元。经道路交通事故认定：被告王冰负事故主要责任，原告郑全山负事故次要责任，原告李国艳无责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年12月20日司法鉴定：被鉴定人李国艳交通事故伤，第一腰椎骨折畸形愈合，腰部活动丧失10%以上，为伤残X级。原告李国艳合理经济损失41410.57元，包括医药费4550.07元、误工工资8684.16元（90.46元×96天）、护理费2623.34元（90.46元×29天）、住院伙食补助费435.00元（15.00元×29天）、就医交通费500.00元、残疾赔偿金18768.00元（9384.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费850.00元。
本院认为：被告王冰驾驶被告亚辉公司辽MC51**号面包车，与前方左转弯原告郑全山驾驶30373号燃油助力车驮载原告李国艳相撞，发生交通事故，造成原告李国艳受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告王冰负事故主要责任，原告郑全山负事故次要责任，原告李国艳无责任。且在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），原告合理经济损失41410.57元，未超过交强险各分项规定的限额，应由被告开原支公司在交强险限额内赔偿。被告王冰、被告亚辉公司不承担民事责任。原告系农村居民，应按农村居民标准给付残疾赔偿金；原告要求给付10000.00元精神损害抚慰金过高，应给付5000.00元；原告要求每月按3000.00元给付误工工资依据不足，应按城镇居民服务行业每天90.46元给付；交通费3000.00元过高，应给付500.00元；原告要求给付出院后2-4周期间的护理费、伙食费依据不足，不予支持；另原告要求给付营养费，因没有遗嘱记载，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李国艳经济损失41410.57元。
二、被告王冰、被告开原市亚辉禽业有限公司不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820.00元，由被告王冰承担574.00元，原告郑全山承担246.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娇雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执757号
申请执行人河南通冠重工股份有限公司。
被执行人刘伟伟，地址河南省焦作市中站区。
委托代理人赵孟军，律师
河南通冠重工股份有限公司与刘伟伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月29日作出的2015年荥民二初字第02562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执757号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00043号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人龚某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被黄梅县公安局决定监视居住。
被告人陈某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人龚某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人龚某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月20日，被告人龚某某在广州市打工期间，与被害人欧阳某丙、陈某丙夫妇发生纠纷，后经当地公安机关调解处理。2014年1月28日16时许，被告人龚某某邀约龚某乙、龚某丙（均已判刑）、张某（另处）和被告人陈某某为讨要医疗费及相关赔偿，至黄梅县刘佐乡宏星村路口，将欧阳某丙、陈某丙夫妇拦截，龚某某、龚某乙、龚某丙、陈某某等人对欧阳某丙拳打脚踢，致使欧阳某丙双侧多发肋骨骨折，张某对陈某丙进行殴打，造成陈某丙轻微脑震荡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人欧阳某丙的人体损伤程度为轻伤二级，陈某丙为轻微伤。
另查明，2014年3月12日和2014年9月4日，被告人龚某某、陈某某分别到黄梅县公安局投案。2014年7月10日，同案人龚某乙、龚某丙已一次性赔偿被害人欧阳某丙医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计65000元。
公诉机关认为：被告人龚某某、陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某、陈某某案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述指控，公诉机关提交了被害人欧阳某丙的陈述；被告人龚某某、陈某某的供述；证人龚某乙、龚某丙、罗某、张某、欧阳某甲、吴某、陈某乙、陈某丙、欧阳某乙的证言；辨认笔录；到案经过；黄楚剑（2014）临法鉴字第84号鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人龚某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陈某某因讨要医药费与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某、陈某某主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某是受他人邀约参与犯罪的，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人龚某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人龚某某的缓刑考验期自2015年2月18日起至2016年2月17日止；被告人陈某某的缓刑考验期自2015年2月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 洪 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3728号
申请执行人：苏宝恒，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏宝恒与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3728号申请执行人：苏宝恒，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝恒与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1966号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00953号
原告：杨某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张吉领，萧县司法局干部。
被告：李某，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年2月5日立案受理了原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张吉领到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于2000年9月29日在萧县民政局办理结婚登记手续。2004年4月21日，生育一女杨某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，无法在一起共同生活。为此，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割婚前婚后共同财产。
原告杨某甲为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告杨某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原、被告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门出具的婚姻登记证，证明了原、被告曾于2000年9月29日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方之间存在着合法的婚姻关系，双方系合法的夫妻，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2000年9月29日办理结婚登记，2004年4月21日生育一女杨某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活十几年且生育一女，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜文勇（代）
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1272号
申请执行人刘海旺
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1272号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1952号
罪犯严敏，男，生于1991年03月06日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第288号刑事判决，以被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑满日期：2017年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分197分，已缴纳罚金5700元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1029号
申请执行人崔涛。
被执行人司元顺。
被执行人杨志英。
被执行人司旸。
被执行人刘岩梅。
申请执行人崔涛向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2014年3月18日制发的赋予强制执行效力的（2014）滨鲁滨证经字第13号公证债权文书。
经审查查明，2014年3月17日，崔涛与司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅、宣新军签订了保证借款合同，该合同约定司元顺、杨志英向崔涛借款500000元，司旸、刘岩梅、宣新军提供连带保证责任担保。同时，双方当事人还申请滨州市鲁滨公证处于2014年3月18日制发了赋�强制执行效力的（2014）滨鲁滨证经字第13号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，崔涛与司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅、宣新军就保证借款合同进行了公证，即（2014）滨鲁滨证经字第13号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市鲁滨公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任。滨州市鲁滨公证处对崔涛与司元顺、杨志英、司旸、刘岩梅、宣新军签订的保证借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市鲁滨公证处（2014）滨鲁滨证经字第13号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭学升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1464号
原告：王某某。
委托代理人：孙巧英。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款20万元2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月30日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。借款后，被告仅归还10万元，余款20万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执885号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：胡仁，男，1967年8月20日出生，现住黑龙江省桦南县明义乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与胡仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53765.70元，案件受理费1144元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第60号
原告：周远光。
被告：胡明浩。
本院在审理原告周远光与被告胡明浩民间借贷纠纷一案中，因原告周远光未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年三月十九日
书记员 王立华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第584号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告王丰轩，农民。
被告周增玉，农民。
被告郭德和，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告王丰轩、周增玉、郭德和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告王丰轩、周增玉到庭参加诉讼，被告郭德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告王丰轩于2013年8月26日在原告处借款100000元，借款到期日为2014年8月25日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告周增玉、郭德和作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王丰轩辩称，借款是事实，数额无异议，该款是周增玉使用的。
被告周增玉辩称，数额无异议，该款是我使用的。
被告郭德和未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月26日借款凭证、借款合同各一份，证明被告王丰轩在原告处借款本金100000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年8月25日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告王丰轩、周增玉对该证据真实性无异议。
2、2013年8月26日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告周增玉、郭德和作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告王丰轩、周增玉对该证据真实性无异议。
被告王丰轩、周增玉、郭德和未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年8月26日，被告王丰轩在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2014年8月25日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告周增玉、郭德和作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告王丰轩、周增玉、郭德和的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告王丰轩应按照合同的约定日期归还借款。被告王丰轩未及时归还借款，应承担违约责任。被告王丰轩欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年8月26日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告周增玉、郭德和作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告周增玉、郭德和在履行保证责任后，依法有权向被告王丰轩行使追偿权。被告郭德和未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年8月26日起至2014年8月25合同期内按约定利率11.50000‰收取，逾期后的利息自2014年8月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.50000‰50%收取）；
二、被告周增玉、郭德和对上述款项负连带清偿责任。被告周增玉、郭德和在承担担保责任后，有权向被告王丰轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丰轩、周增玉、郭德和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十月十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异136号
异议人（案外人）：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人吴湧钦对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号23号25号地下一层68车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，吴湧钦的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何立文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人吴湧钦向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《补充合同》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位管理费发票》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人吴湧钦提供证据材料：《商品房买卖合同》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年10月16日，吴湧钦与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定吴湧钦向利海集团购买涉案车位，面积10.5平方米，总价款166061元人民币，次日利海集团出具发票，确认收取吴湧钦支付涉案车位166061元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示吴湧钦购买广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层68车位，预收购房款金额为166061元。2012年10月利海集团将涉案车位交由吴湧钦使用，并提交了车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。
东方资产公司对案外人吴湧钦提交的证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？
案外人吴湧钦主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日案外人吴湧钦就与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2012年10月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，吴湧钦已全权委托利海集团办理，非因案外人吴湧钦自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴湧钦对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人吴湧钦提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除吴湧钦购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层68车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异136号异议人（案外人）：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人吴湧钦对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号23号25号地下一层68车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，吴湧钦的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何立文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人吴湧钦向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》、《补充合同》，利海集团出具车位收款发票、代办车位费用收据；2.利海集团出具的《车位管理费发票》，证实利海集团已向其交付涉案车位并占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人吴湧钦提供证据材料：《商品房买卖合同》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据、《车位管理费发票》等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月16日，吴湧钦与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定吴湧钦向利海集团购买涉案车位，面积10.5平方米，总价款166061元人民币，次日利海集团出具发票，确认收取吴湧钦支付涉案车位166061元，利海集团开具了《广东省地方税收通用发票（电子发票联）》显示吴湧钦购买广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层68车位，预收购房款金额为166061元。2012年10月利海集团将涉案车位交由吴湧钦使用，并提交了车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。东方资产公司对案外人吴湧钦提交的证据无异议。本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行有无法律依据？案外人吴湧钦主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年10月16日案外人吴湧钦就与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2012年10月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，吴湧钦已全权委托利海集团办理，非因案外人吴湧钦自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人吴湧钦对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人吴湧钦提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除吴湧钦购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层68车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初154号
原告（反诉被告）：洪琪，女，1997年11月17日出生，汉族，学生，住浙江省常山县。
被告（反诉原告）：段施施，女，1990年7月21日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。
原告（反诉被告）洪琪与被告（反诉原告）段施施买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,2018年1月26日，段施施向本院提起反诉。原告（反诉被告）洪琪与被告（反诉原告）段施施均于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洪琪撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）段施施撤回反诉。
案件本诉受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）洪琪负担，案件反诉受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）段施施负担。
审 判 员 王小红
二〇一八年二月一日
法官助理 夏 睿
书 记 员 王 瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新儒民初字第101号
原告：梁某，（身份代码33062419760315479X），农民。
委托代理人：王金灿。
被告：邓某，（身份代码362522681117102），农民，现下落不明。
原告梁某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、人民陪审员章星君和俞毅君参加评议的合议庭。因被告邓某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2012年10月25日向被告邓某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2013年2月26日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人王金灿到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告系再婚。原、被告于××××年××月经人介绍相识、相恋，未经结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。2006年6月起，双方开始产生矛盾，致夫妻感情开始不和。2006年8月4日被告离家出走，至今未归，现下落不明。双方婚续期间，无债权债务，无共同财产，无存款。现起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、新昌县回山镇王家市村村民委员会证明一份，证明被告邓某于2006年8月4日份离家出走至今未归的事实。
被告邓某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告于××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告邓某于2006年8月4日离家外出，与原告分居生活已满两年的事实，本院予以认定。被告邓某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告系再婚。原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，未经结婚登记，即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2006年8月4日因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未归，下落不明，致夫妻感情破裂。婚续期间无共同财产，无债权债务。现起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2006年8月4日开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予梁某与邓某离婚；
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告梁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陈丽英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1645号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行
负责人周文军
委托代理人黄丽华
被告赖永珍
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告赖永珍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告赖永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2014年8月27日，被告向原告申领中国农业银行qq联名卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为6204的qq联名卡。被告领取该卡后进行了消费，截至2016年1月7日，该卡累计透支本金27221.21元，欠利息7199.83元、滞纳金1612.85元，合计36033.89元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按信用卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款36033.89元（截止2016年1月7日账单日），并自2016年1月8日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。
被告赖永珍未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告赖永珍向原告出具贷记卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读并理解“信用卡章程”和“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。贷记卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
被告申领的信用卡“领用合约”、“信用卡章程”中均约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为6204的信用卡。被告持该卡自2014年9月至2015年期间多次消费，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2016年1月26日被告账户信息显示，截至2016年1月7日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用总计36033.89元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、收费标准及章程、账户信息明细、交易明细、地址确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“信用卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“信用卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2016年1月7日被告信用卡欠款合计36033.89元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款36033.89元（利息、滞纳金暂算至2016年1月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决生效之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费350元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。