wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终71号
上诉人（原审原告）郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人（原审原告）李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被上诉人（原审被告）平原县公安局，所在地址平原县共青团南路66号。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人郭洪林、李金兰因行政答复一案，不服平原县人民法院（2017）鲁1426行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年7月29日，原告发现公司空调不见后报警，同年12月11日，被告平原县公安局以“三鱼生物肥料厂被盗空调外机案，经我局审查认为没有犯罪事实”为由不予立案，并出具平公不立字[2013]00006号不予立案通知书。原告主张其于2014年5月18日拿到该通知书时，已过复议复核期限，向平原县公安局法制大队提交录音及根据录音整理的文字资料，多次信访无果。后原告信访于中纪委巡视组，2017年5月19日，被告给原告出具答复函，称“经我局受案后调查，本案中被盗空调不能认定为迟彦斌盗走，且空调价值达不到盗窃罪的立案追诉标准，不予立案决定正确”。
原审法院认为，平原县公安局的答复函是以文字形式对平公不立字[2013]00006号不予立案通知书中确认的不予立案的事实行为的一种重复表述，是被告以书面形式对于原告的信访事项作出的一种解释、说明，是一种单纯的回复行为，未对原告权利义务产生新的影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭洪林、李金兰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭洪林、李金兰。
郭洪林、李金兰不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.依法撤销平原县人民法院（2017）鲁1426行初24号行政裁定书；2.依法判令被上诉人对上诉人提供的有关盗窃嫌疑人盗窃行为的录音资料进行鉴定，与现场勘验结果合并调查。事实与理由：2013年7月29日，公司员工发现迟彦斌办公室的空调不见了，于是给迟彦斌打电话，询问是否把空调摘走，迟彦斌答复没有，于是我们拨打110报警。放下电话不久，迟彦斌、迟艳宝（迟彦斌的弟弟）还有几个人来到公司，迟艳宝讲，一个空调值多少钱，就当他拿去了，至于报警吗？迟彦斌还骂骂咧咧的，我们的答复是：如果迟彦斌承认是他做的，我们也不至于报警。对话过程有录音资料为证。这时，110警员到来勘察现场。时隔4个多月，13年12月11日，平原县公安局以“被盗空调外机案没有犯罪事实”为由，出具平公不立字[2013]00006号不予立案通知书（见附页）。而上诉人2014年5月18日拿到该通知书时，已过复议复核期限，向平原县公安局法制大队提交录音及根据录音整理的文字资料，多次信访无果，遂提起立案监督。平原县人民检察院以“被盗空调价值不够普通盗窃罪的立案追诉标准”为由出具（2015）平检复字第1号，认为公安机关的不予立案决定正确。上诉人认为，上诉人的财产权在受到伤害并求助于被上诉人时，被上诉人没有履行法定职责，刻意缩减失窃物品数量，并存在程序错误，属于典型的行政不作为，上诉人信访于中纪委巡视组，巡视组告知会将资料转与平原县公安局，后平原县公安局信访办电话联系我们，进行沟通，久拖无果，在平原县公安局局长信访日，我们又信访于ＸＸ局长，ＸＸ局长答复一定依法办案。遗憾的是，平原县公安局直至2017年5月19日，才出具答复函，仍然认为不予立案决定正确。上诉人认为该答复行为是平原县公安局作出的、该局负有依法答复上诉人、查处违法行为的职责，上诉人依法享有举报权、要求答复权、要求保护权，能否实现与该机关答复行为密切相关。是上诉人基于直接维护自身利益需要而进行的，答复行为在实体上同样产生了明确的法律效果。因此，平原县公安局对上诉人的答复行为符合行政行为“主体、职能和法律效果”三个要件，其行政行为属性可以确定。从程序上讲，不管是复议、复核、立案监督、信访，上诉人均提供了较为明确的违法事实线索，并要求案发地平原县公安局作出相应处理。被上诉人将上诉人提出的控告事项以信访的形式加以受理并作出答复，藉此来逃避司法审查和监督。上诉人的合法权益因被上诉人的不作为而处于被侵害的处境，被上诉人的答复函，确实是对0006号不予立案通知书的重复表述，而这恰恰证明了被上诉人的该行为是典型的不作为，该答复函如果不撤销，上诉人的权利义务因没有产生新的影响，而长期处于被侵害的处境，由此产生的后果是违法者得不到处罚，受害者得不到保护。被上诉人的答复函，偷换概念，实际是一种以信访答复的形式掩盖其行政行为，该行为具备行政行为的主体、职能和法律效果三大要件，具备可诉性。综上所述，24号裁定书断章取义，对被上诉人的答复函混同于信访答复函，申请上级法院查明事实，撤销24号行政裁定书，判令被上诉人重新启动调查程序。
被上诉人平原县公安局未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中上诉人郭洪林、李金兰增加了“依法判令被告对原告提供的有关盗窃嫌疑人盗窃行为的录音资料进行鉴定，与现场勘验结果合并调查。”的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。上诉人无正当理由增加上述诉讼请求，本院依法不予准许。
我国公安机关具有双重性质。一方面，公安机关承担刑事侦查和执行刑罚的职能，属于国家的刑事执法机关。但另一方面，公安机关又行使国家治安管理职能，属于国家的治安管理行政机关。与此对应，公安机关的行为有刑事司法行为和治安管理行政行为之分。公安机关的刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围，但公安机关的治安管理行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人郭洪林、李金兰控告迟彦斌盗窃空调一事，被上诉人平原县公安局的答复内容为：经我局受案后调查，本案中被盗空调不能认定为迟彦斌盗走，且空调价值达不到盗窃罪的立案追诉标准，不予立案决定正确，此案已按行政案件继续调查。该答复的前半部分系对刑事立案情况的答复，依法不属于行政审判权限范围。后半部分即“此案已按行政案件继续调查”涉及行政行为，但该部分内容系一种告知行为，未对二上诉人设定权利义务，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回二上诉人的起诉。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十月二十三日
书记员 周晓萌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4359号
原告：叶子亮，住广州市从化区。
被告：李剑锋，住广州市从化区。
被告：李慧贤，住广州市从化区。
原告叶子亮诉被告李剑锋、李慧贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭审理。原告叶子亮到庭参加了诉讼，被告李剑锋、李慧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金30000元给原告，并支付利息至实际偿还之日（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2016年10月10日的利息为9600元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定逾期还款违约金（即利息）为每月10%，并签署借据。现上述借款已于2015年7月10日到期，经原告多次催讨未果。
被告李剑锋、李慧贤未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告李剑锋、李慧贤共同签名向原告出具《借据》一份，承认向原告借款30000元。《借据》载明：本人李剑锋、李慧贤因资金周转困难，现向叶子亮先生借款人民币现金合计共叁万元整（￥30000元），该借款定于2015年7月10日前全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之十计付逾期还款的违约金，直到全部清偿借款之日止。如因本人未能还款引起诉讼的，由从化市人民法院处理，并由本人承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）。
庭审中，原告确认预先扣除一个月利息900元，实际出借29100元给两被告。
借款逾期后，经原告催收，两被告未偿还。
以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告身份证、借据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李剑锋、李慧贤提供借款，被告李剑锋、李慧贤共同向原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告李剑锋、李慧贤未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。
关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告预先扣除利息后，实际出借29100元给两被告，故本院认定本案实际借款本金为29100元。
关于利息问题。借据约定逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之十计付逾期还款的违约金，但借据并未明确约定借期内计算利息，庭审中原告主张双方口头约定月息3分，依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，但可自逾期还款之日（2015年7月11日）起计付利息。
综上所述，被告李剑锋、李慧贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告李剑锋、李慧贤于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金29100元及利息[以借款本金29100元为基数，从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计至付清款项之日止]给原告叶子亮；
二、驳回原告叶子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告叶子亮已预交），由被告李剑锋、李慧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张庆格
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄慧明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4359号原告：叶子亮，住广州市从化区。被告：李剑锋，住广州市从化区。被告：李慧贤，住广州市从化区。原告叶子亮诉被告李剑锋、李慧贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭审理。原告叶子亮到庭参加了诉讼，被告李剑锋、李慧贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子亮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金30000元给原告，并支付利息至实际偿还之日（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2016年10月10日的利息为9600元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定逾期还款违约金（即利息）为每月10%，并签署借据。现上述借款已于2015年7月10日到期，经原告多次催讨未果。被告李剑锋、李慧贤未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月10日，被告李剑锋、李慧贤共同签名向原告出具《借据》一份，承认向原告借款30000元。《借据》载明：本人李剑锋、李慧贤因资金周转困难，现向叶子亮先生借款人民币现金合计共叁万元整（￥30000元），该借款定于2015年7月10日前全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之十计付逾期还款的违约金，直到全部清偿借款之日止。如因本人未能还款引起诉讼的，由从化市人民法院处理，并由本人承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）。庭审中，原告确认预先扣除一个月利息900元，实际出借29100元给两被告。借款逾期后，经原告催收，两被告未偿还。以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告身份证、借据以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李剑锋、李慧贤提供借款，被告李剑锋、李慧贤共同向原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告李剑锋、李慧贤未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告预先扣除利息后，实际出借29100元给两被告，故本院认定本案实际借款本金为29100元。关于利息问题。借据约定逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之十计付逾期还款的违约金，但借据并未明确约定借期内计算利息，庭审中原告主张双方口头约定月息3分，依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持，但可自逾期还款之日（2015年7月11日）起计付利息。综上所述，被告李剑锋、李慧贤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李剑锋、李慧贤于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金29100元及利息[以借款本金29100元为基数，从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计至付清款项之日止]给原告叶子亮；二、驳回原告叶子亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告叶子亮已预交），由被告李剑锋、李慧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张庆格人民陪审员  潘启林人民陪审员  李丽芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄慧明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6175号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：陈士玉，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈士玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6175号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：陈士玉，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈士玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3534-1号
原告（互为被告）：徐勇超，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务律师。
本院在审理徐勇超与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐勇超于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇超撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告徐勇超承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第97号
原告廖海金，男，汉族，1985年1月出生，住广宁县。
被告张志雄，男，汉族，1965年5月出生，住广宁县。
被告梁容珍，女，1964年1月出生，住广宁县。
本院在审理原告廖海金诉被告张志雄、被告梁容珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖海金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖海金撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告廖海金负担。
审 判 长 陈金珠
审 判 员 何伟杰
人民陪审员 钱子起
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3000号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：吴美兰，女，1982年5月21日出生，汉族，住宁国市，
原告安徽龙都物业服务有限公司与被告吴美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 俞宏健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第474号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1963年2月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，农民。因涉嫌过失投放危险物质罪被甘州区公安局于2015年6月30日取保候审。
上列被告人过失投放危险物质一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年11月下旬，被告人郭某某为防止自家果园内的苗木被牲畜啃食，将拌有农药甲拌磷（3911）的玉米粒洒在自家果园内，并挂上“院内有毒，禁止放羊”的牌子，树上喷有“有毒”的字样。2014年12月16日，同社村民何甲的10只绵羊，因吞食郭某某果园内的有毒玉米籽而中毒死亡。经甘州区价格认证中心鉴定，损失价值11040元。
另查明，经某村民委员会调解，被告人郭某某之夫何某乙与被害人何甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某过失投放危险物质，危害公共安全，其行为构成过失投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王丽英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1897号
申请执行人姚礼来
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人姚礼来与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0204号
申请执行人ＸＸ，男，1991年2月17日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡牌楼。
被执行人李晓迎，女，1994年1月1日生，汉族，农民，住昌图县后窑乡六家村。
本院在执行ＸＸ与李晓迎婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人李晓迎下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年七月十五日
书记员 王阿娉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执559号
申请执行人：孙宇兰，女，1973年1月出生，汉族，住霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
孙宇兰申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字174仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款7885.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执559号
申请执行人：孙宇兰，女，1973年1月出生，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人孙宇兰与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字174号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5579号
上诉人（原审原告）：曹永林，男，1960年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人曹永林与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局（以下简称“浑南农村发展局”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01814号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹永林原审诉称：曹永林系该浑南农村发展局下属企业沈阳华鑫实业有限公司员工。2003年7月3日，该公司未经合法手续强行将曹永林按自谋职业给付一次性工龄补偿。现浑南农村发展局以曹永林的档案丢失为由，拒绝为曹永林缴纳社会保险费以及退休手续，致曹永林现无法领取养老金。曹永林曾多次找浑南农村发展局，浑南农村发展局以档案丢失为借口拒绝。现曹永林诉至法院，要求判令浑南农村发展局为曹永林补办人事档案；支付违约金30，000元；支付曹永林从1978年12月至2003年7月期间的社会保险费100，000元；支付损失200，000元。
浑南农村发展局原审辩称：曹永林称浑南农村发展局将档案丢失并非事实。曹永林曾于2004年要求浑南农村发展局为其补缴养老保险费及失业救济金等诉至法院，法院以经过诉讼时效为由驳回诉讼请求。且曹永林与原单位解除劳动合同已经十三年，已经超过时效。综上，请求驳回曹永林的诉讼请求。
原审法院查明：曹永林于1992年到沈阳市华鑫公司工作。沈阳市华鑫公司于1997年8月被吊销营业执照，主管部门原系沈阳市东陵区畜牧副食局，后变更为沈阳市东陵区农林局。沈阳市东陵区农林局已并入浑南农村发展局。2003年7月，沈阳市东陵区农林局与曹永林签订协议一份，内容为“沈阳市浑南区农村发展局为深化企业改制，按照沈政发（1998）15号和（1999）12号文件精神，为所属企业“沈阳市园艺中心和沈阳市华鑫公司”三名职工实行一次性工龄补偿（每个工龄补偿标准为600元）。乙方在一次性领取工龄补偿后，自行谋取职业，政府和甲方不负任何责任。此协议经甲乙双方签字后，发生法律效力，甲乙双方共同信守。”协议签订后，曹永林领取了15，000元补偿款项。曹永林曾于2004年4月提起仲裁申请，后又向原审法院提起诉讼，要求沈阳市东陵区农林局办理养老保险费手续及补缴费用，并支付失业救济金。原审法院于2004年6月3日以曹永林的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回曹永林的诉讼请求。2004年，沈阳市中级人民法院作出终审判决，维持原审法院作出“驳回原告曹永林的诉讼请求”的判决；2008年，辽宁省高级人民法院作出民事裁定书，驳回曹永林对上述判决再审的申请。
现曹永林于2014年3月24日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
原审法院认为：曹永林签订协议并领取补偿款项后，就其与沈阳市华鑫公司的主管部门产生相关劳动争议纠纷即补办人事档案、支付违约金、赔偿从1978年12月至2003年7月的社会保险费及赔偿损失的请求应于法定期间内主张权利；因曹永林未提供在时效期间曾向提出请求、向有关部门请求权利救济及浑南农村发展局曾同意履行义务的有效证据，故无导致诉讼时效中止的正当理由，也无诉讼时效可以延长的情况，曹永林无仲裁时效中断、中止及延长事由。故曹永林提起仲裁申请已超过法定时效，且浑南农村发展局对此已提出抗辩，故原审法院对曹永林的诉讼请求不予支持。
另外，曹永林关于社会保险费的部分请求与其于2004年向原审法院提起诉讼请求内容重复，故原审法院对重复部分请求不再处理。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：驳回原告曹永林的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告曹永林负担。
宣判后，上诉人曹永林不服原审判决，向本院提起上诉称：要求判令浑南农村发展局为曹永林补办人事档案；支付违约金30，000元；支付曹永林从1978年12月至2003年7月期间的社会保险费100，000元；支付损失200，000元。
被上诉人浑南农村发展局辩称：不存在档案丢失的情况，曹永林与浑南农村发展局2003年7月签订一份一次性工龄补偿协议书，内容为曹永林拿走补偿款后自行谋取置业，曹永林的档案已经自行取走，不在浑南农村发展局处，曹永林起诉要求补办档案及支付违约金的诉求，在2004年已经要求浑南农村发展局为其补缴保险、失业金等，一审、二审均已作出超出诉讼时效，驳回曹永林诉讼请求的判决，现曹永林请求属于重复诉讼。及时曹永林真的没有将档案取走，曹永林与浑南农村发展局解除劳动关系已经13年，期间曹永林多次主张浑南农村发展局为其交保险一事，区从未提及档案调转补办一事，由此可以说明，本案诉求已经超过诉讼时效。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于曹永林请求判令浑南农村发展局为曹永林补办人事档案；支付违约金30，000元；支付曹永林从1978年12月至2003年7月期间的社会保险费100，000元；支付损失200，000元的问题。本案一审法院审理时对曹永林相关主张金额进行核实，曹永林陈述30，000元属于退休金损失，20万元为精神损失费、10万元为保险补偿（估计的）。首先，曹永林并未达到法定退休年龄，同时也没有证据证明符合提前退休的条件故不存在退休金损失的情况；其次，曹永林主张的20万元精神损失费亦没有法律依据，不应当给付；再者，曹永林保险费在2004年提起过诉讼，主张保险费的损失，已经被原审法院以诉讼时效为由予以驳回，同时该判决亦经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院维持，故曹永林再次提出保险补偿诉讼请求属于重复诉讼，不应再次审理；最后，补办档案不属于人民法院受案范围，故本院对此不予审理。综上所述，原审法院判决并无不当，对于曹永林该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康 赦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执539号
申请执行人：廖邦清,男,汉族,住什邡市师古镇。
被执行人:广汉赢丰石油化工析械制造有限公司。住所地：广汉市新丰镇。
法定代表人：向雨，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初984号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广汉赢丰石油化工析械制造有限公司的银行存款183196元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏 萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00302号
原告魏某甲，男，1988年11月12日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男。
被告陈某某，女，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
原告魏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴民，被告陈某某及其委托代理人刘扬、薛若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其与被告婚后常为琐事吵闹，被告对其父母亦不尊重，并独揽家庭经济权；现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告陈某某辩称，其与原告感情尚好，并尽心照顾家庭，双方无原则性矛盾；现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告陈某某于2012年11月19日依法登记结婚，2013年1月28日生育一男孩魏某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因琐事吵闹致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等附卷佐证。
本院认为，原告魏某甲与被告陈某某婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月九日
书 记 员 万丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5915号
原告贾某某
委托代理人周某
被告刘某
原告贾某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人周某庭参加诉讼、被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日，原、被告在苏家屯婚姻登记处自愿签署了《离婚协议书》并领取了离婚证。在该协议第2条第二款中约定：“男方于20XX年XX月前支付女方人民币14万元整，分两次支付”。然而至今日止，被告才支付我1.2万元，尚有12.8万元未支付。我多次索要但其总是以种种理由推拖。我认为，离婚协议签订时，我与被告具有完全民事行为能力，且双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。故我诉至法院，请求判令被告履行离婚协议的义务，支付原告人民币12.8万元；诉讼费被告承担，以维护原告合法权益。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年登记结婚，20XX年X月XX日原、被告经协商在沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，并领取了离婚证书。离婚协议约定，被告刘某于20XX年XX月前给付原告贾某某人民币14万元分二次给付。现被告已给付12000元，剩余128000元经原告多次催要被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在离婚时签属的离婚协议书中财产及债务的约定不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实的意思表示，应认定为合法有效，双方应按协议严格履行各项的交务。被告在协议中已承诺给付原告人民币14万元，但却没能及时给付，经原告催要仍未履行属违约行为应承担继续履行违约责任，原告的请求于法有据故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告刘某给付贾某某离婚财产补偿人民币128000元，于判决生效后7日内付清。
案件受理费2860元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0739号
原告中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告徐凯。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯亚强、黄颂新到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××73的长城环球通白金信用卡一张，其在用卡期间透支消费后未能及时偿还，已侵害了原告的合法权益。原告故起诉至人民法院，请求判令：一、被告徐凯立即偿付拖欠原告的信用卡透支本金75532.40元，按约承担应付利息费用（暂计算至2015年4月29日为利息3011.41元，应收费用2893.55元），承担原告实现债权律师费用7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行泰州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据二，长城环球通信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
证据三，被告名下信用卡的交易明细查询，证明被告使用案涉信用卡，截止2015年4月29日，已透支未还本金及由此产生的利息和相关费用的数额。
证据四，原告与江苏天滋律师事务所签订的委托代理合同，证明原告委托律师参与诉讼，及应当支付的律师代理费用。
证据五，本案起诉后至2015年11月13日的对账明细。
被告徐凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明：被告徐凯为申领信用卡，填写长城环球通白金信用卡申请表并提交给中国银行，其在该申请表上签字认可“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，中国银行经审核向其发放卡号为62×××73的信用卡一张，该卡的账单日为每月9日，到期还款日为当月29日。然被告徐凯在透支信用卡后未能如期足额偿付欠款，截止2015年4月29日，被告徐凯透支本金75532.40元，产生利息3011.41元、应收费用2893.55元，逾期达90天。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡使用人（甲方）及中国银行股份有限公司（乙方）的权利义务进行了约定，第三条明确：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等各项费用，具体标准及项目按乙方信用卡服务收费价格表。第四条明确：1、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。2、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。3、乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
还查明：截止2015年11月13日，被告徐凯尚欠信用卡透支本金75532.40元，应收利息10483.53元、费用15115.14元；原告中行泰州分行为实现债权委托江苏天滋律师事务所参与本案诉讼，应支付律师代理费7500元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告徐凯及原告中行泰州分行在信用卡申领过程中真实意思表示所形成，其内容不违反法律、法规等的禁止性规定，属合法有效，各方均应依照该合约的规定行使各自的权利义务。被告徐凯在透支信用卡后，应当按照合约的规定在到期还款日前选择还款方式进行还款，但其至今未予还款，已经违反前述合约的规定，原告中行泰州分行有权向被告徐凯主张全部信用卡透支本金及由此产生的依照合约规定的方式计算的利息、费用，并依照约定赔偿原告中行泰州分行为实现债权而支出的律师代理费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行偿付信用卡透支本金人民币75532.40元、截止2015年4月29日的利息人民币3011.41元、应收费用人民币2893.55元及自2015年4月30日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿原告律师代理费人民币7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2024元，公告费人民币560元，合计人民币2584元，被告徐凯负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2024元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱广浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00109-1号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00820号
原告：王乐。
被告：宣城市申龙置业有限公司。
法定代表人：不详。
原告王乐诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王乐诉称：2010年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于宣城市XX区XX路XX＊栋＊＊＊室房屋以393903元出售给原告，被告应该在2012年5月31日前将房屋交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，将应由被告提供的资料报宣城房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。因被告逾期交房，原、被告约定于2012年8月2日达成收房协议，但直到2013年5月23日，被告才提供办理产权证备案的相应资料完成初始登记，逾期234天。现要求被告支付逾期办理产权证违约金13827元。
王乐为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告法人信息；
3、收房协议书一份，证明原告实际收房时间为2012年8月2日；
4、发票两份，证明原告已支付全部房款；
5、商品房买卖合同、查询结果各一份，证明被告逾期办理房产证，构成违约的事实。
申龙置业公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2010年9月28日，原告王乐与被告申龙置业公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），合同载明：“出卖人：申龙置业公司，买受人：王乐；……第三条买受人所购商品房的基本情况XX区XX路XX＊幢＊＊＊室，建筑面积103.85平方米；……第四条计价方式与价款单价每平方米3793元，总金额人民币叁拾玖万叁仟玖佰零叁元整（小写：393903）；……第六条付款方式及期限王乐在签订合同时已支付首付款123903元，余款27万元，应于2010年10月18日前办理完银行按揭贷款。……第八条交付期限出卖人应当于2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格、取得工程竣工验收报告并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，出卖人按本合同第九条约定承担违约金责任”。合同签订后，王乐支付了全部购房款。被告逾期未能达到交房条件，原告因自身原因要求收房装修，双方于2012年8月2日，签订《收房协议书》一份，王乐实际领受了房屋。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，2013年5月23日，诉争房屋才完成初始登记。现王乐向本院提起诉讼。
本院认为：王乐与申龙置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，申龙置业公司应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即申龙置业公司于2012年8月2日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年10月8日前（因国庆放假顺延）将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月23日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金可自2012年10月9日起至2013年5月22日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金13353.31元（393903元×226天×0.15‰），原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告申龙置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王乐逾期办理产权证违约金13353.31元；
二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更209号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵艳超，男，1983年12月22日出生，河南省民权县人，汉族，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月15日作出（2006）东法刑初字第6232号刑事判决，以绑架罪、强奸罪判处其有期徒刑二十年，并处罚金20000元（刑期自2006年5月9日起至2026年5月8日止）。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月2日裁定维持原判。本院分别于2010年10月29日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减刑一年、一年零六个月、一年零七个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第591号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）117号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功1次、表扬5次。无违规违纪问题。罚金已履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳超减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2006年5月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1999号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：刘志政，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告刘志政物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18395号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，系广东香山律师事务所律师。
被告：黄位仪，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告黄献球诉被告黄位仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄献球的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告黄位仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球向本院提出诉讼请求：一、被告黄位仪偿还原告黄献球借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24％，从2014年11月1日计至清偿之日止）；二、被告黄位仪向原告黄献球支付律师费5000元；三、确认原告黄献球对被告黄位仪名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日,原告黄献球与被告黄位仪签订借款合同，约定被告黄位仪向原告黄献球借款70000元，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日，月利率为1.8％。签订合同后，原告黄献球委托李超雄分两次转帐共向被告黄位仪支付借款本金70000元，被告黄位仪向原告黄献球开具收条予以确认。同日，原告黄献球与被告黄位仪签订了汽车抵押合同，约定被告黄位仪提供其名下的粤Ｔ×××××号小车，作为上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权费用等一切相关债务的担保物。原被告双方于当日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被告黄位仪没有支付任何款项给原告黄献球。
被告黄位仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日,黄献球与黄位仪签订借款合同，合同约定：黄位仪向黄献球借款70000元，借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日；月利率为1.8％，付息日期为2014年10月31日、11月30日、12月30日；黄位仪逾期归还借款及利息的，逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息；黄位仪以其名下的粤Ｔ×××××号小车作为借款的抵押物；黄位仪违约的，应承担借款本金、利息、罚息、律师费等费用。签订合同当日，黄献球委托案外人李超雄分两次共向黄位仪转账支付借款本金70000元，黄位仪开具收条给黄献球。同日，黄献球与黄位仪签订了汽车抵押合同，合同约定：黄位仪提供其名下的粤Ｔ×××××号小车，作为上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权费用等的担保物。黄献球与黄位仪于当日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。黄位仪至今没有归还借款本息给黄献球。
另查：2016年8月22日，黄献球与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定黄献球因本案纠纷委托广东香山律师事务所提供法律服务，律师费为5000元。签订合同后，黄献球支付了律师费5000元。
以上事实，有借款合同、支付业务回单、汽车抵押合同、车辆登记证、委托代理合同、律师费发票、询问笔录及开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄献球与黄位仪签订借款合同及汽车抵押合同是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。黄献球已依约支付了借款70000元，黄位仪不按约定时间归还本息，是违约行为，应按合同约定承担违约责任,故对黄献球要求黄位仪还本付息、支付律师费，并要求对本案抵押物处置所得价款优先受偿本案债权的诉求，本院予以支持。合同约定黄位仪应当按月支付利息，但于借款当日支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定第一次付息日应为2014年11月30日，黄位仪应当按合同约定的月利率1.8%支付2014年10月31日至2014年11月30日期间的利息，经核算为1260元（70000元×1.8%×1个月）。合同约定黄位仪逾期归还借款及利息的，逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该约定的罚息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，黄献球已自行将其调整为年利率24％，符合法律规定，应予支持，但逾期利息起算时间应为逾期还款的次日即2014年12月1日。
综上，原告黄献球的诉求，理据充分的予以支持，理据不足部分应予驳回。被告黄位仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄位仪于本判决生效之日起七日内向原告黄献球偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：截至2014年11月30日利息为1260元；以70000元为基数，按年利率24％，从2014年12月1日起计至清偿之日止）；
二、被告黄位仪于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费5000元；
三、确认原告黄献球对被告黄位仪名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告黄献球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元（原告黄献球已预交），由原告黄献球负担50元，由被告黄位仪负担1154元（被告黄位仪于本判决生效之日起七日内迳付原告黄献球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 萌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1919号
申请执行人翟勇。
被执行人薛璐萍。
关于翟勇与薛璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）泰河民初字第0990号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛璐萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0990号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第258号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邬某。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被羁押，11月20日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）208号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年11月19日18时许，被告人邬某通过电话与孔某某联系后，去到本市荔湾区上九东街17号门口附近，以人民币480元的价格将毒品1小包（净重0.9克，检出海洛因成分）贩卖给孔某某。交易完成后，被告人邬某被抓获，并从其身上缴获尚未卖出的毒品2小包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人邬某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邬某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人邬某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺，毒资人民币480元，作案工具手机1台（照片），犯罪现场照片，证人孔某、周某、蔡某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，毒品交接清单，广州市公安局荔湾区分局（2012）穗公荔（西）刑化字第（0139）、（0119）号现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）3346、3347号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息，广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第410号刑事判决书，广州市越秀区看守所刑满释放证明书，被告人邬某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人邬某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邬某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月19日起至2013年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.9克、甲基苯丙胺0.8克，作案工具三星牌手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年三月十九日
书记员 陈金超
刘雪萌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执29号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：刁仲霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永寿、刁仲霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙永寿、刁仲霞发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请人偿还借款本金450000元及相应利息并负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人孙永寿、刁仲霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执29号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472－1。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：徐永寿，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人：刁仲霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永寿、刁仲霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙永寿、刁仲霞发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请人偿还借款本金450000元及相应利息并负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人孙永寿、刁仲霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2099号
原告山东省长城广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鲁地，执行董事。
被告山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司，住所地定陶县。
法定代表人刘继海。
被告山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人常英杰。
本院在审理原告山东省长城广告有限公司与被告山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司、山东振宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东省长城广告有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司、山东振宇房地产开发有限公司的起诉
本院经审查认为，原告山东省长城广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省长城广告有限公司撤回对被告山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司、山东振宇房地产开发有限公司的起诉。
审判长 张凯
二〇一六年四月十二日
书记员 王云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1072号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：叶红伟，身份证住址：河南省西平县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶红伟应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金9675.04元、年费40元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被执行人叶红伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申�执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1072号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第0049号
异议人连云港久裕置业有限公司。
法定代表人马元茂，经理。
委托代理人臧靖。
异议人马元茂，居民。
异议人马文生，居民。
申请执行人赵松，居民。
被执行人连云港久裕置业有限公司。
法定代表人马元茂，经理。
被执行人马元茂，居民。
被执行人马文生，居民。
赵松申请执行连云港久裕置业有限公司（以下简称久裕公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异地扣押了久裕公司所有的苏GG00**号奔驰牌小型越野客车一辆，随后依法裁定追加马元茂、马文生为本案被执行人，并冻结了马元茂、马文生的个人银行账户存款。异议人久裕公司、马元茂、马文生提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人久裕公司提出执行异议称，赵松与我公司民间借贷纠纷一案已被连云港市中级人民法院发回重审，为减少异议人的财产损失，请求贵院将异地扣押的我公司的苏G×××××号奔驰牌小型越野客车一辆退还给我公司。
异议人马元茂、马文生提出执行异议称，赵松与久裕公司民间借贷纠纷一案已被连云港市中级人民法院发回重审，且在此之前，久裕公司已交纳了30万元，并将苏G×××××号奔驰牌小型越野客车一辆交由贵院扣押，现在贵院又将我们的个人账户予以冻结，明显不妥，请求贵院解除对我们二人银行账户的冻结。
申请执行人赵松答辩称，法院异地扣押久裕公司的苏G×××××号奔驰牌小型越野客车一辆及冻结马元茂、马文生的个人银行账户存款，完全符合法律规定，应依法驳回三异议人的异议申请。
经审理查明，赵松申请执行久裕公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，赵松与久裕公司于2013年12月4日达成和解协议，协议约定：一、久裕公司于当日还款303000元；二、剩余款项于2014年2月4日前还清；三、如久裕公司不履行上述还款计划，案外人马文生、马元茂自愿承担还款责任；四、久裕公司自愿将其自有的苏G×××××号奔驰牌小型越野客车一辆交由法院扣押，若久裕公司不履行还款计划，赣榆法院可以评估拍卖此车辆。协议签订当日，久裕公司将303000元现金交至我院，并将苏G×××××号奔驰牌小型越野客车一辆交由我院扣押。但逾期后，久裕公司并未将剩余款项付清，我院遂于2014年5月7日作出（2013）赣执字第4262-1号民事裁定书，裁定追加马文生、马元茂为被执行人，并冻结了马文生、马元茂的个人银行账户存款（共6个账户）。三异议人要求变更执行措施，但经本院释明，均未能提供一定数额款项的担保，也未能与申请执行人赵松达成和解协议。
2014年6月3日，连云港市中级人民法院作出（2014）连民申字第0015号民事裁定书，指令我院再审赵松与久裕公司民间借贷纠纷一案，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，依（2014）连民申字第0015号民事裁定书，在我院再审赵松与久裕公司民间借贷纠纷一案期间，中止原判决的执行，即对该案不再采取新的执行措施，但对再审之前我院已经采取的执行措施，仍应持续，不应撤销。我院对苏G×××××号奔驰牌小型越野客车的扣押及对马文生、马元茂的个人银行账户存款的冻结均在中院（2014）连民申字第0015号民事裁定书作出之前，上述执行措施在再审期间仍应持续。如异议人为减少财产损失申请变更执行措施，可与申请执行人协商或向本院交纳一定数额的款项担保。现异议人只要求对其车辆及账户停止执行，而未与申请执行人达成新的和解协议，也未向本院交纳一定数额的款项担保，故异议人久裕公司、马元茂、马文生的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港久裕置业有限公司、马元茂、马文生提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院提出申请复议书及副本10份，向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晨曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3940号
原告：四川省威远县兴旺化工厂。住所地：威远县。
负责人：李联波，该厂厂长。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卢罗，该公司总经理。
委托代理人：敖翔，四川法助律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：敬贵东，系被告公司员工，一般授权代理人。
原告四川省威远县兴旺化工厂诉被告四川锦蓉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告四川省威远县兴旺化工厂于2015年10月15日向本院申请撤诉，称因个人原因，要求撤回对被告四川锦蓉建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川省威远县兴旺化工厂申请撤回对被告四川锦蓉建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省威远县兴旺化工厂撤回对被告四川锦蓉建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4149元，由原告四川省威远县兴旺化工厂自行承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩亚群
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1166号
原告:于婷，女，1991年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
被告：郭洪志，男，1979年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭洪霞（郭洪志姐姐），女，农民。
被告：郭净，男，1989年生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，该公司法律顾问。
原告于婷与被告郭洪志、郭净、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫妍红、被告郭洪志的委托诉讼代理人郭洪霞、被告郭净、被告保险公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于婷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其经济损失共计259804.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告郭洪志驾驶被告郭净所有的轿车在沈环线与原告驾驶的轿车相撞，致使原告受伤。原告因伤住院133天，支出医疗费20762.62元，另遵医嘱购买矫形器一个，支出2500元。原告伤情被评定为八级伤残，支出鉴定费1080元。经铁岭县交警大队处理，被告郭洪志承担事故的全部责任，原告无责任。被告郭净所有的肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。被告郭净将车辆借给被告郭洪志存在过错，因为郭洪志取得驾照刚三个月，被告郭净对此应当知晓。
被告郭洪志对原告所述事实无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告郭净辩称，我将车辆借给被告郭洪志，被告郭洪志有驾驶证，但我不知道他是什么时候取得的驾驶证，而且当时副驾驶位上是有多年驾龄的郭洪志的女朋友。因此，我没有过错，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告郭洪志驾驶的肇事车辆辽MG2***号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告予以赔偿，因本次事故涉及四人受伤，请法院依法处理。原告请求的交通费和精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。另外，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪志驾驶借来的车辆未严格遵照交通安全法的规定确保安全行驶，导致发生交通事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部赔偿责任。因被告郭洪志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业三责险”责任限额内对原告给予赔偿。超过保险限额的部分及依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担的部分由被告郭洪志赔偿。因此，原告要求被告郭洪志和保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭洪志已经取得驾照，被告郭净虽为车主，但没有明显过错，因此，原告请求被告郭净承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实根据，本院酌情确定其实际支出交通费1000元，予以支持。关于原告的精神损害抚慰金之请求，因原告请求额过高的部分没有法律和事实根据，本院酌情支持其12000元。关于被告郭净辩称其无过错，故不同意赔偿一节，因其应当知道被告郭洪志的驾照尚处于实习期内，而其没有提供证据证明被告郭洪志驾驶车辆时有符合法律规定的驾驶员陪同，故被告的此项辩解，本院不予支持。据此，原告于婷的合理损失为：医疗费20762.62元、护理费14305.48元（39261元/年/365天*133天）、伙食补助费6650元（50元/天*133天）、交通费1000元、残疾赔偿金197256元（32876元*20年*30%）、施救费750元、辅助器具费2500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1080元，合计256304.10元。因涉案事故无责方共有四人受伤，故被告保险公司应当在“交强险”和“商业三者险”限额内对原告按照原告损失占总损失额的损失比例33%予以赔偿。
综上所述，原告的合理经济损失，应当得到本院的支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告于婷经济损失医疗费3300元、护理费14305.48元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金9994.52元，合计39600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告于婷经济损失医疗费17462.62元、伙食补助费6650元、交通费1000元、残疾赔偿金139887.38元，合计165000元；
三、被告郭洪志于本判决生效后十日内赔偿原告于婷经济损失残疾赔偿金47374.10元、施救费750元、辅助器具费2500元、鉴定费1080元，合计51704.10元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告郭洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0087号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月17日13时许，被告人张某至无锡市锡山区东港镇港下步行街阿依莲服装店内趁店主罗某做生意之际，窃得该服装店写字桌中间抽屉内的苹果牌5型移动电话机1部（物品价值2700元）并离开该店，后在店外附近被被害人罗某发现而扭获。
归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实；赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人罗某的陈述及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的赃物摄影照片及《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人张某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪所得赃物已被追退，可予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年四月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4081号
原告王某甲。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 王爱云
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏雯雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2685号
申请执行人苏吉永与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币549058元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2685号案件终结本次执行程序。
申请执行人苏吉永未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2080号
原告郭根娟。
被告曹华东。
被告董永秀。
原告郭根娟与被告曹华东、被告董永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭根娟到庭参加诉讼，被告曹华东、被告董永秀经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告郭根娟诉称，原、被告系同村同组居民，多年来一直相处较好。两被告系夫妻关系，被告董永秀一直从事房产中介工作。前两年，原告打算为儿子购买一套婚房，就与被告商量，被告满口答应，因其提供的房源不符合原告的要求，被告即提出，不如将购房资金暂时借给其运转一下，利息照付，原告就同意了。时过不久，两被告携款逃跑，至今无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款132万元并给付利息。
被告曹华东未答辩。
被告董永秀未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告曹华东、被告董永秀向原告郭根娟出具借条一份，内容为“今借到郭根娟人民币壹佰万元正（1000000）”。2013年12月4日，被告董永秀向原告郭根娟出具借条一份，内容为“今借到郭根娟人民币壹拾贰万元整（12000）”。2014年2月1日，被告董永秀向原告郭根娟出具借条一份，内容为“今借到郭根娟人民币贰拾万元整（200000）”。
另查明，被告曹华东、被告董永秀系夫妻关系，双方于1991年4月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、本院调取的婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董永秀欠原告郭根娟借款132万元，有借条佐证，原告郭根娟要求被告董永秀偿还借款132万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。上述债务发生于被告曹华东、被告董永秀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且100万元借条系被告曹华东、被告董永秀共同出具，原告郭根娟要求被告曹华东共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告曹华东、被告董永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华东、被告董永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭根娟借款132万元；
二、被告曹华东、被告董永秀于本判决生效之日起十日内给付原告郭根娟利息（以132万元为本金，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，公告费600元，合计17280元，由被告曹华东、被告董永秀负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金桂梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初835号之一
解除保全申请人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所专职律师。
被申请人：柳光富，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所专职律师。
原告林斌与被告柳光富、第三人聂远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川1529民初835号民事裁定，对被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积为184.50亩的林木所有权进行了查封、对登记在李宗兵名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积为117亩的林木所有权及屏山县中都镇南向村二组（小地名：沁水湾）面积为203亩的林木所有权进行了查封。申请人林斌于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积为184.50亩的林木所有权的查封；
二、解除对登记在李宗兵名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积为117亩的林木所有权及屏山县中都镇南向村二组（小地名：沁水湾）面积为203亩的林木所有权的查封。
案件申请费4520元，由申请人林斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓光强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初835号
申请人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：柳光富，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住：四川省屏山县。
原告林斌与被告柳光富、第三人聂远华买卖合同纠纷一案，申请人林斌于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积12.3公顷，即184.5亩的林木所有权进行查封。担保人李宗兵以其名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积117亩、（小地名：沁水湾）面积203亩的林木所有权为申请人林斌担保。
本院经审查认为，申请人林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳光富所有的屏山县富荣镇柏香村零星国有林区（小地名：太阳湾处柳杉林木区）面积为184.50亩的林木所有权，期限至2018年8月8日；
二、查封担保人李宗兵名下的屏山县中都镇南向村二组（小地名：杉树林）面积117亩、（小地名：沁水湾）面积203亩的林木所有权，期限至2018年8月8日。
案件申请费4520元，由申请人林斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓光强
二〇一七年八月九日
书 记 员 王小松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24170号
原告：上海虎步印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟世平，总经理。
被告：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋其根，职务不详。
原告上海虎步印务科技有限公司与被告上海巨康金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年11月27日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海虎步印务科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70.10元，减半收取计35.05元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 浦小麟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24170号原告：上海虎步印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟世平，总经理。被告：上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋其根，职务不详。原告上海虎步印务科技有限公司与被告上海巨康金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年11月27日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虎步印务科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70.10元，减半收取计35.05元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第75号
申请执行人李祖全。
申请执行人李凤芝。
申请执行人周亚香。
申请执行人李科宇。
被执行人龙希超。
申请执行人李祖全、李凤芝、周亚香、李科宇与被执行人龙希超提供劳务者受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月24日作出（2013）扶民初字第2956号民事判决书，判决内容如下：一、被告龙希超于判决生效后十日内赔偿原告李祖全、李凤芝、周亚香、李科宇死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失合计509125.05元的60%，即305475.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求�案件受理费2496元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解，本院终止执行。2016年1月19日，因被执行人未按时履行协议内容，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第557号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更247号
罪犯王晓东，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）兰法刑一初字第088号刑事判决，认定被告人王晓东犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第609号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分225.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年分别被监狱评为改造积极分子。2016年1月27日执行财产刑罚金4000元且附家庭贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第87号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人杨家忠，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人杨家忠（2011）敦民初字第530号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人杨家忠应履行义务的部分后，被执行人杨家忠履行剩余全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月四日
书记员 王建国
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1559号
原告：蔡礼润，男，生于1952年8月17日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴华明，男，生于1975年3月4日，住绵阳市游仙区。
被告：四川绿点农业发展有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：谢瑛，总经理。
委托诉讼代理人：陆万伟，公司员工。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
原告蔡礼润诉被告四川绿点农业发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡礼润于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡礼润申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡礼润撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告蔡礼润承担。
审判员 贾武君
二〇一七年五月十六日
书记员 李 奎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03905号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1228号
原告：童加成，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告童加成与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童加成的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17420元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事临时安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资17420元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天180元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬17420元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠童加成2015工资壹万柒仟肆佰贰拾元正（17420.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬17420元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告童加成劳动报酬款17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1693号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第731号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，户籍地本市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨2时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近被民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。公诉机关认为被告人姚某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1661号
原告唐琦，男，汉族，1971年9月25日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告栾帅，男，汉族，1993年4月15日生，住长葛市。
原告唐琦与被告栾帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告唐琦的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告栾帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告栾帅向原告借款15万元，并与当日出具抵押协议一份，约定月利息为3分。借款后，被告至今未还，无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告向原告出具的抵押协议一份，银行转账凭证二份，证明被告借款未还的事实。
被告栾帅未到庭也未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告栾帅于2015年12月30日向原告唐琦借款15万元，被告以其所有的奥迪A6L车牌号为豫Ｋ×××××车辆作抵押，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日止。当日，原告按约定通过银行转款和现金的方式向被告支付了借款15万元，被告依约将抵押车辆交付原告，被告向原告出具抵押协议一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催要无果诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，有被告栾帅向原告出具的抵押协议及原告向被告转付借款的债权凭证在卷佐证，被告怠于履行约定义务，对本案应承担还款责任。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款时没有约定利率，利息应从原告主张之日起计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告栾帅无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾帅于本判决生效后十日内偿还原告唐琦借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月5日至本判决确定的履行期间届满之日止）。49988.29元及利息，利息按月息0.55%，从2015年12月23日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告栾帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程东波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1090号
绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司、赵益峰、叶唯：
关于申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人赵益峰、叶唯小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初260号民事调解书，本院于2017年04月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由小额借款合同纠纷案号（2017）浙0604执1090号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司送达地址绍兴市上虞区百官街道凤山路537号1539585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由小额借款合同纠纷案号（2017）浙0604执1090号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人赵益峰送达地址绍兴市上虞区百官街道江扬南路五羊花园6号楼一单元101室1396752****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由小额借款合同纠纷案号（2017）浙0604执1090号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人叶唯送达地址绍兴市上虞区曹娥街道金桂苑西18幢1396752****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。