.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行。（以下简称：”浦发银行朔州分行”）负责人：刘航，职务：行长。委托诉讼代理人：靳芳，女，1964年3月3日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工，现住太原市新建南路6号。委托诉讼代理人：张辛，女，1988年2月27日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行职工，现住太原市小店区长治路新城市花园小区3号楼1单元3002室。被告：朔州市润发煤炭销售有限责任公司。（以下简称”润发煤炭销售公司”）法定代表人：刘润全，职务：总经理。被告：朔州东方长宏能源发展有限公司。（以下简称”朔州长宏能源公司”）法定代表人：燕军航，职务：董事长。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山西谦诚律师事务所律师。被告：刘润全，男，1971年6月24日出生，汉族，人。被告：寇采平（刘润全之妻），女，1970年8月28日出生，汉族，人。原告浦发银行朔州分行诉被告润发煤炭销售公司、被告朔州长宏能源公司、被告刘润全、寇采平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行朔州分行之委托诉讼代理人靳芳、张辛与被告润发煤炭销售公司的法定代表人刘润全，被告朔州长宏能源公司的委托诉讼代理人王冰、杨婷以及被告刘润全到庭参加诉讼，被告寇采平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。浦发银行朔州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润发煤炭销售公司向原告偿还借款本金12642252.63元，支付利息2446590.3元（自2015年9月21日暂计至2017年6月26日，该利息包括正常利息、罚息、复利，下同），本息合计15088842.93元，以及直至欠款本息全部偿还完毕之日止，按合同约定的利率以及计息方式计算的利息。2、判令被告朔州长宏能源公司、被告刘润全、寇采平分别对上述全部债务承担连带保证责任。3、判令上述所有被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：一、借款情况：2014年11月17日，被告润发煤炭销售公司与原告签订编号为【22412014280182】的《流动资金借款合同》，贷款金额为1300万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率5.812%+198.8BPS。贷款期限为12个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。二、担保情况：2014年11月17日，原告与被告朔州长宏能源公司、被告刘润全、寇采平分别签订了编号为×××、×××、×××的《最高额保证合同》，约定各保证人分别为原告自2014年11月17日至2015年11月16日止的期间内与债务人即被告润发煤炭销售公司办理各类融资业务所发生的最高限额不超过人民币1300万元的主债权及相应利息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2015年11月16日上述贷款到期。被告润发煤炭销售公司未依约履行偿还贷款的义务，被告朔州长宏能源公司、刘润全、寇采平均未履行连带保证责任义务。截止2017年6月26日，上述合同项下共欠付本金12642252.63元，及自2015年9月21日暂计至2017年6月26日的利息2446590.3元（包括利息、罚息、复利），被告润发煤炭销售公司未予以偿还。另，按照合同约定对于实现债权的费用以及至债权付清之日的欠息、罚息上述被告亦应予以承担。原告认为，原告与各被告之间的合同合法有效，被告润发煤炭销售公司严重违约，各担保人未按照合同约定承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。浦发银行朔州分行在审理过程中向本院提交的证据有：证据一：1、原告营业执照（复印件）；2、被告润发煤炭销售公司企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）；3、被告朔州长宏能源公司统一信用代码证（复印件）；4、被告刘润全身份证（复印件）；5被告寇采平身份证（复印件）。该组证据证明原告、被告诉讼主体合法。证据二：股东会决议、《流动资金借款合同》、借据、本金利息欠款明细等（复印件）。该组证据证明：1、被告润发煤炭销售公司与原告签订了借款合同，借款意思表示真实、借贷法律关系成立并合法有效。2、原告依约履行了放款义务。3、被告所欠原告本金12642252.63元、利息2446590.3元（利息计算至2017年6月26日）。证据三：股东会决议、被告朔州长宏能源公司《最高额保证合同》、核保书（复印件）。该组证据证明：被告朔州长宏能源公司与原告签订了编号为×××《最高额保证合同》，该公司为被告润发煤炭销售公司向原告贷款1300万元流动资金借款及其产生的利息、罚息、复利、实现债权费用提供连带责任担保意思表示真实，保证关系成立并合法有效。证据四：刘润全、寇采平《最高额保证合同》、核保书（复印件）。该组证据证明：被告刘润全、寇采平与原告分别签订了编号为×××、×××的《最高额保证合同》，被告刘润全、寇采平为被告润发煤炭销售公司向原告贷款1300万元贷款提供连带责任保证担保意思表示真实，保证关系成立并合法有效。润发煤炭销售公司辩称：对原告提供的所有证据均无异议。朔州长宏能源公司辩称：答辩人属于国有控股企业，担保应经国资委审批。本案中，因未经国资委同意即对外提供担保，担保无效。对原告提供的证据的真实性没有异议，但对润发煤炭销售公司的股东会决议真实性无法核实，对具体扣划金额无法核实。刘润全辩称：对原告提供的证据无异议。寇采平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告润发煤炭销售公司与原告签订编号为【22412014280182】的《流动资金借款合同》，贷款金额为1300万元，贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基础利率5.812%+198.8BPS。贷款期限为12个月；贷款结息方式为按季结息；并约定了罚息、复利计收标准及方式。2014年11月17日，原告与被告朔州长宏能源公司、被告刘润全、寇采平分别签订了编号为×××、×××、×××的《最高额保证合同》，约定各保证人分别为原告自2014年11月17日至2015年11月16日止的期间内与债务人即被告润发煤炭销售公司办理各类融资业务所发生的最高限额不超过人民币1300万元的主债权及相应利息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。2015年11月16日上述贷款到期。被告润发煤炭销售公司未依约履行偿还贷款的义务，被告朔州长宏能源公司、刘润全、寇采平均未履行连带保证责任义务。截止2017年6月26日，上述合同项下共欠本金12642252.63元，及自2015年9月21日暂计至2017年6月26日的利息2446590.3元（包括利息、罚息、复利），被告润发煤炭销售公司未予以偿还。本院认为：原告与被告润发煤炭销售公司签订的编号为【22412014280182】的《流动资金借款合同》以及与被告朔州长宏能源公司、被告刘润全、寇采平分别签订的编号为的《最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，而且借贷双方在合同中对借款金额、期限、利率、违约责任以及担保责任、核保等进行了明确约定，合同内容不违反法律规定，本院认定原、被告双方签订的借款合同和保证合同为有效合同。合同当事人应当依照合同约定享有合同权利，并履行合同义务。被告朔州长宏能源公司的答辩理由本院不予采信。理由为：被告朔州长宏能源公司原为民营企业，股东为王东旭和王磊，与原告曾有多年的业务合作关系并提供保证担保。根据原告与被告朔州长宏能源公司签订的《最高额保证合同》约定，股权变更被告朔州长宏能源公司应征得原告的同意，在本案贷款发放时以及原告与其签订《最高额保证合同》和核保书时，被告朔州长宏能源公司已经变更股权，但一直未通知原告股权变更情况，而且还积极协助核保、签章确认，始终未提出任何异议。况且，被告朔州长宏能源公司对外承担担保并不违反法律强制性规定，故本院认定原告与被告朔州长宏能源公司签订的《最高额保证合同》为有效合同，其应承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条规定，判决如下：一、被告朔州市润发煤炭销售有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行借款本金12642252.63元并支付合同约定的相应利息（利息计算起止时间为：自2015年9月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止；利息计算办法为：按照借款合同约定计算该借款所产生的正常利息、罚息、复利）。二、被告朔州东方长宏能源发展有限公司、被告刘润全、被告寇采平对被告朔州市润发煤炭销售有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行的上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112333元，由被告朔州市润发煤炭销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭玉龙审判员司徒雪原人民陪审员高瑜二〇一七年十一月二十六日书记员王大巍