四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第875号
原告：雷春福，男，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：白少云，男，住什邡市。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
委托代理人：周蜀彬，该公司员工。
原告雷春福诉被告白少云、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告雷春福的委托代理人邹红，被告白少云，被告保险公司的委托代理人周蜀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春福诉称：2014年3月17日1时20分许，被告白少云驾驶川FGX3**小型轿车，行至北京大道马井路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，白少云承担主要责任，雷春福承担次要责任。事发后，原告送什邡国仁（骨科）医院住院治疗，于同年4月17日出院。2014年7月6日，原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残。另川FGX3**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告白少云赔偿原告因本次交通事故致身体受伤产生的各项损失66731.58元【其中：误工费9831.98元，鉴定费、档案照像复印费760元，残疾赔偿金45001.5元，被扶养人生活费1838.1元，精神损害抚慰金9000元，交通费300元】，由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证复印件，川FGX3**小型轿车行驶证、被告白少云驾驶证、保险卡，道路交通事故认定书，什邡国仁医院出院证、病历、病情证明，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，被扶养人陈永秀身份证复印件、回澜派出所证明，回澜镇石羊村村民委员会证明加以证明。
被告白少云辩称：同意保险公司辩解意见。被告白少云在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；原告与被告白少云达成了赔偿协议，原告已放弃了其他项目索赔权，保险公司不应再行赔付，且原告已年满六十周岁，不应支持误工费。为佐证其辩解意见，被告保险公司在本院指定的举证期限内提供了调解协议、支付凭证、网上银行电子回单加以证明。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告白少云、保险公司对原告提供的证据质证无异议。原告对被告保险公司提供的证据质证认为：对真实性无异议，保险公司支付了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费和修车费，但原告当时未评残，未明确放弃其后主张与残疾相关其他损失的权利。被告白少云对保险公司提供的证据质证无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，对双方无异议的证据真实性、合法性和关联性本院予以认定；对双方有异议的证据本院审查后认证认为：调解协议的真实性本院予以认定，但由于其内容显失公平，不具有合法性，不能达到被告保险公司的证明目的，本院不予认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年3月17日1时20分许，被告白少云驾驶川FGX3**小型轿车，行至北京大道马井路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，白少云承担主要责任，雷春福承担次要责任。事发后，原告送什邡国仁（骨科）医院住院治疗，于同年4月17日出院，出院诊断：胸12椎体及腰椎体压缩性骨折、腰部软组织伤；出院建议：休息4周。2014年5月28日，该院出具病情证明：建议继续休息4周。2014年7月6日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：雷春福因车祸致胸12椎体及腰3椎体压缩性骨折，属八级伤残，产生鉴定费760元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、被告白少云驾驶的川FGX3**小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额30万元的商业三者险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期限内；2、原告雷春福之母陈永秀生于X年X月X日，生育有五个子女；3、2014年4月21日，原告与被告白少云到被告保险公司，在保险公司参与下达成调解协议并签字确认，约定：（1）雷春福医疗费6141.78元、护理费1860元、住院伙食补助费465元，合计8466.78元，扣除自费药后，由保险公司将上述赔偿款转入雷春福银行账户，雷春福三轮摩托车维修费400元由保险公司转入白少云银行账户；（2）自该协议生效之日起，双方自愿放弃本次交通事故引起的其他一切权利，各方当事人不得再行向任何一方追究任何的赔偿责任；（3）本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力；（4）本协议为一次性终结协议，本协议自双方签字之日起生效；4、原告已在被告保险公司处获赔医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5448.79元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据原告雷春福、被告白少云的交通违法行为，认定白少云承担此事故的主要责任，雷春福承担次要责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告白少云应当根据其过错程度对原告雷春福的损害后果承担相应赔偿责任；本案中雷春福相对于川FGX3**小型轿车属第三者，且该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，而且在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿70%。原告与被告白少云签订的调解协议从表面上看原告是自愿，但自愿的背后是当时原告对病情及可能造成的后果（残疾）不了解。原告的伤情后经司法鉴定为八级伤残，依据法律规定计算，原告应得到的赔偿还应包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等项目，而调解协议的赔偿只包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费，协议中约定的赔偿数额、项目与原告依法应获赔的数额和项目相差悬殊，致使原、被告之间的权利义务严重失衡，故该调解协议第二条“自该协议生效之日起，双方自愿放弃本次交通事故引起的其他一切权利，各方当事人不得再行向任何一方追究任何的赔偿责任”的约定显示公平；保险公司也未提供任何证据证明在原告可能因伤情评残的情况下，保险公司已充分告知其应享有或可能享有的一切权利，故被告保险公司关于原告已放弃了其他项目索赔权，保险公司不应赔付的辩解意见，除误工费、医疗期交通费等原告在签订协议时已明知或应当知道的损失外，本院不予支持。原告主张误工费，由于原告与被告白少云签订调解协议时明知或应当知道其已存在误工损失，但在该协议中仍未主张该项赔偿，应视为其已放弃对该项目的索赔权，故本院不予支持。主张残疾赔偿金，原告为农村户籍，按照四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年计算。主张被扶养人生活费，原告之母陈永秀尚需原告扶养，原告与陈永秀均为农村户籍，故本院按四川省2013年度农村居民人均年生活消费标准计算。主张精神损害抚慰金，本院根据白少云的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定6300元为宜；主张交通费，虽未提供证据证明，但鉴定必然产生该费用，本院酌情支持50元。主张鉴定费，实际发生760元，本院予以支持。
原告雷春福因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7895元／年×19年×0.3＋6127元／年×5年×0.3÷5=46839.6元
伤残鉴定费760元
精神损害抚慰金6300元
交通费50元
合计53949.6元
上述损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FGX3**小型轿车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告雷春福因本次交通事故产生的各项损失53949.6元。
二、驳回原告雷春福其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为735元，由原告雷春福负担160元，由被告白少云负担575元（此款原告雷春福已预缴，限被告白少云于本判决生效后十日内支付原告雷春福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姚勤颖