天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2959号
原告福建省中延菌菇业有限公司天津分公司，住所地天津市静海县林海循环经济示范区内千米路以西、梁台路以北。
组织机构代码：59614480-5。
负责人林锡明，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告许国金，男，1971年出生，汉族，住山东省惠民县。
被告惠民县滨远冷藏物流有限公司，住所地山东省惠民县开发区大济路。
组织机构代码：55336199-X。
法定代表人高宗新，经理。
二被告委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告福建省中延菌菇业有限公司天津分公司（以下简称中延菌菇业天津分公司）与被告许国金、被告惠民县滨远冷藏物流有限公司（以下简称滨远冷藏物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员董生林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙，被告许国金、被告滨远冷藏物流公司的委托代理人李振俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中延菌菇业天津分公司诉称，2013年7月7日，原告中延菌菇业天津分公司与被告许国金签订《货物运输合同书》一份，约定被告将原告货物蘑菇从原告处运输到河南省南阳西峡生态工业园，该批货物总重量为20.63吨，承运日期为2013年7月7日，货物到达日期为2013年7月8日。同时特别要求运输过程需全程冷冻车柜内温度须零下二度至五度，运输过程中若没打至需要的温度导致货品败坏或胶带膨胀需全额赔偿。合同签订后，被告许国金承接了货物运输，货物运输到达地点，收货单位打开货柜发现由于温度过高，所运输蘑菇发生质变腐烂，收货客户只挑选了未变质部分货物计2000公斤，价值6000元，剩余18630公斤蘑菇由被告答应拉回原告处商议后拉走，但被告未将蘑菇拉到原告处。被告许国金驾驶车辆系被告滨远冷藏物流公司所有，经与被告联系，至今未果。请求依法判令二被告赔偿原告货物损失64190元。诉讼费由二被告承担。
被告许国金辩称，被告许国金按照合同约定在运输过程中已全程开冷气，货物运至目的地，收货人因蘑菇质量问题拒收，被告许国金在运输中无违约行为，更没有造成蘑菇的毁损，原告应该支付给被告运费8500元，被告保留诉权。被告认为蘑菇腐烂原因，系在装车时蘑菇已经变质，大部分为变质发黑的蘑菇，只到最后装了2000公斤没有变质的蘑菇；蘑菇包装不符合国家规定的要求，应用纸箱、木箱或塑料箱包装蘑菇，原告用网眼袋装蘑菇，给运输中的蘑菇无法提供保护，其产品相互摩擦、碰撞和挤压，是加速蘑菇的损坏；原告提供装车和卸车服务时的室温37°，装车用了7个小时，而蘑菇提前出了冷库，在外暴晒，加之蘑菇存有质量问题，温度过高更加速了蘑菇变质。综上，原告所诉的蘑菇损失与被告许国金无关。
被告滨远冷藏物流公司辩称，同意被告许国金答辩意见。被告许国金系货物运输车辆的实际所有者及收益者，与被告滨远冷藏物流公司是挂靠关系，原告诉请与被告滨远冷藏物流公司无关，请求法院依法驳回原告对被告滨远冷藏物流公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月7日，原告与被告许国金签订的《货物运输合同》一份。证明双方存在运输合同关系，合同是真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。合同中明确约定运输过程中需全程制冷，导致货物败坏需全额赔偿。同时约定被告对托运货物要保证安全，无损坏、无人为变质，证明装车时货物完好。
2、行车证及驾驶证，证明被告许国金是承运人，被告滨远冷藏物流公司系该运输车辆的实际所有人。
3、2013年7月7日出库单，证明被告许国金在原告处所装货物数量20.63吨，价值70190元。
4、河南西峡县家家宝食品有限公司退货证明，证明运输货物的数量、价值以及卸货时冷冻车未制冷，挑选了2000公斤的蘑菇，剩余的蘑菇由被告许国金拉走。
5、照片五张，证明货物腐烂损坏情况。
被告许国金及被告滨远冷藏物流公司委托代理人李振俊的质证意见是：
对证据（1）《货物运输合同》为被告许国金所签，其合同中“蘑菇温度7.5°”是后添的，货物总金额也是后加的，合同由被告许国金签订，应由被告许国金承担责任。对证据（2）运输车辆鲁M3A**挂货车实际所有人为被告许国金，滨远冷藏物流公司不支配该车辆，只是名义挂靠，也不享受该车利益。对证据（3）出库单有明显改动痕迹，不能证明原告的主张，无法核实被告许国金的签字是否为本人所签，对此不予认可。对证据（4）河南省西峡县家家宝食品有限公司无权出具报告，蘑菇损害的原因应由有资质的鉴定机构出具，该公司没有证据证明被告许国金没有依约打开冷气。对证据（5）照片是否取自2013年7月7日、是否取自被告许国金的车辆有异议，但证明原告所用的包装是网眼编织袋，不符合运输蔬菜的包装要求。
被告许国金为支持其答辨主张，向本院提交如下证据：
1、司机郝学忠证人证言，证明2013年7月7日至同年7月8日，其与被告许国金由原告处拉蘑菇运往河南省过程中全程打冷气，装车时蘑菇已经变质，装车时间为7个小时，大部分装的是变质变黑的蘑菇，只是后面装了一点好的蘑菇，蘑菇包装有问题，应该用箱子装蘑菇。
2、惠民县公安局何坊派出所证明一份，证明蘑菇已经变质，接收方已经拒绝接受，被告许国金到派出所备案，蘑菇已经变质，无使用价值，在派出所的证明下处理掉了，蘑菇的运输方式为网眼编织袋运输，造成蘑菇的相互挤压及摩擦。
3、挂靠合同一份，证明被告许国金与被告滨远冷藏物流公司是挂靠关系，运输车辆鲁M3A**挂货车实际车主为被告许国金。
原告的质证意见是：对证据（1）证人应当出庭作证，郝学忠为司机不能作为证人。对证据（2）认可，该证据证实被告许国金将货物运到河南南阳后，接收方拒绝接受变质的货物，被告许国金将腐败的货拉到被告处并擅自处理。对证据（3）合同没有日期和经营期限，该证据不真实，不予认可。
被告滨远冷藏物流公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，原告与被告许国金签订《货物运输合同书》一份，原告为甲方，被告许国金为乙方。合同载明：乙方将甲方的蘑菇从原告处运输到河南省南阳西峡生态工业园，货物数量为20.63吨，此次货品价值100000元，承运日期为2013年7月7日，货物到达日期为2013年7月8日，运费8000元，乙方在交完货物后，甲方用现金支付乙方。同时约定，货品装车完成后于运送前甲、乙双方以量测温度计插入菇体量测当时菇体温度数据，以作为产品运输过程中的温度保持依据（不得超过1度），运输过程需全程冷冻车柜内温度须零下二度至五度，运输过程中若没打至需要的温度导致货品败坏或胶带膨胀需全额赔偿，此趟运费不支付（认定标准以当时双方拍照相片及菇体量测为依据），启程时菇体温度7.5度。合同签订后，被告许国金按约定期间将货物运输到河南西峡县家家宝食品有限公司，收货人发现所运蘑菇质变腐烂，挑选部分未变质货物计2000公斤（价值6000元）接收，要求承运司机将剩余18630公斤蘑菇运回原告处退货，被告许国金未将蘑菇退回原告处，担心将蘑菇拉回原告处会被原告以经济受损失为由扣其运输车辆，将其蘑菇拉回山东省惠民县，并经公安机关备案后私自处理。原告至今未给付被告许国金运费。
另查，被告许国金驾驶的鲁M3A**挂货车车辆所有人为被告滨远冷藏物流公司，被告许国金系被告滨远冷藏物流公司雇佣的司机。
以上事实有原告与被告许国金签订的《货物运输合同》，行车证，驾驶证，出库单，双方提供证据，原、被告陈述等佐证。
本院认为，原告与被告许国金签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，为有效合同，依法应予保护。被告滨远冷藏物流公司系货物运输车辆鲁M3A**挂货车所有人，被告许国金与原告签订《货物运输合同》及运输原告货物均系职务行为，被告滨远冷藏物流公司为《货物运输合同》的承运方。货物运输合同的承运人实行过错责任原则，即因承运人过错造成损坏的，承担赔偿责任。按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对于运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告滨远冷藏物流公司作为货物运输合同的承运方，从接受货物运输到货物运抵目的地，应对货物的灭失、缺少、变质、污染、损坏负责。由于被告许国金未向本院提供原告的蘑菇在交付运输前即已变质，未向本院提供在运输过程中己按合同的规定和要求的温度进行运输的相关证据加以证明其主观上没有过错的事实存在，且原告对被告许国金的抗辩主张不予认可，因此能够认定被告许国金在运输过程中存在过错，致使蘑菇发生变质腐烂。被告滨远冷藏物流公司作为货物运输车辆鲁M3A**挂货车的所有人，所提供的挂靠合同，不能足以证明被告许国金与被告滨远冷藏物流公司之间存在挂靠关系，亦未向本院提供足以证明被告许国金系货物运输车辆鲁M3A**挂货车的实际所有人的相关证据加以证明其事实存在，且原告对被告滨远冷藏物流公司的抗辩主张不予认可，被告滨远冷藏物流公司应对原告货物损失64190元承担赔偿责任。被告滨远冷藏物流公司不承担损害赔偿责任之主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告惠民县滨远冷藏物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建省中延菌菇业有限公司天津分公司货物损失计人民币64190元。
二、驳回原告福建省中延菌菇业有限公司天津分公司对被告许国金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告惠民县滨远冷藏物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一四年八月六日
书记员 李金铭