广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第541号
原告李幸，男，1977年5月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁泉林（又名梁林泉），男，1974年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李幸诉被告梁泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸、被告梁泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币66950元，并出具《借款偿还承诺书》，约定：从2012年11月1日至2013年3月31日五个月，每月偿还2575元，余额54075元，定在2013年4月30日清偿，每个月的偿还日期为1至10日，逾期则按该款额计20%的违约金，并支付银行贷款利率四倍即3%的月息。还款期限届满，被告未依约还款，现被告尚欠借款本金66950元未还，借款利息仅支付了15000元，经原告一再追偿未果。2014年10月14日，被告再向原告借款人民币30000元，但未约定借款期限，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2015年春节前，原告要求被告归还，但被告尚未偿还。原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告逾期未清偿借款和支付利息，已构成违约，依法应予清偿。现向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还借款本金人民币96950元给原告。二、被告支付以借款本金66950元计从2012年11月1日起计至2015年4月21日止的借款利息合共人民币40716.76元，以及支付以尚欠借款本金66950元计从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金日止的利息。三、被告支付以借�本金30000元计从2014年10月14日起计至2015年4月21日止的借款利息合共人民币3740元，以及支付以尚欠借款本金30000元计从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金日止的利息。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款偿还承诺书，证明被告向原告借款66950元的事实。三、借据，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梁泉林辩称，借款偿还承诺书中的66950元，只有50000元是本金，余下是利息。借据中的30000元，其中10000元是被告帮朋友在原告处买六合彩输了10000元，后因被告朋友也失踪了，原告要求被告偿还，另外20000元是前一笔借款66950元的利息。上述两笔借款，被告已经了归还了10000元本金和15000元利息给原告，因此，66950元的借款，扣除已经偿还的10000元本金和15000元利息，余下的欠款被告同意偿还；对30000元借款，因原、被告口头约定不计算利息，故被告同意偿还，但要求不计算利息。
被告梁泉林没有向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议，并确认借款偿还承诺书和借据上的“梁林泉”是其本人签名，且由其本人按捺指模。
经庭审质证，本院审查认为，对原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月1日，被告以购买汽车养护设备为由向原告借款66950元，并立下借款偿还承诺书给原告收执。借款偿还承诺书中有关借款的事项作如下载明：“现承诺人就偿还借款事宜，向李幸先后作如下承诺：1、从2012年11月01日至2013年03月31日五个月，每个月偿还人民币（贰仟伍佰柒拾伍元正）￥2575.00元。2、余额（伍万肆仟零柒拾伍元正）￥54075.00元，定在2013年04月30日清偿。3、每个月的偿还日期为每月01至10日，逾期未能偿还，则按该款额处罚20%的违约金，并支付银行贷款利率的四倍，即百分之三的月息。4、承诺人具备完全民事行为能力，所作承诺一定兑现。若到期不能兑现，李幸先生可以通过诉讼方式追偿，则其提任何合理支出的费用，均由承诺人负担，签字表示已收到该款项。承诺人：梁林泉身份证号：441230197408204538签字：梁林泉（并按指模）2012年11月1日”。2014年10月14日，被告再次向原告借款30000元，并亲笔立下借据给原告收据，借据载明：“今因现金周转向李幸借现金人民币叁万元正。借款人梁林泉2014.10.14”。此后，虽经原告多次催收，被告只归还了15000元利息给原告。原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，被告梁泉林在法庭上表示，借款�还承诺书和借据上梁林泉的签名，均是其本人亲笔签名并按捺指模。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁泉林向原告李幸两次借款共96950元，并立下借款偿还承诺书和借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。
关于被告提出借款偿还承诺书和借据上约定的借款有部分是利息的意见，经查，因被告未能提供相关的证据予以证实借款偿还承诺书和借据上的借款有部分属于利息，且原告对此不予确认，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
关于被告提出其已经归还10000元本金和15000元的利息意见，经查，原告在起诉状中已经确认被告归还了66950元借款的利息共15000元，故本院予以采纳被告已经归还借款本金66950元的利息15000元给原告；由于被告未能提供相关的证据证实其已经归还10000元本金给原告，且原告对此不予确认�故对被告提出其已经归还10000元本金的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付借款本金66950元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经查，由于原、被告在借款偿还承诺书中约定逾期未能偿还，上述借款的利息则按该款额外处罚20%的违约金，并支付银行借款利率的四倍，即百分之三的月息。现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告上述主张，本院予以支持。经本院对中国人民银行同期同类贷款利率（日利率为0.0175%计算）进行核实，本金66950元的利息从2012年11月1日起计至2015年4月21日起诉前一天共901天，为10556.34元。综上，本金66950元按同期同类贷款利率的四倍计算利息，自借款日2012年11月1日起至2015年4月21日止被告应支付的利息数额为42225.36元，现原告主张被告偿还66950元从2012年11月1日起计至2015年4月21日止的借款利息为40716.76元，是其真实意思表示，本院予以支持。因被告已经向原告归还本金66950元的利息共15000元，被告在上述期限内尚欠原告本金66950元的利息为25716.76元。原告主张被告清偿本金66950元的利息从2015年4月22日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款本金30000元从2014年10月14日起计至2015年4月21日止的利息3740元以及支付尚欠借款本金30000元从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金日止的利息，经查，因原告向被告借款30000元时双方未约定还款期限和利息，故原告主张该借款本金从2014年10月14日起计至2015年4月21日止的利息3740元，依据不足，本院不予支持。对原告主张该借款本金从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张依据不足，本院不予支持；被告偿还本金30000元的利息应从起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、限被告梁泉林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金66950元及利息（1、从2012年11月1日起计至2015年4月21日止的利息为25716.76元；2、从2015年4月22日起至还清日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李幸。
二、限被告梁泉林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2015年4月22日起至还清日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李幸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告已预交），由被告梁泉林负担1357元，由原告李幸负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈梦儿