wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初905号
原告：珲春市牡丹江机械修理部，住所地珲春市。
负责人：金长林，男，1969年3月22日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金凤善，男，1941年1月26日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春市东源煤矿有限责任公司。住珲春市。
法定代表人：朱景玉，董事长。
委托诉讼代理人：卢双燕，珲春市东源煤矿有限责任公司出纳。
本院在审理原告珲春市牡丹江机械修理部与被告珲春市东源煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，珲春市牡丹江机械修理部向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市牡丹江机械修理部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许珲春市牡丹江机械修理部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由珲春市牡丹江机械修理部负担。
审判员 郑智博
二〇一七年五月十五日
书记员 李冬雷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第62号
原告王海涛，个体户。
委托代理人宋修刚，文登法律援助中心律师。
被告李国强，农民。
委托代理人侯凤明，农民。
委托代理人谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告李国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由申请撤回对被告李国强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李国强的起诉。
案件受理费50元（减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 隋汉浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雅梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00459号
申请执行人毕海平，男，汉族。
被执行人文蔷薇，女，汉族。
本院在执行申请执行人毕海平与被执行人文蔷薇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人文蔷薇将其法律义务全部履行完毕，将其案款2098元，执行费50元已交至法院，现法院已将案款退还于申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00459号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18893号
原告王某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告曲某某，男，满族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告邢某某，女，满族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺萍、ＸＸ兵到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，2016年10月28日，两被告因家庭资金周转需要，提出向原告借款，并签订《借款合同》，约定两被告向原告借款72.9万元，借款期限为2016年10月28日至2016年11月27日，借款利息为月息3%，并约定违约责任包括原告主张债权而支付的律师费等。当日，原告向被告邢某某转账支付了72.9万元，两被告向原告出具了收据。但借款到期后，两被告并未依约还本付息。诉请判令：1、两被告偿还借款本金72.9万元及利息（其中截至2016年12月8日的利息为19926元，利息按年利率24%计算）；2、被告负担原告支付的律师费2万元；3、两被告负担案件受理费。
二、被告的答辩：
被告曲某某、邢某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理经过：
2016年10月28日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款72.9万元；借款用途为家庭周转；借款期限为2016年10月28日至2016年11月27日；借款利息为月息3%；违约责任为两被告要承担案件的违约金、律师费、评估费等，违约金按日千分之五计算；争议管辖地为龙岗区人民法院。另，合同中还称该笔借款为两被告的夫妻共同债务。
2016年10月28日，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告邢某某支付了借款72.9万元。两被告收到原告的借款后，向原告出具了收据。
借款发生后，两被告未偿还借款本金、未支付借款利息。
原告为追索债权，委托广东卓建律师事务所律师律师谢艺萍及该所实习律师ＸＸ兵代理诉讼，并支付了律师费2万元。原告还支付了案件受理费11490元、诉讼保全费4264.63元、公告费650元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。
本案中，两被告欠原告借款本金72.9万元，有原告提交的借款合同、收据、银行流水清单等证据予以证实，本院依法予以认定。原告主张两被告偿还借款本金72.9万元，依法予以支持；原告主张借款利息按照年利率24%计算，依法予以支持；原告主张的律师费2万元，符合原、被告的约定，且符合法律规定，依法予以支持。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，视为消极抗辩，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某、邢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币72.9万元。
二、被告曲某某、邢某某自2016年10月28日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付借款利息给原告王某某。
三、被告曲某某、邢某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某律师费人民币2万元。
案件受理费11490元、诉讼保全费4264.63元、公告费650元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 仁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢195号
申请执行人崔进财。
被执行人郭永奇。
崔进财申请执行郭永奇债务纠纷一案，现双方当事人已自行解决，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2000）林民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执129号
申请执行人:张必阳，男。
被执行人：汉中锌业铜矿有限责任公司。
本院在执行申请执行人张必阳与被执行人汉中锌业铜矿有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第09号仲裁裁决书确定，汉中锌业铜矿有限责任公司应给付张必阳工伤待遇赔偿款138654元。本案在执行过程中，被执行人汉中锌业铜矿有限责任公司主动履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第09号仲裁裁决书执行完毕。
申请执行费1990元，张必阳自愿负担990元，汉中锌业铜矿有限责任公司负担1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢昉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初49号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人崔某某，男，19某某年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王某民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人崔某某驾驶辽某某号客车，行驶至建昌县玲珑塔镇红草沟岭路段时撞上路边树木，乘车人杜某当场死亡、李某某受伤。经检验：杜某符合外力作用于头部，致面部表皮剥脱及创口，颅骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡，符合钝性物体加速作用形成。此次事故中被告人崔某某承担事故的全部责任。在诉讼过程中，本院曾通知被害人李某某参加诉讼，李某某表示只要被告人崔某某和被害人杜某家属达成赔偿协议，其没有意见，不再追究被告人崔某某的刑事责任。2017年7月31日，被告人崔某某方与杜某家属达成调解协议，由被告人崔某某方一次性赔偿被害人杜某家属经济损失十二万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔某某的供述，被害人李某某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学检验报告书，尸检照片，驾驶证、机动车查询结果单，被害人杜某及其家属的身份证明，调解协议，记事材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 春 环
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第81-2号
申请执行人：大连洪福泰商贸有限公司。
法定代表人：李之义，该公司总经理。
被执行人：晋中德通物流有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被执行人：张杰，晋中德通物流有限公司工作。
本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第112号裁决书，于2015年4月27日，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人晋中德通物流有限公司名下晋K×××××号、晋K×××××号、晋K×××××号、张杰名下晋K×××××号、晋K×××××号、晋K×××××号小型汽车。
查封期限为二年。自本裁定生效之日起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 官
二〇一五年十一月一日
书记员 李宏伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初289号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
委托诉讼代理人：甘国华，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：罗海飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈欢（罗海飞之妻），女，1984年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告万芸（以下简称原告）与被告罗海飞、陈欢债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘国华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付债务91275元及逾期利息9127.5元（自2016年9月18日起按年利率24%计算至2016年2月6日，后续利息计算至还清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，出借人“*磊*慧”作为贷出方、被告罗海飞作为借入方、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）作为管理方签订《网络借款电子借条》，约定：被告罗海飞向“*磊，*慧”借款9万元，借款用途为生意资金周转，借款期限为12个月即从2015年9月18日至2016年9月17日，借款利率为年利率17%，违约责任等。被告罗海飞妻子在借条上签字。同日，贷出方通过翼龙公司扣除5599元平台服务费等相关费用后，转账84401元到被告罗海飞，被告罗海飞借款后未按约归还本息，贷出方将该债权转让给翼龙公司，翼龙公司又以91275元转让给原告并告知被告罗海飞，此后原告向两被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告罗海飞、陈欢未作答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份证，债权转让及还款通知书，债权收购证明，债权转让协议，债权收购凭证，资金结算账单，网络借款电子借条，借款承诺书，营业执照，证明被告罗海飞与贷出方的借款关系、债权转让情况、原告取得对被告的债权、被告欠款情况等。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗海飞与陈欢系夫妻关系。2015年9月18日，被告罗海飞作为借入方通过翼龙贷网，向贷出方“*磊，*慧”合计借款9万元，管理方为翼龙公司，三方签订了《网络借款电子借条》，约定：借款金额为9万元；借款用途为生意资金周围；借款期限为12个月（即自2015年9月18日至2016年9月17日）；年利率17%；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用；贷出方可以将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达等。被告陈欢在借条上签字，与被告罗海飞承诺共同履行还款义务。同日贷出方通过翼龙公司转给被告罗海飞借款9万元，翼龙公司同时扣除了平台管理费5599元。借款到期后，被告罗海飞未按约归还贷出方借款本息，翼龙公司于2016年12月6日收购了该债权，同日又以91275的价格将该债权转让给原告并通知被告罗海飞。此后原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告罗海飞通过翼龙贷网与贷出人“*磊，*慧”、管理人翼龙公司签订的《网络借款电子借条》，系各方当事人的真实意思表示，被告罗海飞与贷出人之间的借款成立，合法有效，贷出人按约向被告罗海飞提供了借款9万元，被告罗海飞未按约归还借款本息，构成违约。贷出人将对被告罗海飞的债权转让给翼龙公司，翼龙公司又转让给原告并通知被告罗海飞，原告即取得对被告罗海飞的债权，原告要求被告罗海飞及共同还款承诺人陈欢清偿借款本金、相关利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以9万元计算，借款利息应以双方约定的年利率17%计算。被告罗海飞、陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求两被告偿还债务本息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗海飞、陈欢于本判决生效后十日内偿还原告万芸借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2015年9月18日起按年利率17%计算至还清时止）；
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告罗海飞、陈欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 熊俊波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督16号
申请人：樊红利，女，1962年10月1日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：宋群成，男，1963年8月10出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人樊红利于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人樊红利称，2016年10月18日申请人借给被申请人现金310,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人樊红利借款本金310,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人樊红利借款本金310,000元。
申请费1983元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告闵玉山，男，现住黑龙江省明水县。
被告刘树华，女，现住黑龙江省明水县。
被告徐文明，男，现住黑龙江省明水县。
被告陈艳良，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告闵玉山、刘树华、徐文明、陈艳良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告闵玉山、刘树华、徐文明、陈艳良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵玉山与被告刘树华系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告闵玉山签订了借款合同，被告闵玉山在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告闵玉山、徐文明、陈艳良签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告闵玉山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告闵玉山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告闵玉山尚欠原告贷款本金32725.49元、利息15353.63元，本息合计48079.12元。故原告起诉至法院，要求被告闵玉山偿还借款本金及利息合计48079.12元，并承担本案诉讼费用，同时由被告徐文明、陈艳良承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告闵玉山未出庭，未做答辩。
被告刘树华未出庭，未做答辩。
被告徐文明未出庭，未做答辩。
被告陈艳良未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告闵玉山与被告刘树华系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告闵玉山签订了借款合同，被告闵玉山在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告闵玉山、徐文明、陈艳良签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告闵玉山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告闵玉山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告闵玉山尚欠原告贷款本金32725.49元、利息15353.63元，本息合计48079.12元。故原告起诉至法院，要求被告闵玉山偿还借款本金及利息合计48079.12元，并承担本案诉讼费用，同时由被告徐文明、陈艳良承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告闵玉山、刘树华应当履行还款义务。被告徐文明、陈艳良按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闵玉山、刘树华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金32725.49元、利息15353.63元（利息计算至2016年7月6日）,本息合计48079.12元。此款于判决生效后十日内给付；
被告徐文明、陈艳良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1002.00元由被告闵玉山、刘树华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人刘春雨，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人冯艳春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王清山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王桂芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人周忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人董淑荣，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘春华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人刘春雨、冯艳春、王清山、王桂芬、周忠、董淑荣、李臣、刘春华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第163号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2373号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1984年11月8日出生于河南省，汉族，户籍地河南省沈丘县莲池乡，暂住上海市徐汇区；2012年1月因犯寻衅滋事罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）沪0104刑初893号刑事判决，原审被告人王磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年一月十一日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2016年4月16日0时许，被告人王磊和被害人杨某等人饮酒后返回至位于本市徐汇区XX路XX号的员工宿舍内，王磊因觉得杨某话多而心生不满，便随手拿起宿舍地上的啤酒瓶向杨某的头部砸去，造成杨某头部、颈部多处受伤。经鉴定，杨某遭受外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。2016年6月20日，被告人王磊至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人家属已代被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某的证言及辨认笔录，证人王某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人王磊的供述等，被告人王磊在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人王磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人王磊系自首，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王磊提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人王磊请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上诉人系累犯，依法予以从重处罚；上诉人王磊系自首，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人王磊再要求从轻处罚，于法无据，其请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第667号
上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，出生于1969年11月23日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）侯伟，男，汉族，出生于1969年11月23日，住四川省成都市高新区。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣华，女，汉族，出生于1940年7月28日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）杨宗英，女，汉族，出生于1943年6月20日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）李德权，男，汉族，出生于1940年4月8日，住四川省宝兴县。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
原审被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：宝兴县。
法定代表人侯勇。
上诉人侯勇、侯伟因与被上诉人陈荣华、杨宗英、李德权、原审被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司民间借贷纠纷一案不服宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯勇、侯伟称：侯勇、侯伟的住所地及经常居住地均不在宝兴县，且本案涉案金额为439万元，宝兴县人民法院没有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，移送雅安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司住所地位于宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区，虽然侯勇、侯伟的住所地不在宝兴县，但并不影响宝兴县人民法院管辖本案。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省辖区中级人民法院管辖当事人�所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，因此，宝兴县人民法院管辖本案不违反管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟忱忱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第46号
申请执行人ＸＸ，男，1958年7月22日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王玉泉，职务：董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行ＸＸ与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘猛
二〇一五年三月三日
书记员 李洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6118号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘树。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘树供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1449元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终33号
上诉人（一审原告）罗运龙，男，1970年11月20日生，汉族。
被上诉人（一审被告）六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市长安南路与梅山南路交叉口建设大厦，统一社会信用代码11341400003225328Q。
法定代表人许明力，主任。
被上诉人（一审被告）安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅），住所地安徽省合肥市东流路28号。
法定代表人侯淅珉，厅长。
罗运龙诉六安市住房和城乡建设委员会、安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，安徽省六安市金安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1502行初52号行政裁定，罗运龙不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗运龙以实质争议已达到解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，罗运龙申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗运龙撤回上诉；
二、准许原审原告罗运龙撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月七日
书记员 崔世敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第230号
申请执行人李川
被执行人邹城市和源房地产开发有限责任公司
申请执行人李川与被执行人邹城市和源房地产开发有限责任公司一案，申请执行人李川依据已经生效的（2012）邹民初字219号民事判决书书于2014年3月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月10日将判决书内容全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第219号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十日
书记员 赵士庆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2752号
原告杨秀玲，退休干部。
被告杨贺福，农民。
原告杨秀玲与被告杨贺福排除妨害纠纷一案，原告杨秀玲于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间排除妨害纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一二年九月六日
书 记 员 王 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2497号
罪犯顾怀永，男，1986年9月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年11月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑一初字第103号刑事判决，认定顾怀永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月28日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第4号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2006年1月18日交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第964号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1017号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；该犯在减刑考验期内，违反监狱管理规定，2013年9月13日本院�出（2013）黔南刑监撤字第4457号刑事裁定，撤销（2013）黔南刑执字第1572号刑事裁定。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年11月、2015年4月至2016年4月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾怀永�刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀永减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6928号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人彭丽娟，女，1963年2月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与彭丽娟信用卡纠纷一案，本院作出（2011）天法民二初字第694号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，彭丽娟清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3950元，利息1922.77元、滞纳金3175.03元、超限费1347.49元、快递费20元，及从2010年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因彭丽娟未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6928号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2423号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊杰，任理事长职务。
被执行人：张龙，男，1988年4月29日生，汉族，住方城县赵河大齐庄村小河北116号，身份证号：411322198804292415。
被执行人：雷永立，男，1974年10月8日生，汉族，住方城县博望镇博望新街张骞路142号附15号，身份证号：412922197410082959。
被执行人王长芝，女，1974年2月7日生，汉族，住方城县博望镇博望老街147号，身份证号：412922197402073008。
被执行人：宋春生，男，1974年10月25日生，汉族，住方城县博望镇博望新街张骞路55号，身份证号：412922197410253017。
被执行人贺群德，男，1956年2月7日生，汉族，住方城县博望镇东风村贺庄19号，身份证号：412922195602072959。
被执行人贾成召，男，1971年8月28日生，汉族，住方城县博望镇王岗村王岗28号，身份证号：412922197108282992。
被执行人卞海平，男，1971年4月10日生，汉族，住方城县博望镇杨岗村梅庄46号，身份证号：412922197104102974。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张龙等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司文增
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初276号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被利川市公安局取保候审，同年8月11日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年2月16日15时许，被害人胡某酒后在本市忠路镇茶园村二组钟家院子李某家的院坝里出言教训在场的被告人吴某等人，被告人吴某不服，遭到胡某继续辱骂后，便用拳头将被害人胡某腰部打伤。经鉴定，胡某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后在利川市公安局忠路派出所的主持下，被告人吴某与被害人胡某达成刑事和解协议，被告人吴某已赔偿被害人胡某经济损失人民币4000元，被害人胡某出具了书面谅解书，对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；被告人供述�辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人胡某的谅解，依法可以对被告人吴某从宽处罚。综合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人吴某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5593号之一
原告沈国华，男，汉族，1974年2月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告施和生，男，汉族，1962年9月11日出生，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告沈国华诉被告施和生民间借贷纠纷一案中，原告沈国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈国华自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币6200元，公告费人民币560元，由原告沈国华负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈燕云
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 翔
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执228号
任方敏：
你与王云龙、江三梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初494号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1348.16元
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执228号 申请执行人王云龙，1964年5月31日出生，汉族。 申请执行人江三梅，女，1967年6月10日出生。 被执行人任方敏，男，1981年12月8日出生，汉族。 本院在执行王云龙、江三梅与任方敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0411民初494号民事判决书，责令被执行人任方敏缴纳案件款1348元，案件受理费1150元，执行费50元，共计2548元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对任方敏未缴纳的案件款2548元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一八年十一月三十日 书记员  卫跃国
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初790号
原告：王某，男，1943年3月22日出生，汉族，退休干部，现住址河北省康保县。
被告：贺某，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，现住址河北省康保县。
原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割坐落在张家口市××楼××单元××室房产。事实和理由：原告王某和被告贺某于××××年××月××日结婚，于2002年在张家口市购买了一套53.4平方米、价款总计95739元的楼房，其筹集了5万元交给被告之女曹润霞给付了楼房首付款，由于其已经退休不能办理购房贷款，就用被告之女曹润霞前夫李志国的名字办理了贷款手续，并将房产登记在了李志国名下，后其又给被告之女曹润霞数额不等的现金和汇款将剩余银行房贷交付完毕。现李志国声称房屋归其所有，拒不归还。
本院经审查认为，康保县人民法院于2015年受理了王某与贺某离婚纠纷一案后，于2016年7月13日作出（2015）康民初字第859号民事判决书，判决书第二项为“张家口市××楼××单元××室房屋为原告王某与被告贺某共同所有，平均分割”。后被告贺某提起上诉，要求撤销（2015）康民初字第859号民事判决书。张家口市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀07民终2432号民事判决书，判决书认为“张家口市××楼××单元××室房屋登记在第三人李志国名下，涉案房屋涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，当事人对此项财产的归属可另行主张。”判决“撤销河北省康保县人民法院（2015）康民初字第859号民事判决书第二项”。根据张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2432号民事判决书，张家口市××楼××单元××室房屋登记在第三人李志国名下，涉及第三人利益，故其纠纷实质属于不动产的权利确认引起的物权纠纷，而非原被告之间的离婚财产分割纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案不具有管辖权，原告王某应以第三人李志国为被告向张家口市桥西区人民法院提起所有权确认诉讼，而非离婚财产分割诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款，第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭涌泉
二〇一七年八月八日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……………………………………………
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……………………………………………
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初790号原告：王某，男，1943年3月22日出生，汉族，退休干部，现住址河北省康保县。被告：贺某，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，现住址河北省康保县。原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：依法分割坐落在张家口市××楼××单元××室房产。事实和理由：原告王某和被告贺某于××××年××月××日结婚，于2002年在张家口市购买了一套53.4平方米、价款总计95739元的楼房，其筹集了5万元交给被告之女曹润霞给付了楼房首付款，由于其已经退休不能办理购房贷款，就用被告之女曹润霞前夫李志国的名字办理了贷款手续，并将房产登记在了李志国名下，后其又给被告之女曹润霞数额不等的现金和汇款将剩余银行房贷交付完毕。现李志国声称房屋归其所有，拒不归还。本院经审查认为，康保县人民法院于2015年受理了王某与贺某离婚纠纷一案后，于2016年7月13日作出（2015）康民初字第859号民事判决书，判决书第二项为“张家口市××楼××单元××室房屋为原告王某与被告贺某共同所有，平均分割”。后被告贺某提起上诉，要求撤销（2015）康民初字第859号民事判决书。张家口市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀07民终2432号民事判决书，判决书认为“张家口市××楼××单元××室房屋登记在第三人李志国名下，涉案房屋涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，当事人对此项财产的归属可另行主张。”判决“撤销河北省康保县人民法院（2015）康民初字第859号民事判决书第二项”。根据张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2432号民事判决书，张家口市××楼××单元××室房屋登记在第三人李志国名下，涉及第三人利益，故其纠纷实质属于不动产的权利确认引起的物权纠纷，而非原被告之间的离婚财产分割纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案不具有管辖权，原告王某应以第三人李志国为被告向张家口市桥西区人民法院提起所有权确认诉讼，而非离婚财产分割诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭涌泉二〇一七年八月八日书记员  范晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……………………………………………（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……………………………………………（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03127号
原告向天国，男，土家族，生于1982年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭芳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大坪村。
负责人王祖祥，该公司投资人。
原告向天国诉被告石柱县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法由审判员秦川担任审判长，与审判员陈静、人民陪审员朱林会共同组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告向天国于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向天国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向天国撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向天国负担。
审 判 长 秦 川
审 判 员 陈 静
人民陪审员 朱林会
二〇一四年十二月七日
书 记 员 赵 华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初307号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人简安俊，曾用名简安金，男，1993年10月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人简安俊犯贩卖毒品罪。于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人简安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月1日19时许，被告人简安俊在兴义市桔山街道办金笔路宏泰宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖毒品给吸毒人员王某时，被民警抓获，当场从王某身上缴获其向简安俊购买的用透明自封袋包装的冰毒嫌疑物一包，重0.36克，经鉴定，该嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上诉指控，被告人简安俊在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，常住人员基本信息，到案经过，开封笔录、取样笔录、过称笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人王某的证言；物证鉴定书及鉴定意见通知书；被告人简安俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简安俊违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控简安俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。简安俊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简安俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色GiONEE牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄庆兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01464号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�王桂荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01773号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第110号
再审申请人（一审原告）：郭良信。
委托代理人：王爱云，女，汉族，1956年7月1日出生。系郭良信之妻。
委托代理人：马敏，菏泽市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：曹县魏湾镇中心小学。
法定代表人：李学军，该校校长。
被申请人（一审被告）：刘玉见。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
再审申请人郭良信因与被申请人曹县魏湾镇中心小学、刘玉见提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曹县人民法院（2014）曹民初字第1541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭良信申请再审称：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。曹县人民法院在主持调解过程中没有明确告诉郭良信是调解，只是告诉郭良信给你5000元，回家养伤，并没有说要结案。郭良信催法院开庭时，法院才告诉郭良信案子已结，并把（2014）曹民初字第1541号民事调解书交给郭良信。郭良信要求100000元赔偿，法院调解只付给5000元。法院的调解违反法律规定和自愿原则。
刘玉见提交意见称：郭良信没有证据证明调解书违反自愿原则及调解书的内容违反法律规定，请求予以驳回。
本院认为：郭良信与曹县魏湾镇中心小学、刘玉见提供劳务者受害责任纠纷一案，曹县人民法院于2014年7月16日主持当事人进行调解。郭良信的妻子王爱云作为其代理人以及其委托的代理人崔某某律师参加调解，并于当日达成了调解协议。王爱云对调解笔录和调解协议上手印认可，因不会写字，其名字由别人代签。崔某某在调解笔录和调解协议上签名。王爱云于2014年7月17日下午在孙老家法庭领取过付款5000元和（2014）曹民初字第1541号民事调解书。郭良信的代理人王爱云、崔某某均参加调解并签字认可，郭良信称对调解不知情与事实不符。调解协议是在当事人双方自愿基础上达成的，且调解协议内容不违反法律规定，一审法院予以确认并无不当。鉴于郭良信对自己的主张没有提供证据证明，依法应承担不利的法律后果。故郭良信的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，郭良信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭良信的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祝仰省
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1993号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。
主要负责人杨剑锋，系该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告袁某某，女。
被告党某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某某、袁某某、党某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年七月十四日
书记员 柴文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11660号
原告：哈某，男，1954年4月16日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告：马某（曾用名马雪花），女，53岁，回族，无业，住银川市兴庆区。
原告哈某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告哈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈某撤诉。
案件受理费894元，由原告哈某负担（免交）。
审判员 保清
二〇一七年二月八日
书记员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11660号
原告：哈占祥，男，1954年4月16日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
被告：马慧霞（曾用名马雪花），女，53岁，回族，无业，住银川市兴庆区。
原告哈占祥与被告马慧霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告哈占祥于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈占祥撤诉。
案件受理费894元，由原告哈占祥负担（免交）。
审判员 保清
二〇一七年二月八日
书记员 谢卉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00411号
原告倪某甲，武汉市硚口区人民法院退休职工。
被告倪某乙，武钢水厂职工。
本院在审理原告倪某甲诉被告倪某乙法定继承纠纷一案中，原告倪某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告倪某甲负担。
审判员 彭涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初545号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭永龙，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。
被告：张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。
原告李世力诉被告张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、被告张国秀到庭参加诉讼。被告曹张、张少凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世力诉称：张国秀与曹张是母子关系，曹张与张少凌是夫妻关系。2016年11月10日,因生意周转家庭开支等需要，三被告在原告处借款30000元整，三被告借款后至今分文未还，原告多次索要未果。现起诉要求判令三被告立即偿还原告借款等31880元整【本金30000元整，利息1800元（年利率20‰，计算从2016年11月10日至2017年2月12日止，共94天，此后利息顺延计算至三被告清偿本息之日止）】；判令三被告承担本案诉讼费用。
张国秀辩称：借钱的事情我不知道，我也不认识原告，去年腊月，原告带着一些人到我家找我儿子要钱，其中有一个人说我儿子借了5500元，原告说我儿子借了10000元，所以我对案涉借款30000元不认可，我也不清楚。
曹张、张少凌在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：张国秀与曹张系母子关系，曹张与张少凌系夫妻关系。2016年11月10日，因生意周转家庭开支等需要，曹张、张国秀向原告借款30000元，约定按中国人民银行贷款利息四倍计算直到还清为止。之后，经原告催要，三被告未归还借款。2017年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，张国秀辩称其本人未在借条上签名和捺手印，并要求鉴定，本院遂告知张国秀限期提交书面鉴定申请，逾期后，张国秀未能提交。
上述事实，有原告李世力、被告张国秀当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、曹张与张少凌结婚证复印件、借条等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。曹张、张国秀向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。曹张与张少凌系夫妻关系，涉案款项系夫妻关系存续期间由借款人之一的曹张经手所借，并且用于家庭生产、生活，根据法律规定，张少凌应对曹张该笔借款本金及利息承担共同清偿责任。原告按约定主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，张国秀无正当理由未在限定期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张国秀、曹张、张少凌于本判决生效后五日内偿还原告李世力借款本金人民币30000元及利息（从2016年11月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计人民币640元，由被告张国秀、曹张、张少凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年四月六日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初545号原告:李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张国秀，女，1969年2月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：曹张，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上。被告：张少凌，女，1988年5月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李世力诉被告张国秀、曹张、张少凌民间借贷纠纷一案中，原告李世力于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张国秀所有的车牌号为皖Ｐ×××××号众泰小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告李世力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告张国秀所有的车牌号�皖Ｐ×××××号众泰小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承二〇一七年三月八日书记员  凌燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初207号
原告:韩某，男，汉族，陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告韩某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日、6月26日分两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-8-14；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-8-14商铺，面积为21.23平方米，单价为5564.48元，总价款为118134元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告韩某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为21.23平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款118134元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月1日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层八排十四号商铺，面积为21.23平方米，单价为每平方米5564.48元，总价款为118134元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款118134元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-8-14商铺建筑面积为20.60平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告韩某交付位于永寿现代商场第一幢一层八排十四号商铺。
本案案件受理费2663元，保全费1110元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保112号
申请人：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路永康新村10栋。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街办银河居委会。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区汉江街办银河居委会。
申请人于云琛于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人于云琛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月三十一日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保112号申请人：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人于云琛于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，�请人于云琛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十月三十一日书记员胡伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初253号
原告：杨殿龙，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗沙日浩来镇黑渔泡子村民委员会，住所地奈曼旗沙日浩来镇黑渔泡子村。
法人代表：李海新，男，汉族，47岁，农民，系该村委会主任。
原告杨殿龙诉被告奈曼旗沙日浩来镇黑渔泡子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告杨殿龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨殿龙撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨殿龙负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月五日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6207号
宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司：
本院在执行宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初1813号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝建军、思晓霞支付申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款39170.56元及利息8147元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费300元。案件执行费626元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初1813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6207号宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司：本院在执行宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初1813号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝建军、思晓霞支付申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款39170.56元及利息8147元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费300元。案件执行费626元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初1813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终406号
上诉人（原审原告）：金龙梦，男，1988年4月2日出生，满族，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）：周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：于希奇，男，1970年10月20日出生，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区天泽嘉园。
法定代表人：金极穷，职务总经理。
上诉人金龙梦、周丽华因与被上诉人于希奇、承德金海投资有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周丽华、金龙梦上诉请求，1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定；2.裁定由承德市双桥区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误。上诉人所提供的被上诉人于希奇的住址系于希奇的经常居住地，该房产在被上诉人名下，且已经诉前查封；同时上诉人已经查证，被上诉人于希奇的身份证号、姓名、性别、民族均属实。并不属于原审裁定所说的“被告不明确”。二、原审裁定适用法律不正确。上诉人起诉，具有明确的被告，被告的自然信息也均经过查证属实。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第208条、第209条适用法律错误。请求依法撤销河北省承德市双桥区区人民法院作出的（2017）冀0802民初4603号民事裁定书，并责令其进行实体审理。
金龙梦、周丽华向一审法院起诉请求：一、请求被告于希奇偿还二原告借款394200.00元及利息（以394200.00元作本金，以年息24%为利息，自2015年7月30日前开始计算至全部还清之日）；请求二被告连带支付二原告实现债权的费用2万元；二、被告承德金海投资有限责任公司为第一项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告于希奇的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。
本院认为，一审裁定以“原告所诉被告不明确”为由而裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符，上诉人所提供的被上诉人的信息是明确的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终406号上诉人（原审原告）：金龙梦，男，1988年4月2日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人（原审原告）：周丽华，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）：于希奇，男，1970年10月20日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区天泽嘉园。法定代表人：金极穷，职务总经理。上诉人金龙梦、周丽华因与被上诉人于希奇、承德金海投资有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周丽华、金龙梦上诉请求，1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定；2.裁定由承德市双桥区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误。上诉人所提供的被上诉人于希奇的住址系于希奇的经常居住地，该房产在被上诉人名下，且已经诉前查封；同时上诉人已经查证，被上诉人于希奇的身份证号、姓名、性别、民族均属实。并不属于原审裁定所说的“被告不明确”。二、原审裁定适用法律不正确。上诉人起诉，具有明确的被告，被告的自然信息也均经过查证属实。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第208条、第209条适用法律错误。请求依法撤销河北省承德市双桥区区人民法院作出的（2017）冀0802民初4603号民事裁定书，并责令其进行实体审理。金龙梦、周丽华向一审法院起诉请求：一、请求被告于希奇偿还二原告借款394200.00元及利息（以394200.00元作本金，以年息24%为利息，自2015年7月30日前开始计算至全部还清之日）；请求二被告连带支付二原告实现债权的费用2万元；二、被告承德金海投资有限责任公司为第一项承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告于希奇的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。本院认为，一审裁定以“原告所诉被告不明确”为由而裁定驳回上诉人的起诉，与事实不符，上诉人所提供的被上诉人的信息是明确的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4603号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人特木尔，男，1954年10月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人特木尔犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人特木尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人特木尔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月11日15时许，被告人特木尔酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉街由东向西行驶至与额吉纳路交叉路口时，与前方等待交通信号灯的王某驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞，造成被告人特木尔受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人在交通事故现场被事故队民警查获。被告人在该起道路交通事故中负全部责任。2016年7月13日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，特木尔血液中酒精含量为191.295mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人未取得二轮摩托车驾驶证，涉案二轮摩托车未上牌照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人特木尔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特木尔犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在未取得相应机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，因而发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人特木尔到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好、具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特木尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年二月十四日
书记员 乌 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第308号
申请人：胡栩铭，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西平南县。
申请人：陈润强，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：许勇、肖静，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被申请人：农文忠（系黄美秀丈夫），男，1964年9月29日出生，壮族，住广西大新县。
被申请人：农东斌（系黄美秀儿子），男，1991年9月14日出生，壮族，住广西大新县。
被申请人：黄凤新（系黄美秀母亲），女，1935年3月22日出生，壮族，住广西大新县。
上述被申请人的共同委托代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
申请人胡栩铭、陈润强因与被申请人农文忠、农东斌、黄凤新申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年9月3日作出的中劳人仲案字[2013]1538号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人胡栩铭、陈润强称：1.黄美秀的工伤保险待遇费用在公司注销期间尚未确认，即公司在清算时无债务。黄美秀的工伤认定于2012年8月20日才生效，而中山市湖香蒂装饰材料有限公司（以下简称湖香蒂公司）于2011年12月5日召开股东会议决议解散公司，同日成立清算组对公司进行清算，并于2011年12月29日登报公告，2012年4月10日出具清算报告，2012年4月16日注销。中山市劳动争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第四十一条的规定认定湖香蒂公司在清算时应依法拨付属湖香蒂公司应当支付的工伤保险待遇费用，属于适用法律错误。2.湖香蒂公司清算程序合法，公司的清算报告中确认公司并无债权债务与事实相符，湖香蒂公司注销后，胡栩铭、陈润强作为股东无须对公司债务承担赔偿责任。仲裁委员会依据《公司法》第二十条裁定胡栩铭、陈润强承担黄美秀的工亡待遇赔偿责任属于适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2013]1538号仲裁裁决。
本院经审查认为，黄美秀于2011年5月16日在下班途中发生交通事故，于2011年11月15日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，湖香蒂公司虽不服该工伤认定决定提出了行政复议和行政诉讼，但该事故已经发生，是否属于工伤尚未确定，胡栩铭、陈润强作为湖香蒂公司股东在此情况下仍启动了提前解散程序，在清算报告中确认无债权债务，出具了不真实的清算报告并且办理了法人注销登记，胡栩铭、陈润强存在故意或重大过失，给农文忠、农东斌、黄凤新等人造成损失，应当承担赔偿责任，中山市劳动争议仲裁委员会适用法律正确，胡栩铭、陈润强所称湖香蒂公司无债权债务、依法注销的主张不符合事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，胡栩铭、陈润强未能提供证据证明中山市劳动争议仲裁委员会的裁决存在上述条款规定应予以撤销的情形，故胡栩铭、陈润强申请撤销的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡栩铭、陈润强的申请。
申请费400元，由申请人胡栩铭、陈润强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 雷 勇
审判员 章文佳
二〇一四年四月十四日
书记员 梁华乔
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01033号
原告：沈某某，女，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10084号
原告：刘国梁，男。
委托代理人：刘海江，男，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司人事部长。
被告：北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路甲1号办公楼205号，注册号110108006902039。
法定代表人：邱真，总经理。
委托代理人：谭宇铭，北京市新开律师事务所律师。
原告刘国梁与被告北京和润物业管理有限公司（以下简称和润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁及委托代理人刘海江，被告和润公司委托代理人谭宇铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国梁诉称，我于2011年8月15日入职和润公司，任项目部副总，入职时未签订劳动合同，试用期为3个月。转正后，双方才签订了期限为2011年12月16日至2012年8月14日的劳动合同。我的实际月工资标准为9000元。在职期间，双休日必须加班一天，公司未支付加班费，累计加班140天。我正常出勤至合同期满，期满前，公司并没有提出终止劳动合同，只是本人要求继续上班时，公司才说合同期满了，不再安排工作。公司要求签订说明书后才发工资，出于无奈和胁迫，我才于8月31日签订了说明书。我认为，说明书并不是我的真实意思表示，应予撤销。诉讼请求：公司支付我，1、2011年9月15日至12月未签订劳动合同二倍工资差额30000元。2、2011年8月15日至2012年8月双休日加班费50000元。3、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金9000元。
和润公司辩称，我公司与刘国梁签订了劳动合同，刘国梁不存在加班的情况，我公司已经提前30日告知刘国梁合同到期不再续订，并签署不存在其他争议的说明书。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意刘国梁诉讼请求。
经审理查明，刘国梁曾与和润公司存在劳动关系，任副经理，刘国梁的月工资实际按照9000元发放。
刘国梁主张双方未签订劳动合同，和润公司则提交劳动合同书予以反驳，该劳动合同书的签订日期为2011年8月16日，期限1年，约定月工资为3000元。该劳动合同末页（13页）的落款处有“刘国梁”字样的签字。刘国梁对劳动合同及落款处“刘国梁”签字的真实性不予认可，并申请进行鉴定。本院遂委托鉴定机构对此进行鉴定，刘国梁作为交费义务人未按要求预交鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回本院，经询问，刘国梁放弃鉴定。
刘国梁主张在职期间每周有1天的休息日加班，和润公司未提前30日通知其解除劳动关系，其提交电子邮件的打印件为证。电子邮件打印件显示的时间为2012年8月31日，内容：刘国梁于2011年8月15日与和润公司签订期限1年的劳动合同，现因期满，经公司研究认为其个人能力及态度不能胜任公司的岗位职责要求，现通知其解除劳动合同关系，不续签劳动合同。并发给其1个月工资作为补偿。落款为和润公司行政人事办公室，日期2012年7月15日。和润公司对刘国梁的主张和证据的真实性不予认可。该公司主张于2012年7月15日通知刘国梁不再续签劳动合同，其属于经理级以上的员工，不需要打卡统计考勤，其不存在加班，且双方已经就离职达成一致意见，不存在任何争议。和润公司提交员工考勤管理制度、打卡记录和说明书为证。员工考勤管理制度显示该公司实行综合工作制，每天工作8小时，每周至少休息1天。加班需要经过审批，由部门经理、主管填写《加班申请单》等。打卡记录中有其他员工的姓名和出勤情况，未见刘国梁的名字。说明书为打印，内容：“我与和润公司已解除劳动合同关系，并已结清工作期间所有的劳动报酬，公司给予我的经济补偿是与我本人协商一致，我与公司在无任何劳资纠纷及其他争议。”下有刘国梁的签字和2012年8月31日的日期。刘国梁对和润公司的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，对所有证据的证明目的不予认可。其主张在说明书下方签署的名字为“刘可果”，可以证明当时系在被逼无奈的情况下签署，否则公司不支付其工资。刘国梁未提交其系被胁迫的证据。
刘国梁以与本案相同申请请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第1622号裁决书，驳回刘国梁全部申请请求。刘国梁不服该裁决书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、电子邮件打印件、员工考勤管理制度、打卡记录、说明书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘国梁放弃对和润公司提交的劳动合同书中“刘国梁”字样的签字的鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，本院对该签字和劳动合同书的真实性予以认可。双方已经签订劳动合同，刘国梁的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
刘国梁主张在职期间存在加班，但未提交任何证据。其提交的电子邮件为打印件，证据形式缺乏客观性，本院不予采信。其主张说明书下方签署的为“刘可果”，但肉眼无法分辨，且未证明其系在被胁迫的情形下签署该声明书，故本院对该声明书的真实性和证明目的予以采信。该声明书的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。说明书中已经明确刘国梁的工资报酬已经全部结清，与和润公司再无任何纠纷，刘国梁作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签订该协议的法律后果，且该离职书并未导致双方重大利益的严重失衡，刘国梁的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回刘国梁的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘国梁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王立丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3994号
申请执行人：谭深智，个体。
委托代理人：张金山。
被执行人：任辉宇。
本院在执行（2014）黄执字第3994号申请执行人谭深智与被执行人任辉宇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄德强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第157号
罪犯吴磊，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法少刑初字第118号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第705号
申请执行人姜俊梅，女，住所地太康县城关镇。
被执行人寇军生，男，住太康县。
姜俊梅申请执行寇军生民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2015年8月16日作出的民事判决书］，已经发生法律效力。权利人姜俊梅于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3484号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：戴永祥、孔森鑫。
被告：王凯。
委托代理人：任洪燕。
委托代理人：王凯，浙江正大金茂律师事务所实习律师。
原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴市青藤物业有限公司的委托代理人孔森鑫，被告王凯及其委托代理人任洪燕、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市青藤物业有限公司诉称：2012年5月13日，原告与被告所在的绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》1份，约定合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；合同还对服务内容、双方权利义务、物业费收费标准等作了具体约定。在合同履行期间，原告提供了全面有效的保洁、绿化养护、秩序管理、设备维护等一系列的物业服务工作。根据权利义务对等的原则，被告享受了服务，应该按照合同约定的收费标准向原告支付物业费。
被告王凯系上述小区b5-304室的业主，房屋面积132.93平方米，拖欠原告2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费�民币2552.20元，经原告多次催讨未果。原告于2014年5月30日委托浙江鉴湖律师事务所就拖欠物业费事宜发催函给被告，但被告至今仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付原告物业费人民币2552.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凯辩称：被告确系鉴湖景园（枫林爱晚）5幢304室的业主，也确未交纳2012及2013年度的物业费。对原告诉称的物业费的收费标准及被告的房屋面积没有意见。被告未按时交纳物业费主要有以下几点原因：1、原告与鉴湖景园业委会签订的物业服务合同违反法律规定，不具有法律效力，应认定无效。2、原告不具有从事管理鉴湖景园物业的资质。3、原告在承接物业管理服务期间未尽到管理服务职责，致被告堆放在车库内的财物被雨水浸泡，原告应赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼�求。
本院经审理认定以下事实：被告王凯系柯桥鉴湖景园（枫林爱晚）5幢304室的业主，房屋建筑面积为132.93平方米。2012年5月13日，原告与原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会签订了《鉴湖景园小区物业管理顾问合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥鉴湖景园小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；物业收费标准每月每平方米按：多层0.80元、排屋1.40元、高层1.20元含能耗、商铺及经营用房1.20元；合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2552.20元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理顾问合同、房屋所有权证（存根）、未交物业费清单、律师函、挂号信收据、邮件跟踪查询单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县柯桥街道鉴湖景园业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费2552.20元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费2552.20元，理由正当，本院应予支持。被告在诉讼中的辩称理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王凯应支�原告绍兴市青藤物业有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业费2552.20元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 娟