北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第10621号
原告北京红葡萄通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼12层南区1510室。
法定代表人贾国栋，总经理。
委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。
被告比亚迪精密制造有限公司北京分公司，住所地北京市通州区科创东五街1号北京比亚迪模具有限公司A3厂房三层306室。
负责人王传福。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝荷路3001号A3厂房第1层、A1厂房第三层、A10厂房、A13厂房、A6厂房。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告北京红葡萄通讯技术有限公司（以下简称红葡萄公司）诉被告比亚迪精密制造有限公司北京分公司（以下简称比亚迪北京分公司）、比亚迪精密制造有限公司（以下简称比亚迪公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院依法适用普通程序于2015年9月2日、2015年11月6日公开开庭，由本院审判员魏嘉、代理审判员邓旭明、人民陪审员武朋涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红葡萄公司法定代表人贾国栋、委托代理人李强、被告委托代理人徐进初到庭应诉。本案现已审理终结。
原告红葡萄公司诉称：原告与被告比亚迪北京分公司签订《长期外包合作协议书》，由原告派驻技术人员到被告公司，为其提供手机软件测试和开发服务。原告按照合同约定履行了派驻义务，但被告自2013年11月起未依照合同约定支付服务费，原告于2014年1月撤回技术人员。被告比亚迪公司不具有法人资格，民事责任由公司承担，故诉请法院判令：1、原告与被告比亚迪北京分公司签订的《长期外包合作协议书》自2014年1月8日解除；2、被告支付原告692908元（其中服务费619965元，服务费拖欠利息72943元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告比亚迪北京分公司及比亚迪公司辩称：被告比亚迪北京分公司与原告签订了合同，但原、被告签订合同的原因是被告比亚迪北京分公司股东、董事与原告高管存在亲属关系，原告法定代表人也曾经在被告比亚迪北京分公司处工作，故认为合同无效；原告只是零星派遣人员到被告比亚迪北京分公司处工作，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，比亚迪精密制造有限公司北京分公司（合同甲方）与北京红葡萄通讯技术有限公司（合同乙方）签订《长期外包合作协议书》，合同约定：1.乙方派遣技术人员到甲方指定地点工作，提供手机软件测试和软件开发服务，甲方向乙方支付相应的技术服务费用；2.合同约定员工级别、人数、工资；3.加班费用计算方法为：工作日加班不单独收取费用，法定公休日加班按照日服务费用的2倍支付，每工作日单价由合同规定的月单价除以月工作日；结算方式及费用支付为按照甲方考勤制度确定工作时间，双方在每月最后一个工作日签订工作结算单，甲方根据双方确认的结算单，在收到乙方盖章的结算单和增值税专用发票后的四十五个工作日内汇款至乙方账户。4.人员日常考核由甲方负责记录，并于次月前三个工作日内向乙方提供。5.合同有效期为一年。经法庭询问，原告称对账单金额计算方式为将考勤表中“月度价格”除以“本月实际工作日”计算出每日工资，将每日工资乘以“实际工作天数”所得结果和每日工资乘以“加班天数”的二倍所得结果相加，最终计算出人员工资。
2013年11月5日下午，发件人wu.ting@byd.com向cherish@redgrape.cn发送10月份外包考勤表，cherish@redgrape.cn于当日回复考勤无误，并提供对账单，经计算，对账单金额总计为人民币222948元。2015年11月8日下午wu.ting@byd.com向cherish@redgrape.cn发送邮件，要求北京产生的费用开票比亚迪精密制造有限公司北京分公司，纳税人识别号为110112685103095。2013年11月8日，原告红葡萄公司为被告比亚迪北京分公司开具号码为02912086、02912087、02912088的三张增值税发票，金额总计为222948元，经原告申请，本院到北京市通州区国家税务局查询，上述号码的发票已经由比亚迪精密制造有限公司北京分公司进行认证，认证时间为2014年2月27日，纳税人识别号为110112685103095。
2013年12月4日上午，发件人wu.ting@byd.com向cherish@redgrape.cn发送11月考勤；cherish@redgrape.cn于当日回复考勤无误，并提供对账单，经核对，对帐单与考勤除杨涛、宋艳艳、牛琳娜三人工作年限、级别、工资三项被告未进行确认外，其他全部一致，经计算，对账单金额总计为人民币206009元。
2014年1月4日上午，发件人cherish@redgrape.cn向wu.ting@byd.com发送《12月-红葡萄考勤汇总表》、《红葡萄出勤表和项目人员表》及《RedGrape_2013年12月考勤》；wu.ting@byd.com于2014年1月8日回复“北京软件确认考勤没有问题，其他的没有收到”，wu.ting@byd.com于2014年1月13回复“北京测试确认贵司的考勤没有问题”。经核对，原告计算的对帐单与双方确认的考勤内容存在差异，体现在原告提供的帐单中测试人员实际工作天数多于双方确认的时间，以双方确认的工作时间及人数，按照合同约定方式计算，对账单金额总计为人民币149234.6元（其中测试人员费用总计81454.6元、开发人员费用总计为人民币67780元）。2014年1月8日，发件人zhang.xiang@redgrape.cn向wu.ting@byd.com发送邮件，称外派测试人员将于本周末正式撤离。2014年2月14日，发件人cherish@redgrape.cn向wu.ting@byd.com发送内容为“1月份北京上海红葡萄外包人员的考勤”的邮件，未获得回复。
按照合同约定，应当由被告负责考勤，但经法庭询问，被告称原告只是零星派遣人员到被告处工作，未对考勤等情况进行举证说明。
上述事实，有《长期外包合作协议书》、增值税发票复印件、北京市通州区国家税务局出具的信息查询证明、（2015）京东方内民证字第3591号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法签订的合同，自签订之日起即具有法律效力。《长期外包合作协议书》是双方当事人真实意思表示，被告所举证据不足以证明原告与被告方员工存在恶意串通之情形，该合同合法有效。自本院受理之时，合同期限已经届满，且鉴于原告邮件通知被告合同自2014年1月8日解除，合同自此未履行也无履行必要，故本院对合同解除时间予以确认。
合同解除后对于权利义务应当考虑合同履行情况进行清理。当事人对于自己的主张负有证明责任。根据原告提供的证据，双方的沟通方式为以电子邮件发送考勤，确认后发送对帐单，根据对帐单开具增值税发票，被告进行付款。2013年10月，原告为被告比亚迪北京分公司开具了增值税发票，被告比亚迪北京分公司用增值税发票进行了认证。2013年11月、12月的对帐单原告未开具增值税发票。上述三个月被告比亚迪北京分公司也并未支付原告款项，故在原告履行合同义务的情况下，被告比亚迪北京分公司应当按照合同承担付款义务。对于2014年1月的对帐单，鉴于不符合双方核对考勤的情况，被告也未对考勤情况予以确认，是原告单方制作，在无辅助证据的情况下，对其真实性本院不予确认。关于对帐单与考勤表的计算问题，在合同约定考勤由被告负责的情况下，被告应当对考勤情况进行举证，在其无相反证据的情况下，本院依据双方邮件沟通的考勤证据确定被告应当付款的金额。
对于两被告的责任承担问题，根据公司法的规定，分公司的责任由总公司承担，在现有证据情况下，被告比亚迪北京分公司的责任应当由比亚迪公司承担。
对于履行延期所造成的损失，在合同没有约定违约责任的情况下，原告亦未提交充分证据予以证明，因此对原告主张的利息损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、确认比亚迪精密制造有限公司北京分公司与原告北京红葡萄通讯技术有限公司于二Ｏ一三年十月二十一日签订的《长期外包合作协议书》于二Ｏ一四年一月八日解除；
二、自本判决生效之日十日内，被告比亚迪精密制造有限公司支付原告北京红葡萄通讯技术有限公司人民币五十七万八千一百九十一元六角；
三、驳回原告北京红葡萄通讯技术有限公司其他诉讼请求。
如被告比亚迪精密制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币10730元，由被告比亚迪精密制造有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 武朋涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫永廉