wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3163号
申请执行人孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人童罗峰，男，1996年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙锋与童罗峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人童罗峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及童罗峰下落进行调查，未发现被执行人童罗峰有可供执行的财产和童罗峰的去向。根据本院（2017）浙0122民初298号民事判决，本案执行标的为借款27417元及自2016年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并支付加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费485元、公告费650元、执行费321元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙锋亦查找不到被执行人童罗峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方 涛
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00005-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。
负责人：赵平，该行行长。
被执行人：洪维武，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：魏本梅，女，1961年1月2日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00133号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人魏本梅银行存款4840元，本院依法进行了划拨。2014年12月19日，申请执行人向本院递交了申请终结本次执行程序申请，本院依法进行了审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 孟 平
二〇一五年二月二日
书记员 李理想
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第188号原告林梅云，女，1962年12月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告谢桂如，女，1963年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告李兴周，男，1963年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林梅云诉被告谢桂如、李兴周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林梅云到庭参加诉讼。被告谢桂如、李兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅云诉称，其与被告谢桂如是同学和朋友。2000年至2014年5月，被告谢桂如陆续向其借款合计1100000元，被告谢桂如分别于2014年3月25日、2014年4月10日向其出具600000元、500000元的借条。2014年9月开始，经多次催讨，至今未还。该借款系被告夫妻关系存续期间结欠，属于夫妻共同债务。请求被告偿还借款本金1100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还款日止）被告谢桂如、李兴周未作答辩。被告李兴周在开庭前接受询问时称，其与被告谢桂如在2009年4月因买房，办理离婚手续，平常各自做生意，回来就一起生活。经审理查明，2014年3月25日和4月10日，被告谢桂如向原告林梅云出具借条，确认向原告借款1100000元。2011年1月10日，被告谢桂如、李兴周登记离婚。2015年1月7日，原告向本院起诉。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、兴业银行林梅云账户流水清单（体现2012年9月7日，原告林梅云向被告谢桂如账户转账240000元）、工商银行个人业务凭证（体现户名黄苏菊向户名李文君转账250000元）、兴业银行存款凭条（体现原告丈夫王强经手存入户名谢桂如账户200000元）、农村信用社业务凭证（体现原告丈夫王强存入户名谢桂如账户200000元）。上述证据来源合法，内容真实，借条与支付凭证能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。为认定谢桂如、李兴周之间的婚姻状况，本院依法向霞浦县民政局进行查询。霞浦县民政局婚姻登记中心出具的证明显示，谢桂如、李兴周于2007年6月1日登记结婚，2011年1月10日登记离婚。对此，原告无异议，本院予以确认。被告谢桂如、李兴周未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告谢桂如向原告林梅云借款1100000元，该借款被告谢桂如应予偿还。因此，原告主张被告谢桂如偿还借款本金1100000元，并支付起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条与支付凭证体现的借贷事实发生在被告谢桂如、李兴周登记离婚之后，原告主张按夫妻共同债务处理，缺乏依据，本院不予支持。被告谢桂如、李兴周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂如应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林梅云借款本金1100000元，并支付自2015年1月7日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告林梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告谢桂如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员阮学松二〇一五年三月十八日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2126号
原告：艾春梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈兵，男，生于1964年10月15日，汉族，住宜城市，
原告艾春梅与被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春梅及委托诉讼代理人覃明政，被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计36659.59元，由陈兵在交强险限额内赔偿，不足部分由陈兵赔偿；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿宜城市流水镇雅口村二组道路，由东向西行驶至雅口小学道路交叉路口路段，与陈兵驾驶的“454”型拖拉机同向平行行驶时，因陈兵驾驶的该拖拉机在没有打转向灯指示的情况下突然向左转向行驶，原告来不及避让，就被陈兵驾驶的拖拉机连人带车挂倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。随后陈兵把拖拉机和摩托车移离现场，对原告说负责给你治疗不用报警。原告被送到医院后医生说先交12000元住院押金，陈兵说没钱就跑了。之后原告报警，但因现场被陈兵破坏，交警说无法查清事故责任，只出具了道路交通事故证明书。该事故给原告造成损害共计36659.59元，经流水派出所多次调解未果。综上，陈兵驾驶车时不开启转向灯且突然转弯，其行为存在过错，是导致发生本次交通事故的直接原因，并且在发生事故后有条件报警而故意不报警，有意驶离破坏现场证据，依法应承担全部责任。
陈兵辩称，原告起诉要求我赔偿损失的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告艾春梅在庭审中向本院提供以下证据：
一、原告艾春梅的身份证（复印件）。证明原告主体资格及身份。
二、宜城市公安局出具的宜公交证字[2015]第028号道路交通事故证明一份，证明交通事故侵权行为发生事实。
三、艾春梅在医疗机构治伤的医疗费单据、病情诊断证明、出院记录，其中医疗费用共计12341.79元。
四、宜城市楚都法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。
发票一份，开支鉴定费720元。六、交通
六、交通费收据及票据，证明开支交通费1890元。
七、摩托车修理费发票及明细，证明摩托车损坏开支修理费650元。
被告陈兵未向本院提供证据。
被告陈后对原告艾春梅所提供的一、二号证据进行质证对真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信；被告陈兵对三证据质证认为，原告未经医院准许擅自转院治疗，不符合规定，对四至七号证据不发表质证意见，本院综合证内容确认，原告艾春梅在宜城市人民医院住院治疗后，未经医院准许擅自出院并转到其他医院治疗，故本院对在宜城市人民医院治疗的医疗费1155.86元予以采信，对其他医疗费用因不符合相关规定，本院不予采信，四、五号证据能够证明原告艾春梅受伤后误工时间、护理时间、营养时间及开支的鉴定费的情况，对此证据本院予以采信；6号证据中有1400元是二份白条证明，对此二份白条本院不予采信，其他交通费用有690元的车票，其交通费可核准为690元；七号证据有明确发票予以证明修车花去的费用，对此证据本院予以采信。
综合原告举证、被告质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月23日18时30分许，原告艾春梅未取得有效机动车驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“豪爵”牌125型摩托车沿流水镇雅口村二组道路由东向西行驶至与雅口小学道路交叉路口处时，与同向行驶的陈兵驾驶的拖拉机发生碰撞，造成艾春梅受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双方自行协商处理，撤出现场。同日22时许，因该事故赔偿发生纠纷，双方才向公安机关报警。原告艾春梅被送至宜城市人民医院住院治疗2天，花去医疗费1155.86元，原告艾春梅擅自出院转到河南省内乡黄水河正骨医院住院治疗2天花去医疗费6813元，原告艾春梅出院后又在宜城市流水镇均宜村卫生室治疗花去医疗费2203元，2016年11月24日原告艾春梅又在内乡黄水河骨科医院进行内固定取出手术，花去医疗费2169.93元，2016年11月26日艾春梅又在襄南监狱社区卫生服务中心住院治疗5天，花去医疗费1337元。2017年4月11日原告艾春梅在宜城楚都法医司法鉴定所，对其误工、护理、营养时间进行司法鉴定，经鉴定，原告艾春梅误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天、护理一数为一人。事故发生后，原告艾春梅与被告陈兵就损失未能协商一致，导致纠纷发生。原告艾春梅诉至本院。
本院认为，原告艾春梅、被告陈兵驾驶机动车在道路上通行发生交通事故，经宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定原告艾春梅与被告陈兵在道路上发生过交通事故，因未保护现场，自行撤出现场导致该起事故的成因无法查清。被告陈兵辩称，原告艾春梅的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限，请求驳回原告艾春梅的诉讼请求；《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，下列的诉讼时效期间为1年，身体受到伤害要求赔偿的；《最高人民法院关于甲冠天下贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第168条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告艾春梅于2015年8月23日发生交通事故，且身体受到伤害明显。交警大队于2015年9月5日出具了道路交通事故证明，并明确告知当事人直接向人民法院提起民事诉讼。而原告艾春梅直至2017年6月21日才向本院提起诉讼，其诉讼请求已明显超过法律规定的一年的诉讼时效，故本院对被告陈兵的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告艾春梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年八月二日
书记员 熊 乾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初706号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月29日因不被批准逮捕被取保候审。
被告人王某某，因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月29日因不被批准逮捕被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人李某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华及被告人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月7日18时14分，被告人李某、王某某夫妇到六盘水市钟山区水西路火车站旁的中国邮政银行ATM机上取钱，发现被害人甘某某的银行卡在自动取款机内忘记取走，且银行卡的密码已经输入，ATM机上显示交易页面，被告人李某、王某某点击查询后发现卡内有钱。于是，由李某先分二次各取出卡上人民币3，000.00元交给王某某保管,并让王某某先行离开,被告人李某又分二次共取出人民币5,000.00元后离开现场与被告人王某某汇合,之后,二人将赃款藏匿于亲戚处。破案后，赃款已追回发还被害人，取得了被害人谅解。
另查明：1、被告人李某有自首情节；2、被告人李某、王某某居住社区均同意接受二被告人为社区矫正对象；3、被告人李某、王某某均表示认罪、自愿交纳罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押及发还物品清单，银行流水明细，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，谅解书，监控视频及审讯视频光盘，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某在自动柜员机（ATM机）上发现她人遗失的信用卡，并冒用她人之名分4次继续取走卡上人民币11,000,.00元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李某首起犯意，并具体实施取款的实行行为，起主要作用，系主犯；被告人王某某积极协助，起次要作用，系从犯。被告人李某有自首、退赃情节，具备法定从轻、减轻处罚条件；被告人王某某有从犯、认罪及退赃情节，具备法定从轻、减轻处罚条件；公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。二被告人居住社区均同意对其纳入社区矫正对象，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 胡宏巍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1154号
原告：湖州南浔红仕毛纺有限公司，住所地湖州市双林镇仕林村双善公路西侧。
法定代表人：闵四娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陈足延，男，1962年1月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
原告湖州南浔红仕毛纺有限公司与被告陈足延定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐沈立到庭参加诉讼，被告陈足延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请对被告价值13万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。被告陈足延向本院提起反诉，因其未到庭，故本院作出裁定按反诉原告陈足延撤回反诉处理。2017年5月5日至次月6月4日为本案庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年10月，被告要求原告为其定作各类兔毛纱，截止2016年10月7日，被告尚欠原告定作款10万元。后经原告催讨未果。
被告未作答辩，但在反诉中称，因原告过错导致加工毛纱成品出现白点，经被告向原告指明后，原告当时口头同意被告无需结算剩余费用，原告因此也不用向被告进行赔偿。因白点瑕疵导致被告损失142965元，扣除原告起诉的请求，原告尚需赔偿被告42965元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.送货单16份，用以证明原告按被告要求为其定作兔毛纱的事实。
2.对账单1份，用以证明被告尚欠原告10万元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1，部分送货单签收人并非陈足延，原告提交的证据2，对账单亦无双方当事人签字确认，但结合被告反诉状上的事实及理由，被告认为原告加工的毛纱有瑕疵，扣除原告的请求，原告尚需赔偿被告，故被告对原告所诉结欠的10万元未作否认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月至2015年10月，原告按被告要求为其定作兔毛纱，截止2016年10月7日，被告尚欠原告定作款10万元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。本案的争议在于：一、被告尚欠原告定作款的金额。原告诉请为10万元，其提供的对账单上也显示结欠10万元，该对账单虽仅有落款时间，没有双方当事人盖章或签名，但被告在本案审理过程中曾提出反诉，反诉状中陈述因毛纱成品有白点瑕疵无法销售，导致被告损失142965元，扣除原告的请求，原告尚需赔偿被告42965元。可见，被告对尚欠的定作款即原告诉请的10万元并不予以否认，故本院核定被告尚欠原告定作款10万元。二、毛纱成品的瑕疵问题。因被告认为有瑕疵的毛纱涉及批号为902-1、703-9两个批次，并非本案所诉争的毛纱，该两批次毛纱原告已另案起诉，如确有质量问题，被告亦可另案提起反诉。综上，原告已按约完成定作工作，被告应给付相应报酬，故原告要求被告支付定作款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈足延未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈足延于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔红仕毛纺有限公司定作款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170，合计诉讼费2320元，由被告陈足延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终27号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳佳，男，1985年6月6日生于平定县冠山镇，汉族，中专文化，住平定县冠山镇。2015年9月17日因涉嫌犯强迫他人吸毒罪、强奸罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月30日被平定县公安局监视居住。2016年2月29日经平定县人民法院决定被监视居住。2016年6月29日经平定县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
辩护人陈璐、王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张佳佳犯强奸罪、强迫他人吸毒罪一案，于2016年6月29日作出（2016）晋0321刑初26号刑事判决。被告人张佳佳不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日裁定撤销原判，发还重审。平定县人民法院重审后，于2016年12月27日作出（2016）晋0321刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
2015年4月15日，被告人张佳佳原妻子白某以被告人张佳佳对其长期实施家庭暴力行为，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告人张佳佳离婚。2015年9月10日，被告人张佳佳和白某经本院调解离婚。当晚，被告人张佳佳以吃散伙饭的名义强行将白某留下，两人吃饭后，被告人张佳佳将白某带回平定县冠山镇沁园新区家中，强行与白某发生了性关系。9月11日上午，白某提出要去阳泉市工大驾校参加考试，被告人张佳佳以一起去法院领取离婚调解书为由，跟随白某到了阳泉市省运公司大院，等候白某参加完驾校考试后返回。被告人张佳佳到本院领取了（2015）平民初字第00334号民事调解书后，与白某到平定县城“七一广场”为民饭店吃饭，被告人张佳佳又拉上白某回到沁园新区家中，途中二人说起购买毒品的事，被告人张佳佳回家后联系“老马”购买“冰毒”，被告人张佳佳向白某索要120元，带白某坐车到阳泉市大阳坡七天快捷酒店购买了100元的毒品，二人坐车回到平定县冠山镇沁园新区家中。被告人张佳佳找出吸毒工具先行吸毒后，恐吓、威胁并强行夹住白某的胳膊强迫其吸食毒品，后将白某的衣裤脱去，在白某极力反抗的情况下，强行与白某发生三次性关系。直到9月12日19时，因被告人张佳佳要去上班，才让白某离开。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：在送检标记的3号检材检出人类DNA基因型，为嫌疑人张佳佳所留的可能性为99.999999%。经平定县公安局现场检测：白某的检测样本经现场检测胶体金法，结果呈阳性。
原判证明上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队一中队抓获材料证实被告人张佳佳被抓获的详细经过；（3）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；（4）被害人陈述证实被告人张佳佳强迫其吸食毒品及强行与其发生性关系的详细经过；（5）证人赵某某证言证实其系白某之母，被告人张佳佳与白某婚姻存续期间，张佳佳经常到其家闹事，吸毒后还动手打白某，张佳佳砸过窗户玻璃、往家里扔过鞭炮，有时言语不对动手打白某及其，因闹事还报过警。从2012年年底开始，张佳佳几乎每天来家里闹事，张佳佳动手掐住白某脖子，然后朝身上乱打，因张佳佳每天闹事白某受不了在2013年4月去了北京，2014年7月回来的，近一年张佳佳来过家几次，还挖过其种的菜，为此还报警了。案发当天在法院调解离婚后张佳佳提出吃散伙饭将白某堵住强行带走白某，而后其多次打电话联系白某未果，以及白某报案的详细经过；（6）证人庞某某证言证实其系赵某某同事，被告人张佳佳、白某婚姻存续期间，张佳佳经常到赵某某家闹事、砸玻璃，因为这事，赵某某经常报警，2015年9月12日听赵某某说白某从法院离婚出来后，张佳佳拦住白某，要求吃散伙饭，走了好几天没有回家。白某回家后，其看到白某低着脑袋也不说话，赵某某让白某吃饭，白某也不吃等相关情节；（7）证人郭某证言证实被告人张佳佳与白某到法院调解离婚后在法院门口站着，而后离开的详细经过；（8）平定县公安局现场勘验笔录、现场照片等证实案发现场情况；（9）平定县公安局禁毒大队现场检测报告书证实白某的检测样本经现场检测胶体金法，结果呈阳性。被告人张佳佳的检测样本经现场检测胶体金法，结果呈阴性。（10）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在送检标记的3号检材检出人类DNA基因型，为嫌疑人张佳佳所留的可能性为99.999999%；（11）民事起诉书、本院（2015）平民初字第00334号民事调解书、送达回证等证实被告人张佳佳与白某经本院调解离婚相关法律文书、送达手续；（12）平定县公安局刑事警察一中队情况说明证实因监控视频保存期限为七天，故无法调取“2015年9月10日下午，被告人张佳佳与白某在本院参加离婚调解后，张佳佳拦住白某不让离开，要求与其一起吃饭”的法院办公楼内、大院的监控视频的相关情节；（13）阳泉市公安局新华派出所出警经过、保证书等证实2015年7月26日，被告人张佳佳酒后到其丈母娘赵某某家闹事后被民警劝走并写下保证书的相关情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原判认为，被告人张佳佳以胁迫手段，违背被害人意愿多次与其发生性关系，期间还强迫被害人吸食毒品，其行为分别构成强奸罪、强迫他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人张佳佳之行为应依法适用数罪并罚。对于被告人认为其不构成强迫他人吸毒罪、强奸罪的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采信。据此，判决如下：被告人张佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张佳佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定强奸罪和强迫他人吸毒罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实与一审相同。认定事实的证据与一审所列相同，本院予以确认。
关于上诉人张佳佳及其辩护人所提原判事实不清，证据不足上诉理由及辩护意见，经查，证明张佳佳强奸白某，强迫白某吸毒的事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及张佳佳的在案供述等证据，上述证据可以相互印证，证明张犯罪的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人张佳佳以胁迫手段，违背被害人意愿多次与其发生性关系，期间还强迫被害人吸食毒品，其行为分别构成强奸罪、强迫他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7162号
原告刘某，女，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人姜某，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告刘某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜某，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款23000元。事实和理由：2013年3月份至2015年5月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款23000元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份至2015年5月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告刘某从事教师工作，应给付原告刘某工资款23000元，此款经原告刘某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告刘某为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告刘某工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告刘某工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初540号
原告：金晶晶，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
原告金晶晶与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶晶及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晶晶向本院提出诉讼请求：请求判决黄清云、黄传芳共同归还借款10000元。事实和理由：黄清云和黄传芳系夫妻，金晶晶经朋友介绍认识黄清云。2015年12月20日黄清云以做生意需要资金周转为由向金晶晶借款10000元，金晶晶于当日拿现金给黄清云，黄清云出具借条给金晶晶，并答应按月利率1%支付利息。2016年12月金晶晶要求黄清云归还借款，黄清云以各种借口予以拖延。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未提交书面答辩意见。
本院认为，金晶晶向本院提交了黄清云出具的借条、黄清云和黄传芳的户籍证明等证据，证实黄清云在与黄传芳婚姻关存续期间向金晶晶借款10000元的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。黄清云、黄传芳经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金晶晶要求黄清云、黄传芳共同归还借款10000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳应于本判决生效后十日内偿还原告金晶晶借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年六月二日
书记员 朱成雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初540号原告：金晶晶，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住福建省松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。原告金晶晶与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶晶及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晶晶向本院提出诉讼请求：请求判决黄清云、黄传芳共同归还借款10000元。事实和理由：黄清云和黄传芳系夫妻，金晶晶经朋友介绍认识黄清云。2015年12月20日黄清云以做生意需要资金周转为由向金晶晶借款10000元，金晶晶于当日拿现金给黄清云，黄清云出具借条给金晶晶，并答应按月利率1%支付利息。2016年12月金晶晶要求黄清云归还借款，黄清云以各种借口予以拖延。黄传芳与黄清云是合法夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉。黄清云、黄传芳未提交书面答辩意见。本院认为，金晶晶向本院提交了黄清云出具的借条、黄清云和黄传芳的户籍证明等证据，证实黄清云在与黄传芳婚姻关存续期间向金晶晶借款10000元的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。黄清云、黄传芳经依法传唤未到庭，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金晶晶要求黄清云、黄传芳共同归还借款10000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳应于本判决生效后十日内偿还原告金晶晶借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一七年六月二日书记员  朱成雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第371号
申请执行人李某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1020号民事判决书：1、位于庆阳市西峰区北苑名城1号楼2单元503号房屋一套归原告雷某某所有，原告雷某某支付被告李某某财产折价款6万元；2、债务27万元由原告雷某某负担；3、被告李某某返还原告雷某某结婚彩礼2万元。案件受理费1256元，由原告雷某某负担628元，被告李某某负担628元。
执行中，本院于2014年10月8日向被执行人雷某某送达了执行通知书，责令被执行人雷某某在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但其逾期并未履行。现被执行人雷某某将判决书确定义务全部履行完毕，并负担案件执行费500元，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁梧榕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异121号
案外人谢喜香。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×8号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人谢喜香对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢喜香称，2014年11月12日，案外人一次性付款458225元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×8号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年11月12日，案外人谢喜香与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×8号房屋，建筑面积112.43平方米，单价4075.65元/平方米，总价款458225元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年11月12日支付购房款458225元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢喜香的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初672号
原告：杨建，男，1981年11月12日出生汉族，住无棣县。
被告：陈延国，男，1977年2月25日出生，汉族，住无棣县。
原告杨建与被告陈延国民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建庭参加诉讼，被告陈延国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告因经营家具资金周转，从原告处借款30000元，并在收到借款后当场写下借条一张。至今已经四年多了，被告仍未履行还款义务。为依法收回借款，原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决。
被告陈延国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建与被告陈延国系朋友关系，被告陈延国因经营家具加工生意资金周转，于2012年7月29日向原告杨建借款30000元，并为原告杨建出具借条一张，内容为：“借条今借现金30000元大写：叁万元正陈延国2012.7.29”。
该笔借款经现金过付，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，原告杨建多次向被告陈延国催要，未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建将款项出借给被告陈延国，与借款人陈延国形成借贷关系。借款行为的发生，系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。因此，借贷双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告杨建按约将款项提供给借款人陈延国，陈延国未按约定偿还借款，已构成违约，故被告陈延国应依法偿还借款。
被告陈延国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈延国于本判决生效后十日内偿还原告杨建借款30000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈延国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初501号
原告：朱炜，男，1985年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被告：唐晓军，男，1989年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱炜诉被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炜撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月一日
书记员 黄丽雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9857号
原告：胡洪生，农民。
被告：金洪彪，农民。
被告：赵晓红，农民。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法宝代表人：赵晓红，执行董事。
本院在审理原告胡洪生与被告金洪彪、赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十一日
代书 记员 金红康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1683号
原告：夏某，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：祝某，男。
本院在审理原告夏某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 滕焕焕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01264-1号
申请执行人西安浦非特环境景观规划设计有限公司。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被执行人西安唐风企业文化传播有限公司。
法定代表人：夏道明，该公司董事长。
申请执行人西安浦非特环境景观规划设计有限公司（以下称浦非特公司）与被执行人西安唐风企业文化传播有限公司（以下称唐风公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03704号民事调解书已生效，被执行人唐风公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人浦非特公司2014年10月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人唐风公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人唐风公司向申请执行人浦非特公司支付了全部案款214311.25元，并向本院缴纳了执行费3115元。本案申请执行的标的为214311.25元，申请执行人已受偿214311.25元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03704号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李培培
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）临委执字第668-1号
夏峰诉郑良翠合伙协议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2001年9月5日作出的（2001）淄民终字第983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2001年10月12日向本院申请执行，本院于2001年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑良翠现无财产可供执行，申请人夏峰也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2001）临委执字第668执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2814号
原告：张某某，女。
被告：金某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十八日
书记员 石敬东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初348号
原告：仪征市真州镇永一达橱柜经营部，住仪征市真州镇万博宙辉家园西区10-106。
经营者：周勇，男，1966年12月3日生，汉族，住仪征市。
被告：赵有怀，男，1961年9月8日，住仪征市。
原告仪征市真州镇永一达橱柜经营部与被告赵有怀买卖合同纠纷一案�本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇永一达橱柜经营部经营者周勇、被告赵有怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征市真州镇永一达橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4800元，2、判决被告支付原告合同欠款相关同期银行利息，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告赵有怀在原告仪征市真州镇永一达橱柜经营部订购橱柜一套，总价款为5300元，并签订订货单一份。被告赵有怀支付定金500元。2016年8月，原告按约定将橱柜安装于被告胥浦家园105栋402室，被告承诺当年年底结清余款。后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
原告提供的证据：永达橱柜订货单原件一张等证据，证明橱柜总价为5300元，被告支付了500元定金，尚欠货款4800元。原告陈述因为安装时用了不锈钢管子一根，所以加了100元。
赵有怀辩称，橱柜总价款为5200元。我已经在2016年5月左右将余款4700元现金全部一次性给付原告周勇了，周勇收了钱才给我安装橱柜的。赵有怀提供永达橱柜订货单原件一张，证明总价为5200元。
本院经审理认定事实如下:
原、被告于2016年4月30日签订永达橱柜订购单一份，约定原告为被告定制不锈钢橱柜一套，被告支付了定金500元。当年，原告按约将橱柜安装于被告胥浦家园105栋402室房屋中。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付4800元货款的请求有无事实和法律依据。原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告已经完成了橱柜交付、安装的义务，被告作为买受人，负有给付货款的义务。被告陈述在橱柜安装之前已经支付全部货款，但未能提供任何证据予以证明，且橱柜存在后期验收事项，被告在安装验收之前结清全部货款并不符合生活常理。对被告已经支付全部货款的陈述本庭不予认可。原、被告签订的永达橱柜订货单约定橱柜总价款为5200元，原告以多加一根不锈钢钢管为由，单方改价为5300元。合同具有相对性，原告未经被告同意的单方行为对被告没有约束力。原告可要求被告支付剩余货款4700元。原告要求被告支付所欠货款利息但未明确利息的计算期间和标准，原告可主张自起诉之日即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告�有怀于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇永一达橱柜经营部所欠橱柜款4700元及利息（自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵有怀负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 翁仪
二〇一八年四月十七日
书记员 杨蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执254号
申请执行人毕来友，男，1957年10月13日生，汉族。
被执行人陈恩爱，男，1961年9月21日出生，汉族。
被执行人许阿琴，女，1978年5月16日出生，汉族。
毕来友与陈恩爱、许阿琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）浦民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈恩爱于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币340000元，并以340000元为本金，自借款次日起即2015年5月23日起按约定的月息1%计算支付借款利息，付至借款付清时止；被告许阿琴对上述借款中的利息负连带清偿责任。本案受理费6400元，由被告陈恩爱负担。因被执行人陈恩爱、许阿琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕来友向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈恩爱、许阿琴名�均无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人借款346400元（含诉讼费）及利息，被执行人自2016年7月起每月支付1000元至2016年12月30日止；本金自2017年3月15日起每月支付4000元，至付清之日止（利息按实计算）。本案执行费5000元，由被告陈恩爱负担。本案尚未执行到位346400元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执254号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执254号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
代理�判员邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 夏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00173号
上诉人（原审原告）薛晓忠。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛晓忠诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛晓忠原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛晓忠房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛晓忠代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛晓忠委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛晓忠要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；薛晓忠已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，薛晓忠的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告薛晓忠的起诉。
送达后，薛晓忠不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月25日，薛晓忠与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月16日，薛晓忠向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛晓忠的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛晓忠的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛晓忠与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛晓忠要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛晓忠的起诉，适用法律正确。薛晓忠提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第63号
原告尹某某，男。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
被告刘某某，曾用名刘曾用，男。
原告尹某某与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司、刘某某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告尹某某于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告是做工程建筑墙外粉的，东方兴华花园二期的工程墙外粉就是原告所承揽的。2013年当东方兴华花园的二期工程完工后，因原告的工程款项被告不能支付，就协商以房抵工程款。2013年7月29日原告在东方兴华花园的二期工程总承建人王德青的带领下，与被告签订了商品房认购协议书，协议书的出售方是被告南阳市东方房地产开发有限责任公司，买受方是原告尹某某，出售方的委托代理人是吴岩、吴秀献。同日，被告的委托代理人吴岩、吴秀献给原告出具收据一张，收据系付东发兴华花园的购房款，原告与被告签订的商品房认购协议书并不违反法律的强制性规定，是有效合同，应当受到法律的保护。现你院在执行申请执行人刘某某与被执行人（本案被告南阳市东方房地产开发有限责任公司）关于合同纠纷一案中，你院将属于原告的房屋查封。为保护原告的合法权益，请求确认位于东方兴华花园房为原告所有，本案的诉讼费由被告承担。
本院查明，原告尹某某曾于2015年1月13日作为原告，以南阳市东方房地产开发有限责任公司、刘某某（曾用名刘某甲）作为被告向本院提起诉讼，请求本院确认位于东方兴华花园房为原告所有。本院高新法庭于2015年1月28日作出（2015）宛龙高民初字第043号民事裁定书，以所有权属的争议属于当事人之间的民事权益争议的范畴，该案不宜按照案外人异议之诉进行审理，原告应当按民事纠纷案件另行诉讼为由，裁定终结诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而本案原告尹某某再次以同一当事人、同一诉讼请求向本院提起诉讼，请求确认位于东方兴华花园房为原告所有，显然不符合民事诉讼法相关法律规定以及司法解释的规定，系重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
诉讼费100元退回原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 康 宏
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡进锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第14号
申请执行人：吉林市悦丰实业有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：刘悦，该公司经理。
被执行人：吉林市天源工贸实业有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李明昌，该公司经理。
本院在执行吉林市悦丰实业有限责任公司与吉林市天源工贸实业有限责任公司买卖合同纠纷（2005）吉中民三终字第247号民事判决书一案中，于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因双方当事人正在协商处理，故申请执行人于2016年3月30日，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2005）吉中民三终字第247号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月三十日
代理书记员 田家宁
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异4号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：孙某某
被执行人：梁某某
在本院执行孙某某与梁某某信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，孙某某在起诉梁某某信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1538号民事裁定，并进行了保全。而后法院又作出（2016）甘1021民初1538号民事判决书，判决由梁某某承担孙某某的债务，与案外人白某（男）、白某（女）无关。判决生效后法院将要执行案外人白某（男）、白某（女）的财产，明显会损害案外人的利益。庆城法院冻结的白某某在太平洋保险公司投保的保险金属于白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，所冻结款项里有案外人的继承份额，保全裁定损害了案外人的权益。故请求：中止对白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金34000元的执行。
本院查明，本院受理的孙某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，孙某某于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金34000元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1538号民事裁定书，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的1、2014年8月14日，购买的安行两全保险，（保单号260081442257955）；2、2015年3月28日，购买的安行两全保险，（保单号260081501364355）；3、2013年6月22日，购买的附加全佑人生提前给付重大疾病保险，全佑人生终身寿险（分红险），（保单号260081301680690）；4、2014年1月5日，购买的附加财富管家年金（万能型），鸿发年年全能年金保险（分红型），（保单号260081433723550）；5、2015年9月26日，附加爱无忧防癌疾病保险A款，爱无忧两全保险A款，（保单号260081504563685）；6、2016年1月1日，购买的幸福相伴(尊享版)两全保险，附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）（保单号260081505924045）以上六项保险理赔金的其中34000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1538号民事判决书，判决梁某某返还孙某某借款29999.54元以及支付利息和滞纳金，并承担案件受理费、保全费共计910元。现该案已经生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。被保险人白某某与保险公司签订的保险合同，约定分配方式为“法定”，没有指定实际的具体受益人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某生前借用孙某某信用卡透支了现金，属于白某某应当清偿的债务，白某某在太平洋保险公司投保的保险金，属于白某某的遗产，继承人在继承遗产时，必须以清偿此债务为前提。故白某（男）、白某（女）只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的遗产份额。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异4号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：孙某某被执行人：梁某某在本院执行孙某某与梁某某信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，孙某某在起诉梁某某信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1538号民事裁定，并进行了保全。而后法院又作出（2016）甘1021民初1538号民事判决书，判决由梁某某承担孙某某的债务，与案外人白某（男）、白某（女）无关。判决生效后法院将要执行案外人白某（男）、白某（女）的财产，明显会损害案外人的利益。庆城法院冻结的白某某在太平洋保险公司投保的保险金属于白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，所冻结款项里有案外人的继承份额，保全裁定损害了案外人的权益。故请求：中止对白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金34000元的执行。本院查明，本院受理的孙某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，孙某某于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金34000元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1538号民事裁定书，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的1、2014年8月14日，购买的安行两全保险，（保单号260081442257955）；2、2015年3月28日，购买的安行两全保险，（保单号260081501364355）；3、2013年6月22日，购买的附加全佑人生提前给付重大疾病保险，全佑人生终身寿险（分红险），（保单号260081301680690）；4、2014年1月5日，购买的附加财富管家年金（万能型），鸿发年年全能年金保险（分红型），（保单号260081433723550）；5、2015年9月26日，附加爱无忧防癌疾病保险A款，爱无忧两全保险A款，（保单号260081504563685）；6、2016年1月1日，购买的幸福相伴(尊享版)两全保险，附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型），附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）（保单号260081505924045）以上六项保险理赔金的其中34000元予以冻结。2016年10月26日，本院作出（2016）甘1021民初1538号民事判决书，判决梁某某返还孙某某借款29999.54元以及支付利息和滞纳金，并承担案件受理费、保全费共计910元。现该案已经生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。被保险人白某某与保险公司签订的保险合同，约定分配方式为“法定”，没有指定实际的具体受益人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某生前借用孙某某信用卡透支了现金，属于白某某应当清偿的债务，白某某在太平洋保险公司投保的保险金，属于白某某的遗产，继承人在继承遗产时，必须以清偿此债务为前提。故白某（男）、白某（女）只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的遗产份额。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛红军审判员  魏长缨审判员  曹 磊二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3357号
罪犯周恩攀，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年6月20日作出（2012）云郁法刑初字第55号刑事判决，以被告人周恩攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周恩攀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周恩攀在服刑期间能认罪服法，积极改造，可认定为确有悔改表现，但该罪犯财产刑没有履行完毕，结合其财产刑及履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周恩攀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执688号
申请执行人李军，男，1980年6月12日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人李俊，男，1985年6月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行李军与李俊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第474号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执688号申请执行人李军，男，1980年6月12日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人李俊，男，1985年6月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行李军与李俊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第474号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月一日书记员  张小美
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2392号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：何军，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何军追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人何军支付借款本金及利息、诉讼费等共计38281.56元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计38281.56元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2392号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：何军，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何军追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人何军支付借款本金及利息、诉讼费等共计38281.56元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计38281.56元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十八日书记员  刘 双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2956号
原告：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星东路40号。
法定代表人：高伟，董事长。
委托代理人：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：山东华城金冠置业有限公司，住所地：济宁市仙营路5号。法定代表人：张祥金，董事长。
委托代理人：李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人：盛新国，山东华城金冠置业有限公司职工。
原告济宁市恒正建筑工程有限公司与被告济宁市恒正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张建国、李明、冯国香组成合议庭，审判员张建国担任审判长，书记员张静出庭担任庭审记录，分别于2014年7月24日、9月26日公开开庭进行了审理。原告济宁市恒正建筑工程有限公司的委托代理人张恒、被告山东华城金冠置业有限公司的委托代理人李胜利、盛新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市恒正建筑工程有限公司诉称，原告原名称为济宁市建筑装饰总公司，2010年4月21日变更为现名称。被告原名称为济宁市金冠房地产开发有限公司，2010年1月18日变更为现名称。2009年11月6日原被告签订《楼内墙地瓷砖镶贴协议》，原告承包了被告鱼台锦绣园小区1#-8#楼镶贴内墙及地砖工程。该工程现已交付使用，被告已于2010年8月10日将上述楼房出售。2011年1月，原告将工程结算书报给被告，被告先行支付原告工程款312500元，尚欠原告241255.99元，经多次催要未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款241255.99元及利息。
被告山东华城金冠置业有限公司辩称，原告承接被告的工程是事实，双方也签订了《楼内墙地瓷砖镶贴协议》，被告于2011年1月21日预付了工程款312500元，2012年3月7日被告对原告所干工程的工程量进行了结算，因对原告是否具备装修资质产生争议，所以要求原告提供签订合同及施工过程中均具备资质的相关证据，故总工程价款一直未确定，被告不同意支付原告的工程款及支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据。1、《楼内墙地瓷砖镶贴协议》一份，证明原告2009年11月6日承包了被告鱼台锦绣园小区1-8号楼的内墙及地砖镶贴工程，按定额取费，每平方米补贴人工工资2元。2、原告的资质证书一份，及鱼台县金冠锦绣园小区9号楼的投标书一份，证明原告在签订合同时具备本案工程的施工资质。3、证明一份，证明原被告双方的财务人员孙淑英、李攀分别代表原被告签字认可本案工程的工程量。4、建筑工程结算书一份，证明本案工程原告计算出工程造价553755.99元，并报给被告。5、原告给被告出具的发票一张，证明本案工程已竣工，具备结算条件，被告已支付原告部分工程款31.25万元，下欠工程款241255.99元。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2投标书、资质证书真实性无异议。对证据3真实性无异议，证明到2012年3月7日原被告才确认原告所施工工程的工程量。证据4被告未收到，原告没有按照协议书的约定及时报送结算书。对证据5真实性无异议，只能证明在2011年1月21日被告支付了原告312500元的工程款，而且原告在发票中也备注了，此发票金额不是最终结算金额，直到发票开具时双方尚未确认工程结算总价款。
被告为支持其辩解，向本院提交以下证据。建筑工程结算书一份，证明原被告在2014年8月15日才确认原告施工工程价款为553755.99元，
经质证，原告对证据真实性无异议，该证据的内容与最终确定的数额都与原告提交的证据4一致，该结算书原告早已提交给被告，被告以种种理由不予支付工程款。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5被告没有异议，被告提交的证据1原告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4被告有异议，被告称没有收到，且原告未能提交将证据4送达到被告处的相关证据，该证据本院不予认可。
经审理，本院认定，2010年4月21日，济宁市建筑装饰总公司名称变更为济宁市恒正建筑工程有限公司；2010年1月18日，济宁市金冠房地产开发有限公司名称变更为山东华城金冠置业有限公司。2009年11月6日，原、被告签订《楼内墙地瓷砖镶贴协议》，协议约定：“原告承包被告鱼台锦绣园小区1#-8#楼镶贴内墙及地砖工程。一、工程所需地砖、墙砖由甲方负责供应，水泥、沙等材料由乙方自备。二、乙方自购的水泥、沙和支付的人工工资等从定额基价中计价。从定额基价中扣除瓷砖定额基价，按照现价定额计算规定并进行取费，每平方米补贴人工工资两元。三、砖到现场，各种辅料备齐，施工人员开始操作当日，甲方按每栋楼预支付工程款两万元，待整栋楼镶贴完工，经质检部门验收合格后七日内，乙方报工程量及结算值。由甲方驻工地人员核对签署意见后十日内扣除预付款，结清该项工程款，由乙方负责开具统一发票。”2010年8月10日，该工程验收合格。2011年1月21日，被告支付原告工程款312500元，原告向被告出具金额为312500元的通用发票一张。2012年3月7日，原被告双方预算人员签字认可工程的工程量。2014年8月15日，原、被告盖章确认工程总造价为553755.99元。
本案争议焦点，被告是否应当支付原告利息，原、被告存有争议。原告认为，本工程对付款期限约定不明确，工程现已交付，依法应从工程验收之日（2010年8月10日）开始计算利息。被告认为，双方一直对工程总造价存有异议，直到2014年8月15日双方才确认，被告不应当支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原被告签订的《楼内墙地瓷砖镶贴协议》第三条对涉案工程价款付款时间虽然进行了约定，但工程款具体付款时间约定并不明确。原告已将承包的工程完工，并交付给被告，该工程于2010年8月10日验收合格，被告对此也予以认可，该工程款利息应以2010年8月10日作为计算起始点，利率按中国人民银行同期贷款利率。原告主张要求支付工程款利息，本院予以支持。被告辩称“双方一直对工程总造价存有异议，直到2014年8月15日双方才确认，被告不应当支付利息”，理由不当，本院不予采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。原告完成了承包的工程，交付并验收合格，被告应当依据合同约定和法律规定支付全部工程款。本案被告拖欠原告工程款241255.99元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付剩余工程款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告山东华城金冠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市恒正建筑工程有限公司工程款241255.99元及利息（自2010年8月10日至判决书生效履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告山东华城金冠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 李 明
审判员 冯国香
二〇一四年九月三十日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2956号
原告王喜生，男。
被告曹双良，男。
本院在审理原告王喜生诉被告曹双良买卖合同纠纷一案中，原告王喜生于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王喜生承担。
审判员 刘海河
二〇一三年十一月四日
书记员 田 骥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1332号
原告：虎金旗，男，生于1964年5月，回族，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：内乡县赵店乡金西岭工业园。
法定代表人：周立志，系该公司经理。
被告：周代省，男，生于1966年3月，汉族，住内乡县。
二被告的委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原告虎金旗与被告河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西冶金公司）、周代省为民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄延提与被告豫西冶金公司、周代省的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虎金旗诉称：豫西冶金公司实际控制人为周代省，周代省于2016年7月5日从原告虎金旗处借款本金91万元，借款均用豫西冶金公司生产经营，我多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款91万元及利息。
被告豫西冶金公司、周代省辩称：与原告发生借贷关系属实，但我已经还了大部分，我们应在一起算算帐，该还多少我还。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据（以证实双方的借贷关系存在）：
2016年7月5日，周代省给虎金旗的借据一张。
以上证据，经质证、辩证，二被告对原告提供的证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。
二被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
银行转帐凭证，以证明其还款的事实。
以上证据，经质证、辩证，原告虎金旗的质证意见：其三份转帐的时间都在2016年7月5日之前，而2016年7月5日的借据是双方在结算之后所写。本院认为：原告虎金旗的质证意见，与借据能相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2016年7月5日，被告周代省借原告虎金旗现金91万元，被告给原告虎金旗出具借据一张，该借条载明：“今借到现金玖拾壹万元整（91万元）周代省2016年7月5日”。
另查：被告周代省为被告豫西冶金公司的实际经营者，借款全部用于公司生产、经营；王晓素系被告周代省的儿媳、该公司出纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告周代省给原告出具的借据来看，双方借贷关系明确、合法，虽然借款汇入王晓素名下，但王晓素系被告豫西冶金公司的出纳，且该款项均用公司的生产、经营，而被告周代省作为公司的实际经营者，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故被告周代省、豫西冶金公司应承担共同还款责任。原告虎金旗的借款，因双方没有约定利息，且没有约定还款期限，故应从起诉之日计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，算至付清之日止。被告周代省、予西冶金公司辩称的理由，从其提供的转账凭证来看，都在与原告虎金旗的借款结算之前，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周代省、河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告虎金旗借款91万元及利息（自2016年7月8日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6450元，保全费5000元，共11450
元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦峻潭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1058-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行：
被执行人罗少良，男，汉族。
被执行人罗健，男，汉族。
被执行人黄秋华，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗少良、罗健、黄秋华借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗少良归还借款本金50000元及利息、罗健和黄秋华在最高额保证限额外65000元内对罗少良的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费650元、负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十月十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1058-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行： 被执行人罗少良，男，1980年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人罗健，男，1978年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人黄秋华，女，1985年9月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗少良、罗健、黄秋华借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗少良归还借款本金50000元及利息、罗健和黄秋华在最高额保证限额外65000元内对罗少良的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费650元、负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第1198号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  薛寒菲 二〇一五年十月十六日 书记员  郭德泉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初134号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人冯某某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯某某犯放火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月5日10时30分许，被告人冯某某因前一日曾与大伯哥张某某因家庭纠纷产生矛盾，心怀不满，使用事先在本村超市购买的粉色打火机来到张某某家附近的玉米杆垛处，经玉米杆垛点燃。被告人冯某某在点燃玉米杆垛后遇到张某某夫妇，声称自己点燃了张某某家门前的玉米杆垛，随后离开现场。
经鉴定，被烧毁的张某某家中的新玉米杆1500捆，价值1500元，旧玉米1500捆，新枝子1200公斤，价值240元，榆树杆子三根价值150元。总价值3090元。
2016年1月5日，昌图县公安局办案人员在冯某某家中将其抓获
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某某没有异议，并有物证打火机一只；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书、精神卫生鉴定书；现场勘验笔录及照片；证人张某某、孙某某等证人证言；案件来源、到案经过、户卡信息等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人冯某某放火焚烧财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能够当庭认罪，被害人对被告人表示谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 王福山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 佟 皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8054号
罪犯罗世国，男，汉族，小学文化，1976年8月15日出生于四川省内江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出（2008）澄刑初字第39号刑事判决，以被告人罗世国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年11月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6615号、第8396号刑事裁定，对罪犯罗世国减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗世国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议�并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗世国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世国减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00004号
申请人昆明清逸堂现代商务有限公司，住所地云南省昆明市经开区经邮路6号。
法定代表人秦皖民，该公司总经理。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人夏小燕。
申请人昆明清逸堂现代商务有限公司（以下简称清逸堂公司）与被申请人夏小燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、助理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年3月3日裁定本案中止审理，后于2015年9月8日恢复审理。本案现已审理终结。
申请人清逸堂公司申请称，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宜劳仲决字第105号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项规定的适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形，请求依法撤销该裁决。主要事实和理由：1、该裁决认定事实错误，导致适用法律错误。劳动关系的认定，举证责任依法应当由被上诉人承担，转账款系我公司为经销商支付的劳务费用，不能证明本案双方有事实劳动关系。2、劳动争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，被申请人请求补缴社会保险事项不属于劳动争议仲裁受案范围。
被申请人夏小燕辩称，双方存在事实劳动关系，申请人应当为我缴纳社保。裁决是正确的，不存在应予以撤销的情形，对申请人的申请依法应予以驳回。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认为，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宜劳仲决字第105号裁决不存在适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。理由如下：一、裁决认定的事实并无错误。根据本院（2015）鄂宜昌中民三终字第00314号生效判决确定的事实，本案双方当事人存在事实劳动关系。二、用人单位为劳动者缴纳社会保险是我国劳动法规规定的法定义务，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险并不违反法律规定的相关精神，且具有正面的社会导向作用，不应作为撤销裁决的法定事由。综上，申请人清逸堂公司申请撤销（2014）宜劳仲决字第105号裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明清逸堂现代商务有限公司要求撤销宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宜劳仲决字第105号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人昆明清逸堂现代商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周菁芳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第66-4号
申请执行人杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住信阳市浉河区。
被执行人杨萍，女，汉族。
申请执行人杨明荣申请执行杨萍民间借贷纠纷一案，杨萍按照（2015）信中法民初字第18号民事判决书确认的271万元本金及利息，于2015年9月11日偿还杨明荣10万元。同日，对未还的261万元本金及利息自愿签订和解协议，协议约定杨萍于2015年11月12日前偿还杨明荣40万元，2015年11月12日前同意本院对本案的本次执行程序终结，2015年11月12日以后，对本案申请恢复执行。据此，本院按照双方签订的和解协议，对案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法民初字第18号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 王 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03831号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：白锐，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告白锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三初字第2号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书光，该社理事长。
被告：贾秀梅，女，生于1970年3月2日，汉族
被告：李献，男，生于1973年4月10日，汉族
被告：李显双，男，生于1961年5月28日，汉族
被告：丁国成，男，生于1964年3月14日，汉族
被告：贾秀阵，男，生于1967年2月4日，汉族
被告：李江波，男，生于1973年9月25日，汉族
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告贾秀梅、李献、李显双、丁国成、贾秀阵、李江波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告贾秀梅的丈夫程克雷在其处贷款300000元，并由被告李献等五人担保，后程克雷死亡，现要求被告贾秀梅偿还借款本息，并由其他五被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告在诉讼中未能提供被告贾秀梅、贾秀阵的有关具体情况及现住址，其他被告又否认在借款担保合同上签字，致使无法确认借款及担保是否属实，故应暂驳回起诉，待原告能提供出被告贾秀梅、贾秀阵的具体情况及现住址时，可另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6600元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闻 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第558号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。
法定代表人伯海斌，该公司执行董事。
委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张文姬，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川省花园实业股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**号。
法定代表人吴利财。
被申请人吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人汪桂容，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安
因申请人四川省金玉融资担保有限公司与被申请人四川省花园实业股份有限公司、吴利财、汪桂容、吴贞孝、李梅担保追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省花园实业股份有限公司、吴利财、汪桂容、吴贞孝、李梅所有的财产在价值2505100元的范围内予以保全。担保人中国平安财产股份有限公司四川分公司提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川省花园实业股份有限公司、吴利财、汪桂容、吴贞孝、李梅所有的财产在价值2505100元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 枫