wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执306号
申请执行人：陈菊香，女，生于1982年4月29日，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：黄城，男，生于2014年12月9日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：黄帮顺，男，生于1952年5月9日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：阳定翠，女，生于1953年10月10日，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行陈菊香、黄城与黄帮顺、阳定翠共有纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人黄帮顺、阳定翠下落不明，不知去向，被执行人黄帮顺、阳定翠无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执306号申请执行人：陈菊香，女，生于1982年4月29日，汉族，住四川省南江县。申请执行人：黄城，男，生于2014年12月9日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：黄帮顺，男，生于1952年5月9日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：阳定翠，女，生于1953年10月10日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行陈菊香、黄城与黄帮顺、阳定翠共有纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人黄帮顺、阳定翠下落不明，不知去向，被执行人黄帮顺、阳定翠无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十二月二十九日书记员  贾京川
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6517号
原告：杨利，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贺银伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨利与被告贺银伟同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨利于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨利负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年十月十日
书记员 李明阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3293号
申请执行人：徐玲芳，女，1979年12月20日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。
法定代表人：吴辰。
委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。
本院在执行徐玲芳与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币49040.86元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初6515号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3293号申请执行人：徐玲芳，女，1979年12月20日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。法定代表人：吴辰。委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。本院在执行徐玲芳与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币49040.86元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初6515号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹黎丰审 判 员  覃 灏代理审判员  丁好好二〇一七年九月一日书 记 员  胡 骏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第25号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金新民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押绍兴市看守所。
辩护人梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人金新民犯集资诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）浙绍刑初字第72号刑事判决。金新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原判认定，被告人金新民自2002年开始以借款模式先后创办了10余家企业，因经营不善以及盲目扩张，至2009年已欠银行巨额贷款难以支付贷款利息。金新民自2008年开始以高息为诱饵向社会不特定人员骗取借款，至2011年欠款已达人民币数千万元（以下均为人民币）。2011年3月至2012年8月，金新民明知自己无偿还能力，仍隐瞒巨额债务等事实，以公司上市融资、资金周转、转贷以及募集金事达*百泰基金名义，以月息1%--4.5%不等的高息为诱饵，骗取被害人陆某、沈某、肖某、周某甲、陈某甲、孙某、冯某、鲁某、张某甲、俞某甲、蒋某甲、丁某甲、程某、黄某、阮某、祝某甲、张某乙、祝某乙、俞某乙、任某、严某、毛某、李某甲、汤某、李某乙、吴某、朱某、方某、蒋某乙、蒋某丙、聂某、傅某、陶某、邵某、陈某乙、茹某、丁某乙、周某乙、车振翔等39名�会不特定人员以及绍兴天普塑料制品有限公司、绍兴市柏富毛织有限公司、绍兴市梦星家居有限公司等3家单位共计16472.3万元，仅以还本付息方式归还2165.1万余元，实际骗取14307万余元，主要用于归还债务及支付高息等。
原审以集资诈骗罪，判处被告人金新民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；赃款继续予以追缴，发还给被害人。金新民上诉及其二审辩护人提出，金新民具有偿债能力和偿债意愿，不存在转移资金、逃避返还行为，对涉案款项不具有非法占有目的；也没有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，原判认定为集资诈骗罪不当，要求撤销原判，依法改判。金新民另提出，其通过绍兴百泰股权投资合伙企业募集资金的行为应以非法吸收公众存款罪论处。
经审理查明，原判认定被告人金新民集资诈骗的事实，有陆某、沈某、肖某等上述被害人陈述，袁某钗、黄某国、朱某平、何某瑾、石某敖、马某然、冯某根、傅某高等证人证言，借条、借款合同、委托书、收据、借款担保书，银行对账单、存款业务回单、转账凭证、取款凭条、账户查询明细、转账支票存根、贷款情况说明，企业资产负债表、资产评估报告、工商登记资料、托管协议、报刊广告照片、函、回执、承诺书等证据证实。金新民亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：被告人金新民十余年来采用借债经营模式创办了多家企业，但仅有少数几家企业在实际经营，在企业经营亏损或少量盈利不足以支付借款利息的情况下，向民间高息借款以弥补资金不足，为此至作案前已负下巨额债务。在明知自己无偿还能力的情况下，金新民隐瞒自己负债经营且已巨额亏空的真相，虚构企业上市融资、转贷、资�周转以及募集基金等事实，以高息为诱饵，向社会不特定多人非法集资。特别是在募集“金事达*百泰基金”过程中，金新民在该基金因违法被相关主管部门明令叫停的情况下，一边向主管部门虚假承诺终止基金发行，一边继续予以募集，欺骗相关被害人。金新民将集资款“拆东墙补西墙”，主要用于归还个人债务及付息，基本未用于生产、经营，致使巨额集资款无法归还。在案证据足以证实，金新民使用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，且对涉案集资款具有非法占有目的。金新民及其辩护人上诉、辩护就此所提异议不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金新民以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。其犯罪数额特别巨大，且给人民利益造成特别重大损失。金新民及其辩�人认为不构成该罪，以及金新民认为其通过绍兴百泰股权投资合伙企业募集资金的行为构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一五年六月二日
书 记 员 张琪琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙刑二终字第25号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）金新民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押绍兴市看守所。辩护人梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人金新民犯集资诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2014）浙绍刑初字第72号刑事判决。金新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。原判认定，被告人金新民自2002年开始以借款模式先后创办了10余家企业，因经营不善以及盲目扩张，至2009年已欠银行巨额贷款难以支付贷款利息。金新民自2008年开始以高息为诱饵向社会不特定人员骗取借款，至2011年欠款已达人民币数千万元（以下均为人民币）。2011年3月至2012年8月，金新民明知自己无偿还能力，仍隐瞒巨额债务等事实，以公司上市融资、资金周转、转贷以及募集金事达·百泰基金名义，以月息1%—4.5%不等的高息为诱饵，骗取被害人陆某、沈某、肖某、周某甲、陈某甲、孙某、冯某、鲁某、张某甲、俞某甲、蒋某甲、丁某甲、程某、黄某、阮某、祝某甲、张某乙、祝某乙、俞某乙、任某、严某、毛某、李某甲、汤某、李某乙、吴某、朱某、方某、蒋某乙、蒋某丙、聂某、傅某、陶某、邵某、陈某乙、茹某、丁某乙、周某乙、车振翔等39名�会不特定人员以及绍兴天普塑料制品有限公司、绍兴市柏富毛织有限公司、绍兴市梦星家居有限公司等3家单位共计16472.3万元，仅以还本付息方式归还2165.1万余元，实际骗取14307万余元，主要用于归还债务及支付高息等。原审以集资诈骗罪，判处被告人金新民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；赃款继续予以追缴，发还给被害人。金新民上诉及其二审辩护人提出，金新民具有偿债能力和偿债意愿，不存在转移资金、逃避返还行为，对涉案款项不具有非法占有目的；也没有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，原判认定为集资诈骗罪不当，要求撤销原判，依法改判。金新民另提出，其通过绍兴百泰股权投资合伙企业募集资金的行为应以非法吸收公众存款罪论处。经审理查明，原判认定被告人金新民集资诈骗的事实，有陆某、沈某、肖某等上述被害人陈述，袁某钗、黄某国、朱某平、何某瑾、石某敖、马某然、冯某根、傅某高等证人证言，借条、借款合同、委托书、收据、借款担保书，银行对账单、存款业务回单、转账凭证、取款凭条、账户查询明细、转账支票存根、贷款情况说明，企业资产负债表、资产评估报告、工商登记资料、托管协议、报刊广告照片、函、回执、承诺书等证据证实。金新民亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：被告人金新民十余年来采用借债经营模式创办了多家企业，但仅有少数几家企业在实际经营，在企业经营亏损或少量盈利不足以支付借款利息的情况下，向民间高息借款以弥补资金不足，为此至作案前已负下巨额债务。在明知自己无偿还能力的情况下，金新民隐瞒自己负债经营且已巨额亏空的真相，虚构企业上市融资、转贷、资�周转以及募集基金等事实，以高息为诱饵，向社会不特定多人非法集资。特别是在募集“金事达·百泰基金”过程中，金新民在该基金因违法被相关主管部门明令叫停的情况下，一边向主管部门虚假承诺终止基金发行，一边继续予以募集，欺骗相关被害人。金新民将集资款“拆东墙补西墙”，主要用于归还个人债务及付息，基本未用于生产、经营，致使巨额集资款无法归还。在案证据足以证实，金新民使用了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，且对涉案集资款具有非法占有目的。金新民及其辩护人上诉、辩护就此所提异议不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金新民以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。其犯罪数额特别巨大，且给人民利益造成特别重大损失。金新民及其辩�人认为不构成该罪，以及金新民认为其通过绍兴百泰股权投资合伙企业募集资金的行为构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金子明代理审判员  张 镇代理审判员  刘建中二〇一五年六月二日书 记 员  张琪琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16243号
原告：赵阳，男，1984年9月23日出生，汉族。
被告：何君，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告赵阳与被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告何君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令何君偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.何君承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，何君因资金周转向其借款150000元，向其出具了借条和收条，约定利率为每月2%，于2017年9月23日前将本息一次性归还，其当日通过手机银行分三次共向何君账号转账共150000元。借款到期后，经其多次催要，何君未归还借款，故诉至法院。
被告何君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，何君向赵阳出具借条和收条各一份，借条载明：今本人何君借到赵阳人民币壹拾伍万元整（￥150000），利率为每月2%，用于资金周转，该款项定于2017年9月23日前利率及本金全额一次性归还，如借款人不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和经济赔偿，立次为据，签字当天即时生效，借款人银行账号为62×××88。收条载明：今本人何君收到赵阳人民币壹拾伍万元整（￥150000），实际收款方式为打卡。当日，赵阳通过手机银行分三笔转账，每笔50000元，共150000元转账至何君上述银行账号。后何君未偿还借款。
上述事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何君向赵阳借款150000元，有借条、收条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。赵阳要求何君归还借款本金150000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。赵阳依照约定向何君主张自2017年9月14日起按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。何君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵阳偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费560元，合计3910元，由被告何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第476号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：汤喜清，男，1948年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告汤喜清金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤喜清于2006年8月18日向我社贷款，金额为5500元，约定还款日期为2007年8月18日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金5500元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告汤喜清是否应偿还原告欠款本金5500元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告汤喜清在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告汤喜清在2006年8月18日在野马乡信用社贷款5500元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告汤喜清于2006年8月18日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款5500元，利息按照约定计算，约定还款日期为2007年8月18日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告汤喜清自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金5500元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1134号
申请执行人郯城县郯城街道办事处前东庄村民委员会。
被执行�杨乐奇，男，汉族，郯城县郯城街道办事处前东庄村，居民。
申请执行人郯城县郯城街道办事处前东庄村民委员会与被执行人杨乐奇农村土地承包合同纠纷一案，郯城县人民法院（2011）郯民初字第3435号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乐奇所有的在山东郯城农村商业银行平安分理处的存款收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年七月十七日
书记员 徐郑州
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第885-1号
申请执行人马毅，男，汉族，初中文化，住万源市曾家乡。
委托代理人汪华容，女，汉族，住址同上，系申请执行人马毅之妻。
被执行人万源市曾家乡曾家村村民委员会。
法定代表人梁学武，系该村村主任。
本院在执行申请执行人马毅与被执行人万源市曾家乡曾家村村民委员会健康权纠纷一案中，经查被执行人万源市曾家乡曾家村村民委员会无可供执行的财产，且申请执行人马毅也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第885号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳顺英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人周静，该行员工。
被告张宇峰。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告张宇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王逸、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告张宇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称，2013年4月10日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××45，卡授信额度为人民币12000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月9日共透支本金9497.32元、利息1926.47元、滞纳金557.37元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金9497.32元、利息1926.47元、滞纳金557.37元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计11981.16元，以及2015年3月9日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。
被告张宇峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××45的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月9日，被告结欠本金9497.32元、利息1926.47元、滞纳金557.37元，合计11981.16元。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、账户交易信息明细、基本信息明细、消费明细各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金9497.32元、利息1926.47元、滞纳金557.37元（利息和滞纳金暂算至2015年3月9日），合计11981.16元，以及2015年3月9日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 英
第3页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08077号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**号。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人姜哲，男，1981年10月16日出生。
委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
被告马爱东，男，1959年7月3日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房管中心）诉被告马爱东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告房管中心委托代理人姜哲、肖巍，被告马爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管中心诉称，经区社保办审核，被告符合廉租条件，故双方于2011年1月14日签订丰台区廉租住房租赁合同，合同约定原告将其所有的位于丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼3单元301号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年3月1日至2012年2月29日止，每月租金49元。合同期满后，该房屋由承租人马爱东及其子马小超继续租住使用，原租赁合同继续有效。2013年8月被告强行撬锁抢占了丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼4单元304号和3单元404号待分配房屋，并由其亲属居住。2014年2月20日，原告在被告抢占房屋的门上张贴了书面通知，要求被告腾退未果，造成符合条件的候选廉租户无法入住。现原告起诉，请求：1、被告将位于丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼4单元304号及3单元404号两套房屋腾退给原告；2、被告支付抢占房屋费980元；3、诉讼费由被告负担。
被告马爱东辩称，我不同意原告的诉讼请求，如果腾退我两个孩子都没有地方住了，我2000年因故意伤害罪服刑，2001年，在我服刑期间，我父亲承租的公房被拆迁了，拆迁后给了我的两套房子，但是现在被别人占着。
经审理查明，2011年1月14日，房管中心与马爱东签订了丰台区廉租房住房租赁合同，承租位于丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼3单元301号房屋，租赁期限自2011年3月1日至2012年2月29日，租金每月49元。后马爱东以家人住房困难为由，于2013年8月强行撬门进入丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼4单元304号及3单元404号（以下简称304号及404号房屋），并分于其子女居住至今。马爱东育有一子一女，儿子已成年并参加工作，月收入3000左右，女儿尚未成年。
庭审中，马爱东辩称在其2001年服刑期间，其父亲承租的位于丰台区右安门的公房被拆迁了，拆迁后分给其两套房屋，被他人占用。
上述事实，有廉租房租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民及法人的合法物权受法律保护。304号及404号房屋系房管中心管理的合法财产，马爱东强行撬锁并非法进入两套房屋，没有法律依据，应予腾退。马爱东辩称其亲属未解决住房保障问题，可通过合法申请途径予以解决，不能成为其抢占房屋的理由。至于马爱东主张的其拆迁安置房屋被他人占用的情况，与本案不是同一法律关系，其权利可通过其他合法途径解决。对房管中心主张的房屋使用费，因其没有提供诉争房屋面积、租金计算标准等证据，本院对该主张暂不予支持，其可在提供完整的证据后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马爱东于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区东铁匠营宋庄路26号万科红狮家园9号楼4单元304号及3单元404号房屋腾空，并交付北京市丰台区房屋经营管理中心。
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由马爱东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第384号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告王宗芳。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王宗芳劳动争议一案中，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王宗芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告王宗芳的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第375号
申请执行人夏泽辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住瑞安市玉海街道周松中路*幢*单元***室，公民身份号码：3303251973********。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人张友春，男，1965年4月9日出生，汉族，住瑞安市玉海街道丰收巷*号，公民身份号码：3303251965********。
申请执行人夏泽辉与被执行人张友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1710号民事判决书，已于2014年10月3日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人张友春应偿还申请执行人借款本金348250元及利息（自2011年8月5日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止）。本院于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月28日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；于2015年1月13日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车；于2015年1月13日向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
本院于2015年1月30日依法查封被执行人张友春名下上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置，并于2015年2月5日对该车辆发起布控申请。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆因实物无着落，未能扣押处置，其名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第375号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
（）
代书 记员 张志武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12547号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告白燕秋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1747号
原告韩丽君，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告候树胜，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告候敬新，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告韩丽君诉被告侯树胜、候敬新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽君、被告候敬新及被告侯树胜委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽君诉称，原告韩丽君与被告候敬新、侯树胜是邻居，双方于2012年7月11日趟地时发生口角，二被告相继对原告大打出手，二被告使用锄头殴打原告头部、背部，致使原告住院9天，给原告的身心和精神上受到了很大的打击，无奈起诉法院要求维护原告的合法权益，并由二被告给付原告医疗费2902.70元、伙食费1500.00元、车费500.00元、误工费每天500.00元×9天=4500.00元，并要求二被告给付精神损失费10000.00元，以上合计人民币：19402.70元。
被告侯树胜辩称，一、这起事件的起因是因为原告的过错导致的，被告驾驶农用车将被告的黄豆苗弄了，起因是由原告引起的。二、被告候敬新没有殴打原告，原告的损伤是由被告侯树胜造成的。三、原告的索赔数额不合理。
被告候敬新辩称，我没有殴打原告。由于原告的原因以你器的纠纷原告有过错，原告拿摇把我侯树胜才打他的。
原告韩丽君为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、医疗费两张及住院病历一份，证明原告的医疗花销。
证据二、住院期间的饭费票据及交通费共2000元。
证据三、出示司法鉴定书一份及鉴定费票据。证实鉴定的实际花销。
证据四、提供公安部门的卷宗笔录，证实当时我挨打了。出示公安部门的处罚决定书、扣押物品清单、综合材料、侯树胜的谈话笔录、候敬新的谈话笔录、韩丽君的谈话笔录、张文瀚的谈话笔录及诊断书一份。
被告侯树胜没有证据向法庭提供。
被告候敬新没有证据向法庭提供。
庭审中法庭主持原、被告双方对上述证据进行了质证，经质证后分析认定如下：
被告侯树胜、候敬新对原告提供的证据一有异议，认为原告的实际住院天数应以住院病历记载的7天为准，本院认为住院天数应以病历为基准，故二被告的异议予以采纳。
被告侯树胜对原告提供的证据二有异议，认为票据本身不具有真实性，被告侯树胜不予认可。本院认为住院期间的伙食补助应按法定的标准予以支付，交通费应支持住院往返费用。
被告候敬新对原告提供的证据二不予认可，辩称自己根本没有打原告。
被告侯树胜、候敬新对原告提供的证据三没有异议，但认为通过原告提供的证据足以证明被告候敬新没有殴打原告，亦证明原告在本次实践中具有过错。认为张文瀚是原告的亲属其证言不属实。通过原告韩丽君本人的笔录也可以证实被告候敬新没有殴打原告。
经审理查明，2012年7月11日15时许，因原告韩丽君在趟地时将二被告家地里的黄豆苗压坏，双方发生口角，被告侯树胜将原告韩丽君打伤。由于被告侯树胜的伤害行为致使原告韩丽君产生如下花销：医疗费人民币2672.70元、门诊检查费人民币230.00元、误工损失人民币456.40元（7天×65.20元【黑龙江省农、林、牧、渔行业收入标准】）、鉴定费人民币1，500.00元、交通费人民币200.00元、伙食补助人民币350.00元（7天×50元）合计花销人民币5409.10元。
本院认为：原、被告因琐事发生口角打仗，被告候树胜将原告打伤，给原告造成经济损失，事实属实。但原告韩丽君就本次事件起因具有一定的责任，故其自身应当承担一定责任。被告候树胜动手打人，并将原告韩丽君打伤，负事故的主要责任，原告负次要责任，对原告因此所造成的合理损失，被告应按70%的赔偿比例给予赔偿。被告候敬新并没有殴打原告韩丽君，因此不对原告韩丽君的损失负赔偿责任。故原告韩丽君请求被告候树胜赔偿损失应予支持。原告韩丽君主张的精神抚慰金无证据证实，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告候树胜赔偿原告韩丽君各项经济损失人民币3786.37元（5409.10×70%），此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 高志峰
人民陪审员 张国新
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 金
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1136号
原告王瑾。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告王瑾诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告王瑾诉称：被告自称是以种植、养殖、深加工为主业。专业生产红花籽油、种植红花、金银花等名贵中药材，养殖黄牛、长白山猪、槐山羊的农机专业合作社。2014年4月在郑州市会展中心进行产品推介，大肆宣传本合作社的实力和相关的产业项目，并称合作社经营项目均系政府扶持产业，市场前景好，资金回笼快，现为了扩大经营需向社会募集资金。被告工作人员表示，因为合作社投资的项目种类繁多，资金需求量大，此次借款利率高达5分，所以仅进行短期借款。原告基于对企业投资项目的认可及政府对被告生产项目支持的信任，更是为了获取一定的高额回报，遂在2014年4月22日、6月11日分别与被告签订了借款协议书，将存款20000元、50000元借给被告。协议约定：借款期限为3个月，借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按”比例”每月归还，剩余全款最后一次归还投资方。借款方保证必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支出千分之二的违约金。并以本合作社全部资产作为担保，在其不能如期归还借款时，同意自愿处置本合作社的资产，用于偿还所借款项。协议签订后，被告分别向原告出具了20000元、50000元的收条，并分别支付了第一期利息1000元、2500元。随后两个月被告再不支付第二期、第三期利息。为了保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告70000元借款及利息、违约金暂计10000元（利息、违约金暂计至2014年7月21日，以后发生的利息及违约金另行计算至一审判决确定的履行之日止），共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑾对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费1800元，退还原告王瑾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第107号
申请执行张建民。
被申请执行人承德市云岭电影院。
法定代表人李允富。
本院在执行张建民与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建民于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告刘志云，男，1981年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会5组。
被告米琪林，男，1986年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会3组。
被告田方周，男，1978年5月2日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县苏木溪瑶族乡石门村4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘志云、米琪林、田方周金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理293元，依法减半收取146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1808号
原告：黄志刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告：戴秀珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告黄志刚与被告戴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告戴秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秀珍偿还借款398700元及利息（利息以398700元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告戴秀珍妹妹戴秀霞系十几年的朋友，2012年5月戴秀霞称其姐姐戴秀珍需资金周转，让原告向其姐姐戴秀珍出借40万元，口头约定利息为3分。原告考虑与戴秀霞系多年的朋友，于是同意戴秀珍的借款请求。2012年5月28日原告向戴秀珍转账132900元，2012年6月1日转账265800元。被告戴秀珍借款后至今仍未归还原告。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴秀珍未作答辩。
原告黄志刚围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行账户明细对账单》佐证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告戴秀珍的妹妹戴秀霞系多年的朋友，2012年5月，戴秀霞对原告黄志刚称其姐姐戴秀珍投资理财需资金，让原告向被告戴秀珍出借款项。因此，原告分别于2012年5月28日、2012年6月1日向被告戴秀珍账户转账132900元、265800元，合计398700元。至今，被告戴秀珍未将上述款项归还原告。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄志刚主张其与被告戴秀珍之间存在民间借贷法律关系，并提供转账凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告黄志刚虽未提供借款借据，但原告提供的转账凭证已对民间借贷法律关系的存在完成了初步举证责任。被告戴秀珍经本院公告送达起诉状副本、相关证据及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相关的诉讼权利。由于被告未作出合理抗辩，也未提供证据证明双方存在其他债务关系，故本院对原被告双方存在民间借贷法律关系予以确认。原被告双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时主张被告还款。关于利息，原告主张以398700元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告返还借款和利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴秀珍无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志刚借款398700元及利息（利息以398700元为基数，按年利率6%，自2017年5月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元及公告费，由被告戴秀珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第344号
原告何丽冰，女，1975年1月1日出生，汉族，公民身份号码。
被告钟伟权，男，1971年12月4日出生，汉族，公民身份号码。
被告邓桂开，女，1971年8月27日出生，汉族，公民身份号码。
两被告共同委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
原告何丽冰与被告钟伟权、邓桂开因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何丽冰，被告钟伟权、邓桂开的共同委托代理人董书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽冰诉称，两被告系夫妻，因资金周转困难，于2014年3月3日与原告签订《抵押借款合同》，约定以位于和作为抵押物，向原告借款900万元，利息为月利2%，如被告未按期支付利息的，原告有权要求提前偿还借款本息，不受合同约定期限限制。合同签订后，原告依约以银行转账方式支付给被告邓桂开600万元，两被告表示600万元已足够周转，不需要剩余的300万元。借款后到2014年7月的利息两被告均按期足额支付，但自8月起一直不支付利息，经原告多次追讨无果，为此，原告唯提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还600万元，自2014年8月1日起至实际偿还借款之日的利息，暂计至2014年9月24日为96000元，合共6096000元；2.原告对两被告提供的位于和的借款抵押物享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告借款给被告是事实，被告一直有支付利息至7月份，但被告认为利息过高，请求酌情予以降低，现两被告暂时没有偿还能力，希望先每月按期支付利息，借款本金希望原告能够谅解被告，可以迟一些再偿还。
原告何丽冰在诉讼中提供如下证据：
1.原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告的质证意见：无异议。
2.抵押借款合同原件一份、银行电子回单打印件（加盖农行公章）八张、他项权证复印件两张，证明2014年3月至2014年4月期间被告向原告借款600万元，并办理了抵押登记的事实。
两被告的质证意见：无异议。
诉讼过程中，两被告未提供任何证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据材料均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，原告何丽冰与被告钟伟权、邓桂开签订《抵押借款合同》，约定：被告钟伟权向原告何丽冰借款900万元，借款期限为两年，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止；月利率为2%，被告应按月支付利息，如被告未按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，且不受合同约定的还款期限限制；两被告自愿以自有房产即坐落于和房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款的本息、实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；……。合同签订后，原告于2014年3月27日至2014年4月3日期间，通过银行转账方式分八次共向被告钟伟权提供借款600万元。借款后，被告仅支付2014年7月之前的利息，2014年8月开始未向原告支付利息。
另查明，被告提供的抵押物即坐落于房屋登记权属人为被告钟伟权、邓桂开，房地产权证号为，坐落于房屋登记权属人为被告钟伟权，房地产权证号为，并已办理抵押登记。
再查明，被告钟伟权与邓桂开于1994年1月在佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告实际仅向被告钟伟权提供借款600万元，尚余300万元未予提供，但两被告对此并无异议，因此，本案借款的本金数额为600万元的事实可以确定。被告钟伟权在借款后自2014年8月起未向原告支付利息，按照合同约定，被告钟伟权应按月支付利息，未按期支付的，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及支付所欠利息，因此，原告要求被告钟伟权提前归还借款本金及支付利息，理据充分，本院依法予以支持。原告主张按合同约定的2%的月利率标准计算利息，经审查，该标准未超银行同类贷款利率的四倍，本院亦予支持。关于被告邓桂开是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告邓桂开未提供任何证据证明被告钟伟权在借款时与原告有案涉债务系钟伟权个人债务的约定，亦未提供证据证明其与钟伟权有婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故被告邓桂开依法应对钟伟权所负案涉债务承担共同清偿责任。
两被告自愿以其所有的坐落于以及坐落于房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告何丽冰对两被告提供的抵押物在折价、拍卖或变卖后所得价款在本判决确定的债务范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟权、邓桂开应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告何丽冰偿还欠款本金600万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告何丽冰对坐落于、登记权属人为钟伟权、邓桂开、房地产权证号为以及坐落于、登记权属人为钟伟权、房地产权证号为的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。
本案受理费54472元，由被告钟伟权、邓桂开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 张 铁
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖佳宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4855号
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路北侧。
法定代表人朱海明，该公司董事长。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告李运成，男，汉族，1960年2月12日生。
委托代理人李某某。
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司与被告李运成经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司委托代理人沈宏、被告李运成及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司诉称：被告于2013年5月23日进入原告处工作，工资约定为1530元，2013年7月22日后被告不来上班，并申请仲裁。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告李运成辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年5月23日进入原告处工作，原告以现金方式支付被告工资。被告上班至2013年7月22日（原告认为被告有打架行为给予警告并没有开除被告，是被告自己不来上班的。被告认为试用期满后，原告认为被告不能胜任工作，口头通知被告不要上班，被告并没有打架，是被打者）。2013年7月29日被告向劳动保障行政部门申请调解，认为试用期满后，原告无故辞退被告（不能胜任工作）。劳动保障行政部门调解处理意见：原告称被告有吵架打架行为。建议仲裁。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。经仲裁委员会核实，原告以被告打架为由解除劳动关系。该委于2013年11月13日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由调解申请书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告工资为1530元（最低工资），被告认为工资为3000元。原告不能提供被告工资证据，应当承担不利的法律后果。同时，原告认为被告的工资为最低工资1530元，但被告进入原告处时的最低工资为1370元，而最低工资通常为基本工资，实际支付的工资应当高于最低工资，故原告所称被告的工资也不符合常理，本院对原告所称工资不予认定，认定被告陈述的工资3000元。
原告认为被告有打架行为给予警告并没有开除被告，是被告自己不来上班的，但不能提供警告处分之证据，本院不予认定。被告认为试用期满后，原告认为被告不能胜任工作，口头通知被告不要上班，被告并没有打架，而是被打者。调解申请书记录了原告称被告有打架行为，但不能提供被告打架事实之证据，而原告认为对被告给予了警告处分（没有证据证明），即原告对被告进行了处分，应为原告开除了被告，且仲裁委员会也核实了原告以被告打架为由解除劳动关系。综上所述，应当认定原告以被告打架为由解除与被告的劳动关系，但没有事实和处罚依据，应当认定原告违法解除劳动关系，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司支付被告李运成违法解除劳动合同二倍赔偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月二日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3303号
申请执行人陕西润丰信达典当有限公司。
被执行人西安秦翔科技股份有限公司。
申请执行人陕西润丰信达典当有限公司与被执行人西安秦翔科技股份有限公司典当纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安秦翔科技股份有限公司应向申请执行人支付当金2416535元及利息，以及案件受理费24930元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢4单元31层11套房产，已抵押给本案申请执行人。现被其他法院查封、处置。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3303号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3303号申请执行人陕西润丰信达典当有限公司。被执行人西安秦翔科技股份有限公司。申请执行人陕西润丰信达典当有限公司与被执行人西安秦翔科技股份有限公司典当纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安秦翔科技股份有限公司应向申请执行人支付当金2416535元及利息，以及案件受理费24930元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢4单元31层11套房产，已抵押给本案申请执行人。现被其他法院查封、处置。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3303号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月十日书记员  刘露锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2179号
原告：合肥念家不动产营销有限公司住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园×××号。
法定代表人：许磊，总经理。
委托代理人:曹政文,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：周文连，女，1977年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥念家不动产营销有限公司诉被告周文连民间借贷纠纷一案中，原告合肥念家不动产营销有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥念家不动产营销有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由合肥念家不动产营销有限公司负担。
审判员 朱战生
二〇一六年五月四日
书记员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1723号
原告：陈宣华。
委托代理人（特别授权）：吴越。
被告：陈爱青。
被告：陈威君。
本院在审理原告陈宣华与被告陈爱青、陈威君房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宣华于2013年8月16日向本院提出撤回对被告陈爱青、陈威君起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈宣华自愿申请撤回对被告陈爱青、陈威君的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宣华撤回起诉。
本案案件受理费19612元，依法减半收取9806元，由原告陈宣华负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月十六日
书 记 员 钱 萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00583号
原告：谭甲，女，1986年3月25日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被告：许某某，男，1983年11月2日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告谭甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告谭甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称：原、被告经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后双方常为生活琐事发生争吵。2012年5月，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告许某某辩称：同意离婚，要求婚生女谭某乙由被告抚养。
经审理查明：原告谭甲与被告许某某于2008年7月25日经政府登记结婚，于2008年12月11日生育一女（谭某乙）。婚姻存续期间，原、被告因感情不和于2012年5月分居生活至今。分居期间，小孩谭某乙一直随原告谭甲的父母亲一同生活。同时查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告谭甲表示要求抚养小孩，并自愿独自承担小孩抚养费。
上述事实，有原告谭甲提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活达三年时间，夫妻感情已完全破裂，现原告谭甲起诉要求离婚，被告许某某表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，更有利于其成长，小孩由原告抚养为宜，故被告辩称要求抚养小孩，本院不予支持。庭审中，原告谭甲要求抚养小孩，并自愿独自承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭甲与被告许某某离婚；
二、原告谭甲与被告许某某之女谭某乙由原告谭甲抚养，谭某乙年满十八周岁前的抚养费由原告谭甲承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 杨学兵
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执724号
申请执行人彭燕，女，1975年12月29日生，住永丰县。
被执行人左传勇，男，1965年1月4日生，住永丰县。
彭燕申请执行左传勇借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十七日
（江西）
书记员 刘 乐
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2117号
申请执行人魏改梅，女，汉族，农民。
被执行人蔺利军，男，汉族，农民。
申请执行人魏改梅与被执行人蔺利军婚姻家庭纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1633号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人蔺利军有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔺利军所汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜禹舟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢47号
申请执行人孔令军，男，汉族，1965年2月18日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人赵俊权，男，汉族，住址：河南省焦作市解放区。
本院执行孔令军申请执行赵俊权委托合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2006）解民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1654号
原告许华英，女，1980年9月3日出生，土家族，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告许华英诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许华英于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许华英的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告许华英撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由原告许华英负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2465-3号
原告:王明雪，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：闫某。
法定代理人：于田梅（系原告闫某之母），女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：闫章奎（系原告闫某之父），男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：长安责任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人：吴某某，经理。
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0832民初24651号财产保全的裁定，查封、扣押吴成梁驾驶的登记在孟现超名下的鲁Ａ×××××号中型货车一辆，现本案已审结，被告已履行赔偿义务，吴成梁申请解除对鲁Ａ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。
本院认为，吴成梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对吴成梁驾驶的登记在孟现超名下的鲁Ａ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。
审判员 梁某某
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2465-3号原告:王明雪，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：闫某。法定代理人：于田梅（系原告闫某之母），女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。法定代理人：闫章奎（系原告闫某之父），男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：长安责任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：吴某某，经理。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0832民初24651号财产保全的裁定，查封、扣押吴成梁驾驶的登记在孟现超名下的鲁Ａ×××××号中型货车一辆，现本案已审结，被告已履行赔偿义务，吴成梁申请解除对鲁Ａ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。本院认为，吴成梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吴成梁驾驶的登记在孟现超名下的鲁Ａ×××××号中型货车一辆的查封、扣押。审判员  梁某某二〇一六年十二月二十二日书记员  苑某某
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4082号
罪犯封禄宽，于贵州省毕节市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出(2013)甬仑刑�字第67号刑事判决，以罪犯封禄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯封禄宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯封禄宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯封禄宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯封禄宽提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封禄宽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初68-1号
原告:李严严,男,1991年2月12日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:广州蓝姿化妆品有限公司,住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街24号201。
法定代表人：葛百刚，该公司经理。
被告：广州工匠质造电子商务科技有限公司，住所地在广州市白云区云城街萧岗明珠东路3号301号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
原告李严严诉被告广州蓝姿化妆品有限公司、广州工匠质造电子商务科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李严严的诉讼请求为：1、请求判令被告返还工匠制造余额佣金提现1811元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友关系于2017年8月份接触到被告所属公司，公司宣传有种微赚模式，称让原告宣传推广被告的产品，只需要缴纳年费，并可以获得每单3元佣金提成。被告管理中心约定秀才需缴纳年费888元，状元需缴纳加盟费10000元，方可以享受公司拿货折扣及佣金提成百分点，并承诺十个工作日返还产品款和支付佣金。原告缴纳年费888元，替被告宣传推广其产品，并可享受公司拿货折扣及3元佣金提现，现原告工匠质造余额和购买的产品共计1181元，公司迟迟不予发货和提现，协商未果公司均已各种理由为由推迟提现，也推迟发货，现为维护原告合法权益，特起诉法院请求支持原告诉请。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向两被告邮寄送达应诉文书、转普裁定等材料，被告的邮件被退回。经释明，原告明确表示不能就两被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2018年4月13日向原告送达催交公告费通知，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李严严的起诉。
原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张欣然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第216号
原告：金XX，女。
委托代理人：张XX，虎林市东风法律服务所法律工作者。
被告：王成海，男。
委托代理人：林XX，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
原告金XX与被告王成海恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告金XX诉称：2004年原告金XX的丈夫鲁××（病故）依法在庆丰农场取得了水域滩涂养殖使用证，经营期限为20年。总面积1.6公顷。2010年被告王成海在原告水域滩涂范围内开采河沙，逐渐蚕食和侵占了原告的使用权，原告多次与被告交涉，被告声称有合法手续。由于被告侵权行为造成原告自2010年至今未能生产经营，给原告造成严重损失，原告的牛棚被无理拆除。原告提起诉讼，要求停止侵权、恢复水域滩涂原状，赔偿因侵权给原告造成的经济损失61，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告金XX提供虎林市××局的证明无法证明其与鲁××系夫妻关系，证明夫妻关系应当由婚姻登记机关出具相关证明予以证实。原告还提交了庆丰农场收取“鲁××”2014年“渔业资源增殖保护费”的收据，鲁××是否去世没有死亡证明予以证实，原告金XX与鲁××是否夫妻关系没有有效证明。综上，原告金XX的主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金XX的起诉。
案件受理费1，325元，退还原告金XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初179号
原告刘秀云，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被告蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竟男，天津星聚律师事务所律师。
原告刘秀云与被告蒋静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云及被告蒋静静的委托代理人尚婷、朱竟男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，被告于2016年7月15日至8月22日期间以经营需要为由多次向原告借款合计300000元，该款项分别以银行转账、支付宝转账等形式交付给被告。同时双方约定借款利息为月利率1.5%，原告可以随时要求被告还款。原告于2016年9月份开始找被告要求还款，但是至今被告仍以各种理由拖延还款。故向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蒋静静立即偿还借款270000元及按月利率1.5%的标准支付至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对20万借款本金认可，对其他部分借款本金不认可，对利息不认可。
原告向本院提供如下证据：
证据一、2016年7月15日借条一张，证明被告向原告借款情况；
证据二、中国工商银行转账记录一张，证明原告给被告转款20万元约定利息每月3000元；
证据三、支付宝转账记录截屏一份及原始载体（原始载体质证后退回），证明原告通过吴梓支付宝转账给被告10万元。
被告对原告提交的证据的质证意见是：
对证据一、二没有异议；对证据三不予认可，不是原告转账给被告的，认为与本案无关，对原告的证明目的也不认可，被告只认可20万元。
经审理查明，被告蒋静静于2016年7月15日向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，约定利息为每月3000元，双方未约定还款日期，另于2016年8月5日至8月22日期间吴梓（原告女儿）通过支付宝多次转账给被告蒋静静合计10万元。
本院认为，一、关于20万借款本金问题
被告蒋静静向原告借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告要求还款，被告有返还全部借款及利息的义务，故原告刘秀云主张被告蒋静静偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
二、关于10万元借款本金问题
原告称其与女儿吴梓的钱是混同的，通过女儿吴梓多次向被告转账合计10万元，被告对此不认可，原告仅仅提供案外人吴梓向被告支付宝转账的转账记录，其提交的证据无法证实该笔借款实际是由原告出借给被告的，应承担举证不能的法律后果。案外人吴梓通过支付宝转账给被告蒋静静10万元是另一个民事法律事实，不能在本案一同解决，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静静于本判决生效后十日内偿还原告刘秀云借款本金200000元及利息（利息按约定自2016年7月15日起给付至借款还清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告蒋静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 缴 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王洪德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0402刑更字第24号
罪犯缪翠婷，女，1983年10月2日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。
本院于2015年7月10日作出(2015)嘉南刑初字第407号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯缪翠婷拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金五十万元并罚并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金五十万四千元。判决于2015年7月21日生效。因罪犯缪翠婷系怀孕妇女，本院于2015年7月22日决定将罪犯缪翠婷暂予监外执行；2015年10月30日罪犯缪翠婷生育一子，哺乳期至2016年10月30日止。2016年10月25日，罪犯缪翠婷以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯缪翠婷因确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯缪翠婷暂予监外执行。
二〇一六年十一月二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01409号
罪犯陈建军（曾用名陈小建），男，1972年5月29日出生于陕西省咸阳市，回族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）咸刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿197126.78元（已赔付10000元）。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00480号
申请执行人：龚红梅，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人：宋建东，男，汉族，住址同上。
申请执行人：宋善安，男，汉族，住址同上。
申请执行人：杜孝莲，女，汉族，住址同上。
被执行人：季学红，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
申请执行人龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲与被执行人季学红机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终00338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季学红应支付申请执行人龚红梅、宋建东、宋善安、杜孝莲垫付的一审案件受理费3000元，并承担案件执行费50元。经本院调查，被执行人季学红暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绪峰
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 周红卫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02131号
原告：边某某,女,1979年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省凤台经济开发区。
被告：刘某某，男，1980年11月3日出生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理边某某与刘某某婚后财产纠纷一案中，边某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2451号
上诉人（原审原告）：何其伟，男，汉族，1946年3月26日出生，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：铁西区世纪明珠家园小区业主委员会，住址：沈阳市铁西区兴工南街23号世纪明珠小区。
委托代理人：张伟，男，汉族，1963年2月15日出生，系该业委会主任。
被上诉人（原审被告）：辽宁新北方热力集团有限公司，住所地：沈阳市保工南街十二路。
法定代表人：刘微，系该公司董事长。
委托代理人：苗龙，男，汉族，1982年2月22日出生，系该公司工作人员。
上诉人何其伟因与被上诉人铁西区世纪明珠家园小区业主委员会、辽宁新北方热力集团有限公司业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第02140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为沈阳市铁西区兴工南街19号142房屋所有权人。2015年7月28日被告世纪明珠业委会发布通知，内容为“各位业主：由于供暖管线严重老化，漏水事故频繁发生，严重影响了广大业户的冬季供暖。由于业主委员会与供暖公司多次沟通研究决定，从2015年8月开始，对19#、21#两栋楼4个单元进行供暖管线改造，改造后可大大提高业户的室内温度。希望广大业户予以支持与配合，对于施工中带来的不变，望大家谅解。（由于部分业户将管道封闭，所以只能外挂管道）”。该暖气改造工程由被告辽宁新北方热力集团有限公司进行施工，现除19号楼1单元未施工完毕，其余工程均已经竣工。
原审法院认为：按照《沈阳市民用建筑供热管理条例》第十五条规定，在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用设施由供热单位负责管理与维修。因此，本案被告辽宁新北方热力集团有限公司作为供热单位，有权根据实际情况决定对供热设施进行维修与管理。业主及业委会对供热单位的维修活动有义务予以配合，该项维修改造行为亦非被告业委会决定所能决定。因此对于原告以业委会发布的决定违反程序为由要求撤销业委会决定及赔偿损失、修复楼内损毁部位等诉讼请求原审法院不能支持。原审判决如下：驳回原告何其伟的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，何其伟不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依照的法律条文不适用于本案。本案所诉的问题是关于“共有财产的处分火灾重大修缮”，适用的法律条文应是《物权法》第97条。本案所诉的是被告对业主共同共有财产处分权的侵害即非法施工问题，与一审法院引用的条文法规没有关系。适用的法律条文应是《物权法》第72条，《沈阳市人民政府令》（2001年8月28日）第31条，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第41条，《辽宁省城市供热条例》第39条。我是在法庭上才拿到的张伟的答辩状，辽宁新北方热力集团有限公司也一直没有拿出答辩状，开庭过程中，未进行法庭辩论，因我事先无法知晓被告将作何狡辩，无法准备相关证据，开庭后，我已经收集了新的证据，可法庭未给我出示的机会，也未给我反驳被告狡辩的机会，很不公平。一审仅开庭一次，未经法庭辩论缺少这一必要的环节，就直接做出判决，不合乎法定程序。
二被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为世纪明珠小区业委会做出的对诉争楼宇的暖气改造工程决定是否应当撤销。首先，一审中已查明暖气改造的原因是诉争楼宇在内的两栋楼4个单元由于供暖管线严重老化，漏水事故频发，严重影响了广大业主的冬季供暖而进行的暖气改造。该施工属于全体业主对共有部分的重大修缮，根据物权法规定，应当得到三分之二以上的按份共有人的同意。本案中世纪明珠小区业委会本着全体业主的共同利益做出合理的决议，辽宁新北方热力集团有限公司也有权对该小区的供热设施和楼内的共同设施管理与维修，这些行为都是在维护业主的权益。
其次，上诉人在一审中陈述本栋楼不同意改造的只有11户，但是没有提供充分的证据证明这11户直至现在也不同意暖气改造的意见。而且两栋楼共90户，现除19号楼1单元因上诉人的阻拦至今没有施工完毕，其他的楼宇全部施工完毕，导致2015年的整个冬季19号楼1单元的全体业主都是在寒冷中度过，上诉人的阻碍行为已经给所在单元的其他业主的带来极大的利益损害，严重影响了其他业主的正常生活。
再次，上诉人仅凭个人单方面的意识评价外挂管道不好，以此作为阻碍施工的理由不足。施工单位是专业的供热单位，其对供热设施的专业知识和技术水平要远超过上诉人，其做出的实施决定和实施方法也是经过专业人士的测评才进行的施工，世纪明珠小区业委会作为全体业主的代表，积极配合改造的实施是符合全体业主的意思表示的，由此可以看出上诉人的主观认识已经侵害了其他业主的合法权益。
本院认为上诉人在一二审中陈述的各种关于本次暖气改造工程的评价和主张均没有充分的事实和法律证据，亦与法律的精神和原则不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何其伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3561号
原告：庐江县宝权商贸有限公司，住所地安徽省庐江县,统一社会信用代码。
法定代表人：章金花，该公司经理。
被告：叶红萍,女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县宝权商贸有限公司与被告叶红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县宝权商贸有限公司法定代表人章金花到庭参加诉讼，被告叶红萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县宝权商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际付款之日）。事实和理由：被告从原告处购买伊利奶粉等，经结算，被告欠原告货款22000元至今未付。
叶红萍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告在2014年、2015年间从原告处购买伊利奶粉、立白洗衣粉等日用品。2017年4月12日，原被告双方结算，被告欠原告货款22000元，由被告向原告出具一份欠条，载明：“兹欠到宝权货款人民币贰万贰仟元整（22000.00）”。欠条上未载明给付货款期限，被告至今未将该货款给付原告。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款数额的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款22000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条虽未约定付款期限，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告给付货款22000元并要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2017年6月8日）给付货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红萍于判决生效后十日内给付原告庐江县宝权商贸有限公司货款22000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月15日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执12号
申请执行人李平，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人胡春海，男，汉族，个体商户，字号为穆斯林海鲜火锅，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初1289号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵诗璇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初197号
原告：王某，女，汉族，1965年7月7日生，住郑州市中原区。
被告：冉某1，男，1962年4月13日生，住郑州市中原区。
原告王某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女冉某2由原告抚养，抚养费双方共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，因双方长期感情不和导致感情彻底破裂，并且无和好可能。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告于2016年10月18日起诉要求离婚，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0102民初5486号民事判决，不准原被告离婚。原告在六个月内又起诉要求离婚，不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年一月十六日
书记员 吴慧萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1060号
再审申请人（一审被告）：吉林千纸鹤纸业有限公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：朱来福，董事长。
委托代理人：黎荣，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张国军，男，汉族，1972年11月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。
再审申请人吉林千纸鹤纸业有限公司（以下简称千纸鹤公司）因与被申请人张国军民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一初字第3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千纸鹤公司申请再审称：（一）千纸鹤公司从未向张国军借过任何款项。（二）（2014）辽民一初字第3号民事调解书没有事实根据，违反法律规定。张国军在案件审理中出具的所有法律证明文件均系不真实，张国军签字当时均系他人代签。且张国军主张的借款也没有证据证明实际发生。千纸鹤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：千纸鹤公司与张国军之间的调解协议是双方的真实意思表示，符合调解的自愿原则。千纸鹤公司对此也未提出异议。千纸鹤公司在达成调解协议前，对欠款事实的存在构成自认，现在否认双方之间存在的债务关系，应举出证据推翻原自认的事实。张国军在与千纸鹤公司签订借款合同后，按照千纸鹤公司的要求，通过其助理辛新个人账户向司丹妮账户转款573万元。千纸鹤公司向张国军出具借据承认收到此笔借款。此款用于偿还千纸鹤公司此前欠郑友泉、王维旭、汇通贷款公司借款及利息。对于以上事实，张国军提供了相关借款合同、借款凭证、明细账往来查询打印单等相关证据予以证实。千纸鹤公司对张国军提供的借款协议、借据、以及明细账查询打印单的真实性均未提出异议，应对以上事实予以认定。故千纸鹤公司与张国军之间存在真实、合法、有效的借贷关系，千纸鹤公司主张张国军借款并未实际发生不能成立。张国军起诉千纸鹤公司偿还欠款，双方在法院组织下达成调解协议并不违法法律强制规定，该调解协议内容合法。千纸鹤公司申请法院调取郑友泉于2014年4月28日向辛新转账573万元证据。因郑友泉向辛新转账证据与本案无关，无法否认本案调解的效力，本院不予调取。千纸鹤公司申请调取张国军2013年至2014年的出入境记录。张国军自认其于2014年5月回国，与千纸鹤公司要求调取证据所要证明的问题一致。因此无需调取。虽然此前张国军与千纸鹤公司的借款协议以及张国军与千纸鹤公司的诉讼都是委托郑友泉代为办理的，起诉状及委托律师柳月利的授权委托书上张国军的签名也是郑友泉代签的，但2014年5月，张国军回国后，张国军到辽源市中级人民法院补签了起诉状、授权委托书、财产保全申请书、变更诉讼请求申请等相关材料。张国军委托郑友泉办理与千纸鹤公司的借款以及与千纸鹤公司的诉讼，郑友泉接受委托，并委托柳月利律师代理此案，该委托代理关系成立，柳月利作为张国军的委托代理人参与调解并在调解协议及民事调解书送达回证上签字的行为，具有法律效力，且张国军回国后进行了补签追认，调解程序符合法律规定。
综上，千纸鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林千纸鹤纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜剑锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1907号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
被告：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省莱西市，其他身份信息不详。
被告：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省日照市，其他身份信息不详。
被告:董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路1016号。
法定代表人：董殿阳，总经理。
被告：山东锦城生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐林，总经理。
被告：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵恩笠，总经理。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告邵恩笠、董芳、唐林、陈玲、董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦城生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十日
代理书记员 李修岳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00321号
原告关某，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
委托代理人王经翠，女，1956年2月12日生，汉族，居民。
被告刘某，居民。
原告关某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告称媒人未能出庭作证，撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告关某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 林笑影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2965号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
被执行人代玉霞。
被执行人耿海波。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司诉代玉霞、耿海波抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有11874.80元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5801号
罪犯王细忠，男，1988年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰刑初字第606号刑事判决，以被告人王细忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王细忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，罪犯王细忠本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王细忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王细忠减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执71号
姚伟：
你与朱峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省敦化市人民法院
民事�定书
（2014）敦民初字第1675号
原告张希来，男，住敦化市。
被告庄汉宝，男，住敦化市。
被告敦化市翰章乡人民政府。
法定代表人何效全，系乡长。
委托代理人赵凤华，敦化市翰章乡法律服务所法律工作者。
案由：餐饮服务合同纠纷。
本案在审理原告张希来诉被告庄汉宝、敦化市翰章乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希来撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，其他诉讼费用50元，合计170元，由原告负担。
审判员 宋楠
二〇一四年八月十三日
书记员 邱跃
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00051-4号
申请执行人熊捍卫，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人黄正维，男，生于1954年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2011年9月22日作出的（2011）西民一初字第67号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人黄正维公告发出执行通知书，责令被执人黄正维自执行通知书送达之日起3日内支付熊捍卫劳务款81652.50元。但被执行人黄正维至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2014年5月13日起每月冻结被执行人黄正维在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的既得工资存款1200元，直至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年五月十三日
书记员 雷 宇
佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛三法坭民初字第76号
原告张成讲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告佛山市三水建晖混凝土有限公司
法定代表人冯一晖
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
佛山市三水建晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陆宏基独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成讲诉称
被告佛山市三水建晖混凝土有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长
审判员 陆宏基
审判员
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗颖梅