吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1828号
原告：张迎，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙文广，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：侯景文，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吕兆云，经理。
委托代理人：万冰，男，汉族，住河北省沧州市。
原告张迎与被告孙文广、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托代理人郭双权、被告孙文广及其委托代理人侯景文、被告阳光保险公司的委托代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎诉称：2015年7月22日17时，被告孙文广驾驶某某号车停车在路边开车门时，将同方向行驶的王秉晨骑乘的电动车撞倒，造成王秉晨及电动车上乘坐的原告张迎受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：孙文广承担事故的主要责任，王秉晨承担事故的次要责任，张迎无责任。现原告诉至法院请求：依法判令保险公司在交强险的范围内立即赔偿原告医疗费7415.32元，护理费8933.76元，伙食补助费7300元，误工费24153.5元，交通费100元，物品损失费衣物400元，以上合计48330.25元，请求判令保险公司赔偿不足部分的70%由被告孙文广承担，诉讼费由被告承担。
被告孙文广辩称：一、原告诉请的各项费用符合法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额内10000元先行赔付；二、对原告诉请的具体赔偿清单中的医疗费、护理费、误工费、交通费、物品损失费，数额过高，超过法定部分应予以驳回；三、张迎住院期间我垫付医疗费3000元，有其丈夫出具的收条为证，该3000元应在其保险赔偿金中扣除。
被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围内对原告的损失赔付。
为证实自己的诉讼主张，原告张迎向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明张迎身份及自然情况；
2、驾驶证及行车证各1份，证明被告孙文广身份及自然情况，同时证明丰田牌某某号车辆的所有权人为被告孙文广；
3、道路交通事故认定书1份，证明本起事故经船营交警大队认定被告孙文广承担事故主要责任；
4、保险单一份，证明丰田牌某某号车辆由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保；
5、吉林市工商局企业信息，证明被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的经营状况；
6、吉林市人民医院的住院病历及住院费用清单各一份，证明原告因交通事故造成半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤，住院治疗73天及住院期间费用支出情况；
7、医药费票据7张，证明原告受伤支付7415.32元医药费；
8、病情介绍及休假证明书1份，证明原告住院期间需要二级护理72天，原告出院后仍需在家休养一个月；
9、交通费票据15张，证明原告因半月板损伤行走不便往返医院支付交通费100元；
10、劳动合同书及2015年职工工资台账各1份，证明原告系吉林市人民医院职工，发生交通事故前的工资情况；
11、吉林市人民医院的工资证明1份，证明原告因发生交通事故前月平均工资4924.70元，发生交通事故后，原告住院期间单位没有开工资；
12、收据1张，证明原告发生交通事故撞倒时将原告衣物撞坏，该衣物价格为400元。
被告孙文广针对原告张迎所提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6中的清单有异议，病历中没有体现有半月板损伤的证据，也没有体现检测的片子和报告，因此对住院的真实性有异议；对证据7没有异议；对证据8真实性有异议，因为是本单位职工，对于护理级别有异议，对休假证明也有异议，因为原告是本单位职工，对于是否休息有异议；对证据9有异议，并非是住院期间实际支付的医疗费，不应该以出租车的票据为准，必要的时候才能打出租车；对证据10没有异议；对证据11真实性、合法性有异议，证明与台账有出入，工资证明从7月22日开始就扣发工资了，工资台帐是体现不出7月份开始扣工资，只有9月份扣了2100元的工资，10月份就看不出扣工资，因此证明的真实性有异议。对平均工资的真实性也有异议，证明与台账也不相符；对证据12与本案无关，证明不了是因为交通事故而损坏的，交警队事故认定中没有财物损坏。
被告阳光保险公司针对原告张迎所提供的证据质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6质证意见同孙文广一致，补充一点，从病历的医嘱上看临时医嘱单从2015年7月27日入院，入院之后在医嘱单上并未体现伤者的用药情况，所以对是否真实入院治疗存在异议，还有挂床的情况，所以对护理的标准和期限均不真实；对证据7没有异议；对证据8二级护理72天的内容有异议，在没有明确确认的情况下出具二级护理72天的证明不合理；对证据9-12质证意见同孙文广。
审查认为，鉴于被告孙文广、阳光保险公司对原告张迎所提供的证据1-5、7、10无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告孙文广、阳光保险公司对原告张迎所提供的证据有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据6的异议，经本院审查该证据与本案具有关联性，被告异议不能成立，故本院对证据8的证明力予以确认；2、关于对证据8的异议，该证据系医疗机构出具的护理证明，被告孙文广、阳光保险公司的异议不能成立，故本院对证据8的证明力予以确认；3、关于对证据9的异议，必要合理的交通费应予支持，故本院对证据9的证明力予以确认；4、关于对证据11的异议，该证据系吉林市人民医院出具的工资证明，被告孙文广、阳光保险公司虽对该证据提出异议，但未能向本院提出推翻该证据的相反证据，故本院对证据11的证明力予以确认；5、关于对证据12的异议，该证据不能够达到证明原告张迎衣物的实际损失数额的证明目的，被告孙文广、阳光保险公司的异议成立，故本院对证据12的证明力不予确认。
为证实自己的抗辩主张，被告孙文广向本院提供如下证据：
1、保险单2份，证明我的车在阳光保险公司投保了交强险和三者险30万有不计免赔；
2、收条1张，证明给张迎垫付了3000元的医疗费。
原告张迎、被告阳光保险公司针对被告孙文广所提供的证据均表示没有异议。
审查认为，鉴于原告张迎、被告阳光保险公司对被告孙文广所提供的证据无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告阳光保险公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证及对证据的认证，本院确认下列事实：2015年7月22日17时15分许，孙文广驾驶某某号车沿桃源路由东向西行驶至北宁里市场对面时，在停车开车门的过程中，将同方向骑乘电动车的王秉晨撞倒，结果造成两车不同程度损坏王秉晨及乘坐电动车人张迎受伤的事故。本起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190307号道路交通事故认定书认定：孙文广承担事故的主要责任，王秉晨承担事故的次要责任，张迎无责任。张迎于交通事故当日入住吉林市人民医院住院治疗73天。现张迎告诉至本院，请求：依法判令保险公司在交强险的范围内立即赔偿原告医疗费7415.32元，护理费8933.76元，伙食补助费7300元，误工费24153.5元，交通费100元，物品损失费（衣物）400元，以上合计48330.25元，请求判令保险公司赔偿不足部分的70%由被告孙文广承担，诉讼费由被告承担。
本院另查明以下事实：1、孙文广系某某号车的所有权人，该机动车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（300000元，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内；2、孙文广在张迎住院治疗期间垫付医疗费3000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：孙文广作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四项的规定，在本起交通事故中承担主要责任；王秉晨在驾驶电动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190307号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，结合本案，就本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担综合评判如下：因某某号机动车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张迎因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由阳光保险公司按照孙文广在本起交通事故中过错责任在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由孙文广在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。孙文广在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成张迎受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。王秉晨作为在发生本起交通事故时所驾驶电动车的运行控制者，在驾驶运行过程中忽视交通安全，发生本起事故并承担事故次要责任，王秉晨在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。张迎在本案中未请求王秉晨承担相应的赔偿责任，故张迎应自行承担部分损害赔偿责任；依据吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190307号道路交通事故认定书，孙文广在本起交通事故中承担事故主要责任，王秉晨在本起交通事故中承担事故次要责任，在本案中孙文广的过错程度明显大于王秉晨的过错程度，本院确定孙文广承担70%损害赔偿责任，张迎自行承担30%的赔偿责任。关于孙文广垫付的医疗费3000元，本院从诉讼经济原则考量，在张迎实际得到阳光保险公司赔偿款后返还为宜；
三、关于张迎请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张迎的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，张迎的医疗费为7415.32元（其中住院费6298.14元、门诊费1117.18元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，张迎住院治疗73天，故其住院伙食补助费应为7300.00元（100元/日×73日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，张迎住院73天，护理情况为二级护理72天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为8933.76元（124.08元/天×72天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。从张迎提供的住院病历看，其误工损失日为73天，张迎已举证证明其月平均工资为4924.03元，故其误工费为17082元（4924.03元/21天=234元×73天）；（五）、关于交通费：本院对张迎请求赔偿交通费100元的请求予以支持。张迎的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张迎请求赔偿衣物损失400元一节，本院认为，张迎的主张，在法律的框架下，属于积极的法律事实。证明该法律事实的举证责任，在张迎一方，张迎所举购买该衣物的票据，达不到其欲证明赔偿财物损失的证明力；其次，财物损失，按生活经验判断，可分为全部损失和部分损失，且财物损失确有残存价值的因素，张迎所举证据，既不能证明其在涉案的交通事故中造成了财物损失，又证明不了财物损失的具体数额，换言之，即便存在张迎所述的财物损失，本院因无法确定赔偿损失的恰当数额，本院在无法确定上述财物残值数额的情况下，实难支持张迎的上述请求。通过上述分析，本院认为，张迎关于其因本起交通事故遭受财物损失并请求赔偿的诉讼请求，本院无法支持。本院应予指出，鉴于涉案的本起交通事故的另一名被侵权人王秉晨同时向本院提起民事诉讼，故张迎与王秉晨的损失应在保险公司的交强险限额内按照张迎与王秉晨的损失比例确定赔偿数额。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张迎医疗费9390.57元、护理费8933.76元（含住院伙食补助费）、误工费17082.00元、交通费100.00元，合计人民币35506.33元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张迎医疗费5324.75元的70%即人民币3727.33元；
三、原告张迎自本判决生效之日起五日内返还被告孙文广垫付的医疗费3000.00元；
四、驳回原告张迎的其他诉讼请求。
被告、反诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.00元（原告张迎已垫付），由原告张迎负担303.00元；由被告孙文广负担706.00元，被告孙文广负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 申 颖