福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2457号
原告：福州光科照明有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：程玉，董事长。
委托诉讼代理人：杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林齐平，男，该公司员工。
被告：福建港富建筑设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑乾六，总经理。
第三人：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：施文义，董事长。
委托诉讼代理人：蔡文明，女，该公司员工。
第三人:福建东百红星商业广场有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：刘夷，总经理。
委托诉讼代理人：郑海燕，女，该公司员工。
原告福州光科照明有限公司与被告福建港富建筑设计工程有限公司、第三人福建东百集团股份有限公司（以下简称东百集团）、第三人福建东百红星商业广场有限公司（以下简称东百红星）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨劲松、林齐平，被告法定代表人郑乾六，第三人东百集团委托诉讼代理人蔡文明，第三人东百红星委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款389911.05元；2.被告支付原告逾期付款利息61735.92元（自2015年9月29日起暂计至2017年5月28日止，按银行同期贷款利率两倍标准应计付至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月16日，原告经第三人介绍与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购灯具用于第三人东百红星的公共区域精装修工程；被告向原告订购的灯具名称、规格、数量、单价，据实结算；被告若未能按合同约定的时间付款，逾期款项利息按双倍银行同期贷款利息计付。合同签订后，原告自2015年8月16日起至2016年1月18日向被告提供灯具用于第三人东百红星的公共区域精装修工程，货款共计389911.05元。第三人东百红星于2015年9月28日开业，第三人东百集团亦已付给被告80%装修工程款，但迄今被告故意不与第三人东百集团办理工程竣工验收和工程竣工结算，拒不向原告支付货款，被告的行为违背诚实信用原则。第三人东百红星于2015年9月28日开业，故被告应于2015年9月28日前办妥工程竣工验收及结算。自2015年9月29日起暂计至2017年5月28日止，被告应按银行同期贷款利率的两倍支付原告逾期款项利息389911.05元×4.75%×2×20/12＝61735.92元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1.被告内资企业登记基本情况表、第三人东百集团企业信用信息；2.购销合同；3.原告手机短信；4.送货单；5.红星东百B段对帐单（复印件）。
被告辩称，一、被告并非故意不向建设方(东百集团)办理验收事宜。依照约定，原告销售的上舜中国有限公司原装出厂的灯具须达到国家相关行业合格标准，产品需有规范商标及型号标识，标识应清晰、耐久地标记在灯具上；LED的产品特性进行明确标识光通量、光效、色温、显色指数、功率因数以及相关警示标志等，产品参数需与技术资料相符；并提供相应产品3C认证，上舜公司和工厂出货清单及供货证明单及检测报告。而原告提供的灯具未达到上述标准，且无上舜公司和工厂的出货清单和供货证明、无检测报告及合格证、部分灯具上为“佛山电器”的合格证及型号标志而非合同约定的“上舜”品牌，被告多次要求原告递送“检测报告”未果。此外，该工程施工方为福建协盛装饰设计工程有限公司，应由施工方向建设方报验灯具，而非被告。因原告提供的产品不符合合同及建设方要求，导致灯具申报验收材料、灯具安装工程报验单均被退回，无法报验，而工程其他装修的材料、装修工程都已通过了报验。建设方无法对灯具材料和灯具安装单项工程进行合格验收，责任在原告。
二、被告并非故意不向第三人东百集团进行竣工结算。1、该工程系由福建协盛装饰设计工程有限公司负责施工及竣工结算，与被告无关；2、该工程由于建设方无法对灯具材料和灯具安装单项工程进行合格验收，前期灯具报验无法通过被退回，且灯具质量差，长期经常损坏不亮，进行维修后几个月还经常损坏不亮，导致建设方物业方推迟办理工程竣工验收手续，同时灯具报验不通过，影响竣工图绘制。由于原告施工的工程未验收，导致公共区域精装修工程无法进行竣工结算。
三、施工方多次向建设方东百集团提出申请支付工程款事宜，因原告施工部分工程验收未通过，结算资料未齐，工程无法进行审核结算，故均未批准。
四、原告主张的灯具货款金额389911.05元有误。1、在2015年9月17日东百红星开业前，原告仅供应价值318842.172元货物（其中18W射灯暂定180元，具体应按质论价），2015年10月以后提供的产品系因前期供应的灯具不亮、质量缺陷，重新更换灯具，该部分35999.415货款应为质量保修，应从保修款中扣除；2、产品与合同约定不符合，是三无产品，应按质论价处理；3、货物中有其他品牌灯具，如佛山灯具混入，佛山灯具比上舜灯具便宜40%以上，其金额不能按合同价计算；4、同一线品牌如“三雄极关”、“雷士”产品质量比上舜灯具好，具有完整合格证、检测报告等资料、产品有明显标识，但价格比“上舜”便宜30%以上，因此涉案上舜灯具价格应扣减30%以上。
五、依照合同约定，现尚未届付款期限。涉案合同约定：“货物送达甲方指定地点建设方验收合格3日内，甲方支付合同总金额的10%给原告”；但由因原告未能提供合格证、检测报告、出厂证明、出货单等资料，且产品型号标识等不符合同要求，品牌不对，导致建设方无法验收，需待建设方验收合格并办好报验手续后，才能支付合同10%；2、合同约定：“甲方的工程竣工验收合格建设方付完工款后3日内支付合同总金额的50%给原告”，需待该工程验收合格且建设方支付全部完工款3日后，才能再支付合同价50%；3、合同约定：“甲方工程竣工结算办理完成，建设方付款后3日内支付合同总金额的30%给原告”；需待工程验收合格办理工程结算，且建设方工程结清后，再支付30%；4、合同约定：“余下10%在两年保质期到后一次性支付给原告，建设方付款后3日内支付合同总金额的10%给原告”。
六、被告未违反货款支付约定，并无违约，因此无须支付银行贷款利率双倍的逾期付款利息。
七、原告应承担这将近2年的灯具维修工资及材料费计18600元。因原告提供的灯具不亮，被告每月派人维修两三次，每次1-2个工人，费用达350-700元/次，被告已因此支出18600元。合同约定保质期为两年，该笔费用应从保修款中扣减。
八、原告应承担由于产品缺陷隐患给被告造成的损失。
九、原告应重新提供合格且有标识的原产地的产品进行更换并承担安装费，同时提供灯具出厂证明、出货单、合格证、检测报告给被告。
被告向本院提交了下列证据：
1.工程材料/构配件/设备报审表（灯具及天花吊顶）；2.工程报验单（灯具及天花吊顶）；3.灯具实物图片（复印件）；4.现场灯具不亮图片；5.出库单（产家）、信封；6.雷士灯具实物照片及资料；7.三雄极光灯具实物照片及资料；8.灯具进场情况表；9.购销合同（B标施工单位）；10.实际工程量表；11.原告手机短信；12.（建设方物业）手机短信及图片；13.申报验收单退回；14.工程款申请报告；15.付款单据；16.退货单据；17.维修费用凭证；18.对账单；19.雷士、三雄极光、报价表；20.红星东百物业证明资料；21.工程增加合同报告及工程款支付申请报告。
第三人东百集团述称，其并非红星东百精装修公共区域的建设方，也未与本案的原、被告成立任何的法律关系，对原、被告双方的争议毫不知情，因此不因将本公司列为本案的第三人。
第三人东百集团未向本院提交证据。
第三人东百红星述称，其与原、被告无关，其已经支付80%工程款，其他款项支付条件尚未成就。
第三人东百红星未向本院提交证据。
对各方当事人提交的证据，本院认定如下：
经庭审质证，当事人对原告证据1-4及被告证据11、15真实性互无异议，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信作为认定事实的依据。原告证据5品名、数量与其提供的证据4一致，价格与证据1《购销合同》附件中原、被告约定价格一致，故本院予以采信。被告证据18为当事人单方制作，内容真实性无法确认，本院不予采信。被告证据1、2、8、10、13、14、17、20、21为第三方出具书面材料；证据9为被告与第三方订立的合同，原告对前述证据真实性持异议，被告未提供证据进行补强，内容真实性无法确认，本院不予认可。原告对被告证据3中第一、三、十三、十四张照片真实性有异议，认为前述图片中灯具并非原告提供，因被告未提供证据进行补强，故本院对证据3中的第一、三、十三、十四张照片不予采信；其余照片经质证对真实性无异议，本院予以采信。被告证据4因无法体现与本案具有关联性，本院不予采信。被告证据5、6、7、19因与本案不具备关联性，本院不予采信。被告证据12为通信记录，因聊天内容的相对方身份不明，故内容真实性不予采信。被告证据16真实性无法确认，本院不予认可。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就订购红星东百公共区域精装修工程灯具事宜，签订一份《购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方订购的灯具名称、规格、数量、单价，按实结算。产品于2015年8月25日前送达工地，补货时间在2015年8月31日天内供货。付款方式：1、货物送达甲方指定地点建设方验收合格3日内，甲方支付合同总金额的10%给乙方；2、甲方的工程竣工验收合格建设方付完工款后3日内支付合同总金额的50%给乙方；3、甲方工程竣工结算办理完成，建设方付款后3日内支付合同总金额的30%给乙方；4、余下10%在两年保质期到后一次性支付给乙方，建设方付款后3日内支付合同总金额的10%给乙方。送货及提货方式：货物送达甲方指定地点。乙方销售的上舜中国有限公司原装出厂的灯具须达到国家相关行业合格标准：产品需有规范商标及型号标识，标识应清晰、耐久地标记在灯具上；LED的产品特性进行明确标识，光通量、光效、色温、显色指数、功率因数以及相关警示标志等，产品参数需与技术资料相符；并提供相应产品3C认证，上舜公司和工厂出货清单及供货证明单及检测报告。乙方需提供原装原厂（上舜中国有限公司）合格的灯具，如出现质量问题，或经甲方另行委托国家权威或检测部门认定为不达标产品的，发现乙方提供的产品是贴牌或不是上舜原装原厂出品的灯具，由乙方无条件更换为合格产品且需承担该部分检测费用，同时乙方应承担由此造成甲方的经济损失（包括返工费、相关材料损耗、人工管理费、误工费等）。甲方若未能按合同约定时间付款，逾期款项利息按双倍银行同期贷款利息。乙方同意货款转入个人账户，户名：林齐平，开户行：中国建设银行，账号：62×××08。
上述合同订立后，被告陆续向原告供货。2015年8月16日至2016年1月份，原告共计向被告交付灯具价值389911.05元。期间，被告分别于2015年10月4日、10月6日、10月8日、12月14日、2016年1月18日短信通知原告“20W筒灯再送50个给老檀”、T5灯1.2米110根等送给老檀、“再补：T5灯1.2米28根……”、“明天筒灯再送15个到红星，T5灯带很多不亮，软接头也带100条”、T5软接头300条及灯T5管1.2米30根。
2015年11月13日，被告通过案外人“吴迎娣”向原告上述指定账户转账支付20000元。
案涉工程建设方系第三人东百集团，东百红星公共区域精装修工程所在商场已于2015年9月28日开业。第三人东百集团已支付被告80%工程款。
本院认为：案涉《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告交付价值389911.05元货物，被告应当依约支付对价。依照《购销合同》之约定，最后一期款项的支付时间为“两年质保期到后”，案涉装修商场已于2015年9月份开业，现已届质保期，被告应当依约支付剩余款项。被告主张案涉部分灯具存在质量问题，可依约要求原告更换或另行主张赔偿损失；现被告并无充分证据证明灯具存在质量问题及相应数量、价值，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告以原告提供的部分灯具并非合同约定的“上舜”品牌、“上舜”品牌市场价格低于合同约定价格为由请求扣除30%总价款，但无证据证明其主张，且合同约定价格为原、被告双方合意，属意思自治，不以市场定价为限，故被告该抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。原告主张被告已支付的20000元系被告履行案外合同义务，但无充分证据证明，对该主张本院不予采纳，故扣除被告已支付的20000元，被告还应向原告支付货款369911.05元。被告未依约及时履行付款义务，原告有权依约要求被告按银行同期贷款利率双倍计付逾期付款利息。根据本案现有证据，结合原告提供的送货单及被告向原告发送的送货短信，本院认定被告最后一次提供灯具时间为2016年1月18日，故被告最迟应当于质保期2年期满后付清全部货款，届于原告供货延续时间较长且其未能举证双方确认的合同总价款及付款时间，故本院认定逾期付款利息应自2018年1月19日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告福建港富建筑设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州光科照明有限公司货款369911.05元及逾期付款利息（以货款本金369911.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍自2018年1月19日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州光科照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由原告福州光科照明有限公司负担1226元，被告福建港富建筑设计工程有限公司负担6849元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 张伟民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。