wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3257号
罪犯韩军，男，汉族，1973年12月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）庆刑一初字第108号刑事判决，以被告人韩军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年4月19日以（1997）黑刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第614号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月13日以（2004）哈刑执字第1448号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第242号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5335号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，任劳任怨，不怕脏、不怕累。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韩军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年6月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00121号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年2月15日出生，住焦作市马村区（籍贯：河南省新蔡县）。因犯盗窃罪，于1998年5月12日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2000年5月8日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2009年4月13日至2009年5月22日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2010年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月21日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年5月14日左右的一天晚上22时许，被告人张某甲将受害人薛某某停放在焦作市马村区建设东路南水北调1区临街1号楼4单元1楼楼梯口处的一辆电动自行车的一组电瓶（共四块）盗走。后卖至焦作市马村区建设路加油站东100米路南张某丙经营的废品收购站内，卖得赃款90元，赃款已挥霍。
2、2014年5月16日左右的一天晚上，被告人张某甲将受害人张某乙停放在焦作市马村区建设东路南水北调5区22号楼楼下的一辆电动自行车的一组电瓶（共四块）盗走。同样卖至张某丙经营的废品收购站内，卖得赃款85元，赃款已挥霍。
3、2014年5月23日左右的一天晚上，被告人张某甲窜至焦作市马村区建设东路南水北调3区与4区交界处，将停放在一栋楼的楼梯口处的一辆电动自行车的一组电瓶（共四块）盗走。同样卖至张某丙经营的废品收购站内，卖得赃款85元，赃款已挥霍。
综上，被告人张某甲盗窃3次。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人薛某某等人的陈述，证人张某丙等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 窦婧娴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2065号
原告：邵敏建，男，1948年9月19日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：董敬国，男，1981年5月23日生，汉族，居民，住沛县。
被告：董维孝，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告邵敏建与被告董敬国、董维孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵敏建的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告董敬国、董维孝经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息14000元，合计34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告董敬国向原告借款20000元并出具借条一份，由被告董维孝提供担保，约定借款期限为半年，并约定了逾期利息。借款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。
被告董敬国、董维孝未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告董敬国向原告邵敏建借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今董敬国借邵敏建人民币20000元整，时间半年，到时全部还清。若不还按每月利息45‰计算。此条长期有效。借款人：董敬国，担保人：董维孝。2013年11月19号”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告董敬国、董维孝经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借条可以认定，被告董敬国于2013年11月19日向原告借款20000元，约定借款期限为六个月即至2014年5月18日止，借款到期后，被告董敬国未偿还，故对原告要求被告董敬国偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期每月利息按45‰计算，超过法律规定，但原告主张自2014年5月19日起至2017年4月19日止，按月利率2%计算逾期付款利息计14000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告董维孝为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其保证期间应为借款期限届满之日起的六个月，虽然原告称向两被告主张过权利，但未提供证据证实原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告邵敏建借款本金20000元，利息14000元，合计34000元；
二、驳回原告邵敏建对被告董维孝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告董敬国负担（原告已预交，被告董敬国随案件款一并给付原告邵敏建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 郭珂珂
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯春秋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1185号
原告：鲁桂清，女，汉族，1970年8月9日出生，现住沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村，公民身份证号码2112211970********。
被告：徐磊，男，汉族，1985年11月19日出生，户口所在地辽宁省铁岭县双井子镇陈家窝村*组**号，公民身份证号码2112211985********。
原告鲁桂清与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁桂清到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂清诉称，2017年3月18日，我长子孙权和我说他的朋友徐磊想借50000元人民币做生意用（烧烤生意），2017年3月21日我在苏家屯区高楼子灶台炖鱼馆饭店内将50000元现金交付给徐磊，徐磊出具50000元借据并将其身份证复印件发到我的微信里，双方约定在2018年1月21日还款。被告徐磊至今未按期还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告徐磊偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告徐磊未答辩。
经审理查明，2017年3月21日在苏家屯区高楼子灶台炖鱼馆，原告借给被告徐磊人民币50000元用于经营烧烤，双方约定此款于2018年3月21日还清，当日被告给原告出具借据一份，此款到期后经原告多次向其索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的由被告出具的借具一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有按照承诺的期限偿还原告借款，系违约行为，且没有按照本院依法传唤的时间到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲁桂清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、该款为减半后实际收取的费用，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1185号原告：鲁桂清，女，汉族，1970年8月9日出生，现住沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村，公民身份证号码2112211970********。被告：徐磊，男，汉族，1985年11月19日出生，户口所在地辽宁省铁岭县双井子镇陈家窝村*组**号，公民身份证号码2112211985********。原告鲁桂清与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁桂清到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂清诉称，2017年3月18日，我长子孙权和我说他的朋友徐磊想借50000元人民币做生意用（烧烤生意），2017年3月21日我在苏家屯区高楼子灶台炖鱼馆饭店内将50000元现金交付给徐磊，徐磊出具50000元借据并将其身份证复印件发到我的微信里，双方约定在2018年1月21日还款。被告徐磊至今未按期还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告徐磊偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告徐磊未答辩。经审理查明，2017年3月21日在苏家屯区高楼子灶台炖鱼馆，原告借给被告徐磊人民币50000元用于经营烧烤，双方约定此款于2018年3月21日还清，当日被告给原告出具借据一份，此款到期后经原告多次向其索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的由被告出具的借具一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有按照承诺的期限偿还原告借款，系违约行为，且没有按照本院依法传唤的时间到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲁桂清借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、该款为减半后实际收取的费用，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年三月二十三日书记员  宋 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5547号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵雪成，男，1971年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曹淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告邵雪成、曹淑芳、张家春民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵雪成立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年11月29日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹淑芳、张家春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月29日，被告邵雪成向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，利息按月利率1.5%计算。另二被告曹淑芳、张家春在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵雪成未履行还款义务，另二被告曹淑芳、张家春亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵雪成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告曹淑芳、张家春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵雪成、曹淑芳、张家春负担。
原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵雪成、曹淑芳、张家春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5547号原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵雪成，男，1971年2月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：曹淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：张家春，男，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠炬彬与被告邵雪成、曹淑芳、张家春民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵雪成立即归还原告借款本金90000元，并按月息1.5分计算自2016年11月29日起至借款还清之日止的利息；2.被告曹淑芳、张家春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月29日，被告邵雪成向原告申屠炬彬出具《借据》一份，载明向原告借到人民币90000元，利息按月利率1.5%计算。另二被告曹淑芳、张家春在《借据》上的担保人处签字捺印，自愿承担连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵雪成未履行还款义务，另二被告曹淑芳、张家春亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵雪成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款90000元，并支付从2016年11月29日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。二、被告曹淑芳、张家春对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邵雪成、曹淑芳、张家春负担。原告申屠炬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵雪成、曹淑芳、张家春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈慧君，男，50岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于宗国，男，52岁。
一审被告石成立，男，51岁。
再审申请人陈慧君因与被申请人于宗国、一审被告石成立民间借款纠纷一案，不服本院（2013）鸡商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧君申请再审的理由：1.被申请人于宗国向法院提交的借条中申请人的签名并非本人书写。申请人在二审期间提出借条上申请人的签名非本人所签，要求对签名进行鉴定，二审法院不同意鉴定，法院剥夺了申请人的诉权。2.在法院一审开庭前，被申请人于宗国从未找过申请人，申请人依石成立的请求给被申请人于宗国汇款，是双方之间的业务往来，为石成立给付工程款，不能认定该汇款行为由申请人履行保证责任。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于申请人的第一点申诉理由，申请人在一审法院开庭时明确表示是其本人签字，二审法院认定其自认并无不当，自认的事实不需要其他证据予以佐证，故不存在法院剥夺其诉权问题。关于申请人的第二点申诉理由，申请人没有证据证实双方之间有其他业务往来，故一、二审法院认定其是履行保证责任并无不当。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。申请人陈慧君的再审理由不能成立。
综上，陈慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈慧君的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执384号
申请执行人：王淑琴，女，1966年8月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张新平，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王淑琴与被执行人张新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现向本院拟终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6003元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7070号
原告：甘肃西部华银信用担保有限公司。
法定代表人：唐曾云。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
被告朱瑞刚。
被告张雪松。
委托诉讼代理人：朱瑞刚，本案第一被告，系被告张雪松之夫。
原告甘肃西部华银信用担保有限公司诉被告朱瑞刚、张雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤诉。
案件受理费8099元，由原告甘肃西部华银信用担保有限公司撤诉负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1271号
本院在执行申请执行人张元发与被执行人陈少辉、石礼英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈少辉、石礼英违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈少辉、石礼英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十三日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2737号
原告：陈老云，男，汉族，1952年6月18日出生，住温岭市。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告陈老云诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至12月份，被告分三次代原告收取货款共计23246元，经过多次催要，被告仅同意支付18975元的贷款，并且承诺于2017年1月19日还清，为此被告打欠条一张。目前已过还款期限，经过多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告代收货款18975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
欠条一张，2016年1月19日由被告出具。证明被告欠原告石家庄发往秦皇岛的代收货款18975元。
经审理查明，2016年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告18975元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告加盖印章及其经营者签字。被告所欠代收货款18975元未能给付。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，故本院对原告要求被告给付代收货款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告陈老云代收货款18975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜佳欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00297号
原告姜晓英，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李树军，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宋海芹，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院于2014年6月20日立案受理了原告姜晓英与被告李树军、宋海芹健康权纠纷一案，原告姜晓英于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓英撤回起诉。
案件受理费250元，由原告姜晓英负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3906号
原告:临沂市兰山区隆福货物托运部，住所地：临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处天源国际物流城B6区20号。
负责人：史丕春，经理。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告:青岛润鑫运输有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后村。
法定代表人：闫曙明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
原告临沂市兰山区隆福货物托运部（以下简称隆福托运部）与被告青岛润鑫运输有限公司（以下简称润鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆福托运部的委托诉讼代理人厉晓伟、被告润鑫公司的委托诉讼代理人黄越青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆福托运部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令偿还拖欠的运费495038元；2.本案的诉讼费有由被告承担。事实与理由：原、被告均系物流企业，2012年7月起至2015年12月，被告青岛润鑫运输有限公司将其承运的青岛纺联纤维科技有限公司的货物委托原告利用临沂物流城的优势，发往全国各地，截止2015年12月被告仍拖欠运费495038元未支付，该款经原告多次催要，被告不履行付款义务，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持以上诉求。
被告润鑫辩称，原告没有证据证明其所承运的货物数量，从事实和证据看，被告不欠原告运费，原告的诉求无事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告隆福托运部与被告润鑫公司存在运输合同关系，诉讼中，原告为证明其主张，提交证据如下：1、2012年9月至2015年11月被告润鑫公司随货发来的“青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单”及原告隆福托运部分别向货物目的地托运货物的托运单1766份，计算运费金额为1604341元，原告自认收到被告支付的运费1109303元，以此证明被告尚欠运费495038元未付；2、原告于2015年12月3日向被告邮寄的《催款函》一份，以证明原告向被告催要运费的事实；3、被告润鑫公司原告回复的《告知书》一份，内容为：“临沂兰山区隆福托运部（以下简称贵部）近几年一直为我公司（青岛润鑫运输有限公司）承接周转棉纱至各地区。自合作一开始就口头商定：我公司不定时分段支付运费，并用部分运费作保证金。我们两个单位正常合作一直至今（2015年10月30号我公司还支付给贵部部分费用），可就在2015年12月3号贵部在我公司不知情的情况下，擅自扣押了17吨棉纱，货物价值70多万人民币。单方破坏口头商定，强制要求清算运费。这样货主（青岛纺联）的正常生产造成极大损失，现该公司强烈要求索赔。鉴于我们两单位的合作关系良好，希望以大局为重，以免造成更大损失，请贵部尽快物归原主，协商处理。2015年12月15日”；4、原告负责人史丕春与被告法定代表人闫曙明的之间谈话的视听资料一份，以证明被告欠原告运费的事实；5、润鑫公司向台儿庄法院起诉隆福托运部扣押青岛纺联公司的棉纱时提交的青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单两份，该两份回执单的格式与隆福托运部在本案中提交的青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单形式一致。以此证明原告在本案中提交的“青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单”的真实性。被告润鑫公司对上述证据不认可，认为上述证据不能证明欠原告隆福托运部运费。被告润鑫公司向法庭提交十八张付款凭证，金额为1134640元，原告对其中刘克军名下的收款153090元有异议，认为与本案无关联。对史小龙收到的2013年8月1日的承兑汇票20万元不予认可，其余部分收款无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告润鑫公司给原告回复的《告知书》及双方负责人之间谈话视频资料的内容，可以确认原告根据润鑫公司随货发来的“青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单”将青岛纺联纤维科技有限公司的棉纱从临沂发往目的地，定期与被告隆福公司进行结算的事实。而润鑫公司在台儿庄法院起诉隆福托运部扣押其货物的诉讼中提交的两份“青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单”与原告隆福托运部留存的润鑫公司随货发送的青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单格式一致的事实相印证。本院确认原告提交的2012年9月至2015年11月被告润鑫公司随货发来的“青岛纺联纤维科技有限公司货物托运回执结算单”及原告隆福托运部分别向货物目的地托运货物的托运单真实有效。对据此计算的运费金额为1604341元予以认定。被告提交的付款十八张付款凭证，原告对其中的收款刘克军名下的汇款共计153090元有异议，认为与本案无关联。对史小龙收到的2013年8月1日的承兑汇票20万元不予认可，被告润鑫公司不能提供上述收款与本案的关联性，本院不予认定。原告自认的付款1109303元，本院予以认定。扣除被告的付款1109303元，原告要求被告支付运输费用495038元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛润鑫运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市兰山区隆福货物托运部495038元及利息（利息按年利率6%计算，时间自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，减半收取4354元，财产保全费3270元，由被告青岛润鑫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8707元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月十二日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3906号之一
申请人：临沂市兰山区隆福货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处天源国际物流城B6区20号。
负责人：史丕春，投资人。
被申请人：青岛润鑫运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后村。
法定代表人：闫曙明，执行董事。
申请人临沂市兰山区隆福货物托运部与被申请人青岛润鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，临沂市兰山区隆福货物托运部于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛润鑫运输有限公司银行存款55万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人史立敬所有的位于临沂市兰山区北城新区御桂园D-01号楼××室（所有权证号：××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区隆福货物托运部的担保人史立敬所有的位于临沂市兰山区北城新区御桂园D-01号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额55万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽娟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初746号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。（下简称诸暨人保公司）统一社会信用代码：913306817045090835。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周琼林，男，1966年10月22日生，汉族，住宜丰县。
被告：周尚德，男，1968年6月1日生，汉族，住宜丰县。
被告：周兰桂，女，1972年7月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：周兰芳，女，1976年3月13日生，汉族，住宜丰县。
被告：周清秀，女，1964年4月13日生，汉族，住湖南省岳阳县。
上述五被告委托诉讼代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
第三人：江西长新电源有限公司，住所地：宜丰县工业园区。组织机构代码：57119098-7。
法定代表人：袁文勇，该公司董事长。
原告诸暨人保公司与被告周琼林、周尚德、周兰桂、周兰芳、周清秀，第三人长新电源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨人保公司的特别授权代理人严海星、五被告周琼林、周尚德、周兰桂、周兰芳、周清秀的特别授权代理人熊许兴到庭参加诉讼，第三人江西长新电源有限公司经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同偿还原告保险理赔款57500元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月23日16时许，五被告之父周迎祥驾驶三轮电动车途径宜潭线21KM+100M处与斯立志驾驶的第三人江西长新电源公司所有的赣Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，周迎祥夫妇死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，赣Ｃ×××××号车的驾驶员和三轮车驾驶员五被告之父周迎祥应负事故同等责任。赣Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日止。2016年3月22日，经浙江省诸暨市人民法院调解，原告向第三人支付保险理赔款113000元,同时有权向事故相对方追偿。2016年4月25日，原告向诸暨市人民法院支付了保险理赔款113000元。按责任比例，五被告应在继承周迎祥遗产范围内赔偿原告57500元。后经万载县人民法院判决，原告支付给五被告周迎祥、文暑娥死亡赔偿金、丧葬费等共计273289.84元。
被告周琼林、周尚德、周兰桂、周兰芳、周清秀辩称，各被告本身不是侵权人也未曾在父亲周迎祥处取得遗产，应当驳回原告的诉讼请求。原告不能基于支付给第三人江西长新电源公司的保险理赔款而向各被告行使追偿权。
第三人江西长新电源公司书面辩称，对第三人与周迎祥、文暑娥交通事故案的事实和责任认定无异议。事故发生后经诸暨市人民法院调解，原告向第三人支付了车辆损失理赔款113000元。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的事故认定书、万载县人民法院民事判决书、黄岗山垦殖场山背分场情况说明可认定2015年8月23日16时许，五被告之父周迎祥驾驶三轮电动车（车上载有文暑娥、周子豪）由宜丰县天宝乡往黄岗山垦殖场山背分场方向行驶，途径宜潭线21KM+100M处时，左拐弯驶入道路左侧，与对面驶来的由斯立志驾驶的第三人所有的赣Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损，周子豪受伤，文暑娥、周迎祥死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队认定，周迎祥与斯立志负事故同等责任，文暑娥、周子豪不负事故责任。此案经万载县人民法院判决，由原告赔付了五被告周迎祥、文暑娥死亡赔偿金、丧葬费等共计273289.84元。周迎祥生前并无自建（购）房屋，也无其他遗产。
五被告不认可原告经诸暨市人民法院民事调解而支付给第三人的理赔款113000元的合法性与关联性，但该协议系法院依法调解而成，且协议内容少于评估数额并未侵犯事故相对人的合法权益，所以对此事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权在向第三者赔偿保险金后向周迎祥行使追偿权。由于周迎祥在本案所涉交通事故中已死亡，因此只能按事故责任比例在其遗产范围内进行追偿。根据我国继承法的规定，遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡而支付给死者近亲属的赔偿，不属于遗产范围。根据现有证据不能证实周迎祥生前有自建（购）房屋或其他遗产，五被告也就无继承其父遗产之事实。因此，原告虽有代位追偿权，但该权利因周迎祥无遗产而无法实现，所以本院对原告要求五被告在继承其父遗产范围内赔偿保险理赔款损失57500元的要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。
案件受理费619元（简易程序减半收取，已由原告缴纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1237元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一六年九月七日
书记员 刘鹏程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2630号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告游铃华，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮占峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告游铃华、林燕、阮占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告游铃华、林燕、阮占峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游铃华、林燕返还福安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日利息59680.45元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令游铃华、林燕赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令阮占峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月21日，原告与游铃华、阮占峰签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月21日起至2016年4月20日止，由原告在最高贷款本金余额200000元内，对游铃华一次或分次发放贷款。借款月利率10.254167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。阮占峰自愿为原告与游铃华所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为200000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。林燕作为借款人的配偶出具了承诺书，确认上述债务为与游铃华的夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任。同日，福安信用社向游铃华发放贷款200000元，借款期限至2016年4月20日。游铃华、林燕在借款到期后未按约履行还款义务，截止2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金200000元及利息59680.45元。
游铃华、林燕、阮占峰未作答辩。
游铃华、林燕、阮占峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.游铃华、林燕、阮占峰的身份证及游铃华与林燕的结婚证，拟证明被告身份情况及游铃华与林燕系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、林燕出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与游铃华、林燕、阮占峰签订的《最高额保证借款合同》，林燕出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；游铃华未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；林燕与游铃华系夫妻关系，其出具承诺书，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；林燕既是共同债务人，又是担保人，依法应承担共同债务人的责任；阮占峰为游铃华的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；游铃华、林燕、阮占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、游铃华、林燕应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为59680.45元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、游铃华、林燕应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
三、阮占峰对上述两项债务承担连带清偿责任；阮占峰承担保证责任后，有权向游铃华、林燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，减半收取计2613元，由游铃华、林燕、阮占峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第95号
申请执行人信俊林，男，汉族，1973年2月19日生，住呼和浩特市回民区。
被执行人王伦顺，男，汉族，1958年2月21日生，住青岛市市南区。
申请执行人信俊林于2009年12月28日向本院申请执行被执行人王伦顺房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的230000元，执行费3350元。
本案在执行过程中，于2009年12月22日向被执行人王伦顺送达了执行通知书、传票。2010年5月5日当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年五月二十四日
书记员 于丰钦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1967号
原告：焦良伟。
被告：彭小嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：申红霞。
原告焦良伟与被告彭小嘉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由助理审判员袁蕾适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦良伟、被告人民保险公司的委托代理人申红霞到庭参加了诉讼。被告彭小嘉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦良伟诉称，2014年5月22日19时，彭小嘉驾驶新AJP1**号小型轿车在红十月小区倒车时与原告驾驶的新A851**小型轿车发生相撞。经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。该肇事车辆为个人所有，在人民保险公司投保。现原告起诉至法院，请求判令第一被告、第二被告连带赔偿原告修车费2485元，第三方评估公司定损费用150元，合计2635元；被告人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在其承保范围内赔偿原告；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告彭小嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，彭小嘉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期限内，对修理厂发票及结算清单认可，评估费用、诉讼费用不在我公司的赔偿范围，我公司不应该承担。
经审理查明，2014年5月22日19时，被告彭小嘉驾驶新AJP1**号小型轿车在乌鲁木齐市红十月小区院内倒车时与原告焦良伟驾驶的新A851**号小型轿车相撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定：原告焦良伟无责任，彭小嘉负全部责任。原告修理受损的新A851**号车辆，支付修车费用2485元。
另查明，新A851**号车属于原告焦良伟所有。新AJP1**号车在被告人民保险公司投保了交强险及限额为200000元的第三者商业险，且事故发生在保险期限内。
以上查明事实有道路交通事故认定书、发票、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，过错方应当承担民事责任。此次交通事故中被告彭小嘉负全部责任，故被告彭小嘉应对原告焦良伟的合理经济损失承担赔偿责任。被告彭小嘉在人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告焦良伟修车花费2485元，未超过交强险、第三者商业险限额，故被告彭小嘉在本案中不承担赔偿责任，由被告人民保险公司进行赔偿。关于原告主张的评估费，因该评估费并非本案所必需，且不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告焦良伟车辆维修费2485元；
二、驳回原告焦良伟的其他诉讼请求；
三、驳回原告焦良伟对被告彭小嘉的诉讼请求。
本案争议标的2635元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付标的2485元，占争议标的94.3%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担94.3%，即23.58元，由原告焦良伟负担5.7%，即1.42元，余款25元退还原告焦良伟。
以上款项，被告应于本判决生效后十五日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初252号
原告：博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司。住所地博乐市天山路**号。统一社会信用代码916527007107930098。
法定代表人：冯洁，该公司总经理。
被告：尼*乌日娜，女，1978年9月5日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司与被告尼*乌日娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司的法定代表人冯洁到庭参加了诉讼，被告尼*乌日娜经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告支付货款68580元﹑利息8915.4元，合计77495.4元。事实与理由：2014年4月30日﹑5月3日﹑5月11日，被告在原告处购买酒价值合计94580元，并向原告出具欠条三份。2015年4月还了20000元，6月还了6000元。余款68580元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日﹑5月3日﹑5月11日，被告向原告购买酒价值合计94580元，并向原告出具欠条三份。
另查明被告分别于2015年4月偿还20000元，6月偿还6000元。
上述事实有原告提交的欠条三份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尼*乌日娜理应及时向原告支付货款。原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司要求被告承担违约责任的理由成立。按照被告签字确认的欠条，虽未约定还款期限，但原告随时享有主张的权利，况且原告多次向被告索要酒款，而被告未全部履行义务，属违约行为，故应承担违约责任。原告要求被告自欠条出具之日起按年利率6%主张两年的利息8229.06元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尼*乌日娜于本判决生效后十日之内支付原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司货款68580元,利息8229.6元,合计76809.6元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元,由被告尼*乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初252号原告：博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司。住所地博乐市天山路**号。统一社会信用代码916527007107930098。法定代表人：冯洁，该公司总经理。被告：尼·乌日娜，女，1978年9月5日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司与被告尼·乌日娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司的法定代表人冯洁到庭参加了诉讼，被告尼·乌日娜经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1﹑判令被告支付货款68580元﹑利息8915.4元，合计77495.4元。事实与理由：2014年4月30日﹑5月3日﹑5月11日，被告在原告处购买酒价值合计94580元，并向原告出具欠条三份。2015年4月还了20000元，6月还了6000元。余款68580元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2014年4月30日﹑5月3日﹑5月11日，被告向原告购买酒价值合计94580元，并向原告出具欠条三份。另查明被告分别于2015年4月偿还20000元，6月偿还6000元。上述事实有原告提交的欠条三份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尼·乌日娜理应及时向原告支付货款。原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司要求被告承担违约责任的理由成立。按照被告签字确认的欠条，虽未约定还款期限，但原告随时享有主张的权利，况且原告多次向被告索要酒款，而被告未全部履行义务，属违约行为，故应承担违约责任。原告要求被告自欠条出具之日起按年利率6%主张两年的利息8229.06元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尼·乌日娜于本判决生效后十日之内支付原告博尔塔拉蒙古自治州三和商贸有限责任公司货款68580元,利息8229.6元,合计76809.6元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元,由被告尼·乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一七年七月二十日书记员 李 文 亮
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢173号
申请执行人孔某，住山东省文登市。
申请执行人张某1，住山东省文登市。
被执行人张某2，住四平市。
被执行人邢某1，住四平市。
被执行人邢某2，住四平市。
本院在执行申请执行人孔某、张某1与被执行人张某2、邢某1、邢某2法定继承纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孔某、张某1撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第29号民事判决书的执行。如果被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二日
书记员 王 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第1235号
原告李俊，男。
被告张绍成，男。
委托代理人叶光容。
本院在审理原告李俊与被告张绍成相邻权纠纷一案中，原告李俊于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告张绍成的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初898号
原告：刘德江，男，1959年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐明，男，住内蒙古自治区。
被告：李玉芝，女，住内蒙古自治区。
被告：林秀娟，女，住内蒙古自治区。
原告刘德江与被告徐明、李玉芝、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告徐明、李玉芝、林秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：要求被告徐明、李玉芝、林秀娟偿还借款本金50,000元，支付至2017年12月25日的利息27,000元，并按月利率2分计算至付清为止。事实和理由：被告徐明、李玉芝、林秀娟于2015年9月25日向原告借款50,000元，约定月利率2分，后经催要三被告均未偿还借款。
被告徐明、李玉芝、林秀娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐明、李玉芝、林秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日徐明、李玉芝、林秀娟向刘德江借款，出具借款一份，载明借款金额为50,000元，月利率为2分，未约定还款日期，徐明、李玉芝、林秀娟在借据借款人处签名。现该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告徐明、李玉芝、林秀娟向原告刘德江借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款期限，依法原告可要求三被告随时偿还借款。现三被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求三被告按约定利率支付利息至借款还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，本案借款约定利率未超出法律保护范围，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告徐明、李玉芝、林秀娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐明、李玉芝、林秀娟于本判决生效后三日内偿还原告刘德江借款本金50,000元，并自2015年9月25日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告徐明、李玉芝、林秀娟对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元（已预收862.5元），减半收取为862.5元，由被告徐明、李玉芝、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年五月四日
书记员 尹传海
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第157号
申请执行人潘库，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业。
被执行人徐国栋，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区模范路16号。
法定代表人崔景贵，总经理。
原告潘库与被告徐国栋、佳木斯艺洋纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘库于2015年6月15日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人徐国栋目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，佳木斯艺洋纸业有限公司虽然已给付4万元，但被执行人徐国栋不能履行判决书确定的义务，因此，申请执行人申请要求暂停对此案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第157号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二日
书记员 周佳骥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2331号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张代林，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人张代林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初312号
原告饶某，男，1981年5月18日出生，汉族，公民身份号码420502198105180015，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区绵羊山路55号1栋2单元601室。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告饶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
审判员 蒋新
二〇一六年八月十九日
书记员 朱玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德经开民初字第311号
原告张小麦。
被告平原绿生源餐饮有限公司。
法定代表人邱玉红，董事长。
被告德州大泰成新型建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人王荣彬，总经理。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1900000元财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告价值190000元财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一四年六月五日
书记员 王靖靖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第17号
原告：蓝××实业有限公司。住所地：温州××××技
术开发示范区工业小区。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：林某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
被告：叶某某。
原告蓝××实业有限公司为与被告王某某、黄某某、叶
某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日提出
财产保全的申请，本院于2010年1月19日裁定查封被告黄某某
的房产。同年2月24日，因被告王某某、黄某某需要公告送达
，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，于同年6月17日
公开开庭对本案进行审理。原告法定代表人倪某某及其委托代
理人林某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝××实业有限公司起诉称：2008年7月17日，被告
王某某、黄某某因购买设备缺资向原告借款40万元，约定利息
为月利率15‰，借款期限为1年，并由被告叶某某承担连带保
证责任。此后，被告王某某、黄某某仅支付11个月的利息，本金及余息至今未还。故起诉要求被告王某某、黄某某共同归还
原告借款本金40万元及利息42000元；被告叶某某对上述款项
承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确利息的诉讼请求
为自2009年6月17日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止。
被告王某某、黄某某没有答辩。
被告叶某某对原告诉称的事实与诉讼请求均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的借条、中国农某某行
银行卡存款业务回单及原告与被告叶某某的陈述。以上证据经
庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某、黄某某尚欠原
告蓝××实业有限公司借款本金40万元及2009年6月17日后的
利息事实清楚。两被告未按约归还原告借款，应承担立即归还
借款本金及利息的责任。被告叶某某提供连带责任保证的意思
表示真实，应对被告王某某、黄某某的上述债务承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的
规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王某某、黄某某于本判决生效后10日内归还原
告蓝××实业有限公司借款本金40万元并支付利息（自2009年
6月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某
某、黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费5000元、公告费1000元
、共计13930元，由被告王某某、黄某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
5．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1923号
罪犯霍海芳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第299号刑事判决，以被告人霍海芳犯开设赌场、敲诈勒索、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。该犯现刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯霍海芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍海芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02429号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：董某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月26日立案受理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李书清
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 康
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第254号
上诉人（原审被告）金志英。
委托代理人（特别授权代理）郑万青。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人金志英因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金志英又以“其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议”为由，于2012年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金志英申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 伍华红
代理审判员 侯 洁
二〇一二年九月十日
书 记 员 王莉莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1458号
原告：杨观莲。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：高存沈。
被告：黄和弟，系被告高存沈妻子。
原告杨观莲为与被告高存沈、黄和弟加工合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员陈亦满适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨观莲的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告高存沈、黄和弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观莲起诉称：被告高存沈于2014年8月至11月，委托原告加工盒子。2014年11月24日，双方经结算，被告高存沈结欠原告加工款230000元。后经原告多次催讨，被告陆续支付部分加工款。至2015年5月13日，双方再次结算，被告高存沈尚欠原告加工款131000元，并出具一张还款协议，约定于2015年7月1日前还清。到期后，被告仅归还11000元，余款120000元至今未付。被告黄和弟对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、被告高存沈、黄和弟支付原告杨观莲加工款120000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。
原告杨观莲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明二被告的主体资格，二被告系夫妻关系的事实；3.还款协议，用于证明被告结欠原告加工款的事实。
被告高存沈、黄和弟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家职能部门依职权颁发或出具的证件或证明，符合有效证据的法律特征，能够证明待证事实，对其证明力，予以确认；原告提供的证据3，与原告的陈述相吻合，且被告在答辩期限内对证据及相关事实也未提出异议，该证据可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定的事实除与原告诉称的事实一致。另查明，被告高存沈、黄和弟系夫妻关系，双方于2011年12月27日办理复婚登记，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨观莲与被告高存沈之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告高存沈尚欠原告杨观莲加工款120000元，事实清楚。被告高存沈未按约定支付款项属违约行为，应承担违约责任。涉案债务虽以被告高存沈个人名义所欠，但债务发生于被告高存沈与被告黄和弟婚姻关系存续期间，被告黄和弟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与高存沈约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告杨观莲要求被告高存沈、黄和弟支付尚欠加工款及自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高存沈、黄和弟于判决生效后十日内支付杨观莲加工款120000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由高存沈、黄和弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈亦满
二〇一六年一月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
中华人民共和国
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潭民初字第1139号
原告刘某某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省建阳市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住中华人民共和国福建省建阳市民主北路**号。
被告段某某，女，1982年10月30日出生，住越南社会主义共和国海防市吉海县黄洲乡。
原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍到越南与被告认识近一个月，就于2011年5月10日回中国办理结婚登记手续。婚后20多天，被告提出回家探亲，原告将其送回，2个月后原告去越南接被告回来，被告拒绝，双方分居至今。由于双方草率结婚，加上语言不通，无法交流，被告借回娘家之机不回中国与原告共同生活，造成夫妻感情完全破裂。双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告段某某经人介绍认识，双方认识不到一个月即于2011年5月10日在中华人民共和国福建省民政厅登记结婚。婚后，被告于2011年6月初回越南，2011年8月初原告去接被告回中国，被告拒绝，原告独自一人返还中国，双方未再联系，分居至今。双方未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，且双方结婚后共同生活时间短，双方分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告段某某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省南平市中级人民法院。
审判长 黄芳隆
审判员 池 强
审判员 梁 刚
二〇一四年九月五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第248号
原告青岛瑞天和纺织有限公司
法定代表人谭淑云，总经理。
被告青岛博纳服饰有限公司
法定代表人任典通，总经理。
本院在审理原告青岛瑞天和纺织有限公司诉被告青岛博纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告青岛瑞天和纺织有限公司名下银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人谭淑云名下位于青岛市市北区劲松三路148号3号楼1单元1204户（权证字号：青房地权市字第200713330号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛博纳服饰有限公司名下存款人民币60万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人谭淑云名下位于青岛市市北区劲松三路148号3号楼1单元1204户（权证字号：青房地权市字第200713330号）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王清洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第242号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
辩护人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月1日19时30分许，被告人宋某酒后到山东省泰安市岱岳区满庄镇纸房村王某乙家中，因琐事与被害人王某乙发生争执继而厮打。厮打中，被告人宋某用拳头击打被害人王某乙的胸部，将被�人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙肋骨多发骨折构成轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、在本案侦查、审查起诉及庭审过程中，被告人始终自愿认罪，请人民法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。二、被告人宋邵华具有坦白情节，请人民法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。三、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，之前未被追究过刑事责任，社会危害程度及主观恶性均较小，请人民法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。四、被告人与被害人达成赔偿协议，请人民法院在量刑时�情予以从轻或者减轻处罚。五、本案伤害案件发生于农村邻里之间，由于民事纠纷处理不善，导致矛盾激化，以至酿成了刑事伤害案件。综上，建议判处被告人的宣告刑应在1年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑，或判处管制刑。
经审理查明：2015年9月1日19时30分许，被告人宋某酒后到山东省泰安市岱岳区满庄镇纸房村王某乙家中，因琐事与被害人王某乙发生争执继而厮打。厮打中，被告人宋某用拳头击打被害人王某乙的胸部，将被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙肋骨多发骨折构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份，证实：公安机关受案、立案情况。
（2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定�各一份，证实：公安机关对被告人宋某采取、变更强制措施情况。
（3）被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、代收取保候审保证金交款凭证各一份，证实：公安机关办案人员已依法告知被告人取保候审期间应当遵守的相关规定以及收取其取保候审保证金情况。
（4）破案告知书、起诉告知书各一份，证实：侦查机关依法告知被害人、被告人案件进展情况。
（5）报警记录一份，证实：王某乙报案的情况。
（6）户籍证明一份，证实：被告人宋某年龄身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（7）发、破案经过一份，证实：本案发案、破案经过。
（8）办案说明一份，证实：公安机关办案人员经调查未能查明被害人与被告人所称的“张岩”的身份情况，二人均未能提供关于“刘清”的有价值的线索。
（9）提讯提解证一份，证实：公安机关办案人员依法提讯被告人宋某的时间、地点等情况。
（10）传唤证一份，证实：侦查人员于2015年9月8日依法传唤被告人宋某到满庄派出所接受讯问的情况。
（11）送达回执一份，证实：侦查人员依法向被告人宋某送达传唤证的情况。
（12）被告人诉讼权利义务告知书一份，证实：侦查人员已依法向被告人宋某告知诉讼权利及义务。
（13）被害人诉讼权利义务告知书一份，证实：侦查人员已依法向被害人王某乙告知诉讼权利及义务。
（14）送达回执二份，证实：侦查人员已依法向被害人王某乙和被告人宋某送达王某乙的伤情鉴定，双方均无异议。
2、证人证言
（1）证人陈某证实：2015年9月1日晚上6点半左右他到王某乙家喝酒，后来宋某到了王某乙家�当时他喝酒喝多了，不记得当时发生了什么，第二天王某乙的母亲到他家找他说宋某把王某乙打的不轻，他想起来可能是因为王某乙给宋某介绍对象收彩礼的事双方打仗了等事实。
（2）证人杨某证实：案发当晚七点来钟陈某在王某乙家堂屋里喝酒，她在大门口坐着凉快，后来宋某也到了她家，一会儿她进了院子在堂屋外面听见宋某和王某乙说话，然后她到了她住的东屋里就听见摔东西打仗的声音，她赶紧到了堂屋里，看见王某乙歪着身子还没有站好，地上有摔了的酒瓶子、电壶等东西，陈某坐在沙发上趴在茶几上睡着了以及后来她叫来王某甲把陈某扶着送回去了等事实。
（3）证人王某甲证实：案发当晚七点多钟，杨某到他家找他说宋某快把王某乙砸死了，叫他去看看，他到了王某乙家堂屋里看到光剩下王某乙和陈某了，王某乙捂着胸口很疼�样，陈某在茶几上趴着睡着了，地上摔烂了一些茶壶、茶碗、电壶等东西，后来他把陈某送回家等事实。
3、被害人王某乙的陈述，证实：2015年9月1日晚上8点来钟，宋某到他家因为他给宋某介绍对象的事和他打仗，用拳头往他胸膛上打了三拳等事实。
4、被告人宋某的供述与辩解，证实2015年9月1日7点多钟，他到王某乙家，在王某乙家堂屋里，王某乙正在和陈某喝酒，因为王某乙给他介绍对象的事二人发生争执后，王某乙用拳头打了他的头，他用拳头打了王某乙胸膛两拳，看到王某乙感觉到疼了，后来王某乙的母亲进屋后他就跑了等事实。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）965号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实：经鉴定，被害人王某乙肋骨多发骨折（右侧第5、8、9、10及左侧第6肋）属实，�合钝器伤形态特征，构成轻伤二级。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。鉴于被告人系初犯、偶犯，本案是由乡邻间的琐事引发，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋美娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第921号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。1999年12月13日因犯盗窃罪被浙江省台
州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000
0元；2007年1月25日因收购赃物被富阳市公安局行政拘留十日
，并处罚款人民币500元；2007年3月28日因盗窃被富阳市公安
局行政拘留十五日；2007年4月4日因盗窃被杭州市人民政府劳
动教养管理委员会劳教一年六个月；2009年2月18日因犯盗窃
罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元
，2009年2月23日刑满释放。2009年3月30日因盗窃被桐庐县公
安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月30日被富阳市公安
局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于富阳市看守所
。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）915号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10
月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年6月30日凌晨，被告人李某驾驶电
动三轮车窜至本市××街道××家村与红旗村交界的葡萄园，采用老虎钳撬卷闸门的方式，侵入被害人骆某的葡萄园小房
子内，窃得电动三轮车1辆（价值人民币1920元）、水泵4只（
价值人民币1185元）、电线2卷（价值人民币430元）、振动电
机4只（价值人民币706元）、电动机1只（价值人民币150元）
、电锯1只（价值人民币270元）、电瓶1只（价值人民币135元
），共计价值人民币4796元。案发后，赃物已全部追回并发还
被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人李某的供述和辩解，被害人骆某的陈述，价格
鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，行政处罚决定
书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，辨认笔录
及现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法
应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。鉴于被告人李某自愿认罪，赃物已全部追回，故本院酌情
予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对
社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十
三条，第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一
条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币1500元。二、扣押在案的作案工具强力牌电动三轮车一辆、手电
筒一只、老虎钳一把予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年10
月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一三年十月十一日
书记员 马嶙侃
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00243号
申请人陈某，男，1983年6月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人陈某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第436号
原告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王某某，总经理。
被告深圳市某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者陈某某，户籍地址广东省陆丰市大安。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告深圳市某某百货商场买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 娇
第1页，共1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更518号
罪犯刘跃山，男，1938年7月2日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）长刑一初字第108号刑事判决，认定刘跃山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2013年12月26日为罪犯刘跃山减去有期徒刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃山确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘跃山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2156号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人杨真花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯玉磊，居民。
被上诉人（原审被告）张子法，居民。
上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二零一二年三月十二日六时十五分许，案外人熊杰驾驶原告冯玉磊所有的鲁H×××××号重型专项作业车，沿S335线由西向东行驶至沂水县龙家圈乡政府西轿车路口，与顺行在前被告张子法驾驶的鲁Q×××××普通摩托车及山东省沂水县龙家圈向里万村560-1号董玉华驾驶由北向南左转弯的电动自行车刮碰，造成被告张子法、案外人董玉华受伤、原告车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查取证，被告张子法、案外人熊杰、董玉华均供述当时按照交通信号灯正常行驶，均指责对方闯红灯；没有找到目击证人，现场痕迹无法证明当事当时双方是否存在未按照交通信号违法行为，该交通事故发生原因无法查清。另查明，原告在庭审中提供车辆核损单一份及本次交通事故损坏交通信号灯评估单据一份，证明原告因该次事故车损29180元、交通信号灯修理费17600元（原告已垫付）；鉴证费单据二张，共计800元；交警队出具的施救费单据二张，共计1815元；发票一张，证明被告已支付交警部门的物损。综上，根据相关法律规定以及原告提供的证据，确定被告张子法因交通事故造成的损失为：施救费1815元，鉴证费800元，车损29180元，垫付修理费17600元，共计42015元。另查明，原告冯玉磊为鲁H×××××号重型专项作业车所有人。熊杰为其雇员司机，被告张子法的鲁Q×××××普通摩托车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故认定书、车辆核损单一份、交通信号灯评估单据一份、鉴证费单据二张；交警队出具的施救费单据二张、发票一张，（2012）沂民初字第1059号民事判决书，当事人陈述、庭审笔录等。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张子法、案外人熊杰、董玉华均应安全、谨慎驾驶，原告车辆造成损害，被告张子法、案外人熊杰双方均有过错；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告张子法、案外人熊杰各负50%责任。原告冯玉磊作为雇主承接雇员民事赔偿责任，因此，原告熊杰承担责任部分应由原告冯玉磊自负；原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告冯玉磊因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告张子法在交强险限额外一次性赔偿原告冯玉磊因交通事故引起的经济损失20007.50元【施救费1815元，鉴证费800元，车损27180元，物损17600元，共计40015元×50%=20007.50元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告张子法负担。
上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司不服一审判决上诉称，根据最高人民法院最新作出的关于审理道路交通事故损害赔偿案件所作的司法解释，将垫付的赔偿范围限定为第三人的人身损害，不包括财产损失。根据《机动车交通事故责任强险条例》第22条规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故造成财产损失，保险人不承担赔偿责任。本次事故中，张子法明知其本人不具备驾驶摩托车的资格，仍然驾驶鲁Q×××××号车辆并发生交通事故。对于被上诉人冯玉磊的损失，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人冯玉磊、张子法未作出答辩。
二审查明事实同一审查明事实外，另查明：经交警部门认定，张子法驾驶鲁Q×××××号摩托车未取得机动车驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司是否应对本案承保车辆造成第三人的财产损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……”。《机动车交通事故责任强险条例》第二十二条规定，对于未取得驾驶资格的驾驶人发生交通事故导致第三人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据以上法律规定，张子法未取得机动车驾驶资格，原审判决上诉人在交强险的责任限额内对被上诉人冯玉磊财产损失予以赔偿无法律依据，应予纠正。被上诉人冯玉磊财产损失应按照事故当事人各自过错的比例分担责任。原审判决确定由被上诉人张子法、案外人熊杰各负50%责任，冯玉磊作为雇主承接雇员熊杰的民事赔偿责任，该认定及责任比例划分并无不当，且当事人未对此提出上诉，本院予以确认。
综上，上诉人上诉主张成立，本院予以采信。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《机动车交通事故责任强险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销沂水县人民法院（2013）沂民初字第148号民事判决第一项、第三项；
二、变更沂水县人民法院（2013）沂民初字第148号民事判决第二项为：被上诉人张子法赔偿被上诉人冯玉磊因交通事故引起的经济损失21007.50元【施救费1815元，鉴证费800元，车损29180元，物损17600元，共计42015元×50%=21007.50元】；
三、驳回被上诉人冯玉磊的其他诉讼请求。
二审案件受理费350元，由被上诉人冯玉磊、张子法均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1420号
原告袁桂林，女，1964年7月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告杨忠义，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力公司）。
法定代表人苏军，董事长。
被告委托代理人ＸＸ光，新力公司总工办副主任。
本院在审理原告袁桂林、杨忠义与被告新力公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告袁桂林、杨忠义于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂林、杨忠义撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁桂林、杨忠义撤诉。
案件受理费50元，由原告袁桂林、杨忠义负担25元，剩余部分不再缴纳。
审判员 冯增平
二〇一八年五月二十一日
书记员 金 璐