wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4211号
原告陆胜利。
委托代理人刘振宇。
被告张迅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告陆胜利诉被告张迅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆胜利的委托代理人刘振宇、被告张迅到庭参加诉讼，被告人寿财保上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜利诉称，2013年1月8日7时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县城桥镇XX路西侧非机动车道由北向南正常行驶，被告张迅驾驶沪CEXX**轿车从西侧无名小路由西向南转弯驶入XX路过程中，撞倒原告电动自行车，造成原告人伤车损的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于同年1月18日作出责任认定：被告张迅负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故造成原告右侧肱骨近端骨折伴脱位，右桡骨远端粉碎性骨折。2013年7月5日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：陆胜利因交通事故致右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息至鉴定日，营养三个月，护理三个月；后期内固定取出后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告曾于2013年8月26日诉至本院，要求两被告对原告受伤后所造成的经济损失承担赔偿责任，后经本院依法判决，各方当事人已履行完毕。同时各方当事人一致表示后续治疗费待实际发生后再行处理。现原告以发生拆除内固定物的后续费用诉至本院，请求依法判令被告人寿财保上海分公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）8627.20元、交通费212元、住院伙食补助费90元，合计8929.20元。
又查明，沪CEXX**轿车已向被告人寿财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时间在保险期间内。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张迅负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。经审查，原告主张医疗费8627.20元、交通费212元、住院伙食补助费90元，并无不当，本院予以确认。根据（2013）崇民一（民）初字第4200号民事判决书，被告人寿财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付了10000元、伤残赔偿限额及物损范围内支付了110660元；被告人寿财保上海分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告124921.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆胜利医疗费人民币8627.20元、交通费人民币212元、住院伙食补助费人民币90元，合计人民币8929.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张迅负担。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人李春来
被告张洪彬，男
被告马宝清，男
被告张亚杰，女
被告王友，男
被告董雪峰，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张洪彬、马宝清、张亚杰、王友、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告张洪彬、马宝清、张亚杰、王友、董雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告张洪彬签订了借款合同，被告张洪彬在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张洪彬、马宝清、张亚杰、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张洪彬。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张洪彬索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告张洪彬尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告张洪彬偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张亚杰、王友、董雪峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据。
被告张洪彬未出庭，未做答辩。
被告马宝清未出庭，未做答辩。
被告张亚杰未出庭，未做答辩。
被告王友未出庭，未做答辩。
被告董雪峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告张洪彬签订了借款合同，被告张洪彬在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张洪彬、马宝清、张亚杰、王友、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张洪彬。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告张洪彬索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告张洪彬尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告张洪彬偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张亚杰、王友、董雪峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告张洪彬应当履行还款义务，被告马宝清、张亚杰、王友、董雪峰按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.47元、利息2747.94元（利息计算至2014年5月22日），本息合计40473.41元。此款于判决生效后十日内给付；
被告马宝清、张亚杰、王友、董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费812.00元由被告张洪彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2784号
原告边某。
委托代理人马华会，法律援助中心律师。
被告张某。
被告范某。
被告陈某。
原告边某诉被告张某、范某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告张某、范某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2012年7月11日，被告张某与其夫柳府林向原告借款40万元整，双方约定月息为2.16%，还款日期为2012年10月10日，被告范某为此笔借款承担连带担保责任。被告张某于2013年5月29日偿还本金25万元，仍欠本金15万元，被告陈某为所剩欠款承担连带偿还责任。现柳府林已死亡，被告张某付息至2014年4月，此后，原告提起诉讼，请人民法院判令三被告连带偿还欠款15万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张某、范某、陈某未答辩。
经审理查明，柳府林与被告张某为夫妻关系。2012年7月11日，柳府林与被告张某因生意资金紧张向原告边某借款400000元，并由被告范某担保，当日借、贷、保三方分别签署了借款合同和担保函，其中借款合同内容为：“借款人：张某、柳府林。贷款人：边某。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条第一款：借款种类：临时；借款币种及金额（大写）人民币肆拾万元正；借款期限：（发放）2012年7月11日至（到期）2012年10月10日；借款利率：按固定利率月息2.16%计息；借款人：张某、柳府林（并按手印），贷款人：边某（按手印）”。担保合同约定：“我自愿为柳府林、张某向边某借款事宜提供连带责任担保（借款额大写肆拾万元，从借款之日到本息还清为止）并承担相应的法律责任。担保人，范某（并按手印），2012年7月11日”。2013年5月24日，被告张某、陈某与边某协商偿还250000元，由被告陈某为张某、柳府林尚欠的150000元借款提供连带责任担保，并签订了担保函，内容为：“我自愿为张某向边某借款事宜提供连带责任担保（借款额150000元，大写壹拾伍万元）借款到期后两年内承担相应的法律责任”。2013年5月29号，张某还款250000元并在借款合同上书写：“于2013年5月29日还款￥250000元，余欠￥150000元，张某”。原告边某在范某的担保函上书写：“2013年5月29日还款￥250000元，余欠：150000元，经办：边某”。上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、2012年7月11日的担保函、2013年5月24日的担保函、柳府林、张某的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，借、贷、保三方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告按合同约定向被告张某支付借款履行了自己的义务，而被告张某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告范某、陈某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担违约责任。原告与被告范某、陈某约定保证方式为连带责任保证，故被告范某、陈某应按照连带责任保证承担保证责任，并且两保证人为连带共同保证。因原、被告双方对尚欠的150000元未约定付款时间，按照法律规定，履行期限不明确的债权人可以随时要求履行，原告有权随时向被告主张权利，被告张某应及时清偿，原告边某向被告张某主张权利之日，即为主债务履行期满之日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，本案被告范某的保证合同约定“保证人承担保证责任从借款之日到本息还清为止”，故此被告范某、陈某的保证期间均为主债务履行期满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告边某借款150000元。
二、被告范某、陈某上述债务承担连带责任。
三、被告范某、陈某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某负担，被告范某、陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年九月十日
书记员 高 薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1735号
原告俞荣明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告韩少波，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
原告俞荣明诉被告韩少波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞荣明到庭参加了诉讼，被告韩少波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告俞荣明诉称，2015年5月14日，被告向其借款15万元，并出具借款合同1份，同时被告将坐落于广丰县永丰街道的房子办了抵押权登记给原告。现借款到期，被告未偿还。故向法院起诉，要求1、被告归还借款本金人民币15万元并承担约定利息按每月2分息计算；2、被告抵押的房子原告享有优先受偿权。
被告韩少波未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月14日，签订了抵押借款合同，被告韩少波向原告俞荣明借款15万元整，该借款通过手机银行转账给被告。约定借款期限为6个月从2015年5月8日至2015年11月7日，借款利率为月利率百分之二（2%），同时被告将坐落于广丰县永丰街道西苑小区二期工程住宅房（房屋所有权证号5201403799）于2015年5月12日在广丰县房地产管理局办理了房屋他项权利给原告抵押。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催取归还借款，均未果。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，原告俞荣明向本院提交的证据有：
1、抵押借款合同1份，证明双方借款的事实；
2、房屋他项权利登记证明1份，以证明双方办理了抵押权登记的事实。
被告韩少波未向本院提交证据。
经审查，本院对原告俞荣明提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，被告韩少波向原告俞荣明借款事实清楚，证据确凿。故对原告请求被告偿还借款本金15万元及合同约定的利息2%的诉请予以支持，同时原、被告双方办理的抵押权登记也是合法有效的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少波在本判决生效后十日之内一次性偿还原告俞荣明借款本金150,000元及利息（该利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、原告俞荣明对抵押权登记的房子（广丰县永丰街道西苑小区二期工程住宅房，房屋所有权证号：5201403799）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,758元，由被告韩少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 周贻平
人民陪审员 李修朝
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方雅萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第373号
原告：上海元山电器工业有限公司。
法定代表人：方进忠。
委托代理人（特别授权）：董通、夏怀深。
被告：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司。
法定代表人：张金燕。
本院在审理原告上海元山电器工业有限公司诉被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海元山电器工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海元山电器工业有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1016号
罪犯吴建新，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年2月4日作出了（1998）锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴建新犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1998年4月7日作出了（1998）苏刑二终字第22号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年8月2日以（2000）苏刑执字第700号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月29日以（2002）苏刑执字第990号刑事裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年12月20日以（2004）锡刑执字第2977号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1467号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1692号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1171号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4112号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期自2000年8月2日至2014年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴建新自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯吴建新予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建新确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第131号
原告吕某甲。
委托代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告吕某乙。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
本院审理原告吕某甲诉被告吕某乙分家析产纠纷一案中，原告吕某甲于2015年10月29日，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某甲自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹家豪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00839号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月16日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年7月4日上午，在常熟市虞山镇莫城言里泗泾佳园95号徐某乙经营的服装加工厂，为解决劳资纠纷采用拉电闸的手段妨害生产。常熟市公安局莫城派出所接警后处警，在此过程中被告人陈某甲拒不配合民警工作，采用口咬的方式阻碍民警执行职务，致张某受伤。经法医鉴定，张某之人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人家属已对被害人作了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年7月4日上午，被告人陈某甲在常熟市虞山镇莫城言里泗泾佳园95号徐某乙经营的服装加工厂，为解决劳资纠纷采用拉电闸的手段妨害生产。常熟市公安局莫城派出所接警后处警，在此过程中被告人陈某甲拒不配合民警工作，采用口咬的方式阻碍民警执行职务，致民警张某受伤。经法医学鉴定，张某之人体损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人家属已对被害人作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某甲的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人陈某乙、徐某甲、吉某、王某甲、齐某、蔡某、徐某乙、罗某、陈某丙、吴某、范某、王某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局接警单，工作证复印件、损坏的制服及工作证照片，收条、谅解书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某甲当庭对上述事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月一日
书记员 杨文君
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保10号
申请执行人：监利县丰利中小企业信用担保有限公司。住所地监利县容城镇玉沙大道。
法定代表人：黄志强，公司经理。
被执行人：湖北万国三养农产品有限公司。住所地监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：艾群策，公司经理。
本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与湖北万国三养农产品有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，已按（2017）鄂1023民初1994-1号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执909号
秦静：
你与ＸＸ、赵猛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1492号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款230000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2525元；申请执行费3350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执909号申请执行人ＸＸ,男,1969年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。申请执行人赵猛,男,1982年2月11日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被执行人秦静,女,1970年4月25日出生,汉族,城镇居民,住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1492号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民�院(2016)皖1226民初1492号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执334号
被执行人马华峰，住江苏省赣榆县。
案由：盗窃罪
执行依据：（2013）港刑初字第0075号刑事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执334号被执行人马华峰，住江苏省赣榆县。案由：盗窃罪执行依据：（2013）港刑初字第0075号刑事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年七月二十七日书记员  龚臣炎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第302-1号
原告中国联合网络通信有限公司围场分公司（以下简称联通公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇滨河西路79号。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，联通公司围场分公司职工。
被告姜春龙。
被告李振兴。
本院在审理原告联通公司围场分公司诉被告姜春龙、李振兴追偿权纠纷一案中，原告联通公司围场分公司于2015年11月6日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告姜春龙、李振兴的起诉。
本院认为，原告联通公司围场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司围场分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司围场分公司承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十一月六日
书记员 何志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第10号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东，该公司员工。
委托代理人：谭健新，该公司员工。
被告：叶婉清。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶婉清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院申请给予一个月双方调解，本院予以准许，审限相应予以扣除。原告于2015年4月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第435-2号
申请执行人杨君琳，女，1984年9月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人何建晔，男，1987年12月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人杨君琳与被执行人何建晔民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何建晔无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第464号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2947号
原告：刘光耀，男，汉族，1984年1月29日出生，住址：湖北省南漳县。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告刘光耀与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘光耀到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月12日，为28843.33元），保留继续追诉自2016年9月13日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月13日与被告光耀城公司签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城第一期一组团五栋三单元502号房，购买金额为人民币465215元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、广东省地方税收通用发票；3、惠州市光耀城投资有限公司专用收据；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据；5、楼宇认购书；6、个人贷款支付凭证；7、还款计划表。本院已依法将原告证据复印件交付被告，但被告没有提交书面质证意见，也未到庭质证。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款465215元。涉案房屋已经预告登记在原告刘光耀名下，预告登记依据合同号XXXXXXXX。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理房地产权属证书等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
刘光耀
百万花城花园
一期一组团5幢3单元5层02号房
总房价款为465215元；2014年12月30日
二〇一三年十月十六日
已付全部房款；未交楼
已网签，已办理预告及抵押权预告登记
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款465215元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园一期一组团5幢3单元5层02号房屋交付给原告刘光耀，并将上述房屋所有权转移登记至原告刘光耀名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘光耀逾期交房违约金（违约金的计算：以465215元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
三、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员朱瑞仙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第14号
申请执行人郭全真，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人叶科威，男，汉族，职工，现住宁夏固原市原州区。
申请执行人郭全真与被执行人叶科威土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第535号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付转包费本金9620元及利息1000元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2015年1月5日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费32.75元和申请执行费60元。但被执行人至今仍不主动履行，现被执行人叶科威在中国农业银行固原分行营业部和中国工商银行固原梅园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶科威在中国农业银行固原分行营业部账户存款9840元。
划拨被执行人叶科威在中国工商银行固原梅园支行账户存款872.75元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年四月二日
书记员 白 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初161号
原告桂永国，男，1966年12月14日生，汉族，住泗阳县。
被告宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区黄河路86号。
法定代表人潘伟。
原告桂永国诉被告宿迁高盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂永国到庭参加了诉讼，被告宿迁高盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂永国诉称：2014年1月12日原被告签订关于被告公司开发的位于泗阳县经济开发区黄河路99号玖珑城购物公园E栋1层40号房屋认购书。其中第三条约定付款方式及付款时间，第六条约定了被告的交付期限。原告在约定时间向被告支付131930元。现双方约定的交付时间已过，根据房屋认购协议书约定，原告可以原价退房。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告之间签订的房屋认购协议书，被告返还原告购房款131930元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宿迁高盛房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日原被告签订关于被告公司开发的位于泗阳县经济开发区黄河路99号（拟）玖珑城购物公园E栋1层40号房屋认购书。其中约定房屋价格为251930元，于签订协议三日内付131930元，于2015年5月1日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按约向被告支付131930元。被告至今未履行交付房屋的义务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的房屋认购协议、收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行义务，出卖人延迟交付房屋，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，原、被告之间签订房屋认购协议书后，原告按照约定交付购房款，被告在约定的期限内未能交付房屋，故原告要求解除原告桂永国、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于2014年1月12日签订的房屋认购协议，返还购房款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂永国、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于2014年1月12日签订的房屋认购协议；
二、被告宿迁高盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告桂永国购房款131930元。
案件受理费已减半收取2539元，由被告宿迁高盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5078元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月二十日
书记员 倪红青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执499号
申请执行人吴菊香。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行吴菊香申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02592号
原告陶桂球。
被告陈凯。
本院在审理原告陶桂球诉被告陈凯买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3581号
原告：李超，男，1962年2月10日生，汉族，住址：息县。
委托诉讼代理人（特别代理）：赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告：张昆仑(曾用名：张坤仑)，男，1965年7月16日生，汉族，住息县。
被告：刘中英，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。
原告李超与被告张昆仑、刘中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金款项10万元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以自己在开发房地产为名，让原告购买门面房和套房，先后让原告向其预交购买门面房款项40万元、两套套房款项16万元，原告先后支付预付款给被告共计56万元。后被告张昆仑未能按期交付房屋，原告便向被告催要退款，被告先后退款共计46万，剩余10万元未退原告。故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及的事实与理由已由息县公安局立案侦查，并已对涉案被告张昆仑提请批准逮捕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告李超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 史斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3581号原告：李超，男，1962年2月10日生，汉族，住址：息县。委托诉讼代理人（特别代理）：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：张昆仑(曾用名：张坤仑)，男，1965年7月16日生，汉族，住息县。被告：刘中英，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县，现住息县。原告李超与被告张昆仑、刘中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金款项10万元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以自己在开发房地产为名，让原告购买门面房和套房，先后让原告向其预交购买门面房款项40万元、两套套房款项16万元，原告先后支付预付款给被告共计56万元。后被告张昆仑未能按期交付房屋，原告便向被告催要退款，被告先后退款共计46万，剩余10万元未退原告。故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。本院经审查认为，本案涉及的事实与理由已由息县公安局立案侦查，并已对涉案被告张昆仑提请批准逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告李超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月十三日书记员  史斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初247号
原告：孟庆林，男，1966年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：龚连成，男，现住新疆额敏县。
原告孟庆林与被告龚连成劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年2月14日公开缺席开庭进行了审理，原告孟庆林到庭参加诉讼，被告龚连成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆林诉称，被告在承建工程时雇佣原告的吊车吊混凝土，钢筋等建筑材料，共欠原告劳务费53600元。被告给原告出具欠条一份，证人龚某、梁某给原告书写证明一份。2016年春，被告给付原告20000元。被告尚欠原告33600元未付。被告另外还欠原告2000元。故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告劳务费35600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龚连成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，被告在承建工程期间曾雇佣原告的吊车从事劳务。2016年1月6日，被告给原告出具《欠条》一份。该欠条载明”今欠老孟吊车款53600元，（伍万叁仟陆佰元），2016年2月付款，欠款人龚连成”。证明人龚某、梁某于2015年12月22日给原告书写《证明》一份，同样证实被告欠原告劳务费53600元的事实。在庭审中原告自认，被告已付20000元的事实。另查明，原告就其在本案中主张的另外2000元，未向法庭提供任何证据加以证实。
上述事实，有被告给原告出具的《欠条》一份，证明人龚某、梁某给原告书写的《证明》一份及原告的当庭陈述，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告龚连成给原告出具的《欠条》在案证实，双方间存在劳务关系，被告龚连成欠原告53600元劳务费未付的事实存在，本院予以确认。庭审中原告自认，被告于2016年春已支付原告20000元的事实。本院对原告的自认事实亦予以确认。被告在欠条中承诺的付款期限为2016年2月，被告应在2016年2月底前完全履行支付欠款的义务，至今未全额付款有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务。原告在庭审中自认，被告已付的20000元，应在欠款53600元中减去。因此，原告要求被告给付劳务费33600元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付另外2000元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何证据加以证实，被告也未到庭，本院无法查实该事实，不予支持。由此产生的不利后果由负有举证责任的原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚连成于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆林剩余劳务费33600元。
二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，投递费100元，合计445元（原告已预交），由被告龚连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：龙后华，男，1968年12月23日出生。
被执行人：龙传勇，男，1977年9月16日出生。
被执行人：彭宣发，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人龙后华、龙传勇、彭宣发金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初115号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李国金，男，1962年1月17日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李国金犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月4日20时许，被告人李国金在龙口市北马镇南仲家村，采取翻墙入室手段进入仲某家中，盗走人民币500余元、海尔电视机一台、花生油、猪肉等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币2498元。涉案总金额人民币2998元。
2016年12月22日，被告人李国金到公安机关投案，并包赔失主损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李国金以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李国金的刑事责任。提请本院依法对被告人李国金予以判处。
被告人李国金对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人李国金在龙口市北马镇南仲家村，采取翻墙入户的手段进入仲某家中，盗走人民币500余元、海尔电视机一台、花生油、猪肉等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币2498元，被盗财物总价值人民币2900余元。
2016年12月22日，被告人李国金主动到公安机关投案并包赔失主经济损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主仲强的陈述、龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单、被告人李国金的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国金案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够积极缴纳罚金并包赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国金犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 孙承祎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑字第00498号
罪犯周曼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人周曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从2012年11月13日起至2023年5月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周曼在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周曼减刑十个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1356号
原告：罗国文，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇锦华村*组**号。
委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：张保安，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇和平村*组**号。
原告罗国文与被告张保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗国文向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其医疗费11072.34元、误工费20754元、护理费10377元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计61903.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日13时20分许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿沪霍线由西向东行驶至1883km+35m处掉头时，遇原告驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致无号牌普通二轮摩托车驾驶人罗国文受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往隆德县人民医住院治疗9天，支付医疗费11072.32元。诊断为右胫骨骨折。该事故经隆德县公安局交警大队认定原告负本次事故的次要责任，被告主要责任。2017年9月8日原告在固原正源司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为8000元，其支付鉴定费1600元。原被告的车辆均未购买保险。现原告认为被告应当在交强险限额内承担责任，超出部分按照双方的责任对原告进行赔偿。原告在住院期间被告给付现金3500元。
张保安辩称：原告所述本次事故发生的时间、地点及责任划分的情况均属实。事故发生后我支付原告现金3500元。我的车辆没有投保交强险。对原告的医疗费11072.34元、后续治疗费8000元均无异议。误工费应当按照100天计算，护理费应当按照50天计算。伙食补助费900元、交通费200元我认为不应产生，故不予赔偿。营养费应当按照每天30元计算90天，鉴定费1600元我不同意赔偿。对其损失我愿赔偿2万元，除去我已支付的3500元现金外，我再赔偿原告16500元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点及责任划分的情况。
2、住院病历及门诊病历各一份；证明原告住院治疗的实际天数及伤情。
3、医疗费收据1张、门诊票据13张、法医门诊收款收据1张；证明原告支付医疗费的具体金额。
4、交通费票据2张；证明原告因做鉴定费支付交通费49元的事实。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张；证明误工期、护理期、营养期的实际天数，后续治疗费为8000元支付鉴定费的1600元的事实。
被告对于原告提交的1、2、3号证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于4、5号证据其质证认为该鉴定的误工期、护理期、营养期均不合理，且原告不应当去做鉴定，对于交通费其不承认。原告提交的4、5号证据其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告的误工期、护理期、营养期，其支付的鉴定费及交通费均客观真实，故被告异议不能成立，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告提交了原告出具的收款收据两张，证明原告在住院期间其给付现金3500元的事实，原告对该证据无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日13时20分许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿沪霍线由西向东行驶至1883km+35m处掉头时，遇原告驾驶的由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致无号牌普通二轮摩托车驾驶人罗国文受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往隆德县人民医住院治疗9天，诊断为右胫骨骨折，支付医疗费11072.32元。该事故经隆德县公安局交警大队认定原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任。2017年9月8日原告在固原正源司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为8000元，其支付鉴定费1600元。原被告的车辆均未购买保险。原告在住院期间被告给付现金3500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其损失。本案中被告张保安负事故主要责任，其驾驶的车辆未购买任何保险，故对于原告的损失应首先由被告张保安在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分按照事故责任承担。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准对原告的各项损失确定如下：医疗费根据医疗机构出具的相关票据确定为11072元，后续治疗费根据鉴定结论确定为8000元，误工费20754元（115.3元/天×180天），护理费10377元（115.3元/天×90天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费及交通费结合实际情况分别确定为2700元（30元/天×90天）、100元，鉴定费1600元，以上共计55503元。对于上述损失应当首先由被告张保安在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿误工费20754元，护理费10377元，交通费100元、鉴定费1600元。超出交强险赔偿限额的12672元，按照事故责任应由被告张保安承担70%即8870.4元；以上共计51701.4元。因被告已赔偿原告3500元，扣除后其再应赔偿48201.4元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告张保安赔偿原告罗国文医疗费等各项损失共计51701.4元，除已赔偿的3500元外，再赔偿48201.4元，与判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告罗国文的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张保安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢48号
申请执行人纪庆玲，女，1963-9-12出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇赛马场小区。
被执行人闫二堂，男，1971-11-16出生，汉族，地址敖镇。
被执行人闫玉芳，女，1968-4-10出生，汉族，地址敖镇。
申请执行人纪庆玲与被执行人闫二堂、闫玉芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第447号民事判决书，申请人纪庆玲向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人闫二堂、闫玉芳暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘序虎
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00130号
姜某氏：
你为被告人段某慈犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2012）商刑终字第149号刑事附带民事裁定和夏邑县人民法院（2012）夏刑初字第049号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2112号
原告：刘永凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县融信投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：方光霞，公司负责人。
上列三被告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告刘永凤与被告肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永凤及其委托诉讼代理人乐志飞、三被告委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永凤向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告返还原告借款20万元，并按约定月息二分支付利息，自2013年年9月10日至实际还款日止；⒉诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款20万元，一直未予归还，成讼。
肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告无为县融信投资管理有限公司在借据上加盖公章并没有说明用途，不能认定为保证人，应认定为见证人的责任。
本院认为：肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司承认刘永凤在本案中主张的事实，故对刘永凤主张的事实予以确认。原告刘永凤要求三被告归还借款，有被告借条在卷，且被告也予以承认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对被告抗辩无为县融信投资管理有限公司加盖公章不具备担保效力的理由，本院予以采信；但该公章加盖在具条人处，应视为共同借款人。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘永凤借款本金20万元及利息（按本金20万元月利率2%自2013年9月10日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年八月十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2112号原告：刘永凤，女，汉族，住无为县。被告：肖丽，女，汉族，住无为县。被告：杜宏荣，男，汉族，住无为县。被告：无为县融信投资管理有限公司，住所地无为县。法定代表人：方光霞，公司负责人。本院在审理原告刘永凤诉被告肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永凤于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖丽、杜宏荣、无为县融信投资管理有限公司名下的财产（包括不限于房产、车辆、银行存款、公司股份、股票等相关财产）予以保全，保全金额为30万元，并已提供担保。本院认为，原告刘永凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告杜宏荣所有的位于无城镇云谷小区的房产（房发字第47**号）。二、查封担保人高令丽所有的位于无为县无城镇同心小区二期18幢201室的房产（无房字第0267**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年七月七日书记员 赵园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第3038号
原告：吴少堃，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈世春，男，1977年1月18日出生，住甘肃省定西地区陇西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市临平世纪大道1号美亚大厦6楼。
本院在审理原告吴少堃诉被告陈世春、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吴少堃于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴少堃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴少堃撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告吴少堃负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年三月七日
书 记 员 陆菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3616号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：王元祥，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费681元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月十一日
书记员 席凤凤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初字225号
原告黄恺，建始县司法局职工。
委托代理人姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告邱伟，城镇居民。
原告黄恺诉被告邱伟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员罗来华、朱开保参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄恺的委托代理人姚冰峰、被告邱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄恺诉称，2014年8月30日，原告之母樊详国所有的房屋场坝意外垮塌，致被告房屋受损。事后，被告多次以此为由找原告要求赔偿损失，造成原告不能正常工作。无奈之下，原告于2014年10月14日向被告给付人民币6000.00元。2015年2月26日，被告和樊详国在建始县××州镇人民调解委员会的主持下达成协议，由樊详国一次性赔偿被告直接及间接损失共计人民币100000.00元。在樊详国要求将原告支付的6000.00元用于冲抵给被告的赔偿款时，被告拒不同意。故原告认为，被告没有合法依据，收取原告6000.00元的款项拒不返还，给原告造成重大损失，被告已构成不当得利，应依法返还。现诉至法院请求判令被告返还不当得利6000.00元并承担本案诉讼费。
被告邱伟辩称，一、原告与樊详国系同住成年家属，原告是借用其母亲樊详国的名义修建的房屋；二、该6000.00元是原告房屋场坝垮塌损害被告的房屋后，对被告的生活、房屋租费及损坏的厨房用品等方面的补偿；三、在签订协议时，原告方并未要求返还该笔款项，故该6000.00元并未包含在100000.00元的赔偿款内；四、原告方应当履行的赔偿款还未履行完毕，既然原告不继续履行，被告也认为协议约定的赔偿款100000.00元过低，故也不同意按该协议履行。综上，原告诉称的6000.00元不属不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄恺与母亲樊详国共同居住在本县业州镇指阳社区黄家湾村一组，其房屋《集体土地建设用地使用证》上载明的土地使用者为樊详国。2014年8月30日，该房屋场坝发生垮塌致被告邱伟的房屋受损，被告遂要求原告赔偿。2014年12月5日，被告给原告出具收条，载明：“今收到黄恺因保坎损毁房屋造成损失预付房租人民币6000.00元，收款人邱伟，2014.12.5”。2015年2月16日，建始县××州镇人民调解委员会组织樊详国和被告调解，双方达成了建业调字2015第023号《人民调解协议书》，主要内容为：“樊详国按照国家法律法规一次性赔偿邱伟房屋受损的直接及间接损失等全部各种费用共计人民币100000.00元。该款分三期付清：第一期在签协议时付50000.00元；第二期在2015年3月20日付20000.00元；第三期在2015年8月30日前付30000.00元。双方当事人作为家庭代表签订本协议后，其家庭成员视为同意认可本协议。”协议签订后，樊详国履行了第一、二期赔偿款。在履行第三期赔偿款时，樊详国要求将原告预付的6000.00元予以抵扣，被告拒不同意，致使第三期赔偿款未履行。原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告返还不当得利6000.00元。
上述事实有当事人提供的《居民身份证》、《集体土地建设用地使用证》复印件、建始县××州镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、《证明》、被告出具的《收条》原件及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告以不当得利提起诉讼，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。一、从构成要件看，不当得利的前提要件是没有合法根据。本案原告是基于其居住的房屋场坝垮塌导致被告的房屋受损而给被告的相关损失赔偿。尽管该房屋的《集体土地建设用地使用证》上载明的土地使用者是原告的母亲樊详国，但因原告与樊详国系同住成年家属，被告有理由相信原告与樊详国在房屋损害赔偿问题上利益是共同的，且樊详国在后来履行协议时要求抵扣原告预先支付的房租损失费的行为，亦可证明该事实。故被告取得该6000.00元房租损失费损失并非没有合法根据。二、从协议与预先支付房租损失费之间的关系看，樊详国与被告签订的赔偿协议中并未明确约定该6000.00元是否包含在100000.00元赔偿款之内。该笔款项构成不当得利至少应满足两个条件，一是赔偿协议应成立并生效。二是赔偿协议应无争议且实际履行。本案中，原告预付的6000.00元房租损失费是否包含在100000.00元赔偿款之内尚存争议，被告认为赔偿款过低，不同意按协议履行，且该赔偿协议亦未完全履行。故不能当然认定为不当得利。三、从原告预付房租损失费与赔偿协议的时间形成上看，预付房租损失费在前，赔偿协议形成在后，双方并未对已预付的6000.00元作特别说明，故不能当然认定该款项为不当得利。综上，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄恺的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告黄恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 朱开保
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李妍霖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初字225号
原告黄恺，男，生于1964年3月10日，土家族，湖北省建始县人，建始县司法局职工，住本县。
委托代理人姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告邱伟，男，生于1977年7月11日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
原告黄恺诉被告邱伟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员朱于兵担任审判长，人民陪审员罗来华、朱开保参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄恺的委托代理人姚冰峰、被告邱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄恺诉称，2014年8月30日，原告之母樊详国所有的房屋场坝意外垮塌，致被告房屋受损。事后，被告以此为由多次找原告要求赔偿损失，造成原告不能正常工作。无奈之下，原告于2014年10月14日向被告给付人民币6000.00元。2015年2月26日，被告和樊详国在建始县××州镇人民调解委员会的主持下达成协议，由樊详国一次性赔偿被告直接及间接损失共计人民币100000.00元。在樊详国要求将原告支付的6000.00元用于冲抵给被告的赔偿款时，被告拒不同意。故原告认为，被告没有合法依据，收取原告6000.00元的款项拒不返还，给原告造成重大损失，被告已构成不当得利，应依法返还。现诉至法院请求判令被告返还不当得利6000.00元并承担本案诉讼费。
被告邱伟辩称，一、原告与樊详国系同住成年家属，原告是借用其母亲樊详国的名义修建的房屋；二、该6000.00元是原告房屋场坝垮塌损害被告的房屋后，对被告的生活、房屋租费及损坏的厨房用品等方面的补偿；三、在签订协议时，原告方并未要求返还该笔款项，故该6000.00元并未包含在100000.00元的赔偿款内；四、原告方应当履行的赔偿款还未履行完毕，既然原告不继续履行，被告也认为协议约定的赔偿款100000.00元过低，故也不同意按该协议履行。综上，原告诉称的6000.00元不属不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄恺的母亲樊详国与原告系同住成年家属，黄恺与樊详国共同居住在本县××州镇××社区××组，房屋《集体土地建设用地使用证》上载明的土地使用者为樊详国。2014年8月30日，该房屋场坝发生垮塌致被告邱伟的房屋受损，被告遂要求原告赔偿。2014年12月5日，被告给原告出具收条，载明：“今收到黄恺因保坎损毁房屋造成损失预付房租人民币6000.00元，收款人邱伟，2014.12.5”。2015年2月16日，建始县××州镇人民调解委员会组织樊详国和被告调解，双方达成了建业调字2015第023号《人民调解协议书》，主要内容为：樊详国按照国家法律法规一次性赔偿邱伟房屋受损的直接及间接损失等全部各种费用共计人民币100000.00元。该款分三期付清：第一期在签协议时付50000.00元；第二期在2015年3月20日付20000.00元；第三期在2015年8月30日前付30000.00元。双方当事人作为家庭代表签订本协议后，其家庭成员视为同意认可本协议。协议签订后，樊详国履行了第一、二期赔偿款。在履行第三期赔偿款时，樊详国要求将原告预付的6000.00元予以抵扣，被告拒不同意，致使第三期赔偿款未履行。原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告返还不当得利6000.00元。
上述事实有当事人提供的《居民身份证》、《集体土地建设用地使用证》复印件、建始县××州镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、《证明》、被告出具的《收条》原件及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告以不当得利提起诉讼，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。一、从构成要件看，不当得利的前提要件是没有合法根据。本案原告是基于其房屋场坝垮塌导致被告的房屋受损而给被告的相关损失赔偿。尽管原告方房屋的《集体土地建设用地使用证》上载明的土地使用者是原告的母亲樊详国，但因原告与樊详国系同住成年家属，被告有理由相信原告与樊详国在房屋损害赔偿问题上利益是共同的，且樊详国在后来履行协议时要求抵扣原告预先支付的房租损失费的行为亦可证明该事实。故被告取得该6000.00元房租损失费损失并非没有合法根据。二、从协议与预先支付房租损失费之间的关系看，樊详国与被告签订的赔偿协议中并未明确约定该6000.00元是否包含在100000.00元赔偿款之内。构成不当得利至少应满足两个条件，首先，赔偿协议应成立并生效。其次，赔偿协议应无争议且实际履行。但本案中原告预付的6000.00元房租损失费是否包含在100000.00元赔偿款之内尚存争议，被告又认为赔偿款过低不同意按协议履行，且该赔偿协议亦未完全履行。故不能当然认定为不当得利。三、从原告预付房租损失费与赔偿协议的时间形成上看，预付房租损失费在前，赔偿协议形成在后，双方并未对已预付的6000.00元作特别说明，故不能当然认定为不当得利。综上，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄恺的诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黄恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李妍霖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更357号
罪犯郑立业，男，1963年10月8日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郑立业因犯故意伤害罪被山西省夏县人民法院于二〇一五年三月二十三日以（2015）夏刑初字第21号刑事�带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑立业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余积分83分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立业减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4607号
原告：曹文英，女，1960年12月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告：吴晓明，男，1963年11月生，汉族，住上海市，其他不详。
原告曹文英与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹文英及其委托诉讼代理人郑君唐到庭参加了诉讼。被告吴晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款272000元；2、判令被告支付借款利息（以20万元为基数，按月息3%，自2015年12月31日计算至还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的原雇员。自2012年5月起，被告以个人经营需周转资金为由向原告多次借款，原告一直以现金的形式出借。2014年12月3日，原、被告经核对借款明细，被告于当日出具借条一份，载明“今借曹文英人民币贰拾万元整，两个月内还清。”2016年1月份经双方再次核对借款及利息后，被告在原有借条中写明“截止2015年12月31日欠本金贰拾万元、利息柒万贰仟元”。自2016年初，原告多次找到被告要求还款，但被告一直拒不履行偿还义务。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告曹文英为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明原、被告双方借贷关系清楚，截止2015年12月31日，被告吴晓明欠原告20万元借款及利息；
证据2、原告名下银行存折及定期存取款明细各一份，证明原告分4次向被告出借现金共15万元。
被告吴晓明未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告曹文英提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年12月3日，被告吴晓明向原告曹文英出具借条一份，内容为：“今借曹文英人民币贰拾万元整，月息陆仟元整，两个月内还清。（注：以前在曹文英处所有借条作废）吴晓明身份证：”。2016年1月份，被告吴晓明在上述借条中写明“截止2015年12月31日，共欠本金贰拾万+柒万贰仟元整（272000元）”。被告吴晓明签名、按手印。原告曹文英以被告吴晓明未偿还欠款为由，诉至本院。
本院认为，被告吴晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告曹文英向本院提交其名下银行账户取款明细及借条，证明被告吴晓明向原告曹文英借款时，原告曹文英从银行存款中提取现金，向被告吴晓明交付了借款，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告吴晓明向原告借款20万元的事实，本院予以确认。原告曹文英主张被告吴晓明偿还该款，本院应予支持。被告吴晓明于2016年1月再次出具字据，载明所欠原告款项为20万元加72000元，共272000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吴晓明于借条上写明月息6000元，即年利率36%，该利息尚未支付，只能按年利率24%计息。原告主张利息计算至还款之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明偿还原告曹文英借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴晓明支付原告曹文英借款利息（以借款20万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告曹文英的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6010元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 李筱菲
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第92-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人周国红，农民。
被执行人田泽彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0832号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0832号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初772号
原告:程佩佩，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孙浩君，丁湖司法所职工，泗县法律援助中心指派。
被告：万兴旺，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告程佩佩与被告万兴旺返还原物纠纷一案中，原告程佩佩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程佩佩撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程佩佩承担。
审判员 李军
二〇一七年三月十日
书记员 陈正
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02655号
原告贺某某，女,汉族，农民。
被告左某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日进行了公开审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告左庭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告左某某于1988年左右在原白马崾先乡政府登记结婚，婚后育有长子左志勇，长女梨志叶，次子左志财，现均已成年。原、被告婚前没有感情，系父母包办婚姻，婚后被告常年赌博，动辄打骂原告。原告无奈之下于2003年离开家，携子女到定边县红墩梁村居住，双方长年分居，即使偶尔见面仍要相互吵架。2009年原告起诉离婚后经法院组织调解和好，但仍分居生活，2012年2月原告再次起诉后，考虑到小儿子即将结婚经法院组织调解以撤诉结案。共同债务有借女儿梨志叶10000元，无债权。原、被告已分居十余年，夫妻感情早已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚并由被告负担诉讼费用。
原告贺某某向法庭提交了以下证据。
一、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
二、户口薄一份，证明原、被告婚姻事实。
被告左某某经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩。但在送达谈话和庭前调解时承认原告所述结婚时间、生育状况、子女均已成年、财产状况等均属实，但债务情况与原告所述不相符，另有借左志虎20000元，借左廷权20000元，借贺成进20000元，借赵海英20000元，借贺学山20000元。同时对原告曾向法院起诉离婚和夫妻分居事实予以认可。
被告未向法庭提交证据
本院对原告所举的证据作出如下认定：
对原告的身份证、户口薄，因其属相关职能部门出具的合法有效证件和材料，其内容真实，来源合法，故予以认定。
本院根据庭前调解原、被告的陈述、庭审中原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实，原告贺某某与被告左某某于1988年左右在原白马崾先乡政府（现张崾先镇）登记结婚，婚后于1989年8月6日生长子左志勇，1990年4月15日生长女梨志叶，1992年5月1日生次子左志财，无共同财产和债权，双方均认可的债务有借女儿梨志叶的10000元。原告常年在外，双方异地而居。原告于2009年和2012年两次起诉离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告贺某某和被告左某某属合法夫妻关系，原、被告虽然结婚多年，且育有二子一女，但双方婚后未能正确处理夫妻关系，为生活琐事经常发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，原告于2003年左右离家到定边县红墩梁村居住，2008年以后双方更是长年分居，彼此互不履行夫妻义务，仅在儿女婚事时偶有见面，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”规定应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由成立，依法应予以支持。原、被告调解时均承认无家庭共同财产和债权，双方亦未提出对家庭共同财产和债权分割的诉求，故不予涉及。双方均认可的债务有借女儿梨志叶的10000元，被告调解时称因娶儿媳妇借有数笔债务至今尚未偿还，但由于子女均已成年，家庭现有债务属家庭共有债务，所以，在原、被告离婚纠纷案中，不宜对家庭共有债务进行分割，应另案进行处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应予依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 马步青
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谷春勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初221号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。
被告杨宏军，男，1984年1月21日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告赵珍香，女�1990年4月7日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告杨宏军、赵珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨宏军、赵珍香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2015年4月10日，被告杨宏军因租种农田缺乏资金，在其妻赵珍香知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了20000元的借款申请。经坳上支行审核同意，并与原告签订了《个人贷款合同》后，原告于当日向被告杨宏军发放了贷款20000元，约定贷款2017年4月10日到期，月利率为10.77‰。按月结息，到期一次性还本。借款后，经原告多次催收利息，但被告杨宏军拒不遵照合同约定履行付息义务。原告依约定宣布被告债务提前到期。为此，诉至法院，请求：1、判令被告杨宏军、赵珍香偿还原告借款20000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东、李欣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨宏军、赵珍香的身份证和结婚证复印件（与原件核对无异）及被告身份证复印件备注的内容，�明了被告赵珍香承认为夫妻共同债务及两被告的基本情况。
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
被告杨宏军、赵珍香未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告杨宏军、赵珍香未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2015年4月10日，被告杨宏军因租种农田缺乏资金，在其妻赵珍香知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了20000元的借款申请。经坳上支行审核同意，并与原告签订了《个人贷款合同》后，原告于当日向被告杨宏军发放了贷款20000元，约定贷款2017年4月10日到期，月利率为10.77‰。按月结息，到期一次性还本。借款后，经原告多次催收利息，但被告杨宏军拒不遵照合同约定履行付息义务。为此，原告依约定宣布被告债务提前到期。并于2017年3月27日诉至本院要求被告杨宏军偿还借款本金20000元及应付的利息。
本院认为,原告与被告杨宏军所签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告杨宏军未按合同约定还本付息，原告有权要求被告杨宏军及其妻子赵珍香履行还款义务，原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏军、赵珍香于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息，直到付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨宏军、赵珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一七年六月二十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1680号
原告：李翠英，女，1946年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：栾志强，男，1963年7月1日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市李沧区。
被告：朱冬冬，男，40岁，汉族，枣庄市人，现住枣庄市台儿庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，现住址青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，该公司经理。
委托代理人：阎志强，该公司员工。
原告李翠英与被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人宫强、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告栾志强、朱冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13357.49元、住院伙食补助费220元、护理费1480.6元、误工费5518.6元、交通费300元，以上共计20876.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告栾志强驾驶登记车主为被告朱冬冬的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿莱西市望城街道办事处东武路由东向西行驶，与案外人尹美芳驾驶的电动三轮车载原告及案外人尹萍沿东武路在前顺向行驶相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往莱西市人民医院，诊断为脑震荡，住院治疗11天。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告栾志强承担全部责任，案外人尹美芳、原告及尹萍不承担责任。经查，鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，为维护原告权益诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故共三名伤者，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，合理分摊交强险分项限额，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告栾志强、朱冬冬未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日10时00分许，被告栾志强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿东武路由东向西行驶至莱西市东武路2KM+400M东处，与案外人尹美芳骑电动三轮车载原告李翠英、案外人尹萍沿东武路在前顺行发生追尾相撞，至案外人尹美芳、原告李翠英、案外人尹萍受伤，两车受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告栾志强承担事故全部责任，原告李翠英、案外人尹美芳、尹萍不承担责任。被告栾志强驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车登记在被告朱冬冬名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年9月29日00时至2016年9月28日24时。
2015年11月30日，原告李翠英伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮撕脱、头皮血肿、软组织损伤等。原告住院治疗11天，出院医嘱建议休息1个月，原告支出医疗费13357.49元。原告住院期间由其儿子吴世贤护理，职业为农民。
2016年7月25日，案外人尹美芳、尹萍及原告李翠英协商一致，按照在此次事故中所支出医疗费用比例协商分割交强险医疗费分项范围内的赔偿限额，经三方协商，原告李翠英依法分得交强险内医疗费限额2500元。
另查明，原告李翠英系莱西市望城街道办事处后褚河头村民，在后褚河头村有耕地1亩。
本院认为，被告栾志强驾驶车辆违反相关法律规定，造成交通事故并致原告李翠英受伤，事实清楚，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出被告栾志强承担事故全部责任、原告无责任的认定正确，本院予以采信。因被告栾志强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李翠英的合理损失，因机动车一方车辆使用人和车辆使用人被告朱冬冬、被告栾志强拒不到庭且又不对二者关系举证证明，故，本院认定应由二被告就原告超出部分损失承担连带赔偿责任。
原告李翠英系农民，事故发生时虽已满69周岁，但其以务农为生活来源，对原告主张误工损失的诉讼请求本院予以支持，结合原告住院实际天数及出院医嘱，本院认定原告的误工天数为41日，误工损失按照76元/日计算。
原告李翠英主张300元交通费用，但其提交的车票凭证均非发生在住院治疗期间，对该部分票据本院不予认定，结合原告居住地、治疗地及实际住院天数等因素，本院认定原告的交通费用为10元/日。
原告李翠英的合理损失为：医疗费13357.94元、护理费836元（76元/天×11天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费3116元（76元/天×41天），交通费110元、共计元。其中原告李翠英的医疗费和住院伙食补助费合计13577.94元，超出交强险医疗费赔偿的限额，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告李翠英2500元，不足部分由被告栾志强按照全部责任比例承担11077.94元。其中护理费、误工费和交通费合计4062元，由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告李翠英4062元。被告保险公司关于不承担诉讼费的答辩意见，本院不予支持。被告栾志强、朱冬冬既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，被告栾志强驾驶车辆违反法律规定，致原告李翠英受伤，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内向原告承担赔付义务，不足部分由车辆所有人被告朱冬冬和车辆使用人被告栾志强依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李翠英6562元；
二、被告栾志强、被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告李翠英11077.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担142元，由被告栾志强负担90元，由被告朱冬冬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵云璐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4007号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告李国庆，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3527号
申请执行人：陈星雪，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：程琳，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：董文，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黄岛区。
申请执行人陈瑞雪与被执行人程琳、董文民间借贷纠纷一案，（2012）胶南民初字第1045号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人支付案款49380.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3527案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 李同良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02760号
罪犯汤兴平，男，1987年9月25日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月21日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯汤兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汤兴平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯汤兴平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汤兴平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执954号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨军（曾用名杨阿军），男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行杨军罚金一案中，经查，杨军在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨军所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执954号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨军（曾用名杨阿军），男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行杨军罚金一案中，经查，杨军在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨军所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方