wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执第89号
申请执行人成某某，女，汉族，生于1995年3月。
法定代表人宋琴，女，汉族，生于1967年3月。
被执行人许绍祥，男，汉族，生于1977年9月。
关于成某某与许绍祥附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院于2010年4月23日作出的（2010）镇刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，成某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人许绍祥发出执行通知书，限被执行人许绍祥立即履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于当日履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。即本案据以执行的生效法律文书所确定的事项已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第65号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋邦雄
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王燕菊。
辩护人李明明，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王燕菊犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王燕菊及其辩护人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚，翁某某电话联系沈磊（已判刑）欲购买10克左右甲基苯丙胺（冰毒），沈磊遂联系到被告人王燕菊购买毒品，被告人王燕菊又电话联系毒品上家潘某某，并伙同沈磊、雷波（已判刑）驱车至本市闵行区龙吴路XXX弄居民小区，从潘某某处购得甲基苯丙胺10.05克。次日凌晨，沈磊至约定地点本市奉贤区奉城镇曙光新村XXX号附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给翁某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人王燕菊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈磊、雷波的供述，证人翁某某、潘某某、狄某某、张小强等人的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕�明知是毒品仍伙同他人故意将十余克甲基苯丙胺予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。庭审中，被告人王燕菊辩称其应构成运输毒品罪。经查，被告人王燕菊具有贩卖毒品的故意和行为，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王燕菊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王燕菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王燕菊到案后，尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王燕菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1694号
原告张涛，男，1969年1月生，汉族，住攀枝花市东区。
被告西南证券股份有限公司成都天府大道营业部，住所：成都市高新区。
负责人钟韵，经理。
本院在审理原告张涛诉被告西南证券股份有限公司成都天府大道营业部股票纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张涛承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年七月十五日
书记员 于颖涓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01362号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是曲剧《兰瑞莲打水》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月30日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受众范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2001年6月12日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《兰瑞连打水》等35个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团劳务报酬大戏每部五千元，因此引起的侵权经济纠纷由河南富华剧团负责；河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，不经苗富华许可，上述剧目中参演人员不得以任何理由再和其他单位或个人合作录制上述剧目，因此引起的著作权侵权纠纷由河南富华剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
河南省文化艺术音像出版社于2008年5月20日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括曲剧《兰瑞莲打水》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《兰瑞莲打水》的出版编号为ISRCCN-F38-03-0027-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年5月29日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月30日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省夏邑县滨湖路河南美宜家连锁酒店夏邑滨湖路店苗富华入住的306房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放“乡音剧场”曲剧《兰瑞莲打水》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月三十日日，星期六，十二时三十四分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“乡音剧场”曲剧《兰瑞莲打水》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及五月三十日、三十一日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第289号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《兰瑞莲打水》与原告享有录音录像者权的剧目《兰瑞莲打水》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542元，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第289号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《兰瑞莲打水》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《兰瑞莲打水》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《兰瑞莲打水》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其做成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限公司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《兰瑞莲水》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第550号
原告：余姚市中信机电设备有限公司，住所地：余姚市城区新建北路423号。
法定代表人：许云飞，该公司总经理。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：金林锋。
原告余姚市中信机电设备有限公司为与被告金林锋买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告余姚市中信机电设备有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼，被告金林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中信机电设备有限公司起诉称：2011年7月，被告向原告购买注塑机一台。被告一直未予付清设备价款。经催讨，被告于2014年1月21日出具欠条一份，之后被告仍未付清设备款，至今尚欠13030元，故起诉要求：1.被告支付原告设备款13030元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金林锋未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份，用于证明截至2014年1月21日被告结欠原告注塑机款20000元，约定到2014年2月20日前还清的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2014年1月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告注塑机款20000元，并写明到2014年2月20日前还清，欠条出具后，被告仅支付了6970元，尚欠原告13030元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告设备款13030元属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金林锋支付原告余姚市中信机电设备有限公司设备款13030元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告金林锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月九日
代书记员 沈佳萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1517号
原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王锋，系公司经理。
委托代理人：雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：彭捷捷，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告彭捷追偿权纠纷一案，原告成都东恒誉商贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭捷的起诉。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告彭捷的起诉。
本案案件受理费减半收取2762元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 安 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1517号
原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人：王锋，系公司经理。
委托代理人：雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：彭捷，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告彭捷追偿权纠纷一案，原告成都东恒誉商贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭捷的起诉。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告彭捷的起诉。
本案案件受理费减半收取2762元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 安 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李媛媛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第556号
原告凤凰县人民医院，地址：凤凰县。
法定代表人廖德喜，该院院长。
委托代理人向东，男，住凤凰县沱江镇。
被告滕保凤，女，住凤凰县沱江镇。
原告凤凰县人民医院与被告滕保凤经济补偿金纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向东、被告滕保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰县人民医院诉称，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日所作出的凤劳人仲劳字（2013）13号裁决书裁决错误，没有事实和法律依据。首先，裁决要求原告支付被告终止劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失缺乏事实依据，适用法律不当。原、被告于2008年1月1日签订劳动合同，期限为五年，合同到期后，被告于2013年2月6日自动离开原告单位，原告口头通知和托人带话，要其到原告处续签劳动合同，但被告一直未来，原告又书面通知其在2013年2月28日前来原告处续签劳动合同，逾期则视为自动放弃与原告签订劳动合同。被告丈夫签收了通知，有社区工作人员在场为证，被告也承认收到了通知。但被告在2013年2月28日前仍未来医院续签劳动合同，因此产生的相关责任应由被告承担，与原告方无关。但裁决书却置客观事实于不顾，错误的认定原告发出的续签劳动合同通知是一份重新订立劳动合同的邀约，被告有拒绝的权利，以此作出了错误的裁决结果。其次，仲裁裁决违反法律程序。被告在“劳动仲裁申请书”中请求支付的失业保险待遇损失仅为15960元，而裁决失业保险待遇损失为16720元，在被告并未变更请求的情况下，裁决所确认的支付数额超出被告请求支付数额，仲裁程序明显违法。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法纠正错误裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤劳人仲劳字（2013）13号裁决书，欲证明劳动仲裁裁决错误的事实。
2、劳动合同书、申请书、放弃交纳养老保险金的协议，欲证明原、被告双方存在劳动关系和被告的服务年限，以及被告每年领取养老保险金补偿而自愿放弃原告为其交纳养老保险金的事实。
3、通知，欲证明解除劳动合同、不愿续签劳动合同都是被告的事实。
被告滕保凤辩称，被告于2003年9月1日被原告聘为后勤人员，月工资1100元。近10年来，被告工作认真负责，经常加班，从未享受到一天休息日和节假日，也没有享受到加班工资待遇，原告亦没有为被告建立社会基本保险关系。2008年1月1日，原、被告签订劳动合同，限期为五年。合同到期后，被告要求与原告续签劳动合同，原告以被告年龄大为由拒绝续签，单方解除了与被告的劳动合同关系，被告不得已回到家中，要求原告支付劳动经济补偿金。原告为逃避责任，于2013年2月26日向被告丈夫送达所谓续签劳动合同通知，被告认为原告于2013年2月5日已单方解除了劳动合同，不同意重新签订劳动合同，原告诉请的事实与理由均不能成立，凤凰县劳动仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
凤劳人仲劳字（2013）13号裁决书，欲证明本案已经过劳动仲裁裁决的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3，经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对其证明观点有异议；对证据2劳动合同书无异议，对申请书、放弃交纳养老保险金协议的真实性没有异议，表示当时被告并不同意放弃养老保险金，且2012年的补偿金没有领取；对证据3有异议，认为当时原告不在家，是原告丈夫签收的。经审查，劳动合同书证明了原、被告双方存在劳动关系及双方的权利义务，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对凤劳人仲劳字（2013）13号裁决书、申请书、放弃交纳养老保险金的协议、通知的真实性，本院予以采信。
2、对被告提交的凤劳人仲劳字（2013）13号裁决书，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该裁决书裁决错误。经审查，本院对该裁决书的真实性予以采信。
经审理查明，被告于2003年9月1日被原告聘为后勤人员，2008年1月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2013年1月1日止。合同期满后，被告仍在原告单位工作，因未能与原告单位续签劳动合同，被告2013年2月5日离开了原告单位，2013年2月9日前进入蓝天幼儿园工作，半年后又进入文昌阁小学工作，原告于2013年2月26日向被告送达通知，要求与被告续签劳动合同。2013年8月30日，被告以原告单位一直未给予经济补偿为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2013年10月24日作出凤劳人仲劳字（2013）第13号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿5500元和自2013年2月6日起每月支付760元，共计22个月的失业保险待遇损失。现原告认为仲裁裁决错误，程序违法。为此，向本院提起诉讼，要求依法纠正。
另查明，原告没有为被告建立社会基本保险关系，每年给予被告2000元的养老金补偿，2012年被告滕保凤月均工资1100元。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未能提交有效证据证明在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而被告不同意续订，故劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，此处所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告滕保凤在原告的工作年限是2008年1月1日至2013年2月5日，原告应支付被告5个半月的经济补偿，被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1100元，故原告应支付被告的经济补偿为6050元。原告没有为被告建立失业保险关系并缴纳相关费用，但被告在劳动关系解除几天后已重新就业，不存在失业保险待遇损失。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告凤凰县人民医院应于本判决生效之日起十日内支付被告滕保凤经济补偿人民币6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告凤凰县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙建文
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 吴 歌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更182号
罪犯刘友生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，本院以（2012）吉中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2011年9月21日起至2017年3月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第184号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘友生减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘友生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘友生缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘友生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友生减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年9月21日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02482号
原告：安贺。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告安贺与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安贺委托代理人蒋中继、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月1日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-7号2-20-2室的商品房，建筑面积93.76平方米，总房款396605元，被告应于2012年12月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月16日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金7535.5元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号2-20-2室的商品房，建筑面积93.76平方米，总房款396605元。合同约定被告应在2012年12月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之零点五一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月16日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2012年12月31日前，故违约金的起算时间应为2013年1月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告安贺逾期交房违约金7535.50元（396605元X0.00005X380天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执137号
申请执行人王佐宾。
被执行人汪志刚。
王佐宾申请被执行人汪志刚机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1856号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第560号
原告青岛百兴石墨有限公司，组织机构代码证XXX。
法定代表人封雨鹏，该公司经理。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码证。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛百兴石墨有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静、被告委托代理人张向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛百兴石墨有限公司诉称，原告所有的鲁BKX**号重型翻斗工程车在被告处投保车辆损失和不及免赔险。2013年2月16日，徐德秋驾驶鲁BKX**号重型车，沿平度市旧店镇罗头村西水泥路由东向西行使至村西上坡处，由于车后轮起火导致车辆失控滑到路南沟里，车辆损害，事故发生后，原告及时向被告报案并理赔，但被告以种种理由拒赔，无奈起诉，请求依法处理。
原告为证明自己的主张成立，提交投保单一份、火灾事故建议调查认定书一份、车辆维修单据四张、机动车辆估损单一份、派出所证明一份、搬运单据一张、回执复印件一份、行驶证、驾驶证、运输证、上岗证复印件各一份，被告质证情况，对上述证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：根据公安消防大队的认定书，原告车辆起火原因，系车厢西侧前驱动刹车系统摩擦高温引燃所致，不属于自燃损失险的保险责任范围，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的辩解理由成立，提交车辆系列产品投保单复印件一份、提交中国太平洋财产保险股份有限公司车保机动车综合险保险条款复印件一份，原告质证情况，对投保单无异议，对保险条款不认可。
经审理查明，2012年3月9日，原被告签订商业险保单一份。合同约定，被保险人青岛百兴石墨有限公司，保险车辆号牌号码鲁X**号，厂牌型号蓬翔，使用性质营运货车。保险期间自2012年3月9日0时起至2013年3月8日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额294000元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元、以上保险不计免赔条款。
2013年2月16日，徐德秋驾驶青岛百兴石墨有限公司投保车辆（鲁X**号），行使至平度市旧店镇罗头村西水泥路上坡时发生火灾，致车辆受损。平度市公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因：此起火灾的起火部位在车辆车厢处，起火点在车厢两侧前驱动轮胎处，起火原因系车厢两侧前驱动刹车系统摩擦高温引燃轮胎所致。
该事故发生后，经被告鉴定车损为31628元。
另查明，该保单投保人庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司。特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行，该车辆系抵押贷款所购。2013年7月25日中国银行青岛香港路支行出示无欠款证明，放弃第一受益人的权利，同意将理赔款打入客户被保险人账户。
本院所确认的上述事实，有投保单、火灾事故建议调查认定书、车辆维修单据、机动车辆估损单、派出所证明、搬运单据、回执复印件、行驶证、驾驶证、运输证、上岗证复印件、车辆系列产品投保单复印件、提交中国太平洋财产保险股份有限公司车保机动车综合险保险条款复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效，原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当给予理赔。本案中，虽然合同约定第一受益人是中国银行青岛香港路支行，但该行已经明确表示放弃该权利，视为其对自己的权利进行处分，本院予以采信，故原告作为被保险人具有诉讼主体资格。被告辩称原告车辆起火原因，系车厢西侧前驱动刹车系统摩擦高温引燃所致，不属于自燃损失险的保险责任范围，并提供保险条款予以佐证，本院认为，被告提供保险条款证明原告车辆起火不属于保险责任范围，但其未提供证据证明已经向原告履行了提示和说明的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中被告没有提供证据证明其已经履行了提示和说明的义务，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内付给原告青岛百兴石墨有限公司保险金31628元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵少馥
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第202号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某锋。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人李某锋犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年7月9日2时许，被告人李某锋与其妻张某明酒后回家途中因琐事发生争吵，李某锋殴打张某明致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人李某锋有期徒刑三年至四年。
被告人李某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其过失致被害人重伤，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月8日晚11时许，被告人李某锋与其妻张某明，朋友侯某升、李某红、王某发等七人在庆城县皇城“庆阳老王烧烤店”喝酒吃饭。2015年7月9日2时许，李某锋与张某明乘坐出租车返回庆城县北大街东壕租住的楼下，李某锋以张某明酒后与侯某升在街道追逐打闹之事辱骂张某明，双方发生争吵，李某锋打张某明几耳光，并用脚踢其腰部及腹部，庆城县公安局110处警队干警接群众报警后赶到现场予以制止。当日9时许，张某明前往庆城县人民医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、结肠破裂、左肾挫伤，同日做脾脏切除、结肠修补手术，2015年7月30日好转出院。庆城县公安司法鉴定中心鉴定张某明损伤属重伤二级。案发后，李某锋家人支付张某明医药费20000元，张某明对李某锋的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、庆城县人民医院诊断证明书、住院病历证实，张某明因外力致其闭合性腹部损伤、脾破裂、结肠破裂、左肾挫伤，住院治疗21天。
2、鉴定委托书、甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（庆城）公（法）鉴（伤）字（2015）92号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，张某明损伤属重伤二级。
3、证人侯某升、袁某成、马某、张某志证言，被害人张某明陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人李某锋供述证实，被告人李某锋致伤张某明的时间、地点及经过。
4、谅解书证实案发后，李某锋家人支付张某明医药费20000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人李某锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解其过失致人重伤与查明的事实不符，故对其辩解不予采信。本案系因家庭矛盾引发，被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，有悔罪态度，其家人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初64号
原告：来安县永其酒类经营部（经营者潘永其），住所地安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：戴宏怀，身份信息不详，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县永其酒类经营部诉被告戴宏怀买卖合同纠纷一案中，原告来安县永其酒类经营部于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县永其酒类经营部的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县永其酒类经营部承担。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月九日
代理书记员 童绪琼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1341号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡成元，宁波市江东金竹缘珠宝有限公司法定代表人。
被告：林竹波，职业不明。
被告：张海娜，职业不明，
被告：宁波市江东金竹缘珠宝有限公司。住所地：江东区上东商务中心*幢（14-6）。
法定代表人：胡成元。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡成元、林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡成元归还原告借款本金800000元，利息和罚息、复利87938.93元（暂计至2015年2月26日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费41500元，以上合计929438.93元；2被告林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司对上述第一项诉请中的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告胡成元归还原告借款本金800000元，利息1100元、罚息82830元、复利113.90元（暂计至2015年2月26日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费41500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2013年11月20日起至2014年6月20日止，共7个月
二、借款金额：800000元
三、约定利息：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动65%，确定为年利率9.9%，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
四、款项交付：2013年11月20日受托支付
五、借款用途：扩大生产经营规模
六、担保情况：被告林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司自愿为上述债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证人的保证范围为涉案合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人的安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：自2013年11月20日起至2014年6月20日止，共7个月，按月付息，到期还本，每月还款日为15日
八、还款情况：被告胡成元自2014年9月15日起未能按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年2与26日，被告胡成元尚欠原告贷款本金800000元、利息1100元、复利113.90元、罚息82830元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费41500元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细单、委托代理协议、律师代理费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行，原告以按约发放贷款，被告胡成元未按约归还借款本息，已构成违约，故被告胡成元应归还原告借款本息，并应支付原告为实现债权支出的律师费。被告林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡成元归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息1100元、罚息82830元、复利113.90元，并支付自2015年2月27日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息和复利（对罚息和复利均不计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡成元偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费41500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司承担保证责任后，有权向被告胡成元追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12640元，公告费650元，合计13290元，由被告胡成元、林竹波、张海娜、宁波市江东金竹缘珠宝有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李苏宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执298号
申请执行人郝洪雨，女，1977年7月8日生，太原市清徐县徐沟镇北关村村民。
申请执行人赵某1。
申请执行人赵某2。
法定代理人郝洪雨，系赵某1、赵某2之母。
被执行人陈有德，男，1965年7月22日生，山西省晋中市榆次区张庆乡郝村村民，住。
被执行人丁淑丽，女，1964年12月9日生，山西省晋中市榆次区张庆乡郝村村民，住。
本院在执行郝洪雨、赵某1、赵某2与陈有德、丁淑丽买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘瑞枝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10114号
原告唐某，女，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人唐兆荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告黄某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄淑德、唐兆荣，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2012年10月1日经人介绍相识恋爱，2013年3月27日双方登记结婚，婚后于2013年8月17日生育一子，取名黄某甲。原、被告结婚后，夫妻关系一般，未建立起深厚的夫妻感情。随着时间的推移，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月以来，双方因感情不和互不往来，开始了分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子黄某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2013年3月27日自愿登记结婚，婚后于2013年8月17日生育一子，取名黄某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温 娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初373号
原告陈时恒，男，1976年5月19日出生，汉族，住闽清县。
被告黄江英，女，1976年1月12日出生，汉族，住闽清县。
被告黄敏辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住闽清县。
原告陈时恒与被告黄江英、黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时恒、被告黄江英到庭参加诉讼，被告黄敏辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时恒诉称，2014年12月24日，被告黄江英以做生意用款为由向原告借款人民币36400元，当时双方约定借款为无还款期限，因借款属于在俩被告婚姻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，理应俩被告共同承担。原告多次上门向俩被告催讨借款本息至今未还，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.俩被告偿还原告借款人民币36400元及利息（利息从2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.俩被告负担本案受理费。
被告黄江英辩称，向原告借款36400元是事实，利息每月700元已经汇入第三方陈时勤账户中，已付至2015年8月份止。
被告黄敏辉未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄江英于2014年12月24向原告陈时恒借款人民币36400元，约定月利率2%的事实。经庭审质证，被告黄江英对该证据不持异议。
原告申请本院调取被告黄江英、黄敏辉结婚登记审查处理表一份，经庭审质证，原、被告对此证据均不持异议。
被告黄敏辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据和本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2014年12月24日，被告黄江英向原告陈时恒借款人民币36400元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告黄江英出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的利率已归还息金至2015年8月31日止，余下的借款本金及相应利息未归还原告。经查，被告黄江英、黄敏辉于1997年10月20日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄江英向原告陈时恒借款人民币36400元，约定月利率2%，有被告黄江英出具给原告的借条证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款时，被告黄江英、黄敏辉系夫妻关系，属于被告黄江英、黄敏辉婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄江英、黄敏辉共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告黄敏辉经本院依法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江英、黄敏辉应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈时恒偿还借款本金人民币36400元，并支付逾期利息（利息从2015年9月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告黄江英、黄敏辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年三月二十四日
书记员 江玉妹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第347号
被告人段仕顺，农民。1995年7月13日因犯故意杀人罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月15日被假释，假释考验期从2008年12月15日起至2011年6月21日止。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人段仕顺犯运输毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第162号刑事判决，认定被告人段仕顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品和扣押在案的被告人涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年10月16日，被告人段仕顺通过申通快递将毒品从瑞丽畹町寄往保山。次日22时50分，申通快递车辆通过木康边境检查站时，公安人员当场从段仕顺所寄的三个包裹内查获毒品海洛因2764克、甲基苯丙胺片剂3508克。同月18日13时许，公安人员在芒市粮贸宾馆将段仕顺抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过说明材料、毒品称量笔录及照片、取样笔录、物证检验鉴定报告、现场检测报告、扣押物品清单、快递单号、通话清单、住宿证明、证人杨某、许某、何某的证言及辨认笔录等证据证实。被告人段仕顺对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。
本院认为，被告人段仕顺无视国法，利用快递邮寄方式非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。段仕顺系累犯，依法应从重处罚。原判根据段仕顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第162号以运输毒品罪判处被告人段仕顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6684号
原告：郑某1，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：郑某2，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告郑某1与被告李某、郑某2民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告郑某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回对被告郑某2的起诉。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏金柱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00496号
原告吴尚，职工。
被告刘生林。
委托代理人乔文猛。
原告吴尚诉被告刘生林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴尚，被告刘生林的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚诉称，2008年3月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定月息3分，每半年结息一次，使用至2009年3月12日，超出归还期限按月息5分计息。后原告多次向被告索要欠款，被告对借款本息分文未付。现起诉要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘生林辩称，其向原告借款100000元及约定3分利息是事实，但原告在出借款项时已预扣一年的利息36000元，实际出借本金仅64000元。使用期满后，被告已支付2009年3月12日至9月12日的利息30000元（月息5分），2009年9月12日至2010年3月12日的利息30000元，被告已付12000元，尚欠18000元。原、被告之间约定的利息过高已超出法律保护范围，超出部分应折抵本金，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年3月12日，被告刘生林因资金周转需要，向原告吴尚借款100000元，并出具借条一张，约定月息3分，每半年结息一次，使用至2009年3月12日，超出归还期限按月息5分计息。原告在借条下方注有“1、2009.9.12-2010.3.12欠利息18000元2、2010.3.12-2010”字样。原告主张被告借款后本息至今分文未还，其在借条上注明所欠的利息，仅是自己记账所用，以前未还的利息记在别的纸上已丢失。因约定的利息过高，庭审中，原告对利息的主张明确为从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘生林向原告吴尚借款并立有借条，事实清楚。借款时约定了使用期限及利息，逾期后原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告没有支付利息，这与其提供的借条上关于欠利息的记录不符，借条上注明了2009.9.12-2010.3.12欠利息18000元，也就是说2009年9月12日之前的利息已经付清，否则原告仅记录该日期以后所欠的利息，而不记录该日期以前所欠的利息，有悖常理，且不符合正常的记录习惯，如果以前的利息被告没有给付，原告仅记录以后所欠的利息没有实际意义，原告主张将该日期之前所欠的利息记在别的纸上，既没有提供证据证实，又不符合常理，因为借条上“2009.9.12-2010.3.12欠利息18000元”前面有个“1”字序号，说明记录的是第一笔欠利息款，同时也说明了逾期后的利息仍是按月息3分计算的，并没有按约定的5分计息。被告辩解的预扣利息36000元及逾期利息按5分支付的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。关于利息的计算，根据双方的约定半年结息一次，2008年3月12日至9月12日，被告支付利息18000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息应为13140元，被告多付利息4860元，应作为借款本金扣除，至2008年9月12日，借款本金为95140元。从2008年9月13日至2009年3月12日，被告支付利息18000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息应为11816.388元，被告多付利息6183.612元，应作为借款本金扣除，至2009年3月12日，借款本金为88956.388元。从2009年3月12日至2009年9月12日，被告支付利息18000元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息应为8646.56元，被告多付利息9353.44元，应作为借款本金扣除，至2009年9月12日，借款本金为79602.948元。2009年9月12日以后的利息，可按原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘生林偿还原告吴尚借款79602.948元及利息（利息以79602.948元为本金，从2009年9月13日算起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴尚其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘生林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年四月二十三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2266号
原告：刘承显，男，汉族，1996年9月8日出生，住河南省西平县。
被告：宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省西平县。
被告：宋晓超，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省西平县。
原告刘承显与被告宋广立、宋晓超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘承显到庭参加诉讼，被告宋广立、宋晓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承显诉称，2017年12月22日，被告宋广立急需用钱，被告宋晓超自愿做担保，向原告借现金20000元，当时口头约定借款期限30天，借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款本金人民币20000元，并给付相应的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告宋广立未答辩。
被告宋晓超未答辩。
经审理查明：2017年12月22日，被告宋广立向原告刘承显借款20000元，并给原告出具借据一份，被告宋晓超在该借据担保人处签名并按印，借据载明：“今借到出借人刘承显人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），借款月利率为‰，期限自2017年12月22日起。借款人宋广立作为债务人承诺：借款人和出借人认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，担保人担保期限为2年。担保人：宋晓超身份证号：联系电话：188395522852017年12月22日出借人：刘承显身份证号：联系电话：156643743332017年12月22日借款人：宋广立身份证号：联系电话：152907319292017年12月22日。”原告刘承显于当日给被告宋广立现金20000元。此款经原告催要，被告宋广立至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借据原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告宋广立向原告刘承显借款20000元并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告刘承显已实际向被告宋广立给付该款项，被告宋广立应按照约定还款。被告向原告出具的借据虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告宋广立至今未还，被告宋广立应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告宋广立偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，借据未载明利息及借款期限，被告应从原告主张权利之日即2018年5月21日起按年利率6%支付逾期利息。被告宋晓超自愿为被告宋广立提供担保，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宋晓超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广立于本判决生效后五日内偿还原告刘承显借款20000元及利息（计息本金20000元，利息按照年利率6%自2018年5月21日起计算至本判决确定的还款日止），被告宋晓超负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告宋广立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告宋广立负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一八年六月十五日
书记员 王 倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2266号原告：刘承显，男，汉族，1996年9月8日出生，住河南省西平县。被告：宋广立，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省西平县。被告：宋晓超，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省西平县。原告刘承显与被告宋广立、宋晓超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘承显到庭参加诉讼，被告宋广立、宋晓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承显诉称，2017年12月22日，被告宋广立急需用钱，被告宋晓超自愿做担保，向原告借现金20000元，当时口头约定借款期限30天，借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不给付。诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款本金人民币20000元，并给付相应的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告宋广立未答辩。被告宋晓超未答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告宋广立向原告刘承显借款20000元，并给原告出具借据一份，被告宋晓超在该借据担保人处签名并按印，借据载明：“今借到出借人刘承显人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），借款月利率为‰，期限自2017年12月22日起。借款人宋广立作为债务人承诺：借款人和出借人认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，担保人担保期限为2年。担保人：宋晓超身份证号：联系电话：188395522852017年12月22日出借人：刘承显身份证号：联系电话：156643743332017年12月22日借款人：宋广立身份证号：联系电话：152907319292017年12月22日。”原告刘承显于当日给被告宋广立现金20000元。此款经原告催要，被告宋广立至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借据原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告宋广立向原告刘承显借款20000元并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告刘承显已实际向被告宋广立给付该款项，被告宋广立应按照约定还款。被告向原告出具的借据虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告宋广立至今未还，被告宋广立应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告宋广立偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，借据未载明利息及借款期限，被告应从原告主张权利之日即2018年5月21日起按年利率6%支付逾期利息。被告宋晓超自愿为被告宋广立提供担保，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告宋晓超承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广立于本判决生效后五日内偿还原告刘承显借款20000元及利息（计息本金20000元，利息按照年利率6%自2018年5月21日起计算至本判决确定的还款日止），被告宋晓超负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告宋广立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告宋广立负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇一八年六月十五日书记员  王 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21582号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告杨德勇，男，住上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告杨德勇供用水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月26日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第930号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因饮酒后驾驶机动车于2009年3月被浙江省衢州市交警支队柯城大队处以暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款人民币500元。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉、被告人胡某及其辩护人梁天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月11日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车在道路上行驶。至0时40分许，当被告人胡某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路84号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人胡某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见等证据。
被告人胡某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，惟要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车在道路上行驶。至0时40分许，当被告人胡某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路84号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为163mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人胡某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、现场呼气酒精测试单，证实民警现场对被告人进行酒精测试，结果为163mg／100ml。2、血样提取登记表，证实民警依法对被告人胡某提取血样的事实。3、强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人胡某涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获后，民警依法采取检验血液、扣留驾驶证的强制措施。后作出吊销被告人胡某机动车驾驶证的行政处罚。4、驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证实被告人胡某具备机动车驾驶资格。5、机动车行驶证复印件、车辆信息查询，证实涉案车辆浙A×××××情况。6、情况说明、行政处罚决定书，证实被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。7、查获经过，证实被告人胡某系被动归案。8、常住人口基本信息，证实被告人胡某身份情况。9、乙醇检验报告，证实被告人胡某血液中乙醇含量为150.4mg／100ml。10、视频录像，证实被告人胡某驾驶机动车被查获及对其抽取血液的情况。11、被告人胡某的供述，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2017号
罪犯李教鑫，男，1986年3月22日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年1月19日作出（2011）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人李教鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李教鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李教鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李教鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李教鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李教鑫减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2061号
原告：许振加，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，山东省新泰市。
委托诉讼代理人：胡日现，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，统一社会信用代码：91371103321852693C。
法定代表人：陈桥华，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：日照华生资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），组织机构代码：55523944－5。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，系该公司职工。
原告许振加与被告陈刚、日照市巨凯工程有限公司（以下简称巨凯公司）、被告日照华生资源有限公司（以下简称华生公司）劳务合同纠纷一案，经日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，被告陈刚申请追加巨凯公司为被告，被告巨凯公司申请追加华生公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振加的委托诉讼代理人胡日现、被告巨凯公司的委托诉讼代理人田伟、被告华生公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振加向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告陈刚、巨凯公司立即给付原告劳务费3742元及利息。事实与理由：2015年3月份到10月份期间，被告陈刚雇佣包括原告在内的十多名农民工在日钢从事溶粉炉合金破碎工作。2015年10月份前的工资，被告已经支付，2015年10月份的工资3742元，被告一直拖欠尚未支付，经原告多次催要未果。
被告陈刚辩称，我与原告都是给被告巨凯公司提供劳务，2015年10月份的工资，应由巨凯公司支付。
被告巨凯公司辩称，被告陈刚所述与事实不符，陈刚从我公司承揽冶硅锰合金破碎业务，原告与我公司之间不存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由被告陈刚来支付。原告2015年8月份和9月份工资经被告陈刚同意由我公司代付给原告。被告陈刚因违规作业导致被华生公司考核罚款239800元，经陈刚同意，华生公司从10月份陈刚承揽的硅锰合金破碎业务费用中扣除了该考核款。
被告华生公司辩称，我公司与巨凯公司之间的2015年溶粉炉合金加工业务工程款已经结清，我公司不应支付原告工资。被告陈刚与我公司没有直接业务关系，陈刚在巨凯公司的债权被我公司抵做考核罚款，且2015年10月23日被告陈刚承诺由于装载的原因产生的考核由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告巨凯公司承包了被告华生公司的硅锰合金破碎业务，并将该业务交由被告陈刚及其雇佣的原告等十多人完成。据被告陈刚所述，其与被告巨凯公司开始商谈双方合伙承揽该业务，由陈刚负责找原告等人来完成该业务，后来，巨凯公司按照21.5元/吨将该业务承包给陈刚进行结算，再由陈刚领取结算款后负责发放所雇人员劳务费，剩余费用全部陈刚所有。被告巨凯公司对上述事实认可。2015年秋，因陈刚个人承揽其他业务出现问题，被日钢考核罚款，导致日钢将陈刚在被告巨凯公司的业务款扣留。被告陈刚主张其与日钢不存在之间业务关系，日钢无权从被告巨凯公司直接扣款，且日钢有关领导说10月份的劳务费并没有给扣除，仍支付给了巨凯公司，巨凯公司应当拿出来支付原告等务工人员的劳务费，但被告陈刚未能提供证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院向本院出具书面支持起诉书，支持原告通过诉讼向被告索要劳务费，本院予以采纳。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。被告陈刚从巨凯公司承揽硅锰合金业务且雇佣原告等人为该业务从事劳务，两被告之间成立承揽合同关系，原告与被告陈刚之间成立劳务合同关系，被告陈刚有义务为原告及时结算劳务报酬。对于陈刚关于“日钢将10月份的劳务费在巨凯公司未予扣除”的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予采信。被告陈刚被日钢考核处罚不应当成为其拒付本案劳务费的理由。原告提供的2015年10月份工资表上记载有“同意发放10月份工资”且有被告陈刚的签字，原告据此主张劳务费3742元，本院予以支持。被告逾期未支付工资应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告许振加劳务费3742元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、驳回原告许振加的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3285号
原告张某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第616号
原告徐龙飞，农民。
被告：田国祥，农民。
被告：田学民，农民。
委托代理人：李书成，农民。
被告：田学瑞，职工。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙飞、被告田学民的委托代理人李书成，被告田学瑞到庭参加诉讼，被告田国祥经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙飞诉称：2012年7月20日，被告田国祥向原告借款10万元，双方口头约定借款期限及利息，被告田学民、田学瑞自愿为被告田国祥借款提供担保，并由三被告给原告出具欠条一份。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告田国祥立即偿还原告借款本金10万元及利息2万元，被告田学民、田学瑞负连带清偿责任。
被告田国祥未出庭应诉，亦未答辩。
被告田学民在庭审中口头辩称，被告田国祥借原告10万元现金，我提供担保是事实，当时口头约定利息为6分。
被告田学瑞在庭审中口头辩称的理由同上。
经审理查明：2012年7月20日，被告田国祥向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为30日，利息为6分，被告田学民、田学瑞自愿为田国祥借款提供担保且三被告为原告出具借条一份。借款逾期后，虽经原告多次催要，三被告未予偿还且债权人与保证人未重新书面约定保证期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告田国祥向原告借款10万元，被告田学民、田学瑞进行担保，期限届满后未还，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告田学民、田学瑞与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证�承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告田学民、田学瑞作为保证人，按照上述法律的规定，保证期间已过，应免除其保证责任。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告田国祥于本判决生效后三日内偿还原告徐龙飞人民币10万元本息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告要求被告田学民、田学瑞负连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田国祥负担。原告已预交，被告田国祥在履行还款义务时，增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年八月十三日
书记员 杨公福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17346号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：石梅花，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告石梅花劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告石梅花先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16832号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16832号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初16832号案件审理。
代理审判员 许友滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初811号
原告石某，女，住泰安市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告高某某，男，住肥城市。
原告石某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人宋丰魁，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2015年8月份经人介绍认识，于2015年10月9日办理结婚登记，婚后未生育子女，原被告均系再婚。因双方婚前认识时间很短，彼此互不了解，婚前基础差。婚后被告不照顾原告及原告的孩子，经常因琐事与原告吵闹，并伴有家庭暴力行为，导致双方未建立起正常的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故具状起诉，请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告所诉与事实不符，我父母照顾原告的孩子，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告高某某于2015年8月份经人介绍认识，于2015年10月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后感情一般，曾因生活琐事产生矛盾。2016年3月2日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石某与被告高某某经人介绍认识后成立家庭，已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方感情已经破裂，但未能提交证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原被告双方夫妻感情已经破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐丰杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初140号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年2月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月26日刑事拘留，同年10月30日被梨树县公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月1日以梨检刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人孔某某犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月27日，被告人孔某某以孔祥龙的名字与梨树县百姓农资签订聘用协议书，作为业务员为该公司销售化肥种子。2015年5月，孔某某陆续收到农民马某某、成某某等20余户化肥款共计人民币119447元，并将上述款项挪作他用。案发后，孔某某到公安机关投案自首，孔某某将扣除孔某某的工资、提成的人民币99171元化肥款上交公司。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孔某某的供述，证人马某甲、马某某等人的证言，聘用协议书，化肥款清单，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孔某某利用职务上的便利，挪用本单位自己归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年9月27日，被告人孔某某以孔祥龙的名字与梨树县百姓农资签订聘用协议书，作为业务员为该公司销售化肥种子。2015年5月，孔某某陆续收到农民马某某、成某某等20余户化肥款共计人民币119447元，并将上述款项挪作他用。案发后，孔某某到公安机关投案自首，孔某某将扣除孔某某的工资、提成的人民币99171元化肥款上交公司。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人孔某某于2015年10月26日到公安机关投案自首。
2、聘用协议书，证明被告人孔某某以孔祥龙的名义与梨树县百姓农资签订了聘用协议。
3、化肥款清单，证明梨树县百姓农资与孔某某账目明细情况。
4、谅解书，证明案发后，被告人孔某某家属向百姓农资上交化肥款88171元，取得被害单位的谅解。
5、证人马某甲的证言，证实我公司业务员孔某某于2015年春天负责销售种子和化肥，有20余户的化肥款共计11万元被孔某某收回没有上交公司，故向公安机关报警。
6、证人马某乙、杨某某的证言，证实2015年1—3月份，保险公司业务员孔某某联系我们让帮他往外销售化肥，我们帮他销出后钱都给他了。
7、证人马某某、成某某、丁某某等人的证言，证实从孔某某手中买过化肥，当时钱就给他了。
8、被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孔某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孔某某案发后主动自首并归还了挪用的资金并得到谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人孔某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李淑英
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1269号
申请人：泮明华。
申请人：郑猛。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人泮明华因交通事故损失2218.72元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人泮明华自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第346号
申请执行人：莱阳咏梅养殖专业合作社
被执行人：盖波ＸＸ霞
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第346号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第265号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：韩士芬。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告韩士芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2064号
原告：高忠宝，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：张喜桐，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
原告高忠宝与被告张喜桐合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高忠宝及其委托代理人宋可到庭参加了诉讼，被告张喜桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高忠宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款13万元；2.判决被告按照同期银行贷款利率向原告给付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告合伙承包了油龙水泥厂二分厂的水泥装卸工作，由被告与油龙水泥公司签订合同并进行结算。原、被告合伙至2012年底，合伙期间的款项由被告与油龙水泥公司进行结算，油龙水泥公司将款项支付给了被告。由于被告急用钱，将原告应得部分款项一并占用。后经原、被告对账，被告欠原告130000元，并于2013年为原告出具欠条。为防止超过诉讼时效，2016年2月5日，应原告要求，被告为原告重新出具欠条，并将原欠条收回。因被告所欠款项至今未还，故原告诉至法院。
被告张喜桐未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告高忠宝为证实其主张向本院提交欠条一份，欲证明原、被告合伙承包油龙水泥厂二分厂的水泥装卸工作，合作结束对账，被告欠原告合作应分款项130000元，2013年被告为原告出具欠条，2016年2月5日，被告又重新为原告出具了欠条一份，载明欠款事实。本院认为，原告提供欠条符合法律规定的证据构成要件，能够证实原、被告间的欠款事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年2月5日，被告张喜桐为原告高忠宝出具欠条一份，内容为：欠高忠宝130000元，壹拾叁万元整。被告张喜桐在欠条下方签字。因该欠款至今未给付，原告故诉至法院。
2017年3月20日，本院作出（2017）黑0691民初2064号之一民事裁定书，对被告张喜桐名下位于大庆高新技术产业开发区生态大街滨州华府19-2-1001室的房屋予以查封（保全金额162500元）。
本院认为，被告为原告出具的欠条，足以证实原、被告之间的欠款事实存在，被告应当向原告承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条未约定给付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜桐给付原告高忠宝欠款130000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告高忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告高忠宝承担650元，被告张喜桐承2900元；保全费1333元、公告费566元，由被告张喜桐承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 魏 彤
审 判 员 李海静
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第335号
原告镇江泛华钛业有限公司，住所地镇江市龙吟坊创意商务A区1238室。
法定代表人贾骏，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告南通东盛塑业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇秦灶村11组。
法定代表人黄继山，该公司总经理。
原告镇江泛华钛业有限公司（以下简称泛华钛业公司）与被告南通东盛塑业有限公司（以下简称东盛塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛华钛业公司的委托代理人强强、王非到庭参加诉讼，被告东盛塑业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华钛业公司诉称：原、被告系业务往来单位，原告供应被告钛白粉，截止2014年1月15日，被告欠原告货款10万元，原告多次索款未果。现请求判令被告给付原告10万元及利息6000元（自2014年1月15日起至2015年1月14日），自2015年1月15日起至货款付清之日止每年6%的标准计算利息。
被告东盛塑业公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。自2008年起，原告泛华钛业公司供应被告东盛塑业公司钛白粉。截止2014年1月15日，被告东盛塑业公司在原告泛华钛业公司询证函上盖章，确认欠原告泛华钛业公司价款10万元。原告泛华钛业公司多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有买卖合同、询证函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚，原告供应被告货物后，被告应支付原告价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告给付价款10万元及承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东盛塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江泛华钛业有限公司价款10万元。
二、被告南通东盛塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江泛华钛业有限公司利息损失（以10万元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费606元，合计3026元，由被告南通东盛塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 卜美琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初362号
原告杨彦斌，男，汉族，1988年9月13日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告杨彦红，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在审理原告杨彦斌与被告杨彦红合伙协议纠纷一案过程中。原告于2017年2月6日以书面形式撤回对被告杨彦红的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦斌撤回对被告杨彦红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨彦斌负担。
审判员 杨春林
二〇一七年二月八日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄乐乐，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133777.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133777.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12586号
原告：陈华妹，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：骆意，男，1983年11月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告陈华妹诉被告骆意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈华妹委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告骆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华妹诉称，自2016年3月起，被告称因业务需要多次向原告借款，期间曾还款。但自2016年5月3日被告向原告最后一笔借款5000元后，被告再无向原告还款且无法联系。迄今，被告尚欠原告借款20000元。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元；2.被告向原告支付以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。
原告陈华妹对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.支付宝转账记录截图；3.银行流水清单；4.手机短信截图。
被告骆意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权调查手机号码为“182××××2296”的登记用户情况，查明该手机号码的登记用户为被告。
经审理查明，2016年3月至同年5月期间，原告根据被告请求，多次通过其支付宝账号向被告登记的“182××××2296”支付宝账号转账支付多笔借款。详情如下：2016年3月16日转账1000元、同年3月18日转账6000元、同年3月20日转账2000元、同年3月22日转账6700元、同年3月30日转账1000元、同年4月5日转账1000元、同年4月7日转账4000元、同年4月10日转账5000元、同年5月3日转账5000元。以上合计转账金额为31700元。此外，被告于2016年3月期间通过支付宝转账归还多笔借款给原告，详情如下：2016年3月18日还款1000元、同年3月20日还款4000元、同年3月22日还款4000元、同年3月28日还款6000元、同年3月29日还款1000元。以上合计还款金额为16000元。经对比后被告尚欠原告借款15700元。原告经多次催收无果，遂于2016年6月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告主张被告拖欠借款本金为20000元，其中15700元是通过支付宝转账，剩余的4300元是以现金方式支付给被告。原告为此提交以手机号为“186××××9668”发出的短信截图作证。但原告称该手机号并非登记在被告名下，除此，对现金借款部分原告未能进一步提供证据证明。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告通过支付转账方式向被告出借31700元，被告通过支付宝转账方式向原告归还借款16000元，尚欠借款15700元的事实，有支付宝转账记录、银行流水清单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。原告主张另有4300元借款是以现金方式交付被告，该款至今未归还，因原告未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告经原告多次催告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金15700元及相应利息的违约责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华妹偿还借款本金15700元及利息（计算方法：以15700元为本金，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈华妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈华妹已预交），由原告陈华妹负担65元，被告骆意负担235元（被告骆意负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈华妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍