wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00083号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2013年9月25日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）渝北法刑初字第01556号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�判决认定，2013年9月25日零时10分许，被告人张某在重庆市渝北区龙溪街道武陵路上海大厦门口附近，以700元的价格，将麻古20粒（净重2.03克）贩卖给徐某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张某贩卖的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、物证检验报告、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、证人徐某某的证言、被告人张某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、对涉案毒品2.03克予以没收。
上诉人张某提出一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某于2013年9月25日以700元的价格向他人贩卖含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古2.03克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古2.03克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于张某归案后如实供述其犯罪事实，原审判决已对其从轻处罚。故张某提出原判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳�原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米唐宗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第347号
原告:徐建华，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告徐建华诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告徐建华于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告徐建华自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第603号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年9月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。2001年4月3日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年5月16日作出（2014）台刑初字第332号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月12日至9月4日间，被告人陈某某在其位于福州市台江区的租住处，以推销“中航人”系列食品的名义，要求参加者以3000元购买其“中航人”产品的方式获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展会员人数为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。具体如下：成为会员必须每人购买一份3000元的“中航人”系列产品，会员A介绍一个会员B，A就可以获得购买产品费用的30%（即3000×30%＝900元），如果B再发展下一个会员C，则B可以获利900元，A可获利10%（即3000×10%＝300元）依次类推。至案发，被告人陈某某组织、领导下线会员冯某某等人积极发展新会员，形成30余人、三级以上的金字塔形状层级网络，共计收取人民币14万余元。其中章某3000元、林某3000元、林某甲3000元、齐某某3000元、王某某3000元、李某某12000元、孙某某12000元、林某某3000元、魏某某9000元、冯某某12000元、陈某甲3000元、陈某乙3000元、江某某6000元、叶某3000元、廖某某3000元、涂某某3000元、陈某丙9000元、翁某1000元、徐某某3000元、林某乙6000元、李某甲2700元、邓某某3000元、李某乙3000元、刘某某6000元、黄某某3000元、邢某某9000元、潘某某3000元、贾某某3000元、王某甲3000元、李某丙3000元、王某乙3000元、林某丙3000元；以上合计147700元。
原判认为，被告人陈某某以推销“中航人”系列产品为名，要求参加者以3000元购买其“中航人”产品的方式获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展会员人数为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计组织、领导传销人员30余人，从中骗取财物，金额达147700元，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、扣押在案的作案工具电脑一台及银行卡三张予以没收，上缴国库；扣押在案的“中航人”产品、U盘等物品由扣押机关福州市台江区工商行政管理局依法处理。三、冻结在案的被告人陈某某的非法所得83035.32元予以没收，由冻结机关福州市公安局台江分局上缴国库；继续追缴被告人陈某某其余非法所得。
上诉人陈某某上诉称：74名会员中大部分都是纯粹的消费者，只有8名有介绍他人购买，不构成组织、领导传销活动罪；查扣银行卡中有其家庭的正常收入；借条是会员的赊账欠账，一审判决“借条不能证明上诉人非法所得减少”有误；被查扣电脑是朋友委托其维修的，不能上缴等。
经二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：组织发展奖励表、结构图、现金日记账、会员注册登记表、到案经过等书证、物证，证人章某等人的证言、被告人户籍材料、被告人陈某某供述及辩解。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以推销“中航人”系列产品为名，要求参加者以3000元购买其“中航人”产品的方式获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展会员人数为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计组织、领导传销人员30余人，从中骗取财物，金额达147700元，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判已就上诉人陈某某不构罪及认定非法所得有误等辩解意见进行充分评析，是否成功发展下线人员并非认定传销人员的标准，相关辩解不能成立。上诉人陈某某作为组织者、领导者，应被追究刑事责任，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 张雅典
代理审判员 董 昆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初126号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪，于2014年1月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017�6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓开平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月25日17时许，被告人吴某在桂林市临桂区临桂镇榕山路口中国黄金店大门前见被害人骆某驾驶电动车路过此处人行道为避让行人暂停时，趁被害人不注意用手扒窃了被害人放在外衣右边口袋里的一部玫瑰金OPPOR9手机，事后将手机卖给一个叫“小王”的男子得赃款1100元，但赃物的去向无法查实。经桂林市临桂区价格认证中心认定，玫瑰金OPPOR9手机价值人民币2040元。被告人吴某于2017年3月10日赔偿了被害人损失2100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，�害人骆某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，物证照片，光碟制作说明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明书，桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初108号刑事判决书及释放证明书，领条，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）24号价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，同时退赔了被害人损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人主动退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止），并处罚金四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 申明珠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01846号
原告：朱立国，男，住安徽省广德县。
被告：曹良靖，男，住安徽省广德县。
被告：施娟娟，女，住安徽省广德县。系曹良靖妻子。
原告朱立国诉被告曹良靖、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加诉讼，被告曹良靖、施娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱立国诉称：曹良靖、施娟娟是夫妻关系。2014年1月25日、3月2日、3月4日、4月10日，曹良靖分别向原告借款50万元、20万元、30万元、50万元，共计150万元。后多次催要未果，特起诉，要求曹良靖、施娟娟偿还借款150万元并支付利息（利息从2014年7月8日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
曹良靖、施娟娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：曹良靖、施娟娟是夫妻关系。2014年1月25日、3月2日、3月4日、4月10日，曹良靖分别向朱立国借款50万元、20万元、30万元、50万元，共计150万元。朱立国后多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有朱立国的陈述及借条四张、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。曹良靖向朱立国借款在催要后未支付，曹良靖、施娟娟是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故朱立国要求曹良靖、施娟娟偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良靖、施娟娟于本判决生效后五日内偿还原告朱立国150万元并支付利息（利息从2014年7月8日起，按同期中国人民银行贷款利率标准计算，到判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告曹良靖、施娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 盛 明
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1997号
原告：张某，男，汉族，住本区。
被告：卢某，女，汉族，住本区。
原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 李玉霞
�判员李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秀萍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1050号
罪犯高自东，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，2013年4月25日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高自东的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高自东的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高自东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1050号罪犯高自东，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高自东于2004年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年10月13日因犯抢劫罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，2013年4月25日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人高自东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月16天，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高自东减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯高自东的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯高自东的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯高自东的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审396号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。
被执行人：袁海星，男，1969年09月04日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁海星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236135公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236135公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审396号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。被执行人：袁海星，男，1969年09月04日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁海星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236135公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236135公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执617号
申请执行人：闻垚，男，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：倪夏琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章其祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行闻垚与宣金波、倪夏琴、章其祥民间借贷纠纷一案中，申请人闻垚向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1675号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
陕西省洛川县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00450号
原告李百勋，男。
被告屈小红，男。
第三人洛川县农村合作信用联社。
法定代表人屈永华，系该社理事长。
本院在审理原告李百勋与被告屈小红、第三人洛川县农村合作信用联社委托合同纠纷一案中，原告李百勋以其无主体资格为由，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百勋申请撤诉，不损害国家集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百勋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李百勋承担。
代理审判员 杨敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 武月
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第47－2号
申请执行人戴鹂墨,住湖南省长沙市岳麓区望新泗冲子组望新村**号。
被执行人北京融汇天下电子商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0100房间。
法定代表人唐顺秀，总经理。
戴鹂墨与北京融汇天下电子商务有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0734号裁决书已经发生法律效力。因北京融汇天下电子商务有限公司未履行仲裁裁决所确定的义务，戴鹂墨依法向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行中，本院依法查封、扣押了被执行人北京融汇天下电子商务有限公司所有的存放于北京市石景山区鲁谷路74号院16号楼1单元101号（后因被执行人无力承担租金，由申请执行人代为保管）的便携POS手机ZF1000型号124部、E11型号27部、KS2000型号1652部，并委托北京中泽永诚资产评估有限公司对上述查封财产进行了评估，评估价值共计人民币726100元。本院据此又委托北京建亚世纪拍卖有限公司对上述查封财产进行拍卖，经二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币580880元。申请执行人戴鹂墨向本院书面表示同意以第二次拍卖保留价接受上述查封财产，以抵偿被执行人北京融汇天下电子商务有限公司应支付给申请执行人的欠款及保管费用，本院依法予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
原北京融汇天下电子商务有限公司所有的便携POS手机ZF1000型号124部、E11型号27部、KS2000型号1652部归戴鹂墨所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00814号
申请执行人：孙庆梅，女。
被执行人：孙庆松，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：史学菊，女。
被执行人：赵守军，男。
被执行人：石学艳（曾用名史学艳），女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第3081号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽大树建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在安徽大树建筑工程有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00814号
孙庆松、李伟、史学菊、赵守军、石学艳：
你（单位）与孙庆梅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第03081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1434号
原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张发国（又名张国辉），男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告万子贵与被告张发国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万子贵的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告张发国经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发国支付货款20100元，并以20100元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万子贵与被告张发国于2013年左右建立买卖合同关系，即被告张发国在原告万子贵处购买鞋材料，在此期间，被告张发国陆续支付部分货款。2015年5月7日，经双方结算，被告张发国尚欠原告万子贵货款20100元。经原告万子贵多次催收未果，故起诉至法院。
被告张发国未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
从重庆市工商行政管理局档案信息服务中心铜梁查询点调取的个体工商户管理登记卡显示铜梁县九洲鞋业的经营者为张发国，经营场所为重庆市铜梁区石鱼镇兴红村十二组。重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民委员会和重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民民委员会十二村民小组出具的情况证明载明“于2013年8月左右在我辖区铜梁区石鱼镇兴红村十二组开办了‘铜梁县九洲鞋业’，该厂经营者为张发国（又名张国辉）”。
2013年左右，原告万子贵与被告张发国建立买卖合同关系，即被告张发国在原告万子贵处购买鞋材料，在此期间，被告张发国陆续支付部分货款。2015年5月7日，经双方结算，被告张发国尚欠原告万子贵货款20100元，并由张发国出具借条一张，借条载明“截止2015年4月30日共欠到万子贵人民币贰万壹佰元，小写20100元”，落款为张国辉，地址为九洲鞋业。之后，被告张发国未支付货款。
上述事实，有原告万子贵的陈述及举示的欠条、个体工商户管理登记卡、重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民委员会及重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民民委员会十二村民小组出具的情况证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，本案中需要核实的是张国辉是否就是张发国、张发国是否尚欠万子贵货款。张国辉出具的欠条上载明的张国辉的地址是九洲鞋业，九洲鞋业的经营者是张发国，其地址在重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民民委员会十二村民小组，该村委会及村民小组证明张发国又名张国辉，因此，能够确认张国辉就是张发国。原告万子贵向被告张发国供货，经结算，被告张发国尚欠原告万子贵货款20100元并由张发国出具欠条，因此，能够确认张发国尚欠货款20100元。被告张发国在原告万子贵多次催收下拒不支付货款，应承担民事责任，故对原告万子贵要求被告张发国支付货款20100元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款20100元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发国于本判决生效后三日内支付原告万子贵货款20100元，并以20100元为基数，从2017年2月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元,由被告张发国负担（于本判决生效后七日内缴纳），原告万子贵预交的案件受理费302元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄麟惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2747号
罪犯贺正达，男，24岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）宜少刑初字第0062号刑事判决，以被告人贺正达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贺正达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺正达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺正达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺正达减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9561号
罪犯钱国玉，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十三日作出（2006）德刑初字第847号刑事判决，以被告人钱国玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱国玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2271号
被执行人：邹清，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖培盛，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈玉耀，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人邹清、肖培盛、陈玉耀金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2145号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人邹清、肖培盛、陈玉耀至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将邹清、肖培盛、陈玉耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1909号
原告陶小娜，女，汉族，1983年10月7日生，住安徽省郸城县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告鹿邑县兴道运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县交警大队东100米路南。
法定代表人王聪玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
原告陶小娜诉被告鹿邑县兴道运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶小娜的委托代理人王宏林，被告人保财险周口公司的委托代理人王银良到庭参加诉讼，被告鹿邑县兴道运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶小娜诉称，2018年1月7日，刘杰驾驶登记在被告鹿邑县兴道运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车行驶时，由于雪天路滑，操作不当，造成车辆失控与发生事故侧翻在应急车道内李旭东驾驶的车辆发生碰撞，造成李旭东车辆又与前方应急车道内左满意驾驶的原告陶小娜所有的车辆发生碰撞，造成原告陶小娜车辆受损。经交警部门做出事故责任认定，刘杰负事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车在被告人保财险周口公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿其车辆损失费16340元、拖车费6500元、鉴定费2000元。
被告人保财险周口公司辨称，被告鹿邑县兴通运输有限公司为事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，我公司愿意依照保险合同约定及法律规定对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。根据原告诉称的事故发生的事实，本案事故发生由三方车辆，因此原告陶小娜的损失，除应当由我公司在交强险范围内优先赔付外，还应当由李旭东驾驶的车辆交强险承保公司，在交强险限额内优先赔付，不足部分才有我公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失应当提供确实充分的证据予以证实，对于其缺乏有效证据证明，不符合法律规定的赔偿主张，请求法庭不予支持。保险公司在本案中不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。
被告鹿邑县兴道运输有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2018年1月7日20时10分许，刘杰驾驶豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车行驶至大广高速公路2164公里（东半幅）处时，由于雪天路滑，操作不当，造成车辆失控与发生事故侧翻在应急车道内由李旭东驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞后，皖Ｋ×××××号车又与前方应急车道内由左满意驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，之后豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车又与边护栏发生碰撞后翻入边沟内，事故造成站在护栏外的左桥、李旭东受伤，三车及部分道路交通设施损坏。经交警部门作出道路交通事故认定书,认定刘杰负事故的全部责任。事故发生后，陶小娜支出拖车施救费6500元。
2018年3月16日，豫Ｐ×××××号车车辆损失经原告陶小娜申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评定，结论为：豫Ｐ×××××号小型普通客车事故后直接修复费用损失评估为：人民币16340元。原告陶小娜为此支出鉴定费2000元。
豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车系登记车主系鹿邑县兴道运输有限公司，该车驾驶员刘杰驾驶资格合法有效，豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车年审合格。该车在被告人保财险周口公司投保有交强险及第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
本次事故造成案外人李旭东驾驶的皖Ｋ×××××号车车辆受损。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。刘杰驾驶豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车行驶至大广高速公路2164公里（东半幅）处时，由于雪天路滑，操作不当，造成车辆失控与发生事故侧翻在应急车道内由李旭东驾驶的皖Ｋ×××××号车发生碰撞后，皖Ｋ×××××号车又与前方应急车道内由左满意驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，之后豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车又与边护栏发生碰撞后翻入边沟内，事故造成豫Ｐ×××××号车受损，刘杰负事故的全部责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告人保财险周口公司作为被告鹿邑县兴道运输有限公司所有的豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车交强险保险人，应在豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告鹿邑县兴道运输有限公司承担，因豫Ｐ×××××/豫PR4**挂号货车在被告人保财险周口公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险周口公司在第三者责任险限额内直接向原告陶小娜进行赔偿。因本次事故造成李旭东驾驶的皖Ｋ×××××号车车辆受损，交强险财产损失项目限额2000元，原告陶小娜分得500元，李旭东分得1500元。
原告陶小娜损失计算如下：1、车辆损失费16340元。2、拖车施救费6500元。上述二项合计22840元，该款应由被告人保财险周口公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担500元，余款22340元应由被告鹿邑县兴道运输有限公司负担根据保险合同的约定，该款应由被告人保财险周口公司在第三者责任险限额500000元内负担22340元。3、鉴定费2000元，应由被告鹿邑县兴道运输有限公司承担。上述被告人保财险周口公司共应负担22840元，被告鹿邑县兴道运输有限公司共应负担2000元。关于被告人保财险周口公司辩称原告损失还应当由左满意驾驶的豫Ｐ×××××号车辆的交强险承保公司予以赔偿的理由，因本次事故认定驾驶员刘杰负事故的全部责任，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陶小娜各种损失22840元。
二、限被告鹿邑县兴道运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陶小娜2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告鹿邑县兴道运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年四月十八日
书记员 何铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初295号
原告周爱霞，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人姜绍亮，男，1978年1月10日生，汉族，住址同上。系原告周爱霞丈夫。
被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路1号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
应诉负责人孙西瑞，该局副局长。
委托代理人岳守干、仲小丽，该局工作人员。
原告周爱霞诉被告沭阳县公安局交通警察大队（下称沭阳交警大队）确认扣押行为违法一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月20日立案受理，向被告沭阳交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周爱霞于2018年3月26日向本院申请撤回对被告沭阳交警大队的起诉。
本院经审查认为，原告周爱霞申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周爱霞撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱霞承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋良旭
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初811号
原告：于争藏，男，1939年1月22日出生，汉族，住安平县。
被告：于新标，男，1968年3月16日出生，汉族，住安平县。
被告：于彦芳，女，1960年10月4日出生,汉族，住保定市安国市。
被告：于彦尊，女，1963年3月17日出生，汉族，住保定市安国市。
原告于争藏与被告于新标、于彦芳、于彦尊赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告于争藏与被告于彦芳、于彦尊到庭参加诉讼，被告于新标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于争藏向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同给付原告医疗费10100.13元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系父子关系。原告年老体弱，且身体不好，三被告却不赡养原告。2016年12月份，原告在北京检查时发现自己生病，后到河北省人民医院进行治疗，共花去医疗费10100.13元。原告有四个子女，只有于新文照顾原告。现我要求我的四个子女共同承担我的医药费，于新文已经给了我医药费，现在要求于彦芳、于彦尊、于新标承担我的医药费。
被告于彦芳在答辩期内未提交答辩，当庭口头辩称：原告没有向我要医药费，只是向我要过吃的，我说谁种原告的地，谁给原告吃的。后来我说给原告买袋米、买袋面，原告没要就走了。正月初三的时候，父亲说要看病，我给了父亲1000元。
被告于彦尊在答辩期内未提交答辩，当庭口头辩称：当时原告只是向我们要钱，没有说要多少，我说等家人回来再给原告，还没给原告，原告把我起诉了。我找过中间人，我给了原告2000元。
被告于新标在答辩期内未提交答辩，亦未提交证据。
原告于争藏围绕诉讼请求提交了2016年12月29日北京华医中西医结合皮肤病医院发票一张，证明花去医疗费1145.18元。2016年12月29日北京大学首钢医院票据二张，证明花去医疗费351.36元。2017年1月14日安平县人民医院门诊票据四张，证明花去医疗费64元。2017年1月20日至2017年3月15日河北省人民医院门诊票据十九张，证明花去医疗费6173.01元。被告于彦芳、于彦尊对票据的真实性没有异议。被告于新标未出庭质证，也未提交反驳证据，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于争藏有四个子女，长子于新文，次子于新标，长女于彦芳，次女于彦尊。2016年12月29日至2017年3月15日，原告于争藏先后在北京大学首钢医院、北京华医中西医结合皮肤病医院、安平县人民医院、河北省人民医院检查治疗，共花去医疗费7733.55元。被告于新标、于彦芳、于彦尊以各种理由拒绝给付原告医药费，原告故起诉来院。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现原告年老体弱、无劳动能力，其子女应履行赡养义务，故原告要求被告于新标、于彦芳、于彦尊支付医疗费，于法有据，应予以支持。原告有四个子女，均应按照同等份额给付原告医疗费，即每人承担四分之一，应为1933.4元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于新标、于彦芳、于彦尊于判决生效后五日内各给付原告于争藏医疗费1933.4元。
二、驳回原告于争藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告于新标、于彦芳、于彦尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第168号
原告胡某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告胡某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告胡某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬2
367.5元。现起诉要求被告支付劳动报酬2367.5元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1557.5元、同年11月份劳动
报酬810元，合计2367.5元。
上述事实，由胡某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付胡某某劳动报酬2367.5元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第176号
申请执行人庆元县农村信用合作联社。
�定代表人陈文炎。
被执行人朱根和。
被执行人陈图菊。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人朱根和、陈图菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丽庆商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱根和、陈图菊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币24927.51元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朱根和、陈图菊在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。被执�人陈图菊的银行账户已被本院依法冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已约定还款期限，因约定的还款时间较长，申请执行人向本院申请本案本次执行终结。被执行人朱根和、陈图菊尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币24927.51元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年五月十三日
书记员 吴瑞梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第327号
上诉人（原审原告）：宿迁森源能源发展有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区陆集幸福路*号。
法定代表人：陆召义，经理。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛荣玉，无业。
上诉人宿迁森源能源发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿迁森源能源发展有限公司的法定代表人陆召义及其委托代理人王东、姜文静到庭参加诉讼。被上诉人薛荣玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审判决认定：原告公司成立后，被告为原告的股东，并负责相关设备及经营用材料的购置。2005年至2006年8月，原告先后给被告汇材料款690000.00元，被告先后向原告出具借条十七张及收条一张。其间，被告向原告提供了购置费用单据共计624176.36元。2006年5月16日，原告公司章程修正案将股东名称修改为陆召义、叶车平。2009年，原告的法定代表人陆召义就余款提起诉讼，后因主体不适格被驳回起诉。为此，原告提起诉讼。
原审法院认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，但未证实与被告存在借贷关系。原告主张被告已不再担任原告股东，但仅举证公司章程修正案一份，并未举证被告股份的转让协议或退股协议及履行相关证据材料，不能证实被告的股东身份已被合法剥夺。被告系原告股东，受原告委托，从原告处借款或领取费用，为原告采购、管理施工、差旅，属执行公务，系职务行为。因报账、冲账与单位发生纠纷，应由原告按其内部财务制度处理。因此，原告所诉不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回宿迁森源能源发展有限公司的起诉。
宿迁森源能源发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。理由如下：一、一审法院立案案由存在错误，导致案件无法正常审理。原审法院将本案立为民间借贷纠纷与本案事实不符，本案应为不当得利纠纷。二、一审法院对案件事实方面存在认定错误。一是对被上诉人欠款数额没有查清，二是对被上诉人在本案中的地位方面的认定错误。
被上诉人薛荣玉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证、公司股东（发起人）名录、借条、收据、江苏省宿迁工商管理局2011年6月1日查询记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被上诉人接受上诉人的委托，从上诉人处领取款项，为上诉人采购、管理施工等，属于履行公务，即发生此种行为时上诉人与被上诉人之间并非平等的民事主体，而系管理与被管理的关系，因此，双方发生报账、冲账纠纷，不能达成一致意见，应由双方按照公司内部财物制度处理，不属于民事案件受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵树一
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终21号
上诉人（原审被告）:郁浩,男。
被上诉人（原审原告）:陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫存博，该公司法律事务部副部长。
委托诉讼代理人：赵程，该公司法律顾问。
原审被告:西安灿阳实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司董事长。
上诉人郁浩因与被上诉人陕西建工集团有限公司及原审被告西安灿阳实业集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。
郁浩上诉称，其住所地属宝鸡市辖区，若陕西建工集团有限公司坚持对其提起诉讼，按照原告就被告的管辖原则，本案应由宝鸡市中级人民法院审理，原审裁定错误。请求撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民初1774号民事裁定，将本案移送至宝鸡市中级人民法院审理。
陕西建工集团有限公司答辩称，本案原审第一被告西安灿阳实业集团有限公司无论是其主要办事机构所在地还是工商登记地，均在西安市辖区，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以维持原审裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。具体向某一法院提起诉讼，原告有选择权。原审中原告起诉的被告之一西安灿阳实业集团有限公司，其住所地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属于西安市辖区，结合本案诉讼标的额，西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人郁浩称本案应移送宝鸡市中级人民法院管辖的上诉理由因无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年三月十五日
书记员 张 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00099号
申请执行人：杨会光，男。
被执行人：周晟，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第00305号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周晟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年二月二十四日
书记�夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00099号
周晟：
你（单位）与杨会光其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00305号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1506号
原告许XX。
被告刘X。
本院在审理原告许XX与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告许XX于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 龙
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执37号
申请执行人：王军林
被执行人：刘雪丽
本院已立案受理王军林申请执行你们离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初116号
原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，系公司董事长。
委托代理人郝光荣，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人望勇，系该公司董事长。
被告望勇。
被告郑健民。
被告韩永灿。
被告陈镇汉。
被告刘旭垠。
被告朱兴兰。
被告郑克东。
被告熊彬彬。
被告彭英。
被告李笃运。
被告尤启华。
本院在审理原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司与被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华借款合同纠纷一案中，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告兴山县鑫祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖北星航宇伺服科技股份有限公司、望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高春兰
二〇一六年三月十四日
书记员 舒晓艳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住所：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
法定代表人：樊某，该行行长。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
被告：冯某。
被告：李某。
被告：安某。
被告：朱某。
被告：景某。
被告：姚某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告冯某、李某、安某、朱某、景某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，在审理过程中，因被告冯某、安某外出打工无法送达及查明案件事实，于同年11月17日裁定中止审理。于2017年2月7日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人严某，被告安某到庭参加了诉讼，被告冯某、李某、朱某、景某、姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某、李某归还借款本金99999.97元、利息3226.18元（计算至2016年7月7日），共计103226.15元；2、要求被告安某、朱某、景某、姚某承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将借款本金的请求数额变更为96549.65元、借款利息的请求数额变更为10154.74元（本金和利息的截止时间均为2017年3月29日），合计106704.39元。其他诉讼请求未变更。事实和理由，2014年5月14日，原告与被告冯某、安某、景某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，原告应三被告的申请，签订借款合同，但单一借款人最高借款不超过100000元，三被告自愿为联保小组任一成员的贷款提供连带保证责任。同日，原告与三被告分别签订了《小额贷款借款合同》。约定原告向三被告各借款100000元，借款期限24个月，年利率7.38％。原告向三被告如期发放了贷款。贷款到期后，被告冯某未按合同约定还本付息。原告多次向六被告催收，但其一直拒绝偿还。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告冯某、李某、安某、朱某、景某、姚某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、贷款（手工）借据、贷款放款单、还款计划表复印件各1份,身份证复印件6张,利息清单原件1张。以上证据经审查，来源合法，形式要件齐全，经被告安某当庭质证及被告景某、李某庭前辨认均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法对被告冯某、李某、景某、安某所作的询问笔录各1份，经庭审质证，原告诉讼代理人及被告安某无异议，予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告冯某签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告冯某发放贷款100000元，贷款期限自2014年5月至2016年5月，利率为年固定利率7.38％，还款方式为按季付息到期一次性还本，担保方式为被告景某、安某提供联户担保，并另行签订联保协议书。同日，原告与被告冯某、安某、景某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告冯某、安某、景某3人自愿成立联保小组，推选冯某为小组牵头人，负责配合原告进行贷前调查、逾期催收，督促小组成员按时还款等；2014年5月14日至2016年5月14日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的费用。上述合同、协议签订当日，原告向被告冯某发放贷款100000元。后被告冯某未按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告安某、景某也未按合同约定履行担保义务。截止2017年3月29日，被告冯某尚欠原告贷款本金96549.65元、利息10154.74元，合计106704.39元。
本院认为，原告与被告冯某、安某、景某签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方依据合同形成的借款担保法律关系受法律保护。被告冯某未按合同约定履行还款义务，被告安某、景某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担全部民事责任。原告要求被告冯某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安某、景某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李某承担还款责任及被告朱某、姚某承担连带清偿责任的请求，因查明被告李某并非借款人，被告朱某、姚某不是实际担保人。故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行借款本金96549.65元、利息10154.74元（本金和利息的截止时间均为2017年3月29日），合计106704.39元。被告安某、景某承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行要求被告李某归还借款本息及被告朱某、姚某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告冯某、安某、景某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 胡录平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更497号
罪犯马鹏辉，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
麻城市人民法院于2010年10月27日作出（2010）麻刑初字第96号刑事判决，认定被告人马鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯马鹏辉自2014年5月19日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马鹏辉自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马鹏辉在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，共折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马鹏辉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第97号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
被上诉人（原审被告）：王志红。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“周坨子信用社”）、王志红金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员常振明、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理本案。
原审法院查明，2009年8月3日，周坨子信用社与王志红和恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：周坨子信用社向王志红发放中长期农户贷款180，000元，用于建暖棚，借款期限自2009年8月3日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为王志红此笔借款向周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，周坨子信用社按照约定于当日向王志红指定的账号转入贷款180，000元。借款到期前，王志红于2009年9月28日支付利息3，175.20元，12月29日支付利息5216.40元，2010年6月22日支付利息2，350元，11月15日支付利息4298.40元，22日支付利息450元。三方于2012年5月20日借款到期前又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年8月3日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期后，经周坨子信用社多次催要，王志红、恒信公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，周坨子信用社于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，周坨子信用社与王志红、恒信公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同合法有效，王志红、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；王志红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对周坨子信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告王志红、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款180，000元；二、被告王志红、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由王志红独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。
被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人王志红未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，王志红为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另，原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准等基本事实没有做出明确清晰的认定，属于事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5661号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原审判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或者查清事实后改判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第50号
原告宋元军。
被告王永乐。
本院在审理原告宋元军与被告王永乐买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的身份及送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋元军的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘少卿
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初962号
原告永靖县雪绒毛纺厂，住永靖县川南路*号。
中华人民共和国组织机构代码：L7808XXXX。
法定代表人：罗令芬，女，土族，生于1965年10月28日，住永靖县刘家峡镇。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县刘家峡镇。
身份证号：×××。
被告闫晶晶，男，汉族，生于1988年11月15日，住永靖县刘家峡镇。
身份证号：×××。
原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告闫晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告永靖县雪绒毛纺厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永靖县雪绒毛纺厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判员 姬良宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 艳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第336号
申请执行人陈光英。
申请执行人吴水娇。
申请执行人吴荣妫。
申请执行人吴兴德。
申请执行人吴登林。
被执行人吴学兴。
被执行人吴伙香。
陈光英、吴水娇、吴荣妫、吴兴德、吴登林与吴学兴、吴伙香机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）丽庆民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴学兴、吴伙香未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈光英、吴水娇、吴荣妫、吴兴德、吴登林于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吴学兴、吴伙香支付申请执行人陈光英、吴水娇、吴荣妫、吴兴德、吴登林纠纷款人民币134503.08元及利息，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴学兴于2015年2月3日支付给申请执行人吴兴德纠纷款人民币4500元，经本院调查，被执行人吴学兴、吴伙香在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴学兴、吴伙香尚欠申请执行人陈光英、吴水娇、吴荣妫、吴兴德、吴登林纠纷款人民币130003.08元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一五年二月三日
书记员 吴瑞梅
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1648号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）南扬民初字第0353号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解：黄某结欠陈某欠款1万元。此款，黄某于2014年9月15日前支付3000元，自2014年10月起至2015年4月止，每月15日前支付1000元。若黄某有一期未按约履行，陈某有权对全部剩余款项一并申请执行，且有权向黄某主张违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某未申报财产，申请执行人陈某未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：黄某无银行存款、车辆及房产。本院已将黄某列入被执行人失信名单。执行中，双方达成执行和解协议，同时陈某申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年四月一日
书记员 徐菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46939号
原告：马玉花，女，1955年2月出生,汉族，户籍地及住址北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：北京德融亨投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23楼3层-319号。
法定代表人：杨军。
原告马玉花与被告北京德融亨投资基金投资基金管理有限公司（以下简称德融亨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉花到庭参加诉讼，被告德融亨公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉花向本院提出诉讼请求：1、解除马玉花与德融亨公司之间的签订的《北京易源康健基因检测项目合同》及《补充协议》；2、德融亨公司立即返还合同款10万元及利息；3、诉讼费用由德融亨公司负担。事实与理由：马玉花与德融亨公司于2017年2月27日签署了一份《北京易源康健基因检测项目合同》，马玉花于2017年2月28日向德融亨公司交纳了10万元投资款，德融亨公司在收款后，仅支付了3、4、5月的收益，但从今年6月起未再支付收益。
被告德融亨公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月德融亨公司业务人员向马玉花推销所谓的北京易源康健基因检测项目，后双方于2017年2月27日签署了一份《北京易源康健基因检测项目合同》，主要约定投资期12个月，2017年2月27日至2018年2月26日，客户认购金额壹拾万圆整，100000元；扣除销售手续费，托管费，产品到期后，若所投资的资产按时收回全额本金和收益，则客户预期最高年化收益可达到12%.产品认购期间，本公司每月支付购买人合同金额的1%作为收益，既人民币壹仟圆整；双方还对其他内容进行了约定。同日，双方又签订了一份《补充协议》，其主要内容为双方一致同意民，在合同期内，甲方每月向乙方支付其认购金额的1%，作为乙方的慢病管理金。该慢病管理金可用于北京易源康健智能科技有限公司作为咨询，检测，慢病管理，认购食品等使用。
上述合同签订后，马玉花于2017年2月28日向德融亨公司交纳了10万元投资款，德融亨公司在收款后向马玉花出具了《收据》。德融亨公司在收款后，仅按约定向马玉花支付了3、4、5月的收益，但从今年6月起未再支付收益。
上述事实，亦有当事人陈述、本院开庭笔录及《检测项目合同》等证据在案佐证。
本院认为，马玉花与德融亨公司虽签订了《合同》，但德融亨公司并未向马玉花提交相关资料证明已将投资款项如数投入约定的项目；也未向马玉花出具所投资的目标公司任何融资手续；同时，德融亨公司在收取投资款后仅支付了三个月的收益，其后就不再履行合同义务，其上述行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对马玉花主张解除与德融亨公司之间的《合同》予以准许；在合同解除后德融亨公司应返还马玉花所交纳的投资款并按合同约定支付利息，本院对马玉花上述诉讼请求亦予以支持。德融亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告马玉花与被告北京德融亨投资基金投资基金管理有限公司于二0一七年二月二十七日签订的《北京易源康健基因检测项目合同》及《补充协议》；
二、被告北京德融亨投资基金投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉花合同款十万元及利息（以一十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二Ο一七年六月二十五日起计算至其实际付清之日止）。
案件受理费一千一百五十元（原告马玉花已预交），由被告北京德融亨投资基金投资基金管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一七年十月二十日
书记员 王致君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第341号
申请执行人：郭俊俊，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡楼西村*组***号。
被执行人：李来生，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡碾盘村米沟组。身份证号码：410423198009012577
关于申请人郭俊俊与李来生离婚纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年06月24日作出（2014）鲁民初字第1213号民事调解书，确定被告李来生于付给原告郭俊俊经济帮助款50000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人郭俊俊于2015年05月12日向本院申请执行，本院于2015年05月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年05月15日向被执行人邹东五发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4063号
罪犯茅乃新，男，1975年11月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)北刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人茅乃新犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)桂刑一复字第33号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯茅乃新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯茅乃新予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯茅乃新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅乃新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4063号
罪犯茅乃新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年3月4日作出（2007）北刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人茅乃新犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）桂刑一复字第33号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯茅乃新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯茅乃新予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯茅乃新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茅乃新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执495号
程晓萍、
天成润华集团有限公司：
申请执行人程晓萍与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷，申请执行标的为购房款、违约金、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位220000元。至此，程晓萍向本院申请执行的（2014）云民初字第1530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1094号
郑亚丽：
你因与太康县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终62号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，根据《公安机关内部执法监督工作规定》的相关规定，公安机关对其有误的处理或决定可以进行撤销或变更。故你起诉的太康县公安局作出的太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则，且该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。生效判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1094号郑亚丽：你因与太康县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终62号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，根据《公安机关内部执法监督工作规定》的相关规定，公安机关对其有误的处理或决定可以进行撤销或变更。故你起诉的太康县公安局作出的太公（杨）行罚决字（2015）3408号行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则，且该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。生效判决驳回你的诉讼请求并无不当。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2944号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一四年七月十四日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2944号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告刘国柱。被告史长波。原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘国柱、史长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘国柱、史长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘国柱于2006年9月30日在任丘市农村信用合作社陵城分社贷款25000元，约定还款日期为2008年9月30日，担保人为被告史长波，利率8.925‰。贷款到期后，被告刘国柱未按合同约定履行还款义务，被告史长波未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金25000元，利息8273.65元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘国柱偿还原告借款本金25000元，利息8273.65元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告史长波负连带清偿责任。被告刘国柱未答辩。被告史长波未答辩。经审理查明，2006年9月30日，任丘市于村农村信用合作社陵城分社与被告刘国柱、史长波签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2006年9月30日至2008年9月30日，利率月息8.925‰，被告刘国柱的借款数额为人民币25000元，被告史长波负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市于村农村信用合作社陵城分社按约给付被告刘国柱借款人民币本金25000元。2008年10月18日，被告史长波与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了还款协议，约定该借款还款日期延长至2010年10月17日，被告史长波负连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2009年11月9日，被告刘国柱与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了还款协议，约定该借款还款日期延长至2012年11月8日。2012年9月28日，原告任丘市农村信用合作联社就该笔借款在河北法制报上对被告史长波进行了公告催收。借款到期后，被告刘国柱未按期还款，被告史长波亦未代偿。截止至2014年5月7日，尚欠借款本金25000元，利息8273.65元。另查明，2007年7月任丘市于村农村信用合作社陵城分社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、催收公告、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国柱、史长波与任丘市于村农村信用合作社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市于村农村信用合作社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘国柱偿还借款本金25000元和相应利息，要求被告史长波承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金25000元和利息8273.65元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告史长波对上述款项承担连带清偿责任。被告史长波承担保证责任后，有权向被告刘国柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元由被告刘国柱承担，被告史长波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员王学青人民陪审员胡泽聪二〇一五年一月二十二日书记员曹成林第2页第2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终418号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾勇，男，1991年2月3日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，住江安县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人曾勇犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）川1528刑初131号刑事判决，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人曾勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾勇犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾勇在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾勇撤回上诉。
四川省兴文县人民法院(2017)川1528刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一七年九月五日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00716号
原告陈某某。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告杜某某。
原告陈某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曹生贤到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某和杜某某于2015年3月2日签订二手车买卖协议，由杜某某购买登记在陈某某名下的陕＊＊＊＊**号车，具体进行了详细约定。双方就车辆及其手续的交接、车价款的交付已经履行完毕，但杜某某未按约定期限办理车辆过户。陈某某多次催促杜某某，但杜某某以种种理由拖延，至今尚未办理。最后杜某某竟让陈某某自行办理车户注销，但办理注销需要车辆手续，手续已经随车交付给杜某某。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记。陈某某认为办理车辆转移登记不但是约定的义务，更是法定的义务，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令杜某某立即办理陕＊＊＊＊**车辆的车籍转移登记（车辆过户）。
陈某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、陈某某身份证一份，杜某某身份证复印件一份，欲证明陈某某、杜某某是本案的适格主体。
2、协议书一份，欲证明双方车辆买卖的合同关系。
3、陕＊＊＊＊**车辆信息登记证明一份，欲证明陕＊＊＊＊**号车至今还在陈某某名下登记的事实。
被告杜某某庭审时未到庭，庭审结束后到庭，在本院与其所作的谈话笔录中表示陈某某在诉状中的陈述属实，但陕＊＊＊＊**号车实际上是其兄杜凯旋购买的，只是由其与陈某某代为签订了买卖合同，杜凯旋在日2015年3月17左右已经将该车卖给了西安的一个车行，车行又将该车卖给了一个甘肃人，现在这个甘肃人找不到了。所以陈某某要求过户，根本不可能实现。同时对陈某某庭审中提交的证据均认可、无异议。
上述证据经合议庭评议后认为，陈某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：陈某某系陕＊＊＊＊**号小型汽车的登记所有人。陈某某和杜某某于2015年3月2日签订协议书，主要内容为：陈某某以4600元的价格将陕＊＊＊＊**号车卖给杜某某；过户由杜某某办理，双方出示手续，一切过户费用由杜某某承担，期限为10天；协议经双方签字后生效，车辆产权属于杜某某。合同签订后，陈某某将陕＊＊＊＊**号小型汽车实际交付给了杜某某，并随车移送了相关手续。但杜某某未按照协议书的约定办理陕＊＊＊＊**号车的过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中协议书是陈某某和杜某某自愿达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。陈某某已经按照合同约定履行了车辆交付义务，杜某某即应按照约定办理车辆过户手续。故本院对杜某某的诉讼请求予以支持。杜某某辩称陕＊＊＊＊**号车已经转卖给了第三人，因此无法办理车辆过户手续，本院认为杜某某对该主张并未提交证据证实，且不属于本案的审理范围，故不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，杜某某办理陕＊＊＊＊**车辆的车籍转移登记（车辆过户），相关费用由其自行承担，陈某某给予必要的协助。
案件受理费100元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执271号
申请执行人敖云，女，蒙古族，个体户。
被执行人阿拉腾沙，男，蒙古族，干部，身份证号：×××
被执行人阿拉巴格那，男，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇。
本院在执行敖云申请执行阿拉腾沙、阿拉巴格那民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2050号民事调调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 伊日贵
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第382号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人赵某，男，27岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月26日被鼎城区公安局决定取保候审。同年12月12日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2015年3月至6月期间，被告人赵某以为被害人打理信用卡提高信用卡额度或为被害人办理网络贷款为名获得被害人的信用卡和密码后，采取盗刷信用卡、和套取信用贷款等方式多次骗取被害人现金共计27250元。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月的一天，被告人赵某以帮被害人童某某增加消费提高信用卡额度为名获得童某某的信用卡和密码后，因急需用钱还高利贷，3月29日，赵某持童某某的信用卡到常德市武陵区陈迎年�“和兴通讯店”，通过POS机套现3000元据为己有。之后赵某便不与童某某联系。
2．2015年3月的一天，被告人赵某以可以帮忙增加消费提高信用卡额度为名通过童某某获得被害人黄某某的信用卡和密码后，因急需用钱还高利贷，4月3日，赵某先往黄某某的信用卡中存入尚欠的500元钱，然后持黄某某的信用卡到常德市武陵区陈迎年的“和兴通讯店”，通过POS机套现2500元，占有黄某某现金2000元。之后童某某找赵某讨要黄某某的信用卡，赵某不予理睬，也不与童某某联系。
3．2015年3月的一天，被告人赵某以帮被害人杨某提高信用卡额度为名获得被害人杨某的信用卡和密码后，因急需用钱，4月1日，赵某持杨某的信用卡到常德市武陵区陈迎年的“和兴通讯店”，通过POS机套现500元据有己有。4月6日，赵某又以打理信用卡需钱急用为名，找杨某骗得现金5000元据有己有，之后便不接杨某的电话也不与杨某联系。
4．2015年4月的一天，被告人赵某以可以帮忙增加消费提高信用卡额度为名通过童某某获得被害人高某的信用卡和密码后，因急需用钱，4月6日，赵某先往高某的信用卡中存入尚欠的1200元钱，然后持高某的信用卡到常德市武陵区陈迎年的“和兴通讯店”，通过POS机套现3250元，占有高某现金2050元。之后童某某找赵某讨要高某的信用卡，赵某不予理睬，也不与童某某联系。
5．2015年5月的一天，被告人赵某以可以帮忙增加消费提高信用卡额度为名通过童某某获得被害人赵某甲的信用卡，5月底的一天，赵某以打理信用卡为由找赵某甲拿了现金8200元钱，钱得手后，赵某没有帮赵某甲打理信用卡，而是将钱据为己有花费了。6月5日，被告人赵某又以帮赵某甲开通支付宝网络贷款业务为名，用赵某甲的支付宝套现2700元，仅给赵某甲支付了1200元，剩下的1500元据为己有。之后赵某便不与赵某甲联系。
6．2015年6月4日晚，被告人赵某以可以帮被害人刘某办理网络贷款为由获得刘某的信用卡和密码后，6月5日12时许，赵某利用刘某的信用卡通过网络贷款套现3000元，据为己有。之后赵某便不接刘某的电话，也不与刘某联系。
7．2015年6月7日晚，被告人赵某以帮被害人凡某开通支付宝网络贷款为名，骗得凡某向其提供短信验证码后，利用凡某的信用卡通过网络贷款套现3000元，赵某仅向凡某支付现金1000元，余下2000元据为己有。之后赵某便不接凡某的电话，也不与凡某联系。
被告人赵某到案后，赔偿了七被害人全部损失共计27250元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、被害人童某某、赵某甲等的陈述、�国民生银行个人帐户对帐单等相关书证、被害人赵某甲、童某某等人领回被诈骗款的领条及谅解意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人赵某10个月至1年3个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构帮助他人打理信用卡等事实，多次骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某犯罪后，认罪态度尚好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第�十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1031号
申请人周亮，男，1983年11月18日生，汉族，住新余市。
被申请人胡爱庚，男，1982年7月29日生，汉族，住新余市。
被申请人傅丽鸣，男，1964年10月25日生，汉族，住新余市。
被申请人新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司，住所地新余市城北体育馆路328号帝海观澜23栋。组织机构代码：30910838-6。
法定代表人胡爱庚，该公司总经理。
本院在审理申请人周亮与被申请人胡爱庚、傅丽鸣、新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周亮于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爱庚、傅丽鸣、新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人阮小莲自愿以其所有的坐落于长青北路（北湖星城42#楼）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人阮小莲自愿以其所有的坐落于长青北路（北湖星城42#楼）房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人胡爱庚、傅丽鸣、新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十九日
书记员 廖 雄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第27号
原告王建民，男，汉族，1964年4月30日出生。
被告若羌富硒科技有限公司。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
委托代理人朱将林，男，汉族，1973年5月26日出生，系若羌富硒科技有限公司经理。
本院在审理原告王建民诉被告若羌富硒科技有限公司劳务合同纠纷一案时，原告王建民于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建民的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取404元（原告已预交），由原告王建民承担。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01781-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人司增胜。
被执行人董淑娥。
被执行人肖灵草。
被执行人西安恒兴油脂有限责任公司。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人司增胜、董淑娥、肖灵草、西安恒兴油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02975号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02975号民事判决书向被执行人司增胜、董淑娥、肖灵草、西安恒兴油脂有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人司增胜、董淑娥、肖灵草、西安恒兴油脂有限责任公司名下无银行存款；董淑娥、肖灵草、西安恒兴油脂有限责任公司名下无房产登记信息，司增胜名下登记有房产一套，但已被多家法院查封，时间较长，重庆银行不要求法院对该房产进行处置，申请人同意终结本次程序。本院已将被执行人司增胜、董淑娥、肖灵草、西安恒兴油脂有限责任公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01781号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯