wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3878号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人:尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。被告：许子春，男，1982年8月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：周晨阳，女，1984年6月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：李春刚，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：葛瑞阳，男，1982年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：李龙，男，1987年8月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款90000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告许子春在我行贷款90000元，2016年2月17日发放，于2017年2月16日到期。由周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年2月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，许子春作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：许子春向原告郯城农商行借款90000元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中，个人借款合同第八条违约责任8.5款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告郯城农商行与被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳签订保证合同，约定：周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙为山东郯城农村商业银行股份有限公司与许子春依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整，债权人自2015年2月16日起至2018年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖公章，许子春和被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年2月17日，许子春在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告将贷款90000元转存至许子春账户。借款利息已结至2016年10月20日。借款利息逾期未付后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与许子春、被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。该笔借款利息自2016年10月20日起未支付，根据个人借款合同第八条的约定，虽然借款未到期，但原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期并提前收回已发放借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙自愿为原告与许子春的主合同提供连带责任保证，且在保证期间内，所以被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙应依最高额保证合同约定，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许子春于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙对上述款项负连带清偿责任，上述四被告承担保证责任后，有权向被告许子春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许子春、周晨阳、李春刚、葛瑞阳、李龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年七月二十七日法官 助理  王影星书 记 员  杜雨珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保228号
申请执行人：秦婧，女，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人：李梅英，女，1943年12月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人秦婧与被执行人李梅英房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2367号民事裁定一案，经本院执行，申请执行人秦婧申请撤回对本案的财产保全。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2367号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢150号
申请执行人：苏月梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人李燕忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。
苏月梅与李燕忠健康权纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张发沛于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款734406元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢150号申请执行人：苏月梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人李燕忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。苏月梅与李燕忠健康权纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张发沛于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款734406元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月二十八日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2058号
原告：张俊，男，汉族，1976年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告:师振俊，男，汉族，1964年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张俊与被告师振俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年9月20日，原告张俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张为光
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张莉英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申1号
再审申请人：河北天美电气设备有限公司，住所地景县冀鲁经济协作区。统一社会信用代码：911311276773848865。
法定代表人：杨三强，执行董事。
委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人：韩春香，女，1954年4月23日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市武强县，现住。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
原审被告：衡水特安莱家具市场有限公司破产管理人（原衡水特安莱家具市场有限公司）。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：娄玉文，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。
再审申请人河北天美电气设备有限公司因与被申请人韩春香、原审被告衡水特安莱家具市场有限公司、原审被告郑安良民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)衡桃民二初字第468号民事判决，向本院申诉，以原审没有合法送达传票、原审被告郑安良与被申请人韩春香之间不存在民间借贷关系为由，要求再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北天美电气设备有限公司称：1、原审被告郑安良与被申请人韩春香之间不存在民间借贷关系，郑安良虽然与韩春香签订过借款合同，但该合同并未履行。郑安良只与案外人栗鸿飞有借贷关系，该款系栗鸿飞出借给郑安良的。2、本案原审期间，法院未向申请人河北天美电气设备有限公司发出传票，直至法院执行庭将河北天美电气设备有限公司账户查封时，该公司才知晓本案。本案原审严重违反法定程序。3、韩春香与郑安良合同约定借款300万元，而栗鸿飞向郑安良转账287万元，这是两个合同关系，本案与河北天美电气设备有限公司没有任何关系。4、栗鸿飞为韩春香出具证明，证明是韩春香出的钱，他们之间有利害关系，不能认可。韩春香没有向栗鸿飞出具委托汇款的委托书。韩春香与郑安良签订的借款合同没有任何意义。这两笔借款是完全不同的主体。所以，根据担保法相关规定，河北天美电气设备有限公司不承担任何担保责任。
被申请人韩春香称：1、韩春香与借款人郑安良、保证人河北天美电气设备有限公司、衡水特安莱家具市场有限公司签订的借款担保合同，是各方真实意思表示。韩春香与栗鸿飞系母子关系，由于韩春香年事已高，不能完全独自进行现代化网上操作，因此安排自己的儿子栗鸿飞进行转账事宜。根据民间借贷司法解释，当事人持有借据、收据、银行转账凭证等能够证明借贷法律关系的，依法应该得到法律支持。2、在各方签订的借款合同中，明确约定保证期间为2年，韩春香起诉时在保证期限之内，担保人河北天美电气设备有限公司依法应承担保证责任。3、原审期间，法院完全按照正常程序进行了审理。
本院审查认为：在程序方面，原审用法院专递方式向河北天美电气设备有限公司邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址是该公司的注册登记地址，此为该公司的法定住所，邮寄两次，一次以查无此人为由将邮件退回本院，一次以拒收原因将邮件退回本院，被拒收的邮件以退回本院之日为送达之日，送达程序无误。河北天美电气设备有限公司不能在其注册登记地址接收邮件，为其公司内部管理失当所致，不能归责于原审办案单位。原审对本案予以缺席判决，符合法律规定。其次，在实体处理方面，被申请人韩春香与原审被告郑安良签订借款担保合同，申请人河北天美电气设备有限公司、原审被告衡水特安莱家具市场有限公司为上述借款提供连带责任保证，是当事人之间的真实意思表示。案外人栗鸿飞在原审出具证明证实从其银行卡上转账至原审被告郑安良银行卡的2874000元是韩春香的出资，说明韩春香已履行合同。案外人栗鸿飞与被申请人韩春香的母子关系，不影响栗鸿飞受其母所托办理转款业务的合法性。原审依照实际交付的资金数额，认定借款本金为2874000元，合法有据。申请人关于本案合同未履行、案外人栗鸿飞支付的款项与本案不是同一合同关系的主张不成立。河北天美电气设备有限公司申诉提出的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回河北天美电气设备有限公司提出的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 牛金雪
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 忱
�江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘凤生，男，1986年10月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，服刑期间发现抢劫漏罪，于2010年9月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘�，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘凤生犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人刘凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月26日下午2时许，被告人刘凤生至慈溪市浒山街道金山新村某号楼某室，推门进入被害人褚某1住房，窃得“永发”牌保险箱1只（价值人民币286元），内有周某生黄金饰品1套（价值人民币2600元）、黄金手链1条、黄金手镯1只、黄金吊坠1个、白金项链1条、白金�指1枚等物品（均无法估价），后以人民币9200元的价格将上述物品予以销赃。
被告人刘凤生到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘凤生已通过家属赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘凤生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某1的陈述、证人张某1、刘某、杨某、张某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人刘凤生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘凤生的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘凤生以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凤生系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凤生到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1088号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区。
负责人杨艳峰，经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地武陟县。
法定代表人江海军，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所律师工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被上诉人武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）保险合同纠纷一案，英大泰和焦作公司不服武陟县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）武民二金初字第00169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和焦作公司的委托代理人李风光，被上诉人永昌公司的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，原告永昌公司就其所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车向被告英大泰和保险公司申请投保交强险、机动车损失险、第三者不计免赔率特约条款等保险，被告同意承保，并向原告出具了保险单。投保的机动车损失险的保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止，豫H×××××车的保险金额为202500元、豫H×××××挂货车的保险金额为76500元。2015年9月28日，原告的司机孙保银驾驶豫H×××××／豫H×××××挂货车沿应城市体育路由南向北行驶至应城市体育路南大道路口，与前方周元生同向驾驶的鄂K×××××货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告的豫H×××××货车经鉴定，车辆损失为69300元。原告为此次事故支出施救费4100元、评估费3000元。
原审法院认为，原告永昌公司就其所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车向被告英大泰和保险公司申请投保，被告同意承保出具保险单，双方成立保险合同关系。本案经过庭审调查，原告的车辆发生的交通事故时间在保险期间内，其经鉴定的车损69300元也未超过保险限额的规定，属于被告承保的机动车损失险的保险责任理赔范围，被告作为承保人应按照保险合同的约定对于原告的损失69300元予以理赔。原告主张的施救费及评估费共计7100元，系为了防止、减少或查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应予承担。另原告主张的事故对方车辆损失500元，由于未提供足以充分的证据，对此主张不予支持。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县永昌汽车运输有限公司保险理赔款76400元（永昌公司开户银行：中国农业银行股份有限公司武陟黄河大道支行。账号：32×××34）；二、驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，由原告负担23元，被告负担1700元。
英大泰和保险公司不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实不清，判决缺乏法律及合同依据。根据营业汽车损失保险条款赔偿处理第二十四条约定，修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。事发后上诉人积极对标的车辆进行查勘定损，而被上诉人在未经上诉人同意的情况下单方对车辆进行评估、维修，且评估结论中的维修项目、维修方式和车辆拆检损失情况不相符，上诉人认为被上诉人车辆损失应根据保险合同约定由上诉人重新核定或法院委托重新鉴定。另外保单特约里约定该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车购车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时，按二者中较低者进行赔付，并做全损处理。一审法院没有考虑上述情况，按照评估结论判决上诉人赔偿标的车损失没有法律和合同依据。施救费仅提供发票，无施救明细，不能说明施救什么产生的费用，也不能证明是施救标的车产生的必要合理费用，且费用中包含的停车费并不是法律规定的施救费用。评估费系在上诉人积极定损的情况下，被上诉人单方委托的评估，该费用不应由上诉人承担。上诉请求：1、撤销一审判决，对被上诉人的损失重新认定并改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
永昌公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：原审确认上诉人英大泰和保险公司向被上诉人永昌公司给付保险理赔款76400元是否正确。
针对争议焦点：上诉人英大泰和焦作公司的意见同其上诉意见。被上诉人永昌公司的意见同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，双方签订的保险合同，合法有效。英大泰和焦作公司在一审中未到庭参加诉讼，一审对评估报告等证据予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定。根据有效证据，一审认定车损69300元施救费及评估费7100元，是正确的。因此，一审确认英大泰和焦作公司向永昌公司给付保险理赔款76400元，并无不当。故英大泰和焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔新新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初446号
原告:陈力新，男，1957年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:黎燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈力新与被告濮家兵、黎燕民间借贷纠纷一案中，原告陈力新于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力新在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈力新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈力新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陈力新负担。
代理审判员 杨 建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐华希
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第328号
申请执行人黄锡国，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈昌贵，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄美雪，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄金兰，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈伟平，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈伟华，女，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄锡国与被执行人陈昌贵、黄美雪、黄金兰、陈伟平、陈伟华买卖合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请恢复本案的执行。申请执行标的为借款本金人民币55000元及利息等。
在执行过程中，被执行人陈昌贵、黄美雪表示陈海钟并未留下遗产可供继承，本院也暂无发现陈海钟在本地有可供执行的财产。申请执行人表示可以延期执行，同意本院先终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人表示没有继承陈海忠的财产，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有继承陈海忠的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1049号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 卢伶俐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初230号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张纯文，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2016年9月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张纯文犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人张纯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月15日上午，被告人张纯文窜至桂林市象山区中山中路中国邮政储蓄银行阳桥支行门口，趁无人注意之机，将被害人侯某停放在此处的一辆未拔钥匙的韩孚牌电动车盗走。案发后，公安人员经过侦查，于2017年5月16日18时许在桂林市象山区第八人民医院附近将被告人张纯文抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗韩孚牌电动车价值人民币2115元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人张纯文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人张纯文的前科材料及户籍信息资料；被告人张纯文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张纯文犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张纯文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张纯文予以从轻处罚。被告人张纯文有犯罪前科，本院酌情对被告人张纯文予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人张纯文退赔被盗赃物价值人民币二千一百一十五元给被害人侯某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月九日
书记员 刘裕林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1526号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
被告汤原县农业生产资料公司鹤立农业生产资料经销站。
代表人王全，经理。
被告王全，男，1968年9月25日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告李洪艳，女，1970年2月3日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告张岩，男，1987年7月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告马铁滨，男，1987年6月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告与五被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告汤原县农业生产资料公司鹤立农业生产资料经销站、王全、李洪艳、张岩、马铁滨的起诉。
案件受理费4245.00元及财产保全费5563.00元，合计9808.00元由原告负担。
审判员 高颖
二〇一七年八月七日
书记员 孙锰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1902号
原告：孙浩天。
委托代理人：潘建明。
被告：韩枭嘉。
原告孙浩天与被告韩枭嘉返还原物一案，本院2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙浩天及委托代理人潘建明、被告韩枭嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙浩天诉称，原告与被告都在古墩路星洲花园星艺街13号奥森魔术店工作。2012年7月底一天，原告将自己所有的一台佳能EOS5DMarkII相机（俗称5DTWO，现市场价值约2万元）放在店内时，被告未经原告许可，私自将原告的相机拿走。后原告询问被告时，被告谎称此相机被其拿走后借给朋友，该朋友开车出去旅游了。此后，原告多次向被告询问，被告最终承认原告的佳能EOS5DMarkII相机在被告处，并要求原告支付给被告2.25万元后才同意将相机返还。原告认为，原告拥有该佳能EOS5DMarkII相机的所有权，依法应爱法律保护，被告未经原告许可，非法占有原告的相机且拒不返还，侵害了原告的财产所有权。被告占有原告的相机至今已三个多月，相机的折旧费和正常使用的损耗被告应当赔偿。原告为追讨相机产生交通费、误工费等经济损失，被告亦应当予以赔偿。因原被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告停止侵权，立即返还其非法占有的原告的佳能EOS5DMarkII相机一部或者支付与该相机等值的价款人民币贰万元；被告赔偿相机折旧费及原告为追讨相机的经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孙浩天向本院提交了如下证据：
1、谈话录音视频资料、及文字稿，欲证明1.原告拥有一部佳能EOS5DMarkII相机的事实；2.被告承认拿走原告佳能EOS5DMarkII相机，该相机被拿走时使用性能完好，以及原告曾多次向被告追讨，被告拒不返还的事实；3.案外人范伟涛、苏某知晓被告拿走原告相机且拒不返还事实。
2、网页截图，欲证明2011年7月23日原告曾在其新浪微博上向博友展示其佳能EOS5DMarkII相机的事实。
3、佳能数码单反相机规格表，欲证明佳能EOS5DMarkII相机的指标参数和外型。
4，证人证言（苏某），欲证明1.原告拥有佳能EOS5DMarkII相机一台；2.该相机被被告拿走后，一直拒绝归还；3.证人曾经陪同原告多次向被告及范伟涛等处追讨。
5.京东商城报价单、亚马逊网报价单（网页打印件），欲证明原告的相机现在市场价值在1.7万左右。
被告韩枭嘉辩称，原告不是在被告单位工作，也不是被告的员工。原告陈述未经其许可被告将相机拿走，实际是原告同意后被告才将相机拿走的。另外说多次询问最终被告才承认相机在被告这里，但之后被告将相机交给原告本人，原告在诉状上也没有提到。关于估值的价格，使用过的相机再想按原价出售是不可能的。
被告韩枭嘉未向本院提交证据。
原告孙浩天提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对与原告间的电话录音记录认可，但对与他人的录音记录不认可；本院结合被告的陈述，对被告曾将佳能EOS5DMarkII相机从原告处拿走的事实予以确认。对于证据2，被告对真实性无异议；本院予以确认。对证据3、5，被告对真实性无异议，但认为应按淘宝上的15000元的价格；因此本院对上述证据予以确认。对证据4，被告认为证人是原告的朋友，肯定偏向原告；本院结合被告的陈述，对被告曾将佳能EOS5DMarkII相机从原告处拿走的事实予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告孙浩天与被告韩枭嘉系朋友关系，2012年被告韩枭嘉曾将原告孙浩天的一台佳能EOS5DMarkII相机取走。该相机在本案审理期间京东商城、亚马逊网报价在1.7万左右，在淘宝网上为15000元左右。现原告以被告未将相机返还为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，由于被告韩枭嘉对从原告孙浩天处拿走一台佳能EOS5DMarkII相机的事实认可，故原告主张被告返还有据。被告抗辩其已将相机返还的理由，缺乏依据，本院不予以采信。虽原告的相机原值高，但原告已使用过非新机，且原被告主张的新机现值差距小，故本院酌情确定折价为15000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩枭嘉于本判决生效后十日内向原告孙浩天返还佳能EOS5DMarkII相机一台；被告韩枭嘉逾期未返还的则向原告孙浩天赔偿人民币15000元。
二、驳回原告孙浩天的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告韩枭嘉负担150元（于本判决生效后十日内履行），原告孙浩天负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 杜红英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初561号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人颜东辉，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人颜某，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因私藏枪支于1997年8月被厦门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一千元，2002年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人颜东辉、颜某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人颜东辉、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜东辉、颜某经合谋盗窃后，于2017年5月19日凌晨3时许，合乘一辆红色鸿怡牌HY125-2A无牌摩托车到同安祥平街道祥桥后厝里X号被害人杨某住家门口鸡舍内盗走6只家饲母鸡，后又到祥桥后厝里X号被害人洪某住家门口盗走4只家饲母鸡，接着又驾车到同安区五显镇宋宅村塘边里X号被害人叶某住家东面附属房盗走12只家饲正番鸭及14只家饲母鸡。当日凌晨4时许，被告人颜东辉、颜某将盗得的鸡鸭载至同安区大同街道东山村下间里X号欲销赃给黄某时被民警当场查获。经鉴定：被告人颜东辉、颜某盗窃的12只家饲正番鸭及24只家饲母鸡价值共计人民币4293元。
归案后，被告人颜东辉、颜某对上述犯罪事实供认不讳。现被盗的鸡鸭已全部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人颜东辉、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁棒、摩托车等物证；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、称重经过、扣押和发还物品清单等书证；证人黄某的证言；被害人叶某、杨某、洪某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录及照片；到案经过、社会危险性情况说明、违法犯罪经理查询情况说明、诉讼文书以及被告人颜东辉、颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人颜东辉、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人颜东辉系累犯，应当从重处罚。被告人颜东辉、颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人颜东辉、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4293元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜东辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人颜东辉、颜某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已全部被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具铁棒1根及扣押在公安机关的作案工具摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00870号
原告王某某，女，汉族，生于1990年3月3日，住汉滨区中原镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年10月28日，住汉滨区紫荆镇。
委托代理人王曦，汉滨区大河镇法律服务所工作人员。
委托代理人雷天龙，男，汉族，生于1980年1月1日，住汉滨区大河镇，系被告表弟。
王某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告代理人王曦、雷天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年正月被告借故到我家喝水认识，后骗取我电话号码，打听到我在广州的地址，将我诱骗到出租屋强行发生性关系。后被告一直纠缠，我出于无奈于2010年7月9日按照农村风俗和被告办理了婚礼，2010年10月8日登记结婚。2011年1月5日生育男孩杨甲，2012年12月22日生育女儿杨乙。孩子出生后被告不尽家庭义务，对我漠不关心，婚后被告一直欺骗我，从我的信用卡偷取6600元钱，严重的伤害了夫妻感情。请求人民法院判决我与被告离婚。
原告提供下列证据：
1.身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告夫妻关系，被告质证无异议。
2．被告的通话录音，证明夫妻分居、感情破裂。被告代理人质证认为不属实，无法确定是被告的录音。
被告杨某某代理人辩称，原、被告是情投意合才在一起的，结婚也是双方自愿的，不存在谁强迫谁。婚后被告每月将收入1000元寄给原告生活，不存在不尽家庭义务的说法。被告取原告卡上6600元钱属实，但也是原告同意取钱在恒口购买宅基地建房用的，后来给原告也解释了。被告起诉离婚是受到他人诱惑，我不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉求。
被告杨某某未提交证据。
审理查明：原、被告2010年正月认识，后在原告打工地广州同居生活。2010年7月9日按照农村风俗举办婚礼，于2010年10月8日登记结婚。2011年1月5日生育男孩杨甲，2012年12月22日生育女儿杨乙，婚后生活尚可。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告王某某与被告杨某某认识后同居生活，后登记结婚，婚后生育了儿子和女儿，建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚前同居系被告强迫，未提供证据佐证，本院不予采信。双方在婚后共同生活中，夫妻感情尚可，没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 徐 娇
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄方方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申11号
再审申请人（原审原告）：郑均信，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：枣庄金洋实业有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：周艳，董事长。
被申请人(原审被告)：枣庄力拓建筑安装工程有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路。
法定代表人：朱英文，经理。
被申请人(原审被告)：李延亮，男，1956年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人(原审被告)：山东新洋实业有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区复元六路泰国工业园。
法定代表人：刘宝官，董事长。
再审申请人郑均信因与被申请人枣庄金洋实业有限公司、枣庄力拓建筑安装工程有限公司、李延亮、山东新洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑均信申请再审称，原判决遗漏诉讼请求，李延亮收取的10万元押金、应付给其增加的工程款722419.97元被漏判，其使用的钢结构款34万元进行了重复扣减，其对施工的服装加工车间一至三层工程造价总计216万元不认可，原判决认定其收到工程款1811726元不是客观事实，按照三方协议本应由山东新洋实业有限公司拨其款项，却拨给了李延亮，原判决仅支持其1502403.49元，少判了2639734.9元；原审严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条关于审理期限的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，一、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。原审中，郑均信的诉讼请求为判令被告李延亮返还10万元押金、支付工程款4142138.41元及相应利息。经查阅原审卷宗，对郑均信申请再审主张的诉求，在原审判决中已作出审理和认定，原判决并未有遗漏郑均信诉讼请求的情形，故本院不予支持。二、关于原审审限问题。因审限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故郑均信以上述事由申请再审缺乏法律依据。综上，郑均信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑均信的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙小颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第479号
申请执行人朱桐秋（曾用名朱悦），女。
被执行人王淑艳，女。
申请执行人朱桐秋与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）虎商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱桐秋于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于2014年7月3立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第319号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁启明
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第834号
原告（反诉被告）蒋国合，男，1967年12月13日生。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）蒋小扎，1967年12月23日生。
被告蒋聚会，男，1995年3月10日生。
原告（反诉被告）蒋国合诉被告（反诉原告）蒋小扎、蒋聚会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永、李永超、李富霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋国合及委托代理人李富国、被告蒋小扎到庭参加了诉讼，被告蒋聚会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋国合诉称，2013年2月25日，原、被告因盖厕所发生矛盾，二被告共同殴打原告，导致原告受伤住院。针对本案，孙营乡派出所对被告蒋小扎做出行政拘留9日并处罚款400元的行政处罚。现原告起诉要求被告支付医疗费8593元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费690元。
被告（反诉原告）蒋小扎反诉并答辩称，2013年2月25日13时许，我正在我家北侧垒厕所，被反诉人蒋国合上前制止，将我垒的墙扒到并用砖砸伤我左侧前额处，导致我耳膜穿孔、左侧牙齿掉了一颗，住院治疗13天。特提起反诉，请求判令蒋国合赔偿我医疗费2183.94元，误工费1950元，护理费780元，伙食补助费390元，交通费360元，共计5663.94元。
经审理查明，原告（反诉被告）蒋国合与被告（反诉原告）蒋小扎系左右邻居关系，2013年2月25日，双方因盖厕所事宜发生争吵，后原、被告发生厮打，导致蒋国合、蒋小扎受伤住院。蒋国合当日入住通许县人民医院治疗，次日出院，花费医疗费2403.76元；2013年2月26日原告入住解放军第一五五中心医院治疗，2013年3月4日出院，花费医疗费2165.82元，2013年3月6日再次入住通许县人民医院治疗，2013年3月19日出院，花去医疗费3603.56元；实际住院共计为22天。蒋小扎当日入住通许县人民医院治疗，2013年3月7日出院，实际住院11天，花费医疗费2183.94元。通许县公安局于2013年4月16日作出通公（营）行罚决字（2013）第2006号行政处罚决定书，对蒋小扎做出予以行政拘留九日、并处罚款400元的处罚。
另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
原告蒋国合的各项损失为医疗费8173.14元，误工费453.56元（7524.94元／365天×22天），护理费1529.69元（25379元／365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），以上共计10816.39元。
被告蒋小扎的各项损失为医疗费2183.94元，误工费226.78元（7524.94元／365天×11天），护理费764.85元（25379元／365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），以上共计3505.57元。
以上事实有原、被告陈述、原告蒋国合的住院病历复印件、诊断证明、医疗票据、被告蒋小扎的入院记录、住院记录、医疗票据、每日清单、公安机关案卷材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。被告蒋小扎、蒋聚会与原告蒋国合因邻里琐事产生纠纷，不能冷静处理引发厮打行为，对损害后果双方均应承担相应责任。根据本案具体情况，针对原告蒋国合所遭受的各项损失，本院酌定被告蒋小扎、蒋聚会承担70%责任，原告蒋国合承担30%责任；针对被告蒋小扎所遭受的各项损失，本院酌定原告蒋国合承担30%的责任，被告蒋小扎承担70%的责任。被告蒋小扎、蒋聚会属于共同实施侵权行为者，对造成他人的损害，应承担连带责任。对原、被告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费690元的诉求低于本院认定的数额，视为原告对其部分权利的放弃，本院予以支持i。对原告主张的420元检查费，因无其他证据佐证，本院不予支持，对被告蒋小扎主张的交通费360元，因无相关交通费用票据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）蒋国合于本判决生效之日起五日内赔偿被告蒋小扎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1051.67元。
二、被告（反诉原告）蒋小扎、被告蒋聚会于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋国合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6983.69元。蒋小扎与蒋聚会对上述赔款费用承担连带责任。
三、驳回原告（反诉被告）蒋国合的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）蒋小扎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费500元，反诉受理费减半收取250元，原告（反诉被告）蒋国合225元，被告（反诉原告）蒋小扎、被告蒋聚会承担525元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 李富霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 辉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1545号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人林祥发，该公司经理。
委托代理人熊立明，该公司职员。
被告于涛，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告于涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫英楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初910号
原告：严经纬，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：符树良，男，1956年9月28日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张小娇，女，1961年11月1日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄山卧云山庄有限责任公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：符树良，该公司总经理。
本院在审理原告严经纬与被告符树良、张小娇、黄山卧云山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案中，严经纬向本院提出财产保全申请，要求冻结符树良、张小娇、黄山卧云山庄有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：严经纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人符树良、张小娇、黄山卧云山庄有限责任公司存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月三日
书记员 柳婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2566号
原告：黄跃。
委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地：如皋市如皋港。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：张静，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄跃与被告江苏熔盛重工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄跃于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃撤诉。
案件受理费5元，由原告黄跃负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年一月二十日
书记员 李菲菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01752号
罪犯许羊，又名“许阳”，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县冯村镇仁庄村五组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）渭中法刑一初字第66号刑事判决，判处有期徒刑10年，刑期自2008年2月15日至2018年2月14日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第950号刑事裁定，对罪犯许羊减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年2月14日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许羊确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯自2012年5月至2014年4月计分考核累计获2660分。
经审理查明，罪犯许羊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2660分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许羊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许羊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第853-1号
申请执行人：黄大忠。
被执行人：卫月娥。
原告黄大忠为与被告卫月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）台黄商初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄大忠于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人卫月娥履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄大忠借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费100元、公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人卫月娥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卫月娥的房产、银行存款等财产状况。发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第853号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02214号
原告：耿传军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：金运红，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：耿超，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告耿传军诉被告金运红、耿超民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔文越
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15081号
申请执行人陈玉辉，男，1982年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人赵俊，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省。
本院在执行(2016)沪0115民初73463号民事判决书申请执行人陈玉辉与被执行人赵俊定金合同纠纷一案中，查明被执行人赵俊名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73463号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第843号
申请执行人：史耀华。
被执行人：顾忠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初150号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人顾忠发出执行通知书。责令被执行人顾忠向申请执行人史耀华偿还借款250000元，利息5172.22元（以本金250000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年1月7日起至2016年5月20日），迟延利息131.25元（以250000元为基数，自2016年5月17日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费2525元，本案执行费3650元，以上款项共计261478.47元。但被执行人顾忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾忠银行存款261478.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十日
书记员 付文芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7491号
原告海门市利国玻璃制品有限责任公司，住所地江苏省海门市瑞祥大桥处。
法定代表人蔡建国，董事长。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告山西康源蜂业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县上官工业园区。
法定代表人姜宝春。
原告海门市利国玻璃制品有限责任公司（以下简称海门利国公司）诉被告山西康源蜂业有限公司（以下简称山西康源公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告海门利国公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告山西康源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门利国公司诉称，2014年10月24日，其与被告山西康源公司签订价值为240400元的玻璃瓶定制加工合同。另被告还向原告购买配件8000元。被告现已将定制玻璃瓶和配件全部提走，但仅支付货款人民币174220元，余款人民币74180元至今未付。现要求被告支付原告货款74180元，并承担利息损失（从起诉之日即2016年12月21日开始至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告山西康源公司未答辩。
经审理查明，2014年10月，原告海门利国公司(承揽方)与被告山西康源公司（定作方）签订《定制加工合同》，约定原告为被告加工定作玻璃瓶及塑料盖，总价款人民币240400元。2014年11月25日，被告支付原告预付款人民币74220元。2016年3月21日，原、被告达成《补充协议》，约定被告再支付10万元货款、原告在收到10万元货款后按照原合同约定的供货要求，在五日内将产品发运至被告公司。其后，被告另行向原告购买价值人民币8000元的垫片。被告履行10万元付款义务后，原告海门利国公司将加工完的产品及垫片交付给被告山西康源公司。因被告未能付清余款，原告于2016年11月向被告发出律师函，要求被告收函后一周内付清余款74180元。其后，被告山西康源公司向原告回函，希望能宽限付款。
上述事实，由原告提供的《定制加工合同》、《补充协议》、送货单、律师函及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系及买卖关系合法有效。被告山西康源公司作为定作人，在收取承揽方即原告海门利国公司交付的工作成果后应当在约定的期限内或合理的期限内给付报酬。原告海门利国公司作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告山西康源公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告山西康源公司结欠原告海门利国公司报酬人民币66180元及货款人民币8000元，合计钱款人民币74180元的事实存在。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告违约，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，可予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山西康源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西康源蜂业有限公司支付原告海门市利国玻璃制品有限责任公司钱款人民币74180元。
二、被告山西康源蜂业有限公司支付原告海门市利国玻璃制品有限责任公司逾期付款利息（自2016年12月21日起至本判决生效之日止，以人民币74180元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告山西康源蜂业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元（已减半收取）、申请保全费人民币820元，合计人民币1648元，由被告山西康源蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1655元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 季珊珊
江苏省海门市人民法院通 知 书(2016)苏0684民初7491号申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人山西康源蜂业有限公司：关于申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人山西康源蜂业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月27日委托山西省垣曲县人民法院冻结了被申请人山西康源蜂业有限公司名下中国建设银行股份有限公司垣曲支行账号14×××85的银行存款人民币8万元（实际控制金额人民币0元，余额不足），上述银行账号的冻结有效期至2018年6月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更330号
罪犯汪子建，男，汉族，1986年9月11日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人汪子建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李广彬、迟淑芝经济损失人民币371951.5元。附带民事诉讼原告人李广彬、迟淑芝均不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黑刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人汪子建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汪子建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯汪子建死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪子建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪子建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更330号罪犯汪子建，男，汉族，1986年9月11日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）双刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人汪子建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李广彬、迟淑芝经济损失人民币371951.5元。附带民事诉讼原告人李广彬、迟淑芝均不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黑刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人汪子建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯汪子建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯汪子建死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汪子建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪子建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月八日书 记 员  李 奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初820号
原告：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：郑秀梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告周东阳与被告黄世岭、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周东阳到庭参加诉讼，被告黄世岭、郑秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周东阳向本院提出诉讼请求：黄世岭、郑秀梅共同偿还周东阳借款55000元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年7月28日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年7月28日，黄世岭因经营之需向周东阳借款55000元，并出具借条一份交由周东阳收执。借款后，经周东阳多次催讨，黄世岭均拒不还款。郑秀梅与黄世岭系夫妻，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑秀梅依法应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护周东阳的合法权益。
黄世岭、郑秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄世岭与郑秀梅于2007年6月29日登记结婚，于2011年6月9日登记离婚，又于2012年6月4日复婚。2015年7月28日，黄世岭出具一份借条给周东阳，载明向周东阳借款55000元，未明确约定借款期限及利息。出具该借条后，黄世岭未偿付过任何借款本息。
本院认为，周东阳与黄世岭之间的民间借贷关系事实清楚，有黄世岭出具的欠条为证，本院予以认定。由于双方未对还款期限作出明确约定，周东阳随时可要求黄世岭在合理期限内还款。关于借款利息，借条中并未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄世岭应按年利率6%向周东阳支付自起诉之日即2017年1月18日起至实际还款之日止的利息。周东阳主张黄世岭按银行同期同类贷款利率计息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争款项系黄世岭、郑秀梅婚姻关系存续期间向周东阳所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄世岭与郑秀梅的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄世岭、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世岭、郑秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还周东阳借款55000元，并按银行同类贷款利率计付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息（但不得超过年利率6%）；
二、驳回周东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由黄世岭、郑秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初820号原告：周东阳，男，1963年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：郑秀梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告周东阳与被告黄世岭、郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周东阳到庭参加诉讼，被告黄世岭、郑秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周东阳向本院提出诉讼请求：黄世岭、郑秀梅共同偿还周东阳借款55000元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年7月28日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年7月28日，黄世岭因经营之需向周东阳借款55000元，并出具借条一份交由周东阳收执。借款后，经周东阳多次催讨，黄世岭均拒不还款。郑秀梅与黄世岭系夫妻，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑秀梅依法应承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护周东阳的合法权益。黄世岭、郑秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄世岭与郑秀梅于2007年6月29日登记结婚，于2011年6月9日登记离婚，又于2012年6月4日复婚。2015年7月28日，黄世岭出具一份借条给周东阳，载明向周东阳借款55000元，未明确约定借款期限及利息。出具该借条后，黄世岭未偿付过任何借款本息。本院认为，周东阳与黄世岭之间的民间借贷关系事实清楚，有黄世岭出具的欠条为证，本院予以认定。由于双方未对还款期限作出明确约定，周东阳随时可要求黄世岭在合理期限内还款。关于借款利息，借条中并未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄世岭应按年利率6%向周东阳支付自起诉之日即2017年1月18日起至实际还款之日止的利息。周东阳主张黄世岭按银行同期同类贷款利率计息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争款项系黄世岭、郑秀梅婚姻关系存续期间向周东阳所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄世岭与郑秀梅的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄世岭、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄世岭、郑秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还周东阳借款55000元，并按银行同类贷款利率计付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息（但不得超过年利率6%）；二、驳回周东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由黄世岭、郑秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月二十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初62号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，1984年9月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2015年1月4日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2016年1月4日经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人张XX犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX伪造、买卖假的房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年（具体时间不详），被告人张XX在鄂托克前旗长途汽车站的墙上，看到了一个办假证的小广告，遂拨打广告上面的电话号码，要求对方为其办理假的房屋所有权证和国有土地使用证，且提供了自己的姓名、房屋具体位置、面积数、贷款记录等信息。几天后，办理假证的人把假的房屋所有权证和国有土地使用证用客车带给张XX，张XX向办假证的人支付了200元现金。回家后，张XX在假房屋所有权证上填写了抵押注销日期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的房屋所有权证和伪造的国有土地使用证等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证明材料等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伪造、买卖假的房屋所有权证和国有土地使用证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张XX犯伪造、买卖国家机关证件罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1448号
原告谭勇。
被告李细。
被告杨玉霞。
本院在审理原告谭勇诉被告李细、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2014年9月30日以其已于被告自行达成协议为由向本院申请撤回对被告李细、杨玉霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告谭勇承担。
（本页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一四年九月三十日
书记员 彭凤艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1921号
申请执行人：周菊卿，退休职工，住宁波市海曙区。
被执行人：李爱珠，农民，住宁海县。
申请执行人周菊卿与被执行人李爱珠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李爱珠下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1921号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 章立云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2507号
原告：邵泽强。
被告：房云梅。
被告：房学广。
被告：李色收。
本院在审理原告邵泽强与被告房云梅、房学广、李色收婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵泽强撤回起诉。
诉讼费893元，减半收取447元，由原告邵泽强负担。
审判员 王青松
二〇一四年十一月十一日
书记员 英启娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1596号
申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧西南二楼，组织机构代码79641400-5。
法定代表人：吴建超，总经理。
被执行人俞朝霞，女，1970年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00885号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人俞朝霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞朝霞名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十月十三日
书记员 丁 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁永杰，无业。
委托代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯华，农民。
一审被告：袁松华，无业。
再审申请人袁永杰因与被申请人郑凯华及一审被告袁松华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永杰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定袁永杰返还郑凯华借款缺乏证据证明，借款的实际使用人为张华清，袁松华仅是中间介绍人。（二）原判决依据《合同法》第四百零三条第二款认定袁松华即使不是借款人也是受托人，适用法律错误；认定涉案债务为夫妻共同债务系适用法律错误，根据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》，认定夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于共同生活加以判断认定。综上，再审申请人袁永杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）袁松华向郑凯华借款，郑凯华通过银行转账及现金交付，有郑凯华出具的借条、中国农业银行转账凭证证实，原判决依据上述证据认定郑凯华与袁松华之间的借贷关系成立正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。（二）1、袁松华主张实际用款人是张华清，但袁松华以自己名义出具借条，可视为受张华清委托向郑凯华借款，原判决依据《合同法》第四百�三条第二款的规定，认定郑凯华向袁松华主张权利符合法律规定，适用法律正确。2、关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，袁松华以个人名义所负债务发生于夫妻关系存续期间，袁永杰未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的法定情形，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为夫妻共同债务正确。《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》中关于夫妻共同债务的认定问题，在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的基础上，对夫妻一方对婚姻关系存续期间以个人名义举债主张属于夫妻共同债务的举证责任的分配做了进一步说明，在债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的问题上与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并无矛盾之处。原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，袁永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁永杰的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4197号
罪犯张青海，男，汉族，1985年8月23日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新少刑初字第8号刑事判决，认定张青海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张青海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张青海在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张青海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、11月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张青海于2015年缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张青海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青海予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初231号
原告：王一，个体。
委托代理人：ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
原告：叶，个体。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王一与被告叶离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人ＸＸ，被告叶及其委托代理人胡晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称：原、被告于年月日登记结婚并开始共同生活。原、被告双方婚前感情一般，缺乏深入了解，婚后逐渐发现性格不和，缺乏沟通和交流。双方经常因为琐事发生争吵，矛盾增多，现双方感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系，故提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王二、王三由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活之日止；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告叶辩称：不同意离婚。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后没有大的矛盾，感情并未破裂。
原告提交的证据有：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系大学同学，2000年间双方建立恋爱关系，2003年12月举行结婚仪式并同居生活，年月日领取结婚证，年月日生育一女名王二，年月日生育一女王三，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事缺乏沟通和交流而产生矛盾。原告称双方已经分居，被告予以否认。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两女，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通交流，还是有和好可能的。此外，原、被告婚生女年龄尚幼，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年一月××日
书记员 邢 林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第143号
申请人齐洪涛，男，住德州市陵城区。
被申请人赵书银，男，住德州市陵城区。
申请人齐洪涛与被申请人赵书银交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵书银驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 双
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第4-1号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人刘某、韩某某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、王国栋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人路晋宏、被告人韩某某及其辩护人史选大到庭参加了诉讼，本院于2013年4月15日因被告人刘某患有严重疾病，无法出庭，裁定本案中止审理。被告人刘某出院后，中止事由消失，本院于2013年5月2日裁定本案恢复审理。因被告人刘某脱逃，本院于2013年5月10日对被告人刘某涉嫌盗窃犯罪部分中止审理。现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2012年8月至9月期间，被告人刘某、韩某某在平顺县电力小区、阳光花园等地盗窃电动自行车七辆、助力摩托车二辆。经鉴定，总价值为11300元。认为：被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任。建议对被告人韩某某判处三年以下有期徒刑。并举出相关证据予以证实。
被告人韩某某对公诉机关的指控及所举证据均无异议。被告人韩某某的辩护人认为：1、被告人韩某某系从犯；2、被告人韩某某具有真诚的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年8月至9月期间，被告人刘某、韩某某在平顺县电力小区、阳光花园等地盗窃电动自行车七辆、助力摩托车二辆。经鉴定，总价值为11300元。
1、2012年8月20日下午，被告人刘某驾驶晋DM25**面包车，与被告人韩某某在平顺县电力小区，盗窃杨某某价值1600元助力摩托车一辆。被告人刘某销赃后得款700元。后二人分赃。
2、2012年9月2日中午，被告人刘某驾车与被告人韩某某在平顺县阳光花园小区，盗窃李某某价值1600元电动自行车和刘某某价值1500元电动自行车各一辆。被告人刘某销赃后得款1000元，二人分赃。
3、2012年9月4日晚，被告人刘某与被告人韩某某驾车在平顺县阳光花园小区，盗窃郭某价值1600元电动自行车一辆。被告人刘某销赃后得款500元，二人分赃。
4、2012年9月5日晚，被告人刘某与被告人韩某某、申某（另案处理）驾驶晋DM25**、晋DM38**两辆面包车，在平顺县德盛苑小区，盗窃张某某价值1200元助力摩托车、刘甲价值800元电动自行车和马某某价值700元电动自行车各一辆。被告人刘某将以上车辆销赃后得款1700元，由三人分赃。
5、2012年9月12日下午，被告人刘某、韩某某与申某驾车在平顺县职业中学院内，盗窃马某甲价值1500元电动自行车一辆。被告人刘某销赃后得款500元，由三人分赃
6、2012年9月14日晚，被告人刘某驾车与被告人韩某某在平顺县农业局小区，盗窃原某某价值800元电动自行车一辆。被告人刘某销赃后得款500元，由二人分赃。
在案件审理过程中，被告人刘某的家属退出赃款5650元，被告人韩某某家属退出赃款5650元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、证人杨某某的证言、被盗车辆保修凭证复印件、被告人刘某、韩某某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明杨某某于2012年8月20日下午16时左右至2012年8月21日早晨8时之间，在平顺县电力小区1号楼2单元楼下丢失一辆助力摩托车。二被告人对该车被盗现场进行了指认，并对其二人盗窃该车的犯罪事实予以认可。
2、接受刑事案件登记表、报案材料、证人李某某、刘某某的证言、被盗车辆售后服务卡复印件、收据、被告人刘某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明2012年9月2日中午12时30分至下午14时30分期间，李某某放在平顺县阳光花园4号楼4单元门口的津•阳光牌红色电动车被盗；刘某某于当天中午12时至下午14时30分放在该小区4号楼4单元门口的赛克牌蓝色电动车被盗。被告人刘某对该两辆车被盗现场进行了指认，二被告人对盗窃该两辆车的犯罪事实予以认可。
3、接受刑事案件登记表、报案材料、证人郭某的证言、被盗车辆保修卡复印件、被告人刘某、韩某某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明2012年9月4日晚18时至22时，郭某放在平顺县阳光花园2号楼3单元楼下的电动车被盗。被告人刘某、韩某某对该车被盗现场进行了指认，并对盗窃该车的犯罪事实予以认可。
4、接受刑事案件登记表、报案材料、证人张某某、刘甲、马某某的证言、被盗车辆购买证明、保修卡复印件、被告人刘某、韩某某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明2012年9月5日晚21时30分至22时30分，张某某在平顺县德盛苑小区5号楼2单元楼下丢失一辆摩托车；当晚19时至23时30分，在同一小区7号楼下刘甲丢失一辆黄绿色电动车；2012年9月6日早上8点钟，马某某发现放在同一小区7号楼3单元楼下的黑色宝岛牌电动车被盗。二被告人对以上三辆车被盗现场进行了指认，并如实供述了盗窃该三辆车的犯罪事实。
5、接受刑事案件登记表、报案材料、证人马某甲的证言、被盗车辆购买发票复印件、被告人刘某、韩某某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明马某甲于2012年9月12日16时35分在平顺县职业中学院内丢失一辆津•阳光牌电动车。二被告人对该车被盗现场进行了指认，并如实供述了盗窃该车的犯罪事实。
6、接受刑事案件登记表、报案材料、证人原某某的证言、被盗车辆保修卡复印件、被告人刘某、韩某某指认现场工作记录、二被告人的供述，证明2012年9月14日19时许，原某某在平顺县农业局家属院丢失一辆红色邦德牌电动车。二被告人对该车被盗现场进行了指认，并如实供述了盗窃该车的犯罪事实。
7、平顺县价格认证中心对被盗窃的电动自行车等物品的价格鉴定结论书，证明被盗物品评估价为11300元。
8、抓获证明，证明二被告人被抓获的经过。
9、扣押物品清单、及扣押的物证，证明公安机关从被告人刘某手扣押作案工具小型普通客车一辆、断线钳一个。
10、被告人韩某某常住人口信息，证明被告人韩某某的个人基本情况。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某的辩护人关于韩某某认罪态度较好、积极退赃的辩护意见予以采纳；关于韩某某系从犯的辩护意见，因被告人韩某某在参与的盗窃中，均为积极参加，在共同犯罪中，不是起次要和辅助作用，不属于从犯，该辩护意见不予采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，并积极退出赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，意见如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月30日起至2013年5月29日止。罚金10000元已缴纳。）
二、作案工具面包车一辆、断线钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王桂芳
审判员 武振峰
审判员 张国斌
二〇一三年五月十日
书记员 郭 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第570号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地。
负责人安太臣，行长。
被执行人曹忠亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人王永欣，男，汉族，住胶州市。
被执行人王爱莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人曹忠涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人曹忠亮、王永欣、王爱莲、曹忠涛借款合同纠纷一案［执行依据：（2005）胶民初字第2064号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2008年10月29日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第1840号。2014年2月20日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）胶民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡仙伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3511号
罪犯黄琴海，男，1970年3月21日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年12月29日该犯曾因犯抢劫罪被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月19日刑满释放。2013年12月16日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔刑初字第553号刑事判决，认定黄琴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄琴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴海减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3394号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告樊玉闯，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告樊玉闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3394号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：樊玉闯，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告樊玉闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第390号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人余辉，男。
被执行人马荷英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人余辉、马荷英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第390号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 江为民