wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第341号
原告洛阳白马物业管理有限公司。
法定代表人房某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司职工，特别授权。
委托代理人段某某，该公司职工，一般代理。
被告王某某，女，1978年。
本院在审理原告洛阳白马物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳白马物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳白马物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳白马物业管理有限公司承担。
审判员 ：刘伟国
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸ飞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第341号原告洛阳白马物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区棉纺西路60号。法定代表人房瑜龙，董事长。委托代理人王建国，该公司职工，特别授权。委托代理人段圣新，该公司职工，一般代理。被告王景，女，1978年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳白马物业管理有限公司诉被告王景物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳白马物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳白马物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳白马物业管理有限公司承担。审判员 ：刘伟国二〇一四年七月二十八日书记员 ：**飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1279号
罪犯唐虎，男，1987年4月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐虎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元（未缴纳），责令退赔被害人损失11422元（未退赔），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11365元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2015年12月4日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年九个月，至2020年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月24日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第00046号
申请执行人朱国民。
被执行人许伟军。
被执行人杨军燕。
本院在执行申请执行人朱国民与被执行人许伟军、杨军燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行，双方和解解决，本案依法终结本次执行程序，如双方不能和解或不能按和解协议履行，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1199号民事判决书的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年五月三十日
书记员 蔡 晖
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初45号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘振启），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙和刘某1在睢县胡堂集上宽板凳火锅店喝酒期间，因隔壁顾客董某、刘某2等人嫌刘某丙等人太吵，便进行规劝，刘某乙、刘某丙等人心中不满，到董某、刘某2等人房间滋事，刘某甲将刘某2右眼部打伤，刘某丙用砖将董某头部砸伤。经鉴定，刘某2右眼部挫伤，构成轻微伤；董某头皮创口，均构成轻微伤。案发后，三被告人和刘某1与被害人达成和解，赔偿了二被害人人民币共计44000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
户籍证明、协议书、谅解书；证人王某甲、刘某1、王某、何某等人的证言；被害人董某、刘某2的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料--
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。三被告人当庭认罪，案发后双方达成和解，可以酌情从宽处罚。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初45号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘振启），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚上，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙和刘某丁在睢县胡堂集上宽板凳火锅店喝酒期间，因隔壁顾客董某、刘某戊等人嫌刘某丙等人太吵，便进行规劝，刘某乙、刘某丙等人心中不满，到董某、刘某戊等人房间滋事，刘某甲将刘某戊右眼部打伤，刘某丙用砖将董某头部砸伤。经鉴定，刘某戊右眼部挫伤，构成轻微伤；董某头皮创口，均构成轻微伤。案发后，三被告人和刘某丁与被害人达成和解，赔偿了二被害人人民币共计44000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
户籍证明、协议书、谅解书；证人王某甲、刘某丁、王某乙、何某等人的证言；被害人董某、刘某戊的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料--
光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。三被告人当庭认罪，案发后双方达成和解，可以酌情从宽处罚。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初992号
原告：顾雪金，男，1953年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程建荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告顾雪金与被告程建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告顾雪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾雪金撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐燕飞
书 记 员 陈伊杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执556号
申请执行人：王云。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】91号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人王云的补助金0.60万元及执行费未能执行。现因申请执行人王云向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁劳人仲字【2016】91号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 欣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初128号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人欧馥彰，曾用名欧水成，绰号“欧顶”，男，1961年9月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人欧馥彰犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人欧馥彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份期间，被告人欧馥彰于罗定市太平镇太平湖贩卖100元毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）给吸毒人员黄某、欧某。同年7月19日，被告人欧馥彰因吸毒行为被公安机关查获，后被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。公安民警查获被告人欧馥彰时扣押到可疑毒品十九小包（净重7.91克）、现金人民币720元、手机二台（其中一台为PHOLEPS手机，号码183XXXX****）、银行卡三张及钱包一个；又在被告人位于罗定市的家中查获净重16.15克、0.22克的可疑毒品各一包、净重0.67克的可疑毒品一瓶、吸毒工具玻璃瓶一个、电子称一台、手机二台、笔记本二本及胶袋三包。经检验，上述查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年11月16日，被告人欧馥彰因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
另查明，涉案的毒品、现金人民币720元、电子称及吸毒工具均已被公安机关依法收缴。
以上事实，被告人欧馥彰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某、黄某、欧某、陈某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全清单；收缴物品清单；毒品称重笔录、毒品取样笔录；移交毒品清单；鉴定文书；电子证物检查工作记录；视听资料；通话记录清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执；情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧馥彰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，涉案毒品数量共24.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧馥彰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于涉案物品的处理问题，其中查获的毒品、现金、电子称及吸毒工具已被公安机关依法收缴；另，公安机关扣押到四台手机，其中PHOLEPS手机一台（号码：183XXXX****）是被告人用于联系吸毒人员的工具，应予没收；对于公安机关扣押到的其余物品，无证据证明与本案存在关联性，由公安机关依法处理。根据被告人欧馥彰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧馥彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2025年3月15日止。）
二、扣押的PHOLEPS手机一台（号码：183XXXX****），予以没收；扣押的其余物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 覃烨烽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02552号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：谢江，现住沈阳市于洪区白山路*******号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告谢江物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2831-1号
原告：许福，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告：福建同方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高隆信。
本院在审理原告许福与被告福建同方建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂转为普通程序，需补交案件受理费。但原告许福经本院通知未在法定期限内补交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初42号
原告章建武。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告孙成喜。
被告刘华菊。
本院在审理原告章建武与被告孙成喜、刘华菊民间借贷纠纷一案中，原告章建武于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建武申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章建武负担。
审判长 曹爱棠
二〇一六年二月二十二日
书记员 容 飞
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第15号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人何跃，男。
被执行人冯玉兰，女。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第942号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人夫妇于2011年1月结婚，2012年5月10日生育一女孩（名何昕辰），2014年3月1日违法生育一男孩（名何禹灏），申请执行人经调查取证后于2014年5月28日作出平人口征决（2014）第942号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费36690.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人何跃、冯玉兰夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第942号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 李林川
二〇一五年九月一日
书记员 周丽萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5317号
原告：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：刘建平，厂长。
原告刘建辉与被告刘建平、第三人福安市平辉特种橡胶制品厂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘建辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建辉在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建辉撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由刘建辉负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑靖文
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5317号原告：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：刘建平，厂长。原告刘建辉与被告刘建平、第三人福安市平辉特种橡胶制品厂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘建辉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建辉在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建辉撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取计10275元，由刘建辉负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  林泽霖二〇一七年八月十七日书 记 员  郑靖文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2910号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林育峰，男，1982年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱慧秀，女，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林育峰、朱慧秀计划生育行政非诉的（2015）安执审字第639号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林育峰、朱慧秀缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林育峰、朱慧秀有执行价值的财产可供执行，且本院已将林育峰、朱慧秀纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第639号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更399号
罪犯蔡昭清，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)厦刑初字第139号刑事判决，以被告人蔡昭清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人蔡昭清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月24日作出(2004)闽刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡昭清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡昭清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昭清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年2月累计获得考核分3660分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。
本院认为，罪犯蔡昭清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昭清予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3330号
原告：张若全，男，1964年10月25日出生。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营金岭置业有限公司。住所地：广饶县城城东区。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被告：山东省临朐县建筑工程有限公司。住所地：临朐县城新化路**号。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠方，男，1968年4月23日出生。
委托诉讼代理人：高瑞彬，男，1964年4月21日出生。
被告：赵秀明，男，45岁。
原告张若全诉被告东营金岭置业有限公司、山东省临朐县建筑工程有限公司、赵秀明建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案。原告张若全于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张若全撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张若全负担。
审判员 朱 景 明
二〇一七年九月十二日
书记员 王婷婷存在
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1776号
原告：广西世华营化工有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋22--17，统一社会信用代码：914502006877903XK。
法定代表人：陈五祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务律师。
被告：湖南中成化工有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
原告广西世华营化工有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世华营化工有限公司的法定代表人陈五祥及其委托诉讼代理人韦炳快，被告湖南中成化工有限公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24451.98元及逾期付款违约金5134.92元，该违约金已计算至2017年6月9日，2017年6月10日起的违约金仍按1‰计算，直至履行完毕时止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告当庭明确违约金的计算方式为：按每日1‰，从2016年11月12日（最后一批货发货的15日之后）开始计算至2017年6月9日，之后亦按照此标准计算。
事实和理由：被告长期在原告处采购工业硫磺，原、被告于2016年9月23日签订《硫磺供销合同》壹份，合同对产品的名称、规格、质量、付款时间及违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约运送工业硫磺1845.08吨给被告，原告已收到货款1673021.62元，被告尚欠款24451.98元至今未付，经多次追收无果，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，被告所欠货款属实，请求法院依法裁决。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《硫磺供销合同》、湖南中成化硫磺结算清单、结算函及关于合同签订地点的情况说明作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年9月23日，原告与被告签订《硫磺供销合同》一份，约定，原告向被告提供工业硫磺3000（±10%）吨，单价920元／吨；交货地点：湖南中成化工有限公司车板交货，供货时间：合同签订的后5个工作日后开始发运；结算方式和期限：现汇或银行承兑汇票结算，以需方过磅数量扣除3‰编织袋重量后的数量为准，货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金；本合同送货500吨后5日内需方必须付清之前全部欠款，否则需方违约，供方有权终止送货。原告在供方处盖章确认，被告在需方处盖章确认。
原告于2016年8月22日起至10月27日向被告供货达56车次，货物总数量1845.2吨，其中编织袋重0.12吨，货物净重1845.08吨，最终确认货款总价为1697473.6元，剩余货款24451.98元未支付。被告对于该未付货款数额无异议。
另查明，原告已于2016年11月21日向被告开具全部发票。
本院认为，原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应当在原告开具发票之日起十五日内向原告支付相应货款24451.98元。故原告诉请被告向其支付剩余货款24451.98元本院予以支持。
关于违约金。原被告双方在《硫磺供销合同》中约定“货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金”，根据该合同约定，被告应在原告向其供货并开具发票后15日内向原告付清全部货款，超过该期限即为逾期付款，被告应按照上述标准向原告支付违约金。现原告已于2016年11月21日向被告开具全部发票，被告应于2016年12月6日前向原告支付全部货款，现被告尚欠货款24451.98元，故应被告应自2016年12月6日向原告支付违约金4474.71元（该违约金计算至2017年6月9日），之后的违约金以未归还货款为基数，按照每日1‰计算至货款付清为止。超出该计算部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西世华营化工有限公司支付货款24451.98元及违约金4474.71元（该违约金计算至2017年6月9日，之后的违约金以未支付货款为基数，按照每日1‰，从2017年6月10日开始计算至货款全部付清为止）；
二、驳回原告广西世华营化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费540元（原告已预交），由被告湖南中成化工有限公司负担523元，由原告广西世华营化工有限公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1776号原告：广西世华营化工有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋22—17，统一社会信用代码：914502006877903XK。法定代表人：陈五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务律师。被告：湖南中成化工有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。原告广西世华营化工有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世华营化工有限公司的法定代表人陈五祥及其委托诉讼代理人韦炳快，被告湖南中成化工有限公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24451.98元及逾期付款违约金5134.92元，该违约金已计算至2017年6月9日，2017年6月10日起的违约金仍按1‰计算，直至履行完毕时止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确违约金的计算方式为：按每日1‰，从2016年11月12日（最后一批货发货的15日之后）开始计算至2017年6月9日，之后亦按照此标准计算。事实和理由：被告长期在原告处采购工业硫磺，原、被告于2016年9月23日签订《硫磺供销合同》壹份，合同对产品的名称、规格、质量、付款时间及违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约运送工业硫磺1845.08吨给被告，原告已收到货款1673021.62元，被告尚欠款24451.98元至今未付，经多次追收无果，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告所欠货款属实，请求法院依法裁决。围绕诉讼请求，原告依法提交了《硫磺供销合同》、湖南中成化硫磺结算清单、结算函及关于合同签订地点的情况说明作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《硫磺供销合同》一份，约定，原告向被告提供工业硫磺3000（±10%）吨，单价920元／吨；交货地点：湖南中成化工有限公司车板交货，供货时间：合同签订的后5个工作日后开始发运；结算方式和期限：现汇或银行承兑汇票结算，以需方过磅数量扣除3‰编织袋重量后的数量为准，货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金；本合同送货500吨后5日内需方必须付清之前全部欠款，否则需方违约，供方有权终止送货。原告在供方处盖章确认，被告在需方处盖章确认。原告于2016年8月22日起至10月27日向被告供货达56车次，货物总数量1845.2吨，其中编织袋重0.12吨，货物净重1845.08吨，最终确认货款总价为1697473.6元，剩余货款24451.98元未支付。被告对于该未付货款数额无异议。另查明，原告已于2016年11月21日向被告开具全部发票。本院认为，原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应当在原告开具发票之日起十五日内向原告支付相应货款24451.98元。故原告诉请被告向其支付剩余货款24451.98元本院予以支持。关于违约金。原被告双方在《硫磺供销合同》中约定“货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金”，根据该合同约定，被告应在原告向其供货并开具发票后15日内向原告付清全部货款，超过该期限即为逾期付款，被告应按照上述标准向原告支付违约金。现原告已于2016年11月21日向被告开具全部发票，被告应于2016年12月6日前向原告支付全部货款，现被告尚欠货款24451.98元，故应被告应自2016年12月6日向原告支付违约金4474.71元（该违约金计算至2017年6月9日），之后的违约金以未归还货款为基数，按照每日1‰计算至货款付清为止。超出该计算部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西世华营化工有限公司支付货款24451.98元及违约金4474.71元（该违约金计算至2017年6月9日，之后的违约金以未支付货款为基数，按照每日1‰，从2017年6月10日开始计算至货款全部付清为止）；二、驳回原告广西世华营化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费540元（原告已预交），由被告湖南中成化工有限公司负担523元，由原告广西世华营化工有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月二十二日代书 记员  梁飞玉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1424号
原告：王万红，男，1969年7月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，务农。
被告：金维全，男，1965年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，住四川省岳池县，现租住在贵州省龙里县。
第三人：陈玉凤，女，1972年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，贵州省龙里县冠山街道。
本院在审理原告王万红诉被告金维全、第三人陈玉凤合同纠纷一案中，原告王万红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万红撤回起诉。
本案受理费30元，由原告王万红承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13736号
原告：温岭市国塑皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路112-116号。
法定代表人：李韬。
被告：温岭市森特鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村4区142号。
法定代表人：赵召兵。
原告温岭市国塑皮革有限公司与被告温岭市森特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告温岭市国塑皮革有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市国塑皮革有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告温岭市国塑皮革有限公司负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 陈娇萍
二〇一八年二月七日
代书 记员 俞 宽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00745号
原告卢某某。
被告李某某。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识，10月14日登记结婚，由于结婚仓促、婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事吵架，同年12月，原被告开始分居至今。故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚前原告给付被告彩礼款20000元，被告应当予以返还。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告结婚后，原告经常打骂被告，不让被告母女回家，也不让被告母女用水、用电，原告所述结婚时的20000元彩礼，结婚前，原告为双方及双方孩子买衣服已消费，原告要求返还没有依据。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍认识，10月14日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚前，原告给付被告彩礼款20000元，被告用彩礼款为原、被告及孩子购置部分衣物。被告的嫁妆有：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个，上述物品现都在原告处。2013年12月，原、被告开始分居至今，双方共同生活期间无子女，无共同财产、存款及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、被告购置嫁妆的票据等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能本着互谅互让的原则，正确处理好夫妻关系及家庭关系，婚后仅二个多月就因生活琐事发生矛盾并分居，说明双方婚前缺乏真正了解，婚后也未建立起牢固的婚姻基础，现原告要求离婚，应当予以准许。被告嫁妆：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个，属被告婚前的个人财产，应当归被告所有。被告收取的原告彩礼款，因双方实际共同生活的时间较短，被告应当适当返还，参照被告用彩礼款为原告及孩子购买衣物事实，被告返还彩礼款的数额酌情认定5000元较妥。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚。
被告李某某结婚时嫁妆：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个归被告李某某所有。
被告李某某返还原告卢某某彩礼款5000元。
本案诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00745号
原告卢某，
被告李某，
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，10月14日登记结婚，由于结婚仓促、婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事吵架，同年12月，原被告开始分居至今。故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚前原告给付被告彩礼款20000元，被告应当予以返还。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告结婚后，原告经常打骂被告，不让被告母女回家，也不让被告母女用水、用电，原告所述结婚时的20000元彩礼，结婚前，原告为双方及双方孩子买衣服已消费，原告要求返还没有依据。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，10月14日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚前，原告给付被告彩礼款20000元，被告用彩礼款为原、被告及孩子购置部分衣物。被告的嫁妆有：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个，上述物品现都在原告处。2013年12月，原、被告开始分居至今，双方共同生活期间无子女，无共同财产、存款及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、被告购置嫁妆的票据等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能本着互谅互让的原则，正确处理好夫妻关系及家庭关系，婚后仅二个多月就因生活琐事发生矛盾并分居，说明双方婚前缺乏真正了解，婚后也未建立起牢固的婚姻基础，现原告要求离婚，应当予以准许。被告嫁妆：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个，属被告婚前的个人财产，应当归被告所有。被告收取的原告彩礼款，因双方实际共同生活的时间较短，被告应当适当返还，参照被告用彩礼款为原告及孩子购买衣物事实，被告返还彩礼款的数额酌情认定5000元较妥。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
被告李某结婚时嫁妆：TCL彩电一台、美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的分体壁挂空调一台、电视机柜一个、电脑桌一个归被告李某所有。
被告李某返还原告卢某彩礼款5000元。
本案诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛彩柳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初739号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇；职务：理事长。
委托诉讼代理人：黄海斌，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：黄某1，女，1979年8月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄某2，女，2007年7月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
审判员 何高景
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玉琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0405号
罪犯彭进志，又名彭记志，男，1981年11月21日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）邵中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人彭进志犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）湘刑终字第39号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日分别作出（2003）湘刑执字第280号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月27日、湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月16日、2013年6月4日分别作出（2005）邵中刑执字第691号、（2009）娄中刑执字第195号、（2013）娄中刑执字第609号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年7个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭进志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭进志减去有期徒刑一年三个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00024号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，别名“小凯”，农民。曾因吸毒，于2014年2月13日被启东市公安局行政拘留十二日，并于2014年2月26日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年11月13日被启东市公安局行政拘留十五日（尚未执行），并于2014年11月28日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日19时许，陈辉（已判决）在启东市汇龙镇金恒花苑22号楼下遇被害人宋某向其催要柴油款，双方发生争执。期间，陈辉见被害人宋某的苏F×××××号力帆轿车停在其轿车后使其不能离开，即电话联系范亮亮（已判决）喊人前来吵架。范亮亮随即纠集了被告人陆某及曹陈峰（另案处理）携带镀锌管驾车前往。陈辉见范亮亮等人赶至现场后，即指认被害人宋某的力帆轿车并示意范亮亮等人处理该轿车。范亮亮当即指示被告人陆某及曹陈峰持镀锌管打砸该力帆轿车，致苏F×××××号轿车前后挡风玻璃、两侧玻璃均损坏，车头引擎盖、车身左右两侧有多处敲击痕迹。上述打砸行为引来多人围观，陈辉未予制止。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号力帆轿车损失价值为人民币4526元。
2014年10月30日，被告人陆某在启东市汇龙镇爱尚网吧被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，陈辉的亲属代为向被害人宋某作出民事赔偿，被告人陆某等人得到被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人陈辉、范亮亮等人的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、沈某、陈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市价格认证中心出具的关于力帆汽车被损失价格鉴定意见，相关谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为逞强耍横，无事生非，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02663号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司员工，特别授权。
被告付德华，男，1960年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告付德华电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈令
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00360号
原告夏邑县农村信用合作联社曹集信用社，住所地夏邑县东环路南段路东，组织机构代码66596639-5。
法定代表人王杰，系该信用社主任。
委托代理人刘斌（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告高淑兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社曹集信用社与被告高淑兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告高淑兰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日储户金天向被告汇款时，原告工作人员由于工作失误，将“2200元”误汇为“22000元”，原告下午核账发现该问题，即刻联系被告，但被告已将该款项转移且拒不返还。原告要求被告返还原告19800元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、夏邑县农村信用合作联社曹集信用社营业执照、组织机构代码，证明原告具备诉讼主体资格。
2、河南省农村信用社存款凭条一份，证据显示：“银行填写户名：高淑兰金额：22000元；客户填写存款人姓名：金天户名：高淑兰金额：2200元”，证明2014年11月8日储户金天向被告汇款时，由于原告工作人员操作失误，将“2200元”误汇为“22000元”的事实。
经本院审查确认，原告提交的证据1加盖有原告单位印章，形式合法，本院予以确认。原告提交的证据2系书面证据，与本案有关联，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2014年11月8日储户金天向被告高淑兰汇款时，原告工作人员由于工作失误，将“2200元”误汇为“22000元”，原告要求被告返还19800元未果，双方形成纠纷。
本院认为，2014年11月8日储户金天向被告高淑兰汇款时，原告工作人员由于工作失误，将“2200元”误汇为“22000元”，事实清楚，有原告提交的存款凭条为证，且被告对此也未答辩，被告对多汇款项19800元构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告要求被告返还多汇款项19800元，符合法律规定，被告应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑兰归还原告夏邑县农村信用合作联社曹集信用社多汇款项19800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取147.5元由被告高淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年二月二十八日
书记员 张凤举
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初491号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该单位工作人员。
被告：江苏都市资讯广告有限公司，住所地：江苏省徐州市黄河南路40号气象科技大楼302室。
法定代表人：季林虎。
被告：江苏都市资讯广告有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭社区步行街北辅道121号兆丰商厦3单元510室。
主要负责人：胡小红。
原告杭州快版科技有限公司与被告江苏都市资讯广告有限公司、江苏都市资讯广告有限公司岳阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一七年三月一日
书记员 韦 蔚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第232号
原告刘宇，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈昭瀚，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张梦婷，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘宇与被告陈昭瀚、张梦婷房屋买卖合同纠纷一案「（2015）晋民初字第2926号」中，原告于2015年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈昭瀚、张梦婷价值1769400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈昭瀚、张梦婷价值1769400元的财产；
二、冻结担保人林周娅用于财产保全担保的位于福州市台江区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 李琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈盛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00390号
申请执行人李娜，女，1982年12月27日出生，汉族，蒲城县公安局干部，住陕西省蒲城县城关镇林泉家园小区。
被执行人郭凯岗，男，1984年4月26日出生，汉族，蒲城县交通局职工，住陕西省蒲城县城关镇北站对面。
李娜申请执行郭凯岗探望权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院做出的（2014）蒲民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2015年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年4月28日本院向被执行人郭凯岗发出执行通知书，责令其履行下列义务：协助申请执行人在每月第二个、第四个星期日上午八时至下午八时行使对婚生子郭延东的探望权，同时承担案件受理费100元，案件执行费50元。
在执行中，因被执行人拒绝履行上述义务，本院对被执行人郭凯岗予以司法拘留，拘留期间，郭凯岗认识到自己的错误，并实际履行了相关义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00390号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾斌州
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00091号襄阳福景祥商贸有限公司。被告湖北兴海强建筑工程有限责任公司。被告杨太仁，男。被告王志义，男。本院在审理原告福景祥公司与兴海强建筑公司买卖钢材欠款纠纷一案中，原告福景祥公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告光海强建筑公司、杨太仁、王志义的银行存款1380000元，并以其公司法定代表人宋业飞所有的位于襄阳市襄州区邓城大道、房权证号分别为襄樊市房权证襄阳区字第S000216**号、S000216**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第之规定，裁定如下：一、查封案外人宋业飞为原告提供担保的位于襄阳市襄州区邓城大道、房权证号分别为襄樊市房权证襄阳区字第S000216**号、S000216**号房屋二套；二、冻结被告湖北兴海强建筑工程有限责任公司、杨太仁、王志义的银行存款1380000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄燕二〇一五年六月二十四日书记员方小翠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第384号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人余维强，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人余维强非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第2号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月三日
书记员 张德政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3362号
罪犯刘广胜，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月9日作出(2013)茂电法刑初字第307号刑事判决，以被告人刘广胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘广胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月、10月获得表扬；2016年1月获得记功1次；2016年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1311号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：党宏涛，男，汉族，1992年1月11日出生，住甘肃省正宁县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告党宏涛民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终686号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某（××），无业。2016年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人朱某，经商。2016年1月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人朱某、吕某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0112刑初209号刑事判决，认定被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初209号刑事判决认定原审被告人吕某、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吕某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年七月四日
书记员 王娅迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第124号
原告韩洪彬，1971年5月7日，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告曲焕军，现住洮南市。
被告孙丽欣。
原告韩洪彬诉被告曲焕军、孙丽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告曲焕军、孙丽欣经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2010年1月13日二被告开办货站和商店过程中，从原告处借款，共计10万元，双方约定月息1.5分，因二被告延迟偿还全部本息，特诉至人民法院，要求1、二被告共同偿还家庭债务10万元及利息（以月息1.5分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
被告曲焕军、孙丽欣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告提供了被告曲焕军出具的借据，证明被告欠款100000.00元并约定月利1.5分的事实；洮南市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，证明二被告的夫妻关系。对原告提供的以上证据，本院予以采信。
根据以上原告提供的证据，本院确认如下事实：被告曲焕军与被告孙丽欣是夫妻关系。2010年1月13日被告曲焕军向原告韩洪彬借款100000.00元，约定月利1.5分。该欠款及利息二被告一直未还。原告诉至本院，要求1、二被告共同偿还家庭债务10万元及利息（以月息1.5分计算）。2、二被告承担连带责任并承担诉讼费用。
本院认为：被告曲焕军向原告借款，有其出具的借据证实，应按约定及时偿还本金及利息。因二被告系夫妻，原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲焕军、孙丽欣共同偿还原告韩洪彬借款人民币100000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，从2010年1月13日起至还款之日止。
案件受理费2300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 木
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执108号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人谢正喜。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人谢正喜强制执行新建处字（2015）21号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审17号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对谢正喜作出的新建处字（2015）21号城建行政处理决定，限被执行人谢正喜在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）21号城建行政处理决定书所确定的义务：即谢正喜缴纳环卫有偿服务费1920元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人谢正喜送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人谢正喜在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）21号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人谢正喜的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审17号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1227号
申请执行人哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人毕春江，职务执行董事。
被执行人焦玉涛，男，汉族，农民，1981年10月8日出生，哈尔滨市阿城区。
被执行人李伟，女，1984年02月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字157号民事判决书，于2015年6月26日依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦玉涛、李伟借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人焦玉涛、李伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1227号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法确字第38号
申请人王明国，男，现年48岁，汉，农民。
申请人魏清，男，现年27岁，汉，农民。
本院于2015年12月14日受理了王明国、魏清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。
王明国、魏清人身损害赔偿纠纷，于2015年12月10日经板桥镇村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
王明国支付魏清人身损害赔偿款合计10.5万元，于2015年12月14日现场履行。
魏开利（魏清父亲）在医院期间所产生医药费全部由王明国承担，并负责缴纳市县医院的全部医药费（含救护车急救费），办理期间由魏清提供医保卡、身份证等相关证件，不得以任何借口和理由推托。
双方当事人面对面协商，魏清同意由王明国缴纳医院的全部医药费，其中医保的报销费用由王明国直接办理，医保报销补贴用于垫付魏开利医药费用，魏清及家人不得以任何借口提出索要要求。
魏开利在医院期间的全部停尸费、搬尸费由魏清全权承担，并按照习俗尽快土葬。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对王明国、魏清于2015年12月10日经板桥镇村人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘吉全
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初560号
原告胡久亮，男，1975年12月6日出生，满族，农民。
委托代理人胡永德（系胡久亮父亲），1952年3月1日出生，汉族，农民。
被告纪文贺，男，1977年12月9日出生，满族，农民。
被告张东华，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
原告胡久亮与被告纪文贺、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永德、被告张东华到庭参加诉讼，被告纪文贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡久亮诉称：我与被告纪文贺、张东华系朋友关系，纪文贺与张东华系夫妻关系。2015年2月26日，二被告以购买货车为由向我借款143100元，当日我与二被告签订了借款协议，约定每月还款10000元，14个月还清，二被告自愿以其所有的运货车（车牌号辽CE54**）作抵押。至今二被告只返还45000元，尚欠98100元。经我多次催要，二被告一直以无钱为由拒不返还，现要求二被告返还借款98100元。
被告张东华辩称：原告所述属实，我和纪文贺同意返还胡久亮98100元，只是现在手里没钱，不能一次性返还，同意分期还款。
被告纪文贺未答辩。
经审理查明：原告胡久亮与被告纪文贺、张东华系朋友关系。纪文贺、张东华系夫妻关系。2015年2月16日，纪文贺、张东华以购买货车用钱为由向胡久亮借款143100元，双方于当日签订了借款协议。约定：纪文贺、张东华以其所有的运货车（车牌号辽CE54**）作抵押，向胡久亮借款143100元，每月还款10000元，14个月还清，在欠款未还清之前，抵押的车辆不许转卖。张东华在欠款协议借款人处签字摁印。后纪文贺、张东华只返还胡久亮45000元，尚欠98100元。经胡久亮多次催要，纪文贺、张东华未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告胡久亮提供的居民身份证、借款协议；有被告张东华提供的居民身份证；有本院调取的纪文贺户籍证明信及庭审中胡久亮、张东华的陈述在案，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，经庭审举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡久亮与被告纪文贺、张东华双方之间借贷关系成立。胡久亮向纪文贺、张东华交付了借款，纪文贺、张东华未按约定还款，属于违约行为，依法应承担返还借款民事责任。因该笔借款发生在纪文贺、张东华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还并承担连带责任。故胡久亮要求纪文贺、张东华共同承担还款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪文贺、张东华返还原告胡久亮借款98100元。于本判决生效后5日内给付。
二、被告纪文贺、张东华对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告纪文贺、张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年四月五日
书记员 李 越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7728号
上诉人（原审被告）：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1956年2月22日出生，汉族。
上诉人唐国清因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐国清上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在实质上的借款关系，双方系合伙关系，被上诉人与上诉人并非几十年的朋友或是同学亲戚，一次借大额资金100000元用于倒贷款并且借钱内容不明确不合常理，借款并非真实的。
王和平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。
王和平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年6月30日以银行转账方式给付被告100000元，被告于当日向原告出具收条一份，注明：“今收到王和平人民币壹拾万元（100000./），于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用。”但其后未向原告还款。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告虽在收条中注明“于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用”，但原告称由于其个人身体原因，未看清被告的书写内容，对于该还款日期的约定不予认可，但该收条能够证实被告的欠款数额。对此法院认为，该还款日期并非双方当事人合议，而是被告自行书写，且该日期约定不明，无法履行，故原告有权在合理期限内要求被告履行还款义务。收条中虽注明“按合同补偿计算费用”，但未有明确的计算标准，亦应视为约定不明。因原、被告对于该借款的利息及还款时间均没有明确约定，且原告亦未有证据证实起诉前曾向被告主张过权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，原告可自该日起按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。对于被告辩称，其与原告王和平之间并非借款关系，而是合作关系，因未提交有效证据予以证实，故对于被告的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告唐国清应于原审判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金100000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告唐国清负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人自己写的一份证明、案外人天津市广起市政工程有限公司（下称广起公司）出具的证明、天津市河东区人民法院（2015）东执字第1091、1092、1426、1427号执行案执行笔录，欲证明被上诉人已收到广起公司代上诉人偿还的100000元。被上诉人认可3份证据的真实性，认为不能实现上诉人的证明目的，认为笔录中所载被上诉人的陈述并非其真实意思表示。经审查，执行笔录上载有本案双方当事人及广起公司的陈述，广起公司称已代上诉人向被上诉人偿还了欠款，被上诉人亦确认2016年5月10日广起公司代上诉人还被上诉人450000元，上诉人不接受广起公司代其向被上诉人偿还欠款。本院经审查，对于上诉人提交的3份证据的真实性予以确认。被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人之间的收条系基于合作关系而形成，并非基于借贷关系形成，不应返还被上诉人欠款，但又认可广起公司已在一审法院4个执行案件中代其偿还了被上诉人的欠款，其陈述前后矛盾，且并未提交充分证据证实其主张，本院不予采信。关于上诉人是否返还100000元的问题。上诉人在二审期间所举证据虽然具有真实性，但上诉人在天津市河东区人民法院（2015）东执字第1091、1092、1426、1427号执行案中，明确表示不接受广起公司代其向被上诉人返还包括本案涉及的款额在内的450000元，且缺少广起公司向被上诉人实际付款的手续，故上诉人所举证据不足以证明广起公司已经向被上诉人实际支付涉案款额，上诉人应返还被上诉人100000元。
综上所述，唐国清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7728号上诉人（原审被告）：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和平，男，1956年2月22日出生，汉族。上诉人唐国清因与被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。唐国清上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在实质上的借款关系，双方系合伙关系，被上诉人与上诉人并非几十年的朋友或是同学亲戚，一次借大额资金100000元用于倒贷款并且借钱内容不明确不合常理，借款并非真实的。王和平辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王和平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年6月30日以银行转账方式给付被告100000元，被告于当日向原告出具收条一份，注明：“今收到王和平人民币壹拾万元（100000./），于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用。”但其后未向原告还款。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告虽在收条中注明“于总付清后立即归还并按合同补偿计算费用”，但原告称由于其个人身体原因，未看清被告的书写内容，对于该还款日期的约定不予认可，但该收条能够证实被告的欠款数额。对此法院认为，该还款日期并非双方当事人合议，而是被告自行书写，且该日期约定不明，无法履行，故原告有权在合理期限内要求被告履行还款义务。收条中虽注明“按合同补偿计算费用”，但未有明确的计算标准，亦应视为约定不明。因原、被告对于该借款的利息及还款时间均没有明确约定，且原告亦未有证据证实起诉前曾向被告主张过权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，原告可自该日起按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。对于被告辩称，其与原告王和平之间并非借款关系，而是合作关系，因未提交有效证据予以证实，故对于被告的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告唐国清应于原审判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金100000元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告唐国清负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人自己写的一份证明、案外人天津市广起市政工程有限公司（下称广起公司）出具的证明、天津市河东区人民法院（2015）东执字第1091、1092、1426、1427号执行案执行笔录，欲证明被上诉人已收到广起公司代上诉人偿还的100000元。被上诉人认可3份证据的真实性，认为不能实现上诉人的证明目的，认为笔录中所载被上诉人的陈述并非其真实意思表示。经审查，执行笔录上载有本案双方当事人及广起公司的陈述，广起公司称已代上诉人向被上诉人偿还了欠款，被上诉人亦确认2016年5月10日广起公司代上诉人还被上诉人450000元，上诉人不接受广起公司代其向被上诉人偿还欠款。本院经审查，对于上诉人提交的3份证据的真实性予以确认。被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人之间的收条系基于合作关系而形成，并非基于借贷关系形成，不应返还被上诉人欠款，但又认可广起公司已在一审法院4个执行案件中代其偿还了被上诉人的欠款，其陈述前后矛盾，且并未提交充分证据证实其主张，本院不予采信。关于上诉人是否返还100000元的问题。上诉人在二审期间所举证据虽然具有真实性，但上诉人在天津市河东区人民法院（2015）东执字第1091、1092、1426、1427号执行案中，明确表示不接受广起公司代其向被上诉人返还包括本案涉及的款额在内的450000元，且缺少广起公司向被上诉人实际付款的手续，故上诉人所举证据不足以证明广起公司已经向被上诉人实际支付涉案款额，上诉人应返还被上诉人100000元。综上所述，唐国清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  杨 琳代理审判员  李玉海二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吕琳超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6539号之三
原告（反诉被告）：林祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）林祥与被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6539号之一]，冻结湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款502783.24元。
本院经审查认为，本院于2017年3月14日作出民事裁定[（2016）鄂0106民初6539号之二]，驳回林祥的起诉，该民事裁定已发生法律效力，上述保全措施应当解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）湖北汉菜网网络信息技术有限公司在本院保管款账户存款502783.24元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年四月十一日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6539号
申请人：林祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋15层5号。
法定代表人：彭旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
申请人林祥与被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人林祥于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款502783.24元。申请人林祥向本院保管款账户汇入150834元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林祥申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉菜网网络信息技术有限公司支付宝存款502783.24元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年一月三日
书记员 陈岚绮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3287号
原告：张仲新，男，1960年4月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：庄国强，男，1964年9月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张仲新诉被告庄国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张仲新到庭参加诉讼，被告庄国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本息合计人民币42400元，其中本金40000元，利息暂计2400元（从2016年2月8日起至2017年2月7日利息按年利率6%计算为2400元整）以及从2017年2月8日起至实际还清全款日止的利息，后当庭明确为判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元。被告向原告出示借条等相关书面材料，借款归还到期后原告多次向被告催要，但是被告至今分文未还，原告故诉至法院。
被告庄国强经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月13日，被告庄国强向原告张仲新借款40000元，并出具借条，载明“今借到张仲新人民币肆万元整（2016年春节前归还）”。到期后，被告庄国强未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告庄国强结欠原告张仲新借款40000元的事实有原告出具的借条等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告张仲新要求被告庄国强承担40000的借款自2016年2月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国强于本判决生效之日起十日内向原告张仲新归还借款40000元及逾期利息（以本金40000元自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告庄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 龚 泳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第94号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌中立终字第431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，再审申请人于1999年5月办理的抚恤金证，缴费基数应按照当月的标准计算应为688元，乌鲁木齐市社会保障局错用1998年的标准将再审申请人的缴费基数计算为603元，请求撤销一、二审裁定，判令乌鲁木齐市社会保障局给再审申请人补发从1999年5月至2009年12月少发的40682.5元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。南士亮于2014年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起本案诉讼，当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案再审申请人南士亮起诉时提供的起诉状、申请再审时提供的再审申请书及二审法庭调查时的陈述等记载的内容，其自述在1997年5月发生的工伤，1999年5月办理的抚恤金证并开始领取伤残津贴，可以得知再审申请人最迟在1999年5月即应当知道乌鲁木齐市劳动和社会保障局对其工伤保险待遇所作出的缴费基数确定等相关的行政行为，但再审申请人于2014年才提起行政诉讼，已经超过了二年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案再审申请人南士亮的起诉已经超过法定起诉期限，因此原审法院对南士亮的起诉裁定不予受理并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，依据不足，本院依法予以驳回。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝 姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2317号
原告杜宁，现住辽中县。
被告高波，现住台安县。
被告闫红，现住台安县。
原告杜宁诉被告高波、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁到庭参加诉讼。被告高波、闫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月11日，10月14日被告高波从我处分别借款20，000.00元、30，000.00元。当时约定借期均为一个月，月息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定了其他相关条款。到期后，虽经多次催要二被告一直未偿还。现要求二被告偿还欠款50，000.00元。
被告高波、闫红均未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月11日，10月14日被告高波从原告处分别借款20，000.00元、30，000.00元。当时约定借期均为一个月，月息均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定了其他相关条款。借款到期后虽经原告多次催要，二被告一直以无钱为由未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款50，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的2013年7月11日、2013年10月14日双方的借款协议两份，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高波从原告处借款50，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高波拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠外债应共同承担偿还责任并互负连带责任；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告高波、闫红于本判决书生效后10日内偿还原告杜x借款50，000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告高波、闫红承担1，045.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 羚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第34-1号
申请人朱航宇，男，汉族，住平罗县。
被申请人马泽波，男，回族，住平罗县。
本院于2015年7月2日作出（2015）平民保字第34号诉前财产保全的裁定，现申请人以双方纠纷已经和解为由，于2015年7月9日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马泽波在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的存款15500元（账号为62309586000310xxxxx）的冻结；
二、解除对申请人朱航宇提供担保的位于平罗县翰林大街西侧金水湖畔小区东16-1-302号住房一套（房产证号为平字第2014-49x**号）的查封。
保全申请费175元，由申请人朱航宇负担。
审判员 郭建忠
二〇一五年七月九日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1566号
原告：张海英，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王洪波，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：孟宪有，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
原告张海英与被告王洪波、孟宪有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告王洪波及被告孟宪有的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款本金80000元，利息11560元，本息合91560元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，二被告以种地急需周转资金为由向原告借款80000元，双方签订了担保抵押借款协议书，约定月利息1.3分，借款期限1年，同时被告孟宪有为原告出具了收款收据一份。因借款到期后，二被告只给付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。所以，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金80000元、利息11560元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪波答辩称，我和孟宪有之间有约定，该笔借款由他来偿还。
被告孟宪有答辩称，对借款事实无异议。
原告张海英为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
担保抵押借款协议书1份及收据1份，证明2015年3月17日，二被告在原告处借款80000元，并与原告签订借款协议，被告孟宪有出具收款收据1份。
二被告质证称，对该组证据无异议。
本院认为，二被告对原告提交的该组证据无异议，原告提交的上述证据有二被告签名，内容真实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告孟宪有以种地急需资金为由，由被告王洪波提供保证担保，向原告张海英借款80000元，并为原告出具了担保抵押借款协议书和收款收据各一份。双方约定月利率1.3分，借款期限至2016年3月17日。因借款到期后，被告王洪波、孟宪有只给付原告19000元的利息款，剩余借款本息经原告多次索要，二被告至今并没有给付。所以，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息共计91560元（利息计算截止至2017年8月17日）。庭审中，原告放弃要求被告王洪波承担保证责任。
本院认为，被告孟宪有由被告王洪波提供保证担保，向原告张海英借款80000元，双方签订了担保抵押借款协议书，并由被告孟宪有出具了收到该笔借款的收据一份。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。庭审中，原告放弃要求被告王洪波承担保证责任是对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告孟宪有偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟宪有欠原告张海英借款本金80000元，利息11560元（利息计算起止日期为2016年6月17日至2017年8月17日，月利率1.3分），本息共计91560元，于本判决生效之日起30日内一次付清；2017年8月17日之后的利息，按月利率1.3分计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1045元，由被告孟宪有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月十七日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6182号
原告：张兵，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市鑫田投资担保有限公司董事长。
本院在审理原告张兵诉被告吴万平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
减半收取案件受理费6850元，由原告张兵承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐桌婧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第413号
原告方某某，男，身份证号码×××2990，汉族，广东省霞山区人，住湛江市霞山区。
被告鲁某某，男，身份证号码×××3918，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告方某某诉被告鲁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方某某以被告鲁某某已向其付清所欠的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费45元，由原告方某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0348号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人宋洁、秦峰。
被告伏发开。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（下称保险公司）与被告伏发开追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告伏发开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：案外人徐建在原告处为苏N×××××号小型普通客车投保了交强险，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日止。2013年1月23日，被告伏发开驾驶苏N×××××号两轮摩托车沿宿迁市宿城区屠园乡宋坝小区路段自北向南行驶至案外人谢友龙家门口处撞到案外人谢庆文，后谢庆文碰到案外人孙权驾驶停在路边的苏N×××××号小型普通客车（登记车主为案外人王大勇），致被告伏发开、案外人谢庆文受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2013）第03130034号《道路交通事故认定书》，认定被告伏发开负事故主要责任，案外人孙权负事故次要责任。后案外人谢庆文提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院作出了（2013）宿城洋民初字第0318号《民事判决书》，原告于2013年8月21日全额理赔车损15979元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。被告负事故主要责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿金11185元，并承担本案的全部诉讼费。
被告伏发开未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日18时，被告伏发开驾驶苏N×××××号两轮摩托车（登记车主为被告伏发开）沿宿迁市宿城区屠园乡宋坝小区路段自北向南行驶至案外人谢友龙家门口处撞到案外人谢庆文，后谢庆文碰到案外人孙权驾驶停在路边的苏N×××××号小型普通客车（登记车主为案外人王大勇），致被告伏发开、案外人谢庆文受伤，两车损坏。2013年3月5日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2013）第03130034号《道路交通事故认定书》，认定被告伏发开负事故主要责任，案外人孙权负事故次要责任。后案外人谢庆文向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出（2013）宿城洋民初字第0318号民事判决书，依法判令原告保险公司赔偿案外人谢庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计15979元。上述判决生效后，原告保险公司于2013年8月21日履行义务，支付赔偿款15979元。现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：案外人孙权驾驶的苏N×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，被告伏发开驾驶的苏N×××××号两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有宿公交认字（2013）第03130034号《道路交通事故认定书》、（2013）宿城洋民初字第0318号民事判决书、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，原告作为苏N×××××号小型普通客车交强险承保单位，在交强险责任限额内全额赔偿了案外人谢庆文的损失，而被告伏发开驾驶的苏N×××××号两轮摩托车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，原告有权就超出其应承担的部分向被告伏发开追偿。关于追偿的数额，被告伏发开应在交强险责任限额内承担案外人谢庆文损失的50%，为7989.5元（15979元÷2），该数额即为原告追偿的合理数额。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏发开于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司7989.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告伏发开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 唐小元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3389号
原告：杨某，居民。
被告：陈某，居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女陈曼妮由原告抚养，被告每年给付抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局办了结婚登记。2016年1月23日婚生一女，取名陈曼妮。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后没有建立夫妻感情。被告整天无所事事，经常深夜始归。双方亲属相劝，被告名为保证，实则不改。不考虑原告感受，经常在网上与异性聊天，原告深感痛苦和失望。原告认为，结婚时间不长，夫妻关系已如此，不堪同居生活，夫妻感情已破裂。
陈某辩称，我们双方感情很好，家庭虽有小纠纷，但没有到离婚的地步，我们的孩子已快一周了，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局办了结婚登记。2016年1月23日婚生一女，取名陈曼妮。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告不去找工作，好上网聊天，深夜始归，让原告心存积怨。双方缺少沟通、交流，以致夫妻感情趋于冷淡。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。婚后，双方因性格不合，缺少必要的沟通与交流，为家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情趋于冷淡。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且原告不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00555号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨永芬，女，1974年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局与被告杨永芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄春燕