wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初516号
原告：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：娄建民，男，1984年5月19日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县，
被告（追加）：申烨晖，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区，
原告朱忠发与被告娄建民、申烨晖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱忠发的委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼，被告娄建民、申烨晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄建民、申烨晖返还原告借款50万元及利息损失（自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告因工程项目建设需要融资，经朋友介绍认识被告娄建民，娄建民说认识银行的朋友可帮原告在银行贷款，但要求先向原告借款50万元，原告于当日向娄建民转账支付了50万元，但被告未帮原告贷到款，所借50万元也拖欠未还。
被告娄建民未应诉答辩。
被告申烨晖未应诉答辩。但在本院要求其短信发送邮寄地址时，申烨晖在短信中称：1.借条金额为75万元，后由娄建民告知原告朱忠发实际转账金额为50万元，原告朱忠发未按借条金额支付借款属单方违约；2.借条中的款项为朱忠发委托娄建民融资支付娄的定金，本应由娄建民出具借条，但朱忠发坚持要他出具借条。
原告朱忠发围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告朱忠发身份证及被告娄建民、申烨晖常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明2015年9月24日被告申烨晖向原告出具借条，并注明资金全部进入被告娄建民工商银行账户，如贷款无法完成要全部退款；3.中国工商银行转账凭证两张，证明2015年9月25日原告转账50万元至被告娄建民账户；4.证人桂某的证言，证实他通过朋友介绍认识娄建民、申烨晖，希望通过他们贷款来投资到原告朱忠发的建设工程项目，2015年9月，他和朱忠发与娄建民、申烨晖协商，由娄、申去找银行定期存单，以存单质押贷款帮他贷款2000万元，但娄、申表示需要150万元的好处费，先预付50万元，贷款成功后再付100万元；所以当时申烨晖向朱忠发打了一张借条，朱忠发先打了50万元到娄、申指定的娄建民账户，账号是娄建民自己提供给朱忠发的；但娄建民在收到朱忠发的50万元之后，两被告并没有帮他们贷到款，也未将这50万元归还朱忠发。
被告娄建民、申烨晖未向本院提供证据。
因被告娄建民、申烨晖经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。对原告朱忠发所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告朱忠发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱忠发通过朋友介绍认识被告娄建民、申烨晖。原告因承建工程急需融资，被告娄建民、申烨晖表示可以提供定期存单质押以原告朋友桂某的名义向银行贷款，但需要支付相应的劳务费。
2015年9月24日，被告申烨晖向原告朱忠发出具借条一张，内容为“今借到朱忠发现金75万元，用于在岳阳市工商银行城陵矶贷款之用，如资金和银行原因导致贷款无法完成�全额退还。资金全部进入娄建民工商银行账户，62×××77。”，被告娄建民在借条下方作为证明人签名。2015年9月25日，原告朱忠发向娄建民工商银行账户62×××77转账共计50万元。
原告朱忠发称该50万元是支付给被告娄建民、申烨晖帮忙贷款的费用。借条是被告申烨晖出具的，但被告申烨晖表示直接将款项打给被告娄建民，账户是被告娄建民自己提供的，他在银行向被告娄建民账户转账时娄建民也在场。但钱打给被告娄建民之后，两被告并未完成贷款，也未向他退还收到的款项。
本院认为，被告申烨晖虽于2015年9月24日向原告朱忠发出具借款75万元的借条一张，但涉案款项实为被告申烨晖向原告朱忠发收取的以帮助原告向金融部门贷款的中介费用，原、被告双方并非民间借贷法律关系。原告朱忠发于2015年9月25日向被告指定的被告娄建民银行账户转�50万元，原、被告双方虽未签订书面协议，但被告申烨晖出具的借条上明确了“如资金和银行原因贷款无法完成，全额退还”，在两被告未帮助原告完成贷款的情况下，原告朱忠发要求两被告返还50万元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。对原告要求两被告自2015年10月29日起按年利率6%计算利息的诉讼请求。经查，因原、被告双方对完成贷款的期限未作出明确约定，对原告朱忠发主张的利息，被告应从其主张被告还款之日即2016年3月4日向本院起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的借款利息。被告娄建民、申烨晖经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄建民、申烨晖自本判决书生�之日起五日内向原告朱忠发返还50万元并支付利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告娄建民、申烨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄文君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终117号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1963年5月9日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。2016年10月12日被苏州市公安局虎丘分局狮山派出所抓获，并于10月13日寄押于苏州市公安局第一看守所，10月14日移交于渭南市公安局经开分局。2016年10月17日被取保候审，2017年6月18日被临渭区人民法院决定并逮捕。现羁押于临渭区强制隔离治疗中心。
辩护人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某军，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区龙背镇油陈村西韩组。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某军提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月25日作出（2017）陕0502刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某某与被害人韩某军系同村村民。2016年6月5日14时许，被告人韩某某因在收麦过程中收割机的通行问题，与被害人韩某军发生纠纷，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人韩某某用折叠刀将韩某军的头部、面部致伤，后韩某军被送往渭南市中心医院住院治疗11天，花去医疗费9607.71元，被诊断为：头皮裂伤、皮肤裂伤、颅骨骨折。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，韩某军之损伤构成轻伤一级。上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、作案工具提取位置照片及扣押物品清单、渭南市中心医院的医疗费票据、住院病案及出院病人费用清单、户籍证明、被告人供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。因被告人韩某某故意伤害附带民事诉讼原告人的人身权利并使其遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某军经济损失共计12117.71元；驳回附带民事诉讼原告人韩某军其余诉讼请求。
上诉人韩某某提出被害人有过错，原审判决量刑重。
辩护人提出被害人在本案中有过错，上诉人认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、被害人韩某军陈述，当天收麦时，韩某某不让拉麦车从其弟弟韩荣军的地里经过，他与韩某某发生纠纷，韩某某骂他，他上去推了韩某某一把，韩某某用刀在他下巴划了一处，头顶划了两处。他拿起镰刀，韩荣军抱着他，他将镰刀扔了，他用右拳打了韩某某左眼一拳。
2、证人韩荣某证明，2016年6月5日14时许，他哥韩某某不让韩某军的收割机从他地里经过，两人发生争吵，接着打起来，韩某军一拳将韩某某打倒，韩某某起来右手拿了个东西往韩某军脸上、头上划，韩某军从地上拿了把镰刀，他上去将镰刀夺了，他将两人拉开，发现韩某军头上有两处划伤，下巴上有一处划伤。他将韩某军送到诊所包扎，后又送到渭南市中心医院治疗。
3、证人杜某某证明，韩某某用刀将韩某军下巴、头部划伤，韩某军打了韩某某两拳，之后，两人被村民拉开，韩荣军将韩某军送到医院。
4、渭南市中心医院诊断证明书证明，韩某军头皮裂伤、下颌部皮肤裂伤；颅骨凹陷性骨折。
5、渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（法医）字[2016]861号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，韩某军之损伤构成轻伤一级。
6、现场勘查笔录证明，案发现场位于渭南市临渭区龙背镇油陈村西韩组韩某军麦田，现场东边为生产路，西边为麦田，南边为葡萄园，北边为韩荣军麦田，打架现场位于韩某军与韩荣军麦田交界处。现场为收割完的麦茬，现场未提取到其他痕迹。辨认笔录及照片证明，韩某某对现场辨认属实。
7、检查笔录、作案工具提取位置照片及扣押物品清单证明，2016年10月20日，公安机关根据被告人韩某某的供述，并在其指认下，从其家客厅冰箱上面提取一把小刀。
8、渭南市中心医院的医疗费票据、住院病案及出院病人费用清单证明，韩某军被送往渭南市中心医院住院治疗11天，花去医疗费9607.71元。
9、上诉人韩某某供述，2016年6月5日14时许，他不让韩某军叫的收割机从他们家地上经过，韩某军和他吵起来，韩某军在他鼻梁上打了一拳，他用接树刀打了韩某军下巴一下，头上两下。当时把刀扔到草丛中，第二天找到后放回家中。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某因收割机的过路问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人韩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在收麦大忙季节，被害人叫来的收割机欲从韩荣军的地里通过上路时，上诉人韩某某无故阻挡，引起纠纷，导致了案件发生，据此并不能认定被害人有过错，原审法院根据其犯罪情节，对其量刑并无不当。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年八月七日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终117号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1963年5月9日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。2016年10月12日被苏州市公安局虎丘分局狮山派出所抓获，并于10月13日寄押于苏州市公安局第一看守所，10月14日移交于渭南市公安局经开分局。2016年10月17日被取保候审，2017年6月18日被临渭区人民法院决定并逮捕。现羁押于临渭区强制隔离治疗中心。辩护人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某军，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区龙背镇油陈村西韩组。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某军提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月25日作出（2017）陕0502刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩某某与被害人韩某军系同村村民。2016年6月5日14时许，被告人韩某某因在收麦过程中收割机的通行问题，与被害人韩某军发生纠纷，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人韩某某用折叠刀将韩某军的头部、面部致伤，后韩某军被送往渭南市中心医院住院治疗11天，花去医疗费9607.71元，被诊断为：头皮裂伤、皮肤裂伤、颅骨骨折。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，韩某军之损伤构成轻伤一级。上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、作案工具提取位置照片及扣押物品清单、渭南市中心医院的医疗费票据、住院病案及出院病人费用清单、户籍证明、被告人供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。因被告人韩某某故意伤害附带民事诉讼原告人的人身权利并使其遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某军经济损失共计12117.71元；驳回附带民事诉讼原告人韩某军其余诉讼请求。上诉人韩某某提出被害人有过错，原审判决量刑重。辩护人提出被害人在本案中有过错，上诉人认罪态度好，建议对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人韩某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚、正确。有以下证据证明：1、被害人韩某军陈述，当天收麦时，韩某某不让拉麦车从其弟弟韩荣军的地里经过，他与韩某某发生纠纷，韩某某骂他，他上去推了韩某某一把，韩某某用刀在他下巴划了一处，头顶划了两处。他拿起镰刀，韩荣军抱着他，他将镰刀扔了，他用右拳打了韩某某左眼一拳。2、证人韩荣某证明，2016年6月5日14时许，他哥韩某某不让韩某军的收割机从他地里经过，两人发生争吵，接着打起来，韩某军一拳将韩某某打倒，韩某某起来右手拿了个东西往韩某军脸上、头上划，韩某军从地上拿了把镰刀，他上去将镰刀夺了，他将两人拉开，发现韩某军头上有两处划伤，下巴上有一处划伤。他将韩某军送到诊所包扎，后又送到渭南市中心医院治疗。3、证人杜某某证明，韩某某用刀将韩某军下巴、头部划伤，韩某军打了韩某某两拳，之后，两人被村民拉开，韩荣军将韩某军送到医院。4、渭南市中心医院诊断证明书证明，韩某军头皮裂伤、下颌部皮肤裂伤；颅骨凹陷性骨折。5、渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（法医）字[2016]861号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，韩某军之损伤构成轻伤一级。6、现场勘查笔录证明，案发现场位于渭南市临渭区龙背镇油陈村西韩组韩某军麦田，现场东边为生产路，西边为麦田，南边为葡萄园，北边为韩荣军麦田，打架现场位于韩某军与韩荣军麦田交界处。现场为收割完的麦茬，现场未提取到其他痕迹。辨认笔录及照片证明，韩某某对现场辨认属实。7、检查笔录、作案工具提取位置照片及扣押物品清单证明，2016年10月20日，公安机关根据被告人韩某某的供述，并在其指认下，从其家客厅冰箱上面提取一把小刀。8、渭南市中心医院的医疗费票据、住院病案及出院病人费用清单证明，韩某军被送往渭南市中心医院住院治疗11天，花去医疗费9607.71元。9、上诉人韩某某供述，2016年6月5日14时许，他不让韩某军叫的收割机从他们家地上经过，韩某军和他吵起来，韩某军在他鼻梁上打了一拳，他用接树刀打了韩某军下巴一下，头上两下。当时把刀扔到草丛中，第二天找到后放回家中。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某某因收割机的过路问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人韩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在收麦大忙季节，被害人叫来的收割机欲从韩荣军的地里通过上路时，上诉人韩某某无故阻挡，引起纠纷，导致了案件发生，据此并不能认定被害人有过错，原审法院根据其犯罪情节，对其量刑并无不当。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一七年八月七日书 记 员 李天赐
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审569号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李星，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王甜，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6587号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6587号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李星、王甜于2012年12月27日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李星、王甜各征收社会抚养费15715元，合计征收社会抚养费31430元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6587号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人李星、王甜。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费31430元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6587号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6587号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李星、王甜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31430元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费371元，由被执行人李星、王甜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
被执行人赵群婷，女，1963年10月6日生，汉族。
被执行人茹春军，男，1961年3月27日生，汉族。
被执行人刘云朵，女，1966年8月24日生，汉族。
被执行人杨海民，男，1965年9月29日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经多方查控，四被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，本院对被执行人茹春军、杨海民先后实施拘留15日、罚款3000元强制执行措施后，仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出四被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：刘学权，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘淑艳（与刘学权系夫妻关系），女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张斌，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘新（与张斌系夫妻关系），女，1984年5月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：武海珠，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：金艳（与武海珠系夫妻关系），女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告刘学权、刘淑艳夫妻，于2014年1月25日在我行申请农户联保贷款40，000元，联保人为张斌、刘新、武海珠、金艳。原告2014年1月28日对刘学权、刘淑艳发放小额贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。刘学权、刘淑艳在2014年10月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年7月8日尚欠原告本息44，659.46元，其中本金38，899.96元，利息5，759.5元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告刘学权、刘淑艳给付贷款本息合计44，659.46元。（利息暂计2015年7月8日）由张斌、刘新、武海珠、金艳承担连带责任。
被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：刘学权、刘淑艳是夫妻。2014年1月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘学权、刘淑艳签订小额贷款借款合同，贷款40，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳签订小额贷款联保协议书，张斌、刘新、武海珠、金艳为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告刘淑艳发放小额贷款40，000元。此笔贷款2014年10月29日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金38，899.96元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘学权、刘淑艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘学权、刘淑艳应按合同的约定履行还款义务。被告刘学权、刘淑艳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张斌、刘新、武海珠、金艳为被告刘学权、刘淑艳夫妇此笔借款提供保证担保，现被告刘学权、刘淑艳未按约定履行还款义务，被告张斌、刘新、武海珠、金艳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘学权、刘淑艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学权、刘淑艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金38，899.96元及利息（自2014年10月29日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张斌、刘新、武海珠、金艳对上述债务承担连带责任；被告张斌、刘新、武海珠、金艳对上述债务承担保证责任后，有权向被告刘学权、刘淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新、武海珠、金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李寒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01719号
原告：盛俊杰，男，1997年2月出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李树孔，男，1979年7月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告盛俊杰与被告李树孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告盛俊杰及其委托代理人刘庆富、被告李树孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛俊杰诉称：2015年4月2日17时许，李树孔无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县凤凰镇酒东村南北路养殖场路段时，与由南向北行驶的盛俊杰驾驶的皖D×××××号普通二轮摩托车相撞，致盛俊杰受伤，两车受损。盛俊杰当即被送到凤台县人民医院住院治疗，花去医疗费33974元。凤台县公安局交管大队对此事故责任认定为：李树孔负此事故的全部责任，盛俊杰无责任。盛俊杰于2015年6月18日向法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费33974元；2、最终赔偿数额待伤残鉴定后另行追加；3、由被告承担本案诉讼费用。后盛俊杰经鉴定为十级伤残，遂增加、变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33974元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费9140.4元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元、鉴定费2950元，合计110012.4元。
李树孔辩称：对交通事故事实认可，对赔偿数额不认可。
盛俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户口本，证明盛俊杰的诉讼主体资格；
证据二、进校证，证明盛俊杰是凤台县凤凰中学的学生；
证据三、凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2015）第3404212015151号《道路交通事故认定书》，证明盛俊杰与李树孔在此次事故中的责任划分；
证据四、医疗费票据一张、凤台县人民医院住院病历，证明盛俊杰在住院治疗期间的医疗费33974元及治疗的过程；
证据五、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费相关票据2950元，证明盛俊杰的伤残等级、三期鉴定结果及鉴定花费。
对上述证据李树孔无异议，为支持其辩称李树孔向�院提交其身份证以证明其主体资格，盛俊杰对此证据无异议。
经过本庭核实，盛俊杰及李树孔所举证据真实有效，予以认定。
经审理查明：2015年4月2日17时许，李树孔无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县凤凰镇酒东村南北路养殖场路段时，与由南向北行驶的盛俊杰驾驶的皖D×××××号普通二轮摩托车相撞，致盛俊杰受伤，两车受损。盛俊杰当即被送到凤台县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。盛俊杰住院48天，花去医疗费33974元。凤台县公安局交管大队对此事故责任认定为：李树孔负此事故的全部责任，盛俊杰无责任。盛俊杰于2015年6月18日向法院起诉，要求李树孔赔偿：1、医疗费33974元；2、最终赔偿数额待伤残鉴定后另行追加；3、由李树孔承担本案诉讼费用。此前，原告盛俊杰于2015年5月19日向本院申请对被告李树孔所有的皖D×××××号小型轿车诉前保全，后于2015年7月28日向本院撤回申请。
本案在审理过程中，盛俊杰申请对其交通事故伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，2015年7月10日安徽正宇司法鉴定所出具一份鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人盛俊杰因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折住院治疗，现遗有右膝、踝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人盛俊杰因车祸致伤的休息期为210日，营养期为60日，护理期为90日。3、被鉴定人盛俊杰本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币4000元，或以实际就诊发票为准。”盛俊杰支付鉴定费用2950元（其中包括因鉴定支出的交通费用300元）。盛俊杰遂增加、变更诉讼请求，要求李树孔赔偿其医疗费33974元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9140.4元（101.56元×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元，鉴定费2950元，合计110012.4元。
另查明，盛俊杰为凤台县凤凰中学在校学生，于2012年9月1日入学，因此次交通事故现已办理休学手续；李树孔为皖D×××××号小型轿车的登记所有人，该车未投保险。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李树孔无证驾驶皖D×××××号小型轿车与盛俊杰驾驶的皖D×××××号普通二轮摩托车相撞，致盛俊杰受伤，经凤台县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，李树孔负此事故的全部责任，�俊杰无责任，故李树孔应对盛俊杰的损失承担赔偿责任。李树孔的皖D×××××号小型轿车未投保第三者责任强制保险，其应在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任赔偿。对于盛俊杰要求赔偿医疗费33974元、营养费1800元、护理费9140.4元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元的诉讼请求，因符合相关法律的规定，应予支持。对于盛俊杰的其他赔偿请求，因其实际住院48天，住院伙食补助费应为1440元（30元×48天）；交通费盛俊杰虽未提供相关票据，但考虑到实际情况，结合就医时间、地点等因素，本院酌定为540元（其中包括因鉴定支出的交通费用300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李树孔赔偿原告盛俊杰医疗费33974元、住院伙食补助费1440、营养费1800、护理费9140.4元、交通费540元（包括因鉴定支出的交通费用300元）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元，合计106572.4元，被告李树孔于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告盛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250，由原告盛俊杰承担9元，被告李树孔承担1241元。诉前保全费420元，由原告盛俊杰负担；鉴定费2650元，由被告李树孔负担。由被告李树孔负担的案件受理费与�定费已由原告垫付，被告李树孔于本判决生效后十日内将垫付款交于原告盛俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01719号原告：谢某，农民。被告：胡某，农民。原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谢某于2015年10月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  郑守勋二〇一五年十月十五日书记员  朱 政
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3204号
原告沈学立沈某某，女，1941年8月出生，汉族，住台湾省桃园县黾山乡兴华一街***号。
委托代理人王宏涛王某某，男，1937年6月8日生，汉族，住咸阳市秦都区沈兴南路5号内1单元4层1号，咸阳市环境保护局退休干部。
被告牟林牟某某，男，咸阳嘉侨房地产发展有限公司原法定代表人、股东。
原告沈学立沈某某诉被告牟林牟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，2015年3月13日作出（2015）秦民初字第00022号民事裁定书，以原告提供的被告住址不详为由，驳回起诉。原告不服，提出上诉。2015年5月4日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00661号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告申诉至陕西省高级人民法院，2016年7月27日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民再57号民事裁定书，撤销一、二审裁定，指令本院对本案进行审理。
本院在审理原告沈学立沈某某诉被告牟林牟某某房屋买卖合同纠纷一案中，未见原告本人到院参加诉讼，仅在卷内附有原告身份证及委托书复印件各1份，委托书内容为：沈学立沈某某委托其夫弟王宏涛王某某负责代处理（1996）咸民终字第728号民事判决书在执行过程中的所有事宜（其中包括代领赔偿费及违约金）；全权委托代理人王宏涛王某某处理与嘉侨公司房屋买卖纠纷一案申诉过程中的所有事宜。公证案号为：93年桃院民认佳字0804，日期为2004年2月24日。经本院向王宏涛王某某释明，其至今未提供合法的授权委托手续。
本院认为：起诉的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，当事人有权委托代理人参与诉讼，委托代理人应当提交授权委托书，对于代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项，必须有委托人的特别授权，授权委托书仅写“全权委托”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。本案原告本人未到院参加诉讼，其委托书系十二年前出具，且系复印件，委托事项亦与本案无关。综上，本案原告未提供其行使诉权的合法依据，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告沈学立沈某某的起诉。
案件受理费3700元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟 圣
人民陪审员 杨志红魏明利
人民陪审员 王 线 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 立 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十九条第一款：当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3204号原告沈学立沈某某，女，1941年8月出生，汉族，住台湾省桃园县黾山乡兴华一街***号。委托代理人王宏涛王某某，男，1937年6月8日生，汉族，住咸阳市秦都区沈兴南路5号内1单元4层1号，咸阳市环境保护局退休干部。被告牟林牟某某，男，咸阳嘉侨房地产发展有限公司原法定代表人、股东。原告沈学立沈某某诉被告牟林牟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，2015年3月13日作出（2015）秦民初字第00022号民事裁定书，以原告提供的被告住址不详为由，驳回起诉。原告不服，提出上诉。2015年5月4日，咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第00661号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告申诉至陕西省高级人民法院，2016年7月27日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民再57号民事裁定书，撤销一、二审裁定，指令本院对本案进行审理。本院在审理原告沈学立沈某某诉被告牟林牟某某房屋买卖合同纠纷一案中，未见原告本人到院参加诉讼，仅在卷内附有原告身份证及委托书复印件各1份，委托书内容为：沈学立沈某某委托其夫弟王宏涛王某某负责代处理（1996）咸民终字第728号民事判决书在执行过程中的所有事宜（其中包括代领赔偿费及违约金）；全权委托代理人王宏涛王某某处理与嘉侨公司房屋买卖纠纷一案申诉过程中的所有事宜。公证案号为：93年桃院民认佳字0804，日期为2004年2月24日。经本院向王宏涛王某某释明，其至今未提供合法的授权委托手续。本院认为：起诉的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，当事人有权委托代理人参与诉讼，委托代理人应当提交授权委托书，对于代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项，必须有委托人的特别授权，授权委托书仅写“全权委托”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。本案原告本人未到院参加诉讼，其委托书系十二年前出具，且系复印件，委托事项亦与本案无关。综上，本案原告未提供其行使诉权的合法依据，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告沈学立沈某某的起诉。案件受理费3700元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 任  伟  圣人民陪审员 杨志红魏明利人民陪审员 王  线  芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 董  立  凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款：当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8681号
原告：王远波，男，1954年5月17日出生，退休，住天津市河西区。
被告：天津市泛豪酒吧有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层B17A号。
法定代表人：郭海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛震，男，该公司职员。
原告王远波诉被告天津市泛豪酒吧有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月15日，原告王远波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王远波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王远波负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第807-2号
申请执行人深圳市一品印刷有限公司。
法定代表人陈华清。
被执行人深圳市家博士电器有限公司。
法定代表人李珂。
申请执行人深圳市一品印刷有限公司与被执行人深圳市家博士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市家博士电器有限公司的银行存款（以人民币128978元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 何孝剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初955号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：秦佳玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告曾庆能与被告秦佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曾庆能于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆能撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元，由原告曾庆能负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 覃 华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初307号
原告傅智慧，女，1979年7月31日出生，满族，住兰州市西固区。
被告李小亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告傅智慧与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
傅智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令李小亮偿还傅智慧借款30万元整；2、本案诉讼费由李小亮承担。事实和理由：2013年8月28日，李小亮从傅智慧处借款30万元整，李小亮向傅智慧出具借条，借条上约定借款期限为一年。借款期限届满后，李小亮拒绝还款，经傅智慧多次催收，李小亮置之不理。现为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，傅智慧须提供李小亮准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据傅智慧提供的李小亮住址及电话联系，均无法找到李小亮，再次要求提供准确地址时，傅智慧明确表示李小亮现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于傅智慧提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回傅智慧的起诉。
案件受理费5800元，退回傅智慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初307号原告傅智慧，女，1979年7月31日出生，满族，住兰州市西固区。被告李小亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告傅智慧与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。傅智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令李小亮偿还傅智慧借款30万元整；2、本案诉讼费由李小亮承担。事实和理由：2013年8月28日，李小亮从傅智慧处借款30万元整，李小亮向傅智慧出具借条，借条上约定借款期限为一年。借款期限届满后，李小亮拒绝还款，经傅智慧多次催收，李小亮置之不理。现为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，傅智慧须提供李小亮准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据傅智慧提供的李小亮住址及电话联系，均无法找到李小亮，再次要求提供准确地址时，傅智慧明确表示李小亮现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于傅智慧提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回傅智慧的起诉。案件受理费5800元，退回傅智慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年三月三十日书 记 员  周温卓
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢400号
肖宜荣：
本院立案执行的申请执行人肖宜荣与被执行人李祥杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执148号
黄栋国、谢新辉
关于申请人黄栋国与被执行人谢新辉劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十二日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督25号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李卫林，1991年2月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李卫林申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督25号支付令，限令被申请人李卫林在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二�第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督25号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督25号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李卫林，1991年2月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李卫林申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督25号支付令，限令被申请人李卫林在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二�第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督25号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男。
被告：于永新，男。
被告：连忠华�男。
被告：王迎杰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告于永新、连忠华、王迎杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于永新、连忠华、王迎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年7月29日，被告于永新因农业生产经营缺少资金由被告连忠华、王迎杰为其承担连带保证责任与我行下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款授信期限三年，合同期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率8.40%（合同号22020120120169101）。合同签订后，借款人在原告处贷款30，000.00元，原告按合同约定履行了义务，首笔贷款到期后，借款人如约偿还。2013年8月3日，被告于永新继续用信人民币30，000.00元，贷款到期日为2014年8月2日，该笔贷款到期后，被告（借款人）于永新未按合同约定履行还款义务，现已违约。原告多次向借款人和承担连带责任的保证人催收贷款，借款人和保证人均未能偿还。根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告于永新偿还贷款本金30，000.00元，利息4，747.91元（计算至2015年6月4日），本息合计34，747.91元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告王迎杰、连忠华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告于永新、连忠华、王迎杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《申请表》一份，证明于永新向原告发出申请贷款的要约；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告和被告于永新、连忠华、王迎杰签订了借款合同，被告王迎杰、连忠华为于永新的借款担保；
3、《中国农业银行记帐凭证》一份，证明原告按照借款合同的约定，如期向借款人发放了贷款；
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格；
5、中国农业银行金穂卡一张，证明原告已将贷款打到被告于永新卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、明城镇梨树村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告现下落不明。
针对上述证据，因被告未到庭，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告所提供的证据能够证明被告于永新与原告间存在金融借款合同关系及被告连忠华、王迎杰与原告订立保证合同的事实。以上证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，原告证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月27日，被告于永新、连忠华、王迎杰与原告下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告连忠华、王迎杰为于永新的贷款承担连带保证责任，该合同贷款授信期限三年。按照借款合同的约定，被告于永新于2013年8月3日在原告处完成借款30，000.00元，贷款到期日为2014年8月2日。该笔贷款到期后，被告于永新未按合同约定履行还款义务，被告连忠华、王迎杰亦未承担保证责任偿还借款，现已违约。经原告多次向被告催�贷款，借款人和保证人均未能及时偿还。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告于永新偿还贷款本金30，000.00元，利息4，747.91元（计算至2015年6月4日），本息合计34，747.91元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告王迎杰、连忠华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于永新之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王迎杰、连忠华与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王迎杰、连忠华对被告于永新的借款本息承�连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永新于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息4，747.91元（计算至2015年6月4日），本息合计34，747.91元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
被告王迎杰、连忠华对本判决第一项负连带偿还责任；
三、被告王迎杰、连忠华承担偿还责任后可向被告于永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告于永新承担，被告王迎杰、连忠华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初29号之一
原告：毕锋，男，1981年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：圣延才，男，1970年8月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告毕锋与被告圣延才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告毕锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毕锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初29号
原告：毕锋，男，1981年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：圣延才，男，1970年8月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告毕锋与被告圣延才民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月五日
书 记 员 贾 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1253号
原告：陈××。
委托代理人：娄××。
被告：刘××。
被告：裘××。
原告陈××诉被告刘××、裘××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑
玉清独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月
9日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人娄××到
庭参加诉讼，被告刘××、裘××经合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终
结。
原告陈××起诉称，2007年8月10日，被告刘××以做生
意缺资金为由向原告借款人民币20000元，约定于2007年9月10
日前归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。两被告系
夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告裘×
×有共同归还义务。诉请判令两被告立即归还借款人民币2000
0元，并支付自2007年9月11日起至付清日止按银行同期贷款利
率计付的利息。
被告刘××、裘××没有答辩。
原告陈××为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告刘××于2007年8月10日向原告
陈××借款人民币20000元的情况。
2、结婚登记档案材料一份，证明两被告于1989年11月26
日登记结婚的事实。
以上证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告陈××的陈述，法庭查明以
下事实：
2007年8月10日，被告刘××向原告陈××借款人民币20
000元，定于2007年9月10日归还。到期后，被告一直未归还借
款。
另查明，被告刘××、裘××于1989年11月26日登记结
婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈××与被告刘××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，被告刘××应当按照约定的期限
返还借款。现被告逾期未还，应当按照国家有关规定支付逾期
利息。该借贷行为发生在被告刘××、裘××婚姻关系存续期
间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告刘××、裘××归还原告陈××借款人民币20000元
，并支付自2007年9月11日起至判决确定支付日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘××、裘××负担（该款已
由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支
付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 楼 颖
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终46号
上诉人（原审被告）：张新城，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区东风西路***号*号楼*单元***号。公民身份证号码：3714021990********。
被上诉人（原审原告）：黄长英，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安岳县云峰乡牌坊街***号。公民身份证号码：5101051978********。
原审被告：廖周林，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住资中县龙江镇川民村*组**号，公民身份证号码：5110251991********。
上诉人张新城与被上诉人黄长英、原审被告廖周林民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新城上诉称，本案应由上诉人所在地山东省德州市德城区人民法院或黄长英经常居住地四川省资中县人民法院管辖，请求撤销原审裁定将本案移送山东省德州市德城区人民法院或四川省资中县人民法院管辖。
本院经审查，本案中双方的借款合同第九条约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对对方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。上诉人张新城所提交的证据机关事业单位养老保险个人参保证明证实原审原告黄长英的工作单位为四川省资中县人民法院，其经常居住地即住所地应为四川省资中县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原告黄长英作为出借方其住所地为四川省资中县，故四川省安岳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人张新城的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回被告张新城对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初663号民事裁定；
二、本案移送四川省资中县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年五月二十七日
书记员 段然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初583号
原告：房继龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告房继龙与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房继龙、被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房继龙向本院提出诉讼请求：被告洪达公司给付原告物业费3798.52元并承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告购买被告开发的领秀城小区房屋一套，合同约定应由被告支付物业费3798.52元。
被告洪达公司辩称，领秀城小区于2016年12月8日在不动产登记中心备案登记，2016年12月8日之后的物业费被告不应承担，2014年缴纳的物业费超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告房继龙提供的2013年5月17日原、被告签订的商品房买卖合同及票据（欲证明：2013年原告从被告处购买诉争房屋，2014年10月20日交房，约定交房后60日内办理权属登记。2014年至2017年的物业费3798.52元应由被告支付）。被告洪达公司认为，2014年缴纳的物业费超过诉讼时效。被告于2016年12月8日在不动产登记中心备案登记，2016年12月8日之后的物业费被告不应承担。本院认为，对于原告从被告处购买诉争房屋及其已缴纳物业费的事实予以采信。
2.原告房继龙提供的2015年5月11日向房产局提交的书面材料、2015年6月23日给市长反映的书面材料、2015年7月19日给被告的书面材料（欲证明：本案没有超过诉讼时效）。被告洪达公司认为，无法确定该组证据的真实性，与本案无关，被告未收到书面材料。本院认为，原告提供的该组证据系单方制作，无对方相关人员签字，不能证明原告在缴纳物业费之日起两年内向被告主张过物业费，故本院对原告欲证明的问题不予采信。
3.被告洪达公司提供的2016年12月8日牡丹江市不动产查档证明（欲证明：2016年12月8日领秀城小区在牡丹江市不动产部门备案登记）。原告房继龙认为被告未给原告办证手续。本院认为，被告提供的此份证据内容客观真实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告房继龙与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城5栋2单元XX号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2014年10月20日，被告将此房屋交付原告。2016年12月8日，被告将原告办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳诉争房屋2014年10月至2017年6月的物业费3798.52元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告房继龙与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担，即原告请求的物业费3798.52元中的669.25元（2017年1月至2017年6月）应由原告自行承担。原告房继龙主张的物业费3798.52元中的1710.45元（2015年9月8日缴纳），根据合同约定应由被告承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。本案中，原告房继龙主张的物业费3798.52元中的1418.82元系原告于2014年10月20日缴纳，原告应自此日起两年内向被告主张此笔物业费，原告举证的其向房产局、市长、被告反映的书面材料，均系原告单方制作，无对方相关人员签字，不能证明原告在缴纳物业费之日起两年内向被告主张过物业费，原告应自行承担举证不能的法律后果，被告提出的该笔物业费超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，被告不应承担该笔物业费。
综上所述，原告房继龙要求被告洪达公司给付物业费3798.52元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告房继龙物业费1710.45元；
二、驳回原告房继龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1715号
上诉人（原审被告）�段周鸣。
被上诉人（原审原告）：崔志林。
被上诉人（原审原告）：郎丽华。
被上诉人崔志林、郎丽华的委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人段周鸣因与被上诉人崔志林、郎丽华借款合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段周鸣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回崔志林、郎丽华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔志林、郎丽华承担。事实与理由：一审认定“崔志林、郎丽华与段周鸣之间的借款抵押合同不成立，双�设立的抵押权亦不成立”明显错误。崔志林、郎丽华已经在相关借款担保书上签字，而后认定双方没有一致的意思表示明显错误，如果本案是因为吴美雪涉嫌诈骗的问题，那么也仅仅存在借款合同、抵押合同是否有效的问题，而不应该认定合同不成立。双方在借款担保文书上签字，就足以证明双方之间有意思表示，至于是否有效那是另外的问题，不能因为刑事案件而将本案当事人之间的民事法律行为认定为不成立。
崔志林、郎丽华答辩称，段周鸣与崔志林、郎丽华之间借贷及抵押关系均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
崔志林、郎丽华一审中请求：1.确认与段周鸣之间的借款抵押合同不成立；2.要求段周鸣协助办理注销房屋抵押登记手续。
一审法院认定事实：2011年8月，崔志林、郎丽华通过吴美雪经营的旅游公司给崔文辉办理出国劳务手续，按照吴美雪的要求提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年8月31日，经吴美雪的联系，崔志林与段周鸣在珲春市政务大厅签订了《个人借款抵押合同》，约定崔志林向段周鸣借款10万元，借款期限至2011年11月30日，借款利息2分，郎丽华以共有人身份签名，并办理了房屋（产权证号：珲房权证珲字第001111**号）抵押登记手续。段周鸣将借款交付给吴美雪。2012年7月12日，吴美雪因涉嫌合同诈骗被珲春市公安局刑事拘留，后因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4�刑事裁定书已发生法律效力。
一审法院认为，抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。崔志林、郎丽华与段周鸣签订个人借款抵押合同并办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，故崔志林、郎丽华与段周鸣之间的借款抵押合同不成立，双方设立的抵押权亦不成立，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项之规定，判决：一、确认段周鸣对崔志林、郎丽华的房屋（产权证号：珲房权证珲字第001111**号）设立的抵押权不成立；二、限段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市房产管理部门注销房屋（产权证号：珲房权证珲字第001111**号）抵押登记。如段周鸣逾期拒不办理注销手续，崔志林、郎丽华可单方到珲春市房产管理部门申请注销房屋（产权证号：珲房权证珲字第001111**号）抵押登记。案件受理费100元，减半收取50元，由段周鸣与崔志林、郎丽华各负担25元。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，前述已发生法律效力的刑事判决、刑事裁定认定“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利�无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。”据此，应认定段周鸣与崔志林、郎丽华并未达成借款及抵押合意，崔志林、郎丽华未实际收到案涉款项，案涉借款合同、抵押合同未成立，段周鸣对案涉抵押房屋不享有抵押权。
综上，段周鸣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段周鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 张 丽
审判员 金 花
二〇一七年十二月十五日
书记员 朴今姬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初481号
原告：姜炳利，男，1966年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙雷明，男，1950年12月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告姜炳利与被告孙雷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳利、被告孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炳利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意。2010年至2014年期间，被告多次向原告购买化肥、农药，经结算累计欠款2769元，同时为原告出具欠条。该款经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告孙雷明辩称，双方已经货款两清，原告需要提交证据予以证实其主张。
本院经审理认定事实如下：原告姜炳利从事农资生意。被告孙雷明自2010年起多次向原告姜炳利购买化肥、农药。2013年5月29日，被告向原告购买化肥15袋，原告将化肥交于被告后，被告出具欠条一份，欠款2400元。2013年6月14日、7月5日，被告向原告购买农药，累计欠款369元，同时在原告提供的欠条单据上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告化肥、农药，拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行。被告辩称已货款两清，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告孙雷明应当支付原告货款2769元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告孙雷明于判决生效之日起10日内支付原告姜炳利货款人民币2769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙芳正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9642号
原告：张蓉蓉，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，现被羁押于福建省女子监狱。
原告张蓉蓉与被告郭闽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉委托诉讼代理人陈秀红、被告郭闽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令郭闽英偿还张蓉蓉借款110万元及尚欠利息（自2010年10月25日起，按月利率2%计算至郭闽英还清之日止，扣除已归还的50000元）。事实和理由：2009年10月20日郭闽英向张蓉蓉借款70万，约定月利率3%，并出具《借条》一张。2009年11月25日，郭闽英再次向张蓉蓉借款40万，同样约定月利率3%，并出具《借条》一张。借款后，郭闽英支付部分利息就再未履行还本付息的义务。张蓉蓉多次催讨无果，故诉至本院。
郭闽英辩称。对借款的事实无异议，但在其被刑事逮捕之前（2012年1月21日）都有付利息。另外，请求法院核实本案讼争借款是否已在其刑事案件中处理，如已处理，请求法院驳回张蓉蓉的诉讼请求，如未处理，则由法院依法判决
经审理查明，2009年10月20日，郭闽英向张蓉蓉出具《借条》一张，内容为：今向张蓉蓉借款人民币柒拾万元整（￥700000），已付3个利息63000元。借款人郭闽英，2009.10.20。
2009年10月23日，张蓉蓉向郭闽英尾号为3988的建行卡转账70万元。同日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转回63000元。
2009年11月25日，郭闽英向张蓉蓉出具《借条》一张，内容为：今向张蓉蓉借款人民币肆拾万元整（￥400000），利息三分，已付3个月利息36000元。借款人郭闽英，2009.11.25。
2009年11月25日，张蓉蓉向郭闽英尾号为3988的建行卡转账40万元。同日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转回36000元。
2010年1月20日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款63000元；2010年3月17日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款36000元；2010年4月20日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款63000元；2010年5月25日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款24000元；2010年8月12日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款99000元；2011年1月18日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款50000元；2011年6月2日，郭闽英向张蓉蓉的银行账户转款50000元。上述转款共计385000元。
另查明，福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第95号刑事判决书中未涉及本案讼争借款。
以上事实，有张蓉蓉提供的《借条》、转账凭条、储蓄活期明细查询、刑事判决书及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张蓉蓉与郭闽英之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。2009年10月23日、2009年11月25日，郭闽英于借款当日向张蓉蓉转回的三个月利息63000元、36000元应视为头息，在借款本金中予以扣减，故本案讼争借款本金应为1001000元，郭闽英已支付的超过月利率3%部分的利息（63000×3%×9+36000×3%×8=25650元）应予以相应扣减。张蓉蓉向郭闽英提供了借款，郭闽英逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故张蓉蓉要求郭闽英偿还未还借款本金110万元及利息的诉讼请求，在上述认定的范围内，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郭闽英应于本判决生效之日起十日内偿还张蓉蓉借款本金1001000元并支付利息（以1001000元为基数，按月利率2%的标准，自2010年7月25日计至郭闽英实际清偿之日止，并应扣除已支付100000元及已支付的超出月利率3%的利息25650元）；
二、驳回张蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13584元，由张蓉蓉负担1150元，郭闽英负担12434元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00487号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，董事长。
被告杨静，女，汉族，1988年3月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年2月27日自愿申请撤回对被告杨静的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2423号
原告张隆飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告王新贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张隆飞诉被告王新贵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月30日公开开庭进行了审理。原告张隆飞、被告王新贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告出具的收据（编号为3011680）内容为：今收到房款55000元整，2015年5月11日，王新贵。该收据系王新贵的签名。该房款被告不应收取，应当退还原告。原告特起诉至法院，要求法院判令：1.被告王新贵返还原告张隆飞已付房款55000元。
被告辩称，其收取的55000元并不是涉案南水镇××西坑村的工程，而是做高栏港荷包码头的围墙，因此，原告主张被告返还没有依据。
经审理查明，原、被告达成约定，被告为原告建位于南水镇××西坑村的房屋，2015年4月25日，被告收到原告房款186000元，上述房屋主体已完工。2015年5月11日，被告出具收据，收到房款55000元。对于收到55000元的收据，被告认为该收据并非自己所书写，原告申请鉴定，本院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该张收据经手人处的“王新贵”确为本案被告王新贵书写,原告垫付鉴定费3600元。庭审中，被告称收取的55000元并不是建原告的房屋，而是建高栏港荷包码头的围墙，原告对此不予认可，主张当时给55000元给被告是让其装修南水镇××西坑村的房屋，但是被告没有装修，所以应当退还原告相关款项。
以上事实有收据、鉴定意见书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告约定装修已建好的房屋，被告收取原告相关款项55000元，但是并未为被告装修，在原、被告之间产生债权债务，原告作为债权人，可以要求被告返还收取的55000元。被告辩称该55000元是为高栏荷包码头建围墙的款项，但是没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王新贵于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张隆飞欠款人民币55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，鉴定费3600元，由被告王新贵承担。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵友祺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2396号
原告刘金明，男，1973年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告刘金明诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告刘金明委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称：2015年6月，原告刘金明受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年1月30日经结算，被告欠原告报酬款2000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款2000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告刘金明为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款2000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告刘金明与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款2000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘金明报酬款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1178号
原告：员国峰，男，1991年3月1日出生，汉族。
被告：永济市海鑫达装饰工程有限公司。
法定代表人：姬海栋，经理。
委托诉讼代理人：卫海鹏，该公司法律顾问。
原告员国峰诉被告永济市海鑫达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告员国峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员国峰申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许员国峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由员国峰负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏彤彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执318号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人何智，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何智金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人何智发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5092号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：刘明明，汉族，农村居民。
被告：陈静，汉族，农村居民。
被告：季家松，汉族，农村居民。
被告：董字阳，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告刘明明、陈静、季家松、董字阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告刘明明、陈静、董字阳、季家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金28.7万元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告董字阳于2015年7月24日在莒南县农村信用合作联社借款287000元，由季家松、刘明明、陈静提供连带责任保证。借款期限自2015年7月24日至2016年7月22日，约定利率为10.5083‰。被告刘明明取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告董字阳、季家松、刘明明、陈静均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告董字阳于2015年7月24日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款287000元，原被告双方约定借款日期自2015年7月24日至2016年7月22日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告季家松、董字阳、陈静为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款287000元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、分期还息协议、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘明明订立的借款合同，与被告季家松、董字阳、陈静为订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘明明在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告季家松、董字阳、陈静为应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告董字阳、季家松、刘明明、陈静为偿还借款287000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款287000元及利息（利息自2015年7月24日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.5083‰计息）。
二、被告季家松、董字阳、陈静为对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，保全费1955元，由被告刘明明、陈静、季家松、董字阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5092号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉大伟，男。被申请人：陈静，女，汉族，城镇居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈静等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静的银行账户24×××96存款287000元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人陈静的银行账户24×××96存款287000元。案件申请费1955元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十一日书记员  康秀丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第891号
原告范某某，女，42岁。
被告梁某某，男，44岁。
原告范某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告梁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某�称，其与被告梁某某均系梁某其的养子女，在养父的包办下，原、被告于1990年12月19日举行婚礼，成为大众公认的夫妻，双方于1992年1月6日生育男孩梁某斌。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵打，并于2010年2月开始分居生活至今。为此，原告范某某请求与被告离婚；共同财产中房间三间、黑白电视机一台、床铺一张、被子二床归被告所有，双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原告范某某与被告梁某某是梁某其的养女和养子，1991年初，原、被告按民间风俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方至今未补办结婚登记。婚后一段时间，原、被告的夫妻关系较好，双方于1992年1月6日生育男孩梁某斌，现已成年。近年来，原、被告双方常因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告范某某曾诉至法院要求与被告梁某某离婚，2014年1月27日经本院裁定按撤诉处理。现原告范某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告范某某放弃要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告范某某提供的泰宁县公安局大龙派出所、泰宁县大龙乡里坑村民委员会证明各一份，居民身份证一份和本院（2013）泰民初字第1004号民事裁定书、裁判文书生效证明各一份及庭审笔录予以证实。被告梁某某虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告梁某某从小一起在养父梁衍家庭成长，双方于1991年初按民间风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽然原、被告未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻。原、被告的婚姻基础较好，婚后一段时间，双方的夫妻感情亦较好。近年来，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，导致双方的夫妻感情不和。原告范某某曾诉至法院要求与被告梁某某离婚，按撤诉处理后双方的夫妻关系仍未能得到改善，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告范某某要求与被告梁某某离婚的主张，符合法律规定，应予以支持。原告范某某提出与被告梁某某自行协商分割夫妻共同财产，而放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，未违反法律规定，可予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告梁某某离婚。
案件受理费122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一四年九月一日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第891号
原告旷某，女，1974年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告欧某，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
在本院审理原告旷某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告旷某于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旷某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 熊红卫
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执201号
申请执行人王世故，男。
被执行人岳春清，女。
申请执行人王世故与被执行人岳春清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）密商初字第619号民事调解书，要求岳春清给付欠款29400元。法律文书生效后，岳春清未履行生效法律文书确定的给付义务。王世故于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人王世故与被执行人岳春清民间借贷纠纷一案中，王世故以自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执456号之二
申请执行人：刘业盛，男，1984年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市铭科房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道90号2楼。
法定代表人：覃惠华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘业盛与被执行人莫科元、岑溪市铭科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，除已经为本案借款设置抵押且本院已依法查封的被执行人岑溪市铭科房地产开发有限公司名下位于岑溪市归义镇新圩东街福兴花园-1层至3层房屋，另本院依法冻结被执行人岑溪市铭科房地产开发有限公司在广西岑溪农村商业银行城东支行帐号为40×××81的帐户（冻结金额为400万元），冻结期限为1年，其他无可供执行财产，经询问申请执行人刘业盛的意见，刘业盛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关德振
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第62号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人门某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月13日被取保候审。2012年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第7号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人门某某酒后驾驶吉BC24**号两轮摩托车于2011年7月10日零时许，沿烟筒山镇综合街由南向北行驶至天缘婚庆商店路段时，撞在逆向停在路边的吉B722**号吊车上。经公安机关依法对门某某抽血检测，门某某的血液中被检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为203.6毫克。公诉机关认为，被告人门某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人门某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年7月10日零时许，被告人门某某饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶吉BC24**号两轮摩托车行驶至烟筒山镇综合街天缘婚庆商店门前路段处时，撞在逆向停在路边的吉B722**号牌吊车上。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的门某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为203.6毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：被告人门某某承担事故的主要责任。
以上事实，被告人门某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人王某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人门某某归案后当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，拟判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年二月十六日
书记员 梁 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4601号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司员工。
被告：许冰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第593号
原告宋国安，男，1955年生，汉族，住山东省夏津县。
原告宋廷桂，男，1972年生，住山东省夏津县。
原告宋国锐，男，1981年生，住山东省夏津县。
原告宋宗真，男，1987年生，住山东省夏津县。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告吴玉柱，男，1978年生，住山东省武城县。
被告房冬梅，女，1977年生，住山东省武城县。
原告宋国安、宋廷桂、宋国锐、宋宗真与被告吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭没公开开庭进行了审理。原告宋国安、宋廷桂、宋国锐、宋宗真的委托代理人金延峰到庭参加诉讼，被告吴玉柱、房冬梅经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国安、宋廷桂、宋国锐、宋宗真诉称，原告为被告干活，被告欠原告9520元工资，要求被告支付工资及利息。
被告吴玉柱、房冬梅未作答辩。
经审理查明，2012年9月至11月份，原告宋国安、宋廷桂、宋国锐、宋宗真受被告吴玉柱、房冬梅雇佣在潍坊劳动教养所从事通风管道的安装活动。期间被告吴玉柱、房冬梅没有向原告支付全部劳动报酬，尚欠欠原告宋国安3020、原告宋国锐2500元、欠原告宋廷桂26**元。被告宋宗真没有提供证据。被告吴玉柱、房冬梅系夫妻。以上由原告陈述、被告房冬梅所写欠据三份为证。
本院认为，原告宋国安、宋廷桂、宋国锐受被告雇佣从事通风管道的安装活动，被告吴玉柱、房冬梅应当及时支付给原告劳动报酬。原告宋国安、宋廷桂、宋国锐要求被告吴玉柱、房冬梅支付劳动报酬及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告宋宗真因没有提供证据，其诉讼请求本院不予支持，待证据完备后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则《第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉柱、房冬梅于判决生效之日起三日内支付给原告宋国安劳动报酬3020元、支付给原告宋国锐劳动报酬2500元、支付给原告宋廷桂劳动报酬2600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年10月8日（起诉之日）起至判决生效之日至的利息；
二、驳回原告宋宗真的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴玉柱、房冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雪晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1771号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：桑大红，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
原告李广振诉被告桑大红网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李广振于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元（原告李广振已预交），由原告李广振负担。
审判员 何 莹
二〇一八年六月六日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4787号
原告：吴清利，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告吴清利诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郭明媚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴清利撤诉。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告吴清利承担,剩余5元退回原告吴清利。
审判员 王 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 朱明霞