湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1430号
原告：曾露露，女，汉族，1987年2月3日出生
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：廖光海，男，汉族，1977年6月5日出生
被告：长沙市方众渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星小区拆迁安置房。
法定代表人：肖双宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子琦，该公司员工。
被告：周颜，女，汉族，1986年9月7日出生
被告：罗先顺，男，汉族，1980年9月7日出生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。
原告曾露露与被告廖光海、长沙市方众渣土运输有限公司（以下简称“方众渣土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）、周颜、罗先顺、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜铮公开开庭进行了审理。原告曾露露的委托诉讼代理人邱颖，被告廖光海，被告方众渣土公司的委托诉讼代理人熊文，被告人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人王子琦，被告周颜到庭参加了诉讼。被告罗先顺，被告太平洋财保深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾露露向本院提出诉讼请求：一、判令廖光海、方众渣土公司赔偿曾露露医疗费、后续医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费等各项金额共计366264.4元；二、判令人寿财保长沙支公司在车辆交强险和商业险赔偿范围内先行向曾露露支付上述第一项诉讼请求的赔偿金额；三、判令周颜、罗先顺赔偿曾露露医疗费、后续医药费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费等各项金额共计52764.6元；四、判令太平洋财保深圳分公司在交强险、商业险和意外保险赔偿范围内先行向曾露露支付上述第三项诉讼请求的赔偿金额；五、判令上述被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2017年11月3日23时04分，廖光海驾驶牌号为湘AZ64**的重型货车沿长沙市芙蓉路由南向北行驶至鹅羊山路交叉路口时操作不当，与同向行驶的周颜驾驶的牌号为粤BW29**小车碰撞，致两车受损及小车乘客曾露露受伤的交通事故。廖光海所驾车辆为方众渣土公司所有，该车辆在人寿财保长沙支公司处投保车辆保险。周颜所驾驶的车辆为罗先顺所有，该车辆在太平洋财保深圳分公司处投保交强险、商业险以及“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险。事故发生后曾露露被送往医院救治。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》，认定廖光海在事故中承担主要责任，周颜承担次要责任，曾露露无责任。曾露露在湖南泰和医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，共计住院36天。曾露露委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、伤后误工期等事项进行司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次事故导致损伤构成一个九级、四个十级伤残；2、建议受伤后误工180天，一人护理90天，营养期为90天；3、后续医药费29000元。鉴定费2000元。曾露露至今为止未获得相关赔偿，为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告廖光海、方众渣土公司共同辩称：一、廖光海为方众渣土公司员工，其行为系职务行为，本案承担责任的主体为方众渣土公司，方众渣土公司予以认可；二、廖光海所驾驶的车辆在人寿财保长沙支公司购买了交强险和100万元三责险（含不计免赔），人寿财保长沙支公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、曾露露提出的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减。
被告人寿财保长沙支公司辩称：本案肇事车辆湘AZ64**重型货车在人寿财保长沙支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，人寿财保长沙支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。在事故发生过程中，廖光海承担主要责任，人寿财保长沙支公司在商业险范围内按照70%的比例予以赔偿。人寿财保长沙支公司前期垫付了10000元，请求依法扣减。曾露露提出的部分诉讼请求过高，应当依法核减。按照保险条款的约定，诉讼费和鉴定费人寿财保长沙支公司不予承担。
被告周颜辩称：周颜前期已经垫付了67805.77元，请求法院依法扣减。周颜驾驶的牌号为粤BW29**小车在太平洋财保深圳分公司购买了交强险和座位险，请求法院依法裁判。
被告罗先顺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称：一、太平洋财保深圳分公司承保了牌号为粤BW29**号车辆的交通事故强制保险以及车上人员乘客险，限额为1个位置10000元，且无投保精神损害抚慰金责任险，太平洋财保深圳分公司不应承担赔付精神损害抚慰金。二、曾露露以机动车交通事故责任纠纷为由起诉太平洋财保深圳分公司，即曾露露认为本案争议的法律关系为机动车交通事故责任纠纷，但曾露露作为太平洋财保深圳分公司承保标的车车上乘客，与太平洋财保深圳分公司的争议法律关系应为保险合同纠纷法律关系而非本案的案由，因不是同一法律关系，故太平洋财保深圳分公司认为曾露露诉请错误，请求法院予以驳回其起诉。三、太平洋财保深圳分公司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故太平洋财保深圳分公司不应承担，请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年11月3日23时04分，廖光海驾驶牌号为湘AZ64**重型货车沿长沙市芙蓉路由南向北行驶至鹅羊山路交叉路口时与同向行驶的周颜驾驶的牌号为粤BW29**小车碰撞，致两车受损及小车上乘客曾露露受伤的交通事故。2017年11月10日，此事故由长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出事故责任认定（简易程序），廖光海对此次交通事故负主要责任，周颜负次要责任，曾露露无责任。
廖光海所驾湘AZ64**重型货车登记所有权人为方众渣土公司，廖光海系方众渣土公司驾驶员，该车辆在人寿财保长沙支公司处投保机动车交通事故强制保险及保险额度为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。周颜所驾驶的牌号为粤BW29**小车登记所有权人为罗先顺，该车辆在太平洋财保深圳分公司处投保交强险以及“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险。“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险核定的座位数为5座、被保险人数为5人，意外伤害身故、残疾的保险金额为600000元，意外骨折的保险金额为20000元，意外医疗B的保险金额为20000元，意外住院津贴为100元。
事故发生后，曾露露于2017年11月4日被送往湖南泰和医院就诊治疗，于2017年11月11日出院，在湖南泰和医院共计住院8日，花费医疗费28532.26元。2017年11月11日曾露露转入中南大学湘雅三医院住院治疗，于2017年12月9日出院，在中南大学湘雅三医院共计住院28日，花费医疗费134578.04元。曾露露在湖南泰和医院、中南大学湘雅三医院住院治疗期间，人寿财保长沙支公司垫付医疗费了10000元，周颜垫付了医疗费67805.77元，方众渣土公司垫付了医疗费2000元。
2018年1月29日，曾露露委托湖南师范大学司法鉴定中心对受伤的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行评定。2018年2月5日湖南师范大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾露露因本次事故导致损伤构成一个九级、四个十级伤残；2、建议受伤后误工180天，一人护理90天，营养期90天；3、后续医疗费29000元。曾露露为此次鉴定，支付了鉴定费2000元。
事故发生前，曾露露由湖南湘才人力资源开发有限公司外包到交通银行常德分行工作。本案在审理过程中，曾露露向本院提交了一份湖南湘才人力资源开发有限公司出具的《工资证明》，证明曾露露在该单位从事推广客户经理工作，每月平均工资5500元，该员工自发生事故之后便未在单位上班，单位亦未向其发放工资。在庭审中，曾露露自认在事故发生后，其单位向其发放了工资5721.02元。
另查明，周颜与罗先顺原系夫妻关系，双方于2017年6月29日离婚，离婚时周颜与罗先顺约定牌号为粤BW29**小车归罗先顺所有。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、保险合同、开庭笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定廖光海对事故发生负主要责任，周颜负次要责任，曾露露无责任。因该道路交通事故认定书为公安交警部门作出，本案各方当事人对此均无异议，本院予以确认。廖光海所驾驶的湘AZ64**的重型货车登记所有权人为方众渣土公司，且事故发生时属于廖光海履行方众渣土公司工作的职务行为，本院认定事故发生的各项赔偿金额由方众渣土公司承担。周颜驾驶的粤BW29**小车登记所有权人为罗先顺，事故发生时该车辆系周颜向罗先顺借用，罗先顺对借用无过错，本院认定罗先顺对此次事故不承担赔偿责任，应由车辆实际使用人周颜承担赔偿责任。依据交警部门的责任划分，本院认定方众渣土公司对事故发生的各项赔偿金额承担70%的赔偿责任，周颜承担30%的赔偿责任。
因方众渣土公司为湘AZ64**重型货车在人寿财保长沙支公司处投保了交通事故强制保险及第三者责任保险，故曾露露因本次交通事故所受损失，应由人寿财保长沙支公司在保险范围内予以赔付，不足部分由方众渣土公司承担。周颜驾驶的粤BW29**小车在太平洋财保深圳分公司处投保了“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，故曾露露因本次交通事故所受损失，应由太平洋财保深圳分公司在保险范围内予以赔付，不足部分由周颜承担。
二、对于曾露露因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及曾露露的主张，本院对曾露露因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费163110.3元，该费用原、被告均认可，故本院予以支持；2、营养费3000元，曾露露向本院诉请营养费4500元，本院经审查后认为，曾露露因此次交通事故导致多处伤残，治疗期间确需加强营养，故本院对营养费酌情认定3000元；3、护理费。曾露露向本院诉请护理费11615元，根据湖南师范大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，伤后90天需1人护理的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准对曾露露护理费计算为8813元（35745元/年÷365天×90天），对曾露露主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；4、住院伙食补助费。曾露露向本院诉请住院伙食补助费3600元，经本院审理查明，曾露露因此次交通事故共计住院治疗36天，其住院伙食补助费共计2160元（36天×60元/天），对曾露露主张的住院伙食补助费超过上述款项的部分本院不予支持；5、后续治疗费。曾露露诉请后续治疗费29000元，该费用原、被告均认可，故本院予以支持；6、残疾赔偿金。湖南师范大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定曾露露构成一处九级、四处十级伤残，曾露露经常居住地、工作单位收入及来源均在城镇，故其残疾赔偿金按照曾露露的伤残等级，参照2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算20年，即33948元×30%×20年为203688元，曾露露主张的残疾赔偿金超过上述款项部分，本院不予支持；7、交通费。曾露露向本院诉请交通费、住宿费2000元，虽未向本院提交相关票据。本院考虑到曾露露因受伤先后在两家医院诊治的实际情况，酌情认定原告交通费为1500元；8、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金20000元，考虑到此次交通事故导致曾露露身体多处伤残，其身心造成了一定伤害，故本院对曾露露诉请的精神损害抚慰金20000元予以支持；9、误工费。曾露露向本院提交员工保密协议书、工资证明、工资银行流水等证据，证明曾露露由湖南湘才人力资源开发有限公司外包到交通银行常德分行工作，结合湖南师范大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》误工期为180天的鉴定意见，参照曾露露的工资标准并核减该单位在曾露露受伤后已向其发放工资5721.02元，本院确认曾露露的误工费为27278.98元（5500元/月×6个月－5721.02元），对曾露露主张的超过上述款项的误工费本院不予支持；10、鉴定费2000元，有相应票据予以证实，本院予以认定。以上各项损失共计460550.28元。
三、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘AZ64**重型货车已在人寿财保长沙支公司处投保了交强险，故曾露露要求人寿财保长沙支公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。曾露露的各项损失应当先由人寿财保长沙支公司在交强险赔偿范围内进行赔付。因曾露露医疗费、残疾赔偿金已分别超出交强险医疗费、交强险伤残赔偿限额，故人寿财保长沙支公司应当在交强险医疗费限额内赔付曾露露10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付曾露露110000元，以上人寿财保长沙支公司应当在交强险范围内支付曾露露各项损失共计120000元（10000元+110000元）。2、关于人寿财保长沙支公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。湘AZ64**重型货车已在人寿财保长沙支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由方众渣土公司承担的赔偿责任应由承保商业三者险的人寿财保长沙支公司依据保险合同向曾露露进行赔偿。故人寿财保长沙支公司应在商业三者险范围内赔付曾露露的费用为236985.2元〔(460550.28元-2000元-120000元)×70%〕。现人寿财保长沙支公司已经向曾露露垫付了10000元，方众渣土公司向曾露露垫付了2000元，应予核减，人寿财保长沙支公司还应在商业三者险范围内向赔付曾露露赔付224985.2元。对于方众渣土公司垫付的医疗费2000元，方众渣土公司可以向人寿财保长沙支公司请求返还。3、周颜驾驶的粤BW29**小车在太平洋财保深圳分公司处投保了“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险，该保险核定座位数为5座，被保险人数为5人，该险种具有承保车辆座位险的意思表示，为方便诉讼，不增加当事人的诉累，本院在本案中予以一并处理为宜。因此，曾露露因本次交通事故所受损失，太平洋财保深圳分公司在该保险范围内向曾露露赔付101565.08元〔(460550.28元-2000元-120000元)×30%〕。现周颜已经向曾露露垫付了67805.77元，太平洋财保深圳分公司还需向曾露露赔付33759.31元（101565.08元-67805.77元）。对于周颜垫付的医疗费67805.77元，周颜可以向太平洋财保深圳分公司请求返还。4、本案产生的鉴定费用2000元，按照责任承担比例，方众渣土公司承担1400元，周颜承担600元。综上所述，人寿财保长沙支公司在本案中还需向曾露露赔付344985.2元（224985.2元+10000元+110000元）。太平洋财保深圳分公司还需向曾露露赔付33759.31元（101565.08元-67805.77元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告曾露露各项赔偿款共计344985.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外保险范围内给付原告曾露露各项赔偿款共计33759.31元；
三、在本判决生效之日起5日内，被告长沙市方众渣土运输有限公司向原告曾露露赔偿鉴定费1400元，被告周颜向原告曾露露赔偿鉴定费600元；
四、驳回原告曾露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，因适用简易程序审理减半收取为1197.5元，由被告长沙市方众渣土运输有限公司负担838元，被告周颜负担359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。