广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1063号
原告（反诉被告）：王某，女，1968年3月出生，汉族，农民，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：罗某1，男，1972年11月出生，汉族，待业人员，住广东省广宁县。
原告王某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日和2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭春仪、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令夫妻共同财产坐落在广宁县××××××楼房的二楼（价值20000.00元）归原告所有；2.对夫妻共同存款38000.00元与住房公积金依法进行分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚姻存续期间于2004年在广宁县××二层半的楼房。2015年4月13日，因夫妻感情破裂，双方在广宁县人民政府办理离婚登记手续时约定：1、上述房产的一楼归被告使用，二楼归原告使用；2、银行存款38000.00元由被告保管，用于楼房的装修。由于被告的隐瞒，当时没有对截至离婚时止被告名下的住房公积金进行分割。此后，原告考虑到以上房产仍然在被告名下，被告亦没有出资装修楼房，多次要求被告将楼房二楼变更登记至原告名下，并支付属于原告的银行存款，均遭到被告的拒绝。原告提出以上诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。
被告罗某1辩称，一、原告诉称“夫妻财产坐落在头村××楼（价值20000元）归原告所有”，被告不明白原告的意思和意图，被告不存在欠原告20000元的事实，原告的诉讼请求不明确、不属实，依法应予以驳回。二、原告诉称“夫妻共同财产存款38000元”进行分割是不合理的，此款项在离婚时约定的用途是装修楼房的，不属于存款分割的范畴，被告不同意分割。根据离婚协议，未经双方同意，不得擅自变更其用途，原告的诉讼请求显然不符合离婚协议的约定，法院应予以驳回。离婚后，被告按照离婚协议的约定支付了原告对比欠款274.50元，定好日子准备装修，并与原告一起选好装修用的瓷砖，但因原告对于作灶的问题出尔反尔，虽做了兴工手续，考虑到原告的所为，被告恐怕原告日后又出尔反尔，经咨询儿子和与父母商量，决定将该笔款留给儿子自己装修，就把装修工作停止了。三、原告诉称被告隐瞒住房公积金的说法不正确。被告一直想把公积金拿出来一分为二，但是没有合理理由，公积金取不出来，所以一直还放着。在离婚前被告也多次跟原告说过此事的，只是原告不相信，一直认为原告故意隐瞒事实。四、原告诉称“房产仍然在被告名下”也是错误的，事实上房子原来是被告父亲罗灿煊名下的，只是拆旧建新而已，没有更改权属。被告念在夫妻之情，把存款和父亲名下的房子视为共同财产各分一半，还为原告购买养老保险等，对原告已是仁尽义尽。五、原告诉称“多次要求被告支付属于原告的银行存款，均遭到被告的拒绝”，被告不认同上述说法。原告没有把完整的离婚协议书提交给法院，欠缺附件和原告收款的签名页，被告认为原告故意捏造事实，被告不存在欠原告银行存款的事实。六、被告不同意负担本案诉讼费用。
罗某1向本院提出反诉请求：1.判令本诉原告支付本诉被告银行存款11000元；2.对夫妻共同财产电焊机、冲击钻、角磨机、玉石床和瓷砖进行等价分割，由本诉原告支付本诉被告3160元；3.判令本诉原告维修好其损坏的蓄水池、楼梯、栏河和公用自来水水管，恢复原状，并把二楼各处线路恢复原状；4.责令本诉原告清理楼房前的露天灶头、破台、柴火和垃圾，恢复原状；5.判令本诉原告支付被告交通费283元、误工费800元；6.责令被告返还擅自拿去的八仙桌；7.责令本诉原告支付房产权属人罗灿煊适量的养老费或生活费。事实和理由：1.离婚协议注明离婚时仍有一笔退保款未到账，待该款项到账后，双方对该款项各占一半。离婚后，该退保款已划入原告的银行账户，但原告至今未按协议约定支付给被告，按照违约责任约定，原告需要支付双倍违约金共11000元给被告；2.原、被告婚姻存续期间共同拥有电焊机（价值460元）、冲击钻（530元）、角磨机（350元）、玉石床（原价4000元）和瓷砖（价值800元），总价值6320元。上述财产自离婚后一直在原告手上没有分割，按照离婚协议应平分分割，原告应支付被告以上共同财产价值的一半3160元；3.原告恶意破坏房子三楼共同使用的蓄水池、楼梯、栏河和自来水水管和电线线路，给权属人、被告和儿子罗某2造成不必要的损失；4.原告在起诉被告期间，被告损失劳工费并支付了不必要的交通费，原告应予赔偿；5.未经被告允许，原告擅自把原本属于被告的八仙桌拿去使用，应予返还；6.权属人罗灿煊年老多病，没有劳动能力，靠儿子供养，其主动让出自己的房子的使用权给原、被告居住，从情理上应当适当资助权属人。被告的反诉请求，请求法院予以支持。
王某对罗某1的反诉辩称，反诉原告提到的退保款和瓷砖是不存在的，无法分割；而电焊机、冲击钻、角磨机、玉石床、八仙桌是反诉被告的大哥的财产，不属于夫妻共同财产；请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某2，因夫妻感情不和于2015年4月13日协议离婚，并到广宁县民政局办理了离婚登记手续。涉及本案的协议内容主要有：“三、夫妻共同财产的处理：⑴存款：双方名下现有银行存款共41498元（见附件1）。其中先留出38000元，用作装修一楼门口至梯口地板、二楼局部地板、二楼厨房和一至三楼楼梯（含墙裙、扶手）等（说明：此款项3.8万元由男方保管，男方负责择日、采购材料、请工装修等）；再留出女方1570元用作女方《国寿鸿寿年金保险（分红型）》（1570元/年）的缴费，（说明：此款项1570元由男方保管，男方负责于2015年11月18日之前把1570元存入女方邮政（账户尾数为1140）的存折内代扣款。余下部分1928元双方各分一半，为964元（大写：玖佰陆拾肆元）。另外声明：女方邮政（账户尾数为1140）的存折有一笔退保款未到账，待该款项到账后，男方双方各占该存折总存款的一半，这归后续处理。⑵房屋、家电、家具等：婚后2004年把坐落在宜洞村××号男方父亲赠与的旧屋拆掉并建新，现已建成一栋两层半、内部完成了局部装修的楼房。A、一楼（含一楼梯下小房间）的使用权归男方（内部的家电、家具见附件2）。B、二楼的使用权归女方及儿子罗某2（内部的家电、家具见附件2）。C、三楼、楼顶：原谷房的使用权归男方，原养鸡房的使用权归女方及儿子罗某2，其余的中房、阳台、天台、楼顶双方公用。D、固定电话在男方名下，由男方使用并自付话费。E、电度表挂女方名下，由女方使用并自付电费，男方在离婚后另外申请安装使用新电度表，费用由男方自付。由于女方住二楼以后，电表至二楼的电线线路需要稍作改动，改动所发生的一切费用由女方自负。F、有线电视挂女方名下，由于女方不使用，由男方自行更名并自付年费。愿以自为原则，归男方的家电、家具总价为12560元，归女方的家电、家具总价为9109元（见附件3）。双方对比，男方多取价值为3451元，男方应付女方1725.5元，男方应于2015年4月30日前一次性支付1725.5元（大写：壹仟柒佰贰拾伍点伍元）给女方。⑶其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男方双方各自的私人生活用品、机动车及首饰归各自所有；共有的桌椅、箩笠、谷米等双方各占一半；脚踏大禾机归男方所有（暂时让女方使用和保管），风柜机归女方所有。⑷集体分得的水田、闲散地、山地暂时由女方代管，日后男方再婚后要分割一半给男方。⑸坐落在宜洞村××号屋背的自留地（约120平方米）的使用权归男方；门口路边三角自留地的使用权归男方；大崀头公路边牛栏地（已建屋仔）的使用权归男方；原秆架地（已建屋仔）的使用权归女方及儿子罗某2；门口柴房和门口空地暂时共同使用。……五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。……七、离婚后住房的安排：男方住：一楼。女方住：二楼（儿子住大房，女方住小房）。八、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付义务的，应付双倍违约金给对方。”
离婚后，被告在未与原告协商下，擅自决定不再对房屋进行装修，在诉讼中也明确表示要由儿子决定是否装修。2015年4月13日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行账号尾号为1140的账户收到其与中国人寿保险股份有限公司解除保险合同的给付金额11233.00元，存款余额为11584.38元，并分别于2015年4月19日、24日支取现金5792.00元和5000.00元。罗某1自2012年1月至2017年7月缴存住房公积金余额为17585.48元，该公积金账户现处于封存状态，一直未支取。
原、被告结婚后一年已与包括被告的父母在内的其他家庭成员分家析产，分得三间两廊房屋的一半。在其胞弟结婚后，在其胞弟另行申请了宅基地使用权的情况下，便将原来居住的三间两廊房屋全部归由原、被告所有，并由其夫妇拆旧建新，建设了二层半的混合结构楼房，该楼房占用的宅基地使用权仍登记在被告的父亲罗××名下，证号为总编号26－9－14、分编号14。
2017年8月3日，本院召集双方当事人对争议的房屋进行了现场勘验，勘验结果是：1.楼房走道侧空地摆放有木台、砖块、碎石、旧轮胎、坏风扇、坏电表箱、木条、竹笋壳、油盐；2.一楼走道的屋仔门边有砸烂的痕迹，围墙上有一道烂的痕迹；3.二楼的用水、用电均已改道；4.三楼的楼梯、天台上的蓄水池有砸烂的痕迹；5.二楼有电焊机、冲击钻、玉石床各一套；6.一楼原用水被剪烂。
2017年8月24日，本院针对被告当庭提出的反诉作出（2017）粤1223民初1063号民事裁定，裁定对被告提出的第3、4、6、7项的反诉不予受理，该民事裁定书已经发生法律效力。
以上事实有离婚协议书、土地使用证、尾号为1140的银行存折、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单、公积金个人账户查询明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行账户交易明细、勘验笔录、调查笔录、民事裁定书以及当事人的陈述等予以证明。
对于原告主张被告在离婚时隐瞒住房公积金的事实，被告对此予以否认。本院经审查认为，从双方当事人签订的《离婚协议书》第三条的内容来看，对于夫妻共有财产的范围以及价格都是以分项列明的方式确定的，甚至连未到账的退保金都特别注明了账户信息和分割原则，却对住房公积金只字不提，如果按照双方当事人在签订离婚协议时的做法，即使住房公积金在当时可能无法提取，也应当在协议中列明该款项的存在以及取得后的分割原则，且《离婚协议书》第五条也确认第三条已列明所有夫妻共同财产，那么据此可以认为被告在离婚时是隐瞒了其住房公积金的存在，故原告的事实主张，本院予以认定。
对于原告提供拟证明电焊机、角磨机、冲击钻不属于夫妻共同财产的书面遗言，被告对此证据的真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，该遗言没有立遗言人的签名，无法确定遗言是原告之长兄所写，虽遗言以另外列明的方式列出了焊机、冲击钻、角磨机、手枪钻及其价值，但未列明型号、规格等信息，无法与勘验中所见之物品相对比，况且其注明上述财产“亚四借用去”，与遗言中的“顺容”在称呼上也不一致，因此对该证据不予认定。
对于原告主张保险合同解除金分别由原、被告各支取5000.00元和5792.00元的事实，被告对此予以否认。原告没有针对该事实主张提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
对于被告提供的离婚协议的附件1、2、3，原告先是对其真实性、合法性无异议，后又否认该证据的真实性和合法性。本院经审查认为，在离婚协议中涉及有关存款总额和楼房使用权安排、家电和家具的分配以及价款的条款中均注明有附件，而从被告提供的附件的具体内容来看，与离婚协议中涉及的存款数额、家电和家具的价格、差额相一致，且能互相印证，因此对该证据的真实性、合法性和关联性应予以认定。对于被告提供的款项计算过程及其结果的记录和收款收据，原告对该证据的真实性表示异议，因被告未提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证未能的法律后果，因此对该部分证据应不予认定。
对于被告提供拟证明离婚后装修楼房日期的日子单，原告对此证据的三性均不予认可。本院经审查认为，根据日子单上记载的兴工日为“庚寅年农历三月初九”，与之对应且时间相近的公历是2010年4月22日,但双方当事人是2015年4月13日才协议离婚的，即日子单无法印证待证事实，因此对该证据不予认定。
对于被告提供的拟证明原告损坏楼房的部分设施的照片（被告提供的证据3、8、9、10），原告对该证据均有异议。本院经审查认为，上述照片中拍摄的楼房损坏的事实与本院勘验笔录所记录的情况基本一致，对照片的真实性和合法性应予以认定，由于原告不承认照片中的设施是其损坏，被告又没有其他证据予以佐证所主张的事实，且本案是离婚后财产纠纷，并非财产损害赔偿纠纷，因此上述证据的关联性应不予认定。
对于被告提供的拟证明曾购买瓷砖、煤气炉的照片（被告提供的证据2），原告对该证据有异议。本院经审查认为，照片没有拍摄地点和时间，也没有相关的发票或发货单等相印证，无法确定照片中的瓷砖、煤气炉与本案之间的关联性，且在本院现场勘验时并未发现有瓷砖、煤气炉的存放，因此对该证据不予认定。
对于被告提供的拟证明为了参加本案诉讼而支付的交通费的客运发票和乘客人身意外伤害保险单，原告对该证据有异议。本院经审查认为，在24张客运发票中能够清晰辨别始发站或到达站是广宁县的仅有3张合计金额143.00元，对此应予以认定，其他的由于无法确定始发站或到达站，应不予认定；由于乘客人身意外伤害保险不属于交通费的范畴，只是乘客在乘车时依个人需要而自愿购买的，故对保险单的关联性不予认定；因此可以认定被告因参加本案诉讼花费了交通费143.00元。
对于被告提供的拟证明参加本案诉讼造成的误工损失的工资收入证明，原告对该证据有异议。本院经审查认为，被告只提供了收入证明，未能提供出具证明的公司的营业执照副本或工资发放的记录等予以印证，且在开庭时陈述目前为待业状态，因此该证据无法证明被告目前的工作及收入的真实情况，应不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、存款38000.00元是否应由双方当事人分割？二、离婚时未实际分割的财产范畴及其分配原则如何？三、被告因参加诉讼所花费的费用应否由原告予以承担？
一、双方当事人共同确认离婚时预留了存款38000.00元作为离婚后对共同使用的楼房进行修缮的费用，且该费用一直由被告保管，并由被告负责选定开工日子和购买材料、雇工等工作，但在离婚后至今，被告一直没有对楼房进行修缮，且在开庭时也明确表示不会再主持对楼房进行修缮，要将预留的款项交给其儿子来决定是否对楼房进行修缮，因此被告不仅已经以自己的行为表明而且明示不再履行离婚协议约定的义务，而原告提出请求将预留的存款予以分割，表明双方当事人对于修缮楼房已丧失合意，致使离婚时订立该条款的目的无法实现，亦由于被告作为预留存款的实际控制人，其表明不再履行离婚协议的义务，丧失了继续履行协议的基础，如果允许本属于双方当事人共同财产的存款在离婚后仍长期由一方当事人控制，而另一方当事人不能对此提出分割请求，势必妨害另一方当事人对该财产的使用权、处分权、收益权，对于另一方当事人来说是不公平的，因此原告请求分割存款38000.00元，不违反有关法律规定，本院予以支持。该款目前由被告控制，故应由被告支付存款的一半即19000.00元给原告。
二、被告的住房公积金是原、被告婚姻存续期间取得的收入之一，属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚协议中并未进行分割，依法应予以分割。由于被告在离婚时隐瞒住房公积金的存在，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”且按照离婚协议第五条第二款约定，一方隐瞒财产的，另一方可以取得所隐瞒财产的全部份额，因此，住房公积金本应全部归原告所有，因住房公积金仍在被告的个人账户内，原告无法取得，故应由被告支付相应的价款给原告，而其个人住房公积金账户内的余额由被告予以提取。
原、被告婚后已与其他家庭成员分家析产，且经原权属人同意取得原房屋的全部权利，对应地也取得了房屋所占有的宅基地使用权，只是由于未及时办理变更登记手续才导致物权登记的权属人与实际的权属人不一致的情形，但这并不影响原、被告拆旧建新的房屋属于双方夫妻共同财产的性质，而双方离婚时仅确定了各楼层的使用权未确定所有权，仍维持共同共有的原状，却未明确约定不得分割，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由于双方当事人已经离婚导致共有的基础已经丧失，故原告在离婚后主张分割共同共有财产，于法有据，应予以支持。共有房屋及其宅基地使用权的分割可以参照离婚协议中有关使用权的协议确定，并以平均分割为宜。因此，原告请求上述楼房的二楼归其所有，本院予以支持。
由于退保款在离婚时已经约定“待该款项到账后，男女双方各占该折总存款的一半，这归后续处理”，应当按照离婚协议的约定予以分割。该款项虽是直接划入了原告的银行账户中，但按照离婚协议及其附件的内容来看，该账户的余额并未列入存款的实际分割范畴，只是明确待退保款到账后该账户的总存款由双方各占一半，故被告反诉请求分割该账户中的余额，于法有据，应予以支持，原告应支付该账户收到退保款时的存款余额11584.38元的一半即5792.19元给被告。被告提出应按离婚协议第八条“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付双倍违约金给对方”的约定，由原告承担违约责任支付被告11000.00元，因为双方当事人在离婚时未约定上述退保款到账后，原告向被告支付该款项的具体期限，所以不能认定原告至今未将退保款支付给被告的行为构成违约，故被告主张原告支付11000.00元的诉讼请求，本院不予全部支持。
对于电焊机、冲击钻、角磨机、玉石床，根据离婚协议书第五条第一款，双方在离婚时已确认除该协议第三条列明的共同财产外并无其他财产，结合离婚协议的附件2，也未列明上述财产属于夫妻共同财产，且据被告的陈述，上述财产一直是存放在家中的，即不存在原告隐瞒或藏匿的可能；离婚协议的附件连折价80元的财产都列明并作了分割，如上述财产属于夫妻共有，对于被告认为价值5520.00元的财产是不可能不在离婚协议或附件中列明的，所以原告认为上述财产不属于夫妻共有财产的意见，本院予以采纳；被告认为属于夫妻共有财产的意见，本院不予采纳。由于被告没有提供证据证明请求分割的瓷砖确实存在，对于不存在或已灭失的财产无法进行分割。因此，被告提出分割电焊机、冲击钻、角磨机、玉石床和瓷砖并由原告支付分割款3160.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、双方当事人签订的离婚协议书没有约定因一方不履行该协议产生纠纷时导致另一方参加诉讼造成的经济损失如何承担，而依法参加诉讼是每个案件当事人依法维护自身合法权益的有效途径，也是正当行使诉讼权利和履行诉讼义务的具体表现，在双方当事人没有约定的情况下，除非属于恶意诉讼，法律并未规定因一方当事人提起诉讼导致另一方当事人参加诉讼造成损失的，应由提起诉讼一方当事人承担赔偿责任，因此对于被告主张原告承担因参加诉讼造成的经济损失1083.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
一、被告罗某1应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某存款分割款19000.00元；
二、被告罗某1应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某住房公积金分割款17585.48元；被告罗某1住房公积金个人账户内的余额归被告罗某1所有；
三、原告王某应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告罗某1保险退保款5792.19元；
四、坐落广宁县××××××的二层半楼房的一楼归被告罗某1所有，二楼归原告王某所有，楼梯和天面由原告王某和被告罗某1共同使用；上述房屋占用的宅基地使用权由原告王某和被告罗某1按50%共有；
五、驳回反诉原告罗某1的其他反诉请求。
当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.00元，减半收取计625.00元，反诉费150.00元，合计775.00元，由原告王某负担100.00元，由被告罗某1负担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一七年十月十日
书记员 朱郭华