广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：姚惠明，该分公司经理。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑道源，男，1962年7月6日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，现住阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原审原告：李云，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原审被告：姜波，男，1988年11月14日出生，土家族，住所地：贵州省德江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）因与被上诉人郑道源、原审原告李云及原审被告姜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法合民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月25日，郑道源、李云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、人保永州分公司在交强险责任范围内赔偿112000元给郑道源，在第三者商业险赔偿272507.92元给郑道源，赔偿27492.08元给李云；2、姜波赔偿31848.97元给郑道源；3、姜波、人保永州分公司互负连带赔偿责任；4、本案受理费、诉讼费由姜波、人保永州分公司承担。主要事实和理由：2015年8月4日17时25分，姜波驾驶湘Ｍ×××××号中型自卸货车在阳春市合水镇竹园村路口驶入省道S113线时，遇郑道源驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载李云）沿S113线由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成郑道源、李云受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，郑道源、李云被送到阳春市人民医院抢救治疗。郑道源住院105天，李云住院51天。郑道源的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。本案事故经阳春市公安局交通警察大队认定，姜波承担事故的全部责任，郑道源、李云不承担事故的责任。
人保永州分公司辩称：（一）湘Ｍ×××××号车辆在人保永州分公司投保了交强险、30万元商业第三者责任险，根据保险合同条款约定，本案姜波驾驶湘Ｍ×××××号车辆载物超过核定的质量，违反安全装载规定，人保永州分公司应享有增加10%免赔率。（二）郑道源、李云部分诉讼请求不合理。郑道源请求不合理：1、按医疗费发票中的社保用药范围费用赔付医疗费，人保永州分公司已经支付10000元，后续医疗费尚未发生不应赔付；2、护理费标准过高，由法院酌情认定；3、误工费没有证据证明，应按本地最低工资标准计算，误工时间应按住院时间加上合理休息时间；3、郑道源为农业家庭户口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；5、车辆损失费中部分配件价格过高。李云请求不合理：1、按医疗费发票中的社保用药范围费用赔付医疗费；2、护理费标准过高，由法院酌情认定；3、误工费没有证据证明，应按本地最低工资标准计算；4、按保险合同约定，诉讼费不属于赔付范围，人保永州分公司不应承担。
姜波辩称：与人保永州分公司的答辩意见一致。姜波买了保险，应由人保永州分公司进行赔偿。
原审法院经审理查明：2015年8月4日17时25分，姜波驾驶湘Ｍ×××××号中型自卸货车在阳春市合水镇竹园村路口驶入省道S113线时，遇郑道源驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载李云）沿S113线由南往北方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成郑道源、李云受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，郑道源、李云被送到阳春市人民医院，郑道源在门诊治疗支付了医疗费1327.5元后住院治疗至2015年11月17日出院，支付了住院医疗费65092.15元，住院105天期间第一个月2人护理，剩余时间1人护理，医生建议出院后全休3个月，并称后期拆钢板费用8000元；李云住院至2015年9月24日出院，住院51天期间1人护理，支付了住院医疗费6134.83元，医生建议出院后休息2周。
2016年2月1日，郑道源申请原审法院委托鉴定其伤残等级。经摇珠，由广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年4月25日，广东创世纪法医临床司法鉴定所对郑道源进行鉴定，并于2016年5月4日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第098号），鉴定意见为：T5.7.8.9椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故八级伤残；右侧1-4、7肋及左侧3-7肋骨骨折，共10肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、左股骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。郑道源支付了鉴定费2530元。
2015年8月24日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417813201500171号），认定姜波驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶车辆驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，郑道源、李云不承担事故的责任。
2015年8月24日，郑道源支付了粤Ｋ×××××号车车辆事故拖车费和保管费1700元；2015年9月23日，阳春市价格认证中心作出《车物损失价格监督结论书》（[2015]427号），鉴定粤Ｋ×××××号车的损失总价为77502元；2015年9月25日，郑道源支付了上述鉴定费3400元；2016年1月7日，郑道源支付该车修理费77502元。郑道源驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是郑崇威，其于2016年8月12日授权郑道源追偿粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的财产损失，并将赔偿款项支付给郑道源。人保永州分公司称郑道源不是粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的权属人，无权主张该车损失赔偿；还称该车损失费用过高，但没有提交证据证明。
姜波作为被保险人，为其驾驶的湘Ｍ×××××号车辆在人保永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间。上述商业第三者责任险保险条款的第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；”投保人姜波在投保单上签名并在保险人已做免责说明的声明中签名确认，同时，姜波还在保险合同资料签收回执上签名确认收到保险单、特别约定清单、机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，并确认保险公司工作人员已当面向其说明保险条款包括免责条款。
事故发生后，人保永州分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给郑道源，姜波赔偿了16000元给郑道源，赔偿了4000元给李云，李云表示对上述赔偿没有意见，不参与交强险的份额分配。
另查明，郑道源于1997年在阳春市岗美镇圩镇岗北新村自建了三层房屋，并取得该房屋权属。后因城乡规划，该房屋所在区域划入阳春市岗美镇居民委员会管辖范围，地址变更为阳春市岗美镇华天街55号，郑道源与郑崇威是父子关系。李云为农业家庭户口，其称其在岗美镇岗北村委会居住，也是属于岗美圩镇，但未提供任何证据予以证实。庭审时，郑道源和李云均请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇人口标准计算其经济损失，郑道源和李云均称其从事个体运输行业工作，但未提供任何证据予以证实；郑道源和李云均称其住院期间有妻子护理，但均未能提供相关证据予以证实护理人身份和护理人所损失的收入。
以上事实，有身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录、发票、司法鉴定意见书、村委会及派出所证明、授权委托书、行驶证和双方当事人的陈述等记录附卷予以证实。
原审法院认为：阳春市公安局交通警察大队于2015年8月24日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417813201500171号），认定姜波驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶车辆驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，郑道源、李云不承担事故的责任。当事人对上述认定没有异议，予以采信。湘Ｍ×××××号车辆在人保永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间。人保永州分公司应在其承保的保险限额内按照合同的约定对郑道源和李云的经济损失承担相应的赔偿责任。
经查，郑道源于1997年开始居住的房屋（阳春市岗美镇华天街55号）属于阳春市岗美镇居民委员会管辖范围，郑道源据此请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇人口标准计算其经济损失，予以支持。李云称其在岗美镇岗北村委会居住，也是属于岗美圩镇，但未提供任何证据予以证实，且其为农业家庭户口，其请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇人口标准计算其经济损失，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，郑道源主张门诊医疗费1327.5元和住院医疗费65092.15元；李云主张住院医疗费6134.83元，有郑道源、李云提供的××诊断证明书、收费票据、医院证明和发票相互印证，足以证实；姜波、人保永州分公司对郑道源、李云的用药存在异议，但不申请用药合理性的鉴定，亦未能有其他证据证实郑道源、李云的用药费用哪些是社保用药或具有不合理的地方，应当承担举证不力的后果，确认郑道源的医疗费为66419.65元，李云的医疗费为6134.83元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郑道源和李云均称其从事个体运输行业工作，但未向法院提供任何证据予以证实，不予支持；郑道源住院的105天，医生建议出院后全休3个月（即2015年11月17日出院后再休息至2016年2月17日），2016年4月25日进行伤残等级鉴定（医生建议休息结束日至定残日前一天的67天期间误工费应考虑伤残系数），参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，郑道源的误工费应为17959.4元[30192.9元/年÷365天×（105天+90天）+30192.9元/年÷365天×67天×33%]；李云住院51天，医生建议出院后休息2周，参照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，李云的误工费应为2180.72元[12245.6元/年÷365天×（51天+14天）]。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，郑道源住院105天期间第一个月2人护理，剩余时间1人护理；李云住院51天期间1人护理，两人均无法证实护理人情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算护理费。郑道源的护理费为10800元[80元/天×2人×30天＋80元/天×1人×（105-30）天]；李云的护理费为4080元（80元/天×1人×51天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，郑道源分别为八级伤残、九级伤残和十级伤残，伤残系数为33%，残疾赔偿金为199273.14元（30192.9元×20年×33%），郑道源为此支付了鉴定费2530元，有发票予以证实，予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，郑道源因本案交通事故导致八级伤残、九级伤残和十级伤残，给郑道源造成了一定的精神损害，考虑到本地经济情况及事故责任等因素，郑道源请求精神损害抚慰金16500元，予以支持。
郑道源住院105天，请求住院伙食补助费10500元（100元/天×105天），李云住院51天，请求住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），姜波、人保永州分公司没有异议，予以确认。
郑道源还请求粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失费77502元、车辆鉴定费3400元、车辆事故拖车费和车辆保管费1700元，且提供了相应的鉴定结论和发票予以证实。经查，粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是郑崇威于2016年8月12日授权郑道源追偿该车的财产损失，并将赔偿款项支付给郑道源。因本案交通事故涉及同一保险的赔偿问题，且郑道源与郑崇威是父子关系，并经授权取得相关权利，为了避免当事人的讼累，予以准许。人保永州分公司称粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车损失费用过高，但没有证据证明，不予采纳。确认粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的损失合计82602元（77502元＋3400元＋1700元）。
综上，郑道源因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费66419.65元、误工费17959.4元、护理费10800元、残疾赔偿金199273.14元、伤残鉴定费2530元、住院伙食补助费10500元和精神损害抚慰金16500元等合计323982.19元，经授权取得财产损失82602元；李云因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费6134.83元、误工费2180.72元、护理费为4080元和住院伙食补助费5100元等合计17495.55元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，事故发生后，人保永州分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给郑道源，姜波赔偿了16000元给郑道源，4000元给李云。李云表示对上述赔偿没有意见，不参与交强险的份额分配，是当事人对自己权利的处分。人保永州分公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿郑道源误工费17959.4元、护理费10800元、残疾赔偿金199273.14元、伤残鉴定费2530元、精神损害抚慰金16500元等合计247062.54元中的110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿82602元中的2000元。郑道源在交强险中尚未获得的经济损失203982.19元(323982.19元-120000元)和财产损失80602元（82602元-2000元），合计284584.19元，减去姜波已经支付的16000元，还有268584.19元（284584.19元-16000元）；此外，姜波也支付了4000元给李云，李云尚未获得的赔偿为13495.55元（17495.55元-4000元）。
依照保险合同约定，人保永州分公司对上述赔偿限额享有10%的免赔额，该10%部分由被保险人姜波负担。即人保永州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿241725.77元（268584.19元×90%）给郑道源；赔偿12146元（13495.55元×90%）给李云。姜波赔偿26858.42元（268584.19元－241725.77元）给郑道源，赔偿1349.55元（13495.55元－12146元）给李云。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年9月5日作出（2015）阳春法合民初字第219号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿112000元给郑道源。（二）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内直接赔偿241725.77元郑道源，赔偿12146元给李云。（三）姜波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26858.42元给郑道源。（四）姜波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1349.55元给李云。（五）驳回郑道源、李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审案件受理费7958元，案件保全费370元，合计8328元，由郑道源、李云负担665元，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担7158元，姜波负担505元。
人保永州分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省阳春市人民法院(2015)阳春法合民初字第219号民事判决。2、依法改判在社保用药范围内计算郑道源的医疗费。3、依法改判按农村户籍标准计算郑道源的残疾赔偿金。4、郑道源承担一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。（一）郑道源的医疗费包含了医保用药和非医保用药，人保永州分公司不应赔付非医保用药部分。（二）农村居民如按城镇居民标准计算赔偿，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市这两个条件。本案中，郑道源的户口簿显示其为农业家庭户口，其提供的房产证只能证明其财产状况，且其没有任何证据证明其主要收入来源在城市，不能同时满足上述两个条件，应当承担举证不能的后果。
被上诉人郑道源答辩称：人保永州分公司的上诉请求没有事实与法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予以维持。（一）人保永州分公司上诉提出不应赔付非医保用药部分医药费用没有理据。郑道源提供的诊断证明书、收费票据证实其是正常用药，人保永州分公司在一审时对郑道源的用药有异议，但不申请用药合理性鉴定，亦未能提供证据证实郑道源的用药哪些是非医保用药或用药不合理。（二）郑道源于1997年开始居住的房屋属于阳春市岗美镇管辖范围，一审法院认定郑道源的残疾赔偿金按城镇户口计算正确。
原审原告李云与郑道源的答辩意见一致。
原审被告姜波同意人保永州分公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是:（一）郑道源的残疾赔偿金应按何标准计算。（二）人保永州分公司应否赔偿郑道源住院期间的非医保用药。
关于郑道源的残疾赔偿金应按何标准计算问题。郑道源虽是农村户口，但其于1997年开始居住的房屋属于阳春市岗美镇居民委员会管辖范围，郑道源发生事故时驾驶的是重型仓栅式货车，持有该准驾车型的驾驶证，且登记车主是其儿子郑崇威，可见其是职业司机，从事运输职业，有固定收入。因此，可认定郑道源在本案事故发生前在城镇居住、生活一年以上，且有固定收入。原审按城镇居民标准计算郑道源的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于人保永州分公司应否赔偿郑道源住院期间的非医保用药问题。人保永州分公司上诉认为应扣减郑道源的非国家基本医疗保险用药。郑道源因本案交通事故到医院住院治疗，医院根据郑道源的伤情对症用药，合情合理。医疗费中哪些部分属于国家基本医疗保险以外的费用，人保永州分公司没有提供证据予以证明，也没有提供证据证明郑道源的医药费用属于不必要或不合理的开支，其应当承担举证不能的法律后果。对人保永州分公司的该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，人保永州分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6788元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张漫榆