南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01139号
中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人周国华。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告王平。
被告赵志坚。
被告屈建霞。
被告赵志坚、屈建霞的共同委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告王平、赵志坚、屈建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金朋举，被告赵志坚、屈建霞的共同委托代理人吴齐炤到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告王平因购车需要，与原告签订了2012年中银借字TZKFQ6612058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告向被告贷款17万元，被告分36期按月还款，如未能按约定归还本息，则原告有权宣布贷款提前到期。同时被告王平还与原告签订了2012年中银抵字TZKFQ6612058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王平将其所有的苏FD155**森林人小型越野车为该合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告赵志坚、屈建霞与原告签订了分期付款保证合同，为被告王平的17万元借款提供连带责任保证。合同签订后，被告王平将其购买的苏FD155**森林人小型越野车在登记机关办理了抵押登记手续。原告于2012年12月4日按照合同约定办理了信用卡分期付款交易，原告将交易金额17万元划至江苏通大车业有限公司的专用账户。至2015年10月13日，被告王平拖欠本金41516.99元、利息1482.75元、滞纳金5183.15元未还。请求法院判令：1、第一被告立即偿还原告借款本息48182.89元（截止2015年10月13日），并从2015年10月14日至生效判决确定的给付之日止以48182.89元为本金按照万分之五的日利率标准支付逾期付款利息；2、第一被告�担原告支出的律师代理费3500元；3、原告有权对折价、拍卖、变卖抵押物苏FFD155**森林人小型越野车所得价款优先受偿；4、被告二、三承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉请，向本院提交了下列证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专用分期付款合同，证明被告一因购买汽车向原告贷款17万元，约定分3年按约偿还贷款，同时对违约情形及违约责任进行了明确约定；2、中行信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告一自愿以其共有的汽车向原告就分期付款合同项下的债务提供抵押担保，并对担保债务的范围进行了约定；3、机动车注册登记信息，证明汽车抵押进行了登记；4、中行信用卡分期付款保证合同，证明被告二、三对被告一的还款承担连带保证责任；5、特种转账贷方传票，原告按约发放了贷款17万元；6、信用卡交易明细、欠息证明，证明截止2015年10月13日被告未能按约还款的本息为48182.89元；7、律师代理合同、代理费发票、付款凭证，证明原告因主张债权而产生的律师费为3500元。
被告王平未有辩解，也未提交证据。
被告赵志坚、屈建霞对担保的事实无异议，但辩称，1、根据《承诺书》：一旦借款人不按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务。因原告怠于履行通知义务而有可能产生的利息、滞纳金不在担保人承担责任的范围；2、本案既有物的担保，又有人的担保，债权人应先行使物的担保权。
经审理查明，2012年11月19日，被告赵志坚、屈建霞共同向原告出具承诺书，承诺为被告王平向原告借款17万元承担连带还款责任。2012年11月26日，被告（甲方）王平因购车需要，与原告（乙方）签订了2012年中银借字TZKFQ6612058号号《中国�行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告向被告贷款17万元，被告分36期按月还款，专项分期付款的手续费率为额度的11.5%，手续费金额为19550元，乙方在专向分期付款额度生效后3个工作日内划至江苏通大车业有限公司的账户，还款方式为月均等额、取整入账、免息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权的费用。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约是本合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方可宣布尚未偿还的欠款全部或部分提前到期�如未能按约定归还本息，则原告有权宣布贷款提前到期。被告王平与原告签订了2012年中银抵字TZKFQ6612058号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王平将其所有的苏FD155**森林人小型越野车为该合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告赵志坚、屈建霞夫妇与原告签订了分期付款保证合同，为被告王平的17万元借款提供连带责任保证。合同签订后，被告王平将其购买的苏FD155**森林人小型越野车在登记机关办理了抵押登记手续。原告于2012年12月4日按照合同约定办理了信用卡分期付款交易，将交易金额17万元划至江苏通大车业有限公司的专用账户。被告王平申领了信用卡。信用卡领用合约第三条约定，甲方（王平）非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期间，免息还款期最长50天，乙方在免息还款期间内偿还信用卡账�所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2015年2月之前，被告均能按约定及时归还本息，但从2015年3月开始，被告王平未能按月还款至今，截止2015年10月13日，拖欠本金41516.99元、利息1482.75元、滞纳金5183.15元。原告为此次诉讼，支出律师费用3500元。
本院认为，被告王平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵志坚、屈建霞向原告出具的共同还款承诺书，原告与被告王平签订的借款合同，与被告王平签订的抵押合同，与被告赵志坚、屈建霞华签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《保证合同》第五条约定“如本合同项下的债权又有物的担保的，在债权人要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求债权人先行行使担保物权的抗辩”，故两保证人关于先行处置抵押物后担保人再承担担保责任的辩解不成立。被告王平未按约定归还贷款，已违约，原告按合同约定主张权利，于法有据，对逾期还款部分的利息，按日息万分之五计算，未超过合同约定，亦未违反法律规定。在被告王平未能依约定按月足额还款时，原告未能及时向保证人赵志坚、屈建霞催要，故对滞纳金的损失，借款人王平应全部支付，但不能全部由两保证人承担，本院考虑担保人承担两个月的滞纳金622.55元（2015年4月为187.05元＋2015年5月435.50元）。依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金41516.99元，支付2015年10月13日前利息1482.75元、滞纳金5183.15元，并按日息0.05%支付上述48182.89元自2015年10月14日起至实际履行之日止的利息；
二、被告王平支付原告律师费用3500元；
上述一、二项限被告王平于本判决发生法律效力之后十日内履行。
三、被告王平未能按上述期限履行，原告对拍卖、变卖抵押物（苏FD155**森林人小型越野车）的价款享有优先受偿权；
四、被告赵志坚、屈建霞对上述第一项中的本金41516.99元、自2015�4月24日至实际还款之日止日息0.05%的利息及滞纳金622.55元和第二项的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月十日
书记员 邱伶俐