wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执26号
申请执行人：徐红卫，男，1969年12月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人徐红卫与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3095号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金420000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费6200元，诉讼费5050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执26号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张帅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,852.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,852.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2035号
本院在执行申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司劳动社会保证行政处理一案中查明，被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福海劳务派遣有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长行初字第78号
原告孔令耀，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王小华，男，1960年9月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告张福山，男，1946年11月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
三原告共同委托代理人王正国，男，1952年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
三原告共同委托代理人龚心雄，男，1945年9月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵成樑，上海市长宁区规划和土地管理局局长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王和安，男。
第三人韩迪海，男，1949年9月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人侯凤英，女，1947年10月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人严小莺，女，1960年9月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人杨理忠，男，1952年5月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人ＸＸ芳，女，1957年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人周学芳，女，1944年4月27日生，汉族，户籍�上海市长宁区。
第三人严小莹，女，1955年9月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人徐佩仁，男，1945年9月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上述第三人共同委托代理人王正国，男，1952年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上述第三人共同委托代理人龚心雄，男，1945年9月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人周云华，男，1956年9月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李继英(周云华之妻)，住上海市长宁区。
委托代理人龚心雄，男，1945年9月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告孔令耀、王小华、张福山诉被告上海市长宁区规划和土地管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院经审查于2013年11月29日立案受理。在审理过程中，三原告向本院申�撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔令耀、王小华、张福山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孔令耀、王小华、张福山负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执189号
申请执行人王化海，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市黑城子镇。
被请执行人汤洪伟，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王化海与汤洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）黑1003民初725号，民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执189号申请执行人王化海，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市黑城子镇。被请执行人汤洪伟，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行王化海与汤洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）黑1003民初725号，民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月二十一日书记员  李春辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6216号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：何黎，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告何黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月十一日
书记员 包薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终493号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊振洋(自报)，男，1989年3月12日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人熊振洋犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出(2018)沪0114刑初489号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊振洋拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊振洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，上诉人熊振洋提出撤诉申请。现审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人熊振洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊振洋提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人熊振洋撤回上诉的意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人熊振洋撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初489号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异86号
申请执行人：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地贵州省湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾村民组。
经营者：黄学涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：贵州永合建筑工程公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨二小区A1栋19楼1号，组织机构代码32207500-5。
负责人：王元林。
第三人：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道振兴路，组织机构代码21648001-5。
法定代表人：欧阳治若。
本院在办理湄潭县同心建筑材料租赁站申请执行贵州永合建筑工程公司遵义分公司租赁合同纠纷一案[案号：（2017）渝0116执1875号，执行依据：（2017）渝0116民初1797号民事调解书]中，查明被执行人贵州永合建筑工程公司遵义分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请追加第三人贵州永合建筑工程公司为被执行人。因被执行人系第三人的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人贵州永合建筑工程公司为本院（2017）渝0116执1875号案件的被执行人。
二、被执行人贵州永合建筑工程公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人湄潭县同心建筑材料租赁站清偿本院（2017）渝0116民初1797号民事调解书确定的贵州永合建筑工程公司遵义分公司所负债务未履行的部分。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年八月八日
书 记 员 程小凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第793号
原告莱州市安达经贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人安云通，执行董事。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告汶上县志诚机械有限公司，住所地汶上县。
法定代表人孙为顺，执行董事。
被告孙为顺，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告莱州市安达经贸有限公司与被告汶上县志诚机械有限公司、孙为顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲颂军到庭参加了诉讼，被告汶上县志诚机械有限公司、孙为顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至11月份期间，原告与被告汶上县志诚机械有限公司签订多份买卖合同，约定：被告公司向原告购买生产的树脂油和固化剂。合同第八条约定：争议解决方式为由原告所在地人民法院管辖处理。合同签订后，原告依约向被告汶上县志诚机械有限公司供应了产品。2013年12月10日，经双方核对账目，被告汶上县志诚机械有限公司法定代表人即被告孙为顺签字确认欠付原告货款354150元。后被告支付部分货款，至今欠货款204148元。依照公司法规定，被告孙为顺作为被告汶上县志诚机械有限公司的一人出资股东，应对其注册公司的债务承担连带责任。因催要无果，为此诉请法院依法判令二被告连带支付原告货款204148元，诉讼费由二被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告汶上县志诚机械有限公司系被告孙为顺一人出资设立的有限责任公司。原告与被告汶上县志诚机械有限公司自2013年4月至11月期间发生树脂油、固化剂买卖业务。原告职工王彦璋、被告汶上县志诚机械有限公司职工孙为夫代表各自公司分别于2013年4月、2013年8月、2013年11月签订买卖合同，合同中均载明双方交易标的名称、数量、单价、价款等，并约定因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院管辖处理。合同签订后，原告依约向被告汶上县志诚机械有限公司供应了产品并开具增值税发票交付被告汶上县志诚机械有限公司。2013年12月10日，经双方核对账目，被告汶上县志诚机械有限公司职工孙为夫签字确认欠付原告货款354150元。后被告汶上县志诚机械有限公司支付货款150002元，余款204148元至今未付。原告于2015年11月4日诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了工业买卖合同、增值税发票、被告收到发票的收据、询账函、工商登记材料。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告汶上县志诚机械有限公司订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告供应了树脂油、固化剂并开具了增值税发票，至2013年12月10日被告汶上县志诚机械有限公司在原告出具的询账函中确认欠原告货款354150元，对此事实本院予以确认。原告自认双方核对账目后，被告汶上县志诚机械有限公司支付货款150002元，现原告要求被告汶上县志诚机械有限公司给付剩余货款204148元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汶上县志诚机械有限公司系被告孙为顺一人出资成立的有限责任公司，被告孙为顺未向本院提交证据证实自己的财产独立于公司的财产，原告要求被告孙为顺对被告汶上县志诚机械有限公司该笔债务承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告汶上县志诚机械有限公司、孙为顺缺席，判决如下：
一、被告汶上县志诚机械有限公司给付原告莱州市安达经贸有限公司货款204148元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙为顺对上述欠款承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由二被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的2181元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异17号
申请执行人：刘方东，男，1957年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：海南中航建设开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
第三人：徐祥银，男，1962年5月14日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：李晓安，男，1946年5月15日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：孙宝珠，女，1962年1月29日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：张荣山，男，1949年10月1日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：徐传东，男，1962年2月22日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：董金鹏，男，1958年9月25日生，汉族，住海南省海口市。
第三人：林定旺，男，1968年8月17日生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人刘方东与被执行人海南中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2013）诸商初字第769号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺为本案被执行人。
经审查，刘方东与海南中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年7月8日作出（2013）诸商初字第769号民事判决书，判决：一、海南中航建设开发有限公司偿付刘方东货款336600元，违约金200000元，共计536600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘方东的其他诉讼请求。案件受理费9206元，由刘方东负担40元，海南中航建设开发有限公司负担9166元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，刘方东向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺为本案被执行人。
另查明，第三人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺作为海南中航建设开发有限公司的股东，在成立时借用他人资金进行验资，验资完毕后即将验资款返还垫资人，并未实际出资，系虚假出资。徐祥银的应出资额为7934.4万元，李晓安的应出资额为957.6万元、孙宝珠的应出资额为957.6万元、张荣山的应出资额为957.6万元、徐传东的应出资额为957.6万元、董金鹏的应出资额为957.6万元、林定旺的应出资额为957.6万元。上述事实已经本院生效的（2015）诸商初字第675号民事判决书予以确认。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东、出资人对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加股东、出资人为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺作为被执行人海南中航建设开发有限公司的设立人与投资人，虚假出资，并未实际缴纳公司注册资本，在被执行人不能清偿债务时，应与被执行人共同偿还。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺为本案被执行人；
二、被执行人徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺应在虚假出资的范围内对海南中航建设开发有限公司所欠债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王增敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2528号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗飞燕，女，1986年1月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人鲍立。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2529号起诉书指控被告人罗飞燕犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人罗飞燕及其辩护人鲍立、被害人家属的诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月11日20时许，被告人罗飞燕在北京市朝阳区樱花园东街中日友好医院门口，驾驶车牌号为×××的沃尔沃牌小型越野客车将在人行横道内骑自行车的被害人马×1撞到，造成马×1受伤，后马×1经医院抢救无效于2016年8月12日死亡。经公安交管部门认定，被告人罗飞燕在此次事故中负主要责任。经鉴定，马×1符合创伤性休克死亡。
被告人罗飞燕后向公安机关投案。在案件审理阶段，被告人罗飞燕与被害人家属达成调解，双方已协商解决赔偿问题，被害人家属对被告人罗飞燕表示谅解。
上述事实，被告人罗飞燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、叶×、马×2、张×等人的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车检验材料、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、监控录像、122报警台事故电话记录表、公安机关出具的到案经过、死亡证明、调解协议、转账凭证、被告人罗飞燕在侦查阶段的供述和身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗飞燕违反交通法规，驾驶车辆发生事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处，北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗飞燕犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗飞燕主动到案，如实供述，系自首，与被害人家属协商解决赔偿问题并获得谅解，故本院对其犯罪行为依法予以从轻处罚。辩护人所提的被告人具有自首、主观恶性较低、积极协商解决赔偿事宜等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑等辩护意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗飞燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 习 文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00320号
原告高五保，男。
被告高金国，男。
本院在审理原告高五保与被告高金国为土地承包经营权纠纷一案中，原告高五保于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高五保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高五保撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十八日
书记员 李新星
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执463号
申请执行人王某某，男，1953年2月11日生，汉族，退休，住黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1980年1月1日出生，汉族，业务员，住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人王某某申请执行被执行人王某赡养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年七月五日
书记员 刘 楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1056号
申请执行人：崔某。
被执行人：孙某。
崔某诉孙某离婚后财产纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第816号民事判决书书已经发生法律效力。因孙某未履行生效法律文书确定的义务，崔某于2014年10月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 巩琳贤
河南�舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3915号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：卢某某，女，52岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告卢某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告卢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审174号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人郝忠卫，男，1991年7月28日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001978304号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978304号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郝忠卫于2016年9月20日15时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道安康路口因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001978304号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978304号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001978304号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初23号
原告：杨康，男，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告：李雯，女，1978年7月18日出生，汉族。
原告杨康与被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康的委托代理人马俊斌、被告李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年12月8日起按照月利率2%支付利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年12月8日被告丈夫白振宏因包工程资金周转困难，找到原告借款5万元，当时约定月息2分，并承诺经济倒开后就尽快偿还借款本息，被告丈夫白振宏当场给原告打下欠条一张，欠条写到“今欠到杨康人民币伍万元整(50000元)，月息贰分，借款人：白振宏，2014年12月8日”。2015年元月份被告丈夫白振宏因病去世，此后原告多次找被告讨要这笔借款本息，但是被告总是一拖再拖，拒不还款，被告这种行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告李雯辩称，白振宏是她丈夫，这笔借款她一直不知道，直到原告来找她要钱，她才知道有这笔借款，如确实是她丈夫借的钱，她同意偿还，但是她现在没有任何经济来源，且上有老下有小，现在确实没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日经杨华芹介绍被告丈夫白振宏因包工资金周转困难，借原告杨康5万元，当时约定月利率2%，并出具欠条一张。2015年1月25日被告丈夫白振宏因意外去世，此后原告多次找被告讨要这笔借款未果。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条证实，且被告李雯对证据欠条无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨康与白振宏债权债务明确，本院予以确认，白振宏已死亡，被告李雯与白振宏生前系合法夫妻关系，被告李雯对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，故对原告杨康的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，判决如下：
由被告李雯在本判决生效后三十日内清偿白振宏借原告杨康50000元，利息按照月利率2%计算，自2014年12月8日至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕志娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更750号
罪犯杨文卫，男，1967年8月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨文卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十二日以（2004）云高刑终字第841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2769号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3693号裁定书减为有期徒刑十九零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零六个月，执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨文卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文卫减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7045号
原告陆建德，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人张明，上海臻至律师事务所律师。
被告张继凤，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人孙永振，上海柏年律师事务所律师。
原告陆建德与被告张继凤其他合同纠纷一案，本院受理后，被告张继凤在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告的户籍地和实际居住地均为上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因被告的户籍地为上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，该处应为被告所在地，且被告的住所地也为上述地址。因此，本院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张继凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年五月十日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终883号
上诉人（原审被告）河南欣德源建设工程有限公司。
住所地开封市顺河区宋门关大街**号。
统一社会信用代码91410200796766924H（1-5）。
法定代表人夏宏林，总经理。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李学超，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）贺全奇，男，汉族，1949年6月20日生，住河南省禹州市。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）因与被上诉人李学超、贺全奇合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
欣德源公司不服一审判决，上诉称：其未与李学超签订过任何合同，李学超所诉的内部转包协议是贺全奇与李学超签订的，李学超从未找欣德源公司说转包的事情。关于汇入欣德源公司账户的保证金，贺全奇声称是其本人通过李学超的银行账户汇入的，且因工程没有实际施工由贺全奇领走，贺全奇为公司出具的收条，在收条上明确写明是通过李学超的账户汇入的保证金，故李学超主张的保证金已经被贺全奇领走，其不应再承担返还责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
李学超答辩称：欣德源公司与河南现代节能建筑置业有限公司（以下简称现代节能公司）签订施工合同，约定现代节能公司位于漯河市嵩山路与松江路交叉口的联合100商贸中心工程由欣德源公司承建。2014年6月18日，欣德源公司委托贺全奇与李学超签订内部合作承包协议，后李学超向欣德源公司的银行帐户汇入工程保证金50万元。因该工程没有让李学超承建。李学超多次向欣德源公司主张退还保证金。欣德源公司称贺全奇已经将保证金领走，因其没有给贺全奇出具委托书，贺全奇无权将该款项领走。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明，2014年6月份，欣德源公司与现代节能公司签订施工合同，约定现代节能公司位于漯河市嵩山路与淞江路交叉口西南角的联合100商贸中心工程由欣德源公司承建。2014年6月18日李学超向欣德源公司转帐50万元工程保证金。2014年6月27日李学超向现代节能公司转帐50万元工程保证金（后退还给李学超）。2014年8月15日，欣德源公司出具委托书委托贺全奇处理其公司与漯河联合100商贸中心3、4、5、6号楼工程合同的洽谈事宜。
原审法院认为，欣德源公司不认可与李学超签订过内部承包协议，协议上没有欣德源公司盖章，贺全奇未到庭无法查清事实，故李学超关于与欣德源公司签订了内部承包协议的诉称，该院不予采信。欣德源公司关于该50万元工程保证金是贺全奇通过李学超的银行帐户转给公司的且贺全奇已将款项领走的辩称，也因贺全奇未到庭无法查清事实，该院不予采信。根据已查清的事实，李学超向欣德源公司转帐50万元，欣德源公司无合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给李学超。李学超并未举证证明其之前向欣德源公司提出过退还保证金的主张，故其利息应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。李学超过高部分的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南欣德源建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李学超50万元及利息（自2016年8月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）二、驳回李学超的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由河南欣德源建设工程有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案李学超将50万元的保证金汇至欣德源公司的银行账户，当工程不能施工时，其有义务将李学超交纳的保证金退还，故对于李学超请求欣德源公司返还保证金的主张，应予支持。欣德源公司上诉称该保证金是贺全奇以李学超的账户转入的，实为贺全奇交纳的保证金，在工程没有实际施工的情况下，该款项由贺全奇领走，因其没有提供充分的证据证明该款项是贺全奇以李学超的名义汇入该公司银行账户的，且在贺全奇从该公司领走款项时，并没有李学超为其出具的委托书，故欣德源公司的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。欣德源公司可以另行向贺全奇主张权利。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由河南欣德源建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年六月六日
书记员 袁 曼
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初64号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人常鑫,男，1997年1月19出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因盗窃于2016年8月27日被曹县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人常鑫犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、�告人常鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年9月底一天，被告人常鑫在曹县南湖公园玩碰碰车时，盗窃碰碰车老板孙某1放在旧车床上的钱包内的现金600元。
2．2016年9月28日，被告人常鑫在曹县“幸福人家”西门羊蝎子火锅店打工时，盗窃该店老板樊某白色提包内的现金900元。
3．2016年夏一天，被告人常鑫在曹县磐石街道办事处“鑫泰”五金大全门市内盗窃该店老板赵某现金100元。
4．2016年四五月份，被告人常鑫在曹县磐石街道办事处单县羊肉汤馆内先后三次盗窃该店老板李某1现金共计600元。
5．2016年一月一天，被告人常鑫在“佳通”轮胎厂打工时，盗窃修车客户王某1放在车内的现金250元。
6．2015年10月一天，被告人常鑫在曹县汽车站南铁锅大全门市部内先后三次盗窃该店老板孙某2放在钱包内的现金共计600元。后被告人常鑫赔偿被害人孙某2现金2000元。
7．2015年上半年，被告人常鑫在曹县青菏南路盐业超市内先后两次盗窃该店老板郑某现金共计1500元，第三次盗窃时因被发现而未能得逞。
8．2016年3月4日，被告人常鑫在曹县“佳通”轮胎厂上班时，盗窃修车客户牛某放在车里内价值1296元的“苹果”牌手机1部。因被发现遂将手机退还被害人。
9.2016年9月27日凌晨，被告人常鑫在曹县“风帆”网吧上网时，盗窃该网吧网管李某2价值398元的“OPPO”牌手机1部。因被发现遂将手机退还并赔偿李某2现金130元。
10.2016年4月份，被告人常鑫在曹县汽车�南“朝阳”轮胎打工时，先后两次盗窃该店老板王某2现金共计400元。
综上，被告人常鑫盗窃作案17次，盗窃财物价值共计6644元。被告人常鑫因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、樊某、赵某、李某1、王某1、孙某2、郑某、牛某、李某2、王某2陈述，曹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定认证结论书、户籍证明、抓破案经过、辨认笔录，被告人常鑫供述及指认作案笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鑫以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常鑫曾因盗窃被行政处罚，属劣迹，具有从重处罚情节；其因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，且其退赔部分被害人经济损失，具有从轻处罚情节，综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人常鑫应受的处罚。根据被告人常鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人常鑫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执588号
申请执行人黄某某，女，1983年6月3日出生，汉族，，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人颜某某，该组组长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收费用分配纠纷一案，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；
终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执588号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓艳天
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初806号
原告：张堃，男，1994年8月9日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：尹学智，男，1956年9月13日出生，汉族，山西省介休市义安镇人。
被告：张丽，女，1962年12月6日出生，汉族，山西省介休市义安镇人。
被告：张裕，男，1966年2月3日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：王庆丰，男，1975年6月23日出生，汉族，山西省介休市人。
被告：贾学文，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告张堃诉被告尹学智、张丽、张裕、王庆丰、贾学文借款合同纠纷一案中，原告张堃于二○一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堃的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张堃撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告张堃承担。
审 判 员 杨海亮
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹洛洛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽红，女，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪梅，女，汉族，1972年9月24日出生，住湖北省宜都市。
委托代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
原审被告：张太国，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省宜都市。
原审被告：高昌进，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖北省宜都市。
原审被告：罗同益，男，汉族，1965年6月13日出生，住湖北省宜都市。
再审申请人周泽红因与被申请人李洪梅、原审被告张太国、高昌进、罗同益民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，查明在本案终审判决生效后，李洪梅向湖北省宜都市人民法院申请执行，周泽红、罗同益与李洪梅于2016年3月15日达成执行和解协议，该协议已经履行完毕，且周泽红并未声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查周泽红的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 静
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初25号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月9日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月16日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于20年前从湄潭县洗马镇XX村村民田某某（已死亡）手中购买火药枪一支存放于家中。2016年11月9日，被告人杨某某到湄潭县公安局洗马派出所主动投案，将非法持有的火药枪上交。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的火药枪以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人刘某某的证言、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2016]XXX号检验意见书及被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨某某系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨某某非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十九日
书记员 何祝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1827号
原告：王科，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：丁红峰，现住浙江省宁海县。
被告：王莉莉，住浙江省宁海县。
被告：严倩倩，住浙江省宁海县。
原告王科与被告王莉莉、严倩倩为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告王莉莉归还原告借款100000元�并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告严倩倩对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王莉莉、严倩倩下落不明，本案于2017年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告王莉莉、严倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告王莉莉于2016年8月17日向原告借款100000元，由被告严倩倩作为担保人在借条上签字，双方未书面约定借款期限及借款利率。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效后十日内归还原告王科借款100000元，并支付逾期利息损失（以借款100000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告严倩倩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严倩倩承担保证责任后，有权向被告王莉莉追偿。
如果被告王莉莉、严倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间�。
本案受理费2300元，由被告王莉莉、严倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务�，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月三日
代书 记员 章小徽
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3405号
申请执行人：张家港市天隆电气有限公司
被执行人：常州市建翔电气设备有限公司
本院在执行张家港市天隆电气有限公司与常州市建翔电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年4月19日向常州市建翔电气设备有限公司发出执行通知书，责令支付合同款，但被执行人常州市建翔电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人常州市建翔电气设备有限公司银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 季诣奉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82070号
原告青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号，组织机构代码证号：163580492。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛市化工轻工总公司，住所地青岛市市南区仙居路11号甲一楼。
法定代表人李志俊，董事长。
被告青岛市市北区民生安居建设中心，住所地青岛市市北区尖山路**号。
法定代表人纪家汉，主任。
被告青岛永泰拆迁有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路16号J4栋4单元101户。
法定代表人孙培峰，董事长。
本院受理原告青岛黄海橡胶集团有限责任公司诉被告青岛市化工轻工总公司、被告青岛市市北区民生安居建设中心、被告青岛永泰拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告青岛市市北区民生安居建设中心在答辩期内对管辖权提出异议，认为青岛市市北区民生安居建设中心已就同一事实向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求青岛黄海橡胶集团有限责任公司返还涉案1860.95平方米房屋的拆迁补偿款。涉案1860.95平方米房产（补偿金）的归属及《拆迁补偿协议》的有效性是该案件审理的基础，而青岛黄海橡胶集团有限责任公司起诉的事实与理由与青岛市市北区民生安居建设中心在青岛市市北区人民法院起诉的事实一致，属一案两诉，不同法院审理可能导致两种不同的判决结果。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，请求法院驳回原告青岛黄海橡胶集团有限责任公司的起诉或将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案是就青岛市市北区西吴路4号房产的拆迁引起的纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由拆迁房屋所在地青岛市市北区人民法院管辖。另被告青岛市市北区民生安居建设中心已就与本案同一事实先行向青岛市市北区人民法院起诉，因此将本案移送至先立案的青岛市市北区人民法院，更利于案件的审理。综上，本院对本案无管辖权，被告青岛市市北区民生安居建设中心的管辖权异议成立，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4295号
申请执行人李锋，男，1979年11月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人戴正和，男，1979年9月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李锋依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5615号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：戴正和
一、被执行人戴正和在（2017）浙1102执4295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴正和银行存款人民币44100元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终837号
上诉人（原审被告）：薛某，男。
上诉人（原审被告）：刘某，男。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
被上诉人（原审原告）：刘某，女。
上诉人薛某、刘某因与被上诉人李某、刘某返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某、刘某，被上诉人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某、刘某上诉请求：1、驳回一审判决；2、诉讼费由李某、刘某承担。事实和理由：（2016）陕01民终7839号民事判决书里没有陈述薛某、刘某腾交房屋和李某、刘某给付薛某、刘某金钱的先后关系，但是薛某、刘某加建房屋是先给钱才能建房。现在要让薛某、刘某先腾房，违背了公平交易的宗旨。且在（2016）陕01民终7839号民事判决书并没有提到薛某、刘某加建的卫生间、5间走廊和楼梯以及附属设施是和李某、刘某共同使用。
李某、刘某辩称，薛某、刘某未经李某、刘某同意在李某、刘某所有及公共使用空间加盖房屋后一直将包含有经雁塔区人民法院及西安市中级人民法院判决确认归李某、刘某所有的房屋出租牟利，拒不向李某、刘某腾房交付，也未向李某、刘某主张过建房费用。在李某、刘某向一审法院提起腾房之诉时，薛某、刘某未提起要求支付建房费用48300元的反诉。一审正确。
李某、刘某向一审法院起诉请求：1、薛某、刘某向李某、刘某腾交（2016）陕01民终字7839号民事判决判归李某、刘某的7间房屋；2、薛某、刘某承担诉讼费。
一审法院认定事实：李某、刘某与刘某、薛某就某村605号院内房产已另案经民事判决析产分割。刘某、薛某后于2011年在共用部分及李某、刘某所有的房屋之上加建房屋。李某、刘某之后就加建房屋的权属问题，提起诉讼。经西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定，“位于某村605号院内刘某、薛某加建的二层南边紧邻李某房屋一间、四层北边紧邻李某房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋归李某、刘某共同所有；其余加建的房屋归刘某、薛某共同所有。该院内门道、楼梯、卫生间等共用部分以及房屋的共用设施及附属设施均由刘某、薛某及李某、刘某共同使用。”随后，李某、刘某就前述判项内容向本院申请执行，要求刘某、薛某返还（2016）陕01民终7839号民事判决确定的房屋。法院后于2017年8月31日作出（2017）陕0113执815号执行裁定，以执行根据系确认争议房屋权属，并未载明交付、返还等履行行为，无实际给付内容为由，裁定驳回李某、刘某的执行申请。执行裁定亦载明，李某、刘某可另案通过诉讼进行救济。
一审法院认为，李某、刘某请求腾交的房屋已经生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定归李某、刘某共同所有。据此，李某、刘某作为权利人有权要求刘某、薛某腾交房屋，故对李某、刘某的诉讼请求，予以支持。刘某、薛某不同意腾交房屋的意见，与已生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定的事实矛盾，且该判决确定的李某、刘某给付金钱义务与本案李某、刘某诉请腾交房屋之间并无先后关系，故对刘某、薛某的意见，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告刘某、薛某于本判决生效之日起三十日内将位于某村605号院内刘某、薛某加建的二层南边紧邻李某房屋一间、四层北边紧邻李某房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋腾交给原告李某、刘某。本案案件受理费100元，由被告刘某、薛某共同负担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起三十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决确定：“位于某村605号院内刘某、薛某加建的二层南边紧邻李某房屋一间、四层北边紧邻李某房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋归李某、刘某共同所有；其余加建的房屋归刘某、薛某共同所有。该院内门道、楼梯、卫生间等共用部分以及房屋的共用设施及附属设施均由刘某、薛某及李某、刘某共同使用。”现李某、刘某作为权利人要求刘某、薛某腾交（2016）陕01民终字7839号民事判决判归李某、刘某共同所有的7间房屋，本院依法应予支持。综上所述，刘某、薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘某、薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 李艳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审字83号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司
法定代表人：梁裕尤，总经理。
申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被申请执行人巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚字（2016）007号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市卫生和计划生育委员会巢卫水罚字（2016）007号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）007号号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审字83号申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会法定代表人：李日寿，主任。被申请执行人：巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司法定代表人：梁裕尤，总经理。申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被申请执行人巢湖中庙滨湖城碧桂园凤凰酒店有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚字（2016）007号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，巢湖市卫生和计划生育委员会巢卫水罚字（2016）007号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）007号号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年七月二十七日书记员  曹小飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2829号
申请执行人：杨选，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：广州汝扬服饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇员岗村星拱坊大街12号A三楼，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人：黄玉霞。
被执行人：黄玉霞，女，汉族，1977年11月19日出生，住江西省赣州市石城县。
杨选与广州汝扬服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4934-4940号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州汝扬服饰有限公司应向杨选支付工资6600元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2829号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州汝扬服饰有限公司是黄玉霞独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，黄玉霞也下落不明。本院将黄玉霞追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，查得黄玉霞有一台牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车。本院已委托上述车辆登记机关所在地的人民法院协助查封该车（档案查封）。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州汝扬服饰有限公司已停业，黄玉霞下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列�暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执2829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱志明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初165号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人俄地拉色，男，1989年9月5日出生四川省布托县，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布托县，捕前住兵团第七师。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人俄地拉色犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人俄地拉色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年8月11日凌晨，被告人俄地拉色翻窗进入龙溪里小区XXX室内，窃取被害人肖某oppor9手机一部、美图v4手机一部，人民币500元。经鉴定，两部手机价值人民币4000元。
2、2016年8月11日16时许，被告人俄地拉色在奎屯市石河子北街，窃取被害人石某放在货车(车牌号×××号)副驾驶位置的挎包一个，内有酷派牌锋尚手机一部，人民币11元。经鉴定，该手机价值人民币490元。
3、2016年8月12日凌晨3时许，被告人俄地拉色翻窗进入海纳尔小区XXX室内，窃取被害人刘某人民币1100元。
4、2016年8月13日，被告人俄地拉色窃取被害人孙某放在东轩苑小区”小眼睛商行”附近自行车一辆。经鉴定，自行车价值人民币420元。
公诉机关出示了手电筒；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单；证人彭某、俄地日曲的证言；被害人肖某、刘某、孙某、石某的陈述；被告人俄地拉色的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人俄地拉色的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人俄地拉色判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俄地拉色对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人俄地拉色的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人俄地拉色犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗oppor9手机、自行车已追回并发还被害人，其他被盗物品侦查机关未能查获。
本院认为，被告人俄地拉色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人俄地拉色当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俄地拉色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐珍玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第476号
上诉人（原审原告）欧某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人欧某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，欧某某不服宁远县人民法院于二○一五年八月四日作出的（2015）宁法民二初字第109号民事判决，通过一审法院提出上诉。宁远县人民法院于2015年9月9日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告欧某某于1994年在广东打工时与被告黄某某相识，1996年元月开始同居生活，于1997年7月7日生育一女孩欧敏，2000年9月25日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，一直在广东打工赚钱，2007年年底原告欧某某开始患病，后被诊断为精神分裂症，于是双方回到宁远生活。原告在此期间怀疑被告有外遇且有损害其身体健康的行为，认为夫妻感情已破裂，遂于2015年4月23日向法院提起离婚诉讼。另查明，湖南省永州市芝山医院于2015年6月1日对原告欧某某的精神疾病作出鉴定，结论为精神分裂症缓解期。
原判认为，原、被告系自由恋爱并在同居生活一段时间后才补办的结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻相处也较稳定，后因原告患精神疾病后怀疑被告有外遇且有损害其身体健康的行为而产生误会，原告为此认为双方的夫妻感情已破裂而向法院提起离婚诉讼，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证。而法院认为原、被告双方只要从维护婚姻完整和家庭和谐角度出发，互相体谅、包容，多加强思想沟通，夫妻关系改善还是有望的。故对原告要求离婚的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告欧某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
宣判后，欧某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人对上诉人不忠、不道德的行为破坏了家庭和夫妻感情，夫妻双方自2013年上半年分居至今已有两年，夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚；请求二审法院在分配财产时考虑上诉人在兴建房屋时投资较大、上诉人身体状况不好、被上诉人对上诉人有过错等原因。综上，请求二审法院撤销原判，依法判令上诉人与被上诉人离婚；婚生小孩欧敏随父、随母由小孩自由选择；夫妻共同财产房屋归上诉人所有。
被上诉人黄某某答辩称：上诉人与被上诉人婚姻基础好，婚后感情好，不愿意与上诉人欧某某离婚；夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某某与被上诉人黄某某相识后经过充分了解、共同生活较长时间后才补办婚姻登记手续的，婚姻基础比较牢固，在婚后较长一段时间内夫妻关系较为稳定。上诉人认可夫妻双方一直在夫妻共同建设的房屋内共同居住、生活，被上诉人也表示愿意与上诉人共同生活和维持婚姻关系，双方实际上并无原则性的分歧和不可调和的矛盾，本院认为上诉人与被上诉人只要多加强思想沟通，互相体谅、包容，夫妻关系改善还是有希望的。因此，上诉人欧某某提出夫妻分居已满两年、夫妻感情已破裂等上诉理由不能成立，本院对于上诉人要求离婚的诉请，不予支持，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 龚 建
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4885号
上诉人（原审被告）：密山市农电电力安装公司，住所地黑龙江省密山镇晨光街。
法定代表人：林维礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，1962年11月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁安泰电力有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：马志云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人密山市农电电力安装有限公司（以下简称密山农电公司）因与被上诉人辽宁安泰电力有限公司（以下简称安泰电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2017年3月29日作出（2016）辽0104民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人密山农电公司上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定全部工程价款已经支付完毕错误，另外，对我公司主张的未能开具发票的事实和理由不进行支持亦存在错误；2、一审判决支持被上诉人的诉讼请求证据不足，被上诉人向朝阳市供电局开具发票行为与我公司无关。
安泰电力公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人说的双方存在口头约定的事实是不存在的；3、因为上诉人未按合同约定开具发票，而我方需要向发包方开具完全的发票，导致我方的税点损失。
一审安泰电力公司诉讼请求：1、请求依法判令密山农电公司向安泰电力公司给付违约所造成的税款损失人民币863587.2元；2、本案诉讼费由密山农电公司承担。
一审法院认定事实：2010年5月10日，安泰电力公司与密山农电公司签订《工程分承包施工合同》，约定由密山农电公司分包安泰电力公司中标的220kv海丰输变电工程的燕海、北海送电线新建工程，工程地点为朝阳市境内、北票市境内，合同总价按批准概算降27%，不含安泰电力公司供材料、价差、其他费用。合同第十三条第7款约定，符合价款结算条件时，密山农电公司开出价款发票，安泰电力公司收到价款发票的15日内支付给密山农电公司。合同签订后，密山农电公司进行了施工，并将劳务交由沈阳天北鸿基建设有限责任公司德园分公司负责，该工程于2012年竣工并投入使用。2013年2月4日，双方结算达成协议，最终确定工程款总价为2570万元，现安泰电力公司已全部支付完毕。其中，沈阳天北鸿基建设有限责任公司德园分公司给安泰电力公司开具了1281万元的人工费发票，密山农电公司尚欠发票金额为1289万元，税款金额为433104元（营业税：12890000元×3%=386700元；城市建设维护费：386700元×7%=27069元；教育费附加：386700元×3%=11601元；地方教育附加：386700元×2%=7734元）。
另查明，2015年3月19日，因本案安泰电力公司欠付工程款100万元，本案密山农电公司向朝阳市龙城区人民法院起诉，在诉讼过程中，本案安泰电力公司曾提出应开具工程发票再给付工程款，朝阳市龙城区人民法院以（2015）朝龙民二初字第00398号民事判决书判决本案安泰电力公司给付本案密山农电公司工程款100万元及利息。安泰电力公司不服提起上诉，朝阳市人民法院以（2016）辽13民终151号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：安泰电力公司与密山农电公司签订的《工程分承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。合同中已明确约定，符合价款结算条件时，密山农电公司开出价款发票，安泰电力公司收到价款发票的15日内支付给密山农电公司。现安泰电力公司全部工程价款已经支付完毕，密山农电公司应当按约定履行开具发票的义务，因密山农电公司未开具发票，导致安泰电力公司多支付的税款损失433104元，密山农电公司应当承担赔偿责任，故一审法院对安泰电力公司的诉讼请求予以支持。关于密山农电公司抗辩提出的双方已口头协商以减少工程款来免除其开具发票的义务的主张，因其未能提供充分的证据来证明这一事实，故一审法院不予采信。关于密山农电公司提出安泰电力公司起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因安泰电力公司于2015年3月在朝阳市龙城区人民法院诉讼过程中曾明确提出要求密山农电公司履行开具发票的义务，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间重新计算，故安泰电力公司起诉并未超过诉讼时效，对密山农电公司的抗辩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、密山市农电电力安装公司于判决发生法律效力后10日内赔偿辽宁安泰电力有限公司税款损失433104元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，原、被告各负担一半即6218元。
二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《工程分承包施工合同》第十三条明确约定密山农电公司负有开具发票的义务，现安泰电力公司已经将涉案工程款支付完毕，密山农电公司应履行相关合同义务。另外，安泰电力公司已向朝阳市供电公司开具了发票，密山农电公司未向安泰电力公司开具发票的行为给其造成实际损失。至于密山农电公司称双方已口头约定将税款损失包含在已减少的工程款中，对此事实安泰电力公司予以否认，因密山农电公司并未提供有效证据证明双方存在此约定以及工程款实际减少的情况，且即使存在此事实，该公司亦未能证明减少工程款数额中包含了对安泰电力公司税款损失的补偿，故对密山农电公司的此项主张不予支持。审理中，密山农电公司对一审法院认定的税款损失计算方式并无异议。故一审判决并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12436元，由密山市农电电力安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月六日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1160号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张泽润，男，汉族，1957年9月9日出生，四川省南江县人，居民，住四川省南江县。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐义能等35人。
诉讼代表人：徐义能，男，汉族，1975年8月6日出生，重庆市人，农民，住重庆市城口县。
一审被告、二审上诉人：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县冶勒乡三岔河。
法定代表人：倪公寿，董事长。
一审被告：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，陕西省宁强县人，农民，住陕西省宁强县。
一审被告：高登刚，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省甘洛县人，农民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
一审第三人：税成元，男，汉族，1952年7月28日出生，四川省南江县人，居民，住四川省南江县。
再审申请人张泽润因与被申请人徐义能等35人、一审被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿（下称冕宁铅锌矿）、罗明、高登刚、一审第三人税成元追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张泽润申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，所认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有新的证据，足以推翻原审判决。（1）本案事实未查清。申请人张泽润并不是7号矿井的实际承包人，不应承担相关责任。张泽润虽然是《融资协议》的签订主体，但在7号矿井的实际承包经营中，申请人张泽润并未实际参加，因此，其不应承担该矿井经营过程中的法律责任。（2）关于涉案款项的性质。本案实际系工程款纠纷，由一审原告徐义能与一审被告罗明“包装”成涉及农民工工资纠纷，并冒充工人签名，伪造起诉材料。申请人张泽润于2016年1月委托巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者四处寻找一审判决书列明的原告，与其本人核实情况(申请人已将《调查笔录》作为新证据提交)，发现原告诉讼代表人徐义能向法院提交的起诉材料及授权材料均为虚假，35名原告当中，申请人核实至少有12名“原告”根本不知道起诉一事(申请人无法找到所有原告核实情况)，也从未授权某人代理诉讼事宜，申请人核实到的这一情况，正好解释了原告为何在起诉时是列明了38人，在庭审中被查明起诉名单与授权委托书时却存在人数不符、人名不符的情况，因为起诉材料和授权委托书均为虚假，根本不存在有30余名农民工起诉申请人要求支付工资这一情况。另外，本案涉案金额是原告按照工程量来计算的，根本不是35名原告的工资总和。
2.原一、二审法院未查明诉讼主体，未理清基本法律关系，审判程序存在问题。（1）如果本案按照追索劳动报酬纠纷处理，那么每个原告均为独立的诉讼主体，因每位工人的工资金额不一致，工作时间不一致，应按照个案处理，属于普通的共同诉讼，是一种可分之诉，虽可以合并审理，但合并审理时应经共同诉讼人同意，并分别作出判决，确认每个共同诉讼人与对方当事人之间的权利义务关系。（2）关于原告诉讼主体的问题。如前所述，申请人张泽润于2016年1月委托巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者对部分“原告”作了《调查笔录》，其中有12名“原告”根本不知道起诉一事，也从未授权某人代理诉讼事宜。另外，一审原告徐义能向法院提交的《民事授权委托书》上也有明显的改动痕迹，且在该委托书上所签的名字存在“字迹不符”、“同一个人名签了两次，且字迹不同”、“名字与本人身份证上不符”等问题，说明一、二审法院根本没有核实清楚原告的身份信息，对于是否存在委托书上的原告，本次起诉是否为各原告的真实意思表示等，法院均没有查实。（3）四川省冕宁县人民法院于2014年7月7日作出的(20l4)冕宁民初字第125号民事判决与本案一审判决即四川省冕宁县人民法院于2014年11月20日作出的(2014)冕宁民初字第124号民事判决系一审原告徐义能等35人用同一事实、同一理由、同样的证据向一审法院提起的诉讼，违反了一事不再理的法律原则。（4）本案存在漏判，即一审第三人税成元与申请人张泽润共同与冕宁县冶勒三岔河铅锌矿(一审被告、二审上诉人)签订了《融资协议》，共同管理7号矿井，但仅判决申请人承担责任。（5）二审上诉人与被上诉人委托代理人为同一家律师事务所律师，违反《中华人民共和国律师法》及《中华人民共和国司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复》的规定。
3.正因为一、二审没有核实清楚原告主体资格问题，将本案当作农民追索劳动报酬纠纷来处理，错误适用劳动法律法规来判决本案，使得申请人无故承担巨大的经济责任，对申请人极为不公。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审改判。
被申请人未作答辩。
本院认为，张泽润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令四川省凉山彝族自治州冕宁县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 刘长江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执270号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人李春才，男，1950年7月14日出生，汉族，阜城县大白乡李千庄村，农民，住本村。。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人李春才行政处罚非诉执行一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月20日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】1006号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月12日作出（2017）冀1128行审24号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春才在银行存款13369元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琼霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3977号
原告：梁炳焕，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：沈海洲、梁晴惠，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园。
法定代表人：刘信江。
本院在审理原告梁炳焕诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁炳焕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳焕的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳焕撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审
审判员 欧志明
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎洁仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执807号
申请执行人黄凤萍，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市广西汽车贸易园
法定代表人：何鹤。
被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
黄凤萍与柳州市中冠汽车有限公司、何鹤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)南民一初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凤萍于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人本金、利息、律师费等费用共计275290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已为申请执行人黄凤萍执行回款208083.58元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凤萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中冠汽车有限公司、何鹤新的财产线索，申请执行人黄凤萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月二日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终74号
上诉人（原审原告）梁丽娟，女，汉族，1957年8月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市南关区环境卫生管理处，住所地长春市南关区。
法定代表人刘忠江，该处处长。
委托代理人范业卉，该处职工。
上诉人梁丽娟因与被上诉人长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关区环卫处）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁丽娟在原审时诉称，梁丽娟系南关区环卫处环卫保洁员，月工资1640元左右。2014年5月30日，案外人范宇鹏驾车将正在从事环卫工作的梁丽娟撞伤，交警部门认定梁丽娟无责任。依据吉林省人民政府和最高人民法院的相关规定，梁丽娟应获得工伤赔偿。故梁丽娟请求法院判决南关区环卫处赔偿梁丽娟停工留薪期间工资30079元、护理费17783.10元、住院伙食补助费988元、一次性伤残补助金23203.80元、一次性医疗补助金23203.80元、一次性就业补助金18047.40元、律师代理费5000元、鉴定费1500元；判决解除梁丽娟与南关区环卫处的劳动关系。
南关区环卫处在原审时辩称，南关区环卫处与梁丽娟签订的是用工协议，而不是劳动合同；梁丽娟请求工伤待遇需经过工伤认定；梁丽娟因交通事故发生的费用已由肇事方和保险公司赔偿完毕。
原审法院经审理查明，梁丽娟于2007年8月30日在长春市长铃集团退休，于2011年到南关区环卫处做清洁工，双方签订了用工协议书，每年签订一次，最后的用工协议期限是2014年1月1日至2014年12月31日。另查明：2014年5月30日，梁丽娟被案外人范宇鹏驾车撞伤，梁丽娟诉至法院，2014年11月经原审法院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿梁丽娟经济损失82000元，此款已经履行完毕。
原审法院认为，梁丽娟退休后到南关区环卫处工作，与南关区环卫处形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不能认定工伤，不属于工伤赔偿的范围，故梁丽娟主张工伤赔偿依法不予支持。关于梁丽娟主张的解除劳动关系一节，因双方不存在劳动关系，双方签订的用工协议已于2014年12月31日到期，故梁丽娟该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审判决：驳回梁丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由梁丽娟负担。
宣判后，梁丽娟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，梁丽娟符合《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定，应由用人单位参照工伤保险条例规定的赔偿标准向梁丽娟支付工伤待遇。综上，故请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判支持梁丽娟的全部诉讼请求。
被上诉人南关区环卫处二审答辩称，原审判决正确，请求驳回梁丽娟的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。梁丽娟退休后到南关区环卫处从事保洁工作，双方形成劳务关系。但《工伤保险条例》第二十三条规定：“?劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。如不进行工伤认定，没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。梁丽娟应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。在劳动能力鉴定委员未对梁丽娟伤残等级进行鉴定的情况下，本院无法依据相关法律确认梁丽娟应获得的工伤待遇数额。故对梁丽娟要求南关区环卫处支付各项工伤待遇的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人梁丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晓希
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第60号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2011年11月22日被云和县公安局取保候审。2012年11月22日被云和县人民检察院继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月12日14时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车沿云和县中山路由西向东行驶至中山路府前路路口时，与同向张某驾驶的车牌号为丽水D11517号的电动自行车（搭乘刘某）发生碰撞，造成张某、刘某受伤及电动自行车损坏的交通事故（经认定，黄某负事故的全部责任）。案发后，张某在现场打电话报警，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，云和县公安局交警大队民警出警后，在处理交通事故过程中发现黄某涉嫌酒后驾驶，交警当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果黄某体内酒精含量为108mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将黄某带至云和县人民医院进行了血样提取。经检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为136.2mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实被告人黄某在庭审中无异议，且有被告人黄某的供述与辩解，证人张某、刘某、叶某的证言，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气体内酒精含量检测结果，血样提取登记表，黄某呼气酒精含量检测及抽取血样时照片，查获经过，户籍证明，丽公物鉴（化）字（2011）1247号物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王 云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第698号
原告：曹现峰，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：许伍三，居民。
被告：许堂三，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹现峰的委托代理人ＸＸＸ、被告许堂三及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告许伍三经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹现峰诉称，2013年9月12日被告许伍三向我借款5万元，由被告许堂三提供连带责任担保，并为我出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定1个月内付清，逾期不还每日支付5‰的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款5万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告许堂三辩称，我给许伍三担保不是我的证实意思表示，担保应为无效，另外原告要求按每日支付5‰的违约金明显过高，依法不应受到法律保护。
被告许伍三未答辩。
经审理查明，2013年9月12日被告许伍三向原告借款5万元，由被告许堂三提供连带责任担保，并为原告出具借款合同、担保合同、借条各1份，约定原告借给被告许伍三现金5万元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月11日，逾期部分按每日5‰收取违约金，由被告许堂三提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，借款担保合同签订后原告借给被告许伍三款5万元。借款到期后被告未按时付还，原告于2104年7月8日诉来本院要求被告尽快付还借款5万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹现峰与被告许伍三之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告许伍三应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定逾期部分按每日5‰收取违约金不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按银行同类借款利率的四倍计算利息。担保人许堂三应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许伍三于本判决书生效后十日内偿还给曹现峰借款5万元及利息（自2013年9月12日起按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告许堂三对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告许伍三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计1570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 葛学波
审判员 徐田华
二〇一四年十月十六日
书记员 胡慧慧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00445号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地淮南市经济开发区国庆东路华康商住楼B#1-2号。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：程国昊。
原告淮南市金腾物资有限公司与被告程国昊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用�易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告淮南市金腾物资有限公司的委托代理人庞红新，被告程国昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市金腾物资有限公司诉称：2013年5月，程国昊从淮南市金腾物资有限公司处购买佳通1200R20-18GA25型号的轮胎4条，价款9224元。当月，淮南市金腾物资有限公司即通过物流配送公司将上述4条轮胎送至程国昊处，程国昊在托运单签字确认收货，但程国昊一直未支付货款。后淮南市金腾物资有限公司多次与程国昊联系，要求其支付货款，程国昊一直声称已经支付货款，但淮南市金腾物资有限公司从未收到程国昊支付的货款。为追偿程国昊欠付的货款，淮南市金腾物资有限公司共支付律师费5000元。现请求法院判令：程国昊支付货款人民币9224元，追偿费用人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告淮南市金腾物资有限公�为支持其主张提供了下列证据：
1、淮南市金腾物资有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明淮南市金腾物资有限公司诉讼主体适格。
2、编号为0024063的托运单一份，证明淮南市金腾物资有限公司已通过物流公司将轮胎发送给程国昊，程国昊已收到货物。双方建立了买卖合同关系。
3、日期为2013年11月26日的收条一份，证明程国昊已收到轮胎，价款为9224元。
4、银行往来账目明细一份，证明淮南市金腾物资有限公司未收到程国昊支付的货款，程国昊应返还货款。
5、2014年4月24日签订的委托代理合同一份，证明淮南市金腾物资有限公司为追索该费用支出律师费5000元。
6、托运单、销售出货单、明细分类账各一份，证明淮南市金腾物资有限公司共销售给程国昊三批货，前两批货的货款已支付，第三批货的货款未支付。
被告程国昊辩称：此款已经付了两次，第一次通过ATM付给了淮南市金腾物资有限公司，后来看淮南市金腾物资有限公司银行记录里确实没是这笔交易，2013年11月26日，淮南市金腾物资有限公司业务员牛阳以现金的方式收取了9224元，程国昊已写了一个收条给牛阳并且注明此钱已付。
被告程国昊未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月，程国昊从淮南市金腾物资有限公司处购买佳通1200R20-18GA25型号的轮胎4条，价款9224元。当月，淮南市金腾物资有限公司即通过物流配送公司将上述4条轮胎送至程国昊处，程国昊在托运单签字确认收货，但程国昊一直未支付货款。2013年11月26日，淮南市金腾物资有限公司业务员牛阳找到程国昊，当日，程国昊出具收条一份：本人于2013年5月25号收到金腾公司佳通1200-20轮胎肆条，总计玖仟贰佰贰拾肆元整（9224元），此钱已付。该收条由程国昊签字确认。
上述事实，营业执照、�织机构代码证、托运单、收条、银行往来账目明细、委托代理合同、托运单、销售出货单、明细分类账及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：淮南市金腾物资有限公司据2013年11月26日的收条及2014年4月24日的委托代理合同主张程国昊偿还轮胎款9224元及追偿费用5000元，而程国昊2013年11月26日出具的收条能够证明程国昊已经给付淮南市金腾物资有限公司9224元轮胎款的事实。由于淮南市金腾物资有限公司未能提交相应的证据证明其主张，故对淮南市金腾物资有限公司要求程国昊给付轮胎款9224元及追偿费用5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮南市金腾物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告淮南市金腾物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46282号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张秀华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月九日
书记员 梁彩莲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1564号
申请执行人杜运风，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人杜运风与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2770号
罪犯汪宏波，男，1975年9月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十日作出（2011）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯汪宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。追缴违法所得赃款二万二千元。该犯及同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪宏波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宏波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2023年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1203号
罪犯王晓东，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汕澄法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯王晓东的家属与受害方达成了赔偿协议，已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第894号
原告刘某某，住榆树市。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月21日，原、被告经前郭县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚之初原、被告夫妻感情尚可，但婚后发现被告吸毒，原告劝阻无效且逐日发生争执，最终导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，现原告诉请判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但原告父亲欠被告两万元，要求法院处理。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。2014年5月，被告王某某被松原市开发区禁毒大队送到松原市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，为期两年，戒毒期间表现良好。
原告刘某某庭审时表示其父亲刘广欠被告王某某两万元债务属实，并要求承担此笔债务，于2015年6月18日前代其父亲偿还被告两万元。被告表示认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的由前郭县民政部门出具的婚姻关系证明及松原市强制隔离戒毒所戒毒大队出具的证明为证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故应准许双方离婚。双方就婚内债权、债务问题达成一致意见，本院亦尊重双方意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告刘某某于2015年6月18日前给付被告王某某人民币20000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二日
书 记 员 李海阳