wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6418号
原告：汪春财，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领航国际1号楼2单元1001、1002。
法定代表人：苏忠仁。
原告汪春财与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称新忠记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春财委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼。被告新忠记公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯具货款345000元；2、判令被告支付滞纳金，以未付货款总额为基数，按照每月2%的标准，自2017年6月2日计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告给被告的装修工程项目提供灯具产品，该项目由被告分公司进行管理。2017年2月25日原告与被告分公司签订了《供货决算单》，约定余款345000元在2017年6月1日前结清，否则按照月未付款总额的5%支付滞纳金。现被告分公司已不知去向，依据相关法律规定，法人依法设立的分支机构没有能力承担债务的，以设立分支机构的法人为被告，故原告提起本案诉讼。
被告新忠记公司未作出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2017年2月25日原告汪春财（乙方）与被告分公司即北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司（甲方）签订了《供货决算单》，约定：1、乙方向甲方施工的酒店提供的灯具产品实际供货数量及质量等要求已达到甲方施工要求。（说明：所有酒店装修项目为甲方总公司北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司所签订项目，甲方负责项目的实施管理、材料采购等，实际工程款及材料款全部由总公司支付。）2、根据甲方最终核实，乙方所参与的施工项目扣除已付灯具供货款外，（峨眉山戴斯酒店装修、阳朔戴斯酒店装修、青岛戴斯酒店装修等项目）未支付灯具供货款合计：345000元。3、甲乙双方均以此决算单为最终决算依据，签订此确认书之日起100天内（2017年3月1日至2017年6月1日）甲方支付乙方全部未支付灯具货款，如支付时间已超出甲乙双方规定时间，甲方应按每个月未支付灯具货款总额的5%支付乙方滞纳金，直至全部支付完毕。
上述事实有《供货决算单》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，汪春财与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司签订的《供货决算单》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照《供货决算单》的约定履行各自的义务。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告汪春财要求被告新忠记公司依据《供货决算单》支付货款的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告汪春财要求被告新忠记公司支付相应滞纳金的诉讼请求，因《供货决算单》约定的滞纳金计算标准为月5%，汪春财自愿将其调整为月2%，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告新忠记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司向汪春财支付灯具货款三十四万五千元及滞纳金（以三十四万五千元为基数，按照每月百分之二的比例自二〇一七年六月二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十九元，由北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 万红玉
二〇一八年五月十二日
法官助理 孟 昆
书 记 员 刘文聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00530号
申请人余金玉，女，1949年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡国刚，男，1985年9月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市彭水县。
申请人余金玉为与被申请人胡国刚民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值120000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人胡国刚价值120000元的财产。
二、查封申请人余金玉提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路＊＊-＊-＊-＊号房屋一套（房权证104字第0535**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第569-3号
申请执行人杜建。
被执行人谢鑫，薛城区劳动局工作人员。
关于申请执行人杜建与被执行人谢鑫民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2010年6月18日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第424号民事判决书，于2010年8月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2010年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鑫在中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行62×××68账号上的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十二月八日
书记员 郭依秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3093号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：王泰沛。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王泰沛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张瀚文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3510号
原告：宁波市江东铭泽建材商店。住所地：宁波市江东区东郊乡仇毕村*号。
经营者：李剑峰。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：朱水平，职业不明。
原告宁波市江东铭泽建材商店为与被告朱水平买卖合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成科到庭参加了诉讼，被告朱水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市江东铭泽建材商店以被告朱水平未支付货款为由，诉请判令被告朱水平支付原告货款32900元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告自愿变更利息计算起点为2016年6月24日，本院依法予以准许。
被告朱水平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今朱水平欠宁波江东铭泽建材人民币叁万贰仟玖佰元整”。欠条出具后，被告至今未清偿上述欠款。
上述事实由原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向被告出具的欠条合法有效，原告要求被告支付欠款32900元，并支付自2016年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水平支付原告宁波市江东铭泽建材商店货款32900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告朱水平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年八月三日
代书记员 林 意
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执622号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日�生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
被执行人：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李廷阳、袁风丽、李建云、李爱军、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3511号民事判决书已生效，申请执行人于2018�03月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执622号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执622号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日�生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李廷阳、袁风丽、李建云、李爱军、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3511号民事判决书已生效，申请执行人于2018�03月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执622号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5481号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，村主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：王洋明，男，1978年9月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈书芹，女，1977年9月11日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告王洋明、沈书芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兴化市戴南镇姜何村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兴化市戴南镇姜何村民委员会撤回对王洋明、沈书芹的起诉。
（此页无正文）
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 万晨希
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第54号
原告王七下草，女，藏族，现年48岁。
委托代理人张倍云，男，藏族，现年48岁。
被告赵金寿，男，藏族，现年52岁。
本院在审理原告王七下草诉被告赵金寿人身损害赔偿纠纷一案中，原告王七下草于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王七下草撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 卢盛梅
二〇一四年四月三日
书记员 关 睿
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1331号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人王兴平，户籍地址四川省大竹县。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院穗增检公刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人王兴平犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人王兴平在原增城市新塘镇广深大道中凯旋门酒店路口被抓获，在其身上缴获毒品11包（经化验检验，净重共计105.12克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人王兴平的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人王兴平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王兴平在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人王兴平被抓获后的现场尿液检测为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人王兴平在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过；2.勘查号：K440183600000201504000966号现场勘验笔录及现场照片；3.扣押物品清单；4.穗公（司）鉴（化验）字（2015）1479号化验检验报告；5.被告人王兴平的户籍资料及其现场检测报告；6.证人黄某乙、余某的证言及其分别对被告人王兴平的辨认材料和指认缴获毒品的照片；7.被告人王兴平的供述及其指认被缴获毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王兴平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴平有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人王兴平当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2023年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺105.12克予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1888号
罪犯陈光强，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月23日作出（2011）遵县法刑初字第068号刑事判决，认定被告人陈光强犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月1日起至2015年8月31日止。于2011年12月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈光强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈光强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1361号
原告：李明星，男，1971年10月6日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：左海强、谢运龙，河南法正律师事务所律师。特别授权。执业证号14115201510513178。
被告：吕斌，男，1985年1月2日出生，汉族，社区居民。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理，执业证号14115200510824906。
被告：李晓，男，1977年7月2日出生，汉族，市民。
原告李明星与被告吕斌、李晓债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
李明星向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告本金60万元及利息（利息自2014年8月29日开始按月息2分计算至款还清之日时止）。2、两被告连带赔偿原告违约金6万元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吕斌与李青有签订一份《借款合同》向其借款60万元，期限三个月，约定利息及违约金，被告李晓和倪纪洋提供担保。到期未还，后李青有与原告李明星签订一份《债权转让协议》将吕斌的60万元债务转让给李明星并通知吕斌，现两被告未按通知及协议履行还款义务。为此，原告起诉来院要求判如所请。
本院经审查认为，2014年5月30日，李青有与吕斌签订《借款合同》时当时还有此笔借款的担保人李晓和倪纪洋。合同签订后李青有、吕斌、李晓、倪纪洋又当天在郑州市黄河公证处共同签订一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，并出据《公证书》。庭审时，原告李明星撤回了对另一被告倪纪洋的起诉；庭审中，被告吕斌提出该笔借款已在公证机关办理了赋予强制执行公证债权文书，可依此向人民法院申请强制执行，不属于法院直接受理范围。司法部2006年8月15日所发布的司复（2006）13号批复中明确规定此类债权转让，受让人可直接向公证机构申请出具执行证书，因此原告李明星可依据此规定行使权利，另外几方在《借款合同》第19条、21条也共同约定如未履行合同义务的自愿接受公证机关出具执行书接受法院执行，还共同约定接受郑州市金水区法院强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、124条、154条（3）款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条（3）款之规定，裁定如下：
驳回原告李明星对被告吕斌、李晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓娟
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第39号
申请执行人李培新，个体户。
被执行人黄典河，农民。
本院在执行申请执行人李培新与被执行人黄典河民间借贷纠纷［（2014）峨法执字第39号］一案中，天峨县人民法院作出的（2012）峨民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人20150元，并承担本案执行费202元，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人李培新自愿同意放弃部分借款，由被执行人黄典河一次性支付给申请人10000元，申请执行人李培新自愿承担执行费。现双方当事人达成的和解协议已实际履行，并兑现完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年八月八日
书记员 甘 霓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2035号
原告：黄晓，男，汉族，生于1973年3月18日，住成都市武候区簇桥乡。
被告：杜桂莲，女，汉族，生于1969年9月9日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告黄晓与被告杜桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告黄晓诉称，2015年2月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2015年2月15日至2015年5月15日。当日原告通过银行转账借款80000元给被告。借款到期后，因被告不能还款，双方重新签订《借款合同》，被告向原告借款80000元，展期至2015年8月15日归还。利息按月利率2%计算，约定被告违约将承担违约金、诉讼费、律师费等。被告以其单独所有的位于峨眉山市绥山镇东新路13幢601号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未杲。原告请求判令：1.被告归还借款80000元及利息（利息以借款80000元为基数，从2015年5月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.支付原告律师代理费5000元；3.原告有权就被告单独所有的位于峨眉山市绥山镇东新路13幢601号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人要以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在《借款合同》第九条约定双方发生争议协商不成的，通过诉讼解决，并由出借人所在地法院管辖，双方对出借人即本案原告住所地的人民法院管辖的约定符合前述法律的规定。因此，峨眉山市人民法院对此案无管辖权，本案依法应由四川省武候区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省武候区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹传英
二〇一七年八月三十日
书记员 王雨婷
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的纠纷的当事人要以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00352号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告李霞辉。
委托代理人傅小庆（与被告李霞辉夫妻关系），男，1986年10月25日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告李霞辉合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告李霞辉的委托代理人傅小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年5月24日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号一楼二区1168号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费25150元及逾期滞纳金（以5030元为基数第一期自2013年4月8日计算、第二期自2013年10月8日计算、第三期自2014年4月8日计算、第四期自2014年10月8日计算、第五期自2015年4月8日计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告李霞辉辩称：对协议事实没有异议，协议签订后被告将营业房转租给他人使用并在原告处进行备案，期间部分设施物业管理费等也由实际使用人向原告支付，原告应向实际使用人收取相关费用。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月24日，钱ＸＸ桥公司与李霞辉签订协议一份，约定李霞辉承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼二区1168号、实际使用面积约8.39平方米营业房。协议还约定李霞辉向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。李霞辉取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10068元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金，另协议还约定，李霞辉对拥有的营业房使用权在转租时应将转租协议交钱ＸＸ桥公司备案，设施物业管理费仍由李霞辉按约定向钱ＸＸ桥公司支付等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向李霞辉交付了约定营业用房，并为包括李霞辉在内的商户提供了相应设施物业管理服务，李霞辉未按协议支付承租营业用房自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间30个月设施物业管理费25150元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告支付设施物业管理费25150元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为协议签订后被告将营业房转租给他人，应由实际使用人向原告支付，可不支付设施物业管理费的观点，与协议约定不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李霞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年4月8日起至2015年10月7日止期间设施物业管理费25150元及滞纳金（计算方式：以5030元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2014年4月8日起计算、第四期自2014年10月8日起计算、第五期自2015年4月8日起计算至实际给付之日，上述五期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告李霞辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十八日
书记员 李艳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20008号
原告：陈青霞，女，1973年7月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金东区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：陈翠娟，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈小翠，女，1971年6月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：卢茵茵，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈迎春，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈青霞与被告陈翠娟、陈小翠、卢茵茵、陈迎春确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈青霞及其委托诉讼代理人陈国群，被告陈翠娟、陈小翠、卢茵茵到庭参加诉讼；被告陈迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青霞向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2017年3月19日订立的《分家契约》合法、有效。事实与理由：原、被告系分家契约甲方陈根土女儿。2017年3月9日各方达成分家契约，约定涉案房屋归原告所有，原告补偿人民币30万元，合同订立并得以履行。2017年6月28日，甲方陈根土离世。为明确原、被告各方法律关系，现诉请法院确认《分家契约》合法、有效。
被告陈翠娟、陈小翠、卢茵茵共同辩称，原告所述情况属实。
被告陈迎春未作答辩。
经审理查明，原、被告均系陈根土与蒋爱仙夫妇生育的女儿，蒋爱仙于2000年3月死亡后，陈根土娶吴凤仙为妻，双方未生育子女。陈根土于2017年6月28日死亡。1991年8月，陈根土（吐）在上溪镇寺口蒋村登记有用地面积133.74平方米、建筑面积119.71平方米的住宅一处（四至:东本户墙外为界靠弄，南本户墙外为界靠路，西本户墙外为界靠弄，北本户墙外为界靠渠道），住宅的地号为07-14-02-016。1992年，陈根土以13000元的价格购买了寺口蒋村建筑占地253.08平方米的住宅一处（四至:东本户墙外为界靠路，南本户墙外为界靠路，西本户墙外为界靠路，北本户墙外为界靠路），该住宅的地号为07-14-02-004。
2017年3月9日，以陈根土为甲方，以陈翠娟、陈小翠、卢茵茵、陈迎春为乙方，以陈青霞为丙方，签订分家契约，契约载明：一、原属于陈根土、蒋爱仙夫妇共有的坐落于义乌市砖木结构三间二插箱二层房屋（用地面积133.74平方米、建筑面积119.71平方米，地号为07-14-02-016，集体土地建设用地证号：义集建1991第23309号）；坐落于义乌市砖木结构六间一层房屋（建筑占地253.08平方米，地号为07-14-02-004，集体土地建设用地证号：义集建1992第18819号）及甲方陈根土父母所分得半间房屋分给陈青霞所有，上述坐落于义乌市砖木结构三间二插箱二层房屋甲方居住百年后归陈青霞使用，甲方将坐落于义乌市砖木结构六间一层房屋及上述半间房屋于契约签订后当日交付陈青霞使用；二、丙方补偿甲方及乙方人民币叁拾万元，于协议签订之日起三日内一次付清等等。该契约由陈振法（原、被告的姑父）以见证人的身份签字，并加盖了寺口蒋村委会的公章。吴凤仙签字同意以上分家约契约。
以上事实有经当事人质证的分家契约一份、三十万元补偿款收条一份、义集建1991第23309号及义集建1992第18819号集体土地建设用地使用证各一份，陈根土支付购房款的义乌市村经济合作社统一收款收据一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，2017年3月9日原、被告及陈根土签订的分家契约系各方当事人的真实意思表示，契约的内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其有效。被告陈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈青霞与被告陈翠娟、陈小翠、卢茵茵、陈迎春及陈根土三方于2017年3月9日签订的分家契约有效。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20008号
本案各方当事人:
原告陈青霞与被告陈翠娟、陈小翠、卢茵茵、陈迎春确认合同有效纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执362号
申请执行人:洪某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
被执行人：雷某某，男，汉族，户籍所在地陕西省某某县某某镇某某村。
被执行人：宝鸡市某某林业有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
统一社会信用代码：916103016879000000。
法定代表人：雷某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人雷某某、宝鸡市某某林业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某某应履行的义务为给付申请执行人洪某某借款10万元，被执行人宝鸡市某某林业有限公司承担连带责任，并承担执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人洪某某申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求未违反法律规定。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱育涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执保2号
申请执行人:吴月冲，男，1985年7月23日，汉族，贵港市港南区，
被执行人:莫伟仙，女，1964-6-10出生，民族汉族，住所地贵港市港南区，
申请执行人吴月冲与被执行人莫伟仙附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）桂0803刑初171号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11号向本院申请财产保全，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏武斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5842号
上诉人（原审被告）：南京市建邺区华掘土石方工程处，经营地址南京市怡康新寓*幢***室。
经营者：陈正松，男，1964年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：唐建章，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人南京市建邺区华掘土石方工程处（以下简称华掘土石方工程处）因与被上诉人唐建章工程款纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华掘土石方工程处上诉请求：一、请求本院依法改判其给付唐建章5500元；二、本案一、二审诉讼费用由唐建章承担。事实和理由：一审法院认为双方当事人之间因存在调解协议，故对涉案实际工程量没有进行造价鉴定，请求本院向案涉工地取证并核算唐建章实际完成的工程量全部查明事实，作出公正裁判。
唐建章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审中唐建章提供的南京市建邺分局沙洲派出所的《南京市公安局现场治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》），双方当事人已经对涉案工程量进行了核算，对工程款金额已达成了一致意见。华掘土石方工程处要求仅给付5500元缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
唐建章向一审法院起诉请求：华掘土石方工程处给付工程款39500元，并要求华掘土石方工程处的经营者陈正松对前述工程款承担连带责任。
一审法院认定事实：
唐建章于2016年1月初向华掘土石方工程处承接“艺树家工场混凝土切割”工程。后唐建章、华掘土石方工程处因工程款发生纠纷，经公安机关调解，唐建章、华掘土石方工程处达成调解协议并签订《治安调解协议书》，约定：华掘土石方工程处于2016年3月4日下午4时前现金支付唐建章工程款39500元，一次性了断，双方无异议。一审审理中，唐建章、华掘土石方工程处一致确认唐建章曾于2016年1月28日以借款的形式收取华掘土石方工程处工程款20000元，双方一致同意此20000元款项从唐建章诉求的工程款中扣除冲抵。
一审法院认为，唐建章、华掘土石方工程处就工程款一事经公安机关调解已达成调解协议并签订《治安调解协议书》，双方均应遵照履行。《治安调解协议书》中明确载明华掘土石方工程处应向唐建章给付工程款39500元，减去唐建章、华掘土石方工程处在本案中一致确认并同意从唐建章诉求工程款中扣抵的款项20000元，华掘土石方工程处实际应给付唐建章工程款19500元。华掘土石方工程处述称工程款金额为25500元，与《治安调解协议书》载明的工程款金额不符，且无证据加以证实，不能得到确认。唐建章诉请华掘土石方工程处的经营者陈正松对涉案工程款承担连带责任，此项诉求缺少法律依据，不能成立。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：一、华掘土石方工程处于本判决生效之日起十日内给付唐建章工程款19500元；二、驳回唐建章的其他诉讼请求。一审案件受理费825元，减半收取412元，由唐建章负担209元，华掘土石方工程处负担203元。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，本院询问华掘土石方工程处，为何在《治安调解协议书》中确认给付唐建章39500元，而现在又称只欠唐建章5500元。华掘土石方工程处陈述，5500元是其自行核算后得出的欠款数额，唐建章没有做完全部工程量。其根据唐建章在现场的工程量进行核算，并未与唐建章签订其他结算协议。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，华掘土石方工程处与唐建章就涉案工程签订的《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。华掘土石方工程处应按《治安调解协议书》约定给付唐建章39500元工程款，双方当事人在本案一审中均确认唐建章于2016年1月28日收取华掘土石方工程处的工程款20000元应与该39500元抵扣，故一审法院判令华掘土石方工程处给付唐建章19500元，有事实和法律依据。
华掘土石方工程处上诉称，其只应给付唐建章5500元，对此本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华掘土石方工程处对其只应给付5500元的主张并未提供证据证实，本院对此不予采纳。
综上所述，华掘土石方工程处的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.5元，由上诉人南京市建邺区华掘土石方工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 苗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00788号
原告黄所，汉族，农民。
被告蓝田县德顺建设工程有限公司。
法定代表人王德亚，公司总经理。
被告冯康峰，汉族，农民。
被告雷克功，汉族，农民。
本院在审理原告黄所与被告蓝田县德顺建设工程有限公司、冯康峰、雷克功承揽合同纠纷一案中，原告黄所以双方达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄所申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄所撤回起诉。
案件受理费406元（原告已预交）减半收取203元，由原告黄所负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第87号
原告尹晓，女，汉族。
被告李校衡，男，汉族。
原告尹晓与被告李校衡民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录，原告尹晓及被告李校衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓诉称：2013年2月6日，李校衡先后向尹晓借款共计105000元，承诺借款月利率为5%，借款期限为2个月。借款到期后，经尹晓多次催讨，李校衡均避而不见。请求依法判令李校衡支付尹晓借款105000元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），本案诉讼费由李校衡承担。
被告李校衡辩称：李校衡只向尹晓借款50000元，向尹晓出具的55000元欠条中的5000元是利息，且该5000元利息李校衡已经支付给了尹晓，现在也同意再次支付该利息。另外50000元李校衡是借案外人黄君强的，李校衡已与黄君强协商好延后偿还该笔借款。
在本院指定的举证期限内，尹晓为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明李校衡向尹晓借款55000元的事实；
2、借条一份，拟证明李校衡向黄君强借款50000元的事实；
3、保证书，拟证明李校衡保证与尹晓协商处理欠尹晓100000元的事实；
4、户口薄，拟证明尹晓曾用名尹晓春的事实。
被告李校衡未向本院提交证据。
经庭审质证，李校衡对尹晓提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但表示不是单独欠尹晓100000元，是欠尹晓和黄君强两人合计100000元。
本院经审查后认为，尹晓提交的证据1、4，李校衡均无异议，该二份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；证据2，系李校衡与案外人黄君强之间的借贷，与本案不是同一法律主体，与本案没有关联性，本案不作处理，对该份证据本院不予采纳；证据3，可以证明李校衡与尹晓就欠款协商处理的事实，但不足以证实李校衡欠尹晓100000元借款的事实。
根据尹晓与李校衡提供的证据及双方陈述，本院经审理查明：尹晓曾用名尹晓春，黄君强与尹晓系远房表姐弟，李校衡与黄君强系朋友关系。2013年2月6日，李校衡因店铺需要资金周转，向尹晓借款50000元，连同双方约定的5000元借款利息一并向尹晓出具了借条，内容为：今借到尹晓春人民币伍万伍仟圆整（55000.00）是实，贰个月还清。2013年3月6日，李校衡将利息5000元付给了尹晓。借款期限届满后，李校衡至今未向尹晓偿还借款本金，故尹晓诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李校衡向尹晓借款出具的借条55000元，包含利息5000元，双方均不持异议，故借款本金应为50000元。双方约定的还款期限届满后，李校衡应当及时偿还全部借款，经尹晓多次催收，至今未还清借款，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款50000元的民事责任，对尹晓该部分的诉请，本院予以支持；对尹晓要求李校衡偿还105000元借款的主张，因尹晓未提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，对超出部分的诉请，本院不予支持。对尹晓要求李校衡按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自借款之日起至款项付清之日止利息的主张，因借款期限内的利息李校衡已经支付，且双方没有约定逾期还款利息，故利息应自借款期限届满的次日即2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李校衡在本判决书生效之日起10日内偿还原告尹晓借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2013年4月7日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告尹晓其他诉讼请求。
本案受理费2400元，保全费1045元，合计3445元，由原告尹晓负担1805元，被告李校衡负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1439号
原告阳泗清，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，群众。
委托诉讼代理人肖峰,新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告阳桂清，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳泗清与被告阳桂清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回对被告阳桂清的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泗清撤回对被告阳桂清的起诉。
本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告阳桂清负担。
审 判 员 晏建新
二〇一七年七月四日
代理书记员 吴 超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00483号
原告：张恒洪，无固定职业。
委托代理人：程伟，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：张长青，无业。
原告张恒洪与被告张长青不当得利纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒洪撤回起诉。
案件受理费125元，因原告申请撤诉，减半收取62.5元，由原告张恒洪负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢219号
申请执行人杨琰，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人杨琰与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的85717.84元、执行费1186元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款79558元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更662号
罪犯陈冬财，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）贺刑初字第第1号刑事判决，以被告人陈冬财犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人陈冬财不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）桂刑终字第第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。刑罚执行完毕以前，发现被告人陈冬财在判决宣告以前还有其他罪没有判决，经广西贺州市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）贺刑初字第21号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人陈冬财无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈冬财不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月3日以（2008）桂刑三终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判�2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈冬财于2014年1月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈冬财减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈冬财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈冬财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分119.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈冬财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第464号
原告童某甲。
被告张某，农民。
委托代理人鲍振领，沧州市法律援助中心，律师。
案由：离婚纠纷
原、被告于2010年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩童某乙，现随原告童某甲生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中常因琐事发生矛盾。2015年3月9日，原告童某甲起诉，要求离婚。被告张某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、二人生育男孩童某乙（，××××年××月××日生）随原告童某甲生活，抚养费由原告童某甲自行承担；被告张某在不影响原告童某甲正常生产、生活的情况下，被告张某提前三日联系，每年可探视童某乙两次；
三、被告张某放弃婚前个人财产。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告童某甲承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年五月六日
书记员 赵洪凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1290号
原告章某甲。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王建国，男，汉族，1956年4月27日出生。
原告章某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人金玉珍、被告王某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经熟人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。婚前，原、被告经介绍认识，感情基础一般。婚后，双方常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，常把原告打得鼻青脸肿。双方在小孩教育上出现分歧，矛盾越来越严重。每次原告母亲及亲戚来杭州玩，被告总是不高兴，摆脸色给她们看。双方在人生观和价值观上存在巨大差异，无法正常交流沟通。2014年春节前，被告多次与原告发生争吵。春节期间，被告几次将原告赶出家门，导致双方分居至今。现无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：被告脾气是不好是因原告经常不着家，原告诉状中提到的理由都不属实，原、被告已有30年感情基础，双方经一起创业现家境殷实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局经登记结婚，结婚证字号为上涌金结字第1747号，于××××年××月××日生育一子名章某乙。现原告以双方无法继续共同生活为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻关系存续时间较长，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月二十九日
书记员 白佳燕
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执84号
申请执行人尹瑞华，男，住所地富裕县
被执行人程方春，地址富裕县。
被执行人泰来县隆泰酒业公司，地址泰来县。
本院于2016年1月13日立案执行尹瑞华申请程方春、泰来县隆泰酒业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第211号法院生效裁判，现因被执行人程方春泰来县隆泰酒业公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1197号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李高青，女，1988年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨彬鑫，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李高青、杨彬鑫借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01729号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李高青、杨彬鑫名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1197号执行决定书，将被执行人李高青、杨彬鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李高青、杨彬鑫名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李高青、杨彬鑫应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01729号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李高青、杨彬鑫有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初775号
原告：郝伟，男，1977年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路师事务所律师。
被告：赵新喜。
被告：姜雪花，女，1966年5月19日生，汉族。
被告：王文景，男，1975年7月17日生，汉族。
被告：驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司。
法定代表人：赵新喜，任该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：河南省驿都新型材料科技有限公司。
统一社会信用代码：91411700395490760L。
法定代表人：王贵华。
原告郝伟与被告赵新喜、姜雪花、王文景、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司（以下称盛金鼎公司）、河南省驿都新型材料科技有限公司（以下简称驿都公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托代理人方波和被告王文景到庭参加了诉讼。被告赵新喜、姜雪花、盛金鼎公司和被告驿都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日被告赵新喜、姜雪花、盛金鼎公司向原告借款264万元，约定借款期限1个月，月息5.1分，被告王文景、驿都公司自愿为被告赵新喜、姜雪花、盛金鼎公司的借款提供连带保证责任担保，担保期限为2年，担保范围为：借款本息、利息、违约金、诉讼费用及原告实现债权的费用等。双方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，被告赵新喜、姜雪花、盛金鼎公司以资金困难为由，不予偿还借款。为此，请求依法判令被告赵新喜、姜雪花、盛金鼎公司立即向原告偿还借款本金264万元及利息，利息自2015年5月26日起按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用，被告王文景、驿都公司对以上借款本息承担连带保证担保责任。
原告向法庭提交了2015年5月26日原被告签订的《保证担保借款合同》1份和借条1张。
被告王文景对上述证据无异议。
被告王文景辩称，借款、担保属实。
被告王文景未提交证据。
被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司辩称，1、是公司借款，赵新喜是公司法定代表人，借款是职务行为，借款本金是200万元，原告预先扣除了利息，实际出借额是188万元，利息约定高于法律规定，并且将高利息计入本金再算利息；在2015年6月26日后，公司通过多个帐号已还原告56万元，多还的利息应折抵本金。2、赵新喜系职务行为，应由法人承担民事责任，而姜雪花早在2014年10月8日就与赵新喜协议离婚，不是合格被告，也无实际使用该款，借据上的签字不是本人意思表示，不应做为承担责任的依据。
被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司未提交证据。
被告驿都公司辩称，公司从没有给该案被告的借款提供过担保，借款合同和借据上都没有我公司的公章，我公司不应承担责任。
被告驿都公司向法庭提交了营业执照和股权转让协议各1份。
原告的质证意见是：股权转让协议应以工商登记为准，其他无异议。
被告王文景的质证意见是：对证据的真实性有异议，股权转让协议不一定真实，该公司有姜雪花50%的股权，姜雪花应从50%的股权中承担担保责任。
依据原告提交的证据和法庭调查、质证，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，原告郝伟与被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司向原告借款264万元，期限为一个月，约定利息为月利率5.1分。被告王文景为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等为实现债权费用。合同签订后，原告按照被告指定帐号向被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司支付了借款264万元。被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司向原告郝伟出具了借条一张，内容为：“借据，今借郝伟现金贰佰陆拾万元正（2640000.00）借款期限利率按照借款合同执行。借款人：姜雪花借款人：赵新喜担保人：王文景担保人：河南驿都新型材料科技有限公司2015.5.26该款由甲方转入乙方指定帐号，户名赵会青银行帐号47×××24姜雪花”。借款到期后，被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司仅向原告支付利息26万元，本金及下余利息未付。
另查明：被告驿都公司在借款合同和借据上既无经办人签名又未加盖公章。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同除利息约定违反了法律强制性规定外，其余部分不违反法律规定，应受法律保护。原告郝伟按照约定支付了借款，被告赵新喜、姜雪花、金鼎盛公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。三被告称借款本金实为200万元，原告所诉款额系利息重新计入本金的及已向原告偿还本金56万元辩解，因其未提供证据，本院不予采信。被告王文景对上述借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告驿都公司在担保合同和借据上既未签名又未加盖公章，事后又未追认，故不能认定其为该笔借款提供担保，不应承担担保责任。原告起诉时请求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新喜、姜雪花、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司于本判决生效之日起五日内偿还借原告郝伟借款264万元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息26万元）。
二、被告王文景对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝伟对被告河南省驿都新型材料科技有限公司的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年九月十九日
书记员 唐培培
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1260号
原告：熊清林，男，1958年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南县旭日生态农业专业合作社，住所地屏南县长桥镇下牛山村，统一社会信用代码：93350923MA344EMW80。
法定代表人：陆淑英。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
原告熊清林诉被告屏南县旭日生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告熊清林于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊清林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊清林负担。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十日
书记员 蓝启材
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1126号
上诉人（原审被告）南京天美地商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路209号416室。
法定代表人雷秉根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京飞音文化传媒有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人罗云飞，该公司总经理。
上诉人南京天美地商业管理有限公司因与被上诉人南京飞音文化传媒有限公司广告发布合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第474号民事判决，向本院提出上诉。经审查，南京天美地商业管理有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按南京天美地商业管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜 江
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01174号
原告梁某。
被告王某。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙志杰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00314号
申请执行人蔡奕然，女。
法定代理人蔡昭辉，男，系申请执行人蔡奕然之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
诉讼代表人彭云祥，该公司经理。
本院在执行蔡奕然与中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年十一月三日
书记员 沈杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆玲玲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼银云。
再审申请人骆玲玲因与被申请人楼银云返还财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第223号
原告吴成，男，1972年10月25日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，女，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告�奎，男，1976年2月16日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告董玉红，女，1978年6月21日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告魏友林，男，1964年11月17日出生（份证号码：×××），汉族，工人，现住依兰县。
原告吴成诉被告李奎、董玉红、魏友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成的委托代理人侯玉婷、被告李奎到庭参加诉讼，被告董玉红、魏友林经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴成诉称，2010年8月19日，被告李奎、董玉红在原告处借款1，120.000元，后分期偿还了620.000元，尾欠500.000元。2011年9月21日，二被告再次向原告借款3，360.000元，双方约定月利4分，于2011年12月21日给付，由被告魏友林�其担保。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款本金3，860.000元，利息自借款之日起按照月利3分标准计算至实际给付之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李奎辩称，向原告吴成两次借款事实属实，对借款数额无异议，当时是约定月利4分，从借款之日开始计算。借款后陆续偿还原告400余万元，具体欠款数额需要与原告对账后确定。
经审理查明，2010年8月19日，被告李奎、董玉红在依兰金源典当有限责任公司借款1，120.000元，双方约定时限三个月，二被告出具了借据一份。2011年9月21日，二被告再次向依兰金源典当有限责任公司借款3，360.000元，双方约定时限三个月，二被告出具借据一份并由被告魏友林为其提供连带担保。两笔借款，被告李奎均认可口头约定为月利4分，自借款之日计算。借款后，因�金周转问题，2011年9月22日，依兰金源典当有限责任公司将上述两笔债权转让给原告吴成，在告知三被告后，被告李奎多次向原告吴成还款结算，原告认可其中1，120.000元借款被告李奎分期偿还了620.000元，余款未能给付。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告李奎、董玉红向依兰金源典当有限责任公司两次借款共计4，480.000元，并由被告魏友林为其中3，360.000元借款担保有三被告出具的借据在卷为凭，依兰金源典当有限责任公司将债权全部转移给原告吴成后，被告李奎同原告吴成实际进行了还款结算，且被告董玉红、魏友林在原告主张债权后未能出庭应诉亦未提出抗辩，故该债权转移已经发生法律效力。被告李奎主张其多次还款未能提供相应证据，但原告自认其中1，120.000元借款被告李奎分期偿还了620.000元，被告�奎、董玉红应按照约定偿还尾欠借款。被告魏友林对其担保3，360.000元借款承担连带清偿责任。被告李奎认可借款时双方口头约定了月利为4分，自借款之日计算，但双方当事人的约定超出了法律规定的限额，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎、董玉红给付原告吴成借款本金3，860，000元；
二、被告李奎、董玉红给付原告吴成借款利息（以2010年8月19日尾欠借款500，000元本金为基数，自2010年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际给付之日止；以2011年9月21日借款3，360，000元本金为基数，自2011年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告魏友林对上述借款中3，360，000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费18，840元，诉讼保全费5，000元，其中9，400元由被告李奎、董玉红共同负担，14，440元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年四月十一日
书记员 葛亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02804-2号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告郝某某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告郝某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某所有的小轿车一辆、被告郝某某所有的丰田霸道牌越野车一辆、被告郝某某所有的桑塔纳牌小轿车一辆、被告李某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝某某所有的小轿车一辆、被告郝某某所有的丰田霸道牌越野车一辆、被告郝某某所有的桑塔纳牌小轿车一辆、被告李某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封。
二、被告郝某某、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝某某、李某某可以使用被查封的财产；但因被告郝某某、李某某的过错造成被查封财产损失，应由被告郝某某、李某某承担责任。在查封期间内，被告郝某某、李某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1682号
原告林某。
被告杨某某。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告同属二婚，经他人介绍于2004年2月12日在福州市马尾区民政局办理结婚手续。被告原在福州市旺龙顺粮油食品有限公司工作，工作期间因与公司有债务问题，于2004年起下落不明，现在逃缉捕中，且双方无充分感情基础。双方长期不在一起生活，婚姻感情无法继续，且双方无财产分割、子女抚养等问题。请求：准予原告与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理，查明：原告与被告经人介绍认识于2004年2月12日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取了结婚证。被告原在福州市旺龙顺粮油食品有限公司任销售经理，2006年5月22日，被告利用职务之便侵占公司货款155857元后逃匿，现被公安机关登记为在逃人员，在逃类型为逮捕在逃。婚后双方未生育子女。
以上事实有户口簿、结婚证、在逃人员登记信息表及当事人陈述等为证。
本院认为，婚姻当事人有缔结婚姻的权利，也有解除婚姻关系的自由。2006年被告即因职务侵占被公安机关立案逮捕并在逃，现被告在逃多年，未尽到对家庭的义务，继续维持这样的婚姻实无必要，双方感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。
由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况无法查实，故本院对双方夫妻共同财产及债权债务暂不予处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 菁
浙江省台州市椒江区人民法院
行政裁�书
（2017）浙1002行审15号
申请执行人台州市环境保护局，组织机构代码00266840-X，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人何保军，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人何保军行政处罚申请执行一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年6月13日作出台环椒罚字[2016]72号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的缝纫机壳喷塑加工项目未按规定报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，�定对被申请执行人处以责令停止缝纫机壳喷塑加工项目生产，罚款41000元的行政处罚。上述处罚决定于2016年6月20日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]72号行政处罚决定。
其中责令停止缝纫机壳喷塑加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 杨 萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第741号
原告刘金荣。
委托代理人赵文娟，天津森特律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津公司，住所地天津市河西区气象台路100号气象大厦15层16层。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，男，该单位职员。
原告刘金荣诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟，被告的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告在被告处为其自有的车牌照号为津NM20**的小型客车投保，并如约交纳保费。2012年7月31日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款48500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告在被告处投保，保险事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定没有异议。但由于原告向被告报险后，被告没有及时查勘，无法确定原告的损失程度，故对于原告主张的损失数额不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆保单抄件复印件二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明保险车辆的所有人为刘金荣，刘金荣允许的驾驶员张凤杰有驾驶资格。
证据三、事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶员张凤杰承担事故的全部责任。
证据四、维修费票据二张。证明因此次事故，原告为被保险车辆支付维修费36000元，为第三者车支付维修费12500元。
被告质证意见：对原告提交的证据没有异议，但原告为事故车辆支出的维修费用过高。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年1月9日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津NM20**的江淮牌小客车投保交强险和商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（保险限额为135000元）、第三者责任险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2012年1月10日起至2013年1月10日止。原告按约交纳保险费用。2012年7月31日，原告允许的司机张凤杰驾驶被保险车辆沿双东路行驶至0公里500米时，与前方顺行的案外人李恩林驾驶的号牌号码为JJ3500的小客车相撞，李恩林车辆失控后装上前方顺行的案外人宋明安的车辆，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，经原告允许的驾驶被保险车辆的司机张凤杰对事故负全部责任，李恩林、宋明安无责任。三方在交管部门的主持下达成赔偿协议：张凤杰车损自负；张凤杰负责为李恩林修车（凭票支付）；张凤杰赔偿宋明安车辆维修费500元整，就此结案。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告未查勘定损。原告对被保险车辆及李恩林的车辆进行维修，分别支付维修费36000元、12500元。被告未向本院提交证据，经询问，被告不申请对原告的车辆损失程度进行鉴定。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人张凤杰具备驾驶资格。
再查，原告同意在诉请中扣减为事故中的二辆第三者车辆承保交强险的保险公司各应赔偿原告的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在交强险及商业险的车辆损失险和三者责任险的承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的事故认定书及维修发票可以证明保险事故的发生及该次保险事故给原告造成的损失的数额，被告在接到原告报险后未及时查勘定损，应承担对自己不利的后果。被告对原告主张的维修费数额不认可，但不申请对损失程度进行鉴定，且未提交相应的证据反驳原告的证据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。因案外人李恩林、宋明安在事故中不承担责任，故为其承保交强险的保险公司各应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失100元，故被告应先在交强险的范围内给付原告保险赔偿金2000元，再在商业险范围内赔偿原告36000＋12500-2000-200=46300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告保险赔偿金2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告保险赔偿金46300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初242号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人翟某，女，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日被取保候审，2016年8月11日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人翟某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6、7月份，郝辉（已科刑）伙同被告人翟某通过网络向张某（已科刑）、叶某（另案处理）销售“黑蚂蚁”、“速效伟哥”、“老中医”、“享硬”等性保健食品。2015年7月29日，民警在郝辉、翟某位于陕西省西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑小区的家中以及两人经营的枣园西路219号的爱人保健品店，共查获“棒爷”、“老中医”、“植物伟哥”、“顶级伟哥”等性保健品共计22万余粒。经鉴定，其中21万余粒含有西地那非或他达拉菲成份。
2015年7月29日，被告人翟某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有“棒爷”、“老中医”等保健食品物证照片，被告人户籍资料、个体工商户营业执照、农行交易明细、淘宝交易明细等书证；证人徐某、申某、叶某、张某的证言，同案人郝辉的供述，南京市食品、药品监督检验院出具的检验报告，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某与他人销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人翟某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某已经着手实行销售有毒、有害食品的犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院综合被告人翟某的犯罪情节、悔罪表现及社区司法矫正机构的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告人翟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害食品予以没收。
三、禁止被告人翟某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年八月三十日
见习书记员 黄冰雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1-1号
申请执行人陈琦。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司。住所地：大冶市城西北工业园25号。
法定代表人万晓华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2015）第55号仲裁裁决书，依法向被执行人湖北鑫盛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫盛科技有限公司在规定时间内履行义务，但被执行人湖北鑫盛科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北鑫盛科技有限公司在金融机构的存款人民币11430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十八日
书记员 程海龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00694-1号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被告：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
被告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：戴安平，该公司董事长。
被告：吴俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王丽，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽追偿权纠纷一案中，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币15000000元范围内冻结被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币15000000元范围内冻结被告安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司、繁昌县繁阳建设有限公司、吴俊、王丽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿韵声
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1423号
申请执行人：王凯，男，1964年5月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人王凯依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1711号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1423号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2787号
原告罗定勇，男。
被告黄梅，女。
本院在审理原告罗定勇与被告黄梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗定勇于2013年11月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗定勇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗定勇负担。
审判员 吴比
二〇一三年十一月二十日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11413号
原告：王龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王英飞、傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告：洪文奇，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门光大商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路708号1、3、4层、7-11层。
法定代表人：洪喜观，总经理。
原告王龙与被告洪文奇、厦门光大商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告王龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取计58元，由原告王龙负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月五日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第41号
原告：杨其珍，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：杨开燕，男，1987年3月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告杨其珍诉被告杨开燕离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其珍向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告杨其珍撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫新号
二〇一四年四月十四日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1257号
罪犯杨宝忠，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）鞍刑一初字第69号刑事判决，以罪犯杨宝忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年4月4日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨宝忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03300号
原告赵虹，女，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李春明，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵虹诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵虹诉称，2014年6月24日，李春明向我借款35万元，约定9月24日前还清，同时将其位于重庆市江北区嘉陵一村X号X幢X-
X的住房作为抵押；9月22日，李春明再次向我借款11.8万元，约定10月25日前还清。借款期满后，我多次向李春明催收未果，现诉至法院请求判令：李春明返还欠款46.8万元并支付利息（以35万元为基数，自2014年9月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算；以11.8万元为基数，自2014年10月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）；赵虹对李春明所有的位于重庆市江北区嘉陵一村X号X幢X-
X房屋享有受偿权。
被告李春明未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，李春明向赵虹借款35元并出具借条载明：今借到赵虹35万元，借期三个月，用本人所有的位于重庆市江北区嘉陵一村X号X幢X-
X房屋作抵押，如到期未还，则此房产归赵虹所有，此款于9月25日还清，借款人李春明，并加盖重庆顶牌酒类销售有限公司印章。
2014年9月22日，李春明向赵虹借款11.8万元并出具借条载明：今借到赵虹11.8万元，于10月25日前还清。
2014年10月30日，李春明偿还赵虹1.8万元，赵虹陈述系归还的借款11.8万元中的本金。同时赵虹向李春明发送手机短信称已收到1.8万元，李春明回复称借到赵虹45万元，尽快偿还。
另查明，李春明向赵虹多次借款，其向赵虹出具的借条系之前借款的累计金额。
以上事实，有借条、手机短信、银行转账明细、历史交易表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵虹多次向李春明出借款项，李春明出具借条，并载明借款金额及还款期限，当事人之间的借贷关系成立。虽然2014年6月24日借条中重庆顶牌酒类销售有限公司在借条上签章，但借条载明的借款人为李春明，结合李春明与赵虹之间的短信往来，赵虹要求李春明归还借款并无不当。赵虹出借款项后，李春明仅归还1.8万元后再未归还借款，现赵虹要求李春明归还借款，符合法律规定，本院按照45万元予以支持。本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。赵虹与李春明之间并未约定借款利息，故应当视为不支付利息。现赵虹请求李春明支付的利息实为借款逾期利息，符合法律规定，本院予以主张。赵虹请求对李春明所有的位于重庆市江北区嘉陵一村X号X幢X-
X房屋享有受偿权，因当事人并未办理抵押登记，抵押权亦未设立，赵虹的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明于本判决生效之日起十日内返还原告赵虹本金35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，自2014年9月26日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算，利随本清）；
二、被告李春明于本判决生效之日起十日内返还原告赵虹本件金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月26日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告赵虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元、公告费800元，合计9120元，由被告李春明负担。案件诉讼费已由原告赵虹缴纳，被告李春明在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费9120元直接支付原告赵虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 瑶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第184号
原告魏永霞，女，1968年2月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张俊霞，女，1972年3月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王玉卿，男，1958年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏永霞与被告张俊霞、王玉卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏永霞，被告张俊霞到庭参加诉讼，被告王玉卿经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永霞称，2011年11月28日至2012年6月6日，我多次给王贵卿（已死亡）送混凝土标砖，由王贵卿的哥哥王玉卿签字并出具收料单，王玉卿是王贵卿项目部的负责人，共计欠款70506元。王贵卿和张俊霞是夫妻关系，其欠款应由张俊霞负担。经多次催要，被告拒不偿还欠款。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款70506元；2、诉讼费用由被告承担。原告魏永霞于2014年7月10日向本院书面申请撤回票号为0044328的收料单以及日期为2012年3月28日的两张、2012年4月27日的一张“鸿泰新型建材有限公司销售单据”所对应的诉讼请求数额17280元，本院已予以准许。
被告张俊霞辩称，工地上的事情我不清楚，王贵卿（小名王海亮）是我对象，已经去世，王玉卿的签字我不认识。我对象在铭德机械包工程，王玉卿是王贵卿的哥哥，王玉卿是看大门的，具体干什么我不清楚。
被告王玉卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院于2014年7月1日对被告王玉卿进行调查询问，王玉卿称王贵卿在铭德机械做工程时，其负责看门并做收料员。客户送货后，王玉卿在送货单上签字，汇总后再给客户出具总的收料单；其认可原告提交的票号为132782的票据（时间为2011年12月28日），称是原告拿送货单来后，我汇总后给原告出具了总的单据；对原告提交的其他单据不认可，称其弟弟所做工程在过完年后没再进砖。
经审理查明，王贵卿（已死亡）于2011年在铭德机械厂做工程项目，从原告处购买混凝土标砖、多空砖，截止2011年12月28日，共购买混凝土标砖170520块、多空砖4600块。混凝土标砖0.3元／块，多孔砖0.45元／块，价款合计53226元。
另查明，被告张俊霞与王贵卿系夫妻关系。被告王玉卿系王贵卿兄长，其在王贵卿的项目工地负责看门并收料。王玉卿于2011年12月28日对原告的送货单汇总后，向原告出具票号为132782的票据一张，载明收到多空转4600块、标砖170520块。
以上事实，由原告提交的收料单及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王贵卿生前做工程项目购买原告混凝土砖所欠债务，被告张俊霞作为王贵卿的配偶，未提交证据证明王贵卿生前与原告明确约定涉案债务系王贵卿个人债务，亦未提交证据证明其与王贵卿约定采用个人财产制且原告知晓该情形，故，涉案王贵卿生前所欠原告砖款应属于夫妻共同债务。在王贵卿已死亡的情况下，被告张俊霞对涉案债务负有连带清偿责任。原告诉求张俊霞支付所欠砖款于法有据，本院依法予以支持。
被告王玉卿作为王贵卿所做工程项目的收料员，其在收料单上签字的行为属于履行职务的行为，其不应承担支付砖款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张俊霞于本判决生效之日起10日内向原告魏永霞支付砖款53226元；
二、驳回原告魏永霞对被告王玉卿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，财产保全费552元，由被告张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年八月五日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第184号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：石磊，男，1972年12月24日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：赵海霞。
被告：赵翠涛。
被告：赵增强。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告赵海霞、赵翠涛、赵增强金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告赵海霞、赵增强，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11449号
申请执行人义乌市永义钢材有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路580号。
法定代表人楼利建，董事长。
委托诉讼代理人王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被执行人浦江盛丰机械有限公司，住所地浙江省浦江县浦江经济开发区平七路西侧。
法定代表人宋有余。
本院在执行申请执行人义乌市永义钢材有限公司与被执行人浦江盛丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人浦江盛丰机械有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07310号
原告况云杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘孙亮，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人欧俊楠，男，1988年8月21日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告况云杰与被告刘孙亮、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况云杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况云杰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况云杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取141元，由原告况云杰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00178-1号
申请执行人青岛泰鼎石材工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路19号1号楼1203室。
法定代表人赵鲁彬，总经理。
被执行人北京侨信装饰工程有限公司，住所地怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东，董事长。
本院于2014年8月作出（2014）怀民初字第04518号民事调解书，被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司的银行存款人民币六十四万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京侨信装饰工程有限公司应当负担的申请执行费人民币八千八百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京侨信装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年三月十三日
书记员 周忠良