wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2287号
原告保定盛宇达投资有限公司。
法定代表人：李铁柱职务：总经理。
委托代理人张毅，北京有因律师事务所律师。
被告河北省高碑店市风机总厂一分厂。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告保定盛宇达投资有限公司与被告河北省高碑店市风机总厂一分厂债权转让合同纠纷一案中，原告保定盛宇达投资有限公司2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保定盛宇达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 克
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1476号
原告刘某甲，女，1968年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张新明，系汝州市法律援助中心律师。
被告平某甲，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市煤山办事处。
原告刘某甲诉被告平某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，2015年6月17日本院受理此案。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了有关应诉手续及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭对此案进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张新明到庭参加诉讼，公告到期后被告平某甲仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告平某甲于2000年经人介绍认识，后举行结婚仪式并同居。2002年8月5日生一对双胞胎儿子起名叫平某乙、平某丙。被告以做生意为名，让原告出去给他借钱，结果他做生意也没有给家里一分钱，居住的房东每次向我们要租金，他就跑了，不和房东照面，被告平时稍有不顺还打原告。1994年因单位效益不好，我下岗了，整日靠打零工抚养两个孩子，2008年被告外出，2011年4月15日被告回到家与原告办理了结婚登记手续，办理结婚证的目的是为了申请廉租房，当天办完手续后，被告就又走了，至今未归。原告与被告分居将近5年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养儿子平某乙、平某丙，被告支付抚养费。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，原告刘某甲原系汝州市冶金建材公司工人。2000年经人介绍原告与被告平某甲认识。原告通过与被告了解，原告觉得被告人品还可以，认识半年后二人举行结婚仪式并同居（在市区租房居住）。2002年8月5日原告生育一对双胞胎儿子平某乙、平某丙。后被告以做生意为名，让原告出去给借钱，结果被告做生意也没有挣到钱，居住房屋租金也交不起，被告稍有不顺就打原告。1994年因单位效益不好，原告下岗后，整日靠打零工抚养两个孩子，2008年被告外出一直未回。2011年4月15日被告听说申请廉租房回到家与原告补办了结婚登记手续，当天办完手续后，被告就又走了，至今杳无音讯。2014年11月3日原告起诉与被告离婚，后原告经本院做工作，于2014年11月17日原告撤回起诉。撤诉后被告仍未回家。本次原告系第二次起诉与被告离婚，本庭通过调查被告的母亲李丰荣，李丰荣也称被告对原告及孩子不管不看，儿媳刘某甲确实可怜，一个人维持家庭生活并抚养两个孩子，支持刘某甲与儿子即被告离婚。现原告要求1、依法判令原告与被告离婚；2、因被告下落不明，依法判令婚生子平某乙、平某丙归原告抚养，由被告支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应真诚相待，相互体贴、照顾。原告刘某甲与被告平某甲组成一个家庭非常不容易，携手经历过艰难困苦的岁月，并生育一对双胞胎儿子。被告本应努力劳动经营好家庭与原告享受幸福，被告却不珍惜，没有对家庭担起重担，而是选择逃避，对其妻及二个儿子不管不看。原告整日靠打零工抚养两个孩子，给原告身心造成极大伤害。被告已与原告分居已4年有余，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，其二个儿子平某乙、平某丙由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告平某甲离婚。
二、婚生子平某乙、平某丙归原告抚养，抚养费暂自理。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雪玲
附：本案裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初553号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周学华，男，60岁，1956年8月2日出生于江苏省灌南县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2016年11月4日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人周学华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人周学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周学华与陈某（已判刑）经事先合谋，于2016年8月31日上午，至江阴市云亭街道云亭大街85号迪士美移门店内，由陈某以购买移门为幌子引开被害人，被告人周学华乘隙窃得店内办公桌上被害人蓝某的粉红色钱包1只，内有人民币1107元。
2、被告人周学华与陈某于2016年9月2日上午，至江阴市徐霞客镇马镇东街288号北京市爱莲舞蹈学校店内，由陈某以小孩子要学舞蹈为幌子引开被害人，被告人周学华乘隙窃得收银台柜子内被害人张某的红色钱包1只，内有人民币900元。
案发后，被告人周学华于2016年11月4日主动至江阴市公安局云亭派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后民警从同案犯陈某处查扣赃款人民币233元，已发还被害人张某；另陈某又分别退赔被害人蓝某人民币1107元、被害人张某人民币667元。
再查明，窃后被告人周学华分得赃款人民币900元；本案审理期间，被告人周学华退出违法所得人民币900元，扣押在案。
上述事实，被告人周学华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、扣押及发还清单、收条、疾病证明书、刑事判决书、暂扣款专用收据等书证，被害人蓝某、张某的陈述笔录，同案犯陈某的供述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控截图、视听资料说明，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人周学华能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周学华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人周学华的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第476号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。1983年因犯抢劫罪被原青岛市崂山县人民法院判处有期徒刑十五年；1997年因犯招摇撞骗罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月因犯敲诈勒索罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日、6月23日，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取李娟信任后，以帮助李娟调动工作为由，先后在青岛市市北区台东一路国美电器商场附近、李沧区沧怡路桥洞附近，共骗取李娟人民币9000元，赃款挥霍。
2013年6月20日、6月23日，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取张宏信任后，以帮助张宏调动工作为由，先后在青岛市市北区威海路工商银行门口附近、李沧区沧怡路桥洞附近，共骗取张宏人民币9000元，赃款挥霍。
2014年6月1日10时许，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取王秋玲信任后，以帮助王秋玲儿子安排工作为由，在青岛市李沧区夏庄路李村公园内，骗得王秋玲人民币共计20187元，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年6月17日、6月23日，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取李娟信任后，以帮助李娟调动工作为由，先后在青岛市市北区台东一路国美电器商场附近、李沧区沧怡路桥洞附近，共骗取李娟人民币9000元，赃款挥霍。
2013年6月20日、6月23日，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取张宏信任后，以帮助张宏调动工作为由，先后在青岛市市北区威海路工商银行门口附近、李沧区沧怡路桥洞附近，共骗取张宏人民币9000元，赃款挥霍。
2014年6月1日10时许，被告人刘某谎称系青岛市公交公司稽查科工作人员，骗取王秋玲信任后，以帮助王秋玲儿子安排工作为由，在青岛市李沧区夏庄路李村公园内，骗得王秋玲人民币共计20187元，赃款挥霍。
另查明，2013年6月7日，王秋玲报案。同年7月2日23时许，公安人员在青岛市李沧区308国道651号“森源”宾馆将被告人刘某抓获。被告人刘某供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、发破案经过及情况说明证实被告人刘某到案情况。
2、调取证据通知书及收条证实，被告人刘某收到被害人钱款的事实。
3、调取证据通知书及照片证实被害人王秋玲提供被告人刘某照片。
4、刑事判决书证实被告人刘某前科情况。
5、户籍查询证实刘某的身份情况。
6、被害人王秋玲、李娟、张宏的陈述证实被骗的时间、地点、事实经过，并均对被告人刘某进行了辨认、确认，王秋玲确认其自称刘加亮。
7、证人徐某某的证言证实介绍被告人刘某与被害人王秋玲认识的经过，王秋玲确认其自称刘加亮。
8、被告人刘某的供述对被指控的事实无异议，并对作案地点进行了指认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实交代司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘某诈骗所得财物责令其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曲某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人勒某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人曲某、勒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年8月20日凌晨，被告人曲某、勒某到杭州市余杭区塘栖镇某公寓，采用爬落水管、撬窗、翻窗等方式，进入该小区21幢2单元302室被害人鲍某家，窃得黑色女式背包一个、华为荣耀手机一部（价值人民币325元）、苹果mini16G平板电脑一台及人民币700元；2、同日凌晨，被告人曲某、勒某在上述同一小区、采用相同方式，进入该小区被害人周某家中，窃得人民币100余元。案发后，被告人勒某赔偿被害人鲍某、周某全部经济损失，并获得被害人鲍某、周某的谅解。公诉机关认为被告人曲某具有如实供述的处罚情节，被告人勒某具有如实供述、赔偿、获得谅解的处罚情节，二被告人均自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曲某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人勒某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曲某、勒某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某、勒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人勒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月二十无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1361号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人曲某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人勒某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人曲某、勒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：1、2017年8月20日凌晨，被告人曲某、勒某到杭州市余杭区塘栖镇某公寓，采用爬落水管、撬窗、翻窗等方式，进入该小区21幢2单元302室被害人鲍某家，窃得黑色女式背包一个、华为荣耀手机一部（价值人民币325元）、苹果mini16G平板电脑一台及人民币700元；2、同日凌晨，被告人曲某、勒某在上述同一小区、采用相同方式，进入该小区被害人周某家中，窃得人民币100余元。案发后，被告人勒某赔偿被害人鲍某、周某全部经济损失，并获得被害人鲍某、周某的谅解。公诉机关认为被告人曲某具有如实供述的处罚情节，被告人勒某具有如实供述、赔偿、获得谅解的处罚情节，二被告人均自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曲某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人勒某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曲某、勒某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某、勒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人勒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月二十无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第61号
申请执行人：林素琴。
被执行人：缪优君。
本院在执行申请执行人林素琴与被执行人缪优君房屋租赁合同纠纷一案中，（2012）甬东民初字第344号民事判决的第二条腾退房屋已执行完毕。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第61号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十日
代书记员 袁金娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第221号
原告抚顺隆基电磁科技有限公司，住所地辽宁抚顺经济开发区顺发路82号。
法定代表人张录臣，该公司总经理。
委托代理人路克，该公司员工。
被告西安西电高压电瓷有限责任公司，住所地西安市大庆路33号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告抚顺隆基电磁科技有限公司与被告西安西电高压电瓷有限责任公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺隆基电磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3626元由原告减半承担。
审判员 王霞
二〇一〇年十二月二十日
书记员 沈杨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第679号
原告：蔺某。
委托代理人：王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：肖丽君，山东诚远律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告蔺某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾瑞红独任审判。本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年9月2日，本院依法公开开庭审理本案，原告蔺某及委托代理人肖丽君，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告于2013年5月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。婚后发现双方性格不合，夫妻感确已破裂。诉请判决原、被告双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元，并赔偿原告损害赔偿款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生争执。庭审中，原、被告认可双方无共同房屋及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证及陈述笔录在案为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后也生育一女。虽然婚后因家庭琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某和被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年九月五日
书 记 员 宫 茜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异46号
异议人（被执行人）：烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，经理。
申请执行人：宋建秋，男，1965年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，经理。
在本院执行宋建秋与烟台合嘉物业管理有限公司（以下简称合嘉物业）商品房委托经营合同纠纷一案中，异议人合嘉物业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月7日举行了听证。申请执行人宋建秋、异议人合嘉物业委托诉讼代理人孙同江参加了听证，现已审查终结。
异议人合嘉物业称，宋建秋与合嘉物业商品房委托经营合同纠纷一案，根据烟台市芝罘区人民法院2010年11月12日（2009）芝民一初字429号判决，异议人自2010年11月13日起至返还房屋之日起，仍按148414元的年8%计算收益款支付给申请人。2012年异议人向申请人发出交接房屋通知，要求申请人三日内办理房屋交接，否则视为交接。对此，过错在申请人，申请人应当按照通知内容履行义务，异议人无义务继续支付申请人收益款，双方的委托经营行为也即行终止。2017年6月15日，法院发出的执行通知中要求异议人支付申请人房屋收益款41816.15元，自2007年5月2日起按148414元的年8%计算至2010年11月12日，自2010年11月13日起至被告返还房屋之日起，仍按148414元的年8%计算收益款支付给申请人。异议人认为，法院未依法确定支付收益款的截止日期，并超标的查封异议人的到期债权，执行行为违法。故请求法院依法审查，解除对异议人债权的查封。
申请执行人宋建秋辩称，其收到异议人交接房屋通知函以后，找到异议人办理交接手续，但是异议人明确告知房子仍在经营中不能交接。因为从2007年开始房屋整体对外出租，租期10年，房屋一直在经营，直到今年5月份仍交不了房。另外，异议人说房子已经交接，是怎么交的，交给谁的，不能以异议人单方说了算，要有交接手续。故异议人的请求没有事实依据，请求法院依法驳回异议人的请求。
本院查明，宋建秋与合嘉物业商品房委托经营合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2010年11月12日作出（2009）芝民一初字第429号民事判决书，判决内容如下：一、限被告烟台乐嘉经贸有限公司（现为合嘉物业）于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告宋建秋烟台市芝罘区幸福中路60号九隆广场二层A2108号房屋的收益款41816.15元（自2007年5月2日起按148414元的年8%计算至2010年11月12日），同时自2010年11月13日起至被告返还房屋之日起，仍按148414元的年8%计算收益款支付给原告。二、驳回原告宋建秋的其他诉讼请求。案件受理费1284元，由被告烟台乐嘉经贸有限公司（现为合嘉物业）负担。合嘉物业不服一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2011年4月12日，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民一终字第164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，合嘉物业逾期未履行法定义务，宋建秋遂向烟台市芝罘区人民法院申请强制执行。2017年5月3日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06执指18号执行裁定书，将该案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向合嘉物业发出执行通知书，责令其向宋建秋支付房屋收益款41816.15元（自2007年5月2日起按148414元的年8%计算至2010年11月12日），同时支付自2010年11月13日起至实际返还房屋之日起，仍按照148414元的年8%计算的收益款，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。截至2017年6月16日，以上各项合计150005.3元。2017年6月20日，本院以（2017）鲁0611执464号执行裁定书，截留被执行人合嘉物业在烟台市家家悦超市有限公司的租金150005.3元。2017年7月13日，本院作出（2017）鲁0611执464号之一执行裁定书，将上述租金扣划至本院账户。
另查明，2012年8月31日，被执行人合嘉物业向申请执行人宋建秋发出关于交接芝罘区幸福中路60号九隆广场二层A2108号房屋的函，要求申请执行人于接到本函件后三日内办理房屋交接手续。宋建秋承认收到该函件，但因当时房屋不具备交房条件而没有办理交接手续。
本院认为，本案争议的焦点在于烟台市芝罘区幸福中路60号九隆广场二层A2108号房屋返还给申请执行人的具体时间，进而确定被执行人应该支付给申请执行人的房屋收益款数额。本案中，被执行人合嘉物业虽然向申请执行人宋建秋发出交接房屋通知，但申请执行人认为房屋不符合交房条件，并没有完成交接手续。因双方当事人对交接房屋的事实存有异议，此种情况不属于执行程序审查的范畴。本院对被执行人合嘉物业的执行行为符合法律规定，故异议人所提异议事实不清，证据不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人合嘉物业的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39434号
原告罗振霞，女，汉族，1968年10月14日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
被告崔志辉，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地及住址内蒙古通辽市开鲁县。
原告罗振霞与被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗振霞及其委托代理人牟言超到庭参加了诉讼，被告崔志辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗振霞诉称，被告崔志辉因资金周转困难，于2016年1月17日从罗振霞处借款10万元，双方约定还款日期为2016年7月8日。借款到期后，崔志辉未履行还款义务。罗振霞多次催要未果，故诉至法院，请求：判决被告崔志辉偿还原告罗振霞借款10万元及逾期利息8000元；并由被告崔志辉承担本案诉讼费。
被告崔志辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗振霞与被告崔志辉系朋友关系。2016年1月17日，罗振霞与崔志辉签订《借款协议》约定：崔志辉向罗振霞借款伍拾万元整；借款期限：2016年1月17日至2016年7月8日；违约责任：如崔志辉未按时还款，应向罗振霞每日支付借款金额3%的违约金；备注：今收现金伍拾万元。
2016年1月19日，罗振霞通过其中国工商银行账户分四次向崔志辉转账9500元、10000元、600元、100元；1月25日，罗振霞通过其中国工商银行账户分六次向崔志辉转账9900元、9800元、9400元、9800元、9700元、10000元，以上共计78800元；其余21200元罗振霞以现金方式交付崔志辉。
庭审中，罗振霞称虽然借款协议中载明借款金额为五十万元，但实际给付金额为10万元。
上述事实有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告崔志辉向原告罗振霞借款，罗振霞向崔志辉支付10万元，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。双方约定的还款期限为2016年7月8日，现借款期限已经届满，崔志辉未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就罗振霞主张逾期8000元一节，《借款协议》中约定自逾期之日起，每日按照借款本金3%支付违约金，但每日3%的违约金折合年息高达1095%，超出法律规定的范围。本院根据法律规定，按照年息24%计算逾期利息，自2016年7月9日计算至本案开庭时的2017年4月6日，罗振霞的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告崔志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志辉于本判决生效后十日内偿还原告罗振霞借款本金十万元及逾期利息八千元；
如果被告崔志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元（原告罗振霞已预交），由被告崔志辉负担，于本判决生效后十日内直接给付罗振霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艳阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7272号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被告：吴正球，住张家港市。
被告：张梅华，住张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告吴正球、张梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。被告吴正球、张梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正球、张梅华归还借款本金53761.93元及利息（至2017年6月20日为3810.88元；自2017年6月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告吴正球、张梅华与原告签订了《借款合同》、借款借据等，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年10月29日止，月利率15.83‰，还款方式为等额本息等。后原告依约发放了借款10万元，但被告多次逾期，原告于2017年6月20日向两被告寄送《告知函》，宣布贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部借款本息。因被告未能履行还款义务，原告为此起诉。
被告吴正球、张梅华均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月29日，昌盛小贷公司（贷款人）与吴正球（借款人）、张梅华（共同借款人）签订编号为张xxx号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款金额为10万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年10月29日止，期限为18个月，贷款月利率为15.83‰；借款情况以借款借据记载为准；借款人收款账户开户行为建设银行，户名吴正球，账号62×××39；还款方式为等额本息；当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿…(4)借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，昌盛小贷公司与吴正球签订贷款还款计划表一份，约定贷款本金10万元，贷款起息日为2016年4月29日，到期日为2017年10月29日，还款方式为等额本息；自2016年5月20日起每月的20日为还款日，每期期供为6413.36元，第18期即最后一期还款日为2017年10月29日，期供为6413.33元。
2016年4月29日，昌盛小贷公司依约向建设银行户名吴正球，账号62×××39的账户发放借款10万元。吴正球在相应的借款借据上签字确认：到期日期为2017年10月29日，结算方式为等额本息，借款利率为15.83‰（月）。借款发放后，吴正球自2017年2月16日起未还款，故昌盛小贷公司于2017年6月20日向吴正球、张梅华邮寄告知函，宣布案涉贷款提前到期。截至2017年6月20日，吴正球、张梅华尚结欠昌盛小贷公司借款本金53761.93元、利息3810.88元。
另查明，吴正球、张梅华向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。
以上事实，有《借款合同》、贷款还款计划表、借款借据、银行业务回单、还款明细、利息清单、送达地址确认书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，《借款合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告吴正球发放贷款10万元，被告吴正球、张梅华作为借款人理应按约还本付息，被告吴正球、张梅华未按约还本付息，原告有权按照合同约定宣布借款到期，要求被告吴正球、张梅华归还全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告吴正球、张梅华归还借款本金53761.93元的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告吴正球、张梅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下：
被告吴正球、张梅华应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金53761.93元及利息（截止2017年6月20日的利息为3810.88元；自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息，以实际结欠的本金金额为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告吴正球、张梅华负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执803号
申请执行人：孙俊裕。
被执行人：焦晓巍。
上列当事人孙俊裕申请执行焦晓巍追索劳动报酬一案，汾阳市人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋1182民初1212号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人焦晓巍从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工资14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人焦晓巍如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范朝凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4082号
申请执行人李磊，男，汉族，住淄博高新区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住张店区。
本院在执行李磊诉ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4082号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4082号申请执行人李磊，男，汉族，住淄博高新区。被执行人ＸＸ，男，汉族，住张店区。本院在执行李磊诉ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4082号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00144号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人李玉军，男，1971年10月4日生，个体。
被执行人黄秀英，女，1969年5月11日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年10月17日向本院申请强制执行昌政房补（2013）第11-016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2011年7月9日对昌图县八面城镇城中大街以北，电影院胡同以西，工程队家属楼以南，原昌北商场胡同以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李玉军、黄秀英的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李玉军、黄秀英的房屋及附属物进行评估，李玉军、黄秀英有证房屋一座，面积为24.75平方米，评估单价为每平方米7500元，用途为商业，加之附属物评估总额为190379.7元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月18日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李玉军、黄秀英搬迁费123.75元，临时安置费6个月共计742.5元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）�停产停业损失费12000元。决定提供位于昌图县八面城镇昌北商城商住小区区域内建筑面积为18.15平方米的内铺一套，面积为61.26平方米的住宅一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向李玉军、黄秀英支付各项差价款12542元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人李玉军、黄秀英履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额600万元在昌图县农村信用合作社＊专户存�帐号内，产权调换房屋的地点为“昌北商城商住小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍2间，面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对李玉军、黄秀英作出的昌政房补（2013）第11-016号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第11-016号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6027号
申请执行人武候区长毅汽车检测设备经营部。
经营者刘长洪。
被执行人罗腾果。
武候区长毅汽车检测设备经营部与罗腾果买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6231号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为175000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6231号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 孟玲恋
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1009号
申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
被执行人：马志强，男，1966年6月28日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王永敏，女，1970年4月4日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：周艳蕊，女，1975年2月20日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王俊杰，男，1976年11月8日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司与马志强、王永敏、周艳蕊、王俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第729号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人唐国忠
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1910号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐国忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币11962.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00144号
原告：盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨加林，该公司董事长。
委托代理人：范乙凡，该公司职员。
被告：石磊，男，1982年2月2日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司为与被告石磊借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开审理了本案。原告委托代理人范乙凡到庭参加�讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月17日签订抵押借款合同，贷款金额8万元，借款期限12个月，2012年4月17日至2013年4月16日，贷款利率为年26.24%。贷款担保为抵押担保，抵押物为被告的房屋，进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要，被告无回应。现请求法院1、判令被告偿还借款本金8万元及利息，2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年4月5日，原、被告签订了《借款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，期限1年（2012年4月1日至2013年3月31日），年利率26.24%，贷款到期一次还本金，按月结息，逾期偿还贷款本息的加收罚息（本合同利率上浮30%）；被告用自己产权房�丘（地）号0803809405-6-2向原告提供该贷款担保，并在大洼县房产管理中心办理了洼房田家他字第8001577号证，进行了抵押的登记。双方签订合同后，2012年4月17日，原告向被告发放了贷款8万元。借款合同期满，被告未偿还借款本金8万元，只付利息16000元，利息付至2013年4月15日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息（2013年4月16日之后的利息），此款经原告找被告催要无果，现诉至法院。
另查，原、被告借款期间中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，个人借款凭证，房屋他项权证在卷佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。被告借款�抵押事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还借款8万元，对抵押物有优先受偿权的主张，本院予以支持。原、被告间约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利率应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%为限，故对原告要求年利率26.24%的主张，对超出部分本院不予支持，对罚息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息（从2013年4月16日起，按年中国人民银行同期贷款利率的四倍24%计算至付清之日止）。
二、原告盘锦大洼县融汇小额贷款有限责任公司对抵押物（丘号0803809405-6-2房屋）有优先受偿权。
案件受理费2546元（已收取，并预交）、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴 霞
审 判 员 马明国
人民陪审员 信 羚
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 晨
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初47号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被兰坪县公安局取保候审，2017年3月23日被兰坪县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因家庭邻里纠纷，被告人杨某某用木棒击打熊某某左膝盖，致熊某某轻伤。就指控事实，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节。建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月6日16时30分许，被害人熊某某与熊某甲发生争执，二人互相拉扯到熊某甲家的牛圈旁，熊某甲的丈夫被告人杨某某回家见状前去劝阻，劝阻无效后杨某某用木棒击打了熊某某的左膝盖两棒，致熊某某受伤，经鉴定，熊某某左侧髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后杨某某主动报案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明及照片；3、归案经过；4、现场勘验笔录、照片及情况说明；5、兰坪万和司法鉴定所司法鉴定意见书[2016]临检检鉴字第96号；6、领条；7、证人熊某甲、杨某甲、杨某乙、熊某乙证言；8、被害人熊某某陈述；9、被告人杨某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
附带民事部分经本院主持调解，双方当庭自愿达成协议，另行制作调解书。
鉴于被告人杨某某案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。本案因家庭邻里纠纷矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨红伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初159号
原告：程巧兰，女，汉族，1968年6月24日生，住伊川县。
委托代理人：程相林，男，汉族，1949年10月27日生，住伊川县。系原告程巧兰父亲。
被告：陈惠灵（又名陈会玲），女，汉族，1973年11月26日生，住伊川县。
原告程巧兰诉被告陈惠灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告程巧兰及其代理人程相林到庭参加了诉讼，被告陈惠灵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈惠灵偿还原告借款57万元及利息（自2012年9月起按月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司（三电厂）职工，关系尚好。2007年6月1日被告以买房为由向原告借款7万元，约定月息2分；后又以办厂为名于2011年8月10日借款10万元和2012年8月7日借款40万元，约定月息2分。另约定：如原告用款提前一星期通知被告立即偿还。2012年11月被告辞职，不在单位上班后一直联系不上，所以借款至今未还，无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、2007年6月1日借条一份，上载“今借程巧兰现金柒万元整（70000.00），借款人：陈惠玲，2007.6.1日”；2、2011年8月10日借条一份，上载“今借程巧兰现金壹拾万元整（100000.00），借款人：陈惠灵，2011.8.10日”；3、2012年8月7日借条一份。上载“今借程巧兰现金肆拾万元整（400000.00），借款人：陈惠灵，2012.8.7日”。三份证据欲证明被告向原告借款57万元的事实。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
根据原告双方举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：
2007年6月1日被告陈惠灵以买房为由向原告借款7万元，当日原告以现金方式交付给原告7万元，被告出具借条一张，上载“今借程巧兰现金柒万元整（70000.00），借款人：陈惠玲，2007.6.1日”；2011年8月10日被告以办厂为由向原告再次借款10万元，原告当日以现金方式支付给被告10万元，被告出具借条一份，上载“今借程巧兰现金壹拾万元整（100000.00），借款人：陈惠灵，2011.8.10日”；2012年8月7日被告又一次以办厂为由向原告借款40万元，原告于当日在被告家中现金交付给被告，被告出具借条一份，上载“今借程巧兰现金肆拾万元整（400000.00），借款人：陈惠灵，2012.8.7日”。以上三次借款共计57万元。另查明，2007年6月1日借款及2011年8月10日借款共计17万元，被告按月利率2％支付至2012年8月；2012年8月7日借款40万元，被告按月利率2％支付一个月后未再支付过利息；被告未向原告偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的三份借条证据，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。因原告提交本院的借条上未约定借款利率，故对于原告请求被告按照月利率2％支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈惠灵于本判决生效后十日内偿还原告程巧兰借款57万元。驳回原告的其他诉讼请求。
二、如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告陈惠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦艺昊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2312号
原告乔某，××族，孝义市中阳楼街办居民。
被告李某，××族。
本院在审理原告乔某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告乔某承担。
审判员 刘 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 刘俊红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终336号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院
上诉人（原审被告人）彭金华，男，1976年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农，住重庆市铜梁区。2016年2月19日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人彭金华犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）渝0151刑初74号刑事判决，判决：一、被告人彭金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人彭金华于本判决生效时退赔被害单位重庆市铜梁区摩力克布艺有限公司损失2400元、被害人刘某损失1900元、被害人唐某损失1055元。
原审被告人彭金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人彭金华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭金华自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭金华撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨霈宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2767号
申请执行人许庆儿，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭振海，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许庆儿与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015）仙民初字第4291号民事判决，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭振海立即偿还给申请执行人许庆儿借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许庆儿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）仙民初字第4291号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2767号申请执行人许庆儿，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郭振海，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人许庆儿与被执行人郭振海民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2015）仙民初字第4291号民事判决，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭振海立即偿还给申请执行人许庆儿借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许庆儿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）仙民初字第4291号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3622号
原告：马仁声，男，1962年7月14日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：马荣梅，女，1986年10月30日出生，汉族莱阳市8号。系原告女儿。
被告：孙瑞雪，女，1990年10月30日出生，汉族莱阳市店村。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：李勇良，男，1988年3月12日出生，汉族莱阳市店村。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告马仁声与被告孙瑞雪、李勇良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁声及其委托诉讼代理人马荣梅、二被告共同的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莱阳市阳光城192号楼西2单元602号房屋的产权人，二被告系夫妻关系。原告因资金周转需要，于2017年春节后着手转让该房产。二被告联系到原告，双方就房屋转让的具体事宜进行了友好协商，2017年4月23日原告之女马荣梅代原告与二被告就前述房屋买卖事宜签订了书面协议。协议第六条约定二被告在2017年5月20日前办理贷款审批手续，过户前付清首付款；协议第七条约定，未在规定时间内办理手续、交易房款、履行约定事宜的均视为违约，因单方原因违约导致无法完成交易，违约方应向守约方承担违约金10000元，以及双方中介服务费。现二被告未在规定的时间内办理贷款审批手续，且无正当理由明确告知原告放弃购买协议中约定的房屋，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告诉至法院请求裁判。
二被告辩称，原、被告之间从未签订任何房屋买卖合同，其所依据的合同要件不合法，系无效合同，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年4月23日，原告马仁声之女马荣梅代马仁声（合同甲方）与被告孙瑞雪、李勇良（合同乙方）签订《定金协议》1份，有如下约定：乙方购买甲方阳光城192号楼2单元602号房屋一套，总价466000元；乙方看好房屋后向甲方交纳定金1000元，交付于莱阳世纪房产作为交易过程以及腾空房屋的押金，交易过程单方违约此服务费从押金中扣除；双方经协商在2017年5月20日前办理贷款审批手续，过户前付清首付款；违约责任：单方未在上述规定日期内办理手续、交易房款、履行约定事宜的均视为违约，因单方原因违约导致无法完成交易，违约方应向守约方承担违约金10000元以及双方中介服务费用。
2017年4月23日，马荣梅为被告出具收到定金1000元的收据，该款存放于中介张某慧卉处。
2017年8月16日，马仁声与于贤荣签订《世纪房产房屋买卖中介合同》，将涉案房屋出卖给于贤荣，价款438000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，被告主张定金协议是马荣梅代签的，无委托手续，合同履行中原告一直未向被告提供产权手续，且不配合被告方到银行办理相关手续，导致被告无法办理贷款，合同无法履行。原告提供张某慧卉到庭作证，证人陈述其是原、被告双方的房屋中介，双方房屋买卖没有成交的原因是买方的购房款凑不起来了，当初约定的时间是2017年5月20日，在这之前买方就说钱凑不起来了，所以就没有成交。原告对证人证言无异议。被告对证人证言的质证意见是：涉案房屋的买卖是被告方与马荣梅协商并签订合同，未委托中介机构，1000元定金也是交给了马荣梅。
本院认为，从原告以定金协议起诉的事实来看，原告认可马荣梅有代理权，被告关于其无委托手续的主张不能成立。双方的定金协议中明确写明了有中介机构，且中介张某慧卉到庭作证，能够证实该定金协议没有履行的原因是被告的房款没有凑齐，导致未能成交。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马荣梅代原告马仁声与被告孙瑞雪、李勇良签订定金协议，原、被告双方应如约履行，二被告凑不齐房款导致合同不能履行，过错在于二被告，二被告应承担违约责任，原告要求二被告支付违约金10000元，符合协议的约定，本院予以支持。被告方向原告方支付了1000元定金，马荣梅出具了收到条，虽然该定金存放于中介张某慧卉处，但定金协议并无中介方的签章，中介方并非该协议的当事人，应认定该款是被告支付给了原告，原告存张某慧卉处，该1000元定金应从违约金中扣除，二被告还应向原告支付违约9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙瑞雪、李勇良于本判决生效后十日内共同向原告马仁声支付违约金9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕怡轩
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3674号
原告：郫县江安电器厂，经营场所：成都市郫县花园镇江安村*组。
经营者：张保龙，1971年9月15日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
被告：宋亚林，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。
委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
原告郫县江安电器厂诉被告宋亚林劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告江安电器厂的委托诉讼代理人李晓嵘、张驰，被告宋亚林及其委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县江安电器厂向本院提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：第一，原告生产经营小电器并不景气，平常主要由经营人与其家人自己组装、焊接电炉。被告并非由原告招聘，被告是根据自己�时间不定期地上门事故，来去自由，被告的报酬是根据其交代的产品数量结算。原、被告双方不存在控制、支配和从属的关系。因此，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定与本案事实不符，不能适用于本案。且依照《通知》第二条之规定劳动者也应提供能够证明其劳动者身份和凭证（如工作证、服务证、其他劳动者的证言等），而本案被告却没有提交任何有效证据证明事实劳动关系。第二，以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条举证责任负于原告系适用法律不当，该规定适用的前提应当是在“因用人单位作出开除、辞退……计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议”，而本案却是劳动者申请确认劳动关系，原告本就不认可与被告存在劳动关系。原告不服郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）197号仲裁裁决书，现向本院提起诉讼。
被告宋亚林辩称：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第197号认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2008年11月，被告到原告处提供劳动。原告在仲裁阶段认可被告在原告处从事电炉组装工作，原告向被告支付了报酬，报酬根据原告的工作量每月结算。2016年12月25日，被告在原告厂区工作时受伤。2017年1月25日，原告经营者张保龙与被告委托代理人即被告丈夫周仁福就被告受伤一事签订协议书，就治疗费用、护理费用、营养费、辅助器械费、停工留薪期等进行了简要约定。
2017年3月15日，被告�郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月27日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第197号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人于2008年11月中旬起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否建立事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动�提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，原告在仲裁阶段认可被告在原告处从事电炉组装工作，原告向被告支付了报酬，报酬根据原告的工作量每月结算。原告主张被告未接受原告管理，双方存在承揽合同关系，但原告并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。其次，原告与被告于2017年1月25日订立了协议书中明确对工伤赔偿事宜进行了约定，虽双方未明确写明存在劳动关系，但进行工伤赔偿协商的前提必然是双方存在劳动关系，虽原告主张协议是被告提供，原告迫于压力在春节前夕签字，但原告经营者作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓签字确认的后果，故本院对原告的主张不予认可，原、被告存在事实劳动关系。被告于2008年11月开始在原告处工作，故原、被告之间在2008年11月起建立了事实劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告郫县江安电器厂与被告宋亚林自2008年11月起存在事实劳动关系；
二、驳回原告郫县江安电器厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取5元，由原告郫县江安电器厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 贾安琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01445号
原告闫永林，男。
被告袁永峰，男。
被告赵鲜芹，女。
原告闫永林与被告袁永峰、赵鲜芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永林到庭参加诉讼，被告袁永峰和赵鲜芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案在诉讼中，依原告申请，本院采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告开始向原告借款800万元，约定月息3%，借期八个月。至2013年8月1日被告给付了7个月利息及200万元本金，被告尚欠本金600万元，被告又重新写下二被告偿还借款600万元。后被告支付利息至2014年3月28日，经原告多次催要被告本金及利息未付，无奈原告只能诉至法院，请求二被告偿还借款6000000元，支付利息从2014年3月28日起，按月息3分结算至还清欠款时止。
被告袁永峰和赵鲜芹未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013年8月日给原告出具借条一份，内容为“今借到闫永林现金六百万元，此借款从2012年12月28日至2013年8月28日，此本息全部还清，借款期限八个月，按月息3%计息，于2013年8月1日止已结七个月利息，剩余一个月利息及本金必于2013年8月28日还清。”，有担保人签名。现原告诉讼。
原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借条一份及2012年12月29日工行个人业务凭证一份，经本院审查，原告陈述与提交证据能够相互印证，予以确认。
本院认为：原告持借条向被告袁永峰主张权利，被告袁永峰经本院合法传唤未到庭，被告的行为是对自己诉讼权利的处分，被告应承担由此产生的法律后果。原告主张陈述及提交的借条，内容明确，能够相互印证，予以采信。被告袁永峰未能按约定期限偿还原告借款，属违约，现原告主张被告偿还借款600万元，予以支持。原告要求被告自2014年3月28日起按月息3分支付利息至还清欠款时止，参照借款发生时人民银行同期一年至三年贷款年利率6.15%的四倍计息，原告要求的月息3分已超出该上限，故应以该年利率6.15%的四倍计息。被告未到庭，对原告自认已付利息，本院不予调整。
二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一．被告袁永峰和被告赵鲜芹共同偿还原告闫永林借款6000000.00元，二被告于判决生效之日起十日内付清；
二．二被告支付原告借款利息，自2014年3月28日始，至本判决确定给付之日止，按人民银行同期一年至三年贷款年利率6.15%的四倍计，于上述期限一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（适用普通程序全额收取），保全费5000元，共计58800元（原告已预交15000元，其余申请缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
审 判 员 崔宝成
人民陪审员 董美荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1556号
申请人张永德，男，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张孝金，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边俊功，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
张永德诉被执行人张孝金、边俊功民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初2036民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款1万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对2016）内0626民初2036民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月六日
书记员 倪 晓 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第34号
罪犯刘德山，男，64岁（1950年6月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日作出（2012）顺刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘德山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。刘德山不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）二中刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯刘德山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘德山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘德山的改造及奖励情况，提出对刘德山的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘德山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘德山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执986号
申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何振宁，男，1987年10月6日出生，汉族,住宁波市海曙区。
被执行人施洁，女，1988年3月12日出生，汉族,住宁波市江东区。
申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3792号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何振宁、施洁履行该判决所确定的义务，根据该判决，何振宁在判决生效之日十天内归还原告尹伟峰借款本金60000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；施洁对上述应付款项负连带责任；尹伟峰对何振宁所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权（但不得对抗善意第三人）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人何振宁所有的牌照为浙Ｂ×××××汽车，目前该车下落不明；已冻结并扣划被执行人何振宁在宁波银行的存款人民币10000元。现经调查被执行人何振宁、施洁的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人何振宁、施洁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人尹伟峰同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、扣划材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更449号
罪犯梁卓元，男，1989年5月27日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第68号刑事判决，以被告人梁卓元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁卓元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁卓元共获监狱表扬4次，余219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁卓元减刑八个月，刑期至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更449号罪犯梁卓元，男，1989年5月27日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2012）定刑初字第68号刑事判决，以被告人梁卓元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁卓元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁卓元共获监狱表扬4次，余219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁卓元减刑八个月，刑期至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02626号
原告：李梓武。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告李梓武诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梓武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李梓武负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月一日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3034号
申请执行人：梁进，男，1976年9月4日出生，身份证号：6421011*********15，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市金积镇**************2楼西户。
被执行人：关立国，男，1981年5月10日出生，身份证号：6421011**********5，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民园***********户。
被执行人：岳小辉，女，1981年6月30日出生，身份证号：64210119*******327，汉族，大专文化，无业，系关立国妻子，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民园*********楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，并负担案件受理费637.5元，执行费600元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人梁进于2017年10月23日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 鹏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第191号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人王文超。
被执行人徐小芳。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月25日作出嵊计生征字（2014）第400号征收社会抚养费决定，认定被执行人王文超、徐小芳于2013年7月开始同居，由于徐小芳未满法定婚龄，两人未能办理结婚登记。该二人于2014年10月1日在嵊州市人民医院生育一个女儿。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记，一方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年12月25日作出决定：对王文超、徐小芳两人合计征收社会抚养费人民币33044元，决定已生效。
2015年7月23日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王文超、徐小芳欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月25日作出的嵊计生征字（2014）第400号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人王文超、徐小芳欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王文超、徐小芳欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龚中祥
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第610号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李彩红，女。1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因贩卖毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年10月16日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，10月16日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】437号起诉书指控被告人李彩红犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人李彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月13日上午10时许，被告人李彩红窜至运城市四季绿城小区A区东门口，趁被害人张某某买东西之际，将被害人放在电动车筐内的女士手提包盗走，包内有玉手链一串、现金1040元、华为牌P8手机一部。经鉴定该手机价值为2470元，玉手链因材质、年代不清，不能确定报价。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、返还清单、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李彩红对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭自愿认罪，并表示对自己的行为感到后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日上午10时许，被告人李彩红从盐湖区四季绿城小区D区外出时，走到A区东门口时，发现被害人张某某停放的一辆电动车车筐内有一个女式手包，趁无人之际，被告人将被害人的手提包盗走，包内有人民币1040元、华为手机一部、玉石手链一串等物。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴[2015]第114号价格鉴定结论书，华为手机的价值为2470元；因玉手链的材质、年代不清，不能确定价值。当天，被告人李彩红将手机以1000元的价格卖给一名叫“狗狗”的人，被告人将赃款用于还账及自己挥霍，手链放在家中。案发后，手链已追回，由被害人认领，被告人李彩红的亲属代其退赔被害人张某某4200元，并取得被害人的谅解且出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：我住在四季绿城小区×号楼。2015年10月13日早上10时30分，我在车库前面买东西时，电动车前筐里的手包被偷了，包内有现金1300元、华为P8手机一部、身份证、建行卡、工行卡、还有老式的手镯一个，总价值1万4千多元，我的包是粉色的手提包；我的古玩玉珠子手链是由14颗古玩玉珠和1颗粉水晶珠子穿成的，这些古玉珠子是分五次购买的，具体时间记不清了，没有购买的票据。李彩红的亲属退赔了4200元，我对其出具了谅解书。
2、被告人李彩红的供述，主要内容：2015年10月13日早上10点多，我骑摩托车从四季绿城D区家中出门，准备去我母亲家，当路过四季绿城A区东门时，在花池边看见一辆电动车放在那里，电动车前筐内放着一个女士包，边上也没有人，我就过去把包拿走了，过了条山街后，我把摩托车停住，在路边开始翻她的包，这个包内有1040元现金、一部手机、还有一串玉质的手链，剩下的就是一些银行卡等东西，我把钱、手机、手链装上，把包随手就扔到路边的垃圾箱里面，当天在运城老东街的巷子里，将手机卖给一个叫“狗狗”的朋友，我和他不常往来，没有他的电话，卖了1000元还朋友的账了，手链在我家里。
3、被告人李彩红指认所盗物品、作案现场、等照片5张。
4、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单及照片1张，证实从被告人李彩红处扣押古玩玉手链一条。
5、发还清单，证实被害人张某某领取被盗的古玩玉手链一条。
6、由被害人张某某提供的书证黄河通讯售后小票一张，证实其2015年9月7日购买华为牌手机，价格2850元。
7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2015】第114号关于李彩红涉案赃物的价格鉴定结论书，证明被盗物品华为牌P8手机一部，鉴定价值为2470元；另有玉手链一条，因材质、年代不清楚，故不能确定价值。
8、被害人张某某出具收据及的谅解书一份，证实被告人李彩红的家属赔偿其4200元及对被告人的行为表示谅解。
9、民警南曲、马旭东出具的对被告人李彩红的抓获经过，主要内容：2015年10月15日22时许，在四季绿城小区d区×1室，犯罪嫌疑人李彩红的家中将其抓获，并在其家中扣押其盗窃的手链一串。
10、山西省运城市盐湖区人民法院（2005）运盐刑初字第89号刑事判决书，证实被告人李彩红1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因贩卖毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年2月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、证明被告人身份情况的证据
常住人口详细信息，证实被告人李彩红，女。
本院认为，被告人李彩红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李彩红有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人李彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董晓芬
代理审判员梁晋芳
人民陪审员牛丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 嘉 帅
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第610号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李彩红，女。1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因贩卖毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年10月16日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，10月16日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】437号起诉书指控被告人李彩红犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人李彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月13日上午10时许，被告人李彩红窜至运城市四季绿城小区A区东门口，趁被害人张某某买东西之际，将被害人放在电动车筐内的女士手提包盗走，包内有玉手链一串、现金1040元、华为牌P8手机一部。经鉴定该手机价值为2470元，玉手链因材质、年代不清，不能确定报价。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、返还清单、常住人口信息表等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李彩红对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭自愿认罪，并表示对自己的行为感到后悔，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月13日上午10时许，被告人李彩红从盐湖区四季绿城小区D区外出时，走到A区东门口时，发现被害人张某某停放的一辆电动车车筐内有一个女式手包，趁无人之际，被告人将被害人的手提包盗走，包内有人民币1040元、华为手机一部、玉石手链一串等物。经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，作出运盐价鉴[2015]第114号价格鉴定结论书，华为手机的价值为2470元；因玉手链的材质、年代不清，不能确定价值。当天，被告人李彩红将手机以1000元的价格卖给一名叫“狗狗”的人，被告人将赃款用于还账及自己挥霍，手链放在家中。案发后，手链已追回，由被害人认领，被告人李彩红的亲属代其退赔被害人张某某4200元，并取得被害人的谅解且出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证明案件起因和案发经过的证据1、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：我住在四季绿城小区×号楼。2015年10月13日早上10时30分，我在车库前面买东西时，电动车前筐里的手包被偷了，包内有现金1300元、华为P8手机一部、身份证、建行卡、工行卡、还有老式的手镯一个，总价值1万4千多元，我的包是粉色的手提包；我的古玩玉珠子手链是由14颗古玩玉珠和1颗粉水晶珠子穿成的，这些古玉珠子是分五次购买的，具体时间记不清了，没有购买的票据。李彩红的亲属退赔了4200元，我对其出具了谅解书。2、被告人李彩红的供述，主要内容：2015年10月13日早上10点多，我骑摩托车从四季绿城D区家中出门，准备去我母亲家，当路过四季绿城A区东门时，在花池边看见一辆电动车放在那里，电动车前筐内放着一个女士包，边上也没有人，我就过去把包拿走了，过了条山街后，我把摩托车停住，在路边开始翻她的包，这个包内有1040元现金、一部手机、还有一串玉质的手链，剩下的就是一些银行卡等东西，我把钱、手机、手链装上，把包随手就扔到路边的垃圾箱里面，当天在运城老东街的巷子里，将手机卖给一个叫“狗狗”的朋友，我和他不常往来，没有他的电话，卖了1000元还朋友的账了，手链在我家里。3、被告人李彩红指认所盗物品、作案现场、等照片5张。4、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单及照片1张，证实从被告人李彩红处扣押古玩玉手链一条。5、发还清单，证实被害人张某某领取被盗的古玩玉手链一条。6、由被害人张某某提供的书证黄河通讯售后小票一张，证实其2015年9月7日购买华为牌手机，价格2850元。7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2015】第114号关于李彩红涉案赃物的价格鉴定结论书，证明被盗物品华为牌P8手机一部，鉴定价值为2470元；另有玉手链一条，因材质、年代不清楚，故不能确定价值。8、被害人张某某出具收据及的谅解书一份，证实被告人李彩红的家属赔偿其4200元及对被告人的行为表示谅解。9、民警南曲、马旭东出具的对被告人李彩红的抓获经过，主要内容：2015年10月15日22时许，在四季绿城小区d区×1室，犯罪嫌疑人李彩红的家中将其抓获，并在其家中扣押其盗窃的手链一串。10、山西省运城市盐湖区人民法院（2005）运盐刑初字第89号刑事判决书，证实被告人李彩红1991年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因贩卖毒品被劳动教养一年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年2月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、证明被告人身份情况的证据常住人口详细信息，证实被告人李彩红，女。本院认为，被告人李彩红以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李彩红有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人李彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 董晓芬代理审判员梁晋芳人民陪审员牛丽萍二〇一六年二月二十九日书记员 嘉                           帅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0822号
原告上海鲜汇实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2078号。
法定代表人黄大为，该公司董事长。
委托代理人丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏全益食品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园黄海路47号。
被告法定代表人朱义忠。
原告上海鲜汇实业有限公司（以下简称上海鲜汇公司）与被告江苏全益食品有限公司（以下简称江苏全益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海鲜汇公司的委托代理人丁晶晶、丁少曦到庭参加诉讼，被告江苏全益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲜汇公司诉称，请求法院判令江苏全益公司支付货款176000元及利息（自2015年2月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告上海鲜汇公司为证明其主张，向本院提供送货单、备忘录、转账支票、工商银行退票通知，证明江苏全益公司结欠上海鲜汇公司货款176000元的事实。
被告江苏全益公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据上海鲜汇公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，上海鲜汇公司自2013年12月27日起向江苏全益公司供应牛前等货物。2015年1月30日，江苏全益公司向上海鲜汇公司出具一份备忘录，备忘录中载明：经双方协商同意江苏全益食品有限公司欠上海鲜汇实业有限公司货款176000元于2015年1月30日付76000元，余款在2015年2月3日（星期二）付清，此前江苏全益食品有限公司开给上海鲜汇实业有限公司的转账支票（金额176000元）不得在此期间到银行兑付，并在收到货款后将支票退还给江苏全益食品有限公司。江苏全益公司在备忘录上盖章确认。后江苏全益公司未能按约支付货款，上海鲜汇公司于2015年2月5日持支票至工商银行请求支付，后因江苏全益公司账户金额不足被银行退票，未能支付成功。此后，江苏全益公司未能支付货款，故上海鲜汇公司诉至本院并提出上述请求。
本院认为，上海鲜汇公司与江苏全益公司间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上海鲜汇公司作为出卖人履行了供货义务，江苏全益公司应按约支付相应货款。对于尚欠货款金额，由上海鲜汇公司提供的送货单、备忘录等证据予以证实，足以认定。江苏全益公司未能按约支付货款，上海鲜汇公司主张相应的逾期利息符合规定，本院予以支持。江苏全益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏全益食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鲜汇实业有限公司货款176000元及利息（自2015年2月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元，减半收取1924元（上海鲜汇公司已预交3444元），由被告江苏全益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3848元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪海娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3299号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王美琼，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：陈茂军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王美琼、陈茂军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王美琼、陈茂军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王美琼、陈茂军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初45号刑事判决书第四项中对被告人王美琼、陈茂军违法所得的99750元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第503号
原告：陈嘉莉。
被告：郑利兵。
本院在审理原告陈嘉莉诉被告郑利兵服务合同纠纷一案中，原告陈嘉莉于2010年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈嘉莉在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈嘉莉承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 罗淼淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4859号
上诉人（原审被告）：上海仕妮工贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇�民开发区第51幢。
法定代表人：蔡顺强。
被上诉人（原审原告）：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：史简青，董事长。
原审被告：陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁琼治，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层B区141室。
法定代表人：丁琼治。
上诉人上海仕妮工贸有限公司因与被上诉人上海联合融资担保有限公司及原审被告陈秋明、丁琼治、上海闽海电子科技有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海仕妮工贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海仕妮工贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。