wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执123号
申请执行人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人：吕静波，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，。
被执行人：丛树华，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初804号民事判决书，向被执行人吕静波、丛树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕静波、丛树华的存款及收入5946000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执123号申请执行人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被执行人：吕静波，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，。被执行人：丛树华，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初804号民事判决书，向被执行人吕静波、丛树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕静波、丛树华的存款及收入5946000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹梦娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审95号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：梁衍法，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）6-79号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人梁衍法未经批准，于2016年3月非法占用巨野县龙固镇西集南村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年7月8日作出了巨国土资罚（2016）6-79号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）6-79号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月8日作出的巨国土资罚（2016）6-79号行政处罚决定书。
二、限被执行人梁衍法自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人梁衍法所在地巨野县龙固镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1440号
上诉人（原审被告）：廖长江，男，1978年12月14日生，汉族，住江陵县，现住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：邓胜春，男，1969年12月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人廖长江因与被上诉人邓胜春建设工程合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖长江虽然在上诉期间内提出了上诉，但其于2017年9月6日收到法院向其发出的《交纳诉讼费�通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢文倩
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第4号
原告陈某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员郑志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年互相认识谈婚，后举行婚礼，2008年2月20日生育儿子陈某铨，2010年1月7日补办结婚登记手续。2010年农历8月17日，原、被告因小事发生口角，原告殴打被告，第二天被告被其胞弟载回娘家，原告多次到被告娘家寻找被告回家，被告均没在其娘家。因被告离家出走至今已三年多，原告没办法联系到被告，也不知被告去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某铨由原告负责抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格及家庭情况。
2、结婚证，证明原、被告于2010年1月7日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记的事实。
3、出生医学证明，证明原、被告于2008年2月20日生育儿子陈某铨。
被告黄某某当庭辩称，其同意与原告离婚，婚生儿子陈某铨由其抚养，抚养费由其承担。原告所陈述的事实和理由基本属实，但原告到其娘家寻找被告，其不知情。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有其居民身份证，证明被告主体的资格。
经开庭质证，原、被告双方对对方各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年夏天相识谈婚，后开始同居。2008年2月20日生育儿子陈某铨，2010年1月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情起初尚好。2010年中秋节后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告殴打被告，被告遂回娘家居住，双方一直分居至今。2014年12月22日，原告以被告离家出走三年多、夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均没有固定收入。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因各种家庭矛盾而致夫妻感情不和，分居已满二年，现原告陈某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，本院予以照准。关于原、被告婚生儿子陈某铨的抚养问题，由于原、被告发生矛盾后，被告离家出走，原、被告婚生儿子陈某铨一直由原告陈某某负责抚养，已熟悉原告的生活环境，从保护儿童合法权利，有利于儿童身心健康发展出发，原、被告婚生儿子陈某铨由原告陈某某负责抚养较为适宜。现原告陈某某要求抚养儿子陈某铨，抚养费由其承担，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子陈某铨由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑志坤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳初字第75号
原告：姜建旺，农民。
被告：阳谷县郭屯镇姜邢村民委员会，住阳谷县郭屯镇姜邢村。
负责人：姜兰波，职务：主任。
被告：聊城市海涛工具有限公司，住所地阳谷县郭屯镇姜邢村。
法定代表人：刘庆涛，职务：经理。
本院在审理原告姜建旺与被告阳谷县郭屯镇姜邢村民委员会、聊城市海涛工具有限公司确认合同效力纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜建旺撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4516号
罪犯赵威，男，1990年4月5日出生，汉族，小学六年文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年8月11日作出（2014）和刑初字第175号刑事判决，以被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00127－1号
原告：李骐，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司董事长。
委托代理人：方军，该公司员工。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告李骐诉被告安徽圣元建设工程有限公司、方军、王成刚、董友活、熊名堂买卖合同纠纷一案中，原告李骐于2015年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的由63.83万元变更为1万元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李骐负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00127－1号
原告：李骐，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司董事长。
委托代理人：方军，该公司员工。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告李骐诉被告安徽圣元建设工程有限公司、方军、王成刚、董友活、熊名堂买卖合同纠纷一案中，原告李骐于2015年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的由63.83万元变更为1万元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李骐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李骐负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初298号
原告彭一峰，职工。
被告聂献觉，农民。
本院在审理原告彭一峰与被告聂献觉买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭一峰撤回起诉。
案件受理费459元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担，本院退回原告229元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年五月十二日
代书记员 王健琼
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）红执字第34号
申请执行人周凤山，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住所地同江市临江镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处，住所地东方红镇。
代表人某，中国农行有限公司虎林东方红分理处主任。
本院依据东方红林区基层法院（2011）红民再初字第1号民事判决书，执行申请执行人周凤山与被执行人中国农业银行股份有限公司虎林东方红分理处贷款纠纷执行回转一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2012年9月16日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民再初字第1号民事判决书终结本次执行。
二、申请人周凤山可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第520号
申请人吴汉永。
被申请人梁亚奇。
申请人吴汉永因与被申请人梁亚奇机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对鲁A×××××号面包车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。马西伟自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁A×××××号面包车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
签发部门执行局拟稿杜周民
18／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第201-1号
申请执行人钟兆敏，女，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城C05栋202房。身份号码430523197512088848。
被执行人毛智勇，女，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省韶山市清溪镇民主路6号。身份号码430312196910110524。
被执行人张红英，女，1970年6月14日出生，汉族，长沙市雨花区一联钢材经营部业主，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋605房。身份号码43012419700614002X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第781号事判决，于2014年2月28日向被执行人毛智勇、张红英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛智勇、张红英在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人毛智勇、张红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人毛智勇、张红英的存款、收入579140元，或者查封、扣押、冻结被执行人毛智勇、张红英的价值579140元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5383号
原告徐进军，居民。
委托代理人汪兴友。
被告徐健国，居民。
被告相艳，居民。
原告徐进军与被告徐健国、相艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐进军的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。被告徐健国、相艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军诉称，2011年9月30日，被告徐健国、相艳向原告借款20000元，约定使用期限一个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告徐健国、相艳未作答辩。
经审理查明，被告徐健国、相艳于2011年9月30日向原告徐进军借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借徐进军20000元整，使用一个月，借款人徐健国、相艳”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐健国、相艳向原告徐进军借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告徐进军、相艳应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐健国、相艳到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐进军利息损失。原告徐进军要求二被告自借款之日起按月利率30‰计算利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告徐进军的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健国、相艳于本判决生效后十日内向原告徐进军偿还借款20000元及利息（自2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐健国、相艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐健国、相艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初396号
原告王某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告朱某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨广程
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0575号
原告陈某。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告宋某。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐旭东、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同村人，系自由恋爱。1967年双方按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个儿子，其中二个儿子已经死亡，小儿子宋跃明已经成年。婚初一段时间夫妻感情相当好的，自2004年开始，原告发现被告与其他女性有不正当的暧昧关系，双方发生争吵打架，双方不能妥善处理矛盾，导致双方产生隔阂，无共同语言，致使夫妻感情已经彻底破裂。双方于2004年开始分居，原告于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，经调解原告申请撤诉。现双方夫妻关系没有得到任何改善，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某口头辩称，双方自2004年分居至今，原告带着孙子住在句容市区照顾孙子读书，被告在句容市天王寺镇经营句容市裕兴工艺品有限公司。若双方离婚，公司的财产平均分割，债权和债务也要平均享有和负担。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方自由恋爱，1967年双方按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方在句容市民政局补办结婚登记手续。双方婚后生育三个儿子，其中二个儿子已经死亡，小儿子宋跃明已成家立业。2004年双方为家庭生活琐事发生争吵，自此双方分居生活至今。审理中，原告提出双方自2004年开始分居生活，双方无共同语言，原告坚持要求离婚，公司归被告所有，被告补偿原告100万元；被告提出原告坚持离婚自己表示同意，但公司的财产要平均分割，债权和债务也要平均享有和负担。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活四十多年，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚的事实和理由，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋红娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2621号
上诉人（原审原告）贺庆伟。
委托代理人刘其亮，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴长明。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马占军。
委托代理人张新遂，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
上诉人贺庆伟因与被上诉人吴长明、马占军返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺庆伟及其委托代理人刘其亮，被上诉人马占军及其与吴长明的共同委托代理人张新遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫A×××××号面包车的登记车主为王英军。2014年7月27日晚，贺庆伟与王英军、齐幸洋、王占华在巩义市××河镇一家饭店吃饭时，吴长明以自己给王英军打工期间受伤为由，同马占军一起将停放与路侧的车辆予以扣留。同时查明：2014年6月21日，王英军向贺庆伟出具了3000元车辆使用费收到条一份；2015年1月4日，王英军以与贺庆伟之间存在合同纠纷为由将贺庆伟诉至本院，同月13日双方达成调解协议，约定贺庆伟于2015年1月31日前支付王英军车辆使用费15000元和车价款35000元，同时王英军将车辆过户给贺庆伟；2015年2月8日，王英军向贺庆伟出具50000元的车辆使用费和车价款收到条一份。另查明：庭审中，吴长明自认豫A×××××号面包车现存放在其处。以上事实，有当事人当庭陈述、举证材料及庭审笔录，载案佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，贺庆伟主张马占军实施共同侵权行为，应当承担连带归还责任，并提供巩义市米河派出所的证明为证，马占军辩称自己没有参与扣车行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马占军未提供证据证明其主张，对其辩解意见不予采信；吴长明辩称扣车原因是与豫A×××××号面包车的实际所有人王英军之间存在雇佣劳务纠纷，该车系王英军留置给自己，贺庆伟在法院主持下与王英军达成的调解协议存在主观恶意，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，吴长明未提供证据证明该车是王英军主动交付自己的事实，且也未提供其他证据证明合法占有该车辆的事实，对其辩解意见不予采信；贺庆伟主张豫A×××××号面包车价值为35000元，该价格来源于贺庆伟和王英军之间的协商结果，并非来源于物价部门对该车辆价值的评估意见，该院也不予认定；另根据该院（2015）巩民初字第384号民事调解书确定的王英军将车辆交易给贺庆伟的事实，综上，对贺庆伟要求二人共同返还豫A×××××号面包车的请求，该院予以支持。贺庆伟依据该院民事调解书中查明的其和王英军之间约定车辆月租金3000元的标准向二人主张2014年7月27日起至2015年7月27日止的扣车损失18000元，因该调解书中租金数额系贺庆伟和王英军二人之间意思表示，对第三人不具备约束力，加之贺庆伟未提供豫A×××××车辆被扣押期间自己因使用通常替代性交通工具而产生了合理的费用的证据，对贺庆伟诉请二人赔偿扣车期间的损失18000元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴长明、马占军于本判决生效之日起十日内返还贺庆伟豫A×××××号小型普通客车一辆；二、驳回贺庆伟的其他诉讼请求。案件受理费一千一百二十五元，减半收取五百六十二元五角，贺庆伟负担一百九十一元零四分，吴长明、马占军负担三百七十一元四角六分。
上诉人贺庆伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，不支持上诉人的损失明显错误，被上诉人扣押上诉人的车辆是违法的，上诉人的损失是存在的，上诉人车辆无法使用、无法年检、逾期审验罚款等实际损失是不可避免的，故请求二审法院依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第5432号民事判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人马占军、吴长明答辩称：我们与上诉人无任何关系，我方存放的车辆的车主是案外人，我们与车主因赔偿一事产生纠纷，上诉人与车主恶意串通，逃避赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：马占军、吴长明共同实施侵权行为，应当承担连带责任。因案外人王英军已将诉争的豫A×××××号车辆交易给贺庆伟，且马占军、吴长明认可该车辆被两人扣留，故二人负有连带归还的义务。贺庆伟上诉称因被上诉人的扣押车辆的行为做造成的损失是存在的，本院认为，上诉人主张的18000元损失由两部分构成，一部分为调解协议确认的车辆使用费15000元，一部分为2014年6月21日至7月21日的车辆使用费3000元，因15000元系民事调解书中双方自愿达成的协议，并非法院对案件事实的查明及确认，本院对该部分的损失不予支持，另，2014年6月21日至7月21日的车辆使用费3000元虽有王英军的收到条为证，但本案被上诉人的扣车行为发生在2014年7月27日，在该车辆使用日期之后，上诉人主张的该3000元损失并不成立，故本院对此3000元损失亦不予认可。因涉案车辆的价值未经合法评估，本院对上诉人主张的若返还车辆不能，应按35000元车价支付的上诉请求不予支持。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人贺庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王江南
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2237号
原告:阳刘苟，男，1953年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
�托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：唐胜学，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：鲍新明，该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
主要负责人：刘敏俊，该分公司经理。
原告阳刘苟与被告唐胜学、合肥市江东汽车货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告阳刘苟于2017年12月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳刘苟自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳刘苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳刘苟负担。
审判员 周峻
二〇一七年十二月六日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审731号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张红运，男，1987年7月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人职延玲，女，1985年10月6日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1454号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1454号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1454号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1454号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审731号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张红运，男，1987年7月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人职延玲，女，1985年10月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1454号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1454号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1454号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1454号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第239号
原告刘某某，女，1991年12月15日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年六月三十日
书记员 姚晓磊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执517号
申请执行人杨奎。
被执行人程文武。
杨奎申请执行程文武民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款本金及利息13200元，承担案件受理费151元。本院在执行过程中查明：被执行人银行账户无存款，其下落不明，且无可供执行财产，本院依法将程文武纳入失信被执行人名单。现申请人自愿撤销执行申请。对杨奎提出的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人如有履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 苹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更370号
罪犯赵信红，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）大中刑（三）初字第135号刑事判决，以被告人赵信红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20000元的财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年9月8日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3118号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年9月8日、2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第863号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵信红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵信红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵信红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵信红减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更329号
罪犯朱礼涛，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）浙杭刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人朱礼涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱礼涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分20.94分，江西月表扬6次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯朱礼涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱礼涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱礼涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初100号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年6月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因犯故意毁坏财物罪于2009年7月16日被罗源县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月14日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年11月13日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审，经本院决定，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人吴某，男，1990年3月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月11日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年11月13日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审，经本院决定，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人叶某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人叶某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时30分许，洪灵辉（已判决）等人到霞浦县溪南镇天怡宾馆向老板陈某提出要找宾馆内“小妹”嫖娼，遭拒绝后发生争吵，洪灵辉将陈某推倒在地。陈某之子张某听见其母哭喊后从四楼卧室出来，洪灵辉等人即将啤酒瓶砸向房门，并持实木衣架殴打张某，张某持刀砍伤洪灵辉后躲入卧室。洪灵辉等人欲冲入张某卧室未果，遂伙同一同前往天怡宾馆的尹华顺、郑平（均已判刑）以及被告人吴某、叶某甲等人开始打砸宾馆内物品，将四楼张某卧室防盗门、后侧客房三合板门、三数及二楼不锈钢扶手钢管、二楼卫生间玻璃大门、清华紫光显示器、温热饮水机、冷热饮水机、落地电风扇、玻璃大门、一楼铸钢防盗门砸毁。经霞浦县价格认证中心鉴证，上述被损毁物品的价值共计人民币3737元。
被告人叶某甲、吴某分别于2014年11月14日、12月11日到公安机关投案。案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人陈某人民币20000元，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某赔偿被害人陈某人民币8000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人叶某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、损毁物品照片、本院及罗源县人民法院刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被告人户籍证明，证人叶某乙、林某、叶某丙、谢某证言，被害人陈某、张某陈述，同案犯洪灵辉、尹华顺、郑平供述，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、吴某结伙破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值达人民币3737元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶某甲、吴某在案发后均能够主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。被告人叶某甲、吴某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴某、叶某甲均予从轻处罚，并据以确定从轻处罚的幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第193号
异议人魏某甲。
申请执行人李某。
被执行人魏某甲，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人魏某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏某甲称，异议人与李某民间借贷一案，异议人位于济宁市任城区苗营村教育局家属楼1号楼东单元5楼东户房屋一套为异议人的唯一一套住房，妻子因病无家可归，孩子已达到结婚年龄，基本生活条件无法保障，要求保留该唯一一套住房。
本院查明，李某与魏某甲民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2013年4月9日作出（2013）济中区执字第390号执行裁定书，查封了被执行人魏某甲位于任城区李营镇苗营村东房改住宅一套（房产证号：济任字第××号，建筑面积71.25平方米，配房7.2平方米）。对该房产进行评估后，于2013年8月19日在人民日报公告送达了评估报告及拍卖时间，因拍卖流拍，于2013年12月3日作出（2013）济中区执字第390-1号执行裁定书，将该房产以流拍价格抵偿申请执行人。
另查明，2010年4月5日，魏某甲购买汇翠园小区一期A区4号楼3单元2层201室房产。在本案诉讼过程中，2012年7月11日，魏某甲将该房产转让与表兄弟杜刚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。此条规定目的是保护被执行人的居住权。本案中，法院评估、拍卖涉案房产时，被执行人及其家属并未在该房屋内居住，涉案房屋并非被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 阳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第403号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年2月27日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州台江区六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为106.37㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，南方司鉴中心（2014）醇检字第494号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初163号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时15分许，被告人郑某某驾驶黑N715**号丰田牌小型普通客车，沿嫩呼公路S208线由南向北行驶至73公里加200米处时，与前方同方向被害人宋某驾驶的黑11-N25**号东风牌大中型方向盘式拖拉机尾部相撞。致被害人黄某某胸部受到暴力作用，左胸多发性肋骨骨折，右心房破裂大量出血，呼吸循环衰竭死亡；被害人宋某符合溺水致机械性窒息死亡。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。案发当日被告人郑某某投案自首。案发后，被告人郑某某分别与被害人家属自愿达成赔偿协议，分别赔偿被害人黄某某家属经济损失人民币450000元，赔偿被害人宋某家属经济损失人民币550000元，并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在庭审过程中被告人郑某某无异议，且有被告人郑某某供述，证人李某某、王某某、王某甲、高某某、邹某某的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查笔录及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1452号
原告蒋某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告李某某，男。
被告魏某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
原告蒋某某与被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年，原告为被告在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做外墙漆工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款22600元，并于2014年12月24日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，请求法院判决三被告连带给付原告工程款22600元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，所开发的阳光小区工程外包给永州市五建建筑公司，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告李某某于2015年2月13日被告向原告朱建付写下的欠条。证明被告李某某下欠阳光小区1、2号楼外墙漆工程款19000元，另有保证金3600元两年后付清。
被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告蒋某某为被告李某某在开发的阳光小区的住宅楼工程做外墙漆工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款19000元，另有保证金3600元两年后付清，被告李某某并于2014年12月24日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告李某某向原告写下欠条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告蒋某某为被告在阳光小区的住宅楼工程做外墙漆工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款19000元，应及时给付，原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。但要求给付利息，因双方未约定，视为不支付利息。原告蒋某某要求三被告负连带清偿责任，未提供被告魏某某、永州天祥房地产开发有限公司有清偿上述债务之证据，故本院不予支持。另有质量保证金3600元定于两年后付清，此款尚未到期，本院不予支持。被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告蒋某某工程款19000元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第450-1号
申请执行人吕敬杰，住荣成市。
被执行人陈福欣，住荣成市。
本院在执行申请执行人吕敬杰与被执行人陈福欣合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣民一初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2756号
罪犯麻华伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人麻华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯麻华伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯麻华伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯麻华伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯麻华伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻华伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第827号
原告周建军，男，汉族，公民身份号码×××5631，住湖南省新邵县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
原告龚小燕，女，汉族，公民身份号码×××0824，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告周建军、龚小燕诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建军、龚小燕的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊＊＊号房。
三、房屋面积：120.51平方米。
四、房屋总价款：485655元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1104天（从2012年2月4日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2012年2月3日的违约金原告已经主张过）。
九、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：53616.3元（485655元×1104天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2012年2月4日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金53616.3元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2012年2月3日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年2月4日至2015年2月11日，共1104天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为53616.3元（485655元×1104天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周建军、龚小燕支付逾期交付商品房违约金53616.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00363号
原告刘某
被告史某
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑红
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初77号
原告马得全，男，1947年1月4日生，回族，甘肃省积石山县人。
被告韩大五，男，1944年7月2日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马得全与被告韩大五健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费4000元、误工费1050元、伙食补助费400元、营养费200元、后续治疗费1000元、交通费1000元共7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告韩大五无故用刀戳伤原告，2017年1月12日，循化县公安局对被告作出了处罚。原告受伤后被送往循化县人民医院进行为期10天的住院治疗，后无钱治疗只好回家休养。被告目无国法，随意损害他人身体，性质恶劣，事实清楚，证据确凿，理应支付医疗费等相关费用。在治疗期间，原告多次与被告电话协商赔偿事宜，但被告置之不理。现诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告妻子发生不正当关系，破坏被告家庭，原告应当先赔偿被告10万元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事结怨，被告因此用刀戳伤原告，对此，被告存有过错，应当承担民事责任。对原告马得全的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告提出的医疗费与其提供的发票有出入，应为3947.3元。原告的误工费、住院伙食补助费、营养费标准合理，但按10天计算有误，应按医院提供的出院证载明的住院9天计算。原告主张交通费1000元过高，根据本案实际酌定200元。原告还提出1000元后续治疗费，因没有提供证据，本院不予支持。原告的实际损失项目数额：医疗费3947.3元、误工费945元（105元×住院9天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天）、营养费180元（20元/天×住院9天），交通费酌定200元，上述合计5542.3元，应当由被告承担。被告提出原告与被告妻子发生不正当关系，因没有提供证据且原告否认，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大五赔偿原告马得全医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共5542.3元（于本判决生效后3日内履行完毕）。
二、驳回原告马得全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年七月十日
书记员 杜娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00499号
原告：王连，1980年11月20日出生，个体运输。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
原告王连诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王连的委托代理人陈迎春、被告人保财险仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连诉称：2015年9月22日，罗林驾驶苏K×××××、苏K×××××重型挂车，撞上邓联祖驾驶的皖A×××××、皖A×××××重型平板半挂车，致两车损坏，罗林、邓联祖负事故的同等责任。罗林驾驶车辆的所有人系王连，该车在人保财险仪征公司投保了不计免赔保额为18.45万元的车损险，事故在保险期内。车损经评估为86030元，王连支付评估费3000元、施救费2450元，损失合计91480元。请求判令：人保财险仪征公司在扣除交强险赔偿限额2000元后，按同等责任50%的赔付比例支付保险金44740元（（86030＋3000＋2450-2000）×50%）。
人保财险仪征公司在庭审中辩称：对王连车辆投保情况和交通事故发生的真实性无异议。其公司对承保车辆定损为21230.34元，驾驶室应当维修而非整体更换；对车损评估报告、维修清单及发票与承保车辆的关联性有异议；施救费过高；评估费不认可。请求依法判决。
经审理查明：王连为其苏K×××××重型半挂牵引车在人保财险仪征公司投保了不计免赔保额为18.45万元的车辆损失险，保险期间自2014年11月4日起至2015年11月3日止。
2015年9月22日，罗林驾驶苏K×××××半挂牵引车及苏K×××××重型普通半挂车，沿护陕高速行驶途中，撞上前方低速行驶的邓联祖驾驶的皖A×××××、皖A×××××挂重型平板半挂车，事故致两车及邓联祖所驾车上货物损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定邓联祖、罗林各负交通事故的同等责任。
事故发生后，人保财险仪征公司委托事故当地保险公司进行现场查勘，相关损失未能给出处理意见。王连于9月29日委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故牵引车的损失进行评估，该公司于10月2日作出评估报告，评估损失为86030元，王连支付评估费3000元，另支付车辆施救费2450元，损失合计91480元。该车已在全椒县合众汽车修理厂修理完毕。庭审中，人保财险仪征公司提交了其于10月13日作出的定损单及零部件更换项目清单，对驾驶室作维修定损，定损合计21230.34元，该定损情况未告知王连。
上述事实有王连提交的保险单、交通事故证明书，行驶证、驾驶证复印件，评估报告及评估费发票、施救费发票、修理清单及费用发票，人保财险仪征公司提交的定损单及零部件更换项目清单等证据证实。
本院认为：人保财险仪征公司签发给王连的保险单合法有效，具有法律约束力。王连提交的车损评估报告，经审核具有证明效力，能够作为车辆损失赔偿的依据。人保财险仪征公司单方作出的定损单不足以推翻中介机构的评估报告，其辩称驾驶室无需更换、施救费过高等未能提供证据加以证明，本院不予采纳。保险事故发生后，人保财险仪征公司对相关损失未能及时给出处理意见，王连委托评估所支付的评估费应由人保财险仪征公司承担。综上，王连的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；人保财险仪征公司的抗辩理由均不能成立，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王连车损保险金44740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，适用简易程序减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年十一月九日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3370号
原告：赵桂雪，居民。
被告：朱春新，居民。
被告：朱礼杰（被告朱春新之子），莒南县福安电器公司职工。
原告赵桂雪与被告朱春新、朱礼杰身�权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵桂雪及被告朱春新均到庭参加诉讼，被告朱礼杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂雪诉称，2016年3月26日中午12时许，被告朱春新、朱礼杰因琐事和我发生争执，后将我殴打，致我轻微伤。要求二被告赔偿我伤后经济损失计5000元。
被告朱春新辩称，双方发生纠纷是事实，该纠纷的起因是原告的儿子将我家的蒜苗损坏，故不同意对原告的损失进行赔偿。
被告朱礼杰未答辩。
经审理查明，原告赵桂雪与被告朱春新同系莒南县十字路镇东赤石沟村的村民，被告朱礼杰系朱春新之子，两家因宅基地�纷素有矛盾。2016年3月26日中午，被告朱春新、朱礼杰到原告赵桂雪家询问赵桂雪之子损坏朱春新家蒜苗之事，在原告赵桂雪家大门口，双方发生口角，后二被告将原告致伤。次日下午，原告赵桂雪到莒南县中医医院住院治疗5天，共花医疗费1639.6元。2016年3月28日，山东省莒南县公安门诊出具诊断证明书：赵桂雪左大腿软组织挫伤，损伤构成轻微伤。
莒南县公安局于2016年4月12日作出莒南行罚决字（2016）00183号行政处罚决定书，决定给予朱春新行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚；莒南县公安局于2016年4月12日作出莒南行罚决字（2016）00184号行政处罚决定书，决定给予朱礼杰行政拘留五日的处罚。以上决定书送达朱春新、朱礼杰后，二人未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
原告赵桂雪伤后损失经庭审核实确认为2610.2元：1、医疗费1639.6元；2、误工费400.3元（5天80.06元/天）；3、护理费400.3元（5天80.06元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天30元/天）；5、交通费20元。
上述事实，有原、被告陈述，莒南行罚决字（2016）00183号、莒南行罚决字（2016）00184号行政处罚决定书，原告提交的诊断证明、医疗费、住院病历等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告朱春新、朱礼杰因琐事到原告赵桂雪家门前与赵桂雪发生争执，后将原告赵桂雪致伤，朱春新、朱礼杰对该纠纷的发生，负有主要过错责任，赵桂雪在该纠纷中遇事未冷静处置，亦有一定过错，应承担次要过错责任。原告主张交通费120元，但其住院及出院时均由其丈夫用私家车接送，路程约5公里，每次10元即可，其他交通费本院不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵桂雪的伤后医疗费1639.6元，误工费400.3元，护理费400.3元，住院伙食补助费150元，交通费20元，以上共计2610.2元，由被告朱春新、朱礼杰于本判决生效后十日内赔偿2088.2元。
二、驳回原告赵桂雪要求被告朱春新、朱礼杰赔偿其他经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂雪负担5元，被告朱春新、朱礼杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年六月十四日
书记员 靳如洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4562号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：钱起田。
被执行人：沈丽琴。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人钱起田、沈丽琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱起田、沈丽琴已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人钱起田、沈丽琴名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱起田、沈丽琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4562号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：钱起田。被执行人：沈丽琴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人钱起田、沈丽琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱起田、沈丽琴已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询了被执行人钱起田、沈丽琴名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱起田、沈丽琴纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  沈家成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第924号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：柳建芬、王圣炀。
被告：宋立洪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告宋立洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月22日向本院提出申请，撤回对被告宋立洪的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告宋立洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告宋立洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执965号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。
被执行人:周继文，男，1973-5-27出生，民族汉族，住所地广西。
被执行人：唐石祯，男，1955-3-3出生，民族汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：吴竹青，女，1975-7-15出生，民族汉族，住所地广西。
本院在执行（2017）桂0305执453号，广西桂林漓江农村合作银行与周继文、唐石祯、吴竹青金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 晓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初74号
原告李德胜，男，1970年7月24日出生，汉族，个体，现住莫旗尼尔基镇。
被告孟学军，男，成年，达斡尔族，个体，现住莫旗腾克镇。
本院在审理原告李德胜诉被告孟学军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应该按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 沃力军
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00599号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的安全管理证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的安全管理证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第293号
原告田某某，女，住沾化县。
被告闫某某，男，住沾化县。
原告田某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于2005年11月28日登记结婚，婚后生一女孩，取名闫某甲。因两人婚前了解不够，在婚后的共同生活中，两人经常发生争吵，原告自去年6月离开被告家外出打工分居至今。现原告再不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，同时要求婚生女由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告闫某某辩称，结婚初期俩人感情很好，到2010年底，因原告经常上网聊天一事而经常吵架，并使被告对原告失去了信任和信心，现原告提出离婚，被告同意离婚。同时要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费，其它财产依法分割。
经审理查明：原被告于2004年腊月经亲戚介绍相识，2005年11月28日登记结婚，2005年农历11月19日举行结婚仪式，2007年2月14日生一女孩，取名闫某甲，现随被告生活。因两人婚前了解不够，在婚后的共同生活中，两人经常发生争吵，没能建立起真正的夫妻感情。
另查明，原告婚前个人财产（在被告处）有：组合橱（4组）一套，沙发（1、2、3、）一套，29吋康佳电视机一台，VCD一台，大、小茶几各一个，洗衣机一台，九床棉被，六床棉褥，一床两人棉褥，蚕丝被一床，太空被两床，三个洗脸盆。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养孩子，因此孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费。原告主张放弃共同财产是对自已财产的处分。对于被告在第一次开庭时提出的原告父亲借款13000元及原告带走42000元的主张，因原告不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告闫某某离婚；
二、婚生女闫某甲由被告闫某某抚养，原告田某某支付子女抚养费43000元；
三、在被告闫某某处的原告田某某婚前个人财产组合橱（4组）一套，沙发（1、2、3、）一套，29吋康佳电视机一台，VCD一台，大、小茶几各一个，洗衣机一台，九床棉被，六床棉褥，一床两人棉褥，蚕丝被一床，太空被两床，三个洗脸盆归原告田某某所有。
以上款、物于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 孙民超
代理审判员 姜花村
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1791号
上诉人（原审原告）：吴凤林。
委托诉讼代理人：马海胜。
被上诉人（原审被告）：陆春祥。
上诉人吴凤林与被上诉人陆春祥因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴凤林及其委托诉讼代理人马海胜、被上诉人陆春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凤林上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付投资款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定陆春祥为了合伙利益购买了连山区杨郊乡松树卯村原肖井权所开采的铅锌矿坑口错误，陆春祥在一审中并没有提供该铅锌矿坑口买卖协议及怎样支配20万元投资款的相关证据。
陆春祥辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴凤林一审法院起诉请求：请求判令陆春祥立即退还吴凤林投资款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年12月8日，吴凤林与陆春祥签订合伙协议，约定各出资10万元，共同购买葫芦岛市连山区杨郊乡松北村松树山肖井权所开采的铅锌坑口和所属矿山设施及附属物（由陆春祥与肖井权签订了认购协议，前期所有债权债务由肖井权负责），吴凤林、陆春祥对坑口各持有50%所有权。当日，吴凤林按照协议约定给付陆春祥投资款人民币10万元。陆春祥购买了葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权所开采的铅锌坑口。吴凤林、陆春祥合伙后一直未生产。期间，陆春祥分别于2007年1月1日、2009年5月15日与葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村民委员会签订了承包协议书并交纳了包括该坑口在内的相关承包费用。2010年，该坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封。
一审法院认为，吴凤林与陆春祥合伙购买葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权开采的铅锌坑口属实，吴凤林、陆春祥系个人合伙法律关系，合伙人对合伙的经营亏损应共同承担责任，现吴凤林、陆春祥合伙购买的坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封，据此造成的合伙经营亏损应由吴凤林、陆春祥共担，故对吴凤林要求陆春祥返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。对吴凤林提出陆春祥未用其投资款购买坑口的主张，因有葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村与陆春祥签订的协议书及收款收据证实原肖井权开采的铅锌坑口归陆春祥所有，故对吴凤林该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十七条之规定,判决:驳回吴凤林的诉讼请求。诉讼费2300元，由吴凤林承担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，2004年12月8日，吴凤林与陆春祥签订合伙协议，该协议对各自的出资义务及持有的股权约定明确，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。在吴凤林一审起诉仅要求返还合伙时的投资款10万元及利息。对此，一审法院在庭审期对吴凤林特别释明是否要求合伙清算，吴凤林坚持不要求合伙解散并进行合伙清算，故一审法院依法驳回吴凤林的诉讼请求并无不当。综上所述，吴凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1791号上诉人（原审原告）：吴凤林。委托诉讼代理人：马海胜。被上诉人（原审被告）：陆春祥。上诉人吴凤林与被上诉人陆春祥因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴凤林及其委托诉讼代理人马海胜、被上诉人陆春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴凤林上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付投资款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定陆春祥为了合伙利益购买了连山区杨郊乡松树卯村原肖井权所开采的铅锌矿坑口错误，陆春祥在一审中并没有提供该铅锌矿坑口买卖协议及怎样支配20万元投资款的相关证据。陆春祥辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴凤林一审法院起诉请求：请求判令陆春祥立即退还吴凤林投资款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月8日，吴凤林与陆春祥签订合伙协议，约定各出资10万元，共同购买葫芦岛市连山区杨郊乡松北村松树山肖井权所开采的铅锌坑口和所属矿山设施及附属物（由陆春祥与肖井权签订了认购协议，前期所有债权债务由肖井权负责），吴凤林、陆春祥对坑口各持有50%所有权。当日，吴凤林按照协议约定给付陆春祥投资款人民币10万元。陆春祥购买了葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权所开采的铅锌坑口。吴凤林、陆春祥合伙后一直未生产。期间，陆春祥分别于2007年1月1日、2009年5月15日与葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村民委员会签订了承包协议书并交纳了包括该坑口在内的相关承包费用。2010年，该坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封。一审法院认为，吴凤林与陆春祥合伙购买葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村原肖井权开采的铅锌坑口属实，吴凤林、陆春祥系个人合伙法律关系，合伙人对合伙的经营亏损应共同承担责任，现吴凤林、陆春祥合伙购买的坑口被葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府根据国家政策予以查封，据此造成的合伙经营亏损应由吴凤林、陆春祥共担，故对吴凤林要求陆春祥返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。对吴凤林提出陆春祥未用其投资款购买坑口的主张，因有葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村与陆春祥签订的协议书及收款收据证实原肖井权开采的铅锌坑口归陆春祥所有，故对吴凤林该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条之规定,判决:驳回吴凤林的诉讼请求。诉讼费2300元，由吴凤林承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2004年12月8日，吴凤林与陆春祥签订合伙协议，该协议对各自的出资义务及持有的股权约定明确，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。在吴凤林一审起诉仅要求返还合伙时的投资款10万元及利息。对此，一审法院在庭审期对吴凤林特别释明是否要求合伙清算，吴凤林坚持不要求合伙解散并进行合伙清算，故一审法院依法驳回吴凤林的诉讼请求并无不当。综上所述，吴凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴凤林负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年十一月二十一日书记员  张 潇本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4409号
罪犯崔奎星，男，1964年11月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第18号刑事判决，认定被告人崔奎星犯间谍罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）吉刑经终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2625号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔奎星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔奎星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人崔奎星于2006年6月在其弟崔一星使用的电脑上发现某国人申某某的通信地址后，明知申某某系该国间谍组织人员，于2006年6月至9月间，两次主动给申某某写信，主动投靠该国间谍组织，向申某某提供他国人员金光哲被我国家安全机关审查和对其开展工作的情况。2006年8月至2008年4月，被告人接受申某某任务，与他人共同策划引渡他国军官朴虎一前往某国，后该引渡计划以失败告终。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币712元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔奎星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但财产刑履行不积极，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔奎星减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00186号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
被执行人：唐胡林，男，1976年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴迅，男，1978年9月生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人唐胡林、吴迅借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 王红梅
二〇一二年八月十日
书记员 何治国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40209号
原告潘明娟，女，1954年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告�海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告潘明娟诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）14，755元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘明娟的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资14，755元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以�现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘明娟工资14，755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七�内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1158号
申请执行人某某某教育培训中心
法定代表人李某某
被执行人白某某
被执行人雷某某
本院在申请执行人某某某教育培训中心与被执行人白某某、雷某某（2016）陕08民终570号房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定；解除申请执行人某某某教育培训中心与被执行人白正之间的房屋租赁合同;被执行人白某某于判决生效后10日内支付申请执行人某某某教育培训中心房租费48222.23元；被执行人白某某、雷某某于本判决生效后30日内从申请执行人院内座北向南一楼从左向右的小办公室一间、大教室三间、小办公室一间和座西向东从左向右第一间小库房搬出，将此房屋交付申请执行人。案件受理费830元，由二被告负担600元，原告负担230元，执行费620元由被执行人负担。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、雷某某于2016年8月15日前将房屋腾空，期间不能无故损坏活动房和屋内三台空调，活动房和空调归培训中心并由雷某某提供正规票据；2、培训中心除去48222元房屋租赁费外，另付雷某某房屋和空调折旧费42500元；3、案件受理费830元、执行费620元由培训中心负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 吴彩艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第279号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月18日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，12月27日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日至2014年10月5日期间，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的非军用枪形物体两支，并将其藏匿于其位于威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村的住所内。经鉴定，该两支枪形物体为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、证人田某某、王某某、徐某某、骆某某、冯某的证言扣押物品清单、威海市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王本聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第369号
上诉人（一审被告）：吴福远。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庞福梅。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
上诉人吴福远因与被上诉人庞福梅排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人吴福远及其委托代理人王兴元，被上诉人庞福梅的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于l994年领取了合浦县人民政府颁发的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证，取得了位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村（原为合浦县环城镇廉东村公所岭脚队）的一块土地（四至为：东至空地、南至吴扬富屋、西至村心路、北至吴润才屋，面积为50.40平方米）的集体土地建设用地使用权。原告于2013年下半年在上述土地上放置了部分水泥砖准备建房。被告于2013年下半年以上述土地是其村集体分给其一家使用为由而在该土地上搭建了�皮棚一间（宽为4米，长为1l.1米，最高柱为3.8米）。原告于2014年年初知道被告在上述土地上搭建铁皮棚后，曾要求被告自行拆除该铁皮棚，但被告并未拆除。原告为此提起本案诉讼，请求被告拆除在原告土地上搭建的铁棚，排除妨碍，将土地交还给原告。
一审法院认为：原告取得了位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村的一块土地（四至为：东至空地、南至吴扬富屋、西至村心路、北至吴润才屋，面积为50.40平方米）的集体土地建设用地使用权（物权），已经合浦县人民政府颁发的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证确认。被告虽主张涉案土地是其所在的村集体分给其一家的集体土地，原告庞福梅不是本案的适格主体，原告予以否认，被告未能提供证据证实，更没有证据推翻原告提供的合集建（94）字第00943号集体土地建设用地使用证，对被告的该主张不予采信。被告在未征得原告的同意即在涉案土地上搭建了铁皮棚一间（宽为4米，长为l1.1米，最高柱为3.8米），损害了原告的合法权益，被告的上述行为构成对原告侵权。因此，原告请求被告拆除涉案土地上搭建的铁皮棚，排除妨碍，将土地交还给其，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告吴福远应于该判决发生法律效力之日起十日内拆除在原告庞福梅享有集体土地建设用地使用权的土地［位于合浦县廉州镇廉东社区居委会岭脚村，集体土地建设用地使用证号：合集建（94）字第00943号］上搭建的铁皮棚，排除妨碍�将该土地交还给原告庞福梅使用。本案受理费100元，由被告负担。
上诉人吴福远不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人于1994年领取了合浦县人民政府颁发的合集建（94）资第00943号集体土地建设用地使用证，取得了涉案土地的集体土地建设用地使用权，从而判决上诉人限期拆除在涉案土地上搭建的铁棚，属于认定事实不清，适用法律错误。理由是：l、依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，宅基地属于集体所有，因此，只有作为本集体成员的农民才能享有宅基地的使用权，而被上诉人是合浦县廉州镇定海北路95号的居民，属于城镇居民，根本不符合取得该集体土地使用权的条件；2、《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设……因此，上诉人�让农村集体所有的土地使用权给被上诉人的行为违反了国家相关法律的强制性规定，是违法的、无效的，被上诉人不能取得上诉人所在集体宅基地使用权，合浦县土地局没有核实被上诉人的身份情况就给被上诉人颁发集体土地建设用地使用证的行为是不合法的，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。所以，被上诉人获取上诉人所在村集体宅基地的行为没有任何事实和法律依据，被上诉人取得的建设用地使用证是无效的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。据此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、被上诉人已依法领取了涉案土地的使用证并取得了物权；二、上诉人认为被上诉人领取涉案土地的使用证违法，没有事实和法律依据，涉案土地的来源并不是上诉人所在的村小组而是另一村小组。一审判决认定事实清楚，判决上诉人拆除铁棚是合理合法的，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无新证据提交，双方对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人拆除涉案土地上铁棚有无事实法律依据。
本院认为：根据被上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》，可证实被上诉人于1994年取得了涉案土地的使用权。上诉人上诉主张其出让涉案土地给被上诉人违反了相关法律的强制性规定，是无效的，但其在诉讼中又承认涉案土地是其赠与给案外人吴某才的。而被上诉人是通过吴某才取得涉案土地的，并不存在上诉人出让涉案土地给被上诉人的事实，故对其上述主张本院不予支持。至于相关行政部门向被上诉人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为是否合法不属本案审查的范围。现上诉人无有效证据推翻被上诉人持有上述权属证书的合法有效性，应认定被上诉人为涉案土地的合法使用权人。上诉人主张被上诉人取得的《集体土地建设用地使用证》是无效的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人未经被上诉人同意在涉案土地上搭建铁棚，对被上诉人的物权构成了侵权，被上诉人请求上诉人拆除该铁棚、排除妨碍、交还土地，依法有据，应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人吴福远负担。
本判决为终审�决。
审判长 魏玉芳
审判员 杨天隆
审判员 周润生
二〇一五年十月十五日
书记员 陈淑宪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执801号
申请执行人徐新华。
被执行人鼎加隆环保科技有限公司。
被执行人黄建林。
申请执行人徐新华与被执行人鼎加隆环保科技有限公司、黄建林民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐新华于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行，立案后并于同年8月18日分别向两被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人徐新华支付人民币32500元。经本院查明被执行人鼎加隆环保科技有限公司、黄建林无可供执行财产。申请执行人徐新华同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕