四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初449号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
被告：绵阳市伊俊农机有限公司。住所地：绵阳市高新区永新镇永昌路。
法定代表人：张天富，董事长。
委托诉讼代理人：邓成礼，公司员工。
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司。住所地：罗江县金山工业园区光明路。
法定代表人：邓成礼，董事长。
被告：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县豢龙乡。
被告：邓友俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县豢龙乡。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告绵阳市伊俊农机有限公司（以下简称绵阳伊俊公司）、四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称四川农机公司）、邓成礼、邓友俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明、被告绵阳伊俊公司委托诉讼代理人邓成礼、被告四川农机公司、被告邓成礼到庭参加了诉讼，被告邓友俊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告及时偿还原告借款本金600万元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、判令原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3、判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告在原告处的借款600万元本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告梓潼农商行营业部与被告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》和《个人保证合同》，2016年2月24日，原告梓潼农商行营业部向被告发放贷款600万元，用于归还承兑汇票垫款，月利率7.5‰，约定2016年8月24日归还。经原告催收，被告只将利息结至2016年6月21日，现欠下本金600万元及相应利息至今未还。原告与被告签订的以上合同均系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同履行还款和结息，违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告绵阳伊俊公司辩称：借款是真实的，希望原告延长还款期限，给6个月的宽限期限。
被告四川农机公司辩称：借款是真实的，希望原告延长还款期限，给6个月的宽限期限。
被告邓成礼辩称：借款是真实的，希望原告延长还款期限，给6个月的宽限期限。
被告邓友俊收到本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面或口头答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日，被告绵阳伊俊公司（甲方）与原告梓潼农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定甲方向乙方提供循环支用借款人民币600万元，用于归还承兑汇票敞口，借款期限从2016年2月18日至2017年2月18日，甲方可在合同有效期内循环支用，实际借款期限、提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款月利率7.5‰，借期内利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。同日，被告四川农机公司（甲方）与梓潼农商行（乙方）签订《最高额抵押合同》。合同约定：抵押财产为四川农机公司位于四川省罗江县金山工业园光明路的房产以及地产，担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上列抵押物已办理抵押登记。后被告四川农机公司与原告梓潼农商行签订《保证合同》，合同约定，被告四川农机公司为被告绵阳伊俊公司在原告处的借款600万元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金600万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告邓成礼、邓友俊于2016年2月23日与原告梓潼农商行签订《个人保证合同》，为被告绵阳伊俊公司在原告处的借款600万元承担连带保证责任，保证范围同上列《保证合同》约定一致。2016年2月24日，梓潼农商行向被告绵阳伊俊公司发放借款600万元，约定归还时间为2016年8月24日。经原告催收，被告将借款利息结至2016年6月21日，现欠下本金600万元及相应利息至今未还。
本院认为：原告梓潼农商行与被告绵阳伊俊公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告梓潼农商行依约履行了借款义务，被告绵阳伊俊公司未按期归还借款及相应利息，实属违约，被告绵阳伊俊公司理应依约及时偿还借款本息，并承担相应的违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按合同约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。被告四川农机公司与原告签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，现被告绵阳伊俊公司的该笔债务履行期届满，被告四川农机公司理应对被告绵阳伊俊公司的该笔债务以其提供的担保物折价、拍卖、变卖所得价款承担连带偿还责任。被告四川农机公司与原告签订的《保证合同》以及被告邓成礼、邓友俊与原告签订的《个人保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现被告绵阳伊俊公司的该笔债务履行期届满，三被告应当为被告绵阳伊俊公司在原告处的借款承担连带偿还责任。原告第二项诉讼请求，要求被告在担保物内承担连带偿还责任，应予支持，但对于是否具有优先权，则属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市伊俊农机有限公司于本判决生效之日起六个月内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2016年6月22日起至2016年8月24日止按月利率7.5‰计算；逾期利息从2016年8月25日起至借款本金还清之日止按月利率10.5‰计算；
二、被告四川伊俊农业机械制造有限公司对上列借款本金及利息以其提供的担保物折价、拍卖、变卖所得价款承担连带偿还责任；
三、被告四川伊俊农业机械制造有限公司、邓成礼、邓友俊对上列借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、邓成礼、邓友俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年四月一日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。