天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1131号
原告：ＸＸ增,男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：王佩轩,男，1997年1月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ增（系王佩轩之父），住天津市东丽区。
原告：董志书,女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ增（系董志书之夫），住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（组织机构代码K0031072-5），住所地天津市东丽区新立街大郑村。
负责人：殷寿春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告ＸＸ增、王佩轩、董志书与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（下称大郑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ增及王佩轩、董志书的委托代理人ＸＸ增、被告大郑村委会的委托代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ增、王佩轩、董志书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行土地承包合同，按照土地流转协议约定给付原告土地租赁费共计36元。二、诉讼费由被告承担。诉过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告履行土地承包合同，按照土地流转协议给付三原告每人2014-2016年减少的土地租赁费27元，共计81元。事实和理由:原告持有天津市人民政府颁发的《土地承包经营证书》，并于1999年与大郑村委会签订《大郑村延包土地实施方案》。2006年由于原告无时间种植，将每人0.42亩土地交由被告代为管理种植，原告每人每年收取0.42亩的土地租赁费。自2013年，在原告不知情的情况下，被告单方擅自将原有的每人每年0.42亩土地租赁费189元，减少0.02亩土地租赁费9元。原告认为被告违反土地流转协议的约定，侵犯了原告的利益。另外，2016年11月23日的天津市东丽区人民法院民事判决书中已认定被告擅自将人均土地收益发放标准由0.42亩调整为0.4亩，违反土地流转协议约定，确属违约。基于以上事实，原告提起诉讼。
大郑村委会辩称，不同意原告诉讼请求。被告系按照民主程序经召开村民代表会议表决通过，将土地亩数调减。土地调减合法，不存在少给原告租赁费的事实，故原告诉求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：
原告提供的证据：一、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6353号民事判决书一份，该判决由本院作出，对其真实性予以确认。二、大郑村延包工作实施方案一份，土地承包经营合同书一份，土地承包经营权证书一份，被告无异议，本院予以采信。三、邢立权的承包土地证书与本案不具有关联性，不予确认。
被告提供的证据：一、村两委会联席会议记录，客观真实，予以采信。二、支票存单一份、支票对付申请书一份、2013年度村民代表开会误工费统计表一份，该支票存单、支票对付申请书客观真实，予以采信。误工费统计表，不能表明开会的时间，不能表明与本案的关联性，不予确认。
被告提供的证据三村民代表焦玉柱、柴慈峰、王树清、柴恭义，林志富证人证言及被告证据四村主任殷寿春的工作日记本、被告申请调证本院对新立街农业办公室主任卢纯福进行询问的内容，相互印证，形成证据锁链，能够证实对于土地调整召开了村民代表大会，新立街有关人员亦知晓开会内容。在本案中当事人的提供的证据不同于本院（2016）津0110民初6353号案件中当事人提供的证据，在6353号案件中原告证人孙安起证明没有召开村民代表大会、被告没有提供充分的证据证实召开村民代表大会。但本案中孙安起证人证言自认其没有参加会议，对本案中孙安起证人证言予以采信。本院认为，孙安起没有参加会议，不代表会议就没有召开。本案中被告提供数位证人证明召开了村民代表会议，再结合以上其他证据，被告提供的证据足以认定被告对于土地调整召开了村民代表大会，表决通过调整土地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款五项，第二款规定，本案不以天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6353号民事判决认定有关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ增、董志书系夫妻关系，原告王佩轩系二人之子，三原告均系被告村民。
1999年1月20日，大郑村村民代表大会通过《大郑村延包工作实施方案》，方案第二条第二款规定，农户都有土地承包权，本次承包稻田人均面积0.5亩，第三条规定土地承包期限为三十年从1999年1月1日起至2028年12月31日止。
1999年3月31日，原告ＸＸ增作为承包户户主，被告作为发包方，签订《大郑村土地承包经营合同书》一份，被告根据村延包实施方案的规定，将稻田1.5亩发包给原告方，承包期限为三十年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。同时约定，五年内增人不增地、减人不减地，在承包期内出现人口、土地变化用少量土地进行小调整来解决人地矛盾。
1999年7月30日，天津市东丽区人民政府向原告发放编号为31500073的土地承包经营权证书一份，上载：发包方为被告，承包方为原告；土地承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；承包土地面积1亩5分。
2004年原告承包土地面积由人均0.5亩调整为人均0.42亩。
2006年，原告将承包土地流转给被告统一外包，所有对外承包土地的全额收入发放给签订土地流转协议的符合本村土地管理规定的村民。后原告将涉案土地交付给被告对外经营，被告亦按年向原告支付土地收益款。
2013年12月11日，被告召开村民代表大会，表决通过将人均土地由0.42亩调整为0.4亩，被告所在的新立街包村干部亦到场，知晓开会事宜。从2014年起，将原来的发放标准每人每年189元（人均0.42亩*450元/亩），调整为每人每年180元（人均0.4亩*450元/亩）。原告已领取2014年的土地收益款每人180元。自2015年起，原告拒绝领取土地收益款。
本院认为：原告承包被告的土地，双方签订了承包合同，原告亦持有土地承包经营权证书，被告在承包期内，召开村民代表大会表决通过对人均土地面积进行调整，由原来的人均0.42亩调整为人均0.4亩，当时新立街有关人员亦到场，没有提出异议。被告调整土地的行为系村民自治的行为，经召开村民代表大会确定表决通过的，不是村委会的私自行为，该行为不违反法律，行政法规的强制性规定，应当按调整后的标准人均0.4亩履行承包合同，同时按0.4亩向流转土地村民发放土地收益款，0.4亩土地的收益款为0.4亩*450元/亩=180元。被告自2014年按每人每年180元发放土地收益款，合理合法，原告诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ增、王佩轩、董志书的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ增、王佩轩、董志书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 庞观福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。