吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1912号
上诉人（原审被告）：李成龙，男，1988年7月10日出生，汉族，吉高通用电气有限公司工人，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：暴利（系李成龙表姐），女，1977年1月15日出生，满族，吉高通用电气有限公司工人，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘喜文，男，1963年1月1日出生，汉族，娃哈哈饮品公司工人，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：李英杰，女，1970年10月29日出生，汉族，吉高通用电气有限公司文员，住吉林市船营区。
上诉人李成龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）因与被上诉人刘喜文、李英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成龙上诉请求：撤销一审判决，改判李成龙赔偿刘喜文37848.16元，一审诉讼费合理分担，二审诉讼费由刘喜文承担。事实和理由：一审判决第二项不合理。刘喜文的牙齿修复费2.4万元不应被支持，一审判决李成龙多赔了19200元，应予改判。
人保吉林分公司针对李成龙的上诉辩称，同意李成龙的上诉请求，对两颗牙进行了鉴定，鉴定后认为费用过高，违反现行收费标准，同时考虑被鉴定人年龄及更换时间，因此该费用明显过高。
刘喜文针对李成龙的上诉辩称，驳回上诉，维持原判。
李英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
人保吉林分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保吉林分公司不承担1900元的鉴定费。二审诉讼费用由刘喜文、李成龙、李英杰负担。事实和理由：鉴定费不应在交强险项下进行理赔，人保吉林分公司不应承担鉴定费1900元的理赔。
李成龙针对人保吉林分公司的上诉辩称，我方应该承担的承担，不应该承担的不承担。对人保吉林分公司的上诉无意见。
刘喜文针对人保吉林分公司的上诉辩称，驳回上诉，维持原判。
李英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘喜文向一审法院起诉请求：一、李成龙赔偿刘喜文住院期间的医疗费55210.20元、住院期间伙食补助费4300元、护理费7128.38元、误工费20752.20元、急救费300元、残疾赔偿金67227.61元、后续手术费及牙齿修复术费24000元、鉴定及鉴定检查费1900元、复印费39元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计：186857.39元；二、李成龙、李英杰承担连带赔偿责任；三、人保吉林分公司在保险范围内承担责任。诉讼费由李成龙、李英杰、人保吉林分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日14时许，李成龙驾驶吉AP32**号小型轿车沿建设路由西向东行使，当行至与吉孤公路交会处时与刘喜文驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘喜文多处受伤，住院治疗43天，住院期间花费医疗费55210.20元，一级护理16天，二级护理27天。李成龙先期垫付2000元。2015年12月28日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具昌公交认字[2015]第1220号道路交通事故认定书，认定李成龙承担事故的主要责任，刘喜文承担事故的次要责任。经吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为刘嘉文左眼上睑可见总长度为11厘米瘢痕，评定十级残。左胫腓骨远端粉碎性骨折，并行切开复位锁定钛板内固定术，左踝僵直，评定为十级残。误工时间为180日。牙齿缺失镶复术及内固定物取出，医疗费可支持2.4万元。吉AP32**号小型轿车登记车主为刘俊刚，由李成龙购买使用四年。车辆在人保吉林分公司投保交强险，投保人为李英杰。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据道路交通事故责任认定书所述：李成龙驾驶机动车上道路行驶，进入无信号灯控制的路口忽视瞭望，承担事故的主要责任；刘喜文未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，承担事故的次要责任。据此，认定李成龙应承担刘喜文因伤损失的80%，刘喜文自行承担损失的20%。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因吉AP32**号小型轿车仅投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由李成龙负担。三、具体损失数额：1.医疗费55210.20元；2.伙食补助费100元/天×43天=4300元；3.急救费300元；4.鉴定报告结论需后续治疗费24000元，上述1-4项共计83810.20元，交强险最高赔付1万元，其余部分由李成龙承担80%,其先期垫付2000元应予扣除；5.伤残赔偿金，刘喜文主张其按城镇标准补偿，但其户籍登记地为昌邑区九站街到建设村五组，应以农村标准补偿，鉴定报告结论为两个十级残疾，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，总百分比不超过15%，李成龙的主张符合法律规定，故其总额应为11326.17元/年×20年×14%=31713.28元；6.误工费有鉴定意见误工时间为180天，误工费应为115.29元/天×180天=20752.20元；7.护理费为120.82元/天×2×16+120.82元/天×27=7128.38元；8.刘喜文主张精神损失费5000元，不超过法律规定，予以支持；9.交通费酌情支持200元；10.鉴定费1900元属为证明伤情的必要支出，予以支持。上述5-10项，共计66693.86元，不超过交强险死亡伤残赔偿的上限10万元，应由人保吉林分公司在交强险范围内承担。四、根据庭审查明的事实，李英杰只是该车投保人，并车主和肇事责任人，刘喜文主张其承担连带责任无法律依据，不予支持。五、庭审中，刘喜文放弃对刘俊刚的诉讼请求，予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定作出判决。
一审法院判决：一、人保吉林分公司于判决生效之日起三日内在机动车强制险限额内赔偿刘喜文的各项损失66693.86元；二、李成龙于判决生效之日起三日内赔偿刘喜文57048.16元；三、驳回刘喜文其他诉讼请求。案件受理费3999元，其中由李成龙负担3200元。由刘喜文负担799元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书是经当事人申请，人民法院委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构资质齐备，系合法有效的鉴定意见。该份鉴定意见书对于牙齿缺失后续治疗的鉴定意见为，可行牙齿缺失镶复术及内固定物取出，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持2.4万元人民币。刘喜文请求的牙齿后续修复费系根据吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见请求的，一审判决对2.4万元后续治疗费予以支持并无不当，故李成龙关于不应支持刘喜文牙齿后续修复费用的主张，本院不予支持。人保吉林分公司出具的吉AP32**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单中关于鉴定费未进行明确约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，刘喜文支出的1900元鉴定费属于确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审判决由人保吉林分公司承担并无不当，故人保吉林分公司关于其不应理赔鉴定费1900元的主张，本院不予支持。
综上所述，李成龙、人保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，其中李成龙负担280元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玉娇