wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第22号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：王光杰、罗少杰。
被告：徐光丰。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人民保险公司）与被告徐光丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼，徐光丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司以被告徐光丰应赔偿其与案外人潘荣杰发生交通事故所致潘荣杰车辆损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告保险代位追偿款51871.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光丰作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月，案外人潘荣杰将其所有的浙b×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2013年1月20日至2014年1月20日。2013年6月23日18时20分，潘荣杰驾驶浙b×××××号车辆沿慈溪市宗汉街道中横线由西往东行驶至中横线怡园村路口处时，碰撞由北向南由被告徐光丰驾驶的三轮车（加装动力装置）后又撞到桥墩，造成两车受损的道路交通事故。该事故经慈溪市交警大队认定，潘荣杰付主要责任，被告徐光丰负次要责任。事故后，潘荣杰根据与原告签订的车辆损失险保险合同约定要求原告赔偿浙b×××××号车辆的车损168239元，原告于2013年8月12日依合同约定向潘荣杰支付保险金168239元，同时潘荣杰将其向被告徐光丰的追偿权利转让给原告。
以上事实由原告提供的道路交通事故书、机动车保险报案记录（代抄单）、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、宁波增值税普通发票、人民保险公司宁波分公司理赔／客户中心权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由发生事故各方按照事故责任比例承担。本案被告徐光丰驾驶的加装动力装置的三轮车非常规意义上的机动车，目前无证据证明其应投保交强险，结合本案实际情况本院对原告请求其承担交强险内的车辆损失的请求不予支持。浙b×××××号车辆损失由双方根据各自责任比例承担。被告徐光丰在本案事故中负有次要责任，应对浙b×××××号车辆损失168239元承担30%的赔偿责任，即应赔偿潘荣杰一方50471.70元。原告向潘荣杰赔偿浙b×××××号车辆损失后，潘荣杰已将追偿权转移给原告，现原告请求被告徐光丰赔偿代位追偿款，具有事实与法律依据，本院予以支持，超出部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐光丰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司代位追偿款50471.70元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由原告负担15元，由被告徐光丰负担535元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一五年三月二日
书记员 高哲一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初286号
原告罗云，男，1970年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区南郊德静路*号。身份证号码：6127011970********。
委托代理人秦峰，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告白海军，男，1979年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住陕西省神木县孙家岔镇乔塔村*组。身份证号码：6127221979********。
被告贺秀英，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县孙家岔镇乔塔村*组。身份证号码：6127221980********。
原告罗云诉被告白海军、贺秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告白海军、贺秀英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云诉称：2012年6月2日，被告白海军因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%。被告白海军借款后于2014年9月10日给付利息10000元；于2015年8月28日给付利息3000元；于2015年11月21日给付利息3000元；其余本息未付。因被告白海军与被告贺秀英系合法夫妻关系，夫妻间的共同债务共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2012年6月2日被告白海军向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告白海军、贺秀英未答辩、，未质证、，亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议。本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，、举证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月2日，被告白海军向原告罗云借款10万元，约定借款月利率为2.5%。被告白海军军借款后于2014年9月10日给付利息10000元；于2015年8月28日给付利息3000元；于2015年11月21日给付利息3000元，本金及下余利息未偿还。
本院认为，被告白海军向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，借款人被告白海军应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告白海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。；双方对本案借款约定了2.5%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，该笔借款应按月利率2%计算利息，对超出部分不予保护。原告罗云要求被告贺秀英对被告白海军所借借款承担共同偿还责任，但其未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明二被告系夫妻关系和该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白海军在本判决生效之日起五日内偿还原告罗云借款本金10万元及利息（利息从2012年12月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告罗云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?高瑞廷
二〇一六年三月七日
书 记 员 ? 王 丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02618号
上诉人（原审原告）：重庆领头雁汽车零部件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
法定代表人：傅钟生，总经理。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戈阳。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆领头雁汽车零部件有限公司因与被上诉人戈阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第03361号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆领头雁汽车零部件有限公司于2015年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆领头雁汽车零部件有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆领头雁汽车零部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆领头雁汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈紫薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第884-1号
申请执行人许天祥，男，1955年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许天祥与被执行人梁志端民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3571号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端偿还借款人民币130000元及利息、案件受理费2900元。执行中，因暂无发现被执行人梁志端可供执行的财产，申请执行人许天祥明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第298号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曹国基，总经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
被告林学争，男，1976年6月28日出生，汉族，系济南市天桥区程欣五金配件经营部业主，经营地址：山东省济南市天桥区水屯路46号15区8号，住浙江省洞头县。
委托代理人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）与被告林学争侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告雅洁公司的委托代理人李伟波，被告林学争及其委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅洁公司诉称，2009年10月22日，原告取得专利权人曹湛斌的授权，对ZL200630066906.X“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利拥有独占实施权，并已在国家知识产权局备案。原告经调查发现，被告未经许可擅自销售侵害涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。请求判令被告立即停止侵权行为，销毁与侵权行为有关的产品；判令赔偿原告经济损失（含为本案诉讼支付的合理费用）10万元。
被告林学争辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，能够提供所售产品的合法来源。原告诉请赔偿10万元，无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
原告雅洁公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组证据，以证明涉案外观设计专利权的内容、效力及原告对其拥有诉权：外观设计专利证书、公告文本、专利登记簿副本、专利实施许可合同备案证明。
第二组证据，以证明被告的侵权事实：被告的工商登记资料、（2012）济历城证民字第6681号公证书及所附被控侵权产品实物。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告林争战提交下列证据：发货单一份。
经质证，原告认为，该发货单是传真件亦没有相关单位的签名或盖章，其真实性有异议。
经审查，在被告无其他证据予以佐证情形下，上述发货单的来源及真实性无法确认，本院对被告提交的证据不予采信。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
2006年7月28日，曹湛斌就“门锁面板及把手（H7296G）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2007年5月2日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL200630066906.X，专利权人为曹湛斌。该专利简要说明载明：组件1为锁面板，组件2为把手。该专利授权公告文本中附有外观设计图片，通过公开的图片观察，（1）组件1为面板，组件2为把手，组件1和组件2组合使用；（2）组件1的面板呈矩形板状，面板中上部设置可供把手穿过的把手孔，面板中下部设置有呈倒水滴状的锁胆孔，面板正面中央部位高于周边部位；面板顶端部设有平滑过渡的圆角，下端部为直角；（3）组件2的把手包括转轴部分和手柄部分，整体呈“L形”，转轴部与手柄之间的过渡部位设置分隔装饰线；（4）从组件2右视图看，手柄的横截面呈近似扇贝形，手柄的正面具有小平面部，手柄的侧端部位设置有装饰线；（5）从组件2的主视图看，手柄正面的小平面部上设置有装饰线。
2009年10月22日，原告雅洁公司取得专利权人曹湛斌的授权，对上述外观设计专利拥有独占实施权，许可期限至2015年7月1日，并已在国家知识产权局备案。
2012年12月26日，原告雅洁公司的委托代理人来到济南市天桥区白鹤装饰材料市场，在该市场的经营门店内购买了锁具并取得购物收据及载有“程欣五金”字样的名片一张。山东省济南市历城区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的锁具进行了封存。上述产品载有生产企业“广东斌磊五金厂”、地址“深圳宝安区同富裕工业区”等信息。经庭审，被告认可销售了涉案被控侵权产品。
结合外观设计专利证书与被控侵权产品进行比对，前者面板顶端部设有平滑过渡的圆角，下端部为直角，而被控侵权产品面板顶端部及下端部均为平滑过渡的圆角。二者其余特征均相同。被控侵权产品图案设计构思与该外观设计相似，整体视觉效果近似。
本院认为，涉案“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利合法有效，应予保护。原告雅洁公司作为上述专利的独占实施权人，有权以自己的名义提起侵权诉讼。涉案外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告销售的被控侵权产品与涉案专利产品为相同产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
被告林学争未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告林学争未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告林学争赔偿经济损失10万元，但对此举证不足。本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。原告要求销毁与侵权行为有关的产品，但未对此进行举证。同时，销毁侵权产品亦属于停止侵权的执行内容，故本院对原告的该项请求不再判决支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告林学争立即停止侵犯ZL200630066906.X“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利权的行为；
二、被告林学争于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东雅洁五金有限公司经济损失及合理支出共计1万元；
三、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林学争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1000元，由被告林学争负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本七份，预交上诉费（收款单位：财政票款分离（济南市中级法院），开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初425号
原告钱联新，男，1972年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市东西湖区人民医院，住所地武汉市东西湖区吴家山街环山路**号。
负责人周国峰，院长。
委托代理人邓军，医院职工，特别授权。
委托代理人顾飞，法律顾问，特别授权。
原告钱联新诉被告武汉市东西湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱联新及其委托代理人朱凡，被告武汉市东西湖区人民医院委托代理人邓军、顾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱联新诉称，2017年8月30日，原告因手指受伤到被告处就诊，门诊医生查看病情后以“双手外伤”收住院，后因右手伤处感染明显，治疗9天后经上级医师看过患者，建议转院至普爱医院继续治疗；同年9月7日转入武汉市普爱医院治疗37天，出院诊断为：右手蜂窝织炎，手指挤压伤术后。同年11月7日原告因右手外伤感染入住同济医院治疗，11月10日行清创及第二掌指关节离断术，2017年11月20日治疗终结后出院，上述三次住院费用均由原告支付。原告认为因被告的过错，对原告的伤情处理不及时、不对症，耽误了有效的抗感染时机，最终致原告右手食指骨坏死而切除右食指及第二掌骨的中远端，使患者失去宝贵的手指，医院负有不可推卸的责任。2017年12月26日，原、被告共同委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费及医方是否存在过错及患者不良后果的因果关系、参与度进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为九级伤残，误工期为伤后90日，护理时间为伤后60日，后期治疗费2000元或据实结算；东西湖区人民医院对其治疗上有一定次要过错责任，参与度45%。因为医院负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿患者由此产生的一切损失。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计124,504元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱联新变更诉请金额至163,956.80元（医疗费91,214.30元、住院伙食补助费5900元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金127,656元、误工费13784元、护理费9073元、交通费2000元、精神抚慰金12,765.60元、鉴定费10,000元、残疾辅助器具74400元、辅助器具鉴定费1500元）。
被告东西湖区人民医院辩称，事实部分无异议，诉请金额请法院依法核准。鉴定书无异议。
经审理查明，2017年8月30日，原告因手指受伤到被告处就诊，门诊医生查看病情后以“双手外伤”收住院。入院后立即在手术室性外伤清创探查修复肌腱吻合术，术后抗炎、消肿、活血化瘀等治疗9天，后右手伤处感染明显，转院治疗，出院诊断为：双手指多处挫裂伤伴软组织缺损，左手中指伸肌腱部分断裂伴缺损，右手示、中、环指伸肌腱部分断裂，左拇指指甲缺损伴甲床损伤，右手外伤后感染。9月7日转入武汉市普爱医院治疗37天，11月7日入同济医院治疗13天，出院诊断：右手外伤并感染。期间共花费医疗费96,214.30元，其中新农合报销5000元，住院期间护工护理5天，花费750元。2018年1月5日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，钱联新的损伤属九级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，后续治疗费2000元或据实结算，东西湖区人民医院对其治疗上有一定次要过错责任，参与度45%。鉴定费10,000元。审理中，原告钱联新申请对残疾辅助器具进行鉴定，经本院依法委托，2018年4月14日武汉市济世假肢矫形器有限责任公司出具残疾辅助器具司法鉴定，鉴定意见为：依据《中华人民共和国国家标准》CB/T24432-2009及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》规定。1、硅胶补缺假手套目前售价4800元/只。2、硅胶补缺假手套使用期限两年，不需维修。3、具体更换次数，可参照当地人均预期寿命计算。鉴定费1500元。原告钱联新以个体工商户形式经营武汉市东西湖新苗湖农家菜馆。
以上查明事实，有鉴定意见书及发票、出院诊断证明、住院病历、医疗费发票、辅助器具鉴定报告及发票、护理费收据、营业执照和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告钱联新因被告武汉市东西湖区人民医院诊疗过错遭受人身损害情况属实，对此，原、被告均无异议，本院予以确认；对于被告武汉市东西湖区人民医院的过错程度，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告钱联新的各项损失，医疗费据票据计算，后期治疗费依鉴定意见；护理费无票据部分结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费依餐饮业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；辅助器具结合鉴定意见暂定20年，生存期超过该期限可另行主张权利；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院酌定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告钱联新的各项损失依法确定为：医疗费91,214.30元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、护理费6056元（750元+35,214元/365天×55天）、误工费8804元（35,708元/365天×90天）、伤残赔偿金127,556元（31,889元/年×20年×0.2）、交通费1000元、残疾辅助器具48,000元（4800元/只×20年÷2）、鉴定费11,500元，合计297,960.30元。根据过错参与度，被告武汉市东西湖区人民医院负担45%即134,082元，另单独赔偿原告钱联新精神抚慰金4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区人民医院赔偿原告钱联新1**,082元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告钱联新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告武汉市东西湖区人民医院负担805元，原告钱联新负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6272号
原告：王殿琪，男，1966年3月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌、李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：唐盛，男，1983年7月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：刘娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告王殿琪与被告唐盛、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王殿琪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿琪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告王殿琪撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王殿琪负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 巩海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）陈刑初字第00184号
自诉人景林让（被害人），男，现年48岁，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处贾家崖村。
诉讼代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告人王文军，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区东关街道办事处贾家崖村。
自诉人景林让以被告人王文军犯诽谤罪，于2012年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人景林让以与被告人王文军和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人景林让在案件审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人景林让撤回对被告人王文军诽谤罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 袁宗利
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李峰涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1586号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。
法定代表人易啸，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李德怀，男，汉族，1972年6月28日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被上诉人（原审被告）胡才春，男，汉族，1961年12月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被上诉人（原审被告）罗嵌，男，汉族，1987年7月17日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人李德怀、胡才春、罗嵌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1586号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。法定代表人易啸，该公司经理。被上诉人（原审原告）李德怀，男，汉族，1972年6月28日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）胡才春，男，汉族，1961年12月4日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）罗嵌，男，汉族，1987年7月17日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人李德怀、胡才春、罗嵌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十二日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
高方奎、何旭与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00042号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高方奎，男，汉族，1969年11月9日出生，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何旭，男，汉族，1965年5月25日出生，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司102项目部经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
再审申请人高方奎、何旭因与被申请人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高方奎申请再审称：2011年6月至7月，高方奎同上游公司102项目部经理何旭达成口头协议，由高方奎为上游镇26#-28#廉租房施工工程出售、运输砂石料，2012年1月完成全部拉运砂石料工作。高方奎请求结算无果，至2012年8月，高方奎将拉运砂石料小票交给何旭，何旭才给高方奎出具欠条。高方奎实际拉运时间为2011年6月至2012年1月期间，何旭制作欠条时间为2012年8月。由于何旭出具的欠条时间笔误至2011年1月20日，上游公司以此认为高方奎与何旭存在恶意串通，但上游公司未提交证据证明，二审法院在此情形下，却作出由何旭个人承担责任的判决，属于法律规定的无证据证明案件基本事实。高方奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
何旭申请再审称：1、二审法院认定事实错误。高方奎于2011年6月组织数辆车分多次间断地给上游公司承建的上游镇2011年廉租房工程的工地拉运砂石料，欠条落款时间是笔误。在一、二审的审理中，何旭、高方奎对拉运砂石料的事实均表述认可。而二审法院认为何旭和高方奎没有证据能够证实高方奎为上游公司承建的上游镇26#－28#廉租房施工工程拉运砂石料的事实，系认定错误。2、二审法院适用法律错误。2011年6月何旭以上游公司项目经理身份负责上游镇廉租房建设，依据相关法律规定，何旭的行为产生的责任应由被申请人上游公司承担。何旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：高方奎起诉时依据的是何旭出具的欠条，该欠条签署的日期为2011年1月20日，此时何旭尚不是上游公司项目经理、上游公司也尚未中标上游镇2011年新建廉租住房工程，一、二审中，何旭没有提供原始单据证明欠条的真实性、针对性，二审法院依此认定出具欠条为何旭个人行为正确，判决其个人承担该债务并无不当。高方奎申请再审认为二审法院认定其与何旭存在恶意串通因而判决由何旭个人承担责任，但与二审法院判决依据的事实不符。由于何旭挂靠上游公司的事实，结合本案具体案情，二审判决由何旭个人承担该债务并不损害二再审申请人利益，并无不当。
综上，高方奎、何旭的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高方奎、何旭的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴瑞玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1974号
原告：杨春华，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，茶农，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
被告：郭咏江，男，汉族，1965年4月29日生，大学本科文化，普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
原告杨春华与被告普洱泳保荣咖啡有限公司（以下简称泳保荣公司）、郭咏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春华及委托诉讼代理人孔梓州，被告泳保荣公司法定代表人郭咏江、被告郭咏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咖啡款32703.00元、利息5232.48元（2015年4月8日至2016年8月8日），共计37935.40元；2、判令被告向原告支付2016年8月9日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，原告将自家生产的咖啡卖给被告，共计价款32703.00元。原、被告交易完成后，被告未支付咖啡款。2016年2月5日，被告郭咏江向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日前支付咖啡款，若逾期未付则按卖咖啡之日起以月利率1%计算月利息。现被告承诺的支付期限已过，被告仅向原告支付咖啡款3600.00元，剩余32703.00元未支付。被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告泳保荣公司、郭咏江辩称，欠原告咖啡款是事实，欠条与公司入库单是一致的，原告起诉的金额已核对过，属实。但收购咖啡是公司行为，有一部分欠条已加盖公司印章，有部分补写欠条的时候没有加盖，是公司欠农户的咖啡款，不是郭咏江个人欠款，应由公司承担付款责任，郭咏江个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《欠条》、《入库单》各一份，被告质证认可真实性、合法性、关联性，证据来源、形式合法，能够证实被告泳保荣公司向原告收购咖啡，价款共计32703.00元，郭咏江向原告出具《欠条》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《资产转让协议》1份，饶堂荣、许永华《欠条》各1份，系被告与案外人的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的《会议纪要（代股权转让协议）》1份，系被告泳保荣公司内部经营管理的相关材料，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭咏江系被告泳保荣公司法定代表人，2015年4月8日，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，经双方结算，被告泳保荣公司应支付原告咖啡款共计32703.00元。2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告咖啡款32703.00元，于2016年4月30日前支付，逾期未支付自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息。被告向原告支付咖啡款3600.00元后，现尚欠原告咖啡款32703.00元。
本院认为，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，原告已将咖啡实际交付被告泳保荣公司，原告与被告泳保荣公司之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，经结算，被告泳保荣公司向原告收购的咖啡价款共计32703.00元，2016年2月5日，被告郭咏江、泳保荣公司公司向原告出具《欠条》，根据庭审查明事实及《入库单》，能够证实向原告收购咖啡的主体系被告泳保荣公司，而非被告郭咏江个人，被告郭咏江系该公司法定代表人，其在《欠条》中确认签字的行为系职务行为，应视为公司行为，而非被告郭咏江个人行为，故应由被告泳保荣公司承担向原告支付咖啡款的民事责任。被告出具《欠条》后未向原告支付咖啡款，现尚欠32703.00元未支付。故原告请求被告泳保荣公司支付咖啡款32703.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭咏江支付咖啡款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原、被告《欠条》中已明确约定，逾期未付款自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息，付款期限届满后，被告泳保荣公司尚欠原告咖啡款32703.00元未付。原告按约定主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2015年4月8日起至货款付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2016年8月8日，逾期付款利息为5232.48元（32703.00元×1%×16个月＝5232.48元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春华咖啡款32703.00元；并自2015年4月8日起按月利率1%向原告杨春华支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月8日，逾期付款利息为5232.48元）；
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 陶永平
审判员 杨淳淋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆玢羽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1473号
原告白长喜，男，汉族，1963年10月1日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告陈雅丽，女，汉族，1973年10月25日出生，住库车县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告白长喜诉被告陈雅丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白长喜的委托代理人许蓉到庭参加了诉讼，被告陈雅丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白长喜诉称：2010年11月至2011年3月间，被告因经营湘之味饭店资金周转所需，陆续向我借款，共计55150元。现被告已将湘之味饭店转卖他人，但借款至今未还，经我多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告欠款55150元。2、支付原告索款费用1255元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈雅丽未答辩。
经审理查明：2010年11月至2011年3月期间，被告陈雅丽陆续向原告借款共计55150元，为此被告向原告出具借条五张，其中金额为53800元的三张借条中的借款人处由被告陈雅丽和薛某某分别署名。经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈雅丽和薛某某共同向原告借款，并且两人在三张借条的借款人处分别署名，被告陈雅丽和薛某某并没有就借款的份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故被告陈雅丽和薛某某应对所借款项负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因被告陈雅丽与薛某某系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利，故对原告要求被告陈雅丽一人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付索款费用1255元的主张，因原告未能提供相应的证据加以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈雅丽在本判决生效后十日内向原告白长喜偿还借款55150元；
二、驳回原告白长喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1210元，依法减半收取为605元，由被告陈雅丽负担592元，由原告白长喜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1473号
原告宋巴特尔，男，蒙古族。
被告苏那嘎，男，蒙古族。
本院在审理原告宋巴特尔诉被告苏那嘎买卖合同纠纷一案中，原告宋巴特尔于2014年12月22日向本院提出申请撤回对被告苏那嘎的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巴特尔撤回对被告苏那嘎的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋巴特
尔负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终204号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王日玉，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王日玉犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）桂0923刑初29号刑事判决，以被告人王日玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。王日玉不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王日玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人王日玉在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王日玉撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初29号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宁玉莲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1436号
罪犯陈峻泽，男，1980年5月6日出生于湖南省桑植县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年9月29日作出了（2009）开刑初字第283号刑事判决，以被告人陈峻泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈峻泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峻泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分111.9分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、桑植县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈峻泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峻泽予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1956号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告隋邦滨。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告隋邦滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告隋邦滨经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××17。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金8912.28元、利息4921.17元、滞纳金964.51元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金8912.28元、利息4921.17元、滞纳金964.51元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年3月18日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为20000元，卡号为00×××17。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月23日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度20000元用卡，在本周期账单日（即每月23日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金8912.28元、利息4921.17元、滞纳金964.51元，共计欠款金额为14797.96元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金8912.28元、利息4921.17元、滞纳金964.51元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋邦滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋邦滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金8912.28元、利息4921.17元、滞纳金964.51元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，由被告隋邦滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1293号
被执行人徐某某。
本院在执行被执行人徐某某执行罚金一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00258号
元氏县农村信用合作联社与耿动利借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）元民二初字第63号民事调解书，已发生法律效力。耿动利于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，耿动利撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判员 张吉朝
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01073号
申请执行人吴进新，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王民良。
本院二〇一五年十月十六日作出的（2015）屯民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款22083元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月五日
书记员 夏一柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第827号
罪犯王国华，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定王国华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第99号刑事裁定，对罪犯王国华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○七年四月二十日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○八年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3251号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2509号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯王国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年5月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12582号
原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人龙志。
委托代理人文万安。
委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李伟佳。
委托代理人王栋。
被告上海市普陀区真光新秀小区业主委员会，住所地上海市。
负责人郭文霞、张爱国。
原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告上海沙林物业管理有限公司、被告上海市普陀区真光新秀小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的委托代理人文万安、陈文龙，被告上海沙林物业管理有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告上海市普陀区真光新秀小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2013年7月13日签订《工程施工合同》(以下称合同)，约定：1、原告承包被告真光新秀小区房屋渗漏维修工程，维修范围子洲路330弄、280弄小区；2、被告按工程具体内容向原告支付合同总金额人民币157419元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告按约履行承包义务，完成全部工程。但被告仅向原告支付合同款36406元，至今拖欠原告121013元。原告多次催讨。未果。为此，原告请求法院判令两被告立即向原告支付工程款121013元。
被告上海沙林物业管理有限公司辩称：本公司在2013年至2014年期间作为真光新秀小区的物业管理单位，根据业委会的指令就系争工程与原告签订了施工合同。根据相关法律规定，本案系争工程的工程款应由小区业委会从维修基金中予以拨付，不应由物业公司负担，物业公司仅需履行代为申请的职责。从本案的证据中可以看出，原告主张的工程款均是由被告上海市普陀区真光新秀小区业主委员会(以下称真光新秀业委会)与原告核对工程量后进行的结算。故本案责任不应由本被告承担。
被告上海市普陀区真光新秀小区业主委员会未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，原告与被告上海沙林物业管理有限公司(以下称沙林物业公司)签订《工程施工合同》。约定：1、沙林物业公司将真光新秀小区房屋渗漏维修工程交原告承包，工程地点位于子洲路330弄、280弄；2、承包方式为包工包料；3、工程价款按分项工程批准预算造价结算；4、沙林物业公司责任和义务，监管管理原告施工质量、进度及安全，及时组织工程验收，按时结算工程款；工程付款方式为另行约定。签订合同后，原告按约进场施工，同年年底完工。两被告在相关预算费用单上签字盖章。经沙林物业公司申请，真光新秀业委会同意，从系争工程所在小区维修金中拨款向原告支付了工程款36406元。2014年，因被告沙林物业公司退出系争工程所在小区的物业管理，真光新秀业委会换届选举，原告就剩余工程款向被告多次催讨，均未果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告向本院提交了《工程施工合同》及多份预算费用结算单(经两被告盖章签字)，其中预算费用结算单中涉及的金额为166243元。经本院审核，上述单据中，金额为9867元的结算单有两份，系重复计算。金额为11923元及1604元的结算单无真光新秀业委会的盖章签字，被告沙林物业公司表示不予认可。并表示：当时由于系争工程所在小区的房屋大批量渗漏，很多业主报修，物业公司核实后向被告真光新秀业委会提出报告。之后原告上门检查，提出施工方案和预算价格，物业公司将该价格上报给业委会，业委会确认同意后，原告开始施工。施工完毕两个月后，如业主不再对原来报修的渗漏部位进行报修，物业公司即通知业委会可以付款，付款金额就是之前的预算价格。业委会同意后从维修基金拨款到物业公司账户，物业公司再支付给原告。第一笔工程款36406元即是按上述程序付款的。
本院认为，原告已完成合同中约定的施工义务，两被告应按其认可的预算费用向原告支付相应工程款。现原告提供的预算费用结算单金额总计166243元，经审核，其中重复计算的9867元以及真光新秀业委会未确认的金额分别为11923和1604元的结算单应予扣除，本院认定结算总额应为142849元。扣除被告已经支付的36406元，被告尚欠原告工程款106443元，符合事实依据，本院予以支持。需要说明的是，由于系争工程款的性质系用于小区内房屋设施的维修，根据相关法律规定，该款应从小区维修基金中拨付，故对该笔款项的履行，除需两被告履行配合义务外，还应遵守相关流程。被告真光新秀业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海沙林物业管理有限公司与上海市普陀区真光新秀小区业主委员应于本判决生效之日起十日内配合办理从上海市真光新秀小区维修基金中支付原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司工程款人民币106443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，减半收取计人民币1360元，由原告负担人民币150元，两被告各负担人民币605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月九日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第109号
罪犯马艾米乃，女，1967年2月17日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2006年9月12日作出(2006)七刑初字第000255号刑事判决，对被告人马艾米乃犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年5月24日起至2017年5月23日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月10日将罪犯马艾米乃的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年5月24日起至2016年4月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月24日起至2015年2月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾米乃确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米乃减刑十一个月（刑期自2006年5月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执991号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：赵海增，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人朱瑞玲，女，1980年4月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人李成英，女，1949年11月20日出生，汉族，个体，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人朱瑞玲、李成英为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出务工，下落不明，无联系方式，暂无可供执行财产，现申请人提出暂时撤回对该案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜 旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1881号
原告石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人郁某某，该公司公司职员。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告孙某某，男。
原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发公司委托代理人郁某某、张某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某房地产开发有限公司诉称，被告原为原告单位司机，2009年12月26日被告违反规定，下班后醉酒私自驾驶原告名下冀AXLX**号北京现代小型客车，将受害人冯某某撞伤并导致原告轿车受损，经石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1222号判决，判令被告对冯某某所受损害承担全部赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。由于被告不履行赔偿责任，现原告已按上述法院判决向受害人冯某某支付了赔偿款181048.03元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿给原告造成的损失181048.03元，且本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，被告孙某某原系原告石家庄某某房地产开发有限公司司机。被告孙某某炜在原告处任职期间于2009年12月26日下班后醉酒私自驾驶原告石家庄某某房地产开发有限公司所有的冀AXLX**北京现代轿车，将杨某某、冯某某撞伤并导致轿车受损。此次事故经石家庄市公安交通管理局第716号交通事故认定书认定，杨某某、冯某某无责，孙某某负交通事故全部责任。冯某某将石家庄某某房地产开发有限公司及孙某某诉至法院，要求二被告赔偿冯某某在此次交通事故中所受到的损害。经石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1222号判决书判决：被告孙某某赔偿原告冯某某医疗费57155.64元、误工费58760元、护理费53910元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、辅助器具用品费190.50元、交通费1966.80元，以上共计178883.53元；被告石家庄某某房地产开发有限公司对此款承担连带赔偿责任；该判决书已发生法律效力。因被告孙某某未履行上述赔偿责任，原告石家庄某某房地产开发有限公司已按上述判决向冯某某支付赔偿款178883.53元、诉讼费2164.50元，共计181048.03元。
以上事实有（2013）新民初字第1222号民事判决、冯某某委托代理人杨某某书写的收条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据法律规定，负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，已履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孙某某原系原告石家庄某某房地产开发有限公司司机，驾驶原告公司的车辆发生交通事故，经法院判决，被告孙某某对冯某某所受损害承担全部赔偿责任，原告石家庄某某房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，原告已按（2013）新民一初字第1222号判决确定的给付义务向冯某某支付赔偿款及诉讼费共计181048.03元，现原告要求被告履行其应承担的份额，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告石家庄某某房地产开发有限公司赔偿款及诉讼费共计181048.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3921元，减半收取1960.50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一三年十二月十二日
书记员 张丽娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0120号
上诉人（原审被告）合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇西江路188号。
负责人刘立权，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金中工业集中区。
法定代表人黄雁飞，该公司董事长。
上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称宏伟建筑昆山分公司）因与被上诉人海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第0690号驳回管辖权�议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
宏伟建筑昆山分公司在一审法院审理海德混凝土公司与其买卖合同纠纷一案中，就本案提出管辖权异议称：宏伟建筑昆山分公司住所地在昆山市，根据法律规定，本案应当由被告住所地即昆山市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，海德混凝土公司与宏伟建筑昆山分公司于2012年8月25日签订的《商品混凝土供销合同》第八条第2项约定：双方在合同履行中所发生的争议，如协议不成，任何一方可向海德混凝土公司所在地南通市通州区人民法院起诉。因案涉合同对争议解决的管辖法院进行了约定，对双方均有约束力，故一审法院对该案享有管辖权。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回宏伟建筑昆山分公司提出�管辖权异议。案件受理费人民币80元，由宏伟建筑昆山分公司负担。
上诉人宏伟建筑昆山分公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宏伟建筑昆山分公司住所地在昆山市，故本案应当由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，海德混凝土公司与宏伟建筑昆山分公司于2012年8月25日签订《商品混凝土供销合同》第八条第2项约定：双方在合同履行中所发生的争议，如协议不成，任何一方可向海德混凝土公司所在地南通市通州区人民法院起诉。该约定明确了案涉争议的管辖法院为海德混凝土公司所在地人民法院，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故双方就本案诉讼所作管辖的约定合法有效�在双方当事人就民事纠纷案件的管辖存在有效管辖协议的情况下，即排除了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的一般地域管辖条款的适用，故宏伟建筑昆山分公司的上诉理由不能成立。本案海德混凝土公司住所地在南通市通州区，南通市通州区人民法院对本案享有管辖权。
综上，一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第30号
原告韦加森，男，壮族，司机。
被告梁琪，男，汉族，农民。
原告韦加森与被告梁琪劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。书记员王大军担任法庭记录。原告韦加森到庭参加诉讼，被告梁琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日起至2013年7月3日止，原告帮被告开货车，双方约定每月工资5000元。限于2013年8月30日支付给原告，立写工资欠条给原告收执。之后，被告分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工资36300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告主体适格；2、欠条2张，证明被告欠原告36300元工资的事实。
被告梁琪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦加森提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年间，被告梁琪聘用原告担任货车司机为其驾驶货车，双方约定每月劳务费5000元。按月支付，自2012年5月20日起，原告为被告开车营运，但被告没有及时支付劳务费给原告，至2013年7月3日止，经双方结算，被告尚欠原告劳务费36300元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告梁琪聘用原告韦加森为其开货车，应当在提供劳务结束后即时向原告结清劳务费用而没有结清给原告，违背了诚信原则。原告主张被告尚欠原告劳务费36300元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在立写了欠条后，经原告多次催收，仍未支付欠款，损害了原告的合法权益，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁琪支付劳务费36300元给原告韦加森。
本案受理费708元，由被告梁琪负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王大军
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第30号
原告李某某，男，1966年1月20日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村党支部书记。
委托代理人高某某，女，1970年6月20日出生于新疆和硕县，农民，系原告李某某妻子。
被告巴某某，男，1978年3月19日出生于新疆博湖县，蒙古族，无固定职业。
原告李某某诉被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告巴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月10日被告巴某某来向我借32000元，因当时我没有现金，就将32920元领西红柿款的票借给了被告巴某某，被告承诺一个月后还清。一个月后原告多次向被告催要未果，被告以种种理由拒绝还款至今未付借款。现要求被告偿还借款本金32920元，利息6000元。并要求被告负担本案诉讼费。
被告巴某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月10日被告巴某某向原告李某某借32920元领西红柿款的票据，并出具欠条一张，且被告口头承诺一个月后还清借款。后原告多次向被告催要未果，被告以种种理由拒绝还款至今未付借款，原告按照信用社贷款利息利率千分之8计算，自2012年1月10日至2014年1月10日计算利息，即6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某某与被告巴某某之间系民间借贷合同关系，被告巴某某应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定利息，但是公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当参照银行同类贷款的利率计息，故原告的利息应当参照中国人民银行同类贷款利率，自2012年2月10日至2013年1月16日计算利息，即4200.59元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告巴某某于判决生效后十日内偿还原告李某某西红柿票款32920元，利息4200.59元，合计37120.59元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.5元，邮寄送达费30元，合计416.5元，由原告李某某负担19.3元，由被告巴某某负担397.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
（本页无正文）
代理审判员 才恩吉德玛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 索 龙 嘎
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第325号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）677号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年12月31日18时许，被告人张某某伙同他人在本市盘龙区穿金路铁路边，趁失主高某某不注意之机，从高某某电动车上盗窃得女式挎包一个，包内有现金人民币600元及价值人民币2800元的苹果五代手机一部。2014年1月13日，被告人张某某在大理市洱源县三营镇乐善村被公安人员抓获，缴获被盗手机已发还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，报案材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取笔录，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人张某某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月31日18时许，被告人张某某伙同他人在本市盘龙区穿金路铁路边，趁失主高某某不注意之机，从高某某电动车上盗窃得女式挎包一个，包内有现金人民币600元及价值人民币2800元的苹果五代手机一部。2014年1月13日，被告人张某某在大理市洱源县三营镇乐善村被公安人员抓获，缴获被盗手机已发还失主。
另查明：被告人张某某已赔偿高某某损失人民币500元并得到被害人谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过，报案材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，提取笔录，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及被告人张某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 王 雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 律
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第315号
罪犯刘伟伟，男，汉族，初中文化，判刑前系海拉尔某服务队队员，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2007年6月12日作出（2007）海铁刑初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯刘伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年9月3日起至2020年9月2日止）判决发生法律效力后，于2007年6月23日交付执行。2007年8月30日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）呼刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月3日起至2019年11月2日止）、于2010年9月21日作出（2010）呼刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月3日起至2018年2月2日止），于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第255号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月3日起至2016年5月2日止），累计减刑四年四个月。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘伟伟在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟伟在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励五次、获2012年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟伟在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2536号
原告：张海波，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：凌波，男，1982年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
法定代表人：张进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告张海波诉被告凌波、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张海波于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海波撤诉。
案件受理费353元，减半收取计177元，由张海波负担。
审判员 余昊
二〇一七年八月三十日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1232号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭安（特别授权），该信用社工作人员。
被告：周诗聪，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省平昌县驷马镇。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周诗聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郭安、被告周诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周诗聪于2012年9月4日向原告信用社申请重组贷款8.4万元，借款期限三年。原告当日放款后，被告一直未还本付息。现要求被告周诗聪立即偿还借款本金8.4万元及约定利息和逾期罚息。
被告周诗聪答辩称：在原告处贷款属实，但现在资金周转困难，希望原告能给予宽限。
经审理查明：被告周诗聪于2012年9月4日向原告信用社申请重组贷款8.4万元，签订《个人借款合同》。借款期限为三年，约定：2015年9月3日到期、月利率10.14‰，逾期次日起上浮30%，按季结息、到期还款结息。同日原告信用社向被告周诗聪发放借款8.4万元。后被告周诗聪未能按照合同约定按季结息及偿还本金，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告周诗聪在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任。故对原告信用社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周诗聪在本判决生效后立即偿还原告信用社借款人民币8.4万元，并按约定支付借款利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告周诗聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01202号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：钟玉成，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告钟玉成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2306号
申请执行人李香森，男，1945年生，汉族，住郯城县郯城街道西关二街606号，公民身份号码：37132219450311055X。
被执行人李春霖，男，1993年生，汉族，住郯城中央华庭7号楼1单元901室。公民身份号码：371322199302260554。
本院于2016年10月25日以（2016）鲁1322民初5979号民事裁定书查封了被执行人李春霖所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与文峰山路交汇处阜丰大成郡17号楼一单元301室及104储藏室的房产一套。现因申请人以双方当事人自行和解为由向本院提出撤消执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春霖所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与文峰山路交汇处阜丰大成郡17号楼一单元301室及104储藏室的查封。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年三月二十八日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执2306号
临沂市不动产管理中心：
关于李香森与李春霖民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5979号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人以双方当事人自行和解为由向本院提出撤消执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
协助解除对被执行人李春霖所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与文峰山路交汇处阜丰大成郡17号楼一单元301室及104储藏室的查封。
附：（2016）鲁1322执2306号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执2306号
临沂市不动产管理中心：
关于李香森与李春霖民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5979号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人以双方当事人自行和解为由向本院提出撤消执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
协助解除对被执行人李春霖所有的位于临沂市兰山区北城新区广州路与文峰山路交汇处阜丰大成郡17号楼一单元301室及104储藏室的查封。
附：（2016）鲁1322执2306号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2306号
本院在执行申请人李香森与被执行人李春霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春霖不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00407号
原告：谷静，女。
原告：谷洁，女。
二原告委托诉讼代理人：葛威。
被告：林素英，女。
原告谷静、谷洁与被告林素英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷静、谷洁的委托诉讼代理人葛威，被告林素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷静、谷洁诉称，二原告系谷某某的女儿，谷某某于2015年10月23日因病去世，其单位发放的丧葬费、抚恤费由被告林素英领取，原告与被告素不相识，被告的领取丧葬费、抚恤金的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告返还谷均宽的丧葬费、抚恤费59326元。
被告林素英辩称，我是谷某某的老伴，通过别人介绍认识的，2013年2月21日登记结婚，之后我带谷某某看病，一直照顾他。抚恤金和丧葬费59326元是我领的，大概是2015年10月28日领的，转到谷某某的卡上了。现在钱都没有了，生病住院欠了钱，现在都还别人了。至今还有债务。另外，谷某某的两个女儿在谷某某生病的时候从来没来过，没照顾过，我也没见过。
经审理查明，被告林素英与谷某某系夫妻关系。谷某某与前妻李某某于1995年12月12日离婚，双方育有两女谷静、谷洁。谷某某与被告林素英于2013年2月21日登记结婚，谷某某于2015年10月23日死亡。其生前所在单位发放了抚恤金45635元、丧葬费13691元，此款由被告林素英领取。现双方因抚恤金分配问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的死亡证明、注销证明、社区证明、（95）苏民初字第2116号民事判决书、离退休人员养老保险一次性支付审批表、劳动保险待遇申请书、银行卡信息、收据、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死亡职工的直系亲属，被告做为死亡职工的配偶，都能够主张领取抚恤金。抚恤金属于慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，不属于遗产范围，但可参照遗产进行分配。被告林素英支付了丧葬费1035元，此款应从抚恤金中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告林素英于本判决生效后十日内返还原告谷静、谷洁抚恤金的三分之二，即38860.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取，由被告林素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十三日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0026d92-ab56-4c19-94b7-a76200b08851&imgId=ZjAwMjZkOTItYWI1Ni00YzE5LTk0YjctYTc2MjAwYjA4ODUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00407号	原告：谷静，女。	原告：谷洁，女。	二原告委托诉讼代理人：葛威。	被告：林素英，女。	原告谷静、谷洁与被告林素英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷静、谷洁的委托诉讼代理人葛威，被告林素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谷静、谷洁诉称，二原告系谷某某的女儿，谷某某于2015年10月23日因病去世，其单位发放的丧葬费、抚恤费由被告林素英领取，原告与被告素不相识，被告的领取丧葬费、抚恤金的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告返还谷均宽的丧葬费、抚恤费59326元。	被告林素英辩称，我是谷某某的老伴，通过别人介绍认识的，2013年2月21日登记结婚，之后我带谷某某看病，一直照顾他。抚恤金和丧葬费59326元是我领的，大概是2015年10月28日领的，转到谷某某的卡上了。现在钱都没有了，生病住院欠了钱，现在都还别人了。至今还有债务。另外，谷某某的两个女儿在谷某某生病的时候从来没来过，没照顾过，我也没见过。	经审理查明，被告林素英与谷某某系夫妻关系。谷某某与前妻李某某于1995年12月12日离婚，双方育有两女谷静、谷洁。谷某某与被告林素英于2013年2月21日登记结婚，谷某某于2015年10月23日死亡。其生前所在单位发放了抚恤金45635元、丧葬费13691元，此款由被告林素英领取。现双方因抚恤金分配问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的死亡证明、注销证明、社区证明、（95）苏民初字第2116号民事判决书、离退休人员养老保险一次性支付审批表、劳动保险待遇申请书、银行卡信息、收据、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死亡职工的直系亲属，被告做为死亡职工的配偶，都能够主张领取抚恤金。抚恤金属于慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，不属于遗产范围，但可参照遗产进行分配。被告林素英支付了丧葬费1035元，此款应从抚恤金中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告林素英于本判决生效后十日内返还原告谷静、谷洁抚恤金的三分之二，即38860.66元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1283元，减半收取，由被告林素英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一七年三月十三日	书记员  杨璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初974号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某某，女，1970年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省社旗县，因吸食毒品于2012年11月8日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月8日被行政拘留五日。因吸食毒品于2017年3月14日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2017年3月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年8月份的一天，被告人马某某在其位于福清市音西街道嘉旺公寓的租住处，容留林晨斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月8日、9日中午，被告人马某某先后两次在其位于福清市音西街道西楼村一沙县小吃对面民房二楼的新租住处，与林晨斌一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人马某某在上述租住处被公安民警查获。
公诉机关认为被告人马某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初974号公诉机关福清市人民检察院。被告人马某某，女，1970年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省社旗县，因吸食毒品于2012年11月8日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月8日被行政拘留五日。因吸食毒品于2017年3月14日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2017年3月29日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月份的一天，被告人马某某在其位于福清市音西街道嘉旺公寓的租住处，容留林晨斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月8日、9日中午，被告人马某某先后两次在其位于福清市音西街道西楼村一沙县小吃对面民房二楼的新租住处，与林晨斌一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人马某某在上述租住处被公安民警查获。公诉机关认为被告人马某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执168号
申请执行人黄位明。
被执行人江达庆。
申请执行人黄位明与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒙民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄位明于2016年5月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人江达庆无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄位明与被执行人江达庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第812号
申请执行人耿秀芹，唐山市第一五金厂退休工人。
被执行人邹素梅。
被执行人宋金峰，个体工商户。
被执行人宋金泽，无职业。
被执行人宋金阳，无职业。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2015）古民初字第958号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳发出执行通知书，责令被执行人邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳给付申请执行人耿秀芹欠款1220000元、诉讼费7890元、执行费14680元。但被执行人邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳在银行存款人民币1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐建茹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1851号
原告：李勇军，男，汉族，租住额敏县。
委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。
被告：新疆龙安建筑安装工程有限公司。
被告：兰云，男，住额敏县。
被告：范建新，男，住额敏县。
原告李勇军与被告新疆龙安建筑安装工程有限公司、兰云、范建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年8月2日，原告以已与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李勇军撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，投递费120元，合计345元（原告已预交），由原告李勇军负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘冬梅
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审2号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人邱利华，男，1976年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人吴燕红，女，1983年10月16日出生，汉族，福建省永安市人，农民，住浙江省龙游县。
2017年12月19日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月23日作出的龙卫计征字（2017）第35号对邱利华、吴燕红征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第35号关于对被执行人邱利华、吴燕红征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审2号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人邱利华，男，1976年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人吴燕红，女，1983年10月16日出生，汉族，福建省永安市人，农民，住浙江省龙游县。2017年12月19日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月23日作出的龙卫计征字（2017）第35号对邱利华、吴燕红征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第35号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第35号关于对被执行人邱利华、吴燕红征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月三日书 记 员  王瑜伽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执421号
申请执行人:田德新。
被执行人:王从合。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王从合的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初64号
原告王聪，女，1968年11月28日出生，居民，住北京市海淀区。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人刘宝恩，镇长。
原告王聪诉被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府要求撤销《责令限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王聪自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王聪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王聪负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 旭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2951号
原告孙玉振，男，1976年7月2日生，满族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人石宝元，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被告朱艳艳，女，1975年7月7日生，满族，住兴城市。
被告李红兴，男，1975年12月5日生，满族，住兴城市碱厂乡。
原告孙玉振诉被告朱艳艳、李红兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，经协商调解，我与被告朱艳艳解除兴城市丽都制衣有限公司合伙关系，被告朱艳艳欠我投资款80000元，朱艳艳答应2016年7月22日还款，并由被告李红兴对此款担保时至今日，我多次催要，被告朱艳艳一再推脱，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款80000元及利息。
被告朱艳艳辩称，我们俩在经营时，原告负责管理，后期赔了不少钱，是他管理的，我不同意给他8万元钱。
被告李红兴辩称，我不同意负连带担保责任。
经审理查明，，2016年7月11日，经协商调解，原告与被告朱艳艳解除兴城市丽都制衣有限公司合伙关系，被告朱艳艳欠原告投资款80000元,泳装厂的全部设备归朱艳艳所有，朱艳艳答应2016年7月22日还款，并由被告李红兴对此款担保责任，后原告多次催要，但被告朱艳艳一再推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款80000元及利息。
。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、证人证言、原告与被告朱艳艳解除合伙协议书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的二被告签名的解除合伙协议书，证明了原告与被告朱艳艳之间存在解除合伙的行为，原告与被告之间的解除合伙合同依法成立。被告朱艳艳应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的投资款80000元偿还原告，并从2016年7月22日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李红兴作为担保人应对此款负连带给付责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱艳艳给付原告投资款80000元，并从2016年7月22日起，至付款之日止，按葫芦岛市商业银行同期贷款利率给付利息。被告李红兴对此款负连带给付责任。
诉讼费900元，由被告朱艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二日
书记员 郭丽军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执567号
申请执行人张明华，住讷河市。
被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。
关于申请执行人张明华与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1107号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执567号申请执行人张明华，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务：社长。关于申请执行人张明华与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1107号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月二十一日书记员  杨维权
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2132号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码证：48919860-5。
代表人邓方瑞，行长。
被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市恒元置业有限公司，住所地：永安市新安路216号，组织机构代码证:78693228-X。
法定代表人陈金曙，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人沈谦、刘美华、永安市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2132号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码证：48919860-5。代表人邓方瑞，行长。被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市恒元置业有限公司，住所地：永安市新安路216号，组织机构代码证:78693228-X。法定代表人陈金曙，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人沈谦、刘美华、永安市恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6407号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李建琼，女，汉族，1979年4月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李建琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东