wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更95号
罪犯陈健，男，汉族，初中文化，原户籍所在地牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2014年6月5日以（2013）呼刑初字第100号刑事判决,以贩卖毒品罪判处陈健有期徒刑七年，并处罚金30000元，被告人陈健不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2015年2月8日作出（2014）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月15日起至2019年11月14日止）。于2015年7月22日投送到扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6�16日，剩余刑期二年四个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈健在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈健在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈健罚金30000元已缴纳。还查明，罪犯陈健存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执241号
申请执行人李某，女，1973年6月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197306100924。
被执行人李某某，女，1970年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197001020894。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）原民初自第1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000元，执行费140元，合计16140元。本案在执行过程中，查明被执行人李某某外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执241号申请执行人李某，女，1973年6月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197306100924。被执行人李某某，女，1970年1月2日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197001020894。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）原民初自第1156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000元，执行费140元，合计16140元。本案在执行过程中，查明被执行人李某某外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月十一日书 记 员  马晓强
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第218号
原告彭凤强，男，1969年11月4日出生。
委托代理人王大红，北京市天济律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告彭凤强因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会对北京市丰台区万芳园一区×号楼×层×单元×号房屋进行所有权转移登记的行政行为，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告彭凤强申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭凤强申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭凤强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告彭凤强负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 悦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初535号
原告：王青军，男，汉族，1956年8月25日出生，现住晋州市新朝阳南区。
被告：秦双来，男，汉族，1959年8月14日出生，现住晋州市。
原告王青军与被告秦双来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青军到庭参加诉讼，被告秦双来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王青军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元，并按月利率15‰支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，经人介绍原告借给被告秦双来现金26万元，约定月利率15‰，借款期限6个月。后被告以无款为由拒不给付借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。
被告秦双来承认王青军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告王青军的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告秦双来偿付原告王青军借款260,000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2016年1月2日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告秦双来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年四月十九日
书记员 张 澜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1983年2月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月3日，被告人范某醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至北京市丰台区大红门桥南侧辅路发生事故，后被民警查获。经检测，被告人范某血液中酒精含量为167.5mg/100ml；经认定，被告人范某负事故的全部责任。被告人范某于事故现场被民警查获。公诉机关建议判处被告人范某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人范某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1047号
原告：任佃海，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市康保县。
被告：康保县丹清河乡平原村村委会。住所地河北省康保县丹清河乡。
法定代表人：范军，系平原村村主任。
原告任佃海与被告康保县丹清河乡平原村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告任佃海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任佃海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任佃海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月一日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第605号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告宋秋强，男，1950年9月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告深州市果树场与被告宋秋强农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 韩泽谦
二０一三年六月十日
书记员 刘 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1349号
原告张振明
被告马青奎
被告张贻贤
被告承德万赫达建筑安装有限公司
法定代表人马青奎
委托代理人王海涛
委托代理人卢刚
被告马悦
委托代理人马青峰
被告马青峰
被告刘军
被告王光辉
原告张振明与被告马青奎、张贻贤、万赫达公司、马悦、马青峰、刘军、王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏独任审理本案。原告张振明、被告马青奎、张贻贤、万赫达公司的委托代理人王海涛、卢刚、马青峰、刘军、王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明诉称，2010年3月5日马青奎借款500000.00元。约定利息3分，由马悦、马青峰、刘军、王光辉担保。截止2012年2月6日，我们结过利息，给过一部分，还欠一部分。2012年2月22日马青奎又给我出据借据一张，把下欠的利息变为借款，一共借157800.00元。当时马青奎口头答应这笔款利息按3分计算，利息结到给付之日。这些钱马青奎用于建四合永鑫营小区2期了。这小区是由马青奎、张贻贤建的名为承德万赫达建筑安装有限公司。经担保人联系三被告答应用楼房顶部分借款，后被告反悔，至今被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，原告特具诉状，要求判令被告给付借款本息，由被告马悦、马青峰、刘军、王光辉承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据，
被告为原告出具的借据两张。
被告马青奎、张贻贤、万赫达公司的委托代理人辩称，借款事实存在，这笔钱是马青奎自己借的钱，具体结利息的经过我们不清楚，现在用没用到承德万赫达建筑安装有限公司上，我们不知道。这笔借款和张贻贤没有关系。
被告马青峰、刘军、王光辉辩称，担保事实存在，这笔钱用于四合永鑫营小区二期工程了，没有用于个人花，鑫营小区是马青奎以承德万赫达建筑安装有限公司名义建的，承德万赫达建筑安装有限公司也应承担还款责任。
经审理查明，2010年3月5日被告马青奎向原告借款500000.00元，由马悦、马青峰、刘军、王光辉担保。2012年2月6日，双方结算过利息，给了一部分，还欠一部分。2012年2月22日被告马青奎又给原告张振明出据借据一张，把下欠的利息转为借款，一共借157800.00元。这笔钱被告马青奎用于建四合永鑫营小区2期。
本院认为，被告马青奎2010年3月5日向原告借款500000.00元，由马悦、马青峰、刘军、王光辉承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，被告马青奎应承担还款的责任，被告马悦、马青峰、刘军、王光辉未履行保证责任，应承担连带保证责任，履行保证责任后有权向债务人马青奎追偿，双方约定利息过高，超过法律规定部分，本案不予支持，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。马青奎为万赫达公司法定代表人，被告马青峰、刘军、王光辉做为担保人，证明马青奎将此笔借款用于万赫达公司建四合永鑫营小区Ⅱ期工程，应认定此款投入万赫达公司，所以万赫达公司亦应承担还款责任，被告张贻贤与马青奎虽然是夫妻关系，但此笔借款用于万赫达公司，未用于家庭生活，所以被告张贻贤在本案中不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
被告马青奎、万赫达公司在本判决生效后十日内偿还原告张振明借款500000.00元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年2月7日开始至履行之日）。被告马悦、马青峰、刘军、王光辉承担连带清偿责任。履行保证责任后可向债务人马青奎、万赫达公司追偿。
被告马青奎、万赫达公司于本判决生效后十日内偿还原告张振明借款利息157800.00元。
被告张贻贤在本案中不承担还款责任。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费3020.00元，由被告马青奎、万赫达公司承担，被告马悦、马青峰、刘军、王光辉承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 娄艳宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 马天原
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00919号
申请人：陈伟华。
申请人：叶森福。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈伟华与申请人叶森福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈伟华与申请人叶森福买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶森福应支付申请人陈伟华货款172400元，款定于2016年8月、9月、10月、11月、12月每月月底前各支付30000元，余款22400元定于2017年1月20日前付清。如申请人叶森福任何一期逾期付款的，则申请人陈伟华有权就剩余款项一并申请强制执行；
二、申请人陈伟华自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱国发
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1279号
原告：郑某
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原告郑某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告郑某负担。
审判员 刘雪姣
二〇一七年六月十三日
书记员 张文雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终373号
上诉人（原审被告）江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。
法定代表人张全兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市航新热工仪表厂，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
江阴德诚钢铁有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第00301号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年二月二十六日一六年二月二十九日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终373号上诉人（原审被告）江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。法定代表人张全兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市航新热工仪表厂，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。法定代表人袁斌，该公司总经理。江阴德诚钢铁有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第00301号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年二月二十六日一六年二月二十九日书 记 员  尹 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初938号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：周森，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影、被告周森的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金118490.86元，支付2015年10月23日至2016年10月20日的利息39247.11元、罚息6163.86元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款47.3万元，期限自2013年4月23日至2016年4月23日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月23日起，再未履行还款义务。
被告周森辩称，原告所述被告贷款及逾期还款的情况均属实。由于被告目前无职业，且在本市其他法院作为被执行人的案件尚未履行，目前没有还款能力，希望原告可以减免利息及罚息数额，以便尽快履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
因被告对原告证据没有异议，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130423001587号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币473000元用于经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月23日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年4月23日、到期日为2016年4月23日。合同履行中，被告月供金额18230.9元，还款日为每月23日。自2015年10月23日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金354509.14元、已付利息175185.2元，尚欠本金118490.86元，由此产生利息39247.11元，罚息6163.86元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。公告后，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告周森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金118490.86元，支付2015年10月23日至2016年10月20日的利息39247.11元、罚息6163.86元；并按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130423001587号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，公告费（开庭传票）260元，由被告周森负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初938号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：周森，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影、被告周森的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金118490.86元，支付2015年10月23日至2016年10月20日的利息39247.11元、罚息6163.86元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款47.3万元，期限自2013年4月23日至2016年4月23日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月23日起，再未履行还款义务。
被告周森辩称，原告所述被告贷款及逾期还款的情况均属实。由于被告目前无职业，且在本市其他法院作为被执行人的案件尚未履行，目前没有还款能力，希望原告可以减免利息及罚息数额，以便尽快履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
因被告对原告证据没有异议，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130423001587号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币473000元用于经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月23日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年4月23日、到期日为2016年4月23日。�同履行中，被告月供金额18230.9元，还款日为每月23日。自2015年10月23日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金354509.14元、已付利息175185.2元，尚欠本金118490.86元，由此产生利息39247.11元，罚息6163.86元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。公告后，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告周森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金118490.86元，支付2015年10月23日至2016年10月20日的利息39247.11元、罚息6163.86元；并按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130423001587号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，公告费（开庭传票）260元，由被告周森负担，于本判�生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人�法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执906号
申请执行人：安智勇，男，1942年2月27日生，住磐石市。
被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
申请执行人安智勇与被执行人李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日做出（2016）吉0284民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李显、贾莉荣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李显、贾莉荣名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李显、贾莉荣负有继续履行（2016）吉0284民初1590号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03314号
原告：赵长荣
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽，职务：经理。
本院在审理原告赵长荣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日受理后，由审判员赵哲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵长荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡鲁宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04072号
罪犯王宜华。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2006年1月26日作出（2006）亭刑初字第032号刑事判决，认定被告人王宜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万二千元。剥夺政治权利四年。刑期自2005年3月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，2006年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年3月2日止，剥夺政治权利四年不变。又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2616号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月2日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宜华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王宜华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宜华，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2012年3月、2012年12月、2013年10月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯王宜华罚金13.2万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宜华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王宜华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3264号
罪犯张后业，男，1953年1月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）阳城法刑初字第243号刑事判决，以被告人张后业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张后业在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张后业在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；原判认定该犯患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张后业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张后业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1502号
罪犯蒋文学。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月2日作出（2012）深宝法刑初第777号刑事判决，以被告人蒋文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋文学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋文学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋文学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3590号
原告：林克南，男，1979年8月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：侯典英，女，1985年7月20日出生，住东平县。
被告：刘嘉超，男，1983年2月9日出生，住山东省嘉祥县。
原告林克南与被告侯典英、刘嘉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克南的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告侯典英、刘嘉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款32200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以买房交地契税为由向原告借款32200元，双方约定还款时间为2015年5月5日，利息按月息1%计算。后经催要，被告拒绝偿还借款，现为维护合法权益，特起诉。
被告侯典英、刘嘉超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日被告侯典英向原告借款32200元，并向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2015年5月5日，利息按月息1%计算。后经催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，对于被告侯典英向原告借款32200元的事实，本院依法予以确认。因双方约定了还款时间，在借款到期后，被告应积极偿还借款。原告要求被告侯典英按约定的月息1%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证实被告侯典英与被告刘嘉超系合法夫妻关系，对于原告要求被告刘嘉超共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯典英、刘嘉超经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告侯典英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯典英于本判决生效后五日内偿还原告林克南借款32200元及利息（按月息1%自借款之日起计算至本判决指定给付之日）。
二、驳回原告林克南对被告刘嘉超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告侯典英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3590号原告：林克南，男，1979年8月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：侯典英，女，1985年7月20日出生，住东平县。被告：刘嘉超，男，1983年2月9日出生，住山东省嘉祥县。原告林克南与被告侯典英、刘嘉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克南的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告侯典英、刘嘉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林克南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款32200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以买房交地契税为由向原告借款32200元，双方约定还款时间为2015年5月5日，利息按月息1%计算。后经催要，被告拒绝偿还借款，现为维护合法权益，特起诉。被告侯典英、刘嘉超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日被告侯典英向原告借款32200元，并向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2015年5月5日，利息按月息1%计算。后经催要未果，双方形成诉讼。本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，对于被告侯典英向原告借款32200元的事实，本院依法予以确认。因双方约定了还款时间，在借款到期后，被告应积极偿还借款。原告要求被告侯典英按约定的月息1%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证实被告侯典英与被告刘嘉超系合法夫妻关系，对于原告要求被告刘嘉超共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯典英、刘嘉超经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上所述，对于原告要求被告侯典英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯典英于本判决生效后五日内偿还原告林克南借款32200元及利息（按月息1%自借款之日起计算至本判决指定给付之日）。二、驳回原告林克南对被告刘嘉超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告侯典英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  宋 超人民陪审员  翟忠田二〇一七年三月二十日书 记 员  李西顺
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初173号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月14日被抓获，同年3月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月19日经凤阳县人民检察院以非法销售非法制造的注册商标标识罪批准逮捕，同日被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年四五月份，被告人吴某通过其阜阳朋友“小宝”（身份不详）认识了凤阳县西泉镇居民陈某甲，后陈某甲向吴某咨询制造假酒事宜并要求吴某为其提供制造假酒的材料，被告人吴某让陈某甲到合肥汽车站明光路购买制造假酒的机械，并从合肥人“老头子”（身份不详）处以每件50元的价格购买了1500件假古井贡酒（1000多件古井贡酒五年原浆和400多件古井贡酒献礼版）包装材料，后以每件55元的价格卖给陈某甲，陈某甲付给吴某8万余元现金，吴某从中获利7500元。
另查明被告人吴某案发后主动退出违法所得7500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、徐某、陈某乙、金某、庄某、潘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押证明、安徽古井酒股份有限公司鉴定报告书、刑事摄影照片、安徽古井贡酒股份有限公司证明、情况说明、价格证明、营业执照、组织机构代码证、国家工商行政管理局商标局文件、注册商标证、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某销售伪造的两种以上注册商标标识，非法经营数额8万余元，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。其主动退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对已追缴的被告人吴某违法所得7500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵权知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
甘肃省天水市秦州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执620号
申请执行人：刘国强，男，1980年1月1日生，住天水市麦积区。
被执行人：马亚江，男，1968年11月18日生，住天水市秦州区。
本院在执行刘国强与马亚江建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月12日给被执行人送达（2016）甘0502执620号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人工程款10万元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 徐 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于志峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王二建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王二建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王二建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，979.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，979.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0183号
上诉人（原审原告）阮卫军。
被上诉人（原审被告）陈国栋。
被上诉人（原审被告）王凤琴。
原审第三人郭俊凯。
阮卫军不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0683号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锡民终字第0183号 上诉人（原审原告）阮卫军。 被上诉人（原审被告）陈国栋。 被上诉人（原审被告）王凤琴。 原审第三人郭俊凯。 阮卫军不服无锡市崇安区人民法院(2013)崇民初字第0683号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆晓燕 代理审判员  张 琨 代理审判员  华敏洁 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  徐苗苗
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初488号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住所地为长春市九台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）433号起诉书，指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员韩东明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2014年1月，被告人韩某某因欠本村居民董淑范75000元人民币及利息，九台区人民法院（2015）九民初字836号民事判决其给付董淑范75000元人民币及利息，2015年5月25日，九台区人民法院向被告人韩某某送达了执行通知书，责令其履行义务，但被告人韩某某未自动履行义务。2015年9月23日，九台区人民法院作出（2015）九执字第618-1号民事裁定书，查封被告人韩某某家水稻8000市斤，待其收割变卖后将卖粮款交到法院。但被告人韩某某在水稻收割变卖后未将卖粮款交到法院，拒不执行九台区法院已发生法律效力的民事裁定。至案发前被告人韩某某仍未给付董淑范75000元及利息。
被告人韩某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实我没有异议，卖水稻的钱给我老伴看病、小孙女上学、还饥荒了，我现在就欠他16000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的供述；证人白云河等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、九台市人民法院民事判决书、执行通知书、民事裁定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某对人民法院的生效判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人韩某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 博
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00028号
申请执行人陈军，男。
被执行人徐久良，男。
申请执行人陈军与被执行人徐久良合同一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院（2014）略民督字第00006号支付令确定：被申请人徐久良在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人陈军借款3520元。申请执行人陈军的申请执行标的3520元。
本案在执行中，被执行人徐久良于2015年1月12日向本院交纳了执行款3520元，申请人已领取，本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民督字第00006号支付令的执行。
本案执行费50元，由被执行人徐久良承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一五年一月三十日
书记员 李 捷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1618号
罪犯许向佳，男，1981年8月1日出生，汉族，古田县人，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月26日作出（2012）古刑初字第70号刑事判决，以被告人许向佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。同案人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许向佳在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年5月累计获达标分18.2分。2014年2月27日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许向佳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月16日至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 利 党
审 判 员 �孙建忠
代理审判员 周 黎 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 姗 姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛麒荐，男，生于1959年10月8日，汉族，南江十七小学退休教师，住四川省达州市通川区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐世友，男，生于1952年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
一审第三人：达州市宏源房地产发展有限公司。
法定代表人：吴应权，董事长。
再审申请人毛麒荐因与被申请人唐世友、一审第三人达州市宏源房地产发展有限公司（以下简称宏源房地产公司）委托合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终919号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛麒荐申请再审称：一、本案主体错误，再审申请人不是本案的适格主体；二、原审认定事实错误，30万和20万元用途不同。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出其不是本案适格主体的再审主张，经本院查明，被申请人唐世友系挂靠一审第三人宏源房地产公司与达州长盛源物业有限公司联建工程，且工程结束后，被申请人作为实际施工人先于2010年10月18日委托四川弘齐律师事务所达州分所（以下简称弘齐律所达州分所）肖映雪及再审申请人作为律师为其处理建筑纠纷并支付代理费3万元。2010年11月18日，被申请人又向再审申请人支付30万元，用于工程结算开支，且该款并未交给弘齐律所达州分所。2010年12月26日，被申请人再次签订委托《协议》，委托再审申请人开展工程结算，该协议上仅有双方的个人签字、捺印，并无宏源房地产公司和弘齐律所达州分所加盖公章。在原一、二审法院审理期间，宏源房地产公司和弘齐律所达州分所均不认可被申请人支付给再审申请人30万元的委托行为是代表单位的职务行为，再审申请人也未提供任何证据证明其受托行为是职务行为，原一、二审法院据此认定本案所涉委托关系为个人委托关系，再审申请人与被申请人为本案的适格主体，并无不当，本院予以确认。该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出原审认定事实错误，30万和20万元用途不同的再审主张，经本院查明，双方当事人于2010年12月26日签订的《协议》，除约定委托再审申请人开展工程结算外，还约定被申请人为再审申请人提供前期活动资金20万元，性质属于借支，从结算后的手续费中扣除。而被申请人于2010年11月18日，已向再审申请人支付了30万元，且再审申请人出具的《收条》载明“今收到唐世友现金叁拾万元（300000.00）正，用于宏源房地产公司与达州长盛源物业有限公司建筑结算开支。收款人：毛麒荐2010.11.18。”，由此可知，《协议》是对30万元委托事项完成过程中，双方权利、义务的进一步完善，再审申请人预付的30万元虽超过《协议》约定的20万元，但二者的性质和用途一致，均用于工程结算。原审法院对该事实的认定并无不当，再审申请人的再审主张无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛麒荐的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛麒荐，男，生于1959年10月8日，汉族，南江十七小学退休教师，住四川省达州市通川区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐世友，男，生于1952年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。一审第三人：达州市宏源房地产发展有限公司。法定代表人：吴应权，董事长。再审申请人毛麒荐因与被申请人唐世友、一审第三人达州市宏源房地产发展有限公司（以下简称宏源房地产公司）委托合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终919号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛麒荐申请再审称：一、本案主体错误，再审申请人不是本案的适格主体；二、原审认定事实错误，30万和20万元用途不同。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出其不是本案适格主体的再审主张，经本院查明，被申请人唐世友系挂靠一审第三人宏源房地产公司与达州长盛源物业有限公司联建工程，且工程结束后，被申请人作为实际施工人先于2010年10月18日委托四川弘齐律师事务所达州分所（以下简称弘齐律所达州分所）肖映雪及再审申请人作为律师为其处理建筑纠纷并支付代理费3万元。2010年11月18日，被申请人又向再审申请人支付30万元，用于工程结算开支，且该款并未交给弘齐律所达州分所。2010年12月26日，被申请人再次签订委托《协议》，委托再审申请人开展工程结算，该协议上仅有双方的个人签字、捺印，并无宏源房地产公司和弘齐律所达州分所加盖公章。在原一、二审法院审理期间，宏源房地产公司和弘齐律所达州分所均不认可被申请人支付给再审申请人30万元的委托行为是代表单位的职务行为，再审申请人也未提供任何证据证明其受托行为是职务行为，原一、二审法院据此认定本案所涉委托关系为个人委托关系，再审申请人与被申请人为本案的适格主体，并无不当，本院予以确认。该再审主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出原审认定事实错误，30万和20万元用途不同的再审主张，经本院查明，双方当事人于2010年12月26日签订的《协议》，除约定委托再审申请人开展工程结算外，还约定被申请人为再审申请人提供前期活动资金20万元，性质属于借支，从结算后的手续费中扣除。而被申请人于2010年11月18日，已向再审申请人支付了30万元，且再审申请人出具的《收条》载明“今收到唐世友现金叁拾万元（300000.00）正，用于宏源房地产公司与达州长盛源物业有限公司建筑结算开支。收款人：毛麒荐2010.11.18。”，由此可知，《协议》是对30万元委托事项完成过程中，双方权利、义务的进一步完善，再审申请人预付的30万元虽超过《协议》约定的20万元，但二者的性质和用途一致，均用于工程结算。原审法院对该事实的认定并无不当，再审申请人的再审主张无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛麒荐的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年十一月十五日书记员 罗佳琴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执100号之三
被执行人：袁新朋，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。住会宁县甘沟驿镇甘沟驿村甘沟二社84号。公民身份号码：×××。
本院在执行袁新朋犯盗窃罪一案中，在法定期限内向被执行人袁新朋发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元、负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月25日，本院依法冻结被执行人袁新朋在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司甘沟驿支行账户×××。后袁新朋缴纳罚金3000元及执行费50元，剩余1000元未缴纳。2017年8月15日，本院依法划拨被执行人袁新朋上述银行账号存款1000元。至此，会宁县人民法院（2013）会刑初字第92号刑事判决书中确定的对袁新朋判处罚金的内容，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会刑初字第92号刑事判决书中确定的对袁新朋判处罚金4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判长 高 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢142号
申请执行人于凤霞，女，汉族，无职业。
被执行人鄢薇，女，汉族,无职业。
申请执行人于凤霞与被执行人鄢薇借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月14日作出（2015）磐民一初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第511号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯静波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2320号
罪犯李萍，男，1994年4月23日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0109刑初177号刑事判决，以被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。刑期自2016年1月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00345号
罪犯方建祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月12日，沭阳县人民法院作出（2007）沭刑初字第776号刑事判决，认定方建祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月22日至2018年8月21日），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2007年12月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2007）宿中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2008年2月2日交付执行。2011年6月27日，经本院（2011）徐刑执字第0873号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1599号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第117号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯方建祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯方建祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方建祥的刑期减去七个月二十一日（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第459号
申请在执行人周静，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行周静与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2527号
罪犯李江，男，1974年10月26日生于吉林省公主岭市朝阳坡镇，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年8月16日作出（2006）公刑初字第436号刑事判决，认定犯罪李江犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币2500元。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑2年。减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯李江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3232号
罪犯李兴华，男，1954年11月23日生，苗族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年10月24日作出（2012）息刑初字第112号刑事判决，认定被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止，于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1668号
上诉人（原审原告）韩建文。
委托代理人马某，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周红梅。
委托代理人黄某，广东朗道律师事务所律师。
委托代理人盛某，女。
上诉人韩建文为与被上诉人周红梅不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告于2011年2月11日向被告名下工商银行账号×××8032转账35000元，原告主张转款事实发生时其只知自己与被告达成的交付款项合意系交给被告所介绍的他人用以购买国外股票而非交付被告本人；被告确认收到款项，但主张双方共同与案外人达成委托购买国外股票的口头合意，原告因故委托被告代为转交本案标的款项，故此发生本案转款事实，且被告已于2011年2月15日将前述银行卡交给原告本人，由其分两笔自行将标的款项取出并交给案外人炒股。被告提交了前述银行卡的交易明细、录音资料以及股票账户网页打印件，原告对被告所述不予确认。
另查，本案转款发生前双方认识一年多，共同聚餐十余次，原告主张其转款后至2011年12月经查询自己的银行记录方发现标的款项系转入被告账户。
原审认为：不当得利系指当事人无正当理由占有他人财物。双方均确认标的款项用途系委托案外人购买国外股票，原告主张被告有意误导其认为被告名下账户即受托人的账户且被告一直占有标的款项，法院认为，转款行为系对财产的重要处分，根据生活常理，原告作为完全民事行为能力人，其于转款前对该行为的风险应已进行预判及控制，现其陈述其根据不知全名之人的介绍欲委托陌生人购买国外股票并向陌生人账户转款，且转账发生十个月后方落实款项去向，该陈述明显不符合常理，法院对原告诉称事实不予采信。本案中，原告未提交委托案外人购买国外股票的书面合同或者关于标的款项的书面约定，前述事实均基于当事人的口头合意发生，则被告经原告自主转款而占有标的款项不应认定为无合法事由之占，故本案不构成不当得利，对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告韩建文的诉讼请求。本案案件受理费675元（原告已预交），法院收取337.5元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人韩建文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人返还上诉人35000元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：一审法院在无事实，无证据证明的情况下，仅凭生活常理认定上诉人与被上诉人之间有口头上合意事实，认定被上诉人不构成不当得利，没有法律依据，且与事实不符。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人在没有合同依据和法律依据的情况下，占有上诉人35000元款项，被上诉人既未有证据证明该款已经转入他人账户，也没有证据证明自己具有独立进行股票操作交易的资质，因此其占有该笔资金属于非法收入，属不当得利行为，理应返还非法占有资金。因此，一审法院判决事实不清，适用法律错误，依法应当改判。
被上诉人周红梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人与被上诉人均确认涉案35000元系上诉人为委托被上诉人通过案外第三人购买境外股票而转入被上诉人账户。
上诉人一审时的诉讼请求为：1、被上诉人返还上诉人现金35000元；2、被上诉人承担本案诉讼费。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方当事人均确认上诉人转入被上诉人账户35000元的目的在于上诉人通过被上诉人代为购买境外股票，因此，被上诉人基于双方之间的合意取得涉案款项，不构成不当得利。上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还涉案款项，不具有事实依据，本院对此不予支持。上诉人若认为被上诉人或者案外人未完成受托事项给其造成损失，可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人韩建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘 燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00436号
原告滕野杏，女，1955年11月7日出生，汉族。
委托代理人张建军，男，系原告外甥，1978年8月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区站前街**号1-4-2。身份证号码为：2108811978********。
被告胡建明，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告张巍，女，1978年3月15日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告张巍、胡建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月18日，二人共同向原告借款30万元，约定月息2分，每月结算一次。2010年10月21日，二被告从原告处借款20万元，约定月息2分，每月结算一次。2010年11月26日，二被告从原告处分两次借款20万元、60万元，约定月息2分，每月结算一次。以上款项共计130万元，经原告多次催要，二被告至今未给付欠款和利息。现诉至法院，要求二被告偿还本金130万元及从2012年12月20日起至二被告给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
二被告未做答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年10月18日，二被告给原告出具一份借款30万元、月息2分，每月结一次的借条。2010年10月21日，二被告给原告出具一份借款20万元、月息2分，每月结一次的借条。2010年11月26日，被告给原告出具一份借款80万元，月息2分，每月结一次的借条。上述借款本息，二被告偿还了部分利息，尚欠借款本金130万元及2012年12月20日以后的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现二被告拖欠原告借款130万元及利息的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金130万元及2012年12月20日以后的利息、利率按月息2分计算的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金130万元
及利息，利息自2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一三年十二月二十八日
书记员 周欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第306号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李亮军，男。
被执行人蒋志红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李亮军、蒋志红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第306号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 江为民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2084号
申请人：东莞市智林化工原料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村*组***号。统一社会信用代码为914419006905112611。
法定代表人:王化均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓鸿华，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
被申请人：深圳市华洋复合材料有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙华社区大浦新村三巷**号*楼602。统一社会信用代码为91440300075199130X。
法定代表人：吴屏。
被申请人：吴屏，1985年2月4日出生，住江西省高安市，
申请人东莞市智林化工原料有限公司与被申请人深圳市华洋复合材料有限公司、吴屏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值110000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为110000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市华洋复合材料有限公司、吴屏的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈桂朱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4137号
罪犯戴瑞川，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0681刑初286号刑事判决，以被告人戴瑞川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴瑞川在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴瑞川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年八月累计获得考核分1448.5分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴瑞川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴瑞川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第50-3号
申请执行人：崔旺林，男，1959年12月2日生，汉族，保德县杨家湾镇崔家焉村人。
被执行人：保德县保跃砖厂。
住所地；保德县义门镇暖泉村。
法定代表人：张文礼，该厂执行事务合伙人。
第三人：张文礼，男，1983年9月2日生，保德县人。
第三人：郝保彦，男，1973年11月16日生，保德县人。
第三人：袁建军，男，1975年7月21日生，保德县。
本院在执行崔旺林与保德县保跃砖厂合同纠纷已经发生法律效力的（2013）保民初字第262号民事判决书和忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第87号民事判决书一案中，被执行人保德县保跃砖厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人张文礼、郝保彦、袁建军为被执行人保德县保跃砖厂的合伙人，追加第三人张文礼、郝保彦、袁建军为本案被执行人。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝保彦的银行存款43391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年一月二十六日书记员陈宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18545号
原告杭州元中物业管理有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李红专。
被告李立莹。
本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告李立莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对李立莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州元中物业管理有限公司撤回对李立莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 褚 春
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1617号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告深圳市瑞琼陶瓷颜料有限公司。
委托代理人李耿彦。
委托代理人陈文成。
被告泸州天翔印务有限公司。
原告深圳市瑞琼陶瓷颜料有限公司诉被告泸州天翔印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耿彦、陈文成及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年11月4日起，原、被告建立业务合作关系，被告从原告处购买油墨等印刷原材料。截止2014年2月28日，经双方对账确认，被告共欠原告货款259205元，2014年3月3日欠原告货款5400元。经原告反复催款，被告单方于2014年3月15日向原告出具一份《还款计划书》，承诺从2014年4月起还款1万元，5月份还款1.5万元，从6月份起至12月份每月还款2万元，直至将所有货款还清。但被告并未按照还款计划履行。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款264605元，并自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
被告承认从原告处购买油墨等印刷原材料并拖欠原告共计264605元货款事实，但认为应当抵扣原告所供货物的质量赔偿款2万至3万元。现被告公司现在经营困难，暂时无法履行，也不同意支付利息款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的拖欠货款的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告提供油墨等印刷原材料，双方已对货款金额予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务。故本院对原告诉求被告支付货款264605元的诉讼请求予以支持。被告辩称应抵扣原告所供货物的质量赔偿款2万至3万元，因被告除自身陈述外，并未提供证据证明原告销售给被告的产品存在质量问题，且原告也不予认可，故本院对被告的辩解不予支持。关于被告是否应承担拖欠原告货款期间的利息损失，本院认为被告未及时向原告支付货款，占用了原告的资金，理应向原告支付占用货款期间利息损失，本院根据本案案情，综合考虑被告过错程度等因素，认为利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理，故对原告主张被告自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用货款的利息至付清之日为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第的规定判决如下：
被告泸州天翔印务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞琼陶瓷颜料有限公司支付货款本金264605元及利息。利息自2014年3月3日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付至本金付清之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，保全费1870元，共计7260元，由被告承担。（该费用原告已垫付，被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘大川
焦作市解放区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第589号
原告魏明亮，男，1957年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
被告张宾，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告黄清臣，男，1960年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告琚西京，男，1957年出生，汉族，住河南省博爱县。
原告魏明亮与被告张宾、黄清臣、琚西京合伙纠纷一案，原告魏明亮于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏明亮撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由原告魏明亮承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一五年三月十三日
书�员郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第589号
原告魏明亮，男，1957年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
被告张宾，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告黄清臣，男，1960年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告琚西京，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告魏明亮与被告张宾、黄清臣、琚西京合伙纠纷一案，原告魏明亮于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏明亮撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由原告魏明亮承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭慧娟
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执208号
申请人：任克清，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人任克清等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人任克清等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任克清等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向任克清等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执208号申请人：任克清，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人任克清等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人任克清等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任克清等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向任克清等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00727号
上诉人（原审被告）吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。
诉讼代表人邵滨，该支行行长。
原审被告吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江去桃源镇铜罗永宁村。
法定代表人邱建新。
原审被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人邱建华。
原审被告严坤祥。
原审被告邱根仙。
上诉人吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州三香路支行（以下简称招行三香路支行）、原审被告吴江市恒杰化工贸易有限公司（以下简称恒杰公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、严坤祥、邱根仙金融借款合同纠纷一案，不服姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01012-1号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
永祥公司一审中提出管辖异议，主要理由为：根据我国民事诉讼法第22条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中其住所地在苏州市吴江区，故本案应当移送至有管辖权的苏州市吴江区人民法院进行审理。
原审法院经审查查明：1、招行三香路支行（甲方）与恒杰公司（乙方）签订的《授信协议》约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。2、招行三香路支行（甲方）与恒杰公司（乙方）签订的《借款合同》约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。3、永祥公司向招行三香路支行出具的《最高额不可撤销担保书》中载明：本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所差生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。4、招行三香路支行（甲方）与永祥公司（乙方）签订的《最高额质押合同》约定：本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。5、招行三香路支行即本案合同中所涉及的“甲方”的所在地为苏州市三香路363号，位于苏州市姑苏区。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，招行三香路支行与恒杰公司签订的《授信协议》、《借款合同》已就管辖法院作出协议约定，故不应适用被告住所地法院管辖的法定管辖原则，因此永祥公司认为应当由苏州市吴江区法院管辖的观点不成立。本案中，《授信协议》及《借款合同》系主合同，《最高额质押合同》及《最高额不可撤销担保书》系从合同，该两份从合同均约定适用授信协议中约定的纠纷解决方式，故应当根据主合同中有关管辖法院的约定进行确定本案的管辖法院。《授信协议》、《借款合同》中明确约定合同任何一方均可向甲方即招行三香路支行所在地人民法院起诉，招行三香路支行所在地位于苏州市姑苏区三香路363号，该地点属原审法院管辖范围，因此招行三香路支行依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。永祥公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定：驳回永祥公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由永祥公司负担。
永祥公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其住所地在苏州市吴江区。根据我国《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故其认为苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，本案依法应移送至对本案有管辖权的苏州市吴江区人民法院进行审理。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案《借款合同》及《授信协议》系主合同，《最高额质押合同》及《最高额不可撤销担保书》系从合同，该两份从合同均约定适用《授信协议》中约定的纠纷解决方式，故应当根据主合同中有关管辖法院的约定进行确定本案的管辖法院。招行三香路支行（甲方）与恒杰公司（乙方）签订的《授信协议》约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。该约定管辖条款中的甲方即招行三香路支行住所地位于苏州市姑苏区三香路363号，该地点属于原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。永祥公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，依法不能成立，原审法院驳回其管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钱 曦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第221号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2012年8月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2013年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2011年11月份左右，陈某（已判）为诈骗他人财物，通过电话联系被告人刘某甲，让刘为其伪造一枚“仙居县人民政府”印章，约定价格人民币120元。后被告人刘某甲通过“华哥”（身份不明）伪造了该枚印章，并在临海汽车站附近通过他人将印章转交给陈某。
2012年8月20日，为抓获被告人刘某甲，公安机关安排他人联系被告人刘某甲，称要刻一枚“仙居县财政局”印章。同年8月21日下午，在临海汽车站附近，被告人刘某甲拿着伪造好的“仙居县财政局”印章等待交易时，被当场抓获。
2012年8月22日，公安机关在被告人刘某甲位于临海市古城街道谢王里租住处，依法扣押“仙居县财政局”印章一枚、“上海�天房地产有限公司财务专用章”一枚、“虞斌”私章一枚、空白印章一枚、全球通证件（集团）有限公司快速办证、刻章、制版名片70张、印有“办证刻章139××××2255”字样泡沫模板一块等物品。
上述事实，被告人刘某甲在审理中亦无异议，并有证人陈某、刘某乙、王某等证言，搜查笔录及照片，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，归案经过，身份证明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止。）
二、本案所涉的“仙居县财政局”印章1枚，及公安机关另扣押的“上海峰天房地产有限公司财务专用章”一枚、“虞斌”私章一枚、空白印章一枚、泡沫模板1块、名片70张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第29号
申请执行人陈慧敏，女，1948年10月25日出生，汉族，住太原市。
被执行人高原生，男，1951年7月28日出生，汉族,住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）万民初字第968号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人600000元的义务，并承担执行费87.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高原生银行存款600087.50元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年十二月十三日
书记员 权晓刚