广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第62号
上诉人（一审被告）廖国严。
委托代理人黄XX。
被上诉人（一审原告）赵清美。
被上诉人（一审原告）彭忠龙。
以上二被上诉人委托代理人苏XX。
一审被告吴善朝。
委托代理人农XX。
一审被告龙州县水利电业有限公司。
委托代理人农XX。
上诉人廖国严因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙州县人民法院（2012）龙民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和审判员林文标参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人廖国严及其委托代理人黄XX，被上诉人赵清美、彭忠龙及其委托代理人苏XX，一审被告吴善朝的委托代理人农XX，一审被告龙州县水利电业有限公司的委托代理人农XX到庭参加诉讼。一审被告吴善朝、一审被告龙州县水利电业有限公司的法定代表人廖谊昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月下旬，廖国严需要在龙州县龙州镇龙水二级路旁搭建铁棚，其购买搭建铁棚材料后，由吴善朝联系彭竞川，彭竞川负责联系黄X、殷XX、彭忠龙共同施工搭建廖国严铁棚，彭竞川提供电焊工具，五人约定完工结算后再分劳务费用。2011年10月22日18时许，彭竞川在施工过程中从铁棚顶跌落到地面受伤，当即昏迷不醒。彭忠龙见状立即拨打龙州县“120”急救中心，龙州县人民医院在接到急救电话后派出“120”急救车将彭竞川送往龙州县人民医院进行救治，入院诊断彭竞川处于深度昏迷状态。当晚21时20分，彭竞川经抢救无效死亡，支出医疗费471.49元，死亡诊断：1、重度颅脑损伤、脑疝、右侧颞骨、双侧顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧头皮血肿；2、电击伤；3.左中指中节皮肤挫裂伤。彭竞川于1956年12月11日出生，生前是非农业户口。事故发生后，吴善朝支付给赵清美、彭忠龙22000元，至今廖国严未支付劳务费用。龙州县水利电业有限公司三条10KV高压电线跨过廖国严“兴达”农机店搭建的铁棚，其垂直地面距离7米。
一审法院审理认为，受害人彭竞川作为完全民事行为能力人，应当预见到搭建铁棚进行施工存在一定的危险，由于过于自信而没有采取任何安全防护措施，对损害后果的发生主观上存在过错。廖国严作为由接受劳务一方应当预见到高空作业进行施工存在危险，没有认真审查受害人彭竞川是否有相应资质或者安全生产条件，其作业施工场所没有任何安全防护措施，对受害人彭竞川的死亡发生存在过错。吴善朝是提供劳务者，其不存在任何过错，不应当承担民事赔偿责任。赵清美、彭忠龙没有提供充分证据证明受害人彭竞川因触高压电死亡，龙州水电公司对彭竞川死亡后果发生不承担民事责任。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：医药费1471.49元、死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元，三项合计358672.49元，符合法律规定，予以支持。因提供劳务者受害责任引起人身损害是多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自责任，综合考虑本案情况，彭竞川、廖国严各自承担责任份额以50∶50较为妥当，即廖国严赔偿赵清美、彭忠龙经济损失179336.25元。虽然受害人对损害后果的发生有过错，但根据其过错程度可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，酌情由廖国严赔偿赵清美、彭忠龙精神损害抚慰金5000元。综上，廖国严赔偿赵清美、彭忠龙的经济损失184336.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、廖国严赔偿赵清美、彭忠龙经济损失184336.25元；二、驳回赵清美、彭忠龙对吴善朝、龙州县水利电业有限公司的诉讼请求。本案受理费5216元，由赵清美、彭忠龙负担1530元，廖国严负担3686元。
上诉人廖国严不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，程序不合法。彭竞川的死因不清，无法认定过错责任大小。彭竞川与吴善朝从事电焊工作多年，双方形成事实劳务合同关系。上诉人为搭建铁棚与吴善朝达成口头承揽协议，实际施工由吴善朝组织和支配人工进行，完工后按建筑面积结算工程款。事故发生后，吴善朝主动向受害人家属赔偿了22000元。上诉人与吴善朝存在承揽合同关系，上诉人与彭竞川不存在劳务合同关系。一审判决超过被上诉人的诉讼请求范围认定赔偿总数358672.49元，违反非诉不审原则。上诉人请求撤销一审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人经济损失261070.7元的20%即52214.14元。
被上诉人赵清美、彭忠龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审被告吴善朝述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审被告龙州县水利电业有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、被上诉人赵清美、彭忠龙因彭竞川死亡造成的经济损失应如何确定；二、上诉人廖国严对本案事故所承担的责任应如何确定，一审被告吴善朝和龙州县水利电业有限公司应否对本案事故承担责任。
本院认为，被上诉人赵清美、彭忠龙在一审诉讼中诉请因彭竞川死亡造成的经济损失为医药费1471.49元、死亡赔偿金17064元×20＝341280元、丧葬费2653.5元×6＝15921元，合计358672.49元。被上诉人的主张符合事实和法律依据，一审判决对此予以确认是正确的。被上诉人主张应由上诉人廖国严赔偿其经济损失358672.49元中的70%为261070.7元，一审判决根据事实和法律判令上诉人赔偿被上诉人经济损失184336.25元。上诉人主张一审判决超出被上诉人的诉讼请求认定被上诉人的经济损失无事实依据。上诉人主张其所搭建的铁棚系由一审被告吴善朝承揽施工，其与吴善朝存在承揽合同关系，受害人彭竞川受雇于吴善朝参与施工，上诉人与彭竞川不存在劳务关系。但上诉人对此主张未能提供证据证实，本院对上诉人的此项主张不予认定。受害人彭竞川是在上诉人铁棚搭建施工中从高处跌落造成重度颅脑损伤而死亡，据此应认定彭竞川是在为上诉人提供劳务中受害，上诉人作为接受劳务一方对此应承担赔偿责任。受害人彭竞川在施工中应当预见到存在安全隐患而未采取防护措施，对损害后果的发生亦存在过错，应承担相应责任。一审判决根据本案事实和法律规定，确定由上诉人和受害人各自承担事故50%的责任是正确的。被上诉人在本案中是基于提供劳务者受害这一事实和法律关系起诉，要求事故责任人承担赔偿责任。一审被告吴善朝和龙州县水利电业有限公司不是劳务接受方，亦无证据证明吴善朝和龙州县水利电业有限公司对事故发生存在过错，被上诉人亦未对其主张权利。因此，一审被告吴善朝和龙州县水利电业有限公司对被上诉人的损失不承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5216元，由上诉人廖国严负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……