江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1806号
原告:陈某1，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告:陈某2，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
共同委托诉讼代理人:李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权代理。
被告：张某1，女，1971年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟某，男，1961年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张某2，女，1995年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
共同委托诉讼代理人:廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199411995540，特别授权代理。
原告陈某1、陈某2诉被告张某1钟某张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人李章熠，被告张某1、张某2及三被告共同委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2，诉称：2014年农历12月26日原告陈某1经媒人介绍与被告张某2认识谈婚，2015年2月15日，原告陈某1去被告家中相亲，支付了3900元见面礼给被告，另外给了看东道折餐费5370元给被告，之后原告方陆续按农村习俗定事、看妹子、看东道、写礼单等程序支付了礼金单上的项目款共计140950元，除此外还支付了11280元给被告张某2购买金戒指、项链、金耳环和苹果手机，看东道时还折红包17000元。被告做园屋酒时还送了2200元礼给被告。原告付清以上礼金等款项后，2015年3月9日被告张某2遂与原告陈某1到原告陈某1打工的东莞玩，到5月9日被告张某2回到兴国被告家中。之后被告张某2就没有在原告家和原告一起生活，仅在2015年7月、××××年××月在家住了10天就外出务工。由于原告陈某1打电话号码发信息，被告张某2就不回。原告还多次要被告张某2去打结婚证，被告又不去。为此两人谈不来就没在一起生活了。2016年4月、6月15日原、被告双方谈到退礼金的事情，因返还金额悬殊过大而未谈成。为及时维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。请求判决：1、判令被告返还原告支付给其的礼金133900元、利事礼金2490元、脱娘衣礼1690元、喜肉线1690元、根腾礼690元、报堂礼490元、看妹子红包2800元、见面礼红包3900元、园屋酒礼金2200元、洗衣机款800元、三金6000元、看东道5370元、座亲家座礼金17000元、苹果手机款5280元，共计应返还原告184300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的户籍信息，证明三被告的关系及本案被告诉讼主体资格；
3、原、被告签订的礼单，以证明原告支付了133900元给被告；
4、录音光碟（2016年6月15日录音记录），以证明原告2016年6月15日与被告协商退还礼金及算账，被告确定为礼金等186040元，被告愿意退还17万元中的一半；
5、村委会证明一份，以证明原告因谈婚导致生活困难且无房子居住的事实。
三被告辩称：一、因过门时被告张某2年龄尚小，不能与原告陈某1去办理结婚登记，但双方已共同生活一年多。在××××年××月被告张某2提出与原告陈某1去办理结婚登记手续，陈某1却不去办理，进而提出返还财物诉讼，该责任系在原告方，请求法庭对该情节予以考虑，判决该婚约财产不予返还。被告张某2与原告陈某1经媒人介绍谈婚，按照习俗约定了彩礼。之后，张某2与陈某1在2015年正月19“过门”共同生活，被告张某2过门后，与原告陈某1共同外出打工，在2015年12月前双方关系都很好，被告父母“过火”，被告张某2与原告陈某1还一起回张某1处贺乔迁。××××年××月双方都会走亲戚，正月初7早上被告张某2叫原告陈某1去自己小姑家吃饭，原告陈某1不肯，双方引发矛盾。张某2一人去了小姑家吃过早饭后回家，原告陈某1就将被告张某2送回娘家，被告张某2当时还拿了户口本，问他去不去登记结婚，被告陈某1说没什么意思，并对张某1说：“人我就送回给你了。”而后，双方不欢而散。之后，被告与原告没有在一起打工，但仍有联系。因原告陈某1不愿去登记结婚，陈某1家中见俩人不能和好回去，在2016年4月开始要求被告返还财物，被告张某1一直都希望陈某1与张某2能继续在一起共同生活，对原告方提出的返还财物没有答应，原告即伙同其亲戚到被告张某1家中闹事，造成极坏影响。原告见不能达到其要求即提起返还财物诉讼。被告张某2与原告陈某1已共同生活1年，且支付礼金未造成陈某1生活困难，不存在返还婚约财物问题，望能驳回原告的诉讼请求。二、原告双方约定的礼金为133900元所包括一切食物衣物，被告这一方为被告“过门”办了酒及购置了嫁妆，双方又共同生活一年，除花费掉的及打发的，被告不存在返还的问题。因原告张某2与被告陈某1按乡俗举行婚礼，被告张某1为张某2购置嫁妆近2万元及打发现金11900元，该嫁妆在原告家，而现金均用于被告张某2及原告陈某1共同生活了。被告嫁女儿酒席请了25桌花费13750元，加上“过门”那天的花费红包近5000元，被告并未得原告多少礼金。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条“双方已一起共同生活超过两年，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”张某2过门后与原告陈某1共同生活了1年，除去已花费，被告不应再返回原告财物。为此，原告的诉请无事实依据。综上所述，原告所支付的彩礼已花费，且张某2与陈某1两人共同生活一年之久，又未造成原告生活困难，被告不应返还彩礼，敬请法庭驳回原告诉讼请求。
三被告就其主张向法庭提供的证据有：
1、婚礼当天购买礼品的商店清单票据八张，以证明被告出嫁当天购买商店物品的费用；
2、嫁妆的发票及清单各一份，以证明被告嫁妆费用开支近2万元；
3、证人的询问笔录二份，同时申请证人出庭作证，以证明婚礼当天酒席25桌及酒席开支费用；
4、归门录像光盘一张，以证明被告出嫁当天的嫁妆情况。
经审理查明：
原告陈某1与原告陈某2系父子关系；被告钟某与被告张某1系夫妻关系，被告张某2系被告钟某、张某1夫妇之女。2014年农历12月24日，原告陈某1与被告张某2经媒人介绍相识并谈婚。2015年农历正月19日，双方按农村习俗举行了归门仪式。2015年3月9日，原告陈某1与被告张某2至东莞务工并生活在一起。同年5月9日，被告张某2回到兴国，在家一个多月后到赣州务工。2015年7月份，被告钟某、张某1夫妇新房乔迁，原告陈某1与被告张某2一起前往祝贺，并随园屋酒礼金2200元，后又各自回各地务工。2015年底，双方一起回家过年。××××年××月初七，原告陈某1与被告张某2因办理结婚登记之事无法达成一致意见发生争吵。原告陈某1与被告张某2至今未办理结婚登记手续。2016年4月份，原告方到被告方处进行协商，但双方并未和好。2016年6月份，原告方到被告家协商彩礼返还，但协商未果。原告遂将被告诉至法院，要求被告按诉讼请求返还彩礼。
本案焦点是被告方应返还原告方彩礼金额多少的问题。原告方提供《礼单》一份，证明被告收取原告礼金133900元、利事礼金2490元、脱娘衣礼1690元、喜肉1690元、根藤礼690元、报堂礼460元共计140920元，庭审中被告予以认可，并承认收取价值6000元三金，同时表示三金可以返还原告，原告未提出异议，本院对上述事实予以认定。原告主张看妹子红包2800元、见面礼红包3900元、看东道5370元、坐亲家座礼金17000元，并未提供足够证据证明相关事实，但被告认可坐亲家座17000元，其中包括红包和看东道的支出，本院予以支持。原告主张被告方乔迁随园屋酒礼金2200元，依据法律规定，该随礼行为系赠予，系民间习俗，系礼尚往来的行为，原告请求返还于法无据。原告主张苹果手机款5280元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，被告收取原告共计人民币157920元。但被告主张因张某2出嫁置办了酒席及嫁妆等支出了一系列费用，应当予以抵扣，合法有据，本院予以支持。被告提供光盘一张、未开发票的嫁妆清单一份，证明被告打发嫁妆及现金共计18243元，其中打发现金11920元已被用于原告陈某1与被告张某2在东莞务工生活，对上述事实，本院予以认定，原告对未开发票嫁妆物品种类无异议，但认为被告所列单价均高于市场价，并未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张其他嫁妆及置办酒席钱共计12786元（家纺3536元、液晶电视2500元、日用品2282元、酒席物品4468元），原告对物品无异议，但认为酒席钱价格过高，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，被告因置办嫁妆、打发现金及置办酒席共计花费人民币31029元。以上事实，有原告提供的1-5组证据，被告提供的1-4组证据及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告陈某1与被告张某2经媒人介绍相识谈婚，并按农村习俗举行了归门仪式，双方至今未办理结婚登记，原告方向被告方支付了相应彩礼，依据相关法律规定，被告方应当返还彩礼。但考虑到被告张某2与原告陈某1从2015年正月19日归门至2016月正月双方产生矛盾，被告张某2已按农村习俗归门一年有余，在这过程中，双方都知道被告张某2未到法定结婚年龄而按习俗举行结婚均有过错，故本院酌定被告返还原告彩礼110000元。另原告因为结婚而为被告张某2所购买饰品三金，被告明确表示愿意返还，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，之规定，判决如下：
一、三被告共同返还原告彩礼人民币共计110000元；
二、被告张某2返还原告陈某1婚约期间所购买的6000元黄金首饰三件（俗称“三金”）。
本诉案件受理费1993元（已依法减半收取）,原告已预交,由三被告共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年八月八日
书记员 黄德清