湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00240号
原告朱贤江。
被告赵林。
原告朱贤江诉被告赵林健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于3月27日公开开庭进行审理。原告朱贤江和被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤江诉称：2013年2月6日23时许，我开出租车载着赵林一家从郧阳国际酒店到凤鸣紫东小区门口，停车后赵林让我开进去，因为赵林没有早说，我停的地方已经错过进入小区的路口，赵林就说不开进去不给钱。随后赵林下车要走人，我拦住他们，赵林趁我不备，从背后把我抱起头朝下重重摔到地上，当时我昏迷过去。等我苏醒过来，赵林全家已经不知去向。我经过治疗现在仍然经常感觉头晕，故请求判令赵林赔偿我医疗费5054.86元、鉴定费700元、误工费4543.93元、护理费1440.79元、住院生活补助费195元、营养费615元、出租车承包费2400元及精神损害抚慰金10000元，共计24949.58元；本案诉讼费用由赵林承担。
被告赵林辩称：2013年2月6日晚12点左右，我和妻儿一起从郧阳国际酒店乘坐原告的出租车回凤鸣紫东小区。到小区大门口路边原告停下，我要求开进去，原告说只送到这里。当时已经很晚了，孩子已经睡着，我再三要求其送进去，均被拒绝。我说不进去就是拒载，可以拒付钱。这时我妻子拉着儿子先下了车，原告就跑过去拉着我妻子不让走，我下车把原告扯开的时候用力过大将其甩倒，当时也没在意就回家了。原告有错在先，我只应当承担一半的责任；另原告请求数额过高，我仅认可医疗费和住院期间误工费。
经审理查明：2013年2月6日23时许，被告赵林与其妻子王襄云、儿子赵某、外甥女寇某乘坐原告朱贤江驾驶的出租车由郧阳国际酒店回家，到达凤鸣紫东小区后，朱贤江将车停在小区大门口公路边，赵林要求朱贤江将车开进小区，朱贤江认为已经错过进入小区的路口而拒绝进入，并要求赵林付钱，赵林让朱贤江把车开进小区后再给钱，双方为此争吵起来，此时赵林妻儿便下车欲走，朱贤江上前拦住不让走，赵林和朱贤江就撕扯起来，撕扯中朱贤江被掀倒在地上，赵林一家随即离开回了家。
当晚11时38分，朱贤江到郧县公安局城关派出所报案后，于次日上午到郧县人民医院检查，初步诊断为：脑外伤、头皮血肿。当日，朱贤江即入住该院神经外科治疗至2013年2月20日出院共计13天，入院和出院诊断均为Ⅰ级颅脑损伤，期间由其妻子谢耘（出租车司机）护理，共花费医疗费4946.86元；出院医嘱：注意休息，不适随诊。2013年3月6日，郧县人民医院出具病情证明书载明：出院后两周，仍感头晕，建议休息两周，若有不适，随时到医院就诊。庭审时，朱贤江提交2013年10月11日在郧县城关镇中岭宏康医药商场购买安神补脑液小票一张，金额为108元。赵林对此费用不予认可。2013年12月17日，湖北医药学院法医司法鉴定所受郧县公安局城关派出所委托作出了湖法鉴（2013）临鉴字第827号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：朱贤江头皮血肿损伤程度为轻微伤。为此，朱贤江支付鉴定费700元。
上述对纠纷发生经过的认定，除原、被告双方在郧县公安局城关派出所的询问笔录和法庭诉辨意见及当庭陈述佐证外，另有郧县公安局城关派出所询问纠纷现场目击人李波和董方波的笔录附卷为证。其中，2013年2月17日上午，李波在郧县公安局城关派出所询问时称：“2013年2月6日晚我、马作奇（凤鸣紫东门卫）在上班。晚上十一点多快十二点钟的时候，我看到有一辆的士停在凤鸣紫东大门口上面一点处的主公路边上。车一停下来，乘坐人和的士司机发生争吵，乘坐人让的士司机把他们送到凤鸣紫东里面，的士司机说：为什么不早点说，错过了路口。司机让乘坐人给钱，乘坐人让司机把他们送到凤鸣紫东后再给钱，这样他们争吵了起来。乘坐人要走，司机拦住不让走，这样他们就撕扯了起来。乘车人掀司机，司机掀乘客，二个人掀来掀去的，司机被掀倒在地，乘车人跑了……。”同日上午，董方波在郧县公安局城关派出所询问时称：“去年我在凤鸣紫东上班，开过年后我到城东农贸大市场上班。我记得是2013年2月6日晚上十一点多钟的时候，有一辆的士停在凤鸣紫东大门上边的公路上，随后听到的士司机吵着说乘车人不给钱，乘车人说没有送到。这时我去巡逻，转过来后只听到的士司机在地上叫，后来他开车走了……。”庭审质证时，朱贤江认为：李波所述不真实，他是凤鸣紫东的门卫，肯定向着赵林；我当时被打昏在地上，醒来就没看见人了，这个门卫（指董方波）也是向着赵林说话的。赵林认为：李波和董方波说的都属实。
另查明：郧县公安局城关派出所受理朱贤江的报案后即开始调查，但直到2013年7月朱贤江确定赵林就是当晚与其发生纠纷的人并向该派出所反映后，该派出所先后于2013年8月27日、12月12日、2014年1月15日四次询问赵林（其中2013年12月12日询问赵林两次）时，赵林均不承认与朱贤江发生过纠纷，直至2014年1月16日才承认与朱贤江发生争吵、撕扯及撕扯中用力过大而将朱贤江甩倒在地等事实。2014年1月24日，郧县公安局作出郧公（城关）行决字（2014）41号《行政处罚决定书》认定，赵林的行为已构成故意伤害的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对赵林作出拘留五日并处罚款二百元的处罚。此后，因双方就民事赔偿事宜未达成协议而引起本案纠纷。
本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵林与原告朱贤江之间发生纠纷的事实已经公安机关调查核实，并对赵林作出治安行政处罚，该行政处罚已发生法律效力。因此，赵林应当对其行为给朱贤江造成的损害承担民事赔偿责任。朱贤江关于“赵林趁我不备，从背后把我抱起头朝下重重摔到地上，当时我昏迷过去”的陈述，无任何证据佐证，赵林对此也予以否认。根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对朱贤江的该陈述不予认定。朱贤江质证时认为涉案纠纷目击证人李波和董方波系赵林居住小区的门卫，所作证言肯定有利于赵林，但并无任何证据证明上述目击证人与赵林之间存在利害关系，应属其个人主观推断，因此，李波和董方波在公安机关的询问笔录不属于《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定的“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，应当确认其证明力。因此，综合本院查明的事实，从本案纠纷发生的起因来看，朱贤江将赵林送到凤鸣紫东小区门口公路边时，赵林表示没送进小区去不支付车资且双方为此争吵，赵林的妻儿下车欲离开，朱贤江上前阻拦并与赵林相互撕扯，此时朱贤江处事方法不当，自己存在一定过错，应承担次要责任；而赵林作为乘客在其要求未得到满足的情况下，不能冷静处理纠纷，撕扯中将朱贤江甩倒致伤，既未付乘车费，又置他人人身安全于不顾，在未查看朱贤江受伤与否的情形下竟匆匆离开，激化了矛盾，于理应当受到谴责，于法应当对朱贤江因本案纠纷造成的损失承担主要责任。因此，本院酌定赵林承担本案70%的侵权责任；赵林关于“朱贤江有错在先，我只应当承担一半的责任”的辩解意见，于事实不符，本院不予采纳。
其次，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。朱贤江请求的住院期间所花医疗费4946.86元，赵林当庭表示认可，本院应予认定；对于朱贤江购买安神补脑液的费用108元，因赵林不认可，而朱贤江除提交一张没有载明患者姓名的打印小票外，既无合法有效的票据，又无医疗机构诊疗意见佐证该费用支出的必要性和合理性，其应自负举证不能的法律后果，该诉请不应支持；朱贤江请求的营养费，既无实际支出票据，又无医疗机构意见佐证，应自负举证不能的法律后果，该诉请不能支持；朱贤江关于请求赔偿出租车承包费的请求，法律依据不足，本院不予支持；朱贤江关于误工费、住院伙食补助费及护理费的诉请，有郧县人民医院病情证明书等证据予以佐证，事实依据充分，符合法律规定，应予支持；护理费依法计算应为1440.90元（40456元／年÷365天／年×13天），其诉请金额为1440.79元；误工费依法计算应为4544.37元（40456元／年÷365天／年×（13天＋28天）），其诉请金额为4543.93元；根据法院不能超过当事诉请判决的原则，对于护理费和误工费只能按其请求金额认定；朱贤江请求赔偿精神损害抚慰金10000元，但未举证证明因精神上受到损害而给其造成了严重后果，应负举证不能的法律后果，该诉请依法不能得到支持。综上所述，本院认定朱贤江因本案纠纷人身受到损害所产生的各项经济损失如下：医疗费4946.86元，护理费1440.79元，住院伙食补助费195元（15元／天×13天），误工费4543.93元，鉴定费700元，合计11826.58元。
基于上述分析，对于朱贤江的经济损失11826.58元，赵林应赔偿70%即8278.61元，其余损失由朱贤江自行承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决书生效10日内赔偿原告朱贤江经济损失8278.61元。
二、驳回原告朱贤江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 元