wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特8号
申请人卓妍，女，2011年3月30日出上蔡县乡300220
法定代理人肖新国，男，1952年7月11日出生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人卓妍要求宣告许菊香失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卓妍称：其父亲卓浩然因患病不幸去世，其母亲许菊香经受不住打击造成精神失常，2011年11月从家中走失经多方寻找没有音信，至今下落不明已满两年，其跟祖父肖新国生活，现祖父肖新国年岁已高，且患病，无力承担抚养义务，为使其能够依法享受国家有关政策照顾，故请求宣告其母亲许菊香失踪。
经审理查明：下落不明人许菊香，女，1985年2月18日出生，汉上××××组乡孟营村8组18204X，系申请人卓××，因患精神病于2011年11月离家出走，申请人卓妍申请宣告许菊香失踪后，本院于2016年5月6日发出寻找许菊香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许菊香仍然下落不明。
本院认为，许菊香从家出走之日至今4年零9个月的时间没有音讯，虽经申请人多方寻找，本院发出公告查寻，仍下落不明。卓妍系许菊香之女，现申请宣告许菊香失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告许菊香失踪。
指定肖新国为失踪人许菊香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁平良
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00028号
申请执行人王天军，男，汉族，农民。
被执行人刘仓利，男，汉族，农民。
王天军诉刘仓利不当得利纠纷一案，本院作出的（2007）陈民一初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天军于2007年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘仓利暂无财产可供执行，本院于2007年12月1O日裁定终结执行程序。现申请执行人王天军发现被执行人刘仓利有可供执行的财产，并向本院申请恢复执行。经本院督促被执行人刘仓利已交付执行款1000元，申请执行人王天军表示放弃下余部分，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陈民一初字第345号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年三月二十六日
书记员 田迎利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24454号
原告：上海郁满酒业有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘焱凌。
被告：上海容华餐饮有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吴建容。
原告上海郁满酒业有限公司与被告上海容华餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焱凌到庭参加诉讼。被告上海容华餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郁满酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告给付原告货款17,962元；3、被告返还合同期内原告向被告提供的设备：一体机啤酒机一台(价值4500元)、气压表一个(价值320元)、酒阀一个(价值150元)、7公斤气瓶两只(价值小计1500元)、扎啤空桶一个(价值400元)，以上设备价值合计6870元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第3项诉请。
事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订《购销协议》，该协议约定原告在协议期内向被告供应桶装啤酒，结账方式为80天结；原告出借啤酒机等设备给被告。协议签订后，原告开始交货，被告按约付款。但2016年4月1日起，被告开始拖欠货款，合计欠款金额为17,962元。原告多次催讨未果。被告的欠款行为系根本性违约，故原告要求解除合同，且被告应返还原告基于合同所交付的设备。
被告上海容华餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉及提出抗辩。
本院经审理查明以下事实：
2016年1月1日，原、被告签订《购销协议》，该协议约定：原告向被告供应皇家慕尼黑、青岛纯生、可口可乐、七喜等饮料；被告应根据原告出具的送货凭证由专人负责清点验收并签字认可；被告付款方式80天；被告在与原告购销业务对账中，被告委托员工周从亚具体负责对账事宜，被告确认其签字对账单有效；被告同意每次收货时盖具被告专用收货章，被告指定专人或周从亚收货，如有人员变动请事先通知原告，并经原告盖章确认后有效，否则原告将视被告收货人员为合同约定专门收货人员。在协议执行过程中，如有争议提交双方所在地的法院诉讼；合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，合同到期后，若双方无异议，本合同将自动顺延一年有效期，若任何一方不同意顺延本合同有效期，则被告于合同到期日向原告付清全部欠款。
合同签订后，原告陆续送货，被告按约付款。但2016年4月1日起，被告开始拖欠货款，合计欠款金额为17,962元(其中，2016年6月16日至2016年7月12日期间，原告向被告开具总计金额为15,728元的增值税专用发票)。
原告催讨无果，致讼。
以上事实有《销售合同》、增值税专用发票、送货单及庭审笔录等为证。
本院认为,原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，双方均应恪守。原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本院于2016年11月1日向被告公告送达诉状等，2016年12月31日公告届满，视为原告解除合同通知到达日，恰与该合同原约定的合同届期日相同。本院认为，被告2016年4月1日起开始拖欠货款，且原告送货数月后，被告仍未支付，故原告要求解除合同，于法无悖，本院确认涉案合同已于2016年12月31日解除。本案中，原告已履行交货义务，但被告未给付对价，显属违约。现原告主张被告支付欠款，并无不当，本院予以支持。被告上海容华餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告上海郁满酒业有限公司与被告上海容华餐饮有限公司于2016年1月1日签订的《购销协议》于2016年12月31日解除；
二、被告上海容华餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海郁满酒业有限公司支付货款17,962元。
案件受理费249.05元(原告上海郁满酒业有限公司已预缴)，由被告上海容华餐饮有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第346号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年12月25日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月11日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年5月11日12时许，被告人魏某某窜到事前约定好的湛江市麻章区疏港大道海洋大学附近路段处向一名叫“山猫”的男子购买了4500元的麻果和冰毒。当天17时许，被告人魏某某携带上述毒品来到湛江市霞山区龙潮路一空地的工棚里参与赌博时，被公安人员当场发现并在其身上扣押了2小包冰毒及1小包麻果。经鉴定，涉案的3小包毒品共净重20.67克，均检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关建议对被告人魏某某以非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品移交清单，扣押物品照片辨认，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）608号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人魏某某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.67克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年九月十八日
书记员 黎建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00308号
原告徐友明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告徐友明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告徐友明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐友明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐友明负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2985号
上诉人（原审被告）：周红军，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢晓南，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人周红军因与被上诉人卢晓南民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周红军上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、由卢晓南承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认为本案系民间借贷纠纷，缺乏证据予以证实。双方之间是否存在借贷关系，应当由卢晓南承担举证责任，卢晓南提供的转账凭证，只能证明其于2015年2月3日汇款的事实，不能证明双方存在借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院认定双方无其他经济往来，但没有进行任何调查，卢晓南也未举证予以证实。
卢晓南二审辩称，对上诉人的上诉事实有异议。当时周红军是电话联系向我借款，所以没有出具过借条，我通过手机银行转账，特地在转账备注里注明是“借款”。双方确实没有其他经济往来。
卢晓南向一审法院起诉请求：判令被告周红军归还原告借款10万元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年2月3日原告卢晓南通过网银转账向被告周红军汇款10万元。原、被告无其他经济往来。
一审法院认为，原告卢晓南仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告周红军抗辩转账系往来款，但被告周红军对其主张未提供证据证明，故对被告周红军的辩称理由，该院不予采信。原告卢晓南未提供证据证明其于2015年6月1日向被告周红军催讨借款，故逾期利息从2017年1月17日原告卢晓南向该院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告周红军应于判决生效之日起十日内归还原告卢晓南借款10万元并支付逾期利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告卢晓南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红军负担。
双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，针对2015年2月3日的卢晓南网银转账汇款的10万元，周红军抗辩系卢晓南因投资事宜而转账汇款，并非双方之间的借贷，但未提供任何证据予以证明，应当由其自行承担举证不能的责任。
综上所述，周红军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初161号
原告：宁波昌坤金属贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码:91330201MA282E7H0Y。
法定代表人：付伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路**号。统一社会信用代码：913302813089435823。
法定代表人：黄钟，该公司经理。
被告：张岳传，男，1975年8月11日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波昌坤金属贸易有限公司与被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告的申请，依法对被告余姚市锐澳欧电器有限公司的银行存款采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波昌坤金属贸易有限公司的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波昌坤金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传共同支付货款171291.30元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，利率按中国银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传共同支付货款171291.30元，撤回了逾期付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告余姚市锐澳欧电器有限公司向原告和案外人宁波光磊金属材料有限公司购买铝锭。2016年12月20日对账后，被告余姚市锐澳欧电器有限公司和被告张岳传共同确认，截至2016年10月25日，两被告共同欠原告货款165091.30元，欠案外人宁波光磊金属材料有限公司6200元。2017年1月3日，案外人宁波光磊金属材料有限公司将6200元债权转让给原告，并已告知两被告，故两被告尚欠原告货款总计171291.30元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、债权转让协议、债权转让通知书各1份、顺丰速运快递单及快递记录各2份，拟证明两被告欠货款及债权转让的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传未提交证据。
经审理，本院查明：2016年12月20日，两被告出具欠条1份，确认到2016年10月25日止，两被告共同欠原告铝锭款165091.30元，共同欠案外人宁波光磊金属材料有限公司铝锭款6200元。2017年1月3日，原告与案外人宁波光磊金属贸易有限公司签订债权转让协议1份，约定案外人宁波光磊金属贸易有限公司将两被告所欠6200元货款的债权转让给原告；同日原告出具债权转让通知书1份，并已将该通知分别送达至两被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，原告与案外人宁波光磊金属材料有限公司的债权转让关系均合法有效，应受法律保护，两被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告宁波昌坤金属贸易有限公司货款171291.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3726元，减半1863元，财产保全费1370元，合计3233元，由被告余姚市锐澳欧电器有限公司、张岳传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3726号
原告周岳君。
委托代理人沈宏敏。
被告周洋。
被告凌明明。
原告周岳君诉被告周洋、凌明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告凌明明的起诉，经审查，符合相关法律法规的规定，故本院将另行制作民事裁定书予以准许。原告周岳君及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告周洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周岳君诉称：2012年12月8日，被告周洋向原告借款15万元。嗣后，被告周洋一直未返还上述借款。故起诉要求两被告返还借款15万元。在庭审过程中，原告撤回对被告凌明明的起诉，并变更诉讼请求为要求被告周洋返还借款15万元。
被告周洋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周洋之间的民间借贷关系合法有效。被告周洋未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洋于本判决生效后十日内返还周岳君借款150000元。
如周洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周洋负担。周岳君已向本院预交了上述受理费，周洋于本判决生效后十日内直接支付给周岳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十四日
书记员 童栎丞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第683号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾秀玉，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
被执行人曾秀金，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秀玉、曾秀金借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）秀民初字第1710号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾秀玉、曾秀金归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1710号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2042号
原告：赵某1，住会宁县。
原告：张某，住会宁县。
委托诉讼代理人：赵某2，住会宁县。系原告赵某1、张某之子。
被告：赵某3，住会宁县。
原告赵某1、张某与被告赵某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵某1、张某及其委托诉讼代理人赵某2、被告赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赵某1误工费10925元、伤残补偿金14974元、鉴定费2100元、交通费600元，共计29432.8元；2、被告赔偿原告张某医疗费815.79元、误工费315元（3天×105元）、护理费315元（3天×105元）、伙食费120元（3天×40元）、营养费30元（3天×10元），共计1595.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，双方为了赵爱民的旧宅基地关系闹僵，被告因原告买下该旧宅之后不愤，将粪堆倒院墙下面，后因要移动废弃的电杆，双方多次协商时被告均借机出口骂人。2016年7月25日因在粪堆旁堆放石头之事双方发生矛盾，原告张某劝架时，被告一拳头打在张某的左乳处，当场将张某打的倒退了几步。7月27日张某去会宁县中川乡卫生院住院治疗3天，诊断为胸外伤皮下淤血，花去医疗费815.79元。2016年7月27日二原告之子赵某2叫派出所进行处理时，被告当着派出所人的面一拳打在赵某2的右脸上，致其眼睛充血，但为了平息事端赵某2没有住院。2016年10月10日，原告赵某1放羊回来碰见被告，双方发生争吵，赵某3一拳打在赵某1的脸上，打倒后并骑在身上用拳头猛击头部，被其妻子拉开后，被告提了一桶粪泼在赵某1的身上，赵某2拉架时被告父亲又将剩余粪便泼在赵某2身上。赵某2报警后，拨打120将赵某1送到会宁县人民医院，住院治疗18天共花去救护车费360元、医疗费3419.74元。2016年11月4日，原告赵某1去定西市人民医院检查花去医疗费873.94元。2016年12月1日，赵某1头晕耳鸣便去兰州二院检查头部和耳朵花去医疗费4842.46元，交通费336元。2016年12月20日，原告赵某1又去兰大二院复查耳朵，花去医疗费840.32元，交通费212.1元。至今赵某1耳朵失聪无法治愈。原告赵某1的误工费应按受伤之日2017年7月25日至定残日2017年10月30日，共计95天，每天按115元计算，共计10925元。
被告赵某3辩称,原告所诉不属实，被告根本就没有打张某，张某的所有事实和费用都是伪造和虚构的。关于赵某1的费用，原告自称被告殴打其受伤，事实上被告只是在原告赵某1脸上打了两巴掌，赵某1在会宁县人民医院住院的医药费被告愿意承担，其它费用均不承担。因为原告在家放羊，所以对误工费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的赵某1的会宁县人民医院的出院证明、病历有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告在会宁县人民医院住院治疗的事实，与本案具有关联性，均予采信。原告提交的兰州大学第二医院、定西市人民医院的医疗票据及张某在会宁县人民医院治疗的医药费票据、交通费票据与本案不具有关联性，本院不予采信；经原告申请本院依职权委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的司法鉴定意见书，未对赵某1的伤残与被告当初的殴打是否具有因果关系作出鉴定，与事故发生时会宁县公安局行政处罚决定书认定的”经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度构成轻微伤”相互矛盾，因此，该司法鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日,赵某1与赵某3因地界问题产生矛盾，赵某3将赵某1殴打受伤，赵某1当天被会宁县中川卫生院救护车送至会宁县人民医院治疗，其病情诊断为：1、头部外伤；2、头面部软组织挫伤；3、右侧头面部皮下血肿；4、左侧眼眶周围软组织挫伤；5、耳鸣（神经性）。赵某1在会宁县人民医院住院治疗17天，入院当天支付会宁县中川卫生院救护车费360元、会宁县人民医院门诊检查费244.80元。2016年10月27日,原告赵某1出院结算会宁县人民医院住院医疗费2860.34元。2017年2月15日，会宁县公安局中川派出所作出会公（中）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，认定”经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度构成轻微伤”，对被告赵某3决定拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告赵某1受伤住院与被告赵某3发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分主张，本院予以支持。原告赵某1出院后的各种治疗费用，因无医嘱证明，故与本案不具有关联性，本院不予支持。因原告未向本院提交相关证据证明其误工损失的相关情况，故对原告误工费10925元的主张不予支持。原告赵某1诉请的伤残补偿金14974元及鉴定费2100元，因原告赵某1未提交其伤残与被告赵某3的殴打具有一定因果关系的相关证据，故本院不予支持。因此，原告赵某1的各项经济损失依法确认为：医疗费3105.14元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、护理费1948.20元（114.60元/天×17天）、交通费360元，共计6263.34元。结合本案案情，原告赵某1受伤住院与被告赵某3发生厮打具有一定的因果关系，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担20%、被告承担80%的责任为宜，故被告应赔偿原告赵某1的损失为5010.67元（6263.34元×80%）。原告张某主张被告赵某3将自己打伤，但张某提交的证据不能证明其伤情系被告殴打所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，属于提供的证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的原告张某承担不利后果，故对原告张某要求被告赵某3赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某3于本判决生效后30日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5010.67元；
二、驳回原告张某要求被告赵某3赔偿其各项损失的诉讼请求；
三、鉴定费2100元，由原告赵某1负担；
四、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告赵某1、张某负担67元，被告赵某3负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2042号原告：赵某1，住会宁县。原告：张某，住会宁县。委托诉讼代理人：赵某2，住会宁县。系原告赵某1、张某之子。被告：赵某3，住会宁县。原告赵某1、张某与被告赵某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵某1、张某及其委托诉讼代理人赵某2、被告赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赵某1误工费10925元、伤残补偿金14974元、鉴定费2100元、交通费600元，共计29432.8元；2、被告赔偿原告张某医疗费815.79元、误工费315元（3天×105元）、护理费315元（3天×105元）、伙食费120元（3天×40元）、营养费30元（3天×10元），共计1595.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，双方为了赵爱民的旧宅基地关系闹僵，被告因原告买下该旧宅之后不愤，将粪堆倒院墙下面，后因要移动废弃的电杆，双方多次协商时被告均借机出口骂人。2016年7月25日因在粪堆旁堆放石头之事双方发生矛盾，原告张某劝架时，被告一拳头打在张某的左乳处，当场将张某打的倒退了几步。7月27日张某去会宁县中川乡卫生院住院治疗3天，诊断为胸外伤皮下淤血，花去医疗费815.79元。2016年7月27日二原告之子赵某2叫派出所进行处理时，被告当着派出所人的面一拳打在赵某2的右脸上，致其眼睛充血，但为了平息事端赵某2没有住院。2016年10月10日，原告赵某1放羊回来碰见被告，双方发生争吵，赵某3一拳打在赵某1的脸上，打倒后并骑在身上用拳头猛击头部，被其妻子拉开后，被告提了一桶粪泼在赵某1的身上，赵某2拉架时被告父亲又将剩余粪便泼在赵某2身上。赵某2报警后，拨打120将赵某1送到会宁县人民医院，住院治疗18天共花去救护车费360元、医疗费3419.74元。2016年11月4日，原告赵某1去定西市人民医院检查花去医疗费873.94元。2016年12月1日，赵某1头晕耳鸣便去兰州二院检查头部和耳朵花去医疗费4842.46元，交通费336元。2016年12月20日，原告赵某1又去兰大二院复查耳朵，花去医疗费840.32元，交通费212.1元。至今赵某1耳朵失聪无法治愈。原告赵某1的误工费应按受伤之日2017年7月25日至定残日2017年10月30日，共计95天，每天按115元计算，共计10925元。被告赵某3辩称,原告所诉不属实，被告根本就没有打张某，张某的所有事实和费用都是伪造和虚构的。关于赵某1的费用，原告自称被告殴打其受伤，事实上被告只是在原告赵某1脸上打了两巴掌，赵某1在会宁县人民医院住院的医药费被告愿意承担，其它费用均不承担。因为原告在家放羊，所以对误工费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的赵某1的会宁县人民医院的出院证明、病历有异议，但上述证据能够证明双方发生纠纷后原告在会宁县人民医院住院治疗的事实，与本案具有关联性，均予采信。原告提交的兰州大学第二医院、定西市人民医院的医疗票据及张某在会宁县人民医院治疗的医药费票据、交通费票据与本案不具有关联性，本院不予采信；经原告申请本院依职权委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的司法鉴定意见书，未对赵某1的伤残与被告当初的殴打是否具有因果关系作出鉴定，与事故发生时会宁县公安局行政处罚决定书认定的”经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度构成轻微伤”相互矛盾，因此，该司法鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日,赵某1与赵某3因地界问题产生矛盾，赵某3将赵某1殴打受伤，赵某1当天被会宁县中川卫生院救护车送至会宁县人民医院治疗，其病情诊断为：1、头部外伤；2、头面部软组织挫伤；3、右侧头面部皮下血肿；4、左侧眼眶周围软组织挫伤；5、耳鸣（神经性）。赵某1在会宁县人民医院住院治疗17天，入院当天支付会宁县中川卫生院救护车费360元、会宁县人民医院门诊检查费244.80元。2016年10月27日,原告赵某1出院结算会宁县人民医院住院医疗费2860.34元。2017年2月15日，会宁县公安局中川派出所作出会公（中）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，认定”经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度构成轻微伤”，对被告赵某3决定拘留10日并处罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案原告赵某1受伤住院与被告赵某3发生纠纷具有一定的因果关系，故对原告要求被告赔偿其经济损失的合理部分主张，本院予以支持。原告赵某1出院后的各种治疗费用，因无医嘱证明，故与本案不具有关联性，本院不予支持。因原告未向本院提交相关证据证明其误工损失的相关情况，故对原告误工费10925元的主张不予支持。原告赵某1诉请的伤残补偿金14974元及鉴定费2100元，因原告赵某1未提交其伤残与被告赵某3的殴打具有一定因果关系的相关证据，故本院不予支持。因此，原告赵某1的各项经济损失依法确认为：医疗费3105.14元、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、护理费1948.20元（114.60元/天×17天）、交通费360元，共计6263.34元。结合本案案情，原告赵某1受伤住院与被告赵某3发生厮打具有一定的因果关系，故对此事件的发生，双方均有一定的过错责任，本院确认原告承担20%、被告承担80%的责任为宜，故被告应赔偿原告赵某1的损失为5010.67元（6263.34元×80%）。原告张某主张被告赵某3将自己打伤，但张某提交的证据不能证明其伤情系被告殴打所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，属于提供的证据不足以证明当事人事实主张的情形，由负有举证责任的原告张某承担不利后果，故对原告张某要求被告赵某3赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效后30日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5010.67元；二、驳回原告张某要求被告赵某3赔偿其各项损失的诉讼请求；三、鉴定费2100元，由原告赵某1负担；四、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由原告赵某1、张某负担67元，被告赵某3负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十一月二十日书记员吴燕文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1310号
原告：杨某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年7月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由杨某某负担。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年二月五日
法官助理 任秋玲
书 记 员 朱容娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终848号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙莉建，男，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。2016年6月26日因本案被捉获。同年7月2日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人孙莉建犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）渝0113刑初677号刑事判决：一、被告人孙莉建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元;二、责令被告人孙莉建退赔被害人高某某100元。孙莉建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人孙莉建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莉建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙莉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙莉建有多次犯罪前科记录，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙莉建申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉建撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 伍平尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第22号
原告王某甲。
法定代理人王某乙（系原告母亲），公务员。
被告张某某（系原告父亲）。
原告王某甲诉被告张某某给付抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子，2000年原告母亲与被告经法院判决离婚，原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费150元，2013年与被告协商抚养费每月增长500元，现在原告上学费用不断增加，而且身体不好，其母亲已经无法承担原告的日常开销，故诉至法院，要求被告每月增加抚养费至1300元并承担本案的诉讼费用。
被告辨称，我已离婚两次了，还有一个孩子，那个孩子每月支付抚养费300元，我现在每月工资2600元，我还有住房贷款要还，每月要还1100元，我现在生活也挺吃力，故不同意增加抚养费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求增加抚养费的主张是否具有法律依据？
就争议焦点，原告未提供相关证据。
被告出示2013年工资收入情况，证明2013年收入为31000元。
原告质证有异议，认为其年收入为50000元。
法庭出示中国银行股份有限公司白城分行于2014年4月25日出具的证明一份，证明被告2013全年收入54061.81元。
原、被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的举证、质证、辩论，结合本案所查明的事实，本院综合评判如下：
原告之母与被告于2001年3月21日经法院调解离婚，当时协议原告由其母抚养，被告每月支付抚养费150元，现原告认为此费用已远远不够其生活费及教育费，故请求判令被告每月增加1300元，被告认为其每月要还住房贷款1100元，并因其还要承担另一个孩子的抚养费每月300元，现在生活也挺吃力，不同意增加抚养费。根据原告的申请，本院依法调取了被告的工资收入情况，其2013年岗位工资实际收入25447.56元、奖金实际收入6828元，年终绩效实际收入21786.81元。原、被告对此证明均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述工资及本案的实际情况，故被告应每月给付抚养费900元为宜。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告从2014年2月开始每月给付原告抚养费900元至婚生子十八周岁止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 ＸＸ超
人民陪审员 张 宇
二〇一四年五月十一日
书 记 员 姜 薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1913号
原告蒙思胜,男,1981年7月14日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告韦颖，女，1973年9月26日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明，
原告蒙思胜与被告韦颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒙思胜到庭参加诉讼。被告韦颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙思胜诉称：2014年8月1日，被告因生产资金周转需要向原告借款108000元，并出具借条一张，但借款期满后被告拒不偿还借款及利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告韦颖偿还原告蒙思胜借款本金108000元，并支付利息12000（利息计算：以108000元本金为基数，自2014年9月2日起计算至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算，但仅要求被告支付12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙思胜为证实其主张向本院提交以下证据：被告韦颖出具的借条一张，拟证明被告向原告借款108000元的事实。
被告韦颖未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告蒙思胜请求被告韦颖偿还借款本金108000元并支付利息12000元有何依据？利息如何计算？
经本院审理查明：原告蒙思胜与被告韦颖系朋友关系，被告开办淀粉厂，因资金周转困难而多次向原告借款。2014年8月1日，被告向原告借款108000元，原告于当日将108000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今向蒙思胜借到人民币壹拾万零捌仟元（￥108000元）作为流动资金周转用途，借期从2014年8月1日到2014年9月1日，一次性还清，如到期不还，即按每超期一个月×元来计算违约金，本借条经本人签字后将具有法律责任。借款人韦颖。”落款日期为2014年8月5日，原告称系被告写错，应为2014年8月1日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告蒙思胜提交的有被告韦颖签名的借条，因该借条系书证原件，被告韦颖未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条予以采信，可以证明被告韦颖向原告蒙思胜借款108000元的事实。因被告韦颖未提交相关的证据证明其是否存在已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告韦颖尚需偿还原告借款本金108000元。关于原告主张的逾期还款利息，因原、被告在借条中没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张合法合理，故被告应自2014年9月2日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，经核算，已超过12000元，原告仅要求被告支付12000元，系其对民事权利的自愿处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦颖返还原告蒙思胜借款108000元；
二、被告韦颖偿付原告蒙思胜逾期还款利息12000元。
案件受理费2700元，由被告韦颖负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00255号
原告：李某甲，女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理�，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙前期下落不明，后经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现我无法与其继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费各自自理；我个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、颍上县建颍乡民政办及范岗村村委会共同出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、育龄妇女卡片，证明原、被告计生情况及子女的情况。
被告李某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理�明：原告李某甲与被告李某乙于1999年11月6日登记结婚。原、被告共同生活期间于2001年7月6日生育一女李某丙，于2004年2月10日生育一子李某丁。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据有原告的相应陈述及其提供的证据。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻感情不和的原因是双方在共同生活中相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的�讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 辉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10990号
原告：赵同雷，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陶天猛、黄平兰（实习），福建自立律师事务所律师。
被告：林胜辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赵同雷与被告林胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 钟玉珍
人民陪审员 郑晓东
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1104号
原告：连州市诚信金属材料有限公司。住所地：广东省连州市连州镇巾峰路**号。
法定代表人：唐政雄。
被告：连州市新渝合矿产品有限公司。住所地：广东省连州市连州镇巾峰路下菜园村地段。
法定代表人：廖光海。
被告：牟一舟，男，汉族，1977年4月19日出生，住江西省新余市渝水区。
上列�告共同委托代理人：熊日，系连州市新渝合矿产品有限公司员工。
原告连州市诚信金属材料有限公司诉被告连州市新渝合矿产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、陈冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连州市诚信金属材料有限公司的法定代表人唐政雄、被告连州市新渝合矿产品有限公司、牟一舟的共同委托代理人熊日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市诚信金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款142453.5元及自还款期限届满后按银行贷款利率计算的利息；二、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告在承包五岭硅灰石有限公司设备制造和安装，在原告单位购买钢材共计342453.5元，于2016年12月30日支付200000元，尚�142453.5元，被告牟一舟（新渝合股东之一）承诺2017年6月20日付清，但被告人以种种理由说五岭硅灰石有限公司未付清款为由，至今分文未付，但事实是五岭硅灰石有限公司9月都已付了30多万给被告，但被告一分钱未付给原告，为维护原告合法权益，特恳请人民法院依法追收。
被告连州市新渝合矿产品有限公司、牟一舟承认连州市诚信金属材料有限公司起诉状中的事实与理由及诉讼请求中的拖欠货款本金，并提出因欠条未约定支付利息，因此认为被告不应支付利息，同时提出拖欠原告货款的主体是被告连州市新渝合矿产品有限公司，与被告牟一舟无关。开庭审理时，原告确认拖欠货款的主体为连州市新渝合矿产品有限公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求本金部分，不违反法�规定。至于是否需要支付利息的问题，因被告牟一舟出具的《欠条》约定了付款期限，该期限届满前被告连州市新渝合矿产品有限公司未如期向原告支付货款，因此原告主张自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告连州市新渝合矿产品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告连州市诚信金属材料有限公司支付货款本金142453.5元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年6月21日起计至本金清偿之日止）。
本案受理费3149.07元，财产保全费1315元，合计4454.07元，由被告连州市新渝合矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 白升莲
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第104号
上诉人（原审被告）常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人赵琳。
被上诉人（原审原告）严逸秋。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人常州泰和置业发展有限公司与被上诉人严逸秋劳动合同纠纷一案，上诉人常州泰和置业发展有限公司不服常州市天宁区人民法院（2012）天民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州泰和置业发展有限公司于2014年1月22日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州泰和置业发展有限公司申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州泰和置业发展有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州泰和置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1022号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖家营，男，1971年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，曾因犯盗窃罪于2009年6月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人廖家营犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人廖家营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日13时30分许，被告人廖家营骑着自行车去到东莞市松山湖高新科技区滨湖路渔王食府路段，盗走被害人�某放在一旁自行车内的单反相机包一个（包内有佳能牌单反相机一部，价值11066.40元；小米手机一部，价值356.85元），后逃离现场。当日17时许，公安机关在东莞市松山湖与月山村交界处一面包车内抓获被告人廖家营，并在车内起回上述单反相机、小米手机等物品。案发后，上述涉案财物已发还被害人程某。
上述事实，被告人廖家营在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、廖某1、廖某2、廖某3的证言，被害人程某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，抓获经过，接受证据清单、电子发票打印，扣押和发还物品清单、物品照片，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，涉案财产价格认定明细表，被告人廖家营的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家营无视国法，以非法�有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖家营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖家营归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人廖家营适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人廖家营的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖家营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部（详见移送物品清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cec11cc0-34ba-4190-a560-a84a012de91f&imgId=Y2VjMTFjYzAtMzRiYS00MTkwLWE1NjAtYTg0YTAxMmRlOTFmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3344号
申请执行人：周雪松，男，汉族，现住包头市。
被执行人：王瑞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王二兵，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人周雪松与被执行人王瑞、王二兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雪松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3344号申请执行人：周雪松，男，汉族，现住包头市。被执行人：王瑞，男，汉族，现住东胜区。被执行人：王二兵，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人周雪松与被执行人王瑞、王二兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雪松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月三十一日书记员  康 磊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初852号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人任菊玲，女，1970年3月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人任菊玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人任菊玲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人任菊玲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初852号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人任菊玲，女，1970年3月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人任菊玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人任菊玲已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人任菊玲已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终60号
上诉人（一审被告）：唐玉明，男，汉族，1965年5月6日出生，农民，住拜城县。
被上诉人（一审原告）：新疆农业科学院拜城农业试验站。住所地：拜城县康其乡库尔玛村。
法定代表人：周勃，该站站长。
上诉人唐玉明因与被上诉人新疆农业科学院拜城农业试验站土地租赁合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初392号民事裁定，向本院提出上诉。
唐玉明上诉称，依据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地。本案上诉人长期在阿克苏市打工，经常居住地在阿克苏市，故拜城县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案不动产所在地在拜城县，故拜城县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人唐玉明的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提·亥米提
审 判 员 陈 康
代理审判员 李 克 永
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 阳
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执107号
申请人刘卫星。
被申请人延长县国家税务局。
住所地：延长县城西街。
刘卫星与延长县国家税务局劳动争议纠纷一案，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出长劳人仲字（2014）第55号仲裁书，因被申请人延长县国家税务局不履行，申请人刘卫星于2016年7月28日向本院申请强制执行。本申请人延长县国家税务局认为本案有不予执行情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人刘卫星与被申请人延长国家税务局因职工身份确认和工资福利待遇发生争议，于刘宏琴、赵磊、周小飞一同诉至延长县劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会受理后，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。于2015年1月4日作出长劳人仲案字（2014）第55号裁决书。裁决一、裁定申请人刘宏琴、刘卫星、周小飞、赵磊等四人被申请人延长县国家税务局的全民合同制工人身份；二、裁定被申请人延长县国家税务局根据申请人刘宏琴、刘卫星、周小飞、赵磊等四人的工作实绩和考核结果按照国家有关政策规定从1995年1月起享受相应工作岗位工资福利待遇；三、裁定被申请人延长县国家税务局依法安排申请人刘宏琴、刘卫星、周小飞、赵磊等四人适合的工作岗位，按照相关法律法规加强单位日常管理；四、驳回申请人其他申请请求。裁定书向双方当事人送达后，被申请人延长县国家税务局不服，遂向本院提起民事诉讼，请求一、判决刘卫星等四人被告不是原告的全民合同制工人身份；二、判决四被告从1995年1月起不享受相应工作岗位工资福利待遇；三、判决原告不安排四被告合适的工作岗位；四、有四被告承担本案的诉讼费用。本院依法审理后认为双方当事人争议的焦点系用工形式的争议，不属于人事争议范围，于2015年6月2日作出（2015）延长民初字第00026号民事裁定驳回延长县国家税务局的起诉。
本院认为，仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。长劳人仲案字（2014）第55项裁决书的双方当事人争议焦点系用工形式的的争议而不属于人事争议，也不属于劳动争议，延长县国家税务局起诉已经被本院以（2015）延长民初字第00026号民事裁定书驳回。故申请人刘卫星据已申请执行的延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第55号裁决书未生效。根据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释（法释（2000）18号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
对延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第55号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵景锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保222号之一
申请人：史巨轮，男，汉族，1990年7月9日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：李辉勇，男，汉族，1973年1月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：郭庆，男，汉族，1970年10月12日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杜俊玲，女，汉族，1974年3月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人史巨轮与被申请人郭庆、杜俊玲因民间借贷纠纷，申请人史巨轮于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产，并提供担保人李辉勇的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人史巨轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李辉勇的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保222号申请人：史巨轮，男，汉族，1990年7月9日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：郭庆，男，汉族，1970年10月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：杜俊玲，女，汉族，1974年3月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人史巨轮与被申请人郭庆、杜俊玲因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人史巨轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭庆、杜俊玲价值372580元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十二日书记员 刘陆洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00237号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年8月23日20时许，醉酒后驾驶两轮摩托车，由桓仁镇天健凤凰城驶往北岭方向。当行至华一商场门前路段时，驶入路左，与相对方向张某某驾驶的辽E97H**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。案发后，被告人李某于当日在现场归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，被害人张某某陈述，沈佳（2014）酒检字第406、407号鉴定意见，事故现场勘查笔录，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后立即交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6892号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):冀金贵,男,1951年3月22日出生,汉族,住邯郸市磁县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):霍利坤,男,1984年7月9日出生,汉族,住邯郸市邯山区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):邯郸市远实房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地617房间。
法定代表人：田廷敏，经理。
再审申请人冀金贵因与被申请人霍利坤、邯郸市远实房地产开发有限公司（下称远实公司）执行异议之诉一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2594号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冀金贵申请再审称,1.原审认定,霍利坤2015年12月14日在涉案房屋被查封前,已经完成了购房合同的签订和购房款的交付,有购房合同及交款票据为证。该事实认定存在诸多疑点,证据不足。2.霍利坤在二审提交的五张照片未经过质证和查核,程序不合法,影响本案正确判决。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,原判决根据霍利坤提交的2015年4月15日《商品房买卖合同》、交款收据及银行转账流水、调查核实远实公司相关账目凭证等证据,认定霍利坤与远实公司之间就涉案查封房屋存在真实的买卖合同关系,证据充分。霍利坤二审提交的用以证明其2015年10月入住诉争房产的五张照片是否经过质证,不影响本案的事实认定。申请人申诉所称原判决认定事实依据的主要证据存在诸多疑点,及提交的相关证据,均不足以推翻原判决。原判决认定事实并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀金贵的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执442号
本院在执行陈玉霞与朱成山民间借贷纠纷一案中，被执行人朱成山有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将朱成山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13972号
原告：臧连荣，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李云龙，男，住天津市南开区。
第三人：陈莹，女，住天津市河西区。
原告臧连荣与被告李云龙及第三人陈莹居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧连荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧连荣负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2526-1号
原告：秦庆军，男，汉族，1972年6月6日出生，河北省沙河市人，现住邢台市，职工，联系，无电子邮箱。
被告:郝高杰，男，汉族，1985年7月30日出生，住沙河市，联系,
被告：周娜，女，汉族，1985年1月12日出生，住沙河市，
原告秦庆军与被告郝高杰、周娜民间借贷纠纷一案，原告秦庆军于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告郝高杰、周娜银行存款10万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郝高杰、周娜银行存款10万元或查封被告同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝二〇一七年十月二十七日
书记员 李 欣
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0521执15号
异议人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人：龚祖春。
住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
申请执行人：其加，男，汉族，地址拉萨市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，地址四川省华蓥市。
本院在执行其加申请ＸＸ的机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团电力有限责任公司于2017年10月9日对我院（2017）藏0521执15号通知书不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，通知书认定事实缺乏程序上的合法性，且与事实不符。被执行人ＸＸ虽参与了异议人农村电网改造升级工程定日县110千伏输变电工程的施工，但事实上ＸＸ是异议人项目劳务分包商四川岳池送变电工程公司工程一处所属人员，与异议人无合同关系。
本院查明，2013年11月2日被执行人ＸＸ与异议人所属的当时名为葛洲坝集团电力有限责任公司定日110千伏输变电工程施工项目部签订了结算协议，双方具有合同关系。同时本院经调查，当时负责该项目的田晓明也证实与被执行人ＸＸ存在债务关系。
本院认为，异议人与被执行人ＸＸ存在合同关系，双方进行了结算且异议人负有履行到期债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国葛洲坝集团电力有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区山南市中级人民法院申请复议。
执行员 张 弋
执行员 巴桑次仁
执行员 欧 苏 慢
二〇一七年十月十七日
书记员 德庆旺姆
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第340号
原告谢玉芬，住雷州市。
被告李世长，住雷州市。
本院在审理原告谢玉芬诉被告李世长民间借贷纠纷一案中，原告谢玉芬于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉芬在本案审理过程中，以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告谢玉芬撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告谢玉芬负担。
审判员 宋耀豪
二〇一四年九月十日
书记员 谭玉秀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1053号
罪犯臧庆斌，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月29日作出(2013)宜刑二初字第005号刑事判决，以被告人臧庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯臧庆斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧庆斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧庆斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧庆斌减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15285号
原告:罗诚国,男,1968年07月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告罗诚国与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告罗诚国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗诚国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗诚国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗诚国负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00352号
原告：葛余进，无业。
委托代理人：王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告：周波雷，无业。
原告葛余进与被告周波雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛余进的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告周波雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛余进诉称，被告2013年借其50000元做生意，借款期限三个月，期满后至今未还，现要求被告：1.偿还借款并支付利息共计55000元；2.承担本案诉讼费。
被告周波雷未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月15日被告立据借原告50000元人民币，未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。诉讼中，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告立据借款至今未还，现原告持借据要求被告立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付2013年6月14日至起诉之日期间借款利息5000元一节，因借条未约定还款期限，原告亦未提供证据证明借款期限为三个月的事实，故该主张于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，经本院前往查询被告住所，被告已不在其住所居住，遂公告送达。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周波雷一次性偿还原告葛余进借款50000元。
二、驳回原告葛余进要求被告按照同期银行贷款利息支付2013年6月14日至起诉之日期间借款利息5000元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告葛余进负担175元，被告周波雷负担1000元，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年七月三日
书记员 李 冉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01369号
原告冯某某。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告冯某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年10月20日向本院提起书面申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
经审查，本院认为原告冯某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告冯某某负担。
审判员 孙军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第323-1号
申请人四川兴昌彩印有限公司。住所地：仁寿县兴盛家俬产业园。
法定代表人旷文元，该公司执行董事。
被执行人北京钱串九州食品有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑***号B-28。组织机构代码68358442-X。
法定代表人滕淑琴，该公司负责人。
原告四川兴昌彩印有限公司与被告北京钱串九州食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）仁寿民初字第310号民事判决书，该判决书判决：被告四川蜀禹机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴昌彩印公司支付尚欠报酬294107.05元。该判决书发生法律效力后，被执行人不主动履行判决书确定的义务，四川兴昌彩印有限公司向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，因被执行人无财产可供执行，经向申请人询问，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈依依
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第310号
原告：卢真福。
被告：李志明。
原告卢真福为与被告李志明民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款500000元并自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至判决确定的履行之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告卢真福到庭参加诉讼，被告李志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告借款后已归还借款290000元为由变更诉讼请求为判令被告归还原告借款210000元并自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至判决确定的履行之日止。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月6日，被告向原告借款人民币500000元，并向原告出具借条一份。2011年6月15日，被告归还原告借款本金290000元。2011年9月29日、2012年6月15日，被告分别向原告支付20000元、8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效后十日内归还原告卢真福借款182000元并支付逾期利息（以182000元为基数，自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告卢真福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，由原告卢真福负担510元，由被告李志明负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 许金金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第617号
原告王斌荣。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告王斌荣与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告王斌荣，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌荣诉称，被告要求向更碎村（更碎屯、雷门屯、岜骨屯）三个自然村的部分村民提供甘蔗种苗基地给被告使用两年，达到双赢。经双方协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积15亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。
原告经过四个月的耐心等待，终于受骗上当了，被告违约了。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底之前把蔗种提供给原告下种，一直拖到2013年7月13日才把蔗种运来，致使原告滑过季节，没有得到�时下种，导致甘蔗出苗率低，长势差，造成原告在2013年度重大的经济损失。二、被告没有按《合同》第四条负责无偿免费提供给原告所需的专用肥料。致使原告担负着沉重的代价。三、被告根本没有按《合同》的第三条和第十条规定，在2013年12月至2014年3月底完成回收原告所种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，任他人偷盗，任耕牛觅吃，损失惨重，又影响了第二年甘蔗生长环节，无疑更影响了第二年的产量，使得原告在生活上造成极大的困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告59400元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款4500元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同�，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辨称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求被告按面积计算，每亩赔偿660元，原告的主张没有损失的事实依据，被告不予赔偿。2、原告要求赔偿肥料款没有理由，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据。3、原告要求解除合同，被告表示同意，因原告已没有履行合同的诚意并严重违约，但原告必须赔偿因解除合同造成答辩人的经济损失。被告没有违约，更没有根本违约，而且，被告为了整个上思蔗种基地的建设花了不少的活动费用，上思基地分为更所片区和那琴片区，全县订合同47户，面积500亩，蔗种和化肥及其运费，已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，被告�巨额投资就血本无归。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告的“事实与理由”简直是捏造。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月就到位了，少部分在7月到位，没有滑过季节，没有因此造成原告经济损失。2、被告已按合同给原告提供了所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符。3、原告与其他18个种植户恶意串通向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，统一说：“2014年4月12日自行砍甘蔗堆放在路边，任人偷盗，任牛觅食，损失惨重。”试问：18个种植户都同一天砍甘蔗，且同一天放在路边，有这样偶然吗？其实，原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种和扩种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在大龙山扩种7亩，在听关山扩种3.5亩，在立坟山扩种3亩，在加右山扩种1亩，为了查明事实，请人民法院实地勘验。
综上所述，原告为了侵吞答�人的财产，捏造事实，诉讼诈骗，其理由不成立，请人民法院驳回其诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
在案件审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：今年原告王斌荣将甘蔗苗（1626粤糖）扩种在大龙山约7亩，扩种在加右山约1亩（其中大部分是22号品种），补种在关山约3.5亩，补种在立坟山约3亩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，�院确认以下法律事实：原告王斌荣与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告王斌荣以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人�自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿59400元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告王斌荣主张要求被告赔偿肥料款4500元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
�、解除原告王斌荣与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告王斌荣的其他诉讼请求。
案件受理费699元，由原告王斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1398元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月十三日
书记员 李凌峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6670号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，组织机构代码08291270-7，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
主要负责人：汪海勇，支行行长。
委托诉讼代理人：许林飞，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
被告：娄汝品，男，1954年10月5日出生，汉族，住天台县。
被告：楼婉青，女，1960年3月28日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告娄汝品、楼婉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托诉讼代理人裴星星、许林飞、被告娄汝品到庭参加诉讼，被告楼婉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄汝品立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止，截止2017年8月14日利息为7370.91元）；2.由被告楼婉青对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告娄汝品签订了个人循环借款合同，约定被告娄汝品为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年4月11日至2018年9月10日，借款利率为月利率8.790270‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月11日，被告楼婉青向原告出具《保证函》，自愿作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年4月11日，原告依约向被告娄汝品指定账户发放贷款20万元。被告娄汝品使用借款后，于2017年6月20日开始未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依照约定提前收回未到期贷款，截止2017年8月14日，被告娄汝品尚欠本金20万元，利息7370.91元。被告楼婉青也未承担保证责任，已构成违约。
被告娄汝品答辩称，原告诉称属实，但是目前答辩人资金困难，无力偿还。
被告楼婉青未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。对原告提交的证据，经庭审质证，被告娄汝品无异议。被告楼婉青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行依照合同约定向被告娄汝品发放贷款之后，被告娄汝品未按期支付贷款利息，已构成违约，应当承担相应的责任。被告楼婉青与原告约定为被告娄汝品上述借款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告楼婉青应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄汝品于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年8月14日的利息为7370.91元）。
二、被告楼婉青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告娄汝品、楼婉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王凯伦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1091号
申请执行人江阴顺源电工钢材料有限公司，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人范建平，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人苏州泉林电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人朱建国。
江阴顺源电工钢材料有限公司与苏州泉林电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0506民初1459号民事判决已生效。依该判决，苏州泉林电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付江阴顺源电工钢材料有限公司5251454.5元及该款自2016年3月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费177706元、公告费600元，由苏州泉林电子科技有限公负担。权利人江阴顺源电工钢材料有限公司以苏州泉林电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州泉林电子科技有限公司支付5300614.5元及利息。本院已于2017年3月9日立案，执行标的5300614.5元及相应利息，执行费53903元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1459号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李嘉艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初225号
原告山西石泉煤业有限责任公司
法定代表人朱某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李嘉敏，该公司法律专员，代理权限为一般代理。
被告襄垣县莹泽煤业有限公司
法定代表人李某某，职务执行董事。
委托诉讼代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年3月13日立案受理了原告山西石泉煤业有限责任公司（以下简称石泉煤业）诉被告襄垣县莹泽煤业有限公司（以下简称莹泽煤业）买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石泉煤业的委托代理人李嘉敏，被告莹泽煤业的法定代理人李汶晋及其委托诉讼代理人宣言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石泉煤业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠煤款1849701.26元及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自崔款函签收之日起，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告基于煤炭买卖产生法律关系，基于对被告的信任，原告按约定交付煤炭，但被告迟迟不付款。2015年10月27日，被告最后一次支付煤款，之后再未履行付款义务，经原告多次催要无果。无奈，原告向被告发出催款函，被告于2016年10月27日签收后至今未付款，被告迟延付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，对原告的正常经营造成了一定的影响，为维护原告合法权益诉至法院。
针对原告石泉煤业的诉讼请求，被告莹泽煤业答辩如下：1、原告主张的诉讼标的额与实际欠款金额不符，应当以法庭审理核实的金额为准；2、原告拖欠被告增值税金额330万余元，给被告造成了巨大损失，其损失远高于原告主张的利息，被告保留主张赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对催款函送达回执，被告辩称栗建军不能代表公司，但对催款函的真实性不持异议，也未提交足以反驳的证据，原告还提交了供销合同、销售报表、转账凭证等予以佐证，故对原告提交证据，本院予以认可。被告认为应以企业询证函时间在催款函之后，欠款金额应以企业询证函为准，该份函中没有被告签字及盖章确认，被告也未能举证在2016年10月27日至2017年2月17日之间曾付款的事实，故对其意见，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2015年期间签订多分煤炭买卖（购销）合同，由被告莹泽煤业向原告石泉煤业购买原煤，合同签订后，原告依约向被告供应了原煤，被告莹泽煤业尚欠原告石泉煤业煤款1849701.26元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，合同签订后原、被告双方应当依约全面履行自己的义务，本案中，原告石泉煤业已按合同约定向被告供应原煤，被告应履行相应的付款义务，故对原告要求支付剩余煤款1849701.26元的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因合同中并未约定付款时间及违约责任且未提供证据证明其催要货款的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县莹泽煤业有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告山西石泉煤业有限责任公司合同剩余煤款1849701.26元。
二、驳回原告山西石泉煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21447元，减半收取10723.5元，由被告襄垣县莹泽煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月十二日
书记员 焦燕波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第235号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张悦，女，住吉林省榆树市。
被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢清和。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张悦、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第927号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1506号
原告：吴彬，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：李井辉，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李井花，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴彬与被告李井辉、李井花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴彬于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彬申请撤回对被告李井辉、李井花的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彬撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由吴彬负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月三日
书 记 员 郎庆飞