wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异30号
案外人：陈宇霆。
委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
保全申请人：华北建设集团有限公司。
被保全人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
本院在执行申请人华北建设集团有限公司与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案过程中，案外人陈宇霆于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宇霆称，其于2012年向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司购买了洱海国际生态城19幢0220号房屋，支付了相应对价及所有税费，并于2012年2月1日进行了合同备案登记。现因云南省高级人民法院执行（2016）云民初68号民事裁定，查封了证号为大国用（2012）第01000号的土地使用权，致其无法办理不动产证，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，申请解除对陈宇霆所购房地产土地部分的查封。
陈宇霆同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份及相应的公证书复印件一份、购房款收据复印件二份、商品房买卖合同登记备案表复印件一份、土地证号调整表复印件一份、洱海国际生态城用地图复印件一份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告华北建设集团有限公司诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华北建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）云民初字68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司价值269214149.93元的财产。本院据此于2016年10月20日查封了被保全人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下房屋及土地使用权，其中包括土地证号为大国用（2012）第010**号的土地使用权。
陈宇霆于2012年1月30日与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订商品房购销合同，约定由其购买洱海国际生态城19幢0220号房屋，并办理了公证。陈宇霆交纳了相应的房款。并于2012年2月1日办理了商品房买卖合同登记备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，陈宇霆与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了《商品房购销合同》，此合同合法有效并经过备案,依法具有相应的公示和确认的效果。陈宇霆已支付了相应房款。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”陈宇霆签订合同，意图取得标的房屋的所有权，当然包括房屋所占用的土地使用权，综上，陈宇霆的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权保护的精神。故陈宇霆的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于大理创新工业园区洱海国际生态城19幢0220号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00052号
申请执行人卢振华。
被执行人徐利军。
被执行人屈永祥。
卢振华与徐利军、屈永祥借用合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，徐利军、屈永祥应于判决生效之日起十日内赔偿原告卢振华人民币81万元，案件受理费收取人民币11900元，财产保全费、公告费合计诉讼费17508.5元，由徐利军、屈永祥负担。因被执行人徐利军、屈永祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢振华向本院申请执行，申请执行标的为人民币827508.5元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐利军、屈永祥发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人徐利军、屈永祥下落不明，被执行人徐利军的房产在卢振华与徐利军另起执行案件过程中已处理，现经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币827508.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 马向军
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执42号
申请执行人鲍路琴，女，1972年12月30日生，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人黄山永舟仪器有限公司，住所地为徽州区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：徐维，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黄徽劳人仲调字012号仲裁调解书,责令黄山永舟仪器有限公司履行法，但被执行人黄山永舟仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山永舟仪器有限公司银行存款40878.68元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执416号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人刘朝敏，男，汉族，生于1975年7月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社与刘朝敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0627民初1304号民事判决书和权利人的申请，于2017年5月31日立案执行，本院受理后，依法向被执行人刘朝敏发出执行通知书，限被执行人刘朝敏收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人被执行人刘朝敏至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘朝敏外出务工，下落不明，无财产可供执行，现本案权利人未提供被执行人刘朝敏的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘朝敏的可供执行财产或财产线索。本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执416号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 吉学慧
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1218号
原告福建科维光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人林顺庆、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告吴俊锋，男，汉族，1984年7月28日出生，住福建省晋江市。
原告福建科维光电科技有限公司与被告吴俊锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建科维光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1394元，减半收取697元，由原告福建科维光电科技有限公司负担。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 吴英明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3207号
申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。
负责人：林剑辉，任该行行长。
被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与谢达锋信用卡纠纷的（2016）闽0524民初1067号民事判决书一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行要求被执行人谢达锋偿还借款人民币19，999.59元及手续费、滞纳金17，258元。执行中，依法向被执行人谢达锋发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谢达锋在金融机构帐户内的存款他案已被冻结。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢达锋有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1645号
上诉人（原审原告）：林范存，男，1953年11月18日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市放城煤矿，住所地新泰市。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所实习律师。
上诉人林范存因与被上诉人新泰市放城煤矿劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6482号民事判决，确认上诉人与新泰市放城煤矿存在劳动关系并依法解除；2.判决新泰市放城煤矿支付上诉人2016年以前养老金损失156441.36元；3.判决自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，新泰市放城煤矿参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付上诉人养老金损失。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人与新泰市放城煤矿之间不存在劳动关系错误。虽然证人郗某与本劳动争议纠纷存在利害关系，但该证人证言能够与上诉人和其他上诉人陈述相互印证。其次，虽然上诉人所提交的放城煤矿合同工合同书系案外人与新泰市放城煤矿签订，但上诉人亦为新泰市放城煤矿提供劳动，接受新泰市放城煤矿的劳动管理，所提供劳动亦是新泰市放城煤矿的组成部分，符合成立劳动关系的条件。上诉人提供了基本的证据，对于证明存在劳动关系的时间等均应由新泰市放城煤矿承担举证责任。2.一审判决适用法律错误。首先，根据2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，上诉人提交被上诉人向上诉人发放的工作证、合格证、其他劳动者的证言和案外人与新泰市放城煤矿签订的合同工合同书（复印件）等，证明上诉人与新泰市放城煤矿存在事实劳动关系。一审判决没有给予认定，明显适用法律不当。其次，新泰市放城煤矿被吊销营业执照后，至今没有与上诉人解除劳动关系；而且即使解除劳动关系，也应按照法律规定给上诉人经济补偿等。再次，为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，不存在时效问题。3.放城煤矿成立于上世纪70年代，被上诉人提出的1989年成立的放城煤矿是2号井，1989年之前上诉人在1号井工作；1998年透水的是1号井，2号井在山顶上没有透水。1998年停业只是不再正常上班，让其放假。
新泰市放城煤矿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审判决认定“上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系”正确，郗某与本案有利害关系，其出具的证明系单方陈述，不能作为认定事实的依据。上诉人提交的放城煤矿合同书系案外人与新泰市放城煤矿所签订，与上诉人无关。上诉人庭审提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。2.原审判决适用法律正确。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，上诉人自此不在新泰市放城煤矿处工作，双方不存在劳动法上的权利义务。根据《劳动合同法》第四十四条规定，新泰市放城煤矿于2004年12月24日被吊销，其员工的劳动关系也已自然终止。上诉人的诉讼请求没有事实基础与法律依据，当然不能支持。假设原先存在劳动关系，新泰市放城煤矿于1998年透水停业，新泰市放城煤矿未交保险，上诉人应当知道其权利被侵害，其起诉超过诉讼时效。
向一审法院起诉请求：1.依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失156441.36元；2.自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告林范存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林范存负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交署名为李兆德、林德胜的《原放城煤矿职工》表一份，欲证明上诉人等人在新泰市放城煤矿实际上班工作时间。对于该证据，本院认为，该证据系证人证言，李兆德、林德胜未出庭，上诉人也未提交证据证明二人有不能出庭作证的情形，新泰市放城煤矿亦不予认可，故对该证据不予采信。
对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人主张其曾在新泰市放城煤矿工作过，但上诉人亦称此后未再实际上班，新泰市放城煤矿也没有再向其发放过工资。故双方在此期间并不存在劳动法上的权利义务关系。一审认定现有证据不足以证明双方存在劳动关系、新泰市放城煤矿无义务为上诉人交纳养老保险金并无不当。故上诉人关于确认劳动关系并依法解除、支付养老金损失的上诉请求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林范存负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月八日
书记员 许安冉
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初266号
原告彭玉江，男，1974年2月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。
法定代表人张俊峰，镇长。
参加诉讼行政机关负责人付大刚，副镇长。
委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。
原告彭玉江于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告彭玉江自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭玉江撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告彭玉江负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
审 判 员 臧振平
人民陪审员 王淑玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6594号
原告：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告段刚与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月3日开庭审理，原告段刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段刚撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告段刚负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王建森
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执95号
申请执行人：姚天林，男，山西省静乐县人。
被执行人：山西玉源汽车运输有限公司。
负责人：刘玉环。
本院在执行姚天林诉山西玉源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚天林于2017年9月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2016）晋0926民初311号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 宏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00794号
原告李思海，个体工商户。
委托代理人唐翠芹，个体工商户。
被告易振国，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路墨池苑。
代表人王国全，总经理。
委托代理人尹静，公司员工。
本院在审理原告李思海与被告易振国、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交通事故一案中，原告李思海于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李思海负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一五年六月十八日
书记员 董灵芝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3263号
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人金力，系该公司经理。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人候宝忠，系该公司员工。
被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。
法定代表人胡金丽，系该公司总经理。
委托代理人李艳威，系该公司工作人员。
委托代理人栾芳，系该公司工作人员。
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司诉被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、候宝忠及被告委托代理人李艳威、栾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即返还租金53750元及利息（自2013年12月至今按央行年利率5%计算，9800元；及自起诉次日起至被告实际给付之日的利息，按银行同期利率计算）。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年签订了床位租赁合同，2013年8月20日，沈阳市皇姑区人民政府下发了皇政征字（2013）第32号房屋征收决定，决定对被告经营的地块实施房屋征收，因租赁合同未到期，被告应返还租金58800元，其中（2012）皇民三初字第1116号民事判决书的当事人申请法院扣划了5050元，余款53750元被告至今未返还给原告，故原告诉至法院。
被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司辩称，原告陈述属实，确实欠租金53750元，租金不是我们拒绝支付，而是原告涉及股权纠纷，我方不知该向谁支付，请求追加郭晓霞和柳新，查清事实。法院于2013年冻结租金，故不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、判决书三份、调解书一份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2011年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同书》（钢材A）、（钢材B）各一份，合同约定：甲方将床位位于金山钢材市（253）、（254）号办公房21平方米、货位108平方米的床位租赁给乙方用于经销钢材使用；合同期限二年，每个床位租金分别为26400元和22800元；合同解除事由为如遇政府行为的改造，拆迁征地或不可抗力等原因，合同终止，甲方退还乙方所交纳的剩余租金，双方互不承担责任及损失。合同签订后，双方依据约定各自履行权利义务。2013年8月20日，沈阳市皇姑区人民政府下发了皇政征字（2013）第32号房屋征收决定，决定对被告经营的地块实施房屋征收。根据合同约定，被告应返还原告租金58800元，本院依据（2012）皇民三初字第1116号民事判决书扣划了5050元，余款53750元被告至今未返还给原告，故原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原、被告租赁合同签订后，因沈阳市皇姑区人民政府实施房屋征收导致合同不能继续履行，合同解除，被告应返还原告剩余租赁费53750元，被告未能及时返还原告租赁费，构成违约，应承担给付租金及利息的责任，利息应自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩因原告内部存在股权纠纷不知应向谁给付的意见，原告内部股权纠纷并不影响其债权人的身份，被告该抗辩意见本院不予支持。关于被告抗辩因法院查封其账户不能给付利息的意见，因被告未能举证证明法院查封账户的事实，故本院对该抗辩意见不予支持。关于被告申请追加郭晓霞和柳新为当事人的意见，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司租金53750元；
二、被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司租金53750元的利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元（原告已预交），减半收取695元，退回原告694元，由被告沈阳市金山建材市场经营管理有限公司承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更720号
罪犯汤实龙，男，1991年8月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省丹凤县双槽乡小岭村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月27日以（2011）碑刑初字第00238号刑事判决，以被告人汤实龙犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期执行自2011年1月20日至2018年1月19日止，被告人汤实龙同案犯在接到判决次日后提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑一终字第00167号刑事裁定，对上诉人驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第304号刑事裁定对罪犯汤实龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯汤实龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤实龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤实龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤实龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00049-1号
申请执行人鄂州某某船业有限公司。
被执行人武汉某某有限公司
本院于2015年5月26日立案执行申请执行人鄂州某某船业有限公司申请被执行人武汉某某有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00595号民事判决书，被执行人武汉某某有限公司应支付申请执行人鄂州某某船业有限公司标的款120000元，承担诉讼费2700元、执行费1700元。本院采取措施已执行完毕。现申请执行人向本院提出书面申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 金
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3277号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：许辉红男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告许辉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1630号
申请执行人陈荣。
被执行人于强。
被执行人陈建滨。
陈荣与于强、陈建滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮法民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，于强、陈建滨欠陈荣借款220000元，于2015年7月5日偿还20000元，同年7月10日偿还100000元，同年7月15日前还清余款100000元；如果于强、陈建滨有一期未按时偿还借款，陈荣有权就于强、陈建滨所欠全部款项向本院申请强制执行；案件受理费4600元，减半收取2300元，由于强、陈建滨负担。因被执行人于强、陈建滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建宁向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，被执行人于强、陈建滨与申请执行人陈荣达成和解协议，目前协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第1396号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执304号
本院在执行中国银行芜湖分行申请执行江苏中通物流有限公司质押合同纠纷一案中查明被执行人江苏中通物流有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人江苏中通物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执415号
申请执行人唐田兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人伍小玲，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681执415号执行判决书，于2016年6月13日对被执行人伍小玲所有的车辆（黑色传祺GS5川XXX**轿车一辆）进行查封。现被执行人与申请执行人达成和解，已按法律文书履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人伍小玲所有的车辆（黑色传祺GS5川XXX**轿车一辆）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年六月二十一日
书记员 范海鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3076号
罪犯杨小平，男，汉族，1988年10月8日出生于湖南省泸溪县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年1月8日作出（2007）永刑初字第791号刑事附带民事判决，以被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币163483.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）齐刑执减字第779号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨小平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小平予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨小平的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年9月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第161号
申请人何俊，男，汉族，身份证住址福建省将乐县。
申请人温元孝，男，汉族，身份证住址四川省达县。
本院于2014年5月15日受理了申请人何俊与申请人温元孝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何俊与申请人温元孝因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月30日自愿达成如下协议：
一、申请人温元孝的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费等合计人民币76000元，由申请人何俊赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何俊与申请人温元孝于2014年4月30日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月十五日
书记员 陈玉辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3759号
原告周某。
委托代理人（一般授权）肖成飞、钟小燕。
被告郑某甲。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟小燕、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵不断，且被告多次殴打原告，还与其他女人保持不正当关系。原告屡次想离婚，但在亲人劝解下及考虑孩子的情况下多次原谅被告，而被告始终不知悔改，分别于2008年、2010年2月、8月均有殴打原告，并致原告肋骨骨折，造成原告身体及精神上双重伤害。原告不堪忍受于2010年10月18日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告向原告出具保证书后和好。但之后被告仍屡教不改，原告心灰意冷，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告起诉至法院诉请：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费依法分担；3、依法分割夫妻共同所有的坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园xx幢x单元xx房屋；4、判令各半承担夫妻共同债务15万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原告所说的殴打的事情是2010年的事情，双方现在感情是好的，这次只是因为买房子借钱的事情吵了一架，所以我不同意离婚。平阳县万全镇万顺村万顺家园xx幢x单元xx房屋确系夫妻共同财产，于2013年购买的。另外双方共同财产即向原告父亲购买郑楼陈交大村郑林西路xx号的房屋一间，但未写契约及办理过户。原告所述的债务15万元属实的，我另外经手有债务18万元用于购房，属于共同债务。如果离婚，婚生子我愿意抚养，抚养费依法分担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户口簿，拟证明原、被告的主体资格及身份情况；证据2、结婚登记申请书，拟证明原、被告婚姻关系事实；证据3、户口簿，拟证明婚生子的基本情况；证据4、门诊病历、保证书，拟证明被告殴打原告致原告受伤就诊的情况，以及被告与其他女人存在不正当关系的事实；证据5、庭审笔录、民事裁定书，拟证明原告第一次起诉离婚的事实；证据6、房屋权属登记信息查询证明，拟证明夫妻共同财产；证据7、欠条复印件5份，拟证明夫妻共同债务共有150000元的事实。
被告郑某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告郑某甲对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周某和被告郑某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子郑某乙。2010年10月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，后以双方已和好为由撤回起诉。庭审中，原、被告一致陈述，双方共同财产有坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园xx幢x单元xx房屋一间，共同债务有欠李建微3万元、欠黄荣喜3万元、欠周财弟3万元、欠周振林6万元、欠郑永光5万元。
本院认为，原告周某与被告郑某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，具有较好的感情基础。2010年原告撤回离婚诉讼后，双方共同生活，并共同购置了房屋，可见夫妻感情得到了修复。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方感情已完全破裂，但未提供证据证实，本院不予采信。被告所述另有共同财产坐落于郑楼陈交大村郑林西路xx号房屋一间及除原告认可的之外的共同债务13万元，因未能提供证据证实，本院不作认定。鉴于双方感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时本院对子女抚养以及共同财产、共同债务等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告周某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4195号
罪犯周孝平，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年10月14日作出(2014)零刑初第195号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯周孝平有期徒刑三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)永中法刑一终字第196号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月8日至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周孝平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周孝平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝平减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第111号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，突泉县农村信用合作联社职员。现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年8月28日被突泉县公安局刑事拘留。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月26日晚23时许，被告人李某某酒后驾驶轿车沿呼海省际通道由北向南行驶至391公里加380米处时，与陈雷驾驶的轿车发生争执。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为107.3mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某于2014年4月23日因饮酒驾驶机动车被突泉县公安局行政处罚，罚款人民币2000.00元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有被告人李某某供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理大队强制措施记录详细信息表，公安交通管理行政处罚决定书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01055号
原告赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，居民。
被告谭江美，女，1970年1月2日出生，汉族，居民。
原告赵紫国诉被告谭江美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告赵紫国于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵紫国申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵紫国撤回起诉。
案件受理费1157元（原告赵紫国已预交578.5元），减半收取578.5元，由原告赵紫国负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,258.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,258.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告付红军。
被告李长叶。
被告刘守营。
被告陈洪波。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告付红军、李长叶、刘守营、陈洪波借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付红军、李长叶、刘守营、陈洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付红军由被告李长叶、刘守营采取三户联保及另追加陈洪波担保方式于2010年2月9日向原告借款50000元，期限3年，每年一还，年利率为5.31%上浮40%，实际执行7.434%，到期日为2012年2月8日。借款到期后，被告偿还本金229.1元、利息4997.93元，余款未偿还。特提起诉讼，要求判令四被告偿还借款49770.9元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付红军、李长叶、刘守营、陈洪波未答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告付红军向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：期限3年，每年一还，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年2月9日被告付红军循环借款，到期日为2012年2月8日，执行利率8.484%。被告李长叶、刘守营为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保，被告陈洪波为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还本金229.1元、利息4997.93元，余款未偿还。原告于2012年12月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告付红军之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告付红军偿还借款本金49770.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付红军按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李长叶、刘守营、陈洪波自愿为付红军的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李长叶、刘守营、陈洪波应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李长叶、刘守营、陈洪波承担保证责任后，有权向付红军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红军自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49770.9元；
二、被告付红军自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金49770.9元按利率8.484%，自2011年2月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止-4997.93元）、罚息（本金49770.9元按利率8.484%上浮50%，自2012年2月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李长叶、刘守营、陈洪波对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1044元，由被告付红军、李长叶、刘守营、陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙文燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4375号
罪犯杨立才，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年2月20日做出（2012）合江刑初字第33号刑事判决，以被告人杨立才犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（未缴纳，有家庭困难证明）。刑期起于2011年10月21日止于2021年10月20日。判决生效后交付执行。于2012年3月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨立才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第7号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨成文，男，1975年02月06日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人易丽苹，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人杨成文、易丽苹在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第444号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第62号
原告：王群英。
委托代理人（特别授权代理）：林谷冲。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：张小林。
本院在审理原告王群英诉被告金华海纳汽车租赁有限公司、张小林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司、张小林的起诉。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告王群英负担。
审 判 长 杜 小 媛
代理审判员 �黄小奕
人民陪审员 姜 景 明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴 昱 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5008号
罪犯周兴海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市嘉定区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）金东刑初字第19号刑事判决，以被告人周兴海犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周兴海减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周兴海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周兴海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴海予以减刑八个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1301号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨树福，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘月凤，女，汉族，农民，住沂南县。系被告杨树福之妻。
被告：杨兆军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：柳金刚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨树福、杨兆军、柳金刚、刘月凤金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨树福、刘月凤、杨兆军、柳金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告杨树福分别于2012年3月10日、2012年8月31日、2012年9月6日向原告借款共计5万元，期限一年，由被告柳金刚、杨兆军担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨树福、刘月凤、杨兆军、柳金刚未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，原告苏村信用社与被告杨树福签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨树福向原告借款5万元，借款用途为养鸭。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告柳金刚、杨兆军签订最高额保证合同一份，约定被告柳金刚、杨兆军对被告杨树福的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。
合同签订后，被告杨树福于2012年3月10日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率10.9333‰。被告于2012年8月30日偿还原告本金2万元，于2013年2月6日偿还本金76.75元，该笔借款被告结息至2013年2月6日，尚欠本金9923.25元。
被告杨树福于2012年8月31日，从原告处取得借款2万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月10日，贷款月利率9.33333‰；被告杨树福于2012年9月6日，从原告处取得借款2万元，借款凭证约定还款日期是2013年2月5日，贷款月利率9.33333‰。上述两笔借款到期后，被告本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨树福签订的借款合同，与被告杨兆军、柳金刚签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款4.992325万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告杨树福、刘月凤家庭债务，被告刘月凤应承担共同还款责任。被告杨兆军、柳金刚为被告杨树福该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨树福、刘月凤在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金2.992325万元，并自2013年2月7日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杨树福、刘月凤在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金2万元，并自2012年8月31日至2013年2月10日按月利率9.33333‰、自2013年2月11日至结清之日止按双方约定月利率9.33333‰的150%计算支付给原告利息；
三、被告杨树福、刘月凤在本判决生效后十日内共同偿还原告苏村信用社借款本金2万元，并自2012年9月6日至2013年2月5日按月利率9.33333‰、自2013年2月6日至结清之日止按双方约定月利率9.33333‰的150%计算支付给原告利息；
四、被告杨兆军、柳金刚对被告杨树福的上列一、二、三项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨树福、刘月凤、杨兆军、柳金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许中玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初627号
原告郭某某，女，1985年10月1日出生，汉族，山西省长治市人。
被告范某某，男，1982年1月17日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告郭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2006年11月原、被告经人介绍相识，2008年1月4日举行婚礼，2009年3月16日办理结婚登记，同年3月18日生育一子，取名范某轩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，因此婚后时常发生矛盾，无法修复，至感情破裂。被告大男子主义，性格暴躁，有严重暴力倾向，常对原告恶言恶语，还出手殴打原告，打砸原告父母家。孩子出生以来，教育与抚养义务一直由原告以及原告父母承担，被告未对孩子尽到抚养义务，未尽到父亲责任。请求法院判决双方离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，双方各自名下的私人财产各归所有。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2006年11月，原、被告经人介绍相识，2008年1月4日举行结婚典礼，2009年3月16日办理登记结婚，同年3月18日生育一子，取名范某轩，现随原告生活，就读于长治市XX小学。双方婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执，2015年11月双方再次发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚，孩子随其生活；被告主张为了孩子健康成长，不同意离婚，如果离婚，孩子随被告生活，抚养费由其单独承担。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告的陈述在案为凭，经本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，并育有一子，在共同生活中虽常因生活琐事产生争执，致夫妻感情出现问题，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，原、被告应多关心照顾对方，多交流、沟通，和睦相处，共同为孩子提供一个完整、健康的成长环境；鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 连尧斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田克珍，女，1981年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田克珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田克珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,408.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,408.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3685号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：李宝光。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李宝光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月二日
书记员 王任凭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第00522号
原告李××，女，1978年2月24日出生。
被告项××，男，1958年10月17日出生。
本院在审理原告李××与被告项××抚养权纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第697号
原告莫永江，男，汉族。
委托代理人王凯英，系双泉法律服务所法律工作者。
被告田丽君，女，汉族。
原告莫永江与被告田丽君土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告莫永江及其委托代理人王凯英、被告田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永江诉称，1987年，莫永江将村应分土地10.5亩承包给本村村民董清耕种，每亩按100.00元的价格承包的。1988年，莫永江的大嫂田丽君将承包给董清的土地私自抽回，并强行耕种至今，2010年，莫永江的大哥答应把土地全部返还，包括所欠的承包费、粮食直补在内一并退还。等到莫永江的大哥去世后，田丽君仍然以各种借口拒不退还10.5土地和给付所欠承包费及粮食直补款，故诉至法院。
被告田丽君辩称，要地可以还给莫永江，但得补偿50000.00元，不拿钱不给地。
莫永江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、前进村土地台账1份。证明莫永江应分土地面积为36.5亩，其中田丽君强种了10.5亩。
田丽君质证认为，台账上是10.5亩，实际不够10亩。
2、前进村粮食直补款证明1份。证明莫永江应得粮食直补款5792.47元。
田丽君质证认为，属实，都是田丽君支取的。
经本院庭审质证认为，莫永江提交的土地台账和粮食直补款证明具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1987年，莫永江将村应分土地10.5亩承包给本村村民董清耕种。1988年，莫永江的大嫂田丽君将承包给董清的土地私自抽回，10.5亩土地由田丽君一直耕种到现在，期间经莫永江索要承包费，田丽君给了4年承包费6000.00元。在庭审过程中，莫永江放弃了主张索要承包费的请求，要求田丽君返还土地10.5亩和自2004年至2015年粮食直补款6627.94元。
本院认为，公民的合法土地经营权应受法律保护，莫永江与田丽君争议10.5亩土地是莫永江在前进村个人应分土地，莫永江享有合法土地经营权，故对莫永江要求田丽君返还强行耕种土地和粮食直补款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十三条（一）项、第三十四条、第五十一条二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田丽君于本判决生效时，返还原告莫永江10.5亩土地和粮食直补款6627.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，由被告田丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘佩林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01939号
上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍某甲。
委托代理人鲍俊御，男，1978年12月25日生。（系沈某某、鲍某甲之子）
上诉人沈某某因与被上诉人鲍某甲离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第0169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈某某、鲍某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子鲍某乙。结婚初期沈某某、鲍某甲感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现为沈某某母亲名下的一套房屋过户问题及由此产生的债务问题产生争执，导致夫妻矛盾产生。2012年10月沈某某曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年11月26日判决不准许沈某某、鲍某甲离婚。2014年3月，沈某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至原审法院，要求与鲍某甲离婚。
原审审理中，经原审法院主持调解，沈某某坚持要求离婚，并要求鲍某甲对争议房屋签署放弃声明，鲍某甲不同意离婚，希望与沈某某和好，对争议房屋及由此产生的债务表示要求相互沟通，共同解决，故调解未成。
以上事实，有结婚证，（2012）吴木民初字第0462号民事判决书以及当事人陈述、原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告沈某某的诉讼请求为：请求法院判令其与鲍某甲离婚，夫妻共同财产及共同债务依法平均分割，诉讼费用由鲍某甲负担。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院判决准与不准当事人离婚的依据。关于本案，沈某某、鲍某甲婚后几十年的共同生活应已建立了一定的夫妻感情，目前儿子也已成年，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，珍重多年建立起来的夫妻感情。现夫妻不和，主要是因为双方为生活琐事发生分歧所致。原审庭审中，沈某某、鲍某甲之子陈述沈某某与鲍某甲一起出席亲戚朋友的婚丧喜事等活动，逢年过节双方亦团聚。依据现有证据和事实，无法认定沈某某、鲍某甲之间的矛盾已达到双方感情彻底破裂的程度，故对沈某某要求与鲍某甲离婚的请求，原审法院不予支持。如果，沈某某、鲍某甲珍惜几十年的夫妻感情，互相谅解，多加沟通，夫妻仍有和好的可能。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准沈某某与鲍某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由沈某某承担。
宣判后，上诉人沈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人已经于1998年感情不和开始分居，双方十几年没有夫妻感情。上诉人认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人离婚、夫妻共同财产及共同债务依法平均分割、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人鲍某甲辩称：上诉人与被上诉人1974年认识，1978年结婚，婚后感情一直不错，离婚纠纷是由上诉人父母的一套房子引起的，该房子的来源有被上诉人的钱在里面，家里所有大小开销都由被上诉人支出。夫妻感情并未完全破裂，被上诉人不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实部分相一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，沈某某、鲍某甲相识多年才结婚，具有一定的感情基础。结婚后生育儿子鲍某乙，目前儿子也已成年，婚后几十年的共同生活使得双方建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，珍重多年建立起来的夫妻关系和感情。现双方因生活琐事产生纠纷导致沈某某提出离婚，但根据双方之子鲍某乙所述，沈某某与鲍某甲总的关系还不错，离婚纠纷是由沈某某父母的房子引起的，故根据目前证据尚无法认定沈某某与鲍某甲之间的夫妻感情已经完全破裂。只要沈某某、鲍某甲本着对家庭和子女负责的原则处理好彼此关系，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，对沈某某要求与鲍某甲离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沈某某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第170号
原告朱正兴，男，1950年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告朱正兴诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱正兴及其委托代理人刘卫东，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告朱正兴诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照国务院78号令“拆一还一”的规定，少安置原告62平方米房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年4月28日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉�。
经审理查明：1992年3月20日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年4月28日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高南乡友好村长沟湾XX号房屋，以朱正兴户共4人安置人口计算安置，协议约定以调产方式安置房屋二套，现地址为浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。双方还另外约定了速迁奖励费、搬场费、过渡费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用权证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱正兴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更650号
罪犯喻红忠，男，51岁（1966年9月12日出生），汉族，出生地河南省正阳县，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第684号刑事判决，认定被告人喻红忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年。喻红忠不服，提出上诉，本院于2012年4月25日作出（2012）一中刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）一中刑减字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯喻红忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员刘秀仿出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯喻红忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯喻红忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年10月、2016年12月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯喻红忠的改造及奖励情况，提出对罪犯喻红忠减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是，罪犯喻红忠本次犯罪均系职务犯罪，判决认定其贪污犯罪事实二起、受贿事实一起，其犯罪性质和情节恶劣、社会危害程度大，对其减刑应从严掌握。故建议法院对罪犯喻红忠在五个月至六个月幅度内裁定减刑。
经审理查明，罪犯喻红忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月、2016年12月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯喻红忠的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张胜利、张世明的证言；（3）罪犯喻红忠改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯喻红忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯喻红忠属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱已从严对罪犯喻红忠提出减刑建议，故本院对北京市监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻红忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1541号
申请执行人湖南天龙建材有限公司，住所地：长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人何宪文，董事长。
被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司，住所地：湖南农业大学31栋108号。
法定代表人佘桂英。
本院在执行申请执行人湖南天龙建材有限公司与被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已�发生法律效力的（2013）长县民初字第1280号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司偿付申请执行人货款456354元，律师费及诉讼保全费30000元，以及上述两项款物的违约金；承担本案申请执行费3666元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年3月3日，申请执行人湖南天龙建材有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年三月三日
代理书记员 郑敏敏
广西�族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第284号
申请执行人李广林。
被执行人董学斌。
本院在执行李广林申请执行董学斌关于买卖合同纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第225号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第284号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �温海田
审 判 员 邓 有 光
代理审判员 廖 保 书
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 原
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5062号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告张海泉。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张海泉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵小宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7536号
罪犯刘建国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月25日作出（2014）温瓯刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国准予减刑一个月（刑期自2014年6月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2286号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：姜永刚，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费76.02元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取38.01元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款38.01元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22013号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈仲文，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仲文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,946.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,946.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1089号
郯城县农村信用合作联社与张巍、韩德芳、张衍合、张可怀金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79974.76元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1999号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1089号
郯城县农村信用合作联社与张巍、韩德芳、张衍合、张可怀金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79974.76元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1999号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1089号郯城县农村信用合作联社与张巍、韩德芳、张衍合、张可怀金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79974.76元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1999号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年九月二十日书记员  于洪涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初186号
原告王某某，女，1982年4月5日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩某甲，男，1979年5月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员包振荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告韩某甲于2005年2月2日自愿登记结婚，婚后育有一子，2009年因车祸死亡。为此原告与被告身心受到巨大的压力，被告时常将此事归罪于原告，常年酗酒，殴打原告。2011年2月21日原告与被告又生育一子，取名韩某乙。然而被告仍未悔改，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养。
被告韩某甲辩�，同意与原告离婚，但婚生子韩某乙由被告抚养，请求分割共同债务和共同财产。
原告王某某为支持其诉讼请求提供的证据如下：
结婚证一份；证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。上述证据，客观真实，合法有效，被告认可，本院予以采信。
被告韩某甲未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告王某某与被告韩某甲于2005年2月2日自愿登记结婚，婚后育有一子，2009年因车祸死亡。2011年2月21日原告与被告又生育一子，取名韩某乙。双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有一套56平方米砖房，位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查神钢艾里。原告与被告无共同债权。共同债务有：从王玉荣借款10000元、从布仁巴雅�借款37000万元、从张金山借款10000元、信用社贷款30000元、从和泉借款6500元，共计93500元。对夫妻共同财产一套56平方米砖房的分割，原告同意归被告所有。对共同债务的分割，原告主张只负责偿还从王玉荣借款的1万元，其余83500元，要求被告负责偿还，被告无异议。对婚生子韩某乙的抚养权问题，被告要求抚养韩某乙，并自行承担抚养费，原告无异议。现原告以与被告感情破裂无法继续共同生活为由要求离婚。
以上事实由各方当事人提供的证据以及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院准许原告与被告离婚。本案中，原、被告对夫妻共同财产、共同债务的分割、孩子的抚养权等问题上均无异议，故本院予以确认将位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查神钢艾里的一套56平方米砖房归被告所有。共同债务中，原告负担偿还从王玉荣借款10000元；被告负担偿还从布仁巴雅尔借款37000万元、从张金山借款10000元、信用社贷款30000万元、从和泉借款6500元等，共计83500元。婚生子韩某乙由被告负责抚养，并由被告自行负担抚养费，至韩某乙年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，由被告韩某甲负担抚养费，至韩某乙年满18周岁止；
三、共同财产位于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达�胡镇塔本毛都嘎查神钢艾里的一套砖房归被告韩某甲所有；
四、共同债务中，从王玉荣借的10000元由原告王某某负责偿还；从布仁巴雅尔借的37000万元、从张金山借的10000元、信用社贷款30000元、从和泉借的6500元，共计83500元，由被告韩某甲负责偿还；
案件受理费150元，减半收取，由原告王某某与被告韩某甲各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张光磊
附：
本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理调解离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5335号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县人民路中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。
被告王万仑，男，1968年11月23日生。
被告王顺力，男，1974年8月18日生。
被告王红印，男，1970年6月11日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王万仑、王顺力、王红印金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告王万仑、王顺力、王红印的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十九日
书记员 李 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3025号
原告郭俊，女，1970年10月22日生，汉族，济南新力集团有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人王崇利，男，1966年5月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告赵李浩，男，1985年4月12日生，汉族，居民，住济南市。
原告郭俊与被告赵李浩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，由审判员申红旗独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托代理人王崇利到庭参加诉讼。被告赵李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼。被告赵李浩经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2011年10月4日，被告赵李浩强行将车停在我家所有的停车位上，后双方发生纠纷，被告赵李浩将我夫妻两人打伤，我住院进行了治疗。被告赵李浩的行为不仅触犯了刑法，而且给我夫妻两人造成了极大的伤害。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵李浩赔偿我医疗费1632.6元、护理费280元、误工费3000元、住院伙食补助费120元、财物损失4000元。
被告赵李浩未答辩。
经审理本院认定，2011年10月4日16时许，被告赵李浩与原告郭俊及其丈夫李建刚在楼南侧，因停车位问题发生争执并相互打斗。在撕打过程中，被告赵李浩用拳头将原告郭俊头部打伤，致其头皮下血肿，后将李建刚右腿踢伤，致其右胫骨骨折。被告赵李浩随后逃离现场。后经法医鉴定，李建刚腿部损伤程度已构成轻伤，原告郭俊头部损伤程度已构成轻微伤。原告郭俊于2011年10月4日到济南市106医院住院治疗，于同年10月8日出院，共住院4天，产生医疗费用1632.6元。本院于2012年8月9日作出（2012）市刑初字第154号刑事判决书，判决如下：被告人赵李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2012年12月12日止）。
原告郭俊主张医疗费为1632.6元，并提供住院病历、医疗费发票三张、住院全部费用汇总表予以证明。
原告郭俊主张护理费为280元，计算方式为住院4天，每天按70元计算，得出280元。住院期间护理人员为原告郭俊的妹妹。
原告郭俊主张误工费为3000元，计算方式为误工时间35天，每月工资2700元，每天按90元计算，得出3000元，并提供证明一份予以证实。该证明载明：“兹有我公司职工郭俊同志，平均工资2700元∕月，自2011年10月4日，因非公受伤，请假35天，按公司规定，请假期间不发放工资。特此证明。济南新力集团有限责任公司，2012年3月17日。”济南新力集团有限责任公司在该证明落款处加盖其单位公章。
原告郭俊主张住院伙食补助费为120元，计算方式为住院4天，每天按30元计算，得出120元。
原告郭俊主张财物损失为4000元，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，由原告郭俊提供的本院（2012）市刑初字第154号刑事判决书、住院病历、医疗费发票、证明及原告郭俊的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵李浩因停车位问题与原告郭俊发生争执并相互打斗，在撕打过程中，将原告郭俊头部打伤，致其头皮下血肿，后经法医鉴定，原告郭俊头部损伤程度已构成轻微伤。因此，被告赵李浩的行为明显已构成侵权，应对原告郭俊所受伤害承担赔偿责任。
关于原告郭俊主张的医疗费1632.6元，由住院病历、医疗费发票三张、住院全部费用汇总表予以证明，被告赵李浩应赔偿此项费用。
关于原告郭俊主张的护理费280元，计算方式并无不当，被告赵李浩应赔偿此项费用。
关于原告郭俊主张的误工费3000元，医疗机构及济南新力集团有限责任公司均出具了误工证明，因此，本院酌定被告赵李浩应赔偿误工费3000元。
关于原告郭俊主张的住院伙食补助费120元，计算方式并无不当，被告赵李浩应赔偿此项费用。
关于原告郭俊主张的财物损失4000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵李浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭俊医疗费1632.6元。
二、被告赵李浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭俊护理费280元。
三、被告赵李浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭俊误工费3000元。
四、被告赵李浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭俊住院伙食补助费120元。
五、驳回原告郭俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵李浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 王 燕
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月三十日
代理书记员 宋 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1659号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李敬，男，汉族，住河南省通许县，公民身份证号：×××6039。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××70，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月13日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月13日止）人民币本息及费用合计2815.11元（其中：本金1924.86元、利息及费用890.25元）；二、被告支付2014年1月14日起至清偿日止的利息（以人民币1924.86元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李敬在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2010年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××70），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月13日，被告累计共透支人民币本金1924.86元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共890.25元，合计为2815.11元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币1924.86元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月13日止的利息及相应费用共890.25元，二项合计为2815.11元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月14日起至付清之日止（以欠款本金1924.86元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1924.86元，并支付截至2014年1月13日止的利息及费用人民币890.25元，二项合计人民币2815.11元；
二、被告李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金1924.86元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初84号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，鞍山市液化石油气钢瓶厂工人，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2006年5月份的一天，被告人徐某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，请托鞍山市机电配件厂劳资员葛某（另案处理）为其在鞍山市机电配件厂办理退休。被告人徐某某于2006年8月份的一天，在鞍山市铁西区大润发超市附近一麻将馆门口，给予葛某好处费人民币5万元。葛某将其中的2万元据为己有，其余3万元给了鞍山市纸箱厂劳资员林某某（另案处理），林某某将3万元中的1万元据为己有，其余的给予鞍山市社保局相关工作人员刘某某（另案处理）5千元，陈某某（另案处理）1万元，李某某（另案处理）5千元。同年，葛某同林某某、刘某某等人相互勾结，为徐某某在鞍山市机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人徐某某领取退休金人民币181395.04元，徐某某将此款用于日常消费。
公诉机关认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2006年5月份的一天，被告人徐某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，请托鞍山市机电配件厂劳资员葛某（另案处理）为其在鞍山市机电配件厂办理退休。被告人徐某某于2006年8月份的一天，在鞍山市铁西区大润发超市附近一麻将馆门口，给予葛某好处费人民币5万元。葛某将其中的2万元据为己有，其余3万元给了鞍山市纸箱厂劳资员林某某（另案处理），林某某将3万元中的1万元据为己有，其余的给予鞍山市社保局相关工作人员刘某某（另案处理）5千元，陈某某（另案处理）1万元，李某某（另案处理）5千元。同年，葛某同林某某、刘某某等人相互勾结，为徐某某在鞍山市机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人徐某某领取退休金人民币181395.04元，徐某某将此款用于日常消费。
上述事实有证人葛某、林某某、刘某某的证言、被告人徐某某的供述、鞍山市机电配件厂出具的证明、鞍山市机电配件厂176人名单复印件、情况说明、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人主动投案，系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王永森
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初239号
原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人王麒明，男，该公司总经理。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告（反诉原告）韩润泉，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司与被告（反诉原告）韩润泉服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）韩润泉亦提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）上海科瑞物业管理有限公司牡丹江分公司及被告（反诉原告）韩润泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）韩润泉撤回反诉。
本诉案件受理费人民币705元，减半收取352.50元，由原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）韩润泉负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年六月七日
书记员 庞 婧
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00155号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，群众，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪2014年4月21日被晋州市公安局取保候审，同年8月7日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2014年3月12日20时10分许，被告人孔某某酒后驾驶冀A6k780号轿车，沿晋州市朝阳路自东向西行驶至晋州市人民医院门口处时，与同向在前李某某驾�的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘车人安义秒受伤的交通事故。经鉴定，孔某某的血液酒精浓度为191mg∕100ml。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月12日20时10分许，被告人孔某某酒后驾驶冀A6k780号轿车，沿晋州市朝阳路自东向西行驶至晋州市人民医院门口处时，与同向在前李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘车人安义秒受伤的交通事故。经鉴定，孔某某的血液酒精浓度为191mg∕100ml。被告人孔某某于2014年4月21日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，孔某某与被害人已达成和解协议，孔某某赔偿被害人经济损�35000元，被害人表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人的证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、协议书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓博