wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02572号
原告蒲某某，女，1983年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1976年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吕某某，系叶某之姨父，1961年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒲某某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人ＸＸ，被告叶某及其委托代理人吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2005年1月2日登记结婚，婚后生育了两个子女。由于双方性格不合，于2014年2月10日经重庆市永川区人民法院判决准予原、被告离婚。但原、被告在夫妻关系存续期间有位于重庆市永川区住房一套，该房因成渝铁路专线工程建设被拆除，被告领取了补偿款320169.99元，在离婚时对该补偿款未进行分割，现起诉要求分割补偿款的一半即160085元。
被告叶某辩称，位于重庆市永川区住房不是原、被告的夫妻共同财产，而是其母张某甲在原、被告结婚前出资为被告所购买，且产权证上权利人是叶某个人，该房屋应系叶某的个人婚前财产，被拆迁后所领补偿款应由叶某个人所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年1月2日登记结婚，婚后生育了两个子女。2004年7月中旬，被告之母张某甲出资20000元购买邻居周某某所有的位于重庆市永川区住房，并于2005年3月3日取得该房屋的产权证，产权证的权利人为叶某个人。因成渝铁路客运专线工程建设需拆除该房屋，2013年4月26日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被告之父母（因被告当时在外地务工）签定了“房屋拆迁货币收购协议”，该协议约定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局以320169.99元价格收购叶某所有的位于重庆市永川区（建筑面积为54.38平方米）的房屋，被告之父叶某甲于2013年5月24日代被告领取了该房屋的补偿款320169.99元。
另查明，原告曾于2012年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，并要求分割位于重庆市永川区的住房即本案讼争房屋，本院于2012年8月1日进行了公开审理。庭审中，被告叶某答辩称其不同意离婚，并辩称原告要求分割的房屋不属于夫妻共同财产。为证明讼争房屋不是原、被告夫妻共同财产，被告叶某申请其母张某甲和邻居卢某甲、叶某乙和卖房人周某某的儿媳曾某某出庭作证，并举示了被告代理人对卖房人周某某的调查笔录，以上证人证言均证实了叶某之母张某甲于2004年7月中旬与卖房人周某某及其儿媳曾某某协商购买周某某所有的位于重庆市永川区住房的经过，并出资20000元购买该房屋的事实，张某甲购买该房后因被告叶某当时在外地务工，未能及时将该房屋过户到叶某名下。该案经审理后，由于不符合婚姻法所规定的离婚条件，本院遂判决不准原、被告离婚。2013年6月13日，原告再次起诉要求与被告离婚和分割该讼争房屋的补偿款，经本院调解无效后于2014年2月4日判决准予原、被告离婚，并对子女抚养问题进行了处理，但对本案讼争房屋补偿款未作出处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、2005字第H12268号房地产权证书、《房屋拆迁货币收购协议》、（2012）永法民初字第4650号民事判决书及庭审笔录、（2013）永法民初字第3921号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件在认定离婚案件当事人的房屋是夫妻共同财产还是一方的个人财产时，不应简单的以该房屋产权证上的颁证时间在双方结婚之前还是之后作为认定是夫妻共同财产还是夫或妻一方婚前个人财产的标准，而是要查明该房屋实际购买时间和出资人。根据我国婚姻法及司法解释的有关规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该房屋应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的个人财产。本案中，原、被告结婚时间是2005年1月2日，而卖房人周某某及其他证人均证实该讼争房屋是被告叶某之母张某甲在2004年7月出资为叶某购买，且产权证上的权利人为叶某个人，故该房屋应认定是叶某之母张某甲对叶某的个人赠与，应为叶某的个人财产，该房屋被拆除后所得补偿款应由叶某个人所有。原告蒲某某要求分割补偿款中的160085元的理由不能成立，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告叶某辩称要求驳回原告诉讼请求的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年五月二十一日
书记员 任在霞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初355号
原告赵文霞，女，1968年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告陈宇轩，男，1983年4月26日出生，汉族，教师，住望奎县。
原告赵文霞与被告陈宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵文霞、被告陈宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金100000元，利息28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日绥棱县长山乡三部村村民孙立国因办事在原告处借款10万元，还款期限为10个月，由被告陈宇轩为孙立国担保。现给付期限已过，经原告多次讨要，被告拒不给付。请求法院依法判决。
被告陈宇轩承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其给付欠款本息的诉请没有意见。
本院认为，被告陈宇轩承认原告赵文霞在本案中主张的事实，故对赵文霞主张的事实予以确认。原告赵文霞要求被告陈宇轩给付本金及利息符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宇轩于本判决生效后立即给付原告赵文霞借款本金人民币100000元，利息28000元，本息合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告陈宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张万忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟祥鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第504号
原告董博，男，1989年1月18日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称天成出租公司、车主），住所地迁安市迁安镇新冷大路东侧。组织机构代码证xxxxxx-x。
负责人封建明，任经理。
委托代理人陈坚，代理权限为特别授权。
被告孙海波（承包人），男，1984年1月11日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称
人保财险迁安支公司），住所地迁安市祈福大街东段南侧。组织机构代码证xxxxxx-x。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，代理权限为特别授权。
原告董博与被告孙海波、天成出租公司、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董博委托代理人张殿民、被告孙海波、被告天成出租公司委托代理人陈坚、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日1时50分许，在迁安市平青大线安新庄路口处，我乘坐蒋廷涛驾驶冀B×××××号出租车由南向北行驶时与路边的水泥桩相撞，造成车辆损坏，蒋廷涛当场死亡、我受伤的交通事故。2012年9月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋廷涛负全部责任，我无责任。我受伤后在迁安燕山医院应急治疗后，当日转唐山市第二医院住院治疗52天，后在迁安市人民医院住院治疗68天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费235113.29元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费54910元（3230元／月×17月）、残疾赔偿金113134元（8081元／年×20年×70%）、交通费3800元、精神损害抚慰金35000元、法医鉴定费1400元，合计461357.29元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保商业险和交强险及道路客运承运人责任保险，其中承运人保险每座保额为250000元，医疗费限额50000元，伤残限额200000元，并且每次医疗费免赔额100元，扣除免赔额后给付比例是80%，我司在驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证，合法有效的前提下，对于原告有证据证明的合理合法损失在商业险和交强险及道路客运承运人责任保险项下赔偿，超出的部分应由天成出租公司承担，我公司不承担诉讼费用。医疗费部分主张剔除门诊收费建病历费用和卫生材料费，剔除10%的非医疗保险用药。护理费、误工费损失中原告应提交护理人员的正规劳动合同，护理人员的工资表为原件，不符合现行财务制度，且工资表不是原始的，根据护理人员从业的性质，同意按农民标准赔偿，原告工资表较简单，且签字人为同一笔体，对其真实性有异议，同意按农民标准计算，鉴定费不在保险赔偿范围内，交通费票据均为连号并且此种发票早已作废，但考虑到实际情况我们同意给付1000元。燕山医院的急救车费用不是正式票，不予认可。精神抚慰金同意赔偿20000元。
被告天成出租公司辩称，根据合同约定，超出保险赔偿部分应由承包人赔偿。
被告孙海波辩称，同意被告人保财险迁安支公司意见。
经审理查明，2012年7月10日1时50分许，在迁安市平青大线安新庄路口处，原告董博乘坐蒋廷涛驾驶冀B×××××号出租车由南向北行驶时与路边的水泥桩相撞，造成车辆损坏，蒋廷涛当场死亡、原告董博受伤的交通事故。2012年9月24日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告董博无责任，蒋廷涛负全部责任。原告董博受伤后于2012年7月10日在迁安燕山医院应急治疗，于2012年7月10日至2012年8月31日在唐山市第二医院住院治疗52天。因伤情恶化，于2012年9月30日至2012年11月6日在迁安市人民医院住院治疗67天。因癫痫病发作，于2012年12月13日至2012年12月14日在迁安市人民医院住院治疗1天。原告董博共住院治疗120天。2013年11月20日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告董博为四级伤残，Ia值10%。此次交通事故造成原告董博损失有：医疗费235112.84元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费54910元（3230元／月×17个月）、残疾赔偿金113134元（8081元／年×20年×70%）、交通费2500元、精神损害抚慰金35000元、法医鉴定费1400元，合计460056.84元。
另查，被告天成出租公司为原告董博垫付住院押金40000元。冀B×××××号出租车承包使用人为被告孙海波。被告天成出租公司所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任险等险种，保险期间均自2012年4月2日零时起至2013年4月1日二十四时止。被保险合同双方约定，车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元／座＊4座，不计免赔率。道路客运承运人责任保险：保险金额每人（座）责任限额250000元，该车辆最高责任限额125000元，其中特别约定：“每次事故医疗费用免赔额为100元，给付比例80%；每人意外伤残、死亡赔偿限额20万元，每人意外医疗费赔偿限额5万元”。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据、保险合同等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队对此
次交通事故认定，原告董博无责任，蒋廷涛（已死亡）负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告天成出租公司虽将冀B×××××号车以承包的形式发包给被告孙海波，被告孙海波又将该车辆交由蒋廷涛实际使用，但被告天成出租公司是冀B×××××号车的所有人，故应由被告天成出租公司承担民事责任。此次交通事故造成原告董博损失460056.84元，应由被告人保财险迁安支公司在商业险限额范围内赔偿260000元，超出商业险限额的损失200056.84元（460056.84元-260000元），应由被告天成出租公司赔偿，扣除被告天成出租公司已为原告董博垫付款40000元后，被告天成出租公司再赔偿原告董博损失160056.84元。原告董博主张交通费用3800元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿2500元。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额范围内赔偿原告董博损失260000元。
二、被告迁安市天成出租车客运有限责任公司赔偿原告董博损失160056.84元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，由被告迁安市天成出租车客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 李英梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第504号
原告盛某，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告盛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人张芳芳、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，她和被告2011年7月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年8月16日生女孩孙一晴。双方异地相恋且时间较短，婚前缺乏了解。双方婚后常为琐事争吵，根本无共同语言。被告痴迷于网络，不务正业，无法尽到作为丈夫和父亲的职责。被告经常威胁、恐吓她，使她一直处在精神紧张、恐惧状态，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子孙一晴由她抚养，被告每月承担800元抚养费直至孙一晴满18周岁止，被告一次性付清抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，他不同意离婚。孩子一直随他生活，不同意将孩子给原告抚养。诉讼费他不承担。
经审理查明，原、被告2011年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月举行婚礼后同居生活，同年8月16日生女孩孙一晴。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子孙一晴由她抚养，被告每月承担800元抚养费直至孙一晴满18周岁止，抚养费被告一次性付清；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中生育子女，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨金辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第504号
原告：刘欣，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：李京，男，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇。
第三人：崔昌俊，男，出生年月日不详，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇。
本院在审理原告刘欣诉被告李京、第三人崔昌俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄美兰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第504号
原告冯贺兴，农民。
原告白建武，农民。
原告田占良，城镇居民。
三原告之委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告孙雪峰，成年。
本院在审理原告冯贺兴、白建武、田占良与被告孙雪峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贺兴、白建武、田占良撤回起诉。
案件受理费25元由原告冯贺兴、白建武、田占良负担。
审判员 罗静
二〇一四年六月九日
书记员 徐凡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异93号
案外人：张丰，男，1995年9月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张丰不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张丰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张丰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张丰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初34号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，曾用名程明喜，男，1976年3月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月14日23时许，被告人程某某、王某（另案处理）驾车窜至威海顺晟制衣有限公司，采取翻墙、撬锁的方式进入车间，盗窃日产重计（JUKI）牌锁眼机两台，价值人民币33000元。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年10月，王某得知威海顺晟制衣有限公司有日产重计（JUKI）牌锁眼机，遂起意盗窃。经事先踩点，2015年2月14日23时许，王某伙同被告人程某某，驾车窜至威海顺晟制衣有限公司，采取翻墙、撬锁的方式进入车间，盗窃日产重计（JUKI）牌锁眼机两台。经鉴定，被盗赃物价值人民币33000元。案发后，赃物被追缴。2016年12月19日，被告人程某某主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人贺某的证言、被盗物品�作案工具照片、物价鉴定意见书、扣押发还物品清单、到案经过、被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赃物被追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月九日
书 记 员 连雪玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保133号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘奇财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终287号
上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军，总裁。
被上诉人（原审原告）：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼125室。
法定代表人：白绍鸣，经理。
上诉人亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）因与北京飞彩海河科技有限公司（以下简称飞彩公司）侵害商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64850号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
亚马逊公司上诉称：本案涉及“海外购”这一新兴的电子商务模式，其中包含海外商品的商标使用行为的法律性质、“海外购”模式中境内平台服务商责任如何认定等新问题，同时，随着“海外购”商业模式在多个网络平台的不断扩展和普及，对于上述法律问题的认定对相关产业的发展影响重大，故本案属于具有“重大影响”的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（以下简称知识产权法院管辖通知）第二条的规定，参考《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条的规定，本案应由北京知识产权法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。亚马逊公司位于北京市朝阳区，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。对于亚马逊公司所提出的本案属于具有“重大影响”的案件，应当由本院一审审理的主张，本院认为，经审查，本案不属于知识产权法院管辖通知第二条、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条所指情形。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年八月二日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执534号
申请执行人谢艳华，女
被执行人胡召武，男
本院执行的申请执行人谢艳华与被执行人胡召武民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院(2016)湘0481民初1141号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款8万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执534号申请执行人谢艳华，女被执行人胡召武，男本院执行的申请执行人谢艳华与被执行人胡召武民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院(2016)湘0481民初1141号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款8万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年七月三十一日书记员  舒 拉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4119号
原告：刘晓萍，女，1980年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。
原告刘晓萍与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告刘晓萍委托诉讼代理人张嘉生、被告李广斌委托诉讼代理人谭兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广斌支付借款90万元、利息6000元、以本金和利息906000元为基数支付滞纳金（自2016年3月27日起按年利率10.4%计算至实际支付日止）、赔偿律师费损失1万元、如被告李广斌未履行上述付款义务，请求判令以李广斌所有的位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室房屋作为抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿、本案诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等费用均由被告李广斌承担。事实与理由：2015年9月18日李广斌因资金周转困难，向宋晴晴借款90万元，约定借款期限6个月，年利率8%，每月25日付息。李广斌以其位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等）。李广斌支付了前5个月的利息后，没有按照约定支付其余利息，没有偿还借款本金。2016年5月刘晓萍、李广斌、宋晴晴签订债权转让协议，宋晴晴将借款本金、利息等债权和抵押权全部转让给刘晓萍。由于李广斌迟迟没有履行还款义务，根据约定应承担滞纳金和刘晓萍因实现债权发生的律师费用等。
被告李广斌辩称：对借款事实无异议，但目前被告李广斌还款困难，希望原告能够适当减免债务。
经审理，本院查明如下事实：
2015年9月18日宋晴晴与被告李广斌签订借款合同，约定李广斌向宋晴晴借款90万元，用于资金周转，借款期限6个月，年利率8%，每月25日支付利息；任何一方不完全履行约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于律师费等。其中第六条第四款约定：借款人未按照约定付息日、还款日还款的，视为逾期，逾期不超过2日的，免除罚息，超过2日的，除应支付本金、利息外，还应按照逾期还款金额自逾期之日起按照年利率10.4%按日计收逾期罚息，逾期罚息不计复利。同日，双方签订抵押合同，约定李广斌以位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室房屋（武房权证昌字第××号）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付款项。
2015年9月24日宋晴晴、李广斌在房屋登记机关办理了抵押权登记，宋晴晴取得他项权证书（武房他证昌字第××号）。2015年9月29日宋晴晴通过小赢理财网络平台向李广斌提供了90万元借款。借款到期后，李广斌除支付5个月的借款利息后，剩余借款本息没有支付。
2016年3月26日刘晓萍向宋晴晴支付了1147600元。2016年5月16日宋晴晴、李广斌、刘晓萍签订债权转让协议，约定三方共同确认，宋晴晴、李广斌于2015年9月18日签订两份借款合同，借款金额分别为24万元、90万元，截至2016年3月25日合同到期日，李广斌未付借款本金为114万元、利息7600元，由于李广斌资金紧张，李广斌同意由刘晓萍代为偿还上述借款本息，刘晓萍已于2016年3月26日向宋晴晴偿还借款本金114万元、支付利息7600元，宋晴晴同意将借款合同项下的全部债权转让给刘晓萍，宋晴晴、李广斌同意将抵押权转让给刘晓萍，李广斌同意在本协议签订后立即向刘晓萍支付借款114万元和利息7600元，逾期自2016年3月27日起按照借款合同第六条第四款的约定处理。
2016年5月26日刘晓萍与上海四维乐马律师事务所签订委托代理合同，委托上海四维乐马律师事务所为诉讼代理人，由该所指派律师参与本案和本院（2016）鄂0106民初4118号案件的诉讼，刘晓萍应支付律师代理费2万元。
上述事实有原告刘晓萍提供的借款合同、抵押合同、他项权证、新浪支付出款电子回单、证明、中国银行存款历史交易明细清单、债权转让协议、委托代理合同、发票等证据证明。
本院认为：宋晴晴与被告李广斌签订的借款合同、抵押合同，与李广斌、原告刘晓萍签订的债权转让协议均系各方真实意思表示，合法有效。宋晴晴依照约定提供借款后，享有请求李广斌偿还借款本息的权利，该权利性质为民事债权，可以转让。宋晴晴将债权转让给刘晓萍后，以共同签订债权转让协议的方式通知了李广斌，债权转让对李广斌发生法律效力，李广斌应当向刘晓萍偿还借款本息。
宋晴晴提供借款的日期为2015年9月29日，至2016年3月29日借款到期，李广斌仅支付5个月的利息，尚应偿还借款本金90万元、利息6000元（90万元×8%×1/12月），合计906000元，并自该日起，对906000元借款本息按照年利率10.4%支付罚息。
以不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立。宋晴晴将债权转让给刘晓萍时，三方同意仍以武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元10层1室房屋（武房权证昌字第××号）提供抵押担保，但没有办理变更登记，刘晓萍尚不享有抵押权，对刘晓萍关于以抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
刘晓萍因诉讼聘请律师支出的律师代理费1万元，是为实现债权支出的费用，依照约定应由李广斌承担。
刘晓萍主张的评估费、公告费、拍卖费没有实际发生，对该几项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李广斌于本判决生效后三日内偿还原告刘晓萍借款本金90万元；
二、被告李广斌于本判决生效后三日内支付原告刘晓萍2016年2月29日至2016年3月29日期间利息6000元；
三、被告李广斌对906000元借款本息按照年利率10.4%向原告刘晓萍支付罚息，自2016年3月29日支付至付清之日止；
四、被告李广斌于本判决生效后三日内支付原告刘晓萍律师代理费损失10000元；
五、驳回原告刘晓萍其他诉讼请求。
案件受理费12960元由被告李广斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈岚绮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1838号
原告：陈孝炳，男，1956年11月8日出生，汉族，公务员，住新宁县金石镇。
被告：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：伍翠云（系李孝齐之妻），女，1957年8月7日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
原告陈孝炳与被告李孝齐、伍翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陈孝炳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝�撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈孝炳负担。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宁宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执异3号
案外人焦长志，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇施宏村七里**号。
申请执行人张幼啟，男,1964年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇长河新村白塘**号。
申请执行人胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇长河新村眠羊**号。
本院在执行张幼啟、胡小将分别申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦长志于２０１7年2月23日提出书面异议，本院受理后依法进行审查。在审查过程中，案外人焦长志申请撤回执行异议，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执异3号案的执行异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第548号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
法定代表人罗太温，行长
被执行人杨银富。
被执行人王荣香。
被执行人杨四松。
被执行人徐锡星。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行杨银富、王荣香、徐锡星、杨四松借款合同一案，本案在执行过程中，现四被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第680号
原告易某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告易某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告易某某以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告易某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年六月二十日
书记员 史秀芸
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执922号
申请人，李明富，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人，会东县宝利创投有限公司。住所地：四川省会东县。统一社会信用代码91513426560731135N。
法定代表人：张连芳，系公司总经理。
本院依据已发生效力的米易县人民法院（2017）川0421民初10809号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划会东县宝利创投有限公司存款1160000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 李思锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保323号
原告李盛。
担保人邹斌。
被告何宁沙。
被告栗耒析。
本院在审理原告李盛与被告何宁沙、栗耒析民间借贷纠纷一案中，原告李盛于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结何宁沙、栗耒析的银行存款4.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人邹斌自愿以其名下牌号为湘XX,XX小型轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告李盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何宁沙、栗耒析的银行存款4.4万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人邹斌名下牌号为XX,XX牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3496号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王百桥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王百桥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2231号
原告杨伟建，男，1959年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告邵玉峰，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨伟健与被告邵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨伟建到庭参加诉讼，被告邵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟建诉称，2015年10月8日，被告向原告借现金，459000元，借条约定3-4个月内本息还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由不还款。原告认为，原被告之间的借据真实合法有效，双方都应该诚信履行合同义务，但被告违约并不履行合同，其行为严重损害了原告的合法权利，应依法承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款459000元；二、被告支付原告2015年10月28日至2016年7月28日借款利息72000元，法院审结期间利息按实际发生结算；三、诉讼费用由被告全部承担。
被告邵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
围绕诉讼请求，原告杨伟建提交证据如下：借条两份、证明原被告之间存在借款关系。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告邵玉峰于2015年10月28日向原告杨伟建出具了两张借条，其中一份借条载明“今借杨伟建现金拾伍万元整（150000），月息两分。四个月内还清本息”。另一份借条载明“今借到杨伟建现金叁拾零玖千万元整，月息伍仟元，二〇一五年十月二十八日起三个月内归还本息，以前的借据全部作废（指十月二十八日签此借据前双方所签订的借据）”。借款到期后，被告未偿还原告借款。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟建与被告邵玉峰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告杨伟建要求被告邵玉峰归还借款459000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告邵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟建借款459000元及利息（其中150000元按月息2%计算，自2015年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止；其中309000元按月利息5000元计算，自2015年10月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4555元，由被告邵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一六年十月十四日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2231号
（2016）豫0811民初2231号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更294号
罪犯刘捷，男，1983年6月4日出生，福建省将乐县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)厦刑初字第69号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1054722元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)闽刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘捷于2011年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出(2014)莆刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2010年11月18日起至2022年2月17日止；又于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1462号刑事裁定，以该犯财产刑数额高，履行数额低为由不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘捷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2017年1月累计获考核计分3730分，已兑换表扬7次。本次缴纳罚金人民币500元，退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘捷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘捷减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年11月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执287号
申请执行人钱园，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人顾志祥，男，1974年9月17日生，汉族，住通州区。
被执行人钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。
关于钱园与顾志祥、钱建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾志祥、钱建荣于判决生效后十五日内偿还钱园借款本金450000元及逾期利息（自2012年7月21日至本判决生效之日止，以450000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回钱园对如皋市博润化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由顾志祥、钱建荣负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金450000元及逾期利息，案件受理费8050元，执行费6771元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封（均未实际控制）被执行人钱建荣名下牌号苏Ｆ×××××别克小型普通客车、牌号苏Ｆ×××××金龙中型普通客车、牌号苏Ｆ×××××别克小型轿车各一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。申请人钱园表示，被执行人顾志祥、钱建荣去向不明，暂无其他可供执行的财产线索，同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人钱建荣名下三辆汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执287号申请执行人钱园，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人顾志祥，男，1974年9月17日生，汉族，住通州区。被执行人钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。关于钱园与顾志祥、钱建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾志祥、钱建荣于判决生效后十五日内偿还钱园借款本金450000元及逾期利息（自2012年7月21日至本判决生效之日止，以450000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回钱园对如皋市博润化工有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由顾志祥、钱建荣负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金450000元及逾期利息，案件受理费8050元，执行费6771元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封（均未实际控制）被执行人钱建荣名下牌号苏Ｆ×××××别克小型普通客车、牌号苏Ｆ×××××金龙中型普通客车、牌号苏Ｆ×××××别克小型轿车各一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请人。申请人钱园表示，被执行人顾志祥、钱建荣去向不明，暂无其他可供执行的财产线索，同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实�取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人钱建荣名下三辆汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十二月二十六日书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1923号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
被执行人东阳市太阳城陶瓷有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被执行人东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋。
被执行人王泉峰。
被执行人朱巧波。
被执行人王新浩。
被执行人骆雪飞。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市�凰通宝小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息、律师代理费1万元。现因被执行人王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞查无下落，被执行人东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波的房产均在处置中且在银行均设有高额抵押，被执行人王新浩、骆雪飞无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1923号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十六日
代书 记员 金 航
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初8号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某1，男，1971年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被害人周某2之夫。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1944年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被害人周某2之父。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1948年5月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被害人周某2之母。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1995年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被害人周某2长子。
附带民事诉讼原告王某3，男，2009年3月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被害人周某2次子。
法定代理人王某1，系王某3之父。
上列当事人委托代理人王某1，系被害人周某2之夫。
被告人暨附带民事诉讼被告人邓某某，男，1958年10月9日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，泥工职业，户籍地为赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，11月16日由信丰县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，原告人王某1等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人周明华、原告人王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人邓某某持“E”证驾驶无牌拖拉机搭载李某某由信丰县西牛镇上龙村往西牛镇政府方向行驶。周某2驾驶无牌绿佳二轮电动车同向在前行驶。6时50分许，当双方驾车行驶至上龙村桥头路段时，因被告人在驾车超越周某2所驾车辆时未确保安全距离，导致其所驾车刮蹭周某2身体及所驾驶的二轮电动车，并对周某2身体部位挤压，造成周某2当场死亡以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人当场用自己的手机拨打了报警电话，并在现场等候交警过来处理。信丰县公安局交通管理大队于2016年11月8日认定被告人负本次事故的全部责任。公诉机关诉请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
原告人王某1等诉称，被告人邓某某因交肇事致其妻子周某2死亡，给原告人家人造成极大的精神痛苦和经济损失。要求被告人赔偿如下损失：死亡赔偿金222780元，被抚养人生活费王某346651元、周某113577.6元、宋某20366.4元，精神损害抚慰金30000元，车损费3600元，交通费3000元等共计339975元。原告人向法庭提供了赔偿清单、绿佳电动车购车票据、法医学鉴定意见书、事故认定书、结婚证及户口册等证据。
被告人邓某某表示认罪。其辩称，他并未超越被害人的电动车。原告人的合理损失他会尽能力赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周明华意见，交警部门认定被告人负事故全部责任的证据并不充分，是依据证人王某4的证言来的。被告人属过失犯罪，主观恶性较小，有自首情节，还赔偿了被害人的部分损失，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人周某2有兄妹五人，其排行第三。2016年10月11日，被告人先行支付被害人赔偿款（丧葬费）26000元。被害人电动车系2013年2月16日购置，购置价为3580元。
据江西省2015年度有关统计数据，在岗职工年平均工资为52137元，即月均4344.75元；农村居民人均纯收入11139元，农村居民人均年生活消费性支出8486元。
附带民事诉讼原告人除被扶养人生活费以外的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：周某2死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11139元计算二十年为222780元；交通费用3000元虽无票据证实但考虑到原告人的实际情况本院酌定为1000元；车损费考虑其损坏程度、使用年限等情况酌定为2000元。上述费用合计为225780元。
附带民事诉讼原告人周某1、宋某生育五子女，其与王某3为外祖孙关系且均系农业户口。其被扶养人生活费本院经计算确认为：周某113577.6元，宋某20366.4元，王鹏42430元，被扶养人生活费合计为76374元，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
原告人请求的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。综上，原告人的合理损失本院确认为302154元。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人李某、王某5、邓某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，归案情况说明，电动车专用收据，交通事故预交费收款凭据，常住人口登记表等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车在超车时未与被超车辆确保安全距离，以致发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通管理部门认定被告人超车的事实，系依据痕迹鉴定结论所作出的认定，该鉴定认定变型拖拉机、二轮电动车和被害人所穿长裤的痕迹特征，符合车辆超越时发生碰撞、刮擦接触所形成。事故发生后被告人主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓诗祥的刑期自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人邓某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1等合理损失302154元；
驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾声伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更547号
罪犯严忠波，男，1984年8月19日生于云南省大关县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月15日作出（2001）温苍刑初字第169号刑事判决，以被告人严忠波抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯严忠波转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯严忠波确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯严忠波在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化81分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严忠波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分221分，出勤100％，工效116.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严忠波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严忠波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月28日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1741号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：马梦洋男，汉族，1957年2月2日出生，住嵊州市。
被执行人：马杭锋男，汉族，1982年11月27日出生，住嵊州市。
被执行人：裘竹春女，汉族，1965年8月22日出生，住嵊州市。
被执行人：张夏庆男，汉族，1967年6月24日出生，住嵊州市。
被执行人：张生位男，汉族，1963年8月5日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂（组织机构代码74346630-3），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路108号。
投资人：马梦洋。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位。
被执行人：浙江威普生活电器有限公司（组织机构代码55478057-1），住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。
法定代表人：裘竹春。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马梦洋、马杭锋、裘竹春、张夏庆、张生位、嵊州市现代光阳家电厨具厂、绍兴市爱美佳电器有限公司、浙江威普生活电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0683民初920号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金80万元及相应利息。本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人裘竹春、张夏庆、浙江威普生活电器有限公司已达成和解协议，现正履行中。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。各被执行人下落不明，依申请执行人的申请，本院已对马梦洋、马杭锋进行布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1741号申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军。被执行人：马梦洋男，汉族，1957年2月2日出生，住嵊州市。被执行人：马杭锋男，汉族，1982年11月27日出生，住嵊州市。被执行人：裘竹春女，汉族，1965年8月22日出生，住嵊州市。被执行人：张夏庆男，汉族，1967年6月24日出生，住嵊州市。被执行人：张生位男，汉族，1963年8月5日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂（组织机构代码74346630-3），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路108号。投资人：马梦洋。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位。被执行人：浙江威普生活电器有限公司（组织机构代码55478057-1），住所地：嵊州市经济开发区浦南一路98号。法定代表人：裘竹春。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马梦洋、马杭锋、裘竹春、张夏庆、张生位、嵊州市现代光阳家电厨具厂、绍兴市爱美佳电器有限公司、浙江威普生活电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0683民初920号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金80万元及相应利息。本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人裘竹春、张夏庆、浙江威普生活电器有限公司已达成和解协议，现正履行中。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。各被执行人下落不明，依申请执行人的申请，本院已对马梦洋、马杭锋进行布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月十日书 记 员 周期超（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执425号
申请执行人：李新海，男。
被执行人：关双民，男。
申请执行人李新海与被执行人关双民建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）陕0204民初1492号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月14日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人李新海工程款130000元、及利息16560.21元，受理费2960元，执行费2143元，共计151663.21元。后被执行人关双民履行了20000元的义务，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执425号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘满良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12117号
原告：蔡罗西，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李娟，北京安科律师事务所律师。
被告：李景芳，女，汉族，1982年3月28日出生，住北京市大兴区。
原告蔡罗西诉�告李景芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡罗西的委托代理人李娟、被告李景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡罗西向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋租金共计人民币24782元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月12日签订房屋租赁合同。合同约定：被告将坐落于北京市大兴区庞各庄镇留民庄村房屋出租给原告使用，租赁期限为1年。年租金为人民币伍万伍仟元整，电费为1元1度，房屋租金每半年交付一次。明确约定，原告应严格遵守国家及当地政府街道等有关部门的法令，法规，不得利用被告的住房进行任何的违规、违法活动。双方另口头约定租房用途是库房，存放的物品是儿童玩�。2018年1月9日，原告通过微信转账向被告支付合同定金人民币3000元，2018年1月13日，原告委托舅舅曾玲志向被告农业银行的账户转款人民币24500元。2018年1月23日，大兴区政府、工商局、城管、村委会等联合执法小组对原告租用被告的房屋进行检查，提出被告的房子不符合出租的条件，没有消防设施，具有严重的安全隐患，同时通知3日内搬离此房。2018年1月24日，原告将情况告知被告，被告告诉原告这段时间太严了，以前作库房没事，只要不住人在一起，可是现在又不行了，并安抚原告说她在想办法，事已至此找介绍人协商一下退钱的事。原告迫于政府部门的压力，于2018年1月30日将房屋清空，同时提出协商退租金，被告却以种种理由拒不退款。综上所述，因被告房屋不符合出租的条件导致协议无法履行，应当退还原告剩下租金。为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。
被告李景芳辩称：同意解除合同，退还租金我不同意，现在的房屋给对方保留，对方没有用，是他不想用，不是我不租给他。没有违反我们的合同。诉讼费不同意。对方搬走以后屋里院子里都是坏的箱子、小孩的玩具车。车棚里也有。这些东西我都已经给清走了。对方的桌子还在屋子里，还有一把椅子。桌子上还有东西。这些东西我都已经给保留了。可以去现场考查看看。屋子里面还有电池、天线。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李景芳（甲方）、蔡罗西（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于大兴区庞各庄镇留民庄村的房屋出租给乙方使用。租赁期限为1年，自2018年1月12日至2019年1月11日，每年租金五万五千元，电费为1元/度，房屋租金每半年交付一次。乙方应严格遵守国家及当地政府街道等有关部门的法令、法规，不得利用甲方的住房进行任何违规、违法活动。在租赁期间，甲方不得随意收回房屋，如违反规定三倍赔偿乙方。乙方将其房屋租于亲朋使用，乙方代为管理，不得从事违法活动。乙方共给付甲方租金27500元，其中包括定金3000元。
李景芳认可蔡罗西租赁本案房屋系作为存放儿童玩具的仓库。2018年1月份，有关部门以存在安全隐患为由，要求租户蔡罗西搬离。蔡罗西主张在2018年1月30日已办理清空，李景芳不予认可，主张原告仍遗留桌子、椅子、电池等，认为双方并未协商解除合同。李景芳认可其约于2018年2月11日将租赁房屋上锁，在2018年3、4月份将原告遗留物品清理保存。庭审中经询问，原告代理人表示因原告本人在外地无法查看验证是否有遗留物品。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有�合同。有关部门以存在安全隐患为由要求蔡罗西搬离，上述情况属于合同订立后由于政策的实施致使租赁人无法继续履行合同，因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现的情形，庭审中被告同意解除合同，本院对解除房屋租赁合同予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告曾就退房、退租一事进行沟通，但未能就解除合同、退租达成一致意见，原告虽主张在2018年1月30日搬走，但未证实其确已完全搬清并对租赁房屋进行交接，被告在原告表示搬离后仍主张为原告保留房屋亦存在扩大损失的过错。综上，本院根据合同履行情况、原、被告过错等因素，酌情确定被告退还租金数额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起原告蔡罗西与被告李景芳于二〇一八年一月十二日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告李景芳退还原告蔡罗西房屋租金一万三千七百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告蔡罗西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告蔡罗西负担二百九十四元（已交纳），由被告李景芳负担二百九十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭艳飞
书 记 员 李 美
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异73号
案外人：范雪玲，女，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。
在本院执行德州银行股份有限公司宁津支行与李娟、张长征、郑中霞、山东方兴生物技术有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人范雪玲对（2014）德中执字第257-1号裁定，（2014）德中执第257-18号裁定不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人范雪玲于2017年7月3日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，范雪玲撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予范雪玲撤回其异议申请。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一七年七月七日
书记员 田 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2585号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，住山东省成武县，该公司员工。
被告：顾强，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：王灿香，女，1967年2月6日出生，汉族，住成武县。
被告：李卫东，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告顾强、王灿香、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾强、王灿香、李卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾强偿还借款本金人民币20万元本金及利息，被告王灿香、李卫东负连带清偿责任；2.诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告顾强签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2015年12月15日。被告王灿香、李卫东为借款作连带责任担保。贷款用途为借新还旧，月利率10.7333‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不归还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告顾强未答辩。
被告王灿香辩称：该贷款是我们所贷，但是李卫东用了，共同承担还款责任。
被告李卫东未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王灿香、李卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，被告王灿香对原告提供的证据无异议，故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.《个人借款合同》；2.《保证合同》；3.借款人夫妻双方承诺书4.贷转存凭证5.借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告顾强与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（城关个借字2014年第19048号），向原告借款人民币20万元整，合同约定：借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日止；借款方式为非循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内一次性发放，非循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证担保。
同日，被告王灿香、李卫东与原告签订《保证合同》（城关保字2014年第19048号），自愿为被告顾强与原告在担保债权决算期间内（自2014年12月31日起至2015年12月15日止）的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，借款人顾强与其配偶王灿香签订借款人夫妻双方承诺书：我夫妻承诺2014年12月31日，在城关支行借款20万元，由我本人（借款人）用于借新还旧，用途真实，如未按申请用途使用，愿承担一切法律责任，并保证按月还息，到期还本。
基于原被告双方签订的上述借款合同、保证合同，共同还款责任承诺书，2014年12月31日，被告顾强向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月15日止，月利率为10.7333‰；借款用途为借新还旧。合同签订后，原告如约履行付款义务。合同到期后，经原告催收，现被告顾强仍欠借款本金人民币20万元及利息未予偿还，被告王灿香、李卫东未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告顾强、王灿香、李卫东签订的个人借款合同、保证合同；借款人顾强与其配偶王灿香借款人夫妻双方承诺书、贷转存凭证、借款凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告顾强未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金共计人民币20万元及其利息，原告请求被告承担诉讼费、律师费和其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告王灿香、李卫东作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告王灿香、李卫东应在其担保的债权范围内承担责任。被告顾强、李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告顾强于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2014年12月31日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王灿香、李卫东在其担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告王灿香、李卫东对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告顾强追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告顾强、王灿香、李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 姜喜明
二〇一七年四月六日
书 记 员 张文婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初136号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹国亮,男，1969年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被丰城市公安局刑事拘留,同年12月1日由丰城市公安局取保候审,2017年4月13日由丰城市人民法院取保候审。
被告人邹国强,男，1949年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被丰城市公安局刑事拘留,同日由丰城市公安局取保候审,2017年4月13日由丰城市人民法院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邹国亮、邹国强犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人邹国亮、邹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹国强与被害人徐某存在宅基地纠纷。2016年11月，被告人邹国强将填房屋地基用的黄土堆放在湖塘乡集镇人行道上，后被乡政府要求移走。2016年11月22日早上7时许，被告人邹国亮、邹国强及被告人邹国强儿子邹龙平等人用铁锹将土移到被害人徐某家门口，被徐某制止，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人邹国亮、邹国强用铁锹将被害人徐某打伤，邹龙平在冲突中受伤。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级；邹龙平的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人邹国亮、邹国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、邹某3的证言，被害人徐某的陈述，现场勘查笔录，照片，扣押物品清单，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、户籍资料,相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国亮、邹国强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邹国亮、邹国强赔偿被害人相关费用，被害人对被告人邹国亮、邹国强表示谅解，且被告人邹国亮、邹国强认罪态度较好，对被告人邹国亮、邹国强可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 肖思睿
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔改表现；
（三）、没有再犯罪的危险
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3975号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：梅泽文，男，汉族。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，岳阳市求真法律服务所法律工作人员。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告梅泽文环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超、被告梅泽文及其委托诉讼代理人张科明、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梅泽文经营的位于洛王办事处*****门面的*****油漆护理行，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告梅泽文辩称：原告没有提交答辩人排污行为造成其损害结果，且该行为与损害结果之间具有关联性的证据，应当承担举证不能的后果；本案为合并审理的案件，原告诉称还有另七名被告存在分别实施排污的行为，故即使原告能证明上述事实，人民法院也应当综合判定答辩人在本案中应承担责任的大小；原告关于赔礼道歉的诉求不合理，不应得到法院支持；目前，答辩人已准备按照环保部门的要求，采取相应的污染防治措施，对排污源进行整改。期望双方能在人民法院的主持下，互谅互让处理好本案的纠纷。原告的诉求无充分的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举岳阳市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、岳阳市环境保护局岳阳楼区分局环境违法案件调查报告的三性均有异议，认为该组证据是环保部门的具体行政行为，与原告无关，不能证明被告的排污行为对原告造成了直接损害。本院认为，该证据能够证明岳阳市环境保护局岳阳楼分局对被告经营*****油漆护理行的过程中排污行为进行查处的事实，本院予以采信；2、被告对调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片三性均有异议。本院认为，该组证据系岳阳市环境保护局岳阳楼分局前往现场调查（勘查），并有被询问人的签字确认，现场照片有执法人员签名确认，能够证明被告经营的*****油漆护理行未办理相关环保手续、无废气收集设施设备，被告从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染的事实，本院对该证据予以采信；3、被告对责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书三性均有异议。本院认为，该决定书经岳阳市环境保护局岳阳楼分局作出后，直接送达给被告梅泽文，虽被告梅泽文没有在送达回证上签字，但不影响决定书已送达的事实，本院对该份证据予以采信；4、被告对信访投诉件三性均有异议。本院认为，该信访投诉件系岳阳市12345公众服务热线所提供，督办单上面盖有岳阳楼区人民政府12345热线管理办公室公章，能够证明被告在从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染引起周边居民多次投诉的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅泽文在岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面经营汽车修理业务多年，取字号为*****油漆护理店，但未办理工商登记。被告梅泽文经营*****油漆护理行期间，未依法取得排污许可证。被告梅泽文在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成*****油漆护理行门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳市岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系因被告冯滔在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营*****油漆护理店未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告梅泽文应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告梅泽文向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告梅泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3781号
原告：宋志坤，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：刘海飞，男，1982年8月18日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告宋志坤诉被告刘海飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志坤到庭参加诉讼。被告刘海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工费11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告以一台挖掘机在被告处施工，施工天数为10元，每天1100元，合计11000元。被告于2016年12月30日为原告出具欠条一枚。当时口头承诺几天后偿还，后经原告多次催要未果。
被告刘海飞未作答辩。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海飞于本判决生效后五日内给付原告宋志坤欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄送达费40元，计78元，由被告刘海飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13752号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：李伟宁，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告李伟宁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟宁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告李伟宁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终152号
上诉人（原审原告）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市石桥路阳光新城*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：初国志，男，1960年7月7日出生，住凤城市。
上诉人凤城市明光物业服务有限公司因与被上诉人初国志物业服务合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凤城市明光物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凤城市明光物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤城市明光物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王秀文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5605号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄土尾，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄土尾物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 洪艳菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12222号
上诉人（原审原告）：林彤，男，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宇，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程慧，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王莉姝，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人林彤与被上诉人程慧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
林彤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人304415元借款，被上诉人承担一二审诉讼费用、保全费。主要理由为：1、一审认定事实不清，未对被上诉人基于何种关系和途径使用修玉凤银行卡作出认定；2、一审认定事实错误，认定协意书的内容存在赠与行为是事实认定错误；3、一审分配上诉人承担举证责任错误。一审已经认定的“被上诉人程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款及自己已经向林彤偿还该款”，能够证明双方就21.5万元购房款存在借款法律关系。被上诉人辩解已经偿还，应当承担未举证证明自己主张的不利后果。4、上诉人提供的证据已经形成强证明力的证据链。
被上诉人程慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系，上诉人林彤从始至终未提供有效证据来证明双方达成借款合意并存在借贷关系的事实。我方提供的2013年3月27日双方签字的协议，足以证明双方涉及赠与的事实，并不存在借贷关系。
林彤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金304415；请求判令被告支付逾期还款利息（以304415元为基数，自原告起诉之日起计算至本案生效判决）确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾是恋爱关系。2011年10月被告程慧与案外人王东海签订房屋买卖协议，约定被告程慧以28万元价款从王东海处购买私有住宅一处，其中21.5万元由原告林彤通过银行转账方式支付给王东海。2011年10月5日，被告程慧用修玉凤（林彤母亲）的盛京银行卡向辽宁隆孚汽车销售服务有限公司支付定金购买丰田凯美瑞汽车一辆，此后继续使用该卡支付贷款购买车辆的首付款、车辆保险、车船税、车辆购置税等共计89415元。另查，2013年3月27日原、被告签订协意（议）书，写明“11、本人自愿把梅江街万方小区57-3号楼1-4-1房屋赠予程慧其名下2、原有车辆一台丰田凯美瑞240G为程慧所有。2013年3月27日林彤程慧”。再查，2015年1月俢玉凤（林彤母亲）诉林彤、程慧民间借贷纠纷一案，和平区人民法院做出（2014）沈和民一初字第00251号判决，认定林彤自认向俢玉凤借款及林彤单方出具的借条不对程慧产生拘束力，故该判决判令林彤偿还修玉凤330000元，并驳回俢玉凤对程慧的起诉；该案庭审中程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款21.5万元及自己已经向林彤偿还该款。另，2015年9月原告林彤诉被告程慧同居关系析产纠纷一案，皇姑区人民法院做出（2015）皇民四初字第367号民事裁定，准予原告林彤撤诉。以上事实，有房屋买卖协议书、工商银行对账单、工商银行个人转帐业务凭证、收条、和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00251民事判决书、庭审笔录、辽宁省非税收入统一收据、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、修玉凤盛京银行卡对帐单、收款收据、POS机刷卡存根、中国建设银行POS签购单、太平保险投保确认单、机动车交通事故责任强制保险确认单、记账凭证、协议书、民事起诉状、皇姑区法院（2015）皇民四初字第367号民事裁定书、沈阳市尚品雷蒙服装有限公司收入支出明细、企业经营执照、机构代码证、股东表、中国农业银行借记卡账户历史明细查询及公司部分盈利表，在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告主张与被告系民间借贷法律关系，并因此要求被告偿还借款本金304415元及相应利息，因被告否认双方系借贷法律关系，而原告未能就自己的主张承担举证责任。故原告主张依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林彤的诉讼请求。本案案件受理费2933元、保全费2042元（原告已预交），由原告自行承担。
二审中，上诉人提交了一份录音文字资料，拟证明借款的基础事实存在，提交了一份2013年3月27日程慧出具的协议书，拟证明与被上诉人一审提交的协议书系同日书写，系双方和好后书写的。
本院认为：依照民间借贷有关法律和司法解释的规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人林彤提交的证据不足以证明本案双方当事人达成了借款合意，故原审判决林彤承担不利后果是符合民间借贷法律和司法解释规定的。对于上诉人主张其提供的证据已经形成强证明力的证据链的主张，本院不予支持；对于上诉人关于一审已经认定“被上诉人程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款及自己已经向林彤偿还该款”的主张，经审查一审卷宗中和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00251号庭审笔录，程慧当庭陈述为“……这21.5万元是林彤拿的，不属于借给我，我不清楚林彤从哪里拿的钱。这21.5万我已经偿还给林彤，是公司盈利的钱……”，可以看出程慧陈述时明确否认了借款关系，程慧随后的陈述中的虽有“偿还”二字，但“偿还”之于借款关系，并非唯一且排他的对应关系，也不宜把当事人陈述中的一个词句剥离出来，以此直接证明本案双方形成借款关系，故本院对上诉人该项主张不予支持。对于上诉人关于一审法院认定协意书的内容存在赠与行为属于认定错误的主张，经审查，一审法院仅是在事实认定时引述了协议书内容，但未对协议属于赠与作出明确认定，故对上诉人该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2933元，由上诉人林彤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12222号上诉人（原审原告）：林彤，男，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程慧，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莉姝，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人林彤与被上诉人程慧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。林彤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人304415元借款，被上诉人承担一二审诉讼费用、保全费。主要理由为：1、一审认定事实不清，未对被上诉人基于何种关系和途径使用修玉凤银行卡作出认定；2、一审认定事实错误，认定协意书的内容存在赠与行为是事实认定错误；3、一审分配上诉人承担举证责任错误。一审已经认定的“被上诉人程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款及自己已经向林彤偿还该款”，能够证明双方就21.5万元购房款存在借款法律关系。被上诉人辩解已经偿还，应当承担未举证证明自己主张的不利后果。4、上诉人提供的证据已经形成强证明力的证据链。被上诉人程慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系，上诉人林彤从始至终未提供有效证据来证明双方达成借款合意并存在借贷关系的事实。我方提供的2013年3月27日双方签字的协议，足以证明双方涉及赠与的事实，并不存在借贷关系。林彤向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金304415；请求判令被告支付逾期还款利息（以304415元为基数，自原告起诉之日起计算至本案生效判决）确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾是恋爱关系。2011年10月被告程慧与案外人王东海签订房屋买卖协议，约定被告程慧以28万元价款从王东海处购买私有住宅一处，其中21.5万元由原告林彤通过银行转账方式支付给王东海。2011年10月5日，被告程慧用修玉凤（林彤母亲）的盛京银行卡向辽宁隆孚汽车销售服务有限公司支付定金购买丰田凯美瑞汽车一辆，此后继续使用该卡支付贷款购买车辆的首付款、车辆保险、车船税、车辆购置税等共计89415元。另查，2013年3月27日原、被告签订协意（议）书，写明“11、本人自愿把梅江街万方小区57-3号楼1-4-1房屋赠予程慧其名下2、原有车辆一台丰田凯美瑞240G为程慧所有。2013年3月27日林彤程慧”。再查，2015年1月俢玉凤（林彤母亲）诉林彤、程慧民间借贷纠纷一案，和平区人民法院做出（2014）沈和民一初字第00251号判决，认定林彤自认向俢玉凤借款及林彤单方出具的借条不对程慧产生拘束力，故该判决判令林彤偿还修玉凤330000元，并驳回俢玉凤对程慧的起诉；该案庭审中程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款21.5万元及自己已经向林彤偿还该款。另，2015年9月原告林彤诉被告程慧同居关系析产纠纷一案，皇姑区人民法院做出（2015）皇民四初字第367号民事裁定，准予原告林彤撤诉。以上事实，有房屋买卖协议书、工商银行对账单、工商银行个人转帐业务凭证、收条、和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00251民事判决书、庭审笔录、辽宁省非税收入统一收据、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、修玉凤盛京银行卡对帐单、收款收据、POS机刷卡存根、中国建设银行POS签购单、太平保险投保确认单、机动车交通事故责任强制保险确认单、记账凭证、协议书、民事起诉状、皇姑区法院（2015）皇民四初字第367号民事裁定书、沈阳市尚品雷蒙服装有限公司收入支出明细、企业经营执照、机构代码证、股东表、中国农业银行借记卡账户历史明细查询及公司部分盈利表，在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告主张与被告系民间借贷法律关系，并因此要求被告偿还借款本金304415元及相应利息，因被告否认双方系借贷法律关系，而原告未能就自己的主张承担举证责任。故原告主张依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林彤的诉讼请求。本案案件受理费2933元、保全费2042元（原告已预交），由原告自行承担。二审中，上诉人提交了一份录音文字资料，拟证明借款的基础事实存在，提交了一份2013年3月27日程慧出具的协议书，拟证明与被上诉人一审提交的协议书系同日书写，系双方和好后书写的。本院认为：依照民间借贷有关法律和司法解释的规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，上诉人林彤提交的证据不足以证明本案双方当事人达成了借款合意，故原审判决林彤承担不利后果是符合民间借贷法律和司法解释规定的。对于上诉人主张其提供的证据已经形成强证明力的证据链的主张，本院不予支持；对于上诉人关于一审已经认定“被上诉人程慧自认不清楚林彤从哪里拿的购房款及自己已经向林彤偿还该款”的主张，经审查一审卷宗中和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00251号庭审笔录，程慧当庭陈述为“……这21.5万元是林彤拿的，不属于借给我，我不清楚林彤从哪里拿的钱。这21.5万我已经偿还给林彤，是公司盈利的钱……”，可以看出程慧陈述时明确否认了借款关系，程慧随后的陈述中的虽有“偿还”二字，但“偿还”之于借款关系，并非唯一且排他的对应关系，也不宜把当事人陈述中的一个词句剥离出来，以此直接证明本案双方形成借款关系，故本院对上诉人该项主张不予支持。对于上诉人关于一审法院认定协意书的内容存在赠与行为属于认定错误的主张，经审查，一审法院仅是在事实认定时引述了协议书内容，但未对协议属于赠与作出明确认定，故对上诉人该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2933元，由上诉人林彤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年二月三日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2000号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告丁波，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保231号
申请执行人吴某。
被执行人曾某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人曾某、熊某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01640号
原告白某某
被告杨某某
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年八月十二日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01640号
原告白海永，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，成安县白范町村人。
被告杨翠芳，女，1991年1月10日出生，汉族，魏县院堡乡连三家村人。
本院在审理原告白海永与被告杨翠芳离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海永撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年八月十二日
书记员 肖 耿