山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6387号原告：耿祥来，男，1952年1月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿兆萍，女，1981年11月13日生，汉族，住诸城市。被告：王凤伟，男，1965年8月7日生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。代表人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告耿祥来与被告王凤伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥来的委托诉讼代理人ＸＸ军、耿兆萍，被告王凤伟，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿祥来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告王凤伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告耿祥来驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告人保潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。王凤伟辩称，事故属实，王凤伟系鲁Ｖ×××××号事故车辆的登记所有人，车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。经审理本院认定事实如下：2016年6月1日11时55分许，被告王凤伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市宿箭路由北向南行驶至石桥子村东路口处，与由西向东通过路口的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王凤伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、髂骨骨折、髋臼骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月8日出具鉴定意见为：被鉴定人耿祥来属九级伤残；误工时间为受伤之日起180日；护理人1人护理90日（含住院期间）；内固定物取出需15000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；若并发股骨头坏死需另行治疗；劳动能力丧失程序达20%。被告王凤伟所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。原告主张损失如下：医疗费87082.58元，后续治疗费15000元（内固定物取出），住院伙食补助费1260元，误工费10690.20元，护理费7781.40元，残疾赔偿金41376元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2600元，出诊费300元。被告对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告王凤伟为原告垫付款项30000元，要求扣除赔偿款项后返还，原告对此无异议。前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王凤伟驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王凤伟负事故的主要责任，本院予以确认。被告王凤伟系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》第66条之规定，被告王凤伟应对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。对原告的损失，已经确认的为医疗费87082.58元，住院伙食补助费1260元。对其他损失，本院认定如下：1.依据原告提交的鉴定意见书，原告需内固定物取出费用15000元，系原告治疗的必要合理支出，原告主张该项后续治疗费，本院予以支持。2.原告已逾法定退休年龄，且未有证据证明误工所致收入的合理损失，对其主张误工费，本院不予支持。3.原告主张由女儿耿兆萍护理90天，本院予以确认，原告主张以城镇居民标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为7777.80元。4.原告构成九级伤残，被告对于鉴定结论有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予支持，对原告主张以农村居民标准计算16年残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为41376元。5.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，原告主张交通费420元，本院予以支持。7.原告提交的鉴定费收据合法有效，可证实原告支出鉴定费2600元，对原告主张该项损失，本院予以支持，原告提交的出诊费单据可证实该出诊费300元系为鉴定支出，本院予以支持并合并入鉴定费予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费87082.58元，住院伙食补助费1260元，后续治疗费15000元（内固定物取出），护理费7777.80元，残疾赔偿金41376元，精神损害抚慰金2000元，交通费420元，鉴定费2900元，共计157816.38元。被告王凤伟驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款51573.80元；共计61573.80元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计96242.58元，应由被告王凤伟承担80%的赔偿责任计款76994元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保潍坊公司承担。因本案中原告的损失由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告王凤伟在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付款项30000元并要求原告返还，原告对此无异议，当事人的上述主张未违反法律规定，本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告耿祥来医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计61573.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告耿祥来医疗费、后续治疗费等各项损失共计76994元；三、原告耿祥来返还被告王凤伟垫付款30000元；四、驳回原告耿祥来的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告耿祥来负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一七年二月二十日书记员  李 伟