遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初66号
原告：杨艳，女，1979年2月15日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1973年1月31日出生，汉族，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松涛路二段132号3层。统一社会信用代码：915120026627505996。
负责人：徐康全，该公司总经理。
特别授权委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告杨艳诉被告彭磊、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日、5日18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨艳及其特别授权委托代理人赵敏，被告资阳支公司负责人徐康全的特别授权委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。被告彭磊因下落不明，本院依法于2017年1月26日在四川法制报公告向被告彭磊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已逾期，被告彭磊仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳诉称，原告杨艳系刘凡（本案死者）的母亲，刘凡父亲已故。2016年7月23日2时48分许，被告彭磊驾驶川M3C0**号小型轿车，由安居三合碑沿琼江路至安居大道方向行驶，刘凡驾驶二轮摩托车搭乘杜伟、李虹泽由安居水木清华小区后门沿兴业大桥至三十米大街方向行驶，两车行驶至三十米大街与琼江路十字路口时，发生碰撞，造成两车部分受损，杜伟、李虹泽受伤，刘凡死亡的道路交通事故。2016年8月4日遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）出具交通事故认定书（认字[2016第50号）道路交通事故认定书，认定彭磊负此次道路交通事故的主要责任，刘凡负此次道路交通事故的次要责任，杜伟、李虹泽不负此次道路交通事故的责任。另川M3C0**号小型轿车在被告资阳支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告彭磊负罪潜逃，至今未履行任何赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告彭磊赔偿原告因其子刘凡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故近亲属的交通费、误工费、精神抚慰金共计606333元。2、判令被告资阳支公司在其承保的交强险范围内直接向原告支付赔偿款项。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭磊因下落不明未予答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，被告资阳支公司对本次交通事故事实和责任认定无异议，被告彭磊属无证驾驶，被告资阳支公司在交强险范围内，承担垫付责任并且保留对责任人进行追偿的权利。根据双方第三者保险条约，在第三者商业保险范围内不承担相应责任。本次交通事故造成1死2伤，交强险份额应当在死者以及两个伤者之间按比例进行划分，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明的事实与原告诉称交通事故的事实以及交警大队作出的主、次责任认定等事实一致，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告之子刘凡受伤被送至遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）住院抢救治疗，诊断为：“1、急性颅脑损伤；2、创伤性休克；3、脑外伤；4、右侧气胸；5、肺挫伤；6、后肱骨中上段骨折；7、右尺桡骨骨折；8、右锁骨骨折；9、多发肋骨骨折；10、身体多处挫裂伤，当日6时12分经抢救无效死亡”。2016年7月27日原告之子刘凡死亡原因经四川中益司法鉴定中心以川中司鉴中心［2016］病鉴字第97号鉴定书，鉴定为：“刘凡系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡”。2016年8月8日，原告杨艳以遂宁市第五人民医院医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院依法委托，四川西科大司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“一、遂宁市第五人民医院在诊治刘凡的过程中存在医疗行为过错。二、遂宁市第五人民医院的医疗过错行为与刘凡的本身损伤在导致刘凡死亡的影响因素上难分主次因素，参与度以50%（百分之五十）认定为宜”，2017年4月26日本院作出（2016）川0904民初869号民事调解，由遂宁市第五人民医院赔偿杨艳因其子刘凡死亡造成的各项损失185000元。另查明，2016年5月9日被告彭磊所有的川M3C0**号小型轿车向被告资阳支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期内。被告彭磊系无证驾驶。刘凡之生父刘洪辉的父亲刘训阶、母亲税利均均证明刘洪辉于2009年死亡。原告杨艳于2015年1月15日与黄雄在遂宁市安居区民政局进行了再婚登记，2017年4月13日黄雄向本院出具说明，本人与刘凡未形成继父子关系，不参加本案诉讼。2017年1月19日被告彭磊所在的简阳市伍合乡天泉村2组组长彭兴章证实被告彭磊一家人长期外出打工，彭磊一直未回来过，无仍何联系。原告杨艳提供了本人和黄雄从拉萨至成都的飞机票二张价款8230元，车票360元，合计8590元。审理中，原告坚持刘凡的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，参加处理事故近亲属的交通费10000元、误工费6000元、精神抚慰金50000元，放弃抢救费和医疗费，同意遂宁市第五人民医院赔偿杨艳因其子刘凡死亡造成的各项损失185000元中的死亡赔偿金102470元，精神抚慰金10000元，丧葬费12616.50元，合计125086.50元在本案中进行迭解。被告资阳支公司坚持对刘凡的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算，精神抚慰金50000元过高，可酌情20000元为宜，对近亲属的误工费在丧葬费中已包含，对原告在本案中进行迭解的125086.50元无异议。因被告彭磊下落不明，致本案无法调解。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，户籍、身份证明，医院出院证明，火化证，道路交通事故责任认定书，证人彭XX、刘XX，税XX，黄X的说明，结婚证，保险单抄件，交通费票据，行驶证，民事调解书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告彭磊无证驾驶其所有的川M3C0**号小型轿车与刘凡驾驶二轮摩托车发生碰撞，搭乘人杜伟、李虹泽受伤，刘凡经医治抢救无效死亡，造成两车部分受损的道路交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以采信。交警大队认定被告彭磊负此次道路交通事故的主要责任，刘凡负此次道路交通事故的次要责任，杜伟、李虹泽不负此次道路交通事故的责任认定符合客观实际，责任划分明确且适当，本院予以采信。双方应以7：3的比例划分较为适宜。死者刘凡生前系农村家庭户口，原告主张按城镇居民户口计算死亡赔偿金，其按城镇居民户口计算死亡赔偿金的证据不足，其主张，本院不予支持。故刘凡的死亡赔偿金应按2016年度四川农村居民人均可支配收入计算，即11203元/年×20年=224060元，对原告主张精神抚慰金50000元过高，但本次交通事故致刘凡死亡，对原告杨艳造成了巨大精神打击和痛苦，其精神抚慰金赔偿30000元为宜。原告杨艳和其夫为处理刘凡死亡的交通事故所发生的从拉萨回家的飞机票8230元，车票360元，合计8590元，原告杨艳和其夫系死者的直系亲属，其交通费属于合理范畴，应以实际发生的赔偿为宜。对解决本次交通事故人员的误工费、交通费原则按3人3次计算，其误工费、交通费酌情赔偿900元为宜。对死者刘凡的继父黄雄明确表示与死者未形成继父子关系，不参加本案诉讼，本院予以支持。原告杨艳因刘凡的死亡的损失为：死亡赔偿金224060元，丧葬费27212.50元，精神抚慰金30000元，交通费8590元，误工费900元，合计290762.50元。因刘凡的死亡系遂宁市第五人民医院在诊治刘凡的过程中存在医疗行为过错造成，应解少致害人的损失。其遂宁市第五人民医院已赔偿185000元中的死亡赔偿金102470元，精神抚慰金10000元，丧葬费12616.50元，合计125086.50元，故原告的损失总额290762.50元中应于扣出已赔偿的125086.50元后的损失为165676元。由于被告彭磊无证驾驶其所有的川M3C0**号小型轿车在被告资阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨艳死亡赔偿金90000元（剩余的20000元留给另外的受伤人员），被告彭磊无证驾驶，严重违反道路交通安全法禁止性规定，同时机动车第三者责任保险条款亦明确驾驶员无证驾驶车辆的不予赔偿，被告彭磊虽违反道路交通安全法禁止性规定，但被告资阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对商业三者责任险予以免赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
杨艳因刘凡的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等165676元，由阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿90000元，由彭磊赔偿52973.20元，其余的22702.80元，由杨艳自行负担。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨艳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由彭磊负担2892元，杨艳负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 侯根平
审 判 员 何世华
人民陪审员 卓清富
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈珂伊