wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00480号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：张功军，1979年3月10日出生，无固定职业。
委托代理人：付文梅，1978年4月20日出生，无固定职业。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告张功军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告儒林物业公司的委托代理人李国联、周继琴，被告张功军的委托代理人付文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：张功军所购房屋坐落于儒林西苑X幢X单元X室，建筑面积63.58平方米。系儒林西苑小区业主，由儒林物业公司提供物业管理服务。2010年1月23日，儒林物业公司与张功军签订《物业管理前期服务协议》。2012年6月26日，全椒县儒林新城业主委员会（甲方）与儒林物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定在管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理等。儒林东苑商铺物业费标准0.80元／平方米／月。儒林西苑商铺物业费标准1元／平方米／月。第二十五条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每月按应缴费用4%加收违约金。张功军交纳了2012年12月31日前的物业费，2013年1月1日至今物业费未交纳。2015年5月29日，儒林物业公司张贴公示催促张功军等业主交纳物业费，经儒林物业公司催要未果，诉请判令张功军支付2013年1月1日至2014年12月31日物业费1220元，违约金48.4元并承担本案诉讼费。
上述事实有儒林物业公司提供的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》、全椒县物价局核准收费标准、缴费发票、公示、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。全椒县儒林新城业主委员会作为业主的代表与儒林物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。张功军作为小区业主，接受了儒林物业公司的物业管理服务，应按合同的约定交纳物业服务费。本院对儒林物业公司起诉的物业费确认为：2013年1月1日-2014年12月31日63.58平方米×0.8元×24个月=1220元，应予以交纳。关于张功军辩称房屋已经租赁给他人，物业费由承租人缴纳，因承租人与张功军的房屋租赁合同没有在儒林物业公司备案，儒林物业公司向业主张功军收取物业费符合法律规定；关于张功军辩称商铺前面栽有树，挡住了招牌，导致2015年的商铺没有出租造成损失，因城市绿化是政府行为与儒林物业公司无关，况且其门面距外环路有足够的空间，其抗辩理由不能成立；至于地下室的积水问题儒林物业已着手解决，故张功军抗辩理由均不能成立。儒林物业要求张功军交纳物业费请求本院予以支持，张功军因地下室积水等问题与儒林物业公司发生分歧和纠纷，因而未交纳物业服务费，并非无故拒交，故儒林物业公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张功军于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业费1220元；
二、驳回全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张功军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一五年十一月九日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终17号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨胜权。
被上诉人（原审被告）：张清河。
被上诉人（原审被告）：柘城县四通运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县梁庄乡杜菜园村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人杨胜权、张清河、柘城县四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第1280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾艳红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3109号
原告金吉永，农村居民。
被告綦云山，农村居民。
本院在审理原告金吉永与被告綦云山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金吉永自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金吉永撤回对被告綦云山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金吉永承担。
审判员 王文强
二〇一五年八月十二日
书记员 纪文辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02680号
原告王某，男，汉族。
原告胡某某，男，汉族。
二原告共同委托代理人张春全，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南民杰酒店服务有限公司。住所地：周口市八一路南段。
法定代表人田磊，经理。
被告李某某，女，汉族。
本院受理原告王某、胡某某诉被告河南民杰酒店服务有限公司、李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被告河南民杰酒店服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，河南�杰酒店服务有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在河南工业大学，被告与原告租赁协议的履行地也是在河南工业大学，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，河南民杰酒店服务有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在河南工业大学，被告与原告租赁协议的履行地也是在河南工业大学，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨丽娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00661号
原告：孙英明，女。
被告：侯林，男。
原告孙英明诉被告侯林离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告侯林起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英明撤回对被告侯林的起诉。
案件受理费300元由原告孙英明承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第743号
罪犯王如意，曾用名王五义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）惠中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人王如意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王如意不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月2日作出（2011）粤高法刑四终字第187号刑事判决，以被告人王如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年9月、2013年12月、2014年3月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4078号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林磊明。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林磊明偿还原告信用卡本金28976.03元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月24日利息4835.47元、滞纳金3326.89元、费用625.74元，上述共计37764.13元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××05的信用卡，初始信用额度1.2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月24日被告共计欠原告透支本金28976.03元、利息4835.47元、滞纳金3326.89元及费用625.74元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林磊明并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林磊明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金28976.03元及利息（截至2015年4月24日已产生利息4835.47元，自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金28976.03元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3326.89元及费用625.74元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告林磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈茜茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8000号
�告王某。
委托代理人汤某。
被告廉某。
本院在审理原告王某诉被告廉某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告廉某已经协商解决，原告于2016年8月16日提交申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 魏晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 满欢欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1995号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人屈平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与屈平信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1995号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人屈平。招商银行股份有限公司信用卡中心与屈平信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二日书记员  冯梅丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00163号
罪犯张xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）榆刑初字第00225号刑事判决，以被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年12月6日起至2015年12月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任分线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第45号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗XX，男，1996年3月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。
被告人李XX，男，1995年12月4日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。
上列二名被告人均于2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗XX、李XX犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人罗XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人罗XX伙同他人于2014年9月16日14时许，到个旧市XX路XX号X单元XXX号，采用插片开锁的方法，入户盗走被害人高X的“创维32L01HM”电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币200元。
2、被告人罗XX、李XX伙同他人于2014年9月27日11时许，在个旧市XX地XXX幢X单元门口处，将被害人张XX停放于此的云GFW3**号“钱江QJ150-16”普通二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币6010元。
3、被告人罗XX、李XX伙同他人于2014年9月28日16时许，在个旧市XX路XX巷XX号门口处，将被害人何X停放于此的云GFZ5**号“凯诺150A”普通二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3026元。
上述事实，被告人罗XX、李XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人高X、张XX、何X的陈述，同案人罗XX、李XX、罗X的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人罗XX在有期徒刑两年以下量刑；被告人李XX在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人罗XX、李XX因形迹可疑，被民警盘问时自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人罗XX到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年二月十六日
书记员 邓晓芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1226号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾喜军，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人贾喜军劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人贾喜军的委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾喜军于2014年9月23日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织贾喜军等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠贾喜军2015年3月至6月的工资21970.00元未发。2015年7月13日，贾喜军回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，贾喜军向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资21970.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第769号裁决书，支持了贾喜军前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因贾喜军于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与贾喜军签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付贾喜军3月至6月的工资21970.00元的请求于法无据，不予支持。贾喜军以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与贾喜军解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付贾喜军2015年3月至6月工资人民币21970.00元；三、驳回贾喜军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人贾喜军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人贾喜军在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2054号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告王祯恒，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王祯恒供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 海 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩�垟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1211号
原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
被告樊五五。
原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行诉被告樊五五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁城区支行的起诉。
案件受理费1455元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二�一六年九月五日
书记员 秦 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3013号
原告梁先跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇。
被告汇川区锦尚寄卖行，住所地：遵义市汇川区大连路航。
经营者：胡宣栋。
被告杨芝元，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区大连路。
原告梁先跃诉被告遵义市汇川区锦尚寄卖行、被告杨芝元质押合同纠纷一案。原告梁先跃于2015年7月31日向遵义市汇川区人民法院提起诉讼立案后，经通知至今未向我院预交本案案件受理费，也未向我院提交减、缓、免交案件受理费申请。现依据中华人民共和国《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百四十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 可
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩光凤
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00033号
申请人李艳杰，男，汉族，1983年4月20日生，住河北省保定市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所实习律师。
被申请人宋沁桥，男，汉族，1981年8月20日生，住沁阳市。
申请人李艳杰于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，被申请人宋沁桥因做生意缺少资金分别于2014年11月15日、2014年11月17日向申请人借款200000元（银行承兑汇票），承诺一周内还款，但到期后，经申请人多次催要，被申请人总以暂无偿还能力为由迟迟不予归还。为便于将来执行，特申请法院查封宋沁桥名下的豫XXXX**号丰田轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封宋沁桥名下的豫XXXX**号丰田牌汽车一辆；
二、查封武陟县博奥纸业有限公司名下豫XXXX**号奥迪牌汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00033号
申请人李艳杰，男，汉族，1983年4月20日生，住河北省保定市徐水县。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所实习律师。
被申请人宋沁桥，男，汉族，1981年8月20日生，住沁阳市。
申请人李艳杰于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，被申请人宋沁桥因做生意缺少资金分别于2014年11月15日、2014年11月17日向申请人借款200000元（银行承兑汇票），承诺一周内还款，但到期后，经申请人多次催要，被申请人总以暂无偿还能力为由迟迟不予归还。为便于将来执行，特申请法院查封宋沁桥名下的豫Ｈ×××××号丰田轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封宋沁桥名下的豫Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆；
二、查封武陟县博奥纸业有限公司名下豫Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月二十日二〇一五年七月二十日
书 记 员 张春琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第285号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏。
被告：谈富林。
被告：冯富香。
委托代理人：金忠华。
原告陶健（下称原告）为与被告谈富林（下称被告一）、冯富香（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐胜敏，被告一，被告二委托代理人金忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月3日，被告一向原告借款210000元，约定于同年5月3日返还，并由违约方支付守约方违约金50000元，但被告一至今未还。该借款发生被告一与被告二婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。现起诉，要求两被告返还借款210000元，支付借款期内利息1959元，逾期还款违约金44499元（自2011年5月4日起至2012年3月31日止，按年利率5.85%的四倍计算，2012年4月1日起至本案判决确定履行之日的违约金，按年利率5.85%的四倍另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借条各一份，用以证明被告一于2011年3月3日向原告借款210000元，约定于2011年5月3日返还，并由违约方向守约支付违约金50000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实
被告一答辩称，被告一根本没向原告借钱。被告一由于赌博与家人产生矛盾，于2010年8月离家独自生活，2011年1月的一天，原告约被告一到饭店吃“本鸡煲”，饭后原告诱骗被告一参与赌博，原告叫来其朋友“馄唐”放高利贷给我60000元。2011年3月3日18时半左右，原告约�告一到康桥镇拱康路，在他们的小车里逼被告一写了210000元的借款合同和借条，并强迫按了手印，当时借款合同和借条上没有原告的姓名，是事后加的。原告主张的违约金过高，逾期还款的违约金相当于利息损失，按银行同期贷款利率较为合适。因双方未约定借款利息，借期内不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告一未向本院提供证据。
被告二答辩称，被告二不知道原告与被告一之间存在借贷关系，从2010年开始被告一因为赌博与家里发生矛盾而离家出走，被告一的借款没有用于家庭生活，且2011年3月借款发生时被告一已向法院起诉要求与被告二离婚，现两被告已离婚，该借款系被告一个人债务，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。
被告二对自已的主张，向本院提供（2012）杭余良民初字第58号民事判决书一份，用以证明两被告于2010年12月分居生活至，互不履行夫妻、家庭义务的事实。
被告一对原告提供的证据1上的签名及手印无异议，但对出具借款合同、借条的行为有异议，认为系在原告的胁迫下所为，本院认为，当事人对自已的主张，应提供相应的证据，因被告一未提供证据证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告一、被告二对原告提供的证据2无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻，2010年12月，因被告一经常参与赌博双方产生矛盾而分居生活（在外租房），双方互不履行夫妻、家庭义务。被告一曾于2011年3月15日向本院起诉，要求与被告二离婚，本院驳回被告一的诉请后，夫妻仍分居生活。被告一于2012年2月23日再次向本院起诉要求与被告二离婚，本院于同年4月16日判决准予两被告离婚。2011年3�3日，被告一向原告借款210000元，约定于同年5月3日返还，并约定违约方向守约方支付违金50000元，但被告一至今未还。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系明确。被告一未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告与被告一未约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持。被告一主张双方约定的违约金过高，请求减少，本院酌情予以调整。两被告于2010年12月起开始分居，并互不履行夫妻、家庭义务，且被告一经常参与赌博，借款未用于家庭生活，该借款系被告一个人债务，应被告一负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谈富林�还原告陶健借款210000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谈富林支付原告陶健违约金14463元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陶健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告陶健负担240元，被告谈富林负担2333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5147元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年五月二十三日
书记员 许 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6350号
原告：陶学军，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：史荣铭，男，1985年2月3日生，汉族，户籍在兴化市，原住无锡市滨湖区。
原告陶学军与被告史荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶学军的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼。被告史荣铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元及利息（从借款之日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算。即要求分段计算，按年利率24%计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后六次向原告借款计70000元。双方约定借期内的利息按月息2%计收。借款到期后，被告未能归还，并逃往外地，连电话也不接。
被告史荣铭未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：史荣铭向陶学军借款，2016年10月21日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款10000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2016年10月21日至2016年12月21日。同日，陶学军将10000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
史荣铭向陶学军借款，2016年12月5日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款10000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2016年12月5日至2017年1月5日。同日，陶学军将10000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
史荣铭向陶学军借款，2016年12月27日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款10000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2016年12月27日至2017年5月27日。同日，陶学军将10000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
史荣铭向陶学军借款，2017年1月3日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款10000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2017年1月3日至2017年6月3日。同日，陶学军将10000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
史荣铭向陶学军借款，2017年2月27日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款20000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2017年2月27日至2017年5月27日。同日，陶学军将20000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
史荣铭向陶学军借款，2017年3月27日，双方签订借款合同一份，约定：史荣铭向陶学军借款10000元，月利息为2%，用于经营投资，借款期限自2017年3月27日至2017年5月27日。同日，陶学军将10000元现金交付史荣铭。史荣铭在上述借款合同上写明“现金已收”。
上述借款到期后，史荣铭均未能归还。
上述事实，有借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史荣铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对陶学军提供的借款合同予以确认，其与史荣铭之间的借贷关系依法成立。史荣铭向陶学军借款后，在借款期限届满后未能归还，应当承担民事责任。双方约定借款期内的月利率为2%，即年利率24%，符合法律规定。故陶学军要求史荣铭归还借款本金70000元及借款期内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故史荣铭应当支付陶学军逾期利息。史荣铭与陶学军约定了借期内的月利率为2%（年利率15%）但未约定逾期利率,现陶学军主张史荣铭自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，陶学军要求史荣铭归还借款本金70000元及其利息（分段计算，从借款之日起计算至实际给付之日止，按处利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史荣铭应于本判决发生法律效力之日起立即向陶学军归还借款本金70000元及其利息（其中以10000元为基数，自2016年10月21日起计算；以10000元为基数，自2016年12月5日起计算；以10000元为基数，自2016年12月27日起计算；以10000元为基数，自2017年1月3日起计算；以20000元为基数，自2017年2月27日起计算；以10000元为基数，自2017年3月27日起计算，均按年利率24%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费750元、公告费690元，合计2990元，由史荣铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 冯全平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一八年二月十四日
书 记 员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初132号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年6月24日1时许，采取爬墙翻窗的方式进入本市江汉区华安里柏润路119号二楼登第教育咨询中心，趁无人之机，盗得房间内价值人民币800元的联想E40笔记本电脑1台。
被告人张某于2015年6月29日15时许，采取溜门入室的方式进入本市江汉区华安里柏润路XX号四楼404房间，趁无人之机，盗得被害人陈某价值人民币700元的惠普Q72C笔记本电脑1台、现金人民币10余元。
被告人张某于2015年7月27日15时许，采取撬门入室的方式进入本市江汉区姑嫂树路罗家嘴X号3-501房间，趁无人之机，盗得被害人郭某现金人民币100余元。
被告人张某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实，所盗惠普Q72C笔记本电脑1台已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张某具有自首、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自首、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年二月十六日
书记员 林飞翔
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初201号
原告徐锋，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被告邓日翔，男1975年9月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被告廖燕珍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告徐锋与被告邓日翔、廖燕珍民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐锋提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐锋负担。
审判员 梁浩林
二〇一七年二月十三日
书记员 杨裕东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01611号
申请人曹连海，男，1972年7月出生。
被执行人高傲，男，1990年3月出生。
被执行人翟和平，男，1959年11月出生
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08841号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08841号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第78号
申请人马晓颖，教师。
被申请人王小兵，个体。
申请人马晓颖与被申请人王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王小兵驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓棠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1145号
原告：王志仙，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省息县。
原告王志仙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王志仙于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ偿还借款本金100000元及逾期还款利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王志仙及其委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告ＸＸ陆续向原告借款。2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：王志仙于2014年陆续借款给ＸＸ现金人民币100000元（该笔借款系王志仙以现金的方式借给欠款人ＸＸ），双方约定还款时间：欠款人于2015年7月15日始至2016年7月14日止一年内还清借款，利�不计。2018年5月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告王志仙借款100000元，并支付自2016年7月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十七日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1145号原告：王志仙，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告王志仙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王志仙于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ偿还借款本金100000元及逾期还款利息（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王志仙及其委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告ＸＸ陆续向原告借款。2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：王志仙于2014年陆续借款给ＸＸ现金人民币100000元（该笔借款系王志仙以现金的方式借给欠款人ＸＸ），双方约定还款时间：欠款人于2015年7月15日始至2016年7月14日止一年内还清借款，利�不计。2018年5月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告王志仙借款100000元，并支付自2016年7月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年五月十七日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00573号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江济州，男，1986年1月26日出生，汉族，现住址及户籍地合肥市包河区。曾因贩卖毒品罪于2007年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人江济州犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人江济州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月5日，被告人江济州通过网上聊天，将被害人倪某骗至合肥市瑶海区胜利路天骄国际大厦兴隆宾馆2008房间，于次日早晨趁被害人倪某洗澡时，将其一部苹果4S手机及400元现金盗走。经鉴定该手机价值人民币2701元。
2、2013年5月9日，被告人江济州通过网上聊天将被害人李某骗至合肥市瑶海区胜利路天骄国际大厦兴隆宾馆1889房间，次日早晨趁被害人李某睡觉之际，将一部三星牌手机、一条黄金项链及100元现金盗走。经鉴定该手机价值人民币2592元，黄金项链价值人民币6231元。
2013年7月4日14时，被告人江济州在安徽省合肥市省委党校居住区23栋2单元楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江济州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、李某的陈述、证人江某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、指认作案现场照片、户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江济州以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币12024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江济州归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江济州在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江济州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年12月4日止）
二、对被告人江济州的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十一月一日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第774号
原告淄博奥莱特铝塑板有限公司。住所地，淄博高新区裕民路***号。
法定代表人：于其生，经理。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李强。
原告淄博奥莱特铝塑板有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博奥莱特铝塑板有限公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告传唤，无正当理由拒不庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博奥莱特铝塑板有限公司诉称，被告李强自2009年8月份开始向其购买铝塑板，期间被告多次拖欠货款，截至2010年2月12日被告共拖欠货款30000元。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李强向原告支付所欠货款30000元；2、被告李强向原告支付违约金5000元（自2010年3月起计算十个月）；3、本案诉讼费用由被告李强承担。
被告李强经本院合法传唤未到庭答辩，亦提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李强于2009年8月份开始向原告淄博奥莱特铝塑板有限公司购买铝塑板，截至到2012年2月12日被告共拖欠原告铝塑板货款共计30000元。2012年2月12日，原告向被告催要该笔货款未果，被告向原告出具欠条并承诺于“正月十八日前付清欠款，如到期不还按本金每月递增违约金500元，直至还清为止。”后被告未再偿还该欠款，原告诉来我院，形成本诉。
上述事实有原告淄博奥莱特铝塑板有限公司提供的欠条1份，足以认定。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原、被告之间以实际履行行为形成合法有效的货物买卖合同关系，双方当事人均应当全面履行自己的义务。被告李强欠付原告货款人民币30000元的事实清楚，证据充分，被告李强理应偿付。被告李强违背诚信原则，未在约定时间向原告支付货款，应当按照约定承担违约责任，原告诉请被告按照约定支付十个月违约金，期间、数额合理，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内向原告淄博奥莱特铝塑板有限公司支付货款人民币30000元，并向原告支付违约金人民币5000元。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费370元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民审判员 刘 宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张美芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第388号
申请执行人张国库，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人赵金华，女，汉族，现住住肇州县。
本院执行申请执行人张国库与被执行人赵金华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张国库暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）商州初字第49号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢慧来
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第388号申请执行人张国库，男，汉族，职业农民，住肇州镇。被执行人赵金华，女，汉族，职业工人，住肇州镇。本院在执行申请执行人张国库与被执行人赵金华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2016年5月11日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第49号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一六年五月十一日书记员 马丽丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执变字第11号
申请执行人中国银行高密支行，住所地：高密市人民大街***号。
负责人侯永禄，行长。
被执行人高密市外贸出口锯材厂，住所地：高密市交通路*号。
法定代表人袁泽智，厂长。
被执行人高密瑞明顿木制品有限公司，住所地：山东省高密市东环城路。
法定代表人安乐春，董事长。
被执行人高密维纳斯服装有限公司，住所地：高密市振兴街179号。
法定代表人朱永鹏，董事长。
被执行人山东星明塑胶有限公司。
第三人锐信投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人张晓琳，执行董事。
委托代理人张斌。
委托代理人颜璐璐。
本院在执行申请执行人中国银行高密支行与被执行人高密市外贸出口锯材厂、高密瑞明顿木制品有限公司、高密维纳斯服装有限公司、山东星明塑胶有限公司借款担保纠纷一案中，第三人锐信投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人锐信投资有限公司称，中国银行高密支行与高密市外贸出口锯材厂、高密瑞明顿木制品有限公司、高密维纳斯服装有限公司、山东星明塑胶有限公司借款担保纠纷一案，法院作出的（1997）潍中法经初字第212号民事判决书生效后，中国银行高密支行依据该生效判决申请强制执行。在执行过程中，锐信投资有限公司于2009年1月受让了本案判决确定的债权，并向债务人通知了债权转让的事实。上述转让合法有效，请求依法变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人，由锐信投资有限公司行使申请执行人权利。
本院查明，原告中国银行高密支行与被告高密市外贸出口锯材厂、高密瑞明顿木制品有限公司、高密维纳斯服装有限公司、山东星明塑胶有限公司借款担保纠纷一案，本院于1997年7月21日作出（1997）潍中法经初字第212号民事判决：一、高密市外贸出口锯材厂欠中国银行高密支行款518619美元，利息204783.05美元（计算至1997年7月20日，以后的利息另行计算），共计723402.05美元，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按中国银行规定的汇率加倍收取逾期部分银行利息；二、高密瑞明顿木制品有限公司对高密市外贸出口锯材厂的还款承担共同清偿责任；三、高密维纳斯服装有限公司与山东星明塑胶有限公司对以上还款承担连带清偿责任。上述判决生效后，中国银行高密支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于1997年12月3日从高密瑞明顿木制品有限公司执行财产合计3770151.49元。2001年3月5日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（1997）潍中法执字第344号民事裁定书，裁定（1997）潍中法经初字第212号民事判决中止执行。
中国银行高密支行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2004年签订《债权转让协议》，将本案判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月25日就上述债权转让事宜在大众日报予以公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，将本案判决确定的债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于同年3月14日在国际商报就上述债权转让事宜予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案判决确定的债权转让给锐信投资有限公司，并于同日在山东法制报就上述债权转让事宜予以公告。中国东方资产管理公司青岛办事处于2012年9月28日出具证明书，证明锐信投资有限公司已于2008年12月30日将全部成交款交至中国东方资产管理公司总部账户。
本院认为，（1997）潍中法经初字第212号民事判决书所确定的债权（已强制执行部分除外），通过上述合法的债权转让方式转让给第三人锐信投资有限公司，第三人锐信投资有限公司申请变更其为中国银行高密支行与高密市外贸出口锯材厂、高密瑞明顿木制品有限公司、高密维纳斯服装有限公司、山东星明塑胶有限公司借款担保纠纷一案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国银行高密支行在本案中享有的权利义务由锐信投资有限公司在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹明霞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第479号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人彭仁喜。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2024年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2015]24号行政处罚决定确定的被执行人彭仁喜缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字[2015]24号行政处罚决定，并于2015年9月29日公告送达被执行人，要求被执行人彭仁喜于2015年10月14日前停止生产，缴纳罚款人民币9500元。2016年8月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字[2015]24号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第413号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年2月18日出生，广东省佛山市高明区人，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品，于2014年12月20日被刑事拘留（同日被羁押），2015年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日5时许，公安民警在被告人张某某租住的位于佛山市高明区某街道某巷501房内抓获涉嫌吸食毒品冰毒的张某某、蒋某某、麦某某、伍某某（后三人另案处理），并在该房内扣押张某某持有的疑似毒品12包。经鉴定，12包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，净重45.55克。
法庭上，公诉机关向法庭出示了被告人张某某的供述和辩解，证人麦某某、蒋某某、伍某某、叶某某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、随案移交物品文件清单，佛山市公安局高明分局现场检测报告书，行政处罚决定书、告知笔录，抓获经过，户籍证明，粤房地产权证，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺45.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺45.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺45.55克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺45.55克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 李 钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭振明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1230号
申请执行人宫宁，住隆化县。
被执行人祁海民，住河北省隆化县。
被执行人祁红杰，住河北省隆化县。
被执行人刘新丽，住河北省隆化县。
被执行人于瑞江，住河北省隆化县。
申请执行人宫宁与被执行人祁海民等4人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宫宁于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人祁海民等4人履行给付8.671198万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第807号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2066号
上诉人（原审被告）张德有，男，汉族，清徐县农民。
委托代理人王小玲，男。
被上诉人（原审原告）清徐县集义宏艺装潢材料门市部，住所地清徐县集义乡集义村。
负责人曹建华。
本院在审理上诉人张德有与被上诉人清徐县集义宏艺装潢材料门市部买卖合同纠纷一案中，上诉人张德有于二O一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张德有申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德有撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费48元，减半收取24元，由上�人张德有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任丽杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄后鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄后鑫侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担75元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费150元，扣除其应负担的费用后，余款75元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初801号
原告刘某某，男，2007年6月23日生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人刘某，男，1982年12月27日生，汉族，农民，现住凌海市，系原告父亲。
被告周某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
原告刘某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年三月三十日
书记员 杜文放
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1907号
原告赖国飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住瑞金市。
被告朱舜，男，1988年3月29日出生，汉族，住瑞金市。
原告赖国飞与被告朱舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赖国飞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，称被告朱舜现正在监狱服刑，故撤回对被告朱舜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖国飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖国飞负担。
审 判 员 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘保莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3888号
申请执行人江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市治河路65号。
法定代表人徐桂年，公司经理。
被执行人杨德桂。
被执行人季粉凤。
申请执行人江苏昭阳建设工程有限公司与被执行人杨德桂、季粉凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨德桂、季粉凤应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人人民币121000元及利息。承担诉讼费用3280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执恢2号
申请执行人：殷某，男，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：黑龙江森宝家具有限责任公司,住所地：鹤岗市东山区。
本院在执行殷某与黑龙江森宝家具有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人殷某于2009年3月28日向本院申请执行，本院于2009年9月12日作出（2009）东执字第38号执行裁定，终结案件的本次执行程序。2017年6月1日申请执行人殷某向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日恢复执行。
在恢复执行过程中，经调查后，发现被执行人黑龙江森宝家具有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执恢2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人殷某发现被执行人黑龙江森宝家具有限责任公司有可供执行的财产时，可以凭本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 天 麒
审判员 鲁 晓 涛
审判员 楚 利 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：王洪涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保720号
申请保全人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住
被保全人：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住
被保全人：肥城市金地生态农业有限公司，住所地：
法定代表人：董建玉，经理。
被保全人：刘爱萍，女，1966年11月22日出生，汉族，住
被保全人：刘西水，男，1951年4月19日出生，汉族，住
被保全人：孙远金，男，1952年8月26日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人孙润华与被保全人董建兴、肥城市金地生态农业有限公司、刘爱萍、刘西水、孙远金民间借贷纠纷一案，作出（2018）鲁0983民初2751号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人董建兴、肥城市金地生态农业有限公司、刘爱萍、刘西水、孙远金银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月一日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保720号申请保全人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住被保全人：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住被保全人：肥城市金地生态农业有限公司，住所地：法定代表人：董建玉，经理。被保全人：刘爱萍，女，1966年11月22日出生，汉族，住被保全人：刘西水，男，1951年4月19日出生，汉族，住被保全人：孙远金，男，1952年8月26日出生，汉族，住本院在审理申请保全人孙润华与被保全人董建兴、肥城市金地生态农业有限公司、刘爱萍、刘西水、孙远金民间借贷纠纷一案，作出（2018）鲁0983民初2751号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人董建兴、肥城市金地生态农业有限公司、刘爱萍、刘西水、孙远金银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月一日书记员  李 林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01340号
原告：吕某甲，住长春经济技术开发区。
被告：吕某乙，住长春经济技术开发区。
被告：吕某丙，住吉林省九台市。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告吕某乙、吕某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲吕洪文、母亲王淑芳均已去世，现有原告吕某甲要继承父亲、母亲的房屋。被告吕某乙、吕某丙均为继承人。但是二人均书面表示放弃继承权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告吕某甲继承父亲吕洪文、母亲王淑芳的房屋。诉讼费由被告承担。
被告吕某乙、吕某丙均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙系被继承人吕某某、王某某的子女，王淑芳于2000年1月27日死亡，吕洪文于2007年5月29日死亡。吕某某、王某某生前在兴隆山镇新农村五社有建筑面积为84平方米的房屋一套。原告吕某甲称，该房屋现已被拆迁办拆除。被告吕某乙、吕某丙均已出具书面材料，放弃继承吕某某、王某某的房屋。
本院认为，遗产是被继承人遗留的合法财产，原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙作为被继承人吕某某、王某某的子女，均有权继承吕某某、王某某的房屋，因被告吕某乙、吕某丙已放弃对房屋的继承权，故原告吕某甲一人享有房屋的继承权。但该房屋已被拆除，标的物灭失，故本院对原告吕某甲继承房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取即150元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00390号
上诉人（原审原告）：张某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路某，女，1971年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）天民一初字第01872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某经人介绍与路某相识相恋，双方于1994年7月20日登记结婚。1995年4月7日路某生一女孩，取名为张某甲。2000年5月24日路某又生一女孩，取名为张某乙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾并分居，以至双方矛盾加深。张某于2013年10月24日向提起诉讼，请求判决准予其与路某离婚。
原审法院认为：张某、路某婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互信任。张某、路某经媒人介绍相识，之后经自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，暂不宜判决离婚。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告张某与被告路某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
张某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一审时张某女儿张某甲到庭作证，证明路某自私，只顾自己，其和妹妹在外住校读书期间，路某从不尽母亲的责任给予照顾，也不给生活费用。父母因感情不好已分居七、八年。张某自2012年10月份开始已向一审法院三次起诉离婚，均因一审法院的原因撤诉或被驳回起诉，张某与路某现已感情破裂，无和好可能。路某在一审时提到：“我不同意离婚，除非给我50万元”。从这句话看，路某不同意离婚的原因并不是双方感情尚未破裂，而是希望张某能在离婚时给付其一笔可观的财产供其吃喝玩乐。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
路某未提交答辩意见。
二审中张某为支持其上诉主张，申请李长华出庭作证。李长华证言主要内容是：张某在外开车，回来的少，但每次回来张某与路某均会吵架，双方闹离婚已有三、五年了，路某对家庭不负责任，听朋友讲，有一次小孩生病，张某在外地，叫路某带小孩去看病，路某讲没有钱，带小孩去看了两次，就不看了。
本院认证意见为：李长华的证言并不能证明张某与路某夫妻感情确已破裂。故对李长华证言的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：张某与路某夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准离婚是否有事实和法律依据。
夫妻之间应互相帮助，互相尊重，互相信任。张某、路某经人介绍于1994年7月结婚，婚后生育两个女儿，双方有一定的感情基础。虽然在后期的家庭生活中，因照顾女儿问题发生争吵，主要是由于双方缺乏沟通。张某虽于2012年提起离婚诉讼，后撤诉，在2013年未满六个月又提起离婚诉讼，被法院驳回起诉，张某所举证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原审判决不准许离婚符合法律规定。上诉人张某的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初257号
原告：高卫军，汉族，1976年9月27日出生，个体工商户，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松。
委托代理人：薛玉元。
被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张春意，该公司董事长。
本院在审理原告高卫军与被告凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高卫军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高卫军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高卫军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高卫军负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年四月五日
代理书记员 许晓东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第56号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卯某，绰号“陈梅”，女，1993年3月7日生，汉族，小学文化，无业。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年11月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第747号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人卯某及其辩护人覃富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日6时许，被告人卯某在贵阳市南明区能辉酒店1605号房间内，以500元的价格将1.5克甲基苯丙胺贩卖给施某时被公安民警当场抓获，1.5克甲基苯丙胺被当场查扣。
上述事实，被告人卯某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人施某、卢某的证言、扣押决定书、接受证据清单、提取笔录、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人卯某是初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人卯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人卯某作案工具黑色直板手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 橙
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第56号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李某某，1969年9月3日出生，重庆市秀山县人，土家族，中专文化，无业。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶被花垣县公安局取保候审；2014年2月28日被花垣县人民检察院取保候审；2014年4月3日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月16日19时许，被告人李某某醉酒驾驶渝HDW8**小车从重庆市秀山县洪安镇驶往湖南省花垣县，行至张家界-
花垣高速公路花垣收费站处，被民警例行检查发现被告人李某某系醉酒驾驶。经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人李某某血液中酒精浓度进行检测，被告人李某某的血液中乙醇浓度达189.92mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认定被告人李某某的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并列举了被告人李某某的供述，证人姚某、侯某某、余某某、彭某某的证言，机动车驾驶信息、机动车行驶证信息，抓获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人李某某的户籍证明。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年1月16日19时许，被告人李某某醉酒驾驶渝HDW8**小车从重庆市秀山县洪安镇驶往湖南省花垣县，行至张家界-
花垣高速公路花垣收费站处，被民警例行检查发现被告人李某某系醉酒驾驶。经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人李某某血液中酒精浓度进行检测，被告人李某某的血液中乙醇浓度达189.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人姚某、侯某某、余某某、彭某某的证言，机动车驾驶信息、机动车行驶证信息，抓获经过，血液中乙醇浓度鉴定报告，被告人李某某的户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有造成严重后果，可以免予刑事处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁淑芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1573号
原告：廖良元，男，汉族，1956年2月12日出生，现住湖南省临湘市。
被告：白河县永强烟花爆竹销售有限公司。住所地：陕西省安康市白河县城关镇安坪村*组。
法定代表人郭勇成，经理。
原告廖良元诉被告白河县永强烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖良元撤诉。
案件受理费871元，减半收取436元，由原告廖良元负担。
审判员 吴晓斌
二〇一八年八月十七日
书记员 谈紫庆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
法定代表人周治国，该行行长。
被执行人张玉启，男，1968年8月14日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张玉启金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1968号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人张玉启下落不明，且无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1968号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月一日
书记员 余 锦 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2593号
申请执行人:史仍胜
被执行人:刘玉奎
被执行人:商丘市商交物流有限公司
被执行人:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
被执行人:刘玉中
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3242号
原告张成定，男，汉族，生于1965年12月25日。
委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人吴英，女，汉族，生于1966年6月14日。
被告王孝丽，女，汉族，生于1975年10月8日。
本院在审理原告张成定诉被告王孝丽共有纠纷一案中，原告张成定于2016年4月22日向本院提出撤回对被告王孝丽的诉讼。
本院认为，原告张成定的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成定撤回对被告王孝丽的起诉。
本案减半征收受理费2825元，保全费1270元，由原告张成定承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 周小芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4851号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。
诉讼代表人：邵亚娟，行长。
被告：胡秀文，女，1976年7月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈江洪，男，1977年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被告胡秀文、陈江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀文、陈江洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行在诉讼过程中撤回对被告胡秀文、陈江洪的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行撤诉。
案件受理费人民币1092元，减半收取计人民币546元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞淑婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第517号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇云伟废品收购站，住所地广东省中山市。
投资人：胡伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住安微省太和县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决定，认定中山市港口镇云伟废品收购站（以下简称云伟废品收购站）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，云伟废品收购站已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为云伟废品收购站的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第四条第（三）款第（3）项的规定，决定：一、责令云伟废品收购站改正违法行为，停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧泡沫塑料->挑选->破碎->加入再生拉粒机进行加工->入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，云伟废品收购站方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对云伟废品收购站罚款30000元。随后，市环境保护局向云伟废品收购站送达了中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决书，云伟废品收购站在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向云伟废品收购站送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但云伟废品收购站逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但云伟废品收购站仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第517号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。被执行人：中山市港口镇云伟废品收购站，住所地广东省中山市。投资人：胡伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住安微省太和县。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决定，认定中山市港口镇云伟废品收购站（以下简称云伟废品收购站）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，云伟废品收购站已将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为云伟废品收购站的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定和参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第四条第（三）款第（3）项的规定，决定：一、责令云伟废品收购站改正违法行为，停止废旧塑料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧泡沫塑料→挑选→破碎→加入再生拉粒机进行加工→入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，云伟废品收购站方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对云伟废品收购站罚款30000元。随后，市环境保护局向云伟废品收购站送达了中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决书，云伟废品收购站在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向云伟废品收购站送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但云伟废品收购站逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但云伟废品收购站仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）08号行政处罚决，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十月二十日书 记 员  郝晓燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初909号
原告龚某某，女，1983年8月12日生，汉族，农村居民。
原告蔚某某，男，1983年11月28日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告龚某某承担。
审判员 刘家军
二〇一六年七月十三日
书记员 李奋飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3374号
原告代志彬。
原告周昌玉。
二原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告代志彬、周昌玉与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告代志彬、周昌玉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告代志彬、周昌玉自愿申请撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志彬、周昌玉撤回对被告双流蛟龙投资有限责任公司的起诉。
案件受理费减免收取25元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司自愿负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汤薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00125号
申请执行人：徐辅根，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：徐海鸥，男，1979年1月20日出生，汉族，电焊工，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第00054号民事判决书，责令被执行人徐海鸥按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海鸥的银行存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年六月九日
书记员 孙振华
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初249号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月18日出生于辽宁省北镇满族自治县，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因妨害公务嫌疑，于2016年10月16日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人刘艳军，系辽宁光华律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）243号起�书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年10月15日23时许，被告人李某在台安县XXX镇小柳烧烤店内酒后滋事，店主柳某某在上前制止时与其发生争执，后柳某某报警。台安县公安局XXX派出所接警后，民警周某、吕某1立即驱车赶赴现场处置。在处置过程中，李某打民警周某面部一拳，又踹周腹部一脚，后欲逃离现场，被周某、吕某1当场抓获。经台安县第三医院诊断：周某鼻部挫伤、擦皮伤，右手食指擦皮伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国�机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为被告人李某系酒后行为，主观恶性小，系初犯、偶犯，未造成特别严重后果，赔偿损失，得到谅解，有悔罪表现，认罪态度好，建议对其定罪免刑。
经审理查明，2016年10月15日23时40分许，被告人李某在台安县XXX镇“小柳烧烤店”内酒后滋事，店主柳某某上前制止时，被告人李某与柳某某发生争执，并打柳某某一巴掌，柳某某随即报警。台安县公安局XXX派出所接警后，民警周某、吕某1立即驱车赶赴现场处置。在处置过程中，被告人李某打民警周某面部一拳，又踹周某腹部一脚，后欲逃离现场，被周某、吕某1当场抓获。经台安县第三人民医院诊断，民警周某鼻部挫伤、擦皮伤，右手食指擦皮伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，情况说明，台安县第三医院门诊病历，照片4张，谅解书，证明2份，出警经过，证人柳某某、吕某2、王某、吕某1、周某的证言，被告人李某的供述和辩解，光盘1张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且得到民警周某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第�款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘晓岩
二〇一六年十二月九日
书记员 邢 郑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初83号
原告：凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇南圩村。
法定代表人：郑兆群，主任。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层，统一社会信用代码91410100725839380G。
法定代表人：李敏之，董事长。
本院于2016年1月6日受理原告凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会与被告中铁十局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李辉