甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初168号
原告：黄某1，住甘肃省崇信县。
委托代理人：黄某2，住甘肃省崇信县。代理权限为一般代理。
委托代理人：何某，陕西树理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某1，住甘肃省泾川县。
被告：郭某2，系被告郭某1之父（未到庭）。
被告：张某，系被告郭某1之母。
委托代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某1诉被告郭某1、郭某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人何某、黄某2，被告郭某1、张某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼58000.00元、各种礼金5122.00元、手机钱3498.00元、首饰钱15043.00元、衣服6648.00元、其他损失40424.00元（媒人钱2300.00元、酒席32925.00元、照相5199元）共计128735.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲黄某2经常到被告所在村庄卖煤，2016年11月22日我父亲给被告所在村的一妇女说，看有没有合适的女孩给原告说个对象。被告郭某1在旁边闻听后，表示愿意给我当媳妇，我父亲未当回事。同年11月27日被告郭某1给我父打电话让去她家，在其奶奶的允许下跟随我父来到我家，当即同意嫁给我，过了几日被告郭某2、张某与我父亲联系表示同意将女儿嫁给我。我父亲在被告村庄找了个媒人前去说和，于2016年12月26日以彩礼288000.00元订婚，2017年1月3日举行了结婚仪式，仪式完毕后被告郭某1大哭大闹说要回家一直到深夜也不愿和我同房，第二日一早其父母来到我家劝解方停止哭闹。第三天下午郭某1被白色轿车接走后在未回家。被告张虎勤、张某明知其女未满15周岁就收受我巨额彩礼将其女儿嫁给我，而郭某1却偷跑回家，造成我家巨大的经济损失，虽然被告郭某2、张某退还我230000.00元彩礼，但仍未弥补我巨大的损失，现我要求被告返还我剩余彩礼58000.00元、礼金5122.00元、三金、衣服、手机钱25189.00元以及因结婚所化费用40424.00元。
被告郭某1辩称：我读初一时因故辍学在家玩耍，原告之父黄某2在我村经常贩煤哄骗说给我买高级轿车，让我给他儿子当媳妇，我就答应了。随后我父母就将我嫁出，举行婚礼当晚，原告精神病发作吓得我不知所措，哭闹着要回娘家，第三日我离开他家再未回去。
被告张某辩称：我与丈夫在外打工，我女儿辍学在家，在外闻听女儿谈对象我们立即回家，回家后才知道原告之父黄某2在我村贩煤过程中，以给我女儿买高级轿车并开办移动公司为诱饵哄骗我女儿给他儿子当媳妇，我女儿年幼无知以死相逼非嫁不可，我被迫无奈向其索要高额彩礼400000.00元欲以逼退亲事，但最终还是以288000.00元彩礼将女儿出嫁，并给女儿带了价值11000.00元的陪嫁物。因女儿年龄尚小，婚礼结束后就不愿意与原告共同生活，哭闹着要回家，我们劝说无果后，她离家出走。最终我们于2017年1月26日双方解除了婚约并订立了协议，我已退还礼金230000.00元，嫁妆留给了原告，双方约定再不互相打扰，现原告出尔反尔将我们起诉到法院，我们认为此事已经结束，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、黄寨派出所询问笔录复印件，证明郭某1举行婚礼三天就离家出走；2、信用社借款凭证复印件，证明被告索要财产导致原告家庭贫困；3、向鞠凯借款借条复印件，证明被告索要财产导致原告家庭贫困；4、向刘会娃借款借条复印件，证明被告索要财产导致原告贫困；5、向黄保治借款借条复印件，证明被告索要财产导致原告家庭贫困；6、贫困证明，证明被告索要财产导致原告家庭贫困；7、购买手机的发票一张，金额3498.00元；8、婚纱照发票，金额5199.00元；9、购买金银首饰的发票，金额15043.00元；10、录音光碟，证明被告有第三者；11、烟酒发票，证明原告的花费。12、三名证人出庭所作证言，均证明原告举办婚礼花费及家庭经济困难情况。
被告质证：1、对黄寨派出所的询问笔录形式要件无异议。但实质内容不能达到原告的证明目的。2、信用社贷款凭证不能作为原告家庭困难的凭证，此凭证为贷款收回凭证，2016年的票据是贷款凭证，2017年的票据是收回凭证，互相抵平。此证据不能证明原告家庭困难。3、借条三张的复印件形式要件不合法，不能作为本案的证据，其真实性不能确定；4、贫困证明不能作为证据，农村的贫困户有政府专门的证书来证明，而村委会开的证明达不到证明目的；5、关于三个证人的证言，对陈海奎的证言没有异议，黄岩和黄保治的证言与本案没有关系；6、购买手机的票据一张不持异议；7、婚纱影楼租的婚纱票据不持异议；8、婚纱照费用票据不持异议；9、金银首饰票据不持异议；10、购买烟酒发票三张的形式要件不合法，不予认可；11、录音与本案无关；12、购买电视的票据无异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、协议书一份，证明彩礼已经通过协商返还双方再无纠纷；2、被告给原告转账20万元的凭证复印件，证明被告已支付原告20万元；3、证人拜保勤出庭所作的证言，证明原告之父找其说媒过程及订立退婚协议的情况。
原告质证：对转账20万元、给付现金3万元无异议；对协议书的证明目的有异议，原告因急于还债无奈接受这个协议；对证人所说的证词无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：
（一）证据：原告提交的证据1，客观真实，予以认可，证据2、3、4、5、6、10，不予认可；被告提交的证据1，有双方亲笔签名，予以认可。
（二）事实：原、被告通过原告之父相识，2016年11月26日，原告之父委托他人撮合，以彩礼288000.00元订婚，2017年1月3日举行了结婚仪式，被告郭某2、张某为其女陪嫁电视等物品价值11000.00元。后被告郭某1反悔回到娘家。原告与被告郭某2、张某于2016年腊月二十九达成协议，被告郭某2、张某退还了原告黄某1230000.00元，并放弃了陪嫁物。现原告要求三被告返还剩余彩礼、礼金等128735.00元。
本院认为，民事主体之间的设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为应当受法律保护。原告黄某1及其父黄某2与被告郭某2、张某均系具有完全民事行为能力的成年人，在被告郭某1悔婚后，原告之父黄某2与被告郭某2、张某就彩礼返还事宜达成协议，被告郭某2已依约履行，证实该协议系双方真实意思的表示，原告应当对被告郭某2完全履行协议中金钱给钱义务的后果有清醒明确的认识，即默认放弃彩礼58000.00元，且该协议明确载明此事作一次性了结，原告亦在该协议上签字认可。在被告已给付230000.00元之后，原告又重提58000.00元，显然有违诚实信用原则。庭审中原告所举证据也难以充分证明原告与被告签订的协议系可撤销或者无效民事行为，因此从充分尊重公民意思自治的原则出发，应当对原告与被告达成的协议予以确认，不应支持原告再次要求被告返还彩礼58000.00元的请求。关于”三金”，既是当地婚嫁风俗，也可以认定为附条件的赠与，被告郭某1悔婚后，原告已将特定物”三金”原物拿回，证实该赠与已被撤销，原告诉请要求变现（变为种类物），在被告郭某1不同意的情况下，没有法律依据能够强制其用与”三金”等值的现金支付给原告。至于婚宴等花销，原告举行了婚礼庆典，花费客观存在，毋庸置疑，但在全面推行厉行节约反对铺张浪费、建设节约型社会的大背景下，原告举行婚礼大操大办，不但助长了歪风邪气，而且使自己蒙受巨大的经济损失，如果判令由三被告承担此笔费用，一则于法无据，二则有失公允，同时也不利于良好社会风尚的建立和形成，故原告要求三被告承担婚宴等费用的请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费2875.00元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年三月二十日
书记员 王翔玉