福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初900号
原告：黄红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告：邓礼辉，男，1970年11月9日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告：陈丽华，女，1969年2月28日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告：邓超语，女，1995年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈丽华（系邓超语母亲），女，住福建省清流县龙津镇汽车城*幢***室。
被告：清流县华骋汽车贸易有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇北大路221号。
法定代表人：童凤英，该公司董事长。
原告黄红梅诉被告邓礼辉、陈丽华、邓超语、清流县华骋汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅、被告陈丽华到庭参加诉讼，被告邓礼辉、清流县华骋汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄红梅撤回对被告邓超语、清流县华骋汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。
黄红梅向本院提出诉讼请求：1、要求邓礼辉、陈丽华立即归还借款558,000元和利息398,760元（2014年9月11日起至2017年9月11日止）及2017年9月12日起至实际还款之日止的利息按月息2%计算支付。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：邓礼辉、陈丽华因工程建设需要资金周转，于2012年3月30日向黄红梅借款人民币300,000元整，由清流县华骋汽车贸易有限公司担保，2013年3月26日又以急需资金周转为由，再次借款300,000元整，共计600,000元。邓礼辉自2013年9月份支付一次半年利息后，未能支付利息。2014年6月27日双方签订借款协议，确定借款本金600,000元，借期3年。同年9月11日，经双方协商，用邓礼辉女儿邓超语名下股权折抵150,000元用于偿还前述借款本息后，邓礼辉尚欠本金558,000元。三年期间经多次催讨本息未果，仅在2015年2月份给付3,000元利息。邓礼辉、陈丽华系夫妻关系，上述借款发生在邓礼辉、陈丽华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由邓礼辉、陈丽华共同偿还。请求法院判如所请。
陈丽华辩称：1、该笔借款明确约定了借款人为邓礼辉，借款用于筹建综合楼，担保方为清流县华骋汽车贸易有限公司。从该约定可视为黄红梅明确知晓该笔借款系邓礼辉的个人及公司经营行为。另黄红梅出借该笔借款时，未要求答辩人签字。借款于2012年发生，答辩人至2014年才知道。2、本案所诉借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。同时，邓礼辉收到借款后，未按约定的借款用途使用借款。3、邓礼辉与陈丽华虽为夫妻关系，但由于邓礼辉的错误行为，未使用好借款，致使将不属于答辩人的过错，要求答辩人承担责任，不符合法律规定。综上，本案债务系邓礼辉个人债务，不属于邓礼辉与陈丽华的共同债务。
邓礼辉未作答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓礼辉未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄红梅提交的《借款协议》、《还款协议书》、《合伙持股协议书》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，黄红梅与邓礼辉、清流县华骋汽车贸易有限公司签订《借款协议》，约定：借款方邓礼辉向出借方黄红梅借款600,000元，年利率为24%，每半年支付利息，借款期限一年。该借款由清流县华骋汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。2014年9月11日，邓礼辉与黄红梅签订《还款协议书》，确定至2014年6月30日止，邓礼辉欠黄红梅本金600,000元，利息108,000元，本息合计708,000元,邓礼辉同意用女儿邓超语名下持有的清流县农村信用合作联社股权折抵上述借款。同时，协议书约定：股权折抵后，邓礼辉尚欠黄红梅本金558,000元，在三年内还清，上述借款利息从借款之日起按同期银行基准利率的四倍之内支付。之后，邓礼辉支付利息3,000元，未再归还欠款本金及利息。
另查明，邓礼辉、陈丽华于1994年8月间登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓礼辉向黄红梅借款558,000元，有借款协议、还款协议书和当事人的陈述在案佐证，借贷事实清楚，应予以确认。邓礼辉借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在陈丽华与邓礼辉婚姻关系存续期间，借款协议虽然是以邓礼辉个人名义出具，但陈丽华没有提供证据证明黄红梅与邓礼辉对该笔借款明确约定为邓礼辉个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，陈丽华应承担共同还款责任。现黄红梅要求邓礼辉、陈丽华共同偿还借款本金及按月利率2%计付利息的诉讼请求，未违反双方约定亦未违反相关法律规定，本院予以支持。邓礼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第六条(?javascript:SLC(5332,6)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)﹥》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
邓礼辉、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还黄红梅借款本金558,000元；并支付自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除已支付的3,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,368元，由邓礼辉、陈丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121857527&ShowLink;=false&PreSelectId;=165384880&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。