wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1085号
原告：赵伟文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：廖志球、卢映珊，同为广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告赵伟文诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵伟文的委托代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟文诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋三层331、332号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金30546元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金30546元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告赵伟文向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同、产权证、欠租单据，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，赵伟文是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋三层331、332号商铺的登记权属人。赵伟文于2010年7月31日与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定赵伟文将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向赵伟文支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据赵伟文结算，起诉时拖欠的租金为30546元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，赵伟文与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向赵伟文支付租金30546元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计30546元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告赵伟文。
本案受理费285元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告赵伟文已预交285元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告赵伟文。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00110号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邢德生。
被执行人：王宋宋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邢德生、被执行人王宋宋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢德生、被执行人王宋宋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邢德生、被执行人王宋宋尚欠本金人民币19644.09元及执行费人民币195元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00110号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：邢德生。
被执行人：王宋宋。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邢德生、被执行人王宋宋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢德生、被执行人王宋宋目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邢德生、被执行人王宋宋尚欠本金人民币19644.09元及执行费人民币195元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00083号
申请执行人：李茂英，农民。
被执行人：徐忠宝，农民。
申请执行人李茂英与被执行人徐忠宝民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院作出的（2013）明民一初字第01594民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人标的款50000元及利息，案件受理费1050元、申请执行费650元根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00083号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 悝
二〇一四年五月十二日
书记员 崔琪琪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1096号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告苏中峰，男，汉族，1977年7月2日出生。
被告秦小梅，女，汉族，1980年8月11日出生，系苏中峰妻子。
被告党战争，男，汉族，1971年8月14日出生。
被告康青，女，汉族，1975年3月7日出生，系党战争妻子。
被告陈永健，男，汉族，1970年5月24日出生。
被告张菊红，女，汉族，1972年3月1日出生，系陈永健妻子。
原告孟州农商行诉被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告苏中峰因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款30万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金30万元及利息未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1、被告苏中峰、秦小梅立即偿还原告借款30万元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9781计算逾期罚息）；2、被告党战争、康青、陈永健、张菊红承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、六被告身份证及户口本复印件；8、催收通知书；9、（2013）孟民南初字第88号民事裁定书。证明被告苏中峰因购挖掘机，于2010年4月9日向原告借款30万元，约定月利率9.9561‰，担保人党战争、陈永健，约定借款到期日为2011年4月5日。被告共清息27657.11元。贷款到期后，经原告多次催要，现尚欠本金30万元及利息未还。被告苏中锋与秦小梅是夫妻关系，党战争与康青是夫妻关系，被告陈永健与张菊红系夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健与张菊红未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏中锋与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告苏中锋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金300000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9781计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告苏中锋与秦小梅系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告秦小梅应当承担共同还款责任。由于被告党战争、陈永健在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告苏中锋的借款提供连带责任保证，被告康青作为党战争的妻子，被告张菊红作为陈永健的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏中锋、秦小梅于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从自2011年1月1日起至2011年4月5日止，按月利率9.9561‰计算，自2011年4月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.9781计算逾期罚息），被告党战争、康青、陈永健、张菊红对上述款项承担连带还款责任。被告党战争、康青、陈永健、张菊红在承担保证责任后，有权向被告苏中锋、秦小梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告苏中锋、秦小梅、党战争、康青、陈永健、张菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓芬
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审68号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人青瑞石材厂。
法定代表人王青瑞，任厂长。
申请执行人南召县环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2015年7月27日对青瑞石材厂作出的召环罚（2015）32号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2015）32号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定青瑞石材厂花岗岩石材加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县四棵树乡神仙崖村擅自开工建设并投入生产使用，违法情节一般。2015年5月26日南召县环境保护局向青瑞石材厂下发行政处罚事先告知书。2015年7月27日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定，对南召县青瑞石材厂作出如下处罚：1、责令停止花岗岩石材加工项目建设；2、处以罚款六万元。2016年1月27日南召县环境保护局向青瑞石材厂送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2015年7月27日对青瑞石材厂作出的召环罚（2015）32号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2015年7月27日对青瑞石材厂作出的召环罚（2015）32号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十二日
书记员 崔中阳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第874号
原告：王嘉文。
被告：王俊荣。
原告王嘉文与被告王俊荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉文、被告王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉文诉称：1994年村委公开承包果园，我承包了其中的一份，2000年承包地转为人口地，2006年王俊荣与我换地盖房，王俊荣盖完房后多次在我的人口地上挖土毁树占我人口地，2014年8-10月份又砍我直径20公分的树3颗、10-5公分的树15颗左右，占地100多平方，2006-2014年期间经村委多次调解无果，2014年经派出所、司法调解无果。诉请法院判令被告归还所占原告的土地，赔偿由此造成的一切经济损失6000元。
被告王俊荣辩称：王嘉文所诉占地100多平方米本是石光梁，连树也不能栽，我经过原告之母同意挖平垫平，谁治理谁受益，原告也把集体的铁路偏坡挖平占为己有。他想要我都给他，我垫平了，他把费用付上。王嘉文10多年来给我造成影响和精神伤害，应赔偿3000元；王嘉文的树被大风刮倒砸坏我房子修复花费3000元；我动用机械挖平、垫平土地，打地基，加上人工费用，费用12000元，共计18000元，要求被告承担。
经审理查明：原告王嘉文对其所诉承包土地的主张提供的证据是王恒永、王敦让签名的“证明”一份，内容为：“王嘉文南岭地是人口地属实，北至铁路、南至吕修杰地、东至铁路桥洞、西至王修贵房屋，此地属实，特此为证”。该证明无村委会盖章，证明人王恒永、王敦让身份亦不明确。被告王俊荣在双方争议地块南侧建有宅院一处，包括房屋数间、院落。现场勘验可见，被告王俊荣在院落北面平整荒地一片呈宅基状，种植了部分树木、农作物。被告王俊荣在庭审中辩称其所盖房屋的土地是在原告尚未结婚时与原告的母亲协商换取的，换地时双方未签订书面协议，被告所建房屋也没有取得相关部门的批准文件；原告认可被告所述换地建房的事实。被告辩称其平整的地块经过原告之母同意，但未提供相应证据。2015年1月8日，原告向110报警称自家的树被砍，经张家洼派出所接处警，告知原、被告双方通过村委或法律途径解决纠纷，又经张家洼街道办事处人民调解委员会调解未果，原告于2015年4月9日诉来本院。张家洼街道办事处人民调解委员会的调解终结书未对原、被告争议的来由、经过做出表述。原告王嘉文未能提供其与村委会签订的土地承包合同。原告对其主张的损失也未提供相应证据。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由原告提供的“证明”、现场照片、张家洼派出所接处警登记表、张家洼街道办事处人民调解委员会的调解终结书及现场勘验照片、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供其与村委会的土地承包合同，不能充分证实其享有所诉争议土地的合法承包权益；其提供的王恒永、王敦让签名的“证明”没有村委会的盖章，且证明人身份也不明确，依法不能作为认定原告享有所诉争议土地合法承包权益的证据。原告对其主张的经济损失亦未有证据提供，依法不予认定。被告占地建房及圈地种植树木、农作物等是否合法，可向有关部门反映处理。综上，原告无证据证实对所诉争议土地享有合法的承包权益，其要求被告返还所占土地、赔偿损失的诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告的赔偿请求与本案不是同一法律关系，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王嘉文对被告王俊荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第1034号
原告张伟国，男，30为，蒙古族，农民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
法定代表人彭纪化，该公司董事长。
本院在审理原告张伟国与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟国负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第169号
原告凌某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告梁某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告凌某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费50元，均由原告凌某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一四年七月十日
书记员 罗江熙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2085号
原告蒙欣堂。
被告蒙丽珍。
被告蒙娇兰。
原告蒙欣堂诉被告蒙丽珍、蒙娇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告蒙欣堂、被告蒙丽珍、蒙娇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙欣堂诉称，2013年4月4日，被告以投资做生意需要资金为由向原告借款10000元，借款期限6个月，借到款后被告当场亲笔出具借条一张，确认借款事实。并许诺按时归还借款，否则按月支付利息，每月利息500元，被告蒙娇兰作担保。到2013年10月4日，被告不能归还借款本金，经原告多次催促，至今为归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款10000元及利息4600元（利息从2013年10月4日至2015年9月28日止共计23个月，每月利息200元）。案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供有《借条》1张，用以证明被告蒙丽珍向原告借款10000元，被告蒙娇兰作担保，至今被告没有还款。
被告蒙丽珍辩称，借款是事实，但借款是高利贷，每月利息600元，并非原告主张的200元，答辩人已经支付了原告7000元的利息款，不应再支付利息。现在答辩人经济困难，暂时没有能力还款，而且只能归还借款本金10000元。
被告蒙丽珍对其主张没有证据向法庭提供。
被告蒙娇兰辩称，借款是事实，但借款是高利贷，每月利息600元，并非原告主张的200元，答辩人已经支付了原告7000元的利息款，不应再支付利息。答辩人作为本案的担保人，愿意承担担保责任，但是应先由蒙丽珍归还，还不了的答辩人再分期归还。
被告蒙娇兰对其主张没有证据向法庭提供。
两被告对原告提供的《借条》无异议，该《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙丽珍于2013年4月4日向原告借款10000元用于做生意，约定：借款期限6个月，即至2013年10月4日止；逾期3天未归还借款的每超期一天，被告应支付1%的滞纳金。被告蒙娇兰为借款作担保。借款到期后被告没有按约归还借款，原告均有向两被告催追要求还款，至今被告已归还原告6600元利息款，10000本金至今未还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，判如所请。
本院认为，被告蒙丽珍于2013年4月4日向原告蒙欣堂借款10000元，由被告蒙娇兰作担保，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告蒙丽珍归还10000元借款本金于法有据，本院予以支持。双方约定逾期3天未归还借款的每超期一天，被告应支付1%的滞纳金，该约定已超过了年利率不得超过24%的法律规定；虽然原告诉请被告按月支付利息200元的请求，没有超出法律规定，但由于原告已收到被告支付利息款6600元，该款已超出了其主张请求的2013年10月4日至2015年9月28日止共计23个月，每月利息200元共4600元利息金额，故对其该利息请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证的方式没有约定，应为连带责任保证，且被告蒙娇兰亦表示愿意承担担保责任，故被告蒙娇兰应对本案全部债务承担保证责任，蒙娇兰承担保证责任后，有权向李华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒙丽珍归还原告蒙欣堂借款本金10000元；
二、被告蒙娇兰负本判决第一项的连带责任，被告蒙娇兰承担连带责任后有权向被告蒙丽珍追偿；
三、驳回原告蒙欣堂的其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告蒙丽珍负担。
�述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初767号
原告:李天生，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告:肖荣长，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告李天生与被告肖荣长买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李天生到庭参加诉讼,被告肖荣长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天生向本院提出诉讼请求：请求判令肖荣长偿还所欠货款30340元（其中借款200元）。事实与理由：肖荣长在2015年间向李天生购买毛竹，经结算尚欠货款1470元，于2016年1月2日写下欠条一张；2016年8月1日，肖荣长又向李天生购买毛竹，价款为32671元，除支付部分货款外尚欠28670元，并于2016年8月4日写下欠条一张，同时约定8月8日付清；上述欠款合计30140元。另外，肖荣长还向李天生借款200元未还,但无借据。以上共欠30340元。经多次讨要无果而成诉。
肖荣长未作答辩。
李天生围绕诉讼请求依法提交了证据，肖荣长经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李天生提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李天生要求肖荣长偿还所欠货款30140元，有肖荣长出具的欠条为据，该诉讼请求应予支持；李天生要求肖荣长偿还所欠借款200元的诉讼请求，因未提供相关证据而不予支持。肖荣长经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖荣长应于本判决生效后十日内向李天生支付所欠货款30140元。
如果肖荣长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李天生的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由肖荣长负担550元，李天生负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费554元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 支洪彪
审 判 员 谷春和
人民陪审员 黄永爱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初767号原告:李天生，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告:肖荣长，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李天生与被告肖荣长买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李天生到庭参加诉讼,被告肖荣长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天生向本院提出诉讼请求：请求判令肖荣长偿还所欠货款30340元（其中借款200元）。事实与理由：肖荣长在2015年间向李天生购买毛竹，经结算尚欠货款1470元，于2016年1月2日写下欠条一张；2016年8月1日，肖荣长又向李天生购买毛竹，价款为32671元，除支付部分货款外尚欠28670元，并于2016年8月4日写下欠条一张，同时约定8月8日付清；上述欠款合计30140元。另外，肖荣长还向李天生借款200元未还,但无借据。以上共欠30340元。经多次讨要无果而成诉。肖荣长未作答辩。李天生围绕诉讼请求依法提交了证据，肖荣长经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李天生提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。李天生要求肖荣长偿还所欠货款30140元，有肖荣长出具的欠条为据，该诉讼请求应予支持；李天生要求肖荣长偿还所欠借款200元的诉讼请求，因未提供相关证据而不予支持。肖荣长经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖荣长应于本判决生效后十日内向李天生支付所欠货款30140元。如果肖荣长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李天生的其他诉讼请求。案件受理费554元，由肖荣长负担550元，李天生负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费554元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  支洪彪审 判 员  谷春和人民陪审员  黄永爱二〇一六年十二月三十日书 记 员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1322号
上诉人（原审被告）：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张晓军，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：曹亦男，董事长。
原审被告：安丘市国有资产经营有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：江文，总经理。
原审被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张浩然，总经理。
原审被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司，山东省安丘市和平路与永安路交叉口以南208号。
法定代表人：刘蓓蓓，总经理。
原审被告：安丘市供销大厦有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张晓军，总经理。
原审被告：张晓军，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
原审被告：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，住所地山东省安丘市。
原审被告：张晓勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：韩洪娟，女，1970年12月20日，汉族，住山东省安丘市。
上诉人山东胜业超市集团股份有限公司因与被上人山东龙信小额贷款有限公司、原审被告安丘市国有资产经营有限公司、安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、潍坊市尚沃百货超市有限公司、安丘市供销大厦有限公司、张晓军、叶秀荣、张晓勇、韩洪娟民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3517之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东胜业超市集团股份有限公司上诉称，涉案借款合同系格式合同管辖条款的约定无效。本案被告住所地及合同履行地均在潍坊安丘，请求撤销一审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。
被上人山东龙信小额贷款有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,2016年3月29日，上诉人与被上诉人、原审被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。上述合同争议解决均约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人依据上述《借款合同》、《保证合同》诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院依据合同中约定的管辖条款，作为被上诉人所在地法院依法对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓玉红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7186号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：董海艳，男，1962年12月9日出生，汉族，住玉环市，
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告董海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海艳立即偿还原告贷记卡透支本金计48974.01元,利息27817.24元(自2014年12月1日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计76791.25元；2.判令被告董海艳承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月26日，被告董海艳向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××23丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告董海艳使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为76791.25元，其中透支本金48974.01元，利息27817.24元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告董海艳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董海艳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48974.01元，利息27817.24元（自2014年12月1日起暂算至2017年4月1日止），合计76791.25元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元（原告已预交），由被告董海艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3202号
原告：徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：封心共，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告封心共物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人林传学、周兵，被告封心共到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林传学、周兵到庭参加诉讼，被告封心共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告封心共支付物业费1599元（物业费1070元，生活垃圾清运费24元，公摊电费105元，电梯费用400元，共计1599元），支付违约金300元，合计1899元。事实与理由：沛县汉景华城小区业主委员会与原告在2015年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定了物业费及滞纳金收取标准，被告封心共作为该小区4号楼2单元1002室的业主未缴纳2015年的物业费，
封心共辩称，原告物业公司与汉景华城业主委员会签订物业合同未经业主大会依法选聘及授权，合同属于无效合同。原告物业公司擅自扩大收费范围、不公布收费标准及用途，物业服务不到位，小区内存在侵占绿地、私搭乱建，将公共车棚占为己有，改成自家车库，经常有盗窃，丢失东西等情况，请求驳回原告对被告封心共的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告负责汉景华城小区物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，高层住宅（包括储藏室）按照建筑面积每月每平方米0.8元、多层按照0.5元收取物业费，公用设备产生的电费、水费按实际发生数额收取，并于每月底向全体业主公示。如未按规定交纳物业服务费，从逾期日按每天千分之三收取滞纳金。
另查明，被告封心共为沛县汉景华城小区4号楼2单元1002室业主，住宅面积为111.5平方米，被告封心共2015年物业费没有交纳。
本院认为，被告封心共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
2015年1月1日沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托服务合同》真实有效，基于该合同可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，造成业主损失，可另行通过诉讼解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。
被告封心共对原告主张房屋面积及未交纳物业费的事实没有异议，故对原告要求被告�照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的物业合同对公摊电费、电梯费、垃圾清运费约定不明，且原告未提供收取依据的相关证据，故公摊电费、电梯费、垃圾清运费数额无法确认，本院对原告的关于上述三项费用的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金300元，不违反法律规定，亦不超过物业合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封心共于本判决生效后十日内支付原告徐�世纪桥物业管理有限公司物业服务费1070元，支付违约金300元，合计1370元；
二、驳回原告徐州世纪桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封心共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈思巧
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00100号
申请执行人郭景莲，女，汉族。
被执行人杭锋，男，汉族，农民。
本院在执行郭景莲、杭锋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭景莲与被执行人杭锋达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行了部分案件款5000元，对剩余案件款，申请执行人郭景莲要求撤消案件执行，并表示是其真实意思表达，且无胁迫等其它情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01492号民事调解书关于2013年12月31日前给付20000元的（2014）户执字第00100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月七日
书 记 员 李建民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3778号
原告：范国军
原告：王艳文
被告：韩艳才
原告范国军、王艳文与被告韩艳才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告范国军、王艳文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国军、王艳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国军、王艳文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范国军、王艳文负担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴建军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更35号
罪犯王崇峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年8月6日作出（2012）临刑一初字第164号刑事判决，以被告人王崇峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王崇峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王崇峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王崇峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初427号
原告柏某甲，男，生于1976年7月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1976年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人秦祥玉，男，生于1945年2月，汉族，�川省蓬溪县人，农民。
本院于2016年2月24日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人赵宏伟、被告陈某某及其委托代理人秦祥玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后缺乏沟通，聚少离多，平时经常发生争吵；被告性格古怪，对他无端猜疑，经常无休止的打电话干扰自己及亲朋好友的正常工作和生活；多年来双方没有正常的夫妻生活，被告对子女亦不关心，对家庭缺乏责任感；他认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长女柏某乙、次子柏某丙均随他生活，抚养费用由他承担；双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告辩称，她与原告自经人介绍到结婚相互了解�1年多，感情基础并不薄弱；双方在婚姻生活中感情一直较好，家庭和睦，很少发生争吵，没有出现大的矛盾，自己也从未有过无理取闹；自己对子女一直很关心，承担了两个子女的大部分生活费、学费，反而原告对两个子女并无关爱之心，未尽到作为一个父亲的责任；双方存在夫妻共同财产即现由被告持有的存款及被告在重庆购买的房屋一处，存在共同债务即因自己治病的借款2万余元；她不同意离婚，如果原告坚持离婚，她要求给予她经济补偿10万元，修建一处住房作被告和子女的安身之处，将家庭承包土地经营权划拨给被告和子女，子女跟随被告生活，原告承担部分抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证1本。
被告质证称，对1-2号证据无异议。
被告向本院提交了下列证据：
3、深圳市宝安区中心医院导诊单10张、深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书1份、深圳市宝安区中心医院放射诊断报告单、深圳市西乡人民医院检验报告单、深圳市宝安区中心医院收费票据12张、深圳市西乡人民医院消费票据2张、济世诊所处方笺1份、广东省医疗机构收费收据3张，证明被告长期患病的事实；
4、中国邮政银行汇款收据6张，证明她给被告父亲汇过款，对家庭负责；
5、婚生女柏某乙证明1份，证明原告未对家庭负责，柏某乙愿意跟随母亲生活的意愿；
6、证人全某某出庭作证的证言，证明2009年9月被告在他处借款1万元用于治病的事实；
7、证人胡某某出庭作证的证言，证明2012年农历冬月她借款1万元给被告用于治病的事实。
原告质证称，对3-4号证据的真实性无异议；5号证据中，不认同柏某乙的说法，他尽到了作父亲的责任；对6-7号证据的真实性有异议，他不知道借钱的事。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份以及生育子女情况，予以确认；对3-4号证据的真实性予以确认；5号证据证明原被告在家庭生活中产生了一些矛盾，缺乏良好的沟通，对此予以确认；6-7号证据因无其他证据佐证，不予认可。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告于1997年1月经人介绍相识，1999年2月登记结婚，1999年8月生育长女柏某乙，2002年4月生育次子柏某丙。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，夫妻关系发生了裂痕，但双方应本着互谅互让的原则，多加强沟通，共同经营好家庭。且本案原告未提�充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
柏某甲诉陈某某离婚，不予准许。
本案受理费150元，由柏某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐能成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第176号
原告中国银行股份有限公司华北油田支行。住所地：任丘市渤海路。
法定代表人陈国勇，系该行行长。
委托代理人李志强，系该银行职员。
被告王亚洲。
被告李红乐。
原告中国银行股份有限公司华北油田支行（以下简称“中国银行”）诉被告王亚洲、李红乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告王亚洲、李红乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年5月15日，被告王亚洲向原告申请一笔166000元的个人信用卡汽车专项分期贷款，用于购买丰田汉兰达汽车，后签订了借款合同和抵押合同，约定借款期限3年，按月偿还借款本息，如果借款人连续三个月不还款将解除与银行的分期付款合同，银行将剩余分期金额全部收回并收取相应违约金。被告李红乐为王亚洲提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告王亚洲自2013年10月27日以后连续13个月未正常还款。经原告催要，被告至今未偿还原告欠款。现请求法院依法判令被告偿还原告本金124788.09元，利息、手续费、滞纳金29544.45元（已算至2014年12月19日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告李红乐负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告王亚洲、李红乐未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告王亚洲向原告中国银行贷款166000元并签订了信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，由被告李红乐担保，保证方式为连带责任保证。至2014年12月19日，被告王亚洲尚欠原告借款本金124788.09元，利息、手续费及滞纳金29544.45元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、身份证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告王亚洲向原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款，被告李红乐为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王亚洲未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告李红乐作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚洲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行本金124788.09元，利息、手续费及滞纳金29544.45元（算至2014年12月19日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李红乐对上述债务承担连带责任。被告李红乐承担保证责任后，有权向被告王亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告王亚洲承担，被告李红乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郝 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第306号
原告：邓某。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：危某，农民。
原告邓某与被告危某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕秋红独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓某及其委托代理人赖红、被告危某均到庭参加诉讼。
原告邓某诉称：原被告于2012年1月经网络相识，自由恋爱，2013年4月11日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证后原告将户口迁到被告所在的家庭户，原被告未生育子女。婚后，原被告相处中矛盾重重，后原告搬出双方共同居所另行生活。2014年7月25日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请。判决后，原被告依旧分居生活，也无联络，双方已无和好可能，故再次起诉离婚。此外，原被告所在村土地征用，土地款按在册人口数分配，每人170116元，其中低丘缓坡征地款130116元，46省道约4万元。诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令分给夫妻关系存续期间分配的原告应得土地征用款170116元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还属于原告的征地补偿款170116元。法庭辩论终结前，原告请求撤回第二项诉讼请求。
被告危某辩称：双方仍有和好的可能，不同意离婚。
原告邓某为证明诉称事实，向本院递交：结婚登记审查处理表一份、民事判决书一份、征地款分配方案一份。被告对结婚登记审查处理表、民事判决书没有异议，认可原告欲证明的事实。对征地款分配方案，被告认为低丘缓坡征地款是每人12万多，46省道补偿款是没有的，因原告已撤回第二项诉讼请求，本院对此不作认定。
被告危某未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经网络相识、自由恋爱，××××年××月××日在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。2014年2月17日原告离家外出租房居住，双方自此分居生活。原告于2014年7月25日第一次起诉离婚，本院于2014年8月20日判决驳回原告的离婚诉请。此后，被告并未积极挽救双方婚姻，原被告依然分居生活。现原告再次诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案，原被告通过网络相识并登记结婚，婚前的感情基础较为薄弱。婚后，双方共同生活时间较短，因不能妥善处理日常生活矛盾，致使双方不能形成融洽的夫妻关系。在原告第一次起诉离婚后，被告也没有采取有效的方式挽救婚姻，双方感情确已破裂，无和好之可能，故对原告诉请离婚应予准许。被告主张其与原告有60000元共同债务，该60000元系为支付原告彩礼所借。对此，原告认为该借款为被告婚前个人债务。本院认为，因被告自认该借款系其父母所借，不应认定为夫妻共同债务，若被告认为原告应返还相应彩礼，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告邓某与被告危某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 昱
申请执行期限二年
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初2185号
原告刘静，女，1978年9月10日出生，汉族，住邵阳县。
被告刘宋英，女，1962年5月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘静与被告刘宋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长吕尚、审判员刘桂武、人民陪审员吴敏健组成合议庭，法官助理黎敏岚参审，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告刘静到庭参加了诉讼，被告刘宋英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2015年5月，被告因做生意急需资金周转，便向原告借款本金20000元，口头约定月息两分，并出具借条。后被告刘宋英生意亏本，原告多次向被告催促还款，但被告一直拖欠，现在甚至手机都打不通了。故请求人民法院判决被告返还原告借款本金20000元并支付原告利息12800元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告刘静向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
借条原件一份，用以证明原告于2015年5月6日借给被告两万元并约定利息2分的事实。
被告刘宋英未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告刘静的陈述，本院认为，原告提交的证据客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告刘静的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年5月6日，被告刘宋英因生意周转缺乏资金，出具借条向原告刘静借款本金2万元（现金支付）利息按月息两分计算，且口头约定一个月内偿还。借款到期后被告分文未还。原告刘静经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告按约定还本付息。
本院认为：被告刘宋英因生意周转缺乏资金，立据向原告刘静借款2万元未还是实，双方约定支付月息两分，未书面约定还款的期限，按照法律规定，原告可随时催收，要求被告在合理的期间内偿还借款。经原告多次催收，被告分文未付，原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定月利息2分即月利率2%，自被告借款之日起至2017年12月6日止，共32个月，应支付利息12800元（本金2万元×月利率2%×32个月=12800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宋英于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘静借款本金2万元，利息12800元（利息暂算至2017年12月6日止，此后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），本息合计32800元；
上述款项，如被告刘宋英逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元,财产保全费370元，公告费560元，共计1550元，由被告刘宋英负担，以上三笔款项已由原告刘静预交，由被告刘宋英直接支付给原告刘静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 刘桂武
人民陪审员 吴敏健
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黎敏岚
书 记 员 唐果梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4097号
申请执行人黄芳。
被执行人季洪波。
申请执行人黄芳与被执行人季洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹后民初字第0572号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告季洪波于本判决生效后10日内偿还原告黄芳借款5万元。案件受理费775元（减半收取），由原告负担200元，由被告季洪波负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人季洪波的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年3月25日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0572号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳玲仙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00466号
原告襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人何志焕，系该公司董事长。
委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳源华建筑工程有限公司。住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人石艳军，系该公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理了原告襄阳市泰基混凝土有限公司诉被告襄阳源华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告襄阳市泰基混凝土有限公司于2015年7月2日以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市泰基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4748.5元，由原告襄阳市泰基混凝土有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月二日
书记员 魏俊秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民立字第00004号
起诉人李义兰，女，1948年3月18日生，汉族，现住锦州市太和区。
2015年9月16日，本院收到李义兰的起诉状，请求将华润电力（锦州）有限公司东区17-2-3号房屋更名为李义兰。
经审查，本院认为，李义兰的起诉，已经人民法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对李义兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 李霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民特8号
申请人（仲裁被申请人）黄石市晨茂铝业有限公司，住所地大冶经济开发区罗桥工业园工业大道西侧。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）黄运力。
本院在审理申请人黄石市晨茂铝业有限公司与被申请人黄运力申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市晨茂铝业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市晨茂铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市晨茂铝业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市晨茂铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭青芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第251号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：曾炫铭。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告曾炫铭物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶昭君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12744号
原告：云南省文物总店有限公司，统一社会信用代码：915300002165255867。
住所：云南省昆明市南太桥科技大楼。
法定代表人：王昆，总经理。
原告：云南省民族艺术研究院，统一社会信用代码：12530000431201533M。
住所：昆明市青年路371号12楼。
法定代表人：马云华，总经理。
原告：云南美术馆，统一社会信用代码：12530000431201605E。
住所：昆明市五一路118号。
法定代表人：罗江，总经理。
原告共同委托诉讼代理人：张跃辉、高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明铭成广告有限公司，统一社会信用代码：91530103792889409N。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路233号A座4层A417号。
法定代表人：李琴。
本院在审理原告云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆与被告昆明铭成广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆撤诉。
案件受理费23398元，减半收取计11699元,由原告云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆负担。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱 瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11985号
原告：罗莹，女，1979年1月6日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。特别授权。
被告：梁敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告罗莹与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莹的委托诉讼代理人李俊羽、被告梁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹向本院提出诉讼请求：1.被告梁敏偿还原告借款本金40万元及债务履行完毕之日止的期内利息216000元，利息暂计至2017年10月27日止；2.确认原告对被告梁敏提供的抵押物（成房他证他权第1445856号）享有抵押权，并对折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款在第一、第三项义务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告梁敏承担。事实和理由：2015年4月27日，被告梁敏向原告借款40万元，借款期限为2年，从2015年4月27日至2017年4月26日，每月按照借款本金的1.8%计算利息，借款期满后一次性还本付息。2015年9月21日，被告以青羊区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告梁敏辩称，对原告诉称事实及请求事项均无异议。
经审理查明，2015年4月27日，原告罗莹通过银行分八次转账至被告梁敏的账户合计370000元。同日，梁敏向罗莹出具借条一张，载明：今借到罗莹40万元，月息1.8%，借款期限为2年，从2015年4月27日至2017年4月26日，到期一次性还本付息，共计572800元。
2015年9月21日，梁敏、张小红以其所有的位于成都市青羊区的房屋办理了抵押登记（成房他证他权字第14458**），抵押权人为罗莹，债权数额40万元，登记为顺位抵押。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年11月2日作出（2016）川0107执282号之二执行裁定书，裁定确认以下内容：被执行人梁敏、张小红位于成都市青羊区的住宅房屋（权1406488，建筑面积131.38平方米）经拍卖归买受人张新梅所有，成交价为265.02万元。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、对私客户对账单、他项权证、执行裁定书等证据及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性关联性以及相应的证明力，本院予以采信。
审理中，1.原告罗莹述称借款40万元，其中37万元银行转账，3万元现金支付。被告梁敏表示认可。2.罗莹述称梁敏、张小红以其所有的位于青羊区的房屋办理的抵押登记，即为案涉借款提供的抵押担保，原告与梁敏之间仅有案涉债务，抵押权数额40万元也与案涉借款金额一致。梁敏对此表示认可。3.罗莹明确利息主张为以40万元为基数，从2015年4月27日按照月息1.8%计算至2017年10月27日，只主张216000元。
本院认为，被告梁敏向原告罗莹出具了借条，应系真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。原告实际履行了出借款项义务，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息为月利率1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告明确利息主张符合法律规定，且只主张被告支付计算至2017年10月27日的利息216000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。对于优先受偿权，被告梁敏以位于青羊区的房屋作为向原告借款的抵押担保，办理了抵押登记，为顺位抵押，原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梁敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗莹借款本金40万元及截止2017年10月27日的利息216000元；
二、若梁敏未履行上述第一项支付义务，罗莹有权就梁敏所有的位于成都市青羊区金鹏街的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押登记顺序优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4980元（该款已由罗莹预付），由梁敏负担，并于履行前述支付义务时一并支付给罗莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：何岩，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：平云婷，女，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜成，男，1976年2月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李宁，女，1983年10月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：姜成，系被告李宁丈夫。
被告：王会荣，女，1979年3月25日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周洪林，男，1977年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告何岩、平云婷、姜成、李宁、王会荣、周洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学军，被告姜成并作为被告李宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何岩、平云婷、王会荣、周洪林分别经本院公告和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何岩、平云婷偿还原告借款本金69217.38元、利息及罚息6244.94元（截止2017年3月23日），并按合同约定利率支付利息及罚息至实际付清之日；2、被告王会荣、周洪林、姜成、李宁对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告何岩、平云婷、姜成、李宁、王会荣、周洪林签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告何岩、平云婷签订《小额贷款借款合同》，约定原告向何岩发放贷款15万元，期限自2016年1月至2017年1月，利率为14.58%。贷款发放后，被告未按约还款。
姜成、李宁承认原告的全部诉讼请求、事实和理由。
何岩、平云婷、王会荣、周洪林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告何岩、平云婷、姜成、李宁、王会荣、周洪林签订《小额贷款联保协议书》，约定何岩、王会荣、姜成作为联保小组成员，期限自2016年1月18日至2019年1月18日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过15万元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。平云婷、周洪林、李宁分别在何岩、王会荣、姜成配偶处签名捺印。同日，原告与被告何岩、平云婷签订《小额贷款借款合同》，约定何岩向原告借款15万元用于进货周转，期限自2016年1月至2017年1月；借款利率为固定利率14.58%，季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告何岩发放贷款15万元，个人贷款（手工）借据中载明的借款年利率为14.58%，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日。个人贷款放款单载明的逾期利率为18.954%。后被告何岩、平云婷未按期还款，截止2017年3月23日，尚欠原告借款本金69217.38元、利息及罚息6244.94元。
本院认为，原告与被告何岩、平云婷、姜成、李宁、王会荣、周洪林签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告何岩、平云婷签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截止2017年3月23日，被告何岩、平云婷尚欠原告借款本金69217.38元、利息及罚息6244.94元，构成违约，故原告要求被告何岩、平云婷偿还借款本金69217.38元，支付截止2017年3月23日的利息及罚息6244.94元的诉讼请求，本院予以支持，被告何岩、平云婷还应按合同约定利率支付自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日的利息。平云婷应按《小额贷款联保协议书》约定，与何岩共同偿还上述借款本息。姜成、李宁、王会荣、周洪林应按《小额贷款联保协议书》约定，对何岩的上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向何岩、平云婷追偿。被告姜成、李宁、王会荣、周洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何岩、平云婷于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金69217.38元、支付利息6244.94元（截止2017年3月23日），并按合同约定利率支付2017年3月24日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告姜成、李宁、王会荣、周洪林对被告何岩、平云婷的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告何岩、平云婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，公告费400元，由被告何岩、平云婷、姜成、李宁、王会荣、周洪林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李韶义
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第745号
原告杨金良，女，1945年9月5日出生。
原告张文伶，女，1969年7月6日出生。
原告张文忠，男，1972年8月16日出生。
原告张文志，男，1976年7月30日出生。
原告张斌，男，1989年10月14日出生。
五原告委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1972年5月22日出生。
委托代理人秦凤贵（王雪梅之母），1949年12月20日出生。
委托代理人王宪（王雪梅之弟），1975年1月30日出生。
被告高卫，男，1959年5月13日出生。
原告杨金良、张文伶、张文忠、张文志、张斌与被告王雪梅、高卫生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文伶、张文忠及五原告共同的委托代理人白晓东，被告王雪梅的委托代理人秦凤贵、王宪以及被告高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金良、张文伶、张文忠、张文志、张斌诉称：原告杨金良与老伴张少春，与被告东西为邻居住。被告因建房修建厕所，在其宅院南墙外挖化粪池，但未安装防护设施，也未设立明显警示装置。2013年10月18日，张少春摔落到化粪池中，造成颅脑损伤，导致死亡。张少春的死亡给五原告造成了巨大损害，但被告一直拒绝赔偿，故提起诉讼：判令被告赔偿五原告医疗费、鉴定费6004元，死亡赔偿金328221元，丧葬费5762元，精神抚慰金100000元，处理丧事误工费5000元，交通费600元，共计445587元；诉讼费由被告负担。
被告王雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所建化粪池位于被告自家宅院南侧，对张少春的通行不构成任何影响。化粪池边上有电线杆和砖瓦等堆放物，可以阻碍张少春接近。张少春身体无残疾，应该可以看到化粪池、也可以绕过去，正常情况下不会掉进化粪池。在这样的情况下，张少春还是摔死在化粪池里，被告不得不怀疑张少春存在故意的可能。张少春与被告家素来不睦，被告建房时张少春经常捣乱，张少春的死亡属于其自己行事不端的结果，与被告无关。
被告高卫辩称：不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
死者张少春，男，1942年2月8日出生，汉族，退休工人。原告杨金良与张少春为夫妻关系，二人有四个子女：张文革、张文伶、张文忠、张文志，张文革先于张少春死亡，原告张斌是张文革之子。张少春、杨金良所居宅院与被告王雪梅的宅院东西相邻，张少春、杨金良的宅院居西，被告王雪梅的宅院居东。两家宅院南侧为村内东西向通道，通道宽6米。涉诉化粪池位于被告王雪梅宅院南墙外侧，村内东西向通道的北侧，化粪池长1.5米，宽1.05米，深1米，化粪池南侧边沿以南的通道净宽为4.2米。本院勘验时，涉诉化粪池未使用，底部无积水。涉诉化粪池西侧，位于原告宅院南墙南侧，树立有电线杆一根，电线杆根部堆放有瓦。
经本院向北京市顺义区张镇行宫村村民委员会调查，事发前后，被告王雪梅正在建造房屋，涉诉化粪池属于被告王雪梅所有。被告高卫为建房施工的个体建筑队负责人，该建筑队无营业执照及建筑资质。依据二被告所提交的《劳务协议》显示，被告高卫的建筑队施工方式为劳务施工。被告高卫陈述，涉诉化粪池的坑由房东另行挖好，被告高卫的建筑队负责化粪池的坑壁砌筑并用水泥制作了盖板。化粪池砌筑完成后，因盖板未干燥固化，所以没有立即将化粪池遮盖。化粪池施工时，南侧有砖，东侧有水泥过梁，因为房东没有要求，所以建筑队未在现场设置警示标志。事故发生当日，因没有施工项目，所以建筑队未在现场。
本院调取北京市顺义区公安分局案卷材料显示，2013年10月18日早7时，公安机关接到原告张斌的报警电话，称早晨六点多发现张少春掉进化粪池，现场救护车已到。民警赶到现场时，张少春的家属已经将张少春送往医院。原告张文忠、张斌向公安机关陈述，救护车赶到现场时，经心电图检查确认张少春已死亡。2013年10月31日，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具《尸检检验鉴定书》，确定张少春的死因为颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
张少春救护期间，发生医疗费284元，救护车费用320元。张少春死亡后，发生尸检检验鉴定费5550元。张少春的丧葬费用共计5920元。就五原告主张的误工费用，五原告未提供证据证明其工作收入状况。
案件审理中，五原告撤回了关于交通费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、勘验笔录及现场照片、医疗费用、丧葬费用、鉴定费用的票据、《劳务协议》等证据在案佐证。
本院认为：
依据已查明的事实，被告王雪梅为涉诉化粪池及所属宅院的所有权人，事发时，被告王雪梅正在施工建造房屋，被告高卫是施工建筑队的负责人。施工人对于施工现场负有安全保障义务，应设置明显警示标志以防止损害的发生，但鉴于本案二被告之间的劳务提供方式，被告王雪梅对施工具有指挥和调整权力，故被告王雪梅及高卫应该共同承担施工现场的安全保障义务。张少春因二被告未尽到安全保障义务而死亡，二被告应该连带承担赔偿责任。但涉诉化粪池所在位置处于宽6米的通道北侧，化粪池南侧的通道净宽4.2米，化粪池西侧靠近张少春宅院大门一侧还树立有一根电线杆，张少春在正常情况下足可以避开涉诉化粪池而安全出行，故对于张少春跌落涉诉化粪池死亡的结果，本院认为张少春自身亦应该承担一部分责任。综合考虑双方的行为及过错，本院确认二被告应该对张少春的死亡承担50%的赔偿责任。
五原告所主张的医疗费604元、鉴定费5550元数额明确，用途适当，对于该部分数额本院予以确认。张少春为退休工人，居民户籍，五原告主张死亡赔偿金的数额不高于法律规定的赔偿标准，对于五原告主张的328221元死亡赔偿金数额，本院予以确认。五原告主张的丧葬费，根据证据确认为5920元。因五原告没有对误工部分主张提供证据，故对于该部分误工损失主张，本院无法予以支持。五原告提出的精神抚慰金请求，符合法律规定，但数额过高，在考虑双方责任比例划分后，本院对二被告应承担的精神抚慰金数额予以酌定。
综上所述，本院确定应当由二被告按照其责任比例承担的赔偿费用为：医疗费302元，鉴定费2775元，丧葬费2960元，死亡赔偿金164110.50元，精神抚慰金25000元，共计195147.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪梅、高卫于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告杨金良、张文伶、张文忠、张文志、张斌医疗费三百零二元，鉴定费二千七百七十五元，丧葬费二千九百六十元，死亡赔偿金十六万四千一百一十元五角，精神抚慰金二万五千元，共计十九万五千一百四十七元五角；
二、驳回原告杨金良、张文伶、张文忠、张文志、张斌的其他诉讼请求。
如被告王雪梅、高卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十四元，由原告杨金良、张文伶、张文忠、张文志、张斌负担三千七百八十一元（已交纳二千八百九十八元，余款八百八十三元于本判决生效之日起七日内交纳），被告王雪梅、高卫负担四千二百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 田荣芹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨秋伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10060号
原告:丁乃祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告丁乃祥与被告胡庆丰股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告胡庆丰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告丁乃祥及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告胡庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁乃祥向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告胡庆丰即时偿还原告股权转让款35万元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止、以35万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告胡庆丰承担。事实和理由：2013年，原、被告共同出资成立宁波视邦光学科技有限公司，双方各占50%股份。2016年7月17日经双方协商，签订《合作终止协议》1份，约定将原告丁乃祥投资的股份一次性折价35万元转让于被告，转让款被告胡庆丰分五年付清，即每年7月15日付5万元，期限为2016年7月至2021年7月；同时约定原告自愿放弃对公司的一切权利与主张。协议签订后被告未按约付款，经原告多次催讨，无果。
原告为证明自己诉称的事实，向法院提供了以下证据：
1.工商登记信息1份，证明原、被告各出资50%成立宁波视邦光学科技有限公司的事实。
2.《合作终止协议》1份，证明原、被告协商一致，原告将其投资的股份一次性折价35万元转让于被告，转让款被告胡庆丰分五年付清，即每年7月15日付5万元，期限为2016年7月至2021年7月；同时约定原告自愿放弃对公司的一切权利与主张的事实。
被告胡庆丰未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致（认定依据为原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告签订《合作终止协议》后，被告胡庆丰未按协议约定履行第一期付款义务，现又下落不明，属于“以自己的行为表明不履行合同义务”，其行为明显构成预期违约，原告有权要求被告提前偿还尚欠的股权转让款。原告要求被告支付从起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆丰应于本判决生效之日起七日内支付原告丁乃祥股权转让款35万元，并支付自2017年9月14日起至款项清偿日止，以35万元为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告胡庆丰负担，其中受理费6550元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费2520元，原告已交纳，故被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 卢利明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 潘玲燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4945号
原告信和汇金科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3607。
法定代表人王杨，该公司经理。
委托代理人卫争艳，该公司工作人员。
被告韩菲，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。
原告信和汇金科技（北京）有限公司与被告韩菲劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫争艳、被告韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金科技诉称：被告无故旷工，单位才与其解除劳动合同，不存在违法解除合同情形，不应支付被告赔偿金5143.14元；因被告将公司的贵重物品带走，拒不归还，单位才暂未发放绩效工资，其单位不应支付被告绩效工资1272元；单位未要求被告加班，考勤表上也不显示存在加班现象，不应支付被告加班工资158.48元。
被告辩称：其于2015年5月到汇金科技济源分公司工作，双方签订有劳动合同，约定工作地点为济源，工资标准为2460元+交通补贴200元+绩效工资1140元。2016年2月3日，单位以开会为由将其骗至公司，要求其写辞职报告，不再为其安排工作。公司还欠其2016年1月至3月的绩效工资没有给其发。现要求按仲裁裁决的赔偿金5143.14元和绩效工资1272元执行，其余放弃不再主张。
经审理查明：关于原、被告之间的争议，被告作为申请人于2016年3月31日诉至仲裁。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出济劳人仲裁字（2016）第780号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人加班工资158.48元。2、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人绩效工资1272元。3、被申请人信和汇金科技（北京）有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金5143.14元。4、驳回申请人的其他申诉请求”，并载明：“如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院起诉”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第780号仲裁裁决书属终局裁决，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 崔向东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1727-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律师事务所律师。
委托代理人蒋哲，江苏律师事务所律师。
被执行人常州巨茂车业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人周瑞良，该总经理。
被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人钱岩，该总经理。
被执行人常州华健生态环境工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘健，该董事长。
被执行人周瑞良。
被执行人贾琴艳。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州巨茂车业有限公司、常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州巨茂车业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金300万元、暂计算至2014年3月4日的利息64158.81元以及从2014年3月5日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）、律师费140366元；被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳对上述债务承担连带保证责任；案件受理费32437元，按规定减半收取16218.5元，保全费5000元，合计21218.5元，由被执行人常州巨茂车业有限公司、常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人常州巨茂车业有限公司名下坐落于本市枫林路58号的房屋和被执行人周瑞良、贾琴艳名下坐落于本市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋；查封了被执行人常州巨茂车业有限公司所有的车牌号为苏D号汽车一辆，查封了被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司所有的车牌号为苏D号汽车一辆。被执行人的上述房屋本案系轮候查封，被执行人的车辆亦无法找到，均不能启动评估、拍卖等执行处置程序。后申请执行人以被执行人的房屋正由首查封法院进行处置为由向我院递交了参与分配申请书，本院依法函至首封法院要求对被执行人的财产进行参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，查封被执行人名下车辆，均无法启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1727-2号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人廉衡，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏××律师事务所律师。委托代理人蒋哲，江苏××律师事务所律师。被执行人常州巨茂车业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人周瑞良，该××总经理。被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人钱岩，该××总经理。被执行人常州华健生态环境工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人刘健，该××董事长。被执行人周瑞良。被执行人贾琴艳。华夏银行股份有限公司常州分行与常州巨茂车业有限公司、常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州巨茂车业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金300万元、暂计算至2014年3月4日的利息64158.81元以及从2014年3月5日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）、律师费140366元；被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳对上述债务承担连带保证责任；案件受理费32437元，按规定减半收取16218.5元，保全费5000元，合计21218.5元，由被执行人常州巨茂车业有限公司、常州市龙腾抛丸设备有限公司、常州华健生态环境工程有限公司、周瑞良、贾琴艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人常州巨茂车业有限公司名下坐落于本市枫林路58号的房屋和被执行人周瑞良、贾琴艳名下坐落于本市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋；查封了被执行人常州巨茂车业有限公司所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆，查封了被执行人常州市龙腾抛丸设备有限公司所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人的上述房屋本案系轮候查封，被执行人的车辆亦无法找到，均不能启动评估、拍卖等执行处置程序。后申请执行人以被执行人的房屋正由首查封法院进行处置为由向我院递交了参与分配申请书，本院依法函至首封法院要求对被执行人的财产进行参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，查封被执行人名下车辆，均无法启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年四月十日书 记 员  路朝阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初564号
原告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇开发区中山路***号。统一社会信用代码：91330483732012744G。
法定代表人：沈国其，董事长。
被告：六安市锦鹏服饰有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区经济开发区裕丰大道东侧。统一社会信用代码：91341500MA2MX70BXC。
法定代表人：屈乐意，董事长。
被告：屈乐意，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司（以下均简称联鑫皮草公司）与被告六安市锦鹏服饰有限公司（以下均简称锦鹏服饰公司）、屈乐意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国其到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦鹏服饰公司支付原告货款48500元及违约金5850元，共计54350元。2、判令被告屈乐意对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告锦鹏服饰公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告锦鹏服饰公司送货共计58500元，并约定按照合同标的的10%赔偿违约金，并由被告屈乐意提供连带保证责任。后被告锦鹏服饰公司仅支付10000元，余款48500元分文未付，被告屈乐意亦未承担保证责任。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，以上事实由原告提交的销售合同、销货单佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的销售合同、销货单并结合其当庭陈述，可以确认原告与被告锦鹏服饰公司存在买卖业务往来。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款，故对原告主张被告锦鹏服饰公司支付剩余货款48500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告锦鹏服饰公司按照约定支付违约金5850元，超过法律规定的标准，本院支持1383元（以48500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2016年12月10日起计算至2017年4月7日止）。原告主张被告屈乐意对上述款项承担连带保证责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六安市锦鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司货款48500元、违约金1383元，合计49883元；
二、被告屈乐意对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，保全费600元，合计1179.5元，由原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司负担56元，六安市锦鹏服饰有限公司、屈乐意负担1123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2031号
原告：周某某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告郭某某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，现诉至法院，请求判如所请。
被告郭某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告郭某某向原告借款50000元，被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”今借到周某某现金伍万元整（50000元）郭某某2015年3月6日”。现原告诉请被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告周某某出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告郭某某应偿还原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款50000元的主张成立，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款50000元的诉请成立，应予支持。被告郭某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：
被告郭某某偿还原告周某某借款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
人民陪审员和敬青
人民陪审员彭文强
二〇一七年十二月二日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2031号原告：周某某，男，汉族，农民，住陕西省安康市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人曹永芬到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告郭某某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，现诉至法院，请求判如所请。被告郭某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告郭某某向原告借款50000元，被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”今借到周某某现金伍万元整（50000元）郭某某2015年3月6日”。现原告诉请被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告周某某出具借条，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告郭某某应偿还原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款50000元的主张成立，应予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款50000元的诉请成立，应予支持。被告郭某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：被告郭某某偿还原告周某某借款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅人民陪审员和敬青人民陪审员彭文强二〇一七年十二月二日书记员张德志
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执177号
申请执行人陶毅，男，生于1963年8月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人黄淑英，执行董事。
本院在执行申请执行人陶毅与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初第3098号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人陶毅给付经济补偿金20400元的义务，并负担申请执行费206元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司向本院交来案件款96042元，申请执行人陶毅按比例分得案件款6380元，此款已发放给申请执行人陶毅。另查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人陶毅亦未向本院提供被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执177号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人陶毅可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 涛