wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初119号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市市北区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因李某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处李某某有期徒刑八个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人李某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2017年10月29日15时许，在青岛市即墨区龙泉街道办事处西河北村村委办公室与村主任兰某3因言语不合发生争执，李某某用脚踢兰某3臀部。致兰某3尾骨骨折。经法医鉴定，兰某3身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2017年12月21日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人兰某3对于被告人李某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局对被告人李某某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。黄岛区司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人兰某3的陈述，证人兰某某、兰某1、兰某2等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1371号
原告：彭晓华，农民。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈震，个体户。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地在滨海县迎宾大道南湖花园综合楼1号5楼。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王逸，该公司法务。
原告彭晓华与被告陈震、江苏宏远建设集团有限公司（以下至判决主文前简称宏远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告彭晓华及其诉讼代理人曹健、被告陈震及其诉讼代理人任永生、被告宏远公司的诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理，原告彭晓华及其诉讼代理人杨延枝、被告陈震及其诉讼代理人任永生到庭参加诉讼，被告宏远公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓华向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付拖欠原告的工资59000元，并支付以59000元为本金，自2014年9月19日起至结清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延支付利息；2.第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月19日，被告陈震与宏远公司盐城亚邦物流中心工程项目部签订了《工程内部承包合同》，承包亚邦物流中心的5#、7#楼土建工程。同年7月20日，被告陈震与原告签订了《劳务用工合同》，合同主要内容：工作时间从2013年7月21日起至亚邦5#、7#土建工程结束为止；工资待遇：包月工资，每月为5000元；工作范围；钢管扣件的发、还，以及做杂工。原告从2013年7月21日进场至2014年9月18日工程结束，合计工资为70000元，目前还差原告工资59000元。根据《劳务用工合同》约定，原告工资结清应当为2014年9月18日。案涉工程由被告宏远公司承包，土建部分分包给被告陈震，其土建部分已于2014年7月底竣工验收合格，并交付使用。被告陈震作为实际施工人应当向原告给付劳动报酬，被告宏远公司违法发包，应对此承担连带清偿责任。原告为尽快拿到被拖欠的农民工工资，故诉求法院判如所请。
被告陈震辩称，1.2013年7月19日，被告宏远公司将其承包的盐城亚邦物流中心的土建工程分包给答辩人，后答辩人又与原告彭晓华签订《劳务用工合同》，工程于2014年竣工，并已验收合格交付业主使用，尚欠原告59000元工资。被告宏远公司没有按照约定支付工程款，除了工程初期支付了30万元，其余工程款没有支付给答辩人，故答辩人无钱支付原告的劳动报酬。2.答辩人与宏远公司在如何支付工程款的问题上有特别约定，支付工程款时，必须答辩人与曹兆勤同时在场，一方缺席，宏远公司不得付款。但宏远公司仅向答辩人支付30万元工程款，2014年1月14日，宏远公司背着答辩人单独向曹兆勤支付工程款，宏远公司未按照约定支付工程款，应当承担本案的全部责任。且宏远公司亦缺乏证据证明其已支付了案涉工程的工程款。3.据规定：总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。宏远公司违法分包，不按照特别约定支付工程款，宏远公司应承担全部支付责任。
被告宏远公司辩称，我司已与被告陈震的合伙人曹兆勤支付了全部工程款，我司对原告不承担付款义务，且有盐都区人民法院以及盐城中院的判决书为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳务用工合同、工程内部承包合同、盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01624号以及盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00478号民事判决书具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盐都区住房和城乡建设网关于“双拖欠”信访情况通报的材料以及材料入库单、钢管扣件租赁结算单这几份证据可以综合反映原告为被告陈震提供劳务至2014年9月17日而劳动报酬没有得到支付的事实。被告陈震提交一组承兑汇票用以证明宏远公司已向陈震支付全部工程款不是事实，因被告宏远公司提交的两份已生效文书中已经确认宏远公司已经支付了工程款的事实，故本院对原告提交的该组证据不予采信，
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案原告彭晓华与被告陈震约定由原告彭晓华提供劳务，被告陈震支付劳动报酬，之间已经形成劳务合同关系。原告彭晓华已经按照该劳务合同的约定履行提供劳务的义务，被告陈震亦应按照约定支付劳动报酬。被告陈震辩称宏远公司未按照约定支付工程款，应当承担本案的全部责任。在盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01624号以及盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00478号已经生效民事判决书中已经明确确认宏远公司已经结清全部工程款这一事实，故对陈震关于宏远公司未支付工程款的辩解不予采信。原告主张宏远公司向其支付工资缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震向原告彭晓华支付工资59000元及利息（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告彭晓华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈震负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 孙志杰
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1227号
罪犯塔依尔·托合提，男，1986年7月20日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年12月19日作出（2006）新伊刑初字第102号刑事判决，以被告人塔依尔·托合提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。塔依尔·托合提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）新高三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年4月2日至2029年9月1日止。2014年3月14日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯塔依尔·托合提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯塔依尔·托合提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯塔依尔·托合提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔·托合提减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月2日起至2027年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨颜惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1298号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙镇江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司工作人员。
被告：吴卫勇，男，1971年2月27日生，汉族，，住镇江市。
被告：邵云，女，1973年7月2日生，汉族，，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业公司”）与被告吴卫勇、邵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人孙镇江、眭乃平，被告吴卫勇、邵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告吴卫勇、邵云支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3892元；2、被告吴卫勇、邵云支付滞纳金710元。事实和理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区的物业服务单位，自2013年8月1日起一直为该小区提供物业服务。两被告为该小区17幢301室的业主，该房屋建筑面积140.99平方米，累计欠交自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3892元，并已产生滞纳金710元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告吴卫勇、邵云辩称，1、其入住小区时由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“瓯江物业公司”）提供了住户手册，明确梦溪嘉苑小区由瓯江物业公司提供物业服务，被告从未与原告签订委托管理合同，故原告的诉讼主体不合法；2、上述住户手册中约定小高层的物业服务费收费标准为0.85元每平方米每月，而非原告现在主张的1.15元每平方米每月，该手册中也未约定滞纳金；3、梦溪嘉苑小区的业主委员会至今未能成立；4、原告进驻小区后将共有道路划设停车位，收取的停车费明细从未公开，物业服务费及小区内广告费的收支明细等也从未公开；5、原告将原来的物业服务中心出租给房屋中介；6、被告所居住的17幢前面的门面房造成严重污染，原告进驻小区后其污染更为严重，严重影响业主生活；7、原告从2013年8月1日开始收费，但是其在2013年12月23日才与开发商签订前期物业服务合同，在2015年5月13日才在京口区物业管理中心备案物业服务合同，在2015年5月20日才在镇江市京口区物价局备案收费标准。故原告是否有权自2013年8月1日起按1.15元每平方米每月的标准收取物业费存在疑问，且备案并不是收费的依据。
经审理查明：2013年7月，镇江市京口区梦溪嘉苑小区的开发商镇江瓯龙房地产开发有限公司与瓯江物业公司在该小区内贴出公告，称双方签订的前期物业服务合同于2013年7月31日到期。原告自2013年8月1日起为梦溪嘉苑小区提供物业服务，并于同年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订《梦溪嘉苑前期物业服务合同》一份。该合同约定，由原告为镇江市梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）提供前期物业管理服务，物业服务费用按年交纳，小高层住宅的收费标准为1.15元每平方米每月，交费时间自原告进场接管之日起，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止。2015年5月13日，京口区物业管理中心对该合同予以备案。2015年5月20日，镇江市京口区物价局对梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）的前期物业服务费收费标准予以备案，备案价自2013年8月1日起执行至小区业主委员会成立后停止。被告吴卫勇、邵云为该小区17幢301室的业主，该房屋建筑面积为140.99平方米。被告吴卫勇、邵云已向原告缴纳自2013年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，尚未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3891元。
上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、照片、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、京口区物业服务合同备案证明、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的《梦溪嘉苑前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。虽然该合同于2013年12月23日签订，且该合同及收费标准于2015年5月才予以备案，但备案行为并不影响合同本身的效力，原告实际上已于2013年8月1日即开始为梦溪嘉苑小区提供物业服务，且该合同也对原告提供物业服务的时间进行了追认，故原告有权自2013年8月1日起收取物业服务费。被告辩称应按照前一任物业公司的收费标准来向原告交纳物业服务费无法律依据，本院不予采纳。被告要求原告公开物业费、停车费等账目基于业主知情权，被告可另案起诉。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持90%，即3502元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告吴卫勇、邵云于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3502元；
二、驳回原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫勇、邵云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03934号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
委托代理人张增曦。
被告赵彩霞。
被告冯子军。
被告白子祥。
被告冯杰甫。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告冯杨军、赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年8月9日，被告冯杨军因需要资金向原告公司借款500万元，并出具借据一支，借款到期日期为2013年3月9日，违约责任是借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。被告冯杨军、赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫为该笔借款的保证人。原告实际给被告冯杨军支付借款金额为447万元。被告冯杨军借款后，将利息支付至2012年9月20日，之后五被告再未还本付息。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告冯杨军偿还原告借款本金447万元及利息（2012年9月21日起至2013年3月8日止的利息按月利率1.26%计算，2013年3月9日起至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫承担连带清偿责任。并由五被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据、农村信用合作社转账支票各一支，以证明2012年8月9日被告冯杨军向原告借款500万元，双方约定月利率为1.26%，借款到期日期是2013年3月9日，并由被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫提供担保的事实。
2、保证担保借款合同一份，以证明原告与四保证人对保证方式、保证范围、保证期间及违约责任的约定情况。
五被告未出庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且五被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月9日，被告冯杨军因需要资金向原告神木县光大小额贷款有限公司借款500万元，并出具借据一支，双方约定借款月利率为1.26%，借款到期日期为2013年3月9日。被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫为该笔借款的保证人，与原告未约定保证份额。保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；违约责任是借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。原告在履行提供借款义务时实际向被告冯杨军支付借款447万元。借款后，被告冯杨军仅将利息支付至2012年9月20日，之后五被告再未还本付息。
另查明，借款时中国人民银行贷款基准利率（1年内）年利率为6%。
本院认为，被告冯杨军向原告神木县光大小额贷款有限公司借款并出具借据，双方形成小额借款合同关系，对依法成立的借款合同本院予以保护。原告与被告冯杨军约定了还款日期，被告冯杨军应按照约定的时间履行还款义务。本案中，借款到期后，被告冯杨军未履行还款义务，仅支付部分利息，其行为违反了诚实信用原则，其应继续履行还本付息的义务。原告在履行提供借款义务时实际给付借款447万元，故本案借款金额应认定为447万元并以此数额计算利息。原、被告约定借款月利率为1.26%，借款时中国人民银行贷款基准利率（1年内）年利率为6%，该期间月利率的四倍为2%，双方对利息的约定符合法律规定。双方亦约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。原约定利息加上逾期加收利息已超过法律规定的民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，但诉讼中原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫作为具有完全民事行为能力的人，在借款借据、保证担保借款合同书上以保证人身份签名、捺印，可见其四人担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。四保证人的保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在该二年内要求被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫承担保证责任，符合法律规定，四人应依法承担保证责任。因原告与四人约定保证范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用，故四人应对全部债务承担责任。因原告与四人未约定保证份额、故四人对该笔债务互负连带清偿责任。被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫承担保证责任后，有权向被告冯杨军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯杨军于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金447万元及利息（利息包括：2012年9月21日起至2013年3月8日止的利息按月利率1.26%计算，2013年3月9日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算），被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫承担连带清偿责任。
二、被告赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫承担保证责任后，有权向被告冯杨军追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42560元，由被告冯杨军、赵彩霞、冯子军、白子祥、冯杰甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 瑢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第801号
原告聂某，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告王某，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地上海市，现押于。
原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，婚初夫妻关系尚可，自1996年2月起双方开始吸毒，后双方经济紧张，多次被强制戒毒，其中原告被强制了三次，被告被强制了七次，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚，双方无财产纠纷。
被告王某辩称，原告所述基本属实，同意离婚，双方无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1995年7月5日登记结婚，1995年9月14日生育一女王某某。婚初夫妻关系尚可，自1996年2月起双方开始吸毒，后双方多次被强制戒毒，2013年3月被告被强制戒毒二年，现押于上海市强制隔离戒毒所。原告于2015年1月起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、沪公（普）（东）强戒决字（2013）第0005号上海市公安局强制隔离戒毒决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告婚初夫妻关系尚可，自1996年2月起双方开始吸毒，后双方多次被强制戒毒，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原、被告均表示同意离婚，无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告王某离婚；
二、双方无财产纠纷。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告聂某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年四月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更761号
罪犯阿布来提.土尔孙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月26日作出（2011）东刑初字第340号刑事判决书，以被告人阿布来提.土尔孙犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪判处有期徒刑六年四个月，附加民事赔偿人民币一万元（未履行）。刑期自2011年7月17日起至2017年11月16日止。本院以（2014）一中刑执字第4132号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月17日起至2017年1月16日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布来提.土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提.土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯阿布来提.土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提.土尔孙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2454号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：邓祥琴（曾用名邓祥勤），女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告邓祥琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费50元,合计75元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 卢方其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0826民初831号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告袁文琳，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告袁文琳物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛 璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第135号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）308号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年9月10日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）308号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第566号
原告韩泽伦，男。
被告营口碧水城房地产开发有限公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地。
本院在审理原告韩泽伦与被告营口碧水城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩泽伦撤回起诉。
案件受理费307元减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 岳虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00589号
上诉人（原审被告）：亳州市百惠爱生活家居有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：肖天鹏，经理。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市佳地房地产开发有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：祁明礼，经理。
委托代理人：于文清，该公司员工。
上诉人百惠爱生活家居有限责任公司（以下简称“百惠公司”）因与被上诉人亳州市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称“佳地公司”）恢复原状纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百惠公司的委托代理人孙明明、被上诉人佳地公司的法定代表人祁明礼及委托代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。重审时，对案涉电梯的所有权人以及百惠公司对案涉电梯拆除改造是否具有合法依据应予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02735号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5309号
原告：吴志冰。
委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅正益。
被告：周娟。
原告吴志冰为与被告傅正益、周娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款415000元并支付利息（其中215000元的利息从2015年3月20日起，其余200000元的利息从2015年12月29日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月7日进行了公开开庭审理。原告吴志冰的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告傅正益、�娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告傅正益向原告借款215000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款215000元整。2015年12月28日，被告傅正益向原告借款200000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款215000元整。后经原告多次催讨，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金415000元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正益、周娟于本判决生效后十日内归还原告吴志冰借款人民币415000元并支付利息（其中215000元自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，其余200000元从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，均以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费8670元，由被告傅正益、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5309号原告：吴志冰。委托代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：傅正益。被告：周娟。原告吴志冰为与被告傅正益、周娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款415000元并支付利息（其中215000元的利息从2015年3月20日起，其余200000元的利息从2015年12月29日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月7日进行了公开开庭审理。原告吴志冰的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告傅正益、�娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告傅正益向原告借款215000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款215000元整。2015年12月28日，被告傅正益向原告借款200000元并与原告签订借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，确认收到借款215000元整。后经原告多次催讨，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金415000元及相应利息，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅正益、周娟于本判决生效后十日内归还原告吴志冰借款人民币415000元并支付利息（其中215000元自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，其余200000元从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，均以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费8670元，由被告傅正益、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年七月七日书 记 员 李天舒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第593号
上诉人（原审被告）新乡市前隆客货运输有限公司，住所地：新乡市南环路九州货运服务中心。
法定代表人周建富，任该公司总经理。
委托代理人李玉军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫秀美。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨争杰。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊。
法定代表人陈丹，任该公司总经理。
委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。
上诉人新乡市前隆客货运输有限公司因与被上诉人闫秀美、杨争杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第870号民�判决和（2014）新民初字第870号民事裁定书，向本院提起上诉。闫秀美于2014年10月17日诉至原审，请求判令杨争杰、新乡市前隆客货运输有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失80978.73元。河南省新乡县人民法院受理后于2015年1月30日开庭审理，2015年2月27日作出（2014）新民初字第870号民事判决。2015年4月14日作出（2014）新民初字第870号补正民事裁定书，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，违反诉讼程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第870号民事判决与（2014）新民初字第870号民事裁定书；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
新乡市前隆客货运输有限公司预交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执422号
申请执行人：何艺玮，男，2001年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店市医院，住所地高碑店市幸福南大街3号，组织机构代码403781729。
法定代表人：李钊。
申请执行人何艺玮与被执行人高碑店市医院医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0684民初108号民事判决书。在执行过程中申请执行人何艺玮自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月五日
书记员 王文清
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1530号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经媒人介绍认识，双方交往一年，没有深入了解，于2000年农历腊月初八举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2012年4月16日补领结婚证。2002年1月29日生长女张子怡，现读初中，2006年10月2日生次女张子瑄，现读小学。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告感情不和，脾气不投，没有共同语言。被告酗酒成瘾，每天都喝醉。酒后闹事，还曾因酒后闹事被公安处罚。被告酒后给原告吵架，甚至实施家庭暴力，被告的父母、亲戚们劝说过被告不计其数，被告只是口头答应戒酒，过后照喝不误。原告曾于2013年秋天起诉法院，要求离婚。后经家人劝说，原告又给了被告一次机会，但是被告毫无悔改之意，甚至比以前还要严重，现在喝酒回家无故就动手殴打原告。从2015年5月17日因被告动手殴打原告后，原告搬离被告处，双方分居至今。原告给了被告很多次机会，但被告不知道珍惜，依旧没有改变，令原告彻底寒心失望。原告已对这段婚姻不再抱有幻想，原、被告感情已经彻底破裂，为早日解除这段不幸的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生次女张子瑄随原告生活，长女张子怡随被告生活。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年农历腊月初八�行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2012年4月16日办理婚姻登记手续。2002年1月29日生长女张子怡，2006年10月2日生次女张子瑄，两个女儿现随被告生活。原告及孩子户口均在被告处。被告称有共同债务30万元，但未提供相关的证据证实。原告以夫妻感情不和，被告经常打架、喝酒，酒后打骂原告为由起诉离婚，未提供相关的证据。原、被告自2015年5月17日开始分居至今。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活多年后，又于2012年领取结婚证，可见夫妻感情较好，并未出现较大矛盾，且生育两个女儿，双方本应互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。原、被告虽曾因家�琐事争吵，但被告认错态度诚恳，双方分居时间不长，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一五年十�八日
书 记 员 汪 曼
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00002号
付某某：
你与本溪市城市管理综合行政执法局行政强制拆除一并行政赔偿一案，因不服本院作出的（2013）本行终字第00010号行政判决，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：1、《关于筹建紫金农贸市场集资协议书》虽然约定三年期满后由本溪市明山区工商行政管理局收回售货房的所有权，但相关部门始终没有收回所有权，申诉人在此经营多年，应享有所有权。2、本溪市城市管理综合行政执法局采取暴力手段强制拆除售货房的行为违反法律规定，给申诉人造成了财产损失和精神损失，应承担行政赔偿责任。
本院复查认为，依据《关于筹建紫金农贸市场集资协议书》的约定，你对涉讼活动式售货房仅享有使用权，本溪市城市管理综合行政执法局根据《本溪市人民政府关于综合整治市区部分道路的通告》作出的强制拆除行为合法，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十六日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1175号
原告李艳房，农民。
被告ＸＸ国，农民。
本院在审理原告李艳房诉被告ＸＸ国委托合同纠纷一案中，原告李艳房于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳房的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳房撤回起诉。
案件受理费56元，由原告李艳房负担。
审判员 李华良
二〇一六年五月十九日
书记员 焦建斌
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1563号
申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人福建省亮宏新木制品有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人宋李春，董事长。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人谢宜浴，董事长。
被执行人宋李春，男1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市福宁投资有限公司和被执行人福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春借款合同纠纷一案，被执行人福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春所有的银行存款3560000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1563号
申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省亮宏新木制品有限公司，住所地福建省霞浦县。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县。
被执行人宋李春，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人第三人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市福宁投资有限公司与被告福建省亮宏新木制品有限公司、福建枨胜融资担保有限公司、宋李春及第三人中信银行股份有限公司宁德分行借款合同纠纷一案。
本院作出的（2015）蕉民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德市福宁投资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第736号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初113号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人阮舟晖，无业。曾因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪分别于2005年3月、2007年12月被判处有期徒刑二年六个月、二年；又因犯盗窃罪分别于2009年11月、2011年1月、2013年7月被判处有期徒刑十个月、一年十个月、六个月；又因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2015年7月16日被判处有期徒刑六个月，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人阮舟晖犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人阮舟晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月13日下午，被告人阮舟晖溜门进入舟山市定海区临城街道临长路195号舟山市残疾人联合会大楼一楼物业管理值班室，窃得何某放于办公桌上环保袋内的人民币1100元。
2、同月29日上午，被告人阮舟晖溜门进入舟山市定海区临城街道财富君庭大酒店四楼行政办公区餐饮部办公室，窃得林某放于办公桌柜子内的人民币500元。
3、同年12月6日下午，被告人阮舟晖溜门进入舟山市定海区临城街道财富君庭大酒店四楼财务部办公室，窃得杜某放于办公桌上背包内的人民币1000元，后被杜某当场抓获。
案发后，全部赃款被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人阮舟晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、林某、杜某陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮舟晖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。阮舟晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。阮舟晖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部赃款被追回并已发还各被害人，对阮舟晖可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮舟晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县XXX。
负责人刘建章，行长。
委托代理人谢小军、李斌，职员。
被告刘堂禄，男，成年，汉族，住赣县储潭乡***组。
被告刘堂礼，男，成年，汉族，住赣县储潭乡***组。
被告刘堂福，男，成年，汉族，住赣县储潭乡***组。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘堂禄、刘堂礼、刘堂福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告刘堂禄、刘堂礼、刘堂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2012年2月24日，被告刘堂禄与原告签订《农户贷款借款合同》，借款额度30000元，有效期自2012年2月24日至2015年2月23日，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，按季结息；逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告刘堂福、刘堂礼作为担保人在《农户贷款借款合同》上签名，为被告刘堂禄向原告的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告向被告刘堂禄发放借款30000元，利率为年利率8.528%。截止2015年11月2日，被告刘堂禄尚欠原告借款本金20439.63元，利息1025.56元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘堂禄向原告归还借款30000元，并按年利率12.792%支付至还款日止的利息。2、被告刘堂福、刘堂礼对借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘堂禄、刘堂福、刘堂礼拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的身份证、户口簿、农户贷款借款合同、记账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘堂禄签订的《农户贷款借款合同》依法成立。被告刘堂禄未按合同约定期限归还借款本金并支付利息，被告刘堂禄违约，原告有权要求被告刘堂禄归还借款本金并支付逾期。被告刘堂福、刘堂礼为借款提供担保，依法应承担保证责任。被告刘堂福、刘堂礼承担保证责任后，有权向被告刘堂禄追偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘堂禄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行清偿借款本金20439.63元及利息（截止2015年11月2日的利息1025.56元，从2015年11月3日起按年利率12.792%计算至还清之日止）。
二、被告刘堂福、刘堂礼对上述债务承担连带保证责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘堂禄、刘堂福、刘堂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 明 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第984号
罪犯赵以宣,男，1975年8月12日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定赵以宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第433号刑事裁定，将赵以宣的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日赵以宣获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵以宣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵以宣减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯赵以宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵以宣在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵以宣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00984号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘国。
被执行人刘国2012年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市测绘西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第112号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第112号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第194号
原告唐诗玉，女。
原告杨荣，男。
原告张永兵，男。
被告德阳市旌阳区亭江机械厂（以下简称亭江机械厂）。
法定代表人李绪强，厂长。
被告德阳市准诚机电设备配套厂（以下简称准诚机电厂）。
法定代表人唐文金，厂长。
本院在审理原告唐诗玉、杨荣、张永兵与被告亭江机械厂、准诚机电厂民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第1895号］，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告亭江机械厂、准诚机电厂银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐诗玉、杨荣、张永兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告亭江机械厂、准诚机电厂银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：德阳市华建机械设备有限公司所有的数控龙门铣（HTM-1500G）1台；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李爱民
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执恢5-1号
申请执行人：付春江，男，汉族，1963年03月30日出生，现住河北省三河市。
委托代理人：李霞，四川省雅江县河口律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：闫雪飞，男，满族，1972年02月08日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在执行付春江与闫雪飞买卖合同纠纷一案中，本院已对被�行人闫雪飞名下的房产、车辆、金融、工商、证卷等进行查询，查明被执行人闫雪飞名下暂无可供执行财产，现已将被执行人闫雪飞纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2016）川3325执恢5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年十一月八日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00239号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人任某某，男，1955年8月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2015年9月29日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年9月17日15时左右，被告人任某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车由西向东行驶时与杨某某驾驶的辽GD16**号中型普通货车相撞。2015年9月25日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，任某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分88.25毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
经审理查明，被告人任某某于2015年9月17日15时15分许，醉酒后无有效机动车驾驶证在S211线黑山县姜屯镇杜屯路口驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时与杨某某驾驶的辽GD16**号中型普通货车由东向南左转弯行驶时相撞，致任某某受伤，两车损坏。2015年9月25日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，任某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分88.25毫克，属醉酒后驾驶机动车。公安机关因任某某受伤在黑山县励家镇医院对其讯问，其对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人任某某庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人任某某供述与辩解；2、证人杨某某证言；3、北镇市人民医院司法鉴定所检验报告二份；4、道路交通事故认定书，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故车辆痕迹检验记录；8、车辆证明；9、证明；10、受案登记表、案件来源及抓捕经过；11、常住人口信息等载卷，足以认定被告人任某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳致本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢婉婷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监158号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（被执行人）：周旺仙，女，1975年10月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（被执行人）：武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街道南村鹏程惠园3栋7层B号房。
法定代表人：蒋义东。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋义东、周旺仙、武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第779号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2013年12月26日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第779号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1600号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、王敏颖。
被告：赖红平。
被告：邱永良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告赖红平、邱永良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告赖红平、邱永良下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告赖红平、邱永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月20日，原告与被告赖红平签订了编号为0207000279号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告赖红平可以利用原告发行的信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月26日，原告泰隆银行与被告邱永良签订了编号为融保0207000279号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告邱永良对被告赖红平的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围为赖红平使用上述融易通卡在350000元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月22日，被告赖红平取现100000元，包含预借现金费用合计100194.31元，2011年7月24日，被告赖红平还款31500元，到期还款日为2013年8月27日，但被告赖红平到期未归还欠款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赖红平偿还原告本金67351.31元；2、被告赖红平偿还到还清日止本金所产生的利息、罚息、滞纳金（截至2013年6月6日余额为30427.94元）；3、本案诉讼费由被告赖红平负担；4、被告邱永良对被告赖红平的上述款项承担连带清偿责任。
被告赖红平、邱永良未作答辩，亦未提交任何证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.编号0207000279号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约及融易通卡（信用卡）个人申请表各一份，拟证明被告赖红平向原告申请办理金额为300000元的融易通卡的事实；2.编号（融保0207000279）《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，拟证明被告邱永良对被告赖红平的前述债务提供连带责任保证的事实；3.尚欠本息清单、明细对账单各一份，拟证明截至2013年4月30日，被告赖红平尚欠原告透支本金67351.31元，利息、未全额还款手续费及滞纳金（罚息）合计30225.89元的事实。
经质证，被告赖红平、邱永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：截至2013年4月30日，被告赖红平尚欠原告透支本金67351.31元，利息、未全额还款手续费及滞纳金（罚息）合计30225.89元。
本院认为：原告泰隆银行与被告赖红平签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、原告与被告邱永良签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应当全面履行。被告赖红平利用原告发行的融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告赖红平归还透支本金67351.31元，利息、未全额还款手续费、及滞纳金30225.89元（诉请金额为30427.94元，庭审中原告自愿放弃部分金额），于法有据，本院予以准许。被告邱永良自愿对上述款项提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赖红平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖红平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支款本金67351.31元，支付利息、未全额还款手续费及滞纳金30225.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱永良对上述款项承担连带清偿责任；被告邱永良承担保证责任后，有权向被告赖红平追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，公告费650元，合计2894元，由被赖红平、邱永良连带负担，五被告应负担的案件受理费2244元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二０一三年十月十八日
代书 记员 林 意
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00161号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1994年3月被重庆市江北区法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院分别于2004年8月17日判处有期徒刑一年，2009年9月15判处有期徒刑十个月，2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘盈，系重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200811169035。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员冯涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人肖某携带“AB快开”开锁工具、袜子等作案工具，在重庆市巴南区鱼洞巴南印象小区18栋26-2，采用技术性开锁方式打开被害人陈某家防盗门进入室内，在卧室衣柜抽屉内盗得金黄色项链一条（经检测主要成分为铜）、银项链一条、银戒指两枚。
随后，被告人肖某来到该栋25-10，采取同样方式进入被害人刘某家，在卧室衣柜抽屉盗得价值1000元的猫型千足金吊坠一条、价值950元的金爵AU750钻石戒指一枚、价值600元金爵AU750钻石项链一条、价值270元的黄金转运珠一条。以上物品，共计价值2820元。
接着，肖某来到该栋18-4，采取同样方式进入被害人吴某家入户花园，见入户花园进入客厅及卧室还有一道上锁的门，遂离开了吴某家。
之后，被告人肖某来到该栋16-7被害人潘某家，采取同样方式打开防盗门，随即其观察电梯，发现潘某回家，于是离开16楼。
随后，被告人肖某来到18栋附近广场时，被巴南印象保安拦住并报警。民警来到现场将肖某抓获，并从肖某身上查获了开锁工具、袜子及盗得的项链、戒指等物品。
到案后，被告人肖某如实供述了上述盗窃事实，被盗赃物也已全部发还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有开锁工具、袜子照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人肖某的户籍信息，被盗物品发票，发还清单，到案经过等书证；证人周某、何某的证言；被害人陈某、刘某、潘某、吴某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；《成分检验报告》，《价格鉴证结论书》；现场勘查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
被告人肖某的辩护人提出《价格鉴证结论书》中的鉴定的第三项与委托鉴定的标的物不一致，应将该标的物的鉴定价值从犯罪金额中扣除，另被告人有自首情节，希望法院对其从轻处罚。
上述辩护意见，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某的辩护人提出《价格鉴定结论书》中第三项与委托鉴定的物品不一致，应从犯罪金额中排除的辩护意见，经审理查明，该鉴定结论是依据《成分检验报告》及实物作出的，成分检验报告中的标的物与被盗物品也是一致的，价格鉴定结论书出现的名称不一致，应属笔误，但其鉴定的价值应该是符合客观实际的，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；被告人肖某的辩护人提出被告人有自首情节，经审理查明，被告人肖某因形迹可疑被小区保安控制，随即报警，公安民警赶到现场后，从肖某身上搜查出了作案工具及被盗物品，此时，被告人肖某的盗窃行为已被公安民警发现，其行为不符合相关司法解释对自首的认定，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某曾因犯罪被多次判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人肖某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 朦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2321号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭卫华，男，1958年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭卫华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭卫华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2307号
原告陈某某。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告易某某。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告易某某经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，1993年农历冬月十八按照民俗办酒后开始同居生活，1994年1月13日在新店镇政府办理结婚登记，1995年11月14日生育一子陈某甲（现在深圳务工），2007年1月10日生育一女陈某乙（现在法堂完小读小学一年级）。女儿出生前，原被告夫妻感情一般。女儿出生后，被告学会了上网，2010年原被告一起在成都务工期间，被告沉溺于与异性网聊，为此，原告与被告多次发生争吵。2011年农历正月被告独自离家出走，2011年农历年底才突然回到家中要求离婚，并称如果原告不同意离婚，她就走了再也不管了。原告当时为家庭考虑，愿意原谅被告的过错，没有同意被告的离婚要求。2012年农历正月初九，被告再次不辞而别，至今不知去向。从2011年春节至今，原被告因感情不和分居已长达三年以上，夫妻关系已经名存实亡，基于被告下落不明的现状，原告特依法起诉，诉讼请求如下：1.调解或判决准予原被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养成人，被告不承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.原被告及子女的常住人口登记卡复印件，拟证明原被告家庭成员情况；3.原被告结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；4.村委会证明，拟证明被告从2012年开始外出，至今下落不明的事实；5、与被告父亲易某甲谈话录音的整理记录，拟证明被告至今下落不明，无法联系的事实；6.婚生子陈某甲的证明材料，拟证明被告从2012年外出后就没有回来过，被告对家里不闻不问，从未寄过钱。
原告申请了证人陈某甲（原告父亲）出庭作证。经庭审询问，证人陈方某证明被告2012年正月出走，至今没和家里联系，没寄过钱回来，原被告生育一儿一女，儿子现已成年在深圳务工，女儿现在跟随原告生活，还在读书等事实。
被告易某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告陈某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于1989年经人介绍相识，1993年农历冬月十八按照民间风俗办酒后开始同居生活，1994年1月13日在营山县新店镇人民政府办理结婚登记，1995年11月14日生育一子陈某甲，现已成年在深圳务工，2007年1月10日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活，在重庆读书。2010年原被告一起在成都务工期间，由于被告喜好网聊，原被告时常争吵。2011年农历正月被告离家出走，2011年农历年底被告又回到家中要求与原告离婚未果，2012年正月被告再次离家出走后至今未归，下落不明，与家人无任何联系。
本院认为，原告与被告于1989年相识，1993年按照民间风俗办酒后开始同居生活，1994年1月13日在营山县新店镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子一女，夫妻关系合法。但结婚生子后，双方因生活性格的差异等原因，原告与被告时常发生口角，致使夫妻间产生矛盾。特别是自2012年初开始，被告离家出走后一直不与家人联系，至今杳无音信，造成夫妻分居生活至今，说明被告不尽夫妻及家庭忠实义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请离婚，本院予以支持。由于婚生女陈某乙未成年，之前一直由原告在抚养，且被告下落不明，为有利于孩子健康成长，本院认为婚生女陈某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告易某某离婚；
二、婚生女陈某乙（生于2007年1月10日）由原告陈某某抚养，被告易某某不承担孩子抚养费。
本案案件受理费300元，由被告原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 筱
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初505号
原告：夏某，女，1991年8月20日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇谷家庄村。身份证号：3708311991********。
委托代理人：王庆武，1958年6月28日，农民。
被告：魏某甲，农民。
委托代理人：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
原告夏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王庆武、被告魏某甲及其委托代理人郑书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩魏某乙。因为被告不思进取，对家庭无责任心，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告魏某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。如果离婚，要求原告退还盖房时我支付的30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩魏某乙。原告曾于2015年3月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2015年3月9日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告在外打工，孩子一直随原告生活，为了孩子健康成长，宜由原告抚养，被告应当依法支付抚养费。关于被告要求原告返还30000元盖房款及塑料大棚属于共同财产的答辩意见，因原告不予认可且被告也未提交证据证明，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏某丙，从2016年起，被告魏某甲每年12月31日前支付孩子当年抚养费3000元，至魏子晨18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年四月五日
书记员 乔 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03970号
原告李可，女，1978年3月27日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京小堡物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西南300米。
法定代表人纪万海，经理。
委托代理人纪军，男，1979年7月10日出生，该公司职员。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
原告李可与被告北京小堡物业管理有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告李可及其委托代理人宣继璇、张朝辉，被告的委托代理人纪军、季宗旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可诉称：原告系北京市东方豪威食品有限公司（以下及简称东方豪威公司）厂房改建的工作室承租人，该房屋位于北京市通州区宋庄镇小堡工业区。在承租过程中，东方豪威公司与被告签订转租合同，双方共同对东方豪威公司厂区用地范围内进行拆除重建，但并未与原告进行协商，也未解决补偿问题。2011年9月30日，被告与东方豪威公司签订《地上物转让协议》，同日，被告与北京市通州区宋庄镇小堡村委会签订《土地出租协议书》，被告对包括原告在内的承租人承租使用的房屋取得了土地及地上物权利，同时被告对该地区进行拆除改造。2013年3月初，被告开始拆除原告承租房屋所在的B排房屋屋顶，导致原告承租房屋损坏。2013年5月26日上午，原告发现房门被打开，屋内物品被破坏，吊顶、电线、家具部分被拖走，屋内物品丢失，以上情况发生后被告至今未给予任何说法。现要求被告将原告承租的房屋进行修复；被告承担原告因房屋损坏无法使用而产生的损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所承租的房屋尚能使用，原告并未举证证明房屋损坏系我公司造成的，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月20日，东方豪威公司（甲方）与原告李可（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于通州区宋庄镇小堡工业区的厂区作为画室向乙方出租，面积约为180平米，租赁期限20年，租金共计20万元，甲方需保证乙方正常使用水、电、采暖，并有义务对乙方所承租的工作室进行必要维修，如遇紧急情况乙方先行维修，则甲方需报销乙方因维修所发生的所有费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了房屋租金，被告亦依约定向原告交付了房屋。2011年9月30日，东方豪威公司（甲方）与被告（乙方）签订《地上物转让协议》，约定甲方转让的地上物位于北京市通州区宋庄镇佰富苑工业区，40亩土地地上物面积13000平方米，系甲方于2003年3月18日和2003年6月28日分别投资建设。协议还约定了其他内容。2011年9月30日，北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订《土地出租协议书》，约定甲方将宋庄镇小堡村佰富苑工业区共计40亩土地出租给乙方。协议还约定了其他内容。
庭审中，经法庭询问原告李可是否有证据证明其承租的房屋损坏是被告所造成的，原告李可称其所举证的现场照片可以证明，但其并未向法庭提供其他证据予以佐证。原告李可认可自己已不在涉案承租房内实际经营。被告称涉案房屋所在区域的房屋存在安全隐患，现正在拆除改造，只有包括原告李可在内的十几户没有达成拆除协议。
上述事实，有《房屋租赁合同》、公安机关笔录、（2013）通民初字第03507号民事判决书、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，虽然原告李可与东方豪威公司签订的《房屋租赁合同》中对房屋的维修义务作出了约定，但是，原告李可并未充分举证证明涉案房屋的损坏是由被告造成的，并且包括涉案房屋范围内的房屋正在进行拆除改造，原告李可也已实际搬离了涉案房屋，故现原告李可要求被告承担维修义务，理由不当，本院不予支持。因原告李可并未举证证明被告存在侵权行为及过错，故其主张赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李可的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李可负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 纪 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终19号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住兰州市城关区金塔巷**号***室。
委托代理人王某、马某某，系甘肃王某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃聚贤电力工程设计有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路**号。
法定代表人张某，系该公司经理。
原审被告甘肃北电电气工程有限公司。住所地兰州市城关区畅家巷***号。
法定代表人胡某，系该公司经理。
上诉人陈某某不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民管字第703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，因上诉人和被上诉人签订的合同并未实际履行。另因上诉人和原审被告甘肃北电电气工程有限公司的住所地均在兰州市城关区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案当事人因合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，因涉案合同履行地为永登县民乐乡，故原审法院据此认定对本案依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任 婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第93号
原告张晶娟，女，1989年4月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告莫�玉，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人：李成刚，系该公司职员。
原告张晶娟诉被告莫照玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张晶娟及委托代理人ＸＸ飞，被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼，被告莫照玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张晶娟诉称，2014年12月9日下午19时，被告莫照玉驾驶豫EZ86**号小型轿车在滑县王庄镇邢村路口向南转弯时与原告张晶娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负事故的全部责任，原告张晶娟无�任。原告受伤后住院治疗，事故发生时，原告张晶娟已有身孕，因此次交通事故造成了原告张晶娟流产给原告造成了极大的精神损害，要求赔偿精神抚慰金40000元和其他损失共计67665.6元。
被告莫照玉缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，如有证据支持，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中医疗费限额包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，原告要求部分过高，对原告护理费，应按一人计算，对原告要求的精神抚慰金，依法不应当予以支持，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月9日19时，被告莫照玉驾驶豫EZ86**号小型轿车在滑县王庄镇邢村路口自北向南驶入省道101线向南转弯时与原告张晶娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负事故的全部责任�原告张晶娟无责任。原告张晶娟当天到滑县人民医院检查后随即又到新乡医学院第一附院医院检查治疗，于2014年12月10日入住新乡医学院第一附院滑县医院住院治疗，于2015年1月7日出院。经医院诊断：脑震荡、全身软组织损伤，在治疗过程中由于胚胎停止发育，行药物流产术。原告住院28天，支付医疗费用和出院后复查费10660.5元，原告车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1738元，评估费100元，车辆施救费400元。
另查明，原告张晶娟是河南瑞晟伟业再生能源有限公司职工，月工资2800元，豫EZ86**号小型轿车属被告莫照玉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提交道路交通事故认定书、身份证、交强险保单复印件、驾驶证复印件、医疗费票据、诊断证明及病历、车损评估结论书、评估费票、施救费票、工资表及停发工资证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为案件认定事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负全部责任，原告张晶娟无责任，原被告双方均无提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫EZ86**号小型轿车发生事故所致，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业险，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对原告合理损失进行赔偿。
原告的合理损失有：医疗费10660.5元，护理费2184元（28472元/年÷365天/年×28天），营养费560元（20元/天×28天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），误工费2613.3元（2800元/月÷30天/月×28天），车辆及物品损失1738元，评估费100元，施救费400元，交通费原告主张2000元本院酌定为1000元，关于精神抚慰金，因事故发生时原告已妊娠70天，由于事故导致原告受伤胚胎停止发育而进行的流产手术给原告造成了一定的精神损害，精神抚慰金本院酌定20000元，以上共计40095.8元。上述原告主张过高部分没有法律依据和证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张晶娟医疗费10000元、护理费2184元、误工费2613.3元、车辆财产损失1738元、交通费1000元，以上共计人民币37535.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张晶娟医疗费660.5元、营养费560元、住院伙食补助费840元、评估费100元、施救费400元，以上共计人民币2560.5元；
三、驳回原告张晶娟的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告张晶娟负担608元，被告莫照玉负担884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭有江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第93号
原告张晶娟，女，1989年4月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告莫照玉，男，1961年11月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人吕红伟，职务总经理
委托代理人李成刚，系该公司职员。
原告张晶娟诉被告莫照玉、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张晶娟及委托代理人ＸＸ飞，被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加了诉讼，被告莫照玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张晶娟诉称，2014年12月9日下午19时，被告莫照玉驾驶豫EZ86**号小型轿车在滑县王庄镇邢村路口向南转弯时与原告张晶娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负事故的全部责任，原告张晶娟无责任。原告受伤后住院治疗，事故发生时，原告张晶娟已有身孕，因此次交通事故造成了原告张晶娟流产给原告造成了极大的精神损害，要求赔偿精神抚慰金40000元和其他损失共计67665.6元。
被告莫照玉缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，如有证据支持，被告公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，其中医疗费限额包括医疗费、营养费和住院伙食补助费，原告要求部分过高，对原告护理费，应按一人计算，对原告要求的精神抚慰金，依法不应当予以支持，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月9日19时，被告莫照玉驾驶豫EZ86**号小型轿车在滑县王庄镇邢村路口自北向南驶入省道101线向南转弯时与原告张晶娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负事故的全部责任，原告张晶娟无责任。原告张晶娟当天到滑县人民医院检查后随即又到新乡医学院第一附院医院检查治疗，于2014年12月10日入住新乡医学院第一附院滑县医院住院治疗，于2015年1月7日出院。经医院诊断：脑震荡、全身软组织损伤，在治疗过程中由于胚胎停止发育，行药物流产术。原告住院28天，支付医疗费用和出院后复查费10660.5元，原告车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1738元，评估费100元，车辆施救费400元。
另查明，原告张晶娟是河南瑞晟伟业再生能源有限公司职工，月工资2800元，豫EZ86**号小型轿车属被告莫照玉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提交道路交通事故认定书、身份证、交强险保单复印件、驾驶证复印件、医疗费票据、诊断证明及病历、车损评估结论书、评估费票、施救费票、工资表及停发工资证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为案件认定事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告莫照玉负全部责任，原告张晶娟无责任，原被告双方均无提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫EZ86**号小型轿车发生事故所致，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业险，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对原告合理损失进行赔偿。
原告的合理损失有：医疗费10660.5元，护理费2184元（28472元／年÷365天／年×28天），营养费560元（20元／天×28天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），误工费2613.3元（2800元／月÷30天／月×28天），车辆及物品损失1738元，评估费100元，施救费400元，交通费原告主张2000元本院酌定为1000元，关于精神抚慰金，因事故发生时原告已妊娠70天，由于事故导致原告受伤胚胎停止发育而进行的流产手术给原告造成了一定的精神损害，精神抚慰金本院酌定20000元，以上共计40095.8元。上述原告主张过高部分没有法律依据和证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张晶娟医疗费10000元、护理费2184元、误工费2613.3元、车辆财产损失1738元、交通费1000元，以上共计人民币37535.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张晶娟医疗费660.5元、营养费560元、住院伙食补助费840元、评估费100元、施救费400元，以上共计人民币2560.5元；
三、驳回原告张晶娟的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告张晶娟负担608元，被告莫照玉负担884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭有江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2005号
申请执行人：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一，组织机构代码79126757-9。
法定代表人：宋洪芦，经理。
委托代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。
被执行人：刘利娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：金招龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司与被执行人刘利娟、金招龙买�合同纠纷一案中，现申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司以与被执行刘利娟、金招龙达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院要求撤回对被执行人刘利娟、金招龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请�中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2005号申请执行人：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一，组织机构代码79126757-9。法定代表人：宋洪芦，经理。委托代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。被执行人：刘利娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：金招龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司与被执行人刘利娟、金招龙买�合同纠纷一案中，现申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司以与被执行刘利娟、金招龙达成和解协议为由，于2017年4月26日向本院要求撤回对被执行人刘利娟、金招龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执2005号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一七年五月八日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请�中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。