wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1212号
原告黄玲香。
被告陈玉林。
被告钟小琴。
原告黄玲香为与被告陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，适用简易程序审理，后因二被告需公告送达，于2015年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月18日、7月7日两次公开开庭审理了本案。原告黄玲香到庭参加诉讼，被告陈玉林、钟小琴经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲香起诉称：被告陈玉林、钟小琴系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告分别于2007年8月7日、2008年1月4日、2009年8月5日、2010年1月20日、2010年4月11日、2010年4月12日向原告借款15万元、15万元、90万元、100万元、50万元、80万元、共计350万元，约定月利率均为1.5%。截止至2013年1月26日双方结算，被告尚欠原告借款本金350万元及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请判令：一、被告陈玉林、钟小琴偿还原告借款本金350万元及利息（本金350万元的利息自2013年1月26日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉林、钟小琴未作答辩，未向本院提供证据。
原告黄玲香在指定举证期内向本院提供如下证据：
证据一、原告黄玲香的身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告陈玉林、钟小琴的户籍证明，证明二被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告陈玉林、钟小琴系夫妻关系；
证据四、被告陈玉林出具的欠条，证明双方结算后，被告陈玉林尚欠原告的借款本息的事实；
证据五、存款记录7笔，证明原告交付借款情况；
证据六、瑞安市人民法院民事裁定书2份，证明原告黄玲香曾经两次起诉主张权利，均未交费撤诉的情况。
原告提供的证据经庭审出示，二被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈玉林、钟小琴系夫妻关系，两人于1990年2月16日登记结婚。被告陈玉林陆续向原告黄玲香借款，原告于2007年8月7日出借15万元，2008年1月4日出借15万元，2009年8月5日出借90万元（30万元＋60万元），2010年1月20日出借100万元，2010年4月11日出借50万元，2010年4月12日出借80万元，以上款项交付至陈玉林或钟小琴名下账户，合计金额350万元，双方约定按月利率1.5%支付利息。2013年1月26日，双方进行结算，被告陈玉林尚欠原告黄玲香本金350万元及利息。
本院认为，原告黄玲香与被告陈玉林之间的借贷事实清楚，借款合同依法成立并已生效。双方约定按月利率1.5%支付利息，未超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，予以支持。本案债务发生于其与钟小琴夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉林、钟小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲香借款本金350万元并支付利息（对本金350万元自2013年1月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45280元，由被告陈玉林、钟小琴负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 何允泽
人民陪审员 潘玉荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旭昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2433号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行。
负责人金伟雄。
委托代理人（特别授权代理）倪增强、吴立开。
被执行人张东�。
被执行人刘丽红。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行与被执行人张东海、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1708号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，被执行人张东海、刘丽红应偿还借款本金99448.38元、逾期利息（以99448.38元为基数，按月利率14.61195‰，自2014年3月21日起计算至实际履行之日止）。本院于2015年4月27日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询�两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人张东海名下有一辆牌号为浙C×××××五菱牌面包车，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。目前双方当事人达成和解：一、申请执行人同意被执行人张东海在2015年10月23日还款2420元，2016年1月起每个季度还款5000元，2017年1月起每个季度还款8000元，2018年1月起每个季度还款11000元，还款时间为每季度末20日。于2018年12月20日前清偿剩余本金及利息，利息金额待本金全部还清后另行确定。二、若未按期履行还款义务，则申请执行人可依原生效判决书申请法院强制执行。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实�银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成执行和解协议，本案已到位案款2420元，剩余案款履行期未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2433号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 余东韩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第992号
原告李某（曾用名李某某），女，汉族，197＊年出生，住四会市。
被告徐某，男，汉族，198＊年出生，住四会市。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤后没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20＊＊年＊月份经亲戚介绍认识，于20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育儿子徐某某。原、被告从认识到结婚只有半年时间，结婚前原告在南海工作，被告在四会工作，异地分隔，双方只是偶尔通过电话联系，话题较少，双方了解不深，感情基础极为薄弱。结婚后原告回到四会工作，被告从事饮食工作，婚后感情较差，双方经常因生活琐事争吵，被告也从不关心原告和儿子的生活，没有做到作为丈夫和父亲的责任。由于认识后较少接触被告，结婚后才发现其脾气暴躁，并且嗜酒。经常喝醉酒后，拿家里的东西摔，甚至打骂原告和儿子。当初为了家庭，原告还一直忍让，才勉强与其相处。但被告却没有丝毫悔改。20＊＊年＊＊月＊＊日，被告殴打原告十分严重，原告只能报警让派出所处理。20＊＊年＊＊月＊＊日，被告并写下保证书，其称：保证不赌钱、不饮酒、不打老婆、并承担家庭生活开销的一半费用，如有违反自愿与原告离婚。尽管被告立下保证书，但以上行为依然经常发生。20＊＊年＊＊月份，原告实在无法忍受被告的暴力行为，便带着儿子到广州弟弟家住了三个月后回到家里，被告竟然把家里的所有家具和电器变卖。直至今年年初被告醉酒后暴力威胁要打死原告，加之实在无法忍受被告的暴力行为，原告自行租房居住，开始与被告分居，至今双方互不履行夫妻义务，已无夫妻之实。被告的种种行为，严重的损害了夫妻之间的感情，也破坏了家庭的和谐，原、被告也形同陌路，夫妻感情确实破裂，无法再维持夫妻关系。另外，原告请求法院将儿子徐某某判由原告抚养，具体理由如下：1、被告脾气暴躁，性格扭曲并有喝酒及暴力倾向，经常醉酒打人，随同被告生活将严重影响小孩人身安全和心身健康。2、原告有份稳定的工作，生活上很好的保障小孩生活，且原告父母愿意与原告共同携带，照顾孩子，有利于儿子的健康成长。3、儿子三岁开始到托儿所至今已上小学，均是原告上班时带去学校，下午放学由我妈妈带回家娘家吃饭，晚上原告再带回槎山住。基于原告及原告母亲一直携带小孩，已建立深厚感情的事实，判决小孩由原告抚养更适宜。
综上所述，原告为解脱这段痛苦不堪的婚姻和儿子的健康成长，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生儿子徐某某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子十八周岁止；以后所产生的教育费用和医疗费用凭单各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告递交证据：1、原告身份证、户口簿。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原、被告在四会市龙湾镇婚姻办登记结婚的事实。3、出生证。证明原、被告之间于20＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子徐某某。4、报警回执。证明20＊＊年＊＊月＊＊日被告曾经殴打原告，且当时打得比较严重，向东城派出所报警，东城派出所给回回执。5、保证书。证明被告一直有赌博且暴力的情况，20＊＊年向原告写下保证书，承诺不再打原告及不再赌博、不打原告且家庭开支各自承担一半，但实际情况是被告没有承担家庭开支。6、工作证明。7、工资明细。证据6-7证明原告在四会市铭大鞋业有限公司20＊＊年＊＊月工作至今的事实，平均工资为3000元左右。8、被告人口信息。证明被告的主体资格。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告与被告于20＊＊年＊＊月份经亲戚介绍相识谈婚，于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子徐某某。原告认为从儿子出世一年后开始一直到现在，双方的感情都不好，被告经常喝酒，经常打原告，拿原告及儿子出气。20＊＊年＊＊月＊＊日，被告立下保证书，载明保证不准赌钱、不准饮酒、不准打老婆、本人有工作做的情况下家庭开支双方负担各一半，如有违反上述条件自愿离婚。
本院认为：双方产生矛盾，主要是原告认为被告经常喝酒、打原告。原、被告双方是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后又生育了儿子，具有一定的感情基础。现双方因感情不和分居未满二年，双方的感情尚未全部破裂。今后，原告应消除离意，而尤其被告更应有争取和好的实际表现，改正缺点，遇事多沟通，共同解决矛盾，珍惜已建立的家庭，从而为儿子营造一个健康成长的环境，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案受理费300元、公告费260元，合共560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎淑雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1383号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王之浩，男，1971年3月5日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因盗窃行为于1999年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因吸毒行为于2002年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因注射毒品行为于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年，因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人王之浩犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人王之浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月25日14时许，被告人王之浩至本市曹杨三村333号楼下，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员徐某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.01克，检出海洛因成分。被告人王之浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王之浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王之浩的犯罪事实和罪名成立。被告人王之浩曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王之浩到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王之浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3283号
罪犯修尚江，男，1971年6月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宜刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人修尚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年修尚江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯修尚江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修尚江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月31日凌晨，被告人李某至慈溪市周巷镇海江村，撬窗进入丁某家，窃得立马牌电动车1辆（价值人民币1400元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人丁某。
同年11月8日凌晨，被告人李某、陈某至浙江省余姚市泗门镇陶家路村，进入韩某的打印店内，窃得店内组装电脑2台（合计价值人民币3470元）以及房东姚某的电动车1辆（无法估价）。案发后，2台组装电脑已被追回并发还给被害人韩某。
同年11月14日凌晨，被告人李某、陈某至慈溪市周巷镇三江口村，撬窗进入阮某家，窃得优狐牌电动车1辆（价值人民币1680元）和爵康牌电动车1辆（价值人民币2500元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人阮某。
到案后，被告人李某、陈某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某在庭审中均无异议，并有被害人丁某、韩某、姚某、阮某的陈述、证人应某林、白某敏的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及相关照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、销售凭证、抓获经过及被告人李某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某、陈某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李某、陈某共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年五月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初196号
原告：陈明远，男，汉族，1965年4月30日出生，高中文化。
被告：王中文，男，汉族，1968年3月6日出生。
原告陈明远诉被告王中文运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明远到庭参加了诉讼。被告王中文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中文2010年雇佣原告陈明远的货车拉货，到2016年4月5日拖欠原告货运费用3800元整，被告在2016年4月5日向原告出具欠条，承诺在2016年5月10日前付清，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告王中文支付拖欠原告的运费3800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王中文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张，向本院提交欠条原件两份，用以证实被告欠其运费3800元的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年被告雇佣原告的货车为其拉运戈壁土、砂石料等建筑材料修建别墅。2010年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈明远运费5300元（伍仟叁佰元）王中文2010年12月19日”。2015年年底左右，被告支付原告运费1500元。2016年4月5日，被告在2010年12月19日的欠条复印件上注明：“于2016年5月10日前归还3800元（叁仟捌佰元）王中文2016年4月5日”。因被告仍未按期支付原告运费，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的两份欠条原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份欠条原件客观、真实，与原告主张被告欠付其运费的事实相关联，可以认定原、被告之间形成运输合同关系及被告欠付原告运费3800元的事实。原告为被告运输货物后，被告理应向原告支付相应的运费。故对原告诉请被告支付运费3800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中文支付原告陈明远运费3800元，于本判决生效后立即付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初196号
原告：陈明远，男，汉族，1965年4月30日出生，高中文化，×××号”川路”牌农用客货车车主，租住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：王中文，男，汉族，1968年3月6日出生，文化程度、职业不详，居住证住址克拉玛依市。
原告陈明远诉被告王中文运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明远到庭参加了诉讼。被告王中文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王中文2010年雇佣原告陈明远的货车拉货，到2016年4月5日拖欠原告货运费用3800元整，被告在2016年4月5日向原告出具欠条，承诺在2016年5月10日前付清，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告王中文支付拖欠原告的运费3800元，本案诉讼费由被告承担。
被告王中文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张，向本院提交欠条原件两份，用以证实被告欠其运费3800元的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年被告雇佣原告的货车为其拉运戈壁土、砂石料等建筑材料修建别墅。2010年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到陈明远运费5300元（伍仟叁佰元）王中文2010年12月19日”。2015年年底左右，被告支付原告运费1500元。2016年4月5日，被告在2010年12月19日的欠条复印件上注明：”于2016年5月10日前归还3800元（叁仟捌佰元）王中文2016年4月5日”。因被告仍未按期支付原告运费，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的两份欠条原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的两份欠条原件客观、真实，与原告主张被告欠付其运费的事实相关联，可以认定原、被告之间形成运输合同关系及被告欠付原告运费3800元的事实。原告为被告运输货物后，被告理应向原告支付相应的运费。故对原告诉请被告支付运费3800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中文支付原告陈明远运费3800元，于本判决生效后立即付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员郭飞
二○一六年六月二十二日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初196号原告：陈明远，男，汉族，1965年4月30日出生，高中文化，×××号”川路”牌农用客货车车主，租住克拉玛依市克拉玛依区。被告：王中文，男，汉族，1968年3月6日出生，文化程度、职业不详，居住证住址克拉玛依市。原告陈明远诉被告王中文运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明远到庭参加了诉讼。被告王中文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王中文2010年雇佣原告陈明远的货车拉货，到2016年4月5日拖欠原告货运费用3800元整，被告在2016年4月5日向原告出具欠条，承诺在2016年5月10日前付清，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告王中文支付拖欠原告的运费3800元，本案诉讼费由被告承担。被告王中文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己主张，向本院提交欠条原件两份，用以证实被告欠其运费3800元的事实。被告未提交证据。经审理查明：2009年被告雇佣原告的货车为其拉运戈壁土、砂石料等建筑材料修建别墅。2010年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到陈明远运费5300元（伍仟叁佰元）王中文2010年12月19日”。2015年年底左右，被告支付原告运费1500元。2016年4月5日，被告在2010年12月19日的欠条复印件上注明：”于2016年5月10日前归还3800元（叁仟捌佰元）王中文2016年4月5日”。因被告仍未按期支付原告运费，原告遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的两份欠条原件可以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的两份欠条原件客观、真实，与原告主张被告欠付其运费的事实相关联，可以认定原、被告之间形成运输合同关系及被告欠付原告运费3800元的事实。原告为被告运输货物后，被告理应向原告支付相应的运费。故对原告诉请被告支付运费3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中文支付原告陈明远运费3800元，于本判决生效后立即付清。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员郭飞二○一六年六月二十二日书记员张雪君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4059号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4059号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初488号
原告：潘某某，女，汉族，1983年7月4日生，现住宁江区新城乡民主村。
被告：刘某某，男，汉族，35岁，现住宁江区新城乡民主村。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕丽萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第814号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万德豪。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人万德豪犯职务侵占罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月8日公开开庭进行审理，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人万德豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万德豪原系位于东莞市虎门镇的被害单位东莞市某某房地产经纪有限公司业务员，负责帮该公司客户办理房屋过户手续及代交纳税费等业务。自2010年7月起，万德豪利用职务之便，以公司替客户代交税费的名义，先后将收取的20多名客户房屋税费共计约382085元据为己有。期间，万德豪为防止客户及公司发现，伪造东莞市财政局虎门分局农业税收征收专用章，制作虚假的契税完税证等相关材料。2011年3月，被害单位发现上述情况并向万德豪追回13万元后报警。2012年8月21日21时许公安人员在该镇太平光辉街二巷＊＊号内将万德豪抓获。破案后，其余赃款均未缴回。
以上事实，被告人万德豪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位员工黄某某、陈某某的陈述，证人莫某某、余某甲、何某某、宋某某、余某乙、王某甲、孙某某、罗某、管某某、龚某、蒋某某、张某某、杨某某、贺某、史某某、冯某、许某某、罗某某、叶某某、王某乙、徐某某的证言，文件检验鉴定书，营业执照，工作证，工资单，收款收据，客户损失金额统计表，买卖合同，确认书，授权委托书，房屋登记申请受理单，契税完税证，东莞市财政局虎门分局关于查阅李某某契税完税证的复函，抓获经过，户籍证明，被告人万德豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德豪以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万德豪犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万德豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万德豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 宋云花
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钟占芳
第页共页
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00836号
原告姜伟芳，本科，无业。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丁鲜平。
被告欧阳军。
原告姜伟芳诉被告丁鲜平、欧阳军民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 朱四二
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第153号
申请执行人欧金勇，男，1966年11月22日出生，瑶族，个体户，现住金秀瑶族自治县。
被执行人潘镜丞，男，1972年5月15日出生，瑶族，个体户，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行欧金勇申请执行潘镜丞关于民间借贷纠纷案一案，在执行中，被执行人潘镜丞已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第927号
罪犯曲比金子，女，1987年5月15日生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月5日作出（2011）仁和刑初字第122号刑事判决，以被告人曲比金子犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2万元（刑期自2011年4月20日起至2014年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分133.20分，建议对罪犯曲比金子减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曲比金子自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲比金子在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲比金子减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6771号
原告上海豪斯物业管理有限公司。
法定代表人牛建荣。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告张志勇，男。
原告上海豪斯物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，原告上海豪斯物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2009年1月起至2014年3月的物业管理费人民币4，671.58元。本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张志勇系上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为92.69平方米。原告一直对被告所住小区进行物业管理按每月每平方米0.80元收取物业管理费。被告自2009年1月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2009年1月起至2014年3月的物业管理费人民币4，671.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海豪斯物业管理有限公司支付2009年1月起至2014年3月的物业管理费共计人民币4，671.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1448号
原告陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。
被告林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈志强与被告戴跃聪、林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告戴跃聪、林剑峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2012年4月13日，被告戴跃聪因资金周转需要，由被告林剑峰提供担保，向原告借款人民币20000元。2014年初，原告因自己经营生意需要用钱，向被告催讨上述借款，被告每次均借故推诿，拒绝归还。请求判令被告戴跃聪归还借款人民币20000元，并自2014年4月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；判令被告林剑峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告戴跃聪、林剑峰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告戴跃聪因资金周转需要，向原告陈志强借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈志强收执。借条中未约定利率和借款期限。被告林剑峰作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告陈志强多次催讨，被告戴跃聪未能履行还款义务，被告林剑峰也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告戴跃聪、林剑峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志强与被告戴跃聪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告戴跃聪负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈志强可催告被告戴跃聪在合理期限内偿还，经原告陈志强催讨后，被告戴跃聪仍未能履行还款义务，原告陈志强据此起诉请求被告戴跃聪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告陈志强催告后，被告戴跃聪仍未能履行还款义务之日起计算利息，因此，可从原告陈志强向本院提起诉讼之日（2014年4月22日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告林剑峰作为被告戴跃聪借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，原告陈志强要求被告林剑峰对被告戴跃聪的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告戴跃聪、林剑峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴跃聪应于本判决生效后十日内偿还原告陈志强借款本金人民币20000元，并从2014年4月22日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告林剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告戴跃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1448号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告谢梅英。
被告陈巧林。
被告陈建刚。
原告淮安市第二人民医院诉被告谢梅英、陈巧林、陈建刚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告谢梅英、陈巧林、陈建刚支付原告淮安市第二人民医院医疗费42924.09元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2013年10月23日，被告亲属陈林因交通事故入住原告处抢救。同年10月25日，陈林经抢救无效后死亡。
二、医疗费数额：陈林共花去医疗费42924.09元，欠款未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢梅英、陈巧林、陈建刚于本判决生效之日起二十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费42924.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费436元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执68号
申请执行人周燕，女，汉族，1980年12月12日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人周燕诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第285号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05702号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张远洪，男，1971年10月2日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张远洪金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2605号
申请执行人蒋德茹
被执行人金云元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02116号，依法向被执行人金云元发出执行通知书，责令被执行人金云元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1031号
原告焦振东。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告俞兰。
被告朱小明。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人俞兰。
被告吴江市灵渝织造厂。
投资人俞兰。
本院于2014年5月13日立案受理了原告焦振东诉被告俞兰、朱小明、苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦振东诉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告焦振东负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1031号原告吴江市金庆金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝金长路法定代表人郭庆，总经理。委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。被告赵为富。委托代理人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师原告吴江市金庆金属材料有限公司（以下简称金庆公司）与被告赵为富确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金庆公司的委托代理人刘贺立，被告赵为富及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金庆公司诉称：被告不是原告公司员工，被告在仲裁过程中提交的证据不足以证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。被告赵为富辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明：2015年1月22日，赵为富向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与金庆公司存在事实劳动关系。2015年4月3日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第0483号仲裁裁决书，裁决赵为富与金庆公司之间存在事实劳动关系。金庆公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。审理中，赵为富提交由“郭庆”出具的证明一份，并申请证人郑某出庭作证。证明载明：兹由人赵为富于2012年9月份于我厂上班。2015.元月6号。赵为富称，2015年1月6日赵为富受伤后需要申报工伤，向金庆公司索要劳动合同，金庆公司无正当理由拒不出具，赵为富出于无奈于当日报警。金家坝派出所出警后，金庆公司法定代表人郭庆对于双方的劳动关系认可，但谎称单位公章丢失，公安部门要求金庆公司在事实的基础上对赵为富出具了该证明。金庆公司不认可该证明系金庆公司法定代表人郭庆出具，质证认为该证明在没有单位盖章的前提下，如果是真实的也只能代表其个人行为，也不能代表公司行为。金庆公司未对该证明是否为金庆公司法定代表人郭庆书写进行司法鉴定。郑某出庭称，郑某为金庆公司的员工，赵为富受伤时，郑某在场。金庆公司对郑某的证言不予认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的证明、证人证言，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告赵为富提供的由“郭庆”出具的证明已明确载明，被告赵为富系原告金庆公司的员工。原告金庆公司对该证明不予认可，但未对证明是否为金庆公司法定代表人郭庆书写进行鉴定，本院认定该证明系原告金庆公司法定代表人郭庆出具。郭庆作为原告金庆公司的法定代表人，其所出具的证明，证实被告赵为富为原告金庆公司员工，且原告金庆公司亦未提交该证明所记载内容与实际不符的证据，故对该证明本院予以采信。综上，原告金庆公司主张与被告赵为富不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市金庆金属材料有限公司与被告赵为富之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市金庆金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一五年六月二十五日书记员 吴康康
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1091号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：周玲，女，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省新化县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）35号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）35号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）35号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5636号
原告浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军，董事长。
委托代理人苗静、王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告肖渭君。
原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告肖渭君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江纳德物业服务有限公司的委托代理人苗静及被告肖渭君到庭参加诉讼。
原告浙江纳德物业服务有限公司诉称：被告肖渭君系萧山区美之园美林苑12幢2单元601室房屋业主。2010年12月30日及2014年1月，杭州市萧山区美之园小区业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，并约定多层住宅物业费按0.70元／㎡／月收取，每期物业费预收一年，最迟于第一季度末收取；业主无正当理由逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴纳物业费标准按每季2%承担滞纳金。现原告已按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日止的物业费共计3455.04元。该款经原告书面催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费3455.04元及车位费1910.97元，并支付滞纳金621.89元，合计7898.87元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告物业费3455.04元及滞纳金621.89元，合计4076.93元。
被告肖渭君辩称：原告提供的物业服务不到位，没有履行自己的合同义务，故不同意交纳物业费，更不应当支付滞纳金。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实有原告提供的业主入住验房表、商品房交接单各一份、物业服务合同两份、催费记录表两份、催缴函三份、律师函一份、邮寄回执三份、房屋所有权证存根一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。对于被告提供的证据，真实性本院予以确认，但该证据的证明效力本院不予认定。
另查明，案涉房屋系多层住宅，于2006年8月29日进行产权登记，登记所有权人为肖渭君，登记建筑面积为102.83平方米。
本院认为：原告与杭州市萧山区美之园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于物业服务合同约定的滞纳金，因被告拒交物业费系案涉房屋存在漏水问题等合理原因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。关于案涉房屋漏水，系房屋质量问题，被告应当依据商品房买卖合同向开发商主张权利，不应以此为由拒交物业费。综上，被告关于原告提供的物业服务存在瑕疵的抗辩意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、肖渭君于本判决生效后十日内支付浙江纳德物业服务有限公司物业服务费3455.04元；
二、驳回浙江纳德物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如肖渭君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖渭君负担。此款浙江纳德物业服务有限公司已向本院预交，其同意肖渭君在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第137号
原告：张隆波。
被告：许耀忠。
原告张隆波诉被告许耀忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张隆波到庭参加诉讼。被告许耀忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆波起诉称，被告曾经两次向原告购买貂子皮，2013年4月24日购买50条，单价830元，计43160元，2013年5月13日购买250条，单价830元，计207500元，总计250660元，并分别向原告出具欠条各一份（正反两面），书面承诺于2013年6月底前付清，但欠款期满，被告至今未归还货款。诉请判令：被告支付原告货款110000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款108340元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条2份（正反面），证明被告向原告购买貂子皮，尚欠108340元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾发生貂皮买卖业务，被告许耀忠于2013年4月24日向原告出具欠条1份，载明欠貂子皮款43160元，于5月13日向原告出具欠条1份，载明欠貂子皮款207500元并于2013年6月底前付清。庭审中，原告陈述2013年4月24日出具的欠条计算有误，应为41500元，另外，被告已支付货款140000元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告陈述2013年4月24日出具的欠条计算有误，货款应为41500元，结合该欠条上载明的50条乘以830，应当认定该笔货款为41500元，故原、被告共发生249000元（41500元＋207500元）的货物买卖业务。现原告自认被告已支付货款140000元，尚欠108340元，本院认为这是原告对自己权利的处分，应予确认。2013年4月24日出具的欠条没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付，5月13日出具的欠条，双方约定于2013年6月底前付清，现该笔货款付款期限已届满，故对原告要求被告支付108340元货款的请求予以支持。被告许耀忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告张隆波货款108340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，减半收取1233.50元，由被告许耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟子鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第0013号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐国奎。
本院于2014年12月25日立案受理了原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告徐国奎侵害商标专用权纠纷一案后，原告深圳凯虹移动通信有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年六月二六日
书 记 员 杨 洋
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第178-2号
申请执行人邓雄，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人唐晓洁，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓雄与被执行人唐晓洁民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人唐晓洁长期在外未归且无法与其联系，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）双民一初字第111号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11891号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆全兴药品连锁有限公司。住所地重庆市南岸区南坪南城大道224-1号，组织机构代码77846558-9。
法定代表人杨德全，董事长。
委托代理人余先萍（特别授权），女，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谢林成诉被告重庆全兴药品连锁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，经我院于2015年12月10日传票传唤，原告谢林成无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，谢林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按谢林成撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢林成撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢林成负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年十二月十日
书记员 宋莉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初352号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董某，男，1992年11月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日下午6时许，被告人董某的奶奶汪志清、母亲林承吉与邻居毛某、袁宏花夫妇因屋基问题发生争执，争执过程中林承吉头部受伤。随后，董某为此来到毛某家，将毛某踢倒在地，致其左侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，毛某损伤程度属轻伤二级。事发后，董某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人毛某达成和解协议，已支付赔偿并取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁宏花、林承吉等人的证言，被害人毛某的陈述，麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解协议书、赔偿凭证和谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因邻里纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人董某在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人董某依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人董某平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十一月十八日
代书记员 曾 玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执501号
申请执行人：福建省得兴建设工程有限公司,组织机构代码：9135052177291331XE,住所地在福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人：王炳奎，该公司董事长。
被执行人：南京银莱农牧实业有限公司，组织机构代码：91320115765282193H,住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇周郎村。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
福建省得兴建设工程有限公司与南京银莱农牧实业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第570-09号裁决书已发生法律效力。福建省得兴建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第570-09号裁决书一案指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月八日
书记员 张可山
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3059号
申请执行人黄晶晶，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。原告黄晶晶与被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2015年4月24日作出的(2015)温苍金商初字第310号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄晶晶于2015年7月8日向浙江省苍南县人民法院申请执行，要求义务人方培林偿还借款人民币20万元及相应利息，义务人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司承担连带清偿责任。浙江省苍南县人民法院于2016年8月5日委托本院执行。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下的上海市新港路XXX号地块剩余空地，未查得两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供两被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院作出的(2015)温苍金商初字第310号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1362号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯非法经营罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1332号起诉书指控被告人陈某、郑某、杨某犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某、郑某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人陈某、郑某经预谋，由被告人郑某开设“六合彩”投注点，接受他人投注。后“报码”给被告人陈某；被告人陈某“坐庄”，根据网站的开奖情况，以1：40的赔付方式进行结算，并支付被告人郑某投注额的5%作为回扣利润。后被告人郑某、杨某共同在义乌市苏溪镇XX村XX路XX号租房内以“六合彩”的方式，接受他人投注。截止2015年1月15日被查获，被告人郑某、杨某累计收受投注额为人民币132790元。
2015年2月3日，被告人郑某退出违法所得人民币6100元。
上述事实，被告人陈某、郑某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人吉某、占某甲、占某乙、文某、金某的证言，身份辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，账单，暂扣款票据，被告人陈某前科刑事判决书，归案情况说明，到案经过，户籍证明和被告人陈某、郑某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某、杨某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、郑某、杨某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人郑某的违法所得人民币6100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1083号
原告吴贵龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告方秀香，女，1975年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年2月27日立案受理了原告吴贵龙诉被告方秀香民间借贷纠纷一案，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵龙到庭参加诉讼，被告方秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵龙诉称，被告方秀香因生意缺乏周转资金，分别于2014年2月12日、2015年1月8日先后向原告借款人民币40000元和30000元，有出具借条两张给原告收执为凭。现原告因需要用款向被告催讨，但被告迟迟不予归还，已侵犯了原告的合法债权。请求㈠判令被告方秀香归还原告借款人民币70000元整并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；㈡由被告承担本案诉讼费用。
被告方秀香未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告方秀香向原告吴贵龙借款人民币40000元，于2015年1月8日再次向原告吴贵龙借款人民币30000万元，有出具借条两张给吴贵龙执凭，借条均无载明借款期限和借款利息。
上述事实，有原告吴贵龙举证的被告方秀香出具的借条两张以及原告吴贵龙的当庭陈述等证据在案为证。被告方秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据异议的权利。经庭审审查，以上证据形式和内容真实、合法，与证明对象具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方秀香向原告吴贵龙借款70000元的事实，有被告方秀香具写的两张借条为证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。因原被告在借贷时未约定借款期限，故原告吴贵龙可以催告被告方秀香在合理期限内返还，被告方秀香负有随时清偿的义务。双方系不定期无息借贷，在被告方秀香经原告吴贵龙催告仍未还款的情况下，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人吴贵龙有权参照银行同类贷款的利率要求借款人方秀香偿付催告后的逾期利息。现原告吴贵龙请求判令被告方秀香归还借款人民币70000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告方秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秀香应于本判决生效后十日内偿还原告吴贵龙借款人民币70000元，并支付自起诉之日即2015年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取为人民币775元，由被告方秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一五年四月十四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00484号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，男，1990年11月17日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日下午17时许，被告人康某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿神木镇滨河路由南向北行至古城南路路口处时，与由北向东左转弯的赵某某驾驶的小轿车相撞，事故致康某某与赵某某车上乘员乔某某受伤，双方车辆不同程度损坏。神木县公安局交警大队认定康某某负此事故的全部责任，经榆林市公安交通司法鉴定中心对康某某进行血液乙醇检验，浓度为192.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。在事故发生后，被告人康某某家属代康某某给赵某某、乔某某赔偿了医疗费及车辆修理费。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，诊断证明，驾驶人信息，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告书，交通事故损坏赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康某某归案后能认罪，又给被害人进行了赔偿，故决定对被告人康某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2013年8月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年八月十九日
书记员 温爱云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1712号
原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行，住所地泸州市纳溪区人民路206号。
法定代表人彭勇，该支行行长。
委托代理人黄子涵，女，生于1989年7月26日，汉族，公司职员，住四川省广汉市。
被告舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告周正明，男，生于1966年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告张艳辉，女，生于1977年2月5日，汉族，住成都市新都区。
被告周健，男，生于1988年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行诉被告舒选良、罗林芬、周正明、张艳辉、周健金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行于2016年12月23日向本院申请撤回对被告舒选良、罗林芬、周正明、张艳辉、周健金的起诉。
本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行撤回对被告舒选良、罗林芬、周正明、张艳辉、周健金的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告泸州市商业银行股份有限公司安富支行承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江采霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01130号
原告：王某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3201号
原告李秀英，女，1961年3月15日生，汉族，住定州市。
委托代理人谷建欣，男，1962年10月5日生，汉族，住定州市，系原告丈夫。
被告定州市世鹏果品专业合作社。
法定代表人宋六顺，该公司董事长。
原告李秀英与被告定州市世鹏果品专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告李秀英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王慧丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3201号
原告李秀英。
委托代理人谷建欣。
被告定州市世鹏果品专业合作社。
住所地：定州市西杨村。
法定代表人宋六顺，该公司董事长。
本院在审理原告李秀英诉被告定州市世鹏果品专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案正在二审中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑光普
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4305号
原告：崔军，住北京市通州区。
委托代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：赵宝臣，住北京市通州区。
原告崔军诉被告赵宝臣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军及委托代理人慈艳丽与被告赵宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称：2014年6月，原告为被告承包的位于北京市东城区鼓楼大街的×酒店二层加盖活动板房。2014年8月，原告施工完毕，被告仅支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款24000元。2014年9月16日，被告给原告出具欠条一张，承诺2014年10月20日付清所欠工程款。此后，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。现原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款24000元及利息损失（自2014年9月16日起至判决生效之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵宝臣辩称：原告所述不实。原告主张的工程欠款人民币24000元不仅包括本案诉争工程，还包括位于丰台区的某项工程。诉争工程完工后，被告发现原告的施工存在质量问题（漏雨），且原告未向被告提供施工量的用工表。原告出具的欠条是其胁迫被告所签，并非被告真实意思表示。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告承包本市东城区鼓楼大街×酒店2层加盖活动板房工程，被告将该工程分包给原告进行施工。2014年8月，原告施工完毕。在此期间，被告向原告支付了部分工程款，尚有余款未付。2014年9月16日，被告为原告出具欠条1张，内容为“我赵宝臣欠崔军工程款共计（24000）贰万肆仟元整未还，今答应2014年10月20号付清欠款，今立下欠条证明。”该欠条有被告的签字及捺印。此后，被告未按约定履行还款义务。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告认可欠条的签字及捺印，但称该欠条系受原告胁迫所签，并对原告的施工质量及主张的欠款数额不予认可。对此，原告不予认可。被告未就其主张提供相应证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方口头约定，被告将其承包的施工工程分包给原告进行施工。原告依约进行了施工，但被告未按约定给付原告工程款，现原告要求被告给付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告虽对原告的主张提出异议，但被告未就其辩解提供相应证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告主张利息损失一节，于法不悖，本院亦予以支持。但其主张利息的起始时间计算有误，应为2014年10月21日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宝臣于本判决生效之日起十日内给付原告崔军工程款人民币二万四千元，并按人民银行同期贷款利率给付自二○一四年十月二十一日起至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵宝臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一六年五月十二日
书 记 员 成竹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4396号
原告董蕙青，女，1958年1月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张玉玲，女，1960年9月30日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告董蕙青诉被告张玉玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，于2014年4月25日进行了审理，原告董惠青及其委托代理人刘伟、被告张玉玲及其委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕙青诉称，2012年2月28日下午，被告在徐州市泉山区华辰丽晶售楼处，因蛮横与原告发生纠纷，继而用茶杯将原告的面部砸伤。经徐州市矿山医院诊断原告鼻外伤，缝了5针。后原告在无锡市整形整容医院进行整容治疗支出费用12839.36元，请求判令被告支付整容费用6419.68元。
被告张玉玲辩称，原告主张的费用在第一次起诉时因缺少相关的证据已被法院驳回，被告对该部分费用的合理性和必要性有异议，美容费用不属于法律规定的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日下午，原、被告在徐州市泉山区华辰丽景售楼处因口角发生打架纠纷，原告董惠青将被告张玉玲头发扯掉、被告张玉玲用茶杯将原告董惠青面部砸伤。纠纷发生后，原告至徐州市矿山医院进行治疗，产生医疗费2204.4元。后原告至徐州市第一人民医院进行清创缝合和检查，产生医疗费697元。2012年3月13日，徐州市公安局作出（徐）公（物）鉴（伤）字（2012）252号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定董惠青鼻背部有一纵行2.5＊2.5愈合疤痕，面部的损伤程度为轻微伤。2013年3月19日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失共计23694.76元。本院于2013年5月13日作出（2013）泉民初第1197号民事判决书，认为“公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，根据派出所的询问笔录及徐州市公安局泉山分局的行政处罚决定书可以确认，原告对本次损害后果的发生具有一定责任，应当减轻被告张玉玲的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费15834.76元，其中的整容费12839.36元，原告仅提供了无锡市整形整容医院的医疗费发票，但未提交相关的病历、用药明细及其他诊疗证明予以佐证，被告对此不予认可，本院亦不能确认是原告因本次受伤产生的合理费用，故在本次诉讼中，本院对此项请求不予支持。原告可待充实证据后，另行主张。”该判决已生效。现原告再次诉至本院，并提交了诊断证明书（传真件）一份。用以证明原告于2012年5月6日在该院接受疤痕修复治疗。
以上事实有（2013）泉民初第1197号民事判决书、医疗费发票、诊断证明书予以证实。
本案争议焦点为：纠纷发生后原告是否在无锡市整形整容医院整容治疗。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张的整容费用在（2013）泉民初第1197号案件中因证据不足被本院驳回，在本次诉讼中原告在原提交无锡市整形整容医院的医疗费发票的基础上又补充提交了该院的诊断证明书，该证明书系传真件且未加盖公章，被告不予认可，为此本院要求原告进一步举证，原告称无锡市整形整容医院已停业，其无法补充证据。故本院对该证明书的真实性不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董惠青的诉讼请求。
案件受理费400元由原告董惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 车 勤
人民陪审员 苏正军
二〇一四年五月四日
见习书记员 张甜君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00293号
上诉人（原审起诉人）：郭须平。
委托代理人：蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人郭须平诉丹阳市人民政府确认行政强制行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭须平向原审法院起诉称：丹阳市人民政府因城北分洪道扩面工程需将郭须平房屋所在片区所有房屋拆除。郭须平知晓拆迁公告后，即将证明自己房屋所有权利的材料提交给丹阳市人民政府的云阳街道城北分洪道拆迁指挥部，并告知工作人员自己的房屋产权证正在强制执行办理过程中，法院的生效法律文书已能证明自己的房屋所有权利。但丹阳市人民政府的房屋拆迁管理部门无视人民法院的生效法律文书，未与郭须平签订拆迁补偿安置协议，将郭须平的房屋强行拆除。请求依法判令丹阳市人民政府将郭须平所有的房屋拆除的具体行政行为违法；本案诉讼费用由丹阳市人民政府承担。
原审法院在审查过程中，依职权调取了郭须平之女郭某某与丹阳市人民政府房屋征收办公室就包含涉案房屋在内的位于丹阳市木桥1弄5号房屋所签订的《房屋征收补偿协议》、被征收房屋旧房验收交接凭证、房屋征收补偿费用付款通知、房屋征收补偿结算单等证据材料。郭须平对上述证据材料的真实性没有异议，但认为郭某某与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》部分无效，丹阳市人民政府在未与郭须平签订房屋征收补偿协议的前提下将郭须平享有合法产权的房屋强行拆除，是违反法律规定的，坚持要求确认丹阳市人民政府将郭须平所有的房屋拆除的具体行政行为违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房屋由郭须平之女郭某某与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，且已履行，根据相关法律规定，拆迁补偿安置协议签订后，当事人反悔或不履行补偿协议约定义务的，可以提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故郭须平的起诉请求不属于行政诉讼受案范围，郭须平的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对郭须平的起诉不予受理。
郭须平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。郭须平所有的位于丹阳市木桥1弄5号房屋因拆迁而和丹阳市人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》的当事人为郭某某，而非郭须平。原审裁定不予受理适用的法律条文未明确出处，只是笼统地说根据相关法律条文。并且适用该条文的前提是郭须平为签订拆迁补偿安置协议的当事人。综上，请求撤销原审裁定，依法受理或指定原审法院受理本案。
本院认为：郭须平提起本案诉讼，请求确认丹阳市人民政府拆除案涉房屋的具体行政行为违法。经查，关于案涉房屋的征收补偿事宜，已由房屋所有权人郭某某与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，故郭须平不具备本案原告主体资格。原审法院对郭须平的起诉裁定不予受理并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。郭须平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 超
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00743-1号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，住所地陕西省兴平市西城区。机构代码证号：68796401-6。
负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，1981年6月19日生，汉族，该事业部营销采供处副处长，住兴平市陕柴一街坊408厂家属院20110817号。
委托代理人李龙刚，男，1984年8月16日生，汉族，该事业部法律顾问，住兴平市陕柴四街坊单身楼1号。
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路699号。
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第00743号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议被告已履行相关义务，本案已终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山动力传动机械有限责任公司银行账户上存款870757.4元的查封。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00743-1号
原告陕西柴油机重工有限公司铸造事业部，负责人王峰，该事业部总经理。
委托代理人任耀刚，男，
委托代理人李龙刚，男，
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司，
法定代表人邰正彪，该公司董事长。
本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第00743号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议被告已履行相关义务，本案已终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山动力传动机械有限责任公司银行账户上存款870757.4元的查封。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1861号
申请执行人马向成，男，生于1987年1月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇。
被执行人高明荣，女，生于1955年9月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人马向成与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000.00元，受理费300.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣涉案较多，去向不明，无法联系，其名下没有房产、车辆登记信息，其唯一的工资收入被我院另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1861号申请执行人马向成，男，生于1987年1月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇。被执行人高明荣，女，生于1955年9月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请人马向成与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的30000.00元，受理费300.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣涉案较多，去向不明，无法联系，其名下没有房产、车辆登记信息，其唯一的工资收入被我院另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  牛建平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第658号
原告林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告周华刚，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，居民。
被告钟金凤，女，1977年8月7日出生，汉族，四川省金堂县人，居民。
原告林建国诉被告周华刚、钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林建国、被告周华刚到庭参加了诉讼，被告钟金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称：被告向林建国借款230000元，经多次催收未果，故诉至法院请求：1、被告立即返还借款230000元本金并支付人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息；2、被告支付本案的诉讼费和因本案产生的差旅费、保全费、执行费。
此外原告林建国认可被告周华刚的答辩意见。
被告周华刚辩称：原告林建国在2014年3月份通过银行转账借给被告周华刚300000元，约定利息按2%／月的标准计算，被告周华刚按约将利息付至2014年12月28日后未再支付利息。2015年1月28日，应原告林建国的要求出具了一份借款单，该借款单载明的借款本金是230000元是因为此前被告周华刚已返还了原告林建国借款本金70000元，借款单上的2014年12月28日系确认利息支付的截止时间，借款单上被划掉的2015年1月28日是该借款单出具的真实日期。
被告钟金凤未到庭答辩。
经审理查明：被告周华刚与被告钟金凤系夫妻。2014年3月，被告周华刚向原告林建国借款300000元，该借款由原告林建国授权他人通过银行转账方式支付给被告周华刚。借款时，双方约定利息按2%／月的标准计算。借款后，被告周华刚按约将利息付至2014年12月28日后未再支付利息。2014年12月28日至2015年1月28日间被告周华刚返还了原告林建国借款本金70000元。2015年1月28日被告周华刚向原告林建国补充出具了一份借款金额为230000元的借款单，被告钟金凤以担保人名义在该借款单上签名。
上述事实，有原告林建国、被告周华刚的陈述、二被告的结婚证复印件、借款单为据，本院予以确认。
本院认为：2014年3月，被告周华刚向原告林建国借款300000元，并当庭确认当月已收到该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护，被告周华刚应根据双方间的约定履行其义务。双方对借款期限虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告林建国有权催告被告周华刚在合理期限内返还，被告周华刚返还了借款本金70000元后于2015年1月28日补充出具借款单一份，2015年1月30日的起诉，应视为原告林建国的催告，故原告请求被告周华刚返还借款本金230000元的请求本院予以支持。原告林建国与被告周华刚约定按2%／月的利率计算借款利息，被告周华刚已按该约定将利息付至2014年12月28日，且该利率低于中国人民银行同期贷款利率4倍，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对原告林建国的利息请求中按2%／月的利率计算自2014年12月29日至还清借款时止的利息的请求本院予以支持，超过部分，本院不予支持。由于被告钟金凤以担保人名义在双方的借款单上签名，应认定为对上述借款承担连带保证责任，应根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定对上述债务承担连带清偿责任。原告林建国关于差旅费、保全费、执行费的主张，因未实际产生，本院不予支持。被告钟金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周华刚自本判决生效之日起十日内返还原告林建国借款本金230000元并支付自2014年12月29日起至还清借款时止按2%／月的利率计算的利息；
二、被告钟金凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告周华刚负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年三月十九日
书记员 谢欣林
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第265号
原告杨某某，男，1964年8月15日生，汉族，初中文化，城镇居民。
被告李某某，女，1966年8月8日生，汉族，小学文化，城镇居民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经被告的嫂子介绍认识恋爱，于1986年结婚。双方育有一个女�。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为琐事发生吵架、打架，导致感情破裂，无法再在一起共同生活。故原告起诉要求判令：1、原告杨某某与被告李某某离婚；2、共同财产、债权债务平均分割。
原告杨某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份，结婚证号为：字第275XX号；
被告李某某辩称，原告所说的都不是事实，原、被告自由恋爱结婚、生子，被告婚后一直在家相夫教子，夫妻感情很好，夫妻间的争吵也是正常的。最近因为装修房子忽略了原告，才有点分歧，原、被告感情没有破裂，所以被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告李某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1983年，原、被告经原告的母亲和被告的嫂子介绍认识后恋爱，1986年10月18日在潼南县人民政府办理结婚登记手续；1987年9月7日生于一女名杨甲（现已独立生活）；原、被告婚前婚后感情较好。近年来，由于原、被告沟通较少，二人常为家庭琐事发生意见分歧，加之原告的一些言行让被告不信任，影响了夫妻感情。故原告遂以诉称理由于2015年1月16日起诉至本院，要求判令：1、原告杨某某与被告李某某离婚；2、共同财产、债权债务平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。近年来，原、被告虽然因为沟通欠缺和家庭琐事发生纠纷而影响了夫妻感情，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定�法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告杨某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年四月八日
书记员 朱 莉