wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执318号
申请执行人陈柳霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦（22、23层）。
法定代表人黄石峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字第【2016】748号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店在银行的存款3050元或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店相当于3050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱佳琳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第69号
原告：葛宪勤。
原告：李志云，系葛宪勤之妻。
委托代理人：乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告：新泰市房产管理局。
法定代表人：赵云山，局长。
原告葛宪勤、李志云诉被告新泰市房产管理局房产行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 张 松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 单绪虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终538号
上诉人（原审被告）：上海钢基进出口有限公司,住所地上海市黄浦区宁海东路200号2112室。
法定代表人：刘兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区经纬路10号。
法定代表人：孙兆松，该公司总经理。
上诉人上海钢基进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4343号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海钢基进出口有限公司上诉称，原裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定管辖有误，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该表述仅适用于民间借贷，不适用于买卖合同关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，故本案应移送被告住所地，即上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于纠纷解决，双方签订的《采购合同》第八条约定，合同纠纷通过友好协商办法解决，若不能达成一致时可采取诉讼方式（如买方违约，则卖方有权向卖方所在地人民法院提出诉讼；如卖方违约，则买方有权向买方所在地人民法院提出诉讼）。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因双方当事人是否违约不属管辖异议审查范围，需进行实体审理查明，故该管辖约定应为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，据此，本案中徐州市全球通精密钢管有限公司诉请对方支付货款,作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因徐州市全球通精密钢管有限公司所在地属江苏省徐州市铜山区人民法院辖区，一审法院据此认定该院具有管辖权，裁定驳回上海钢基进出口有限公司的管辖权异议有事实和法律依据。上诉人认为本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定管辖于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思蒙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第534号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李法瑜。
被申请执行人姜晓东，系被申请执行人李法瑜妻子。
申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第5051号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月10日作出苍矾计生征字（2013）第5051号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月10日作出苍矾计生征字（2013）第5051号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第302号
罪犯李万清，男，1974年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人李万清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10560号
上诉人(原审被告)：金明亮，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李海，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：朱建萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：华班府，男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱建萍，年籍详上。
被上诉人(原审原告)：华鸷斐，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱建萍，年籍详上。
上诉人金明亮因与被上诉人朱建萍、华班府、华鸷斐相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金明亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱建萍、华班府、华鸷斐的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人从他人手中购买了系争房屋，走廊上的吊橱并非上诉人安装，上诉人没有拆除义务。上诉人的房门虽然向外开启，但是安装了限位器，对于被上诉人不构成妨碍，不应判令上诉人拆除。
朱建萍、华班府、华鸷斐共同辩称,上诉人购买房屋时从其房屋的原产权人处购买了系争吊橱，而且上诉人实际使用，应当由上诉人承担拆除义务。上诉人的房门向外开启，影响被上诉人通行，应当拆除，请求二审法院维持一审法院判决。
朱建萍、华班府、华鸷斐共同向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令金明亮拆除安装在上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋外开的封闭式防盗门，排除妨碍，恢复原状；2、请求法院依法判令金明亮拆除公共走道顶部的吊橱。
一审法院认定事实：朱建萍、华班府、华鸷斐与金明亮系同楼层对门邻居。朱建萍、华班府、华鸷斐系上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，金明亮在2005年3月购买了上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋，系该房屋产权人。2016年3月金明亮更换房门，安装了向外开启的封闭式防盗门。在共用走道顶部的吊橱，系上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人搭建，金明亮入住后一直使用。上海市杨浦区控江路街道控江二村107弄居民委员会在2016年6月8日出具了朱建萍、华班府、华鸷斐与金明亮双方经调解不成的证明。上海四平物业管理有限公司在2016年6月13日出具了《督促改正通知书》，认定金明亮擅自将房门外开，在走廊内搭建违章，要求金明亮拆除外开门，恢复原样，拆除走廊内搭建违章，恢复原样。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。朱建萍、华班府、华鸷斐与金明亮系对门邻居关系。现金明亮安装了向外开启的防盗门，对朱建萍、华班府、华鸷斐的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，朱建萍、华班府、华鸷斐要求金明亮拆除，并无不当，一审法院予以准许。对金明亮陈述的共用走道顶部的吊橱不是其搭建，其不使用也没义务进行拆除，如果拆除存安全隐患的抗辩意见，据一审法院实地察看及至居委会了解的相关情况，金明亮购买了上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋，并实际使用原产权人搭建的系争吊橱，而且该吊橱安装在共用走道顶部，如不拆除对通行造成极大安全隐患，故对金明亮的抗辩不予采纳，金明亮有当然义务对此吊橱予以拆除。据此，判决：一、金明亮应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门;二、金明亮应于判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋门口共用走道顶部安装的吊橱。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方行使不动产权利时不应对相邻方构成妨碍，建筑物的区分所有人应当在合理范围内使用共有部位。本案上诉人的房门向外开启，影响被上诉人通行，被上诉人要求上诉人拆除的一审诉请存在合法依据，原审法院判决并无不当，本院予以维持。系争吊橱在上诉人购买房屋时即附属于该房屋，上诉人在明知的情况下购买了系争房屋，应当承受房屋原产权人的相应权利与义务，上诉人以该吊橱系之前的房屋产权人所装为由拒绝拆除，该项上诉请求欠缺法律依据，本院不予支持。上诉人如认为其因拆除吊橱所受损失属房屋原产权人的过错，则可依据其与房屋原产权人之间的合同寻求救济，本案不予处理。
综上所述，金明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人金明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终333号
上诉人（原审原告）：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地河北省平泉市平泉镇府前街。
法定代表人：李健倚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏志艳，女，1971年11月21日出生，汉族，现住河北省平泉市。
上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店因与被上诉人苏志艳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店委托诉讼代理人王新峰、被上诉人苏志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德亮达实业有限公司亮达酒店上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3344号民事判决书，改判或驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定，被上诉人在上诉人工作期间的工资为1700.00元/月，与双方均无异议的书面劳动合同约定的每月1310.00元工资相矛盾，属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。因解除劳动合同是因劳动者个人原因造成的，依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，作为用人单位的上诉人不应支付经济补偿金。
苏志艳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
承德亮达实业有限公司亮达酒店向一审法院起诉请求：1、不予支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、不予补交被告社会保险；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明认定事实：2015年9月16日至2016年9月5日，被告在原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定固定期限为2015年12月1日至2017年11月30日，工资标准为1310.00元每月。2016年9月5日，被告以家里有事为由向原告提出辞职申请，并于次日未再到原告处工作，原、被告双方认可从被告辞职之日解除劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。原告为被告支付工资的方式为打到被告的承德银行工资卡上，除劳动合同约定的工资数额外，还有其他补贴，被告从原告处离职前十二个月平均工资为1700.00元。上述事实，由原告提供的劳动合同、辞职申请表，被告提供的承德银行工资卡客户账户综合查询单以及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。2017年8月18日，被告向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月9日，该委作出平劳人仲案字（2017）189号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2015年9月16日至2016年10月7日的养老、医疗、失业保险费（单位应缴部分），支付经济补偿3750.00元。原告不服仲裁，于2017年10月24日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同，事实清楚，原告在被告工作期间未给被告缴纳养老、医疗、失业保险费，在双方解除劳动合同时应依法支付经济补偿金。工资总额应包括各种津贴、补贴，故经济补偿金应按被告离职前十二个月的月平均工资为标准支付，按被告的工作时间，原告应支付其一个月工资的经济补偿。原、被告争执的单位补缴社会保险费问题，按规定应由社会保险管理部门征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上所述，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。判决：原告承德亮达实业有限公司亮达酒店于本判决生效之日起十日内支付被告苏志艳经济补偿1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在仲裁庭审中认可向被上诉人发放工资发放是打卡发放的，被上诉人在一审提交的银行对账单能够证明其离职前工资平均数额为1700.00元。上诉人提交的劳动合同中约定的仅是计时工资1310.00元，对其他项目没有约定，且工资1310.00元与银行对账单不符，对上诉人提出被上诉人工资为1310.00元的上诉主张本院不予支持。一审法院认定的被上诉人的工资数额并无不当，本院予以确认。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人未给被上诉人缴纳工作期间的社会保险费，被上诉人提出与上诉人解除劳动合同，上诉人作为用人单位应向其支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人因个人原因辞职与是否缴纳社会保险无关，不应支付经济补偿金的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，承德亮达实业有限公司亮达酒店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 张喜艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘笑彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6023号
原告：沈钱磊，男，汉族，1987年5月7日出生，住址：广州市天河区。
被告：邓岸峰，男，1989年7月14日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告沈钱磊诉邓岸峰民间借贷纠纷一案中，原告沈钱磊2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
原告沈钱磊诉称，2015年7月28日，原告应被告要求帮其代还卡号为62×××65的华夏银行信用卡，2015年8月3日，原告应被告的要求通过原告招商银行手机客户端又向其卡号为62×××03的建行储蓄卡转账20000元用于其买车做UBER，由于原告遇到生活困难，被告在原告多次催还下才于2016年4月5日还款2000元，但剩余的款项被告仍以各种理由推托。迄今，被告仍然拖欠原告本金21600元尚未支付。原告为维护自身权益，根据民事诉讼法有关规定向贵院提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还本金21600元，利息按日息万分之五计算，从2015年8月3日起至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告沈钱磊提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈钱磊撤回起诉。
本案受理费340元（原告沈钱磊已预交），减半收取为170元，由原告沈钱磊负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月十四日
书记员 容茂琬
第1页共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终185号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人杨响梅，女，1963年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人杨响梅所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6904号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6904号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号的房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8158号
原告卢保境，男，汉族，2008年12月17日出生，住河南省虞城县。
法定监护人卢向往，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省虞城县。系原告父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
第三人虞城县站集镇西街小学，住所地虞城县。
负责人：李霞。
原告卢保境与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、第三人虞城县站集镇西街小学人身保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭志豪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2127号
上诉人（原审原告）：于永华，男，1967年12月17日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:倪国峰，河北运达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人：孙井祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
上诉人于永华、杨玉祥因与被上诉人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设公司）、张纪广劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永华的委托诉讼代理人倪国峰，上诉人杨玉祥，被上诉人承德市热河建设集团有限公司的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人张纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永华上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初449号民事判决，依法改判由杨玉祥支付上诉人工资9052.00元，承德市热河建设集团有限公司在拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：热河建设公司将其承建的工程中木工工程发包给杨玉祥，杨玉祥是自然人，不具备用工主体资格。热河建设公司与杨玉祥的发包行为具有违法性，应在拖欠上诉人工资的范围内承担连带责任。一审法院对法律的理解存在错误，请求二审法院予以改判。
杨玉祥上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初449号民事判决，依法改判承德市热河建设集团有限公司在杨玉祥拖欠上诉人工资范围内承担连带给付责任。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人杨玉祥与被上诉人热河建设公司并未对工程款事宜进行结算，热河建设公司出具的工程结算单系单方出具，对杨玉祥不发生法律效力。一审法院在工程款不确定的情况下，直接确认工程款数额属于超裁，对上诉人杨玉祥极不公平。2、杨玉祥作为不具备用工主体资格的自然人，与热河建设公司的承包合同违反法律规定，热河建设公司应在拖欠工资的范围内承担连带给付责任。
热河建设公司辩称，我公司与杨玉祥之间签订了木工承包合同，木工组工人均是杨玉祥雇佣的，与我公司没有任何劳动关系。杨玉祥与我公司针对其承包的工程已经进行了结算，尚欠杨玉祥工程款9万元，已经将此款交付一审人民法院。我公司依据相关法律法规及司法解释的规定，只在欠付工程款范围内承担连带责任。
张纪广辩称，我的答辩意见与热河建设公司一致。
于永华向一审法院起诉请求：1.要求三被告支付原告工资9052.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，被告热河建设公司委托被告张纪广与被告杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》两份，双方对工作性质、地点、工作数量及价款均进行了约定。后被告杨玉祥雇佣原告在本案被告热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作，工作结束后，被告杨玉祥给包括原告在内的二十二名木工出具了欠工资证明并附工资表，工资表中标明，原告共出工42.7天，每天为260.00元，共欠原告工资9052.00元。上述工资没有得到被告热河建设公司及其现场管理人员张纪广的认可。为索要工资，原告曾向双滦区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告与被告热河建设公司不存在劳动关系为由裁定不予受理。2017年12月1日，被告热河建设公司与被告杨玉祥进行了工程结算，结算单记载被告热河建设公司欠被告杨玉祥工程款188732.00元，除去结算后经杨玉祥同意支付另两个班组的工资款，现尚欠被告杨玉祥工程款90000.00元。
一审法院认为，原告于永华受被告杨玉祥雇佣从事木工工作，被告杨玉祥认可欠原告工资9052.00元，应予给付，故原告请求被告杨玉祥给付工资9052.00元的主张，本院予以支持。被告张纪广接受被告热河建设公司的委托，与被告杨玉祥签订合同并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河建设公司承担，故原告请求被告张纪广共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河建设公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河建设公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告杨玉祥雇佣，在被告热河建设公司按照工作量承包给被告杨玉祥的工地从事木工工作，故被告热河建设公司应在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带责任，对原告请求被告热河建设公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决：一、被告杨玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告于永华工资9052.00元，被告承德市热河建设有限公司在拖欠被告杨玉祥工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告杨玉祥承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人热河建设公司与上诉人杨玉祥签订了《木工施工劳务承包合同》，后杨玉祥雇佣上诉人于永华在本案所涉热河建设公司承建的双滦区欢乐江山C区从事木工工作的事实清楚。于永华实际提供劳动后，杨玉祥拖欠于永华工资没有及时足额支付，应由杨玉祥承担于永华工人工资的给付责任。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，热河建设公司将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人杨玉祥，应在未结清的工程款范围内承担农民工被拖欠工资的连带清偿责任。于永华、杨玉祥主张本案中应由热河建设公司在拖欠工人工资范围内承担连带给付责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于永华、杨玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计20.00元，由上诉人于永华负担10.00元，由杨玉祥负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘笑彤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初668号
原告李明山,男,汉族,1965年1月4日出生,住河南省安阳市龙安区。
被告河南省安阳市福瑞商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路北段。
法定代表人:赵勇杰。
原告李明山诉被告河南省安阳市福瑞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告住院护理费、住院伙食费、住院营养费、住院误工费等各项赔偿金暂定为5360元。（原告的出院护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其它赔偿金待原告经司法鉴定后再变更诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月，原告经被告安阳市福瑞商贸有限公司的雇佣，在被告仓库做起重工工作。2016年5月3日下午，在安阳市××路武丁物流园内，原告在卸钢材过程中发生意外，原告被所卸钢材砸伤左手，当时被告派人将原告送往安钢医院进行治疗。原告出院后，经原告多次与被告协商赔偿责任，但被告却总是推诿。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告李明山起诉状载明被告河南省安阳市福瑞商贸有限公司，与其提供的企业信息资料不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一七年三月六日
书记员 吕琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1177号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：刘永�，住济南市济阳县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘永生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初712号
原告：连丽丹，女，1965年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：何东生，男，1970年2月15日出生，汉族，住云霄县。
原告连丽丹与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽丹的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告何东生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丽丹向本院提出诉讼请求：请求判令何东生立即偿还连丽丹借款20000元及利息（两次借款的利息均自2016年9月17日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计算至2017年4月6日共7个月2800元）。事实和理由：何东生以急需资金为由，于2015年3月9日向连丽丹借款10000元，2015年6月17日再次向连丽丹借款10000元，两次借款均签订借款合同，并均约定利息按月利率2%计算。两次借款后何东生均按期支付利息至2016年8月31日，后至今拒不还款亦未支付利息。故连丽丹向本院提出上述诉求。
何东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日何东生因做生意急需用资金向连丽丹借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日。2015年6月17日何东生再次因做生意急需用资金向连丽丹借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2015年6月17日至2015年9月16日止。两次借款何东生各签订借款合同一份交由连丽丹收执。两次借款何东生均按期支付利息至2016年8月31日，后至今未再还本付息。以上事实有连丽丹提供的借款合同两份、何东生的身份证复印件及连丽丹的委托诉讼代理人张文彬庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，何东生向连丽丹借款，有连丽丹提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，何东生现逾期未还款，已属违约，故连丽丹起诉要求何东生返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算，现连丽丹诉求何东生按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。何东生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何东生应于本判决生效后十五日内偿还连丽丹借款20000元及利息（利息自2016年9月17日起按月利率2%计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由何东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初712号原告：连丽丹，女，1965年3月11日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告：何东生，男，1970年2月15日出生，汉族，住云霄县。原告连丽丹与被告何东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽丹的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告何东生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连丽丹向本院提出诉讼请求：请求判令何东生立即偿还连丽丹借款20000元及利息（两次借款的利息均自2016年9月17日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计算至2017年4月6日共7个月2800元）。事实和理由：何东生以急需资金为由，于2015年3月9日向连丽丹借款10000元，2015年6月17日再次向连丽丹借款10000元，两次借款均签订借款合同，并均约定利息按月利率2%计算。两次借款后何东生均按期支付利息至2016年8月31日，后至今拒不还款亦未支付利息。故连丽丹向本院提出上述诉求。何东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日何东生因做生意急需用资金向连丽丹借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日。2015年6月17日何东生再次因做生意急需用资金向连丽丹借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2015年6月17日至2015年9月16日止。两次借款何东生各签订借款合同一份交由连丽丹收执。两次借款何东生均按期支付利息至2016年8月31日，后至今未再还本付息。以上事实有连丽丹提供的借款合同两份、何东生的身份证复印件及连丽丹的委托诉讼代理人张文彬庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，何东生向连丽丹借款，有连丽丹提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，何东生现逾期未还款，已属违约，故连丽丹起诉要求何东生返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算，现连丽丹诉求何东生按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。何东生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何东生应于本判决生效后十五日内偿还连丽丹借款20000元及利息（利息自2016年9月17日起按月利率2%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由何东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年五月十一日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执5021号
被拘留人：金子荣，住所地浙江省东阳市。
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人金子荣（2017）浙0702执5021号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金子荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初630号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余志强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,850.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,850.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2677号
原告：公主岭市春雨农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道三组
法定代表人：孙磊。
被告：王德发，男，1974年9月13日出生，住吉林省长春市双阳区。
被告：潘国栋，男，1972年9月7日出生，住吉林省长春市双阳区。
被告：周志中，男，1971年5月16日出生，住吉林省长春市双阳区。
原告公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称春雨农机）与被告王德发、潘国栋、周志中融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
公主岭市春雨农业机械有限公司诉称，要求被告王德发偿还欠款97608.22元；偿还债权转让之日起到还清欠款之日的欠款利息（按月利1.5%计算）；潘国栋、周志中对上述款项承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案系融资租赁公司纠纷，本院与本案管辖事由被告所在地、合同履行地等并无关联性，当事人应向被告所在地有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。
案件受理费2240元，退回公主岭市春雨农业机械有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 李晓利
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 秀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初2677号原告：公主岭市春雨农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道三组法定代表人：孙磊。被告：王德发，男，1974年9月13日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：潘国栋，男，1972年9月7日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：周志中，男，1971年5月16日出生，住吉林省长春市双阳区。原告公主岭市春雨农业机械有限公司（以下简称春雨农机）与被告王德发、潘国栋、周志中融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。公主岭市春雨农业机械有限公司诉称，要求被告王德发偿还欠款97608.22元；偿还债权转让之日起到还清欠款之日的欠款利息（按月利1.5%计算）；潘国栋、周志中对上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，本案系融资租赁公司纠纷，本院与本案管辖事由被告所在地、合同履行地等并无关联性，当事人应向被告所在地有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。案件受理费2240元，退回公主岭市春雨农业机械有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  李晓利代理审判员  顾璟玥二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 秀
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保106号
申请人：赵广增，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被申请人：聂建义，男，住河北省石家庄市栾城县，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人：于素平，女，汉族，48岁，住址同上，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
申请人赵广增于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建义驾驶于素平所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为100000元，申请人赵广增以朱发亮、赵垒娜所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵广增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聂建义驾驶于素平所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封朱发亮、赵垒娜所有的东房权证东明县字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1020元，由申请人赵广增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保106号申请人：赵广增，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。被申请人：聂建义，男，住河北省石家庄市栾城县，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：于素平，女，汉族，48岁，住址同上，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主。申请人赵广增于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建义驾驶于素平所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为100000元，申请人赵广增以朱发亮、赵垒娜所有的东房权证东明县字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵广增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人聂建义驾驶于素平所有的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封朱发亮、赵垒娜所有的东房权证东明县字第××号房产，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1020元，由申请人赵广增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月十一日书记员  李建祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01660号罪犯胡木齐，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第125号刑事判决，认定被告人胡木齐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金20000元。胡木齐不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月21日以（2011）荆刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡木齐的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月11日止）。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡木齐减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡木齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯胡木齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金10001元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡木齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡木齐减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳15001元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00024号
申请执行人肥东县文化广电新闻出版局。机构代码00300600-2。
法定代表人：梁建文，肥东县文化广电新闻出版局局长。
被申请执行人麦潮情景主题娱乐城。
负责人：毛敏，经营业主。
申请执行人肥东县文化广电新闻出版局以被执行人麦潮情景主题娱乐城在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县文化广电新闻出版局（东）文罚字（2014）第027号行政处罚决定书为由，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县文化广电新闻出版局（东）文罚字（2014）第027号行政处罚决定书的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县文化广电新闻出版局（东）文罚字（2014）第027号行政处罚决定书的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执524号
桂阳县卫生和计划生育局／黄远斌、朱元元：
桂阳县卫生和计划生育局申请执行黄远斌、朱元元行政征收一案。本院受理后，被执行人黄远斌、朱元元已自动履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，应予以结案。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终89号
上诉人（一审被告）张辉，男，1980年9月30日出生，汉族。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵桂芳，女，1966年9月3日出生�汉族。
委托代理人毕国忠，男，1947年4月4日出生，汉族。
上诉人张辉与被上诉人赵桂芳保证合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，借款人张某某于2012年10月17日向原告赵桂芳借款30000元，约定借款月利率为4%，约定借款期限自2012年10月17日至2013年7月5日。后由张某某给原告赵桂芳出具了借据一份，注明利息已付至2013年7月5日，此款于2013年10月4日前偿还，并由被告张辉提供担保。2013年7月6日，借款人张某某又向原告赵桂芳借款7000元，并给原告赵桂芳出具了借据一份，约定借款月利率5%，约定还款日期为2013年10月5日，并由被告张辉在借据中签名提供担保。被告张辉于2014年8月24日又单独给原告出具了一份借�担保书，承诺张某某所借款因资金周转困难需延期给付，被告张辉对该借款提供连带保证责任担保，如再发生违约，同意承担一切法律后果。上述借款本金合计37000元自2013年7月6日至2015年5月8日（立案之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算已产生利息16207元。上述借款本息，借款人张某某及担保人张辉至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据两份、借款担保书及借款担保书复印件各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告赵桂芳与张某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，借款人张某某应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张辉为此笔借款提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告赵桂芳要求被告张辉偿还借款及支付利息的诉讼请求理由成立，所主张的利息数额计算有误，一审法院依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告赵桂芳已在债务履行期届满后向被告张辉主张过权利，且被告张辉又于主债务履行期届满后给原�赵桂芳单独出具了借款担保书，足以认定本案债权人已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从主张之日起不再计算保证期间，转而计算保证合同二年的普通诉讼时效期间，故本案未超过保证期间，一审法院对被告张辉以超过保证期间为由不同意承担保证责任的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵桂芳借款37000元，支付利息16207元，合计53207元；二、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。
宣判后上诉人张辉不服，向本院提起上诉。理由为：一、原审判决认定事实不清，判决结果错误。一审判决变更案由为保证合同纠纷，加之借款人张某某未参加庭审诉讼，导致一审认定事实不清、判决结果错误。一审判决审理查明“上述借款本息，借款人张某某及担保人张辉至今未偿还”的事实是错误的。事实上，张某某于2013年分两次向被上诉人支付部分欠款本息，一审庭审中，被上诉人赵桂芳的当庭陈述不属实，导致判决结果错误。二、一审庭审中认定本案事实的关键证据被被上诉人刻意涂改，导致一审判决认定事实不清，判决结果错误。1.一审庭审中，被上诉人赵桂芳出具的借款担保书复印件载明落款日期为2013年8月24日，但被上诉人当庭出具的原件经过明显涂改，落款日期为2014年8月24日。根据证据规则，证据链之中的证据必须能够相互印证，排除合理怀疑，被上诉人提供的原件经过�改，并与立案时向法庭提供的证据不能相互印证，加之被上诉人的不真实陈述，导致一审判决认定事实不清。2.借款人张某某借款到期为2013年10月4日，担保人张辉对该笔借款的担保期限应从该日起算，而借款担保书出具的真实时间是2013年8月4日，并未到担保人承担责任的始期。一审判决中认定的“本案中原告赵桂芳已在主债务履行期届满后给原告赵桂芳单独出具了借款担保书，足以认定本案债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任”是错误的。而该借款担保协议事实上是上诉人与被上诉人之间的借款、为借款人张某某与被上诉人赵桂芳之间借款提供担保的说明。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权利。
被上诉人赵桂芳答辩表示服从一审判决。
二审审理中，双方当事人复举原审证据，证明的问题与原审一致。二审经审理查�的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人赵桂芳与借款人张某某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。上诉人上诉主张借款人张某某于2013年分两次向被上诉人支付部分欠款本息，因被上诉人不予认可且上诉人并没有提交证据证明部分还款的事实，本院不予支持。上诉人张辉在被上诉人出具的两枚借据上以保证人的身份签字并承诺承担还款的责任，该约定没有明确以何种保证方式承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此上诉人张辉应认为以连带保证的方式承担保证责任。《担保法》解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《担保法》解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中被上诉人赵桂芳已在债务履行期届满后向上诉人张辉主张过权利，且上诉人张辉又于主债务履行期届满后给被上诉人单独出具了借款担保书，足以认定本案债权人已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从主张之日起不再计算保证期间，转而计算保证合同二年的普通诉讼时效期间，故本案被上诉人向保证人即上诉人主张权利未超过保证期间，上诉人上诉称并未到担保人承担责任的始期以及担保期限应从2013年10月5日起算6个月的上诉理由�有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年一月二十五日
书记员 张佳琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0685号
原告李某，男，1984年8月2日生。
委托代理人刘汉彬、王立飞。
被告季某，女，1984年3月12日生。
原告李某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月1日生一子，取名李XX。婚后夫妻感情一直不和，被告生性猜疑，经常无理取闹，双方为此多次发生争吵。被告动辄离家出走，对家庭、子女不尽责，2014年5月被告带小孩再次离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚。
被�未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月1日生一子，取名李XX。2014年5月被告携婚生子李XX离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，并无原则分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告季某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年十月十一日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因�情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15236号
原告�楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：单丹峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹婷婷，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼忠阳与被告单丹峰、曹婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告楼忠阳负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱蕴倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁丽萍，女，1972年10月5日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎雪，女，1981年5月2日生，蒙古族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙刚，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇赉县地方税务局。
法定代表人：吉士喜，局长。
再审申请人梁丽萍、王迎雪、�刚因与被申请人镇赉县地方税务局（简称税务局）劳动争议纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁丽萍、王迎雪、孙刚申请再审称，（一）按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，税务局应当为梁丽萍、王迎雪、孙刚缴纳社会保险费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，梁丽萍、王迎雪、孙刚因未享受社会保险待遇的诉讼应属人民法院民事案件受理范围。（二）按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，税务局应当按照正式职工的报酬给予梁丽萍、王迎雪、孙刚同工同酬待遇。（三）原判对工资差额计算错误，包括2010年白城市区月最低工资标准是730元，2007年7月2日至2011年5月1日期间为46个月。
本院认为，梁丽萍、王迎雪、孙刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 曲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6020号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人陈龙。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区越东北路３０号二楼，组织机构代码:14300713-8。
法定代表人潘政祥。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人浙江环球房地产集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经查，被执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司名下银行账户无大额存款；被执行人涉案较多，其名下房产被多案查封且均有抵押；被执行人名下车辆亦被多案查封，均暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）浙0602民初7976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹馨予
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3749号
原告：李茉，女，1992年3月21日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告李茉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茉的委托诉讼代理人张志有、被告人保财险滨河路营业部的委托诉讼代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李茉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款50196元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日原告所有的车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，其中，商业险含保险金额为50万元的三者险和保险金额为313000元的机动车损失险，保险期限自2015年7月14日2时至2016年7月13日24时止。2016年5月19日16时50分许，尚国安驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车沿于唐线由北向南行驶至于唐线与稻齐路交口南时与相对方向张亮亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，尚国安负事故的主要责任，张亮亮负事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失有：车损155070元、公估费4650元、吊装费5600元、拖车费4000元，共计169320元，被告应赔偿原告损失50196元。因在赔偿问题上无法与被告达成一致，特起诉至法院，望判如所请。
人保财险滨河路营业部辩称，对原告的合理损失，我司同意在保险限额内依法赔付，因原告本次事故属于第三次出险，按照保险条款约定，应加免5%。原告诉请的车损、吊装费、拖车费数额过高，不符合物价部门规定。公估费并非事故造成的直接损失，且我司不知情原告公估，故不认可。我司从未对原告合理损失拒赔，诉讼费属于扩大损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的基本事实，本院予以确认。事故发生后，原告花费吊装费5600元、拖车费4000元。2016年6月5日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定。2016年6月14日，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHGR2016-1348号公估报告，结论为估损金额155070元，其中更换配件金额为145970元，维修工时金额为12100元，扣减残值3000元。原告提交公估费票据一张，主张花费公估费4650元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李茉主张因此事故造成拖车费4000元、吊装费5600元，并提供了拖车、吊车、公估费发票证实，本院予以支持。但对公估报告中，冀Ｂ×××××车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减29194元残值后，该车实际损失应为128876元。原告主张评估费4650元，系单方委托，本院不予支持。综上所述，原告李茉主张的冀Ｂ×××××车辆损失128876元、拖车费4000元、吊车费5600元，合计138476元。被告主张原告本次事故属于第三次出险，按照保险条款约定应加免5%，因未向本院提交证据，不予采纳。因原告方在该事故中负次要责任，因此被告人保财险滨河路营业部应在车辆损失险限额内按30%的责任向原告赔付损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内给付原告李茉保险理赔款人民币41543元；
二、驳回原告李茉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取计528元，由原告李茉负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈丹宁
二〇一六年十一月九日
书记员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3749号
原告：李茉，女，1992年3月21日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告李茉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茉的委托诉讼代理人张志有、被告人保财险滨河路营业部的委托诉讼代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李茉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款50196元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日原告所有的车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，其中，商业险含保险金额为50万元的三者险和保险金额为313000元的机动车损失险，保险期限自2015年7月14日2时至2016年7月13日24时止。2016年5月19日16时50分许，尚国安驾驶冀Ｂ×××××、冀BOK**挂车沿于唐线由北向南行驶至于唐线与稻齐路交口南时与相对方向张亮亮驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，尚国安负事故的主要责任，张亮亮负事故的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失有：车损155070元、公估费4650元、吊装费5600元、拖车费4000元，共计169320元，被告应赔偿原告损失50196元。因在赔偿问题上无法与被告达成一致，特起诉至法院，望判如所请。
人保财险滨河路营业部辩称，对原告的合理损失，我司同意在保险限额内依法赔付，因原告本次事故属于第三次出险，按照保险条款约定，应加免5%。原告诉请的车损、吊装费、拖车费数额过高，不符合物价部门规定。公估费并非事故造成的直接损失，且我司不知情原告公估，故不认可。我司从未对原告合理损失拒赔，诉讼费属于扩大损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的基本事实，本院予以确认。事故发生后，原告花费吊装费5600元、拖车费4000元。2016年6月5日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定。2016年6月14日，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHGR2016-1348号公估报告，结论为估损金额155070元，其中更换配件金额为145970元，维修工时金额为12100元，扣减残值3000元。原告提交公估费票据一张，主张花费公估费4650元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李茉主张因此事故造成拖车费4000元、吊装费5600元，并提供了拖车、吊车、公估费发票证实，本院予以支持。但对公估报告中，冀Ｂ×××××车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减29194元残值后，该车实际损失应为128876元。原告主张评估费4650元，系单方委托，本院不予支持。综上所述，原告李茉主张的冀Ｂ×××××车辆损失128876元、拖车费4000元、吊车费5600元，合计138476元。被告主张原告本次事故属于第三次出险，按照保险条款约定应加免5%，因未向本院提交证据，不予采纳。因原告方在该事故中负次要责任，因此被告人保财险滨河路营业部应在车辆损失险限额内按30%的责任向原告赔付损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内给付原告李茉保险理赔款人民币41543元；
二、驳回原告李茉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取计528元，由原告李茉负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈丹宁
二〇一六年十一月九日
书记员 刘凯月
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初582号
原告吴祖标，男，住福建省福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所工作者。
被告林上忠，男，住福建省福鼎市。
被告白素云，女，住福建省福鼎市。
被告魏为茶，男，住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告林上忠、白素云、魏为茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖标到庭参加诉讼，被告林上忠、白素云、魏为茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖标诉称，被告林上忠、白素云以生意资金周转需要为由，于2013年7月24日向其借款50000元，约定月利率2%，同时出具借条一份，被告魏为茶自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。借款后，被告利息仅支付至2015年4月24日便停止，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告林上忠、白素云即时偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（从2015年4月25日起至还款之日止，月利率按2%计付），被告魏为茶对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林上忠未作答辩。
被告白素云未作答辩。
被告魏为茶未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一份，以此证明被告林上忠、白素云向原告吴祖标借款人民币5万元整，被告魏为茶作为该笔债务的保证人，对该笔债务承担连带保证责任担保。
（3）福建省农村信用社个人网银电子回单一份，以此证明原告通过网银转账向被告履行了该笔借款的交付义务。
本院认为，被告林上忠、白素云、魏为茶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定、担保责任，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年7月24日，被告林上忠、白素云向原告吴祖标借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告魏为茶自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至还清借款之日止。借款后，被告林上忠、白素云仅支付利息至2015年4月24日止，原告经多次催讨未果，于2016年3月9日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告林上忠、白素云向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。被告魏为茶作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求被告魏为茶对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告被告林上忠、白素云、魏为茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林上忠、白素云应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款人民币50000元及利息（自2015年4月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告魏为茶对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告魏为茶履行第一项还款义务后，有权对被告林上忠、白素云行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年四月六日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00107号
申请人云南友圣经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区大西路39号科技孵化区B幢4楼414-1号。
法定代表人冯炽辉，该公司总经理。
申请人云南友圣经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告云南友圣经贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3040005121873012、出票金额人民币10万元、出票行华夏无锡分行营业部、出票日期2014年11月12日、到期日期2015年5月11日、出票人无锡龙广贸易有限公司、收款人无锡市全意建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南友圣经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2428号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人吴奋升，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
申请人薛雅萍，女，汉族，个体户，系吴奋升之妻，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告吴奋升、薛雅萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3622号
原告赵全旺，男，汉族，1961年7月21日出生，住锡林浩特市。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告肖林，男，汉族，1989年8月20日出生，住锡林浩特市。
被告李旭彪，男，汉族，1979年5月2日出生，住锡林浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
法定代表人吴林，职务总经理。
委托代理人侯艳臣，职务公司职工。
原告赵全旺诉被告肖林、被告李旭彪、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全旺及其委托代理人张保柱，被告肖林、被告李旭彪、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人侯艳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全旺诉称，2016年5月2日22时许，被告肖林驾驶的车辆权属人被告李旭彪所有的×××号一汽牌小型普通客车沿锡阿公路由北向南行驶至阿尔善公路1.5公里处时沿西侧超越前方同方向原告驾驶的×××号二轮摩托车时相撞造成原告重伤，锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告肖林负事故的主要责任，原告赵全旺承担次要责任。原告受伤后在锡盟医院住院治疗49天，锡盟医院诊断为：”右侧踝关节骨折、颈椎退行性改变、颈脊椎损伤、闭合性颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤缝合术后、脑震荡、全身多发软组织挫伤。”原告现因病导致全身麻木，四肢不协调，有可能瘫痪，被告驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投有交强险和第三者责任险，故其应在责任限额内予以赔偿。综上所述，请求人民法院判令二被告赔偿原告194278元（1、医疗费33086元；2、护理费5558元；3、住院伙食补助费4900元；4、营养费4900元；5、交通费1250元；6、鉴定费2300元；7、伤残赔偿金61188元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费1772元；11、误工费72300元；12、住宿费1074元；13、摩托车损失费3000元）。本案的诉讼费由二被告承担。
被告肖林辩称，认可原告所陈述的事实和理由。但赔偿金额过高。
被告李旭彪辩称，应由保险公司在限额内进行赔偿。
被告平安保险辩称，原告赵全旺的医疗费我公司已经垫付2万多元，其他费用根据病历计算。摩托车维修金额我司不认可，诉讼费鉴定费也不属于保险公司赔偿范围内，对于北京华夏物证鉴定中心所做出的原告的伤残鉴定不予认可，并申请鉴定机构的鉴定人出庭进行解释。
经审理查明，2016年5月2日22时许，被告肖林驾驶×××号一汽牌小型普通客车沿锡阿公路由北向南行驶至阿尔善公路1.5公里处时沿西侧超越前方同方向原告赵全旺驾驶的×××号二轮摩托车时相撞，致原告赵全旺受伤，双方车辆受损，锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告肖林负事故的主要责任，原告赵全旺负事故的次要责任。原告受伤后在锡盟医院住院治疗48天，锡盟医院诊断为：”右侧踝关节骨折、颈椎退行性改变、颈脊椎损伤、闭合性颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤缝合术后、脑震荡、全身多发软组织挫伤。”北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见是：被鉴定人赵全旺右内踝、腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。
另查明，被告李旭彪系×××号车的车辆所有权人，×××号车辆在被告平安保险投有交强险和50万元的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告李旭彪已给付原告赔偿金赵全旺9500元，平安保险已给付原告赵全旺21000元。
本院认为，被告肖林违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故，致原告身体损伤的事实客观存在，对损害结果的发生负有过错，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力本院予以采信。被告肖林是受被告李旭彪雇佣在从事雇佣活动中发生此事故致原告赵全旺损害，故原告赵全旺的损失应由被告李旭彪承担赔偿责任。对原告主张的损失部分：1、对有医疗机构票据的33086.84元予以支持，原告主张33086元，故我院认可33086元；2、护理费5424元（113元×48天）3、住院伙食补助费4800元；4、营养费4800元；5、交通费合理认定1000元；6、鉴定费2300元；7、残疾赔偿金部分，原告因交通事故住院48天，出院后依法委托北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2013）医鉴字第943号鉴定书，北京华夏物证鉴定中心是合法的鉴定机关，该份鉴定书与原告的病历及诊断意见书相印证，客观真实的阐释了作出鉴定意见的理由和依据，平安保险未提出足以反驳该份鉴定意见书的证据，其申请鉴定人出庭的理由不充分，故我院认可原告赵全旺的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%。残疾赔偿金为61188元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费1772元；10、误工费因原告赵全旺未能提供合法有效的工资证明及误工减少的证明，故依法认定为27233元（113元×241天）；11、住宿费合理认定754元；13、摩托车损失费因原告未举证，故不予支持，以上合款145357元。被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵全旺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、住宿费100371元。在三者险项下赔偿鉴定费及原告赵全旺剩余损失34986元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵全旺124357元。（在机动车第三者强制保险限额内赔偿110371元，在三者险项下赔偿34986元，以上合款145357元，扣减中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已给付原告赵全旺的21000元）
二、原告赵全旺于本判决生效后十五日内返还被告李旭彪9500元。
三、驳回原告赵全旺的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担800元，原告赵全旺负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 董盈利
审判员 王清玫
审判员 刘雪松
二〇一七年六月三十日
书记员 边昊然
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第690号
原告王怀印，农民。
被告李进华。
委托代理人赵淑霞，河北昂然律师事务所律师。
原告王怀印诉被告李进华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年11月承包西杏树王家坟的闲片，东西18米，南北8米，合0.216亩，承包费2990元，盖房自办手续，甲方不干涉。但被告2011年盖房时与张建龙调换，被告总共多占0.098亩，当时按每亩100000元计算，被告应给付原告9800元，被告已办理了交款手续。但被告在周围王家祖坟的土地上乱放东西，严重影响了王家祖坟土地的合理使用，请求法院责令被告立即清除，恢复地貌。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，一、原告主体资格不对，二、被告的土地与他人兑换，如果有纠纷，属村与村之间纠纷，应让有关部门确权，与原告无关。故应驳回原告起诉。
经审理查明，争议之地位于西杏树村与北杏树村相邻之处。原告认为该地属于王家祖坟的坟场，是西杏树村集体所有的土地，原告提供了林木证、土地证、土地申请审批表和北杏树村委会与王怀印签订的协议书等证明其主张。被告对原告的主张和证据均不予认可。
本院认为，根据双方争议及提交的证据分析，原告认为争议之地属西杏树村集体的土地，所以原告不能以个人名义提起诉讼，原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀印起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘立坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2041号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱水清。
被执行人朱佰卿。
被执行人单保刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱水清、朱佰卿、单保刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57723元未能执行。现查明被执行人朱水清、朱佰卿、单保刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱水清、朱佰卿、单保刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2041号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱水清、朱佰卿、单保刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2066号
原告：河南新时代钢构有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：914101817492259653。
法定代表人：李广林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义骨科医院，住所地河南省巩义市交通路***号。统一社会信用代码：52410181668859341R。
法定代表人：张胜利，系巩义骨科医院院长。
委托诉讼代理人：齐亚林，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义骨科医院办公室主任。
原告河南新时代钢构有限公司与被告巩义骨科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告河南新时代钢构有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新时代钢构有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新时代钢构有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新时代钢构有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十日
书记员 吴瑞丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终750号
上诉人（原审原告）范学丰。
上诉人（原审原告）陈亚英。
被上诉人（原审被告）姚辉。
上诉人范学丰、陈亚英因与被上诉人姚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日，范学丰、陈亚英与姚辉签订了房屋买卖协议，约定范学丰、陈亚英将启东市××镇××新村××号楼×××室的房屋卖与姚辉，房屋总价款为350000元。
另查明，案涉××新村××号楼×××室房屋的性质为农民联建房，无法办理房屋所有权证。
原审认为，因案涉房屋属于农民联建房，无法办理房屋所有权证，关于联建房的买卖属于违法行为，双方当事人因联建房买卖产生的纠纷，不属于法院的受理范围，故对于范学丰、陈亚英的起诉，原审不予受理。但双方当事人若在房屋买卖过程中产生了其他纠纷，可通过其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回范学丰、陈亚英的起诉。案件受理费6550元，范学丰、陈亚英已预交3275元，依法予以退还。
范学丰、陈亚英不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定涉案房屋买卖行为为违法行为，但未说明违反的是效力性规范还是管理性规范，如系违反强制性规定，则应当认定涉案买卖行为无效，而不应裁定驳回起诉。本案系范学丰、陈亚英与姚辉之间产生的财产关系，属于人民法院受理案件范围。根据姚辉在公安局的陈述，涉案《房屋买卖协议》实际是出于抵押担保，法院对于名为买卖实为借贷担保的案件也不应裁定驳回起诉。故原审将本案排除在受理范围之外，显属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审庭审中，双方当事人确认案涉房屋系农民联建房，无产权证，目前无法办理过户手续，因此，案涉房屋不同于可进行正常市场流通的房屋。此类房屋受地方政策调整，涉及此类房屋的转让目前尚不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢彦华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第256号
原告蒋志云。
被告溧阳市圣邦铸造有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村。
法定代表人王良炳，该公司总经理。
委托代理人明爱芳，女，1966年5月20日生，汉族。
原告蒋志云与被告溧阳市圣邦铸造有限公司（圣邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋志云、被告圣邦公司委托代理人明爱芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志云诉称，自2012年9月至2012年12月止，原告为被告运输货物，被告结欠原告运输费总计7300元，原告向被告多次催要，但被告至今未支付。原告诉至法院要求被告支付运输费7300元并承担本案诉讼费。
被告圣邦公司辩称，被告尚欠原告运输费7300元属实，但被告现无力支付。
经审理查明，原、被告双方口头约定：由原告为被告运输货物，被告支付运输费。2012年9月至2012年12月期间，原告为被告运输货物，累计运费7300元。原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该运费。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的申请单及原告、被告委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间订立的运输合同依法成立，且合法有效。原告为被告运输货物后，被告应向原告支付相应的运输费，故原告要求被告支付运费7300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告溧阳市圣邦铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋志云支付运输费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙惠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执938号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：高胜伟，男，汉族，1995年10月1日出生，户籍地址广东省茂名市电白县电城镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初620书：被执行人高胜伟被判处罚金1200元。因被执行人高胜伟未按判决缴纳退赔款，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执938号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十五日
书记员 郑奋泽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第567号
罪犯彭传江，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月23日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第167号刑事判决，认定罪犯彭传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭传江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累�积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭传江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传江予以减刑一年二个月。
刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00109号原告田新喜，男，1951年9月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市襄城区许指巷6号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告田新喜另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告田新喜的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告田新喜的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告田新喜诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告田新喜借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5�起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00629号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘江，农民。因本案于2015年7月23日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘江犯故意伤害罪（轻伤），于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年3月9日15时许，被告人刘江在灵璧县渔沟镇娄圩村，因土地纠纷与耿某发生争执，后耿某打电话让其丈夫刘某甲到现场，刘某甲到后与刘江相互厮打，在厮打过程中刘江用脚将刘某甲腰部踢伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人刘某甲的陈述，证人耿某的证言，被告人刘江的供述与辩解，现场方位图、刑事照片、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人刘江故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘江具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘江对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年3月9日15时许，被告人刘江因土地纠纷与本村妇女耿某发生争执，耿某打电话报警，后又打电话让其丈夫刘某甲赶到现场，当刘某甲到后即与被告人刘江相互厮打。在厮打中，被告人刘江用脚将刘某甲腰部踢伤，后被在场民警制止方罢休。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人刘江到灵璧县公安局渔沟派出所投案。
另查明：在案件侦查过程中，被告人刘江与被害人刘某甲关于民事赔偿已达成调解协议。被告人刘江赔偿被害人刘某甲经济损失人民币6万元，现已履行完毕，被害人刘某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《归案经过》等书证，被害人刘某甲的陈述，证人耿某的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，辨认笔录，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘江故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人刘江案发后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案又属邻里纠纷，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘江犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00718号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1965年5月21日出生于内蒙古自治区乌海市，淮南矿业集团职工，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年7月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日20时30分许，被告人杨某驾驶皖D×××××小型普通客车行驶至本区东方医院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量达154.55mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月17日20时30分左右，被告人杨某饮酒后驾驶皖D×××××号小型普通客车行驶至东方医院集团总医院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人杨某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为154.55毫克／100毫升。2014年12月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人杨某。被告人杨某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0253号血液酒精含量检测报告书》，被告人杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第401号
原告王某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘军梅