wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8409号
原告：于某某。
委托代理人：金某某（与原告系母子关系）。
被告：乔某某。
被告：乔某某（与被告乔某某系父子关系）。
被告：黄某某（与被告乔某某系母子关系）。（未到庭）
原告于某某诉被告乔某某、乔某某、黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩（主审）、人民陪审员金明月组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人金某某，被告乔某某、乔某某均到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告承担原告修复吊顶、天棚、天花板、墙立面、墙柜、地板、地砖、棚顶柜费用，合计53,268.95元；2、要求被告承担原告维修期间误工费、住宿费800元，厨房不能使用的订餐费300元；3、要求被告承担所有与诉讼有关费用。包括诉讼费、交通费、误工费，如需鉴定包括鉴定费、材料费根据实际发生事实计算；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告住在原告家楼上。因被告水管破裂漏水，造成被告房屋多次漏水到原告家，使原告室内财产受到损失。经原告与14楼邻居强烈要求，并报警后，被告找人修复，不再漏水。9月22日修复后，被告重新修管道，又再次漏水，被告将原告家棚顶捅了3个大洞放水，致棚顶损坏。原告多次找到被告协商维修及赔偿一事，未果，遂诉至来院。
被告乔某某、乔某某辩称，我方与原告代理人系上下楼关系，15楼是原告代理人在住，我方居住五口人，房主是乔某某。2016年漏水事实存在，之前是否漏水不知道。原告家漏水，但我家地面干的，表面上看不出漏点，我们之后找工人把我家厨房地砖打开，发现上水管线有漏水点，是施工方安的管线，我方没有改造。管线质量不合格；原告发现漏水后，并未采取自救措施，阀门在原告家处，发现漏水后，原告代理人未及时关闭阀门，是我关闭的阀门。是原告代理人任意扩大了损失范围，原告代理人有行为能力责任。我方采取了维修措施，但原告代理人停水8天；原告所述的几个大洞是乔某某到原告家为了把水放出，用螺丝刀把棚顶扎了三个小眼。我方只对鉴定报告中的无异议部分2,700元进行赔偿。有异议部分可以与原告协商。
被告黄某某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告乔某某与黄某某系夫妻关系，被告乔某某系二人长子，三人均居住于沈阳市皇姑区北陵大街12号房屋。原告于某某、被告乔某某分别系沈阳市皇姑区北陵大街12号产权人。
2016年8月期间，因被告室内上水管破裂，发生漏水，致使原告室内棚顶多处存在漏水情况，导致原告家房屋墙面、地板等处受损，因与原告对室内财产赔偿问题协商未果，原告遂于2016年10月9日诉至本院。
经本院组织调解，原、被告对于赔偿数额未达成一致意见，原告遂申请对其室内财产损失进行鉴定。依据本院委托，2016年11月10日，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对原告室内因被告方漏水所致损失进行鉴定，鉴定结论为“1、无异议部分2,700元；2、有异议部分-
客厅1,280元，有异议部分-大卧室1,610元，有异议部分-餐厅260元；合计5,850元”。因本次评估原告支付鉴定费5,000元。
庭审时,经原告到庭证人李某证实,李某系皇姑区北陵大街12号房屋住户,2016年8月9日晚其家中发生漏水,其找到原告时,发现原告客厅地面存水，客厅、餐厅及两个卧室棚顶均漏水。李某与原告代理人遂找到被告，被告家地面无任何水痕，因双方对漏水问题存在分歧，李某遂报警。次日，被告方将地面刨开，并进行修复，李某家不再漏水。对于原告室内是否存在陈旧性水痕，证人无法判断。
本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：一、原告室内受损情况是否客观存在的问题;二、原告室内受损与被告有无因果关系的问题；三、赔偿主体的问题；四、原告诉请范围是否合理的问题。
一、关于原告室内受损情况是否客观存在的问题。结合原告举证的照片、原告室内现场情况及李某证人证言，可以确定原告室内客厅、餐厅、大卧室和小卧室棚顶有不同程度的水痕及墙皮脱落的事实，小卧室吊柜、小卧室、大卧室和客厅地板等处存在被水浸泡的事实。
二、关于原告室内受损与被告有无因果关系的问题。依据原告到庭证人李某的证人证言及日常生活经验法则理解，原告室内出现不同程度的损害后果的原因，系其损害部位接近与被告房屋相邻的顶棚处，及天棚衔接部位或与天棚的垂直部位，从众所周知的事实理解，应属于水的渗透、浸泡所致，而该水系从被告房屋渗入原告房屋，被告作为房屋的物权管理人，勿论是否为被告所主张的并非其改造上水管导致，均应承担管理赔偿责任。
三、关于赔偿主体的问题。因被告乔某某系房主，被告黄某某、乔某某在沈阳市皇姑区北陵大街12号1-15-3室实际居住，发生漏水时三被告均有管理责任，故应由三被告作为赔偿原告损失的义务主体。
四、关于原告诉请范围是否合理的问题。
1、对于原告要求被告方承担原告修复吊顶、天棚、天花板等费用53,268.95元的问题，因被告方对原告主张的数额并未认可,现经鉴定部门对原告主张的财产损害数额进行造价评估，评估结论为5,850元,该结论具有客观性及真实性，被告方理应依据该评估结论对原告进行赔偿。对于被告方主张有异议部分的鉴定造价，经证人证实确属因被告方漏水导致，而被告方无相反证据证明其异议，故本院对被告方提出的该异议不予采纳。
2、对于原告要求被告方承担维修期间误工费、住宿费、订餐费等问题，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。
3、对于原告要求被告方承担诉讼期间的交通费、误工费等问题，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
4、对于原告要求被告方承担鉴定费的问题，本次鉴定的产生系原告主张过高，与被告无法达成调解意见所致，且鉴定结论数额与其主张数额相距甚远，而原告自述5,000元鉴定费系依据其主张数额收取，故依据公平原则,被告方应支付原告基础鉴定费2,000元。
此外，因原告主张的54,368元损失本院未予全部支持，对应的诉讼费用1,109元，应由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告乔某某、黄某某、乔某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某财产损失5,850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,159元，由被告乔某某、黄某某、乔某某承担50元，由原告于某某自行承担1,109元。鉴定费5,000元（原告已先行垫付），由被告乔某某、黄某某、乔某某承担2,000元，由原告于某某自行承担3,000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 金明月
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8409号原告：于某某。委托代理人：金某某（与原告系母子关系）。被告：乔某某。被告：乔某某（与被告乔某某系父子关系）。被告：黄某某（与被告乔某某系母子关系）。（未到庭）原告于某某诉被告乔某某、乔某某、黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与审判员张岩（主审）、人民陪审员金明月组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人金某某，被告乔某某、乔某某均到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告承担原告修复吊顶、天棚、天花板、墙立面、墙柜、地板、地砖、棚顶柜费用，合计53,268.95元；2、要求被告承担原告维修期间误工费、住宿费800元，厨房不能使用的订餐费300元；3、要求被告承担所有与诉讼有关费用。包括诉讼费、交通费、误工费，如需鉴定包括鉴定费、材料费根据实际发生事实计算；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告住在原告家楼上。因被告水管破裂漏水，造成被告房屋多次漏水到原告家，使原告室内财产受到损失。经原告与14楼邻居强烈要求，并报警后，被告找人修复，不再漏水。9月22日修复后，被告重新修管道，又再次漏水，被告将原告家棚顶捅了3个大洞放水，致棚顶损坏。原告多次找到被告协商维修及赔偿一事，未果，遂诉至来院。被告乔某某、乔某某辩称，我方与原告代理人系上下楼关系，15楼是原告代理人在住，我方居住五口人，房主是乔某某。2016年漏水事实存在，之前是否漏水不知道。原告家漏水，但我家地面干的，表面上看不出漏点，我们之后找工人把我家厨房地砖打开，发现上水管线有漏水点，是施工方安的管线，我方没有改造。管线质量不合格；原告发现漏水后，并未采取自救措施，阀门在原告家处，发现漏水后，原告代理人未及时关闭阀门，是我关闭的阀门。是原告代理人任意扩大了损失范围，原告代理人有行为能力责任。我方采取了维修措施，但原告代理人停水8天；原告所述的几个大洞是乔某某到原告家为了把水放出，用螺丝刀把棚顶扎了三个小眼。我方只对鉴定报告中的无异议部分2,700元进行赔偿。有异议部分可以与原告协商。被告黄某某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告乔某某与黄某某系夫妻关系，被告乔某某系二人长子，三人均居住于沈阳市皇姑区北陵大街12号房屋。原告于某某、被告乔某某分别系沈阳市皇姑区北陵大街12号产权人。2016年8月期间，因被告室内上水管破裂，发生漏水，致使原告室内棚顶多处存在漏水情况，导致原告家房屋墙面、地板等处受损，因与原告对室内财产赔偿问题协商未果，原告遂于2016年10月9日诉至本院。经本院组织调解，原、被告对于赔偿数额未达成一致意见，原告遂申请对其室内财产损失进行鉴定。依据本院委托，2016年11月10日，北京金开资产评估有限公司辽宁分公司对原告室内因被告方漏水所致损失进行鉴定，鉴定结论为“1、无异议部分2,700元；2、有异议部分-客厅1,280元，有异议部分-大卧室1,610元，有异议部分-餐厅260元；合计5,850元”。因本次评估原告支付鉴定费5,000元。庭审时,经原告到庭证人李某证实,李某系皇姑区北陵大街12号房屋住户,2016年8月9日晚其家中发生漏水,其找到原告时,发现原告客厅地面存水，客厅、餐厅及两个卧室棚顶均漏水。李某与原告代理人遂找到被告，被告家地面无任何水痕，因双方对漏水问题存在分歧，李某遂报警。次日，被告方将地面刨开，并进行修复，李某家不再漏水。对于原告室内是否存在陈旧性水痕，证人无法判断。本院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：一、原告室内受损情况是否客观存在的问题;二、原告室内受损与被告有无因果关系的问题；三、赔偿主体的问题；四、原告诉请范围是否合理的问题。一、关于原告室内受损情况是否客观存在的问题。结合原告举证的照片、原告室内现场情况及李某证人证言，可以确定原告室内客厅、餐厅、大卧室和小卧室棚顶有不同程度的水痕及墙皮脱落的事实，小卧室吊柜、小卧室、大卧室和客厅地板等处存在被水浸泡的事实。二、关于原告室内受损与被告有无因果关系的问题。依据原告到庭证人李某的证人证言及日常生活经验法则理解，原告室内出现不同程度的损害后果的原因，系其损害部位接近与被告房屋相邻的顶棚处，及天棚衔接部位或与天棚的垂直部位，从众所周知的事实理解，应属于水的渗透、浸泡所致，而该水系从被告房屋渗入原告房屋，被告作为房屋的物权管理人，勿论是否为被告所主张的并非其改造上水管导致，均应承担管理赔偿责任。三、关于赔偿主体的问题。因被告乔某某系房主，被告黄某某、乔某某在沈阳市皇姑区北陵大街12号1-15-3室实际居住，发生漏水时三被告均有管理责任，故应由三被告作为赔偿原告损失的义务主体。四、关于原告诉请范围是否合理的问题。1、对于原告要求被告方承担原告修复吊顶、天棚、天花板等费用53,268.95元的问题，因被告方对原告主张的数额并未认可,现经鉴定部门对原告主张的财产损害数额进行造价评估，评估结论为5,850元,该结论具有客观性及真实性，被告方理应依据该评估结论对原告进行赔偿。对于被告方主张有异议部分的鉴定造价，经证人证实确属因被告方漏水导致，而被告方无相反证据证明其异议，故本院对被告方提出的该异议不予采纳。2、对于原告要求被告方承担维修期间误工费、住宿费、订餐费等问题，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。3、对于原告要求被告方承担诉讼期间的交通费、误工费等问题，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。4、对于原告要求被告方承担鉴定费的问题，本次鉴定的产生系原告主张过高，与被告无法达成调解意见所致，且鉴定结论数额与其主张数额相距甚远，而原告自述5,000元鉴定费系依据其主张数额收取，故依据公平原则,被告方应支付原告基础鉴定费2,000元。此外，因原告主张的54,368元损失本院未予全部支持，对应的诉讼费用1,109元，应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告乔某某、黄某某、乔某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某某财产损失5,850元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，由被告乔某某、黄某某、乔某某承担50元，由原告于某某自行承担1,109元。鉴定费5,000元（原告已先行垫付），由被告乔某某、黄某某、乔某某承担2,000元，由原告于某某自行承担3,000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹立刚审 判 员  张 岩人民陪审员  金明月二〇一七年一月十日书 记 员  张 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2215号
上诉人（�审被告）刘兰涛，男，汉族，1981年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）李雨生，男，汉族，1979年6月19日出生。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
原审被告穆旭东，男，汉族，1988年9月17日出生，系。
原审被告刘金霞，女，汉族，1982年9月9日出生。
上诉人刘兰涛因与被上诉人李雨生、原审被告穆旭东、刘金霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人刘兰涛虽申请缓缴上诉费用，但缓缴期限届满后，经本院通知后仍未按规定预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：
本案按上诉人刘兰涛撤回上诉处理。
审判长 赵 玉 章
审判员 �刘俊斌
审判员 鲁 金 焕
二〇一六年六月十一日
书记员 张 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1623号
原告:韩玉峰，女，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李晓文，男，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告韩玉峰诉被告李晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉峰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告韩玉峰承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年四月十日
书记员 黄 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2870号
原张昌波，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告房芬波，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省任城区。
原告张昌波与被告房芬波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年11月30日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌波自愿撤回对被告房芬波的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张昌波负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 周梦娇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初276号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年2月11日出生于山东省临邑县，高中文化，打工者，户籍登记住址临邑县，现暂住东营市东营区。2008年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2009年2月4日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月20日12时3分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Esxxxx号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，与行至此处的熊某某驾驶的电动三轮车相撞，致熊某某受伤，造成道路交通事故后，被告人杨某某驾车逃逸被民警抓获。经交警部门认定，被告人杨某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为261.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被害人熊某某电话报警，杨某某驾车逃至东营市东营经济技术开发区康洋路时北民警抓获。被告人杨某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故后驾车逃逸的的犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。因被告人杨某某在本案中驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局决定对杨某某行政拘留十五日、罚款二千元。同年7月20日至8月2日，被告人杨某某被该分局执行行政拘留，杨某某已将二千元罚款上缴国库。被告人杨某某因犯盗窃罪，2008年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、东营市公安局东营分局东公交行罚决字（2015）00193号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、罚款缴纳信息、调解协议书、收条及谅解书、本院（2008）东刑初字第87号刑事判决书、东营市看守所在押人员基本情况登记表、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其驾车发生交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人杨某某因其在本案中驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十二日
书记员 杜艳君
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初140号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王洪福，男，1967年8月27日出生。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人黄长生，系辽宁宏祥律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王洪福犯过失致人死亡罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王丹彤、被告人王洪福及其辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年3月6日12时许，被告人王洪福驾驶辽K089**号的飞碟牌货车到辽阳县刘二堡镇小张郎村辽阳县得利粮食收购站卸玉米，因疏忽大意，将其货车右侧的孙某娥撞倒在地，王洪福发现后下车让人报警并拨打120，当日22时18分，孙某娥经抢救无效死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某娥符合机动车肇事致失血性、创伤性休克而死亡。案后被告人王洪福主动到公安机关投案自首。
另查，被告人王洪福亲属与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人王洪福得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某堂、金某亮、王某彪证言，书证案件来源、归案经过、门诊病志、和解协议书、现场勘查笔录及现场照片、检验报告、法医鉴定书、个人档等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪福因其疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王洪福案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人王洪福犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王洪福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 白 莹
本案相关法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00013号
申请执行人长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
负责人：李永盛，主任。
被执行人林长成，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人林长明，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心与被执行人林长成、林长明不当得利纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1006号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00013号申请执行人长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。负责人：李永盛，主任。被执行人林长成，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人林长明，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心与被执行人林长成、林长明不当得利纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1006号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年五月十三日书 记 员  杨 帅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执109号
申请执行人刘某1，男，1995年10月20日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人刘某2，女，1994年8月24日生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人刘某2无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初3349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1083号
原告卢林拴，男，1956年11月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
被告李巧娥，女，1942年8月17日出生，汉族，太钢职工学院教师，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人姜敏，女，1964年6月18日出生，汉族，太原钢城企业公司职工，住山西省太原市。
委托代理人姜红，女，1966年10月8日出生，汉族，太原钢城企业公司职工，住山西省太原市。
原告卢林拴与被告李巧娥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢林栓、被告李巧娥的委托代理人姜敏、姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林栓诉称，从2008年9月9日起，我在阳曲县安康医院陪侍被告李巧娥的丈夫姜长寿，至2015年7月25日姜长寿因病去世。从2015年3月份起，陪侍费用涨到每月1200元，2015年5月9日至2015年6月9日，被告欠我工资200元，2015年6月9日至2015年7月9日欠我工资1200元，2015年7月10日至7月25日，欠我十六天的工资640元，共计欠我2040元工资未予支付。2015年7月28日，姜长寿的女儿来办理后事，我向他索要工资，二女儿姜红不但不给，还脱鞋打了我。我在安康医院陪侍姜长寿六年多，因其患脑萎缩和糖尿病，生活不能自理，我每天二十四小时陪护，辛苦挣钱，但被告却拖欠工资不予支付，故诉至法院要求判令被告支付拖欠工资2040元。
被告李巧娥辩称，原告所述并非事实，2015年3月之后每月增加200元并非每月固定涨工资，而是考核奖金，陪侍的好就算奖励，不好就不给。2015年6月25日，我将2015年4月9日至2015年5月9日、2015年5月9日至2015年6月9日的每月奖励金200元及陪侍费1000元，共计1400元，一起给了原告。2015年6月9日至7月9日应付原告工资1200元，7月9日至7月25日按照原告所述应当支付16天工资为640元，共计1840元，我让我的两个姑娘于7月28日去往医院给原告支付工资，但原告主张是2040元，双方因数额有出入才发生了矛盾。
经审理查明，2008年起，被告李巧娥丈夫姜长寿因患病进行住院治疗，日常生活起居需要陪护，即雇佣原告卢林栓进行陪侍服务，双方建立雇佣劳务关系，至2015年7月25日姜长寿去世，原、被告双方雇佣关系解除。雇佣服务期间，原、被告按月结算劳务报酬，被告以现金形式按月支付原告劳务报酬，原告在被告的记录凭证上签字确认，至2015年3月后双方口头协议约定劳务报酬为1200元。庭审中，被告提供劳务报酬记账凭证显示自2015年5月9日后，被告共向原告支付了2015年5月9日至2015年6月9日的陪侍费1000元、2015年6月9日至2015年7月9日的陪侍费1000元及2015年7月10日至2015年7月25日的陪侍费800元整，即共计向原告支付劳务报酬2800元整。原告认可该记账凭证上2015年6月9日前的报酬已全部付清且记账凭证上的签字为其本人所签，但却否认2015年6月9日之后记账凭证上的签字为其本人所签，不认可被告已向其支付剩余未支付的陪侍费。
上述事实的认定有记账凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间就护理事实形成的护理陪侍服务合同关系系出自双方当事人真实意思表示，且服务合同内容未违反法律规定，理应受到法律保护，原告按照约定提供陪侍服务，被告如期支付劳务报酬。本案中原告主张被告拖欠其劳务报酬2040元中包含的2015年6月9日至2015年7月9日的应付报酬1200元，在被告提供的报酬记账凭证中已明确显示该月陪侍费已付清1000元，由原告签字确认，原告否认其签字的真实性，辩解该记账凭证非原始凭证，但未能提供证据证明其质疑凭证真实性的合理依据，被告所提供记账凭证记载报酬支付日期连续，字迹同一，原告亦认可该记账凭证中2015年6月前的账务结清，且由其本人签字确认，故原告对记账凭证真实性的质疑理由前后矛盾，证据不足，对其否认签收上述时段劳务报酬的辩解，本院不予支持。依据记账凭证记载，被告拖欠原告劳务报酬部分，应当为2015年5月9日至6月9日欠付200元，2015年6月9日至2015年7月9日欠付200元，共计400元，但记账凭证记载的被告向原告支付的2015年7月10日至2015年7月25日800元劳务报酬，超出应当支付的该时段报酬640元，超出部分应当视为支付的欠付报酬160元，综上被告共欠240元劳务报酬未向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李巧娥支付原告卢林栓劳务报酬240元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢林栓负担40元，被告李巧娥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张 凤
兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1083号
原告卢林拴。
被告李巧娥，太钢职工学院教师。
委托代理人姜敏，太原钢城企业公司职工。
委托代理人姜红，太原钢城企业公司职工。
原告卢林拴与被告李巧娥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢林栓、被告李巧娥的委托代理人姜敏、姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林栓诉称，从2008年9月9日起，我在阳曲县安康医院陪侍被告李巧娥的丈夫姜长寿，至2015年7月25日姜长寿因病去世。从2015年3月份起，陪侍费用涨到每月1200元，2015年5月9日至2015年6月9日，被告欠我工资200元，2015年6月9日至2015年7月9日欠我工资1200元，2015年7月10日至7月25日，欠我十六天的工资640元，共计欠我2040元工资未予支付。2015年7月28日，姜长寿的女儿来办理后事，我向他索要工资，二女儿姜红不但不给，还脱鞋打了我。我在安康医院陪侍姜长寿六年多，因其患××，生活不能自理，我每天二十四小时陪护，辛苦挣钱，但被告却拖欠工资不予支付，故诉至法院要求判令被告支付拖欠工资2040元。
被告李巧娥辩称，原告所述并非事实，2015年3月之后每月增加200元并非每月固定涨工资，而是考核奖金，陪侍的好就算奖励，不好就不给。2015年6月25日，我将2015年4月9日至2015年5月9日、2015年5月9日至2015年6月9日的每月奖励金200元及陪侍费1000元，共计1400元，一起给了原告。2015年6月9日至7月9日应付原告工资1200元，7月9日至7月25日按照原告所述应当支付16天工资为640元，共计1840元，我让我的两个姑娘于7月28日去往医院给原告支付工资，但原告主张是2040元，双方因数额有出入才发生了矛盾。
经审理查明，2008年起，被告李巧娥丈夫姜长寿因患病进行住院治疗，日常生活起居需要陪护，即雇佣原告卢林栓进行陪侍服务，双方建立雇佣劳务关系，至2015年7月25日姜长寿去世，原、被告双方雇佣关系解除。雇佣服务期间，原、被告按月结算劳务报酬，被告以现金形式按月支付原告劳务报酬，原告在被告的记录凭证上签字确认，至2015年3月后双方口头协议约定劳务报酬为1200元。庭审中，被告提供劳务报酬记账凭证显示自2015年5月9日后，被告共向原告支付了2015年5月9日至2015年6月9日的陪侍费1000元、2015年6月9日至2015年7月9日的陪侍费1000元及2015年7月10日至2015年7月25日的陪侍费800元整，即共计向原告支付劳务报酬2800元整。原告认可该记账凭证上2015年6月9日前的报酬已全部付清且记账凭证上的签字为其本人所签，但却否认2015年6月9日之后记账凭证上的签字为其本人所签，不认可被告已向其支付剩余未支付的陪侍费。
上述事实的认定有记账凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间就护理事实形成的护理陪侍服务合同关系系出自双方当事人真实意思表示，且服务合同内容未违反法律规定，理应受到法律保护，原告按照约定提供陪侍服务，被告如期支付劳务报酬。本案中原告主张被告拖欠其劳务报酬2040元中包含的2015年6月9日至2015年7月9日的应付报酬1200元，在被告提供的报酬记账凭证中已明确显示该月陪侍费已付清1000元，由原告签字确认，原告否认其签字的真实性，辩解该记账凭证非原始凭证，但未能提供证据证明其质疑凭证真实性的合理依据，被告所提供记账凭证记载报酬支付日期连续，字迹同一，原告亦认可该记账凭证中2015年6月前的账务结清，且由其本人签字确认，故原告对记账凭证真实性的质疑理由前后矛盾，证据不足，对其否认签收上述时段劳务报酬的辩解，本院不予支持。依据记账凭证记载，被告拖欠原告劳务报酬部分，应当为2015年5月9日至6月9日欠付200元，2015年6月9日至2015年7月9日欠付200元，共计400元，但记账凭证记载的被告向原告支付的2015年7月10日至2015年7月25日800元劳务报酬，超出应当支付的该时段报酬640元，超出部分应当视为支付的欠付报酬160元，综上被告共欠240元劳务报酬未向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李巧娥支付原告卢林栓劳务报酬240元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卢林栓负担40元，被告李巧娥负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王淑平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1855号
申请执行人王建国，女，1971年12月17日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人王建国与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第61号
原告闫某某，女，生于1985年2月20日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人闫丙林，男，生于1956年11月2日，汉族，住永年县。系原告闫某某父亲。
被告杨某某，男，生于1984年12月6日，汉族，农民，住永年县。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫丙林到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我和被告于2007年农历正月经人介绍相识并定亲，2007年农历11月24日典礼同居，同年12月25日办理结婚登记，2009年10月27日生一女孩，取名杨甲，现随我生活。婚后双方脾气性格不和，没有共同语言。且被告不愿意干活，不管我和孩子的生活。2011年3月，我与被告因感情不和分居至今。我曾于2011年7月起诉与被告离婚，经法院调解，2011年9月撤回起诉，双方至今仍未和好。现再次起诉要求与被告离婚；杨甲由我抚养，被告负担抚养费；被告返还我陪嫁财产。
原告为支持其诉讼，提举了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、永年县人民法院（2011）永民初字第01076号民事裁定书复印件、原告婚嫁财产清单。
被告杨某某应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼。其父亲杨继所在代替杨某某领取应诉材料时称：原被告2007年秋定亲，2011年农历4月分居。原告财产清单所列物品属实，都在我家，被告给原告家打工将近两年，被告弟弟给原告家打工将近一年，都没有给工资，要求原告予以支付。被告给原告彩礼款10000元和三金（金项链、金戒指、金耳环）应当返还。
经审理查明：原被告于2007年秋定亲，2008年1月2日（农历2007年11月24日）典礼同居，2007年12月25日办理结婚登记，2009年10月27日生一女孩，取名杨甲，现随原告生活。2011年5月（农历2011年4月间）双方因生活琐事分居至今。原告在被告家的陪嫁财产有：海尔牌空调柜机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、木餐桌一张（带四把椅子）、被子十条、褥子十条、毛毯两条、蚕丝被两条、太空被两条、茶具一套。原告曾起诉要求与被告离婚，2011年9月6日撤回起诉。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告负担抚养费和返还陪嫁财产的诉讼请求。被告在举证期限内不提举关于其本人和其弟弟给原告家打工报酬的相关证据。经本院多次主持调解，原告执意离婚，被告既不到庭也没有积极和解的行为。
以上事实，有调查笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原被告婚后因生活琐事不和分居，使各自的感情受到了不同程度的伤害。原告撤回起诉后，双方仍处于分居生活状态达两年之久。现原告再次起诉与被告离婚，被告应诉后，不但不采取积极有效的和好措施，而且在本院主持调解和开庭时既不答辩也不到庭参加诉讼，对双方和好持轻率放任的态度，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……杨甲随原告生活时间较长，原告抚养对其成长较为有利。关于打工报酬问题，被告至今没有向本院提交相关证据，原告称报酬已经给付，本院对其不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告要求原告返还彩礼款和三金的请求与法相悖，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告闫某某与被告杨某某离婚。
二、原告闫某某抚养杨甲。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1137号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州美德紧固件有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人潘淑萍。
被执行人林洁。
被执行人张国新。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案依法查封且申请执行人被设置抵押；被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借�本金50万元及利息。
本院认为，被执行人潘淑萍、林洁名下的房产均已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1680号
原告沈某某，居民。
被告刘某某。
原告沈某某于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款20万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
诉讼保全费1520元，由原告沈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2194号
原告：王宪有，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王虎运，男，农民，现住梅河口市。
王宪有与王虎运排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王宪有于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宪有撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王宪有负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2194号原告：王宪有，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：王虎运，男，农民，现住梅河口市。王宪有与王虎运排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王宪有于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宪有撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王宪有负担。审判员  王海军二〇一七年十一月二十四日书记员  李明新—1—
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执167号
申请执行人：曹川疆，男，汉族，1961年2月14日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：秦世斌，男，汉族，1964年5月4日出生，现住昌吉市。
申请人曹川疆与被执行人秦世斌民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02897号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秦世斌未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人曹川疆于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1192980元，未执行�的为1192980元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月6日达成执行和解协议，双方约定被执行人秦世斌于2016年4月30日前向申请人一次性支付案款1192980元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人曹川疆向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人曹川疆的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02897号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申632号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周建生，男，汉族，1958年8月8日出生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱军，男，汉族，1966年7月28日出生，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市华工建设有限公司。住所地：河北省张家口市陵园北街*号。
法定代表人：韩志刚，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张家口水泉国际酒店有限公司。住所地：河北省万全县孔家庄镇工业街*号。
法定代表人：董树宁，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：张家口市典石景观工程有限公司。住所地：河北省张家口市高新区辽海国际大厦。
法定代表人：孙炳鑫，该公司总经理。
再审申请人周建生因与被申请人李爱军、张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）、二审被上诉人张家口水泉国际酒店有限公司、张家口市典石景观工程有限公司（以下简称典石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建生申请再审称，原审事实认定错误。再审申请人周建生与典石公司法定代表人孙炳鑫之间的钢材供销合同，因孙炳鑫在合同期内未能提供钢材，已被撤销。故旨在抵顶钢材款的房屋转让合同作为钢材供销合同的从合同，亦应撤销。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人周建生与典石公司签订的《建筑钢材购销合同》明确约定以水泉酒店配套别墅贰套房屋抵账折合为所购钢材货款，在签订合同后交付典石公司并负责更名或过户。该项约定指明再审申请人义务，且双方并未约定该合同作为从合同存在。再审申请人周建生主张典石公司法定代表人孙炳鑫的违约行为不影响房屋转让合同效力，其主张与本案不属同一法律关系，可另行主张。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建生的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第558006号
原告孔某。
被告王某。
本院在审理原告孔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年九月五日
书记员 宫 娟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00541号
原告：吴列茂，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。
被告：杨诗军，农民。
被告：杨猛，农民，（二被告系父子关系）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司；住所地江陵县郝穴镇花园路。
代表人：刘守钊，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告吴列茂诉被告杨诗军、杨猛、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称“江陵财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因被告江陵财保对原告伤残等级鉴定申请重新鉴定，故依法由审判员池茂大适用简易程序在2015年5月22日、2015年7月17日二次公开开庭进行了审理。原告吴列茂及其委托代理人陈章典、被告杨诗军、被告江陵财保委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴列茂诉称：2014年11月21日14时许，被告杨诗军驾驶一辆属被告杨猛所有鄂D×××××正三轮摩托车沿章庄铺镇章兴村村级公路由北向南行驶，途经章兴村一组路段时，遇原告吴列茂驾驶鄂D×××××二轮摩托车相向直行至此，两车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗20天，花去医疗费16000余元，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为100天，后续治疗费为6000元。该事故经交警部门责任认定，被告杨诗军承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告杨猛所有的车辆向被告江陵财保投保交强险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失59000元。
被告杨诗军辩称：对此次交通事故事实及责任认定无异议，保险公司赔偿不足部分按责任划分同意赔偿。
被告杨猛未到庭应诉，也未提供证据。
被告江陵财保辩称：对本次交通事故的客观事实及责任认定无异议。肇事车辆只投保交强险，被告公司只能在交强险责任限额内承担赔偿责任；但原告的有些计算过高，请人民法院依法审核；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月21日14时许，被告杨诗军驾驶一辆属被告杨猛所有鄂D×××××正三轮摩托车沿公安县章庄铺镇章兴村村级公路由北向南行驶，途经章兴村一组路段时，遇原告吴列茂驾驶一辆鄂D×××××二轮摩托车相向直行至此，两车相撞，造成原告吴列茂受伤，驾驶车辆受损的交通事故。原告受伤后，在医院住院治疗20天，花去医疗费15807.84元，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为100天，后期治疗费6000元；该事故经交警部门责任认定，被告杨诗军承担此事故的主要责任，原告吴列茂承担次要责任。
另查明：被告杨猛所有的鄂D×××××正三轮摩托车向被告江陵财保投保了交强险，且在保险期间内。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行车证、保险单、责任认定书、诊断证明、出院记录、收费票据、法医鉴定书、交通费票据、村民委员会证明及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿标准及赔偿项目，本案根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合诉辩双方的主张及提供的证据，对原告吴列茂的经济损失确认如下：
一、原告主张医疗费15807.84元，提供了医院收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费1425元（26008元÷365天×20天），原、被告均无异议，本院予以确认；
三、原告主张误工费10600元（38766元÷365天×100天），被告江陵财保认为，不应按2014年度建筑业标准计算误工费，应按农林牧、渔业标准计算，本院认为，原告提供的证据能够证明，原告从事建筑行业已近10年，按2014年度建筑业标准计算误工费不违反法律规定，故本院予以确认；
四、原告主张住院期间伙食补助费1000元（20天×50元），被告均无异议，本院予以确认；
五、原告主张残疾赔偿金21698元（10849×20年×10%），本院予以确认；
六、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告无异议，本院予以确认；
七、原告主张交通费500元，被告江陵财保认为过高，本院酌定为300元；
八、原告主张后期治疗费6000元，提供鉴定报告，本院予以确认。
综上，原告吴列茂全部经济损失合计人民不58830.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告江陵财保同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。原告吴列茂的医疗费15807.84元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费6000元，合计22807.84元，系交强险医疗费用限额赔偿项目，被告江陵财保应在其限额内赔偿10000元；本院确定交通费300元，残疾赔偿金21698元，护理费1425元，误工费10600元，精神损害抚慰金2000元，合计36023元，系交强险死亡伤残赔偿限额项目，被告江陵财保应在其限额内全额赔偿。交强险赔偿不足部分12807.84元，应由原告吴列茂与被告杨诗军按责任承担，被告杨诗军承担主要责任，本院酌定按70%赔偿原告损失，即赔偿原告吴列茂8965.49（12807.84元×70%），其余损失由原告自己承担，即3842.35元（12807.84×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告吴列茂人民币46023元；
二、被告杨诗军于本判决书生效后五日内赔偿原告吴列茂人民币8965.49元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告杨诗军负担了重新鉴定费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱 静
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00255号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年9月23日出生，汉族，高中文化程度。
辩护人任健，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月10日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕DXM0**号轿车，在咸阳市秦都区渭阳中路由东向西行驶至市政府门前时，与罗某某驾驶的同方向行驶的陕DPL8**号小型越野客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为164.08mg／100ml”。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月10日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕DXM0**号轿车，在咸阳市秦都区渭阳中路由东向西行驶至市政府门前时，与罗某某驾驶的同方向行驶的陕DPL8**号小型越野客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的刘某某血液中检出乙醇，含量为164.08mg／100ml”。
另查：被告人刘某某主动退赔了被撞车辆的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、书证、证人的证言、鉴定意见、车辆信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 乔 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89070号
原告：林英飞，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市浦东新区。
被告：孙羿，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：孙建国，男，1963年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告林英飞与被告孙羿、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告林英飞、被告孙建国到庭参加诉讼。被告孙羿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金48万元；2、判令被告支付原告借款利息(以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年5月6日起计算至2015年11月6日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年5月7日起计算至2015年11月7日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年5月22日起计算至2015年11月22日止)；3、判令被告支付原告逾期利息(以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月7日起计算至2017年11月13日起诉之日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月8日起计算至2017年11月13日起诉之日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月23日起计算至2017年11月13日起诉之日止)；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并明确要求被告孙羿承担还款付息的责任，被告孙建国承担连带责任。事实与理由：原告与被告孙羿于2015年经人介绍相识。2015年5月，被告孙羿以需要归还他人借款为由向原告借款，因被告孙羿称其家中老房即将动迁，届时将有能力还款，故原告与另二人一起，分三次借款给被告孙羿，分别为2015年5月6日借款16万元，2015年5月7日借款16万元，2015年5月22日借款16万元。借款到期后，原告多次催讨无着，乃诉至法院。
被告孙羿未作答辩。
被告孙建国辩称，借条上担保人一栏中其姓名确实为其所签，但借款经过、收到的借款金额其均不清楚，系其儿子孙羿办理的。若借款属实，同意承担相应责任。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告孙羿签订《借款协议》一份，载明被告孙羿向原告借款16万元，借款期限自2015年5月6日至2015年11月6日；如借款到期未还，由担保人还款；如到期被告孙羿违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由被告孙羿负责。《借款协议》下方另有被告孙羿签字确认收到原告16万元的备注。同日，原告将16万元转入被告孙羿账户内。2015年5月7日与5月22日，原告与被告孙羿又分别签订《借款协议》两份，金额均为16万元，借款期限分别为自2015年5月7日至2015年11月7日和自2015年5月22日至2015年11月22日，其余内容与2015年5月6日的《借款协议》均一致，《借款协议》下方均有被告孙羿签字确认收到16万元的备注。被告孙建国作为担保人在三份《借款协议》形成后一次性在其上签名。2015年5月7日，原告将10万元转入被告孙羿账户内。2015年5月22日，原告将16万元转入被告孙羿账户内。因被告到期未还款，原告乃诉至法院。
庭审中，原告称2015年5月7日的借款中，10万元系转账，另有6万元系给付的现金，无证据证明，但有当时在场的人可以作证；签订《借款协议》时在场的有原告、被告孙羿、案外人王某、李某某、纪某(音同)等，其中王某和李某某系与原告一起借款给被告孙羿的，三人共计借款给被告孙羿约150万元，被告孙羿亦没有归还该二人借款；被告孙羿是在2015年5月22日三笔借款全部收到以后，带着原告一起找到被告孙建国，由被告孙建国在担保人一栏签字的。被告孙建国对于系被告孙羿带着原告一起找到其一次性在三份《借款协议》上签字的事实予以确认。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙羿分别签订了三份《借款协议》，约定了借款金额、期限和逾期利息，现被告孙羿未能到期还款，应按约履行还款并支付逾期利息的义务。被告孙建国在三份《借款协议》中担保人一栏签字，应作为被告孙羿的担保人，在被告孙羿无法还款时履行担保人职责，现原告要求被告孙建国承担连带责任，合法有据，予以支持。至于借款金额，2015年5月6日及5月22日的借款金额各为16万元无疑，而2015年5月7日的借款金额，虽仅有10万元的转账凭证，但被告孙羿在《借款协议》下备注中已经注明收到了借款16万元，且根据原告陈述，被告孙羿系在收到全部借款后带着其找到被告孙建国做担保的，故对于2015年5月7日的借款金额，本院亦认定为16万元。原告主张按中国人民银行同期存款利率的四倍计算逾期利息并自愿将逾期利息计算至本案起诉之日，于法不悖，本院均予以准许。被告孙羿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了自身抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙羿于本判决生效之日起十日内归还原告林英飞借款本金48万元；
二、被告孙羿于本判决生效之日起十日内支付原告林英飞上述借款本金的逾期利息(以16万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月7日起计算至2017年11月13日止；以16万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月8日起计算至2017年11月13日止；以16万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年11月23日起计算至2017年11月13日止)；
三、被告孙建国对被告孙羿的上述第一、二项义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由被告孙羿、孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一八年二月一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第756号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李小明（化名：马小明，曾用名：李则克来），农民。因本案于2015年6月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李小明犯强奸罪、抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人李小明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李小明违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，并在此过程中以非法占有为目的，强行劫取了被害人的财物，共计价值人民币960余元，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人李小明在着手实施强奸后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人对起诉书指控的的事实无异议。
被告人李小明的辩护人的辩护意见是：被告人李小明强奸罪系未遂。有坦白情节。被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨2时许，被告人李小明以要求带路为借口将被害人杜某带至嘉善县西塘镇王家阁36号东侧弄堂内，用随身携带的小刀威胁被害人杜某，欲强行与其发生性关系，但因被害人的强烈反抗而未得逞。被告人李小明又夺过被害人随身携带的黑色女式双肩包1个（包内有身份证1张、乡米S11手机1部、联想牌充电宝1个，杂牌充电宝1个、现金240元、黑色卫衣1件、牛仔裤1条等物品），后被害人逃离现场。经鉴定，被害人被抢物品共计价值人民币960余元。
案发后，被害人的双肩包、身份证、联想牌充电宝1个、乡米S11手机1部、现金40元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、田某等人的证言，被害人杜某的陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，骨龄评测报告，现场勘查笔录，人身检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，门诊病历，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李小明是否具有坦白情节，经查明，被告人李小明在到案初期，虽供述了其主要犯罪经过，但其隐瞒真实姓名，谎报作案年龄，使侦查机关误认为被告人系未成年人犯罪，后经检察机关退侦后查明其真实姓名及年龄，被告人的谎报年龄已影响到对其量刑，故对其坦白不予以认定，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人李小明违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，并在此过程中以非法占有为目的，强行夺去被害人的财物，共计价值人民币960余元，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李小明一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。被告人李小明在着手实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李小明所抢劫的部分赃物被追回并发还被害人，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。不合理辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小明犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 靳丰倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3376号
原告：俞某，女，1978年8月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，服务员，初中文化，住安徽省巢湖市，
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1940年7月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：丁尔海（系蒋某之子），男，1974年9月15日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市，
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告俞某与被告蒋某遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人唐卫华，被告蒋某委托代理人丁尔海、刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出如下诉请：1、要求接受遗赠人俞得树所有的位于巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋的遗赠，原告取得巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋50%房屋产权；2、要求被告在判决生效之日三日内协助原告办理产权过户手续；3、要求被告返还原告垫付的俞得树住院医疗费、墓地费用、丧葬费合计14079.64元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1947年9月15日俞得树（曾用名俞德树）出生，××××年××月××日，俞得树与被告蒋某登记结婚，2010年9月19日，俞得树将其回迁取得的位于巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋登记在俞得树与被告蒋某名下，2014年9月12日，俞得树在巢湖公证处办理了遗赠公证，将其本人所有的位于巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋产权份额在其去世后全部归其侄女即原告所有。2017年6月20日俞得树病重，原告不辞劳苦地照顾身患重病的俞得树起居生活，2017年7月14日，俞得树病危，原告将其送入合肥市第八人民医院抢救，2017年7月16日，俞得树在医院病逝。原告垫付了俞得树住院医疗费、丧葬费以及购买的墓地费用合计14079.64元，经查，俞得树生前无子女。俞得树病逝后，2017年7月17日，原告到巢湖房产局要求接受房屋遗赠，办理房屋过户手续，巢湖房产局通知被告了解相关情况，被告一直没有到场，致使房屋产权过户手续无法办理，故成诉。
被告蒋某辩称，如果原告提供的公证遗赠扶养协议公正合法，就按照公证的遗赠扶养协议处理。原告要求协助办理产权过户手续，请求欠妥，应当是原、被告共同办理产权共有证书，房产是遗赠人俞得树的房产证，如果遗赠扶养协议合法有效，上面表述的原、被告各占50%，是双方共有，不是被告协助原告办理过户手续。原告要求被告返还所谓的医疗费、墓地费、丧葬费，不能成立，因为原告已经在遗××人××前经××市凤凰山街道办事处进行了调解，双方也达成了调解协议，调解书载明了由原告对俞得树进行整天的护理，并且对俞得树的卫生以及被告与俞得树共同居住的位于巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋的卫生的进行承担，双方也达成了俞得树生活费、吃药费全部由原告承担，原告也享有俞得树生前每月300元的五保户养老金，由原告领取，对其他相关费用也进行了约定，由原告和被告平摊，原告的第三点诉请不能成立。俞某在俞得树三年前生病期间没有进照顾义务，只有蒋某依靠捡破烂和低保进行维持，原告是从司法所的调解书制作后开始照顾俞得树的。
本院经审理认定如下事实：俞得树（曾用名俞德树）生于1947年9月15日，原告俞某为其侄女，被告蒋某为其配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年9月19日，俞得树将其回迁取得的位于巢湖市××与××路交叉口湖畔××郡××单元××室房屋登记在俞得树与被告蒋某名下。2014年9月12日，俞得树立下遗赠：将其所有的位于巢湖市湖畔××郡××单元××室房屋产权份额，在其去世后归俞某个人所有，并在巢湖公证处办理了遗赠公证。2017年7月16日，俞得树病逝。现因房屋产权及过户问题，原告俞某诉至本院。
本院认为：公民可以立遗嘱将其个人财产赠给法定继承人以外的人。位于巢湖市××与××路交叉口湖畔××郡××单元××室房屋，为俞得树与蒋某夫妻共同共有，故案涉房屋产权的一半为俞得树的个人财产。俞得树通过公正遗嘱，指定俞某一人继承其对该房屋享有的产权，俞得树死亡后，该房屋产权的一半即由俞某一人取得，故对原告俞某的该项诉请，本院予以支持。双方相互协助共同前往登记机关办理变更登记手续。本案诉讼标的为遗赠关系，俞某要求被告返还其垫付的医疗费、墓地费用、丧葬费为另一诉讼标的，根据民事案件一案一诉原则，其该项诉请不属于本案处理范围，俞某可另案诉讼。综上，为维护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、位于巢湖市龟山路与巢湖路交叉口湖畔名郡33幢一单元402室房屋产权的一半为受遗赠人俞某所有，原告俞某、被告蒋某相互协助办理变更登记手续；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王安然
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00538号
原告曹某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇太堡村，村民。
被告被告何某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年八月十二日
书记员 吕凯锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3140号
原告：常龙，男，1976年1月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
被告：侯冬，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告常龙与被告侯冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常龙的委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，被告侯冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯冬归还原告常龙借款本金10万元；2.本案案件受理费由被告侯冬承担。事实和理由：常龙与侯冬系朋友关系。2014年9月23日，侯冬向常龙借款10万元用于资金周转，当时双方口头约定借款期限为1个月。可是借款到期后，侯冬总以各种借口进行推托。常龙考虑是朋友也一让再让，但从2015年8月侯冬竟避而不见，也拒不接常龙电话。无奈，常龙为维护其合法权益，具状诉至本院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，侯冬向常龙借到现金10万元，由侯冬当天向常龙出具借条一张。在庭审中查明，2014年11月30日侯冬的妻子赵娜通过石嘴山银行转账至常龙名义开立账户5万元。在本案中，常龙举证“借条”及结合其自认侯冬已偿还借款5万元，以证明待证事实的存在。本院认定以上证据真实、合法，在证据关联性上能体现涉案待证事实存在，且待证事实与涉案争议具有实质关系，予以采信。
本院认为，民事主体合法借贷等民事法律关系受法律保护，债务应及时清偿。常龙与侯冬存在意思表示真实，合法、有效借款法律关系。在该法律关系项下，侯冬还下欠常龙借款本金5万元，常龙以起诉的方式主张该笔下欠债权请求权，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，侯冬应向常龙履行偿还下欠借款5万元行为；而侯冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冬于本判决生效后五日内归还原告常龙借款本金5万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由常龙负担575元，由侯冬负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年九月十九日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1895号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀华、冯尊友、李夫华、刘得兰、朱敬文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘得兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘得兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1895号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人冯尊友，男，1956年7月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘得兰，女，1957年9月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈秀华，男，1960年7月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人朱敬文，男，1958年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李夫华，男，1956年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1156号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯尊友所有的位于郯城县花园乡男涝沟北村133号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1406578号，宗地号为：371322014017JC00188）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人冯尊友负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人冯尊友的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人冯尊友不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第71号
申请执行人王保文，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2144号判决书，于2014年1月22日向本院申请执行邢兰海生命健康权纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2144号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年七月二十一日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2786号
申请执行人俞锦华，男，1927年4月19日出生，汉族。
委托代理人方勤成，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人俞忆梅，女，1962年4月1日出生，汉族。
申请执行人俞锦华与被执行人俞忆梅返还财产纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）宁民终字第3082号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的为648933.00元。
执行中，经查，被执行人俞忆梅名下无房产、车辆登记信息，由于双方当事人系父女关系，本院多次沟通协调未果。被执行人银行退休工资账户已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人也无可供执行财产向本院提供。现依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第3082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱 涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1044号
原告马某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人萧子健、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师（法律援助）。
被告甘肃某某铝业有限公司，住所地：嘉峪关市酒钢集团冶金厂区。
法定代表人刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人徐某某，男、汉族，住甘肃省嘉峪关市建设路同乐街区，该公司法务。
原告马某某诉被告甘肃某某铝业有限公司(以下简称某某铝业公司)经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁亚周、被告某某铝业公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于1991年11月经甘肃省劳动部门批准进入甘肃省铝业公司工作，并签订劳动合同，工种为铝冶炼铸造工。2008年公司改制为甘肃省某某铝业有限公司，原告与被告再次签订劳动合同，工种为铝冶炼铸造工、电解工。2011年某某铝业公司根据国家产业政策调整及国资委相关政策调整要求，出台了《甘肃某某铝业有限公司兰州分公司及工资总部相关员工分流安置办法》，对员工分流安置采取包括停产退养、离岗休息、暂时留守及继续上岗工作等多渠道安置方式。后被告向原告下发分流安置申请表，原告认为，其虽然在申请表上申请上岗，但并未申请去嘉峪关上岗，被告单方面称原告自愿选择去嘉峪关上岗缺乏事实根据。原告得知公司安排其去嘉峪关上岗，便一直找被告协商解决此事。2011年底至2015年5月期间，原被告双方一直处于协商解决的状态中。2015年5月，被告出具《关于解除马某某劳动合同的决定》，原告认为，该决定没有事实依据，且原告从事的工作属职业病危害作业，原告并未进行离岗前职业健康检查。在2011年底到2015年5月期间，原、被告双方一直处于争议状态中，原告虽未上班，也未签订劳动合同。对此争议甘肃省劳动争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，作出了甘劳人仲裁字（2016）第**号裁决书。原告认为，原被告双方的劳动争议属于《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，甘肃省劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，故提起诉讼请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金44850元（19.5个月）并承担本案诉讼费。
被告某某铝业公司辩称，被告根据国家产业政策调整及国资委要求，厂房整体搬迁至嘉峪关，被告为此下发《甘肃某某铝业有限公司兰州分公司及工资总部相关员工分流安置办法》，原告按照分流安置办法的要求向被告提交了上岗申请后，原告自2012年2月13日至2015年5月27日期间没有到被告公司上班。被告多次电话、书面通知原告到公司报道上班，原告依然拒绝上岗。在此期间，被告始终为原告缴纳社会保险，直至2015年5月，原告仍然未到被告公司上班，2015年5月27日，被告以原告旷工为由解除了与原告马某某的劳动合同，原告领取了解除劳动关系决定书、失业金手册。被告认为，被告与原告解除劳动合同的行为合法，被告服从甘肃省劳动争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2016）第**号《裁决书》，原告的诉请缺乏事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告马某某于1991年11月进入被告甘肃铝业公司工作并签订《劳动合同》，原告在被告某某铝业公司从事铝冶炼铸造工作。2011年11月8日，因被告厂房整体搬迁，被告下发《甘肃某某铝业有限公司兰州分公司及工资总部相关员工分流安置办法》，原告按照分流安置办法的要求向被告提交了上岗申请后，原告自2012年2月13日至2015年5月27日期间没有到被告公司上班。2015年5月27日，被告以原告旷工为由解除了与原告马某某的劳动合同，原告领取了解除劳动关系决定书、失业金手册。
另查明，原告马某某于2015年5月27日申请劳动仲裁，请求恢复原告的劳动身份，继续履行劳动合同或者给予原告适当经济补偿。甘肃省劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出甘劳人仲裁字（2016）第**号《裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。
再查明，庭审中，原告自述其自2012年2月13日至2015年5月27日期间没有到被告公司上班，原告举证证明其月平均工资为2382.59元，原告要求被告按照其月平均工资2382.59元支付解除劳动合同的经济补偿金46460.50元（自1991年11月至2011年11月共19.5个月）。
上述事实，有《劳动合同书》、《甘肃某某铝业有限公司兰州分公司及工资总部相关员工分流安置办法》、《员工分流安置申请表》、《关于解除马某某劳动合同的决定》、甘肃省劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的甘劳人仲裁字（2016）第**号《裁决书》及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律。原告马某某作为某某铝业公司的职工，应该遵守企业管理规章制度，服从企业统一安排。被告的厂房整体搬迁至嘉峪关市是国家政策调整及国资委的统一安排，原告填写《员工分流安置申请表》申请上岗后，自2012年2月13日至2015年5月27日期间长期不到岗上班的行为违反了企业管理规章制度，被告作出《关于解除马某某劳动合同的决定》符合法律规定，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补偿。经济补偿金是《劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体之间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局。解除劳动合同经济补偿金，是用人单位对劳动者在劳动关系存续期间为用人单位已做贡献的积累所做的补偿，其数额一般与工龄挂钩。实行解除劳动合同经济补偿制度，主要是为了使劳动者在被解除劳动合同后，得到新的工作前，基本生活有必要的保障。故本院对原告请求判令被告支付经济补偿金46460.50元（自1991年11月至2011年11月共19.5个月）的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告甘肃某某铝业有限公司签订的《劳动合同》。
二、被告甘肃某某铝业有限公司于本判决生效后10日内支付原告马某某经济补偿金46460.50元（自1991年11月至2011年11月）。
案件受理费5元（原告预交），由被告甘肃某某铝业有限公司承担，并于本判决生效后10日内支付给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01708号
申请执行人宋述和。
被执行人刘玉发。
被执行人刘玉福。
申请执行人宋述和与被执行人刘玉发、刘玉福机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日作出（2015）东民初字第00863号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人刘玉发、刘玉福于本判决生效后十日内给付申请人医疗费等合计57983.76元。案件受理费及鉴定费904元由被执行承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00863号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第91号
上诉人（原审原告）威海安旗海洋食品科技有限公司。
法定代表人韩云，董事长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王圣忠，男，1981年1月10日出生，汉族。
上诉人威海安旗海洋食品科技有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2013年4月11日到原告处工作，2013年6月18日离职。期间，原告共支付被告两个月工资，双方未签订书面劳动合同。
原告支付被告的两个月工资，是由原告处工作人员秦学艳负责发放。秦学艳系原告营销分公司总经理。
另，2013年7月，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资2000元。仲裁委于2013年8月5日作出威经劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同双倍工资2000元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资。
上述事实有双方当事人陈述、原告公司网站（http：／／www.chinahaoyinpin.com／）截图、威海日报（2013年11月29日06版）、手机短信记录、营业执照等相关证据在卷为证。
原审法院认为，根据被告提供的原告公司网站截图、威海日报，可以证明秦学艳系原告营销分公司总经理。根据秦学艳发送被告的手机短信记录，可以证明被告在原告处工作及原告发放被告工资等事实，故原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，原告主张不予支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。关于工资数额，因考勤表、工资表等均由原告掌握，原告负有举证责任，但未提供，应承担不利后果，故以被告主张的数额2000元予以认定。被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资2000元未超出合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、原、被告于2013年6月18日解除劳动关系；二、原告于判决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同双倍工资2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人威海安旗海洋食品科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人提交的相关证据不能认定双方之间存在事实劳动关系及用工时间、工资标准等相关事实，原审法院判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人在原审中提交了上诉人公司网站截图、威海日报、秦学艳与被上诉人之间的短信交流照片等证据，已经形成完整的证据链，可以证实上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资。关于被上诉人在职期间的工资发放情况，应当由上诉人提供证据证明，否则应承担举证不能的责任，原审法院采纳被上诉人主张的月工资2000元符合法律规定和实际情况。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海安旗海洋食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫淑涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13534号
原告傅某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某，女，1988年1月24日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告傅某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，公告期为2015年1月4日至2015年4月4日，期满后被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2007年11月，原、被告经人介绍，双方于2008年6月23日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年10月23日生育一子傅某甲。因小孩出生，原本贫困的家庭更加困难，加之性格不同，双方争吵不休。被告于2010年8月离家出走，四年来从未回家看过小孩，也未尽到母亲的责任。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子傅某甲由原告行使监护权。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2008年6月23日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2008年10月23日生育一子，取名傅某甲。2014年9月3日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
另查明，2014年9月2日，重庆市渝北区X镇X社区村民委员会出具证明一份，该证明载明被告于2010年8月离家出走，至今未归，原、被告分居四年之久，现下落不明。2010年8月23日，案外人王某某向重庆市公安局渝北区分局X派出所报案称陈某于2009年4月20日离家出走，一直未归。审理中，原告称被告离家出走期间婚生子傅某甲跟随原告生活。原告要求抚养傅某甲，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、户口簿、重庆市渝北区X镇X社区村民委员会出具的证明、重庆市公安局渝北区分局X派出所出具的报案记录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从重庆市渝北区X镇X社区村民委员会出具的证明及重庆市公安局渝北区分局X派出所出具的报案记录来看，双方分居生活至今已长达四年之久，其间双方互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，应当认为双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告分居期间婚生子傅某甲跟随原告生活，故傅某甲由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法核实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告陈某离婚；
二、婚生子傅某甲由原告傅某某负责抚养。
本案受理费240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 丹
注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00267号
原告薛某，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人崔华伯、熊真平，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
被告康某，女，汉族，1971年12月15日出生。
原告薛某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员付涛适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人崔华伯、熊真平，被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告康某于2000年10月18日在宜昌市伍家岗区民政局登记结婚，2003年10月14日育有一女薛晓蕙。原、被告结婚初期感情尚可，但自结婚第三年后，因婚前缺乏了解，彼此性格差异太大及婚后生活琐事等原因，双方没有共同语言，凡事不能协商一致，完全无法沟通，双方经常吵架或冷战。为此，原、被告从2009年起一直分居至今，双方感情仍没有任何改善且日益淡薄。夫妻关系现已名存实亡，感情确已破裂。在婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债务。原、被告由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，虽经原告多年努力仍无好转，原告对婚姻已失去信心，只想尽快结束。原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女薛晓蕙由被告抚养，原告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称，原、被告双方于1993年相知相识，经过八年的自由恋爱建立起深厚的感情，于2000年登记结婚。双方婚后感情并未发生变化，一直相亲相爱，并育有一女。原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告康某相识于1993年，经自由恋爱于2000年10月18日在宜昌市伍家岗区民政局登记结婚。2003年10月14日，生育一女，取名薛晓蕙。2009年起原告在江苏省金坛市工作至今，原、被告每年相聚1-3次。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、结婚登记申请书、照片等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告薛某与被告康某经自由恋爱后结婚，在婚前交往时间较长，相互应有充分了解。原、被告婚后共同生活近十余年，并育有一女，应当建立了深厚的夫妻感情。原告在外打工，被告在家扶老携幼，虽然双方聚少离多，但其初衷是为了共同建立美好家庭，共同抚育女儿健康成长。原、被告均应当深刻检讨本方在婚姻家庭生活中的不足并加以改进，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善婚姻关系。原告提交的离婚证据不足，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴）由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年五月十二日
书记员 王姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1182号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年12月3日到案，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月3日下午1时55分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车在温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路216号前地段倒车后与林某发生纠纷，后被出警民警当场查获，因涉嫌酒驾被带到医院验血。经检测，刘某甲血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某乙、朱某、王某、陈某、曾某的证言，理化检验报告，监控视频，照片，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 诸仁棋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第518号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司。
法定代表人游和良，该公司董事长。
委托代理人叶文龙，该公司员工。
被告陈建红，1973年6月7日出生。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告陈建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海中珠物业管理服务有限公司的委托代理人叶文龙到庭参加诉讼，被告陈建红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉称：根据《珠海市香洲区北欧森林小区物业管理服务合同》约定，珠海中珠物业管理服务有限公司为陈建红提供了物业服务，对其名下的物业（珠海市拱北港一路38号北欧森林7栋102房）及环境、秩序等进行了服务，履行了合同约定的义务。但陈建红从2011年12月开始拖欠物业管理服务费及相关费用，截止2013年7月止，已欠费合计人民币3844.82元（其中物业服务费1708.05元；其他费用212.95元；滞纳金1923.82元；以上数据具体以委托人的财务记录为准），已构成违约。珠海中珠物业管理服务有限公司多次催缴无效，于2013年7月份给其发出《物业服务费催缴律师函》，陈建红置之不理。依然我行我素，长期拒缴有关费用，违反了《珠海市物业管理条例》第六十一条及《业主公约》的相关规定，已构成违约。物业服务费是保障小区日常服务和正常运转的重要资金，陈建红的违约行为致使珠海中珠物业管理服务有限公司无法正常收费，影响了物业服务质量，这不仅侵犯了珠海中珠物业服务有限公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益。珠海中珠物业管理服务有限公司特向法院提起诉讼，要求陈建红限期支付本金和相应的滞纳金。原告的诉讼请求如下：1.请求判决陈建红缴纳2011年12月至2013年7月所拖欠的物业服务费及相关费用累计人民币3844.82元（其中：物业服务费1708.05元，公摊公用电费152.95元，对讲机维护费60元，滞纳金1923.82元）。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司在举证期限内向本院提交下列证据：1、珠海市香洲区北欧森林小区物业管理服务合同；2、房地产权登记表；3、缴费通知单；4、客户接待记录表；5、律师函；6、小区物业管理费投票结果公示。
被告陈建红未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈建红于2004年购买了珠海市拱北港一路38号北欧森林花园7栋102房，该房屋建筑面积88.55平方米。根据原告珠海中珠物业管理服务有限公司提供的房地产权登记表，截至2013年10月，原告陈建红仍是该房屋的权属人。
2009年7月4日，珠海市香洲区北欧森林小区业主委员会（甲方）与原告珠海中珠物业管理服务有限公司（乙方）签订了一份物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方为北欧森林小区提供物业管理服务。合同主要内容有：第十六条本物业管理服务合同期限为五年，自2009年7月11日起2014年7月10日止；第四十九条物业管理服务费：1.本物业管理服务费为多层住宅每平方米建筑面积0.8元／月，高层住宅每平方米建筑面积1.35元／月；4.公共对讲、门禁系统维护费每户3元／月；第五十五条本物业管理服务费如有调整，由双方协商确定；第六十六条业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费或停车管理费的，乙方应采取当面催缴、楼门宣传栏公告或报箱通知等方式催缴，自催缴之日起15日内，业主或物业使用人仍拒不缴费的，自催缴之日后的第16日（即次月的20日起）按日加收应交费用千分之三的违约金。
2012年8月23日，珠海市香洲区北欧森林小区业主委员会与原告珠海中珠物业管理服务有限公司联合发布了关于物业管理服务费标准调整投票结果的公示：北欧森林物业服务费标准将于2012年9月1日起调整为多层住宅1.1元／平方米，高层住宅1.元／平方米。
庭审中原告珠海中珠物业管理服务有限公司称：被告陈建红说他家2011年11月份被盗，从下个月开始就不交物业管理费了。原告现起诉被告陈建红拖欠自2011年12月至2013年7月共计20个月的物业管理费1708.05元及公摊水电费152.95元、对讲机维护费60元共计1921元，滞纳金按物业管理服务合同约定的每日千分之三计算，金额为1923.82元。原告另称被告陈建红2013年9月份已将案涉房屋出售。
本院认为：被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司系具有物业管理资质的企业法人，其与珠海市香洲区北欧森林小区业主委员会签订的物业管理服务合同系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告珠海中珠物业管理服务有限公司和珠海市香洲区北欧森林小区业主及物业使用人均具有法律约束力。根据物业管理服务合同约定，原告珠海中珠物业管理服务有限公司为北欧森林小区提供物业管理服务，被告陈建红所有的珠海市拱北港一路38号北欧森林花园7栋102房在上述物业服务范围内，被告陈建红作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向两原告支付相应的管理服务费用及相关公摊水电费、对讲机维护费。物业管理服务合同约定：多层住宅每平方米建筑面积0.8元／月、门禁系统维护费每户3元／月；2012年9月1日起物业管理服务费调整为多层住宅1.1元／平方米，被告陈建红应当依约向原告交纳自2011年12月至2013年7月的物业管理服务费1708.05元（88.55平方米×0.8元／月×9月＋88.55平方米×1.1元／月×11月）、对讲机维护费60元、公摊水电费152.95元。被告陈建红未依约按时支付物业服务费，应按照合同约定支付物业服务费的滞纳金，物业管理服务合同约定：业主或物业使用人仍拒不缴费的，自催缴之日后的第16日（即次月的20日起）按日加收应交费用千分之三的违约金，该违约金标准过高，参照《广东省物业管理条例》第四十条的规定，本院调整为每日加收欠交金额千分之一的滞纳金，滞纳金金额为641.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司支付自2011年12月至2013年7月的物业管理服务费1708.05元、对讲机维护费60元、公摊水电费152.95元及滞纳金641.27元，合计2562.27元；
二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
被告陈建红如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 石 淼
人民陪审员 黄 建 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 封丽颜思思