wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00382号
原告：唐玉春，女，1955年12月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李建敏、付德全（实习），安徽金睿律师事务所律师。
被告：张康尔，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
原告唐玉春诉被告张康尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐玉春及其委托代理人李建敏、付德全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉春诉称：2014年6月4日原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元，期限6个月，借款到期之日起一次性还本付息。为担保借款及时偿还，被告将自己名下房屋抵押给原告并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约履行了义务。但还款期限届满后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、被告向原告每月支付违约金4000元；3、被告承担原告垫付的律师代理费用4000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未举证。
经审理查明：2014年6月4日原、被告签订《借款抵押合同》，双方约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，自2014年6月4日起至2014年12月4日止，双方约定月利息为2分，借款到期之日起一次性还本付息。如果被告未按时偿还，自逾期之日起，原告有权按日收取未还本金金额2%的违约金。《借款抵押合同》还约定抵押担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等实现债权的费用。为担保借款及时偿还，被告将自己名下位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城6#501室房产（房产证号为：房地权证阜字第2012073**号）抵押给原告并办理了抵押登记。协议签订后，原告依照约定，在2014年6月4日向被告出借200000元，还款期限届满后，经索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借款抵押合同、还款承诺书、银行交易清单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告借原告款200000元，事实清楚，应当偿还；被告违反约定，系不诚信行为，但双方约定月利率20‰，加上逾期罚息之和，已高于银行贷款利率的四倍，从同等保护和不过分加重债务人负担的原则出发，对高于部分，不予支持。原告主张垫付的律师费，符合双方约定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康尔借原告唐玉春款本金200000元及其利息（从2014年6月4日起至2014年12月4日止按月息20‰计息；从2014年12月5日起至款付清之日止按同期银行贷款四倍利率计息）。
二、被告张康尔给付原告唐玉春垫付的律师代理费4000元。
三、驳回原告唐玉春的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费400元，合计5240元，由被告张康尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 弦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00048号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某作为荆门富恒投资有限公司的业务经理，承担着联系客户，以个人名义跟客户签订借款合同，用个人账户发放和收回公司借款等职责。2014年3月6日，邱维民将还给荆门富恒投资有限公司的25万元借款转至被告人胡某某账上。胡某某收到该笔款项后仅将其中的5万元归还单位，后利用职务之便，简化放贷手续，使用虚假的借款人身份信息，房产证资料，伪造借款合同，在支付12000元利息后，将20万元贷出后用于其个人日常开支。案发后，被告人胡某某已退清全部赃款，并得到被害人的谅解。社区矫正机构对胡某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、邱某某、王某某的证言，中国工商银行交易记录、汇款查询信息，借款合同、房屋所有权证，营业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，荆门市公安局鉴定中心（荆）公（刑）鉴（文）字（2014）第14号印章印文鉴定书、荆门市公安局掇刀分局经济犯罪侦查大队情况说明，荆门市公安局掇刀分局经济犯罪侦查大队到案经过、湖北省暂扣款物票据，谅解书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且积极退赃，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人胡某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 黄明月
人民陪审员 王国斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王凯瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3115号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：邹继生，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告邹继生供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹继生的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告邹继生的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年九月五日
书记员 朱新新
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1357号
原告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任庭审记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同月28日，双方自愿在攸县坪阳庙乡政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年下半年，双方因家庭琐事发生较大纠纷，而分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起离婚诉讼。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于2001年2月28日在攸县坪阳庙乡政府登记结婚的事实。
被告谭某某未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2001年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2001年2月28日，双方自愿在攸县坪阳庙乡政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2013年下半年，双方因为家庭琐事发生较大纠纷，而分居生活至今。原告于2014年11月17日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系。另查明，双方婚后未共同生育小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活十余年时间，具有一定的婚姻感情基础。婚后原、被告虽常为生活琐事发生争吵，但在今后双方如能加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第184号
原告：宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司。
法定代表人：葛赛琴。
委托代理人：徐泽云。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司。
法定代表人：邬飞国。
委托代理人：童楗丰。
原告宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司与被告宁波海斯曼科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年8月19日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁西商初字第184-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款1700000元。2014年9月5日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司的委托代理人徐泽云，被告宁波海斯曼科技发展有限公司的委托代理人童楗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司起诉称：原、被告双方系业务单位。被告长期向原告购买POM、PE、PP、ABS等塑料，约定货款结算方式为月结30天，单价均为含17%增值税价。原告均按被告的要求交付货物并开具增值税专用发票，但被告未能按约支付2014年6月、7月、8月份的货款。经结算，截止2014年8月11日，被告尚欠原告货款1691052.5元。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求被告支付尚欠货款1691052.5元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.送货单19份、增值税专用发票22份及采购订单传真件原件3份，拟证明原告按被告要求发货，于2014年6月、7月、8月份共向被告发送价值1691052.5元货物，并向被告开具相应金额增值税专用发票的事实。
2、EMS快递单一份，拟证明2014年8月11日开具的两份增值税专用发票，原告已通过EMS邮寄给被告的事实。
被告宁波海斯曼科技发展有限公司答辩称：原、被告在以往有货物买卖往来，但货款均已结清，不存在债权债务关系。原告主张的2014年6月、7月、8月份发送的货物被告没有收到过，故不存在欠款事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波海斯曼科技发展有限公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对证据1中送货单的三性均有异议，认为送货单上的单位名称是宁波市江东豪威贸易有限公司改成原告名称；送货单上的签收人虽然为被告单位员工，但仍无法证明被告收到相应货物；送货单上有些并无单价和金额，故货款总金额无法确定。被告对证据1中增值税专用发票中已经办理抵扣认证的19份没有异议，未抵扣认证的3份仍有异议。被告对证据1中采购订单的三性均有异议，认为原告提供的采购订单未经被告盖章，缺乏合同的生效要件；采购订单中TPR（精料）单价有手写更改，不能证明单价为39元／公斤元9有待确认结清了令系。本院认为，送货单均由被告单位的员工签收，且送货单相对应的19份增值税专用发票均已办理抵扣认证；被告单位在送货单上签收的员工为同一人，故足以证明被告收到了送货单上的相应货物。原告对于送货单号为NO.0000213，相对应增值税专用发票号码为00680946号，金额337.5元，表示自愿放弃对被告的主张，故本案中不作认定。采购订单由被告单位的业务员通过被告单位的传真号“83518885”传真给原告，原告有理由相信是被告的意思表示，且采购订单中的单价基本能够与以往交易的价格相印证，但采购订单中TPR（精料）的含税单价有手写更改，被告对于该单价的异议成立。综上，对于原告提供的送货18份、增值税专用发票21份的真实性予以认定；对采购订单3份的真实性（不包括有手写改动的TPR（精料）单价为39元／公斤部分）予以认定；对于原告要求证明2014年6月、7月、8月份共向被告发送价值1691052.5元货物的证明目的不予认定。原告提供的上述证据能够证明原告于2014年6月、7月份向被告发送价值1536865元的货物（相对应于已经办理抵扣认证的19份增值税专用发票及相应的送货单）。TPR（精料）普利马的含税单价因被告提出异议，原告自愿就低按照以往交易的TPR（非精料）的单价13200元／吨计算，本院予以准许。2014年8月1日，原告向被告发送ABS奶灰3吨（含税单价12800元／吨）、PAA66旭化成0.375吨（含税单价31200元／吨）、TPR（精料）普利马0.25吨（含税单价13200元／吨）、黑尼龙1吨（含税单价8800元／吨），计62200元；2014年8月2日，原告向被告发送黑尼龙2吨（含税单价8800元／吨）、PS0.5吨（含税单价14300元／吨）、TPR普利马0.25吨（含税单价13200元／吨）、PAA66旭化成1.625吨（含税单价为31200元／吨），计78750元，故原告于2014年8月份向被告发送价值140950元的货物。综上，确定原告于2014年6月、7月、8月份共向被告发送价值1677815元（1536865元＋140950元）的货物。
二、原告提供的证据2，被告对其证明目的提出异议，认为无法证明被告已收到2014年8月11日两张增值税发票的事实。本院认为，经核实该快递由被告门卫代收，故被告的异议不成立，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方有业务往来，被告向原告购买POM、PE、PP、ABS等塑料。2014年5月份以前的货款均已结清。2014年6月、7月、8月份，原告共向被告发送价值1677815元的货物，并向被告开具相应的增值税专用发票。被告对于原告开具的2014年6月、7月份的增值税专用发票均已办理抵扣认证。至今被告尚欠原告货款1677815元。
本院认为：原告按被告要求发送货物，被告应当按约支付相应的货款。原告于2014年6月、7月、8月份发送给被告价值1677815元货物的事实清楚、证据确凿。被告辩称未收到上述货物缺乏事实依据，故对该辩称本院不予采纳。综上，被告应支付原告尚欠货款1677815元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波海斯曼科技发展有限公司限于本判决生效后五日内支付原告宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司货款1677815元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20020元，减半收取10010元，由原告宁波市江东豪甬智泰贸易有限公司负担80元，被告宁波海斯曼科技发展有限公司负担9930元。财产保全费5000元，由被告宁波海斯曼科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴瑞红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02433号
原告刘志伟，男，1978年10月20日出生，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告周东平，男，37岁，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王利刚，男，1980年2月5日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告刘志伟诉被告周东平、王利刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘志伟，被告王利刚、到庭参加诉讼。被告周东平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称：2013年6月25日，被告周东平与原告协商，向原告借款人民币50000元，同时约定利息为月息三分，借期半年。原告将钱款交款后，被告周东平为原告出具了欠条，被告王利刚作为保证人在欠条上签字。现还款期已过，经原告多次催要，被告始终没有履行还款义务。请求法院判令被告偿还欠款50000元，并承担利息14000元（2013年6月25日至2014年8月26日，50000元×14个月×0.5％×4倍＝14000元）。
被告周东平未到庭，未进行答辩。
被告王利刚辩称：周东平说要买车，贷款，让我帮他借点钱，我就找到刘志伟，刘志伟借给周东平50000元，利息三分，到现在周东平也没有给钱，一直在拖。
经审理查明：2013年6月25日，周东平向刘志伟借款5万元，并写有借条，其内容为：“借条今借刘志伟人民币伍万元整（50000¥），利息3分，借期半年。周东平，王利刚，2013年6月25日。”2014年8月4日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还欠款50000元，并承担利息14000元。
另查明，原告刘志伟在借给被告周东平5万元后，被告周东平已付给原告刘志伟三个月利息4500元。
本院认为，被告周东平向原告借款，应当偿还。被告王利刚为被告周东平借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告周东平向原告借款时约定利息的同时，并约定借款时间为半年，因被告周东平已给付三个月的约定利息，故在计算中应当减去三个月利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周东平于本判决生效后十五日内，偿还原告刘志伟借款5万元及利息14000元（50000元×14个月×0.5％×4倍＝14000元），合计6.4万元，扣除已付利息4500元，实际支付本息合计59500元。被告王利刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告周东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冀丽红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1045号
原告兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼2层201、202、203、204房。
法定代表人文心，总经理。
委托代理人张健，住址沈阳市于洪区，该公司员工。
被告邓爱婷，住址江西省抚州市乐安县。
委托代理人谢振东，广东格明律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年8月15日。
二、劳动合同情况：双方签订了开始时间为2015年1月1日的无固定期限劳动合同。
三、离职前12个月平均工资：工资标准为6000元／月，另有每月全勤奖200元、餐补200元，以及平均到每月的加班工资135元［（6000÷21.75÷8×10×150%＋6000÷21.75÷8×16×200%）÷12］。
四、离职时间：2015年4月3日，原告以业务萎缩需要裁减职位为由解除了双方的劳动合同。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：原告提交的《2015年第一季度财报》、新浪网站对兰亭集势2015Q1财报解析、腾讯网站对兰亭集势财报图解等证据均为互联网网页打印件，被告亦不予认可，且原告上述证据也不足以证明双方劳动合同无法继续履行，故原告以业务萎缩需要裁减职位为由解除双方的劳动合同已构成违法解除，依法应按工作年限向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金91490元（6535×7×2），因被告对仲裁裁决确定的89600元未起诉，视为对其自身权利的处分，本院予以照准。
六、仲裁案号：深劳人仲案（2015）2268号。
七、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年至2015年未休年假工资4918元；2、原告向被告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间加班工资2971元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金89600元；4、原告为被告报销康泰医疗846.3元。
八、仲裁结果：1、原告向被告支付加班工资差额724.14元；2、原告向被告支付未休年假工资差额1483.86元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金89600元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金89600元。
十、其他需要说明的问题：对于上述仲裁裁决结果中的第一、二项，双方均未起诉，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告兰亭集势贸易（深圳）有限公司应向被告邓爱婷支付加班工资差额724.14元；
二、原告兰亭集势贸易（深圳）有限公司应向被告邓爱婷支付未休年假工资差额1483.86元；
三、原告兰亭集势贸易（深圳）有限公司应向被告邓爱婷支付违法解除劳动合同的赔偿金89600元；
四、驳回原告兰亭集势贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。
以上一至三项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初118号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日经该分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邵某犯介绍卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日22时许，被告人邵某在其经营的“某某养身馆”内，应浴足顾客谢某的要求，通过电话联系卖淫女徐某、陈某，并将二人送至其在本市寿昌大道“雅澜君怡”酒店开设的2228房，供谢的同事李某、余某二人嫖宿。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、宾客结账单、电话清单、涉案照片、户籍证明；有证人谢某、李某、余某、徐某、陈某的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邵某的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具了《调查评估意见书》，建议对被告人邵某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕璟莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53219号
原告：韩勇青，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村兴隆413号。原告：张萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村兴隆413号。委托代理人：韩勇青(系原告张萍丈夫)，系本案原告。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告韩勇青、张萍诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩勇青到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：两原告于2013年通过被告购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经原告现场查看，原告购买的商铺一直空关并未出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件、商铺空置照片作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告韩勇青、张萍于2013年5月购买上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，同时，两原告与被告上海鑫军投资有限公司签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(韩勇青)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，涉案商铺并未实际向外出租。被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，两原告与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，两原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告韩勇青、张萍与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月22日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币(币种下同)80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十六日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13277号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：耿阅，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告耿阅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第315号
申请执行人：张夏莲。
申请执行人：郭婉珍。
申请执行人：郭婉珠。
申请执行人：郭婉婷。
被执行人：张璐。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年5月19日作出（2014）孝民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张璐从收到本裁定书之日起，立即给付申请人158509.65元，交纳受理费1735元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张璐如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2277.64元，由被执行人张璐承担。
本裁定不准上诉。
执行员 郝朝锋
二〇一四年八月四日
书记员 张尔帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01985号
申请执行人严柏林。
委托代理人杨华。
委托代理人李亚萍。
被执行人孙文华。
被执行人张云（系孙文华之妻）。
被执行人蔡桂华。
严柏林与孙文华、张云、蔡桂华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，孙文华、张云应于本判决生效后之日起十日内向严柏林支付借款本金20万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；蔡桂华对上述还款承担连带清偿责任；孙文华、张云、蔡桂华返还严柏林已垫付的案件受理费2188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年4月8日，本院将被执行人孙文华、张云、蔡桂华列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人蔡桂华暂无履行能力；被执行人孙文华、张云长期外出不归，去向不明，现无其他财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以孙文华为被执行人的案件，均因无因无财产可供执行而未能执结。
2016年4月11日，本院将执行中查明的上述情况，告知申请执行人的委托代理人杨华后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人杨华向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年四月五日
书记员 李小兵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特37号
申请人：锦州保丰机械有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人吕晨硕，该公司副董事长。
委托诉讼代理人任锦森，该公司经理。
被申请人：刘仓瑜，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
申请人锦州保丰机械有限公司与被申请人刘仓瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州保丰机械有限公司称，请求撤销辽宁省义县劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2016）第96号仲裁裁决。该裁决第一条中认可申请人与刘仓瑜所签订的《聘用合同》“系在平等自愿的基础上协商签订，双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。”事实上申请人已按该合同全部规定履行了应尽的义务。《聘用合同》第四条第三款约定：“三个月内无任何订单者，停发基本工资或减半。”刘仓瑜在申请人处工作期间，自我销售业绩为零，故申请人按合同规定的三个月后取消其基本工资，以效益工资为主。刘仓瑜在三个月后停发工资又工作到10月初。刘仓瑜工作期间销售业绩为零，但报销差旅费高达37841元。申请人停发刘仓瑜基本工资后，派他去商谈公司的订单，之后按合同约定支付了效益工资3000元。综上，申请人没有违背《聘用合同》中任何条款，不存在拖欠刘仓瑜工资的事实，不符合义劳人仲案字（2016）第96号仲裁裁决第一、二条所述情形，请求撤销该裁决。
刘仓瑜未提交答辩意见。
经审查查明：2016年11月10日，辽宁省义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2016）第96号裁决：由被申请人锦州保丰机械有限公司在本裁决生效之日起三日内一次性支付拖欠申请人刘仓瑜2016年6、8、9月的工资共计人民币6000元整。
本院认为，本案为劳动者向用人单位追索劳动报酬仲裁案件，被申请人刘仓瑜要求给付劳动报酬6000元并未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故辽宁省义县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。本案申请人锦州保丰机械有限公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均系案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种应予撤销仲裁裁决的情形，故其撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回锦州保丰机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人锦州保丰机械有限公司负担。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 张采琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执146号
申请人：刘波，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
法定代表人：胡时可，该公司经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
本院执行申请人刘波与中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔0602民初1635号民事判决书，明确由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付申请人人民币73701元，案件受理费人民币1389元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于2016年11月10日向本院执行专户汇入赔偿款73701元及案件受理费1389元，申请人刘波于2017年1月24日领取该笔执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉文
审判员 覃志强
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘庆敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第165号
原告何岳峰。
委托代理人黄刚、沈浩然。
被告毛更生。
原告何岳峰为与被告毛更生民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何岳峰的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告毛更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳峰诉称，2008年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。嗣后，原告�次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告立即归还原告借款人民币40万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告毛更生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年9月1日，被告向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，�合法律规定，本院予以支持。被告毛更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛更生于本判决生效后十五日内归还原告何岳峰借款人民币40万元，并支付利息损失（利息损失自2014年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告毛更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王庆玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第617号
原告田某某，女，1974年2月16日出生。
被告张某某，男，1976年7月14日出生。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某及其委托代理人王仰瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月7日经政府登记结婚，婚后生育长子张某甲、次子张某乙。原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，原告有时遭被告暴力殴打，现已与被告分居生活3年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，夫妻共同财产合理分割。
被告张某某辩称：原、被告结婚已16年，且生育两个孩子，二人基本上无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告所述经常为生活琐事生气、吵架，有时遭被告暴力殴打，现因感情不合分居已3年之久，不是事实，婚后原、被告基本上没吵过架，被告没有殴打过原告，原告在外与被告分居并不是因感情不合，而是为躲计划生育。希望原告为了孩子及家庭放弃离婚念头，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，1999年1月7日经政府登记结婚，2000年2月26日婚生长子张某甲，现随被告生活，2008年4月30日婚生次子张某乙，现随原告生活。婚后原、被告有时因家务琐事生气，但夫妻关系尚可。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，夫妻共同财产合理分割。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一四年四月三十日
书记员 郭亚坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9167号
原告：方某某，住广州市花都区。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
被告：曾某某，住广州市花都区。
原告方某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人黄海雯到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元及支付利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2016年1月5日计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难，于2016年期间两次向原告借款，合计借入4万元，并出具借据、收据，约定借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2016年9月14日，原告向被告发函催款，但被告至今仍未偿还借款及支付利息。故原告具状起诉，请法院依法判决。
被告曾某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，原告当天先以现金形式向被告支付了2万元。被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借据》，记载：“因资金周转困难，现乙方向甲方借款人民币贰万元（小写：￥20000.00）,借款期限为，借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满后，乙方向甲方归还全部借款及支付利息。”当日，被告还向原告出具了一张《收据》，载明已收到原告支付的2万元。
次日即2016年1月4日，原告又以现金形式向被告支付了2万元。被告（乙方）与原告（甲方）签订了《借据》，记载：“因资金周转困难，现乙方向甲方借款人民币贰万元（小写：￥20000.00），借款期限为，借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满后，乙方向甲方归还全部借款及支付利息。”当日，被告还向原告出具了一张《收据》，载明已收到原告支付的2万元。
2016年6月始，原告多次向被告催收借款，被告一直没有还款，未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、《收据》、《借款催收通知书》、EMS快递底单予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付40000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方某某偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2016年1月5日起计至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终532号
上诉人（原审被告）：山东如祥装饰材料有限公司（原山东黄猫装饰工程有限公司）。住所地：山东省济宁市兖州区大安镇唐营村。
法定代表人：刘祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹县森友木业有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇马坊村。
法定代表人：高红卫，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
原审被告：济南佳园市场庆理木业装饰材料经营部。经营场所：山东省济南市历城区佳园装饰材料批发市场南区********号。经营者：张铁墩，男，汉族，1956年11月22日出生，住山东省曹县。
上诉人山东如祥装饰材料有限公司因与被上诉人曹县森友木业有限公司及原审被告济南佳园市场庆理木业装饰材料经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东如祥装饰材料有限公司以其已与被上诉人曹县森友木业有限公司达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东如祥装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东如祥装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东如祥装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初213号
原告宋朝辉，男，汉族，无职业。
被告徐和，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业。
原告宋朝辉与被告徐和民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案，当日，依原告申请，本院裁定将被告所有的福特翼博小型越野车（车牌号：黑Ｄ×××××）予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋朝辉，被告徐和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐和偿还借款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告因种地缺少资金在原告处借款，截止到2016年3月12日尚欠原告借款120000元，由于被告种地亏损未能及时偿还，于是被告给原告出具了一张借据，约定在2017年1月12日前一次性还清欠款120000。但是到期后，被告以种种理由和借口推托拒绝偿还借款，无奈为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告徐和辩称，被告并没有在原告处借款120000元。事实是2015年分两次在原告处借款本金80000元，双方约定利息2分，2015年至2016年，偿还原告部分利息。截止到2017年连本带利共计120000元。由于种地亏损，现在无力偿还，要求分三次偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告提交的证据借据一份，证明2015年，徐和分两次在原告处借款本金80000元，双方约定按月利率2%付息，2015至2016年，徐和偿还了部分利息。2016年3月12日，被告徐和重新为原告出具120000元借据一份，并约定此款在2017年1月12日一次性还清。
被告徐和对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称实际借款金额是80000元，120000元包括80000元本金和40000元利息。
被告徐和未向本院提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交证据，被告虽对证明的问题有异议，但此证据内容真实，确系被告出具，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2015年，被告分两次在原告处借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年至2016年，被告向原告支付了部分利息。2016年3月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告本金80000元，利息39000元。当日，被告重新为原告出具一份120000元的借据。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告在借款到期后，将利息计入本金重新为原告出具借据，并将原告多计算的利息1000出具在借据中，视为对借款金额的认可，是被告真实意思的表示。被告未按照约定的时间偿还原告借款，已构成违约，应当承担给付责任并应当承担逾期还款的违约责任，原告不要求被告支付逾期利息的行为，本院予以支持，故原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告宋朝辉要求被告徐和返还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐和返还原告宋朝辉借款120000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元由被告徐和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年三月十五日
书记员 范振南
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第269号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人余大妹，女。
关于被执行人余大妹犯非法持有毒品罪一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人余大妹至今未缴纳该生效法律文书所确定的缴付义务，我院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人余大妹缴纳罚金5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人余大妹对所欠罚金5000元已按生效判决书履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第156号刑事判决书第一项罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏维春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执761号
�执行人贾某。
本院在执行被执行人贾某罚金一案中，被执行人贾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初32号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。
辩护人陈声权，江西申民律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡正清、陈声权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人陈某向被害人饶某借款共计人民币700万元，因一直无法偿还借款，2015年7月3日，被告人陈某与被害人饶某书面约定将其仓库内几百条棉布抵给饶某，棉布归被害人饶某所有，由饶某自行处理，所卖资金用于偿还饶某债务，并将棉布搬运至饶某位于信州区丁家州滨江上城小区B11栋3单元101、202房屋内。
2015年9月底一天，被告人陈某在未告知饶某的情况下，私自带人将饶某位于信州区丁家州滨江上城小区B11栋3单元101、202室房屋内的134条棉布盗走，后以人民币55，100元的价格卖给上饶市信州区丁家洲赣东棉布店老板汪某。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗棉布总价值人民币63，180元。
2015年10月23日上午9时许，被告人徐远良到上饶市公安局信州分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、归案情况说明、布料存放说明、证人彭某、徐某、汪某、杨某的证言、被害人饶某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币63，180元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后自动到公安机关投案自首，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡金燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初32号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。
辩护人陈声权，江西申民律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡正清、陈声权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年期间，被告人陈某向被害人饶某借款共计人民币700万元，因一直无法偿还借款，2015年7月3日，被告人陈某与被害人饶某书面约定将其仓库内几百条棉布抵给饶某，棉布归被害人饶某所有，由饶某自行处理，所卖资金用于偿还饶某债务，并将棉布搬运至饶某位于信州区丁家州滨江上城小区B11栋3单元101、202房屋内。
2015年9月底一天，被告人陈某在未告知饶某的情况下，私自带人将饶某位于信州区丁家州滨江上城小区B11栋3单元101、202室房屋内的134条棉布盗走，后以人民币55，100元的价格卖给上饶市信州区丁家洲赣东棉布店老板汪某。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗棉布总价值人民币63，180元。
2015年10月23日上午9时许，被告人陈某到上饶市公安局信州分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、归案情况说明、布料存放说明、证人彭某、徐某、汪某、杨某的证言、被害人饶某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币63，180元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后自动到公安机关投案自首，系自首，依法具备可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡金燕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1303号
自诉单位温县金德运输有限公司,住所地温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825596272698H。
法定代表人任耐凡，经理。
被告人李银生，男，1979年12月7日出生，省份证号码410825197912076059，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县金德运输有限公司以被告人李银生犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李银生已履行完毕，自诉单位温县金德运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县金德运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县金德运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉单位在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更294号
罪犯王绍聚，男，1964年11月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三中刑初字第00789号刑事判决，认定被告人王绍聚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王绍聚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2014年2月20日21时许，被告人王绍聚携带海洛因325.84克从河南省漯河市乘长途客运车前往北京市。21日11时许，该犯到达北京市朝阳区奥林西路下车后即被查获，其随身携带的毒品被起获。其行为已构成运输毒品罪。该犯财产性判项未履行。
罪犯王绍聚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王绍聚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍聚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月21日起至2028年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告金传明，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金传明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金传明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26055.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26055.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00634号
申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处，地址，湖北省十堰市张湾区车城路28号。
法定代表人许珂，该办事处主任。
被执行人项勇。
被执行人安鲜。
申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处与被执行人项勇、安鲜征收社会抚养费纠纷一案，本院（2015）鄂张湾行非审字第00030号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付社会抚养费78000元。二、负担案件执行费1070元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人项勇、安鲜已主暂无财产可供执行，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾行非审字第00030号行政裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 黄怀忠
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初462号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某，女，1974年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年9月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人赵某坐车来到大拱桥村滚石酒店后面，发现被害人杨某家大门未关，进入后看到房间沙发上有两个人在睡觉，在沙发和旁边椅子上各有一个包。于是赵某趁人不备，将杨某放在沙发上的黑色挎包和金某放在旁边椅子上的蓝色手提包盗走。被害人杨某醒来发现两包被盗后出门追赶，后在金色阳光幼儿园附近将赵某当场控制并报警。杨某被盗的包内有现金2000元，金某被盗的包内有现金8000元。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月8日15时许，被告人赵某窜至信阳市浉河区大拱桥村滚石酒店后面，发现被害人杨某家大门未关，进入室内，趁被害人杨某、金某睡觉之机，将杨某放在沙发上的黑色挎包和金某放在旁边椅子上的蓝色手提包盗走。被害人杨某醒来发现，追赶至金色阳光幼儿园附近将赵某当场控制并报警。经查杨某被盗的包内有现金2000元，金某被盗的包内有现金8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述、被害人杨某、金某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被盗物品照片、被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，赃款赃物追回退被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 涵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2735号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。统一社会信用代码91350300729739838T。
法定代表人：姚友松，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：李金土，1946年07月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：宋晓东（系李金土儿子），男，1973年9月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建英（系李金土儿媳），女，1974年5月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告李金土物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，原告莆田市安居物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以已经和李金土达成调解协议为由，申请撤回对李金土的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13760号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告白直信，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白直信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白直信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38326.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38326.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3748号
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂。
法定代表人滕素君，该铸钢厂投资人。
委托代理人黄世龙。
被告大连华锐重工铸钢有限公司。
法定代表人任伟，该公司董事长。
委托代理人赵闻继。
委托代理人孟微。
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂与被告大连华锐重工铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄世龙和被告委托代理人赵闻继、孟微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月签订承揽合同，被告委托原告对其所提供的摇臂壳体进行粗加工及精整，加工费用为71127.5元，并约定交货日期为2012年1我月15日。合同签订后，原告按合同的约定完成被告所交付的承揽加工业务。原告多次要求被告按合同约定由被告指定的第三方进行检验，以便原告能将该�物送到被告指定的第三方处，但是被告以第三方拒绝为由，一致未到原告处检验，也未指定原告将货物送至第三方处，同时也未给付原告承揽加工费用。原告多次到被告处要求被告履行合同并给付加工费，被告均以各种理由搪塞，拒不给付原告加工费。现请求法院判令被告立即给付原告承揽加工费71127.5元及逾期给付利息15000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所提诉求已经超过诉讼时效，根据原告起诉状中事实与理由的内容看，合同约定的交货期为2012年10月15日，计算至原告起诉之日时间已将近3年，这期间原告没有证据证明有时效中断的情形出现，根据民法通则第135条的规定，原告诉讼请求已超2年诉讼时效，丧失了胜诉权。原告所提供的合同证据存在重大瑕疵，该合同只有原告单位印章，没有被告单位印章和被告单位法人代表或授权人签字，因此被告对该证据内容的真实性与本案的关联性均有异议。原告诉讼请求支付承揽加工费及利息的证据不足，被告的确有6件摇臂壳体存放在原告处，但原告没有证据证明其已经按照合同约定的条件，全面及时保质保量的完成了被告交付的承揽加工业务，摇臂壳体的加工工序是否已经全部完成，是否达成交付所需的质量要求，以及结合上述合同证据的瑕疵，加工费及其他条件的约定尚不明确，所有这些都没有最终定论，因此原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2012年8月签订承揽合同，原告为承揽方，被告为定作方，合同约定：原告按照被告提供的图纸对被告提供的摇臂壳体进行粗加工、精整，交货日期为2012年10月15日，数量6件，总量27.768吨，总价71127.5元；工作成果的交付方式、地点及费用承担为粗加工加精整交货，并运输到定作方工厂，运费承�方负责，工作成果验收标准及期限为按照报价图纸尺寸及产品检验标准验收，需方在接到货物后30日内验收完毕；结算方式及时间为产品验收合格后，并且在收到承揽方开出的17%增值税发票后，付款后发货。合同签订后，原告按照合同约定对被告提供的材料进行加工制作。工作完成后，原告要求被告进行验收，被告以第三方拒绝收取定做产品为由，未对工作成果进行验收，未指定原告将货物送至第三方处，未给付原告承揽加工费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承揽合同、录音视频及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有两个，一是原、被告承揽合同关系是否成立；二是原告诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原、被告承揽合同关系是否成立的问题，诉讼中，原告提供的合同为仅由其一方盖章的复印件，对此被告不予认可，原告同时提供与被告营销部部长的录音视频以佐证其合同复印件的真实性，在该录音视频中，被告方人员对双方承揽合同关系认可，对合同价款、验收方式、交付方式等合同主要内容没有提出异议，仅强调因第三方不验收、不接收工作成果，导致产品无法交付、不能付款。对原告提供的合同复印件与录音视频这两份证据综合分析判断，可以认定该两份证据相互印证，可以认定原告提供合同复印件的真实性。本院因此判定原、被告承揽合同关系成立。从原被告履行合同情况看，原告完成工作成果通知被告，被告应当及时进行验收并对验收结果提出意见，现原告完成工作三年有余，因被告原因造成原告工作成果没有验收交付，其责任应当由被告承担，根据公平和诚实信用原则，被告未及时检验并不接�工作成果，视为工作成果的数量或者质量符合要求，被告应当按照合同约定支付原告价款，并接收工作成果。关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，从原告提供的录音视频中可以看出原告期间多次向被告主张过权利，故被告提出原告诉讼请求超过诉讼的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付逾期付款利息一节，因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连华锐重工铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳市圣泰隆铸钢厂加工费71127.5元。
二、被告大连华锐重工铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内指定地点，由原告辽阳市圣泰隆铸钢厂在被告指定后十日内将加工的27.768吨6件摇臂壳体交付该地点。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（原告已预交），由被告大连华锐重工铸钢有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳市圣泰隆铸钢厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李横
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3748号
原告王某，男。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告王某甲，女。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人周荣、被告王某甲及其委托代理人张兆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系亲戚关系，在双方配偶去世后，在亲戚的撮合下，于2002年5月20日在莱西市民政局登记结婚。婚后双方一直供养被告的儿子上学，直至大学毕业参加工作。2009年左右，原告儿子生病，被告儿子订婚都需要用钱，双方发生矛盾，被告离开原告长达一年半之久。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解双方和好继续共同生活。今年6月，由于原告儿子生病住院治疗及家庭琐事，双方又起了争执，被告于6月30日离家去了儿子家，至今不回家。现夫妻感情已经破裂请求法院判令：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未在答辩期内向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告同意离婚，双方应依法分割共同财产。原告的工资收入每月余3000元，每年余40000元，要求分割6年的一半计款120000元；原告应给予被告一次性经济帮助80000元。原告应给予被告经济补偿50000元，因双方登记时原告55周岁，被告44周岁，刚登记时原告得病，是被告精心照顾使原告恢复健康。2002年7月原告的女儿生孩子，自2003年2月开始，被告为其看护孩子2年7个月。后被告在当地工厂找了份工作。2007年11月因原告的儿子肝部得病，被告照顾其至2008年3月，被告在家庭生活中照顾老年、看护孩子、病人，尽了较大义务，原告应依法给被告补偿。
经审理查明，被告系原告已故妻子的妹妹，原被告在双方均丧偶的情况下于2002年经亲戚撮合建立恋爱关系。2002年5月20日，双方在莱西市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚时原告女儿30岁、儿子24岁，被告儿子19岁。婚后，双方未生育子女。原告在山东省北墅监狱工作，被告无工作，主要负责照管家庭。婚后初期夫妻感情尚可。自2009年起，双方因原告儿子患肝硬化、被告儿子需要上学、工作等均需要用钱的问题经常发生争执，现夫妻感情确已破裂。2015年10月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原被告婚前无个人财产，无债权、债务。被告现在居住在其儿子家里，其在平度市田庄镇李戈庄村无住房，其曾在2013年9月25日至2013年10月3日在莱西市人民医院住院10天治疗急性支气管炎、高血压、冠心病等；在2014年12月1日至2014年12月14日在莱西市中医医院住院治疗14天以治疗脑动脉供血不足、高血压、冠心病等。2013年3月、2014年3月、2015年3月，原告的工资分别为5540元、5771元、6557元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、工资证明、病案、原被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，经常因为双方子女的问题发生争执，导致矛盾加剧，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，应当予以准许。被告主张原告有存款，但并不在原告处，其主张分割存款的请求无证据证实，本院不予支持。婚后，原告一人工作供养家庭，被告未找工作在家处理日常琐事，现原告儿子身患重病，被告亦身体状况不佳、无收入、无住房，属于生活困难一方。综合原告的经济状况及被告的现实情况，以原告付给被告一次性经济帮助15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、原告王某付给被告王某甲一次性经济帮助金15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 周卫艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1946号
申请执行人：林刚。
被执行人：谷世强。
被执行人：李秀兰。
申请执行人林刚与被执行人谷世强、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台临商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林刚于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谷世强、李秀兰已外出多年，现无行踪线索，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产线索，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1946号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月二十六日
代书 记员 陈珍珍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第128号
原告：卓永霞，女，1974年7月16日出生。
委托代理人：关仕培、吴丽娜，均系台山市台城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘思海，男，1961年7月28日出生。
原告卓永霞与被告刘思海离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓永霞及其委托代理人关仕培，被告刘思海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓永霞诉称：原告与被告刘思海于1994年10月经人介绍相识，1995年3月20日在台山市水步镇人民政府登记结婚。1995年9月9日生育婚生女儿刘茵茵，1996年10月10日生育婚生儿子刘伟明。婚后双方因性格不合，无法沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。双方从2013年2月起分居生活至今。原告遂以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告刘思海离婚；2、婚生儿子由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告刘思海承担。
原告卓永霞就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《卓永霞居民身份证》、《户籍证明》复印件各1份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格及双方于1995年9月9日共同生育婚生女儿刘茵茵，1996年10月10日共同生育婚生儿子刘伟明的事实；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原告卓永霞与被告刘思海于1995年3月20日在台山市水步镇人民政府依法办理结婚登记手续的事实。
被告刘思海辩称：双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能，不同意与原告卓永霞离婚。
被告刘思海在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告卓永霞提供的上述第1项至第2项证据，被告刘思海对其表示没有异议，因此，本院对原告卓永霞提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告卓永霞与被告刘思海于1994年10月经人介绍相识，1995年3月20日在台山市水步镇人民政府依法办理结婚登记手续，结婚证号为水婚字第X号。1995年9月9日生育婚生女儿刘茵茵，1996年10月10日生育婚生儿子刘伟明。自2013年2月起，原告卓永霞外出务工与被告刘思海分居生活至今。现原告卓永霞以双方性格不合，无法交流与沟通，且被告刘思海对其不尊重，夫妻生活不和谐等原因致使其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原告卓永霞与被告刘思海离婚；2、婚生儿子由原告卓永霞负责抚养，抚养费由原告卓永霞自行承担；3、本案的诉讼费用由被告刘思海承担。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告卓永霞与被告刘思海于1994年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于1995年3月20日在台山市水步镇人民政府自愿登记结婚。上述事实证实其双方婚前经过充分了解、慎重考虑，建立起了一定的感情基础才结为合法夫妻关系。婚后双方经过较长时间的共同生活，共同生育了两名子女，夫妻感情较为稳定。唯近年来，双方因家庭琐事以及夫妻之间缺乏相互尊重等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。夫妻在日常生活中发生矛盾在所难免，只要双方相互信任、相互尊重、相互了解，多为家庭和子女着想，是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于双方虽从2013年2月起分居至今，但原告没有充分的证据证实其双方是因感情不和而分居。本案在审理过程中，被告刘思海坚持不同意离婚，请求与原告卓永霞和好，且原告卓永霞未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告刘思海夫妻感情确已完全破裂，故原告卓永霞要求离婚的理由不够充分，依法不予支持。被告刘思海请求与原告卓永霞和好的主张，理据充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卓永霞与被告刘思海离婚。
驳回原告卓永霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卓永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 司梦阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执498号
申请执行人龙奎章，男，1955年6月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人龙奎章与被执行人黄洁委托合同纠纷一案中，没有调查到被执行人黄洁有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执462号
申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙东，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马妮娜，女，1980年11月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：赵美玲，女，1989年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：金旭前，男，1967年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行荆月萍与孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10649民事调解书，被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前支付申请执行人荆月萍借款300000元，利息30000元，承担案件受理费3175元，向本院缴纳执行费5121元，以上共计338296元。（迟延利息暂未计算）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前名下价值338296元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1054号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因万喜诉盛童民间借贷纠纷一案，依法对盛童在银行的账户进行冻结。
关于盛童在中国邮政储蓄银行的存款105190元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1054号申请执行人：万喜，男，1970年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：盛童，男，1971年9月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行万喜与盛童民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1022号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人盛童发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人盛童所有的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××小型汽车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十一月十一日书记员  丁 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第822号
申请执行人陆发红，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人郭京安，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王兵山，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行陆发红与王兵山合伙协议纠纷一案中，被执行人王兵山应按调解书确定将合伙投资承租经营的武威市凉州区沙井巷“食客天下美食汇”完整交付申请执行人陆发红管理、经营、收益、使用，并负担执行费500元。在执行过程中，申请执行人陆发红已主动给付被执行人王兵山投资及亏损款人民币250000元，被执行人王兵山已主动移交合伙投资承租经营的武威市凉州区沙井巷“食客天下美食汇”，并自愿给付申请执行人陆发红代扣款、卫生费、水费共计人民币6810元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一三年十一月八日
书记员 姚志勋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初704号
原告临邑真诚出租汽车有限公司。
法定代表人徐仁春，经理。
委托代理人王德勇，男，汉族，1972年5鱼肉4日出生，住临邑县城区，该公司法务工作人员。
被告胡世刚，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。
委托代理人朱启明，山东湛泸律师事务所律师。
委托代理人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达财险德州支公司）。
负责人齐海波。
委托代理人尹文斌，男，汉族，1990年9与20日出生，该公司职工。
被告倪庆顺，男，汉族，1970年12月16日出生，户籍地黑龙江省北安市，现住临邑县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）
负责人孙传鲲，总经理
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告临邑真诚出租汽车有限公司诉被告胡世刚、信达财险德州支公司、倪庆顺、人民财险德州分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德勇，被告胡世刚及其委托代理人朱启明、李圣保，被告信达财险德州支公司委托代理人尹文斌，被告倪庆顺，被告人民财险德州分公司委托代理人纪文梅、刘春建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日5时26分许，被告胡世刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县郑国路由北向南行驶，行驶至316省道与临邑县郑国路交叉路口处向西右转弯时，与沿316省道由西向东行驶，被告倪庆顺驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，经交警部门认定被告胡世刚负事故主要责任，被告倪庆顺负事故次要责任。被告胡世刚驾驶的车辆在被告信达财险德州支公司投有交强险和第三者商业险，被告倪庆顺驾驶的车辆在被告人民财险德州分公司投有车损险及不计免赔。请求法院判决被告赔偿原告车辆及车上设备损失56210元、自事故发生之日至2017年9月18日停运损失84000元，评估鉴定费3000元。诉讼费用由被告承担。
被告胡世刚辩称，其车辆在在被告信达财险德州支公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔，原告的合理损失由被告信达财险德州支公司赔偿；
被告信达财险德州支公司辩称，被告胡世刚涉案车辆在其公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔，对停运损失、评估鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；
被告倪庆顺辩称，请求法院依法判决，其承包原告的出租车。
被告人民财险德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号车在我公司投保车损52152元，保险责任为被保险机动车的直接财产损失的30%，我们之间的纠纷不应该在交通事故案中审理，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等不合理费用。
经审理查明，2016年11月16日5时26分许，被告胡世刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿郑国路由北向南行驶，行至事故地点向西右转弯时与沿316省道由西向东行驶被告倪庆顺的鲁Ｎ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0230号认定被告胡世刚负事故主要责任，被告倪庆顺负事故次要责任。被告倪庆顺驾驶的车辆车主为原告临邑真诚出租汽车有限公司。被告胡世刚涉案车辆在被告信达财险德州支公司投保交强险和第三者商业险50万元不计免赔。鲁Ｎ×××××号车辆在被告人民财险德州分公司投保机动车损失保险金52152元。
另查明，原告自行委托山东光政保险公估股份有限公司出具的车辆事故损失公估报告书公估金额为93325元（车辆及车上设备实际损失59725元，自事故发生日至2017年3月16日停运损失为33600元。花费评估费3000元。经临邑县人民法院委托山东明信价格评估有限公司出具评估报告书事故维修价值为56210元。
本院认为，被告对临公交认字[2015]第0230号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以支持。因本案案由为交通事故责任纠纷一案，被告人民财险德州分公司与原告之间的纠纷为保险合同纠纷，不属于同一法律关系，故本院认为原告应对被告人民财险德州分公司另案主张。被告信达财险德州支公司主张停运损失属于保险公司的免责条款不应赔偿，但被告胡世刚主张其免责条款被告信达财险德州支公司并未尽到告知义务，故停运损失应由被告信达财险德州支公司按责赔偿。原告损失，由被告信达财险德州支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告信达财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告倪庆顺系承包租赁原告名下的鲁Ｎ×××××小型轿车，且在本次事故中被告倪庆顺承担次要责任，故被告倪庆顺承担30%的赔偿责任。被告对原告提供山东光政保险公估股份有限公司出具的车辆事故损失公估报告书有异议，申请临邑县人民法院委托山东明信价格评估有限公司对车辆事故维修价值进行重新评估，故本院对山东明信价格评估有限公司评估报告书予以支持，对山东光政保险公估股份有限公司认定的停运损失金额按照280元/天计算予以支持，关于原告主张的停运损失，本院认为原告的停运损失应为车辆实际休息期间的停运造成的损失，考虑到原告被查封的客观事实，对停运损失依法可认定至山东明信价格评估有限公司出具评估报告书出具日期2017年8月11日为宜，共计269天。原告提供的评估费3000元系原告因本次事故实际花费的费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告临邑真诚出租汽车有限公司因交通事故造成车辆维修费、公估费、停运损失等共计134530元，由被告信达财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2000元；剩余部分由被告信达财险德州支公司于本判决生效后十日内按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计90671元。
二、被告倪庆顺于本判决生效后十日内按照30%的责任比例赔偿原告各项损失共计38859元；
三、评估费3000元由被告胡世刚于本判决生效后十日内按照70%的责任比例赔偿原告2100元，由被告倪庆顺于本判决生效后十日内按照30%的责任比例赔偿原告各项损失共计900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元和保全费520元，由被告胡世刚承担2458元，由被告倪庆顺承担1053元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 捷
注：申请执行期限为二年
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1721号
本院在执行周伟琪申请执行万海华为抚养费一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1721号本院在执行周伟琪申请执行万海华为抚养费一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
签发核稿拟稿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初533号
原告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，利辛县人，住本县，
被告：孙亚，男，1977年7月7日出生，汉族，利辛县人，住本县，
被告：钱黎，男，1971年8月31日出生，汉族，利辛县人，住本县(建筑公司家属院)，
原告张典与被告孙亚、钱黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张典、被告钱黎到庭参加诉讼，被告孙亚经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张典诉称：被告孙亚因资金周转，由钱黎担保向原告借款20000元，月息5分，按月付息，利息付到2016年11月18日，原告向被告催要借款时，被告总以各种借口拖欠不还，为此提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告钱黎辩称：自己为被告孙亚担保向原告张典借款是事实，款是孙亚用的，应由孙亚偿还。
审理查明：2015年11月份，孙亚由钱黎担保向张典借款20000元，月息5分，按月付息。孙亚出具借条载明：“借条，今借张典人民币现金式万元整(20000元)，月息5分，按月付息。借款人孙亚，保证人钱黎，2016.11.18”。利息结至2016年11月18日，之后，孙亚没有按月支付利息，经张典催要，孙亚至今未付，为此原告张典向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙亚向原告借款20000元，有孙亚出具的借条佐证，足以认定，故原告要求被告孙亚偿还借款本息的合理请示，本院予以支持。双方约定月息5分，违反法律规定，对超出年利率24%的部分，不予支持。被告钱黎为孙亚借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，故原告要求钱黎承担责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚于判决生效之日起五日内偿还原告张典借款20000元及利息(从2016年11月18日起，按月息2分计算)；
二、被告钱黎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠萍
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江 恒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初99号
原告：李杰明，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告：许世慧，女，1956年7月22日出生，汉族。
原告李杰明与被告许世慧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告许世慧于2016年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款，被天津市公安局和平分局采取取保候审措施。本案涉及借贷行为的基本案件事实应以刑事案件审理结果为依据，而其涉嫌刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”因此，本案应当中止审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年五月三日
书 记 员 何欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第15号
申请人：台州市黄岩泰达水泥管道制造厂（普通合伙）。住所地：台州市黄岩区西城街道倪桥金村。
法定代表人：黄绍达，该厂厂长。
申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在2014年9月5日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告台州市黄岩泰达水泥管道制造厂遗失的由出票人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年3月4日，汇票到期日为2014年9月4日，票面金额人民币100000元，收款人为兴源轮胎集团有限公司的3100005123304447号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人台州市黄岩泰达水泥管道制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张洁瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6287号
申请执行人：孙纪余，农民。
被执行人：张长君，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第684号孙纪余与张长君买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张长君暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张长君应向申请执行人孙纪余支付执行款500000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4400元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6287号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6287号
申请执行人：孙纪余，农民，住慈溪市桥头镇烟墩村双河。
被执行人：张长君，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第684号孙纪余与张长君买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张长君暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张长君应向申请执行人孙纪余支付执行款500000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4400元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6287号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第374号
原告孙某。
被告梁某。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 纪法院
二〇一四年九月十五日
书记员 王 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2902号
原告：袁本明，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨（女）、刘宏伟（男），公司员工。代理权限为特别授权。
原告袁本明与被告武汉建工集团股份有限公司（下称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告袁本明诉称，原告自2016年6月进入被告处工作。同年8月15日，原告接受被告指派至恒融商务中心二期项目部工作浇灌混凝土时被泵车天棒击中头部当场昏厥。经鉴定，原告构成八级伤残。原告认为自身受伤系因被告安全保护措施不当导致，应由被告承担全部赔偿责任。为此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计277580.4元。
被告建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地位于本市江岸区，故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告建工集团住所地位于武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，属于本市江汉区，故本院依法对本案具有管辖权，被告建工集团提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告建工集团对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一七年六月五日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振