徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1799号
原告贾苏勤，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告昝胜忠，农民。
委托代理人张胜利。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告孙新平，农民。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐庆西，农民，徐州市铜山区茅村镇小张家村。
被告张雷，无业。
被告徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人厉功利，该村民委员会主任。
以上三被告共同委托代理人张俭。
被告孟宪建，居民身份证号码汉族，农民。
原告贾苏勤与被告昝胜忠、孙新平、徐庆西、张雷、徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会（以下简称“黄山村委会”）、孟宪建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾苏勤及其委托代理人张浩，被告昝胜忠的委托代理人张胜利，徐庆西及其委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告孙新平、张雷、黄山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加孟宪建作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾苏勤的委托代理人张浩，被告孙新平的委托代理人韦广来，被告徐庆西、张雷、黄山村委会的共同委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告昝胜忠、孟宪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾苏勤诉称：原告受被告昝胜忠雇佣在被告孙新平承包的被告徐庆西、张雷、黄山村委会开发的铜山区利国镇黄山村新农村建设居民楼施工过程中不慎从五楼摔下，致原告受伤，被送入徐州医学院附属医院进行治疗，原告伤情经司法鉴定构成九级伤残。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费65054.07元，二次手术费用7000元，误工费5616元，护理费4177.71元，住院伙食补助468元，营养费312元，残疾赔偿金48808元，精神抚慰金10000元，鉴定费1460元，交通费500元，以上合计143395.77元。后将诉讼请求变更为医疗费65054.07元，误工费2704元、护理费1300元，住院伙食补助468元，营养费390元、交通费500元，合计70416.07元。
被告昝胜忠辩称：被告昝胜忠在本案中不应当承担赔偿责任，不是赔偿责任的主体，理由：1.昝胜忠并未雇佣原告进行干活，2.昝胜忠在利国镇黄山村工程中既不是发包人，也不是承包人，更不是承揽人，仅仅是该工程的联系人，是孟宪建询问昝胜忠有无工程，然后经昝胜忠介绍孟宪建到了事发工地干活，昝胜忠没有参与工程建设。根据侵权责任法相关规定，昝胜忠不应当对原告的损失负担赔偿责任，请求法庭依法驳回对昝胜忠的起诉。
被告徐庆西辩称：1、被告徐庆西不是被告适格主体，原告起诉被告无事实依据及法律依据，因为被告与原告之间不存在雇佣关系及其他关系，原告的伤并不是被告造成的，被告不是侵权人，原告所受伤害与被告没有关系；2、被告徐庆西同被告张雷是将工程发包给有建筑资质的江苏旺资建�工程有限公司，被告孙新平是法人代表，根据约定，原告所受到的损害应该由江苏旺资建设工程有限公司来承担赔偿责任；3、原告所提供的司法鉴定书被告不认可，因为原告是利用什么证据进行鉴定，没有经过被告质证，并且选择的鉴定机构是单方选择，其获得鉴定书的程序违法，该证据为无效证据，由于原告还需要做第二次手术，说明原告的伤情还没有稳定，所以原告现在不具备鉴定的条件，有可能在原告做第二次手术之后就不存在伤残，4.原告要求赔偿的数额标准过高。
被告张雷答辩意见同被告徐庆西一致。
被告黄山村委会辩称：我村系无偿将土地提供给被告徐庆西、张雷使用，只是要求他们在开发时出售房屋给村民的价格要比周边房屋价格低一些，我村既不是原告的雇主，也不是实际侵权人，所以我村不应承担赔偿责任。其余答辩意见同被告徐庆西、张�。
被告孙新平辩称：被告孙新平系涉案工程的施工人，将楼房的外粉工程发包给被告昝胜忠，被告孙新平与原告并不熟悉，原告也不是其雇佣，是被告昝胜忠雇佣工人，其损伤应由被告昝胜忠承担责任。原告系瓦工，不是专业的外粉工人，并且事发前喝了大量的酒，没有尽到谨慎的义务，其主观具有重大过错，应承担事故的主要责任。
被告孟宪建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月26日，被告张雷、徐庆西与被告孙新平签订建设工程施工合同，将位于铜山区利国镇黄山村的利国黄山村1#、2#住宅楼的土建、水电安装工程交由被告孙新平施工。孙新平又将该工程分包与被告昝胜忠。被告昝胜忠又通过被告孟宪建联系原告等人进行外粉施工。2011年6月26日，原告在工作过程中不慎从楼上摔下致伤。原告受伤后，在徐州医学院附属医院住院治疗26天，�出医疗费65054.07元。原告伤情经沛县华佗医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，构成九级伤残，后续治疗费用约7000元，原告为此支出鉴定费1460元。
另查明：1、原告受伤之前，曾饮酒。
2、事发时，原告未采取安全防护措施。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、医疗费票据、住院病案、病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、工伤认定终止通知书，铜山区建筑施工安全监督站与原告、被告张雷、案外人朱晨等人的调查笔录、原告申请出庭的证人陈某、刘某证言，被告孙新平提供的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告孙新平申请对原告伤情进行重新鉴定，因原告现有内固定未取出，不具备鉴定条件，鉴定部门予以退案。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，�告经被告孟宪建联系到事发工地从事外粉工作，该外粉工程系被告昝胜忠从被告孙新平处承包，孟宪建与原告一同工作，故本院认为原告系受被告昝胜忠雇佣，而非被告孟宪建。故应由被告昝胜忠承担赔偿原告损失责任，被告孟宪建不需承担赔偿责任。原告在工作之前曾有饮酒行为，且没有采取安全防护措施，自身具有过错，应承担相应的责任。综合案情，根据双方的过错程度，本院确定由被告昝胜忠对原告损失承担70%的赔偿责任，下余损失由原告自行承担。被告张雷、徐庆西将涉案工程发包于被告孙新平，被告孙新平又将工程中的外粉工程发包于被告昝胜忠，上述几被告均系个人，没有相应的建筑资质，故对原告损失承担连带责任。被告黄山村委会并非该建设工程施工合同主体，故对原告要求被告黄山村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
根据双方举证、�证，本院确认原告损失为医疗费70216.07元，误工费2704元（104元／天×26天）、护理费1300元（50元／天×26天），住院伙食补助468元（18元／天×26天），营养费390元（15元／天×26天），交通费酌定为300元。原告上述损失应由被告昝胜忠承担70%的赔偿责任，即49151.25元，被告孙新平、张雷、徐庆西承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝胜忠于本判决生效后十日内赔偿原告贾苏勤医疗费等损失49151.25元。
二、被告孙新平、张雷、徐庆西对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告承担660，被告昝胜忠负担500元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告，原告多交纳的案件受理费1761元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 珏