wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3445号原告:邹鸿宇，男，汉族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王瑞刚，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，现住址不详。原告邹鸿宇与被告王瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月19日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹鸿宇撤诉。案件受理费5357元，已减半收取2679元，由原告邹鸿宇负担。审判员  李义军二〇一六年十一月十九日书记员  郭 娟附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2440号
罪犯丁仕勇，男，1985年12月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年9月13日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2011）镇刑初字第70号刑事判决，认定被告人丁仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行），所得赃款2000元予以追缴（未缴）。该犯不服，提出上诉。2011年10月31日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3295号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年8月28日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行，且赃款未缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁仕勇减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁仕勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1474号原告李福静。委托代理人闭道访，广西志明律师事务所律师。委托代理人梁燕妮，广西志明律师事务所实习律师。被告陈永川。本院在审理原告李福静与被告陈永川民间借贷纠纷一案中，原告李福静于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李福静申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福静撤回起诉。案件受理费4885元（原告李福静已预交）、减半收取2443元，由原告李福静负担。代理审判员蒙雨春二〇一五年九月十日书记员邓小媚
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执110-2号
申请执行人：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李经伟，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2016年1月26日作出（2015）明执字第811-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人李经伟价值人民币12000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李经伟价值人民币12000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年一月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00127号
原告苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被告北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律室主任。
被告北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人李东明，主任。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1980年1月24日出生，北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会副主任科员。
原告苏洪斌与被告北京首带宝利工贸有限责任公司（以下简称首带宝利公司）、被告北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏洪斌诉称：我爱人原为北京首带康宏带钢厂职工，后该厂改制，2010年我爱人患病需要办理特种病，该单位以已与我爱人解除劳动关系为由不予办理，后多次找国资委，国资委让该单位给盖章，但损失已经造成，请求被告赔偿医药费58000元。
经审查，本院认为，苏洪斌于2011年11月22日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求首带宝利公司支付补充医疗保险的医疗费150000元。2013年3月6日北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2012]第252号、253号裁决书，裁决首带宝利公司支付苏洪斌补充医疗保险的医疗费57354.38元。首带宝利公司不服该裁决起诉至本院，本院经审理后于2013年5月20日作出（2013）丰民初字第06428号裁定书，认为首带宝利公司与苏洪斌因补充医疗保险报销事宜引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对首带宝利公司的起诉予以驳回。苏洪斌及首带宝利公司对该裁定书均未上诉。现苏洪斌又以首带宝利公司盖章不及时造成医保报销损失为由提出要求赔偿其医药费58000元的诉讼请求，其实质仍系因医疗保险报销引发的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现苏洪斌要求赔偿医药费58000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00127号
原告周焕宇，企业主。
被告张暑松。
被告候卫东。
本院在审理原告周焕宇诉被告张暑松及候卫东民间借贷纠纷一案中，原告周焕宇于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周焕宇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告周焕宇负担。
审判员 徐敦学
二〇一五年一月九日
书记员 任九鼎
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00714号
原告熊欣怡。
法定代理人熊林海。
法定代理人张兰秀。
被告林鉴江。
被告林永茂，系被告林鉴江父亲。
被告谢守菊，系被告林鉴江母亲。
三被告共同委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
原告熊欣怡诉被告林鉴江、林永茂、谢守菊健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员刘晓风适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊欣怡的法定代理人熊林海、张兰秀，被告林永茂、谢守菊及三被告的委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊欣怡诉称，2015年2月11日中午，建始县长梁乡白云村四组二十余村民在该组堰塘起鱼，被告谢守菊在提水经过堰塘时将正在观看起鱼的原告熊欣怡撞倒。被告谢守菊不仅不认错，还与熊欣怡的父亲熊林海争吵。被告谢守菊之子即被告林鉴江见状，到现场与熊林海发生抓扯，熊林海母亲黄维彩见状赶到现场欲抱走孙女熊欣怡，被告谢守菊便上前抓住原告黄维彩的头发，二人遂相互抓扯头发和面部。事后，原告到建始县人民医院住院治疗19天，诊断为多处软组织损伤，支付医疗费3221.13元。因此事给原告心理造成了极大的伤害，请求判令三被告赔偿原告医疗费3221.13元、住院伙食补助费950元、护理费1860.96元、精神抚慰金2000元，共计人民币8032.09元。
三被告共同辩称，被告林鉴江同原告熊欣怡没有发生纠纷，被告林永茂没有在纠纷现场，故原告起诉林永茂，属所诉被告主体错误；原告熊欣怡所受伤害，与被告谢守菊亦无关。事发当天，本组二十余户村民在集体鱼塘起鱼，被告谢守菊提水桶经过堰塘属于正常工作范畴，原告年仅5岁，其监护人熊林海带着原告在狭窄的鱼塘边玩耍，本身就属于对幼儿监管保护不力，对原告的损害负有监护不力的重大过失，加之人员众多，路况复杂，以及幼儿身体矮小不易被发现等原因，人与人之间难免会有碰撞、接触，但被告谢守菊并未致伤原告。
经审理查明，2015年2月11日中午，建始县长梁乡白云村四组二十余村民在该组堰塘起鱼，被告谢守菊在提水经过堰塘时将正在观看起鱼的原告熊欣怡撞倒，熊欣怡父亲熊林海遂与被告谢守菊发生争吵，被旁人劝解。被告林鉴江见状，到现场与熊林海发生抓扯。熊林海之母黄维彩见状赶到现场欲抱走熊欣怡，被告谢守菊误以为黄维彩是前来帮忙打架，遂上前抓住黄维彩头发，黄维彩亦抓住被告谢守菊头发，二人相互抓扯头发及脸部，被旁人劝解散开。后经建始县人民医院检查，分别给熊林海、黄维彩、原告熊欣怡和被告谢守菊四人出具了“全身多处软组织受损”的诊断证明。当日，原告熊欣怡即被送入建始县人民医院住院治疗，至2015年3月2日出院，共计住院19天，发生医疗费3221.13元。建始县人民医院《出院记录》载明，原告熊欣怡头枕部见3.0×3.0㎝皮肤青紫肿痛区，表皮少量剥脱，颌面部可见少许表皮挫伤痕迹，轻微肿胀。纠纷发生后，建始县公安局长梁派出所接到报警即赶赴现场调查，查明上述事实后于2015年4月3日分别对黄维彩、熊林海和被告谢守菊、林鉴江作出罚款的行政处罚。现原告熊欣怡向本院起诉，请求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计人民币8032.09元。
上述事实，有原告法定代理人和被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，建始县公安局长梁派出所建公（长）自行决字（2015）3号、建公（长）自行决字（2015）5号《行政处罚决定书》复印件各1份，建始县人民医院《住院收费票据》、《病人费用明细清单》、《诊断证明书》、《出院记录》，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉请求三被告赔偿其身体损伤所造成的损失，但其提交的证据只能证明其受伤住院的事实，不能证明原告系三被告所致伤，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊欣怡的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊欣怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓风
二〇一五年八月六日
书记员 冯晓叶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初178号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年1月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年12月25日13时30分许，无证醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿莱州市某街，由西向东行至059号灯杆处，与正在掉头的姜某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，至被告人孙某某伤。案发后姜某某报警，交警至医院为被告人抽血检测，后于2015年12月31日对其询问。经莱州市公安局法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为378mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的同等责任。
另，诉讼中被告人孙某某另行赔偿姜某某人民币4000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无证、醉酒后在驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml血液以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、技术照片、行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、伤情调查表、理化检验鉴定报告、事故认定书、证人姜某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml血液且无证驾驶，酌定从重处罚；案发后被告人认罪并能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4110号
原告：上虞宾馆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新河路2号，统一社会信用代码9133060414611166X9。
法定代表人：王尧甫，董事长。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被告：倪东，男，1977年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞宾馆有限公司与被告倪东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告倪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费5752元；2.判令被告支付原告自2016年3月6日起至履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年3月1日、2016年3月6日在原告处餐饮消费合计5752元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告倪东未作答辩。
本院认为，被告倪东在原告上虞宾馆有限公司处进行餐饮消费后应及时支付价款。依据原告提供的由被告倪东签字确认的餐饮账单，被告尚欠原告2016年3月1日及2016年3月6日的餐饮费合计5752元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉请，本院依法予以支持。被告倪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪东应于判决生效之日起三日内支付原告上虞宾馆有限公司餐饮费5752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0167号
原告羊某。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告羊某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某及其委托代理人贾春林、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某诉称，我与被告于2006年7月相识恋爱，2008年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女沈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，有婚外情，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识恋爱，2008年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某乙。双方婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2015年4月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告羊某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪星星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0014号
原告：某某公司。
法定代表人：倪某，董事长。
被告：某公司。
法定代表人孙某。
本院于2014年4月17日受理原告某某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月3日签订合同，约定由原告为被告建造位于扬州维扬经济开发区建筑砖混钢构厂房，合同约定厂房的固定价为7900000元。开工日期为2009年12月6日，竣工日期为2010年4月6日。同时针对工程款项支付，合同中第24条、第26条约定基础完成付10%，钢结构进场安装后付10%，竣工验收时付至合同总价的30%，2010年12月6日前付至合同总价的60%，2011年12月6日前付清全部工程款。合同签订后，原告按期完成施工并交付，至今被告仍欠原告工程款190000元，故请求判令被告支付原告工程款190000元，并支付逾期付款利息自2011年12月7日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地或建设工程施工行为地的扬州市邗江区人民法院管辖。双方合同约定合同过程中产生争议时向仲裁委员会提请仲裁或向承包人注册地人民法院提起诉讼。该约定属于不明，属于无效约定。本案管辖应适用合同纠纷的一般地域管辖的规定，应由合同履行地或被告住所地的扬州市邗江区人民法院审理。
本院审查查明，2009年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将位于扬州维扬经济开发区高蜀路的厂房发包给原告承建，合同第37条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，采取第种方式解决，并约定向／仲裁会提请仲裁或向承包人注册地人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告未约定仲裁，而是书面选择向承包人注册地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，承包人即原告，原告注册地在泰兴，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月十九日
书记员 叶润
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3376号
申请执行人黄金钗。
被执行人林叶香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00595号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人黄金钗与被执行人林叶香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人林叶香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林叶香缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林叶香外出去向不明，申请执行人已领分配款5000元。本院依法查询了被执行人林叶香的财产情况，发现被执行人林叶香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林叶香外出去向不明，申请执行人已领分�款5000元，且申请执行人也未向本院提供被执行人林叶香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林叶香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月三十日
书记员 谢智慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01593号
原告张某，
被告侯某某，
本院在审理原告张某诉被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费464元，原告已预交，退付原告464元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁莉敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1683号
上诉人（原审原告）袁钊善，男，1954年5月4日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被上诉人（原审被告）宋召林，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡立华，男，42岁，汉族，住住济宁市任城区。
上诉人袁钊善因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第384号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2164号
原告田秀红，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告李长山，司机，住长春市南关区，现住九台市。
被告曹剑，住吉林省九台市。
被告李德财，住吉林省九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省九台市新华大街2号。
负责人吕国，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告田秀红诉被告李长山、曹剑、李德财、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀红的委托代理人纪洪玲、被告李长山、李德财、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告曹剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日13时10分许，原告驾驶电动自行车，沿德九公路由德惠往九台方向行驶，行驶至德惠市德九公路升阳街道处顺兴堂大药房处由西往东方向横过德九公路时，与沿德九公路由九台往德惠方向行驶的由李长山驾驶的曹剑所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、田秀红受伤的交通事故。此事故经德惠市交警大队认定，田秀红承担此次事故的主要责任，被告李长山承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市医院检查后，入住吉林大学第一医院住院治疗7天，花医疗费43092.63元。要求被告给付原告住院期间各项费用总计47170.43元；给付残疾赔偿金、精神损害扶慰金、误工费、护理费；诉讼费、保全费、及其他费用均由被告承担。因被告的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投有交强险，故要求由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由李长山、曹剑按40%的比例赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，故我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李长山辩称，我同意按交警队划分的责任比例承担，诉讼费、代理费、鉴定费按30%的责任比例赔付。
被告李德财辩称，按法律规定处理。
被告曹剑未答辩。
经审理查明，2015年4月21日13时10分许，原告驾驶电动自行车，沿德九公路由德惠往九台方向行驶，行驶至德惠市德九公路升阳街道处顺兴堂大药房处由西往东方向横过德九公路时，与沿德九公路由九台往德惠方向行驶的由李长山驾驶的曹剑所有的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、田秀红受伤的交通事故。此事故经德惠市交警大队认定，田秀红承担此次事故的主要责任，被告李长山承担本次事故的次要责任。原告受伤后到德惠市医院门诊处置，花医疗费280.00元，花交通费200.00元，当日入住吉林大学第一医院，诊断为：右胫腓骨骨折，右侧后踝骨折，住院7天，花医疗费42806.63元，入院、出院共花交通费600.00元，依原告申请，长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，2015年9月16日吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人田秀红右下肢伤情达十级伤残；田秀红此次外伤出院后护理期限以八十天为宜。花司法鉴定费2100.00元。
另查明，×××号小型轿车登记在被告曹剑名下，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投有强制保险，此事故发生在保险期内，2014年8月1日经被告李德财手，将该车承包给被告李长山，双方约定包车期间发生事故由李长山负责。
再查明，原告田秀红为非农业家庭户口，居住在德惠市布海镇升阳街道，从事医药零售行业，原告田秀红母亲宫淑香1947年2月6日生，68周岁，于1991年起在德惠市建设街道松柏路8号楼5门401室居住至今。宫淑香有五名子女。
以上事实有原告及代理人的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书一份、吉林大学第一医院住院病历一份、费用清单一份、德惠市门诊病历一份、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书1份、交通费票据14枚、宫淑香的户口本、身份证各一份、房屋所有权证一份、结婚证一份、个体工商户营业执照一份、德惠市布海镇升阳村村委会证明一份、德惠市同台乡林家村村委会出具的介绍信一份、德惠市建设街道办事处出具的介绍信一份、鉴定费票据一枚、律师代理费票据二枚在卷为凭。
本院认为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定，田秀红承担此事故主要责任，李长山承担此事故次要责任。此责任认定书符合有关法律规定，本院予以采信。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投有强制保险，故保险公司应在强制保险限额内先行承担保险责任，如有不足由被告李长山承担30%的赔偿责任。原告系非农业家庭户口居住在街道故其经济损失应按城镇标准计算，被扶养人宫淑香虽然为农业户口，但多年来一直居住、生活在德惠市内，故被扶养人生活费，亦应按城镇标准计算，原告田秀红合理的经济损失应为：医疗费42366.63元、误工费按批发和零售业标准计算，每日143.76元、148日，计21276.48元，护理费按居民服务标准计算，每日124.08元，87日，计10794.96元，伙食补助费每日按100.00元计算，7日，计700.00元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%），被扶养人宫淑香的生活费4117.47元（17156.14元／年×12年×10%÷5），交通费800.00元，鉴定费2100.00元，代理费5000.00元，原告要求精神损害扶慰金20000.00元过高，以保护10000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在强制保险赔偿限额内给付原告田秀红医疗费10000.00元、误工费21276.48元，护理费10794.96元、残疾赔偿金46435.64元、被扶养人宫淑香的生活费4117.47元、交通费800.00元、精神损害扶慰金10000.00元，合计103424.55元；
二、被告李长山在本判决生效后立即赔偿原告田秀红医疗费32366.63元、伙食补助费700.00元、鉴定费2100.00元、代理费5000.00元，合计40166.63元的30%，即12049.99元；
三、驳回原告田秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元、保全费320.00元、邮寄费144.00元，共1564.00元，由被告李长山负担469.20元，由原告负担1094.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘荣魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11864号
罪犯王燚，女，1980年6月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1504号刑事判决，以被告人王燚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第116号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王燚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王燚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王燚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2025年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00977号
原告张某某。
委托代理人袁志梅。
被告张某生。
委托代理人张诚。
原告张某某诉被告张某生离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁志梅，被告张某生及其委托代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识、恋爱。2003年2月17日登记结婚。2004年2月5日生长女，取名张某某。2008年5月20日生次女，取名殷某某。2010年8月21日生长子，取名张某甲。婚后双方性格不合，无感情基础。2014年3月5日，原告起诉要求离婚，并于2014年3月24日撤诉。撤诉后双方未能和好，分居生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子张某甲随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告张某生辩称：夫妻感情没有破裂。双方分居系原告出轨，双方发生争执所致。原告诉称曾起诉过被告要求离婚，被告对此并不知情。三个子女中有两子女身患疾病，为了家庭幸福完整，子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识、恋爱。2003年2月17日办理结婚登记。2004年2月5日生长女，取名张某某。2008年5月20日生次女，取名殷某某（患有先天性心脏疾病）。2010年8月21日生长子，取名张某甲（患有先天性肾积水）。2014年3月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年3月24日撤诉。2014年10月10日，原告再次提起本案离婚诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识、恋爱至今已十余年，且育有三名子女，表明双方有较深的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜夫妻感情的同时，为子女营造健康和谐的成长环境。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某生离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1022号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：邱小军，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：段平红，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1022号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人邱小军、段平红征收社会抚养费一案中，查明被执行人邱小军、段平红银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人邱小军、段平红还应缴纳社会抚养费43000元、执行费545元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1022号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5139号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王凤环，女，辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王凤环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟凡红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1164号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：广东诚通物流有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：吕永冲，董事长兼总经理。
委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
上诉人刘涛因劳动合同纠纷一案不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，依法向刘涛送达开庭传票，刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈园园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠中法民一终字第1164号上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：广东诚通物流有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：吕永冲，董事长兼总经理。委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。上诉人刘涛因劳动合同纠纷一案不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，依法向刘涛送达开庭传票，刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 灵代理审判员  黄汉源代理审判员  黄夏莉二〇一五年十二月八日书 记 员  陈园园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1805号
申请执行人曹元刚。
被执行人张婷婷，1985年。
本院在执行曹元刚诉张婷婷民间借贷纠纷一案中，尚有37822元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1805号
申请执行人曹元刚，男，汉族，1982年4月20日生，住淄博市张店区。
被执行人张婷婷，女，汉族，1985年11月7日生，住淄博市张店区。
本院在执行曹元刚诉张婷婷民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1805号申请执行人曹元刚，男，汉族，1982年4月20日生，住淄博市张店区。被执行人张婷婷，女，汉族，1985年11月7日生，住淄博市张店区。本院在执行曹元刚诉张婷婷民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十日书 记 员  郑文文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第284号
原告蔡德文，男，1949年6月6日出生。
被告康用叶，女，1964年7月11日出生。
原告蔡德文与被告康用叶农村土地承包纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡德文负担。
审判员 刘红英
二〇一五年八月七日
书记员 杨 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01320号
原告孙某某。
被告郭某某。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费650元（缓交650元）免收。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨旺青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2399号
申请执行人梅燕
被执行人大连顺迈设备制造有限公司
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请追加被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00022-1号
申请人：安徽珠城房地产开发有限公司，组织机构代码71995863-1。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年2月27日裁定查封被申请人陈涛名下的坐落于蚌埠市禹会区金色阳光小区1-7、1-9、1-10、1-20、1-22号商铺；查封安徽达禹置业有限公司所有的坐落于本市兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（9-10）-2号房屋（房地权证蚌自字第××号）。现申请人安徽珠城房地产开发有限公司鉴于其已与被申请人陈涛达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈涛名下的坐落于蚌埠市禹会区金色阳光小区1-7、1-9、1-10、1-20、1-22号商铺的查封；
二、解除对安徽达禹置业有限公司所有的坐落于本市兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（9-10）-2号房屋（房地权证蚌自字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保29号
申请人：衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店，住所地：湖南省衡阳市雁峰区市府路1号二楼。
负责人，刘峰。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡阳衡州律师事务所律师。
被申请人：曾玉民。
被申请人：陈斌。
被申请人：武德峰。
被申请人：丁宁。
被申请人：曹克强。
申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店与被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强房屋租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强152.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强152.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保29号	申请人：衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店，住所地：湖南省衡阳市雁峰区市府路1号二楼。	负责人，刘峰。	委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡阳衡州律师事务所律师。	被申请人：曾玉民。	被申请人：陈斌。	被申请人：武德峰。	被申请人：丁宁。	被申请人：曹克强。	申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店与被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强房屋租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强152.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市雁峰区刘峰食尚空间餐饮店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人曾玉民、陈斌、武德峰、丁宁、曹克强152.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年二月十六日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第162号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐小兵。（特别授权）
被告：刘建华。
被告：姜美君。
原告常山县农村信用合作联社与被告刘建华、姜美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小兵到庭参加诉讼，被告刘建华、姜美君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2003年12月20日，原告与被告刘建华、姜美君签订《保证借款合同》。合同约定，被告刘建华向原告借款15000元，期限自2003年12月20日起至2004年12月19日止，月利率为6.6375‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，并由被告姜美君提供保证。合同签订后，原告依约发放贷款15000元。到期后，被告刘建华于2007年7月3日偿还贷款本金2500元，2012年7月23日偿还贷款本金12500元，至今尚欠12312.7元利息未付，故信用社向法院提起诉讼，要求被告刘建华支付借款利息12312.7元，并由被告姜美君承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建华、姜美君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明、2007-7-3收回贷款凭证、2012-7-23收贷收息凭证，用以证明被告刘建华借款15000元，以及被告姜美君系保证人，被告尚欠利息12312.7元等事实。
本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年12月20日，被告刘建华以购车为由向原告下属大桥分社借款，被告刘建华作为借款人、被告姜美君作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为15000元，期限为2003年12月20日至2004年12月19日止，月利率为6.6375‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息，合同签订后原告方依约出借给被告刘建华15000元。到期后经原告催索被告刘建华于2007年7月3日偿还借款本金2500元，2012年7月23日偿还借款本金12500元，归还利息1269.72元，但尚有12312.7元利息未付清，被告姜美君也未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，庭审中原告将诉讼请求变更为12212.7元。
本院认为，被告刘建华、姜美君与原告下属大桥分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘建华作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告姜美君作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告刘建华承担偿还借款利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告常山县农村信用合作联社未在诉讼时效期间向债务人刘建华主张归还权利，作为保证人姜美某在保证期间未被要求承担保证责任，保证人免责。被告刘建华、姜美君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华给付原告常山县农村信用合作联社借款利息12212.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元（已减半收取），由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费108元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年九月五日
书 记 员 严康威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1160号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2015年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人被告人吴某犯销售假药罪一案，于2015年10月16日作出（2015）杭江刑初字第435号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人吴某明知其从他处购进微整形注射用药“BOTOX”（保妥适）用于销售、注射违反国家规定，仍于2014年5月至9月期间在本市江干区新风丽都北苑15幢2单元603室等地，向他人销售、注射“BOTOX”。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某在此期间先后将8瓶“BOTOX”销售给纪某，销售金额为人民币2240元。
2、被告人吴某于2014年6月将1瓶“BOTOX”销售给葛某并代为注射，销售金额为人民币1400元。
3、被告人吴某于2014年8月先后将12瓶“BOTOX”销售给商某，销售金额为人民币3360元。
4、被告人吴某于2014年8月将1瓶“BOTOX”销售给任某，销售金额为人民币280元。
5、被告人吴某于2014年9月在江干区红街公寓，将1瓶“BOTOX”销售给胡某并代为注射，销售金额为人民币1800元。
杭州市食品药品监督管理局于2014年9月23日，在本市江干区新风丽都北苑15幢2单元1003室查获被告人吴某尚未销售、注射的5瓶“BOTOX”、1瓶注射用A型肉毒毒素。
上述微整形注射用药“BOTOX”（保妥适）及注射用A型肉毒毒素经认定，均系假药。
上述事实，有证人商某、石某、汪某、纪某、葛某、任某、胡某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单及照片，关于“BOTOX”产品性质认定的函、关于协查“注射用A型肉毒毒素”真伪的复函、关于协查注射用A型肉毒毒素情况说明，关于注射肉毒素行为是否属于医疗诊疗活动的情况说明，吴某医师资格及注册情况证明，户籍证明，抓获经过，以及被告人吴某的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以销售假药罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的假药“BOTOX”（保妥适）5瓶、注射用A型肉毒毒素1瓶予以没收；涉案违法所得人民币9080元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴某上诉提出，其所销售药品的供货商明确告知其不是假药，因而才对外销售，所销售的假药也未对他人人体健康造成危害；其家庭困难，请求本院减轻处罚或者改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某销售假药的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人吴某提出的其不知是假药而对外销售的上诉理由。经查，证人商某、石某等人的证言及上诉人吴某的供述相互印证，一致证实，吴某明知涉案药品外包装或说明书均未标示经国家食品药品监督管理部门批准的药品批准文号而对外销售，并提醒销售对象要小心，防止被有关部门查处的事实。吴某提出其所销售药品的“供货商”明确告知其不是假药的上诉理由，与上述证据反映的情况不符，不能成立。涉案的假药虽未对他人人体健康造成严重危害，但不影响本案的定性。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。吴某未经许可销售注射剂药品，酌情从重处罚。吴某请求从宽处罚缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋璐如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢267号
申请执行人驻马店市先锋粮油储运有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人徐自力，总经理。
被执行人河南省好上加好投资担保有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人肖忠，公司董事长。
本院在执行驻马店市先锋粮油储运有限公司与河南省好上加好投资担保有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省好上加好投资担保有限公司的银行存款及其他收益103万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 聪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2018号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：贾磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王高朋，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王三杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：詹小飞，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告贾磊、王高朋、王三杰、詹小飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院书面申请，请求撤回对被告贾磊、王高朋、王三杰、詹小飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：樊丁飞
二〇一七年九月五日
书记员 ： 薛 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初712号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李佳垠，汉族，1990年3月20日出生，系原告女儿。
被告：田某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条有关规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对田某某的起诉。
审判员 崔保山
二〇一七年三月十五日
书记员 康 彦
附：（2017）皖1204民初712号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3856号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：欧玉良，男，1990年8月15日出生，住湖南省益阳市沅江市。
原告陆善鑫与被告欧玉良网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆善鑫于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第4号
申请人：王俊芳。
被申请人：马永军。
被申请人：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地：永年县临名关镇新名路10号。
申请人王俊芳与被申请人马永军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DM54**号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DM54**号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第4号
申请人池美云，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人罗旌灿，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人黄尾使，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人池美云因与被申请人罗旌灿、黄尾使之间存在民间借贷纠纷，于2014年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被告罗旌灿、黄尾使所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人池美云的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗旌灿、黄尾使所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。
申请人池美云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年一月六日
书记员 蔡星星
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民保字第4号 申请人王中变，女，1977年4月5日出生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区11号楼1单元501室。 被申请人李春东，男，1974年2月17日出生（身份证号码：142723197402170019），汉族，永济市公安局职工。 申请人王中变以被申请人向其借款200000元未按约定还本付息为由，于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李春东所有的位于运城市中银大道申仕兰庭4单元602号房屋在200000元范围内予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王中变的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李春东所有的位于运城市中银大道申仕兰庭4单元602号房屋予以查封； 二、将申请人提供担保的王杨霞所有的位于运城经济开发区和平小区10幢252号（房权证运经开房字第H03015号）房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨景萍 二〇一四年十一月二十四日 书记员  郭 亭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第644号
原告吴生军，居民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区。
法定代表人陈禹，董事长。
被告山东省水利工程局，住所地山东省济南市解放路112号历东商务大夏。
法定代表人赵志强，局长。
被告王利华，居民。
原告吴生军与被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司、山东省水利工程局、王利华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告吴生军于2014年10月27日向本院提出撤回对被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司、山东省水利工程局、王利华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴生军撤回对被告江苏省镔鑫特钢材料有限公司、山东省水利工程局、王利华的起诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告吴生军承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00842号
原告：方某甲，男。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闫某某，女。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
原告方某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张朝明、被告闫某某及其委托代理人张瞾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告原系大学同学，经媒人张某作媒，两人建立恋爱关系。婚前经媒人张某手，被告收受原告彩礼款120000元，押房款140000元。双方于2012年2月23日举行结婚仪式，同年7月31日补办结婚证。2013年3月16日生育一女方某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事吵闹，被告已离家出走一年左右，对孩子不闻不问，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令：1原、被告离婚；2婚生女儿方某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3被告返还原告未建房押房款140000元。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、居民身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生女方某乙的基本身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，拟证明原告因给付被告高额彩礼及押房款而导致原告生活困难；
四、证人张某出庭证言，证明其与原告父亲系朋友，与被告系邻居关系，婚前经其手原告给付被告彩礼款120000元，押房款140000元；证人方某丙、方某丁出庭证言，证明其与原告系邻居关系，证明被告于2014年夏季即离家出走，至今未归，被告走后孩子一直由原告父母抚养照顾。
被告闫某某辩称：同意离婚，婚生女儿方某乙由被告抚养，原告支付抚养费。婚前收受原告给付的14万元中，仅有10万元是押房款，另4万元系彩礼款，且被婚后带到原告家消费完了，不同意返还。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告系大学同学，两人相识并建立恋爱关系后，原告按农村习俗托被告邻居张某从中作媒。双方于2012年2月23日（农历2012年2月2日）举行结婚仪式，同年7月31日补办结婚登记，婚后于2013年3月16日生育一女取名方某乙。原、被告婚后因感情不和，为生活琐事发生矛盾，被告于2014年夏季不辞而别，离家出走。自被告离家出走后，女儿方某乙至今一直由原告父母亲抚养照顾。婚前，原告为达成与被告结婚之目的，经媒人张某手给付被告押房款14万元，婚后被告未用于建房。被告带入原告家的个人财产有被子6床（尚在原告家中）。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常为生活琐事发生争执，特别是自2014年夏，二人发生矛盾后双方因感情不和而分居至今，互不尽夫妻间的权利和义务，现双方均表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿方某乙，现随原告及原告父母一起生活，不改变现有生活环境，更有利于子女身心健康成长，故方某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告婚前收受原告的押房款婚后并未用于建房，故原告要求被告返还押房款的诉讼请求，本院予以支持。关于押房款数额问题，本院认为，原告主张押房款为14万元，与出庭证人张某的证言能相互印证，本院予以认定；被告关于其收受原告给付的14万元中仅有10万元为押房款，另4万元为彩礼款的辩解意见，因只有被告陈述，而无其他证据证明，本院不予采纳。但考虑到原、被告已共同生活两年多时间，共同生活期间需要一定的消费支出，本院酌情确定被告返还原告押房款10万元为宜。被告个人财产应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告闫某某离婚；
二、原、被告婚生女儿方某乙由原告抚养；
三、被告个人财产：被子6床（在原告家中）归被告所有；
四、被告返还原告押房款10万元。
上述三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00842号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离
婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第106号
申请人马老二，男。
被执行人刘生，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月24日作出的（2014）涞民初字第22号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人刘生送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘生至今未全部履行。现查明被执行人刘生名下有车牌号为冀FUZ1**号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘生名下车牌号为冀xx**号五菱牌小型普通客车一辆。
二、被执行人刘生负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘生可以使用被查封财产，但因被执行人刘生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年八月十五日
书记员 石继光
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第481号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张先毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2015年4月9日下午，在杭州市机场路248号中国农业银行笕桥支行2号ATM机操作位内，利用被害人张某遗忘在ATM机内的银行卡，取走卡内现金人民币6000元。
2015年4月10日，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并退还全部款项。
被告人陈某及辩护人张先毕对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
经审理查明：2015年4月9日15时37分许，被告人陈某在杭州市江干区笕桥镇机场路248号中国农业银行股份有限公司杭州笕桥支行2号ATM机操作位内，利用被害人张某遗忘在ATM机内的卡号为62×××14的银行卡，分两次取走卡内现金人民币共计6000元。
2015年4月10日，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退回全部赃款。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表及被害人张某的陈述，证实2015年4月9日下午15时37分许，其到江干区笕桥镇机场路的中国农业银行笕桥支行的ATM机上取钱后忘记取回银行卡，后收到银行短信得知卡内被取走现金人民币6000元的情况。
2、证人周某的证言，证实其丈夫于2015年4月9日下午在笕桥镇的农业银行ATM机上从他人遗忘的银行卡内取走现金人民币6000元，后其将赃款人民币6000元退回公安机关的情况。
3、调取证据清单及监控录像，证实2015年4月9日15时37分许，被告人陈某在杭州市江干区机场路248号中国农业银行笕桥支行2号ATM机前操作的情况。
4、接受证据清单、发还清单及赃款照片，证实被告人陈某妻子将赃款现金人民币6000元上交公安机关，公安机关发还被害人张某的情况。
5、接受证据清单及中国农业银行账户交易明细，证实被害人张某的中国农业银行账户于2015年4月9日15时37分左右分两次被取走现金人民币6000元的情况。
6、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
7、到案情况说明，证实被告人陈某系自动投案的情况。
8、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实其于2015年4月9日15时37分左右，在杭州市笕桥镇机场路中国农业银行笕桥支行ATM机上利用他人遗忘的银行卡取走现金人民币6000元及其能准确辨认出案发地点的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部赃款，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1305号
申请执行人何银惠，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈进溪，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人何银惠和被执行人陈进溪民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第793号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更793号
罪犯艾新明，男，汉族，1979年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年10月31日作出（2014）里刑初字第645号刑事判决，以被告人艾新明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）哈刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯艾新明进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯艾新明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾新明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾新明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分101分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾新明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾新明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾新明减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初13号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵金科，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月18日被正定县公安局刑事拘留，同年8月4日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵金科犯聚众斗殴罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵金科及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、被告人赵金科与张某甲（在逃）因分期购买手机产生纠纷，后双方约定在正定县附近打架。2015年8月6日上午，双方纠集多人到达约定地点附近，赵金科等人持木棒等物品追赶张某甲等人，并将赵某某扎伤，后又将张某甲等人留在现场的七辆轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损毁价值人民币27932元。
二、2013年9月13日凌晨，被告人赵金科在被害人邢某办公室内，窃取邢某现金1万元左右。案发后，赵金科已退赔邢某并得到谅解。
为证实上述指控，公诉人出示了被告人赵金科的供述与辩解，被害人邢某的陈述，证人张某乙、王某、徐某等人的证言，现场被砸车辆照片，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵金科组织多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵金科以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵金科对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人辩称，第一、被告人在聚众斗殴中存在以下从轻、减轻情节：1、被告人到案后如实坦白犯罪行为；2、被告人当庭自愿认罪；3、该案中被告人赵金科的对方张某甲等人有过错。第二、被告人在盗窃罪中有以下从轻、减轻情节：1、被告人已退赔被害人并得到谅解；2、社会危害性不大；3、对于盗窃被告人自愿认罪；4、被告人应认定为自首。第三、被告人有悔罪表现。
经审理查明：
一、被告人赵金科与张某甲（在逃）因分期购买手机产生纠纷，后双方约定在正定县附近打架。2015年8月6日上午，双方纠集多人到达约定地点附近，赵金科等人持木棒等物品追赶张某甲等人，并将赵某某扎伤，后又将张某甲等人留在现场的七辆轿车砸坏。经鉴定，被砸轿车损毁价值人民币27932元。
二、2013年9月13日凌晨，被告人赵金科在被害人邢某办公室内，窃取邢某现金1万元左右。案发后，赵金科已退赔邢某并得到谅解。
上述事实，被告人赵金科在审理过程中亦无异议，且有被告人赵金科的供述，被害人邢某的陈述，证人张某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金科组织多人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪；被告人盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金科犯聚众斗殴罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人赵金科能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。对于盗窃罪，被告人被羁押后如实供述公安机关未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚；又能退赔被害人，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人赵金科当庭自愿认罪以及犯盗窃罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳,其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵金科犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年五个月；被告人赵金科犯盗窃罪，判处其拘役六个月，并处罚金1.5万。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年12月17日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王锡敏
审 判 员 李敬国
代理审判员 郝雪丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 琳
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初56号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年2月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，高中文化，住平利县八仙镇。2016年5月10日因涉嫌妨害公务罪被平利县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保侯审，9月1日本院重新办理取保侯审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】笫49号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日晚，被告人蔡某某与覃某等人聚餐饮酒后,又到平利县八仙镇朱某某经营的烤鱼店吃烧烤,并再次饮酒。在吃烧烤过程中，因店主未及时上一盘炒面，二人便与店主朱某某发生争吵，继而欲相互撕打。平利县公安局八仙派出所接到报警后指派民警张培培、杨帆及协警梁亮、胡重林等人到事发现场处理。民警在执行公务的过程中，蔡某某与覃某不听劝阻,醉酒闹事，并对民警谩骂、推搡，阻碍民警执行公务。民警在强制带离蔡某某与覃某的过程中，蔡某某将协警胡重林面部致伤。经陕西安康金州司法鉴定中心和平利县价格认证中心鉴定，胡重林的伤情属轻微伤。
另查明，被告人蔡某某对毁损的财物及致伤胡重林身体所造成的损失均已赔偿。
上述事实，被告人蔡某某供认不讳。另有证人朱某某、覃某、蔡某甲、周某、李某、王某、黄某、王某甲、冯某某、张某、胡某某证言，辩认笔录，现场勘验笔录及现场处警照片，视听资料，胡重林的伤情照片及鉴定意见书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》笫二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一六年九月六日
书记员 陈婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字00090号
上诉人（原审原告）：翼城县唐兴镇西梁村民委员会。
法定代表人：高联合，该村委会主任。
委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁红民，男。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
上诉人翼城县唐兴镇西梁村民委员会因与被上诉人梁红民合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城县唐兴镇西梁村民委员会法定代表人高联合及其委托代理人赵宏伟、李美岐，被上诉人梁红民及其委托代理人高学科到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销翼城县人民法院（2013）翼民初字第151号民事判决。
发回翼城县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
代理审判员 王慧勇
代理审判员 安廷良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕张萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1476号
罪犯沈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）嘉刑初字第537号刑事判决，认定沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白假46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2849号
原告：隆德华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
被告：刘依志，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告隆德华诉被告刘依志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆德华申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆德华撤回起诉。
案件受理费减半收取4450元，由隆德华承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 窦薇薇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第589号
申请执行人丽水永强化工科技有限公司。
法定代表人：汪松益。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第115号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人797019.20元及逾期付款的利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第589号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十五日
代书记员 洪美娣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1074-5号
申请执行人张雄华，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张雄华与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张雄华依据（2015）未民初字第09379号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为276828元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09379号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月七日
书记员 党白鹭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初149-2号
原告张书菊，女，1967年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被告彭徐宁，男，1982年8月20日生，汉族，住四川省资中县。
被告朱艳莉，女，1989年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3(F)1-8、1-9、1-10。
负责人张翔，经理。
委托代理人邱利平，女，1977年7月26日生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张书菊与被告彭徐宁、朱艳莉、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书菊以被告彭徐宁自愿赔偿5000元并已履行为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书菊撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，财产保全费145元，合计197元，由原告张书菊负担。
审判员 唐艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 莫芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第65号
原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵西奎，开封县罗王乡一中教师。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月15日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
辩护人王立军，北京市东元律师事务所律师。
河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院提起公诉的原审被告人赵西奎犯诈骗罪一案，于2014年2月10日作出（2013）金刑初字第108号刑事判决，被告人赵西奎不服，提起上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）汴刑终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回金明区人民法院重审。金明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）金刑初字第120号刑事判决，被告人赵西奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员陈红蕾出庭履行职务，上诉人赵西奎及其辩护人郭永军、王立军到庭参加诉讼。审理期间，开封市人民检察院两次以调取新证据为由申请延期审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来被告人赵西奎先后在开封《汴梁晚报》、《古城广告》等媒体登载办理大额信用卡的广告，承诺额度高、下卡快，并在开封市金明区大梁路银地商务402房间租设办公地点，向前来咨询的人员谎称自己有能力在银行办理大额信用卡，同时以办卡额度的3%-5%收取手续费。赵西奎先后收取被害人马某某、杨某某等二十余人办卡手续费177.15万元，并出具收条。后赵西奎未在承诺期限内办出信用卡，并隐瞒所得赃款去向。
认定上述事实的证据有：被告人赵西奎的供述与辩解、证人证言、书证、赵西奎身份和表现证明、中国银行开封分行、中国建设银行开封分行出具的证明材料、鉴定意见等。
金明区人民法院认为，被告人赵西奎以非法占有为目的，虚构自己能办理大额信用卡的事实，骗取他人手续费177.15万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵西奎及辩护人关于其有能力办理银行大额信用卡，所收手续费用于为其他客户透支信用卡还款，并未用于个人消费，不构成诈骗的意见，缺乏事实依据，与查明的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵西奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人赵西奎上诉称：1、主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有虚构事实，具备办理大额信用卡的能力，不构成诈骗罪；2、对一审判决认定其诈骗数额有异议，赵西奎辩称此案的被害人将其挎包抢走，包里有数名被害人打的借条，证明并没有收取被害人的手续费；
二审庭审过程中，赵西奎辩称曾付给他人400多万元用于办理大额信用卡。
辩护人的辩护意见与赵西奎的上诉意见一致。
二审期间，辩护人提交了下列证据：1、从2012年3月13日到2012年7月12日，赵西奎收取张某某等十五人手续费的收条，证明赵西奎收取这些人的手续费后，因未办成信用卡，将手续费退还给交费人，收条收回。以此证明赵西奎并无非法占有故意。2、赵某某、徐某某等十一人的证言，证明曾通过赵西奎办理过信用卡。3、赵西奎的银行帐户资金往来情况。赵西奎频繁往他人帐户上转钱，一是为了养卡，二是退还他人的手续费，证明赵西奎无非法占有的故意。
出庭检察员的意见是一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经本院二审审理查明，赵西奎曾于2012年7月27日通过银行转帐转给被害人叶某某2.5万元，查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，相关证据经一审、二审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实。
关于上诉人赵西奎的上诉意见，经查，赵西奎承诺为他人办理大额信用卡而收取手续费并出具了收条，收条经鉴定确系赵西奎所出具，其在公安机关对此情节曾作过供述，有被害人陈述和证人证言相印证，赵西奎在庭审时对此情节的否认没有证据支持且前后矛盾，其收取被害人手续费的事实足以认定；赵西奎以为他人办理大额信用卡为名收取手续费，在不具备为他人办理大额信用卡的能力且在未办出大额信用卡后拒不退款，足以认定赵西奎主观上具有非法占有他人财物的目的；赵西奎关于装有借条的挎包丢失的上诉意见无证据证明；关于其曾付给他人400多万元用于办理大额信用卡的辩解意见，无相关证据予以证明。故其上诉意见不能成立。
关于辩护人提供的证据及辩护意见，赵西奎持有的张某某等十五人的收条不影响本案事实的认定；关于赵某某等十一人证言所证明的内容，经查，银行工作人员白某某和于某某的证言均证明赵西奎曾以学校负责人的名义为本校教师办理公务卡，透支额度在1万元左右，赵西奎并未通过其为他人办理透支额度在10万元以上的信用卡；赵某某办理公务卡时提交的资料证明其透支额度为0.5万元。辩护人的提供的证据不能证明赵西奎曾为他人办理过大额信用卡，辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵西奎以非法占有为目的，以为他人办理大额信用卡为名，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵西奎转给叶红立的2.5万元应从其诈骗数额中扣除，但不影响对其的量刑。赵西奎上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 萍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。
被执行人卞道瑞。
被执行人郭自霞。
被执行人李西银。
被执行人王月丽。
被执行人王积亚。
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行申请执行卞道瑞、郭自霞、李西银、王月丽、王积亚金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终833号
上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯家才,男,1964年12月27日出生,,汉族,住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：任德美,女,1966年12月30日出生,,汉族,住南京市浦口区。
上诉人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都公司）因与被上诉人侯家才、任德美合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商铺委托经营管理合同》所约定的租金已严重背离市场客观情况，再按原合同履行租金给付义务，将导致双方权利义务失衡，显失公平，故应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。上诉人与包含被上诉人在内的900余户业主进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，现已有近700户业主同意变更，并与上诉人另行签订《补充合同》。上诉人认为被上诉人购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，故被上诉人亦应按照与其他业主�致的《补充合同》来享有权利并承担义务。
侯家才、任德美辩称，1、有多少业主签订了补充合同与被上诉人无关；2、上诉人与经营户签订的合同，被上诉人不知真假；3、上诉人找到被上诉人来投资，计划了投资的回报，当被上诉人签订合同，资金到位后，又要求被上诉人签订不平等的补充合同，因租金决定权在上诉人方，他们有话语权；4、上诉人是耍赖行为，被上诉人要求法院保护其合法权益。
侯家才、任德美向一审法院起诉请求：1、亿都公司立即支付侯家才、任德美租金92582元及逾期付款利息（自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、亿都公司支付侯家才、任德美误工费1500元（300元/天×5天）、交通费373.5元；3、由亿都公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：侯家才与亿都公司分别于2009年8月28日及2010年9月24日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：侯家才将位于亿都家居建材城第精2A幢1层111号商铺一间交给亿都公司委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；侯家才自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为92582元），每满一年期最后一个月内一次性支付侯家才，逾期亿都公司应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，侯家才有权解除合同，侯家才解除合同的，亿都公司除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向侯家才支付违约金。合同签订后，亿都公司经营管理涉案商铺至今，但未依约支付侯家才、任德美第六年度租金。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于侯家才、任德美名下。
一审法院认为，本案争�焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，侯家才、任德美的主张是否合法合理。
本案中，侯家才、亿都公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，亿都公司应于2016年4月30日前支付第六合同年度租金92582元，故对侯家才、任德美要求亿都公司给付拖欠租金92582元并依约支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未就实现债权等相关费用的承担进行约定，现侯家才、任德美主张超出约定范围的营业损失及交通费，依据不足，一审法院不予支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，侯家才依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使亿都公司与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在侯家才、亿都公司未有约定的情形下，亦不构成要求侯家才、任德美强制变更的理由，故对亿都公司要求依据其与其他业主约定期限给付侯家才、任德美租金的辩称意见，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付侯家才、任德美租金92582元及违约金（2016年5月1日起至实际给付之日，按银行同期活期存款利率计算）。二、驳回侯家才、任德美的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
�院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方约定的租金已严重背离市场客观情况，应依据情势变更原则，对原合同进行相应变更。因双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，上诉人签订合同时，应当预见可能出现的因市场经济引发的风险，该市场风险属于正常的经济现象，不属于情势变更情况。而镇江新区丁卯桥路快速化改造工程于2016年4月底启动，对交通、客流产生的影响，未发生在本案的第六合同年度。故上诉人该主张本院不予支持。上诉人认为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，被上诉人亦应按照与其他业主一致的《补充合同》来享有权利并承担义务。本院认为，涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，在不改变商铺用途、使用性质的情况�，被上诉人依约向亿都公司主张租金并不影响其他商铺业主权益，亿都公司与其他业主所签订的《补充合同》并未得到被上诉人的认可，根据合同相对性的原则，依法对被上诉人没有法律约束力。上诉人的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，镇江亿都家居建材城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人镇江亿都家居建材城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘 可 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷卓�
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00385-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王守德与王忠学民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王忠学存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日