宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2805号原告:胡晓方，男，生于1975年10月8日，汉族，系宁夏胜金水泥有限公司法定代表人，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄媛，女，生于1974年4月25月，汉族，住中卫市沙坡头区。被告：黄波，男，生于1976年8月29日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告：葛建忠，男，生于1970年2月1日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告：宁夏亚东化工有限公司，住所地中卫市沙坡头区美利工业园区北区。法定代表人：杜文平，系该公司董事长。被告黄媛、黄波、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司共同委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄媛、黄波、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司共同委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，生于1983年5月6日，住宁夏中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。被告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地中卫市沙坡头区新墩花园。法定代表人：刘爱武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。法定代表人：高建礼，系该公司董事长。被告：高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘爱武，男，生于1974年10月5日，汉族，住中卫市沙坡头区。第三人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王吉平，系该行客户经理，代理权限为特别授权。原告胡晓方与被告宁夏大正伟业冶金�限责任公司、黄媛、黄波、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，被告黄媛申请追加宁夏中卫农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法追加宁夏中卫农村商业银行股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓方委托代理人拓静，被告宁夏锦祥建设发展有限公司委托代理人杨晓莉，被告黄媛、黄波、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司的委托代理人戈永平、王宁，第三人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司委托代理人尹国强、王吉平均到庭参加了诉讼，被告刘爱武、高建礼、宁夏大正伟业冶金有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼�求：1、依法判决被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司向原告返还借款利息1281711.78元，向原告赔偿占用资金期间的损失131542元，合计1413253.78元，之后损失计算至被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司实际还清借款利息为止；2、请求依法判决被告黄媛、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司分别在上述借款利息的九分之一份额（1281711.78÷9）向原告承担清偿责任；3、请求依法判决被告黄媛、黄波对应由原中卫市大田汽车贸易有限公司承担的在上述借款利息的九分之一份额（1281711.78÷9）向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称大正伟业）与宁夏中卫农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）签订一份《流动资金借款�同》，约定：被告大正伟业向农商行借款叁仟万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止，借款按季结息。同日，胡晓方、黄媛、中卫市大田汽车贸易有限公司（已注销，以下简称大田汽贸）、宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司（以下简称亚东化工），及案外人宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥）作为保证人，与债权人农商行签订《保证合同》，为被告大正伟业的叁仟万借款提供连带责任保证。2015年11月9日，因被告大正伟业欠付银行借款利息，原告替被告大正伟业偿还借款利息1281711.78元。此后，被告大正伟业向银行偿还了叁仟万元借款本金，但对原告负担的1281711.78元利息未予返还，其他担保人也未对其各自应承担的份额向原告承担清偿责任。另查，大田汽贸于2015年10月27日注销，其在本案借款保证期限内注销，大田汽贸的股东黄媛、黄波未对公司进行清算，应对大田汽贸在本案中的担保债务承担连带清偿责任。被告大正伟业应向原告返还借款利息，各连带责任保证人在大正伟业不能清偿时，应分别在不能清偿的九分之一的份额内向原告承担清偿责任。被告黄媛、黄波、葛建忠、亚东化工辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉求的前提是保证人须承担保证责任，本案保证人中除高建礼之外均不承担保证责任。借款合同明确约定借款用途为”购原料”，保证人是基于借款用途为”购原料”才提供的担保，换言之，保证人是基于对借款人的借款是用于再生产的信赖才提供的担保，现作为贷款人的银行和借款人采用欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供了保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理，本案保证人中除高建礼之外均不承担保证责任。原告诉称大田汽贸未清算进行注销，原告应当负举证责任，而不能推断。黄波不应当对大田汽贸的债务承担清偿责任。被告锦祥公司辩称，⑴根据原告当庭补充陈述内容，涉案借款叁千万的保证人是否承担保证责任是待定情况，而本案的诉讼请求的前提依据需是各保证人承担保证责任，其诉求与陈述内容相互矛盾，诉求没有事实依据，⑵锦祥公司确实为大正伟业提供过叁千万担保，对于具体借款及利息偿还情况锦祥公司不清楚，也不同意承担借款利息的责任。综上，锦祥公司不承担保证�责任，原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。第三人农商行述称，⑴原告诉请的事实及理由属实，诉请应得到支持，⑵各被告抗辩理由不能成立，中卫市中级人民法院审理的2995万元金融借款案件，各被告和原告是担保人，其2995万元的借款是用于偿还了原告所诉的本案3000万元的借款，各被告和原告也是今天审理的3000万元借款的保证人，3000万元的主债权已经消灭，是各被告和原告重新提供担保后贷款予以偿还，作为具有完全民事行为能力的各被告，不可能出现在3000万元提供欺诈担保后又为2995万元提供担保，所以所谓的欺诈没有理由。被告大正伟业、刘爱武、高建礼经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。被告锦祥公司、第三人农商行未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：证据1流动资金借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、证据4个人业务交易凭证、贷款利息客户回单，均来源于农商行，来源合法，其中证据4为原件，被告黄媛、黄波、葛建忠、亚东化工、锦祥公司对证据1-4真实性均无异议，第三人农商行对证据1-4三性均无异议，该四组证据内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据5企业信息虽系打印件，但被告黄媛、黄波、葛建忠、亚东化工、锦祥公司及第三人农商行对其真实性均无异议，对其证明效力予以确认。本院对被告黄媛、黄波、葛建忠、亚东化工的证据认证如下：证据1鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司的工商企业信用信息系打印件，证据2大正伟业有限公司活期账户明细查询、2014年12月3日支付系统专用凭证、2014年12月12日进账单、2014年12月3日转账支票，证据3委托付款申请、委托付款协议、提款申请书、工矿产品购销合同系当事人申请本院调取证据，原告对证据1、2真实性均无异议，被告锦祥公司及第三人对证据1、2、3的真实性均无异议，三组证据能够证明农商行于2014年12月12日向被告大正伟业发放叁仟万贷款，大正伟业于当天申请以受托支付方式将该笔贷款从大正伟业账户支付到鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司的事实，对该部分证明效力予以确认。经审理查明，2014年12月1日，被告大正伟业与第三人农商行签订城关支行2014年流字第119731号《流动资金借款合同》，约定：借款金额叁仟万元；借款用途为购原料；借款期限为12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止；借款利率为11.2%；借款�据为本合同的组成部分，本合同未记载，或记载的借款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准；借款支付为受托支付；还款方式为到期一次归还；担保方式为保证担保；双方还对其他相关内容进行了约定。2014年12月1日，原告胡晓方，被告黄媛、大田汽贸、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工及胜金水泥分别与农商行签订《保证合同》，约定：为确保债权人（农商行）与债务人（大正伟业）于2014年12月1日签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权金额及范围为主合同项下本金叁仟万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证�式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍然持续有效，不因此而无效或减免；合同还对其他相关事项进行了约定。2014年12月12日，被告大正伟业与第三人农商行签订了借款借据，约定：借款金额为叁仟万元；起止日期为2014年12月12日至2015年12月11日，借款利率为月息9.333333‰。农商行按约定向大正伟业发放了贷款。同日，大正伟业依据与鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司签订的工矿产品购销合同，申请以受托支付方式将该笔贷款从大正伟业账户支付到鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司。后被告大正伟业未按约定返还借款本息，原告于2015年11月9日代大正伟业向农商行归还贷款利息1281711.78元。原告代为返还借款利息后，被告大正伟业及其它�保人未向原告返还该笔款项。后大正伟业偿还了该笔贷款的本金叁仟万元。大田汽贸股东黄媛、黄波通过2015年8月25日的股东会议确定由黄媛、黄波组成清算组，并申请注销大田汽贸。2015年9月3日，大田汽贸在中卫日报公告通知债权人申报债权。2015年10月19日大田汽贸注销申请被中卫市市场监督管理局核准。本院认为，被告大正伟业向农商行借款后，被告大正伟业未按约定支付借款利息，原告胡晓方作为保证人代被告大正伟业偿还了借款利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告胡晓方有权向被告大正伟业追偿。原告胡晓方作为保证人代被告大正伟业向农商行偿还借款利息1281711.78元，故对原告胡晓方要求被告大正伟业返还代偿款1281711.78元的诉讼请求予以支持。对原�要求被告大正伟业按照月息9.33‰赔偿自2015年11月9日至2016年10月8日资金占用期间损失的诉讼请求。原告于2015年11月9日代被告大正伟业向农商行偿还了贷款利息，但后大正伟业未向原告返还，应当向原告赔偿资金占用期间的损失。应当参照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算2015年11月9日至2016年10月8日资金占用期间损失，故对原告要求被告赔偿损失51108元（1281711.78元×4.35%÷12个月×11个月）的诉讼请求予以支持，之后损失按照年利率4.35%计算至代偿款实际还清之日止。对被告黄媛、黄波、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工是否应当承担支付责任的诉讼请求。原告胡晓方，被告黄媛、大田汽贸、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工及胜金水泥系该笔借款的连带责任保证人，双方未约定保证份额，应当认定为连带共同�证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告黄媛、大田汽贸、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工应当分别对原告胡晓方不能追偿部分的九分之一承担清偿责任。大田汽贸在注销前，已通过股东会确定了清算组，并在报纸上刊登申报债权的公告，后大田汽贸被核准注销，应推定大田汽贸依法清算后注销，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款：”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进�清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告未提供证据证明该公司未经清算即办理注销登记，故原告要求被告黄媛、黄波在应由大田汽贸承担的借款利息的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求对向被告大正伟业不能追偿的部分，由被告黄媛、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工在142412.42元（1281711.78元÷9）范围内承担连带清偿责任，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄媛、锦祥公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、亚东化工承担保证责任后有权向被告大正伟业追偿。被告黄媛、黄波、葛建忠、亚东化工提出农商行与大正伟业恶意串通，骗取保证人提供担保的意见�但未提供充分证据证明，该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告大正伟业、刘爱武、高建礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡晓方支付代偿款1281711.78元，赔偿损失51108元（2015年11月9日至2016年10月8日），2016年10月8日之后的损失按照年利率4.35%计算至代偿款实际付清之日止；二、被告黄媛、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司分别在142412.42元范围内向原告胡晓方承担连带清偿责任，被告黄媛、宁夏锦祥建设发展有限公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司承担保证责任后有权向被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司追偿；三、驳回原告胡晓方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，由原告胡晓方负担1020元，由被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司、黄媛、宁夏锦祥建�发展有限公司、刘爱武、高建礼、葛建忠、宁夏亚东化工有限公司负担16900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  马彦坤人民陪审员  张学孝人民陪审员  俞立华二〇一七年五月八日书 记 员  郝 霞