wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初85号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人邓某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人邓某某酒后驾驶鄂HF76**现代牌越野车行驶至荆门市象山大道中心血站门前路段时，被执勤民警查获并进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在邓某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为91mg/100ml。
公诉机关指控被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人邓某某进行了审前社会调查，建议对邓某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精含量测试单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人易某某的证言、社会调查评估意见书、被告人邓某某的供述及其身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 章晓静
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡小宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨先伦，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人任永中，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县人力资源和社会保障局。住所地：四川省南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人任保林，局长。
再审申请人杨先伦因诉南部县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先伦申请再审称，申请人的起诉没有超期，其本人的连续工龄计算错误，导致每月工资与相同工龄工人工资悬殊过大。请求撤销原审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，杨先伦向一审法院提起诉讼，请求依法判令南部县人力资源和社会保障局（原南部县人事局）赔偿杨先伦的经济损失10万元。因工资标准确定问题属于人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对此提出的行政赔偿亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨先伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨先伦的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行监字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨先伦，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人任永中，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县人力资源和社会保障局。住所地：四川省南部县南隆镇新华路***号。法定代表人任保林，局长。再审申请人杨先伦因诉南部县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨先伦申请再审称，申请人的起诉没有超期，其本人的连续工龄计算错误，导致每月工资与相同工龄工人工资悬殊过大。请求撤销原审裁定，依法立案再审本案。本院认为，杨先伦向一审法院提起诉讼，请求依法判令南部县人力资源和社会保障局（原南部县人事局）赔偿杨先伦的经济损失10万元。因工资标准确定问题属于人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对此提出的行政赔偿亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨先伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨先伦的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  赖佳鹃二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11337号
原告：班定毅，男，1989年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住贵州省。
被告：占毅，男，1982年8月17日出生，公民身份号码，汉族，住福建省蒲城县。
原告班定毅与被告占毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告班定毅到庭参加诉讼，被告占毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班定毅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款54380元，并支付自2016年5月31日起至实际付款之日止按每月10％计算的违约金。事实和理由：被告承包了“晋江世茂御龙湾K5项目”地下室防水工程，并将其中的防水补漏工程分包给原告，由原告自行组织人手施工，双方约定按原告所组织人手每人每天240元计算。原告自2015年10月1日至2015年12月期间进行施工，但被告一直没有结算工程款。双方于2016年5月4日进行结算被告确认共计结欠原告工程款54380元，并由被告出具了《欠条》一份予以确认，并承诺于2016年5月30日前予以支付，否则按每月10％的标准计算违约金。此后，原告多次催讨，被告至今没有支付欠款。请求法院支持原告诉讼请求。
被告占毅未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告工程款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载了被告确认共计结欠原告工程款54380元，并承诺于2016年5月30日前予以支付的事实，并由被告签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及原告所提供的《欠条》记载，原、被告之间是劳务分包关系，双方之间属于建设工程施工合同，因被告不具备相应施工资质，因此，双方之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。但根据原告所提供的《欠条》可见，被告对于原告施工工程量及施工已经完工的事实予以确认，因此，原告主张被告应按该《欠条》所记载的工程量54380元支付工程款符合法律规定，本院予以支持。因本案合同无效，被告所出具的《欠条》中的违约金约定无效，原告主张被告按每月10％标准支付违约金本院不予支持，但被告在付款期限届满后至今没有支付款项，给原告造成的逾期付款的利息损失，本院酌情认定可按年利率6％予以认定该损失。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告将其所承接的晋江世茂御龙湾K5地块地下室补水工程中的防水补漏工程分包给原告，经双方于2016年5月4日进行结算，被告确认共计结欠原告工程款54380元，并承诺于2016年5月30日前予以支付。结算后至今被告没有支付款项。
综上所述，被告将建设工程分包给没有相应建设资质的原告承包，双方之间的建设工程合同关系因违反法律强制性规定无效，但被告已对原告的施工工程量予以确认，原告主张被告按照双方所确定的工程量予以支付本院予以支持；双方合同无效后，原告主张被告应按照合同条款所约定的违约条款承担违约责任本院不予支持，但被告已逾期支付款项，应当支付逾期付款给原告造成的按年利率6％计算的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占毅应于本判决生效之日起十日内支付原告班定毅工程款54380元，及自2016年5月30日起至实际付款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告班定毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由原告负担298元、被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 吴金莲
二〇一七年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42435751-d8f8-4d42-92cc-a82d01175a1e&imgId=NDI0MzU3NTEtZDhmOC00ZDQyLTkyY2MtYTgyZDAxMTc1YTFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11337号	原告：班定毅，男，1989年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住贵州省。	被告：占毅，男，1982年8月17日出生，公民身份号码，汉族，住福建省蒲城县。	原告班定毅与被告占毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告班定毅到庭参加诉讼，被告占毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告班定毅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款54380元，并支付自2016年5月31日起至实际付款之日止按每月10％计算的违约金。事实和理由：被告承包了“晋江世茂御龙湾K5项目”地下室防水工程，并将其中的防水补漏工程分包给原告，由原告自行组织人手施工，双方约定按原告所组织人手每人每天240元计算。原告自2015年10月1日至2015年12月期间进行施工，但被告一直没有结算工程款。双方于2016年5月4日进行结算被告确认共计结欠原告工程款54380元，并由被告出具了《欠条》一份予以确认，并承诺于2016年5月30日前予以支付，否则按每月10％的标准计算违约金。此后，原告多次催讨，被告至今没有支付欠款。请求法院支持原告诉讼请求。	被告占毅未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告工程款的事实。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载了被告确认共计结欠原告工程款54380元，并承诺于2016年5月30日前予以支付的事实，并由被告签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定。	本院认为，根据原告陈述及原告所提供的《欠条》记载，原、被告之间是劳务分包关系，双方之间属于建设工程施工合同，因被告不具备相应施工资质，因此，双方之间的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。但根据原告所提供的《欠条》可见，被告对于原告施工工程量及施工已经完工的事实予以确认，因此，原告主张被告应按该《欠条》所记载的工程量54380元支付工程款符合法律规定，本院予以支持。因本案合同无效，被告所出具的《欠条》中的违约金约定无效，原告主张被告按每月10％标准支付违约金本院不予支持，但被告在付款期限届满后至今没有支付款项，给原告造成的逾期付款的利息损失，本院酌情认定可按年利率6％予以认定该损失。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告将其所承接的晋江世茂御龙湾K5地块地下室补水工程中的防水补漏工程分包给原告，经双方于2016年5月4日进行结算，被告确认共计结欠原告工程款54380元，并承诺于2016年5月30日前予以支付。结算后至今被告没有支付款项。	综上所述，被告将建设工程分包给没有相应建设资质的原告承包，双方之间的建设工程合同关系因违反法律强制性规定无效，但被告已对原告的施工工程量予以确认，原告主张被告按照双方所确定的工程量予以支付本院予以支持；双方合同无效后，原告主张被告应按照合同条款所约定的违约条款承担违约责任本院不予支持，但被告已逾期支付款项，应当支付逾期付款给原告造成的按年利率6％计算的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告占毅应于本判决生效之日起十日内支付原告班定毅工程款54380元，及自2016年5月30日起至实际付款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失；	二、驳回原告班定毅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1798元，由原告负担298元、被告负担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  吴金莲	二〇一七年四月十七日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：	（五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：	（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；	第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1248号
申请执行人：胡秋云。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人胡秋云与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7017元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执909-5号
申请执行人：钱某某。
被执行人：洪某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00345号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十六日
书记员 宛海学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6123号
原告：朱秀英，女，1938年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：邵娟，女，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱秀英诉被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加诉讼；被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年3月25日，被告因周转资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后被告一直未归还该借款，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理确认事实如下，被告与原告的女儿是朋友关系，2015年3月25日，被告因周转资金需要向原告借款50000元，口头约定三个月后归还，原告以现金的形式将50000元借款交付给被告，被告向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告分文未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款到期后，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款50000元的诉请应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵娟于本判决生效之日起十五日内向原告朱秀英归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜丽君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00083号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有良，农民。1993年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，服刑期间脱逃。脱逃后又多次盗窃。2000年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。2007年10月2日刑满释放。因本案于2008年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
辩护人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人周有良犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年4月11日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00065-2号刑事裁定，准许襄阳市人民检察院以事实和证据发生变化为由，撤回起诉。原审被告人周有良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，襄阳市中级人民法院裁定准许襄阳市人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纳新
代理审判员 郭川阳
代理审判员 张 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周红玫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初808号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海博。
被申请人：李玉才。
被申请人：李文彪。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初808号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。被申请人：河北鼎盛塔业有限公司。法定代表人：李玉才。被申请人：孙洪义。被申请人：孙海博。被申请人：李玉才。被申请人：李文彪。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款220万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月十三日书记员  吴迪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初172号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托诉讼代理人吴杜发，男，该联社职员。
被告熊宗财，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊宗财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告熊宗财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令熊宗财偿还贷款本金2万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2017年3月24日止利息为2240.66元）；2、诉讼费用由熊宗财承担。事实和理由：2015年12月22日熊宗财以借新还旧为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款2万元。同日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限自2015年12月22日到2017年12月21日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日建宁县农村信用合作联社放款2万元给熊宗财，借款期限至2016年12月21日。到期后熊宗财未还款，截止2017年3月24日止，熊宗财尚欠贷款本金2万元及利息2240.66元。
熊宗财未作答辩，也未提供证据。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份，以证明建宁县农村信用合作联社具有合法的贷款主体资格；2、《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、熊宗财身份证复印件各一份；以证明熊宗财身份信息及向建宁县农村信用合作联社申请贷款并签订借款合同；3、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社依合同约定向熊宗财发放贷款2万元；4、利息清单一份，以证明截止2017年3月24日止，熊宗财尚欠贷款利息2240.66元。
本院认为，熊宗财未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月22日熊宗财以借新还旧为由向建宁县农村信用合作联社申请贷款2万元。同日与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款期限自2015年12月22日到2017年12月21日，当日建宁县农村信用合作联社放款2万元给熊宗财，借款期限至2016年12月21日。到期后熊宗财未还款，截止2017年3月24日止，熊宗财尚欠贷款本金2万元及利息2240.66元。
综上所述，本院认为，被告熊宗财向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。熊宗财未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，建宁县农村信用合作联社要求熊宗财偿还借款本息的请求应予以支持。熊宗财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊宗财应于判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金人民2万元并支付利息（截止2017年3月24日利息为2240.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至实际还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由熊宗财负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄美玲
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
熊宗财应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费178元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保28-1号
申请人张亭芳，女，1977年12月17日出生，汉族，农民。
被申请人王健，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月26日作出（2016）陕0125民保字第28号民事裁定书，将被申请人陕A8ZU**号小型轿车予以就地扣押，现申请人张亭芳以交通事故纠纷已自行协商为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8ZU**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月七日
书记员 杨娟妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初275号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月25日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人李某，被害人许某、陈某、齐某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年11月12日21时许，被告人李某酒后在某小区门前，无故持砍刀对正常行驶的被害人曹某的桑塔纳牌汽车、被害人许某的东南牌汽车、被害人陈某的东风小康牌汽车、被害人齐某的江淮牌汽车、被害人姜某的铃木牌汽车进行砍砸，造成上述车辆不同程度的损坏。后被告人李某又在该处拦截被害人胡某及宋某、郭某，并持砍刀将胡某的颈部划伤。经鉴定，桑塔纳牌轿车的损失价格为人民币1249元，东南牌汽车的损失价格为人民币2420元，东风小康牌汽车的损失价格为人民币1446元，江淮牌汽车的损失价格为人民币2191元，铃木牌汽车的损失价格为人民币1866元，共计人民币9173元。经鉴定，被害人胡某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人李某于2016年11月12日21时30分许被北京市公安局房山分局韩村河派出所口头传唤到案。
被告人李某对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人李某酒后在本市某小区门前，无故持砍刀对正常行驶的被害人曹某的桑塔纳牌汽车、被害人许某的东南牌汽车、被害人陈某的东风小康牌汽车、被害人齐某的江淮牌汽车、被害人姜某的铃木牌汽车进行砍砸，造成上述车辆不同程度的损坏。后被告人李某又在该处拦截被害人胡某及宋某、郭某，并持砍刀将胡某的颈部划伤。经鉴定，桑塔纳牌轿车的损失价格为人民币1249元，东南牌汽车的损失价格为人民币2420元，东风小康牌汽车的损失价格为人民币1446元，江淮牌汽车的损失价格为人民币2191元，铃木牌汽车的损失价格为人民币1866元，共计人民币9173元。经鉴定，被害人胡某身体所受损伤程度不构成轻微伤。
被告人李某于2016年11月12日21时30分许被北京市公安局房山分局韩村河派出所口头传唤到案。
在本院审理中，被告人李某赔偿了被害人许某、陈某、齐某、姜某的经济损失，并得到被害人许某、陈某、齐某、姜某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，被害人许某、曹某、陈某、齐某、姜某、胡某陈述，证人宋某、郭某、叶某的证言，修车费用凭证及发票，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有坦白情节、认罪态度好，已赔偿被害人许某、陈某、齐某、姜某经济损失，并得到其谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止）。
二、在案刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 毛 林
人民陪审员 许长仁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 双
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3647号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：关宇，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告关宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何甜英（别名何海珠），女，1991年9月19日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，高中文化，住浙江省杭州市富阳区。因本案，2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人何甜英犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及席宛秋出庭支持公诉，被害人林某及诉讼代理人王阳山，被告人何甜英及辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何甜英自2009年11月以来，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人林某财物，计人民币287000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人何甜英有坦白情节，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明以及自制账页、交易凭条、短信截图等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人何甜英对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.被告人何甜英起初并无非法占有目的，其主观恶性不深；2.被害人有过错，许多钱款是被害人主动给的，并且被告人提出分手后被害人为了保持二人的关系有纠缠、恐吓行为；3.对被害人的损失进行了弥补，赔偿了20万元；4.是初犯，归案后如实供述，自愿认罪。建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2009年秋，被告人何甜英化名戴芊通过婚介所认识了被害人林某，之后被告人何甜英以谈恋爱为名，虚构自己奶奶动手术要交手术费、妈妈生病住院、经营店铺亏损、需要交房租、需要生活费等事实，多次骗得林某的钱款，至2016年8月底，共计骗得280000余元。
本案审理期间，被告人何甜英退赔被害人林某200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人林某的陈述，证明2009年9月其在杭州市通过一家婚介所认识了一个自称戴芊的女子，之后两人开始交往，期间该女子以付房租、需要生活费、店铺亏损、妈妈生病住院、奶奶住院等各种名义多次向其索要钱款，其以向对方提供的户名为何甜英的银行账号里存钱或给现金的方式给付，到2016年8月止，一共给了约609000元，其曾提出见家长、结婚的要求，但对方一直拖，直到2016年10月才知道这个女子已经结婚生子，自己是被骗了。
2.证人何某（被告人父亲）的证言，证明在被告人何甜英上小学时，其母亲就离家出走、下落不明，奶奶也去世，何甜英在外打工期间没有给过家里钱。
3.证人沈某的证言，证明2009年其在杭州读书期间与何甜英谈了二个月恋爱后就分手了，之后偶有联系，听何甜英说起她男朋友也是富阳人，但没有提到过林某，2016年何甜英结婚后，突然有一个男的打电话问何甜英的情况，其就将何甜英已经结婚生子的情况告诉了对方。
4.证人王某的证言，证明其与被告人何甜英于2015年3月相识，后于2016年6月登记结婚，同年10月儿子出生。
5.检查记录及视频，证明公安人员对被害人林某的手机数据进行了检查并提取了通讯录、短信、通话记录等信息进行了保存。
6.扣押、提取笔录及截图，证明案发后，公安人员扣押了被告人何甜英使用的手机，并对该手机短信进行了提取、截图，截图内容反映了2016年11月被告人何甜英与被害人林某之间的短信交流情况。
7.辨认笔录及照片，证明被害人林某辨认何海珠（即被告人何甜英）就是自称戴芊骗其钱的女子。
8.接受证据清单及自制账页、银行存款凭条，证明被害人林某2011年10月以来以现金或ATM机现存方式给予被告人何甜英钱款的情况。
9.调取证据清单及银行开户信息、交易明细，证明被告人何甜英尾号为3071、5142、9921、7173银行账户的开户及交易情况。
10.抓获经过及户籍证明，证明被告人何甜英的归案过程及基本身份情况。
11.谅解书，证明被告人何甜英退赔被害人林某200000元，被害人对其表示谅解。
12.被告人何甜英对自己的犯罪事实供述在案，其所供与上列证据能互为印证。
关于辩护人提出被告人何甜英一开始并无诈骗故意的辩护意见。本院经查证认为，被告人何甜英同意与被害人见面是为了拿100元的好处费，并无恋爱目的；其以化名向被害人介绍自己的身份、虚构家庭成员情况、从未向家人和朋友介绍被害人，没有交友诚意；且被告人归案后供述自己对被害人没有感情，也从未想过和他真的谈恋爱或者结婚，只是觉得被害人挺大方，为了从他那里骗钱而假装喜欢他跟他建立恋人关系。因此，可以认定被告人何甜英以编造事实的方式向被害人索要钱财，具有非法占有目的，辩护人就此提出的意见无证据证实，不予采纳。
关于被害人有无过错。本院分析认为，被害人过错是指被害人行为与被告人的犯罪行为或犯罪结果有因果关系，结合本案而言，虽然被害人从2011年之后有每月主动给被告人钱款的情况，但是这些行为是在被告人营造了双方正在谈恋爱、并且多次向其索要生活费的氛围下实施的，是被告人诈骗行为直接造成的结果。被告人及辩护人所称被害人有纠纷、恐吓的情况没有证据证实，且如被告人确要了断，就不应该接受对方的钱财，所以此辩解自相矛盾，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何甜英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何甜英所犯罪名成立。被告人何甜英归案后能如实供述，且退赔被害人损失，得到被害人谅解，分别可依法及酌情从轻处罚。综合被告人何甜英的犯罪情节、罪后表现等，可对其适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何甜英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 李国梁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张亚男
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第266号
原告刘某，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，住大同市城区。
委托代理人周润喜，男，山西光硕律师事务所律师。
被告乔某某，男，1982年7月4日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇。
原告刘某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周润喜与被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原、被告登记结婚。2010年5月19日生育一女乔某某，在幼儿园读书，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间有共同财产位于大同市开源街开源小区楼房一套，无共同债权及债务。婚后生育女儿以来，被告对家不正常呵护、管理，被告对原告和女儿漠不关心，从孩子出生到上幼儿园被告几乎没给过原告和孩子的生活费，所以被告不能尽到为人夫、为人父之应尽责任，以致影响到双方的夫妻感情和婚姻家庭的健康。从2013年过完春节，原、被告就分居生活，现已一年之久互不敬夫妻义务。双方夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告负担抚养费；共同财产位于大同市开源街开源小区楼房一套依法分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供结婚证复印件两份，欲证明原、被告结婚事实。
2、提供大同市房屋交易权属登记管理中心出具登记薄信息及身份证复印件两张，欲证明大同市城区南环路西延南侧开源花苑楼房一套，买受人为被告乔某某，买受人共有人为原告刘某。
被告辩称，2009年11月18日，原、被告登记结婚。2010年5月19日生育一女乔某某，在幼儿园读书，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同债权。答辩人不同意离婚。楼房是答辩人父母买的，不属于原、被告共同财产。因为做生意向朋友借款100000元，全赔了，属于夫妻共同债务。
针对自己的主张，被告未提供证据。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告登记结婚。2010年5月19日生育一女乔某某，在幼儿园读书，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同债权。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1予以证实，本院予以采信。原告称，原、被告从2013年8月份分居至今。被告称，原、被告从2014年4月份分居至今。
原告提供的证据2，欲证明大同市城区南环路西延南侧开源花苑楼房一套，买受人为被告乔某某，买受人共有人为原告刘某，经质证，被告称，现在楼房还没有领到房本，房屋产权登记情况不清楚。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告乔某某不同意离婚，因原告刘某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告乔某某离婚。
案件受理费450元（原告已交450元），减半收取225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年七月十五日
书记员 于海龙
.
.
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3020号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张运才，男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告张梅香，女，1955年10月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张运才、张梅香借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月十五日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3020号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张运才，男，1964年11月20日出生，汉族，住西平县。被告张梅香，女，1955年10月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张运才、张梅香借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月十五日书记员  时慧洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保38号
申请人：周婷，女，生于1991年12月8日，住遂宁市船山区。
被申请人：谢洲，男，生于1983年2月2日，住成都市武侯区。
申请人周婷因与被申请人谢洲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谢洲位于成都市高新区的房屋、位于武侯区的房屋予以查封，限额1500000元。案外人余世琼自愿以其所有的位于船山区的商业用房为申请人的上述保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对备案登记在被申请人谢洲名下位于成都市高新区的房屋予以查封，查封期限三年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止；
二、对登记在被申请人谢洲名下位于武侯区的房屋予以查封，查封期限三年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止；
三、对案外人余世琼所有的位于船山区的商业用房予以查封，查封期间三年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止。查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
以上一、二项查封，以1500000元为限。查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李芷瑄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执116号
申请执行人:朱维坤，男，汉族，1940年12月2日生，住四川省泸县。
申请执行人:赵淑群，女，汉族，1944年1月21日生，住四川省泸县。
被执行人:朱锡彬，男，汉族，1968年7月15日生，住四川省泸县。
本院在执行朱维坤、赵淑群与朱锡彬赡养纠纷一案，要求被执行人支付申请人2016年4月至2016年12月赡养费1800元及医疗费275元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人朱锡彬在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱锡彬在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月二日
书记员 温苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终529号
上诉人（原审原告）：杜涛涛，男，汉族，1989年11月29日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县黎坝乡长柏村老屋基小组。
委托代理人：杜保辉（系杜涛涛叔叔），汉族，1966年1月19日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村老屋基小组。
被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。
法定代表人：马德明，新疆天恒基建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，汉族，1972年2月10日出生，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团农十二师三坪农场保税区天恒基建筑工地宿舍。
上诉人杜涛涛因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（天恒基公司）、黄泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜涛涛的委托诉讼代理人杜保辉、被上诉人天恒基公司的委托诉讼代理人张小丽、被上诉人黄泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜涛涛上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销2015年9月22日上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议；2、本案的诉讼费用被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定，在庭审中上诉人对《工伤赔偿协议》不申请笔迹鉴定，双方所签订的工程赔偿协议足以证明上诉人在签订该协议时即以明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分。该协议存在重大误解，显失公平，并非上诉人真实意思表示，判决结果是错误的。上诉人认为：该协议存在重大误解，显失公平，所签订协议主体错误的理由成立。
天恒基公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。对方无证据证明是重大误解，原来的协议不能撤销，一审认定是正确的。
黄泽云辩称，赔偿协议是三方签订的，赔偿都赔偿完毕了，医药费都付完了。
杜涛涛向一审法院起诉请求：1.请求撤销2015年9月22日天恒基公司、黄泽云与我签订的工伤赔偿协议；2.本案诉讼费用由天恒基公司、黄泽云承担。
一审法院认定事实：黄泽云分包了天恒基公司建筑工地钢筋组的劳务。杜涛涛经人介绍在黄泽云负责的钢筋组从事劳务。2015年8月25日，杜涛涛在位于乌鲁木齐高新技术开发区北区的天恒基公司建筑工地进行高空钢筋绑扎连接工作时，因架杆木方断裂，杜涛涛从高空坠落致左股骨颈骨折，杜涛涛被送至乌鲁木齐市第一人民医院分院进行救治，进行了左股骨骨折复位内固定手术，其中医疗费28285.57元已由黄泽云垫付。2015年9月22日，杜涛涛与天恒基公司达成《工伤赔偿协议》，协议内容为：1、天恒基公司一次性赔偿杜涛涛包括医疗费，误工费、住院伙食费、陪护费、伤残赔偿金、后续医疗费、交通费、营养费等所有法定赔偿项目共计六万七元整。包括天恒基已经支付及协议签订后杜涛涛欠付医院的医疗费。2、天恒基在支付上述赔偿款后，杜涛涛工伤赔偿事宜全部解决完毕。杜涛涛承诺：在以后的任何时间不以任何理由就此事再提出任何赔偿要求。双方就乙方工伤赔偿事宜不再有任何纠葛。2015年10月5日，黄泽云给付杜涛涛赔偿款66300元，杜涛涛出具《收条》，载明：“今收到天恒基建筑公司希望电子工地钢筋班组长黄泽云付给杜涛涛工伤一切补助费用66300元（陆万陆仟叁佰元）注：医院费用由黄泽云全部支付。”另查明，2016年2月24日，杜涛涛在未行内固定取出术情形下自行委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对后续治疗费、后续治疗住院天数进行评估。2016年2月25日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具鉴定意见书：1、杜涛涛左股骨骨折内固定术后，其伤残等级为玖级。2、误工期从受伤之日起评定为贰佰伍拾日，护理期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日，营养期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日。3、杜涛涛左股骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费为陆仟元。4、杜涛涛左股骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为贰拾日。杜涛涛支付鉴定费1000元、检查费93元。又查明，2016年，杜涛涛向原审法院提起诉讼，请求法院判令其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用194270.2元。同年7月27日，原审法院以杜涛涛与天恒基公司签订的《工伤赔偿协议》合法有效，且杜涛涛明确表示对《工伤赔偿协议》不提起撤销之诉为由驳回杜涛涛的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杜涛涛以签订《工伤赔偿协议》时其还在治疗期间，其损害后果程度无法预见，其因受伤构成伤残，法定赔偿金额与协议赔偿金额相差巨大，且该《工伤赔偿协议》非本人所签为由要求撤销2015年9月22日原、被告签订的《工伤赔偿协议》，原审法院认为，庭审中，杜涛涛明确表示其对《工伤赔偿协议》不申请笔迹鉴定，双方签订的协议中已经注明“医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费等所有法定赔偿项目共计67000元”，足以证实杜涛涛在签订该协议时即已明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分，且被告除赔偿杜涛涛医疗费外，又向杜涛涛支付66300元的赔偿款，《工伤赔偿协议》的订立系双方真实意思表示，故杜涛涛主张在签订协议时对协议内容存在重大误解、协议显失公平，并非杜涛涛真实意思表示的理由不能成立。判决：驳回杜涛涛要求撤销2015年9月22日原被告签订的《工伤赔偿协议》的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，2015年9月22日当事人三方签订的《工伤赔偿协议》是否存在重大误解，从三方签订的协议中注明的“医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费等所有法定赔偿项目共计67000元”，足以证实杜涛涛在签订该协议时即已明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分，且天恒基公司、黄泽云除赔偿杜涛涛医疗费外，又向杜涛涛支付66300元的赔偿款，《工伤赔偿协议》的订立系双方真实意思表示，不存在重大误解、协议显失公平的情形。
综上所述，杜涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杜涛涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终529号上诉人（原审原告）：杜涛涛，男，汉族，1989年11月29日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县黎坝乡长柏村老屋基小组。委托代理人：杜保辉（系杜涛涛叔叔），汉族，1966年1月19日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村老屋基小组。被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。法定代表人：马德明，新疆天恒基建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，汉族，1972年2月10日出生，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团农十二师三坪农场保税区天恒基建筑工地宿舍。上诉人杜涛涛因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（天恒基公司）、黄泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜涛涛的委托诉讼代理人杜保辉、被上诉人天恒基公司的委托诉讼代理人张小丽、被上诉人黄泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜涛涛上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销2015年9月22日上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议；2、本案的诉讼费用被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定，在庭审中上诉人对《工伤赔偿协议》不申请笔迹鉴定，双方所签订的工程赔偿协议足以证明上诉人在签订该协议时即以明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分。该协议存在重大误解，显失公平，并非上诉人真实意思表示，判决结果是错误的。上诉人认为：该协议存在重大误解，显失公平，所签订协议主体错误的理由成立。天恒基公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。对方无证据证明是重大误解，原来的协议不能撤销，一审认定是正确的。黄泽云辩称，赔偿协议是三方签订的，赔偿都赔偿完毕了，医药费都付完了。杜涛涛向一审法院起诉请求：1.请求撤销2015年9月22日天恒基公司、黄泽云与我签订的工伤赔偿协议；2.本案诉讼费用由天恒基公司、黄泽云承担。一审法院认定事实：黄泽云分包了天恒基公司建筑工地钢筋组的劳务。杜涛涛经人介绍在黄泽云负责的钢筋组从事劳务。2015年8月25日，杜涛涛在位于乌鲁木齐高新技术开发区北区的天恒基公司建筑工地进行高空钢筋绑扎连接工作时，因架杆木方断裂，杜涛涛从高空坠落致左股骨颈骨折，杜涛涛被送至乌鲁木齐市第一人民医院分院进行救治，进行了左股骨骨折复位内固定手术，其中医疗费28285.57元已由黄泽云垫付。2015年9月22日，杜涛涛与天恒基公司达成《工伤赔偿协议》，协议内容为：1、天恒基公司一次性赔偿杜涛涛包括医疗费，误工费、住院伙食费、陪护费、伤残赔偿金、后续医疗费、交通费、营养费等所有法定赔偿项目共计六万七元整。包括天恒基已经支付及协议签订后杜涛涛欠付医院的医疗费。2、天恒基在支付上述赔偿款后，杜涛涛工伤赔偿事宜全部解决完毕。杜涛涛承诺：在以后的任何时间不以任何理由就此事再提出任何赔偿要求。双方就乙方工伤赔偿事宜不再有任何纠葛。2015年10月5日，黄泽云给付杜涛涛赔偿款66300元，杜涛涛出具《收条》，载明：“今收到天恒基建筑公司希望电子工地钢筋班组长黄泽云付给杜涛涛工伤一切补助费用66300元（陆万陆仟叁佰元）注：医院费用由黄泽云全部支付。”另查明，2016年2月24日，杜涛涛在未行内固定取出术情形下自行委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，对后续治疗费、后续治疗住院天数进行评估。2016年2月25日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具鉴定意见书：1、杜涛涛左股骨骨折内固定术后，其伤残等级为玖级。2、误工期从受伤之日起评定为贰佰伍拾日，护理期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日，营养期从受伤之日起评定为壹佰伍拾日。3、杜涛涛左股骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费为陆仟元。4、杜涛涛左股骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为贰拾日。杜涛涛支付鉴定费1000元、检查费93元。又查明，2016年，杜涛涛向原审法院提起诉讼，请求法院判令其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用194270.2元。同年7月27日，原审法院以杜涛涛与天恒基公司签订的《工伤赔偿协议》合法有效，且杜涛涛明确表示对《工伤赔偿协议》不提起撤销之诉为由驳回杜涛涛的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，杜涛涛以签订《工伤赔偿协议》时其还在治疗期间，其损害后果程度无法预见，其因受伤构成伤残，法定赔偿金额与协议赔偿金额相差巨大，且该《工伤赔偿协议》非本人所签为由要求撤销2015年9月22日原、被告签订的《工伤赔偿协议》，原审法院认为，庭审中，杜涛涛明确表示其对《工伤赔偿协议》不申请笔迹鉴定，双方签订的协议中已经注明“医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费等所有法定赔偿项目共计67000元”，足以证实杜涛涛在签订该协议时即已明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分，且被告除赔偿杜涛涛医疗费外，又向杜涛涛支付66300元的赔偿款，《工伤赔偿协议》的订立系双方真实意思表示，故杜涛涛主张在签订协议时对协议内容存在重大误解、协议显失公平，并非杜涛涛真实意思表示的理由不能成立。判决：驳回杜涛涛要求撤销2015年9月22日原被告签订的《工伤赔偿协议》的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，2015年9月22日当事人三方签订的《工伤赔偿协议》是否存在重大误解，从三方签订的协议中注明的“医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费等所有法定赔偿项目共计67000元”，足以证实杜涛涛在签订该协议时即已明知其身体遭受损害后可能构成伤残，其仍接受合同条件系对其权利的处分，且天恒基公司、黄泽云除赔偿杜涛涛医疗费外，又向杜涛涛支付66300元的赔偿款，《工伤赔偿协议》的订立系双方真实意思表示，不存在重大误解、协议显失公平的情形。综上所述，杜涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜涛涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年四月十二日书 记 员 郭 蕊速 录 员 程玮燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初327号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李现忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘小枝，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李现忠、刘小枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李金停于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一八年一月三十一日
书记员 康明慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1697号
原告：邓春新
被告：朝阳恒润矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村。
法人代表人：于军，董事长。
委托代理人：连枢中
原告邓春新诉被告朝阳恒润矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 郭乐乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初123号
原告：刘红，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：才绍岩，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
本案为离婚诉讼的案件，故裁判文书不在互联网公开。
审判员 陈国志
二〇一八年二月二十三日
书记员 李一楠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1552号
原告：河北华信忠良玻璃钢有限公司
法定代表人：张冰雁，任经理
委托代理人：肖振青，该公司生产经理
被告：青岛洛加化工设备有限公司
法定代表人：国鹤，任经理
原告河北华信忠良玻璃钢有限公司（以下简称“华信忠良公司”）与被告青岛洛加化工设备有限公司（以下简称“洛加化工公司”）为承揽合同纠纷，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告华信忠良公司的委托代理人肖振青到庭参加诉讼，被告洛加化工公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信忠良公司诉称：2010年9月，被告在原告处加工安装玻璃钢产品，双方分别于2010年9月27日、10月9日签订了《承揽合同书》及《工业品买卖合同》，合同对产品的名称、技术条件，单位数量、加工单价均作了约定并就交货时间，结算时间及违约责任作了约定，被告提供了图纸。合同签订后，原告依约加工完成了玻璃钢管道、管件等产品且均已交货，合同总额为238177元。被告在2010年9月29日、10月13日、10月15日、11月27日分别付款16000元、79861元、30000元、100000元以上累计付款225861元，截止2010年10月27日，被告洛加化工公司尚欠原告华信忠良公司价款12316元未付，要求被告立即给付合同价款12316元及逾期银行利息。
被告洛加化工公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认本案需调查的问题：原、被告之间是否存在承揽合同关系？双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
原告围绕争议焦点举证如下：（1）承揽合同书及图纸复印件各一份（共19页），载明：定制单位洛加化工公司，承揽单位华信忠良公司，约定了产品名称规格、技术条件、单位数量，加工单价，合同实际价格按重量计算，管道按每公斤16元计算，管件按每公斤21元计算，同时约定了交货时间为2010年10月8日，结算时间验收合格后付合同的95%，余5%质保金，质保期为一年，一年内无质量问题结清质保金等内容。证明目的为原、被告之间存在承揽合同关系；（2）2010年10月9日《工业品买卖合同》复印件一份，载明：产品名称包括管道、法兰、储罐及规格型号，材质，单位数量、重量每公斤单价，双方还约定了质量标准要求、玻璃钢制作、厚度、管道的长度、交货时间为合同签订后15天内运至指定地点河南济源金利，结算方式为发货前验收合格后付合同总额的95%，余款5%作为质保金，质保期一年，一年内无质量问题结清质保金等内容。证明目的为原、被告之间存在买卖关系；（3）发货单复印件、检测报告单、货物运输协议、被告指定的发货地址复印件，证明目的为原告将被告定做的货物已发送到指定地点的事实；（4）被告付款明细表复印件一份及2014年12月29日被告洛加化工公司为原告出具的信函一份，载明：河北故城县法院给我公司的邮件已收悉，得知贵单位以不支付尾款为由，将我公司起诉至法院，并申请了财产保全，封存了我公司账户。经我方查证，2010年9月27日定购的管道合同和2010年10月9日定购的管道合同，截至目前我公司已支付货款95%左右，但我方至今未收到贵方应该提交的发票，我方不是不支付贵方设备余款，对方需给我方开具全额增值税发票，我方自然会将剩余款项支付贵方，请贵方收到传真后尽快落实，加盖洛加化工公司公章，同时证明被告承认欠款的事实。
被告洛加化工公司未提交证据。
本院对原告提交的证据采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，对其依法予以确认。对证据（4）的真实性予以确认。
本院经审理查明：2010年9月27日、10月9日，原告华信忠良公司与被告洛加化工公司分别签订了《承揽合同书》及《工业品买卖合同》，由原告华信忠良公司为被告洛加化工公司制作安装玻璃钢产品，双方在合同中对产品名称、规格型号、单位、数量、单价的计算、交货时间，结算时间付款方式均作了约定，被告提供了图纸。其中2010年9月27日签订的《承揽合同书》约定管道按每公斤16元计算，管件按每公斤21元计算，同时约定了交货时间为2010年10月8日，结算时间验收合格后付合同的95%，余5%质保金，质保期为一年，一年内无质量问题结清质保金等内容。2010年10月9日签订的《工业品买卖合同》约定交货时间为合同签订后15天，结算时间验收合格后付合同的95%，余5%质保金，质保期为一年，一年内无质量问题结清质保金等内容。合同签订后，原告将价值238177元的产品送至被告指定的河南济源金利冶炼有限责任公司，被告已支付货款225861元。2014年12月5日，原告华信忠良公司向本院提起诉讼，要求被告洛加化工公司支付剩余合同价款12316元及逾期利息。
本院认为：原、被告双方签订的《承揽合同书》及《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告提供了价值238177元的定做产品，被告洛加化工公司已支付225861元，尚欠原告12316元，被告洛加化工公司未提交已付清货款的证据，故原告华信忠良公司要求被告支付剩余合同价款12316元，于法有据，依法予以支持；关于原告要求支付利息的问题，由于原、被告在合同中约定剩余5%作为质保金，一年内无质量问题结清，2010年10月9日，双方签订的《工业品买卖合同》约定交付期限为签订后的15天即2010年10月24日，原告实际交货的时间在2010年11月底，质保期期间至2011年11月底，剩余款项应在2011年12月支付，被告至今未支付原告剩余货款，属于违约，故原告要求支付利息的主张，符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青岛洛加化工设备有限公司于判决生效之日起五日内支付原告河北华信忠良玻璃钢有限公司价款12316元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算以12316为基数自2011年12月1日起至履行完毕之日止）。
案件受理费108元，保全费320元，共计428元，由被告青岛洛加化工设备有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1742号
原告游某，女，1984年12月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告陈某，男，1982年9月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告游某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告游某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 ＸＸ福
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3009号
原告李克锋，男，1984年10月29日，汉族，项城市。
被告ＸＸ（又名ＸＸ蒙），男，1988年11月30日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告李克锋诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告李克锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王淑玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 解庆庆
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1391号
本院在执行申请执行人周志强与被执行人黄伟良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄伟良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人黄伟良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1391号
黄伟良：
本院于2017年06月22日立案执行的周志强与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1391号
申请执行人：周志强，男，1969年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄伟良，男，1960年9月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1391号申请执行人周志强与被执行人黄伟良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄伟良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款60018.75元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月22日将案件执行情况告知申请执行人周志强，要求其向本院提供被执行人黄伟良可供执行的财产线索。申请执行人周志强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄伟良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄伟良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周志强发现被执行人黄伟良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二日
书记员 胡妍雯
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00376号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人袁小荣，男。2014年9月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月16日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人袁小荣犯非法制造枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、书记员赵羽出庭支持公诉，被告人袁小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人袁小荣在鄂尔多斯市三完小附近一装潢门市，花180元购买了一把射钉枪和两盒射钉弹，用来装订广告牌。后被告人回家准备秋收时，因成群的野鸡来地里啄食，就想到将射钉枪改装成钢珠枪打野鸡。后被告人在家中找来两根和射钉枪口径差不多大小的无缝钢管，在包府路上一家修理部焊接在一起，将空心的螺母焊接在射钉枪的枪口，并在枪身装上玩具枪上的红外线瞄准器，之后在自己家地里试着射杀野鸡，后被公安机关查获。经鉴定，被告人袁小荣改造后的可射击钢珠的枪，以火药燃烧为动力击发钢珠，认定为枪支。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第125条之规定，构成非法制造枪支罪。请求依法予以惩处，并建议对被告人袁小荣判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人袁小荣对上述指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人袁小荣在鄂尔多斯市三完小附近乔某某经营的五金门市，花180元购买了一把射钉枪和两盒射钉弹用来装订广告牌。后被告人回老家准备秋收时，因成群的野鸡来地里啄食农作物，就想到将射钉枪改装成钢珠枪打野鸡。后被告人在自己家中找到两根和射钉枪口径差不多大小的无缝钢管焊接在一起，将空心的螺母焊接在射钉枪的枪口，并在枪身装上玩具枪上的红外线瞄准器。之后被告人在自己家地里试着射杀野鸡未果，将枪支放在自家木柜下，后被公安机关查获。经鉴定，被告人袁小荣改造后的可射击钢珠的枪，以火药燃烧为动力击发钢珠，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人袁小荣出生于1983年11月8日，在犯罪时已满18周岁。
证人袁某某证明，袁小荣是他儿子。2014年8月下旬，袁小荣回老家和他秋收，看到地里有成群的野鸡来啄食成熟的庄稼，就说他有一把装潢用过的射钉枪，可以改装成钢珠枪，将野鸡打死。然后就从家里找了两根无缝钢管出门焊接，等袁小荣回家后，他看见那两根钢管已经焊接好，上面焊接了空心螺纹，在射钉枪枪头焊接了螺母，又在枪上装了瞄准器。他放羊的时候看见袁小荣拿枪去地里打野鸡，但是没有打住，就将枪放在家里木柜下，再没有使用。
证人袁某晓证明，他和袁小荣是同村邻居。2014年8月31日，他因为放羊的事和袁小荣的父亲袁某某发生口角，袁某某威胁说要拿枪打死他家的羊。9月1日早上，他将圈里的羊赶出去放时，发现有一只羊肚子上有伤。9月2日，那只受伤的羊死亡，他将羊宰杀后发现羊肚子上的伤是钢珠打的，回想到前几日看到袁小荣拿着改装的枪在村里山上打猎，就怀疑是袁小荣用枪打死了他家的羊。袁小荣的枪是用两节无缝钢管焊接，枪头上有空心的螺纹和螺母，然后将螺纹焊接在无缝钢管上，将钢珠装入射钉枪的螺母处，拧好后，在扳手处装入射钉弹，之后扳动扳机，随着射钉弹爆炸产生的气浪将钢珠推射出去。
证人乔某某证明，2014年8月左右，袁小荣在他经营的五金门市购买了一把射钉枪和两盒射钉弹。射钉枪是用来装潢广告牌使用的，起固定作用。
检查笔录、扣押清单证明，2014年9月2日，府谷县公安局大昌汗派出所民警接到报案后，在被告人袁小荣家查获改造枪1支、大射钉弹43颗、小射钉弹13颗、大钢珠53颗、小钢珠20颗、疑似火药1小药瓶、红外线瞄准器1个。所查获物品被公安机关依法扣押。
指认现场照片证明，被告人指认其购买射钉枪、射钉弹的地点。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2014）385号枪支鉴定书证明，被告人袁小荣用射钉枪改造成可射击钢珠的枪，以火药燃烧为动力击发钢珠，具有致伤力，认定为枪支。
被告人袁小荣的供述与上述证据相互印证。
我院委托府谷县司法局对被告人进行社会调查，了解到被告人现与养父袁某某（现年74岁）一起生活，侦查机关对被告人采取强制措施后，其父亲生活靠邻居接济。被告人袁小荣平时表现较好，其符合适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人袁小荣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实成立。鉴于被告人袁小荣非法制造枪支行为未造成严重社会危害，其归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人袁小荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。其非法制造的枪支，随案扣押的钢珠、射钉弹、疑是火药、瞄准器应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案扣押的枪支、钢珠、射钉弹、疑似火药、瞄准器依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员淡晨阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 苑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1976号
原告：王为民，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王为民诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王为民诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币70,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重33380公斤，核款人民币100,140.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款30,140.00元，剩余货款70,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王为民的起诉。
缓交案件受理费1,550.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2209号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告田金俊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田金俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00022号
原告：陈绪兵，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住安徽省马鞍山市。
法定代表人：王尤赛，该公司董事长。
被告：李善明，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告陈绪兵与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称：亿丰公司）、李善明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪兵及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告亿丰公司、李善明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绪兵诉称：2014年4月12日，原告同被告李善明签订了一份协议，在协议中双方约定：被告将马鞍山亿丰环球商业中心的影视厅、观影台工程交原告施工；同时对承包价格、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工建设。但是被告李善明却拖欠了原告工资款共计49190元。现涉案工程早已完工并交付使用。原告一直催要至今，但是被告却以种种理由推搪，拒不支付。另外，被告李善明是被告亿丰公司的施工现场负责人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工程款49190元。2、本案诉讼费用由被告承担。
亿丰公司、李善明未到庭，视为放弃答辩权和质证权。
陈绪兵为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原告和亿丰公司主体身份情况。2、协议一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实及双方的权利义务。3、欠条和结算单各一份，证明被告李善明欠原告49190元工程款的事实。4、影视娱乐城看台地面工程承揽合同复印件一份，证明亿丰公司是涉案工程的发包方。5、李文明、王怀兵的证人证言各一份，证明李善明系涉案工程的负责人。
本院认证如下：对陈绪兵提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4虽系复印件，但与其他证据可以相互佐证，可以证明李善明是涉案工程承包人。
审理查明：李善明承接了马鞍山亿丰环球商业中心影视城影厅看台地面工程，并与亿丰公司签订了一份《影视娱乐城看台地面工程承揽合同》。2014年4月12日，李善明（甲方）与陈绪兵（乙方）签订一份《协议》，主要约定：1、甲方现有亿丰环球商业中心影视厅观影台工程承包给乙方，承包内容为影视厅观影台踏步平面、立面、杠支模板、钢筋工轧钢筋、瓦工浇混凝土、磨平。2、承包价格，杠支模板按模板接触面面积70元／㎡计算，钢筋工轧钢筋按所扎面积15元／㎡，瓦工浇筑混凝土按25元／㎡计算。3、付款方式：上述所有工程完工一次性付清等内容。合同签订后，陈绪兵依约履行了自己的合同义务，李善明陆续支付的部分工程款，后经结算，李善明于2014年6月20日出具一份欠条，载明“今欠到陈绪兵工人工资款47330元整，亿丰环球影视厅工程。十日内归还”。另，在合同约定之外，陈绪兵组织工人为涉案工程做部分临时工作，李善明在2014年4月12日向陈绪兵出具一份结算单，载明“4月1日，3大2，半天，搭输送泵管子�，合计大工6.5天×200元；小工4天×140元，总计1860元”。
本院认为：根据当事人的陈述及现有证据，可以表示李善明系涉案工程的承包人，陈绪兵系实际施工人，双方形成建设工程合同关系。李善明对欠付的工程款应当及时支付。亿丰公司是涉案工程的发包人，其对涉案工程的工程款是否支付完毕负有举证责任，其未到庭，视为放弃答辩权和质证权，其应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李善明于本判决生效之日起十日内一次性支付陈绪兵工程款49190元。
二、马鞍山市亿丰投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用545元（减半收取），由李善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月三日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被�主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00022号
原告：陈绪兵,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区,
法定代表人：王尤赛，该公司董事长。
被告：李善明,男，汉族,住安徽省马鞍山市和县。
原告陈绪兵与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称：亿丰公司）、李善明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绪兵及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告亿丰公司、李善明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绪兵诉称：2014年4月12日，原告同被告李善明签订了一份协议，在协议中双方约定：被告将马鞍山亿丰环球商业中心的影视厅、观影台工程交原告施工；同时对承包价格、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工建设。但是被告李善明却拖欠了原告工资款共计49190元。现涉案工程早已完工并交付使用。原告一直催要至今，但是被告却以种种理由推搪，拒不支付。另外，被告李善明是被告亿丰公司的施工现场负责人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工程款49190元。2、本案诉讼费用由被告承担。
亿丰公司、李善明未到庭，视为放弃答辩权和质证权。
陈绪兵为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明原告和亿丰公司主体身份情况。2、协议一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实及双方的权利义务。3、欠条和结算单各一份，证明被告李善明欠原告49190元工程款的事实。4、影视娱乐城看台地面工程承揽合同复印件一份，证明亿丰公司是涉案工程的发包方。5、李文明、王怀兵的证人证言各一份，证明李善明系涉案工程的负责人。
本院认证如下：对陈绪兵提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4虽系复印件，但与其他证据可以相互佐证，可以证明李善明是涉案工程承包人。
审理查明：李善明承接了马鞍山亿丰环球商业中心影视城影厅看台地面工程，并与亿丰公司签订了一份《影视娱乐城看台地面工程承揽合同》。2014年4月12日，李善明（甲方）与陈绪兵（乙方）签订一份《协议》，主要约定：1、甲方现有亿丰环球商业中心影视厅观影台工程承包给乙方，承包内容为影视厅观影台踏步平面、立面、杠支模板、钢筋工轧钢筋、瓦工浇混凝土、磨平。2、承包价格，杠支模板按模板接触面面积70元/㎡计算，钢筋工轧钢筋按所扎面积15元/㎡，瓦工浇筑混凝土按25元/㎡计算。3、付款方式：上述所有工程完工一次性付清等内容。合同签订后，陈绪兵依约履行了自己的合同义务，李善明陆续支付的部分工程款，后经结算，李善明于2014年6月20日出具一份欠条，载明“今欠到陈绪兵工人工资款47330元整，亿丰环球影视厅工程。十日内归还”。另，在合同约定之外，陈绪兵组织工人为涉案工程做部分临时工作，李善明在2014年4月12日向陈绪兵出具一份结算单，载明“4月1日，3大2，半天，搭输送泵管子…，合计大工6.5天×200元；小工4天×140元，总计1860元”。
本院认为：根据当事人的陈述及现有证据，可以表示李善明系涉案工程的承包人，陈绪兵系实际施工人，双方形成建设工程合同关系。李善明对欠付的工程款应当及时支付。亿丰公司是涉案工程的发包人，其对涉案工程的工程款是否支付完毕负有举证责任，其未到庭，视为放弃答辩权和质证权，其应在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李善明于本判决生效之日起十日内一次性支付陈绪兵工程款49190元。
二、马鞍山市亿丰投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用545元（减半收取），由李善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年二月三日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第826号
罪犯黄扑河，男，1984年12月5日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄扑河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2012年9月29日起至2024年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄扑河在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，履行没收个人财产人民币6700元。为此，建议对罪犯黄扑河予以减刑。
经审理查明，罪犯黄扑河自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄扑河确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄扑河减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第579号
原告周丕海。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛春秋国际旅行社有限公司。
法定代表人温林，总经理。
委托代理人杨仕春，该公司职工。
原告周丕海因与被告青岛春秋国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告青岛春秋国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6762号
原告:袁日红，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：袁日升，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：袁日华，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙连，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南新府房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人：钱伟荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理了原告袁日红、袁日升、袁日华与被告湖南新府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁日红、袁日升、袁日华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁日红、袁日升、袁日华对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁日红、袁日升、袁日华撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告袁日红、袁日升、袁日华负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 孙国东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00048号
原告：李芃，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告李芃与被告铜陵银基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李芃于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵银基置业有限公司价值22万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李芃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵银基置业有限公司在徽商银行铜陵分行杨家山支行帐号为19×××98的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第183号
原告许某某，女，户籍所在地：珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告金某某，男，户籍所在地：珲春市。
原告许某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1997年3月19日，原告与被告在珲春市人民政府登记结婚，育有一女金某甲。被告金某某2010年10月出国劳务，至今下落不明。现感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告金某某逾期未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1997年3月19日在珲春市人民政府登记结婚；
2、珲春市新安街团结社区居民委员会出具的证明，证明原、被告为本社区居民，被告于2010年10月离开居住地后，至今下落不明的事实。
因被告金某某无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，视为被告对上述证据放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，1997年3月19日原、被告在珲春市人民政府登记结婚，育有一女金某甲。被告金某某2010年10月离开居住地后，至今下落不明。
本院认为，被告金某某下落不明，原、被告长期相互未履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以准许。因被告下落不明无法履行抚养子女的义务，由原告抚养对孩子的健康成长有利，原告要求抚养婚生女，抚养费自理的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告金某某离婚；
二、原、被告的婚生女金某甲由原告许某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元与公告费600元其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张金妮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2151号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：郑力源，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郑力源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟