wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00193号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某军，男，1973年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人廖某清，男，1976年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人ＸＸ良，男，1978年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2004年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉。被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年8月24日，被告人廖某清、陈某军和李某中（另案处理）商量去偷摩托车。被告人廖某清骑摩托车，被告人陈某军驾驶自己的黑色比亚迪小车（悬挂套牌湘A9PH**）载着李某中从湘乡市金薮乡来到宁乡县流沙河。在宁乡县流沙河卫生院附近，被告人陈某军驾驶小车停在卫生院门口接应，被告人廖某清驾驶摩托车望风，李某中步行进入卫生院内寻找摩托车下手，在住院部门口楼下走廊处发现被害人聂某林停放的一辆红色女式本田摩托车，遂实施了盗窃，盗得该摩托车。经物价鉴定，该被盗摩托车价值3900元。
2014年8月25日，被告人廖某清、陈某军、ＸＸ良和李某中商量去盗窃摩托车。被告人廖某清骑摩托车，被告人陈某军驾驶自己的黑色比亚迪小车（悬挂套牌湘A9PH**）载着被告人ＸＸ良和李某中从湘乡市金薮乡来到宁乡县回龙铺镇，在回龙铺镇万寿山社区温氏公司对面的强哥餐饮店门口发现被害人喻某强的一台红色女式豪爵摩托车停放在此处。被告人ＸＸ良遂下车实施盗窃，李某中望风，被告人陈某军、廖某清在旁接应，得手后，被告人ＸＸ良将被盗摩托车骑走。经物价鉴定，被盗摩托车价值4734元。后被告人陈某军、ＸＸ良和李某中将被盗的摩托车骑至长沙市马王堆菜市场附近卖给路边收购二手摩托车的人，两台摩托车共卖了5000元，被告人陈某军分了1400元（包括油费开支），被告人廖某清、ＸＸ良和李某中每人分了1200元。
案发后，三被告人的家属赔偿了被害人聂某林、喻某强的损失3900元、4700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人陈某军、被告人廖某清于2015年2月19日被宁乡县公安局刑侦大队传唤的到案经过，被告人ＸＸ良于2015年3月5日被宁乡县公安局枫木桥派出所抓获的到案经过，刑事判决书，被害人喻某强被盗摩托车发票，被害人聂某林机动车注册信息表、机动车行驶证、机动车发票，收条及刑事谅解书，辨认笔录，现场辨认记录，视频截图辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，监控录像，价格鉴定结论书，证人喻某男的证言，被害人喻某强、聂某林的陈述，被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良的指控成立，本院予以支持。被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良在共同犯罪中均系主犯。被告人ＸＸ良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某军、廖某清、ＸＸ良归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对三被告人均判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
被告人廖某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二０一五年五月十一日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特7号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：宋永胜，男，汉族。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人宋永胜、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人宋永胜的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。宋永胜向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向宋永胜支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于宋永胜是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向宋永胜支付未签订劳动合同的双倍工资14625元，该裁决显然已超出宋永胜申请仲裁事项范围。
被申请人宋永胜答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：宋永胜申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人宋永胜与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人宋永胜未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人宋永胜之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人宋永胜对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人宋永胜提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人宋永胜并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人宋永胜向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向宋永胜支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向宋永胜支付未签订劳动合同的双倍工资14625元，该裁决显然已超出宋永胜申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人宋永胜虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）113号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人宋永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民特字第00008号
申请人：涡阳县土地勘测规划室。
法定代表人：李长才，该规划室主任。
委托代理人：徐力，安徽皖杰事务所律师。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰事务所律师。
被申请人：任亚斌，男，汉族，1963年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：王婷婷，女，汉族，1987年2月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚斌，男，汉族，1963年6月17日出生，住安徽省涡阳县。
申请人涡阳县土地勘测规划室因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会查明：任亚斌于2003年3月，王婷婷于2011年12月1日到被申请人单位工作，任亚斌、王婷婷与涡阳县土地勘测规划室签订了劳动合同。解除劳动关系前12个月平均工资，任亚斌为1600元，王婷婷为1200元。任亚斌、王婷婷工作期间应休年休假未休。涡阳县土地勘测规划室按照省委巡视组和县委、县政府部署和要求，于2014年5月初，对其单位使用的非在编人予以清退。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会认为：涡阳县土地勘测规划室自2003年3月，2011年12月1日，分别录用了任亚斌、王婷婷为其工作，并与两人签订了劳动合同。涡阳县土地勘测规划室没有按照劳动法律规定用工，应依法承担相应的法律责任。故任亚斌、王婷婷要求涡阳县土地勘测规划室为其补缴工作期间应缴未缴养老保险的仲裁请求，与法有据，应予支持。任亚斌、王婷婷要求涡阳县土地勘测规划室为其补缴工伤、医疗、生育保险的仲裁请求，无法律依据，不予支持。任亚斌、王婷婷要求为其缴纳住房公积金的仲裁请求，不属于劳动法律调整，不予支持。在仲裁庭的主持下进行调解，双方没能达成一致意见。根据《安徽省人民政府关于完善企业职工基本医疗保险制度的决定》（皖政（2006）59号）第三条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁决如下：一、涡阳县土地勘测规划室为任亚斌、王婷婷依法补缴工作期间的养老保险费。补缴时间为：任亚斌自2003年3月、王婷婷自2011年12月至2014年4月。具体数额由涡阳县社会保险经办机构核算确定。二驳回任亚斌、王婷婷的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。
涡阳县土地勘测规划室不服该裁决，向本院提出申请撤销该裁决，理由是：双方之间先后与2003年3月至2010年8月建立劳动关系并依法签订了劳动合同。2013年，涡阳县土地勘测规划室根据省委巡视组和涡阳县委、县政府的部署和要求，对被申请人等非在编人员予以解聘、清退，在此期间申请人不仅及时召开专题会议进行了通报，而且依法进行了公示，对被申请人方被解聘人员提前进行了通报。被申请人中不仅有部分人员长期请假不上班的人员，而且还有工作期限内求学的人员，被申请人故意隐瞒该事实真相及相关证据资料，所以涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号裁决书裁决让申请人为被申请人补缴养老保险是错误的。综上，请求法院撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号裁决书。本案仲裁费等一切费用由被申请人承担。
任亚斌、王婷婷答辩称：涡阳县土地勘测规划室在申请中所述与事实不符。被申请人在申请人处工作期间，申请人并未与被申请人签订劳动合同，申请人也未在被申请人工作期间为被申请人缴纳各项社会保险。申请人在解聘、清退过程中也未依相关法律规定，为被申请人缴纳相关的社会保险。两被申请人在工作期间并未长期请假，也未在工作期间求学。所以，申请人所述并不属实，不应采信。二、申请人应当为被申请人补缴养老保险，维持原仲裁裁决。被申请人与申请人存在事实劳动关系，是双方都认可的事实，既然存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定：缴纳养老保险是用人单位的法定义务，不论是否长期请假或者是工作期间求学，而享受养老保险是职工的权利，用人单位不履行法定义务为被申请人缴纳养老保险，导致被申请人无法享受该权利，申请人的行为已侵害了被申请人的合法权益。综上，申请人应当为被申请人缴纳养老保险，请求维持原仲裁裁决。
涡阳县土地勘测规划室举证如下：任亚斌、王婷婷的劳动合同书（共两份），证明任亚斌与王婷婷的月工资均为1200元。任亚斌质证意见为：我出差补助每月200元，不包含在1200元内，另有点名费200元，所以月工资是1600元。
任亚斌、王婷婷无证据出示。
本院审查认为：涡阳县土地勘测规划室认为涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号裁决时被申请人存在长期请假不上班，而且还有工作期限内求学的人员，被申请人故意隐瞒该事实真相及相关证据资料，但涡阳县土地勘测规划室并未提出证据证明任亚斌、王婷婷存在以上情形。至于涡阳县土地勘测规划室庭审提出的认为任亚斌的每月工资为1200元而非仲裁裁决认定的每月1600元的问题，一方面该理由不是其撤销申请中所提出的撤销理由；另一方面任亚斌的工资数额为多少属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，本院对该内容不予审查。综上，对涡阳县土地勘测规划室申请撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回涡阳县土地勘测规划室请求撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字第20-1号裁决的申请。
案件受理费400元，由涡阳县土地勘测规划室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
人民审判员 周启云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初32号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人司志攀，男，1997年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省兰考县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人杨永平，福建银江律师事务所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人司志攀犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人司志攀及其辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日1时30分许，被告人司志攀尾随被害人陈某至集美区杏林街道高浦村鹤浦西路3号楼楼下，趁周围无人之机，用手勒住被害人陈某的脖子，劫取其现金人民币100元。
被告人司志攀在被网上追逃期间，于2016年10月16日在北京市公安局房山分局东风街派出所被公安机关抓获。到案后，被告人司志攀如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人司志攀家属已退缴赃款人民币100元。
上述事实，被告人司志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像光盘、电子数据微信交易记录、用户信息、书证本院暂存款收据、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人陈某的陈述、证人熊某的证言、临时寄押证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司志攀以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人现金人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司志攀归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人司志攀认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，家属已经退缴赃款，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司志攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、暂存于本院的退赃款人民币100元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 洪玲碧
人民陪审员 林志任
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初32号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人司志攀，男，1997年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省兰考县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人杨永平，福建银江律师事务所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人司志攀犯抢劫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人司志攀及其辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日1时30分许，被告人司志攀尾随被害人陈某至集美区杏林街道高浦村鹤浦西路3号楼楼下，趁周围无人之机，用手勒住被害人陈某的脖子，劫取其现金人民币100元。被告人司志攀在被网上追逃期间，于2016年10月16日在北京市公安局房山分局东风街派出所被公安机关抓获。到案后，被告人司志攀如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人司志攀家属已退缴赃款人民币100元。上述事实，被告人司志攀在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控录像光盘、电子数据微信交易记录、用户信息、书证本院暂存款收据、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人陈某的陈述、证人熊某的证言、临时寄押证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司志攀以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人现金人民币100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司志攀归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人司志攀认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，家属已经退缴赃款，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人司志攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、暂存于本院的退赃款人民币100元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  洪玲碧人民陪审员  林志任二〇一七年一月二十三日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2062号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李书林，男，汉族，42岁，该行游家支行行长。
被执行人何维庆，男，汉族，村民,住新化县游家镇。
被执行人廖球珍，女，汉族，村民，住址同上。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初1565号民事调解书一案中，被执行人何维庆、廖球珍已全部兑现该调解书所确定的义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陶俊文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1549号
原告：山东舜辉混凝土有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：冯玉芹，经理。
委托代理人：李涵，男，生于1983年10月15日，汉族，济南市中律衡法律服务所工作人员。
被告：赵东卫，男，生于1985年1月4日，汉族，居民，住乐陵市，身份证号。
委托代理人：吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵市运输公司。住所地：乐陵市。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原告山东舜辉混凝土有限公司（以下简称舜辉公司）与被告赵东卫、乐陵市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告舜辉公司的委托代理人李涵，被告赵东卫及其委托代理人吴彬，乐陵市运输公司的委托代理人崔述博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜辉公司诉称：2014年4月15日，赵东卫驾驶乐陵市运输公司所有的半挂车与我公司车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。经交警部门认定赵东卫承担事故全部责任。要求两被告连带赔偿原告各项损失共计55954元。其中包括：车辆损失52245元、评估费2250元、吊装救援费1450元，诉讼费用由被告承担。
被告赵东卫辩称：同意依法赔偿原告损失。我驾驶车辆是从乐陵运输公司租赁的。
被告乐陵市运输公司辩称：事故车辆系赵东卫从我公司租赁而来，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我公司作为车辆出租人，在没有过错的情况下，不应承担任何责任。
经审理查明，1、2014年4月15日11时许，赵东卫驾驶乐陵市运输公司所有的鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车沿潘王路由南向北行驶至事发路口南侧时，操作不当与姜继东驾驶中国重汽济南商用车有限公司所有的重型底盘车（临牌鲁A929**）发生侧面碰撞，致姜继东驾驶的重型底盘车失控后与张峰驾驶的沿11号路由东向西行驶准备进入路口的鲁AE99**重型特殊结构车发生碰撞，造成三车损坏，姜继东、张峰受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，赵东卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任，姜继东、张峰无责任。2、2014年5月16日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁AE99**重型特殊结构车损失价值为52245元，舜辉公司支付鉴定费2250元。3、因本次事故，舜辉公司支付吊装救援费1450元。4、赵东卫驾驶的鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车未投保交强险及商业险。5、2014年4月15日赵东卫因本案交通事故在章丘市公安局交警大队济青中队所做询问笔录中陈述，我的车挂靠在乐陵市运输公司名下。6、舜辉公司放弃对临牌鲁A929**号重型底盘车所投交强险100元财产损失无责任赔付诉讼请求。
上述事实，有章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、吊装救援费单据各1份及鉴定费单据1份及当事人陈述为证。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审中，乐陵市运输公司提供货车租赁协议书和收款单各一份，租赁协议载明，乐陵市运输公司自2013年10月19日将鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车租赁给赵东卫使用，租赁费为24000元／年。赵东卫认可该车租赁情况。舜辉公司对该租赁协议不予认可，主张该车系挂靠乐陵市运输公司经营。
本院认为，赵东卫与姜继东、张峰发生交通事故，造成舜辉公司的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。
关于责任承担主体问题。乐陵市运输公司、赵东卫主张，鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车已租赁给赵东卫，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，免除车主责任。舜辉公司主张，赵东卫系将鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车挂靠于乐陵市运输公司名下。本院认为，发生事故的鲁N160**（鲁NDC**挂）重型半挂牵引车系营运车辆，营运证登记车主为乐陵市运输公司，该登记具有对外公示的效力，乐陵市运输公司提供的车辆租赁合同不能否定该车以乐陵市运输公司的名义从事的道路运输活动的事实；且赵东卫在交警部门所做询问笔录中也承认“我的车挂靠在乐陵市运输公司名下”，该陈述系当事人在无利害关系情况下的第一反应，较为真实可信。故赵东卫与乐陵市运输公司应系挂靠关系。原告舜辉公司的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，赵东卫与乐陵市运输公司应承担连带赔偿责任。
舜辉公司损失数额主要包括：车辆损失52245元、评估费2250元、吊装救援费1450元，共计55945元。因乐陵市运输公司的机动车辆负事故全部责任，该车也没有投保交强险，本案不再区分交强险赔偿限额。
综上，原告舜辉公司要求被告赵东卫、乐陵市运输公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市运输公司赔偿原告山东舜辉混凝土有限公司车辆财产损失52145元（52245元-100元）。
二、被告乐陵市运输公司赔偿原告山东舜辉混凝土有限公司鉴定费2250元。
三、被告乐陵市运输公司赔偿原告山东舜辉混凝土有限公司吊装救援费1450元。
四、被告赵东卫对上述一至四项承担连带赔偿责任。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费620元，由被告赵东卫与乐陵市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵轶宁
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18261号
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关泽贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关泽贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为案件为系列案件，涉及人数众多，容易造成不稳定因素，故应移送佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经审查，本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，原、被告之间法律关系明确而独立，本案可作独立处理，并不必然牵涉其他主体，诉讼标的数额亦在基层法院可受理案件数额范围，本案并不属于应由中级人民法院管辖的案件，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予采纳。
综上，被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告关泽贤对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18261号之一
原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：关泽贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关泽贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 朱道春
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓莹莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00291号原告张华。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告王副堂。原告张华与被告王副堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员闫凯独任审判。2015年4月29日，本院依据原告张华的财产保全申请，作出（2015）鄂襄州民三财保字第00045号民事裁定书，裁定冻结被告王副堂的银行存款136770元；查封被告王副堂所有的价值433230元的财产，并向相关部门发出协助执行通知书。2015年7月21日，本案公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人叶俊、被告王副堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：被告王副堂因工程施工需要，从原告处购买价值为522100元汽车，并于2014年1月21日出具证明一份。后经多次向张华催要购车款，王副堂以各种理由推诿，请求法院判令被告王副堂支付工程款522100元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：出具证明条据属实，该款应用余咀移民点、钟家河移民点的欠款（债权）抵付。原告张华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：王副堂2014年1月21日给张华出具的证明：本人王副堂欠张华车款五十二万二千一百元整（522100），经双方协商用余咀移民点欠款九万三千一百元整（93100），钟家河移民点欠四十二万九千元（429000），共计五十二万二千一百元整（522100）全部转入张华名下做以结算，抵还清车款，以上手续由本人王副堂协助办理。被告王副堂经当庭质证，对该证据无异议。被告王副堂在法定期限内未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：被告王付堂因承揽工程施工的需要，2011年11月28日向原告张华购买远威牌后八轮汽车两辆，单价为217000元，合计购车款为434000元。2012年6月18日，王副堂再次向张华购买嘉宝牌单桥汽车一辆，价款为118100元。购车后，王副堂分两次支付张华购车款30000元，下欠522100元未付。后经张华多次催要购车款，王副堂于2014年1月21日向张华出具证明一份，内容是“本人王副堂欠张华车款五十二万二千一百元整（522100），经双方协商用余咀移民点欠款九万三千一百元整（93100），钟家河移民点欠款四十二万九千元（429000），共计五十二万二千一百元整（522100）全部转入张华名下做以结算，抵还清车款，以上手续由本人王副堂协助办理。”自2014年1月21日起，王副堂既未办理债权转移手续，也未支付工程款。为此，引起诉讼。本院认为，原告张华与被告王副堂之间购买汽车的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王副堂接收汽车并于2014年1月21日对购车款进行结算后，既未按约定办理债权的转移手续，也未支付购车款，应当承担民事责任，故原告张华请求被告王副堂支付购车款，本院予以支持；因双方当事人并未就购车款的支付时间及其逾期的违约责任达成一致意见，故原告张华请求支付购车款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王副堂于本判决生效后十日内向原告张华支付购车款522100元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，财产保全费3350元，合计7860元，由被告王副堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员闫凯二〇一五年六月八日书记员朱婉秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，男，1979年4月15日出生于江西省宜春市，公民身份号码362201197904150611，汉族，大专文化，武汉许诺科技有限公司经理，户籍地江西省宜春市袁州区南池路26号。2013年8月因饮酒后驾驶机动车，由武汉市公安局交通管理局特勤大队决定罚款2，000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月28日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日0时19分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市江岸区中山大道由东向西方向行驶，当车行驶至江岸区中山大道大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许某体内的酒精含量约为98.4mg／100ml。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为122.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月16日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第530号
原告：徐某。
被告：周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，2015年3月17日，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李 挺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第415号
原告：谭元龙。
被告：温岭市俊奥鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧潘公路***号。
负责人：王丽慧。
原告谭元龙为与被告温岭市俊奥鞋厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭元龙到庭参加诉讼，被告温岭市俊奥鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谭元龙起诉称：2015年上半年期间，被告在原告开设的“龙豪皮革”采购皮革，经双方于2015年7月29日结算，被告尚欠原告皮革货款14700元，被告以资金周转紧张为由未予支付，并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告仍然没有支付货款。故起诉请求判令：被告支付货款14700元。
原告谭元龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告企业基本情况各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，拟证明经双方于2015年7月29日结算，被告尚欠原告货款14700元的事实。
被告温岭市俊奥鞋厂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告温岭市俊奥鞋厂经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告谭元龙与被告温岭市俊奥鞋厂之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买皮革并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市俊奥鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告谭元龙货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告温岭市俊奥鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费168元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王珊珊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00136号
申请执行人孟建军，男，汉族。
委托代理人张天明，系孟建军之姐夫。
被执行人张树振，男，汉族。
申请执行人孟建军持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00592号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行与被执行人张树振合伙协议纠纷一案，判决确认由张树振给付孟建军款61292.4元及利息，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人张树振现居住地不明，申请执行人亦提供不出被执行人有价值的可供执行的财产线索和详细地址，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00592号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 白天鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4000号
罪犯罗太刚，男，1991年11月18日出生于贵州省贞丰县，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月1日作出(2014)湖刑初字第212号刑事判决，以被告人罗太刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗太刚本次于2017年5月31日已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯罗太刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗太刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗太刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗太刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终41号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年7月4日出生于银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，银川市金凤区供电局员工，住银川市，户籍所在地银川市。2015年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月26日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）宁0106刑初273号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，
一、2015年12月14日13时左右，被告人黄某某在银川市金凤区瑞银财富中心地下停车场，盗窃被害人任某×××号黑色吉普切诺基越野车的左侧反光镜片并留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条，后被害人任某支付给被告人黄某某200元。经鉴定，被盗反光镜片价值3280元。
二、2015年12月15日凌晨4时许，被告人黄某某在银川市兴庆区益民巷附近盗窃被害人杨某×××号白色宝马X1越野车的左侧反光镜片并留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条后离开现场，经鉴定，被盗反光镜片价值1348元。
三、2015年12月16日18时许，被告人黄某某在银川市兴庆区安泰花园门口附近，盗窃被害人赵某×××号白色奔驰轿车的左侧反光镜片并留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条后离开现场，被害人赵某通过支付宝给被告人黄伟华转账800元后得知反光镜片位置。经鉴定，被盗反光镜片价值947元。
四、2015年12月19日凌晨4时许，被告人黄某某在银川市金凤区悦海新天地地下停车场将一辆车牌号为×××的奥迪A6汽车的左右反光镜片撬下，放在车辆左侧的消防灭火器下面，并在车辆后视镜框下留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条离开，被害人陈某发现其反光镜片被盗后遂报案。经鉴定，被盗反光镜片价值3033元。
五、2015年12月19日凌晨5时许，被告人黄某某在银川市金凤区悦海新天地地下停车场，将被害人钱某车牌号为×××号黑色宾利欧陆飞驰轿车的左右反光镜片撬下，藏在车辆上方的架子上，并在车辆后视镜框下留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条离开，被害人钱某发现反光镜片被盗后遂报警。经鉴定，被盗左右后视镜总价值16000元。
六、2015年12月19日凌晨5时许，被告人黄某某在银川市金凤区悦海新天地新华联超市门口，将被害人黄某2车牌号为×××的白色陆风牌越野车的左右两侧反光镜片撬下，藏在车辆旁边的草丛中，并在左后视镜框处留下一张写有”要后视镜加QQ：×××”的字条。12月19日上午10时许，被害人黄某2向被告人黄某某索要反光镜片，被告人黄某某要求被害人给其QQ发400元红包，其收到纸包后告诉被害人黄某2反光镜片的位置，并删除了聊天记录。经鉴定，被盗反光镜总价值3696元。
案发后，公安机关将从被告人黄某某处扣押的宾利轿车后视镜一对、奥迪A6汽车后视镜一对分别发还被害人钱某、陈某。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、QQ聊天记录、字条、工商银行历史明细清单、发票、损伤件清单、车辆信息、价格认定结论书、指认、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人朱某、李某、黄某某的证言、被害人任某、杨某、赵某、陈某、钱某、黄某2的陈述及被告人黄某某的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计28304元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某虽然只是将其秘密窃取的后视镜片藏匿于该盗窃车辆的周围而没有随身带走，但其秘密窃取后视镜片并将之藏匿的行为正是其对窃取物非法占有的方式，因此，被告人黄某某的行为具有非法占有的目的。被告人黄某某在窃取车辆反光镜片后利用该反光镜片向车主索要钱财的行为系被告人黄某某在盗窃行为完成后对窃取物的处分方法，不论被告人是否实际取得钱财，均不能改变对其窃取反光镜片行为应定性为盗窃罪的定性。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人黄某某辩称其行为构成敲诈勒索罪并非盗窃罪、被盗反光镜片价格认定过高的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某某提出，其行为应定性为敲诈勒索罪，被盗镜片估价过高。请二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值28304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其提出本案应定性为敲诈勒索罪，被盗镜片估价过高的上诉意见，经查，上诉人以秘密窃取的方式，将被害人车辆的反光镜拆卸后藏匿，留下联络方式以告知藏匿地点威胁被害人，迫使被害人交付财物，其主观意图是为勒索他人财物，因此其目的行为构成敲诈勒索罪，而其实施秘密窃取他人财物的方法行为构成盗窃罪，两行为间具有方法与目的的牵连关系，应择一重罪而处。被盗物品系由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人根据被盗物品的发票、被害人的陈述等做出，客观真实，具有证据的效力，应当予以采信。综上，对于上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱海彦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2177号
原告：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：吴宏生，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告龚耀明与被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚耀明到庭参加诉讼，被告吴宏生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚耀明向本院提出诉讼请求：判令吴宏生偿还借款本金26000元及利息54860元（从2009年2月2日按月利率2%计至2017年11月17日）。事实与理由：2009年2月2日，吴宏生向龚耀明借款26000元，约定月息2分，吴宏生出具借据。借款后，吴宏生未偿还借款，龚耀明催讨未果，诉至本院。
吴宏生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，吴宏生向龚耀明借款26000元，并出具借据。借据内容为“兹向龚耀明借到周转金人民币贰万陆仟元整（￥26000）。利率按每壹仟元每月贰拾元计息。”借款后，吴宏生未偿还借款，龚耀明催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宏生向龚耀明借款26000元，有龚耀明提供的借据证明，本院予以确认。借据未约定借期，龚耀明可随时要求吴宏生还款。龚耀明主张按月利率2%计息，符合借据的约定且不违反法律规定，本院予以支持。吴宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴宏生应于本判决生效之日起三日内偿还龚耀明借款本金26000元及利息（从2009年2月2日按月利率2%计至2017年11月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取911元，由吴宏生负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年一月八日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异70号
案外人郑慧杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人毛正勋。
被执行人浙江万士达服饰有限公司。
法定代表人陈能芳。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑慧杰于2017年7月11日对执行义乌市大陈镇春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第××号至c00105866号，土地证号：义乌国用（20**）第××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑慧杰称，2012年1月1日，案外人与浙江万士达服饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，租房期限为10年，从2012年1月1日至2021年12月31日止。现请求法院保护案外人合法的租赁权。
本院查明，2016年8月28日，本院对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初12206号民事判决。该判决认定，本案债务由被告浙江万士达服饰有限公司于2013年11月28日以其所有的坐落于义乌市大陈镇春林工业区房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2150万元及利息（按合同约定计算，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江万士达服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第××号、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额3106万元】享有优先受偿权。案件受理费75432元，由被告负担。判决生效后被告未履行，原告于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0782执1299号执行裁定，拍卖被执行人浙江万士达服饰有限公司所有的义乌市大陈镇春林工业区的房地产【权证号码：义乌房权证大陈字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号】。同日，本院发布了（2017）浙0782执1299号公告，责令被执行人浙江万士达服饰有限公司于2017年6月9日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人郑慧杰提供《厂房租赁合同》复印件一份，该份合同显示，2012年1月1日，案外人郑慧杰（乙方）与被执行人浙江万士达服饰有限公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市大陈镇楂林春林工业区的厂房租赁于乙方使用，厂房面积1500平方米，租赁期限10年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。租金人民币每年10万元整等内容。案外人同时提供房租补充协议复印件一份，证明双方对厂房租赁合同进行补充约定的事实；提供收款收据复印件十份，证明案外人支付被执行人房租和水电费的事实。
本院认为，案外人郑慧杰与被执行人浙江万士达服饰有限公司签订《厂房租赁合同》后，其中506000元租金是用浙江万士达服饰有限公司的法定代表人陈能芳欠其的借款予以抵偿，其名为租赁实为房屋使用权抵债。故本院对案外人提供的租赁合同的真实性不予认定，案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回郑慧杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王 蓓
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2769号
原告刘美镯(又名刘梅镯)，女，1973年8月7日出生，汉族，行唐县人，务农。
原告刘金秀，女，1949年7月26日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告刘连秋，男，1982年3月10日出生，汉族，行唐县人，乡村医生。
被告刘会三，男，1982年12月9日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告闫玲，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省阜平县。
原告刘美镯与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘金秀与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，原告刘连秋与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告刘美镯、刘金秀、刘连秋、被告刘会三到庭参加诉讼、被告闫玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美镯诉称，2013年二被告经营厂子，因周转资金不足，要求借我现金。2013年4月份左右，被告借我现金12000元，被告刘会三给原告出具欠条。后因欠条丢失，原告找二被告要求重写。2014年4月5日，被告刘会三又给原告出具欠条，借条背面注明2014年4月5日以前借条作废。因二被告厂子倒闭，所借原告之款至今未付。要求判令二被告偿还原告现金12000元及利息。
原告刘金秀诉称，我与被告刘会三系姑侄关系。由于二被告经营的锯厂资金不足，找原告要求借款。2009年10月14日，我借给二被告现金30000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，未还借原告的款额。要求二被告归还借原告30000元及利息。
原告刘连秋诉称，2013年二被告开办锯厂资金不足，因关系不错，要求借原告现金10000元。同年1月25日，我借给二被告现金10000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告厂子倒闭，至今未付原告之款。要求二被告归还原告借款10000元及利息。
被告刘会三口头辩称，以上三原告所诉属实，我确实欠他们款。
被告闫玲未答辩。
经审理查明，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋分别主张二被告欠其借款，各向本院提交借款字据一张。刘美镯提交借款字据内容为：“借条、今借刘美镯12000元，落款时间为2014年4、5，刘会三”。借条背面有刘会三写的文字，内容为：“自2014、4、5以前借条作废。2014、4、5，刘会三。”刘金秀提交借款字据的内容为：“欠条，今借刘金秀30000元。落款时间为2009年10月14日，刘会三。”刘连秋提交借款字据的内容为：“借条、今借刘连秋现款10000元，期限1年，到2014年1月25号到期，利息1000元。借款人刘会三。2013年1月25号。”审理时，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋均称，二被告婚后在灵寿县××了一个锯厂，即锯石头的厂子，因资金不足，被告方向原告借款，被告从原告处借上款后，被告刘会三给原告出具了借款字据。现被告经营的锯厂倒闭，要求二被告偿还所借原告之款。被告刘会三称，婚后在灵寿县××南村筹建锯石头的厂子，从三原告处借款未还属实，但办厂子赔了款，现在无力还款，只能以后慢慢偿还。被告闫玲没有答辩，开庭审理时也未到庭。另经查明，被告刘会三与被告闫玲2008年6月20日办理了结婚登记手续，二人婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××了一个锯石头的厂子，现厂子倒闭。闫玲作为原告2016年度，要求与被告刘会三离婚，行唐县人民法院2016年11月20日以（2016）冀0125民初2701号民事判决书，判决准予闫玲与被告刘会三离婚。判后，被告刘会三不服一审判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1460号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。二被告离婚判决书中，对三原告所享有的以上债权未作处理。
以上案件事实，有当事人的陈述，三份借款条及（2016）冀0125民初2701号民事判决书，石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1460号民事判决书所证实。
本院认为，原告刘美镯、刘金秀、刘连秋主张被告方欠其借款未还，由被告刘会三给原告出具的借款字据所证实。三原告及被告刘会三均承认，二被告婚姻关系存续期间在灵寿县××南村××、经营锯石头的厂子时向原告借的上述款额。被告刘会三与被告闫玲在婚姻关系存续期间从原告处借款未还的事实足以认定。鉴于二被告已经离婚，因原告所述的上述借款离婚时未作处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合婚姻法规定的原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘美镯、刘金秀要求二被告偿还借款利息，因借款字据上未约定，据相关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下；
被告刘会三、闫玲于判决书生效后十日内，共同偿还原告刘美镯借款12000元；共同偿还原告刘金秀借款30000元；共同偿还原告刘连秋借款本金10000元（原告刘连秋借给二被告的10000元借款，自2013年1月25日起，满1年二被告偿还原告利息1000元，至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘会三、闫玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初5号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人杨强，男，汉族，1984年11月27日出生，初中文化，住陕西省宜川县,农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪，被宜川县公安局取保候审。2017年2月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）05号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年05月25日23时40分，杨强醉酒后驾驶重型自卸货车，由宜川县范湾向宜川县壶口镇方向行驶途中，行至309国道1349KM+200M处时，与贾秋定驾驶的重型半挂车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。后经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人杨强案发时的血醇浓度检验结果为238.66mg/100ml。经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为杨强在本起事故中承担全部责任，贾秋定在本起事故中不承担责任。
另查明，被告人杨强现已对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，常住人口信息表，被告人杨强供述，证人贾某某、贺某、刘某1、刘某2、韩某的证言，血醇检验报告，现场图，现场勘查笔录，事故调查报告，事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨强案发后明知他人报警而自愿留在现场等候，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后给被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1884号
申请执行人李平，男，汉族，生于1975年10月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人周忠明，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省简阳市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初2076号民事判决书，受理上列申请人李平与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周忠明的银行存款250000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费2525元、执行费2458元从被执行人周忠明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟馨玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1239号
原告：王清梅，女，1974年4月26出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王清梅诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王清梅撤诉。
案件受理费25元，由原告王清梅负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初754号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：朱岩莉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告朱岩莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤诉。
案件受理费1814元，由原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王立
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初437号
原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇。
负责人赵丹丹。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李兴军，男，汉族，1981年9月29日出生，甘肃省张掖市人，个体户，现住�蒙古自治区。
原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇诉被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇负责人赵丹丹到庭参加了诉讼。被告李兴军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇诉称，被告李兴军于2015年9月份在阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街上给别人装修店铺时从原告的装修材料店赊账购买装潢材料，价值共计13588.00元。后被告向原告转账支付6000.00元，现尚欠原告材料款7588.00元，原告多次催要，被告一直拖延至今未支付。
被告李兴军未向法庭提交答辩状。
原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇向法庭提供的证据有销货清单三张，证明被告李兴军于2015年9月份先后多次从原告装潢材料店赊账购买装修材料,价值共计13588.00元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年9月份，被告李兴军从原告的装潢材料店先后多次赊账购买装修材料,价值共计13588.00元。后被告分两次向原告支付材料款6000.00元，现尚欠原告材料款7588.00元。
上述事实，由原告的销货清单及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出示的销货清单足以认定原告与被告之间买卖合同的成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军应按合同约定向原告支付材料款，而被告至今未支付尚欠材料款7588.00元，其行为已构成违约，被告应当向原告承担支付材料款的违约责任。原告主张被告支付尚欠材料款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后立即向原告阿拉善右旗金辉装饰材料总汇支付尚欠材料款7588.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年八月二日
书记员 王 慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初837号
原告：王永辉，男，1958年1月18日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告王永辉与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告王永辉与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告王永辉与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3095号
申请执行人申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人郑�挥，局长。
被执行人黄丽红，女，1977年11月9日出生，汉族，非农业人口（撤村建居农转非），住浙江省建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人黄丽红计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182行审175号行政裁定书，于2017年10月30日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币28990元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月30日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月31日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查�了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月20日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月27日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年3月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年3月16日，被执行人向本院申报财产，并支付人民币5334元；
7、2018年3月23日，被执行人向本院承诺每月履行社会抚养费人民币3000元；
8、2018年4月18日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
9、2018年4月24日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施；同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
截至2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费人民币28990元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 毅
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执991号
马贺全，男，1960年6月29日出生，住所地平泉县南五十家马杖子村*组，联系电话1378544****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
马贺全申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第01599号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初120号
原告：李时生，男，1944年4月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：姜永平，男，1975年7月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李时生与被告姜永平土地租赁合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，原告李时生于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时生自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李时生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李时生负担。
审判员 陈金平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
阳江市阳东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初68号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人欧某，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广东省阳江市阳东区。
被告人刘作林，男，汉族，1966年9月29日出生于湖南省东安县，捕前住湖南省东安县,初中文化。因本案于2017年1月24日被广东省珠海市公安局南水派出所抓获，于2017年1月25日被�局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘作林犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭合并审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某、被告人刘作林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日21时许，被告人刘作林与被害人欧某在阳江市阳东区东平镇河堤街南大超市旁一出租屋喝酒，期间双方产生了口角，后演变为肢体冲突。在双方肢体冲突期间，被害人欧某跑出该出租屋外的巷道处，被告人刘作林从出租屋内拿到一把菜刀追赶并持刀砍伤被害人欧某。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤。2017年1月24日晚20时许，被告人刘作林在珠海市金湾区某镇某村某号出租屋205房被抓获。
公诉机关向法院提交了被告人刘作林供述和辩解；被害人欧某的陈述；证人卿某、蒋某的证言；辨认笔录；现场指认；现场勘查笔录、图、照片；诊断证明书；法医学活体检验鉴定书；前科证明、上网追逃人员登记表；抓获经过；被告人的身份证明等证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘作林定罪处罚。
附带民事诉讼原告人欧某诉称，2016年，我与被告人都在阳江市东平镇务工。2016年9月20日晚，我与被告人共进晚餐，被告人酒后无故殴打我，持菜刀将我砍伤，经法医鉴定为轻伤。被告打伤我后，拒不承担责任，没有赔偿我一分钱。我受伤后自行治疗�因无钱住院，只在医院门诊治疗，效果欠佳，休息至今。被告人的犯罪行为致我经济及精神上均受到巨大损失，具体损失是:1、医疗费用：3077元；2、误工费：16000元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费2000元；5、营养费5923元；6、交通费2000元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金8000元，以上合计共40000元。请求被告人赔偿。并向法庭提交了身份证、收费收据、病历、检查报告、CT诊断报告书、门诊病历、车票等证据。
被告人刘作林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为附事民事诉讼原告人欧某的诉讼请求过高。原告没有住院，不应赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，营养费可以适当赔偿一点。另外，我也被原告打伤了，原告也要赔偿我的损失。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人刘作林、被害人欧某及朋友蒋某、卿某等人在阳江市阳东区东平镇河堤街南大超市旁一出租屋吃饭喝酒，期间刘作林与欧某因锁事产生了口角，后演变为肢体冲突。在双方肢体冲突期间，被害人欧某跑出该出租屋外的巷道处，被告人刘作林从出租屋内拿到一把菜刀追赶并持刀砍伤被害人欧某，后逃离现场。被害人欧某随即被卿某送去医院治疗。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤。2017年1月24日晚20时许，被告人刘作林在珠海市金湾区某镇某村某号出租屋205房被抓获。
被害人欧某受伤后于2016年9月20日到阳江市阳东区东平镇卫生院进行治疗，被诊断为1、头部多处软组织挫裂伤；2、左耳软组织挫裂伤；3、颅骨骨折；2016年9月21日、9月22、9月24日、9月26日、9月28日、10月1日、10月17日到阳江市人民医院门诊治疗，被诊断为：1、头部、左上肢刀砍�；2、软组织挫裂伤；3、左头顶部及额部颅骨骨折。欧某受伤后到门诊治疗共用去医药费2975.23元。
另查，被害人欧某是农村户口，被害人欧某因本案造成的经济损失依法计算为：1、医药费2975.23元；2、误工费292.83元（根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年,门诊治疗8天,即13360.4元÷365天×8天）；3、营养费酌情补偿1000元；4、交通费酌情补偿400元（提供的车票没有日期），共4668.06元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘作林的供述与辩解、被害人欧某的陈述；证人卿某、蒋某的证言；辨认笔录；现场指认；现场勘查笔录、图、照片；诊断证明书；法医学活体检验鉴定书；前科证明、上网追逃人员登记表；抓获经过；说明；被告人的身份证明以及附带民事原告人提交的身份证、收费收据、病历�检查报告、CT诊断报告书、门诊病历、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘作林故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘作林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘作林的伤害行为给被害人欧某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人欧某的经济损失依法核准为：医药费2975.23元、误工费292.83元、营养费1000元、交通费400元，上述四项合计4668.06元。附带民事诉讼原告人欧某请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年7月23日止。）
二、被告人刘作林赔偿附带民事诉讼原告人欧某的医疗费、误工费、营养费、交通费合计4668.06元。限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄明晓
审判员 陈国良
审判员 陈德清
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ苏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审80号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：谢苛，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：牛永飞，男，27岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月6日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月14日作出的舞国土监决字【2016】第89号行政处罚决定书。
本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第89号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第89号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房4间、东屋2间、地坪、院墙和大门。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2105号
原告：陈玉昌，男，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司董事长。
原告陈玉昌与被告唐山建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉昌的委托诉讼代理人裴作林到庭参加了诉讼，被告唐山建设集团有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告工资款10375元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月至12月，原告在被告承包的滦县康城医院项目工地务工，从事钢筋加工制作工作。被告共拖欠原告工资款20375元，期间，原告先后预支了10000元工资，尚欠原告工资款10375元，一直拖欠未予给付。原告曾21次上访，寻求解决方案（误工费按照每天110元计算=2310元）。滦县住建局非常重视，多次督导被告与原告和其他信访人核实，并确认拖欠工资数额。被告曾于2017年3月12日向住建局出具了《关于滦县康城医院新建工程农民工上访问题解决方案》，承若在一个月内全部结清所欠的农民工工资，并征得了原告等上访人的同意，结果，被告未能按照承若如期兑付原告等人的工资，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
唐山建设集团有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐山建设集团有限责任公司为依法成立的用人单位。原告陈玉昌在2016年6月至2016年12月期间，在被告承包的滦县康城医院项目工地从事钢筋工工作，未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未按约定向原告支付劳动报酬。原告多次向被告讨要工资未果。
原告陈玉昌多次通过信访找到相关管部门要求就其向被告讨要工资一事予以解决。原、被告双方就劳动争议纠纷经滦县住房和城乡建设局协调。被告唐山建设集团有限责任公司为解决欠付工资事宜于2017年3月12日出具了《关于滦县康城医院新建工程农民工上访问题解决方案》，该方案在滦县住房和城乡建设局处备案。在被告出具的方案中显示：原告在被告处工作期间2016年6月至2016年12月工资总额为20375元，已借支10000元，尚有10375元未付清。被告承诺在一个月内，全部结清所拖欠的农民工工资。并且此方案征得了讨要工资人员的同意。
被告未按其作出的解决方案履行，原告到滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委会于2017年4月24日出具了滦劳人仲案【2017】0101号不予受理通知书，认为原告陈玉昌与被告唐山建设集团有限责任公司之间有关工资纠纷劳动行政部门对相同争议已经受理，该委决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告唐山建设集团有限责任公司是经工商行政部门依法注册登记的合法的用工单位，被告符合法律规定的用工单位资格，是经工商行政部门依法注册登记的合法的用工单位，原、被告之间成立事故上的劳动关系。
用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠。原告陈玉昌在2016年6月至2016年12月，在被告承包的滦县康城医院项目工地从事钢筋工工作，期间，被告未按约定向原告支付劳动报酬。被告所拖欠工资10375元，已经经过由双方核算，并均认可。
被告唐山建设集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内向原告陈玉昌支付拖欠工资10375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。以上费用于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年七月五日
书记员 王 欢
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执63号
申请执行人邹某某，男，1965年5月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款202710元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的21084.60元，尚有案款181625.40元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初372号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执63号申请执行人邹某某，男，1965年5月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款202710元。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的21084.60元，尚有案款181625.40元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初372号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00556号
原告曹造山，男。
委托代理人曹荣芹，女。（系原告之妻）
被告王文旗（岐），男。
本院在审理原告曹造山与被告王文旗（岐）为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹造山撤回起诉。
本案受理费1423元，减半收取，由原告负担711.5元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第45号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司。
法定代表人：陈信章。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：何璐。
申请人宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（以下简称和达公司）与被申请人何璐劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出了甬劳仲案字（2015）第289号仲裁裁决，裁决：一、和达公司于裁决书生效之日后十日内向何璐支付2014年11月至2015年2月期间的淡季工资共计6720元；二、驳回何璐的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，和达公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人和达公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：原仲裁裁决适用法律错误。申请人认为，双方之间在《劳动合同补充协议》中已经明确约定了淡季工资的发放时间和计算方式。根据该协议的内容，被申请人已经放弃了淡季工资的权利，申请人不存在克扣被申请人工资的情形，双方签订的补充协议是平等主体之间的契约行为，双方应依约履行。宁波市劳动人事争议仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第五十条及《工资支付暂行规定》裁决申请人向被申请人支付淡季工资，属于适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人何璐未作答辩。
在规定的举证期限内，申请人和达公司向本院递交了如下证据：1.宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第289号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.《劳动合同补充协议》一份，拟证明淡季工资的发放时间和条件；3.《淡季休假通知》一份，拟证明《劳动合同补充协议》是一个附条件的协议。
在规定的举证期限内，被申请人何璐未向本院提供任何证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的申请人因所涉行业受季节变化影响显著而将经营期间区分为淡季和旺季，故被申请人在淡季停工并非其自身原因造成，且在停工期间双方劳动关系并未解除，申请人应当按照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，向申请人支付淡季期间的工资。双方虽在《劳动合同补充协议》中约定了淡季工资的发放时间，但该约定违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。综上，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第289号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人和达公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。因此，对申请人和达公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波东钱湖和达水上乐园有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第289号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月六日
代书记员 许玲儿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初270号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田三元，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住尧都区县底镇朱村**组***号。2016年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人丁超超，男，1998年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住襄汾县襄陵镇黄崖村北门街*号。2016年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人李浩然，男，2000年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住襄汾县大邓乡沟北村沟北区**号。2016年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
法定代理人李国峰，男，1968年9月5日出生，初中文化，住襄汾县大邓乡沟北村沟北区**号。系被告人李浩然的父亲。
辩护人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人田三元犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人丁超超、李浩然犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人田三元、丁超超，被告人李浩然及其法定代理人李国峰、辩护人张辛亥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年11月28日22时许，被告人田三元、丁超超、李浩然伙同东子、亢晨晨（二人身份信息不详），以李丰年欠田三元钱为由，将李丰年殴打致伤，并限制其人身自由。经鉴定：李丰年伤情为轻微伤。
2016年11月初，在晋城富士康职工宿舍�被告人田三元趁尚志龙不备盗走其一张中国农业银行卡，后被告人田三元使用该卡陆续消费4334元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人田三元的行为已构成盗窃罪、非法拘禁罪，被告人丁超超、李浩然的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二百六十四条之规定判处。
被告人田三元、丁超超、李浩然对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人李浩然的辩护人辩称：被告人李浩然系未成年人，在该案中参与时间相对较短且未实施殴打行为，系从犯，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月28日22时许，在尧都区平阳广场良品网咖，被告人田三元、丁超超、李浩然伙同东子、亢晨晨（二人身份信息不详），以李丰年曾欠田三元钱为由与其发生争执并限制其人身自由，田三元、丁超超等人将李丰年殴打致伤，并让李丰年写了4000元的欠条。11月29日22时许，三被告人将李丰年带至尧都区东关东鑫旅店206房间，限制李丰年人身自由，11月30日1时许，被告人田三元、丁超超等人在尧都区古城公园附近向李丰年的哥哥索要500元现金后，让李丰年离开。经鉴定：李丰年头皮血肿，伤情为轻微伤。
二、2016年11月初，在晋城富士康职工宿舍，被告人田三元趁尚志龙不备盗走其一张中国农业银行卡，后被告人田三元使用该卡陆续消费4334元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人李丰年、尚志龙的报案材料及询问笔录，被告人田三元、丁超超、李浩然的供述及亲笔供词，被害人李丰年所打借条原件，临汾市公安局直属分局出具的现场指认图、情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字【2016】527号法医学人体损伤程度鉴定书，中国农业银行卡交易明细清单，被告人田三元、李浩然的户籍证明，证人丁闷闷证言、黄崖村委会及襄汾县公安局襄陵派出所关于被告人丁超超的年龄证明等。
本院认为，被告人田三元、丁超超、李浩然为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人田三元以非法占有为目的盗窃他人信用卡并消费4334元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田三元犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人田三元、丁超超、李�然为索取债务非法拘禁他人，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李浩然犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中参与时间较短，无殴打情节，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人田三元、丁超超、李浩然的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田三元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；判处盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12�2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人丁超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。）
三、被告人李浩然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张 晓 玲
人民陪审员 李 大 艳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 冯�琼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初239号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
负责人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地宜宾县喜捷镇自然村自然组。
法定代表人：唐智，公司董事长。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，组织机构代码56328565-2，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号3幢2层1号。
法定代表人：詹涛，该公司董事长。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告宜宾市汇宝食品有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司的诉讼代理人罗旋，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智到庭参加诉讼，被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司的法定代表人詹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币2984429.89元，以及利息、复息、罚息合计1108831.50元（截止2016年12月20日）；2、承担本案诉讼费用及相关费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求利息按合同约定支付至借款本金还清时止。事实与理由：原告支行贷款户四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于2014年1月14日在原告支行贷款人民币叁佰万元正，贷款到期日2015年1月13日，期限壹年，合同月利率为9‰。于2015年3月26日归还15570.11元本金后尚欠贷款本金2984429.89元。该笔贷款由宜宾市禾润融资担保有限责任公司提供贷款保证担保承担连带清偿责任。目前贷款本金已逾期，利息未支付。截止2016年12月20日尚欠本金2984429.89元及利息1108831.50元未归还，故起诉至法院请求判令被告立即偿还。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：现在企业在大环境下很困难，利息和罚金、滞纳金等加起来有一百多万，看这些是不是可以免了，本金愿意每个月还起走。借款是事实，但现在没有钱还款。
被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年10月20日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司以被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司作为其贷款担保人向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请贷款3000000元，用于购买生猪、肉兔，并向原告提交《流动资金借款申请书》。2014年1月14日，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款3000000元借款期限为1年，还款时间为2015年1月13日，年利率为10.8%。2014年1月14日，被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司与原告签订《融资担保合同》，为被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年1月14日，原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司一次性发放贷款3000000元。借款到期后，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未能按期偿还银行借款本金及利息，经原告多次催收，被告于2015年3月26日向原告偿还了15570.11元本金,现尚欠贷款本金2984429.89元未归还。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾市商业银行股份有限公司三江支行为国家批准的金融机构，于2014年4月8日将名称变更为宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，并取得有营业执照。
以上事实有原告提交的原告营业执照、原告更名通知及金融许可证复印件，原告负责人身份证明，借款人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《借款申请》、《流动资金借款申请书》及《股东会决议》复印件，借款凭证、还款凭证、《流动资金借款合同》以及《融资担保合同》复印件，担保人《融资担保意向书》、《担保承诺书》及担保公司营业执照、组织机构代码及法人身份证明复印件以及原告的陈述、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的答辩予以证明。
本院认为，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行贷款3000000元并由被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司提供连带责任担保的事实存在，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司之间签订的《流动资金借款合同》以及《融资担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，原告与被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司之间的金融借款法律关系以及原告与被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司之间的保证法律关系依法成立，原告向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司履行了出借义务，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应当按期履行还款责任。被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向本院提交的2014年1月24日宜宾市禾润融资担保有限责任公司出具的收到四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司还款准备金600000元的《收款收据》复印件，但未能提供原告已经收到该款的证明，故本院对该证据复印件不予采信。因被告于2015年3月26日向原告偿还了15570.11元本金,故对于原告请求判决被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告贷款本金2984429.89元以及利息按合同约定支付至借款本金还清时止的主张合法有据，本院予以支持。被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司与原告签订的《融资担保合同》系其真实意思表示，合法有效，被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司作为担保人应对贷款资金承担连带清偿责任，被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行贷款本金2984429.89元，并按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算支付利息、罚息、复利（2014年1月14日至2015年3月26日期间以3000000元本金为基数计算，从2015年3月27日起至本判决确定给付之日止以2984429.89元本金为基数计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至2984429.89元本金付清之日止。
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司追偿。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39546元，依法减半收取19773元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾籽鑫