广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初307号
原告谭爱成，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人黄维健，该公司总经理。
委托代理人陈炫盛，男，该公司员工，住阳春市。
被告李清秀，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市平南县。
被告卓业祥，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住阳春市。
原告谭爱成诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险阳江支公司）、李清秀、卓业祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告谭爱成的委托代理人陈广康，被告天安保险阳江支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼，被告李清秀、卓业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告谭爱成的委托代理人陈广康到庭参加诉讼，被告天安保险阳江支公司、李清秀、卓业祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭爱成诉称，2015年10月16日，被告李清秀驾驶粤Q****号货车行驶到新兴县S113线154KM+800M（簕竹佛仔坳）路段处，与驾驶湘D****号货车的原告发生碰撞，导致原告右侧第3-6肋骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤等，车上乘客陈正清受伤。粤Q****号货车车主为被告卓业祥，该车承保交强险和商业险的保险公司为被告天安保险阳江支公司。新兴县交警大队作出事故认定书，认定被告李清秀、原告承担事故的同等责任。事故后，原告没能上班，在新兴县人民医院治疗13日，期间需陪护一人。鉴定机构于2016年1月27日评定原告为一处十级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费9358.73元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1040元；4、误工费1800元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金60385.8元；8、被扶养人生活费44529.42元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费2580元；上述合计143693.95元，超出交强险12万元限额外，被告李清秀承担50%责任，计得总赔偿额为131526.34元。粤Q****号货车在被告天安保险阳江支公司处购买了交强险和商业三者险，被告天安保险阳江支公司应在交强险和三者险赔偿限额内赔偿原告131526.34元。被告李清秀、卓业祥对被告天安保险阳江支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告天安保险阳江支公司在交强险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金5000元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险阳江支公司在交强险和商业险赔偿限额内向原告赔偿131526.34元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付；2、判令被告李清秀、卓业祥对被告天安保险阳江支公司的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李清秀、卓业祥无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告天安保险阳江支公司辩称，1、本次事故造成谭爱成、陈正清受伤，交强险应该按照比例进行赔偿。2、根据原告户口性质，应该按照农村标准来计算各项请求。3、原告的误工时间不超过76天，且道路运输业计算标准为62652元/年；营养费应在500元以下；交通费，未能提供合法发票，不予认可；精神损害抚慰金应为2500元；原告的被扶养人均在农村生活，因此应按农村标准计算被扶养人生活费，且文金香未达到60周岁，不应计算被扶养人生活费。4、原告提供的居住证明，没有当地居委会或公安机关加盖公章，且租金收据的随意性较大，不予认可；对于银行清单明细，没有一项是属于工资收入，也没有用人单位的证明佐证，不予认可。
经审理查明，2015年10月29日0时36分，原告谭爱成驾驶湘D****号重型半挂牵引车牵引湘D****挂号重型仓栅式半挂车载着陈正清由阳春市往佛山市方向行驶，途经新兴县S113线154KM+800M（簕竹佛仔坳）路段处时碰撞同向在前由李清秀驾驶、因故障停放着的粤Q****号重型仓栅式货车，造成两车损坏，谭爱成、陈正清受伤的道路交通事故。2015年12月8日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00321号道路交通事故认定书，认定谭爱成驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的一方面过错；李清秀驾驶机件不符合技术标准及车辆后部的车身反光标识不清晰的机动车，在道路上发生故障难以移动时没有在来车方向设置警告标志，导致事故的发生。认定谭爱成、李清秀各承担事故的同等责任，陈正清不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，至2015年11月11日出院，住院13天，诊断为：1、颅脑外伤脑震荡左额部头皮挫裂伤左上眼皮肤挫裂伤；2、胸部闭合性损伤右侧第3-6肋骨骨折双肺挫伤；3、左前臂皮肤软组织挫擦伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。诊断证明书处理意见：1、出院后休息贰个月；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后定期门诊复诊。2016年1月27日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：谭爱成符合交通事故十级伤残。原告因伤进行鉴定花去鉴定费2580元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计131526.24元，遂诉至本院，请求：1、判令被告天安保险阳江支公司在交强险和商业险赔偿限额内向原告赔偿131526.34元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付；2、判令被告李清秀、卓业祥对被告天安保险阳江支公司的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，发生交通事故前，原告谭爱成自2011年7月11日起至事发时从事道路货物运输工作。原告自2012年5月5日起至事发时租住在广州市黄埔区姬堂长庚西街**号**楼***房。谭云合系原告的父亲，于1951年10月27日出生；文金香系原告的母亲，于1959年7月6日出生；谭云合和文金香生育了谭爱成、谭爱忠两个儿子；谭某是原告的女儿，于2001年12月18日出生。原告住院期间由其妻子谭冬莲护理，其属农业家庭户口。
又查明，粤Q****号小型轿车登记车主为被告卓业祥，该车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险和商业第三者险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。事故中另一名伤者陈正清及原告谭爱成均要求被告天安保险阳江支公司的交强险赔偿款平均分配。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书，原件：病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租金收据、银行卡交易清单、派出所证明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年10月29日0时36分，原告谭爱成驾驶湘D****号重型半挂牵引车牵引湘D****挂号重型仓栅式半挂车载着陈正清由阳春市往佛山市方向行驶，途经新兴县S113线154KM+800M（簕竹佛仔坳）路段处时碰撞同向在前由李清秀驾驶、因故障停放着的粤Q****号重型仓栅式货车，造成两车损坏，谭爱成、陈正清受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定谭爱成、李清秀各承担事故的同等责任，陈正清不承担事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告卓业祥与被告天安保险阳江支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年8月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告请求医疗费9358.73元，有医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以支持。原告住院13天，请求住院伙食补助费1300元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告受伤住院，且造成了伤残，确实需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持500元。原告住院期间由一人护理，其请求护理费1040元，本院予以支持。原告从事道路货物运输工作，因事故受伤确会影响其收入，故误工费可按广东省2014年度道路运输业年平均工资62652元/年计算。误工天数计至定残之日前一天（2015年10月29日至2016年1月26日）为87天，误工费为14933.49元（62652元/年÷365天×87天）。原告请求误工费18000元，超出部分，本院不予支持。原告户口在农村，但原告从2011年7月开始从事道路货物运输工作，有固定收入，且事故前在城镇居住已满一年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成十级伤残，定残时未满60周岁，赔偿系数为10%，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费用2580元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告定残时其父亲谭云合已满64岁，依法需扶养16年，扶养费由其2个儿子分担；其母亲文金香已满56岁，依法需扶养20年，扶养费由其2个儿子分担；其女儿谭某已满14岁1个月，依法需扶养3年零11个月；由于残疾赔偿金按城镇标准计算，因此，被扶养人生活费相应也按城镇标准计算，则被扶养人生活费为44251.79元[2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×16年×10%÷2人+22171.9元/年×20年×10%÷2人+22171.9元/年×（3+11/12）年×10%÷2人]，原告请求被扶养人生活费44529.42元，超出部分，本院不予支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，被告天安保险阳江支公司愿意赔偿2500元，本院予以支持，该款按原告请求在交强险中优先赔偿。原告请求交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的经济损失包括：医疗费9358.73元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计11158.73元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1040元、误工费14933.49元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费44251.79元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计125991.08元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”的规定，原告与同一事故的另一名伤者陈正清均请求被告天安保险阳江支公司的交强险赔偿款进行平均分配，本院予以支持。被告天安保险阳江支公司作为粤Q****号车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（50%×10000元）、在死亡伤残限额内赔偿55000元（50%×110000元），共60000元给原告。原告余下的损失77149.81元（11158.73元-5000元+125991.08元-55000元），按事故责任，由被告李清秀赔偿50%，即赔偿38574.91元给原告。由于被告李清秀驾驶的车辆在被告天安保险阳江支公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔率险），由被告李清秀赔偿的38574.91元直接由被告天安保险阳江支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告李清秀、卓业祥承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告因该宗交通事故造成的损失，由被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任保险限额内赔偿38574.91元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿60000元给原告谭爱成。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿38574.91元给原告谭爱成。
三、驳回原告谭爱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930.52元，由原告谭爱成负担734.19元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2196.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
代理审判员 梁 恒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧晓云