湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初763号
原告袁银山，男，1961年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城街法律服务所工作人员。
被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋七号。
法定代表人唐军，公司总经理。
委托诉讼代理人张建平，公司工作人员。
被告童维喜，男，1970年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，公司总经理。
委托诉讼代理人朱慧生、李竹青，保险公司员工。
原告袁银山与被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告童维喜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“人财保江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁银山及其委托诉讼代理人巴志高、被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张建平、被告人财保江夏支公司的委托诉讼代理人李竹青均到庭参加了诉讼，被告童维喜经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁银山向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司、被告童维喜赔偿原告袁银山因道路交通事故造成的各项损失合计161052元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月20日上午6时许，被告童维喜驾驶鄂Ａ×××××号大货车从陈墩沙场出来上新施公路左转弯行驶，遇到原告袁银山驾驶二轮摩托车自沿新施公路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告袁银山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出事故认定：原告袁银山与被告童维喜负同等责任。原告袁银山受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗22天，共用去医疗费45691元。原告袁银山的伤情经法医鉴定为：原告袁银山所受的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费20000元、休息时间300日、护理时间150日。鄂Ａ×××××号大货车属被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司所有，该车在被告人财保江夏支公司处投保交强险和不计免赔的商业险。原告袁银山受伤后，被告童维喜垫付了10000元。
被告童维喜未到庭答辩。
被告人财保江夏支公司辩称：1、本案事故属实，我公司对责任划分无异议。若被告童维喜能提交合法有效证件，我公司愿意在合理合法范围承担赔偿责任；2、原告袁银山各项损失主张赔偿过高，希望法院依法认定；3、根据我公司保险合同约定原告袁银山非医保用药部分依法扣除；4、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。
被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司答辩意见同被告人财保江夏支公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告袁银山提交法医鉴定意见书，本院认为，被告人财保江夏支公司虽有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以采信；2、被告人财保江夏支公司对原告袁银山提交的《营业执照》、《工资单》、村委会证明、用人单位证明有异议。本院认为，原告袁银山提交的《营业执照》、《工资单》、村委会证明、用人单位证明形成了完整的证据链，能够达到原告袁银山的证明目的，本院对该组证据予以采信。3、被告人财保江夏支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第六、七款，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人财保江夏支公司未提交相关证据予以证明，原告袁银山已向本院出具医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明，故本院对被告人财保江夏支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司要求扣除原告袁银山非医保用药的抗辩理由不予采纳。
被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁银山与程菊梅系母子关系，其户籍性质均为农业家庭户籍。原告袁银山受伤前在武汉市新洲区美你家装饰店工作，现居住武汉市新洲区美你家装饰店内，居住时间已满1年。其母亲程菊梅，1934年11月23日出生，程菊梅育有子女六人。
2016年6月20日上午6时分许，被告童维喜驾驶鄂Ａ×××××号大货车从陈墩沙场出来上新施公路左转弯行驶，遇到原告袁银山驾驶二轮摩托车自沿新施公路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告袁银山受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出事故认定：原告袁银山与被告童维喜负同等责任。原告袁银山受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗22天，共用去医疗费45691元。含被告童维喜垫付费用10000元。2016年11月11日，经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告袁银山的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，休息时间300日，护理时间150日。另查明，AHK818号大货车属被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司所有，被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司为该车在被告人财保江夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期限均为2016年1月1日零时起至2016年12月3日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告袁银山的全部经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费45691.9元；（2）后续治疗费20000元；（3）住院伙食补助费15元/天×22天=330元。以上小计66021.9元。2、死亡伤残金赔偿部分：（1）残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住、生活在城镇，本院按照2016年城镇居民标准认定残疾赔偿金为27051元/年×20年×20%=108204元；（2）误工费，原告工作为店内接货、看店，原告主张按照批发和零售业标准计算误工费，本院予以支持，误工时间计算至定残前一日为143天，计算为35589元/年÷365天×143天=13943元；（3）护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，本院按照居民服务业在岗职工年均收入31138元/年÷365天×150天=12796元；（4）精神抚慰金，结合原告的年龄、伤情及当地经济发展水平和消费水平等因素考虑，本院酌情认定精神抚慰金为2000元；（5）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提交交通费发票，但考虑原告因伤住院必然要发生一定的交通费用，本院酌情考虑原告的交通费用为200元；（6）赡养费，9803元/年×5年÷6×20%=1633元。以上小计138776元。以上损失共计204797.9元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告武汉宏杰兴达汽车运输有限公司为该车在被告人财保江夏支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据上述规定，鄂Ａ×××××号大货车在被告人财保江夏支公司投保有交强险和商业险，应由其在交强险限额内先行赔付。原告袁银山的医疗费用部分为66021.9元，已超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告人财保江夏支公司应当在交强险责任限额内先行赔付医疗费部分10000元。原告袁银山的死亡残疾赔偿金部分为138776元，被告人财保江夏支公司在交强险责任险限额内承担110000元。超出交强险的部分204797.9－120000元=84797.9元，由原告袁银山和被告童维喜按照各自过错承担责任，原告袁银山与被告童维喜均负事故同等责任，超出交强险的部分，由被告童维喜承担50﹪，即84797.9元×50﹪=42398.95元。鄂Ａ×××××号大货车在被告人财保江夏支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险，未超出商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，故应由被告人财保江夏支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告袁银山42398.95元。故其余损失84797.9元-42398.95元=42398.95元，由原告袁银山自行承担。被告人财保江夏支公司共计应支付原告袁银山赔偿金120000元+42398.95元=162398.95元。被告童维喜已垫付医疗费10000元，原告袁银山应予以返还，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司直接支付被告童维喜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日支付原告袁银山保险赔偿金152398.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日支付被告童维喜保险赔偿金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费1800元，合计3600元，由原告袁银山负担900元，由被告童维喜负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹光中