福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初155号
原告沈某1。
法定代理人沈某2（系原告沈某1的父亲），。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告李明勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈丁勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，太保厦门分公司职员，住福建省厦门市思明区。
原告沈某1诉被告李明勇、沈丁勇、太保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2及其委托代理人沈冰妹，被告李明勇的委托代理人许顺平到庭参加诉讼。被告沈丁勇、太保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，2015年9月4日15时左右，被告李明勇驾驶闽Ｄ×××××轿车于诏安县桥东镇西霞路段碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告李明勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七五医院住院治疗28天，伤情经法医鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费36707.53元、护理费4224元（96元／天×28天＋48元／天×32天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费3700元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25300元（12650元／年×20年×10%），合计80831.53元。闽Ｄ×××××轿车的所有人是被告沈丁勇，该车在被告太保厦门分公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告太保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告49024元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告25446元；被告李明勇、沈丁勇承担连带赔偿责任。以上赔偿数额合计74470元。
被告沈丁勇辩称，被告沈丁勇在事故发生前将闽Ｄ×××××轿车出借给被告李明勇使用，该车手续完整，被告李明勇具有合法驾驶资格，被告沈丁勇对事故发生不具过错，依法不应承担赔偿责任。
被告李明勇辩称，闽Ｄ×××××轿车在被告太保厦门分公司投保交强险和商业三者险，应由被告太保厦门分公司承担赔偿责任。
被告太保厦门分公司提交答辩状称，闽Ｄ×××××轿车在被告太保厦门分公司投保交强险和商业三者险属实，被告太保厦门分公司对交强险不足赔偿原告的部分损失仅承担80%的赔偿责任。原告的医疗费数额经核算为30847.53元，其中非医保费用15707.84元不属保险公司赔偿范围，赔偿时应予扣除；住院伙食补助费应以每天20元的标准计算；营养费数额偏高，以3000元以内赔偿较合理；交通费未提供票据证明，以280元酌情支持较合理；精神损害抚慰金数额偏高，以3000元计算较合理。对于其他赔偿项目没有异议。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单，证明原告的伤情与治疗情况；3.医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费36707.53元的事实；4.行驶证、驾驶证，证明闽Ｄ×××××轿车的所有人是被告沈丁勇及被告李明勇具有合法驾驶资格的事实；5.保险单，证明闽Ｄ×××××轿车在被告太保厦门分公司投保交强险和商业三者险的事实；6.户口簿，证明原告属农村户口的事实；7.车票，证明原告因事故支出交通费1500元的事实。被告沈丁勇、太保厦门分公司没有到庭，故未提出质证意见。被告李明勇对上述证据没有异议。
被告太保厦门分公司提供投保单和商业三者险保险合同条款，证明原告医疗费中的非医保费用依照保险合同约定不属保险公司赔偿范围，保险公司已就上述免赔事项向投保人履行明确告知义务，投保人在投保单上签名确认的事实。原告和被告李明勇对上述证据没有异议。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托福建闽南司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2016年3月6日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0125号司法鉴定意见书。此外，本院根据被告太保厦门分公司申请，委托福建闽南司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用金额进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2016年3月3日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0127号司法鉴定意见书。原告与被告李明勇对上述司法鉴定意见书没有异议。
本院认为，被告沈丁勇、太保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告与被告李明勇对被告太保厦门分公司提供的证据没有异议，原、被告对福建闽南司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书没有异议，上述证据可以作为定案依据。被告李明勇对原告提供的证据没有异议，经审查，原告证据3中的陪护水电费、护工费属于护理费范围；由于原告已主张护理费，该费用不应重复求偿，故原告的医疗费经核算为30847.53元。原告证据7不能真实体现其交通费支出情况，其他证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年9月4日15时40分左右，被告李明勇驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿县道城铁线自县城方向线往洪洲方向行驶。当车行驶至县道城铁线西霞村路段时，未能避让自其行进方向路右往路左横过道路的行人原告沈某1，致闽Ｄ×××××小型轿车碰撞原告，造成车辆局损、原告受伤的交通事故。经诏安县交管大队认定，被告李明勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在诏安县医院接受门诊治疗，后从2015年9月4日到中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2015年10月2日出院，共支付医疗费30847.53元。原告的伤情经医院诊断为：1.脑挫裂伤；2.纵裂池积血；3.右侧额骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤；7.上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.1个月后复查头颅MRI了解颅内变化情况；3.如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，即使来院就诊；4.我科随诊。2016年3月3日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0127号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告医疗费用中的非医保费用数额为14014.47元。2016年3月6日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0125号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告的损伤评定为十级伤残；2.原告的护理期以出院后32日为宜，达不到长期护理依赖。闽Ｄ×××××小型轿车的所有人是被告沈丁勇，该车在被告太保厦门分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。被告沈丁勇在事故发生前将闽Ｄ×××××小型轿车出借给被告李明勇使用，被告李明勇在使用上述车辆过程中发生本次事故。
另查明，2015年度福建省农、林、牧、渔业业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96元（35107元÷365天）；2015年度农村居民人均纯收入为12650元／年。
综上事实，本院认为，被告李明勇驾驶机动车辆碰撞行人原告沈某1，造成原告受伤的交通事故，被告李明勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实清楚，可予确认。依照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项的规定，被告李明勇作为驾驶机动车的一方，应按80%的比例承担事故责任。
关于原告的损失问题，被告对原告请求的残疾赔偿金、护理费没有异议，可予确认。对于被告有异议的赔偿项目及数额，本院作如下认定。
一是医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告的医疗费总额经核算为30847.53元，其中非医保费用数额经鉴定为14014.47元，可予确认。
二是营养费：根据《解释》第二十四条规定，原告请求营养费于法有据，其营养费可酌情按医疗费总额的10%计算，即3084.75元（30847.53元×10%）。
三是住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费依法计算为1400元（50元／天×28天）。
四是交通费：根据《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情支持800元。
五是精神损害抚慰金：鉴于原告年纪尚幼，因事故致残给其造成的精神损害后果无疑较严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金8000元合理，应予支持。
综上，原告损失可以支持的有：医疗费30847.53元、护理费4224元、住院伙食补助费1400元、营养费3084.75元、交通费800元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金8000元，合计73656.28元，扣除非医保费用后为59641.81元。
关于被告的赔偿份额的问题。被告太保厦门分公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38324元。交强险不足赔偿原告的部分损失为11317.81元（59641.81元-10000元-38324元），由被告太保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，即被告太保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的数额为9054.25元。综上，被告太保厦门分公司应赔偿原告的数额合计57378.25元。被告李明勇应赔偿原告非医保费用的80%，即11211.58元（14014.47元×80%）。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。被告沈丁勇在事故发生前将闽Ｄ×××××小型轿车出借给被告李明勇使用，由于被告李明勇具有合法驾驶资格，故被告沈丁勇对事故发生不具过错，依法不承担赔偿责任。被告沈丁勇、太保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告沈某157378.25元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告李明勇应赔偿原告沈某111211.58元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告沈某1负担66元，被告李明勇负担765元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月三十日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第三项机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。