广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第377号上诉人（一审被告）广西吉安建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路188号。法定代表人黄智，该公司董事长。委托代理人黄新民，广西壮族自治区龙州县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）赵雪莲，农场职工。被上诉人（一审原告）许丹妮，无业。被上诉人（一审原告）许丹咪，学生。法定代理人赵雪莲（为被上诉人之一），系被上诉人许丹妮、许丹咪的母亲。被上诉人（一审原告）黄艳英，农民。以上四被上诉人共同委托代理人玉均宁，广西壮族自治区龙州县法律服务所法律工作者。一审被告黄钧海，男，1980年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县上龙乡民强村板曲屯016号。委托代理人黄新民，广西壮族自治区龙州县法律服务所法律工作者。上诉人广西吉安建设工程有限公司（下称吉安公司）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服龙州县人民法院（2014）龙民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长、审判员梁丹杰和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人吉安公司的委托代理人黄新民、被上诉人赵雪莲及其与许丹妮、许丹咪、黄艳英的共同委托代理人玉均宁、一审被告黄钧海及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。上诉人吉安公司的法定代表人黄智、被上诉人许丹妮、许丹咪、黄艳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1月，广西农垦国有北耀农场（前身为广西国营北耀农场）对其所属的板诺分场职工房屋进行旧房改造，同年1月18日，赵雪莲、卢业辉、张向阳、慕梅芳、廖重飞等5户与吉安公司签订了《施工合同》，黄钧海代表吉安公司签字。该合同约定由吉安公司包工包料，每户地面建筑面积为32.4㎡，5户总建筑面积约198㎡，工程总造价15万元。该合同签订后，由吉安公司指派黄钧海带领施工队进场施工。事故现场即许再军厨房屋檐下有四根电线，黄钧海在死者许再军家门前安装刨锯机，用电从外面的电表引入，厨房屋檐下电线的两个接头中其中一个是包裹绿色绝缘胶布，该接线头距离地面157cm，另一个裸露接线头距离地面172cm。2013年3月17日20时许，受害人许再军在厨房屋檐下洗澡时发生触电。事故发生后，许再军被送往龙州县人民医院抢救无效死亡。龙州县人民医院出具居民死亡医学证明书上记载死亡原因为：触电。事故发生当晚，龙州县下冻镇那花边防派出所到现场对该事故进行调查，拍摄事故现场图片9张，并于2013年3月29日出具证明：许再军在其厨房前的空地上洗澡时误触裸露在墙壁上的电线接头导致触电死亡，属意外事故。2013年12月30日，龙州县下冻镇司法所苏旭标与下冻镇人民政府安全监督员植德强到事故现场进行勘查，拍摄现场图片10张，制作勘查笔录一份。另查明，受害人许再军的母亲黄艳英于1937年10月15日出生，父亲许权武已经去世，黄艳英与许权武共生育许再军、许介光、许秀花、许秀美四名子女。许再军与妻子赵雪莲生育两个女儿许丹妮、许丹咪，许丹妮在事故发生时已满18周岁，许丹咪于2003年2月11日出生。一审法院确认案件的争议焦点为：一、受害人许再军自身有无过错，吉安公司、黄钧海对许再军的死亡应否承担赔偿责任；二、受害人许再军的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准如何确定。一审法院认为，一、关于受害人许再军自身有无过错，吉安公司、黄钧海对许再军的死亡是否应当承担赔偿责任的问题。受害人许再军在明知其家厨房屋檐下电线线头裸露存在触电危险，在未向黄钧海提出处理意见的情况下，仍然在厨房屋檐下洗澡，受害人许再军在洗澡时伸手碰到高度具有172cm裸露线头的可能性极大，且洗澡时地面潮湿，增加了触电的几率。事故发生后，龙州县下冻镇那花边防派出所立即赶往事故现场进行勘查，调查事故发生原因。出具证明证实受害人许再军为触电死亡。龙州县人民医院出具居民死亡医学证明书上记载死亡原因为触电，四名证人的证言也佐证了受害人许再军为触电死亡。虽然没有对受害人许再军尸体进行尸检，但上述证据能够相互印证受害人许再军是因触电导致死亡，予以确认。据此，受害人许再军在洗澡时导致自己触电身亡，存在过错责任，应当自行承担30%的责任。吉安公司与赵雪莲、卢业辉、张向阳、慕梅芳、廖重飞等5户签订《施工合同》后，由黄钧海代表吉安公司进场施工，黄钧海带领施工队在赵雪莲家门前安装刨锯机，引入电线经过赵雪莲家厨房屋檐下时接线头裸露，未包裹绝缘胶布，以致于受害人许再军不慎误触裸露线头导致触电死亡。吉安公司架设发生事故的电力施工线路，是该线路的产权人。双方签订《施工合同》第4条中明确约定“乙方负责施工现场的安全工作，做到安全生产责任制等制度健全，有安全操作规程，配各必要的安全防护器材、器具。严格按照国家劳动部门颁发的有关劳动安全条例进行施工，防止不安全现象产生，在施工期间发生人员伤亡事故，责任和所需费用由乙方负责。”乙方即吉安公司未能按照上述《施工合同》约定安全施工，从而导致事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。”黄钧海作为吉安公司的工作人员，在履行职务过程中存在过错，致使受害人许再军触电身亡，因此应由吉安公司承担70%的赔偿责任。二、关于受害人许再军的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否按照城镇居民标准计算的问题。判断农村居民是否适用城镇居民计赔标准，应该根据受害人生前居住、主要收入来源及生活消费地域来划分，受害人许再军虽然为非农业户口，但是其一直在龙州县下冻镇北耀农场板诺分场居住和生活，其经常居住地距离龙州县城有三十多公里，且受害人许再军主要经济收入来源于农业生产，其生活消费地在农村，不符合城镇居民消费标准，赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算是没有事实和法律依据。不予支持。参照2O12年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英主张死亡赔偿金应该按照上述标准中农村居民人均纯收入计算为：5231元／年×20年=104620元。许丹咪、黄艳英均在农村居住和生活，许丹咪和黄艳英的被抚养人生活费应按照上述标准中的“农村居民人均年生活消费支出”计算分别为（4211元／年×8年）÷2人=16844元和（4211元／年x5年）÷4人=5263.75元，赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英主张丧葬费17076元、处理后事误工费52.41／天×3人×3天=471.70元，符合上述标准，予以支持。赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英因许再军死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金104620元、被扶养人生活费22107.75元、丧葬费17076元、处理后事误工费471.70元，合计为144275.45元，因受害人许再军自身有过错，故吉安公司应承担70%的赔偿责任即应向赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英等赔偿100992.81元。赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英因许再军死亡造成巨大的精神损害，因受害人许再军承担事故的次要责任，酌情支持精神损害抚慰金1万元。黄钧海作为吉安公司的工作人员，在履行职务过程中因过错致使许再军触电死亡，应该由吉安公司承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吉安公司赔偿赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英因许再军死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理后事误工费、精神损害抚慰金四项共计110992.81元；二、驳回赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英的其他诉讼请求。案件受理费8682元，由赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英负担4341元，广西吉安建设工程有限公司负担4341元。上诉人吉安公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，证据不足。1、受害者许再军死因不明。许再军死亡后没有进行尸检，仅凭派出所和医院出具的证明而没有科学判断，如有电击伤痕斑、皮肤暗黑等，许再军死亡后没有通知施工队现场验证，直到死者出殡后黄钧海才知道。2、一审认定现场事实与客观事实不符。上诉人施工队在被上诉人家门前接电用于刨锯模板，施工场地就设在被上诉人家门口，而许再军死亡的现场在其家后门厨房天井内，厨房屋檐下的电线并不是工程队所接通，是被上诉人多年来一直使用的生活用电。在双方签订的《施工合同》中第一条约定，施工用电用水都由被上诉人负责接入的，与工程队无关。3、根据现场勘查，裸露的线头离地面有1.72米，且紧贴着砖柱，而洗澡用的水龙头仅有0.2米，可以推断许再军洗澡时是半蹲，如站起来不故意伸手向上也不可能触碰到1.72米的线头。故一审认定许再军是触电死亡缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审被告黄钧海陈述，由法院依法裁判。综合各方的意见，各方当事人对一审查明的事实有如下争议：事故现场厨房屋檐下的四根电线是否是黄钧海从外面的电表箱引入并接入其安装在赵雪莲家门前的刨锯机。上诉人、一审被告对争议事实的意见为：事故现场厨房屋檐下的四根电线不是黄钧海从外面的电表箱引入并接入其安装在赵雪莲家门前的刨锯机，而是被上诉人原有生活所用的电线。被上诉人对争议事实的意见为：事故现场厨房屋檐下的四根电线是黄钧海从外面的电表箱引入并接入其安装在赵雪莲家门前的刨锯机。二审诉讼中，各方当事人均无新证据提供。本院对争议事实分析认定如下：在一审诉讼中，赵雪莲、许丹妮、许丹咪、黄艳英提供许介光、慕梅芳、卢业辉、张国强的证词，证明事故现场厨房屋檐下的四根电线是黄钧海从外面引入，且许介光在一审诉讼中出庭作证时也当庭陈述上述电线是黄钧海从外面引入，虽然吉安公司及黄钧海不予承认，但其未能提供其施工用电是如何接入、其施工用电线路及设施与事故发生没有关联等证据证实其无责任，故本院确认事故现场厨房屋檐下的四根电线是黄钧海从外面的电表箱引入并接入其安装在赵雪莲家门前的刨锯机这一事实。综上，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、受害者许再军的死因；二、吉安公司对许再军的死亡是否存在过错，应否承担相应的民事赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于受害者许再军的死因问题。本案受害者许再军死亡后龙州县公安局那花派出所及龙州县下冻镇供电所工作人员到现场调查后得出结论：2013年3月17日19时30分左右，许再军在其厨房前的空地洗澡时误触裸露在墙壁上的电线接头导致触电身亡，属意外事故。因此公安机关不作为刑事案件立案侦查，也没有进行尸检。同时，龙州县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》中注明许再军的死亡原因为：触电。因此，上诉人主张未进行尸检及死者未发现有电击伤痕斑、皮肤暗黑等触电的特征以否定许再军触电死亡的事实不予采信；二、关于吉安公司对许再军的死亡是否存在过错，应否承担本案的民事赔偿责任的问题。吉安公司的工作人员黄钧海带领施工队在赵雪莲家门前安装刨锯机，引入电线经过赵雪莲家厨房屋檐下时接线头裸露，未采取包裹绝缘胶布等安全措施，存在重大的安全隐患，以致受害人许再军不慎误触裸露线头触电死亡，吉安公司存在重大过错，应承担本案的主要民事赔偿责任；受害人许再军作为完全民事行为能力人，明知厨房屋檐下的裸露接线头存在一定的危险，仍然在裸露接线头下附近洗澡，其疏忽大意的过失导致其触电身亡，故受害人许再军在本次事故中亦有责任。故一审判决吉安公司承担本案事故的70%的责任并赔偿被上诉人1万元精神抚慰金并无不妥，应予维持。上诉人主张许再军死因不明，不应承担本案民事赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8682元，由上诉人广西吉安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长林文标审判员梁丹杰代理审判员郑贤文二〇一五年一月十五日书记员苏梦晓相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。