wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永亮，男，1960年2月1日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建中南土木工程集团有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：黄锡阳，董事长。再审申请人崔永亮因与被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称城建中南公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永亮申请再审称，崔永亮的起诉不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。故崔永亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”崔永亮曾于2015年3月申请仲裁，后因不服仲裁裁决起诉，要求确认崔永亮与城建中南公司间于1994年12月20日至2015年1月31日存在劳动关系，城建中南公司支付2008年10月1日至2015年1月31日之间工资差额、延迟退休五年的养老金损失、延迟退休五年导致崔永亮需缴纳的社保费用。北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第68175号民事判决，确认崔永亮与城建中南公司间于1994年12月20日至2011年4月11日存在劳动关系，并驳回崔永亮的其他诉讼请求。现崔永亮又以相同的事实和理由起诉，一、二审法院认为构成重复起诉，予以驳回正确。故崔永亮的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永亮的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1832号
罪犯李某某，男，1985年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月二十三日，松原市宁江区人民法院�出（2014）宁刑初字第417号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯返还部分赃款，赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执422号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：汪乐，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行周楠与汪乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪乐名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪乐名下的银行存款1355元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执422号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：汪乐，男，1987年7月19日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行周楠与汪乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪乐名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪乐名下的银行存款1355元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第29号
原告：夏甲。
委托代理人：林甲。
被告：夏乙。
委托代理人：林乙。
被告：郑××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告夏甲与被告夏乙、郑××债权人撤销权
纠纷一案中，原告夏甲于2009年6月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告夏甲撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由夏甲负�。
审判长 余小卫
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年六月十六日
书记员 蔡寿和
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9420号
原告：张育生，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：董智锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王玲玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张育生与被告董智锋、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张育生的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告董智锋、王玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张育生向本院提出诉讼请求：董智锋、王玲玲立即共同偿还张育生借款96000元及支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：董智锋因资金周转需要，向张育生借款96000元，并口头约定月利率3%。为此，董智锋出具《借条》交张育生收执。另，王玲玲与董智锋系夫妻关系，王玲玲负有共同偿还的义务。迄今为止，二被告均以种种理由敷衍塞责。
董智锋、王玲玲未作答辩。
本案审理过程中，张育生向本院提交《借条》、结婚登记审查处理表欲证实其主张，董智锋、王玲玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：董智锋因需向张育生借款96000元，并出具《借条》一份交由张育生收执。《借条》载明：“本人董智锋向张育生借款96000元整（玖万陆仟元整）。董智锋。”另查明，董智锋、王玲玲于2013年1月4日办理结婚登记手续。
本院认为，董智锋因需向张育生借款96000元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。董智锋未提供偿还本案借款的证据，该债务应予清偿。张育生主张本案借款利息为月息3%，但未提供相应证据予以证明，且本案《借条》亦未书面约定利息，故应认定本案借款为无息借款。经催告后，董智锋仍未偿还本案借款，应支付自起诉之日（2016年12月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。虽然董智锋、王玲玲系夫妻关系，但本案《借条》未载明借款时间，张育生亦未能证明本案借款系发生在董智锋、王玲玲夫妻关系存续期间，故王玲玲无需对本案债务承担清偿责任。董智锋、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、董智锋应于本判决生效十日内偿还张育生借款96000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息；
二、驳回张育生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由董智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9420号原告：张育生，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：董智锋，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王玲玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张育生与被告董智锋、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张育生的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告董智锋、王玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张育生向本院提出诉讼请求：董智锋、王玲玲立即共同偿还张育生借款96000元及支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：董智锋因资金周转需要，向张育生借款96000元，并口头约定月利率3%。为此，董智锋出具《借条》交张育生收执。另，王玲玲与董智锋系夫妻关系，王玲玲负有共同偿还的义务。迄今为止，二被告均以种种理由敷衍塞责。董智锋、王玲玲未作答辩。本案审理过程中，张育生向本院提交《借条》、结婚登记审查处理表欲证实其主张，董智锋、王玲玲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：董智锋因需向张育生借款96000元，并出具《借条》一份交由张育生收执。《借条》载明：“本人董智锋向张育生借款96000元整（玖万陆仟元整）。董智锋。”另查明，董智锋、王玲玲于2013年1月4日办理结婚登记手续。本院认为，董智锋因需向张育生借款96000元，双方借贷关系合法，依法应受法律保护。董智锋未提供偿还本案借款的证据，该债务应予清偿。张育生主张本案借款利息为月息3%，但未提供相应证据予以证明，且本案《借条》亦未书面约定利息，故应认定本案借款为无息借款。经催告后，董智锋仍未偿还本案借款，应支付自起诉之日（2016年12月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。虽然董智锋、王玲玲系夫妻关系，但本案《借条》未载明借款时间，张育生亦未能证明本案借款系发生在董智锋、王玲玲夫妻关系存续期间，故王玲玲无需对本案债务承担清偿责任。董智锋、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董智锋应于本判决生效十日内偿还张育生借款96000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息；二、驳回张育生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由董智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一七年三月十四日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第7号
原告：张春博，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘铁，男，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张艳华，董事长。
原告张春博与被告刘铁，第三人吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司（以下简称置业地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春博及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告刘铁、第三人置业地产经纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春博诉称：2014年6月份，原告经第三人介绍说被告有一套位于吉林市船营区145.46平方米房屋一套要出售，原告、被告及第三人工作人员一起看房，原告相中该房屋，被告答应原告可以贷款购买该房屋，第三人也同意帮原告办理贷款手续。2014年6月22日，原告、被告及第三人签订房屋买卖居间合同时，原告才听被告说这个房子是她姨韩士梅的，韩士梅在上海不能回来办理手续，委托被告代办。原告及第三人均要求被告见房主韩士梅，被告说自己能做主，于是三方签订房屋买卖居间合同，被告收取原告2万元定金。后来原告听说被告是职业倒房人，韩士梅与其并非亲属。原告认为被告有欺诈行为，不再购买该房屋要求被告返还定金，经第三人协调，被告只返给原告5000元，余款不再返还。为了维护原告合法利益诉至法院，请求：1、被告刘铁双倍返还原告定金3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘铁及第三人置业地产经纪公司未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告张春博针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖居间合同原件一份，证明原、被告于2014年6月22日在第三人鞍山街店签订该房屋买卖居间合同；原告预购买被告所有的位于吉林市船营区青岛街、建筑面积145.46平方米房屋。
2、收条原件一份，证明2014年6月22日被告刘铁收到原告交付购房定金2万元。
经审查，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
2014年6月22日，刘铁以韩士梅的代理人名义作为出卖人与买受人张春博及居间人置业地产经纪公司签订房屋买卖居间合同，刘铁将坐落在吉林市船营区青岛街、建筑面面积为145.46平方米房屋以655000元价格出售给张春博，该合同出卖方韩士梅签字由刘铁代签，协议签订的同时，张春博向刘铁交纳购房定金2万元，刘铁给张春博出具收条一份，载明：今收到张春博购房定金2万元整，收款人：刘铁。后张春博办理贷款时发现本案争议房屋所有人并非刘铁，刘铁与韩士梅不存在亲属关系。张春博认为刘铁在卖房过程中存在欺诈，故没有履行上述房屋买卖居间合同。诉讼中，张春博自认经置业地产经纪公司协调，刘铁已经于2014年7月返还其定金5000元。
本院认为，张春博通过置业地产经纪公司居间介绍与刘铁代韩士梅签订的房屋买卖居间合同中，关于买卖吉林市船营区青岛街北大三区副2号楼6-4-78号、建筑面面积为145.46平方米房屋的内容系双方真实意思表示，依法成立、生效。因该合同系刘铁代韩士梅签字，张春博没有核实刘铁的代理权，故该合同只对张春博及刘铁具有约束力。由于张春博与刘铁就本案争议房屋办理贷款及房屋装修质量问题产生争议，导致无法履行房屋买卖居间合同，且刘铁将收取的2万元定金返还给张春博5000元，应认定为双方已经解除房屋买卖居间合同，故刘铁将剩余15000元定金返还于张春博。关于张春博主张双倍返还定金的主张，该房屋买卖居间合同只是就房屋的“买”与“卖”具有合意，如一方作不买或不卖的决定，则承担约定的违约责任，刘铁欺诈在前，张春博过错在后，双方均存在违约行为，故张春博不买，刘铁只能返还收取定金，而不能适用定金罚则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效之日起三人内返还给原告张春博定金15000元；
二、驳回原告张春博的其他诉讼请求。
如果被告刘铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告张春博375元，被告刘铁负担175元，被告刘铁负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张笑男
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执209号
申请执行人张有伟，被执行人唐菊英：
申请执行人张有伟与被执行人唐菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民初1044号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月九日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苟荣创，男，1973年8月29日出生，汉族，现住山东省垦利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王在美，女，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省垦利县，系苟荣创之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人杨华，该局职工。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人苟荣创、王在美因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟荣创、王在美申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对被申请人与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终54号行政判决。
被申请人东营市垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审法院判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无不当。
综上，苟荣创、王在美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苟荣创、王在美的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7222号
原告：吴正发，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市包河区，
被告：胡珏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省祁门县，
原告吴正发诉被告胡珏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告胡珏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴正发撤回对被告胡珏的起诉。
案件受理费1676元退回原告吴正发。
审判员 钱朝保
二〇一七年八月二十五日
书记员 董梦君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1522号
本院在执行唐秀春申请执行李作伟、邓一杰健康权纠纷一案中，查明被执行人李作伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李作伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1025号
原告：张明枝。
被告：陈江溢。
原告张明枝与被告陈江溢民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，于同年7月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明枝到庭参加诉讼，被告陈江溢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明枝向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1.被告偿还原告借款48万元，原告对抵押物有优先受偿权；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月31日向原告借款现金48万元周转，并用吉首市镇溪办事处文艺路湘域中央17xx室一套房产作为抵押（他项权证号：516003xxx，房屋所有权证号：711004xxx），双方在吉首市房产局办理了他项权证，将房屋抵押给原告，抵押期限为2016年5月31日至2016年10月31日。现借款期限已到，被告不予还款，请求人民法院判令偿还。
被告陈江溢未答辩，未提交证据，视为被告放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告陈江溢向原告张明枝借款48万元，被告给原告出具了借条和收条，借条和收条均载明:被告向原告借款现金48万元，借款期限5个月即2016年5月31日-2016年10月31日止。被告陈江溢用其吉首市镇溪办事处文艺路湘域中央1704室一套（房屋所有权证号：711004xxx）房产作为抵押，双方在吉首市房产局办理了抵押登记（他项权证号：516003xxx），被告将房屋抵押给原告，抵押期限为2016年5月31日至2016年10月31日，因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告陈江溢向原告张明枝借款48万元，出具了借条和收条，双方构成民间借贷关系，被告陈江溢用其吉首市镇溪办事处文艺路湘域中央1704室一套房产作为抵押，双方在吉首市房产局办理了抵押登记，虽然抵押期限为2016年5月31日至2016年10月31日，但是，被告陈江溢没有偿还原告的借款，抵押权与其担保的债权同时存在，故该抵押有效，原告张明枝对被告陈江溢抵押物享有优先受偿的权利。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。综上所述，对原告张明枝要求被告陈江溢偿还借款48万元及抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（二）项、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江溢偿还原告张明枝借款48万元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告张明枝对抵押物享有优先受偿的权利。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈江溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一七年八月一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更863号
罪犯严启行，男，1991年9月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年6月8日作出（2013）冕宁刑初字第25号刑事判决，以被告人严启行犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯严启行予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯严启行，证人监管民警盘某某、刘某某，证人罪犯吉某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯严启行对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严启行假释无异议。
经审理查明，罪犯严启行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月获定量考核积分179.5分，期间，被评为改造积极分子1次。2016年1月27日，四川省冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严启行已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严启行予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第294号
原告：滕某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月十三日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3483号
原告王某，女，1988年11月14日出生，汉族，教师，现住新民市。
被告吴某，男，1989年1月27日出生，汉族，工人，现住新民市。
本院于二0一四年二月十四日受理了原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告方自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘会平
二〇一四年七月四日
书记员 祁 樊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更292号
罪犯韦柱，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）宝市中法刑二初字第027号刑事判决书，以被告人韦柱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年4月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1575号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年4月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韦柱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦柱准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20936号
原告：李荣聪，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，系该公司员工。
委托代理人：沈天敏，系该公司员工。
原告李荣聪与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日第一次开庭，原告的委托代理人李鸿辉，被告委托代理人黄东枚到庭参加了诉讼。后因被告方需向交警大队申请调卷本院予以准许并于2017年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鸿辉，被告委托代理人沈天敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔付粤Ｙ×××××号小型轿车车辆损失38931元、车损鉴定评估费1952元，共计人民币40883元。
本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日22时21分许，原告朋友李演斌驾驶原告粤Ｙ×××××号牌小轿车搭载原告行驶至一环高速公路海八路出口路段时与粤Ｘ×××××号牌小轿车发生追尾事故碰撞。粤Ｘ×××××号牌车的驾驶员下车后自称有喝酒，并喧闹了一阵就驾车逃离现场。事故发生后，原告及交警部门与该驾驶员电话联系了多次，要求其到交警队处理事故，但该驾驶员一直说出差未归不予理睬，导致案件无法了结。原告的车辆经佛山市价格事务所有限公司鉴定损失为人民币38931元，原告还支付了车损鉴定评估费1952元。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、车损险、车损不计免赔险等险种。为了维护原告的合法权益并尽快挽回事故损失，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告发表如下答辩意见：1、本案原告在我司投保76755元的车辆损失险，并购买了不计免赔险，原告在事故发生后，未能及时向我司报案，并且，也未及时向交警报案，导致我司对事故的原因、性质、损失程度等均难以确定，根据家庭自用汽车损失条款第18条的相关约定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；2、原告未提供相关的道路交通事故责任认定书，仅提供一份没有经办交警签名的证明，而且该证明也没有事故经过原因、性质以及第三者方的相关信息的记载，且没有事故责任的划分，我司在收到法院诉讼材料后立即安排人员到交警大队了解情况，但却被告知交警系统未有该事故的相关记录，因此本次交通事故的真实性无法确认；3、原告没有提供事故发生时驾驶该车辆的驾驶人的驾驶证，无法证明其在发生交通事故时是否属于适驾状态，如存在无证驾驶或者驾驶证过期等免赔情形，保险人不承担赔偿责任；4、根据原告提供的车辆损失价格评估书可知，该车辆的受损部分为车尾部，是由第三者方追尾所致，事故责任在于第三者方，因此即使该事故为真实的根据保险条款第8条第2项的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方时免赔率为30%；5、车辆损失价格鉴定由原告自行委托鉴定，从始至终未告知我司，而且该鉴定书上未附上车辆损失照片，无法证明与该事故的关联性，我司有权要求重新鉴定，无法进行鉴定的，我司不予赔偿，而且本次交通事故发生时间在2016年8月19日，原告在交警未查清本次交通事故前匆忙评估，我司有理由相信其存在较大的道德风险，其第二次评估时间为2016年12月6日，距离事故发生时间较长，对其关联性难以确定；6、原告的车辆并未实际维修，未提供维修发票以及维修清单佐证其损失主张车辆损失没有依据，本案的诉讼费我司不予承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的部分：交警支队证明与原告第一次庭审后提供的道路交通事故认定书相符，被告对该事故认定书无异议，故本院予以确认。被告对原告提供的车辆损失价格评估书有异议，但并未能举证证明其隐损评估那份中所评估的项目与本起事故无关，故对原告该举证本院予以确认。原告于第二次庭审中提供了汽车维修发票、维修清单，经审查与原告举证的价格评估书能相印证，故本院予以确认。
结合本院所采信的证据，本院确认原告起诉属实，另查明：
2016年8月19日21时50分许，严伟生驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至S82佛山一环路20KM路段最左侧车行道时，追尾前方由李演斌驾驶的粤Ｙ×××××号牌原告的小轿车，造成两车损坏。交通事故发生后，粤Ｘ×××××号牌车的驾驶员严伟生报警后逃离事故现场，后交警多次通知严伟生到交警大队，严伟生均以各种理由拒绝接受调查，后迫于压力于2017年2月13日到交警大队接受调查，经交警部门认定，严伟生于事故发生后驾车逃逸，另无证据证明李演斌有导致该起道路交通故发生的行为，故依法认定认定严伟生承担本起交通事故的全部责任。
李演斌驾驶的粤Ｙ×××××号牌小轿车的登记车主为原告，该车经佛山市价格事务所有限公司鉴定损失为人民币38931元，该车已实际维修，另产生车损鉴定评估费人民币1952元。
另查明，涉案车辆于被告保险公司投保了交强险及76755元车辆损失险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。根据所购买车辆损失险之约定，原告主张被告对其车辆损失38931元、车辆鉴定评估费1952元承担保险责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内理赔40883元予原告李荣聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取411.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费411.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 周玲宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第888号
原告开封市长风花园业主委员会。
住所地：开封市大庆路2号。
法定代表人薛玉莲，主任。
被告李琳。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第888号原告郭财喜，男，汉族，1964年8月25日生，无固定职业。被告胡嘉国，男，汉族，1966年10月8日生。原告郭财喜与被告胡嘉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭财喜到庭参加诉讼，被告胡嘉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭财喜诉称，被告于2004年因购车向原告借款22000元，数月后又因出交通事故向原告借款3000元，可多年间被告均未归还。事过五、六年，原告之妻发现被告时，被告重新立下欠条字据，可很快又不知影踪。2014年6月11日，原告女婿在其住地附近突然发现被告后立即报警，被告在警察面前再次立下30000元的欠条，但至今仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告连本带息偿还全部30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡嘉国未进行答辩。经审理查明，2004年间，被告因购车和处理交通事故纠纷分两次自原告处借款25000元，其中第一次22000元曾立下借据。数年后，原告妻子偶有一次见到被告，遂要求被告还款，被告立下欠条表示认可借款并同意以后归还，但又失去音讯。2014年6月11日晚9时多，被告女婿冯某前往被告住处鼓楼区银城街小区X号X单元X室探看时，见到被告在家，遂报警。南京市公安局鼓楼分局江东门派出所派员到场，被告认可于2004年向原告借款且一直未还，理由为自己无存款故无力归还，遂在民警面前立下内容为“今欠到郭财喜人民币叁万元正，现定于二0一四年年底还清。欠钱人胡嘉国”的《欠条》一份。被告上述承诺期限届满后并未还款，原告故诉至法院要求被告按照上述《欠条》如数归还。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告所立《欠条》、辖区江东门派出所《接处警工作登记表》和当场照片等证据证明。本院认为，根据本案原告陈述和提供的证据，被告十多年前向原告借款20000多元拖欠未还，原告经一再找寻被告，最后一次于2014年6月11日晚发现被告后报警，被告在出警民警参与协调下愿意归还30000元，为此并立下字据和明确还款期限，但最终仍食言并回避原告。现原告根据当初借款事实和被告所立《欠条》要求被告归还30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃在一审期间的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嘉国于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告郭财喜债务（借款）30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元减半收取250元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将525元直接支付原告；另525元，由本院在本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  戎建生二〇一五年三月十六日见习书记员  李 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4363号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元由原告承担，余额206.5元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第352号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李炳寿，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李炳寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2387号
罪犯张志岗，原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人�法院于2007年4月2日作出（2007）安刑初字第188号刑事判决，认定被告人张志岗犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯张志岗于2007年5月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。张志岗在执行期间，2011年6月2日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志岗减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张志岗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志岗自上次减刑以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。护�劳动中，认真负责，受到干警的好评。2012年2月、2013年8月累计记功2次，2012年8月、2014年1月累计表扬2次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志岗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志岗准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00020号
申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社
被执行人毕开金
申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社，依据已经发生法律效力的（2011）丰（汉）民初字第139号民事判决书于2012年3月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年七月二十六日
书记员 么 进
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初228号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李青龙，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，如皋润成创展装饰材料经营部员工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住如皋市。被告人李青龙曾因吸毒，于2016年11月9日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年12月3日变更为取保候审，于2017年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月24日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李青龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人李青龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人李青龙于2016年2月至10月间，在其办公地点如皋市如城街道兴隆装饰城德嘉印象木门店及仓库（如皋市如城街道城西村3组48号）内，先后4次容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人李青龙于2016年2月的一天晚上，在其办公地如皋市如城街道兴隆装饰城德嘉印象木门店一楼，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人李青龙于2016年4月的一天晚上，在其办公地如皋市如城街道兴隆装饰城德嘉印象木门店仓库内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.被告人李青龙于2016年5月的一天晚上，在其办公地如皋市如城街道兴隆装饰城德嘉印象木门店仓库内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.被告人李青龙于2016年10月的一天晚上，在其办公地如皋市如城街道兴隆装饰城德嘉印象木门店仓库内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人李青龙能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某1、陈某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、拍摄的容留吸毒地点的照片、辨认笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书、接受证据清单及润成创展木门经营部提供的李青龙用工证明、被告人李青龙的户籍基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李青龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李青龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李青龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初23号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谭晨腾，男，1982年12月21日出生，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年。2007年因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪一案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)7号起诉书指控被告人谭晨腾犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谭晨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日5时许，被告人谭晨腾从邵东县至邵阳市双清区火车站乡跃进社区，伺机寻找盗窃作案目标。潭晨腾在湘西南水果市场对面铁路附近的跃进社区发现了被害人岳某某家三楼有一扇窗户未关，遂攀爬岳某某家一楼后坪的围墙进入室内实施盗窃。谭晨腾在岳某某卧室床头柜的裤子口袋内盗窃了一个钱包(包内有现金591元)，当其正准备离开时，被岳某某发现遂被抓获。
上述事实，被告人谭晨腾在开庭审理过程中不持异议，且有盗窃使用的摩托车，手电，刑事判决书，户籍证明，证人陈某某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人谭晨腾的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭晨腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭晨腾犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭晨腾在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人谭晨腾在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人谭晨腾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭晨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初23号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谭晨腾，男，1982年12月21日出生，无业。2003年因犯盗窃罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年。2007年因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪一案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)7号起诉书指控被告人谭晨腾犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人谭晨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日5时许，被告人谭晨腾从邵东县至邵阳市双清区火车站乡跃进社区，伺机寻找盗窃作案目标。潭晨腾在湘西南水果市场对面铁路附近的跃进社区发现了被害人岳某某家三楼有一扇窗户未关，遂攀爬岳某某家一楼后坪的围墙进入室内实施盗窃。谭晨腾在岳某某卧室床头柜的裤子口袋内盗窃了一个钱包(包内有现金591元)，当其正准备离开时，被岳某某发现遂被抓获。
上述事实，被告人谭晨腾在开庭审理过程中不持异议，且有盗窃使用的摩托车，手电，刑事判决书，户籍证明，证人陈某某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人谭晨腾的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭晨腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭晨腾犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭晨腾在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人谭晨腾在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人谭晨腾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭晨腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00493号
申请人陈继文，男，1950年5月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人陈继武，男，1952年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院受理陈继文申请执行陈继武返还原物一案，（2012）安汉民初字第01073号民事判决书判决：一、原告陈继文持有的安房字第019**号房屋产权证所确认的座落在安康市汉滨区新城东井街3号的房屋58.55㎡、厕所3.27㎡归原告陈继文所有，限判决生效后10日内由被告陈继武将该房屋返还给原告，并清除房屋内的物品。二、原告陈继文有权配置双方共同通行过道铁门的钥匙，在原告配置时，被告陈继武应予以协助。案件受理费3100元，由被告陈继武负担2500元，原告陈继文负担600元。2013年11月25日向被执行人陈继武送达了限期执行通知书，现被执行人已按判决书所确定的义务全部履行完毕，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 毛 艳
通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1990号
原告李明华，男，汉族，农村居民。
原告伏会兰，女，汉族，农村居民（系原告李明华之妻）。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川百欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘冬菊，董事长。
被告谢际忠，男，汉族，城镇居民（系刘冬菊之夫）。
二被告委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告李明华、伏会兰与被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告李明华、伏会兰于2014年12月10日向本院申请撤回对被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠的起诉。
经审查，本院认为，原告李明华、伏会兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华、伏会兰撤回对被告四川百欣房地产开发有限责任公司、谢际忠的起诉。
案件受理费2610元，减半收取为1305元，由原告李明华、伏会兰共同承担。
审判员 唐建中
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 航
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第446-5号
申请执行人韩孟华，女，住山东省鄄城县。
被执行人高雪梅，女，住山东省鄄城县。
申请执行人韩孟华申请执行被执行人高雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）鄄执字第446-4号执行裁定书冻结了被执行人高雪梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户100000元（账号：91xxxx14），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高雪梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户100000元的冻结（账号：91xxxx14）；
二、划拨被执行人高雪梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款元（账号：91xxxx14）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结执行人高雪梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资存款元（账号：91xxxx14）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张春杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05628号
原告吕婵。
委托代理人郭一杰、郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告陈玉安。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称阳光财保）。
代表人范航，系该公司总经理。
委托代理人史宗平，系该公司员工。
原告吕婵与被告陈玉安、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑珊、被告陈玉安、被告阳光财保之委托代理人史宗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告陈玉安驾驶陕GGU3**号小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至五星街办跃进村时，适逢原告吕婵驾驶电动三轮车（载案外人胡某某）沿西沣路由南向北行车至该处左转弯，两车相撞，造成原告吕婵、案外人胡子予两人受伤及车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费4050元、误工费6000元、交通费300元、财产损失500元，共计12230元。
被告陈玉安辩称：事故经过属实，其给原告预交了15000左右医疗费，同意按照事故责任承担赔偿责任。
被告阳光财保辩称：认可事故认定书，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。对住院伙食费，认可每天30元，住院23天，共690元；对护理费，认可每天80元，住院23天；因原告的医嘱上未记载加强营养和出院后需要人护理，故对营养费和出院后护理费不认可；对误工费，按照陕西省统计局2014年农村户口人均年收入7932元，认可每天21.7元，计算住院期间；对交通费因无票据，故不认可；对财产损失，因原告无法证明电动车所有人，且未维修，无法证明损失，故不认可。
经审理查明：2015年9月20日19时00分许，被告陈玉安驾驶陕GGU3**号小型普通客车沿西沣路由北向南行驶至西沣路跃进村口时，适逢原告吕婵驾驶无号牌五星钻豹牌电动三轮车（载案外人胡子予）沿西沣路由南向北行车至该处左转弯，两车相撞，造成原告吕婵、案外人胡子予两人受伤及两车受损的交通事故。2015年10月26日，西安市公安局长安分局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第719号道路交通事故认定书，认定原告吕婵系无证驾驶无牌机动车，原告吕婵与被告陈玉安负事故同等责任，胡子予无责任。陕GGU3**号车辆系被告陈玉安所有，由被告阳光财保承保机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任险。
原告于事故当天至2015年10月13日在西安市兵器工业五二一医院住院治疗23天，被诊断为“1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2.右顶枕部头皮血肿；3.全身多处软组织擦挫伤。”医师意见为“1.注意休息，适量活动；2.定期复查头颅CT（1月，3月，6月），了解积液量变化。3.病情变化随诊。”另查明，该事故中另一伤者胡子予系原告吕婵之女，因伤情较轻，其家属不主张其损失。现原告诉至本院，庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院住院病案、诊断证明书、陈玉安驾驶证、陕GGU3**号车辆车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈玉安驾驶的小型普通客车与原告驾驶的机动三轮车相撞致原告受伤，被告陈玉安与原告负事故同等责任。被告陈玉安驾驶的机动车在被告阳光财保投保有交强险和商业险，故应由阳光财保先在交强险分项赔偿限额范围内对原告的合理诉请进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任大小对原告进行赔偿。现原告诉请赔偿理由正当，但对其损失金额应按法律规定并结合实际情况予以合理计算。其中，对原告主张住院伙食补助费690元、营养费690元，符合法律规定的相关计算标准，本院依法予以采信；对误工费，因原告未提交误工损失证明，其系农民户口，结合其医嘱，本院酌情认可80元／天×45天=3600元；对护理费，结合原告伤情，本院酌情认可100元／天×23天=2300元；对交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认可200元；对财产损失，原告的电动车未定损，仅提交照片无法证明其损失金额，但考虑到交通事故造成原告车辆损坏的事实，对财产损失本院酌情认可200元。原告上述总损失共计7680元，未超过交强险分项赔偿限额，由被告阳光财保全部承担。被告陈玉安不再进行赔偿。对被告陈玉安垫付的医疗费，当事人可另行解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕婵住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计7680元。
被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，原告已预交，减半收取64元，由原告承担39元，被告陈玉安承担25元，该款被告陈玉安应于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十二月十日
书记员 汪静宜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第75号
原告王某，女，1982年9月出生，汉族，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年8月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟姣姣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3282号
原告：徐州美丽多展柜有限公司，住所地徐州市丰县师寨镇花园村。
法定代表人：闫兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：南京美形美秀企业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：戴奎汝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
原告徐州美丽多展柜有限公司（以下简称美丽多公司）与被告南京美形美秀企业管理有限公司（以下简称美形美秀公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告美丽多公司的委托诉讼代理人梁宝民及被告美形美秀公司的委托诉讼代理人龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款272330元，返还保证金30000元，计302330元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年3月7日签订《展柜道具制作协议》，协议约定被告委托原告进行展柜道具的制作，合同期限自2016年3月7日至2017年3月31日止，原告根据被告指令要求制图以及展柜的制作，协议对质量标准、保修期限、费用结算方式等内容进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告发出了定作指令，原告完成后，再将产品发至被告指定的地址、如约履行义务，被告支付了部分款项。同时，部分展柜因制作完成后，因被告销售原因展柜用量减少，原告按要求制作完成后提出发货请求被告多次拒绝，也不支付定作费用，致原告不得不租赁场地保管该部分展柜。2017年1月20日，经双方对账结算，被告向原告出具欠款说明，说明因公司资金紧张欠付原告货款172320元，在该欠款说明出具后不久，被告向原告支付了货款50000元。另，被告在给付原告首批款时扣取了30000元作为质保金，应返还给原告，被告拒绝接收其定作完成的展柜价款150010元，仍应履行付款义务，故被告应向原告支付定作费共272330元。
被告美形美秀公司辩称：被告对款流、物流、票流进行了核对，尚欠原告定作费65275元。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、展柜道具制作协议1份，证明原、被告之间定作合同关系及结算方式等内容进行了约定；2、说明1份，证明被告承认欠付已经发出的货款172320元；3、2016年6月10日的订单1份，证明被告向原告发送订单，原告按要求制作展柜后，被告拒收。证据4，微信记录、录像材料及照片，证明：原告根据被告的指示发货，被告未接受，展柜现在原告处，展柜上有被告名称的标志，展柜价款为150010元，被告要求原告先开具发票；证据5，2017年6月13日原告法定代表人与被告的法定代表人通话记录，证明原告多次催促被告接受货物，被告承诺将未发的库存货物慢慢消化，不愿接受库存货物的事实；证据6，物流清单、财务明细，证明除被告认可的230425元货款之外，原告查询订单计算出被告未统计的货物尚有75275元，该批货款尚未支付。
被告围绕其抗辩向本院提供以下证据：1、徐州美丽多柜台清单1份，证明被告共收到原告的货物230425元；2、徐州美丽多对账明细1份（含银行汇款回单、增值税发票各3份），证明被告收到原告开具的增值税发票，已给付货款165150元，尚欠原告货款65275元；证据3、物流单22页（59张），证明被告确实收到230425元的货物，物流单与柜台清单相对应，被告欠款说明中的金额超过了实际应付款。
对当事人无异议的原告所提供证据1、证据2及被告所提供证据证据1、证据2、证据3，本院予以确认并在卷佐证。被告所提供证据证明效力在后文阐述
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告所提供证据：1、证据3，被告不认可，原告未提供其他证据佐证系被告下单，不能证明其主张的案件事实，本院不予采纳；2、证据4微信记录、录像材料及照片，被告不认可，原告未提供微信记录载体，所载内容不能直接反映系被告向原告所下（证据3）订单，录像光盘无法打开及照片不能确定定作时间、地点，本院对该组证据不予采纳；3、证据5，被告不予认可，原告未提供录音载体，拷贝光盘无法打开，本院不予采纳；4、证据6，该财务明细系原告单方制作材料，被告仅认可其中2016年5月5日及7月8日两张物流单，该两份证据材料所涉为双方对账之前往来，无其他证据佐证系原告对账之外的发货，本院不予采纳。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2016年3月7日签订《展柜道具制作协议》，协议约定被告委托原告进行展柜道具的制作，合同期限自2016年3月7日至2017年3月31日止；原告根据被告订单要求设计图纸及制作展柜，交货期限为乙方收到甲方订单日起15日内；保质期为1年；原告于签订协议后向被告提供30000元以上的货柜使用，作为其信誉保证金；结算方式为订单货物交付后次月结清价款，合同期结束3个月返还保证金；协议还就质量标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告发出了定作指令，原告制作完成后将产品发至被告指定的地址，被告支付了部分款项。2017年1月20日，双方经对账，被告向原告出具欠款说明，载明被告因资金紧张欠款172320元未付。后原告向被告催讨定作款，被告拖欠未付，引起纠纷。
另查明，被告共向原告付款三笔：2016年6月21日付款50000元，2016年7月12日付款65150元，2017年1月26日付款50000元。
本案争议的焦点为：被告尚欠原告定作款金额是多少？
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告在给付首批定作款中扣除了30000元作为保证金及被告向原告定作完成150010元的展柜后拒绝接收且未付款，该两笔款项未计入欠款说明中，被告也应向原告给付。但原告未向本院提供给付保证金及另外发生交易150010元的有效证据，且案涉交易方式为持续定作、滚动付款，之后双方对账结算的欠款说明中也未提及该两笔款项，故该两项诉请主张证据不足，本院不予支持，原告如有证据可另行起诉。被告提供其柜台清单及物流单抗辩称其所出具的欠款说明内容与事实不符，其只欠原告65275元。案涉欠款说明是双方交易结算的重要凭证，直接证明案涉交易欠款事实，柜台清单及物流单只能证明双方之间发生交易的事实，不能直接证明系双方全部的交易，且柜台清单金额与其收到的增值税发票金额不一致，欠款说明的证明力明显优于后者，被告出具欠款说明之后付款50000元，故本院支持被告欠款为172320元-50000元=122320元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京美形美秀企业管理有限公司于本判决生效后10日内向原告徐州美丽多展柜有限公司支付定作款122320元；
二、驳回原告徐州美丽多展柜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元，由被告南京美形美秀企业管理有限公司负担2746元，原告徐州美丽多展柜有限公司负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘迎娣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0459号
原告吴海波，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人贾海峰（受吴海波特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告李安宝，男，1952年9月8日生，汉族。
被告董浓芬，女，1956年5月14日生，汉族。
委托代理人丁瑞华（受李安宝、董浓芬共同特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴海波与被告李安宝、董浓芬返还财产纠纷一案中，原告吴海波于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吴海波的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，属处分自己权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
本案受理费9184元，减半收取4592元，由吴海波负担。
审 判 员 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈萍华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初110号
原告覃某某，居民。
被告李某某，男，1967年10月18日出生，壮族，广西柳江县人，居民，住广西柳江县洛满镇凤阳村凤阳屯64号之一，公民身份号码为450221196710183416。
本院在审理原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2016年1月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 梁柳宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02701号
罪犯谭富强，男，1979年3月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）咸刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯谭富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2006年4月13日经本院减刑一年七个月，2010年7月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谭富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯谭富强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谭富强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年2月20日至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第647号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人盛理华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206052号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人盛理华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人盛理华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206052号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人盛理华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3947号
被执行人：郑小敏，男，1979年5月28日生，汉族，住四川省南广镇。
被执行人郑小敏犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第375号刑事判决，判处郑小敏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人郑小敏未能自动履行义务，本院依法对郑小敏并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑小敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第375号刑事判决中对郑小敏“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3947号被执行人：郑小敏，男，1979年5月28日生，汉族，住四川省南广镇。被执行人郑小敏犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月17日作出（2015）翠屏刑初字第375号刑事判决，判处郑小敏有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人郑小敏未能自动履行义务，本院依法对郑小敏并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑小敏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第375号刑事判决中对郑小敏“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第107号
田掌权申请执行赵稳朝买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2697号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵稳朝下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2697号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：卫明明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2592号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭小斌，男，小学文化，户籍所在地为湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2695号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月5日3时许，被告人谭某喝酒后驾驶号牌为粤S×××××小轿车途经东莞市常平镇霞坑工业一路附近路段时，与被害人依火木果发生碰撞，造成依火木果受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，谭某的血中乙醇含量为308.07mg／100ml，已达醉酒标准；依火木果所受损伤为轻微伤。经认定，谭某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤S×××××小轿车，血中乙醇含量检验报告书，血液样品提取表，法医学鉴定书，车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，扣押发还清单，户籍材料，机动车查询信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿协议以及谅解书，被害人依木火果的陈述，被告人谭某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人谭某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人谭某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害方报警后其留在现场等候处理、有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人一方报警，被告人谭某留在现场等候处理。被告人谭某与被害人依火木果达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币23000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭某已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月八日
书记员 胡巍华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3404号
申请执行人郑江斌。
被执行人黄美华。
被执行人练法炖。
被执行人刘卫香。
被执行人朱幸龙。
本院在执行申请执行人郑江斌与被执行人黄美华、练法炖、刘卫香、朱兴龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产，目前该房产暂时无法处置。查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初113号
原告何XX。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所，律师。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所，律师。
被告。
被告藏XX。
原告何XX与被告王XX、藏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员李永超独任审判，公开开庭进行了审理。原告何XX及委托代理人苏永春、李建超、被告藏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2012年6月14日，被告王XX因家庭资金周转需要向原告借款10000元整，约定月息为150元。2012年11月28日被告因家庭急需用钱又向原告借款30000元，约定月息为450元，此后被告在给付原告部分利息后一直不按约定给付利息，原告多次催要未果。被告藏XX与被告王XX系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系期间�且用于被告家庭生活，应承担连带责任。原告诉至法院，请求：一、判决被告王XX、藏XX返还原告本金40000元及利息19150元（利息计算至2015年12月28日，之后利息按月息1.5%计算至被告还清之日；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告王XX未答辩。
被告藏XX当庭辩称，起诉状中以前利息冲抵本金，后面不产生利息。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、2012年6月14日借款单一份，证实原、被告之间的借款内容及被告支付利息情况，利息归还至2013年2月9日；证据三、2012年11月28日借款单一份，证明原、被告之间的借款内容及被告支付利息情况，利息归还至2013年5月28日；证据四、2014年峰民初字第873号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，借款时间发生在他们夫妻关系存续期间。被告质证，均无异议。本院认为，原告证据客观真实，且到庭被告藏XX并无异议，本院依法予以认可。
经审理查明，被告王XX于2012年6月14日从原告何XX处借款10000元，并向原告出具借款单，约定月利息一百五十元，被告王XX就该笔借款已归还利息至2013年2月9日；后被告王XX又于2012年11月28日从原告何XX处借款30000元，并向原告出具借款单，约定月利息四百五十元整，该笔借款利息已付至2013年5月28日。被告王XX、藏XX系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王XX两次向原告何XX借款共计40000元，事实清楚，证据充分。双方未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，被告未能按约定归还原告借款属违约行为，原告要求被告按约定支付所欠利息符合法律规定，依法应予支持。截止2015年12月28日�第一笔10000元借款利息共计5200元，第二笔30000元借款所欠利息共计13950元，综上，截至2016年1月1日被告尚需支付原告利息共计19150元。本案被告王XX借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、藏XX于本判决生效后十日内归还原告借款本金40000元及截至2015年12月28日的利息19150元，此后自2015年12月28日至判决生效之日利息按月息1.5%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告王XX、藏XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张世华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第713号
原告张金林。
委托代理人朱林波。
被告漏淼鑫。
原告张金林诉被告漏淼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金林的委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告漏淼鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张金林诉称：2012年3月14日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借期2个月，逾期还款按日2%承担违约金。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告返还借款500000元，支付该款自2012年11月14日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费5500元。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金起算时间为2013年1月14日起。
被告漏淼鑫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、转帐凭证2份，说明1份，欲证明被告向原告借款50万元，原告通过银行转账及现金交付方式履行付款义务的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月14日，被告向原告借款500000元，并于同日出具借条1份，约定借期2个月，逾期还款借款人按日2%承担违约金，并承担律师代理费等实现债权的费用。后被告共支付原告违约金80000元。2014年5月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付违约金80000元，故被告应承担的违约金应自2013年1月14日起算。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漏淼鑫返还张金林借款500000元，并支付该款自2013年1月14日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、漏淼鑫支付张金林为实现债权而支出的律师代理费5500元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由漏淼鑫负担。该款已由张金林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由漏淼鑫直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 刘相远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄渭莉
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾执字第00229号
申请执行人乾县环境保护局。
住所地：乾县东新街73号。
法定代表人许文斌，该局局长。
被执行人乾县恒茂建材有限责任公司。
住所地：乾县阳峪镇前进村。
法定代表人孙小祥，该公司经理。
本院在执行乾县环境保护局与乾县恒茂建材有限责任公司环境保护行政处罚行政非诉一案中，申请人乾县环境保护局于2014年10月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人乾县环境保护局以与被申请人就咸乾环罚字（2014）07号行政处罚决定书所处罚的事项达成协议，亦无强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（四）项之规定，
裁定如下：
本案终结执行。
审判员 曹都来
二〇一四年十月二十日
书记员 杨军刚
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00001号<\\\/div>
申请人：徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区桥西路41—1一401室。<\\\/div>
法定代表人：戚帮虎，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。<\\\/div>
被申请人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。<\\\/div>
法定代表人：周敏，该公司总经理。<\\\/div>
申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司与被申请人湖北华博阳光电机有限公司工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司于2015年1月22日申请撤回仲裁协议效力确认的申请。<\\\/div>
本院认为，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司撤回仲裁协议效力确认的申请。<\\\/div>
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00001号申请人：徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区桥西路41—1一401室。法定代表人：戚帮虎，该公司总经理。委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师。被申请人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：周敏，该公司总经理。申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司与被申请人湖北华博阳光电机有限公司工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司于2015年1月22日申请撤回仲裁协议效力确认的申请。本院认为，申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司撤回仲裁协议效力确认的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州义隆钢结构有限公司武汉分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年一月三十日书 记 员 汤学良”
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1781号
原告刘祎礼。
被告段小东。
原告刘祎礼与被告段小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祎礼、被告段小东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祎礼诉称，2014年10月24日被告因欠他人借款需归还，向其借款59000元，至今未还。现要求被告清偿。
被告段小东辩称，其借原告59000元属实，但现无能力清偿。
经审理查明，被告段小东因欠他人借款需归还为由，于2014年10月24日向原告刘祎礼借款人民币59000元，约定借款期限6个月，2015年4月24日归还，原告刘祎礼给付被告段小东人民币59000元，被告段小东出具借据1张。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告身份证明，当庭陈述，借条等证据证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘祎礼向被告段小东提供了借款，且书有字据，原、被之间存在合法的民间借贷关系。借款到期，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。原告刘祎礼要求被告段小东清偿借款请求，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段小东清偿原告刘祎礼借款人民币59000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告段小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00137号
申请执行人张大江，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司。
张大江与重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司其他合同合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司支付张大江货款及利息200000元。因重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司未履行生效法律文书所确定的义务，张大江向本院申请强制执行，要求被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司支付货款及利息200000元及案件受理费2350元。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司应支付申请执行人张大江200000元及案件受理费2350元，同时，被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司应承担本案执行费2900元，合计205250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司银行存款205250元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一三年六月十三日
书记员 万 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第735号
罪犯张武。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）石刑初字第8号刑事判决，罪犯张武犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月5日起至2017年10月4日止。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年10月5日起至2016年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得二季度表扬，现计分考核累计100.1分。建议对罪犯张武减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张武的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张武被判罚金尚有4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张武自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2013年8月27日获得表扬奖励一次，自2011年9月至2014年1月考核累计得分100.1分。
以上事实，有罪犯张武思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯张武于2011年10月13日缴纳罚金1000元，尚有4000元罚金未缴纳。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金尚有4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2008年10月5日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01040号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住�徽省淮南市田家庵区。
被告：张安林，男，1954年8月10日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告张安林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张安林自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 慧