湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初244号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路36号。
法定代表人赵淼旻，该支行行长。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌市启祥船务有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。（以下简称“启祥船务公司”）
法定代表人蔡开清，该公司董事长。
被告严启忠，男，1957年5月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被告李静，女，1970年10月11日出生，住宜昌市西陵区。
三被告共同委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。（以下简称“中小企业担保公司”）
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被告蔡开清，男，1962年6月11日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告余祖芬，女，1963年9月28日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告蔡开玉，男，1962年6月28日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告代金春，女，1963年9月27日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告蔡毅，男，1985年8月17日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告徐文明，男，1959年12月31日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告严启兰，女，1963年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告严涛，男，1962年6月11日出生，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告朱苹苹，女，1990年1月10日出生，住湖北省江陵县。（未到庭）
被告喻传文，男，1966年8月9日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
被告杨春林，女，1969年10月23日出生，住宜昌市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告启祥船务公司、中小企业担保公司、严启忠、李静、蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告、被告启祥船务公司、中小企业担保公司、严启忠、李静委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，2014年7月30日，原告与被告启祥船务公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定启祥船务公司向原告贷款1000万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月30日。2014年8月14日，原告向被告发放了贷款1000万元。2014年7月30日，严启忠、李静、蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述担保人未被告启祥船务公司2014年7月30日至2015年7月30日期间债务承担连带责任保证。2014年8月6日，被告中小企业担保公司与原告签订了《保证合同》，约定为被告启祥船务公司的该笔借款提供连带责任保证。截止2015年9月17日，被告启祥船务公司共计拖欠原告贷款本金1000万元、利息211527.09元。现诉至法院，请求判令：1、被告启祥船务公司偿还原告贷款本金1000万元、利息211527.09元。2、被告启祥船务公司自2015年9月17日起至实际还款之日按贷款合同约定利率上浮50%支付罚息。3、被告启祥船务公司承担原告为实现债务支付的律师代理费27.3万元。4、判令被告中小企业担保公司、严启忠、李静、蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林对被告启祥船务公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告启祥船务公司辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告严启忠、李静辩称，请求法院按照双方的担保合同判决。
被告中小企业担保公司辩称：1、借款金额、利息由法院依法核实认定。2、律师代理费没有相应票据，不予认可。3、被告中小企业担保公司与原告签有相关协议，按约定只承担70%借款金额的担保责任。
被告蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林，经电话通知、邮寄送达，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、冯媛、徐文明、严启兰、严启忠、李静、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林分别签订了《最高额保证合同》，约定蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、冯媛、徐文明、严启兰、严启忠、李静、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林为连带责任保证人，为被告启祥船务公司在2014年7月30日至2015年7月30日期间向原告借款债务提供本金最高额2500万元以内的连带保证责任，保证期间自单笔授信业务主合同签订之日起至债务履行期届满后两年止。
2014年7月30日，原告和被告启祥船务公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：LDZJDKHT-
西陵-2014011），约定启祥船务公司向原告贷款1000万元，贷款期限自2014年7月30日至2015年7月30日，贷款利率在基准利率上浮20%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。
2014年8月6日，原告与被告中小企业担保公司签订《保证合同》，约定中小企业担保公司对启祥船务公司与原告间1000万元的贷款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。
2014年8月14日，原告向启祥船务公司发放贷款1000万元。
因被告启祥船务公司未按时偿还原告贷款，故原告诉至法院。截止2015年9月17日，被告启祥船务公司共拖欠原告贷款本金1000万元、利息211527.09元。
庭审中被告中小企业担保公司提供了其公司《放款或用信通知书》、及原告公司文件《关于申请政府风险补偿金代偿企业逾期助保金贷款的函》、《申请使用政府风险补偿金代偿明细表》、《代偿通知书》，以证明被告中小企业担保公司只承担70%担保责任。原告质证中认可上述文件的真实性。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款或用信通知书》、《关于申请政府风险补偿金代偿企业逾期助保金贷款的函》、《申请使用政府风险补偿金代偿明细表》、《代偿通知书》、贷款账户资料查询表，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告启祥船务公司存在金融借款合同关系，原告依约贷款，被告启祥船务公司应按时还款。现启祥船务公司逾期还款已构成违约，应承担继续还款并支付利息、罚息等违约责任。被告蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林，经电话、邮寄送达，未到庭应诉，视为放弃抗辩。严启忠、李静、蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林与原告所签《最高额保证合同》合法有效，应承担连带保证责任。被告中小企业担保公司辩称只承担70%担保责任，因原告对《关于申请政府风险补偿金代偿企业逾期助保金贷款的函》、《代偿通知书》、《放款或用信通知书》不持异议，可视为双方在2014年8月6日签订《保证合同》之后进行了合同变更，是双方真实意思表示，故被告中小企业担保公司仅承担70%保证责任。原告诉称要求被告支付律师代理费，因原告未能提交民事委托代理合同以及律师费支付发票，无法核实该费用是否实际产生，因此对原告该项请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市启祥船务有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行贷款本金余额1000万元、利息余额211527.09元（截止到2015年9月17日）。并按贷款合同约定标准向原告支付新增利息、罚息，自2015年9月18日计算至全部清偿之日止。
二、被告严启忠、李静、蔡开清、余祖芬、蔡开玉、代金春、蔡毅、徐文明、严启兰、严涛、朱苹苹、喻传文、杨春林对被告宜昌市启祥船务有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宜昌市中小企业担保投资有限公司对被告宜昌市启祥船务有限责任公司上述债务承担70%清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行其他诉讼请求。
案件受理费84707元（原告已预交），减半收取42353.5元，诉讼保全费5000元，合计费用47353.5元由上述十五个被告连带负担。十五个被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二0一六年二0一六年十月十七日
书记员 肖伟