wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1069号
原告：董某甲，女，1967年4月24日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李某甲（曾用名王开喜），男，1966年6月24日生，汉族，现住桓台县。
原告董某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李红霞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：1994年8月10日，原、被告登记结婚。婚后于1999年1月2日生一女孩，取名李某乙。原告系再婚，婚后双方因性格不合常发生争执，无法共同生活。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，因被告有悔改表现，孩子较小，原告撤回起诉。后被告并未真正悔改，原告于2014年9月10日再次提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚。婚生女李某乙由被告抚养，原告按每月500元标准，一次性支付至孩子年满十八周岁止的抚养费。原、被告有共同存款100000元左右，一直由原告掌握着，要求依法分割。没有共同债权、债务。原告与前夫之女董某乙自4岁由被告抚养，因此要求原告补偿董某乙自高中至大学8年间的抚养费，每年按照15000元计算。
经审理查明：原告董某甲、被告李某甲于1993年11月经�介绍认识，1994年8月10日双方登记结婚；婚后原告于1999年1月2日生育一女，取名李某乙。原告董某甲系再婚，被告李某甲系初婚。原告再婚前与前夫育有一女取名董某乙。董某乙自4岁由被告抚养并就读完大学，现已工作。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情不合。原告董某甲曾于2011年向本院提起离婚诉讼，于2011年10月14日撤回起诉。2014年9月10日，原告董某甲第三次于向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月9日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好，夫妻关系进一步恶化，原告董某甲再次于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告李某甲同意与原告离婚，原、被告均同意婚生女李某乙由被告李某甲抚养，由原告支付抚养费。原、被告无共同债权，共同债务。
原、被告认可的夫妻共同财产为：位于桓台县某某镇某某村住宅一处（北屋5间，砖瓦结构，大门一个，院落一处），原、被告当庭均同意该房屋现价值30000元。电动车一辆（现由原告使用）、摩托车一辆（现由被告使用）。原告主张依法分割房产，按总价值30000元，被告应依法向原告支付折价15000元，原告主张应得的房产折价15000元用于折抵婚生女李某乙至年满十八周岁的抚养费后，不再另外支付孩子抚养费。
另，庭审中被告李某甲主张，原告婚前与前夫之女董某乙自4岁由被告抚养并就读完大学，现已工作。因此要求原告补偿董某乙自高中至大学8年间的抚养费，每年按照15000元计算，共要求原告支付其抚养婚前女儿董某乙的抚养费100000元。
另，被告李某甲主张包括自己因道路交通事故的赔偿金82687元一直由原告管理，经原告质证，原告认可已经取得该�，并与被告一起支付律师费5000元，支付摩托车、电动车、装修房子、按暖气3000元，医疗费、支付欠款70000余元，剩余款项已全部用于家庭生活消费支出。对此被告也未提供现有的银行存款余额证明及其他证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告董某甲以其与被告李某甲夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦同意与原告董某甲离婚，结合双方的感情现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告董某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告均同意婚生女李某乙由被告李某甲抚养，由原告董某甲支付抚养费，故原告请求婚生女孩李某乙由被告抚养，原告将应得的共同房产折价15000元全部用于折抵婚生女李某乙至年满十八周岁的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告认可的位于桓台县某某镇某某村住宅一处归被告李某甲所有，对于其他共同财产双方已经分割清楚，本案不予涉及。
本案被告要求原告补偿董某乙自高中至大学8年间的抚养费，共支付其抚养婚前女儿董某乙的抚养费100000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。
另，被告李某甲主张包括自己因道路交通事故的赔偿金82687在内的共同存款100000元，要求与原告分割的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告董某�与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告以应得的房产折价15000元，一次性抵交婚生女李某乙至年满十八周岁的抚养费。
三、原告董某甲在不影响婚生女李某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，被告李某甲应予以协助。
四、财产分割：位于桓台县某某镇某某村住宅一处、摩托车一辆归被告李某甲所有，电动车一辆归原告董某甲所有。
五、驳回原告董某甲与被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月九日
书记�员吴宗倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第920号
罪犯林建军，男，生于1988年4月16日，汉族，四川省三台县人，半文盲，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月25日以（2011）三刑初字第411号刑事判决，以�告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，犯罪所得赃款7900元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯林建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年6月获考核分119分。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯林建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分�四川省广元监狱对罪犯林建军提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执708号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00602号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执708号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00602号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民特字第1号
申请人韦丙科，男，汉族，靖远县乌兰镇。
申请人韦丙科要求宣告韦兴顺失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人韦丙科诉称：韦兴顺，系申请人韦丙科长子。2010年7月15日韦兴顺与李小艳举行民间结婚仪式同居生活。2012年5月14日李小艳在靖远县北滩乡大栋梁109线发生车祸不幸死亡，韦兴顺因心情不好于2012年5月23日离家出走，至今下落不明。两年来申请人多方寻找韦兴顺，至今杳无音讯。现特向法院申请宣告韦兴顺失踪。
经查，韦兴顺，男，1990年8月5日出生，汉族，无业，靖远县乌兰镇铁路新村16号5栋1单元居民，系申请人韦丙科长子。2010年7月15日韦兴顺与李小艳举行民间结婚仪式同居生活。2012年5月14日李小艳车祸死亡，韦兴顺因心情不好于2012年5月23日离家出走。两年来申请人多方寻找韦兴顺，曾于2013年4月26日向靖远县公安局报案，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日在《法制日报》发出寻找韦兴顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦兴顺仍然下落不明。
本院认为，韦兴顺于2012年5月23日离家出走，下落不明，本院于2014年6月16日在《法制日报》发出寻找韦兴顺的公告后，韦兴顺仍然没有出现，故韦兴顺失踪的事实成立。申请人韦丙科作为韦兴顺的父亲，向本院申请宣告韦兴顺失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韦兴顺为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘进政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘世娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪，宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。.
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1031号
申请执行人胡晓雯，女，汉族，1983年3月20日生，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元***号。
被执行人赵军，男，汉族，1980年11月28日生，山西省河津市城区办事处东关村人，现住本村。
申请执行人胡晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋0882民初596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡晓雯于2017年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵军的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月八日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1031号
胡晓雯、赵军：
本院执行的申请执行人胡晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案,经被执行人赵军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月二十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第31号
上诉人李霞，女，1968年12月16日出生，汉族。
上诉人不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，法院立案审查属于形式要件，而不能作实体上的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，爱辉区人民法院在立案审查阶段即认定上诉人李霞与黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会双方权利义务不属于民法调整范围，该争议不属于民事受案范围，严重违背法律规定。上诉人李霞与黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会所签订的协议系双方在真实意思表示情况下所形成，没有违反法律强制性规定，应为有效合同，黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员应按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约损�。
本院经审查认为，“李霞养牛给幸福村订任务，如果以后扩大养殖了，幸福村将无偿为其提供养殖场地”的约定，不具有受民事法律关系调整的意思表示，不能认定双方存在合同关系，双方争议不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 滕 雨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初209号
原告伍某某，女，1970年2月16日出生，汉族。
被告秦某某，男，1968年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告伍某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告秦某某离婚纠纷起诉。
本案诉讼费150元，由原告伍某某承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年一月二十二日
书记员 向雨林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1707号
原告：刘敏、赵殿忠、杨贵彬等178人
诉讼代表人：刘敏，男，满族，住岫岩满族自治县。
诉讼代表人：赵殿忠，男，满族，住岫岩满族自治县。
诉讼代表人：杨贵彬，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。
被告：王凤福，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告刘敏、赵殿忠、杨贵彬等178人诉被告王凤福林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告双方达成口头承包合同，将原告所承包的林地转包给被告，被告方用于牧羊，原告方每人获50元承包费，共计8900元（178人），同时双方约定若国家政策有变化，承包合同终止。现被告承包的林地因当地林业部门为了保护林地的可持续性发展，施行封山育林，故原、被告之间的合同已经无法履行，但被告拒不退回山林，故原告诉至法院，要求解除双方签订的林地承包合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等，本案所列原告的主体为“刘敏、赵殿忠、杨贵彬等178人”，不符合民事诉讼主体的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏、赵殿忠、杨贵彬等178人的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 楠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初965号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人孙权，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人孙权犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月11日凌晨，被告人孙权、沈某（已判决）、卢某（已判决）在厦门市思明区厦禾路斗西路口鑫麦迪KTV303号包房内，因敬酒问题与被害人陈某、丁某发发生纠纷。被告人孙权为泄愤遂伙同卢某、沈某等人持啤酒瓶对被害人陈某、丁某进行殴打，致被害人陈某鼻背部二处愈合创长度累计3.7cm，左胸皮下出血面积＞15平方厘米、左胸部愈合创1.5cm，双下肢四处创口长度累计7.8cm；致被害人丁某左手小指近节指骨骨折，检查时见左手石膏固定、右侧肢体三处愈合创长度累计7.3cm。经鉴定，被害人陈某、丁某的身体损伤程度均系轻微伤。
2017年2月22日，被告人孙权自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于2017年3月2日通过家属赔偿被害人陈某、丁某损失人民币10000元，获得被害人的谅解。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人孙权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人孙权有期徒刑六个月以上九个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人孙权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00449号
原告祖涛。
被告陆建东。
本院在审理原告祖涛诉被告陆建东定金合同纠纷一案中，原告祖涛于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖涛自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祖涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元（祖涛已预交），由祖涛负担。
审判员 计 珉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴小姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第727号
原告成都市保华房地产开发有限公司
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏，四川高新志远律师事务所律师。特别授权
被告万香伶
本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司诉被告万香伶商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2873元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第727号
原告成都市保华房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏，四川高新志远律师事务所律师。特别授权。
被告万香伶。
本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司诉被告万香伶商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2873元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵冀平
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00181号
原告：王丽艳，女，1962年10月1日生，身份证号码：2103811962********，汉族，农民，住辽宁省海城市英落镇后英村（丛家堡子）****号。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：罗景库，男，1954年10月26日生，身份证号码：2103811954********，汉族，农民，住辽宁省海城市英落镇后英村。
原告王丽艳诉被告罗景库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王丽艳的委托代理人李永昶、被告罗景库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：2014年8月20日9时30分，被告罗景库无驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记洛嘉牌三轮车由北向南行驶至海城市英落镇丛家堡子村内与驾驶人王丽艳驾驶自行车相刮撞，造成王丽艳受伤。原告受伤后，到海城市正骨医院住院治疗90日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。在本案中原告的损失如下：医疗费用9538.77元、误工费用8784.45元（计算至定残前一日2014年8月20日-2015年4月19日）、护理费8725.08元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，以上合计59654.3元。综上所述，由于被告无证驾驶无牌证三轮机动车，且与非机动车相刮撞，故其应承担事故的全部过错责任。由于被告未为其所驾驶机动车投保机动车交强险，故被告作为投保义务人及侵权人应在机动车交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出部分损失仍由被告进行赔偿。为此，原告依据《道路交通安全法》第七十六条及《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼，望贵院依法判决被告赔偿原告损失59654.3元，并承担本案诉讼费。
被告罗景库辩称：事故事实和责任认定无异议，我是肇事三轮车的驾驶人和所有人。该车未投保任何保险，被告的损失合理部分我可以予以赔偿，但当时是原告骑车撞到我的车上了，责任应当由原告自己承担的多，请法庭酌定。
经审理查明：2014年8月20日9时30分，被告罗景库无驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记洛嘉牌三轮车由北向南行驶至海城市英落镇丛家堡子村内与驾驶人王丽艳驾驶的自行车相刮撞，造成王丽艳受伤的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队海城大队为此事故出具鞍公交（行）证字（2014）第078号道路交通事故证明。原告王丽艳受伤后在海城市正骨医院住院治疗90天（2014年8月20日-2014年11月17日，共花费医疗费9538.77元。出院后经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：原告王丽艳外伤致4根肋骨骨折，评定Ⅹ级伤残。花费鉴定费1560元。原告王丽艳住院期间有1天为Ⅰ级护理，其余全为Ⅱ级护理。
另查，被告罗景库驾驶的未经公安机关管理部门登记洛嘉牌三轮车未投保机动车交强险。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故证明一份；海城市正骨医院出院证一份、诊断书一份、住院病志一份、费用清单一份、门诊病志一份、医疗费收据一份；伤残鉴定报告一份、鉴定费发票一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告罗景库无驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记洛嘉牌三轮车由北向南行驶至海城市英落镇丛家堡子村内与驾驶人王丽艳驾驶的自行车相刮撞，造成王丽艳受伤的交通事故。关于案涉交通事故责任应如何划分一节，因海城市公安局交通警察支队为此次事故出具事故证明，未划分责任，本院认为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告罗景库为无证驾驶未经登记的无号牌机动车，故应当由机动车一方即被告罗景库承担70%的事故责任，由非机动车一方即原告王丽艳承担30%的事故责任为宜。因被告罗景库驾驶的车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定办理机动车交通事故强制保险，违反了道路交通运输工具所有人法定义务，故其应在交强险规定赔偿限额内对原告王丽艳的损失承担先行赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告罗景库承担70%的赔偿责任。关于医疗费，原告主张9538.77元，被告无异议，本院予以支持。关于护理费，按照居民服务业标准95.88元／天主张8725.08元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张根据辽宁省国家机关工作人员出差补助50元／天的标准计算，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，原告按照农、林、牧、渔业标准36.15元／天计算至定残前一日共计243天，为8784.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元，根据原告住院90天的实际情况，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张21046元，被告无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原被告在该起事故中所负责任比例，本院酌定为3500元。关于鉴定费，原告主张1560元为实际支出，本院予以支持。
综上，原告王丽艳的各项经济损失为58154.3元（其中医疗费9538.77元，住院伙食补助费50元／天×90天=4500元，护理费95.88元／天×90天＋95.88元／天×1天=8725.08元，误工费36.15元／天×（90＋153）天=8784.45元，交通费500元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3500元，鉴定费1560元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三第一款、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗景库于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告王丽艳52555.53元（其中医疗费和住院伙食补助费10000元，护理费8725.08元，误工费8784.45元，残疾赔偿21046元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元）、在交强险限额外赔偿原告王丽艳5598.77元的70%，即3919.14元，故被告罗景库共赔偿原告王丽艳56474.67元；
二、驳回原告王丽艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费646元，由被告罗景库承担452元，原告王丽艳承担194元，其中由被告罗景库承担的部分原告王丽艳已付，故被告罗景库在履行本判决时加付452元给原告王丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年六月九日
书 记 员 马德全
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初602号
原告：朱xx
委托诉讼代理人：包xx，山西乌金律师事务所律师。
被告：山西省第三建筑工程公司，统一社会信用代码：911404001107629706，住所地山西省长治市太行东街266号。
法定代表人：刘xx，任总经理。
委托诉讼代理人：侯xx，山西漠北律师事务所律师。
原告朱xx与山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱xx于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱xx向本院提出撤诉申请，请求撤回对山西省第三建筑工程公司的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤诉。
案件受理费83457元，减半收取计41728.5元，由原告朱xx自行负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十日
书记员 赵静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4244号
原告：王晶晶，女，1995年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李晓辉，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。
委托诉讼代理人：崔博籍（系该公司员工），女，1993年12月18日出生，汉族。
原告王晶晶诉被告李晓辉、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托诉讼代理人孟同欣，被告李晓辉及被告保险公司的委托诉讼代理人崔博籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34403元；2、被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担；4、原告保留达到伤残鉴定时机后要求残疾赔偿金的权利。事实和理由：2017年6月1日2时许，被告李晓辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车行至巩义市建设路友谊宾馆门口处将原告撞伤，造成交通事故。原告伤情经诊断为右腓骨、胫骨骨折，头部外伤等，并住院治疗。经巩义市交警大队认定，被告李晓辉承担事故的主要责任。二被告对原告的损失未予赔偿，故向法院起诉。
被告李晓辉辩称，保险公司赔偿原告的损失，对超出保险公司限额的费用，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失；原告所诉的营养期、护理期、误工期过长，保险公司同意按照营养期60天、护理期按照居民服务业标准计算60天、误工期按照农林牧渔业的标准计算90天的数额对原告的损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：
2017年6月1日2时许，被告李晓辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿巩义市建设路由南向北行驶与由东向西步行的行人王晶晶相撞，致轿车受损，原告王晶晶受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，李晓辉承担此事故的主要责任，王晶晶承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王晶晶于当日被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2017年6月16日，共计15日，共花费医疗费6344.4元（5204.40+390+750）元。其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、右腓骨头骨折；3、右膝外侧副韧带撕裂；4、右胫骨平台外侧髁骨折；5、双下肢软组织损伤。原告此次出院时的情况为“好转”。原告出院时的医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、患肢制动，2个月后复查；3、如有不适，随时就诊。原告住院期间的伙食补助费，参照每日30元的标准为450元（30×15）。结合原告的伤情及出院时的医嘱，原告需加强营养60日，护理60日，误工180日，营养费参照每日20元的标准为1200元（20×60）,护理费参照上一年度河南省居民服务业平均工资30864元/年的标准计算为5073.53元（30864÷365×60×1）,误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年的标准计算为14289.53元（28976÷365×180）。原告要求被告赔偿其交通费200元，根据原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为100元。
同时查明，被告李晓辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车（发动机号为003458）在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。
本院认为，本次交通事故系因被告李晓辉未按照操作规范安全、文明驾驶，与横过道路、未确认安全的原告相撞所致，被告李晓辉负事故的主要责任，原告王晶晶负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
在此次交通事故中，原告在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费6344.4元、住院伙食补助费450元、营养费1200元，合计7994.4元，未超出交强险1万元限额，被告保险公司应全部赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费5073.53元、误工费14289.53元、交通费100元，合计19463.06元，不超出交强险11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计27457.46元（7994.4+19463.06）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27457.46元；
二、驳回原告王晶晶其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由王晶晶负担87元，华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一七年九月十四日
书记员 赵婉琪
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第107号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司。
法定代表人王敬吾，该公司董事长。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年10月22日作出沾国土行罚字（2011）第235号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第235号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢8号
申请执行人：刘安有，男，汉族，1946年12月4日生，住四川省泸县。
被执行人：李宗均，男，1963年11月1日生，汉族，住四川省泸县。
关于刘安有与李宗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字2896号民事调解书，被执行人李宗均还应履行支付申请人刘安有借款40万元及利息和义务。
在执行过程中查明，被执行人李宗均在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宗均在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初291号
原告：胡希柱，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：刘桂彬，女，1957年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人：张云峰。
原告胡希柱、刘桂彬与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胡希柱、刘桂彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡希柱、刘桂彬的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡希柱、刘桂彬撤回起诉。
本案案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告胡希柱、刘桂彬负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨雯婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执212号
申请执行人张少华，男，汉族。
被执行人黄玉松，男，汉族。
被执行人吕波平，男，汉族。
被执行人张青军，男，汉族。
被执行人徐启明，男，汉族。
被执行人黄昌局，男，汉族。
本院执行的申请执行人张少华与被执行人黄玉松、吕波平、张青军、徐启明、黄昌局建设工程施工合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1859号民事调解书已发生法律效力，经法院强制执行被执行人黄玉松、吕波平、张青军、徐启明、黄昌局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1859号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月九日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2954号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
主要负责人：李晨光，局长。
被执行人：天津天大精益科技投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号6072。
法定代表人：原秉晨，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津天大精益科技投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，已执行到位6926元，本院依法轮候查封被执行人天津天大精益科技投资有限公司名下土地一宗，但无权处置。经过对被执行人银行车辆、存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十七次会议讨论，作出第120号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2954号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。主要负责人：李晨光，局长。被执行人：天津天大精益科技投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号6072。法定代表人：原秉晨，总经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津天大精益科技投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，已执行到位6926元，本院依法轮候查封被执行人天津天大精益科技投资有限公司名下土地一宗，但无权处置。经过对被执行人银行车辆、存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十七次会议讨论，作出第120号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董世龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保10号
申请人颜培炎，男，1979年11月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人SUMANRASHEDULISLAM，男，1978年8月17日出生，孟加拉国人，住广州市荔湾区。
申请人颜培炎于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，主张：申请人因操作失误，将90万元误转入被申请人的银行账户中。因申请人无法联系到被申请人，为避免被申请人转移该款项，申请人请求对被申请人开设于中国农业银行股份有限公司广州西堤二马路支行账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1、账户名为RASHEDULISLAMSUMAN的银行账户的90万元的存款采取诉前财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人SUMANRASHEDULISLAM开设于中国农业银行股份有限公司广州西堤二马路支行账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1、账户名为RASHEDULISLAMSUMAN的存款90万元。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人颜培炎负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年二月十八日
书记员 张淑惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第285号
原告：李文海。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：章秋平。
原告李文海诉被告章秋平追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员杨小平、王丹红组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年2月，原告起诉与被告离婚，法院作出（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书，判处准予原、被告离婚，同时判处由被告负责偿还章近剑的借款46000元。判决生效后，被告没有履行还款义务。2014年4月3日，章近剑起诉要求原告归还借款50000元（包括应由原告支付的46000元），法院作出判决后，原告归还了章近剑的借款50000元。后原告多次要求被告支付垫付款46000元，被告不予理睬。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告款项46000元及赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章秋平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年12月24日原告向本院起诉要求与被告离婚且夫妻共同债务共同承担。后本院作出（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书，判决准予原、被告离婚；原告李文海负责偿还章近剑借款4000元，被告章秋平负责偿还章近剑的借款46000元。章近剑于2014年4月4日向本院起诉，要求李文海偿还借款50000元及利息。后本院作出（2014）温乐荆商初字第154号民事判决书，判决李文海偿还章近剑借款本金50000元及逾期利息。后原告李文海于2015年3月18日支付了该笔借款本金50000元。原告支付该笔借款本金后，依照（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书要求被告支付其所应负担的46000元，被告均未予偿还。
以上事实有原告身份证，被告的常住人口登记卡复印件，（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书复印件，（2014）温乐荆商初字第154号民事判决书，发票及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，根据（2014）温乐荆民初字第7号民事判决书，原告李文海负责偿还章近剑借款4000元，被告章秋平负责偿还章近剑的借款46000元。原告李文海在偿还章近剑款项50000元后，享有向章秋平追偿其中46000元的权利。故原告李文海要求被告章秋平偿还款项46000元的理由正当，应予支持。因被告章秋平未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。因被告章秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告章秋平应偿付原告李文海款项计人民币46000元及赔偿利息损失（利息损失以本金46000元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告章秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 王丹红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余藤爱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01004号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月25日因本案被刑事拘留，7月1日被取保候审。
辩护人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员雷雷、被告人张某及辩护人胡泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月24日20时许，被告人张某在昆山市综合保税区盛旺汽配（昆山）有限公司内因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人张某持玻璃瓶及拖把杆将被害人薛某头部、左前臂打伤。经鉴定，被害人薛某因外伤致头面部及左前臂损伤，经医疗后尚遗有左侧额面部皮肤瘢痕两处，其中发际下皮肤瘢痕长度累计达6.5cm，其左面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某与被害人薛某达成刑事和解协某赔偿被害人薛某人民币68000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人李某、冯某的证言，辨认笔录，调取证据清单、医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人张某从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人张某系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安该行行长。
被告：罗建均，男，汉族，生于1974年5月13日，住四川省宣汉县。
被告：邓书杰，女，汉族，生于1978年2月16日，住四川省宣汉县。
被告：陈更新，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省宣汉县。
被告：周顺贤，男，汉族，生于1957年4月24日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗建军、邓书杰、陈更新、周顺贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年8月3日向本院提出撤回对被告罗建军、邓书杰、陈更新、周顺贤诉讼申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告罗建军、邓书杰、陈更新、周顺贤起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周明旭
湖北省恩施市人民院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初字3390号
原告：陈孝梅，女，1952年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：邓菊琼，女，1958年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈孝梅诉被告邓菊琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告陈孝梅于2017年7月12日以本案不宜由本院管辖为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈孝梅申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝梅负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年七月十二日
书记员 常唯一
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第63号
申请执行人开平市健球塑料制品有限公司，住所地：开平市三埠新迳路39号之八。
法定代表人司徒健荣。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
开平市健球塑料制品有限公司与开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未支付货款747928.9元和诉讼费用11279元给申请人。因被执行人开平川溪制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川溪制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第63号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4611号
罪犯辛铁，男，汉族，1989年3月16日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月20日作出（2010）里刑初字第38号刑事判决，以被告人辛铁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯辛铁自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯辛铁予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯辛铁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛铁的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛铁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年9月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第520号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘延松，农民。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2014年12月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年5月1日零时许，被告人刘某酒后回到莱芜交通宾馆宿舍，找到被害人岳某并约其一起打牌，岳某不同意，二人遂发生争执并相互厮打。在厮打过程中，刘某用匕首划伤岳某面部及腹部，致岳某左面部至颏下方13厘米创口、右边侧腹壁4.5厘米创口。经鉴定，岳某所受损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人鹿传航等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00160号
申请执行人曹干德，男，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人张书全，地址许昌市。
曹干德申请执行张书全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2008年6月16日作出的2008年魏民一初字第162号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人曹干德于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2008年魏民一初字第162号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月五日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1781号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王书凤。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王书凤借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1781号原告苏建华，男，住肥城市。委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。被告刘洪涛，男，住肥城市。被告孙振华，女，住肥城市。本院在审理原告苏建华与被告刘洪涛、被告孙振华民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘洪涛自愿履行了部分还款义务，原、被告双方拟庭外和解，原告苏建华向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，因原、被告双方拟庭外和解，原告苏建华自愿申请撤回对被告刘洪涛、被告孙振华的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏建华撤回起诉。案件受理费1600元，由原告苏建华负担。审判长 郝 鹏审判员 石海峰审判员 赵永刚二〇一四年三月三日书记员 韩 朋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1163号
原告：于某，女，1973年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人于娇，系乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员王涵琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人于娇、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`
原告于某提出如下诉讼请求：要求与被告孙某离婚。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫生育一子，取名姜某，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合无法沟通，经常为琐事发生争吵，被告方甚至威胁打骂原告。原被告于2016年10月份开始分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原被告婚后感情一直很好，只是在2016年6月份，被告与原告之子姜某因家庭琐事发生口角，原告因此事误会被告，要求与被告离婚，但被告认为两人之间并无原告陈述的争吵和导致感情破裂的矛盾，被告对原告所称的自2016年10月分居的事实无异议，但系原告单方负气出走，被告方认为与原告感情一直良好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日原被告登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。原告与前夫生育一子，取名姜某，现已成年。原告以与被告婚后双方性格不合无法沟通、经常为琐事发生争吵、被告方甚至威胁打骂原告为由起诉要求与被告离婚。被告否认原告主张的导致夫妻感情不和的上述事实，不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。另查，原被告自2016年10月份开始分居生活。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情基础。在婚姻关系中双方偶因沟通不足导致彼此误解或者因意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思修正自己并谦让包容对方。原告以与被告性格不合、被告对其威胁打骂为由，主张原被告夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，否认存在以上事实。原告未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜淋晏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第223号
原告王现亮。
委托代理人樊立聃，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告马鑫磊。
原告王现亮与被告马鑫磊民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现亮及其委托代理人樊立聃到庭参加诉讼，被告马鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告先后向原告借款90000.00元，出具借据两张，约定2015年7月3日前还清，现被告未按约定还款，故原告诉至法院要求1、被告立即还款90000.00元及支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年6月17日借据二份，证明被告在原告处借款90000.00元。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年6月17日被告向原告借款90000.00元，并出具借据两张。一张借据50000.00元约定于2015年7月3日还清，另一张40000.00元口头约定2015年7月3日后还清。2015年6月末被告偿还原告15000.00元。嗣后，经原告多次索要，剩余75000.00元至今未还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，借款到期后，被告应当履行偿还义务。原告与被告没有约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马鑫磊于判决生效后给付原告王现亮借款75000.00元。
案件受理费1675.00元减半收取837.50元，诉讼保全费820.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 龙万艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第469号
申请执行人王驰江。
被执行人何春、赵关亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何春、赵关亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方思元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4417号
原告李爱玲。
被告王永至。
本院在审理原告李爱玲与被告王永至机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱玲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费89元，由原告李爱玲承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04679号
原告：龚某。
被告：蔡某。
本院在审理原告龚某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告龚某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 孙晓淼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第654号
原告乔生全，又名乔生权，男，汉族，1963年8月22日出生，现住内蒙古杭锦旗，农民。
被告鲍文俊，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地内蒙古杭锦旗，现住内蒙古东胜区，个体工商户。
原告乔生全诉被告鲍文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔生全、被告鲍文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔生全诉称，2011年4月27日被告鲍文俊向原告乔生全借款100000元，约定月利率2.5%，半年一结息。2013年11月12日被告鲍文俊向原告乔生全偿还借款本金7000元，现尚欠借款本金93000元及从借款之日起的利息。原告乔生全诉至人民法院请求：一、被告鲍文俊偿还借款本金93000元及利息（以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年4月27日起算至2013年11月12日；以借款本金93000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月13日起算至本金还清为止）；二、被告鲍文俊承担本案的诉讼费用。
被告鲍文俊辩称，对借款金额、约定利息及偿还部分借款本金的事实无异议。
庭审中，原告乔生全为证明借款事实，出示证据借款单原件一份。拟证明被告鲍文俊于2011年4月27日向原告乔生全借款100000元，约定月利率2.5%，半年结一次利息。
经质证，被告鲍文俊对证据借款单认可，无异议。
经当庭审查，原告乔生全提供的证据，有被告鲍文俊的签名和捺印，且被告鲍文俊庭审认可借款事实。证据来源合法，内容真实，与本案待证事实密切相关，本院予以采信。
被告鲍文俊未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告鲍文俊向原告乔生全借款100000元，约定月利率为2.5%，半年一结息，未约定还款日期。2013年11月12日被告鲍文俊向原告乔生全偿还借款本金7000元。剩余借款本金93000元及从借款之日起的利息至今未向原告乔生全给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鲍文俊向原告乔生全借款100000元事实清楚，证据确实充分，故本院对原告乔生全要求被告鲍文俊偿还借款本金93000元的请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告乔生权请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告鲍文俊于本判决生效后五日内偿还原告乔生全借款本金93000元及利息（1.以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年4月27日起算至2013年11月12日；2.以借款本金93000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年11月13日起算至本金还清为止）。
案件受理费1063元由被告鲍文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执12号
申请人查某，在无锡市××××电器有限公司工作。
被执行人宋某，在三××工作。
申请执行人查某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）南扬民初字第292号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书：查某与宋某离婚。女儿宋欣妤由查某抚养，宋某从2012年1月起每月支付女儿抚养费400元，至其能独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人查某与被执行人宋某达成和解协议，申请执行人查某向本院申请暂不处置被执行人名下财产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但法院在执行程序中应当尊重申请人的意思自治。在本次执行程序中，申请人明确向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 晓
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执273号
被执行人孙巫达，男，1963年7月出生，彝族，四川省凉山州盐源县人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行孙巫达没收个人财产30000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙巫达发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书确定没收个人财产30000元的义务，但被执行人孙巫达以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人孙巫达的财产状况，未发现被执行人孙巫达名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第590号刑事裁定书中对被执行人孙巫达没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第161号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：林国红。
被告：林海。
被告：奚姣娣。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告林国红、林海、奚姣娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林国红立即归还原告借款本金99000元，并支付利息（按借款合同、借款借据约定计算至2015年1月16日所欠利息为9734.55元，以后利息继续计算至实际给付之日止）；二、被告林国红支付原告为实现债权支付的律师费6000元；三、被告林海、奚姣娣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林国红下落不明，本院于2015年4月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林国红、林海、奚姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告对诉讼请求中的律师费6000元予以放弃，不损害被告利益，本院予以准许。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告林国红以承包工程项目为由向原告申请贷款。2013年6月20日，原告与被告林国红、林海、奚姣娣签订一份《个人循环保证借款合同》，其中约定合同项下被告林国红的借款额度为100000元，借款额度期限为2013年6月20日至2015年6月15日，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；约定借款人如未按期归还本金，从逾期之日起需按合同约定利率加收50%的罚息利率支付罚息，如未按期偿付利息，借款人需按罚息利率支付复利；约定被告林海、奚姣娣作为保证人为被告林国红的上述期间借款提供连带共同保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年6月20日，原告将100000元款项放贷给被告林国红，并由被告林国红在借款借据上签字，借款借据上载明借款月利率为9.225‰，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告林国红于2014年6月30日归还本金1000元，尚欠本金99000元一直未还。截止2015年1月16日，被告林国红共欠利息（包括复息、罚息）9734.55元未付，以后利息也一直未付。被告林海、奚姣娣未承担保证担保责任。
本院认为，原告与各被告签订的金融保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约履行放贷义务，现贷款已到期，被告林国红未归还尚欠借款本金99000元，所欠利息也未付，故原告诉请要求被告林国红归还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告林海、奚姣娣作为连带共同保证担保人，依法应对被告林国红的上述债务承担连带清偿责任。被告林海、奚姣娣在承担保证责任之后，有权向被告林国红追偿。被告林国红、林海、奚姣娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国红于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99000元，并支付利息（按合同约定算至2015年1月16日欠息9734.55元，以后利息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告林海、奚姣娣作为保证担保人对上述款项承担连带清偿责任；被告林海、奚姣娣承担保证责任后，有权向被告林国红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2595元，由被告林国红、林海、奚姣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一五年八月三日
代书 记员 史夏祯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1271号
申请执行人：张广成，男，1971年9月7日出生，满族，系农民，现住瓦房店市，系张鑫父亲。
申请执行人：关世丽，1974年10月21日出生，满族，农民，现住同上，系张鑫母亲
被执行人：张质选，男，1990年4月3日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人张广成、关世丽与被执行人张质选机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额244453.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1271号申请执行人：张广成，男，1971年9月7日出生，满族，系农民，现住瓦房店市，系张鑫父亲。申请执行人：关世丽，1974年10月21日出生，满族，农民，现住同上，系张鑫母亲被执行人：张质选，男，1990年4月3日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人张广成、关世丽与被执行人张质选机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额244453.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1756号
原告：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心，住所地嘉祥县五星家具城东邻。注册号370829600170022。
负责人：李长锁，系该租赁中心业主。
委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），男，系该租赁中心业务经理，住嘉祥县。
被告：邢百霞，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心与被告邢百霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕旭芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第465号
申请执行人刘子震，住隆化镇。
被执行人王丙志，住隆化县。
申请执行人刘子震与被执行人王丙志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘子震于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王丙志履行给付4.4392万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第365号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：邵新，该行行长。
被执行人：白世杰，男，1963年6月26日，回族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人白世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）隆民商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第84号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告白世杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截止2015年6月1日的利息611.39元，案件受理费532.50元，公告费260.00元，执行费659.16元，但被执行人白世杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世杰名下银行存款52062.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 盼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3171号
原告康某甲，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告周某甲，曾用名周加盛，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康某甲与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2003年年底，原、被告经人介绍认识，刚开始双方在外租房同居了1至2个月，紧接着到被告家居住，再后来双方一起到漳州港开装饰品店，在那里双方同居将近1年时间，因原告怀孕双方才回被告家；2004年年底，双方按农村风俗习惯简单举办“暗定”仪式；2005年2月12日，原告生育一子取名周某乙、又名康某乙，原、被告至今未办结婚登记手续；由于同居期间被告对原告漠不关心，根本没有尽到一个丈夫应尽的责任，特别是原告在被告家坐月子期间，被告对原告关心很少而且还与原告吵架，无奈之下，2005年5月份，原告只好带儿子周某乙回娘家居住，分居期间被告只于2005年到原告家中2次，此后双方再也没有见面和联系，孩子自出生后被告就没支付过孩子的生活费，孩子现就读于龙海市紫泥镇安山小学二年级，因无户籍无法办理学籍、也无法参加考试，为了周某乙能够正常生活和学习，原告具状诉至贵院，请求法院判决非婚生子周某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费每月人民币1500元（从2005年5月起至周某乙年满18周岁止）。
被告周某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2003年年底，原、被告经人介绍认识，后双方未办结婚登记就同居生活，2005年2月12日，原告在龙海市石码社区卫生服务中心生育一子取名周某乙（又名康某乙），该男孩至今尚未到龙海市公安局办理户籍登记，现与原告共同生活，就读于龙海市紫泥镇安山小学二年级。原、被告至今未补办结婚登记手续。2005年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告携儿子周某乙回娘家居住，从此与被告分居生活至今，分居期间被告无支付孩子抚养费，因孩子的户籍和学籍问题，原告于2014年7月30日向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告向本院举证了龙海市石码社区卫生服务中心出具的福建省漳州市接生医学记录和福建省新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡各1份，其目的是为了证明周某乙系原、被告的非婚生子，于2005年2月12日出生；另外，原告又举证了龙海市紫泥镇安山村民委员会出具的2份证明，其目的是为了证明周某乙又名康某乙，系原告的儿子，自出生后至今一直住在原告的娘家，现就读于龙海市紫泥镇安山小学二年级。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，原、被告的关系应按同居关系处理，原、被告生育的非婚生子依法享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。周某乙为康某甲、周某甲的非婚生子，因随原告生活的时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，原告要求抚养非婚生子周某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付1500元抚养费（从2005年5月起至周某乙年满18周岁止），因被告是无固定收入的农民，根据福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据表明，从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32391元／年，故原告的要求超过被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院不予支持；但原告可以要求被告每月支付抚养费500元（从2005年5月起至周某乙年满18周岁止）。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子周某乙由原告康某甲直接抚养；
二、自2005年5月1日起至2014年8月31日止，被告周某甲每月应支付原告康某甲抚养费500元，已结未付抚养费为56000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告；
三、自2014年9月1日起至周某乙年满18周岁止，被告周某甲每月应支付原告康某甲抚养费500元，限被告于每月月底前支付原告500元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚建平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申292号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:徐献忠，男，1976年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:徐药，男，1951年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、）:徐献军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人徐献忠因与被申请人徐药、徐献军排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进入审查。
本院审查过程中，申请人徐献忠于2017年7月14日以双方自行调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为经审查认为，申请人徐献忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许徐献忠撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申292号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）:徐献忠，男，1976年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）:徐药，男，1951年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、）:徐献军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人徐献忠因与被申请人徐药、徐献军排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进入审查。本院审查过程中，申请人徐献忠于2017年7月14日以双方自行调解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为经审查认为，申请人徐献忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐献忠撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1209号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曾伟，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇花家村三吉村民组。
被执行人成计新，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇花家村三吉村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请曾伟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审105号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1300号
原告：杨平利，女，1971年4月11日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所。
被告：鲁朝霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：卢晖锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住临澧县。
原告杨平利与被告鲁朝霞、卢晖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平利及其委托诉讼代理人张简政、被告鲁朝霞、卢晖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平利向本院提出诉讼请求：1、判令鲁朝霞、卢晖锋共同偿还借款本金50000元；2、判令鲁朝霞、卢晖锋承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，鲁朝霞向杨平利借款50000元，鲁朝霞给杨平利出具了借条。鲁朝霞借款后没有偿还，经原告多次催收，至今分文未偿，由于鲁朝霞在与卢晖锋婚姻关系存续期间向杨平利借款，该借款应由鲁朝霞与卢晖锋共同偿还。
鲁朝霞辩称，一、借款属实，同意偿还；二、杨平利主张权利已超过诉讼时效。
卢晖锋辩称：一、借款不是夫妻共同借款，为鲁朝霞的个人借款，不同意偿还；二、杨平利主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月2日，被告鲁朝霞因向他人偿还借款向原告杨平利借款50000元，并出具了内容为“今借到杨平利现金人民币伍万元整，鲁朝霞，2014年1月2号”的借条1份。被告借款后一直没有偿还。鲁朝霞与卢晖锋于1996年结婚，2016年9月离婚。
本院认为，鲁朝霞向杨平利借款后，双方之间形成民间借贷法律关系。鲁朝霞借款后应当在合理的期限内返还借款，故杨平利要求鲁朝霞偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁朝霞、卢晖锋认为本案已经超过诉讼时效的主张，因鲁朝霞在借款时，与杨平利没有约定还款期限，故诉讼时效期间应当从杨平利主张权利之日开始计算，虽然鲁朝霞借款时间已经两年有余，但杨平利主张权利尚不足一年，故鲁朝霞、卢晖锋认为本案已经超过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予采信。杨平利认为鲁朝霞借款为鲁朝霞与卢晖锋共同借款，虽然该借款发生在鲁朝霞与卢晖锋夫妻关系存续期间，但鲁朝霞向杨平利借款时明确表示是偿还她个人借款，对此杨平利已经明知，且鲁朝霞、卢晖锋均陈述此款未用于家庭共同开支，故该借款应认定杨平利明知是鲁朝霞的个人借款，因此杨平利要求卢晖锋偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲁朝霞本判决生效后15日内偿还原告杨平利借款50000元。
二、驳回原告杨平利要求被告卢晖锋偿还借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 游元芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卓 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第190-1号
申请执行人王新国，男，1954年5月20日出生，汉族，
被执行人孟真，男，1980年12月27日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第353号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院调查，被执行人孟真与刘某某为夫妻关系，双方于某年某月某日结婚。刘某某于2004年7月购买位于房产（证号为烟房权证开字第某某号），并于2004年8月9日向银行贷款10万元，贷款于2008年还清。因上述房产的部分银行贷款系双方婚后共同偿还，上述房产有被执行人孟真的份额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘某某名下的位于烟台经济技术开发区静海小区6-1-9号房产（房产证号为烟房权证开字第2188**号）中被执行人孟真所有的份额。
二、被执行人孟真、刘某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟真、刘某某可以使用被查封财产，但因被执行人孟真、刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘来涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执924号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:董泽兵,男,1986年10月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人董泽兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）都江刑初字第535号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执361号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人单根荣等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1199号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人（特别授权）夏铁军。
被告黄彩霞。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司（以下简称陆家嘴物业）诉被告黄彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审理，后因被告去向不明，需公告送达，以及本院工作调整，本案转为普通程序审理，由审判员张培军、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭公开开庭审理。原告陆家嘴物业委托代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆家嘴物业诉称，原告陆家嘴物业系上虞市天香华庭小区的物业管理单位，被告黄彩霞系该小区藏珑居16幢102室的业主，然被告自2012年1月起，一直未予缴纳物业管理费。期间，原告曾多次催讨，但均未果。原告诉请：判令被告立即支付自2012年1月至2013年3月物业管理费5053.05元及滞纳金1515.92元（按物业管理费本金的30%计算），共计6568.97元。
原告向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同、房权证存根，证明被告系天香华庭藏珑居16幢102室的业主。
2、天香华庭房屋验收表、入伙手续书、承诺书、卧龙·天香华庭业主临时管理规约，证明房屋已经交付且被告承诺愿意遵守物业管理规定。
3、金地·天香华庭前期物业管理委托合同，证明双方存在物业服务合同关系。
4、ems回执单、律师函、物业欠费催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费。
被告黄彩霞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，2006年12月，原告陆家嘴物业与上虞金地置业有限公司签订《金地·天香华庭前期物业管理委托合同》，约定本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告陆家嘴物业交纳，排屋每平方1.50元／平方米·月。业主或物业使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金。2007年4月20日，被告黄彩霞与上虞金地置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告黄彩霞购买天香华庭藏珑居16幢102室房屋。2010年8月22日，被告黄彩霞办理了入伙手续，同时签订卧龙·天香华庭业主临时管理规约，约定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
另查明，被告黄彩霞系位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭藏珑居16幢102室房屋业主，其房屋系排屋，房屋建筑面积为224.58平方米。自2012年1月1日开始至2013年3月31日，被告黄彩霞未按约定向原告陆家嘴物业支付物业费，该期间物业服务费为5053.05元，且经原告多次书面催讨，被告黄彩霞仍未支付。
本院认为，原告与上虞金地置业有限公司签订的《天香华庭前期物业管理委托合同》，及被告黄彩霞购房后，签署《卧龙·天香华庭业主临时管理规约》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄彩霞作为业主享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。《天香华庭前期物业管理委托合同》没有明确约定物业管理服务费缴纳时间，但上一年度的物业管理服务费应在下一年度开始的一个合理时间内缴纳，被告逾期支付物业管理服务费，应按照合同约定支付滞纳金。鉴于原告已通过一定方式催讨，前期物业管理委托合同约定的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整。被告黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彩霞支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2012年1月1日开始至2013年3月31日的物业管理服务费5053.05元，滞纳金500元，合计人民币5553.05元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 员 张培军
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00526号
罪犯谯亮，男，1963年3月20日生，汉族，重庆市合川人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第78号刑事判决，认定罪犯谯亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月、2012年1月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谯亮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谯亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未积极履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谯亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初918号
原告：吴龙泷，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宿兵兵，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告吴龙泷与被告宿兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙泷撤诉。
案件受理费减半收取917元，由原告吴龙泷负担。
审判长 金 梅
审判员 乔战坡
审判员 李俊峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王鹏鹏