安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02101号
原告：杨某某
委托代理人（特别授权）：耿军，安徽百大律师事务所律师。
被告：李某某
被告：李某甲，系李某某父亲。
被告：潘某某，系李某某母亲。
上述三位被告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上述三位被告共同委托代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某、李某甲、潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人耿军，被告潘某某及其共同委托代理人郭华春、王元彧均到庭参加了诉讼。庭审后，杨某某向本院申请调取李某某在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行存、取款记录及原始档案材料，本院依法进行了调取。2014年12月17日，第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人耿军，被告李某某、李某甲、潘某某的共同委托代理人郭华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2013年正月，杨某某与李某某经媒人介绍相识并订婚，订婚时按农村风俗经媒人给李某某见面礼10007元、衣物、戒指及其他用品。同年农历十二月二十五日，被告通过媒人向杨某某索要彩礼20万元。杨某某及家人无奈分两次将20万元现金经媒人送给被告，次日杨某某与李某某举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。后两人经常发生矛盾，争吵不断，造成双方关系破裂。诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告彩礼款21万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
杨某某提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原告身份情况及主体资格。2、证人证言，证明给付彩礼情况。3、理财金账户历史明细清单，证明原告为给付彩礼取现金30万元。4、证人吴中玲、杨承徐证言，证明杨某某与李某某订婚、举行婚礼，原告共计给付彩礼款21万元，李某某已经收到这几笔款项并存入银行。
李某某、李某甲、潘某某辩称：一、被告没有收到杨某某彩礼款21万元。李某某与杨某某定亲和举行婚礼时，杨某某仅赠予李某某现金10007元及衣服、烟酒、化妆品。因为杨某某说其父母亲在广东省经营公司，又在江西省投资，占用资金上千万元，等结婚以后需要什么再买。所以，李某某没有向杨某某要分文彩礼。二、李某某收到现金10007元已用于共同生活开支。李某某与杨某某举行婚礼后共同生活8个多月，李某某接收的10007元及从娘家带去的现金2万元均用于生活支出，所以李某某不再需要返还。三、杨某某应当返还李某某的嫁妆：笔记本电脑1台、蚕丝被1床、羽绒被1床、太空被1床、棉被4床、羊毛被1床、床罩4个及其他日用品。
被告仅提供李某某、潘某某的身份证复印件，未提供其他相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据质证意见为：对证据1不持异议。对证据2的真实性持有异议，证人应当出庭接受质询，或者不能作为定案依据。证据3系复印件，不具有真实性，该证据系当庭提交，根据相关规定不能作为定案依据；与本案亦不具有关联性。对证据4吴中玲的证言不具有真实性，因为证人当庭证明2013年农历腊月25日给钱没有数完，26日给钱更不知道数量多少，不能证实给付20万元的事实；吴中玲和杨某某有亲属关系，不能作为定案依据；杨承徐的证言也不具有真实性，杨承徐不是媒人，不在彩礼交付的现场，不可能知道彩礼给付的情况；对于存款的证明也不具有真实性，银行有一米线之外，证人不能贴近，该陈述完全违背事实；此证人也与杨某某有亲属关系，证言的证明效力不能认定。
第一次庭审后，原告向本院提供李某某的原存单账号，申请本院调取李某某在中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行的存、取款记录。经本院依法查询后，杨某某对协助查询存款通知书（回执2份）认为：1、该证据与证人杨承徐证言相互印证，李某某于2014年2月4日将收到的彩礼款共计25万元存入农业银行周集支行。2、2014年9月，杨某某父亲杨某甲曾专程去上海市找李某某交涉彩礼事宜，9月15日杨某甲离开上海市，9月16日李某某即从上海市赶回霍邱县城关镇，将原定期三年的存单提前一次性支取，有恶意逃避、转移财产的嫌疑。3、再次证实李某某在第一次庭审中所陈述的没有收到20万元彩礼与事实严重不符。李某某、李某甲、潘某某对协助查询存款通知书（回执2份）认为：1、对该证据真实性无异议，但与本案无关联性，本案案由是婚约财产纠纷，通过第一次庭审，原告不能证明李某某具体接受多少彩礼，所以不能因为李某某事后有存款的事实，就推断李某某收到了杨某某的彩礼，这不符合查明事实的逻辑，应当先查明李某某接受原告多少彩礼，然后结合存款来印证彩礼的情况。2、虽然李某某有存款，但是存款的来源有多种可能性，而不是接受彩礼的唯一性。杨某某主张举行婚礼时给付李某某20万元，但是存款的数额是25万元，数额不相符。3、李某某存款是其个人合法财产，不能因为与杨某某举行婚礼，就把财产作为婚约财产。存、取款是自由的，该证据不能证明杨某某彩礼给付情况，更与李某甲、潘某某无关。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1予以认定；对证据2以出庭证言为准予以认定；对证据3的真实性予以认定，对关联性不予认定；对证据4结合李某某的存款金额予以认定20万元。对杨某某申请本院调取的证据，结合杨某某提供的证据，认定彩礼款20万元。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年2月14日，杨某某与李某某经双方亲戚吴中玲、杨慧勤介绍相识后订婚，杨某某按农村习俗给付李某某见面礼金10007元和衣服、烟酒等物品，后经双方家长商定于2014年1月26日为两人举行婚礼。2014年1月25日晚，杨某某经媒人吴中玲转交给李某某彩礼10万元，1月26日早晨，杨某某又经吴中玲转交给李某某彩礼10万元，两人当天即举行婚礼。李某某的陪嫁物品有棉被4床及生活日用品等。同年2月4日上午，李某某和杨某某一同到中国农业银行股份有限公司霍邱周集支行，李某某将现金25万元存入自己的名下，定期3年。对这笔大额存款的资金来源，杨某某当庭称是两人举行婚礼后三天回门时从李某某娘家拿回的，其中的5万元是李某某的娘家给的嫁妆款。潘某某当庭辩称回门当天没有给现金。同月5日两人一起到广东省深圳市生活，后一直未办理结婚登记。同年8月1日，李某某再次来到上海市其父母做工处，后杨某某及其父亲分别到上海市接李某某，李某某均未回。两人分居至今，以致成讼。
另查明：2014年9月16日，李某某将上述定期存单中的25万元现金从中国农业银行股份有限公司霍邱县支行营业部取出。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。李某某辩解仅接受杨某某彩礼款10007元，但对与杨某某同居生活期间以自己名义存入银行的定期存单中的20万元不能说明合法来源，现该笔款已由李某某实际占有，结合杨某某提供的证人证言等其他证据，对杨某某的诉请，本院应予支持。本院考虑李某某已与杨某某同居生活达6个月，酌定李某某返还彩礼款16万元。李某甲、潘某某未接受彩礼款，依法不承担民事责任。李某某个人财产棉被4床归李某某所有，李某某主张的其他财物，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告杨某某彩礼款16万元。
二、被告李某某的个人财产棉被4床，于本判决生效后由李某某自行带回。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由李某某负担3390元，杨某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 董 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。