wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第257号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某甲，女，1959年7月13日出生，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告人陈某某，男，1974年2月5日出生，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月11日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某甲，被告人陈某某及辩护人曹某某，翻译人员赵福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人陈某某酒后，因民事纠纷便产生报复本屯居民赵某某、胡某某的想法，用随身携带的打火机点着赵某某家园子里的秸秆和一根檩子（价值100.00元）；之后又到胡某某家园里用同样的方法点着其8车牧草（价值5650.00元）。认定被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某某甲要求被告人陈某某赔偿经济损失34400.00元（其中羊草1600.00元×9车＝14400.00元，黄豆杆1000.00元×5车＝5000.00元，羊草烧毁而导致羊死亡5对×1200.00元＝7000.00元，因羊草烧毁陈某某甲丈夫胡某甲生病住院医疗费8000.00元）。未能提供相关证据。
经审理查明，2015年3月31日晚23时许，被告人陈某某酒后，想起既往其家羊因进赵某某和胡某某家玉米地，而被赵某某和胡某某分别扣留两只羊一事，便产生报复赵某某和胡某某的想法。用随身携带的打火机点着赵某某家园子里的秸秆和一根檩子，后又到胡某某家园子里用烟头点着其8车牧草。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第114号价格鉴定结论书鉴定，一根檩子价值50.00元，牧草价值5600.00元，合计5650.00元。
上述事实被告人陈某某在开庭过程中如实供述，且有被害人报案材料及陈述，气象资料证明，价格鉴定结论书，现场勘查，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后因民事纠纷产生报复被害人的想法，在屯中将被害人家园子里的檩子和牧草点着并烧毁，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。放火罪和故意毁坏财物罪的本质区别在于是否足以危害公共安全。放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。本案被告人在屯中点着被害人家园子里的檩子和羊草并烧毁的行为具有造成公私财物遭受重大损失的危险，危害不特定的多数人的利益，足以危害公共安全。据此，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求的合理部分，予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018月3日31止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某甲经济损失5600.00元。判决生效立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张文平
审判员 梁丽波
审判员 东 兴
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 丹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00055号
申请执行人马世国。
被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会。
法定代表人惠明岗，该村支部书记。
本院在执行马世国申请执行延长县交口镇马家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马世国于2014年10月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00190号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会支付申请执行人马世国剩余工程款50000元。本院于2014年10月9日立案执行，当日向被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月27日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会于2014年11月27日向申请执行人马世国支付剩余工程款50000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马世国自愿放弃；（三）被执行人延长县交口镇马家河村村民委员会承担案件受理费971元，执行申请费650元。上述执行和解协议如期履行完毕。申请执行人马世国依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00190号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼强军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范国培，男，汉族，1960年9月18日出生，住四川省江油市。
委托代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光金，男，汉族，1947年4月5日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺元，男，汉族，1958年4月13日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍元斌，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省江油市。
再审申请人范国培因与被申请人钟光金、张顺元、伍元斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范国培申请再审称：原审法院认定张顺元与伍元斌之间的承包关系、范国培与钟光金之间的雇佣关系、范国培与伍元斌之间的承揽关系，是错误的。本案应按建筑施工合同处理，而不能视为承揽合同。伍元斌组建施工队伍没有相应的资质，不具备安全生产条件。张顺元作为发包方，知道伍元斌的施工队没有安全生产条件，应当与伍元斌一起承担连带赔偿责任。请求：撤销二审判决，改判范国培不承担赔偿责任，由张顺元、伍元斌偿还范国培垫付的费用，诉讼费用由张顺元、伍元斌承担。
本院认为：伍元斌承包修建的房屋系农村房屋且仅两层，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性服务和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，本案所涉房屋的修建不适用《中华人民共和国建筑法》，因此，张顺元将本案案涉房屋修建工程发包给伍元斌并不违反法律、法规的规定。伍元斌将所承包修建房屋中的木工活部分分包给范国培，并约定按平方计价，雇请做木工活的人员及雇请人员的费用均由范国培负责，故伍元斌与范国培、钟光金之间没有雇佣关系。伍元斌愿意主动承担钟光金9500元赔偿费用，系其自愿行为，应予认可。范国培雇佣钟光金从事相关工作，安排工作内容，支付劳务费用，范国培与钟光金之间系雇佣关系。原审法院在确定范国培与钟光金雇佣关系的基础上，在扣除伍元斌自愿承担的部分费用后，按照范国培和钟光金双方过错大小确定由范国培承担70%的赔偿责任并无不当。故，范国培申请再审的理由不能成立。
综上，范国培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范国培的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执306号
李国庆、河南省安阳市安装工程有限公司：
你与长治市郊区金达架料租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第240号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款370903.61元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费7540元，其他诉讼费用元,申请执行费5463.55元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第225号
罪犯樊锋，男，1967年10月21日出生，汉族。初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）临刑初字第19号刑事判决判，以被告人樊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年11月8日起至2017年11月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第823号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯樊锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊锋予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1702号
上诉人（原审原告）：朱根军，农民。
委托代理人：楼其侃，男，1953年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路115号。
法定代表人：周洪刚，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人朱根军为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年6月5日，原告向义乌市墙地砖厂交纳了30000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息1.5分。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有15股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。
朱根军于2014年6月5向原审法院起诉，请求判令：被告立即归还原告本金30000元，利息108000元，共计138000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称，1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中原告15股计30000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱被告收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，被告收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于原告的诉请，我们认为：1、原被告之间不存在借贷关系，城西街道没有向原告借钱，原告无权向被告主张权利，被告也没有义务还款。2、原告是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取原告集资款30000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，不予支持，原告可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱根军的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告朱根军负担。
朱根军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提交给一审法院的集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系范畴，约定利息千分之十五，更证明民间借贷的本质属性，完全符合《民法能则》调整的范围。理应由被上诉人承担本金30000元及20年利息108000元，合计138000元的债务。原审认定集资款不是属于借款范畴是错误的，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
城西街道办事处答辩称：双方之间不存在借贷关系。被上诉人并未向上诉人借款，因此上诉人主张向被上诉人清偿的权利没有事实和法律依据。上诉人也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款是属于投资性质，然而投资必然有风险，现在亏损了，上诉人没有权利向被上诉人拿钱。该厂由于经营不善在1997年9月30日被义乌工商行政管理局公告吊销并注销，因此也是只能对该厂进行清算，再对相关的债务进行清偿。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱根军向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年6月5日向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一，故朱根军认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回朱根军的诉讼请求并无不当。另1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。综上，上诉人朱根军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人朱根军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月二十日
代书记员 梁昊婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9281号
原告王琳琦，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人黄志纯，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告王琳琦与被告陈东英、第三人黄志纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现被告陈东英、第三人黄志纯下落不明本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾祥顺
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初24号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭园园，男，1986年1月27日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住。2009年3月23日，因犯故意伤害罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被安阳县公安局刑事拘留，2016年6月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月20日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)570号起诉书指控被告人郭园园犯危险驾驶罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人郭园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年6月20日，被告人郭园园酒后驾驶一辆车牌号为EQY2**的小型轿车行驶至沿奇路赵奇村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭园园血液中乙醇含量为148mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场照片、血醇检验报告单、前科刑事判决书，以及相关物证、书证等证据。认为被告人郭园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实的与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人郭园园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、前科刑事判决书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭园园酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为148mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭园园认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人过郭园园的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押五日折抵刑期五日。即从2017年3月20日起至2017年5月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申 岩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更522号
罪犯万乾义，男，1967年9月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）巢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人万乾义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33993元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）皖刑执字第709号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0148号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权为五年。本院于2008年7月8日作出（2008）宿中刑执字第532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯万乾义在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万乾义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万乾义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万乾义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初132号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某·阿卜力克木，男。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月10日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人某某·阿卜力克木犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人某某·阿卜力克木及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月4日20时许，被告人某某·阿卜力克木在本市千户村公交车站窜上一辆228路公交车。当车行驶至伞塔路公交车站附近时，某某·阿卜力克木趁被害人王某不备，从王某上衣左侧口袋内盗出苹果6S手机一部，后被王某发现，某某·阿卜力克木将盗得手机扔至车厢后门下车位置，王某将手机捡起并报警。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4140元。
上述事实，被告人某某·阿卜力克木承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料、公安机关出具的抓获经过证明、被告人某某·阿卜力克木的供述与辩解、证人潘某某的证言、被害人王某的陈述、辨认记录及指认照片、价格鉴定意见书、扣押清单及发还清单、领条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·阿卜力克木以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4140元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某·阿卜力克木的犯罪事实及罪名成立。唯被告人某某·阿卜力克木系犯罪未遂，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·阿卜力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年三月二日
书记员 温 红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1135号
原告马化民，农民。
被告裴金升，农民。
本院于2015年6月2日受理原告马化民因与被告裴金升健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马化民于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马化民自愿撤回对被告裴金升的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马化民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马化民负担。
审判长 段 效 亮
审判员 李 志 军
审判员 段 冬 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 �家鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初951号
原告：山东中昊律师事务所，住所地济宁市任城区古槐路****号。统一社会信用代码31370000493955269W。
委托诉讼代理人：张太锋，山东中昊律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。
法定代表人：穆庆礼，行长。
原告山东中昊律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山东中昊律师事务所以与被告庭外调解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中昊律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中昊律师事务所撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东中昊律师事务所负担。
审判员 赵雪
二〇一七年五月十五日
书记员 郑娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1159号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告朱俊江，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告朱俊江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十一日
书记员 周 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1936号
原告：吴铁平，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：贺某某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汤立平，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市立平卷闸门加工部（注册号640381600148259），经营者汤立平，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市物流中心1号楼223号。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：青铜峡市瑞源肉牛养殖有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇马长滩，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王亮，该公司经理。
原告吴铁平与被告汤立平、青铜峡市立平卷闸门加工部、青铜峡市瑞源肉牛养殖有限公司（以下简称瑞源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁平及其委托诉讼代理人贺某某、被告青铜峡市立平卷闸门加工部经营者汤立平及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，被告瑞源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解6个月，期限自2016年8月24日至2017年2月24日。本案现已审理终结。
吴铁平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费2059.06元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费5880元（98元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）、鉴定费1150元、复印费20元，以上共计87179.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤立平系被告青铜峡市立平卷闸门加工部的经营人。2015年，被告瑞源公司将其公司牛场卷帘门的加工安装的轻工包给了被告汤立平。2015年11月8日，被告汤立平雇佣我在被告瑞源公司位于马长滩的工地上从事电焊工作，每天工资200元。2015年11月30日16时许，我站在架子上焊东西时，架子突然倒塌，我摔倒在地，造成右跟骨受伤，先后在青铜峡市人民医院、吴忠张氏回医正骨医院住院治疗47天，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右足软组织损伤。自己支付医疗费2059.06元。经法医鉴定属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告汤立平作为雇主，没有尽到安全保障义务，被告瑞源公司作为工程发包方，没有尽到安全生产的监督责任，应承担连带赔偿责任。事发后，被告汤立平只支付了部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成协议。
被告青铜峡市立平卷闸门加工部、汤立平辩称：雇佣原告及发生伤害事故属实。但原告的工资双方未约定，应按照居民服务业日工资104.88元支付。原告工作时没有检查设备安全，对自己被摔伤的事故应承担一定责任。我已经支付原告在青铜峡市人民医院和吴忠市张氏回医正骨医院治疗费11656.18元，另外还支付原告现金1000元。原告身份系农民，应按农村标准支付残疾赔偿金，具体数额为8140元/年×20年×10%=16280元。误工费为120天×104.88元/天=12585.6元。护理费为98元/天×46天=4508元。住院伙食补助费为100元/天×46天=4600元。营养费、复印费不支持。交通费支持200元。鉴定费按票据计算。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告青铜峡市立平卷闸门加工部经营者汤立平雇佣原告在被告瑞源公司位于马长滩的工地上从事电焊工作。2015年11月30日16时许，原告站在架子上焊东西时，架子突然倒塌，原告摔倒在地受伤，被送至青铜峡市人民医院门诊治疗，汤立平于当日给付原告现金1000元，当晚又到吴忠市人民医院作CT检查；2015年12月1日，汤立平支付原告在青铜峡市人民医院门诊医疗费379.24元；2015年12月2日至4日在青铜峡市人民医院住院治疗3天，汤立平支付医疗费1523.64元；2015年12月5日至2016年1月14日在吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗40天，汤立平支付医疗费9753.3元。出院后，原告先后在青铜峡市人民医院、青铜峡市中医医院、吴忠市人民医院门诊复查，支付医疗费2059.06元。综上，被告汤立平共计为原告支付医疗费11656.18元，给付现金1000元，原告自己支付医疗费2059.06元。2016年3月10日，经青铜峡市法律援助中心委托，宁夏中天奥立升司法鉴定中心于2016年3月29日作出宁中奥鉴司[2016]临鉴字第38号司法鉴定意见书，认为原告伤残程度属十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1150元。
另查明，原告系农村户口。2010年6月2日购买青铜峡市华福御景21幢04051号住房，于2011年6月1日居住至今。
本院认为，原告吴铁平受雇于被告青铜峡市立平卷闸门加工部，在为其提供劳务的过程中受伤，被告青铜峡市立平卷闸门加工部作为雇主应承担赔偿责任。原告没有重大过失，不承担责任。被告对此的辩解理由本院不予采纳。被告瑞源公司将其公司牛场卷帘门的加工安装的轻工包给有相应资质的雇主，依法不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。误工费应按照宁夏2015年度修理和其他服务业日均工资104.88元（38280元/年÷365天）计算，误工日期按鉴定评估日期120日计付，误工费为12585.6元。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，原告未提供充分证据证实其主要收入来源于城镇,故原告主张的残疾赔偿金应按照宁夏2015年度农村居民人均纯收入每年8140元标准确定，残疾赔偿金为16280元（8140元/年×20年×10%）。被告对误工费和残疾赔偿金的辩解理由本院予以采纳。住院伙食补助费应按实际住院天数43天计算，每天100元，住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。交通费酌情考虑600元。被告已支付的1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市立平卷闸门加工部赔偿原告吴铁平医疗费2059.06元、误工费12585.6元、护理费5880元、交通费600元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、残疾赔偿金16280元、鉴定费1150元、复印费20元，共计44674.66元，扣除已支付的1000元，下剩43674.66元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴铁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由原告吴铁平负担494元，被告青铜峡市立平卷闸门加工部负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓秋娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执535-3号
申请执行人崔晓龙，女，1989年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。
法定代理人位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人王俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘卫，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市恒兴物流有限公司。
法定代表人吕延波，任公司总经理。
被执行人济南明驰重型汽车贸易有限公司。
法定代表人石亮，任公司总经理。
被执行人山东蓬翔汽车有限公司。
法定代表人刘晓东，任公司总经理。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）蓬刑再重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫银行存款563.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执535-3号申请执行人崔晓龙，女，1989年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人位鸿娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人王俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘卫，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市恒兴物流有限公司。法定代表人吕延波，任公司总经理。被执行人济南明驰重型汽车贸易有限公司。法定代表人石亮，任公司总经理。被执行人山东蓬翔汽车有限公司。法定代表人刘晓东，任公司总经理。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）蓬刑再重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫银行存款563.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年八月三十日书 记 员  巩晓军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第15号
再审申请人（一审被告）陈亮，男，1968年6月14日生，汉族，住福安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李燕月，女，1971年4月11日生，汉族，住福安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）阮则兴，男，1973年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘丽芸，女，1970年10月28日生，汉族，住址同上，系上诉人阮则兴之妻。
被申请人（一审被告）郭雅儿，女，1969年11月29日生，汉族，住福安市，系申请人陈亮之妻。
再审申请人陈亮因与被申请人李燕月、阮则兴、刘丽芸、郭雅儿民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亮申请再审称：一、申请人并未在借条上签字，并非该保证合同的当事人，故申请人不是本案适格被告。二、被申请人郭雅儿应承担的保证责任不是婚姻法意义上的“夫妻共同债务”，原审判决认定申请人对该保证责任承担连带责任属适用法律错误。因此，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于夫妻财产属于共同共有，该共有财产应属于夫或妻对外从事民事活动、承担民事责任的责任财产范围，因此，配偶一方为他人债务提供保证，另一方虽未提供保证，不影响以夫妻共有财产承担责任。且本案中申请人陈亮并未举证证明李燕月与郭雅儿明确约定该保证责任为个人债务，或者其与郭雅儿约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并为李燕月知晓。因此，原审判决判令陈亮对本案借款及利息承担连带责任并无不当。
综上，陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亮的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第15号
再审申请人（原审被告）：孔得飞，女，汉族。
委托代理人：施月海，西海律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李康，男，汉族。
委托代理人：施月海，西海律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，男，汉族。
再审申请人孔得飞、李康因与被申请人杜丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第538号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔得飞、李康申请再审称：杜丽平先动手殴打孔得飞，孔得飞因有身孕，为了保护自己及胎儿出手反抗，属正当防卫；李康没有实施殴打杜丽平的行为，损害后果与其无关。现提供的新证据足以推翻原判，且原判程序违法。请求撤销原判，进行再审。
杜丽平答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回孔得飞、李康的再审申请。
本院认为，本案再审审查期间，依据孔得飞、李康的申请，本院依职权调取了西宁市城东公安分局案发时对杜丽平、孔得飞、孔德志、刘静、李康的询问笔录和孔得飞、孔德志、刘静因殴打杜丽平被行政拘留、行政处罚的证据，据此证实孔得飞、孔德志、刘静殴打杜丽平的事实，李康虽不承认殴打了杜丽平，但在原审法院庭审中自认将其摁倒。因此孔得飞、李康提出孔得飞属于正当防卫，李康与本案无关的申请再审理由不能成立。孔得飞、李康提出原审法院在举证期限未满即开庭属程序违法的问题，经查，原审法院适用简易程序审理本案，并不受民诉法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制，程序并无不当。孔得飞、李康的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，孔得飞、李康的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孔得飞、李康的再审申请。
审判长 樊 静
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一四年十二月三日
书记员 孙丰虎
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱生彪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱生英。
再审申请人朱生彪、朱生英因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱生彪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱生英未按期履行邵刚镇人民政府作出的处理决定，已构成根本违约，原判决仅认定双方换地，未认定朱生英根本违约错误。2.对审理案件需要的证据，人民法院未调查收集。针对朱生彪的诉讼请求，一、二审法院未调查收集证据就作出处理，违反了相关法律规定。3.原判决遗漏诉讼请求。朱生彪的一审诉讼请求有六项，而一审法院在判决时仅处理了第二项的一部分，对其他几项均未处理，违反了处分原则。朱生彪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（十一）项的规定申请再审。
针对朱生彪的再审申请，朱生英提交意见称：1995年时，朱生英用自己的48平方米土地与朱生彪房后的31.66平方米土地进行交换，双方履行了交付义务，朱生英在交换的土地上盖了车库，朱生彪用交换的土地盖了猪圈。1999年，玉泉村丈量土地时，将朱生彪换给朱生英的土地丈量至朱生英名下确认为宅基地并登记造册。肖自明与朱生英有过节，肖自明的证言不能作为定案依据。请求驳回朱生彪的再审申请。
朱生英申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。提供王发科于2001年3月19日、4月6日作出的书面证言，可以证明朱生英车库所占土地为玉泉村的闲散地，不属于朱生彪的承包地。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。因肖自明、王伏山与朱生彪有利害关系，王伏山与朱生英发生过侵权纠纷，原判决不能单独将王伏山与肖自明的证人证言作为定案依据，认定朱生英车库所占土地是朱生彪的承包地。且1999年丈量土地时，0.58亩争议土地不是朱生彪的，而肖自明的证言却写到1990年丈量土地时，0.58亩争议土地是朱生彪的承包地，与1999年玉泉村宅基地丈量表相互矛盾。3.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，朱生彪应当提交权属证书证明0.58亩争议土地是其承包地，而不是根据王伏山和肖自明的证人证言推定朱生彪是0.58亩争议土地的权利人。4.二审法院程序错误。朱生英在二审庭审中提交土地丈量表被拒绝，二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“当事人在法庭上可以提出新的证据”的规定。朱生英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
针对朱生英的再审申请，朱生彪提交意见称：1972年，朱生彪就在争议的0.58亩土地上种树。1982年，村上将争议的0.58亩土地丈量给朱生彪，之后，朱生彪就争议0.58亩土地完成国家公粮及各项提留。1995年，朱生彪和朱生英互换土地，朱生彪将自已房后的31.66平方米土地调换给朱生英，朱生英建了车库，但朱生英未将同等面积土地调换给朱生彪。2001年3月16日，经邵岗镇土地所调解，双方达成了土地调换协议，但朱生英还是不履行换地协议。2011年，邵岗镇人民政府作出处理决定，限期朱生英履行2001年3月16日的土地调换协议，若不履行应自行拆除车库退还土地。请求驳回朱生英的再审申请。
本院认为：朱生彪与朱生英系同胞兄弟，相邻居住，双方达成口头协议互换土地，朱生彪依协议将自已住宅北面的部分土地调换给朱生英建车库，双方就履行朱生英住宅南面土地调换给朱生彪发生争议，经村、镇调解双方签订书面换地协议后，仍然就履行发生争议，青铜峡市邵岗镇人民政府调查核实确认朱生英建车库的土地在朱生彪承包地面积内并作出处理决定，限期朱生英履行土地调换协议，故原判决认定朱生英已构成违约，判决解除双方换地协议，拆除车库，返还土地正确。由于朱生彪未提供朱生英违约给其造成损失的证据，故原判决未支持朱生彪主张的各项损失并无不当。在原审中，朱生彪未书面申请法院调取证据，原审不存在当事人书面申请而未予调取证据的情形。一审判决已驳回朱生彪的其他诉讼请求，不属于遗漏诉讼请求的情形。朱生彪的再审事由经审查不能成立。朱生英在本案再审审查期间提供的书面证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，不属于新的证据。原判决认定本案事实的主要证据是邵岗镇人民政府的处理决定，且朱生彪在原审并未申请证人出庭作证，原判决不存在认定案件事实的主要证据是伪造的情形。朱生英车库所占土地经邵岗镇人民政府核实在朱生彪的承包地面积内，原判决据此判决符合法律规定。朱生英提出其在二审庭审中提交土地丈量表被拒绝不属于法定的申请再审事由，不予审查。朱生英的再审事由经审查不能成立。
综上，朱生彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。朱生英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱生彪、朱生英的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 兰天宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更150号
罪犯李进，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年1月11日以（2013）牙刑初字第11号刑事判决,以诈骗罪判处李进有期徒刑十年，并处罚金３0000元（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。于2013年1月25日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑十个月（刑期自2012年８月27日起至2021年10月26日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期四年四个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李进在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李进在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、积极分子审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王守玉，居民，住费县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴照勇（曾用名吴兆勇），居民，住费县。
再审申请人王守玉因与被申请人吴照勇建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2274号民事判决和本院（2014）临民一终字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王守玉申请再审称：一、申请人购买村委销售的楼房一套，向村委支付楼款。原一、二审认定申请人欠被申请人吴照勇工程款，缺乏证据证明。二、吴照勇与村委签订施工协议，系村委欠吴照勇工程款，申请人向吴照勇出具工程款欠条没有任何事实依据。三、申请人出具工程款欠条，没有证据证明该笔欠款与申请人购买的楼房存在关联性。
本院经审查认为，再审申请人王守玉向被申请人吴照勇出具工程款欠条，且已支付了该欠条上的大部分欠款。原一、二审据此判决王守玉承担还款责任，处理并无不当。王守玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守玉的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7813号
原告：赵楠，男，1986年5月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告：马筱蕾，女，1985年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵楠与被告马筱蕾探视权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵楠负担。
审判员 刘辰
二〇一七年十月十八日
书记员 李睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02990号
申请执行人马智生，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李义树，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人李启兵，又名李启斌，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02058号民事调解书在执行马智生与李义树、李启兵民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李义树、李启兵发出执行通知书，责令被执行人李义树、李启兵履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李义树向申请人马智生偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人李启兵承担连带责任。二、由被执行人李义树、李启兵承担案件受理费1650元、执行费1430元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马智生亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02058号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢164号
申请执行人邱仕跃，男，1964年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周丽（曾用名刘玲玉），女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住福建省长乐市。
邱仕跃与周丽民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1896号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
被执行人：王永发。
被执行人：关宇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与王永发、关宇借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王永发、关宇名下无银行存款、无车辆，被执行人王永发所有位于哈尔滨市松北区世纪花园C区79栋2单元3层1号的房产，本院现已查封该房产，但该房产为轮候查封，暂不具备评估拍卖条件，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人王永发、关宇下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初299号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃文锋，（绰号“梅房”），男，1976年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，户籍地为湖南省祁县，现住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被藤县人民检察院批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人钟海（绰号“梅海”），男，1979年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被藤县人民检察院批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人覃文锋、钟海犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人覃文锋、钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年4月26日17时许，被告人钟海途经藤县平某留利田寮小组时，发现被害人陈某停放在此的一辆五羊本田牌WY125R摩托车（号牌号码桂Ｄ×××××，发动机号码10G01122，车辆识别代号LWBPCJIR8A1003206）的钥匙放在摩托车车桶内，钟海遂产生盗窃的歹念，经与被告人覃文锋预谋后，于当日由钟海驾驶一辆摩托车搭乘覃文锋去到上述地点，后将该摩托车盗走。随后，被告人覃文锋将偷到的摩托车驾驶到藤县太平镇“金某”（地名），与钟海一起将车牌拆卸丢弃。当天晚上，覃文锋联系买家后二人在太平镇“罗丈路口”（地名）处以人民币550元的价格将摩托车出售，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3304元。
另本院查明，公安机关破案后将被告人钟海、覃文锋盗窃的上述车辆号牌一块予以扣押并发还给被害人陈某。
又查明，被告人钟海因吸食毒品，于2016年5月5日被藤县公安局处以行政拘留十日，后被强制戒毒，期间，其主动向执行机关反映其上述盗窃事实。公安机关据此对正在藤县强制隔离戒毒所戒毒的被告人覃文锋讯问，覃文锋对上述盗窃事实供认不讳。2016年7月11日，被告人覃文锋、钟海被刑事拘留。
上述事实，被告人覃文锋、钟海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、行驶证复印件、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录，藤县价格认证中心藤价认定[2016]56号价格认定结论书，被告人钟海、覃文锋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文锋、钟海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃文锋、钟海犯盗窃罪罪名成立，依法应追究覃文锋、钟海的刑事责任。被告人覃文锋、钟海盗窃的财物价值人民币3304元，根据相关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人覃文锋、钟海均有非法占有他人财物的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人覃文锋、钟海先经合谋，后分工合作、积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟海被采取强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的盗窃犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，被告人钟海的行为视为自动投案；钟海在归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为又符合该《意见》二、关于“如实供述自己罪行”的具体认定，据此，本院认定被告人钟海的行为符合《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃文锋归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃文锋、钟海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃文锋、钟海从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1、3目、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人钟海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人覃文锋、钟海共同退赔被害人陈锋被盗财物经济损失人民币三千三百零四元。
四、被告人覃文锋、钟海的共同违法所得人民币五百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝彬斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执842号
申请执行人：吴泽先,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：姚建华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行吴泽先与姚建华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚建华银行存款108770元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第436号
上诉人（原审原告）姚东朋，女，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）张君林，男，现住东丰县。
上诉人姚东朋因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1012号民事判决，向提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1012号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费50元返还上诉人姚东朋。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘介平
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘丽影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01356号
罪犯彭敬龙，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年10月20日作出（2008）田刑初字第245号刑事判决，以被告人彭敬龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月27日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭敬龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭敬龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭敬龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭敬龙减去自裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00802号
罪犯曹岚，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）宣中刑初字第0004号刑事判决书，以被告人曹岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六十万元。曹岚不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月18日以（2010）皖刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，曹犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月31日至2015年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹岚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹岚自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹岚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初114号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日14时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟南羊路原塑料厂门前“红高粱酒店”出发回家，沿涟水县涟城镇渠北路行驶至渠北路与襄贲路交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年五月二十六日
书记员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字254号
原告：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘进房，男。
被告：刘伟权，男。
被告：卢房妹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行诉被告刘进房、刘伟权、卢房妹金融借款合同纠纷一案，因被告刘进房已还清借款本息，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉。
本案受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年九月十五日
书记员 杨金燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3844号
申请执行人：袁景亮，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路与珠江路交叉口。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
被执行人：周振余，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人袁景亮与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，其申请执行标的为303783元。
执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封宿迁市宿豫区珠江医院名下房产、土地，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人袁景亮提供被�行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人袁景亮未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人袁景亮公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3844号申请执行人：袁景亮，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路与珠江路交叉口。法定代表人：刘彦武，该院院长。被执行人：周振余，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁景亮与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，其申请执行标的为303783元。执行过程中，本院依法向被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封宿迁市宿豫区珠江医院名下房产、土地，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人袁景亮提供被�行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人袁景亮未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人袁景亮公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月七日书记员 周     瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1025号
原告：朱明宇，女，汉族，无职业，住通榆县。
法定代理人：马晓丹（系朱明宇母亲），女，回族，无职业，住通榆县。
委托诉讼代理人:张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告：刘汉成，男，汉族，农民，住通榆县。
朱明宇与刘汉成不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。朱明宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明宇撤诉。
案件受理费400元，由朱明宇负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年六月五日
书记员 杨佳智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第21号
申请人：中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行。住所地：咸宁市咸安区渔水路241号。
负责人：彭亚兵，该行行长。
被申请人:周五雄，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：王晓明，女，1971年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。
本院在审查中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）与被申请人周五雄、王晓明实现担保物权纠纷一案中，申请人农行南大街支行于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人农行南大街支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行撤回申请。
审判员 唐亚林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第942号
罪犯王兴付，男，1974年3月24日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年2月5日作出（2006）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王兴付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿48620元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兴付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴付减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年5月25日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初967号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:刘玉苹。
被告:邓阳春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告刘玉苹、邓阳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉苹、邓阳春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初595号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱学军，女，1968年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯玉根，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告谢云斌、朱学军、柯玉根、柯小青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。
案件受理费11944元（原告预交23888元），减半收取5972元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月九无
代书记员 赵永庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第21-1号
申请人谭春祥，男，汉族，1966年3月11日出生，湘潭县人。
被申请人黄高明，男，汉族，1980年1月7日出生，湘潭县人。
申请人谭春祥与被申请人黄高明民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄高明价值17.5万元的财产，并以案外人成俊杰所有的风神牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆进行担保。
本院认为，申请人谭春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申�人黄高明价值175000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人黄高明其他同等价值的财产；
二、查封案外人成俊杰所有的用于担保的风神牌小型轿车（车牌号：湘X）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4号
原告：彭鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：金守本。
原告彭鹏与被告金守本买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告彭鹏以金守本为被告提起本案诉讼，但不能提供金守本准确的送达地址，且在本院指定期限内仍不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告彭鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十六日
书记员 位梦丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初158-1号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，我院2016年2月22日作出（2016）冀0683民初158号民事裁定书，查封了被申请人李某在安国市工商银行的存款65000元。现申请人与被申请人离婚案已经调解结案，请求将该存款予以解封。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告李某在安国市工商银行的存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王建立
审判员 刘 雨
审判员 李 兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 扈佳伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3244号之一
申请执行人：朱志民，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：钟芹芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人朱志民与被执行人黄伟明、钟芹芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9644号民事判决书，执行标的为借款本金人民币150000元及利息等。本院2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月6日轮候查封了被执行人黄伟明名下闽Ｄ×××××号车辆，2017年8月21日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人黄伟明持有的厦门市典标科技有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人朱志民，朱志民未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3244号
申请执行人：朱志民，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：钟芹芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人朱志民与被执行人黄伟明、钟芹芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟明、钟芹芳的银行存款人民币267635.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月二日
代书 记员 郭志坚
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢453-2号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，生于1968年4月23日，个体户，住天水市秦州区。
被执行人：李彦林，男，汉族，生于1947年5月1日，退休职工，住天水市秦州区。
被执行人：罗惠玲，女，汉族，生于1951年11月16日，汉族，退休职工，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人李彦林、罗惠玲分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十月十三日
书记员 巴 砾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2078号
原告：李某，农民。
委托代理人：任玉焱、高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
委托代理人：郭付景。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高文科、被告冯某及其委托代理人郭付景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式，开始共同生活。于2005年农历8月24日生一女孩，取名叫冯浩然；于2008年农历6月8日生一儿子取名冯宇浩。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，并于2010年农历7月份分居。2012年8月原告依法向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2012年12月23日作出（2012）肥民初字第2092号民事判决书判决不准离婚后，双方依然没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩冯浩然、婚生子冯宇浩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、返还原告婚前财产；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
3、判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，向人民法院起诉，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告冯某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，虽不经常在一块，是因工作所致，不同意离婚。子女虽有娘生，却无娘养，且原告患有严重心脏病，不宜抚养子女。故应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、被告父亲工资折复印件、被告父母身份证复印件，用以证明被告父母有对孙子女抚养能力；
2、证人李俊美出庭作证称“原、被告婚生子女一直由被告父母亲抚养，随被告父母亲生活”。用以证明被告父母亲对孙子女有抚养能力。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告冯某对原告李某的证据1、2、3真实性无异议；对证据3证明目的有异议，认为判决书不能作为原告此次起诉的法定离婚理由。
原告李某对被告冯某证据真实性无异议，认为与本案不具有关联性，且被告父亲在银行有大额贷款，其工资不足以偿还贷款。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式，开始共同生活。于2005年农历8月24日生一女孩，取名叫冯浩然；于2008年农历6月8日生一儿子取名冯宇浩。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告常因家庭琐事打架生气，并于2010年农历7月份分居。2012年8月原告依法向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，肥乡县人民法院于2012年12月23日作出（2012）肥民初字第2092号民事判决书判决不准离婚后，双方依然没有履行夫妻义务。诉讼过程中，原告李某自愿放弃返还婚前财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，应互谅互让，共同化解矛盾。但在原告提起离婚诉讼人民法院判不准离婚后，原、被告双方仍不注重培养夫妻感情，且长时间分居生活，伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告第二次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告生育子女的抚养问题，女儿冯浩然由原告抚养，儿子冯宇浩由被告抚养，抚养费自理为宜；原告李某自愿放弃返还婚前财产的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某离婚；
二、女儿冯浩然由原告抚养，儿子冯宇浩由被告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00048号
申请执行人张飞，无业。
被执行人胡承林，无业。
被执行人黄海松，个体工商户。
担保人张沛，女，汉族，1974年12月25日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路90号。公民身份号码422624197412252040。
本院依据已生效的（2006）鄂张湾民一初字第1789号民事判决书，责令被执行人胡承林、黄海松履行支付欠款45342.74元、负担执行费580元，在执行过程中张沛向本院提供了执行担保，在担保期限内被执行人胡承林、黄海松仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百六十九、二百七十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡承林、黄海松及担保人张沛的银行存款45922.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5817号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告黄学杰，男，1979年07月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄学杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告黄学杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉�本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄学杰于2012年5月25日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄学杰使用信用卡后未还清本金人民币103497.76元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄学杰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄学杰偿还信用卡中心欠款本金103497.76元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄学杰承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄学杰身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄学杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄学杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月15日，黄学杰向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。黄学杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动�以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄学杰的申请，将卡号×××的信用卡交付黄学杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄学杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103497.76元，利息6430.61元，滞纳金13530.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄学杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄学杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄学杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄学杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万三千四百九十七元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千四百三十元六角一分、滞纳金一万三千五百三十元七角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄学杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十五元，公告费五百元，均由被告黄学杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年5月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈兆坤，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0644号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈兆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×于2012年12月25日10时许，在本市朝阳区高碑店乡×工地内，因琐事与被害人于×（男，32岁）等人发生纠纷，后双方互殴，被告人孙×持械将于×头部打伤，致于“硬膜外血肿，行开颅手术治疗”，经鉴定其所受损伤属重伤，被告人孙×头部、腰部等处被打伤，经鉴定其所受损伤属轻微伤。被告人孙×后被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料，认为被告人孙×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙×当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人孙×的辩护人的辩护意见为：被告人孙×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故建议对被告人孙×减轻处罚。
经审理查明，被告人孙×于2012年12月25日10时许，在本市朝阳区高碑店乡×工地内，因琐事与赵×（男，20岁）发生纠纷，后孙×、赵×各自纠集多人并互殴。其间，赵×所纠集的于×（男，32岁）被孙×一方打伤，致“硬膜外血肿，行开颅手术治疗”，经鉴定属重伤；被告人孙×头部、腰部等处被打伤，经鉴定属轻微伤。被告人孙×于案发后委托他人电话报警，后归案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人于×的陈述，被告人孙×的供述，证人王×、赵×、栾×、白×、吕×、徐×、仲×、陆×、胡×、张×等人的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，报案记录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人孙×赔偿了被害人于×经济损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人身体并造成重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故对被告人孙×所犯罪行依法予以减轻处罚。被告人孙×的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李德良
人民陪审员 曹俊英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第428号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人谢某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于8月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人谢某某驾驶的一辆车牌为桂K×××××的银色雅马哈踏板摩托车经过玉州区内环南路南城百货地下停车场出口处时，恰好遇上沈某驾驶车牌号为桂K×××××的红色本田思域小轿车搭乘唐某从该停车场出来到达出口斜坡上的路面处。被告人谢某某因事前喝了酒，为发泄其情绪借故生非，停下摩托车挡住小轿车的车头，假借沈某的小轿车差点撞到其摩托车为由，指着车内的沈某和唐某骂，用手掌一直拍副驾驶座的玻璃叫她们下车，后用脚踹副驾驶室的车门，并用脚踹、用手掰断副驾驶室边的后视镜，接着跳上汽车的车头盖上，拿着后视镜砸车头的挡风玻璃并用脚剁了几脚挡风玻璃，挡风玻璃碎裂后谢某某驾驶摩托车逃离现场。经玉林市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币5424元。另查明，被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月17日刑满释放。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和被害人陈述，证人唐某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场照片，指认照片，发票及收据复印件，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第282号、（2010）玉区法刑初字第340号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2009）第520号刑满释放证明书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第309号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）76号、181号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪成立。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年8月22日止。）二、责令被告人谢某某赔偿被害人沈晶晶的经济损失人民币五千四百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十一日书记员梁维