广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终606号
上诉人（原审被告）：黄林旋，男，1995年6月25日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人（原审被告）：黄惠娜，女，1968年10月18日出生，住揭阳市榕城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄少青，男，1967年11月25日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：黄鹏滨，男，1991年12月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
法定代理人：黄漫，女，1991年5月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区，系原告黄鹏滨的妻子。
委托诉讼代理人：张荣海、江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凡凡,男，1991年6月16日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：陈洁鹤,男，1991年10月25日出生，住揭阳市榕城区。
上诉人黄林旋、黄惠娜因与被上诉人黄鹏滨、陈凡凡、陈洁鹤机动车交通事故责任纠纷—案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄林旋、黄惠娜的委托诉讼代理人黄少青、被上诉人陈凡凡、陈洁鹤，被上诉人黄鹏滨的委托诉讼代理人张荣海、江思帆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
黄林旋、黄惠娜上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审，本案的诉讼费用由黄鹏滨、陈凡凡、陈洁鹤承担。事实和理由：一、一审判决程序错误，依法应予以撤销。当事人在诉讼中是否具有民事行为能力，是诉讼行为是否有效的必要条件，在本案中，黄鹏滨虽然在事故发生后至今尚未清醒，但未经特别程序宣告确认为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，从法律上尚不能认定为无民事行为能力人，本案的证据中，虽有医院的诊断或司法鉴定意见，但这只是一种医学上、生理上的认定，不具有认定公民为无民事能力人或者限制民事行为能力人的法律效力。一审判决未告知黄鹏滨及其法定代理人对黄鹏滨的民事行为能力先行特别程序宣告确认，径行判决违反民诉法的规定。二、一审判决认定黄惠娜“将摩托车交由无驾驶资格的黄林旋驾驶，应当认定其对损害的发生有过错”以及“黄惠娜对黄林旋应承担部分承担30%的赔偿责任”错误。一审中，对于黄林旋驾驶的摩托车是否是黄惠娜主动交其驾驶这一事实并未查明，仅凭黄林旋驾驶的摩托车车主是黄惠娜，便作出推理为黄惠娜主动将车交由黄林旋驾驶，这一推理不成立，事实上黄惠娜并没有主动将摩托车交由黄林旋驾驶，而是黄林旋未经黄惠娜同意私自驾驶，不能由此认定黄惠娜主观上有过错，一审判决对此的认定错误，依法应予撤销。三、黄惠娜已履行了相应的法律责任，一审法院认定黄惠娜在本案中已为黄鹏滨支付了146000元，黄鹏滨请求黄惠娜另外承担赔偿责任没有法律依据，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定黄林旋、陈凡凡应承担事故的同等责任，并没有认定黄惠娜对事故发生有过错或应承担事故的责任，一审判决黄惠娜对超出交强险责任限额部分赔偿黄鹏滨262381.92元，缺乏事实和法律依据。四、一审判决认定黄林旋、黄惠娜“提供的视频资料无法确认为本案事故现场错误，黄林旋、黄惠娜在一审提供的事故发生现场视频资料，交警部门也有留存，这一事实请二审法院依法向交警部门核实，该资料足以证明本案事故的发生不是黄林旋造成的，而是陈凡凡超速驾驶造成的，事故责任主要在陈凡凡，黄鹏滨未按规定佩戴安全头盔，致其脑部受伤严重，也应承担一定的法律责任，一审法院未加核实，便以该视频资料无法确认为事故现场而不予采信错误，请求二审法院向交警部门核实；附带请求二审判决时，作为当事方的交警处理部门派人参加，并自带其掌握的视频资料进行现场说明。五、一审判决采信鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》错误。是理由：1.黄鹏滨提供的《司法鉴定意见书》是其父亲私下委托鉴定的，不是交警部门或法院委托的，违背了《关于民事诉讼证据若干规定》第26条关于选定鉴定机构应由双方当事人协商，协商未果由法院指定的规定，程序违法；2.一审案卷中，没有任何证据证实黄林旋、黄惠娜对《司法鉴定意见书》进行过质证，程序违法。3.鉴定意见中营养费重复计算，从黄鹏滨提供的医院计算清单看，住院期间已配备营养餐，营养费已计算在住院费用中，鉴定结论中的营养费属重复计算，鉴定内容错误。综上，上述《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，一审法院以黄林旋、黄惠娜没有提供予以反驳的证据对重新鉴定的请求予以驳回错误。六、一审判决认定的医疗费数额错误，一审判决认定黄鹏滨院外购药发票9单，但在这9单中，其中部分单据只写药品，没有具体的名称、黄鹏滨在一审中也没有提供医院的处方，无法证明这些药品是治疗事故造成的损害所必须的药品，这9单费用缺乏真实性、与本案无关，应予以剔除。七、一审认定黄鹏滨的户口性质为城镇居民户口缺乏依据，黄鹏滨居住在仙桥美东村，该村现在依然是农村，依然享受着农村待遇，履行农村义务，其村民的户口性质实质上还是农村居民户口，一审并未引用相应的法律法规或规范性文件来作出认定，缺乏事实和法律依据。八、一审判决支持黄鹏滨的残疾赔偿金，又支持其精神损害抚慰金，违反最高人民法院《关于××民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，依法应予撤销。九、一审酌定的交通费和住宿费依法无据。黄鹏滨在事故发生后已在揭阳市人民医院治疗41天，家属主动要求出院，转到汕头大学医学院第一附属医院，揭阳市人民医院属三甲医院，完全具备治疗黄鹏滨损伤的资质和能力，转院属不必要的，因此，该费用应由其自己承担。十、一审判决支持黄鹏滨的鉴定费错误，如前所述，《司法鉴定意见书》程序违法，因此产生的费用应由黄鹏滨承担。另外，黄鹏滨提供的专家出诊费和交通费不是合法发票，不能作为定案依据。黄林旋、黄惠娜当庭补充认为：《司法鉴定意见书》中护理意见不合理不合法，依法应予以撤销，根据最高人民法院的司法解释，护理费最高年限为20年，但具体年限应根据受害人的年龄、健康状况××。
黄鹏滨辩称，一、黄林旋、黄惠娜主张一审判决程序错误缺乏法律依据，依法不能成立。医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见均充分证实了黄鹏滨因本案交通事故受伤后一直处于昏迷状态，客观上已丧失认知能力、辨别能力，属于事实上的无民事行为能力人，已无法独立进行民事活动，黄鹏滨不具备民事行为能力是不证自明的客观事实。黄林旋、黄惠娜以黄鹏滨的民事行为能力未经法定程序宣告确认，不能确认黄鹏滨为无民事行为能力人的主张明显是黄林旋、黄惠娜睁着眼睛说瞎话。目前我国法律并没有明确规定类似黄鹏滨的情况需经民事诉讼特别程序方能认定为无民事行为能力人。因此，黄鹏滨的妻子黄漫为了维护黄鹏滨作为交通事故受害人的合法权益，以黄鹏滨的法定代理人的身份参加本案诉讼合理合法。二、一审判决认定黄林旋、黄惠娜对本案损害的发生存在过错，并据此判决黄惠娜对黄林旋在交强险限额外应承担的赔偿责任承担30%的赔偿责任，既有事实根据，也有法律依据，合理合法。黄惠娜主张其对本案损害的发生没有过错，其对交强险限额外的损失不用承担赔偿责任毫无依据，其该主张明显是在推卸责任，依法不能成立。1.根据一审判决查明，黄林旋驾驶本案肇事车辆粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车导致发生本案交通事故时，黄林旋没有取得摩托车的驾驶资格，而黄惠娜既是肇事车辆的所有人，也系黄林旋的母亲，其在黄林旋驾驶本案肇事车辆时是知道或者应当知道黄林旋没有取得摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定××其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，一审判决认定黄惠娜对本案损害的发生存在过错，并据此判决其承担责任，既有事实根据，也有法律依据，合理合法。2.黄惠娜主张肇事车辆不是其主动交由黄林旋驾驶，而是黄林旋私自驾驶摩托车，其主观上没有过错明显缺乏事实依据，且黄惠娜对其该主张也没有提供任何证据予以证实，因此，其该主张依法不能采信。即使肇事车辆不是黄惠娜主动交由黄林旋驾驶，黄惠娜作为该车的所有人，客观上也存在对车辆管理不善的责任，明显存在过错，其依法也应当对黄鹏滨的损失承担相应的赔偿责任。三、黄惠娜以交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有认定其对事故的发生有过错或应承担责任为由，主张其对黄鹏滨的损失超过交强险限额部分不用承担赔偿责任明显违反法律的规定，依法不能成立。交警部门作出的《道路交通事故认定书》中××的责任是交通事故当事人在交通事故中应负的事故责任，而不是民事赔偿主体的赔偿责任，事故责任与赔偿责任明显属于二个不同的概念，黄惠娜以交警部门没有××其应承担事故责任，而否认其应当承担赔偿责任的主张，明显是黄惠娜故意将事故责任与赔偿责任混为一谈，企图达到其拒不承担赔偿责任的不法目的，其该主张明依法不能成立。黄惠娜在本案中应承担的赔偿责任，是应当由人民法院依据案件的事实，根据法律的相关规定进行××，而不是仅依据交警部门是否××黄惠娜应否承担事故责任进行××。四、交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，责任划分公正合理，一审法院予以确认合理合法。同时，一审判决认定黄林旋、黄惠娜提供的视频资料无法确认为本案事故现场完全正确，黄林旋、黄惠娜的主张依法不能成立。1.本案交通事故发生后，交警部门按照法定程序，依法作出了《道路交通事故认定书》，并送达了事故各方当事人，各方当事人在法定复核期限内均没有向上级公安机关交通管理部门申请复核，因此，应视为事故各方当事人对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均没有异议，一审判决对《道路交通事故认定书》认定的事实予以确认合理合法。2.黄林旋、黄惠娜在一审庭审期间虽提供了一份视频资料，但该视频资料的内容模糊不清，该视频资料究竟是何时、何人在何地所录制及录制的内容是什么均无法查清，仅从视频资料无法体现出与本案事故存在任何关系。因此，一审判决认定黄林旋、黄惠娜提供的视频资料无法确认为本案事故现场完全正确。五、一审判决采信黄鹏滨向一审法院提供的《司法鉴定意见书》正确。黄鹏滨向一审法院提供的《司法鉴定意见书》是由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员所作出的，程序合法，鉴定结论依据充分，客观真实，依法可作为有效的证据使用。黄林旋、黄惠娜主张一审判决采信该份《司法鉴定意见书》错误明显缺乏依据，其该主张依法不能成立。另外，黄林旋、黄惠娜在一审期间虽对《司法鉴定意见书》中的部分鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但黄林旋、黄惠娜对其主张却无法提供足以反驳的证据予以证实。因此，一审法院对其要求重新鉴定的请求予以驳回也合理合法。六、一审判决认定黄鹏滨的户口性质为城镇居民户口，依据充分。根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进揭阳市户籍管理制度改革实施意见》（揭府[2014]11号）的规定，黄鹏滨的户口所在地揭阳市榕城区已于2014年2月1日开始，实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口；黄林旋、黄惠娜主张一审判决认定黄鹏滨的户口性质为城镇居民户口，缺乏依据的主张依法不能成立。七、黄林旋、黄惠娜主张一审判决认定医疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及鉴定费不合理明显缺乏依据，其主张不能成立。理由如下：1.黄鹏滨在住院期间需要使用人血白蛋白等医院无法提供的药品，根据医院的要求，黄鹏滨为了治疗的需要，才到药店购买了该部分药品，该事实有医院的病历、证明及黄鹏滨提供的购药发票予以证实，该部分院外购药的费用属于黄鹏滨治疗必要和合理的费用。因此，一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨院外购药的费用合理合法。黄林旋、黄惠娜虽对该部分费用有异议，但其对此却没有提供任何相反的证据予以证实，其要求剔除该部分费用的主张依法不能成立。2.一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨的精神损害抚慰金既有事实根据，也有法律依据。根据《侵权责任法》第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金是属于二个不同的法定赔偿项目，二者之间并不存在重复的问题。黄林旋、黄惠娜主张一审判决既支持赔偿残疾赔偿金又支持赔偿精神损害赔偿金，属于重复计算赔偿数额的主张明显违反上述法律和司法解释的规定，依法不能成立。3.一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨的交通费、住宿费合理合法。黄鹏滨因本案交通事故受伤住院治疗共304天，而且其中大部分的时间在汕头市住院治疗，在此期间，黄鹏滨及必要的陪护人员因黄鹏滨就医必然会实际发生交通费。另外，黄鹏滨在汕头市住院期间，其陪护人员确需住宿，住宿费也属于必然实际发生的费用。因此，一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨的交通费、住宿费合理合法。黄林旋、黄惠娜主张黄鹏滨转院到汕头市住院治疗属于不必要，并据此主张因转院而增加的交通费和住宿费应由黄鹏滨自己承担毫无依据，依法不能成立。4.一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨鉴定费用合理合法。本案交通事故造成黄鹏滨身体严重残疾，黄鹏滨为了××自身的伤残等级、后期医疗费等事项，便于法院查明案件的事实，依法维护黄鹏滨的合法权益，黄鹏滨委托鉴定机构对前述事项进行鉴定所产生的鉴定费用属于黄鹏滨为维护自身合法权益所支付的必要费用，该费用依法应当由赔偿义务人进行赔偿。因此，一审判决认定黄林旋、黄惠娜赔偿黄鹏滨鉴定费用合理合法。黄林旋、黄惠娜主张该项费用应由黄鹏滨承担明显缺乏依据，依法不能成立。八、一审判决黄林旋、黄惠娜应赔偿护理费20年既有事实根据和法律依据，本案交通事故造成黄鹏滨一级伤残，黄鹏滨目前处于昏迷状态，已无法进行独立的民事活动，其目前属于无民事行为能力人状态，其日常的生活均无法自理，该事实有鉴定机构的意见书可予证实。因此，黄林旋、黄惠娜主张一审判决的该项认定违反最高院的规定，毫无依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果有理有据，合理合法，黄林旋、黄惠娜的上诉请求既缺乏事实根据，也缺乏法律依据，依法不能成立，其上诉纯属无理缠讼，明显是在拖延诉讼时间，浪费司法资源，请二审法院对其上诉依法予以驳回，维持一审判决。
陈洁鹤辩称，在事故发生前，事故车辆已转让给陈凡凡。
陈凡凡对黄林旋、黄惠娜的上诉当庭表示没有答辩意见。
黄鹏滨一审法院起诉请求：1.判令黄林旋、黄惠娜在交强险保险责任限额内连带赔偿黄鹏滨的损失120000元；2.判令黄林旋、陈凡凡、黄惠娜、陈洁鹤连带赔偿黄鹏滨的损失2621748.89元；3.本案诉讼费由黄林旋、陈凡凡、黄惠娜、陈洁鹤承担。
一审法院认定事实，2015年2月17日15时45分左右，黄林旋驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车（后载黄振毫），从揭阳市榕城区仙桥大圆往仙桥高湖山尾村方向行驶，途经S236线仙桥高湖山尾村路口路段时，与一辆沿S236线自南往北方向行驶由陈凡凡驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车（后载黄鹏滨）发生碰撞，造成黄鹏滨等人受伤、摩托车受损的道路交通事故。2015年3月4日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本案交通事故作出第2015036号《道路交通事故认定书》，认定黄林旋应承担本案事故的同等责任，陈凡凡应承担本案事故的同等责任，黄振毫及黄鹏滨无责任。事故发生后，黄鹏滨被送往揭阳市人民医院住院治疗，2015年3月30日转至汕头大学医学院第一附属医院继续治疗至2015年12月18日出院，经医生诊断，黄鹏滨的伤情为：1.特重型颅脑损伤、脑疝形成、广泛脑挫裂伤、右侧广泛硬膜下血肿、额骨骨折；2.脑积水（术后）；3.左侧硬膜下积液（术后）；4.肺部感染；5.颅内感染；6.症状性癫痫；7.右侧巨大颅骨缺损（钛网修补术后）。
另查明：1.黄鹏滨的户口性质为家庭户口，其户口所在地是揭阳市区规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，应属城镇居民户口；2.黄惠娜系粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；3.黄惠娜系粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车的车主；4.2016年2月29日，汕头大学司法鉴定中心就黄鹏滨的伤残等级、后期医疗费等事项作出汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⑴被鉴定人黄鹏滨2015年2月17日因交通事故致伤，评定为一级伤残；⑵被鉴定人黄鹏滨的后续治疗费约需40000元，2年后视病情再予申请鉴定。康复费约需4000元。辅助器具费共约需58000元；⑶被鉴定人黄鹏滨目前的护理依赖程度为需要完全护理依赖。建议其护理期为终身完全护理，其中伤后前期多次手术共150天期间配护理人员2人/天完全护理依赖，住院后期时间至终身配护理人员1人/天完全护理依赖。营养期为180天，营养费约需3600元。黄鹏滨为此支付鉴定费用3000元；5.事故发生后，黄惠娜已为黄鹏滨支付146000元，陈凡凡已为黄鹏滨支付37000元。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2015036号《道路交通事故认定书》，认定黄林旋应承担本案事故的同等责任，陈凡凡应承担本案事故的同等责任，黄振毫及黄鹏滨无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人均没有在法定期限内申请复核，予以采信。黄林旋对该认定书提出异议，但其没有在法定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，其提供的视频资料无法确认为本案事故现场，也无其他证据予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。黄惠娜系粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车的车主，其未依法为该车投保交强险，且其将摩托车交由无驾驶资格的黄林旋驾驶，应当认定其对损害的发生有过错。黄惠娜系粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车的车主，其将摩托车交由无驾驶资格的陈凡凡驾驶，应当认定其对损害的发生有过错。根据相关法律法规的规定，黄鹏滨在本案交通事故所产生的损失费用应由黄林旋、黄惠娜在交强险责任限额范围内先予连带赔偿；超过交强险限额的部分按事故双方的过错责任比例，由黄林旋、陈凡凡各承担50%的赔偿责任。黄惠娜对黄林旋应承担部分承担30%的赔偿责任，黄惠娜对陈凡凡应承担部分承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄鹏滨的请求，对黄鹏滨的合理损失核定如下：1.医疗费690376.08元，按揭阳市人民医院、汕头大学医学院第一附属医院出具的收费票据4单、费用结算清单及揭阳市人民医院证明需院外购药的发票9单××。后续治疗费40000元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，××为40000元。上述医疗费用合计730376.08元。2.住院伙食补助费30400元，黄鹏滨二次住院共304天，按每天100元的标准计算为304天×100元＝30400元。3.营养费3600元，参照鉴定机构的意见，××营养费为3600元。4.康复费4000元，参照鉴定机构的意见，××康复费为4000元。5.护理费1321126.52元，参照鉴定机构的意见，黄鹏滨住院150天每天配护理人员2人，住院154天及出院后需终身完全护理按20年计，每天配护理人员1人，护理费按照其他服务业平均工资62190元/年计算,即:（62190元/年÷365天）×150天×2人＋（62190元/年÷365天）×154天×1人＋62190元/年×20年×1人=1321126.52元。6.误工费31185.54元，黄鹏滨的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年2月28日）止共377天计，黄鹏滨主张其收入状况缺乏劳动合同等相关依据，应按照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，为:（30192.9元/年÷365天）×377天=31185.54元。7.残疾赔偿金603858元，黄鹏滨的伤残等级经鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数为100%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×100%=603858元。8.辅助器具费58000元，参照鉴定机构的意见，××辅助器具费为58000元。9.鉴定费3000元，按汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票及收款收据金额××。10.交通费2000元，考虑到黄鹏滨及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为2000元。11.住宿费5000元，黄鹏滨主张住宿费，但其提供的依据不足，考虑到黄鹏滨的陪护人员因护理黄鹏滨确实需要住宿，可酌定为5000元。12.精神损害抚慰金50000元。适用《最高人民法院关于××民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，××黄鹏滨的精神损害抚慰金为50000元。
上述第13项损失共计764376.08元，由黄林旋、黄惠娜在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内连带赔偿黄鹏滨1万元;第412项损失共计2078170.06元，由黄林旋、黄惠娜在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内连带赔偿黄鹏滨11万元。对超出“交强险”的医疗赔偿部分754376.08元和死亡伤残赔偿部分1968170.06元共2722546.14元，由黄林旋、陈凡凡各负责赔偿50%计1361273.07元，该款分别由黄惠娜、陈洁鹤各承担30%的赔偿责任为408381.92元，黄林旋、陈凡凡各承担70%的赔偿责任为952891.15元。综上，黄林旋、黄惠娜应在“交强险”的责任限额内连带赔偿黄鹏滨12万元；黄林旋应赔偿黄鹏滨952891.15元；陈凡凡应赔偿黄鹏滨952891.15元，抵除其已为黄鹏滨支付的37000元后，陈凡凡应赔偿黄鹏滨915891.15元；黄惠娜应赔偿黄鹏滨408381.92元，抵除其已为黄鹏滨支付的146000元后，黄惠娜应赔偿黄鹏滨262381.92元；黄惠娜应赔偿黄鹏滨408381.92元。黄鹏滨诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。黄鹏滨的伤残等级等系由具备鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，黄林旋、黄惠娜请求对黄鹏滨的伤残等级等进行重新鉴定，但其没有提供足以反驳的证据予以证实，故对其请求予以驳回。黄惠娜经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄林旋、黄惠娜应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿黄鹏滨12万元。二、黄林旋应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨952891.15元。三、陈凡凡应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨915891.15元。四、黄惠娜应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨262381.92元。五、黄惠娜应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨408381.92元。六、驳回黄鹏滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，由黄林旋、黄惠娜连带负担629元，黄林旋负担4993元，陈凡凡负担4799元，黄惠娜负担1375元，黄惠娜负担2140元，黄鹏滨负担430元。
一审法院认定的事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的问题是：一、一审判决采信汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5179号《司法鉴定意见书》是否正确；二、应否先行特别程序确认黄鹏滨是否具有民事行为能力；三、一审法院没有采信黄林旋、黄惠娜提供的视频资料是否正确；四、一审判决认定黄惠娜对本案损害的发生存在过错，其对黄林旋超过交强险应承担部分承担30%的赔偿责任是否正确；五、一审法院按城镇居民标准计算黄鹏滨有关的赔偿数额以及认定黄鹏滨的院外购药费用、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费是否正确。
关于一审判决采信汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5179号《司法鉴定意见书》是否正确的问题。经审查，汕头大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的《司法鉴定意见书》事实清楚、依据充分，且在一审庭审中经各方当事人辨认质证，黄林旋、黄惠娜虽有异议，但未能提供合法有效的证据证实该《司法鉴定意见书》存在违反法律法规不能采信的情形，黄林旋、黄惠娜申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审法院不予准许并采信上述《司法鉴定意见书》正确；黄林旋、黄惠娜针对《司法鉴定意见书》的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于应否先行特别程序确认黄鹏滨是否具有民事行为能力的问题。从本案查明的事实看，黄鹏滨在事故发生后，至治疗出院时，仍呈醒状昏迷状态，伤残等级达一级伤残，明显无法进行相应的民事活动，黄鹏滨的配偶作为其法定代理人代为参加诉讼并无不当，该行为也没有损害其他人的合法权益；黄林旋、黄惠娜主张应先行特别程序宣告确认黄鹏滨的民事行为能力的理由不成立，也不属本案审理的范围，对其主张，本院不予支持。
关于一审法院没有采信黄林旋、黄惠娜提供的视频资料是否正确的问题。从本案查明的事实看，交警部门在事故发生后，依法作出了《道路交通事故认定书》，对本案的事故责任进行划分，在法定的期限内，各方当事人均没有申请复核，该《道路交通事故认定书》依法应予确认，黄林旋、黄惠娜提供的视频资料，不足以证明上述《道路交通事故认定书》存在不能采信的情形，一审法院对此的认定正确。黄林旋、黄惠娜上诉请求本院向交警部门核实及要求交警部门派人参加诉讼进行现场讲解没有事实和法律依据，本院不予支持，
关于一审判决认定黄惠娜对本案损害的发生存在过错，其对黄林旋超过交强险应承担部分承担30%的赔偿责任是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定××其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”黄惠娜系黄林旋的母亲，对黄林旋不具有驾驶资格应属上述规定中应当知道的情形，其将未依法投保交强险的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托交由无驾驶资格的黄林旋驾驶，应当认定其对损害的发生有过错，一审法院认定黄惠娜对黄鹏滨损害的发生有过错并判决其对黄林旋超过交强险应承担部分承担30%的赔偿责任符合上述规定，本院予以维持；黄惠娜上诉主张其支付了赔偿款146000元，已履行了相应的赔偿责任，无需对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。
关于一审法院按城镇居民标准计算黄鹏滨有关的赔偿数额以及认定黄鹏滨的院外购药费用、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费是否正确的问题。1.赔偿标准。黄鹏滨的住所地榕城区仙桥美东村，根据《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》[揭府（2014）11号文件],已被纳入揭阳市区规划范围，辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日统一划转为城镇居民户口；同时，在一审中，黄鹏滨为证明其经济困难，申请缓交诉讼费而提交的证明中，榕城区仙桥美东村也已更名为榕城区仙桥街道美东社区居民委员会，故原审法院按城镇居民标准计算黄鹏滨的相关赔偿数额正确，本院予以维持。2.院外购药费用。黄鹏滨因事故造成的伤情极为危重，住院期间多次进行手术，需要注射人血白蛋白属必要、合理的治疗，且有医疗机构的出具证明及院外购药的发票等证据证实，故一审法院对该费用予以确认正确，黄林旋、黄惠娜主张该费用应予以剔除缺乏事实依据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”黄鹏滨因事故造成一级伤残，依法应适当对其精神损害进行赔偿，黄林旋、黄惠娜主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金属重复计算没有法律依据，本院不予支持。4.营养费。黄鹏滨因事故造成严重伤残，适当增加营养有利其伤情的康复，鉴定机构对此作出的鉴定意见符合客观事实，一审法院予以采信正确；黄林旋、黄惠娜主张该费用属重复计算理由不成立，不予支持。5.交通费、住宿费。黄鹏滨因事故受伤于揭阳市人民医院住院治疗41天后，因病情危重，转汕头大学医学院第一附属医院治理属必要的治疗，没有加重赔偿义务人的赔偿责任，对转院治疗期间产生的交通费、住宿费依法应予赔偿；黄林旋、黄惠娜主张该费用应由黄鹏滨自己承担的理由不成立，不予支持。6.鉴定费（包括专家出诊费、交通费）。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》合法有效，可作为本案的定案依据，因此产生的费用，属黄鹏滨的必要支持，赔偿义务人依法应予赔偿；黄林旋、黄惠娜主张该费用应不予认定的理由不成立，不予支持。7.护理费。黄鹏滨住院期间的护理人数、护理依赖程度等有鉴定机构出具的鉴定意见为据，一审判决依据鉴定结论计算计算该期间的护理费正确。黄林旋、黄惠娜主张一审法院按最长期限20年计算黄鹏滨出院后的护理费错误；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素××合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，黄鹏滨出院后的护理期限，应结合其年龄、健康状况等因素以及赔偿义务人的赔偿能力等客观情况公平、合理的××，一审判决按最长期限20年计算护理费并由赔偿义务人一次性赔偿不当，本院予以纠正。综合本案的实际情况，本院酌定暂按10年计算黄鹏滨出院后的护理费，届时黄鹏滨如有需要，可再行主张。黄鹏滨的护理费应为：（62190元/年÷365天）×150天×2人＋（62190元/年÷365天）×154天×1人＋62190元/年×10年×1人=699254.14元。
综上所述，一审判决除计算黄鹏滨的护理费不当外，计算黄鹏滨的其他损失项目正确，本院予以确认。故，黄鹏滨的损失共计2220673.76元，黄林旋、黄惠娜应在交强险责任限额内赔偿12万元，不足部分2100673.76元，由黄林旋、陈凡凡各负责赔偿50%为1050336.88元，该款分别由黄惠娜、陈洁鹤各承担30%的赔偿责任为315101.06元，黄林旋、陈凡凡各负责赔偿70%的赔偿责任为735235.82元。综上，黄林旋、黄惠娜应在交强险责任限额内连带赔偿黄鹏滨12万元；超出交强险部分：由黄林旋赔偿735235.82元；由陈凡凡赔偿735235.82元，抵除其已支付的37000元后，陈凡凡应赔偿的数额为698235.82元；黄惠娜应赔偿315101.06元，抵除其已支付的146000元后，黄惠娜应赔偿的数额为169101.06元；陈洁鹤应赔偿315101.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决第一项、第六项；
二、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决第三项为：黄林旋应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨735235.82元；
三、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决第三项为：陈凡凡应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨698235.82元；
四、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决第四项为：黄惠娜应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨169101.06元；
五、变更广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初617号民事判决第五项为：陈洁鹤应于本判决生效之日起十五日内赔偿黄鹏滨315101.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费14366元，由黄林旋、黄惠娜连带负担629元，黄林旋负担3852.4元，陈凡凡负担3658.6元，黄惠娜负担886元，陈洁鹤负担1651元，黄鹏滨负担3689元；二审受理费13994元，由黄林旋负担8466.3元，黄惠娜负担1947.2元，黄鹏滨负担3580.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 刘伟凯
二〇一七年一月二十二日
代书记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。