wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5249号
原告樊宗青。
被告杨国。（缺席）
原告樊宗青诉被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告樊宗青到庭参加了诉讼，被告杨国经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊宗青诉称，被告杨国于2013年11月8日因资金周转困难向其借款45000元，并向原告出具借款30000元及15000元的借条两份，承诺其中借款15000元会尽快还款。后原告多次催要，被告推诿不还，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款45000元。
被告杨国缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告杨国于2013年11月8日出具的借条原件两份，证明被告杨国向原告樊宗青借款45000元的事实。被告杨国缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，被告杨国于2013年11月8日向原告樊宗青借款45000元，并出具借款30000元和15000元的借条各一份。后原告多次催要借款，被告推诿不还。原告于2015年10月13日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国向原告樊宗青借款45000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告杨国应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国偿还原告樊宗青借款45000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 婕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初312号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈耀忠，职务总裁
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告吴美芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告吴美芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月十八日
书记员 何海婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第14号
原告刘红刚，男，1975年10月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被告张培忠，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告刘红刚与被告张培忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘�刚的委托代理人李茹到庭参加诉讼，被告张培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系业务关系，被告向我购买破碎锤，到2012年7月22日共欠我货款5万元，被告给我出具欠条一张。之后我多次向被告催要，被告给付了3万元，尚欠2万元一直未付。为保护我的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即偿还拖欠我的货款2万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘红刚主张其在烟台经营破碎锤销售业务，被告张培忠曾多次向其购买破碎锤。2012年7月22日双方结算时，被告共欠其破碎锤款5万元，给其出具了欠条一张。后被告陆续还款3万元，尚欠2万元一直未付。审理中，原告提交了该欠条，欠条中载明“欠条今欠到破碎锤款伍万元正（￥50000.00元）张培忠2012.7.22”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告刘红刚主张被告张培忠向其购买破碎锤而欠款，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证，并承认被告已陆续还款3万元，尚欠2万元未还。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告破碎锤款2万元未还的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张培忠偿还原告刘红刚破碎锤款2万元及该款自起诉之日2013年12月25日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行�期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任田田
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审54号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姚辉德，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16176号行政处罚决定书。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人姚辉德未经批准，于2016年7月非法占用巨野县董官屯南马庄村集体土地0.27亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年7月20日作出了巨国土资罚（2016）16176号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16176号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请�行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月20日作出的巨国土资罚（2016）16176号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚辉德自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚辉德所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �薛峰
审判员 陶 可 生
审判员 时 圣 贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 丽 霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民初字第137号
原告陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东苑新村三建办公楼三楼。
法定代表人闫会成，该公司总经理。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告庆阳市鸿丰典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街258号。
法定代表人段天篷，该公司董事长。
委托代理人王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陇南汇鑫水电股份有限公司诉被告庆阳市鸿丰典当有限公司借款合同纠纷一案中，原告陇南汇鑫水电股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南汇鑫水电股份有限公司申请撤回对被告庆阳市鸿丰典当有限公司的诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南汇鑫水电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费146384元，减半收取73172元，由陇南汇鑫水电股份有限公司负担。下剩73172元，退还陇南汇鑫水电股份有限公司。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章亚丽
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第457号
原告刘棉虫，女，住保德县。
委托代理人张瑞强，男，住保德县。系原告长子。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，地址忻州市忻府区二十里铺汽车城内。
负责人高彪，男，该公司经理。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址山西省忻州市忻府区七一北路55号。
法定代表人陈建明，男，该公司总经理。
委托代理人张永林，男，该公司员工。
被告刘海波，男，住保德县。
本院在审理原告刘棉虫与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、被告刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘棉虫称因遗漏赔偿权利人，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘棉虫提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘棉虫撤回起诉。
案件受理费二千三百元整，减半收取，由原告刘棉虫负担。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔翠仙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00183号
原告：房琳，男，1984年11月28日出生，汉族，西安市出租汽车总公司西旅公司职工。
委托代理人：闫小红，男，西安市出租汽车总公司西旅公司职工。
被告：周正荣，男，1967年9月12日出生，民族、职业不详。
原告房琳诉被告周正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告房琳诉称，2012年7月8日，被告驾驶车牌号为陕AHXX**的奥迪牌小型轿车沿朱雀路行至小雁塔十字时与原告承包经营的车牌号为陕ATXX**比亚迪牌出租车发生交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告雇佣的司机无事故责任。因被告过错造成交通事故，致使原告停业16天，共造成经济损失7200元。现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失7200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周正荣未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告周正荣驾驶陕AHXX**号奥迪牌小型轿车沿朱雀路由北向南行驶至小雁塔十字时，适逢闫小红驾驶陕ATXX**号比亚迪轿车沿朱雀路由南向北行驶等待左转，周正荣操作不当，车辆左前部与闫小红车辆左前部相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，闫小红不负事故责任。事故发生当日，陕ATXX**号比亚迪轿车被拖至陕西光辉进口汽车服务有限公司维修，于2012年7月24日出厂。2012年11月16日，西安市出租汽车总公司西旅公司出具证明一份，证明陕ATXX**号车辆单车日营运收入约为480元左右。
另查，2012年7月17日，原告与西安市出租汽车总公司西旅公司签订《车辆承包合同》，约定由原告承包西安市出租汽车总公司西旅公司所有的陕ATXX**号比亚迪轿车进行出租汽车经营活动，闫小红系原告雇佣的驾驶员。
上述事实有道路交通事故认定书，证明、车辆承包合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周正荣驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，致原告财产损失，应对损失承担赔偿责任。根据西安市出租汽车总公司西旅公司出具的证明，陕ATXX**号车辆单车日营运收入约为480元，现原告主张单车日营运收入450元，停业16日共造成经济损失7200元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正荣于本判决生效后七日内支付原告房琳经济损失7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告周正荣负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 许 扬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2664号
原告：熊先明，农民。
委托诉讼代理人：周永兵，1972年11月21日，市民。
被告：杜先法，农民。
被告：舒城强力商品混凝土有限公司，住舒城县经济开发区北隅村。
法定代表人：廖春松，总经理。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
法定代表人：陆惠明，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
被告：罗情仓，农民。
原告熊先明诉�告杜先法、舒城县强力商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、罗情仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊先明、委托诉讼代理人周永兵，被告杜先法、被告舒城强力商品混凝土有限公司委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告罗情仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
熊先明向本院提出诉讼请求：1、杜先法、舒城强力商品混凝土有限公司赔偿车辆修复费用8370元、车辆贬值损失6500元，共计14870元；2、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业三责险保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、罗情仓承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日13时20分左右，杜先法驾驶皖N×××××重型载货专项作业车沿X043线由舒城向秦家桥方向行驶至柏林蔡家店街道电站超市门前超越前方罗情仓驾驶的中国常发农耕机时，碰上正常行驶的农耕机，使农耕机被动移位后碰上停在路外的熊先明的N6D924临牌轿车，发生交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队三中队进行责任认定，杜先法承担本次事故全部责任，熊先明、罗情仓无责任。杜先明系舒城强力商品混凝土有限公司驾驶员，皖N×××××重型载货专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三责险。罗情仓驾驶的车辆与熊先明车辆损坏有一定的因果关系，故要求上述四被告承担赔偿责任。
杜先法辩称：皖N×××××重型载货专项作业车实际车主为钟勇，杜先法是钟勇雇佣的驾驶员，该车挂靠在舒城强力商品混凝土有限公司经营，杜先法平时工资由舒城强力商品混凝土有限公司发放。本案中杜先法作为雇佣人员不应承担赔偿责任。
舒城强力商品混凝土有限公司辩称：皖N×××××号车辆系钟勇挂靠在舒城强力商品混凝土有限公司运营，杜先法系钟勇雇佣驾驶员，车辆贬值损失不在赔偿范围内，原告其他合理的损失应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内予以赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未到庭但提出书面答辩意见辩称：1、对交通事故及责任划分无异议；2、皖N×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内，对熊先明合理损失同意赔偿；3、熊先明车辆定损为2048元�4、车辆贬值损失不在保险公司赔偿范围内；5、诉讼费用保险公司不应承担。
罗情仓未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，被告杜先法驾驶机动车辆与被告罗情仓机动车辆相撞致使被告罗情仓车辆被动移位后碰上停在路外的原告熊先明车辆致三车受损，发生道路交通事故，且被告杜先法在本起交通事故中负全部责任，熊先明、罗情仓无责任，故对熊先明的损失应承担全部赔偿责任。因被告杜先法系雇佣人员且在从事雇主指派工作时发生交通事故，应由登记车主被告舒城强力商品混凝土有限公司对外承担赔偿责任，肇事车辆皖N×××××重型载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的不计免赔率商业三责险，被告舒城强力商品混凝土有限公司应承担的赔偿�任中属于交强险及商业险赔偿范围的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司代为赔偿。原告熊先明在本案中主张的车辆修复费用8370元有道路交通事故认定书、保险单、维修清单、维修发票、车物损失价格鉴定结论书等证据证明，本院予以支持。原告熊先明在本案中主张的车辆贬值费用6500元虽有车物损失价格鉴定结论书予以证明，但根据相关法律规定，该项损失并不在法律规定的交通事故造成的财产损失范围内，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊先明财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故商业三责险保险限额内赔偿原告熊先明财产损失6370元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告熊先明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年八月十五日
书记员 樊 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1908号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。组织机构代码证号：56890647-0。
被执行人：张洪臣，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张洪奎，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与张洪臣、张洪奎借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪奎在河北黄骅农村商业银行羊二庄支行的存款77850元至黄骅市人�法院。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一八年六月四日
书记员 田丽平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02253-2号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：通化东圣药业股份有限公司。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
原告安徽华源医药股份有限公司诉被告通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高曼莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1855号
原告韩彩丽。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝义。
委托代理人高丽君，该公司员工。
被告李贺。
原告韩彩丽诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、李贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告韩彩丽及其委托代理人云海军和被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人高丽君到庭参加诉讼，被告李贺经公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩丽诉称，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司所属的第十二分公司因施工需要从我处租赁建筑用施工器材，使用后经双方结算，共发生租金350517元。2012年6月7日原告与二被告达成还款协议，约定被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2013年1月31日前给付200000元，2013年6月30日前给付100000元，其余欠款50517元，甲方自愿放弃；如不按期履行，原告有权就全部欠款350517元要求被告给付，被告另赔偿违约金50000元，被告李贺承担连带责任。到期后二被告未按约定履行，诉至法院，请求二被告给付原告租赁费及违约金合计400517元，并承担诉讼费用。
被告李贺未答辩。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：1、李贺未到庭，我公司没有与原告签订协议，没有看到租赁器材。我公司无法对原告提出的事实与理由进行答辩。从诉状上看，这些施工器材送到什么地方，用于什么工程没有表述。2、合同的相对方是李贺，原告方起诉李贺，证明李贺与案件有直接关联性。因此，我公司对原告的诉请，不予认可。3、李贺本人在丰南区干了很多工程，均是其本人行为，与我公司无关，他用的第十二分公司的章，也是其私自对外加盖的。二建公司没有授权和追认。李贺不澄清事实前，我公司对原告方诉请予以否认。诉状中未写明施工地点，我公司没得到一分钱，不应该承担责任。4、李贺在丰南三友干的工程，挂靠三个公司的资质，需要李贺进行核实。
经审理查明，2010年3月9日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的委托代理人李贺与原告韩彩丽签订了建筑设备租赁合同。该租赁物用于唐山市路南区“南堡粘纤厂”的建筑工地，租赁物的数量、价款都没具体约定，原告的租赁物是多次送往施工工地，双方均同意以送货单为准计算租赁费。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司没有依约给付租赁费，经原告催要，于2012年6月7日，原告韩彩丽与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司、李贺签订和解协议，该协议约定如下：“1、确认乙方（秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司）拖欠甲方（韩彩丽）租赁费金额为350517元（含赔偿损失及丢失租赁物折款）；2、乙方于2013年1月31日前给付200000元，2013年6月30日前给付100000元，其余欠款50517元，甲方自愿放弃；3、乙方如不按期履行，该协议终止，甲方有权就全部欠款350517元请求乙方给付，乙方另赔偿违约金50000元；4、丙方李贺对乙方的义务承担连带责任；”等约定条款，由于被告李贺、秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司未依约给付租赁费，原告韩彩丽诉至法院，请求被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、李贺给付原告租赁费及违约金合计人民币400517元。
另查，本案被告李贺系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的负责人，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的分公司，分公司的设立日期是2009年12月30日；由于该分公司在2012年3月1日至6月30日期间未办理企业年检，秦皇岛市工商行政管理局于2013年6月17日对该分公司作出（2013）29-387号行政处罚决定书，裁决结论是，吊销秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司的营业执照。
查，2013年3月31日，被告李贺因参加本院另一案件的庭审，于是到庭确认本案审理涉及的租赁合同、和解协议本人签字情况进行了确认。
上述事实有原告韩彩丽及被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的陈述以及原告提交的租赁合同书，和解协议书，以及本院依法调取的被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的工商登记，李贺对租赁合同及和解协议的确认笔录予以证实。
本院认为，原告韩彩丽与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司之间签订的租赁合同合法有效，予以确认。被告李贺系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的负责人，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的分公司，依据公司法的相关规定，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司不具备法人资格，其民事责任由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担；被告李贺系秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司的负责人，自愿与原告达成还款协议，并同意承担连带担保责任，属民事责任自认行为，于法无悖，予以确认。故依据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华合同法人民共和国》第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内给付原告韩彩丽租赁费350517元、违约金50000元，合计给付原告人民币400517元；被告李贺承担连带担保责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司和李贺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 田庆荣
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1855号
原告韩彩丽，女，汉族，1961年8月11日生，现住唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，组织机构代码70080235-4，住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义。
委托代理人高丽君，该公司员工。
被告李贺，男，汉族，1970年8月20日生，现住秦皇岛市。
原告韩彩丽诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、李贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告韩彩丽及其委托代理人云海军和被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人高丽君到庭参加诉讼，被告李贺经公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩丽诉称，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司所属的第十二分公司因施工需要从我处租赁建筑用施工器材，使用后经双方结算，共发生租金350517元。2012年6月7日原告与二被告达成还款协议，约定被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2013年1月31日前给付200000元，2013年6月30日前给付100000元，其余欠款50517元，甲方自愿放弃；如不按期履行，原告有权就全部欠款350517元要求被告给付，被告另赔偿违约金50000元，被告李贺承担连带责任。到期后二被告未按约定履行，诉至法院，请求二被告给付原告租赁费及违约金合计400517元，并承担诉讼费用。
被告李贺未答辩。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：1、李贺未到庭，我公司没有与原告签订协议，没有看到租赁器材。我公司无法对原告提出的事实与理由进行答辩。从诉状上看，这些施工器材送到什么地方，用于什么工程没有表述。2、合同的相对方是李贺，原告方起诉李贺，证明李贺与案件有直接关联性。因此，我公司对原告的诉请，不予认可。3、李贺本人在丰南区干了很多工程，均是其本人行为，与我公司无关，他用的第十二分公司的章，也是其私自对外加盖的。二建公司没有授权和追认。李贺不澄清事实前，我公司对原告方诉请予以否认。诉状中未写明施工地点，我公司没得到一分钱，不应该承担责任。4、李贺在丰南三友干的工程，挂靠三个公司的资质，需要李贺进行核实。
经审理查明，2010年3月9日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的委托代理人李贺与原告韩彩丽签订了建筑设备租赁合同。该租赁物用于唐山市路南区“南堡粘纤厂”的建筑工地，租赁物的数量、价款都没具体约定，原告的租赁物是多次送往施工工地，双方均同意以送货单为准计算租赁费。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司没有依约给付租赁费，经原告催要，于2012年6月7日，原告韩彩丽与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司、李贺签订和解协议，该协议约定如下：“1、确认乙方（秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司）拖欠甲方（韩彩丽）租赁费金额为350517元（含赔偿损失及丢失租赁物折款）；2、乙方于2013年1月31日前给付200000元，2013年6月30日前给付100000元，其余欠款50517元，甲方自愿放弃；3、乙方如不按期履行，该协议终止，甲方有权就全部欠款350517元请求乙方给付，乙方另赔偿违约金50000元；4、丙方李贺对乙方的义务承担连带责任；”等约定条款，由于被告李贺、秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司未依约给付租赁费，原告韩彩丽诉至法院，请求被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、李贺给付原告租赁费及违约金合计人民币400517元。
另查，本案被告李贺系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的负责人，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的分公司，分公司的设立日期是2009年12月30日；由于该分公司在2012年3月1日至6月30日期间未办理企业年检，秦皇岛市工商行政管理局于2013年6月17日对该分公司作出（2013）29-387号行政处罚决定书，裁决结论是，吊销秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司的营业执照。
查，2013年3月31日，被告李贺因参加本院另一案件的庭审，于是到庭确认本案审理涉及的租赁合同、和解协议本人签字情况进行了确认。
上述事实有原告韩彩丽及被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的陈述以及原告提交的租赁合同书，和解协议书，以及本院依法调取的被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的工商登记，李贺对租赁合同及和解协议的确认笔录予以证实。
本院认为，原告韩彩丽与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司之间签订的租赁合同合法有效，予以确认。被告李贺系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司下属第十二分公司的负责人，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司系被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的分公司，依据公司法的相关规定，秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司不具备法人资格，其民事责任由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担；被告李贺系秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司的负责人，自愿与原告达成还款协议，并同意承担连带担保责任，属民事责任自认行为，于法无悖，予以确认。故依据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华合同法人民共和国》第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内给付原告韩彩丽租赁费350517元、违约金50000元，合计给付原告人民币400517元；被告李贺承担连带担保责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司和李贺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 田 庆 荣
代理审判员 王 淑 芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马 艳 惠
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00319号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人左某某，男，1989年10月16日生于贵州省兴仁县，黎族，小学文化，农民，住兴仁县下山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获，同年5月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院（2015）292号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月5日，被告人左某某酒后无驾驶资格驾驶贵EAHX**号普通二轮摩托车载被害人廖某某，由兴义市原西站往木贾方向行驶。同日0时55分许，行至兴义市西湖路“新概念骑车美容装饰”门口，与同向由被害人翟某某驾驶的贵EU0X**号小型轿车相撞，造成左某某、廖某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，左某某、翟某某均承担事故的同等责任，廖某某无责任。经鉴定，左某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为84.83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。左某某归案后如实供述上述犯罪事实。认为左某某具有如下量刑情节：自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，抓获经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病诊断书，返还物品凭证，被害人廖某某、翟某某陈述，被告人左某某供述，提取血样登记表及照片、鉴定聘请书、检验报告单、检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。建议以危险驾驶罪判处左某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人左某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。左某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。左某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初193号
原告田永刚，男，1986年11月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈永刚，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：杨旭，系总经理。
本院在审理原告田永刚诉被告陈永刚、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永刚撤回起诉。
减半收取的案件受理费130元，由原告田永刚负担。
审判员 包 林
二〇一六年一月十五日
书记员 小牧仁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第68号
申请人黄朝蓉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人黄朝蓉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄朝蓉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14528.63元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04848号
原告张良孝，男，1961年6月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告双喜，男，1976年3月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张良孝与被告双喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张良孝撤回起诉。
案件受理费3500元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍宏萱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第571号
原告唐XX，女，1985年7月4日出生。
被告于XX，男，1983年10月2日出生。
原告唐XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告唐XX，被告于XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2005年，原、被告在外打工时相识恋爱，于2009年到东安县民政局办理了结婚登记。2009年12月17日生育女孩于X甲，因双方性格不合，经常吵架。2013年6月，原告向东安县人民法院起诉离婚，人民法院未准予原、被告离婚。此后，双方一直未在一起共同生活。2014年2月，原告再次起诉离婚，因未满六个月不符合再次起诉离婚的条件，原告又撤回了起诉。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩于X甲由原告抚养成年；本案的诉讼费由原、被告共同负担。
原告唐XX为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县民政局的证明，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2013）东法民一初字第441号民事判决书，拟证明原、被告双方感情不和，曾向东安县人民法院起诉离婚；
4、（2014）东法民一初字第114号民事裁定书，拟证明原、被告双方感情不和，曾向东安县人民法院起诉离婚，法院以该案未超过六个月不符合再次起诉离婚的条件，经法官做工作，原告自愿撤诉。
被告于XX辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不想离婚；其次，婚生小孩于桐佳自出生以来均由被告母亲在带养。2012年春节起，原告便一直没有给小孩任何抚养费，小孩于桐佳是不可能跟原告生活的。
被告于XX为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院对原告提供的证据1-4予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告在外打工时相识恋爱，双方于2010年2月4日到东安县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月17日生育女孩于X甲。因双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2012年10月，原、被告开始分居生活。婚生小孩于于X甲自出生以来一直由被告的母亲带养。2013年6月，原告向东安县人民法院起诉离婚，法院经开庭审理查明未准予原、被告离婚。此后，双方一直未在一起共同生活。2014年2月，原告再次起诉离婚，因未满六个月不符合再次起诉离婚的条件，原告又撤回了起诉。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，再次向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩于桐佳由原告抚养成年；本案的诉讼费由原、被告共同负担。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原告唐XX以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告于XX虽辩称双方的感情没有破裂，但庭审查明的事实即双方因感情不合自2012年10月开始分居生活，至今已满两年确已说明了双方感情已完全破裂，因此，原告唐XX的离婚请求合法合理，本院予以支持。离婚后，双方应就小孩的抚养事宜进行协商处理，若协商不成，由人民法院综合案件的实际情况予以判决。考虑到婚生小孩于桐佳自出生以来一直随被告及被告的母亲生活，小孩已与被告及被告母亲建立了浓厚的感情，突然改变小孩的生活环境会给小孩带来诸多影响。为了小孩于X甲的健康成长，婚生小孩于X甲随被告于XX抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告于XX离婚；
婚生小孩于X甲由被告于XX抚养成年，原告唐XX每年给付小孩抚养费3600元，直至小孩于X甲成年，该款于每年1月1日由原告唐XX交给被告于XX，该款从2015年1月1日起开始给付；
原告唐XX有探视小孩的权利，原告唐XX探视小孩时，被告于XX应提供方便；
驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终336号
上诉人（原审被告）：滦南县嘉瑞纺纱厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵俊奇，系该纺纱厂投资人。
被上诉人（原审原告）：殷立华，女，1975年3月22日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：刘昕东，男，1972年2月5日出生，满族，现住河北省滦南县。
原审被告：赵俊奇，男，1960年5月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂因与被上诉人殷立华、原审被告刘昕东、赵俊奇民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂邮寄送达了缴费通知书，滦南县嘉瑞纺纱厂收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年一月三十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终336号上诉人（原审被告）：滦南县嘉瑞纺纱厂，统一社会信用代码：×××。负责人：赵俊奇，系该纺纱厂投资人。被上诉人（原审原告）：殷立华，女，1975年3月22日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：刘昕东，男，1972年2月5日出生，满族，现住河北省滦南县。原审被告：赵俊奇，男，1960年5月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂因与被上诉人殷立华、原审被告刘昕东、赵俊奇民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2017)冀0224民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂邮寄送达了缴费通知书，滦南县嘉瑞纺纱厂收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滦南县嘉瑞纺纱厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年一月三十日书记员张艺馨―2――1―
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南西湖电线电缆有限公司。
法定代表人：侯少锋，该公司董事长。
委托代理人：喻江洪，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭惠俐，男，汉族，1962年8月13日出生，茶陵县电力局职工。
委托代理人：陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。
再审申请人湖南西湖电线电缆有限公司因与被申请人彭惠俐不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南西湖电线电缆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李晗希
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1025号
原告杨明玉，男，汉族，1968年9月26日出生。
被告汤永厚。
本院在审理原告杨明玉诉被告汤永厚民间借贷纠纷一案中，原告杨明玉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明玉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明玉承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1725号
上诉人（原审原告）：吴耀群，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：吴耀良，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：吴耀文，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人吴耀群因与被上诉人吴耀良、吴耀文不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1556号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人吴耀群预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘梦灵
审 判 员 高 平
代理审判员 余月琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第190号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵维东。曾因犯抢劫罪于2005年12月9日被判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2007年9月18日被判处有期徒刑六个月；再因盗窃于2008年4月16日被舟山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2010年10月29日被判处有期徒刑十个月，2011年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邵维东犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人邵维东及其指定辩护人杨海燕均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年1月15日早上，被告人邵维东在尹某不知情的情况下，将尹某停放在舟山市长宏国际船舶修造有限公司1号楼附近的价值人民币2130元的沙克快牌电瓶车骑走。同日中午，被告人邵维东将该电瓶车骑回该公司，后被告人邵维东听说尹某因电瓶车失窃而报警，担心事情败露，遂于次日早上6时30分许至尹某宿舍窃走电瓶车钥匙，并通过钥匙开锁的手段窃得该电瓶车。
案发后，电瓶车被追回，并己发还被害人。
上述事实，被告人邵维东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述、证人陈某、邵某、蒋某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵维东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵维东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出被告人邵维东当庭自愿认罪，赃物己被追回，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵维东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年九月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4593号
原告梁某1，女，1988年2月3日生，汉族，住大冶市，
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告梁某2，男，1980年8月9日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2离婚纠纷一案中，原告梁某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告梁某1负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 张胜明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第088号
原告陈某，女，24岁。
被告张某某，男，26岁。
原告陈某与被告张�某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2014年8月11日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年农历3月10日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月14日补办结婚登记手续，2012年3月份生育一男孩夭折。2012年11月6日原告去深圳打工，被告张某某外出去福建打工，双方感情不和分居至今。2013年8月22日曾起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，双方再未有任何联系，也没有任何和好迹象。鉴于此，再次起诉离婚。
原告陈某提供了以下证据：
1、原告户口页复印件一份，证明原告基本情况。
2、本院（2013）社桥民初字第119号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院未判决离婚。
被告张某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告张某某之母陈某某进行调查并制作笔录一份，证明张某某不在家，无其具体地址，电话多次联系被告无人接听。
经庭审质证，原告对陈某某的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2系国家机关依职权作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日举行结婚仪式，于2011年11月14日补办结婚登记手续，2012年3月3日生育一男孩夭折。2012年11月6日原告去深圳打工，被告张某某外出去福建打工，双方感情不和分居至今。2013年8月22日原告曾起诉离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，双方未联系、未共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因家庭矛盾，婚后一直感情不和，在共同生活期间未建立起深厚的感情基础。原告曾于2013年8月22日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好并长期分居，现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱 涛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执703号
杜某某：
罗某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4169号
原告张成，男，1962年10月8日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市肖金瓜菜综合批发市场有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇综合批发商场南端中一街南侧。
法定代表人罗兴武，系该公司总经理。
被告罗兴武，男，1974年1月20日出生，住庆阳市西峰区。
原告张成与被告庆阳市肖金瓜菜综合批发市场有限公司（以下简称“肖金瓜菜批发公司”）、罗兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告肖金瓜菜批发公司、罗兴武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告罗兴武以其投资建设的肖金健源大酒店装修资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定借款期限六个月，月利率3%，并以其酒店营业楼1-3楼建筑面积1800平方米作为借款抵押物，同时双方签订了《借款合同》。借款后被告只支付了1个月的利息，借款期满后，经原告催要，被告均未归还剩余本息，现请求被告归还原告借款本金1000000元、按月利率3%给付利息至归款之日止，并承担约定的违约责任，承担全部诉讼费用。
原告张成为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份、借款合同1份、银行凭证6份，证明被告借款属实；
2、肖金瓜菜批发公司的营业执照复印件1份、被告罗兴武份证复印件一份，证明被告的身份；
3、《肖金镇瓜果蔬菜市场合作建设协议》复印件1份、《村镇规划选址意见书》复印件1份、《庆市国土资西分预审字第（09077）号》文复印件1份、《关于肖金镇李城村新建瓜果蔬菜批发市场用地的通知》复印件1份，证明被告抵押的事实；
4、《房屋租赁合同》复印件1份，证明原告因被告未按期归还借款所造成的经济损失。
被告肖金瓜菜批发公司及罗兴武辩称，借款属实，未归还本金，只按月利率3%清偿了一个月的利息30000元。
被告肖金瓜菜批发公司及罗兴武未向法庭提交证据。
经审理查明：被告肖金瓜菜批发公司与罗兴武于2014年10月23日向原告张成借款1000000元，同日双方签订了《借款合同》，并约定借款期限六个月，按月利率3%给付利息。借款后，被告罗兴武向原告归还利息30000元，剩余本金及利息均未给付。2016年10月24日，原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
另查明，原告张成与被告肖金瓜菜批发公司、罗兴武签订的《借款合同》中关于违约责任的约定为：1、贷款到期若乙方未按期归还本息，则视为乙方违约；甲方有权要求乙方将抵押物按协议第五条约定的价格处理，甲方即可行使处分权；2、乙方在借款到期后不能按期归还借款本息的，逾期每天向甲方交纳借款本金10%的违约金。《借款合同》中第五条约定：乙方将建设庆阳市肖金瓜果综合批发市场有限公司院内的做东向西宾馆营业楼1-3楼建筑面积约1800平方米作为借款抵押物抵押给甲方，若乙方不能按时归还本息，此抵押物由甲方无偿使用，直至乙方本息归清为止。
还查明，庆阳市肖金瓜菜综合批发市场有限公司成立于2009年9月17日，股东为左永琪、罗兴武，法定代表人罗兴武，该公司现登记状态为吊销，未注销。
上述事实，有原告的陈述、被告的电话笔录、借条、借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖金瓜菜批发公司与罗兴武向原告张成借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，被告按月利率3%向原告支付30000元，符合《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定；原告要求被告按月息30000元支付至归款之日止的利息，不符合《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持。关于违约责任中实现抵押权的问题，因未办理抵押权登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，该抵押权不成立，原告要求实现抵押权的请求不予支持。关于违约责任中承担违约金的问题，根据《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求的利息和违约金总计超过24%，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
1、被告庆阳市肖金瓜菜综合批发市场有限公司、罗兴武共同归还原告张成借款1000000元，并按月利率2%承担自2014年11月23日至归款之日止的利息。
2、驳回原告其它诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告肖金瓜菜批发公司、罗兴武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 霏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第49号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）于京涛。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初717号
原告：隋春兰，女，1934年1月10日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王茹玲，女，1969年1月26日出生，住吉林省龙井市，系隋春兰的女儿。
被告：王岳林，男，1957年11月25日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告隋春兰与被告王岳林之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳林的委托代理人韩春镐、被告王岳林及其委托代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋春兰向本院提出诉讼请求：王岳林支付购房款4.5万元及逾期付款利息（利息自2015年4月23日计算至购房款全部支付之日止，利率按年利率6％计算）。事实与理由：2015年4月23日，我将房屋（房权证号为：龙井市房权证龙字第××××××号）卖给王岳林，双方已办理房屋产权过户手续。双方约定产权过户手续完结后一次性支付全部房款，未约定违约责任，王岳林至今未支付房款。
王岳林辩称，不同意支付购房款及逾期付款利息。我与隋春兰达成房屋买卖合同属实。隋春兰是我的母亲，双方于2013年达成口头约定，由我对我父亲王玉泰进行赡养，赡养费用折抵购房款。我已支付了赡养费3.3万元左右，所以双方办理了房屋产权过手续。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，隋春兰与王岳林签订房屋买卖协议书。隋春兰将其名下房屋（房权证号为：龙井市房权证龙字第××××××号）出售给王岳林，售价为4.5万元，房款支付时间为房屋产权过户手续完结后，未约定逾期付款违约责任，房屋过户税款由王岳林负担。同日，王岳林缴纳了房屋过户手续费460元，双方办理了房屋所有权证（房权证号为：龙井市房权证龙字第××××××号）、土地使用权证（证号：龙国用2015第××××××号）过户手续，王岳林占有使用房屋至今。王岳林至今未向隋春兰支付购房款。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、税收完税证明、房屋所有权证、土地使用权证及原、被告的陈述。
王岳林还提供医疗费用清单、购物收据、殡葬费用收据，因上述证据显示内容为王岳林赡养其父王玉泰及办理殡葬事宜所支付费用，与本案不具备关联性，故不予采信。
王岳林还提供（2015）龙民一初字第354号案件庭审笔录、上诉状，因隋春兰就（2015）龙民一初字第354号案件已提出撤诉，且证据内容中未显示已收到过购房款及双方达成以赡养费用折抵购房款的内容，本院认为上述证据与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，隋春兰与王岳林之间形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方已办理了房屋产权登记过户手续，王岳林也已占有使用房屋，王岳林应按照合同约定的期限即办理完房屋产权过户手续之日向隋春兰支付购房款。现王岳林未按约定期限支付购房款已构成违约，应承担违约责任，故隋春兰要求王岳林支付购房款及逾期付款利息的的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。隋春兰提出的逾期付款利率未超出法律规定限额，本院予以支持。王岳林提出与隋春兰达成口头协议，以赡养费折抵购房款的主张，因王岳林未提出证据佐证双方已达成口头协议的事实，且房屋买卖合同中也未体现该内容，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国和同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王岳林于本判决发生法律效力后3日内向原告隋春兰支付购房款4.5万元及逾期付款利息（以4.5万元为计算基数，自2015年4月23日起至支付全部房款之日止，利率按年利率6％计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 金爱玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9849号
原告：重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码证91500103660889159G。
法定代表人：张能耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫刚，该公司员工。
被告：罗睿，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯灵，女，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。（与罗睿系母子关系）
原告重庆鼎固物业管理有限公司（以下简称鼎固公司）与被告罗睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鼎固公司委托诉讼代理人闫刚、被告罗睿委托诉讼代理人冯灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎固公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理费4588元（其中2013年6月1日至2013年6月30日的物业费144元，2013年7月1日至2015年4月30日共22个月的物业费4444元）及计算至2016年3月15日的滞纳金9151.04元；事实和理由：2010年12月19日，原告作为物业服务企业与开发商重庆鼎固房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为重庆市渝中区民权路88号“鼎好·世纪星城”物业小区提供前期物业服务。被告于2012年4月28日购买民权路88号附2号“鼎好·世纪星城”8-9房屋（建筑面积57.65平方米），成为该小区的业主，被告已累计欠付物业费4588元及计算至2016年3月15日的滞纳金9151.04元，经原告多次催收未果，起诉要求解决。
被告罗睿辩称，被告系鼎好·世纪星城R2栋8-9号房屋的业主，房屋建筑面积57.65平方米。原告诉状陈述的欠物业费时间段和计算方式、金额应由原告举证证明。被告认为原告的管理不到位，楼上一直往采光井扔垃圾、倒水，物管也曾派人进行打扫，被告自己也一直在打扫，原告打扫也要从被告家里通过。后来被告自己买了一个棚，垃圾就落在棚上，但是后来被告搭的棚还被人烧了。不知道哪儿的工人进行天然气管道改造，未经过被告同意就进到被告家里，后来被告才从原告物管公司的保安那里得知那些工人是从被告楼上的住户阳台用梯子进去的，被告认为保安当时就应当制止这种行为。如果当时保安制止这种行为，就不会造成被告家中诸多财产的损坏。建议原告在不激化矛盾的前提下，由原被告双方一起想办法解决问题，现在房屋存在的各种问题，原告应承担主要责任。
经审理查明，2007年12月29日，重庆鼎固房地产开发有限公司（甲方）与重庆鼎固物业管理有限公司（乙方）签订前期物业管理服务合同，约定重庆鼎固物业管理有限公司对鼎好·世纪星城一期提供物业服务。其中物业服务费用标准公寓住宅3.5元/月·平方米。合同期限三年，自2007年12月29日至2010年12月29日。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。之后，原告为该小区提供物业服务至2015年5月16日。
2012年4月28日，被告罗睿与重庆鼎固房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定罗睿购买重庆市渝中区民权路88号附2号8-9号房屋（建筑面积57.65平方米）（商品房项目名称鼎好·世纪星城），后被告接房入住。经催收，被告2013年6月1日至2015年4月30日的物业费4583.05元未支付。
上述事实，有前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、保洁保安值班表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据前期物业管理服务合同开始对鼎好·世纪星城提供物业服务，并持续至2015年5月16日，由此，被告作为业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用。原告已就物业费的请求完成了举证，其合理的主张，本院予以支持；被告应对其是否已经履行缴费义务承担举证责任。即使原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告也不应以此为由完全不履行缴费义务。被告的抗辩不能成为其拒缴物业费的正当理由，如其合法权益受到侵害其可以另行主张权利，故其辩解本院不予采信。综合本案情况，原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗睿在本判决生效之日起10日内支付原告重庆鼎固物业管理有限公司物业费4583.05元；
二、驳回原告重庆鼎固物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取72元，由被告罗睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十日
书记员 孙章丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2098号
原告孙敬红，男，1966年12月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告钱勇民，男，1971年9月16日出生，汉族，住址新民市。
被告李响，女，1986年8月9日出生，汉族，住址新民市。
原告孙敬红诉被告钱勇民、李响不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审），与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙敬红到庭参加诉讼，被告钱勇民、被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我在被告处购买了被告位于沈阳市铁西区虹桥路2-1号2-11-1的房产，我付给被告首付及部分银行贷款共计10万元，后期的贷款一直由我来偿还，因我与被告是朋友关系，因此双方没有签订购房协议，也没有办理房屋所有权变更手续，我一直在此房屋居住。后被告私自从银行将房证取出，并声明契税证丢失，又补办了契税证等相关手续，二被告将该房抵押，从小额贷款公司分别贷款共计25万元（一笔20万元，一笔5万元）。被告钱勇民与被告李响系夫妻关系，二人在承诺书、借据、收条、公证书中均签字。借款到期后，2014年7月份，小额贷款公司通知我，告知2012年11月26日二被告将此房屋抵押给小额贷款公司，贷款25万元，被告没有偿还，所以小额贷款公司依据被告与其签订的抵押款项要收回该房屋。我为了居住该房屋，便同意代替被告偿还小额贷款公司25万元借款（且我是以3分利从其他人处借得此款来偿还小额贷款公司），并与小额贷款公司签订了还款协议。现我已代替被告偿还了25万元借款，故我起诉来院，要求法院判令二被告给付我代被告偿还的25万元及利息12.5万元（以本金25万元为基数，按月利息3分计算，从2014年8月10日起），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告钱勇民经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
被告李响经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2004年，原告在被告处购买了被告位于沈阳市铁西区虹桥路2-1号2-11-1的房产，原告付给被告首付及部分银行贷款共计10万元，该房产后期的贷款一直由原告偿还，双方未签订购房协议，亦未办理房屋所有权变更手续，原告已实际占有该房屋。后二被告将同一房屋抵押给案外人马常乐，向小额贷款公司借款共计25万元，并与案外人马常乐签订房产抵押借款合同，为其出具借据两份。后案外人马常乐通过公证又将该房屋转到案外人沈学义名下。另查明，被告钱勇民与被告李响系夫妻关系，二人在承诺书、借据、收条、公证书中均签字。借款到期后，2014年7月份，小额贷款公司的沈学义告知原告，依据被告与其签订的抵押借款合同要求收回该房屋，故原告代替被告偿还小额贷款公司25万元借款，并与案外人沈学义签订了还款协议。现原告已代替二被告偿还了25万元借款，故原告起诉来院，要求法院判令二被告给付原告代被告偿还的25万元及利息12.5万元（以本金25万元为基数，按月利息3分计算，从2014年8月10日起），并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同，契证、交通银行个人住房借款合同、房产抵押借款合同两份、收条两份、借据两份、承诺书、公证书、收条、取款凭证、借款合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告代被告偿还案外人借款，是当事人自愿处分其权利的行为，且不违反法律规定，其代被告履行了偿还义务，使被告与案外人的债务归于消灭。原告代被告履行债务的行为合法有效，而被告基于原告非债清偿的行为，取得不当利益，二被告应将取得的不当利益归还于原告，原告有权就此不当得利之债向被告主张权利，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张其向他人借款代为偿还二被告的借款，且借款约定3分利息，应由二被告支付该利息损失，因原告自愿代为偿还二被告的借款，故要求二被告承担3分利息于法无据，考虑原告代为偿还借款所产生的损失，从原告偿还借款之日（即2014年11月20日）起计算，本院酌情按银行同期贷款利率支持利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于<中国人民共和国民事诉讼法>的若干解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇民、李响于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙敬红人民币25万元及利息（以本金25万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月20日起至本判决指定的支付之日止）。
二、驳回原告孙敬红的其它诉讼请求。
如果被告钱勇民、李响未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费6925元，公告费800元，由被告钱勇民、李响共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2098号原告孙敬红，男，1966年12月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告钱勇民，男，1971年9月16日出生，汉族，住址新民市。被告李响，女，1986年8月9日出生，汉族，住址新民市。原告孙敬红诉被告钱勇民、李响不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审），与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙敬红到庭参加诉讼，被告钱勇民、被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2004年，我在被告处购买了被告位于沈阳市铁西区虹桥路2-1号2-11-1的房产，我付给被告首付及部分银行贷款共计10万元，后期的贷款一直由我来偿还，因我与被告是朋友关系，因此双方没有签订购房协议，也没有办理房屋所有权变更手续，我一直在此房屋居住。后被告私自从银行将房证取出，并声明契税证丢失，又补办了契税证等相关手续，二被告将该房抵押，从小额贷款公司分别贷款共计25万元（一笔20万元，一笔5万元）。被告钱勇民与被告李响系夫妻关系，二人在承诺书、借据、收条、公证书中均签字。借款到期后，2014年7月份，小额贷款公司通知我，告知2012年11月26日二被告将此房屋抵押给小额贷款公司，贷款25万元，被告没有偿还，所以小额贷款公司依据被告与其签订的抵押款项要收回该房屋。我为了居住该房屋，便同意代替被告偿还小额贷款公司25万元借款（且我是以3分利从其他人处借得此款来偿还小额贷款公司），并与小额贷款公司签订了还款协议。现我已代替被告偿还了25万元借款，故我起诉来院，要求法院判令二被告给付我代被告偿还的25万元及利息12.5万元（以本金25万元为基数，按月利息3分计算，从2014年8月10日起），并由二被告承担本案诉讼费用。被告钱勇民经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。被告李响经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。经审理查明，2004年，原告在被告处购买了被告位于沈阳市铁西区虹桥路2-1号2-11-1的房产，原告付给被告首付及部分银行贷款共计10万元，该房产后期的贷款一直由原告偿还，双方未签订购房协议，亦未办理房屋所有权变更手续，原告已实际占有该房屋。后二被告将同一房屋抵押给案外人马常乐，向小额贷款公司借款共计25万元，并与案外人马常乐签订房产抵押借款合同，为其出具借据两份。后案外人马常乐通过公证又将该房屋转到案外人沈学义名下。另查明，被告钱勇民与被告李响系夫妻关系，二人在承诺书、借据、收条、公证书中均签字。借款到期后，2014年7月份，小额贷款公司的沈学义告知原告，依据被告与其签订的抵押借款合同要求收回该房屋，故原告代替被告偿还小额贷款公司25万元借款，并与案外人沈学义签订了还款协议。现原告已代替二被告偿还了25万元借款，故原告起诉来院，要求法院判令二被告给付原告代被告偿还的25万元及利息12.5万元（以本金25万元为基数，按月利息3分计算，从2014年8月10日起），并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同，契证、交通银行个人住房借款合同、房产抵押借款合同两份、收条两份、借据两份、承诺书、公证书、收条、取款凭证、借款合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告代被告偿还案外人借款，是当事人自愿处分其权利的行为，且不违反法律规定，其代被告履行了偿还义务，使被告与案外人的债务归于消灭。原告代被告履行债务的行为合法有效，而被告基于原告非债清偿的行为，取得不当利益，二被告应将取得的不当利益归还于原告，原告有权就此不当得利之债向被告主张权利，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张其向他人借款代为偿还二被告的借款，且借款约定3分利息，应由二被告支付该利息损失，因原告自愿代为偿还二被告的借款，故要求二被告承担3分利息于法无据，考虑原告代为偿还借款所产生的损失，从原告偿还借款之日（即2014年11月20日）起计算，本院酌情按银行同期贷款利率支持利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于的若干解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇民、李响于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙敬红人民币25万元及利息（以本金25万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年11月20日起至本判决指定的支付之日止）。二、驳回原告孙敬红的其它诉讼请求。如果被告钱勇民、李响未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费6925元，公告费800元，由被告钱勇民、李响共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2247号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:缪美英，女，1957年9月1日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告缪美英信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪美英偿还原告信用卡透支款本金9252.56元、滞纳金9581.2元及利息（截止2016年12�1日的利息为4390.45元；另以欠款总额为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告缪美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪美英偿还原告信用卡透支款本金9252.56元、滞纳金9532.49元及利息（截止2016年12月1日的利息为4390.45元；另以本金9252.56元为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××05申领时间2008年11月4日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息�日万分之五计收。透支事实2008年12月6日起开始透支19600元，……2014年11月26日最后一笔透支9900元。还款事实2016年6月30日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9252.56元透支滞纳金462.6元透支利息截至2016年7月1日的利息为2775.8元，之后的利息以透支本金9252.56元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪美英于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金9252.56元、滞纳金462.6元及利息（截止2016年7月1日的利息为2775.8元；另以本金9252.56元为基数，自2016年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公�龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担185元，缪美英负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保15号
申请人：张军，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴显忠，经理。
申请人张军根据已经生效的（2017）吉0723民初500号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请保全，请求对被申请人位于乾安县芙蓉小区6号楼1层113号和6号楼1层114号房屋予以查封。
本院经审查认为，张军是生效调解书的权利人，其申请查封的标的物是生效调解书所指向的标的物，但履行期限尚未届满，故张军申请查封的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人位于乾安县芙蓉小区6号楼1层113号和6号楼1层114号房屋予以查封。
案件申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖立民
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4229号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：但维奇，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁海霞，女，汉族，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业重庆长寿分公司）与被告但维奇、袁海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业重庆长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅，被告但维奇到庭参加诉讼。被告袁海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告但维奇、袁海霞支付物业服务费3649.86元。事实和理由：被告购买了位于重庆市长寿区碧桂园小区的商品房，原、被告双方于2010年4月7日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按每月202.77元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告从2014年8月至2014年10月和2016年1月至2017年3月期间一直未缴纳物业服务费，欠款金额3649.86元，原告经多次催收未果。
被告但维奇辩称，欠费属实，但是欠费的具体金额记不清楚。因房屋漏水，被告未交物管费，多次找原告协商，原告都说申请开发商解决，但一直没有解决，忽悠被告6、7年。被告对2014年8月至2014年10月期间尚欠的物业费不认可，时间已经超过，被告从2016年1月开始没有交纳物管费。
被告袁海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告但维奇系重庆市长寿区XXXX，X号XX幢XX-
X房屋产权人，该房屋建筑面积为135.18平方米。2010年4月7日，被告但维奇、袁海霞（甲方）与原告（乙方）签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积为135.18平方米，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，该房屋每月应按202.77元/月缴纳物管费；该合同第六条约定被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应交纳物业服务费用，原告采用银行扣费的方式收取物业服务费用，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第三十二条本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别于2008年3月22日、2014年3月22日和2017年1月1日签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物管费计收标准为电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月/平方米计算。
2010年6月13日，被告袁海霞在《收楼通知书》业主签名处进行了签字，该通知书载明所涉房屋于2010年6月9日交付，物业服务费从2010年7月1日起计收。2017年3月23日，原告通过中国邮政向被告寄送了催缴函，催收2014年8月至2014年10月和2016年1月至2017年3月期间的物业服务费3649.86元。
本院认为，原告碧桂园物业重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告之间签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同签订后，原告实际提供了物业服务，二被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。原告于2017年3月23日向二被告邮寄催缴函，对于二被告在2014年8月至2014年10月期间尚欠的物业服务费已经超过诉讼时效，被告但维奇的辩称理由成立，本院予以采纳。被告但维奇认可从2016年1月起未交纳物管费，二被告应向原告交纳在2016年1月至2017年3月期间尚欠的物业服务费3041.55元（135.18平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。
被告袁海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告但维奇、袁海霞在本判决生效之日起三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司交纳2016年1月至2017年3月期间的物业服务费3041.55元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告但维奇、袁海霞负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张科科
二〇一七年七月二十日
书记员 易 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00967-1号
申请执行人：马荣荣。
被执行人：谢志永。
被执行人：曹敏。
本院的（2015）明民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，但俩被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹敏或谢志永名下银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月九日
书记员 崔琪琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3000号
原告：傅宇连，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：卫青，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西康路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陆沪生，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：上海证大西镇置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：季岷，总经理。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告傅宇连与被告上海证大西镇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告傅宇连于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅宇连撤诉。
案件受理费人民币2,252.70元，减半收取计人民币1,126.35元，由原告傅宇连负担。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 王剑影
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5327号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,826.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,739.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,566.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5327号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,826.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,739.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,566.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1180号
罪犯孙殿珍，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吉中刑初字第158号刑事判决，以被告人孙殿珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯孙殿珍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯孙殿珍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙殿珍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙殿珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙殿珍减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第157号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人闫改起，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月8日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-01号行政处罚决定书认定被申请人闫改起在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.8亩耕地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫改起有违法占地行为而于2013年9月15日立案，2013年9月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-01号行政处罚告知书，2013年10月3日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-01号行政处罚听证告知书。2013年12月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-01号行政处罚决定书，2013年12月8日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00252号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，该局工业园大吴街道计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人段晓辉。
被申请人李凤。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人段晓辉、李凤计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 薇
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1466号
王寅初、余俊澎：
关于申请人崔正华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1528号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1528号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02256号罪犯杨爱国，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨爱国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨爱国在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01187号
原告王某，女，汉族，1984年2月10日出生，农民，徐州市铜山区人。
被告杨某，男，汉族，1982年11月15日出生，公司职员，徐州市铜山区人。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中。原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王延民
二〇一三年七月十日
书记员 盛楚楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第172号
上诉人（原审被告）佛山市尚雅园林工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈锦灿。
被上诉人（原审原告）徐金福，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××5655。
原审被告台山市沃华房地产开发有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人伍灼富。
原审被告黄昭广，男，汉族，住广东信宜市，公民身份号码：×××0873。
原审被告孔祥洪，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××1315。
上诉人佛山市尚雅园林工程有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1061-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定上诉人与涉案合同有关是严重违背事实的，为便于查清案件事实，公正审理本案，本案应由合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地是佛山市禅城区五峰四路18号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的其与本案无关的问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 颜 茜