湖南省湘乡市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0381民初2133号	原告孙国轩，男，1958年2月8日出生，汉族。	委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。	被告陈鹏，男，1979年10月30日出生，汉族。	被告王灿粮，男，1973年11月28日出生，汉族。	被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。	负责人许宏，公司经理。	委托代理人谭大，该公司员工。	原告孙国轩与被告陈鹏、王灿粮、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司(以下简称人寿财险湘潭市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员谢岚、李正根参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，书记员尹韵担任记录。原告孙国轩及其委托代理人、被告陈鹏，王灿粮，被告人寿财险湘潭市中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙国轩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计182576元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告将诉讼标的变更为262483元。事实与�由：2016年3月19日，被告陈鹏驾驶湘C7M513号小型客车在湘乡市涟滨南路燕兴华城小区地段，与正在推人力三轮车的孙国轩相撞并致其受伤。陈鹏驾驶的肇事车辆在被告人寿财险湘潭市中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险。	被告人寿财险湘潭市中心支公司辩称：原告的部分损失计算过高，请法院依法核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医药费要扣除18%的非医保用药。	被告陈鹏辩称：答辩人驾驶的车辆已经投保交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人垫付了64822元医药费，多垫付的费用要求原告予以返还。	被告王灿粮辩称：同意陈鹏的答辩意见。	原告及被告人寿财险湘潭市中心支公司围绕诉讼请求提交了证据，被告陈鹏、王灿粮未提交证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：	1、陪护证明，�与原告第一次作鉴定所鉴定的护理期限不一致，应以鉴定意见为准，故对该陪护证明不予采信。	2、原告的劳动合同、工作收入证明、务工证明、所在公司的营业执照复印件、组织机构代码、安全生产许可证、开户许可证证据形式合法、内容真实，予以采信；租房合同、房东出具的证明已经本庭核实，内容属实，且与原告的劳动合同等可以相互印证，可以证明原告的经常居住地及收入来源在城镇。	3、摩托车修理费收据及拖车费收据因并非正规发票，且无法证实被拖及修理车辆即为�告在事故中受损的摩托车，故不予采信。	4、被告人寿财险职员与孙国轩谈话的录音资料一份，证明孙国轩收废品的收入只有二三十元一天，对该份录音材料本院认为从全部录音的整体来看，并不能证明原告的收入只有二三十元一天，故对该证据不予采信。	经审理查明：2016年3月19日15时10分，被告陈鹏驾驶湘C7M513号小型客车由湘乡市龙洞镇往东山双涟村方向行驶，途经湘乡市涟滨南路燕兴华城小区地段时，将在道路右边同向推人力三轮车的行人孙国轩撞倒，造成原告受伤。原告于受�当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，共住院220天，发生住院医疗费85535元，另发生门诊医药费125,2元，其中被告陈鹏垫付了64822元。医院出院医嘱建议原告加强营养。2016年10月26日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费700元。该所（2016）法鉴字第927号司法鉴定意见书的鉴定意见为：孙国轩的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后继续治疗休息贰个月左右，其医药费用在3000元左右，另请考虑取内固定费用6000元左右，届时休息一个月左右，一人陪护半个月左右。	另查明：被告陈鹏驾驶的湘C7M513号小型客车属于被告王灿粮所有，在被告人寿财险湘潭市中心支公司投保了交强险及30�元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2016年3月28日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第L201600695号道路交通事故认定书，认定陈鹏负此次事故的全部责任，孙国轩无责任。事故发生前，原告孙国轩租住在湘乡市区已有多年，从事废品回收工作。住院期间孙国轩的护理人员为其妻子熊惠连。陈鹏与人寿财险湘潭中心支公司同意按20%的比例扣除非医保用药。	经审查，原告的各项损失为：医药费86787元，后续治疗费9000元，住院期间伙食伙食补助费为11000元（220×50），营养费根据原告伤情酌情计算5000元，误工费按水利、环境和公共设施管理业标准计算至定残前一天为23045.75元（38235÷365×220），护理费按农林牧渔行业标准以1人计算为20081.88元[31191÷365×（220+15）]，残疾赔偿金按2016年湖南省城镇标准计算为57676元（28838×20×10%），交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为1500元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。以上原告的损失总额为219790.63元。被扶养人生活费因没有证据，本院不予支持。	本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的陈鹏负此次事故的全部责任、孙国轩无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C7M513号小型客车在被告人寿财险湘潭市中心支公司投保了交强险。原告在交强险范围内的损失为117303.63元（10000+23045.75+20081.88+57676+1500+5000），由被告人寿财险湘潭市中心支公司承担。对原告的余下损失102487元(219790.63-117303.63)，因被告陈鹏负此次事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告王灿粮没有过错，不承担责任。又因湘C7M513号小型客车在人寿财险湘潭市中心支公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，被告人寿财险湘潭市中心支公司应对原告的该部分损失，在扣除鉴定费700元及20%的非医保用药外，在第三者责任险范围内承担赔付责任，其在第三者责任险限额内应承担的原告损失部分为86429.6元(102487-700-76787×0.2=86429.6，注：医药费部分扣除交强险内10000元为76787元)。以上属被告人寿财险应承担的原告损失总额为203733.23元（117303.63+86429.6）。原告剩余损失16057.4元(102487-86429.6)由被告陈鹏本人承担。陈鹏已经为原告垫付了64822医药费及其他费用，多支付了48764.6元，原告依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孙国轩各项损失共计203733.23元。	二、被告陈鹏赔偿原告孙国轩余下损失共计16057.4元.（陈鹏实际已经支付给孙国轩64822元，孙国轩还应返还陈鹏48764.6元）。	上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取5238元，原告孙国轩负担1238元，被告陈鹏负担4000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。	审 判 长 陈 军	人民陪审员 谢 岚	人民陪审员 李正根	二〇一六年十二月十八日	书 记 员 尹 韵	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。