wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1732号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某石，男，1981年7月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人罗建辉、黄顺华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1796号起诉书指控被告人胡某石犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人胡某石及其辩护人罗建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月，被告人胡某石在卡尔史某内窥镜（上海）有限公司广州办事处（以下简称卡尔史某公司）工作时，以能帮助被害单位广州高信科学仪器有限公司取得卡尔史某公司的授权，继而获得中山大学附属肿瘤医院的“机器人一体化手术室”改造项目为由，取得被害单位彭某的信任，向其收取人民币10万元的“好处费”。2015年5月11日，彭琴以其公司的财务人员在位于广州市天河区天河北路侨林街中旅商务大厦西塔1402房的广州高信科学仪器有限公司内，通过网上银行将人民币10万元转入被告人指定的户名为“杨某”的中国建设银行账户内（账号为43×××59）。之后，被告人胡某石将该10万元取出，并用于个人生活消费，且并未授权给被害单位，上述项目也没有正式开展。2016年1月30日，被告人胡某石被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡某石的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人胡某石对指控的主要事实不持异议，惟辩称其行为不构成犯罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人胡某石与被害单位之间是民事合同关系，其没有虚构“机器人一体化手术室”项目，按照公司规定其亦有授权的资格和能力，公诉机关指控被告人胡某石犯诈骗罪不当，请法庭宣告其无罪。
经审理查明：2015年5月，被告人胡某石在卡尔史某内窥镜（上海）有限公司广州办事处（以下简称卡尔史某公司）工作时，以能帮助被害单位广州高信科学仪器有限公司取得卡尔史某公司的授权，继而获得中山大学附属肿瘤医院的“机器人一体化手术室”改造项目为由，并虚构其他经销商“杨某”已参与该项目，取得被害单位工作人员彭某的信任，向其收取人民币10万元的“好处费”。2015年5月11日，彭某让被害单位的财务人员在公司内通过网上银行将人民币10万元转入胡某石指定的户名为杨某、账号为43×××59的中国建设银行账户内，后被告人胡某石将该10万元取出，用于个人生活消费，且并未授权给被害单位，上述改造项目也没有实际开展，拒不归还上述款项，并继续向彭某谎称应向其他经销商追索上述款项。2016年1月30日，公安机关在广州市白云机场B到达区M1出机口将被告人胡某石抓获归案。
案发后，被告人胡某石的家属已代其向被害单位赔偿经济损失人民币10万元，并获谅解。
上述事实，被告人胡某石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人彭某的陈述及其辨认笔录，证人冯某、陈某、杨某、张某、干某的证言，委托书，现场照片，在职证明，会议记录，会议纪要，方案，项目工作联系单，邮件及附件等，交易明细流水清单，通话清单，对账单，营业执照，组织机构代码证，关于一体化手术室工程项目的说明，短信记录截图，情况说明，劳动合同，户籍材料，谅解书，收据，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人胡某石的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某石及辩护人提出其不构成诈骗罪的辩护意见。经查：1.被害单位委托人彭某的陈述、证人冯某的证言、银行卡交易明细流水清单、对账单等证据证实，被告人胡某石以能帮助被害单位取得卡尔史某公司的授权，继而获得中山大学附属肿瘤医院的“机器人一体化手术室”改造项目为由，并收取被害单位“好处费”人民币10万元，向被害单位工作人员彭某谎称是杨某收取费用，后该项目并未开展，且胡某石拒不还款，并有杨某的证言证实被告人胡某石曾借用其银行账户收取他人转账款人民币10万元予以佐证；2.中山大学附属肿瘤医院出具关于一体化手术室工程项目的说明证实，该院在2013年1月完成“一体化手术室”项目施工验收后，再未对手术室进行一体化工程改造，也没有联系胡某石个人洽谈一体化工程项目事宜；3.中山大学附属肿瘤医院工作人员即证人干某的证言证实，其不认识胡某石，亦未与其谈过医院一体化项目，2013年1月后该项目没有开展，后只是与卡尔史某公司就前期项目修改进行洽谈；4.卡尔史某公司工作人员即证人陈某、张某的证言证实，该公司与中山大学附属肿瘤医院曾就医院一体化项目前期洽谈，但最终该医院未投标实施该项目；5.被告人胡某石在侦查阶段供述其跟进中山大学附属肿瘤医院一体化手术项目时，并未取得医院该项目承诺的情况下，便向被害单位谎称已有他人即杨某跟进该项目，并以授权被害单位帮助获得该项目为由收取人民币10万元，用于个人消费，后未向被害单位工作人员授权，且该项目并未实际开展，并拒不还款。上述证据相互印证，足以证实被告人胡某石在中山大学附属肿瘤医院一体化手术室改造项目未立项开展的情况下，以授权并帮助被害单位获取项目为由，骗取被害单位钱款，且未有实际的帮助、推进行为，后款项于个人消费、拒不归还的事实，其行为已构成诈骗罪，被告人胡某石该节的辩解属行为性质辩解，不影响其如实供述主要犯罪事实，被告人胡某石及其辩护人该节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某石以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某石归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人胡某石已赔偿被害单位全部经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某石的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢61号
申请执行人遂昌县农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该社理事长。
被执行人叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道气象路7号。公民身份证号：332527196004090019。
被执行人姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县妙高街道气象路7号。公民身份证号：332527196306280168。
被执行人王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县妙高街道叶坦路34号。公民身份证号：332527197804260025。
被执行人王和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路24号。公民身份证号：332527195609300010。
被执行人张梅香，女，1965年5月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路24号。公民身份证号：332527196505180020。
本院在执行申请执行人遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗文、姜慧勤、王莺、王和平、张梅香金融借款合同纠纷一案中，担保人王莺已与申请执行人达成和解协议，已履行担保金额240000元，申请人已免除对王莺个人就被执行人叶宗文、姜慧勤剩余款项的担保责任，本院依职权对该案恢复执行，恢复执行部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢61号申请执行人遂昌县农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人:余振荣，系该社理事长。被执行人叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县妙高街道气象路7号。公民身份证号：332527196004090019。被执行人姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县妙高街道气象路7号。公民身份证号：332527196306280168。被执行人王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县妙高街道叶坦路34号。公民身份证号：332527197804260025。被执行人王和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路24号。公民身份证号：332527195609300010。被执行人张梅香，女，1965年5月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路24号。公民身份证号：332527196505180020。本院在执行申请执行人遂昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗文、姜慧勤、王莺、王和平、张梅香金融借款合同纠纷一案中，担保人王莺已与申请执行人达成和解协议，已履行担保金额240000元，申请人已免除对王莺个人就被执行人叶宗文、姜慧勤剩余款项的担保责任，本院依职权对该案恢复执行，恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1252号
罪犯李东岩，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑初字第1061号刑事判决，以被告人李东岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）沈刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李东岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李东岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第241号
罪犯夺吉泽郎，男，生于1983年7月11日，四川省丹巴县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2002）甘中刑初字第07号刑事判决，以被告人夺吉泽郎犯故意杀人罪、盗窃未遂罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2002年9月24日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第536号刑事判决以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅�监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夺吉泽郎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对夺吉泽郎减刑。
经审理查明，罪犯夺吉泽郎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯夺吉泽郎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夺吉泽郎减刑一年二个月。
刑期至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1639号
原告罗缤缤，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告罗伟绩，男，汉族，1976年9月26日出生，住厦门市湖里区。
第三人郭漫芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
第三人罗銮昕，女，2008年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人郭漫芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
本院在审理原告罗缤缤与被告罗伟绩，第三人罗銮昕、郭漫芳所有权确认纠纷一案中，原告罗缤缤于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗缤缤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗缤缤负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李发文，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌抢劫于2017年5月11日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2139号起诉书指控被告人李发文犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人李发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日2时许，被告人李发文来到朋友涂某位于深圳市宝安区沙井街道XX新村新城X栋XX房的住处，被告人李发文向涂某借钱被拒后，遂从身上拿出一把折叠刀对被害人涂某进行威胁，并抢走涂某挂在脖子上的玉佩一个及人民币2000元，随后逃离现场。经鉴定，上述被抢玉佩价值人民币200元。2017年5月11日，公安机关抓获被告人李发文，并在其家中缴获作案用折叠刀一把，在其女友处缴获其抢走的玉佩一个，现已发还被害人，赃款已被其挥霍。
认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、作案用折叠刀、赃物玉佩照片等书证、物证；证人宋某1证言；被害人涂某陈述；被告人李发文供述和辩解；深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李发文以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于本案的定性问题，本院认为，认定入户抢劫，要注重审查行为人入户的目的，以侵害户内人员的人身、财产为目的。根据现有证据，被告人与被害人系朋友关系，因借钱而进入被害人家中，在借钱遭拒后被告人临时起意，使用随身携带的水果刀威胁被害人抢走小额财物，认定李发文入户前具有非法性的证据不足，不应认定为“入户”抢劫。
被告人利用与被害人熟识进入被害人家中借钱，后在被害人家中实施抢劫，使用刀具威胁，未对被害人赔偿，同时李发文自愿认罪，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李发文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4360号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李发文，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌抢劫于2017年5月11日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2139号起诉书指控被告人李发文犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人李发文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日2时许，被告人李发文来到朋友涂某位于深圳市宝安区沙井街道XX新村新城X栋XX房的住处，被告人李发文向涂某借钱被拒后，遂从身上拿出一把折叠刀对被害人涂某进行威胁，并抢走涂某挂在脖子上的玉佩一个及人民币2000元，随后逃离现场。经鉴定，上述被抢玉佩价值人民币200元。2017年5月11日，公安机关抓获被告人李发文，并在其家中缴获作案用折叠刀一把，在其女友处缴获其抢走的玉佩一个，现已发还被害人，赃款已被其挥霍。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、作案用折叠刀、赃物玉佩照片等书证、物证；证人宋某1证言；被害人涂某陈述；被告人李发文供述和辩解；深圳市宝安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李发文以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，关于本案的定性问题，本院认为，认定入户抢劫，要注重审查行为人入户的目的，以侵害户内人员的人身、财产为目的。根据现有证据，被告人与被害人系朋友关系，因借钱而进入被害人家中，在借钱遭拒后被告人临时起意，使用随身携带的水果刀威胁被害人抢走小额财物，认定李发文入户前具有非法性的证据不足，不应认定为“入户”抢劫。被告人利用与被害人熟识进入被害人家中借钱，后在被害人家中实施抢劫，使用刀具威胁，未对被害人赔偿，同时李发文自愿认罪，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李发文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年八月十八日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1978号
原告：安徽金灿置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区13、14号。
法定代表人：朱尚德，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：贺红旗、刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：安徽金灿置业有限责任公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县颍阳路南侧2号楼304室。
负责人;田野。
被告：孔令玉，男，1962年10月4日，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：包文生，男，1966年8月8日，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：田孝彬，男，1963年4月1日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：田野，男，1988年4月24日，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告:安徽金灿置业有限责任公司(以下简称金灿公司)诉被告安徽金灿置业有限责任公司颍上分公司（以下简称颍上分公司）、孔令玉、包文生、田孝彬、田野追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
金灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带返还原告被执行款1608167元；2、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄业贵诉金灿公司、颍上分公司、孔令玉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院于2015年7月20日作出（2015）肥东民一初字01726号民事判决书，该判决的主责任人是颍上分公司，连带责任人是孔令玉，补充责任人是金灿公司。2016年3月，肥东县人民法院以（2015）肥东执字01548-2号执行裁定书的形式，对补充责任人金灿公司的账户进行强制扣划，扣划金额1354200元。2016年11月，肥东县人民法院以（2015）肥东执字01548-3号执行裁定书，对补充责任人金灿公司的账户再次进行强制扣划，扣划金额253967元。请求依法判令各被告连带返还原告被执行款1608167元。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。该规定表明分公司不具备法人资格，是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构，没有自己的独立财产，分公司对外经营所产生的民事责任直接由总公司承担。本案被告颍上分公司系由原告金灿公司设立、且在工商行政管理机关依法注册登记的分公司，其负责人也由金灿公司任命，而被告孔令玉、田野分别系颍上分公司原任和现任负责人。因此，原告金灿公司与被告颍上分公司、孔令玉、田野等具有企业单位内部管理与被管理的隶属关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回安徽金灿置业有限责任公司的起诉。
案件受理费19270元，退回给安徽金灿置业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年六月二日
书记员 李洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08430号
原告郭喜芝，女，1967年1月19日出生。
被告刘冰，女，1987年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告郭喜芝与被告刘冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭喜芝，被告刘冰，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜芝诉称：2014年11月2日8时，在北京市通州区张家湾镇里二泗路边，被告刘冰驾驶小客车（京N9L1**）倒车时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告刘冰负全部责任。原告多次请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等，被告拒不赔付，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下：一、被告赔偿原告医疗费960元、误工费8000元、交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冰辩称：原告的医疗费具体出在什么地方我不清楚，因为原告的医疗费我都垫付了，如果原告能提交相应的诊断证明就认可。对于误工费，需要原告提交误工证明、病休假条，如果是私营企业的需要提交纳税证明。交通费，原告当天去医院和复查都是我跑的。原告腰部软组织挫伤，当天检查的时候原告没有任何问题。腰间盘突出，是随着年龄的增长产生的，与交通事故无关。我当时和原告说过，如果可以开出证明，我就可以找保险公司报，但是原告没有拿出任何证明。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年11月2日8时，在北京市通州区张家湾镇里二泗路边，被告刘冰驾驶小客车（京N9L1**）倒车时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告刘冰负全部责任。事发后，原告被送到北京潞河医院治疗，当日医疗费由被告刘冰垫付。后原告又检查治疗。
另查，刘冰驾驶的事故车辆（车牌号：京N9L1**）的登记所有人为刘冰本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），限额为30万元。事故发生于保险期内。
经核实，郭喜芝的合理损失为：医疗费960元，误工费3400元，交通费260元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、检查报告单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告刘冰为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，刘冰驾驶该车与郭喜芝发生交通事故，交管部门认定刘冰负事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿郭喜芝的合理损失，对于不足的部分，由刘冰承担赔偿责任。对于郭喜芝主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，原告主张960元，本院不持异议；对于郭喜芝主张的误工费，本院结合原告伤情和没有住院的事实，认为原告主张误工期过长，本院依据治疗情况对于误工费酌定为3400元，对于过高部分不予支持；对于郭喜芝要求的交通费，因其未提供交通费用支出的相关票据，故本院根据其就医次数及伤情予以酌定260元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告郭喜芝医疗费、误工费、交通费共计人民币四千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭喜芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭喜芝负担十二元（已交纳），由被告刘冰负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4277号
原告吴素霞，女，1963年2月11日出生，汉族，系原石河子市昌达租赁站业主。
被告张世华，男，1966年3月15日出生，汉族，石河子天筑建设集团五分公司项目经理，现羁押于石河子市公安局第一看守所。
原告吴素霞诉被告张世华租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十五日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素霞及被告张世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告张世华在给石河子东热电厂项目施工过程中，从原告处租赁建筑材料。因资金周转不开，被告给原告打了一张1590597元的欠条。但原告多次索要无果，被告至今未还。无奈诉至法院，要求判令被告支付租赁费用1590597元，赔偿利息损失88437元（1590597元×5.56%×10月），由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所述全部属实。我们算账后，我确实欠原告1590597元的租赁费未付。现因我暂时无力偿还原告款项，要求给一定的还款期限，利息我也同意承担。
经审理查明：2011年，被告张世华在给石河子东热电厂施工过程中，与原告吴素霞达成口头租赁合同，租赁吴素霞钢管并支付租赁费。工程完工后，被告归还了租用的钢管，但租赁费一直未付。2014年11月16日，被告张世华给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴素霞钢管租金壹佰伍拾玖万零伍佰玖拾柒元（1590597元），欠款人张世华，2014年11月16日。张世华，1966年3月15日，浙江省东阳市吴宁街道岘峰路112号，身份证号510521196603154655”后被告一直未付此款。原告经索要无果，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告放弃了对被告河南君皓电力设备安装工程有限公司及被告石河子东热电厂的诉讼请求，只要求被告张世华承担责任。被告张世华承认欠款事实，同意付款，但因付款期限达不成一致，调解未果。
本院认为：被告张世华租赁原告吴素霞的钢管，原告同意并交付租赁物，双方形成口头租赁合同关系。被告使用原告的钢管后，应当按约向原告支付租赁费。拖欠不付，应当赔偿原告的利息损失，原告要求被告给付租赁费赔偿利息损失的请求被告同意，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张世华给付原告吴素霞租赁费1590597元；
二、被告张世华赔偿原告吴素霞利息88437元（1590597元×5.56%×10月，2014年12月至2015年9月）
上述两项合计1679034元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费9956元，送达90元，合计10046元（原告已预付），由被告张世华负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一五年十一月三日
书记员 李红
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4277号
原告吴素霞，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告张世华，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告吴素霞诉被告张世华租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十五日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素霞及被告张世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告张世华在给石河子东热电厂项目施工过程中，从原告处租赁建筑材料。因资金周转不开，被告给原告打了一张1590597元的欠条。但原告多次索要无果，被告至今未还。无奈诉至法院，要求判令被告支付租赁费用1590597元，赔偿利息损失88437元（1590597元×5.56%×10月），由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所述全部属实。我们算账后，我确实欠原告1590597元的租赁费未付。现因我暂时无力偿还原告款项，要求给一定的还款期限，利息我也同意承担。
经审理查明：2011年，被告张世华在给石河子东热电厂施工过程中，与原告吴素霞达成口头租赁合同，租赁吴素霞钢管并支付租赁费。工程完工后，被告归还了租用的钢管，但租赁费一直未付。2014年11月16日，被告张世华给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴素霞钢管租金壹佰伍拾玖万零伍佰玖拾柒元（1590597元），欠款人张世华，2014年11月16日。张世华，1966年3月15日，浙江省东阳市吴宁街道岘峰路112号，身份证号510521196603154655”后被告一直未付此款。原告经索要无果，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告放弃了对被告河�君皓电力设备安装工程有限公司及被告石河子东热电厂的诉讼请求，只要求被告张世华承担责任。被告张世华承认欠款事实，同意付款，但因付款期限达不成一致，调解未果。
本院认为：被告张世华租赁原告吴素霞的钢管，原告同意并交付租赁物，双方形成口头租赁合同关系。被告使用原告的钢管后，应当按约向原告支付租赁费。拖欠不付，应当赔偿原告的利息损失，原告要求被告给付租赁费赔偿利息损失的请求被告同意，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张世华给付原告吴素霞租赁费1590597元；
二、被告张世华赔偿原告吴素霞利息88437元（1590597元×5.56%×10月，2014年12月至2015年9月）
上述两项合计1679034元，被告于本判决生效之日起十�内给付原告。
本案受理费9956元，送达90元，合计10046元（原告已预付），由被告张世华负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一五年十一月三日
书记员 李红
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第855号
申请执行人陈才超，男，1972年12月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司。
住所地：隆昌县圣灯镇天螺村10组。
法定代表人：夏小龙。
申请执行人陈才超依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2096号民事判决，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇117070元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人隆昌县同盛达煤业有限责任公司现已停业，且暂无可供执行财产，现申请执行人陈才超同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2069号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第210号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年3月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月9日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理，依法适用简易程序于2014年7月2日在第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
经审理查明，被告人曹某某从2012年开始吸食毒品“K粉”，2014年2月初开始从上线“小明”处购买毒品“K粉”进行贩卖，以赚取利润。
2014年2月3日晚，被告人曹某某在桂阳县“威威网吧”男厕所旁将一包毒品“K粉”卖给吸毒人邱某某，收取邱某某200元钱。
2014年2月6日晚，被告人曹某某又在“威威网吧”的卡座内将一包毒品“K粉”卖给吸毒人员邱某某，收取邱某某200元钱。
2014年2月8日14时许，曹某某又从上线“小明”处购买了500元钱的20克的毒品“K粉”，然后在“威威网吧”的公共洗手间把“K粉”分成三个中包，准备以200元一包贩卖，还没有来得及出手就被公安机关查获，从其处缴获三包白色粉末“K粉”疑似物。经鉴定，从曹某某处缴获的三包白色粉末净重18.9345克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹某某手机通话记录、户籍证明及健康检查登记表等；2、证人邱某某、欧阳某某、肖某某的证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、从被告人曹某某处扣押的三包毒品“K粉”；5、毒品鉴定书及曹某某等人尿样毒品成分检测报告；6、现场勘验检查笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理规定，两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院足以认定。被告人曹某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人曹某某在庭审后能主动退赃，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止，罚金已缴纳）。
二、对被告人曹某某的犯罪所得400元，予以追缴，上缴国库，对所扣押的毒品“K粉”交有权单位处理（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年七月八日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第428号
原告黄某某，女，汉族，1987年4月4日出生，沙河市。
被告马某某，男，汉族，1986年3月5日出生，沙河市。
原告黄某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍后办理结婚登记并举行结婚典礼后开始在一起生活，婚后生育一女孩。因双方缺乏了解，感情基础较差，婚后经常吵架生气，无法继续生活。今诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告马某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某某、被告马某某是初中时期同学，经人介绍后于2011年12月14日自愿办理结婚登记领取结婚证，2011年12月26日举行结婚典礼后开始在一起生活。原告黄某某于2012年10月5日在沙河市人民医院剖宫产一女孩，目前没有办理户口登记，现随原告黄某某生活。审理过程中，原告黄某某表示，原被告婚后没有夫妻共同财产和共同的债权债务。原告表示因生气于2013年2月份带着孩子回娘家居住，夫妻分居至今。
本院认为，原告黄某某、被告马某某虽经人介绍相识，但系同学关系并自愿办理结婚登记领取结婚证后举行结婚典礼在一起生活，说明双方婚前有较多的了解，有一定的感情基础，婚后又没有重大矛盾，双方生有子女，被告马某某并未表示同意离婚，目前不能认定夫妻感情确已破裂，原被告在共同生活中虽有矛盾，双方均应理智对待，慎重处理。原告黄某某要求离婚，不符合离婚的法定条件，该诉请应予以驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年五月八日
书记员 葛华厦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3434号
罪犯小雷大，男，1962年12月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人小雷大犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第817号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3907号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第225号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小雷大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小雷大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小雷大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小雷大减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执行�定书
（2015）益赫行执字第60号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人高某，男。
被执行人蔡某，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人高某、蔡某征收社会抚养费一案中，因被执行人高某、蔡某暂无可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第72号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 罗 盛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢42号
申请执行人：荆延林。
被执行人：张经圣。
荆延林与张经圣劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因张经圣未履行生效法律文书确定的义务，荆延林于2016年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月二十二日
书记员 巩曰英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第891号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于2009年5月8日登记结婚，并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。被告常彻夜不归，不尽夫妻、家庭义务，致使原告对被告彻底失去共同生活的信心。原、被告于2013年6月9日生育女儿某某。自2013年初，原、被告分居至今。原、被告再无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女孩某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告雷某辩称，原告诉状中部分陈述不属实，我们以前在一块的时候感情很好，就是最近有了一点小矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识后，于2009年5月8日登记结婚，并同居生活。2013年6月9日生育女儿某某。
以上事实，主要是依据原、被告陈述以及结婚证、出生医学证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张竞舟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4778-1号
申请人：枣阳市金鹏化工有限公司，住所地枣阳市。
法定代表人：杜雪松，该公司总经理。
被申请人：泗水泰然桶业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：王士兰，该公司总经理。
申请人枣阳市金鹏化工有限公司与被申请人泗水泰然桶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市金鹏化工有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗水泰然桶业有限公司所有的银行存款60000元予以冻结。申请人枣阳市金鹏化工有限公司以杜晓金所有的雅阁牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市金鹏化工有限�司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泗水泰然桶业有限公司的银行存款60000元；
二、冻结杜晓金所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雅阁牌小型轿车一辆的处分权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 纯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督84号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李凤荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李凤荣申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督84号支付令，限令被申请人李凤荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督84号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 白树杉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督84号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：李凤荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李凤荣申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督84号支付令，限令被申请人李凤荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  白树杉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字00026号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告冯玉双。
被告汪凤玲。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“中行园区支行”）与被告冯玉双、汪凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票及相关材料。由审判员肖淑红与人民陪审员贾继祥、周水坤组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行园区支行委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告冯玉双、汪凤玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行园区支行诉称，被告冯玉双、汪凤玲系夫妻关系，共同向原告申请贷款。2012年12月10日，被告冯玉双与原告签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》用于经营，约定借款金额300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。然被告未按约归还本息。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金280000元及利息9086.55元、罚息250.5元（暂计算至2014年11月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权的律师费损失11781元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确欠息包括利息、罚息、复利，并确认诉讼费用包括案件受理费、公告费。
被告冯玉双、汪凤玲未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告（贷款人）与被告冯玉双（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。该合同约定：本合同项下贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途为经营；本合同项下的利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的借款基准利率上浮30%执行；本合同项下贷款按月还息，到期一次还本；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年12月10日，被告冯玉双签署借款借据，载明：借款金额为人民币30万元；期限自2012年12月10日至2013年12月10日；月利率6.5‰。
贷款发放后，被告自2013年7月出现未按合同约定还款的情形。截至2014年11月24日，被告尚欠原告借款本金28万元、借款利息9086.55元、罚息250.5元。
另查明，被告冯玉双、汪凤玲于2008年1月3日登记结婚。
再查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏颐华律师事务所委派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币11781元。
以上事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、欠款明细及催收记录、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告冯玉双间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告冯玉双立即归还剩余借款本金人民币28万元的主张，本院予以支持。上述债务发生在被告冯玉双、汪凤玲夫妻关系存续期间，原告要求汪凤玲就冯玉双的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。
原告对欠息及赔偿律师费的主张，有合同依据，本院一并予以支持。
被告冯玉双、汪凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币28万元及计算至2014年11月24日的欠息人民币9337.05元，并偿付自2014年11月25日起计算至履行之日止的按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告冯玉双、汪凤玲应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权所花费的律师费损失人民币11275元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5814元，公告费人民币300元，合计人民币6114元，由被告冯玉双、汪凤玲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 周水坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢102号
申请执行人：朱传奇，男。
被执行人：杜启修，男。
申请执行人朱传奇与被执行人杜启修劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）莒民初2624号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，实际执行现金904元，应担受理费180元及执行费91元，上述款被执行人已交纳，申请人已支取。后因被执行人暂无履行能力，本院于2016年5月16日以(2016)鲁1122执字第503号执行裁定书终结本次执行程序。申请人又于2017年3月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳执行款本金11796元及利息504元，申请人已支取。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人朱传奇与被执行人杜启修劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十一日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1156号
申请人辛贤助。
被执行人潍坊市红河建筑有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。
法定代表人吴洪春，总经理。
被执行人毕长东。
被执行人雷贯一。
本院在执行申请人辛贤助与被执行人潍坊市红河建筑有限公司、毕长东、雷贯一提供劳动者受害责任纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘宝堂
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第613号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人王彦彦，女，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
委托代理人刘奇，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告李现祥，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告吴丽娟，女，汉族，1962年10月28日出生。
原告刘广东诉被告李现祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告李现祥、吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月5日，原告与被告李现祥签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告实际交付借款225000元。合同期内，被告偿还借款本息71000元，其中偿还借款本金64250元，利息6750元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金160750元。因被告吴丽娟与被告李现祥系夫妻关系，故两被告应共同承担偿还责任，现原告特提起诉讼，请求法院判令：被告李现祥、吴丽娟共同偿还原告借款本金160750元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李现祥、吴丽娟未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告李现祥签订借款协议，约定被告李现祥因资金周转需要向原告借款30万元，借款分10个月还清，于每月30日18：00前偿还本息33000元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告吴丽娟于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款225000元汇至被告李现祥账户。后被告于2013年8月30日、9月30日分别偿还原告33000元，于2013年10月30日偿还原告5000元，其中偿还借款本金64250元，利息6750元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
另查明，1985年XX月XX日，两被告登记结婚。2013年XX月XX日，两被告协议离婚。
上述事实，有户口本、结婚证复印件、借款协议、共同还款承诺书、中国工商银行银行流水及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告李现祥签订的借款协议合法有效。被告李现祥向原告借款30万元，实际收到借款225000元，被告已还借款本息71000元，余欠款未按约归还，被告李现祥构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告李现祥按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年10月31日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽娟自愿承担还款义务，且与被告李现祥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告吴丽娟对被告李现祥上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告李现祥、吴丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现祥、吴丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金160750元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5185元及公告费（以实际发生额为准），由被告李现祥、吴丽娟负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘方园
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第4号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：高流武，男，1972年1月3日出生，汉族，高州市人。
被执行人：莫美霞，女，1975年11月20日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人高流武、莫美霞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的(2012)茂高法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人高流武、莫美霞�偿还借款15000元及支付利息给申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社，负担案件受理费88元、邮寄费120元。本院于2013年12月25日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人高流武、莫美霞在金融部门的存款情况，没有发现存款；查询房产、国土部门，没有被执行人财产登记资料。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)茂高法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 �邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 黄 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1563号
原告富正华。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告陈宝根。
被告叶利娟。
本院于2015年1月30日立案受理了原告富正华诉被告陈宝根、叶利娟民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富正华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元；公告费690元；均由原告富正华负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2297号
原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：胡绍琼，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖肖，职务不详。
委托代理人：吴凯，该公司员工，特别授权。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。
原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称“庞源公司”）与被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司（以下简称“凯欣公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞源公司的委托代理人赵顺喜、胡绍琼，被告凯欣公司的委托代理人吴凯、白贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告庞源公司诉称，被告在炜岸城一期项目施工期间，于2012年10月10日与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定了塔吊数量、双方权利义务和违约责任等条款。施工期间，塔吊最早于2012年10月28日启用，最晚于2014年4月8日停用。根据双方确认的租赁费用结算清单，塔吊的总结算金额为人民币677434元，被告目前仅向原告支付了合同款人民币34200元，尚欠原告余款人民币643234元。合同约定了付款方式等，被告违约未付款，故请求：1、判令被告支付拖欠的塔吊租赁费643234元；2、判令被告支付上述欠款利息8204.81元（以643234为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年4月8日起算，暂计至起诉日2014年6月30日止，请求法院判至本判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告凯欣公司辩称，原告所述基本属实，但被告还为该项目分三次另行付款10万元，共计付款134200元；且原告提供的租赁物资存在质量问题。
原告再诉称，被告另付款10万元属实。但原、被告之间存在多个租赁业务关系，因该10万元被告付款时未特别说明，原告按照租赁费到期先后顺序，确定其支付的是其他项目的款项。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，对租赁塔吊数量、双方权利义务和违约责任等进行了约定。其中第五条约定：“结算、费用支付方式，以转账支付，租赁费在每月30号结算次月25号前一次性支付给乙方……”。后被告签署结算清单，确认截止2014年4月8日的租赁费为677434元（其中2014年3月份租金14000元、4月租金为14000元／月÷30天／月×8天=3733元）。另查明，被告曾于2013年5月23日向原告付款3万元、2013年10月31日付款5万元、2013年12月27日付款2万元、2013年9月2日付款34200元（2013年9月2日付款5万元，其中34200元用于支付本案租赁费），但原告只认可34200元系支付本案合同租赁费，其余10万元系被告支付其他合同租赁费。
上述事实，有当事人陈述、《结算清单》、《塔式起重机租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，案涉《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，而被告未按时全额支付租金，酿成本案。被告辩称其已经支付134200元租赁费，而原告则认为其中10万元系对先到期的其他合同债务的支付。经庭审查明，原告提供的证据无法证明被告对其负有的其他合同债务的具体金额、欠款时间、还款时间等，在双方对优先支付哪笔债务无明确约定的情况下，无法适用法定的优先抵充原则，故对被告抗辩已付的10万元，系用于支付本案债务的理由，本院予以采纳，即被告拖欠的租赁费应为543234元。因被告在结算后未及时支付租金，原告诉请被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率赔偿至判决生效之日止的资金占用利息损失，符合法律规定。按照合同约定，2014年3月租金14000元的付款截止日期为2014年4月25日，即该14000元应从2014年4月26日起才计算资金占用利息损失；4月租金3733元付款截止日期为2014年5月25日，即该3733元应从2014年5月26日起才计算资金占用利息损失。因此，2014年4月8日起至2014年4月25日止，计算利息的本金为525501元（543234元-14000元-3733元）；2014年4月26日起至2014年5月25日止，计算利息的本金为539501（543234-3733）元；2014年5月26日起至本判决生效之日止，计算利息的本金为543234元。被告辩称原告提供的租赁物存在质量问题，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川庞源机械工程有限公司租赁费543234元及资金占用利息损失（按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。其中，2014年4月8日起至2014年4月25日止以525501元为基数，2014年4月26日起至2014年5月25日止以539501元为基数，2014年5月26日起至本判决生效之日止则以543234元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由原告四川庞源机械工程有限公司负担793元，被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司负担4364元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 兰莉萍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初96号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杜存山，男，1955年3月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，副科级，住山东省茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年3月9日被茌平县人民检察院决定刑事拘留；同年3月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年5月31日因涉嫌挪用公款罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告人李长岭，男，1957年8月11日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民,中共党员，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年4月28日被茌平县人民检察院决定取保候审。2017年5月31日因涉嫌挪用公款罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）88号、（2017）90起诉书指控被告人杜存山、李长岭犯挪用公款罪，本院于2017年5月27日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人杜存山及其辩护人端木宪强、被告人李长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月，被告人杜存山在担任茌平县冯官屯镇党委副书记、金杜村支部委员、冯官屯镇新农村建设领导小组副组长期间，在负责前张社区新农村建设工作过程中，利用职务便利，私自安排金杜村会计被告人李长岭将保管的171000元新农村建设资金借于其个人使用，被告人李长岭明知被告人杜存山将公款用于其个人经营板厂使用，仍将保管的公款借出。挪用款项于案发前全部归还。
就上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人石某、初某等人的证言；收到条等书证；被告人杜存山、李长岭的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杜存山、李长岭共同挪用新农村建设资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，二被告人共同挪用公款，属共同犯罪，被告人杜存山在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李长岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定对二被告人予以处罚。
被告人杜存山、李长岭在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实均无异议；被告人杜存山的辩护人认为：被告人杜存山当庭认罪，犯罪情节较轻，且将挪用款项案发前归还，又系初犯、偶犯，无前科，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年5月，被告人杜存山在担任茌平县冯官屯镇金杜村支部书记、冯官屯镇新农村建设领导小组副组长期间，在负责前张社区新农村建设工作过程中，利用职务便利，私自安排本村会计李长岭将保管的171000元新农村建设资金借于其个人使用，被告人李长岭明知被告人杜存山将公款用于个人经营板厂使用，仍将保管的公款借出。挪用款项于案发前全部归还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中共冯官屯镇委员会文件证实，杜存山于2012年3月2日任冯官屯镇新农村建设领导小组副组长，于2007年12月20日任金杜村党支部书记；中国共产党茌平县冯屯镇金杜村支部委员会任职情况证实，李长岭自2013年至今任茌平县冯屯镇金杜村新农村建设村会计。
2、工商登记信息证实茌平县存山木业有限公司为私营企业。
3、茌平县存山木业有限公司会计石某代被告人杜存山出具的收到条，证实2013年5月4日收到现金5.7万、1.9万，2013年5月3日收到现金9.5万，共计17.1万元。
4、证人石某的证言，证实在2013年5月份左右的时候，我当时在杜存山经营的板厂里面担任现金会计，杜存山经营的板厂资金紧张。因为当时根据冯屯镇党委政府的安排，金杜村正在实施前张社区新农村建设，村会计李长岭负责收缴金杜村群众的新农村建设楼房押金款，每户交19000元，后来每户有交20000元的。所以杜存山分三次从李长岭保管的新农村建设资金里借用了171000元用于他个人板厂经营，杜存山让我收下的这171000元，我给李长岭打了三张收到条。
5、证人初某（原茌平县冯屯镇财所副所长）的证言，证实，2013年3、4月份，冯官屯镇党委政府决定启动冯官屯镇前张社区新农村建设，我负责管理新农村建设的资金，主要包括上级政府拨付的土地增减挂资金和群众自筹资金。群众自筹资金是由实施新农村建设的村自己收缴楼款，然后上交镇财政所，由财所统一管理。
6、被告人杜存山的供述：在2010年左右，我和本村的石庆春、杜守建合伙经营了一个板厂，经营建楼用的多层板，我们三人合伙经营了两年的时间，其他两个人就退出了。我在2013年之后个人经营这个板厂，当时我聘用村文书李长岭给我管账，石某给我当现金会计。在2013年5月份，我村群众交新农村建设押金，这些押金都归李长岭保管，我个人经营板厂急需用钱，就从我村村文书李长岭处借现金3次合计171000元，写了三张借条，都是石某写的，因为石某当着板厂的现金会计，有一张借条收款人写的石某，另外两张借条收款人石某写的是我的名字。我个人经营了一年多的时间，这个板厂就停了。
7、被告人李长岭的供述,我自2014年至今任金杜村会计，2012年春天至2013年兼任杜存山经营的板厂会计，后来，2013年3月份，金杜村开始进行新农村建设，经金杜村全体村干部开会商量，我担任村现金会计负责收缴金杜村村民的新农村建设预交楼款，后期到2014年，石某担任新农村建设现金会计，我负责金杜村新农村建设的账目记账。2013年5月份，我明知杜存山从我保管的新农村建设资金中借钱用于他个人经营板厂，我仍然将171000元新农村建设资金借给杜存山用于他个人板厂使用，村里其他人不知此事，也没有向冯屯镇党委政府汇报。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人杜存山作为新农村建设小组副组长及金杜村支部书记，在协助政府进行行政管理工作中利用职权，安排会计李长岭将保管的公款借于其个人使用，用于经营，其行为已构成挪用公款罪。被告人李长岭作为村会计，明知杜存山挪用公款用于个人经营，仍将公款借出，与杜存山构成挪用公款罪的共犯。应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杜存山、李长岭共同挪用公款，属共同犯罪，被告人杜存山在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其处罚；被告人李长岭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其免予处罚。二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发前已将所挪用款项归还，可酌情对其从轻处罚。被告人杜存山的辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人杜存山犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。据此，对被告人杜存山依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十七条之规定；对被告人李长岭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜存山犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人李长岭犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一七年七月六日
书 记 员 于 洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1657号
原告仪征市先进劳动服务有限责任公司。
法定代表人缪启勇，董事长。
委托代理人邹蓉。
被告杜大龙。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人樊树，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市先进劳动服务有限责任公司与被告杜大龙确认劳动关系纠纷一案中，原告仪征市先进劳动服务有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市先进劳动服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告仪征市先进劳动服务有限责任公司负担。
审判员 柳 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘梦银
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4273号
原告：谢某甲，男，汉族，住四川省三台县立新镇万家村*组村民。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇现下落不明。
原告谢某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告1991年12月登记结婚，生育一子名谢某乙（已成年），原、被告于2002年9月发生打架后，被告离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告谢某甲为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、户口簿。用以证明原、被告身份。
2、村委会证明。用以证明被告2002年9月离家外出至今无下落的事实。
3、证人谢某某乙、万某某、谢某某丙证言。用以证明被告2002年9月离家外出至今无下落的事实。
被告赵某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告谢某甲与被告赵某某于1991年12月登记结婚，生育一子名谢某乙（已成年）。2002年9月，原、被告发生打架后，被告离家外出，至今下落不明，2013年9月，谢某甲起诉来院，要求与赵某某离婚。
本院认为：被告赵某某不珍惜夫妻感情，离家外出达两年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告谢某甲要求与被告赵某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某甲与赵某某离婚。
本案受理费260元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林光奎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4273号
原告：谢某甲，男，汉族，住四川省三台县立新镇万家村*组村民。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇现下落不明。
原告谢某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某甲诉称：原、被告1991年12月登记结婚，1993年1月5日生育一子名谢某乙（已成年），原、被告于2002年9月发生打架后，被告离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告谢某甲为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证、户口簿。用以证明原、被告身份。
2、村委会证明。用以证明被告2002年9月离家外出至今无下落的事实。
3、证人谢某乙、万某某、谢某丙证言。用以证明被告2002年9月离家外出至今无下落的事实。
被告赵某某未提供答辩和证据。
本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告谢某甲与被告赵某某于1991年12月登记结婚，1993年1月5日生育一子名谢某某乙（已成年）。2002年9月，原、被告发生打架后，被告离家外出，至今下落不明，2013年9月，谢某甲起诉来院，要求与赵某某离婚。
本院认为：被告赵某某不珍惜夫妻感情，离家外出达两年以上，不与家庭通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告谢某甲要求与被告赵某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某甲与赵某某离婚。
本案受理费260元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林光奎
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第08359号
罪犯李荣好，男，1977年10月10日出生，汉族，初小文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2003年10月22日作出（2003）长刑初字第147号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李荣好有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年8月、2011年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理，本院于同日立案。2014年10月31日，执行机关安徽省巢湖监狱向本院报告，罪犯李荣好在申报减刑期间因打架违纪，不服从管理，严重扰乱监管秩序，要求撤销对李荣好的减刑建议书。
本院认为，罪犯李荣好在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：
准许安徽省巢湖监狱撤回（2014）巢狱字第820号提请对罪犯李荣好的减刑建议书。
二〇一四年十一月十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第20号
原告刘文学，男，1954年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人王草梅。
被告代冀中，男，1970年4月10日生，汉族。
被告代剑璞，男，1991年2月18日生，汉族，与被告代冀中是父子关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人朱帅，系该公司职工。
原告刘文学与被告代冀中、被告代剑璞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人王草梅、被告代冀中、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告代剑璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有在被告太平洋财险安阳支公司投有保险的豫E×××××轿车，在繁阳大道与向阳路交叉口与我发生事故。造成我受伤、车受损。因赔偿未能调解，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我物质性损失、精神性损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代冀中辩称，赔偿责任应该我承担的我承担，我在原告住院期间垫付了医疗费1500元，应返还给我。事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，责任划分认可，对原告合理损失我公司按国家标准进行合理理赔，事故车辆在我公司投有交强险和三者险。
被告代剑璞未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车，由东向西行驶至内黄县城繁阳大道与向阳路交叉口时，与由北向南行驶的原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学应负此事故的次要责任。被告代冀中与被告代剑璞系父子关系，豫E×××××轿车系家庭自用车辆，被告代剑璞系该车的登记车主。
原告刘文学受伤后，于2015年7月8日入住内黄县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部软组织损伤；3、左下肢软组织损伤；4、左肱尺骨节外侧旁骨折。住院17天，花去医疗费5327.82元（其中包括被告代冀中交付的医疗费1500元），于2015年7月25日出院，出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗；3、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍症状时及时复诊。原告住院期间由其儿子刘洪波护理。原告提供的2015年9月15日内黄县城关镇北街社区居民委员会出具的证明，拟证明其在村委会开办的北街宴会大厅担任厨师长职务，月工资4500元，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均有异议，认为原告应提供前三个月工资证明和完税证明。原告提供的交通费票据，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均无异议。
豫E×××××车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额100000元。保险期间均自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费5327.82元、误工费17天×150元／天=2550元、护理费17天×79元／天=1343元（按护理人员行业标准计算）、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费17天×20元／天=340元、交通费17天×20元／天=340元，共计10920.82元，被告对护理费和误工费有异议，其他均无异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、每日用药清单、交通费票据、病历、出院证、用药总清单、诊断证明、护理人身份证、交强险和三者险保单、城关镇北街村委会出具的证明、被告代冀中的驾驶证、被告代剑璞的行车证、赔偿清单，被告代冀中提供的交强险和三者险保单、2015年7月25日王草梅出具的收据为证，且所有证据经质证、认证及当事人陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车与原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成原告刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任并无不当，予以采信。
关于本案的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了肇事车辆豫E×××××轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告负此事故的次要责任，应减轻豫E×××××轿车一方的赔偿责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由豫E×××××轿车一方承担80%的赔偿责任，此80%的损失应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险责任限额内直接赔付给原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告代冀中、代剑璞共同赔偿原告80%的损失。关于被告代冀中垫付的1500元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告的损失后，应由原告在扣除被告代冀中、代剑璞应承担的部分后予以返还。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，原告的损失：1、医疗费5327.82元；2、误工费因原告提供的证据不力，被告也不认可，可按农、林、牧、渔业行业计算，误工费1183.1元（25402元／年÷365天×17天）；3、护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费340元（20元／天×17天）；6、原告主张的交通费340元，因被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均认可，本院予以支持。原告的诉请中有计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。本院核定原告的人身物质性损失合计9027.01元，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5327.82元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计6177.82元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1183.1元、护理费1326.09元、交通费340元，合计2849.19元。在被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告后，原告应返还给被告代冀中1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告刘文学各项物质性损失人民币9027.01元（履行后，原告应当将其中的1500元返还给被告代冀中）；
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘文学负担35元，被告代冀中、代剑璞负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第20号原告刘文学，男，1954年11月2日生，汉族，农民。委托代理人王草梅。被告代冀中，男，1970年4月10日生，汉族。被告代剑璞，男，1991年2月18日生，汉族，与被告代冀中是父子关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区。负责人吕红伟，职务总经理。委托代理人朱帅，系该公司职工。原告刘文学与被告代冀中、被告代剑璞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人王草梅、被告代冀中、被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告代剑璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文学诉称，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有在被告太平洋财险安阳支公司投有保险的豫E×××××轿车，在繁××大道与××交叉口与我发生事故。造成我受伤、车受损。因赔偿未能调解，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我物质性损失、精神性损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。被告代冀中辩称，赔偿责任应该我承担的我承担，我在原告住院期间垫付了医疗费1500元，应返还给我。事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险安阳支公司辩称，责任划分认可，对原告合理损失我公司按国家标准进行合理理赔，事故车辆在我公司投有交强险和三者险。被告代剑璞未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年7月8日16时30分许，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车，由东向西行驶至内黄县城繁阳大道与向阳路交叉口时，与由北向南行驶的原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学应负此事故的次要责任。被告代冀中与被告代剑璞系父子关系，豫E×××××轿车系家庭自用车辆，被告代剑璞系该车的登记车主。原告刘文学受伤后，于2015年7月8日入住内黄县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部软组织损伤；3、左下肢软组织损伤；4、左肱尺骨节外侧旁骨折。住院17天，花去医疗费5327.82元（其中包括被告代冀中交付的医疗费1500元），于2015年7月25日出院，出院医嘱：1、要求出院；2、继续治疗；3、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍症状时及时复诊。原告住院期间由其儿子刘洪波护理。原告提供的2015年9月15日内黄县城关镇北街社区居民委员会出具的证明，拟证明其在村委会开办的北街宴会大厅担任厨师长职务，月工资4500元，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均有异议，认为原告应提供前三个月工资证明和完税证明。原告提供的交通费票据，被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均无异议。豫E×××××车在被告太平洋财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额100000元。保险期间均自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。庭审中原告提供了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费5327.82元、误工费17天×150元/天=2550元、护理费17天×79元/天=1343元（按护理人员行业标准计算）、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费17天×20元/天=340元、交通费17天×20元/天=340元，共计10920.82元，被告对护理费和误工费有异议，其他均无异议。上述事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、每日用药清单、交通费票据、病历、出院证、用药总清单、诊断证明、护理人身份证、交强险和三者险保单、城关镇北街村委会出具的证明、被告代冀中的驾驶证、被告代剑璞的行车证、赔偿清单，被告代冀中提供的交强险和三者险保单、2015年7月25日王草梅出具的收据为证，且所有证据经质证、认证及当事人陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告代冀中驾驶被告代剑璞所有的豫E×××××轿车与原告刘文学驾驶电动自行车相撞，造成原告刘文学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，代冀中应负此事故的主要责任，刘文学负此事故的次要责任并无不当，予以采信。关于本案的赔偿责任，因被告太平洋财险安阳支公司承保了肇事车辆豫E×××××轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告负此事故的次要责任，应减轻豫E×××××轿车一方的赔偿责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由豫E×××××轿车一方承担80%的赔偿责任，此80%的损失应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险责任限额内直接赔付给原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告代冀中、代剑璞共同赔偿原告80%的损失。关于被告代冀中垫付的1500元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告的损失后，应由原告在扣除被告代冀中、代剑璞应承担的部分后予以返还。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，原告的损失：1、医疗费5327.82元；2、误工费因原告提供的证据不力，被告也不认可，可按农、林、牧、渔业行业计算，误工费1183.1元（25402元/年÷365天×17天）；3、护理费1326.09元（28472元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5、营养费340元（20元/天×17天）；6、原告主张的交通费340元，因被告太平洋财险安阳支公司和被告代冀中均认可，本院予以支持。原告的诉请中有计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。本院核定原告的人身物质性损失合计9027.01元，首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5327.82元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计6177.82元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1183.1元、护理费1326.09元、交通费340元，合计2849.19元。在被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告后，原告应返还给被告代冀中1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告刘文学各项物质性损失人民币9027.01元（履行后，原告应当将其中的1500元返还给被告代冀中）；二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告刘文学负担35元，被告代冀中、代剑璞负担53元。本判决为终审判决。审判员  邵希军二〇一五年十二月六日书记员  于晓威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7437号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年12月1日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7551号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师唐某某提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7437号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。于2016年12月1日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7551号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师唐某某提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙分家析产纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟�颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条规定，即使未按照法定或者约定采用书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。既即使没有书面合同，当事人也可以通过提交一方履行交付标的物或者给付价款的义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。本案中，张某乙向�院提交了证人证言、邮政汇款收据、电报费收据、张某甲的书信以及两份分家单原件，证实双方之间存在事实上的房屋买卖关系，张某甲实际收到了房款并将房屋的物权凭证（分家单）交付于张某乙，由张某乙居住使用房屋至今。张某甲虽对此否认，但对于张某乙持有全部分家单的原因不能给予合理解释，对于接受张某乙汇款的原因亦未提出有效抗辩。考虑到双方当事人的特殊关系以及当时农村的交易习惯，结合该房屋此后的权属登记情况及张某乙长期使用的事实，二审判决驳回张某甲的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 �键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23735号
原告纪玉利，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。
被告张志平。
本院在审理原告纪玉利与被告张志平定金合同纠纷一案中，因原告纪玉利自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23735号原告纪玉利，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。被告张志平。本院在审理原告纪玉利与被告张志平定金合同纠纷一案中，因原告纪玉利自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 红二〇一六年八月二十九日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。