湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04340号
原告刘根华，男，1952年8月10日出生，汉族。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告周永上，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人，黄湘群。
委托代理人任霜，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地长沙市韶山路157号。
负责人，易皓安。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告刘根华诉被告周永上、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根华的委托代理人瞿思、被告周永上、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人任霜、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根华诉称：2015年5月1日，被告周永上驾驶湘AT76**的小型轿车沿新开铺路由南往北行驶至黑石铺路直行通过路口时，恰遇原告刘根华驾驶长沙233279立马电动车沿新开铺路由北往东左转弯上黑石铺路，由于被告周永上驾驶机动车超速行驶，加之原告刘根华驾驶非机动车行经路口转弯时未让行直行车辆，导致湘AT76**小型轿车长沙233279立马电动车相撞，造成两车受损，原告刘根华倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗42天。2015年6月4日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出长公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，认定被告周永上、原告刘根华在事故中负同等责任。
2015年8月12日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队天心大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘根华构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工时间为6个月，1人护理3个月。原告支付鉴定费1400元。原告系长沙市盈源清洁服务有限公司的职工，月平均工资为2400元。原告因交通事故受伤，被告未进行赔偿，故原告具状法院请求判令：一、被告周永上、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司共同赔偿原告各项损失78566.588元，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、由被告周永上、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司承担本案的诉讼费用。
被告周永上辩称：被告垫付了医药费30056.03元，陪护费5400元，鉴定费3000元，总共38656.03元，请法院一并处理。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司辩称：原告诉求过高请法院核减；被告公司在保险公司投保交强险和三者责任险，保险公司承担相应保险责任；被告公司和周永上系承包关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：被告公司在保险责任限额内承担保险责任，龙骧公司没购买不计免赔应按百分之十扣除；事故同等责任，超交强险部分原告负责；部分诉求过高，请法庭核减；医疗费要求扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；误工费，原告63周岁已到退休年龄，误工费不应产生，劳动合同证明应有发放表及银行流水佐证。
经审理查明，2015年5月1日，被告周永上驾驶湘AT76**的小型轿车沿新开铺路由南往北行驶至黑石铺路直行通过路口时，恰遇原告刘根华驾驶长沙233279立马电动车沿新开铺路由北往东左转弯上黑石铺路，由于被告周永上驾驶机动车超速行驶，加之原告刘根华驾驶非机动车行经路口转弯时未让行直行车辆，导致湘AT76**小型轿车长沙233279立马电动车相撞，造成两车受损，原告刘根华倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗42天，共计花费医药费30056.03元（被告周永上垫付）。
2015年8月12日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1274号鉴定意见书认定：被鉴定人刘根华构成十级伤残；后续治疗费预计7000元；误工时间为6个月；1人护理3个月。原告支付鉴定费1400元。
2015年6月4日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出长公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书：认定被告周永上、原告刘根华在事故中负同等责任。
肇事车辆湘AT76**的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险和不计免赔。肇事车辆购买的商业险保险条款中明确约定：保险人依据本保险合同的约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负事故同等责任的免赔率为10%。
另查明，原告系非农户口，声称其在长沙市盈源清洁服务有限公司的职工，月平均工资为2400。
被告周永上与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司系承包关系，被告周永上承诺原告因伤受到的损失保险公司未足额赔偿的部分由被告周永上自己承担。庭审中，被告周永上要求法院一并处理其垫付的医药费30056.03元，护理费5400元。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司庭审中要求按照15%的比例扣除医保外用药。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交认字（2015）第00055、湖南中医药大学第一附属医院、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘根华因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。被告周永上与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司系承包关系，被告周永上自愿承担原告因伤造成的损失，本院予以许可。长沙市天心区公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信，被告周永上、原告刘根华承担同等责任，考虑到本案系机动车与非机动车相撞，本院酌情认定被告周永上对原告因伤造成的损失承担60%的责任，原告刘根华对自己因伤造成的损失承担40%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保了被告周永上驾驶的湘AT76**小型轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险保险限额内赔偿，未足额赔偿的部分由原、被告按照责任比例分担。
经本院核定，原告刘根华在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：30056.03元；2、住院伙食补助费：60元／天的标准计算42天，金额为2520元；3、后期医疗费：根据鉴定意见认定为7000元；4、营养费，有加强营养的医嘱，故酌情认定营养费为2000元；5、残疾赔偿金：原告系非农业户口故按照城镇标准计算残疾赔偿金，又因构成十级伤残，故赔偿比例酌情认定为10%，原告63岁，赔偿年限为17年，金额为45169元（26570元／年×17年×10%）；6、护理费：护理期限根据鉴定意见予以认定，护理标准根据护理行业的相关工资标准计算，数额为9900元（110元／天×1人×90天）；7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为800元；8、误工费：原告虽主张自己在从事清洁工作，但未提供充分证据证明实际收入损失，又因原告要求按照2400元／月的标准计算误工费，并未超出保洁行业的收入水平，故对于该请求本院予以支持，金额为14400元（2400元／×6个月）；9、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告刘根华构成十级伤残，且原告在事故中负有同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；10、司法鉴定费1400元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：41576.03（医疗费30056.03元、后期医疗费7000元、住院期间伙食补助费2520元、营养费2000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险限医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超额部分为31576.03元。被告周永上按照责任比例应获得的赔偿部分为18945.6元（31576.03×60%】。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当赔偿的数额为15426.5元{【（30056.03-10000）×（1-15%）＋2520＋2000＋7000）×60%×（1-10%）}。被告周永上应当承担的部分为4359.1元{18945.6-15426.5＋1400×60%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额72269元（残疾赔偿金45169元，护理费9900元，交通费800元，精神抚慰金2000元，误工费14400元），由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘根华10000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘根华72269元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘根华15426.5元；
四、由被告周永上赔偿原告刘根华4359.1元（已支付）；
综上，被告周永上共计垫付35456.03元，扣除第四项，金额为31096.93元，限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告周永上支付；
以上第一、第二、第三项共计97695.5元，扣除由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告周永上支付的31096.93元，余66598.57元，限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告刘根华支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘根华的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告周永上负担200元，原告刘根华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。