湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第385号
原告陈某某，男，，汉族，安化县人，农民。
委托代理人邓旭逵，安化县法律援助中心志愿者，代理权限为一般代理。
被告人贺某某，男，汉族，安化县人。
委托代理人贺兵生，男，1971年12月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇大屋村第七村民组，系贺某某之女婿，代理权限为特别授权。
被告人贺XX，男，汉族，安化县人。
原告陈某某与被告贺某某、贺XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓旭逵、被告贺XX、被告贺某某及其委托代理人贺兵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1984年7月10日，原洞市乡大屋村六组将“先德屋当门”等六块山林共计15亩承包给原告陈某某经营管理，并与原告签订了山林承包合同书。1985年9月24日，安化县人民政府将原告承包的“先德屋当门”等六块山林面积15亩增划给原告做自留山长期经营使用，明确该自留山山林权归集体所有，通过折价的现有疏、残林和今后种植的林木永远归原告所有，同时给原告颁发了安林增字第NO055304号增划自留山林权证。2002年3月15日，原洞市乡大屋村将“文笔山”和“凤家岭”两块茶园承包给被告贺某某等人做楠竹种植开发，双方共同签订了茶场承包合同。2010年6月，原告在江南林业站申请采伐许可证，并于同年8月依法砍伐了24个立方米的杉木。同年9月3日原告准备把这批木材运出山时，遭被告贺某某、贺XX的无理阻拦并各自抢走一根木材。同年9月19日，被告贺某某、贺XX纠集他人无理阻拦原告将木材运出山外，并又抢走了5根杉木。后原告申请安化县人民政府对争议林地的权属予以确认，经安化县人民政府及益阳市人民政府认定，该争议林地属于原告所有。被告贺某某、贺XX无理阻止原告合法处分林木，使原告的林木无法运出山林，最终导致木材全部腐烂，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告贺某某、贺XX赔偿原告24立方米木材（包含强抢原告的7根木材）的经济损失2.4万元及相应的利息3060元，两项合计27060元；2、木材的材积鉴定费800元由二被告承担；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、安化县人民政府（2013）02号处理书原件1份，拟证明原告对涉案山林的合法权属；
3、益阳市人民政府行政复议处理决定书原件1份，拟证明原告对涉案山林的合法权属；
4、（2011）安法民一初字第1308号民事裁定书原件1份，拟证明原告已申请山林纠纷调处办公室解决的事实；
5、安林鉴（2014）001号鉴定意见书原件1份，拟证明腐烂损失木材数量及申请鉴定的事实；
6、木材价格证明原件4份，拟证明纠纷发生时木材的市场价格；
7、银行利息证明原件1份，拟证明存款利率情况；
8、鉴定费票据原件1份，拟证明原告申请鉴定的事实及鉴定的费用；
9、山林承包合同书复印件1份，拟证明原告对争议山林的合法权属；
10、安林增自证字第NO0553304号林权证复印件1份，拟证明原告对争议山林的合法权属；
11、林木采伐许可证复印件1份，拟证明原告对争议山林的合法权属；
12、会议记录复印件1份，拟证明调解的事实及调解方案提出的事实。
原告陈某某于2014年5月14日申请本院对被告贺某某、贺XX扛走的木材材积、原告陈某某扛走的木材材积及其价值进行调查，本院于本院于2014年5月22日前往安化县江南镇大屋村，对原告申请本院调查的事项进行了调查。
被告贺某某辩称，争议的山林是被告贺某某合法承包的，与原告没有任何关系，且被告的阻止行为也有大队的授权。
被告贺XX辩称，争议的山林是被告贺XX从大队承包过来的，与原告没有任何关系，如果非要起诉，也只能起诉大队。
被告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、安林证字第N0022277林权号林权证复印件1份，拟证明争议林地权属的情况；
2、承包合同复印件1份，拟证明被告贺某某与大队签订了承包合同的事实。
被告贺XX为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、承包合同复印件1份，拟证明被告贺XX与大队签订了承包合同的事实。
2、林权证册子复印件1份，争议山林权属的情况；
3、贺峻山的证明复印件1份，拟证明争议山林的权属情况；
4、编号B431100702209林权证及土地房产所有证复印件1份，拟证明争议山林权属情况。
被告贺XX于2014年5月22日申请本院对安化县江南镇大屋村村民贺大队进行调查，并出庭作证，贺大队证实原、被告争议山林的权属情况及二被告合法承包争议山林的事实。
经庭审质证：被告贺某某对原告所提供的第1、5、6、7号证据没有异议；对原告所提供的2号证据真实性没有异议，但是这份证据与本案没有关联；对原告提供的3号证据真实性没有异议，但是认为益阳市政府没有听取二被告的意见；对原告提供的4号证据真实性没有异议，认为原告没有起诉也没有撤诉；对原告所提供的第8号证据有异议，认为与本案无关联；对9、10号证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为争议的山林属于二被告；对11号证据有异议，认为林木采伐许可证是原告强行弄过来的；对12号证据有异议，认为二被告没有面对面参加调解。对原告申请法院调查的证据没有异议。
被告贺XX对原告提供的1、6、7号证据没有异议，对2、3、4、8、9、10、11、12号证据有异议，对这些证据的质证意见与被告贺某某的质证意见一致；对5号证据证明内容有异议；对原告申请调查的证据没有异议。
原告陈某某对被告贺某某提供的1、2号证据和被告贺XX提供的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均有异议；对被告贺XX提交的4号证据真实性、合法性无异议，但认为这份证据与本案无关。对原告本人申请法院调查的证据木材材积的测量结果没有异议，但是认为二被告扛走了七根木材，而不是五根。原告陈某某认为贺大队的证言不能证明争议山林的权属问题，原告陈某某拥有对争议山林的合法经营使用权。
根据双方当事人庭审陈述及对证据的质证意见，经合议庭合议，对证据作出如下认定：对原告所提供的第1、6、7号证据，经二被告当庭质证无异议，本院依法认定为有效证据；对原告所提供的第2、3、4、5、8、9、10、11、12号证据，均客观真实，收集程序合法，且与本案相关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
对被告贺某某提供的1、2号证据及被告贺XX提供的1、2、4号证据，均客观真实，收集程序合法，且与本案相关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认；对被告贺XX提供的3号证据，系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人必须出庭作证，接受当事人的质询，而该证人没有出庭作证，且该证人证言也没有其他证据相佐证，故对这份证据本院依法不予认定。
对原、被告申请本院调查的证据及证人贺大队的当庭证言，客观真实，收集程序合法，且与本案相关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和本院所认定的证据及调查的情况，本院确认如下案件事实：原、被告争议的山林名叫“先德屋当门”，四至：上大队茶厂；下车路；左隆祝自留山；右大队茶厂，面积约1亩，座落在大屋村境内，上世纪60年代以前属于安化县江南镇大屋村三组。上世纪60年代属大屋大队征调的茶园用地，1982年林业生产责任制时被安化县人民政府为大屋村大队颁发了山林所有权证。1984年7月，经原洞市乡、大屋村村民委员会和大屋村第六村民组同意，与原告陈某某签订了山林承包合同，将原、被告争议的山林“先德屋当门”6块山林总计15亩承包给原告陈某某经营管理。1985年9月，安化县人民政府又将陈某某承包的6块山林增划给其作自留山长期使用经营使用，并颁发了安林增自证字第NO.055304号增划自留山林权证。2002年，安化县江南镇大屋村民委员会在不知道安化县人民政府为原告陈某某颁发了争议山林的林权证的情况下，将“文笔山”（原、被告争议的山林）、“凤家岭”两块茶园承包给被告贺某某、贺XX、贺宪中三人。双方签订了承包合同。2010年6月，原告陈某某在江南镇林业站申领了林木采伐许可证后，将争议山中林木进行砍伐，木材在运出山的过程中，遭到被告贺某某、贺XX及其认为该宗林地存在权属争议的村民的强行阻拦，并扛走木材七根，其中五根存放在被告贺XX的屋旁。原告陈某某扛回一根木材到自己家里。由于被告贺某某、贺XX及认为该宗林地存在权属争议的村民的阻拦，导致木材无法运出山而腐烂，现木材残余价值双方认可为2000元。经安化县人民政府决定及益阳市人民政府行政复议决定，确认原、被告争议的山林的林木所有权、林地使用权归原告陈某某所有。
另查明，安化县江南镇大屋村先德屋当门山头的被伐林木折材积为24立方米，原告陈某某扛回一根的木材折材积为0.24297立方米，被告贺某某、贺XX扛走的五根木材折材积为0.15257立方米。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，原告陈某某持有安林增自证字第No.055304号增划自留山林权证，是其拥有争议山林经营使用权的有效凭证，且经过安化县人民政府及益阳市人民政府确认，该争议山林的林木所有权、林地使用权归原告陈某某所有，故原告在安化县江南镇大屋村与二被告争议的山林“先德屋当门”的林木所有权、林地使用权应受法律保护。二被告强行阻止原告将木材运出山，对其侵权行为应承担赔偿责任。在庭审过程中，原告认为安化县江南镇大屋村村委发包林地，与本案无关联，不起诉安化县江南镇大屋村村委，是原告对自己民事权利的处分行为。原告认为该宗林地存在争议的其他村民的阻止行为，是二被告纠集的，其责任应由二被告承担，并明确表示不起诉这些村民，但原告没有提供二被告邀集这些村民的证据，被告当庭提出没有邀集，是这些村民的自发行为，故原告要求二被告承担全部责任的主张，本院不予支持。综上所述二被告应当在自己责任范围内承担法律责任，对扛走原告的木材应当返还；对因木材腐烂而对原告造成的经济损失应适当赔偿，本院综合全案酌情认定二被告承担20%的责任。
另外，安化县江南镇大屋村先德屋当门山头的被伐林木折材积为24立方米，原告扛回和本案二被告扛走的林木折材积共计为0.39554立方米，原、被告当庭认木材价格为1000元／立方米，木材腐烂残值为2000元，鉴定费为800元，故原告的因木材腐烂造成的经济损失共计22404.46元，因此，二被告应连带赔偿原告的经济损失为4480.89元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第八条第四项、第六项、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、贺XX于本判决生效之日起十日内返还扛走原告陈某某的五根林木；（五根林木木材材积为0.15257立方米，堆放在被告贺XX屋旁）；
二、被告贺某某、贺XX于本判决生效之日起十日内连带陪偿原告陈某某财产损失人民币4480.89元及利息（利息自2010年7月1日起计算至判决限定赔偿之日，利率均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告陈某某承担380元，由被告贺某某、贺XX承担95元。（二被告应承担的诉讼费原告已垫付，在执行中由被告一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人未按时履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
代理审判员 叶 琳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈献花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。