wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2941号
原告花金根。
委托代理人赵翠。
被告ＸＸ。
被告陈伟芳。
二被告共同委托代理人黄丽霞。
原告花金根诉被告ＸＸ、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2012年10月22日、2012年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花金根诉称：ＸＸ与陈伟芳系夫妻关系。2011年5月1日，ＸＸ向我借款100000元，约定利息为月利率1%，借期为一年。借款期限届满后，经多次催讨，ＸＸ拒不归还借款本息。故起诉要求判令ＸＸ、陈伟芳立即归还借款本金100000元及利息18000元（利息按1分从2011年5月1日计算至2012年11月1日，以后按约定计算至实际归还日止）合计人民币118000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，花金根向本院提供了如下证据：
1、由ＸＸ于2011年5月1日出具的借条一份，证明ＸＸ向花金根借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明ＸＸ与陈伟芳系夫妻关系。
ＸＸ辩称：借款是事实的，但在2011年12月份已经全部归还。当时是花金根女儿花青香把借条递给我的，我也当场撕掉的，现在花金根又以这张借条起诉，说明当时撕掉的借条是复印件，而不是原件。另外，如果该笔借款还未归还的话，2012年6月30日，花金根女儿花青香向我出具8万元的欠条时肯定会提出来抵销的，而花青香出具欠条的行为足以证明到2012年6月30日为止ＸＸ已不欠花金根借款的事实。因此要求驳回花金根的诉讼请求。
陈伟芳辩称：花金根女儿花青香与ＸＸ是不正当的情人关系，我对此笔借款不知情，ＸＸ也没有将该笔借款用于家庭生活。因此要求驳回花金根的诉讼请求。
为证明其主张，ＸＸ、陈伟芳向本院提供了如下证据：
1、2012年7月29日花青香与ＸＸ的录音一份，证明本案借条当时已经撕掉，但花青香说“我有没有用这种事情来威胁过呢”说明借条原件没有被撕掉的事实。
2、由花青香于2012年6月30日出具的欠条一份（原件），证明ＸＸ与花金根到2012年6月30日为止已无借贷关系的事实。
针对花金根与ＸＸ、陈伟芳提交的证据，经质证，本院认证如下：
对花金根提交的证据1，ＸＸ与陈伟芳对真实性无异议，但认为借款已经在2011年12月份归还，而且条子也已经当场撕掉。本院对该证据予以认定。
对花金根提交的证据2，ＸＸ与陈伟芳均无异议。本院予以认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据1，花金根认为录音的真实性无法确定，而且录音中也没有说到哪张借条，是否是本案中的借条也无法得知，就算录音中所讲的借条是本案的借条也无法达到ＸＸ、陈伟芳的证明目的。本院经审查确认，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据2，花金根对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院查明事实与花金根陈述基本一致。
本院认为，花金根与ＸＸ之间的借贷关系依法成立，ＸＸ理应按照约定在借款期限届满后归还借款本息，其拒不归还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。ＸＸ辩解该笔借款已经归还，并且已经将借条撕掉，但其提供的证据不足以证明已经归还借款的事实，也不能推翻花金根提供的借条，故对ＸＸ以重复承担还款责任为由而拒绝归还借款的辩解，本院不予采纳。陈伟芳认为其对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活，但未提供相应的证据证明该笔借款系ＸＸ个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由陈伟芳与ＸＸ共同承担归还责任。花金根之诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、陈伟芳归还原告花金根借款本金100000元并支付利息（按月利率1%，从2011年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计人民币1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第90号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人徐文传。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人徐文传未经依法批准，于2002年擅自在坊子区坊城街办河南郎郡庄村南，占用河南郎郡庄村耕地2140平方米，建设房屋、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3227号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的土地2140平方米退还河南郎郡庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋、硬化地面2140平方米；3、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计64200元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人徐文传未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人徐文传下达潍国土资责履字（2015）07号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令将非法占用的土地2140平方米退还河南郎郡庄村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋、硬化地面2140平方米；3、对非法占地处以每平方米30元的罚款，计64200元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3227号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人徐文传在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3227号行政处罚决定书中的第一、二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处共同组织实施；具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体组织事宜。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3227号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人徐文传于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年五月十六日
书记员 牟艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0048号
原告何柏清。
被告宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码70353832－5。
法定代表人任志忠，该公司总经理。
被告任志忠。
原告何柏清与被告宜兴市驰宇机械厂（以下简称机械厂）、任志忠劳务合同纠纷一案，本院�2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何柏清到庭参加诉讼，被告机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何柏清诉称：其2013年间为机械厂工作，截止至2013年12月31日，机械厂结欠其工资40000元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令机械厂、任志忠立即支付拖欠的工资款40000元。
被告机械厂、任志忠未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，何柏清与机械厂签订劳动合同，载明何柏清在机械厂从事电焊岗位，合同期限为2013年1月1日至2014年1月1日。2014年1月29日，任志忠向何柏清出具欠条一份，载明：今欠何柏清同志工资款40000元，大写肆万元正，在2014年4月30日前付清；欠款人，任志忠。到期后，机械厂、任志忠分文未付，故何柏清诉至本院。
另查明，机械厂系个人独资企业，任志忠为投资人。
上述事实，有劳动合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何柏清与被告机械厂之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是机械厂未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。机械厂结欠何柏清工资款40000元，应予支付。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故任志忠应当对机械厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。综上，何柏清诉请依法有据，应予支持。机械厂、任志忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付何柏清工资款40000元，任志忠对机械厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
如果机械厂、任志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由机械厂、任志忠负担。该款已由何柏清垫付，机械厂、任志忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何柏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商�行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁云赟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第626-2号
申请执行人薛钦红，男，汉族，1975年4月15日，户籍地址河南省太康县。
被执行人张志林，男，汉族，1983年2月2日，户籍地址海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人薛钦红与被执行人张志林合同一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志林的银行存款（以人民币30908元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月一日
书记员 赵 武
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第9号
申请执行人张秀英，女，1975年11月24日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人张六秀，女，1957年12月28日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第724号民事判决书，受理申请执行人张秀英与被执行人张六秀机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终�四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王志东
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1001号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人於某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日15时许，被告人於某某至本市延长路XXX号上海市第十人民医院附近伺机盗窃自行车，后用随身携带的工具撬开车锁，窃得被害人吴某某停放在马路上街沿的一辆捷安特牌26寸山地自行车（经鉴定，价值人民币1，282元），后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人於某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人於某某在庭审中不持异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人杨某某、马某某、高某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《发还清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人於某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人於某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人於某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第230号
申请执行人杨春利
被执行人李清洲
申请执行人杨春利与被执行人李清洲买卖合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）清民二初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，本院已于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人田迎福可供执行财产，申请执行人杨春利也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年十二月三日
书记员 薛立旺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第78号
原告崔树民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，洮南市人。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告郭长亮，男，洮南市人，个体。
原告崔树民诉被告郭长亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭长亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我在洮南市运动会场西侧有一、二层门市楼一处，因我在天津打工，委托亲属王宏对外租赁。2012年5月4日，王宏与被告签订租赁合同，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日又续租一年，租金不变，2014年5月4日到期。2014年3月末，我欲将房屋出卖，同时征求被告意见是否购买，被告明确表示不买，我让王宏告诉被告房屋已出卖，租赁到期让其将房腾出。我卖楼时合同约定2014年5月10日前将房屋交付买方，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元，然而租赁到期后，被告占据房屋不搬，理由是让我赔偿他损失，现多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告立即在同顺旅馆搬出，并要求被告自2014年5月11日至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
被告郭长亮未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、两份租赁协议，证明租赁关系及合同到期日是2014年5月4日。2、房屋所有权证和土地使用证，证明原告对涉案房屋享有所有权和处分权。3、房屋买卖协议一份，证明原告于2014年4月15日已将房屋卖给王佳欢。4、证人王宏，女，1958年5月11日生，蒙古族，个体，系原告的大姨姐。证实原告的楼房通过证人租给被告郭长亮，原告将楼房卖出后，被告不搬出。5、证人王佳欢，女，1982年3月11日生，汉族，无职业，户籍所在地洮南市万宝镇西太平村，现住洮南市光明办事处。与原告系亲属关系。证实已买原告的楼房，并约定5月10日交楼房，现在也没有交付，并约定每逾期一日赔偿200.00元。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
被告未到庭应诉，未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2012年5月4日，原告将自有的位于运动会场西侧一门市楼通过王宏出租给被告郭长亮，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日原、被告又续签一年合同，至2014年5月4日到期。合同到期后，经原告多次通知被告腾出该楼，被告一直未能将该楼腾出，故原告起诉至法院。另查，2014年4月15日原告将该楼房出卖给他人，并约定2014年5月10日交付，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元。现原告要求被告立即从该楼搬出，并要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了房屋租赁合同，应本着诚实信用原则履行合同义务。现双方签订的租赁合同已经到期，被告应按合同约定将楼房腾出，所以原告要求被告立即从所租楼房搬出的请求本院应予支持。原告要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日止每日赔偿经济损失200.00元的请求，因原告并未实际赔偿，故该项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长亮于本判决生效后十日内将租原告的楼房腾出并交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 高 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第78号
原告崔某某，男，汉族，农民，洮南市人，
委托代理人杨某某，吉林XX律师事务所律师。
被告郭某某，男，洮南市人，个体。
原告崔某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我在洮南市运动会场西侧有一、二层门市楼一处，因我在天津打工，委托亲属王X对外租赁。2012年5月4日，王宏与被告签订租赁合同，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日又续租一年，租金不变，2014年5月4日到期。2014年3月末，我欲将房屋出卖，同时征求被告意见是否购买，被告明确表示不买，我让王宏告诉被告房屋已出卖，租赁到期让其将房腾出。我卖楼时合同约定2014年5月10日前将房屋交付买方，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元，然而租赁到期后，被告占据房屋不搬，理由是让我赔偿他损失，现多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告立即在同顺旅馆搬出，并要求被告自2014年5月11日至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
被告郭某某未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、两份租赁协议，证明租赁关系及合同到期日是2014年5月4日。2、房屋所有权证和土地使用证，证明原告对涉案房屋享有所有权和处分权。3、房屋买卖协议一份，证明原告于2014年4月15日已将房屋卖给王XX。4、证人王X，女，蒙古族，个体，系原告的大姨姐。证实原告的楼房通过证人租给被告郭某某，原告将楼房卖出后，被告不搬出。5、证人王XX，女，汉族，无职业。与原告系亲属关系。证实已买原告的楼房，并约定5月10日交楼房，现在也没有交付，并约定每逾期一日赔偿200.00元。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
被告未到庭应诉，未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2012年5月4日，原告将自有的位于运动会场西侧一门市楼通过王X出租给被告郭XX，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日原、被告又续签一年合同，至2014年5月4日到期。合同到期后，经原告多次通知被告腾出该楼，被告一直未能将该楼腾出，故原告起诉至法院。另查，2014年4月15日原告将该楼房出卖给他人，并约定2014年5月10日交付，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元。现原告要求被告立即从该楼搬出，并要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了房屋租赁合同，应本着诚实信用原则履行合同义务。现双方签订的租赁合同已经到期，被告应按合同约定将楼房腾出，所以原告要求被告立即从所租楼房搬出的请求本院应予支持。原告要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日止每日赔偿经济损失200.00元的请求，因原告并未实际赔偿，故该项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内将租原告的楼房腾出并交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 高 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第78号
原告崔树民，洮南市人，户籍所在地洮南市，现住天津市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告郭长亮，洮南市人，其他不详。
原告崔树民诉被告郭长亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告郭长亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我在洮南市运动会场西侧有一、二层门市楼一处，因我在天津打工，委托亲属王某甲对外租赁。2012年5月4日，王某甲与被告签订租赁合同，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日又续租一年，租金不变，2014年5月4日到期。2014年3月末，我欲将房屋出卖，同时征求被告意见是否购买，被告明确表示不买，我让王某甲告诉被告房屋已出卖，租赁到期让其将房腾出。我卖楼时合同约定2014年5月10日前将房屋交付买方，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元，然而租赁到期后，被告占据房屋不搬，理由是让我赔偿他损失，现多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告立即在同顺旅馆搬出，并要求被告自2014年5月11日至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
被告郭长亮未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、两份租赁协议，证明租赁关系及合同到期日是2014年5月4日。2、房屋所有权证和土地使用证，证明原告对涉案房屋享有所有权和处分权。3、房屋买卖协议一份，证明原告于2014年4月15日已将房屋卖给王某乙。4、证人王某甲，女，1958年5月11日生，蒙古族，个体，系原告的大姨姐。证实原告的楼房通过证人租给被告郭长亮，原告将楼房卖出后，被告不搬出。5、证人王某乙，女，1982年3月11日生，汉族，无职业，户籍所在地洮南市万宝镇西太平村，现住洮南市光明办事处。与原告系亲属关系。证实已买原告的楼房，并约定5月10日交楼房，现在也没有交付，并约定每逾期一日赔偿200.00元。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
被告未到庭应诉，未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2012年5月4日，原告将自有的位于运动会场西侧一门市楼通过王某甲出租给被告郭长亮，租期一年，租金16000.00元。2013年5月4日原、被告又续签一年合同，至2014年5月4日到期。合同到期后，经原告多次通知被告腾出该楼，被告一直未能将该楼腾出，故原告起诉至法院。另查，2014年4月15日原告将该楼房出卖给他人，并约定2014年5月10日交付，每逾期一日，赔偿经济损失200.00元。现原告要求被告立即从该楼搬出，并要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日每日赔偿经济损失200.00元。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了房屋租赁合同，应本着诚实信用原则履行合同义务。现双方签订的租赁合同已经到期，被告应按合同约定将楼房腾出，所以原告要求被告立即从所租楼房搬出的请求本院应予支持。原告要求被告自2014年5月11日起至实际搬出之日止每日赔偿经济损失200.00元的请求，因原告并未实际赔偿，故该项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长亮于本判决生效后十日内将租原告的楼房腾出并交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 高 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 宫文君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4号
原告王某，农民。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李正涛、被告李某甲及其委托代理人范帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。2014年3月15日原告起诉离婚，后经本院调解，原告撤诉。但双方在此后六个月仍然分居生活，无和好可能。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情一直较好，夫妻感情没有破裂，离婚对孩子的成长也不利，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙，分居后随被告生活。双方婚前婚后感情尚可。后双方因信任问题及家务琐事产生矛盾，2011年11月30日原告离家出走，双方分居至今。分居期间被告多次寻找原告无果。2014年3月原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
诉讼过程中，原告主张，婚生子若由其抚养，抚养费其自行负担，若由被告抚养，其称自己无工作，不同意负担分居期间的抚养费，离婚后的抚养费其每月负担400元；被告主张，孩子由己抚养，要求原告负担分居期间的抚养费每年6000元，离婚后原告每月负担抚养费600元。经调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第2586号民事裁定书、结婚证、户籍证明书，原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并导致分居，但双方生育子女，并被告一直追求与原告和好，双方仍有和好之可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，而且双方和好有利于孩子的健康成长。另原告起诉离婚，其对抚养教育子女的义务亦不能妥善处理。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年二月十六日
书记员 傅欢欢
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第227号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人申某某金融借款合同纠纷一案，被执行人申某某按生效的（2015）会民二初字第105号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第105号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1238号
原告ＸＸ景。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告喻永平。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ景诉被告喻永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年1月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ景及其委托代理人张媛媛和被告喻永平的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ景诉称：被告喻永平承建泗阳县穿城镇河西小区工程，原告从被告处承包木工工程。经结算，被告欠原告劳务费80000元，经多次索要，被告于2014年9月28日向原告出具了欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告给付原告80000元欠款及利息（利息从欠款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付欠款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担诉讼费。
被告喻永平辩称：李前东是泗阳县穿城镇河西小区的开发商，原被告均是从李前东处承包工程的，原告承包的是木工工程，被告承包的是瓦工工程。2014年9月28日，原告与李前东进行结账，约定80000元欠款由李前东向原告支付，并且被告于2014年10月6日与李前东结账时，已经将原告所主张的80000元欠款从李前东应支付给被告的费用中予以扣除，故原告主张的80000元费用，应该由李前东支付，不应由被告支付。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日，李前东向原告ＸＸ景出具欠条一份，内容为，“欠条…河西小区欠ＸＸ景捌万元正（￥80000.00），此款从喻永平总工程款内扣除，即日起所欠款从李前东这边领取”。被告喻永平也在该欠条上签名确认。后原告因向被告索要欠款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付本案80000元欠款。
本院认为，被告不应向原告支付本案80000元欠款。理由如下：
原被告对上述欠条的真实性均无异议，本院予以确认。该欠条是当事人真实意思表示，对当事人各方均具有法律约束力。该欠条载明的内容主要有：一、欠款人是“河西小区”；二、从被告喻永平总工程款内扣除80000元欠款；三、从李前东处领取欠款。根据上述欠条所载明的内容并结合原告在诉讼过程中关于“原告担心喻永平没有能力付款，便找到李前东与喻永平两人要钱，两被告达成了意见，该80000元欠款从喻永平工程款内扣除…”等陈述，已经足以证实，原被告已经协商一致，本案欠款付款义务主体并非是被告喻永平。故本院对原告要求被告喻永平支付欠款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ景的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告ＸＸ景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1800元。
审判员 张敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第16号
原告刘某。
被告何某。
被告王某。
原告刘某诉被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，�审判员王长友、人民陪审员刘桂娟组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月25日董某向原告借款5万元，用于砖厂生产，并约定月息2分，由二被告提供担保。自2012年8月起，原告多次向董某催款，董某以种种借口拒绝还款。因二被告作为担保人，有偿还欠款的义务。故向法院起诉，要求二被告偿还欠款本金5万元及利息3万元（利息计算到判决之日），并承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：借据1份（时间为2011年10月25日），证明债务人董某向原告借款，二被告为担保人的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明债务人董振贵向�告借款并由二被告提供担保的事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，2011年10月25日董某向原告借款5万元用于投资砖厂，并约定月息2分，同时由二被告提供担保。2012年8月份以来，原告多次向董某催款，董某均以无能力偿还为由拒绝还款。故原告于2014年2月21日向本院起诉，要求二被告偿还欠款本金5万元及利息3万元（利息计算到判决之日）。并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，二被告为债务人董某提供担保的事实清楚，证据充分。并有债务人董某为原告出具的欠据为凭，二被告作为连带保证人有义务为债务人偿还欠款，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某、王某于判决生效后十日内一次性偿还原告本金5万元及利息3万元，合计人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费50元由被告何某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 刘桂娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 颀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5378号
原告：张跃仙。
被告：何相亮。
被告：卢园园。
被告：何智华。
被告：许为珍。
原告张跃仙与被告何相亮、卢园园、何智华、许为珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息32000元（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年11月9日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告何相亮、何智华因资金周转需要，向原告张跃仙借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限为二个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告张跃仙催讨，被告何相亮、何智华至今未归还借款。另查明，被告何相亮、卢园园系夫妻关系，于2014年3月4日登记结婚。何智华与许为珍系夫妻关系，于1985年8月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何相亮、卢园园、何智华、许为珍于判决生效之日起十日内归还原告张跃仙借款本金20万元并支付利息32000元（已算至2015年11月9日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半），由被告何相亮、卢园园、何智华、许为珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周巧萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8375号
原告：鞠风胜男，1984年7月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：田士安男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。现住天津市北辰区。
原告鞠风胜与被告田士安民间借贷纠�一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠风胜到庭参加诉讼，被告田士安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠风胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日被告向原告借款5万元，约定还款期限一个月，2016年10月4日被告未还款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故原告起诉。
原告鞠风胜向本院提交了下列证据：
1、2016年9月4日被告书写的借条一份。
2、中国银行取款凭证一份。
3、证人吴某的证言。
以上证据拟证明被告向原告借款的事实及数额。
被告田士安未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据之间能够相互佐证，与原告陈述的事实相互关联，因此本院对原告提供证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系雇佣关系，被告系原告雇主。2016年9月4日被告因资金紧张为由向原告借款人民币50000元。原告自银行提取现金50000元后给付被告，被告向原告出具了借条，载明：“今向鞠风胜借款人民币五万元整（￥50000）自2016年9月4日至2016年10月4日，借款人田士安。”还款期限到期后，被告拒不归还该借款，并搬离住所，致使原告催讨未果。故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田士安于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠风胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 王 微
人民陪审员 高素叶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共�国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2042号
罪犯江庆芝，女，1976年5月7日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）汕中法刑一初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年4月经本民院两次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯江庆芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江庆芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江庆芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江庆芝减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2042号罪犯江庆芝，女，1976年5月7日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）汕中法刑一初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年4月经本民院两次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯江庆芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江庆芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江庆芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江庆芝减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第280号
原告陈某，无业。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审判。因被告梁某甲经本院查找，确不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员李庆、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人谢永学到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2010年10月份通过网络聊天认识，2011年5月份确立恋爱关系，于××××年××月××日到扶绥县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后，于××××年××月××日生有一女儿，名叫梁某乙。因原、被告通过虚拟的网络认识，被告实际上比原告年长14岁。婚后，原、被告因年龄差距较大，双方难以沟通和交流，经常为琐事发生争吵，且被告存在赌博、酗酒等不良生活习惯，一旦输钱或者喝醉后，原告稍有不顺从，被告便对原告进行谩骂甚至打原告。2012年12月份，原告在忍无可忍的情况下独自回到娘家生活至今，期间原、被告没有联系。原、被告分居生活期间，女儿梁某乙一直随被告家人生活，离婚后，婚生女梁某乙随被告生活，原告每月支付其生活费300元直至其年满十八周岁止。婚后原、被告没有夫妻共同财产及债务。原告曾多次与被告协议解除婚姻关系，均协商不成。现原告诉至法院，请求法院依法判令：准予原告陈某与被告梁某甲离婚；原、被告离婚后婚生女梁某乙随被告生活，原告每个月支付梁某乙生活费300元直至梁某乙年满十八周岁止；本案案件受理费由被告承担。
原告陈某在举证期限提供的证据有：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体；
证据2、结婚证，证明原告与被告存在合法事实婚姻；
证据3、出生医学证明，证明原被告婚生子女的情况。
被告梁某甲在举证期限内没有提交书面答辩，也没有提供证据。
根据案件审理的需要，本院依职权对被告弟弟梁兴弼及被告母亲黄平进行询问并制作笔录。梁兴弼在笔录中述称，原被告已分居一年多，现在被告下落不明。黄平在笔录中述称，被告现在下落不明，如果原告与被告离婚，请求法院判令梁某乙随被告梁某甲生活，黄平愿意在梁某甲下落不明期间帮梁某甲照顾梁某乙，由原告支付梁某乙生活费，具体数额由法院认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁某甲在答辩期内没有提交书面答辩，经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告提交的证据及本院依法对梁兴弼、黄平所作的询问笔录，形式合法、内容真实、能证明案件事实。因此，本院对原告所提交的证据及本院依法对梁兴弼、黄平所作的询问笔录的证明力予以确认。
综合本案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告陈某与被告梁某甲于2010年认识并恋爱，于××××年××月××日到扶绥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生有女儿梁某乙，梁某乙现随被告母亲黄平生活，被告母亲黄平表示如果原被告离婚，请求法院判令梁某乙随被告梁某甲生活，黄平愿意在被告下落不明期间帮梁某甲照顾梁某乙，由原告支付梁某乙生活费，具体数额由法院认定。婚后，因原、被告间年龄差距较大，观念不同等原因，双方经常因为琐事发生争吵。2012年12月份，原告与被告因家庭琐事发生争吵后独自回娘家居住、生活至今。原、被告分居生活后，被告与女儿梁某乙在东门镇渠荣村渠荣屯生活，原告在重庆生活，期间原、被告双方没有来往。现被告下落不明，没有到庭参加本案诉讼活动，无法查明是否有夫妻共同财产及债权、债务。2014年2月15日，原告诉至本院要求与被告离婚而成讼。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂应准予离婚。本案，原、被告依法办理结婚登记手续，所建立的婚姻关系是合法的，但夫妻感情的巩固离不开婚姻关系当事人在工作、生活中予以互相沟通、尊重、理解。原、被告因年龄差距较大，婚后，难以沟通和交流，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。2012年底原、被告间发生争吵后，原告独自回重庆生活，双方分居至今，期间原、被告均没有主动联系对方加以沟通、交流，导致夫妻双方分居、生活一年多。原告与被告间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告与被告离婚后梁某乙跟谁生活，原告称，原告现在外打工居无定所，没有能力抚养小孩，因此原、被告离婚后，婚生女梁某乙由被告抚养。本院认为，原告与被告分居后，梁某乙一直随被告及奶奶生活，与被告及奶奶建立了较好的感情基础，且梁某乙的奶奶黄平也表示愿意在被告下落不明期间帮其照顾梁某乙，从有利于未成年人成长的角度出发，原、被告离婚后梁某乙随被告生活更有利于其健康成长。关于梁某乙的抚养费，庭审过程中，原告称愿意承担婚生女梁某乙生活费每月300元至梁某乙年满18周岁止，梁某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担。本院认为，结合梁某乙生活的实际需要及原告的承担能力，原告每月支付梁某乙生活费300元，至梁某乙年满18周岁止的意愿切合实际，本院予以认定，梁某乙的教育费、医疗费等费用按实际产生的数额由原、被告平均分担。原告称，婚后没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因被告梁某甲没有到庭，无法查明，故本院在本案不予处理。如有遗漏夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务的情形，离婚后双方可以协商解决或另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙随被告梁某甲生活，原告陈某每月向梁某乙支付生活费300元，梁某乙的教育费及医疗费待实际发生后由原、被告各负担一半，上述费用均自本判决生效之日起，按月支付至梁某乙年满18周岁止。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第280号
原告王某某，女，1958年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村。
被告王某某，女，1960年6月生，汉族，农民，现住扶余市肖家村王禄窝堡垒屯；
被告李某某，女，1979年8月生，汉族，农民，现住址同上；
被告李某某，女，1986年11月生，汉族，农民，现住址同上；
被告李某某，女，1990年3月生，汉族，农民，现住址同上；
本院在审理原告王某某诉被告王某某、李某某、李某某、李某某生命权健康权身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 亮
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2214号
罪犯蔡根良,男，1973年3月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2002年3月11日作出（2002）蒲刑初字第1661号刑事判决、浙江省湖州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）湖刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，附带民事赔偿113178.45元。判决生效后，交付执行。
2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年1月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡根良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡根良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡根良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡根良减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2214号罪犯蔡根良,男，1973年3月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2002年3月11日作出（2002）蒲刑初字第1661号刑事判决、浙江省湖州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）湖刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，附带民事赔偿113178.45元。判决生效后，交付执行。2010年5月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年1月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡根良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡根良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡根良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡根良减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7054号
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：左昆文，男，汉族，1978年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明亿湾投资有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司因与被上诉人左昆文以及原审被告昆明亿湾投资有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元减半收取142.5元，由上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执898号
被执行人：牛一保，男，1995年5月25日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人牛一保不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00144号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执898号发往银行：中国建设银行事由：因牛一保盗窃罪一案，关于牛一保在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：牛一保银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第572号
罪犯王学昌，男，1961年9月27日生，布依族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月23日，该犯因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。2011年7月19日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王学昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月10日起至2016年11月9日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学昌在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学昌减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申24号
再审申请人（原审被告、上诉人）：鞠正君，男。
被申请人（原审原告、被上诉人）：宋焕柱，男。
被申请人（原审被告、被上诉人）：倪雅娟，女。
再审申请人鞠正君与被申请人宋焕柱、倪雅娟民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第497号及本院（2016）吉06民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，申请再审人对被申请人倪雅娟所借的个人债务不应承担连带清还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不应按夫妻共同债务处理。而被申请人倪雅娟好赌成性，欠下巨额债务，据申请人在二审提交的证据可以证明，被申请人倪雅娟所借款项（2010年9月1日20000.00元及2010年11月6日4000.00元）是应用于赌博活动而非应用于家庭生活。而被申请人倪雅娟经常参与赌博活动，其工作单位许多同事都知晓事实，因欠下巨额债务，为了逃避债主追讨，现已不在工作岗位。申请再审人鞠正君不应该承担被申请人宋焕柱与被申请人倪雅娟之间的高利贷债务偿还责任，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人鞠正君与倪雅娟自2009年9月15日起至2011年7月22日存在夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人表示对借款均不知情，不属于夫妻共同债务，提交的白山市第三中学的证明只能证明被申请人倪雅娟在外借款，多次有人到单位追讨；徐建光、潘月强证人证言只能证明倪雅娟经常玩麻将，并未证明再审申请人不知情或不属于夫妻共同债务，再审申请人所举证据，不足以证明其主张，也无证据证明双方在婚姻关系存续期间对债务的约定，原审判决再审申请人对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人鞠正君的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月七日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申24号再审申请人（原审被告、上诉人）：鞠正君，男。被申请人（原审原告、被上诉人）：宋焕柱，男。被申请人（原审被告、被上诉人）：倪雅娟，女。再审申请人鞠正君与被申请人宋焕柱、倪雅娟民间借贷纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第497号及本院（2016）吉06民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，申请再审人对被申请人倪雅娟所借的个人债务不应承担连带清还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不应按夫妻共同债务处理。而被申请人倪雅娟好赌成性，欠下巨额债务，据申请人在二审提交的证据可以证明，被申请人倪雅娟所借款项（2010年9月1日20000.00元及2010年11月6日4000.00元）是应用于赌博活动而非应用于家庭生活。而被申请人倪雅娟经常参与赌博活动，其工作单位许多同事都知晓事实，因欠下巨额债务，为了逃避债主追讨，现已不在工作岗位。申请再审人鞠正君不应该承担被申请人宋焕柱与被申请人倪雅娟之间的高利贷债务偿还责任，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。审查查明的事实与原审一致。本院认为，再审申请人鞠正君与倪雅娟自2009年9月15日起至2011年7月22日存在夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人表示对借款均不知情，不属于夫妻共同债务，提交的白山市第三中学的证明只能证明被申请人倪雅娟在外借款，多次有人到单位追讨；徐建光、潘月强证人证言只能证明倪雅娟经常玩麻将，并未证明再审申请人不知情或不属于夫妻共同债务，再审申请人所举证据，不足以证明其主张，也无证据证明双方在婚姻关系存续期间对债务的约定，原审判决再审申请人对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人鞠正君的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年六月七日代书 记员  赫 林
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2316号
罪犯杨元贵，男，1982年5月25日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2014年10月11日作出(2014)乌刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨元贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、�犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元贵减刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2316号罪犯杨元贵，男，1982年5月25日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2014年10月11日作出(2014)乌刑初字第24号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨元贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨元贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、�犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元贵减刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢123号
申请执行人张某，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地广东省广州市番禹区。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区郭亮街居委会。
被执行人刘某，地址岳阳楼区金鹗山。
张某与陈某某、刘某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第609号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人陈某某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、刘某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十日
书记员 周新颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初956号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，组织机构代码762862344。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：徐朝阳，男，汉族，1992年9月28日出生，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住址。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告徐朝阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，被告徐朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款7917.54元、代偿违约金1583.5元，合计9501.04元，及计算至履行之日的利息损失；2、财产保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告与山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（以下简称温泉支行）签订《个人住房借款合同》，约定被告向温泉支行借款32万元。原告对被告借款向温泉支行提供连带责任保证担保。2015年5月19日，为保证原告的担保追偿权，原、被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告承担保证责任数额的0.5%赔偿利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息及利息。
徐朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告与温泉支行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款32万元，借款期限为180个月。2015年5月19日，原、被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，温泉支行按借款合同发放借款，被告未按约定归还借款本息，截至2016年3月31日，原告代被告偿还借款本息7917.54元。原告为此次诉讼支出财产保全担保费300元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为1583.5元。对于利息损失，原告自愿自2016年3月31日至被告实际履行义务之日止按年利率24%计算利息。
上述事实，有原告陈述、个人住房借款合同、担保合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，被告徐朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的个人住房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据借款合同及担保合同向被告追偿，被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及担保费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付其代偿本息7917.54元、违约金1583.5元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，二被告亦应支付给原告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝阳于本判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司截至2016年3月31日前的代偿款7917.54元、代偿违约金1583.5元及利息损失（自2016年3月31日起至被告履行义务之日，以7917.54元为基数，按照年利率24%计算利息）、支付原告财产保全担保费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请费120元、公告费840元，共计1010元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 丛 松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐丽委
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地，莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，职务：行长
被执行人：尚绪亮。
被执行人：刘西祯。
被执行人：亓峰。
被执行人：薛学富。
被执行人：张子绪。
被执行人：尚绪华。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第38号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年九月十四日
书记员 段树清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3395号
原告：饶如聘，男，1986年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：王陆成，男，1989年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王君（系被告的堂姐），女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告饶如聘与被告王陆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告饶如聘撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶如聘负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1620号
原告山东胜利通兴石油套管制造有限公司。
住所地：莱州市经济开发区。
组织机构代码：79533439-6。
法定代表人盛国智，董事长。
委托代理人王振福，该公司副总经理。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路1385号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，执行董事。
本院在审理原告山东胜利通兴石油套管制造有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东康佰力水务设备有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东胜利通兴石油套管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年二月一日
书记员 王玉霞
-1-
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00174号
原告姚某，农民。
委托代理人胡荣华。代理权限：一般代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年三月十日
书记员 周海波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1418号
原告：吴顺仙，女，1947年8月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：夏爱英，女，1966年4月17日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。
本院在审理原告吴顺仙诉被告夏爱英、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴顺仙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴顺仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告吴顺仙负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年七月七日
书 记 员 许宸
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执90号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，该行行长。
委托代理人张振邦，男，该行客户经理，住。
被执行人刘明鹤，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人廖中连，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘明鹤之妻。
被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人周正生，该公司总经理。
被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人叶汉财，该公司副总经理。
被执行人周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶汉财之妻。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人刘明鹤、廖中连、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军、叶汉财、徐英兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 陈 韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第786号
上诉人（原审被告）：吕某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
原审被告：吴某。
原审被告：吕某乙。
原审被告：吕某丙。
上诉人吕某甲因与被上诉人陈某、原审被告吴某、吕某乙、吕某丙被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1630-2号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕某甲上诉称：上诉人经常居住地在陕西省××××区，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告吴某、吕某乙、吕某丙的住所地均为浙江省永康市。故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月一日
代书记员 管 盼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00563号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦，组织机构代码48640852-3。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
被执行人：王开平。
巢湖农村商业银行股份有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、王开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、王开平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、王开平1000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 昊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1638号
本院在执行申请人马丹丹与被执行人于兆群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于兆群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于兆群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行辖字第5号
深圳市口岸中国旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第L1006647号），深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由深圳市南山区人民法院管辖。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ聪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初576号
原告：张鸿，女，1971年1月26日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：刘迎春、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告：望都县第三中学，住所地：望都县高岭乡李家村向阳路15号。
法定代表人：梁占辉，该学校校长。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
本案在审理原告张鸿与被告望都县第三中学劳动争议纠纷一案中，原告张鸿于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李书会
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第319号
何庆致：
王中兴与何庆致婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第168号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告张威，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告张威的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告张威的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十二月七日
书记员 程磊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2043号
罪犯安群英，女，1987年7月5日出生于云南省镇雄县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第102号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年2月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯安群英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安群英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安群英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安群英减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2043号罪犯安群英，女，1987年7月5日出生于云南省镇雄县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第102号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年2月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯安群英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安群英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安群英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安群英减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执764号
赵战宇、徐宝君：
申请执行人赵战宇与被执行人徐宝君财产损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初815号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第5号
申请人李国峰，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人李国峰与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人李国峰于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李国峰的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码×××）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第5号
申请人李国峰，现住黑龙江省泰来县。
被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市御苑小区P﹟二楼，组织机构代码不详。
法定代表人杨爽，经理。
本院在审理申请人李国峰与被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人李国峰于2015年3月16日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人吉林市隆华建筑工程有限责任公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人李国峰的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保财产任淑芝（身份证号码）所有的乾房权证发字第200622**号房屋所有权证项下房屋（座落于乾安县乾安镇鸣凤街1-4，丘地号1-4，幢号005，房号02，混合结构，总层数2层，所在层数1-2，规划用途住宅，建筑面积150.50平方米）予以查封。
查封期间的财产由任淑芝负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十六日
书记员 白 贺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1775号
原告赵兴华，男，1939年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵景全，男，60岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告赵兴华诉被告赵景全民间借贷纠纷一案中，原告赵兴华于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴华撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取186.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年一月十七日
书记员 宁志杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12523号
原告：邱丫丫，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告：范家林，男，1980年3月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告邱丫丫、范家林诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月5日，原告邱丫丫、范家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱丫丫、范家林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告邱丫丫、范家林负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十二月五日
书记员 黄 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第555号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1984年10月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，住乌兰浩特市。2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月17日18时20分许，被告人白某某驾驶四轮农用车沿乌兰浩特市义勒力特镇东白音嘎查柏油路由北向南行驶，当行驶至中国石油加油站南侧150米处时，与被害人王某命相撞，造成王某命受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定：白某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
事故发生后，被告人白某某与被害人家属王某某自行达成调解协议，白某某赔偿王铁龙7万元（分期给付），被害人家属王某某对被告人白某某表示谅解，并表示就本案不提起附带民事诉讼。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人白某某的辩护人刘桂清的辩护意见是：被告人白某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，且被告人尚有老母需其赡养，故请求对白某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月17日18时20分许，被告人白某某无证驾驶未悬挂号牌的四轮农用车沿乌兰浩特市乌察路义勒力特东白音加油站由北向南行驶，当行驶至加油站南侧150米处时，与沿乌察路由南向北行走的王某命相撞，造成王某命受伤，后送往乌兰浩特市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定：白某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、抓获经过、机动车信息、机动车驾驶证查询结果、办案说明、赔偿协议及谅解书、道路交通事故认定书；物证：扣押物品清单；被告人供述：白某某讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人的辩护人刘桂清提供了义勒力特镇东白音胡硕嘎查人民委员会出具的介绍信及兴安盟人民医院检验报告单，证明被告人的家庭困难情况及自身患有疾病的情节，请求对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规无证驾驶不符合技术标准的机动车在公共道路上行驶发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且能赔偿被害人家属经济损失，对其可从轻处罚。对辩护人刘桂清从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月七日
书记员 张 琳
附：本判决所依据的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1069号
申请执行人：张福银，男，1971年12月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：于成威，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张福银与于成威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1069号申请执行人：张福银，男，1971年12月17日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：于成威，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行张福银与于成威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十二日书记员 王思宇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00963号
原告：闫某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 段玉文
代理审判员 郭 亮
人民陪审员 方明慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第887号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月1日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年6月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]692号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日21时许，被告人赖某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿增城荔城街开园路由南向北方向行驶，行至旧富鹏派出所路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人赖某血液中的乙醇（酒精）成分含量为117.7mg/100ml，认为被告人赖某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人赖某判处拘役刑，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第368号
原告何某某，女，1972年7月29日生，汉族，荥经县人。
被告刘某某，男，1972年1月1日生，汉族，荥经县人。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月4日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告何某某承担。
审判员 兰燕秋
二〇一四年五月四日
书记员 杨腾蛟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2409号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某甲，居民。
委托代理人孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩谢某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2011农历正月十六日原、被告即分居生活至今。原告谢某甲曾于2011年5月12日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，沂南县人民法院以（2011）沂南民初字第1503号民事判决书判决不准婚姻当事人离婚。判决生效后，原、被告双方至今未共同生活，原告以夫妻感情破裂为由，再次于2013年4月17日诉至法院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产分属个人，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。案经调解未果。
另查明：位于沂南县祥和路中段宏泰居民楼二单元501室房产一套系原告谢某甲婚前购买，原告与被告结婚后用其住房公积金贷款30000元（该贷款已经偿还）偿还剩余房款；
被告刘某婚前财产：索尼电视机一台、柜子一个、被子八床、四件套三套、铝锅一个、水壶三个。
原、被告夫妻共同财产：格力空调一台（作价2880元）、电脑及电脑桌一套（作价4000元），婚生女孩谢某乙平安鸿利两全保险一份（一年1627元，已经缴纳6年，共计9762元）、土暖气一个（1200元）、被告刘某在沂南县心理康复医院入股款10000元。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告自2011年正月十六日分居至今，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以准许；原、被告分居生活后，婚生女孩一直随原告生活，且年满两周岁，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩谢某乙随原告生活较妥，但被告应履行法定抚养义务，支付婚生女孩抚养费；原告主张位于沂南县祥和路中段宏泰居民楼二单元501室房产一套系婚前财产，被告认为其中30000元购房款系夫妻共同财产，对此原告予以认可，故原告谢某甲应给予被告经济补偿15000元；被告辩称，原、被告结婚礼钱共计22000元用于偿还原告婚前房款，应按共同财产予以分割，因原告否认礼金偿还婚前房款，且双方结婚多年该礼金已经在共同生活中消耗，被告未提供证据证明该礼金是否剩余，故不予采纳；被告辩称，在夫妻共同生活期间购买永兴苑小区5号楼二单元三楼西户房屋一套，系夫妻共同财产，经法院调查该房屋已经于2007年转让他人，不予处理；被告辩称，其单位入股款10000元是借款交付的，不应以夫妻共同财产予以分割，因原告不予认可，且被告未提供证据证实其主张，故法院不予采纳；原告主张四笔债务，因被告不予认可，且原告未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，不予处理。判决：一、原告谢某甲与被告刘某离婚。二、婚生女孩谢某乙随原告谢某甲生活，被告刘某每月支付婚生女孩抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元；平安鸿利两全保险一份由婚生女孩谢某乙享有，其剩余保险款由原告谢某甲交付；三、个人婚前财产：位于沂南县祥和路中段宏泰居民楼二单元501室房产一套归原告谢某甲所有；索尼电视机一台、柜子一个、被子八床、四件套三套、铝锅一个、水壶三个归被告刘某所有；四、夫妻共同财产：原告从婚前购房婚后支付30000元房款中给予被告刘某经济补偿15000元；格力空调一台、电脑及电脑桌一套、土暖气一个归原告谢某甲所有，原告谢某甲给予被告刘某经济补偿4040元；被告刘某名下股金归其所有，被告给予原告谢某甲经济补偿5000元；案件受理费300元，由原、被告均担。
刘某上诉称：一、婚生子女谢某乙应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。二、结婚时收受的礼金22000元存放在被上诉人处，被上诉人也予以认可，但辩称偿还了婚前债务。22000元属于夫妻共同财产，应予以平均分割，被上诉人婚前债务属于其个人债务，应由其个人偿还。三、位于永兴苑小区5号楼2单元3层西户房屋系上诉人与被上诉人购买，应作为夫妻共同财产处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
谢某甲答辩称：一、婚生女孩谢某乙已年满7周岁，上诉人自2011年2月离家出走，孩子一直由被上诉人抚养。上诉人一直没回家看过孩子，也没给孩子买衣送钱。被上诉人有稳定的工作和收入，有能力抚养照顾孩子。因此，由被上诉人抚养孩子，更有利于孩子成长。二、上诉人与被上诉人已结婚八年，结婚时收受的礼金早已用于家庭共同生活。三、关于永兴苑小区5号楼2单元3层西户房屋，被上诉人提供的证人证明该房屋实际所有人为杨恩军，杨恩军于2007年转让给李彦宝。房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审查明的事实外，二审另查明，2010年6月21日，上诉人刘某、被上诉人谢某甲与案外人李彦宝、仲兆彦签订房地产买卖契约，将位于沂南县永兴苑小区5号楼2单元3层西户房屋转让给李彦宝、仲兆彦。刘某、谢某甲在契约上签名按捺指纹。沂房权证城区字第××［1／2］号房产证房屋所有权人为李彦宝，共有人为仲兆彦。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议、房产证所证实，均已收录在卷。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人谢某甲虽结婚多年，但婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。被上诉人曾提起离婚诉讼，被驳回后，夫妻双方仍未改善。被上诉人再次提起离婚，上诉人同意，由此可以认定夫妻感情确已破裂。一审判决离婚正确，本院予以确认。双方对一审判决中个人财产和夫妻共同财产的确认和分割均无异议，本院予以确认。关于婚生女儿谢某乙抚养问题。谢某乙已年满7周岁，双方分居后，一直由被上诉人抚养，孩子已习惯现有的生活、学习环境，一审判决由被上诉人抚养并无不当。关于沂南县永兴苑小区5号楼2单元3层西户房屋是否为夫妻共同财产问题。刘某、谢某甲共同签字的房屋买卖合同，已将房屋转让给他人，现房屋的产权也登记在他人名下，证实二人已对房屋不再享有所有权。上诉人认为该房屋属于夫妻共同财产与事实不符。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡明锋