wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第894号原告刘某某，住榆树市。委托代理人王冬雪。被告王某某，住前郭县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年12月21日，原、被告经前郭县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚之初原、被告夫妻感情尚可，但婚后发现被告吸毒，原告劝阻无效且逐日发生争执，最终导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，现原告诉请判令原、被告离婚。被告王某某辩称，同意离婚，但原告父亲欠被告两万元，要求法院处理。经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。2014年5月，被告王某某被松原市开发区禁毒大队送到松原市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，为期两年,戒毒期间表现良好。原告刘某某庭审时表示其父亲刘广欠被告王某某两万元债务属实，并要求承担此笔债务，于2015年6月18日前代其父亲偿还被告两万元。被告表示认可。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的由前郭县民政部门出具的婚姻关系证明及松原市强制隔离戒毒所戒毒大队出具的证明为证。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故应准许双方离婚。双方就婚内债权、债务问题达成一致意见，本院亦尊重双方意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。二、原告刘某某于2015年6月18日前给付被告王某某人民币20000元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年四月二日书 记 员  李海阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第286-1号
申请执行人郑训姜，女，汉族，1963年9月23日出生，住福建省福清市。
被执行人高瑞如，男，汉族，1950年1月10日出生，住福建省福清市。
被执行人陈珠娇，女，汉族，1951年8月8日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑训姜与被执行人高瑞如、陈珠娇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3616号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑训姜向本院申请强制执行，请求责令被执行人高瑞如、陈珠娇偿还借款人民币207000元及利息。本院于2015年1月28日立案执行后，依法向被执行人高瑞如、陈珠娇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人高瑞如有可供执行的存款余额，发现被执行人陈珠娇有部分银行存款。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人高瑞如、陈珠娇的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人高瑞如、陈珠娇车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）划拨被执行人陈珠娇的银行存款人民币6032.34元，并已发放给申请执行人郑训姜。（2）将高瑞如、陈珠娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高瑞如、陈珠娇未申报财产情况，申请执行人郑训姜未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3616号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢建芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2826号
原告韦曼丽。
委托代理人蒙英照，男，都安县法律服务中心法律工作者。
被告陈儒波。
原告韦曼丽与被告陈儒波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员潘春柏担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。书记员黎灿运担任法庭记录。原告韦曼丽的委托代理人蒙英照到庭参加诉讼，被告陈儒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦曼丽诉称，原告与被告是朋友关系，2010年12月29日，被告陈儒波以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定月利息为2.5%，并承诺在2011年1月30日前归还。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果遂向法院起诉�请求法院判令被告陈儒波归还借款50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况；2、借条原件一份，证实被告陈儒波向原告韦曼丽借款50000元的事实。
被告陈儒波没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
本院依职权调查的证据有：平南县马练乡北胜村村委会证明一份，证实被告陈儒波多年外出，地址不详的事实。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈儒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦曼丽提供的证据1、2以及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：原告与被告是朋友关系，2010年12月29日，被告陈儒波以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金借给被告后，被告便向原告出具借条，确认被告借到原告人民币50000元，并在“借款人”一栏亲笔签名并盖指模。借款时，双方在借据上并没有约定有利息计算及还款期限。借款后被告至今没有将借款偿还给原告，原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令被告陈儒波归还借款50000元。
本案争议焦点为：被告向原告借款50000元是否属实，应否偿还。
本院认为，关于被告向原告借款50000元是否属实，应否偿还问题。合法的借贷关系受法律保护，被告陈儒波借到原告韦曼丽50000元的事实，有原告提供的被告陈儒波亲笔签名的借条予以证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，原�可以随时主张权利，但经原告多次追讨，被告均托词不还，显属违约，现原告请求被告偿还借款50000元符合法律的规定，本院依法予以支持。原告诉称借款时双方口头约定月利息为2.5%，并承诺在2011年1月30日前归还借款，因原告没能提供证据证实，本院对原告的主张依法不予采信，况且原告起诉时并没有请求被告支付借款的利息。庭审时原告自愿放弃要求被告支付原告因办理案件所需的合理损失费3000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈儒波偿还借款50000元给原告韦曼丽。
案件受理费1125元，由被告陈儒波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黎灿运
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1216号
原告：王进全，男，汉族，1969年7月28日生，现住河北省廊坊市安次区。
被告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14-1-202室。
法定代表人：余铁胜，董事长。
本院在审理原告王进全诉被告河北朗泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进全于2018年5月31日撤回对被告河北朗泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进全撤回起诉。
案件受理费791元，由原告王进全负担。
审判员 任增军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 影
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03718号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐彬。
原告南京银行股份有限公司与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原、被告于2013年5月3日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还贷款本息共计59864.22元（截止2015年11月4日，剩余正常本金47867.42元，应还款总额11996.8元，其中应还本金8589.72元，应还费用0元，应还利息3407.08元。自2015年11月5日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告徐彬未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐彬（乙方）签订编号为××××）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2013年5月3日至2017年5月3日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告徐彬签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年5月3日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2017年5月3日；借款月利率为14.66666‰（即在同期贷款基准利率上上浮174.999875%）。
后被告徐彬自2015年7月21日起发生逾期。故原告诉至法院。原告确认，截至2015年11月4日，被告徐彬尚欠原告借款本金人民币56457.14及欠息3407.08元（含利息、罚息、复利）。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、个人借款借据、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐彬间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，徐彬应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐彬立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币56457.14元，并偿付计算至2015年11月4日的欠息人民币3407.08元及自2015年11月5日起计算至实际给付之日的利息（按月利率14.66666‰计算）、罚息（按月利率21.99999‰计算）、复利（按月利率21.99999‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮174.999875%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，由被告徐彬负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执37号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平。
被执行人向文俊，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人向文俊金融借款合同纠纷一案,(2015)泸民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本申请强制执行，要求被执行人向文俊偿还借款本金20000元及应付利息。本院于2016年2月25日依法予以立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。然其并未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为20000元及应付利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曹必云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第1176-3号
申请执行人：郑安强，居民。
被执行人：高树乾，居民。
被执行人：李学营，居民。
被执行人：云如学，居民。
本院于2016年5月5日作出（2012）沭执字第1176-2号执行裁定，查封了被执行人高树乾所有的位于临沭县丰华苑小区的房产一处，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高树乾所有的位于临沭县丰华苑小区的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 伏 敏
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文兰，女，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区宁城县民政局。
再审申请人王文兰因诉内蒙古自治区宁城县民政局行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文兰申请再审称，申请人的女儿田某某于1980年6月30日因保卫公共财产而牺牲，但直到2005年6月30日才被追认为烈士。申请人自1980年至2014年，从未停止过关于追认烈士的请求和申诉，2015年3月9日收到被申请人宁城县民政局作出的《关于烈属王文兰申请事项的的答复》才知道迟延追认的原因。因此，被申请人迟延申报”追认田海荣为烈士”的具体行政行为一直处于延续状态。申请人在2015年3月10日知道被申请人的上述迟延申请行为违法后提起行政诉讼，应在起诉期限内。原审裁定错误，请求依法撤销原裁定。
本院经审理查明，再审申请人王文兰的女儿田某某系原宁城县百货公司职工，因保护公司财产于1980年6月30日牺牲。宁城县人民政府以宁政发[1981]17号文件向上级主管部门呈报了《关于追认田某某同志为革命烈士的请求》，但未获批准。2004年再审申请人王文兰再次申请追认田某某为烈士，被申请人经向内蒙古自治区民政厅呈报，内蒙古自治区民政厅于2005年6月30日追认田某某为烈士。再审申请人王文兰于2006年1月20日收到烈士证，其于2015年7月22日以”自1980年申请人就已向被申请人提出申请要求追认田某某为烈士而至2005年才获批准，被申请人迟延申报追认的行为违法”为由，提起确认上述具体行政行为违法的诉讼。
本院认为，申请人王文兰自述”其于1980年开始提出追认申请，直至2005年才获追认，2006年收到烈士证”，从上述陈述可以推定申请人最迟应于2006年1月20日之前知道被申请人”迟延申请的行为”，其于2015年7月22日起诉，超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，申请人王文兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文兰的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初358号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫志辉，男，1984年4月23日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月1日被该局指定居所监视居住，同年9月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年9月12日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人闫志辉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人闫志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月的一天14时许，被告人闫志辉到郑州市管城回族区书院街41号院内，用手将被害人张某租住的一楼西户的房门推开，后进屋将张某悬挂在床头布衣柜里的一个女士包拉链打开，并将包内的2500余元现金盗走。现赃款已被闫志辉挥霍。
2016年8月25日11时许，郑州市公安局商城路民警在郑州市××区书院街郑州市第十中学门口将形迹可疑的闫志辉抓获，其主动交代上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫志辉的供述；被害人张某的陈述；到案经过；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作记录；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2015）二七刑初字第362号；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的公安部常住人口查询；指认现场笔录及现场照片等证据，认为被告人闫志辉的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人闫志辉对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月的一天14时许，被告人闫志辉到郑州市管城回族区书院街41号院内，用手将被害人张某租住的一楼西户的房门推开，后进屋将张某悬挂在床头布衣柜里的一个女士包拉链打开，并将包内的2500余元现金盗走。现赃款已被闫志辉挥霍。
2016年8月25日11时许，郑州市公安局商城路民警在郑州市××区书院街郑州市第十中学门口将形迹可疑的闫志辉抓获，其主动交代上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人闫志辉在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及现场照片在卷佐证。
2、被害人张某的陈述，证实了2016年3月29日早上，其离开管城区书院街41号附3号的家中，当天18时许回家后发现房门被打开了，经查看，其放于床头布衣柜内女式包中的现金被盗。
3、到案经过，证实了2016年8月25日11时许，民警在管城区书院街郑州市第十中学门口对形迹可疑的被告人闫志辉进行盘查时，其主动供述自己于2016年3月29日14时许在管城区书院街41号一楼西户内盗窃2500多元的事实，后民警将其口头传唤到郑州市公安局商城路分局。
4、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作记录，证实了住于郑州市管城区书院街41号一楼西户的住户已经搬走，经民警联系其房东及张某本人，确定张某就是本案被害人。
5、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书（2015）二七刑初字第362号、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的公安部常住人口查询等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人闫志辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫志辉犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人闫志辉量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人闫志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人闫志辉罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住7日折抵刑期4日，与先行羁押的8日均予以折抵后，即自2016年9月12日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人闫志辉退赔被害人张丽丽经济损失人民币2500元。`
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 时雪佩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3019号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人鄞啊麻，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人钟小红，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安执审字第898号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄞啊麻、钟小红在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十日
书 记 员 王伟昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1060号
原告高新泉。
被告诸城市瀚业商贸有限公司，住所地：诸城市和平街6号玉山广场沿街商业11-1号。
被告李福伟。
被告牛锡波。
被告杜海雁。
本院受理原告高新泉与被告诸城市瀚业商贸有限公司、李福伟、牛锡波、杜海雁民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市瀚业商贸有限公司、李福伟、杜海雁在诸城市某处的净水机37台及该37台净水机产生的全部收益（保全总价值88万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市瀚业商贸有限公司、李福伟、杜海雁在诸城市某处的净水机37台及该37台净水机产生的全部收益（保全总价值88万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1060号
原告高新泉。
被告诸城市瀚业商贸有限公司，住所地：诸城市和平街6号玉山广场沿街商业11-1号。
被告李福伟。
被告牛锡波。
被告杜海雁。
本院受理原告高新泉与被告诸城市瀚业商贸有限公司、李福伟、牛锡波、杜海雁民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高新泉撤回起诉。
案件受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费4920元，均由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年十一月十八日
书记员 邬铭旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2368号
申请执行人：王侠，女，汉族，1972年8月8日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：丁彦，男，汉族，1962年5于15日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：丁然然，男，汉族，1988年1于16日出生，住址同上，
本院在执行王侠与丁彦、丁然然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁然然名下有皖Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆、被执行人丁彦名下有皖Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁然然名下的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车和丁彦名下的皖Ａ×××××号江淮牌汽车各一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十月二十八日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2368号申请执行人：王侠，女，汉族，1972年8月8日出生，住亳州市谯城区，被执行人：丁彦，男，汉族，1962年5于15日出生，住亳州市谯城区，被执行人：丁然然，男，汉族，1988年1于16日出生，住址同上，本院在执行王侠与丁彦、丁然然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁然然名下有皖Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆、被执行人丁彦名下有皖Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人丁然然名下的皖Ａ×××××号奥迪牌轿车和丁彦名下的皖Ａ×××××号江淮牌汽车各一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十月二十八日书记员  任 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执373号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人方砚明。
被执行人高健福。
申屠剑锋与方砚明、高健福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）杭桐商初字第1715号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方砚明、高健福未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及自2012年11月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方砚明、高健福下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人高健福名下位于桐庐县县城春江东路158号石马小区22幢403室的房地产（该房与他人共有，暂无法处置），此外未发现被执行人方砚明、高健福其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人方砚明、高健福有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执373号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人方砚明、高健福有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2327号
原告：贾小梅，女，汉族，1982年2月28日出生。
被告：王宜功，男，汉族，1974年3月27日出生。
原告贾小梅诉被告王宜功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小梅，被告王宜功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小梅向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金67800元整，并从2017年8月1日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转困难为由陆续向原告借款，截止2017年6月8日，被告欠原告67800元，被告将其所有的豫Ｃ×××××号轿车押在原告处，约定2017年8月1日还清借款，到时双方验证后，被告将车开走。到期后，经原告多次催促，被告推拖不还，无奈诉至法院。
被告王宜功进行答辩，一、原、被告债务不属于民间借贷关系，不存在利息支付。被告与原告均系二婚，该款项属于男、女恋爱关系过程中的经济交往，不存在借贷关系。67800元是原告为达到与被告结婚目的，主动分7次打到被告银行卡上和用于偿还贷款，不存在借款关系，后因双方出现矛盾，不能继续相处，经双方算账后被告认可66500元。原告明知被告托人给原告在建设银行、浦发银行办理两张信用卡透资额度为13000元，原告自愿给办卡人提成10%即1300元，因该透资卡由原告继续使用，所以该10%提成费用应由原告承担，1300元应在67800元中扣除。二、原告扣押被告豫Ｃ×××××号越野车一辆可以相抵该债务或者由原告退还扣押车辆处理后偿还原告66500元债务。被告与原告终止恋爱关系后，原告为达到讨债目的，找了一帮人到被告住处纠缠，逼让被告偿还债务，影响被告的正常生活秩序，被告因手头紧张，无力偿还原告债务，原告将被告的一辆豫Ｃ×××××号越野车扣押，并写下扣押条一张，至今车辆仍在原告处扣押。综上所述，被告认为，原告支付给被告的67800元应扣除1300元办卡提成，实际应为66500元，被告愿意用自己的车辆相抵债务或者由原告归还车辆，待车辆处理后偿还原告债务，该车辆是被告唯一有价值的财产，除此之外，被告无力偿还，请人民法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2017年，原告贾小梅与被告王宜功经人介绍相识，二人曾系恋人关系，期间被告多次从原告处借款，后经算账，被告王宜功向原告贾小梅出具《押车条》一张，载明：“今欠贾小梅现金67800元陆万柒仟捌佰圆整。王宜功名下现有一辆众泰T600越野车车号豫Ｃ×××××于2017年6月8日押在贾小梅名下，在押车期间车上如有债务和交通违章纠纷由贾小梅承担。2017年6月8日前，车上一切纠纷由王宜功承担。押车期限2017年6月8日至2017年8月1日，还清欠款，到时双方验证后，将车开回。特此证明187××××2903甲方：王宜功，136××××2840乙方：贾小梅。2017年6月8日”。后因被告未按约定期限偿还原告款项，原告诉至本院。
本院认为，被告王宜功向原告贾小梅借款，并出具借款凭证即《押车条》，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。因该借款约定还款时间，被告王宜功应在到期后向原告贾小梅偿还借款，现因被告王宜功没有按时偿还借款，原告贾小梅持被告出具的借款凭证诉至本院要求被告偿还67800元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因被告迟延还款给原告造成损失，应当给原告支付利息，但因双方借款未约定利息，故该利息应自原告起诉之日起即2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决生效之日。对于被告辩称为原告办理信用卡给办理人员提成1300元，应由原告负担，因未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王宜功自本判决生效之日起十日内支付原告贾小梅67800元及利息（该利息以67800元为基数自2017年9月18日起按照年率利6%计算至本判决生效之日。）
二、驳回原告贾小梅的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1495元（原告预交），减半收取748元，由被告王宜功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁保坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1194号
原告天津旺月煤炭贸易有限公司。
住所地天津市东丽区无暇街银河大酒店*座401-403。
。
法定代表人董鸣，该公司经理。
委托代理人张奕、袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人贾心平、李峰，该公司职工。
原告天津旺月煤炭贸易有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕、袁方被告委托代理人贾心平、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旺月煤炭贸易有限公司诉称，原被告之间长期存在钢材料供货关系，被告自2013年起开始拖欠原告货款，截至起诉时止，被告共拖欠原告货款5282819.13元。之后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：一、被告向原告支付欠款5282819.13元；2、支付截至2015年6月29日的利息532099.13及自2015年5月26日至清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，第一，欠款金额属实，但被告目前经营困难，暂时无力支付，请求延期支付。第二，被告向原告付款采用的是滚动付款方式，原告请求的利息计算方式不正确，应自原告起诉之日起计算利息损失。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告长期向被告供应钢材。2015年2月9日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款5094651.93元。2014年5月14日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告供应钢材，货款金额为187572元。2015年3月17日，原告就该货款为被告开具金额为187572元的增值税发票。截止起诉之日，被告共欠原告货款共计5282189.92元。以上货款原告经催要未果，原告于2015年5月25日诉来本院，请求法院判令1、被告山东新煤机械装备股份有限公司向原告支付欠款5282819.13元并赔偿损失；2、支付截至2015年6月29日的利息532099.13及自2015年6月29日至清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原被告就本案中截至2015年6月29日的利息达成一致，原被告均同意由被告向原告支付利息损失400000元。另外，庭审中原告将请求被告支付的货款金额变更为5282189.92元。
上述事实有原告提供的对账单一份、买卖合同四份、发票八份，被告提供的付款明细一份及原被告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原被告订立的买卖合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告应按合同约定及时向原告支付欠款，因此，对原告请求被告支付货款5282189.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成的损失应予赔偿，对原被告就利息损失所达成的由被告向原告支付利息400000元的协议，不违背法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告天津旺月煤炭贸易有限公司货款人民币5282189.92元及截至2015年6月29日的利息损失人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52781元，减半收取人民币26391元，诉讼保全费人民币5000元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年七月二日
书记员 刘梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3876-1号
申请执行人郑志勤，男，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被执行人厦门永涛工贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1126号1605室。
法定代表人张勇东，总经理。
申请执行人郑志勤与被执行人厦门永涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2010年8月10日作出（2010）思民初字第3208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人3万元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下均无车辆和房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3876号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初773号
原告郭某某，女，1989年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，村民。
被告李某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱后于2009年12月24日办理结婚登记，2010年6月10日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为了家庭琐事吵闹。2013年1月，被告以原告把其打工留在家里的2千元钱花掉为由与原告发生争吵，并且一吵就是半年。为了逃避婚姻，原告于2013年6月离家出走，到西昌市打工。原告本以为被告会因此有所悔改，但被告依然不依不饶，经常打电话对原告进行侮辱，并声称原告把其打工的辛苦钱拿去养了别的男人。原告实在不能继续忍受被告的各种辱骂和吵闹，于2014年将孩子带回了巧家县边做生意边供养孩子读书。原告已离开被告达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，因被告不同意协议离婚，原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻感情还是比较好，原告在被告不知情的情况下将儿子接走，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告的举证及被告的质证意见：结婚登记审查处理表一张，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系。被告质证称：无异议。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，恋爱后于2009年12月24日办理结婚登记，2010年6月10日生育一子李某乙。原告认为：由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为了家庭琐事吵闹。2013年1月，被告以原告把其打工留在家里的2千元钱花掉为由与原告再次发生争吵。原告一气之下便于2013年6月离家出走，到西昌市打工，但双方的感情并未因此而缓和，被告依旧经常打电话与原告吵闹。为了躲避被告，原告于2014年将孩子带回了巧家县生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，因被告不同意协议离婚，原告起诉至法院，请求：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；三、由被告承担本案诉讼费。被告认为：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方均称：无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告现育有一子，尚年幼，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是双方因性格不和经常吵闹，并且因夫妻感情不和已经分居满两年，但未能提交证据来予以证明。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾。原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一六年四月五日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6898号
被拘留人:陈海荣公民身份号码:×××1874
本院在执行林健勇与陈海荣、黄勤慧（2017）浙1081执6898号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执657号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某。
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某罚金纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，该案2016年已立案执行，属重复立案，现申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执657号案件中对被执行人陈某罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人张洪光，汉族。
委托代理人张伟，汉族。
被告纪秀娟，农村居民。
被告董洪学，农村居民。
被告李志龙，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告纪秀娟、董洪学、李志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人张洪光、张伟，被告纪秀娟、董洪学、李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，纪秀娟与李连太系夫妻关系。2011年11月18日，原告与李连太、董洪学、李志龙签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2011年11月18日，李连太从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2012年11月18日，并由被告董洪学、李志龙提供连带责任担保。原告依约发放贷款，后借款人李连太于2012年5月死亡。该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现借款人李连太死亡，应由其妻子纪秀娟承担还款责任，担保人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未按照合同约定及时偿还贷款本息，截止到2013年12月31日，共欠原告本金50000元及利息11328.72元。请求判令被告纪秀娟立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息11328.72元（计算至2013年12月31日），并支付原告到贷款本息还清之日的利息；被告董洪学、李志龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告纪秀娟辩称，李连太贷款50000元，并由被告董洪学、李志龙担保属实。当时在办理贷款时，李连太投有保险，李连太于2012年农历4月23日因意外伤亡去世，应由保险公司赔付银行，被告不应向我主张贷款及利息。
被告董洪学辩称，李连太借款，我为其提供担保属实.
被告李志龙辩称，李连太借款，我为其提供担保属实。
经审理查明，李连太与被告纪秀娟系夫妻关系。2011年10月28日，李连太与被告纪秀娟向原告中国农业银行股份有限公司平度市支行申请办理贷款用于建猪舍。2011年11月18日，原告与李连太、董洪学、李志龙签订借款合同，约定李连太向原告借款50000元，用款方式为自助可循环方式，借款人在2011年11月18日至2013年11月17日内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过一年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董洪学、李志龙作为保证人为借款提供连带责任担保。同日，原告向李连太发放贷款50000元。李连太于2012年5月死亡后，被告纪秀娟没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人董洪学、李志龙亦未履行担保责任，截止2013年12月31日，共欠原告贷款本金50000元及利息11328.72元。原告于2014年5月6日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款明细查询、贷款业务申请表各一份及双方当事人庭审陈述在案佐证，上述证据均经开庭质证，可以认定。
本院认为，李连太与被告纪秀娟为原告出具的贷款业务申请表以及原告与李连太、董洪学、李志龙签订的借款合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。李连太向原告借款50000元，并由被告董洪学、李志龙提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。李连太与被告纪秀娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告纪秀娟在贷款申请表上签名，对借款知情，借款用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务，李连太于2012年5月去世后，被告纪秀娟并未履行还款义务，因此原告要求被告纪秀娟支付借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告纪秀娟按照合同约定支付原告自借款之日2011年11月18日起至2013年12月31日利息11328.72元，不违反法律规定，本院予以支持。被告董洪学、李志龙自愿为借款提供连带责任担保，原告要求被告董洪学、李志龙对上诉债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，三被告辩称，李连太在贷款时投保了一份意外伤亡保险，现李连太死亡，该笔贷款应由保险公司赔付银行，对此三被告没有提交任何证据予以证明，与本案亦不属于同一法律关系，被告可持有关证据另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪秀娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币50000元及利息11328.72元。
二、被告董洪学、李志龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，邮寄费180元，合计1513元，由被告纪秀娟、董洪学、李志龙负担，于判决生效后十内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 张培武
代理审判员 陈 雷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 官雪冲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1303号
原告南尚友，男，汉族，居民。
被告李长江，男，成年人，汉族，居民。
原告南尚友与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南尚友到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南尚友诉称，2010年10月起我给被告李长江供应木板、钢筋等材料，被告李长江共欠我货款19729元，该款我多次催要被告一直不支付，请求法院依法判令被告李长江偿还我货款19729元及利息并承担诉讼费用。
被告李长江未作答辩。
经审理查明，被告李长江于2010年11月28日、2010年11月29日、2010年12月1日三次在原告南尚友处购买木板、钢筋、木棒等材料，共计货款19729元，被告李长江给原告南尚友出具收货条三张，均未约定利息及还款日期。该货款后经原告催要，被告李长江未支付。原告南尚友与2014年7月1日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告南尚友要求被告李长江支付货款19729元的事实清楚，有原告南尚友提交的被告李长江书写的收货条为证，故原告南尚友要求被告李长江支付货款19729元，本院予以支持。关于原告南尚友主张的利息，因当时未约定，被告李长江应自主张权利之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李长江待判决生效后三日内偿还原告南尚友货款19729元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙程程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第40127号
原告张某某，男，1979年出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托代理人张依乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张依乾到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2010年4月经人介绍相识。后原告向被告支付彩礼29900元，并于同年4月12日举行结婚仪式，并办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后又无感情基础，双方经常吵架，矛盾逐渐加剧。婚后不久，原、被告就开始分居。夫妻关系名存实亡，已无共同继续生活的需要。经多次协商，原、被告均同意离婚，但被告始终拒绝办理离婚登记。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2010年4月12日在静宁县双岘乡人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J620826206-2010-000048）。双方婚后未生育子女。庭审中，原告张某某表示放弃关于彩礼部分的诉讼请求。
另查明，2012年1月4日静宁县双岘乡长岔村村委会向双岘乡婚姻登记处出具证明一份，证明原告张某某与被告杨某某因婚后关系不和、矛盾冲突，故不能在一起生活，需要该处给予办理离婚手续。同日，原告张某某与被告杨某某签订离婚协议一份，表示双方经协议自愿离婚。该协议后有双方的签名和捺印。
2013年5月23日，在对被告杨某某的询问中，被告表示自己从没有去过静宁县双岘乡婚姻登记机关，故原告所持结婚证是假的，认为没有和原告张某某登记结婚。之后，杨某某并未去静宁县双岘乡婚姻登记机关确认是否在该机关登记结婚。庭审中，原告张某某承认在婚姻登记机关领取结婚证时被告杨某某未到场签字捺印。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。本案原、被告婚后一直缺乏沟通和交流，使得二人长期处于分居状态。根据静宁县双岘乡长岔村村委会出具的证明可看出双方的夫妻感情确已破裂，且原被告的结婚证属弄虚作假骗取结婚证，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第四条规定：“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。”视为夫妻感情确已破裂。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾晓晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00069号原告彭光玉，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告彭光玉与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭光玉的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭光玉诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷7317公斤，价值19755.9元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了玉娃，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告彭光玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年10月8日、2014年10月8日、2014年10月9日，合计稻谷净重7317公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月8日及10月9日，原告彭光玉分三次共出售给被告天龙公司稻谷7317公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告彭光玉将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告彭光玉要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告彭光玉要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告彭光玉的粮食款19755.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市宏立摩托车制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人：王宏立，该公司董事长。
委托代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市徐汇区长乐路***号世纪商贸大厦**层。
法定代表人：张发得，该公司董事长。
再审申请人重庆市宏立摩托车制造有限公司（以下简称宏立公司）因与被申请人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏立公司申请再审称：1、二审判决认定本案所涉的受损财产不是保险合同标的物，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，是错误的。申请人索赔的受损物品，就是保险标的物，本案证据也足以证明被申请人知道或者应当知道申请人所投保的设备在南京（即本案保险事故地点南京市溧水县洪蓝工业集中区）。虽然被申请人出具的《企业财产一切险保险单》所载的保险标的物地址为重庆市巴南区李家沱毛纺厂，但被申请人自己书写的该地址，既非申请人的住所地，也不是其生产经营场所，并且该地址明显与申请人营业执照所载的住所地不一致。在申请人提供的证据已能充分证明申请人索赔的受损物品就是保险标的物，而被申请人却没有提供任何证据证明索赔的受损物品不是保险标的物的情况下，就认定申请人索赔的受损物品非保险标的物这一基本事实，是完全错误的。2、二审判决遗漏并忽略重要事实，导致二审判决与法律规定不符。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……保险人未及时履行前述规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，现有证据证明保险公司未在保险法规定的时间内（33天）向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由，依照保险法第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，本案被申请人应向申请人支付赔偿金。因此，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，特依法申请再审。
本院认为，本案的争议焦点涉及事实认定和法律适用两个方面。首先关于事实认定，从本案相关证据证明，申请人与被申请人签订的《企业财产一切险》保险单来看，双方约定的保险标的物所在地址为重庆市巴南区李家沱毛纺厂，而申请人要求赔偿的财产的事故地却在南京市溧水县洪蓝工业集中区内，现申请人没有证据证明在保险期内保险合同的当事人对保险标的物的地址变更达成一致意见，同时，申请人在被申请人出具《企业财产一切险保险单》中载明保险标的物地址为重庆市巴南区李家沱毛纺厂后，申请人未提出过异议。因此，不在保险标的物的地址范围内的财产损失不能视为保险责任范围。二审判决认定申请人在南京市溧水县洪蓝工业集中区内的企业财产不属于保险合同约定的保险标的物，证据采信得当，认定事实清楚。
其次，关于本案的法律适用问题。保险人违反保险法第二十三条第一款规定的义务是针对保险人对属于保险责任范围而不及时履行相关义务的法律责任。对明显不属于保险责任范围的理赔申请，保险人的法律责任规定在保险法第二十四条。对于保险人违反保险法第二十四条即未及时出具拒付保险金通知书的法律责任，保险法并未规定适用保险法第二十三条的规定，对此，保险人不需按保险法第二十三条第二款规定承担支付保险金和赔偿损失的义务。因此，本案二审法律适用正确。综上，二审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，重庆市宏立摩托车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市宏立摩托车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月四日
书 记 员 屠益飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第185号
罪犯聂绍斌，男，1989年5月28日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年6月8日作出（2011）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人聂绍斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。被告人聂绍斌不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月16日作出（2011）黔毕中刑终字第301号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2016年11月15日止。于2011年9月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂绍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂绍斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1197号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。地址：泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人：苏吉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：长广工程建设有限责任公司，地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16—17层。
法定代表人：陈加祥，该公司经理。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市元祥建材有限责任公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼、被告长广工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市元祥建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款514300元。事实和理由：被告因建设水钢琴，在原告处购买混凝土，经对账，被告共欠货款1517370元，被告陆续还款，最后尚欠原告货款514300元。
长广工程建设有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告长广工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，还款协议证明原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告设立的长广工程建设有限责任公司水钢琴项目部存在买卖混凝土合同关系，本买卖合同系是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应该履行合同义务，偿还所欠货款。长广工程建设有限责任公司水钢琴项目部是长广工程建设有限责任公司的分支机构，其民事责任依法由设立分支机构的公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长广工程建设有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告货款514300元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,472.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月十四日
书记员 霍 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00704号
申请执行人：石秀凯，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省寿县张李乡。
被执行人：刘玉志，男，1961年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人石秀凯与被执行人刘玉志欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00704号申请执行人：石秀凯，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省寿县张李乡。被执行人：刘玉志，男，1961年12月出生，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人石秀凯与被执行人刘玉志欠材料款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉志账户存款6250元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  徐 进
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第475号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月30日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，陪审员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全。因而发生重大交通事故，致赵某某、赵某某溺水死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节之情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月19日，被告人赵某某驾驶湘C6K1**号小型普通客车，搭载其奶奶陈某某、母亲赵某某、儿子赵某某、赵某某，由湘潭县易俗河镇返回杨嘉桥镇。途经杨嘉桥镇洪坪村双利组地段时，由于被告人赵某某操作不当，车辆冲入路面左侧的河中，造成赵某某、赵某某溺水身亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，是发生本次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人赵某某的供述；证人赵某某、陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；湖南锦程司法鉴定中心对湘C6K1**号小型普通客车的安全技术作出的锦机验字（2015）第382号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第381号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县交警大队交通事故第2014-782号交通事故认定书，证实赵某某负此次交通事故的全部责任；到案经过说明；赵某某的户籍资料；赵某某、赵某某的户口注销证明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾车发生重大交通事故，致赵某某、赵某某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节之情形，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年一月三十日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7314、7315、7316号
原告周宜松，女，汉族，1938年2月22日生，汉族。
原告张莉斌，女，汉族，1960年8月20日生。
原告张俐敏，女，汉族，1962年9月3日生。
以上三原告委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告王瑜，男，1963年8月28日生。
被告江苏长发汽车服务有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区宁六路359号。
被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周宜松、张莉斌、张俐敏与被告王瑜、被告江苏长发汽车服务有限公司、中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院受理后适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告张莉斌、张俐敏、周宜松委托代理人马维勇，被告王瑜，保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。江苏长发汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宜松、张莉斌、张俐敏诉称，2015年9月1日14时20分，被告江苏长发汽车服务有限公司驾驶员王瑜驾驶苏A×××××机动车沿幕府西路由西向东行驶至水关桥，因疏忽观察与张玉辉驾驶的苏A×××××机动车相撞，致苏A×××××机动车乘坐人周宜松、张家余、张俐敏受伤，张家余经医院抢救无效于当日死亡。2015年9月11日，南京市公安局交通管理局第六大队作出交通事故认定书，认定王瑜负本次事故主要责任，张玉辉负次要责任。肇事车辆苏A×××××机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。据此，三原告诉至法院，其中原告周宜松要求判令被告赔偿医疗费1389.20元、营养费1800元、护理费5160元、交通费77元。原告张俐敏要求判令被告赔偿医疗费1172元、营养费450元、误工费600元、交通费33元。原告周宜松、张莉斌、张俐敏要求判令被告赔偿抢救费1141.35元、死亡赔偿金289110元、丧葬费28992.50元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费12196元（其中张玉辉2184元、吴争鸣8850元、张俐敏1162元）和交通费241元。
被告江苏长发汽车服务有限公司未答辩，但出具陈述材料认可被告王瑜驾车系职务行为。
被告王瑜未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额20万元商业险（无不计免赔险），事故发生保险期间。超出交强险部分承担70%的责任，并扣15%的免赔率。不承担诉讼费用。
经审理查明，原告周宜松系死者张家余的妻子，张莉斌、张俐敏系张家余的女儿。2015年9月1日14时20分，被告江苏长发汽车服务有限公司驾驶员王瑜因履行职务驾驶苏A×××××机动车沿幕府西路由西向东行驶至水关桥，因疏忽观察与张玉辉驾驶的苏A×××××机动车相撞，致苏A×××××机动车乘坐人周宜松、张家余、张俐敏受伤，张家余经医院抢救无效于当日死亡。2015年9月11日，南京市公安局交通管理局第六大队作出交通事故认定书，认定王瑜负本次事故主要责任，张玉辉负次要责任。2015年11月17日，本院刑事审判庭以王瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，肇事车辆苏A×××××机动车登记于江苏长发汽车服务有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额20万元商业三责险（无不计免赔险）。商业三责险保险合同约定，车辆驾驶员负主要责任的，保险人按15%的免赔率免赔。事故发生保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告的提交事故认定书、尸检报告、死亡证明、户籍档案、（2015）鼓刑初字第311号刑事判决书、商业三责险保险合同条款以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定王瑜负本起事故的主要责任，张玉辉负次要责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保交强险、限额20万元的商业三责险（无不计免赔险），被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于三原告的各项诉请，根据原告提交的证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
原告周宜松：1.医疗费，经核对为1386.98元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.营养费、护理费，原告未提供必要性证据，按保险公司认可的30天、60天计算，标准分别按15元／日和80元／日酌定，共计5250元。3.交通费77元，酌情予以认定。
原告张俐敏：1.医疗费1172元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。2.营养费，未提供必要性证据，不予支持。3.误工费，原告提供证据不足，按保险公司认可的90元／日计算，故误工损失为540元。4.交通费，酌情认定33元。
原告周宜松、张莉斌、张俐敏：1、抢救费1141.35元，予以认定。2、丧葬费28992.50元，予以认定。3、死亡赔偿金，为171730元。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告提供的张莉斌丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不足，不予支持。4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等其他合理费用，原告提供的误工证明，形式上没有出具人、负责人签名，又缺乏其他证据佐证，不予采信；但考虑此项费用必然发生，酌定赔偿5000元。5、精神抚慰金，因被告方驾驶员王瑜已受刑事处罚，不予支持。
以上合计215322.83元，其中在交强险范围内的为114150.33元。余101172.50元，由被告江苏长发汽车服务有限公司承担70%的赔偿责任，即70820.75元，并由保险公司直接予以赔偿。根据保险合同条款，车辆驾驶员负主要责任的，保险人按15%的免赔率免赔，故其中10623.11元由被告江苏长发汽车服务有限公司自行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周宜松、张莉斌、张俐敏174347.97元。
二、被告江苏长发汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周宜松、张莉斌、张俐敏10623.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案诉讼费400元、400元、1864元，合计2664元，减半收取1332元，由被告江苏长发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年二月一日
见习书记员 赵捷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12635-5号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：德某，男，1985年2月24日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉德某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12078号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03918号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨洪珍，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨洪珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津�白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2763号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张威，男，1987年8月24日出生，户籍地四川省平昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张威借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金99500元、截至2017年4月16日的利息16557.79元、罚息复利59439.57元，共计175497.36元，并按合同约定支付自2017年4月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物纳智捷牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额99500元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告张威取得纳智捷牌小型普通客车所有权，并于2013年11月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告一期未还，截至2017年4月16日已逾24期未还款。
被告张威未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。2013年11月27日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款99500元。被告自2013年12月27日起未按约还款，截至2017年4月16日积欠借款本金99500元，利息16557.79元，罚息复利59439.57元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告张威作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金99500元、利息16557.79元、罚息复利59439.57元，并继续支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止以未还本金、未还利息为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物纳智捷牌小型普通客车（车牌号×，车架号×）的折价或者变卖、拍卖所得价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、公告费560元,合计4470元，由被告张威负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 王 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第138号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李景芬，农民。
被申请人王立国，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0319号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0319号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00409号
申请人王平涛
申请人吴喜
本院在审理申请人王平涛与申请人吴喜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1144号
罪犯张明霞，女，1964年8月17日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月23日作出（2012）二七刑初字第164号刑事判决，认定张明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。刑期自2011年7月14日起至2018年1月13日止。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对张明霞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张明霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至11月，张明霞伙同他人预谋后，冒充某大学工作人员以购买沙发为由获取被害人耿某信任后，诱骗耿某在指定银行存折上存入30万元后取走该存折中299980元。该犯所得赃款57000元已由家属代为退赔。该犯系主犯，归案后如实供述自己的罪行。
罪犯张明霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、6月、10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金已于2014年8月缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明霞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3347号
原告：许张才，男，1967年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
原告许张才与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许张才于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许张才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许张才撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告许张才负担。
审 判 员 宋志军
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 瑞
书 记 员 安逸凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0260-1号
申请执行人盛丽荣，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人宋建浩，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生，汉族。
盛丽荣与宋建浩、王怡、徐振健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，宋建浩、王怡应于判决书生效后10日内共同归还盛丽荣借款441600元；徐振健对上述借款中的321600元承担共同清偿责任。并由宋建浩、王怡、徐振健负担案件费等9349元。因宋建浩、王怡、徐振健未履行判决书确定的义务，根据盛丽荣的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，除被执行人宋建浩（冯建石、叶宗球系按份共有人，各占三分之一份额）位于太仓市城厢镇东仓北路2号1幢205室及位于太仓市城厢镇帝景花园7幢803室（王怡系共有人，该房产已在交通银行股份有限公司太仓分行设置抵押贷款540000元）两处房产暂时不宜处置外，无财产可供执行，且被执行人宋建浩下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0008号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执131号
申请执行人董敏，�，汉族。
被执行人张电波，男，汉族。
被执行人黄丹，女，汉族。
申请执行人董敏与被执行人张电波、黄丹民间借贷纠纷一案，本案标的43535元，执行费550元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初651号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初940号
原告：王某成，男，汉族，住高安市。
被告：王某胜，男，汉族，住高安市。
本院受理原告王某成诉被告王某胜民间借贷纠纷一案中，原告王某成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某成以与被告王某胜协商解决纠纷、被告已将协商达成协议的款项1700元归还给原告为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某成承担。
审判员 刘永琴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初759号
原告王光德，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告王光德诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王光德于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光德的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光德撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王光德缓交），由原告王光德负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第00308号
申请人张琛宸等9人（七案）。
委托代理人崔运粮。
被执行人行唐县庄头村第四村民小组。
负责人崔振永，该小组组长。
张琛宸等9人（七案）申请执行行唐县庄头村第四村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院作出的（2015）行民一初字第00983号民事判决书，已经发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在行唐县龙州镇农村集体财务监督管理服务中心帐户存放现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人行唐县庄头村第四村民小组在行唐县龙州镇农村集体财务监督管理服务中心帐户为15＊＊＊＊＊＊＊10的存款70123元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年八月十三日
书记员 岳静怡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初778号
原告：周银娟。
被告：金晓峰。
被告：金建军。
被告：金建斌，原，具体地址不详。
本院于2016年4月11日立案受理原告周银娟诉被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案后，原告周银娟没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李亦昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第521-522号
申请执行人孙镐翼，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市龙门街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告孙镐翼依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4362号民事调解书和（2009）延民初字第4363号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4362号民事调解书和4363号调解书确认，偿还申请执行人孙镐翼委托经营金15500元，房照垫付款10500元，案件受理费124元；执行费191.86元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人孙镐翼的总金额为2.6124万元（10500元＋15500元＋124元）。根据执行分配方案，申请人孙镐翼应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.77㎡（2.612490%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.77㎡的房屋抵债归申请人孙镐翼所有；
二、本院（2009）延民初字第4362号民事调解书和（2009）延民初字第4363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第521-522号
申请执行人孙镐翼，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市龙门街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告孙镐翼依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4362号民事调解书和（2009）延民初字第4363号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4362号民事调解书和4363号调解书确认，偿还申请执行人孙镐翼委托经营金15500元，房照垫付款10500元，案件受理费124元；执行费191.86元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人孙镐翼的总金额为2.6124万元（10500元＋15500元＋124元）。根据执行分配方案，申请人孙镐翼应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.77㎡（2.6124×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条和108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.77㎡的房屋抵债归申请人孙镐翼所有；
二、本院（2009）延民初字第4362号民事调解书和（2009）延民初字第4363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初785号
原告：任家元，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县，系社区推荐的委托诉讼代理人。
被告：湖北鑫龙吉国际物流有限公司（鑫龙吉食品专营店），住所地湖北省武汉市江岸区新华路316号良友大厦25楼E室。
法定代表人：罗华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所律师。
被告：湖北省粮油食品进出口集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新华路316号良友大厦25-29楼。
法定代表人：李成盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所律师。
原告任家元与被告湖北鑫龙吉国际物流有限公司、湖北省粮油食品进出口集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任家元撤诉。
案件受理费895.8元，减半收取计447.9元，由原告任家元负担。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王明兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初576号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南教育电视台
法定代表人：尹开源。
委托诉讼代理人：朱思颖，湖南金州律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南教育电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第138号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人章德发，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人章德发于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡章洼村三组0.90亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）63号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）63号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）63号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1470号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2503号
本院在执行申请执行人仲春玲与被执行人陈慧、朱国卿为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2503号本院在执行申请执行人仲春玲与被执行人陈慧、朱国卿为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月十日书 记 员  周茂胜