江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜潭民初字第30号原告黄慧莹，女，1997年5月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，务工。委托代理人黄范平（特别授权），宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告安徽江淮安驰汽车有限公司住所地，安徽省蒙城县汽车产业园区。被告安徽省鑫徽物业管理有限公司住所地，安徽省合肥市芜湖路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司住所地，安徽省蒙城县芡河路**号。负责人邢戬，经理。原告黄慧莹与被告安徽江淮安驰汽车有限公司、安徽省鑫徽物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年五月五日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序进行了审理。二〇一四年五月二十八日，因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，于二〇一四年七月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄范平到庭参加诉讼，被告安徽江淮安驰汽车有限公司、安徽省鑫徽物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄慧莹诉称，2013年10月28日7时20分，被告安徽省鑫徽物业管理有限公司雇佣司机乔长林驾驶临时号牌为皖S×××××号江淮牌轻型普通货车途经江西省S208线306KM＋500M路段时，将我撞伤。事故发生后，乔长林驾车逃逸。经宜黄县交警大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，乔长林承担本次交通事故的全部责任。原告受伤当日在宜黄县人民医院抢救治疗，由于伤势较重，后转入抚州市第一人民医院治疗，2013年11月19日出院。2014年2月28日，宜黄县维正法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定为十级伤残。事故发生后至今，司机乔长林一直躲避，其雇主被告安徽省鑫徽物业管理有限公司及委托承运方江淮安驰汽车有限公司均采取消极态度，对原告损失分文未赔付。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医药费41093.25元、住院期间伙食补助费660元、营养费660元、护理费6068元、误工费8979元；后续治疗费9375元、后续护理费1230元、误工费1095元、医疗费800元；残疾赔偿金39720元；精神抚慰金3000元；评残鉴定费1200元；交通费220元；电动车损失2800元，以上合计116900.25元。诉讼费用由三被告承担。原告黄慧莹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份及户口簿复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及原告为非农业户口。2、宜公交认定（2013）第0165号《道路交通事故认定书》1份，拟证明本次交通事故发生的经过及双方当事人应承担的责任，其中被告安徽省鑫徽物业管理有限公司雇请的司机乔长林承担全部责任。3、宜黄县人民医院疾病诊断证明书及24小时出院记录、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书及出院记录、住院费用清单复印件；拟证明原告住院、出院的身体状况及住院期间支出费用的情况。4、原告住院医疗费发票原件9张（计41093.25元）、交通费发票原件10张、伤残鉴定费发票原件1张、电动车收据原件，拟证明原告受损失的事实。5、个体工商户营业执照复印件及黄慧莹工作证明、工资表原件，拟证明黄慧莹在电子秤加工厂工作及工资收入情况。6、道路交通事故车辆（临时皖S×××××，车架号：LJ11PABB4D2207517）技术鉴定报告复印件及道路交通事故车辆（优狐牌电动车，车架号：YH44AM1212A21469）技术鉴定报告复印件。7、安徽江淮安驰汽车有限公司承运交接单复印件一份，拟证明安徽江淮安驰汽车有限公司委托被告安徽省鑫徽物业管理有限公司承运号牌为：临时皖S×××××车辆。8、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明本次事故车辆号牌为：临时皖S×××××车辆已投保中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司交强险的事实。9、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告黄慧莹的伤残等级评定为十级以及原告的后续治疗费需9375元和需护理的人数。10、宜黄县交警大队对袁松涛、王春雨、代浩、罗宗涛的询问笔录复印件，拟证明事故车辆号牌为：临时皖S×××××车辆系由安徽江淮安驰汽车有限公司委托被告安徽省鑫徽物业管理有限公司运输，安徽省鑫徽物业管理有限公司雇请司机乔长林驾驶送往广东省梅县丰顺顺宏汽车销售公司。被告安徽江淮安驰汽车有限公司未答辩也未向本院提交证据。被告安徽省鑫徽物业管理有限公司未答辩也未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张的医药费、营养费及住院伙食补助费已超出交强险中医疗费责任1万元的限额；原告护理费主张不合理，护理期限没有相关依据，原告系未成年人，没有工作证明，误工费不应得到支持；电动车损失没有证据，不应得到支持；鉴定费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司未向本院提交证据。原告黄慧莹提交的证据，因三被告均未到庭，被告放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，2013年10月25日，被告安徽江淮安驰汽车有限公司将车架号为：LJ11PABB4D2207517，号牌为：临时皖S×××××江淮牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司投保交强险，保险期间为2013年10月26日起至2013年11月4日止。同年10月26日，被告安徽江淮安驰汽车有限公司委托安徽省鑫徽物业管理有限公司承运车架号为：LJ11PABB4D2207517，号牌为：临时皖S×××××江淮牌轻型普通货车至广东省梅州市丰顺顺宏汽贸有限公司。被告安徽省鑫徽物业管理有限公司雇请司机乔长林驾驶号牌为：临时皖S×××××江淮牌轻型普通货车送往目的地。同年10月28日7时20分，乔长林驾驶号牌为：临时皖S×××××江淮牌轻型普通货车至江西省宜黄县六里铺省道208线306KM＋500M路段时，未按规定让相对方向驶来的正在通过障碍路段的原告黄慧莹驾驶的电动车先行，致使两车发生正面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。两车发生碰撞后，乔长林驾车逃逸。2013年12月16日，宜黄县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2013）第0165号道路交通事故认定书，认定乔长林应承担此次事故的全部责任。原告黄慧莹不承担事故责任。原告黄慧莹受伤后，当日被送往宜黄县人民医院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡2、左股骨骨折3、左枕顶部头皮挫裂伤4、腹部、右腕、右大腿、右小腿软组织挫伤。同年10月29日，宜黄县人民医院建议原告转上级医院治疗。原告黄慧莹在宜黄县人民医院住院1天，花费住院医疗费4803.94元，门诊医疗费158.4元。2013年10月29日上午8时50分，原告黄慧莹转入抚州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨骨折2、创伤性肺炎3、脑震荡4、头皮裂伤。原告黄慧莹在抚州市第一人民医院住院21天，花费住院医疗费35720.68元。2013年11月19日原告出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养，逐渐加强患肢功能锻练，口服促进骨折药物治疗；2、避免左下肢负重活动至骨折愈合为止，1月后复查X线片，以后定期复查X线，指导进一步治疗，约术后2年可酌情取出内固定物；3、不适门诊随诊。2013年12月19日、2014年2月19日，原告黄慧莹两次到抚州市第一人民医院复诊，花费医疗费340.23元。2014年2月24日，原告在宜黄县中医院拍X线，花费70元。2014年2月28日，经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定：“（一）原告黄慧莹左下肢功能丧失程度为16.43%，评定伤残等级为十级伤残；（二）后续治疗费评定如下：住院15天，住院费15元／天×15天＝225元；术前检查费（摄片、心电图、生化全套、B超检查等）800元；手术费1260元；麻醉费640元；手术室护材、吸引器、电刀等费用600元；换药费30元／次×5次＝150元；护理费20元／天×15天＝300元；药费360元／天×15天＝5400元，共计人民币9375元。”另查明，原告黄慧莹为非农业户口，2013年6月1日起至受伤前在个体工商户胡建国个人经营的电子秤加工厂工作，工作岗位为生产质检员，前五个月平均工资为2173元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告安徽省鑫徽物业管理有限公司雇请的驾驶员乔长林驾驶号牌为：临时皖S×××××江淮牌轻型普通货车未按规定让已驶入障碍路段的相对方向来车先行，并且在发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任。宜黄县公安局交通警察大队出具的宜公交认字（2013）第0165号道路交通事故认定书，认定乔长林承担事故的全部责任、黄慧莹不承担事故责任是合法、正确的，本院依法予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司已投保交强险。被告安徽江淮安驰汽车有限公司委托被告安徽省鑫徽物业管理有限公司承运新车至广东省梅州市。从被告安徽江淮安驰汽车有限公司交付车辆给被告鑫徽公司运送后，车辆的运行控制权在被告鑫徽公司。以后发生交通事故造成损害，应当由被告鑫徽公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告安徽省鑫徽物业管理有限公司雇请司机乔长林以驾驶方式运送新车，途中发生交通事故，应由被告安徽省鑫徽物业管理有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司辩解原告系未成年人，没有工作证明，误工费不应得到支持；电动车损失没有证据，不应得到支持；鉴定费不属于保险理赔范围等意见。本院认为，原告在庭审中已提供了原告工作证明、工资表原件，证明黄慧莹在电子秤加工厂工作及工资收入情况及购买电动车原始收据，故本院对蒙城保险公司关于原告的误工费、电动车损失的辩解意见不予采纳；《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》明确了鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由保险人负责理赔。故其辩解鉴定费不属于理赔范围的意见不予采纳。原告黄慧莹因此次交通事故造成的经济损失，经本院核定如下：一、关于医疗费的计算，原告提供医疗机构的发票原件9张，计人民币41093.25元，司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费为9375元，合计人民币50468.25元。二、关于护理费的计算，护理人员原则上按一人计算，但原告提供的司法鉴定意见书鉴定原告后续治疗住院期间需两人护理，出院后一个月需一人护理。参照江西省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资31141元计算，原告护理费应为6724元（住院护理费：22天×82元／天×1人＝1804元，后续治疗住院期间护理费：15天×82元／天×2人＝2460元，后续治疗出院后护理费：30天×82元／天×1人＝2460元），原告主张的护理费7298元超出规定标准，本院对超出部分不予认定。三、关于误工费的计算，原告黄慧莹已满十六周岁且能够以自已劳动取得收入，应视为以自已的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。原告提供的个体工商户营业执照、入厂工作证明、工资表等证据可以证实原告在事故发生时有固定收入，根据原告发生事故时前五个月平均工资为2173元，原告2013年10月28日入院，2014年2月28日定残，误工123天，其误工费为8905元（123天×2173元／月÷30天）；原告主张后续治疗期间误工15天，其误工损失应为1086元（15天×2173元／月÷30天），未超出法律规定，本院予以确认；原告总共误工损失为9991元。四、关于交通费的计算，本案原告主张交通费220元，有正式发票证明，本院对原告主张的交通费220元予以确认。五、关于住院伙食补助费及营养费的计算，原告根据住院的天数22天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费为660元（22天×30元／天），营养费660元（22天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认。六、关于残疾赔偿金的计算，原告黄慧莹系城镇居民，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为39720元（19860元／年×20×10﹪）。原告黄慧莹主张的残疾赔偿金39720元符合法律规定，本院予以确认。七、关于精神损害抚慰金的计算，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，对于原告主张精神损害抚慰金3000元予以确认。八、原告主张财产损失2800元，有原告提供的购买电动车原始收据证明，本院予以确认。九、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1200元。综上，此次交通事故造成原告黄慧莹经济损失为115443.25元。分别为：医疗费41093.25元、后续治疗费9375元、护理费6724元、误工费9991元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费220元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、财产损失2800元。对于原告黄慧莹的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司应当在交强险保险合同死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金39720元、护理费6724元、误工费9991元、精神损害抚慰金3000元、交通费220元、鉴定费1200元，合计人民币60855元；被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司应当在交强险保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费31093.25元、后续治疗费9375元、住院伙食补助费660元、营养费660元，由被告安徽省鑫徽物业管理有限公司负责赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司应当在交强险保险合同财产赔偿限额内赔偿原告电动车损失2000元，其余800元由被告安徽省鑫徽物业管理有限公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告黄慧莹医疗费用10000元、残疾赔偿金39720元、护理费6724元、误工费9991元、精神损害抚慰金3000元、交通费220元、鉴定费1200元、电动车损失2000元，合计人民币72855元。此款限被告在判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告安徽省鑫徽物业管理有限公司赔偿原告黄慧莹医疗费31093.25元、后续治疗费9375元、住院伙食补助费660元、营养费660元、电动车损失800元，合计人民币42588.25元。此款限被告在判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告安徽江淮安驰汽车有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告黄慧莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告安徽省鑫徽物业管理有限公司负担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  孙继军代理审判员  傅方韦人民陪审员  黄瑞才二〇一四年八月四日书 记 员  杜燕红