河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第248号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）侯金祥，男。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）贾池新，男。
委托代理人贾华锋，男。
原审被告侯延景，男。
委托代理人侯金祥，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡永安财险公司）、上诉人侯金祥因与被上诉人贾池新、原审被告侯延景机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人三门峡永安财险公司的委托代理人吕佳，上诉人侯金祥及其委托代理人陈贞勤，被上诉人贾池新的委托代理人贾华锋，原审被告侯延景的委托代理人侯金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月10日17时40分许，在310国道义马市凯迪电厂路口处，侯延景驾驶豫Ｍ860**号重型自卸货车由西向东行驶时，与由南向北过道路的贾池新相撞，事发时双方均未报警。贾池新于2012年12月12日向义马市交通警察大队报案，该队经调查取证后，作出义公交认字（2012）第20121074号道路交通事故认定书，认定侯延景负事故全部责任。贾池新20**年12月11日入住义煤集团总医院住院76天，支出医疗费35246.12元，侯金祥垫付医疗费29000元。住院期间护理人员有贾华锋、贾风梅、贾桃三人。出院后贾池新伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。侯延景系侯金祥的雇佣司机，该肇事车辆在三门峡永安财险公司入保有交强险和商业三责险。
原审法院认为：公民享有健康权，公民健康受到侵害依法应当得到赔偿。侯延景驾驶机动车未靠道路右侧通行，遇行人横过道路未避让，后未保护现场及时报警，对事故负全部责任，其应当对贾池新各项损失承担全部赔偿责任。侯延景所驾驶的肇事车，在三门峡永安财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，故三门峡永安财险公司应当在交强险和商业三责险范围内给予赔偿。贾池新因本次事故造成的经济损失有1、医疗费35246.12元（含侯金祥垫付的29000元）；2、护理费，贾华锋护理76天，每天护理费123元，为9348元；贾风梅护理76天，按城镇居民人均可支配收入20442.62元，每天57元，为4332元；贾桃护理57天，按城镇居民人均可支配收入20442.62元，每天57元，为3249元，合计为16929元。3、交通费500元：4、住院伙食补助，住院76天每天按公务人员出差补助20元，为1520元；5、营养费，住院76天，每天10元，为760元；6、残疾赔偿金，贾池新伤残八级，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算12年为73593.4元；7、鉴定费780元；8、被扶养人生活费，贾池新之妻李秀娥（1948年11月11日出生），按2012年度城镇居民人均生活费支出13732.96元计算15年为61798.32元；9、精神抚慰金，贾池新主张20000元，结合受诉地实际酌定支持10000元，以上贾池新损失合计为201126.84元。三门峡永安财险公司辩称以其与侯金祥签订的机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）第六条第六项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”约定保险人对本次事故免除商业三责险赔偿责任，事故发生后因贾池新未见明显外伤，就没有住院，侯延景安排出租车送贾池新回家，对贾池新进行了积极救护。随后贾池新伤情显露，贾池新报警后，贾池新和侯延景就事故情况向交警部门如实反映，交警部门对事故进行还原和认定，侯延景不存在逃逸行为，贾池新伤害确系本次事故造成。另外，被保险人投保商业三责险目的也是为了应对可能发生的意外损失而为自己的利益进行弥补，因此三门峡永安财险公司该辩解理由不予支持。贾池新系跃进煤矿退休工人，不存在误工收入，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、九条、十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿贾池新医疗费35246.12元、住院伙食补助费1520元、营养费760元、护理费16929元、伤残赔偿金135391.72元、交通费500元、精神损失费10000元，合计为200346.84元（贾池新返还侯金祥已垫付的29000元医疗费）；二、侯延景、侯金祥共同赔偿贾池新鉴定费780元；三、驳回贾池新的其他诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取2124元，由侯延景、侯金祥承担。
三门峡永安财险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决数额超过诉讼请求标的额，医疗费用住院票据未经质证，一审程序违法；贾池新之妻李秀娥的抚养义务人应为其丈夫及三个子女，被抚养人生活费应为一审判决数额的四分之一；贾华锋的护理费不应予以认定；发生交通事故后侯延景未依法报警，本公司不应承担商业三责险的赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人侯金祥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决数额超过诉讼请求标的额，本人垫付的29000元应由三门峡永安财险公司直接支付给本人；鉴定费应由三门峡永安财险公司承担。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贾池新答辩称：一审中我要求的数额只是初步估算，最终应以法院根据法律详细核算的为准；我提交的医疗费用票据向保险公司出示时其并未提出异议，应予以认可；一审对被抚养人生活费、护理费、鉴定费的认定合理；一审判决我拿到赔偿款后将侯金祥垫付的钱返还，也符合实际情况。请求二审维持原判。
原审被告侯延景答辩称：同意侯金祥上诉请求。
本院查明，贾池新及其妻子李秀娥共有3个子女，分别为：大女儿贾桃，二女儿贾风梅，三儿子贾华锋，均已成年。二审中贾池新提供了贾华锋所在单位出具的关于贾华锋2012年12月至2013年1月的误工证明和工资表。本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：
一、关于贾池新医疗费用住院票据的认定，二审庭审中三门峡永安财险公司、侯金祥、侯延景均表示没有异议，其真实性应予以认定，相应的医疗费用应予以认定。
二、关于护理费的认定，二审中贾池新提供了贾华锋所在单位出具的2012年12月至2013年1月的误工证明和工资表，与一审中提供的证据相互印证，可认定贾华锋护理期间的工资减少情况，一审计算的护理费并无不当。
三、关于三门峡永安财险公司所称发生交通事故后侯延景未依法报警，不应承担商业三责险的赔偿责任，但并未举证证明本案中事故发生后侯延景存在故意逃离事故现场、破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，一审判决三门峡永安财险公司承担商业三责险的赔偿责任符合法律规定。
四、关于侯金祥垫付的医疗费，一审判决三门峡永安财险公司将全部费用支付给贾池新，贾池新再返还侯金祥垫付的29000元医疗费并无不当。
五、关于鉴定费的承担，因为侯金祥与三门峡永安财险公司签订的三责险保险条款中明确约定“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，一审判决侯延景、侯金祥共同赔偿贾池新鉴定费780元并无不当。
六、关于被抚养人生活费的认定，三门峡永安财险公司主张贾池新之妻李秀娥的抚养义务人应为贾池新及其三个子女，被抚养人生活费应为15449.58元。李秀娥的三个子女对其均有赡养扶助的义务，本院对三门峡永安财险公司的上诉理由予以支持。
综上所述，原审认定部分事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持义马市人民法院（2013）义民初字第768号民事判决的第二项；
二、变更义马市人民法院（2013）义民初字第768号民事判决的第一项为：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿贾池新医疗费35246.12元、住院伙食补助费1520元、营养费760元、护理费16929元、残疾赔偿金73593.4元、被抚养人生活费15449.58元、交通费500元、精神损失费10000元，合计为153998.1元（贾池新返还侯金祥已垫付的29000元医疗费）；
三、驳回贾池新的其他诉讼请求。
上述一、二项判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4248元，减半收取2124元，由侯延景、侯金祥负担。
二审案件受理费2426元，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1050元，贾池新负担831元，侯金祥负担545元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛晓俞