福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2441号原告：潘水通，男，汉族，1951年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号，统一社会信用代码914405006698443368。法定代表人：沈克。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省汕头市金平区，原告潘水通诉被告汕头市南永油脂有限公司（下称南永油脂公司）、沈立欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁齐斌、杨海娟，南永油脂公司的委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼，沈立欣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘水通向本院提出诉讼请求：1.判令南永油脂公司和沈立欣立即向潘水通偿还借款本金人民币200万元（贰佰万元整），及逾期利息218819元（贰拾壹万捌仟捌佰壹拾玖元），合计2218819元（贰佰贰拾壹万捌仟捌佰壹拾玖元）【利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月10日起计至款项实际还清之日止，暂计算至2017年3月10日为218819元】；2.判令南永油脂公司和沈立欣赔偿潘水通为本案所支付的律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由两被告承担。事实及理由：2014年10月7日，南永油脂公司和�立欣因资金周转需要向潘水通借款本金人民币200万元，并于当日出具《借条》一份，约定借款金额200万元，借款时间2014年10月9日至2015年1月9日，借款时间为三个月整，并约定逾期还款，协商不成可向福州市鼓楼区人民法院起诉，诉讼产生的一切费用有两被告承担。上述款项出借后，经潘水通多次催讨，两被告拒不偿还借款本金。综上所述，潘水通为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。南永油脂公司辩称，一、南永油脂公司没有收到借款款项；二、潘水通并没有催讨过债务；三、本案已经超过诉讼时效。沈立欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。潘水通为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《借条》，证明2014年10月7日，南永油脂公司和沈立欣因资金周转需要向潘水通借款本金人民币200万元，并于当日出具《借条》一份；A2.《招商银行历史交易明细表》，证明2014年10月9日，潘水通依约向沈立欣转账支付人民币100万元；A3.《交通银行网上转账电子回执》，证明2014年10月9日，潘水通委托潘某向沈立欣转账支付人民币100万元；A4.邮寄凭证及催款律师函；A5.动车票；A4至A5共同证明2015年至2016年期间，潘水通多次向两被告催讨借款之事实；A6.《委托代理合同》；A7.律师费发票；A8.《浦发银行个人网银回单》；A6-A8共同证明潘水通潘水通为追索本案债权支付律师费人民币15000元。A9.借款延期，证明本案诉讼时效未超过，且在2016年12月27日两被告还确认对潘水通的欠款总额为200万元，前面还的钱都是属于支付约定的利息。南永油脂公司对潘水通提交的证据发表质证意见如下：对证据A1的真实性无异议，证明对象有异议，我方确认公章是南永油脂公司的公章，我方不是共同借款人，借条上没有说明；对证据A2的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明南永油脂公司向潘水通借款；对证据A3的真实性无异议，证明对象有异议，潘某是否有权代潘水通进行转帐潘水通应提交相应证据佐证，沈立欣并非借条所诉的当事人，南永油脂公司未授权给沈立欣来收取相应款项，不构成潘水通主张南永油脂公司向潘水通借款的事实；对证据A4的真实性有异议，证明对象有异议，邮寄凭证是寄给沈立欣，邮件地址并非南永油脂公司的注册地，该凭证上未注明邮寄的内容；对于催款律师函，落款日期是2015年12月26日，但正文内容要求南永油脂公司在2015年1月30日前还款，时间上有明显冲突，该份律师函是否有发送至南永油脂公司或沈立欣，可是为了本次诉讼准备的证据，真实性请求法院查明；对证据A5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。潘水通到潮汕站不一定是到汕头，也不一定是为了到被告处追讨潘水通所诉欠款；对证据A6-A8的真实性无异议，证明对象有异议；证据A9已经超过举证期限，我方不予质证。潘水通申请证人潘某出庭作证。证人潘某，女，汉族，住福州市××路××206，公民身份号码。证人潘某向本院作出如下陈述：2014年10月9日，潘某向沈立欣汇款100万元，系受潘水通委托向沈立欣出借款项，该款项来源于房屋拆迁。沈立欣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2、A3的证明潘水通向沈立欣支付借款200万元的事实；对证据A4的真实性予以确认，但潘水通经本院责令，未补充快递送达查询情况，且律师函的内容存在矛盾，该证据无法证明潘水通曾向沈立欣寄送律师函；对证据A6、A7、A8的真实性予以确认，证据证明潘水通为追索债权支出律师费15000元的事实；证据A9虽然已超过举证期限，但该证据影响案件的基本事实的认定，本院对证据A9的真实性予以确认，证据证明南永油脂公司与沈立欣于2016年12月27日向潘水通确认欠款本金200万元，并承诺还款时间的事实。经审理查明，南永油脂公司的法定代表人为沈克，沈立欣系南永油脂公司的股东。2014年10月7日，南永油脂公司向潘水通出具一张借条。借条载明因资金周转困难，向潘水通借款200万元，借款时间为2014年10月9日至2015年1月9日，若到期无法还款，诉讼产生的一切费用由南永油脂公司承担。南永油脂公司及沈立欣在借款人处签字、盖章。2014年10月9日，潘水通向沈立欣的账户汇款人民币100万元。同日，潘水通通过其女儿潘某的账户向沈立欣汇款人民币100万元。2016年12月27日，南永油脂公司及沈立欣向潘水通出具一张《借款延期》。《借款延期》载明：因我司资金周转困难，向潘水通个人借款人民币贰佰万元整，借款时间2014年10月9日至2015年1月9日，借款时间为三个月整。现因到期无法还款，经双方协商，延期还款时间至2017年12月31日。本院另外查明，潘水通为追索债权，委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。此外，在庭审过程中，潘水通自认曾经收到30万元利息（经庭后核实，沈立欣分别于2014年11月、12月以及2015年1月向潘水通汇款10万元）。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管借条上的文字系以南永油脂公司的名义书写，但沈立欣同样在借款人处签名。同时，收款人、还款人系沈立欣，且沈立欣系南永油脂公司的股东。相关证据能够相互印证，故应认定潘水通与南永油脂公司、沈立欣形成合法有效的民间借贷法律关系。尽管潘水通未能证明其曾在诉讼时效内向南永油脂公司、沈立欣追索债权，但南永油脂公司、沈立欣在《借款延期》上确认欠款事实，并承诺还款，因此南永油脂公司、沈立欣仍应就上述借款承担共同清偿责任。且《借款延期》系南永油脂公司、沈立欣单方出具，故《借款延期》上的还款期限对潘水通没有约束力。在庭审中，潘水通自认曾收到借款期限内的利息30万元（经庭后核实，沈立欣分别于2014年11月、12月以及2015年1月向潘水通汇款10万元），南永油脂公司亦未提出异议，结合南永油脂公司、沈立欣在《借款延期》上确认的本金金额，可以认定该30万元系支付借款期限内的利息，经折算，借款期限内的利率明显过高。对于借款期限内南永油脂公司、沈立欣每月多支付的超过年利率36%部分的利息应折抵本金，故南永油脂公司、沈立欣尚欠借款本金1876364元�南永油脂公司、沈立欣未依约还款构成违约，故潘水通要求南永油脂公司、沈立欣按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2015年1月10日起至款项还清之日止的利息，并赔偿律师费损失15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汕头市南永油脂有限公司、沈立欣于本判决生效之日起十日内向潘水通偿还借款本金1876364元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2015年1月10日起至款项还清之日止的利息；二、汕头市南永油脂有限公司、沈立欣于本判决生效之日起十日内向潘水通赔�律师费损失15000元；三、驳回潘水通的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24670元，由汕头市南永油脂有限公司、沈立欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 舒附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=62876008&Page=0&PageSize=5&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。