福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10017号
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，组织机构代码：06229112-2。
负责人陈尊伟，该支行行长。
委托代理人姚江鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，该银行员工。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。
法定代表人陈走治。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称：泉州农商南安支行）与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司（以下简称：辉达公司）、福建省南安市三鑫鞋业有限公司（以下简称：三鑫公司）、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告泉州农商南安支行的委托代理人姚江鹏到庭参加诉讼，被告辉达公司、三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农商南安支行诉称，2015年06月17日，泉州农商南安支行与被告辉达公司签订了编号为HT9070230150003122号《流动资金借款合同》一份，金额叁佰万元整，借款期限为一年，自2015年6月17日起至2016年6月11日到期，执行月利率9.35‰，按月付息。为保证上述债务履行，泉州农商南安支行于2015年06月17日与被告三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明签订了编号为DB9070221150002210号《泉州农商银行股份有限公司最高额保证合同》一份，保证期限为2015年06月17日起至2016年06月11日止。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定放款，借款人未能按时还息，担保人被告三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明也未按约履行保证担保义务。以上各方被告尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年11月21日总金额为78120.68元；其中借款本金的表内应收77142.27元，表外复息978.41元）。为了维护原告的合法权益，请求判决：1.被告辉达公司立即偿还原告借款本金人民币300万元及自2015年8月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中，暂计至2015年11月21日尚欠利息、罚息、复利为人民币78120.68元）；2.由被告三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治对上述债务承担连带清偿责任；3.由各被告承担本次诉讼的一切相关费用。
被告辉达公司、三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月17日，原告与被告辉达公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：HT9070230150003122，合同约定：被告辉达公司作为借款人，原告作为贷款人，发放贷款人民币300万给被告辉达公司，借款用途为购买经营所需货物；借款期限自2015年6月17日起至2016年6月11日止；贷款利率为月利率，浮动利率，上浮120%，即执行利率9.35‰;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人存在违约的，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布贷款到期；等等。同日，原告与被告三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治签订《最高额保证合同》一份，合同编号：DB9070221150002210，合同约定：原告作为债权人，被告三鑫公司、魏剑辉、吴淑纯、魏剑明、陈走治为保证人，保证人愿为债权人与债务人辉达公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人自2015年6月17日起至2016年6月11日止，与债务人办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币300万元，上述期间办理约定的各项业务所形成的债权，其到期日不超过2016年6月11日；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；等等。同日，原告与被告辉达公司签订《借款借据》一份，约定被告辉达公司向原告借款人民币300万元，借款用途为购买人造革等，借款利率执行月利率9.35‰，借款日期为2015年6月18日，还款日期为2016年6月11日，还款方式为按月结息，利随本清。上述合同签订后，原告按期发放借款人民币300万元，原告宣布提前到期后，截止2016年4月21日，该笔借款尚欠原告借款本金人民币300万元及利息、罚息、复利人民币200033.02元。另查明，被告魏剑明、陈走治系夫妻关系，被告魏剑辉、吴淑纯系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告辉达公司、三鑫公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯的居民身份证复印件、结婚证复印件，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，贷款明细账等证据为证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与原告的委托代理人庭审中的陈述能够相互印证，并经当庭举证、质证属实，本院予以确认，并作定案依据。
本院认为，原告与各被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，应受国家法律保护。原告按约定发放贷款，被告辉达公司没有按约定期限还清借款利息，显属违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，故原告请求被告辉达公司偿还全部借款人民币300万元及尚欠的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。该尚欠的利息、罚息截止2015年11月21日的利息、罚息、复利为人民币78120.68元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算。被告三鑫公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯自愿为被告辉达公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，且被告辉达公司尚欠原告的借款本金未超过担保的借款本金最高余额，故原告请求被告三鑫公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯对被告辉达公司的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。被告三鑫公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯承担保证责任后，有权向被告辉达公司追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。被告辉达公司、三鑫公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币300万元及其利息、罚息（截止2016年4月21日的利息、罚息、复利为人民币200033.02元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）；
二、被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯承担连带清偿责任后，有权向被告福建省南安市辉达鞋业有限公司追偿或向其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31425元，由被告福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯负担，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司、福建省南安市三鑫鞋业有限公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴萍瑜
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。