wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1829号
原告：仵某，农民。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：魏成华。
原告仵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告仵某被告陈某甲及委托代理人魏成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵某诉称：其与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月22日婚生长子陈某乙，2012年8月12日婚生次子陈某丙。婚前与被告相互了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生次子陈某丙由其抚养，婚生长子陈某乙，由被告抚养，由被告支付子女抚养费差额部分。
被告陈某甲辩称：与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚生二子的常住人口登记卡，用于证明原告的身份、与被告的合法夫妻关系及子女的身份。被告对原告提交的证据经质证均无异议，以上证据材料，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联。对该组证据效力，本院予以认定。
被告为支持其主张向法院提交身份证复印件一份。对被告提交的证据经原告质证无异议，系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，原告无异议，对其效力，本院予以认定。
本院依职权查询了原告银行存款情况，并有银行协助查询存款函回执两份.经原、被告质证均无异议，对其效力本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月22日婚生长子陈某乙，2012年8月12日婚生次子陈某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响，原告于2014年7月8日诉至本院。请求与被告离婚，抚养婚生次子陈洋，被告抚养婚生长子陈童，由被告支付子女抚养费差额部分。原告婚前嫁妆：大五组合橱、小五组合橱各一套、大木椅子4把、小木椅子6把。原、被告婚后共同财产：“海尔”牌冰箱、“创维”牌冰柜、“王牌”电视机各一台、“洪都”牌两轮电�车一辆，小麦2000斤，婚后共同存款7万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有两个儿子陈某乙、陈某乙，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告仵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年八月十五日
书记员 种玉新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第42号
申请执行人黄胜。
被执行人杨少云。
被执行人陈小华。
申请执行人黄胜与被执行人杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月13日作出的（2014）温鹿东商初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人杨少云名下坐落于温州市鹿城区划龙桥前路5号的拆迁安置房已被本院查封，但该房产无产权证，故暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人杨少云名下的拆迁安置房已被本院查封，但该房产无产权证，故暂不处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十五日
书记员 郑超前
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0345号
原告陈建，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告陈昌殿，居民。
被告杨艳莉，居民。
原告陈建诉被告陈昌殿、杨艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告陈昌殿、杨艳莉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：两被告系夫妻关系。被告陈昌殿因需要资金，于2014年5月31日，在夫妻关系存续期间向原告借款10000元，并向原告出具了借条。现陈昌殿拒不还款，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10000元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈昌殿、杨艳莉未作答辩。
经审理查明：被告陈昌殿与被告杨艳莉系夫妻关系。2014年5月31日，被告陈昌殿向原告陈建借款10000元，并出具欠据一份。载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）今借人：陈昌殿××手机号：152985773802014年5月31日”。被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记审查处理表一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌殿差欠原告陈建借款10000元，有其出具的借条为证，被告陈昌殿逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告陈建要求被告陈昌殿偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因为被告陈昌殿与被告杨艳莉系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨艳莉承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告陈昌殿、杨艳莉经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌殿、杨艳莉偿还原告陈建借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈昌殿、杨艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01229号
原告黄东星黄某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住横山县城解放西巷。
被告段治武段某某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
被告段治兵段某某乙，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇贺马畔村。
本院在审理原告黄东星黄某某与被告段治武段某某甲、段治兵段某某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东星黄某某撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免收。
审判员 王彦战
二〇一五年七月九日
书记员 张晨希
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3207号
罪犯陈仕兴，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2009年6月25日作出（2009）怀刑初字第98号刑事判决，以被告人陈仕兴犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈仕兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月、2013年5月、2014年3月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2282号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码证：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
被告：尹玉，女，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告尹玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告尹玉的诉讼请求。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定�下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回对被告尹玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年三月二十四日
书记员 张璐蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5848号
申请执行人：黄月丹。
被执行人：徐岱俊。
申请执行人黄月丹与被执行人徐岱俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月20日制作的（2015）金永商初字第1549号民事判决书，于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初312号
原告张涛。
被告武汉卓晟广告传播有限公司。
法定代表人汪尧平。
原告张涛与被告武汉卓晟广告传播有限公司（以下简称卓晟广告公司）劳务合同�纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告卓晟广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年7月14日至11月16日期间，被告雇请原告在其承包的钢结构工程工地从事电焊工作。双方口头约定每月工资5，000元，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告10，000元。2015年11月19日，被告法定代表人汪尧平向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告仍不支付。请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬11，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告卓晟广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告张涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠款单，证明被告法定代表人汪尧平向原告出具欠条，确认尚差欠劳务费11，000元；
2、劳务费统计单，证明被告每月按5，000元向原告支付劳务费；
3、支付宝转账记录，证明被告通过其法定代表人汪尧平以支付宝转账方式向原告支付部分劳务费。
被告卓晟广告公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告张涛提交的证据1、2、3，来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
卓晟广告公司成立于2013年8月28日，经营范围包括各类广告设计、喷绘、雕刻、广告灯箱的制作；钢结构和金属制品制作及销售。
2015年7月14日至11月16日期间，卓晟广告公司雇请张涛从事电焊及广告安装工作，双方口头约定月工资5，000元，在此期间，卓晟广告公司向张涛支付部分劳务费。2015年11月19日，经双方结算，卓晟广告公司法定代表人汪尧平向张涛出具欠款单一份，确认差欠张涛劳务费11，000元。
原告张涛于2016年1月26日诉至本院，要求如诉称。被告卓晟广告公司经本院传票传唤未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告张涛向被告卓晟广告公司提供劳务为其安装广告牌，被告卓晟广告公司根据口头约定支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。被告卓晟广告公司法定代表人汪尧平根据结算情况向原告张涛出具欠款单，确认差欠其劳务费11，000元，对于该款项，被告应承担给付义务。故，原告要求被告支付劳务费11，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告卓晟广告公司本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉卓晟广告传播有限公司于本判决生效后七日内向原告张涛支付所欠劳务费11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取，原告张涛已预交）由被告武汉卓晟广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费76元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 涂娅迪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2828号
原告：张火青，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李纪伟，山东昌平律师事务所律师。
被告：王同同，男，1988年12月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告：宗晓峰，女，1964年4月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王同同，男，1988年12月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
原告张火青与被告王同同、宗晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告张火青的委托诉讼代理人李纪伟到庭参加诉讼。被告王同同、被告宗晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王同同、被告宗晓峰支付原告货款145333元及利息（以145333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告王同同均系个体工商户，被告王同同与被告宗晓峰系直系亲属关系。自2014年起，原告为被告持续供货，但被告一直拖欠货款。2015年2月，经结算被告宗晓峰认可其尚欠原告货款111989元。2015年9月29日，被告王同同出具欠条认可尚欠原告货款145333元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告未予清偿，请求判如所请。
被告王同同、被告宗晓峰辩称：1、2015年9月29日，被告王同同配偶处于月子期间，为让原告张火青尽快离开，遂向其出具了借条；2、截止2016年8月份，原告张火青向被告所供的商品尚有160000元左右未卖出，还包括被退回的40000元左右。被告无力支付货款，同意退还货物。
经审理本院认定，2015年2月14日，东旭浪峰精品女裤结算单记载“客户：宗晓峰；下欠金额121989元－现金10000元，下欠金额111989元；欠款人：宗晓峰，东营市东营区辛店街道办事处红卫73号”。因该单据中的“宗晓峰、、东营市东营区辛店街道办事处红卫73号”系圆珠笔书写，其他内容“下欠金额121989元－现金10000元、下欠金额111989元、欠款人、身份证”系黑色中性笔书写。被告王同同质证后，认为对被告宗晓峰签字的真实性无异议，但认为上述两部分内容并非同一时间形成，并于2016年8月8日向本院提起鉴定申请，申请鉴定上述两部分内容是否为同一时间形成。本院依法移送鉴定，在鉴定过程中，已无法联系被告王同同、被告宗晓峰。
2015年9月29日，被告王同同出具欠条认可其尚欠东旭浪峰货款145333元。
另查明：被告王同同对于其与被告宗晓峰共同经营及共同承担责任的事实无异议。
上述事实，有结算单、欠条、反货单、物流托运单，及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据2015年2月14日结算单的记载，被告宗晓峰认可其尚欠原告张火青货款111989元，根据2015年9月29日欠条的记载，被告王同同认可其尚欠原告张火青货款145333元，且被告王同同对于其与被告宗晓峰共同经营及共同承担责任的事实无异议，因此被告王同同、被告宗晓峰应按上述记载全面履行付款义务。原、被告双方未约定履行期限，原告张火青可以随时要求被告王同同、被告宗晓峰履行还款义务，现原告张火青起诉要求被告王同同、被告宗晓峰给付145333元货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告王同同、被告宗晓峰未及时清偿货款，原告张火青要求被告王同同、被告宗晓峰给付以145333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日起至判决生效之日止的资金占用利息损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
在被告王同同未明确主张2015年9月29日欠条的形成过程中存在胁迫等其他情形的前提下，结合被告王同同、被告宗晓峰未到庭应诉，亦未提供相应的证据证明其答辩意见，本院认为其答辩意见无事实及法律依据，依法不予支持。
因原告张火青并未举证证明其与被告王同同、被告宗晓峰约定因本案所涉的买卖合同产生的律师费用由被告王同同、被告宗晓峰负担，因此原告张火青要求被告王同同、被告宗晓峰负担律师费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告张火青的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王同同、被告宗晓峰于判决生效之日起十日内给付原告张火青货款145333元及利息（以145333元为计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月29日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告张火青的其余诉讼请求。
案件受理费3210元，申请费1247元，合计4457元，由原告张火青负担57元，由被告王同同、被告宗晓峰负担4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 煜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第654号
原告：董爱玉。
法定代理人：丁炳富。
委托代理人：王驰。
被告：汪胜贤。
本院在审理原告董爱玉诉被告汪胜贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董爱玉向本院申请撤回对被告汪胜贤的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱玉撤回对被告汪胜贤的起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告董爱玉负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年三月三十一日
书记员 张 瑾
广东省中山市第二人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初506号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某福，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2017年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）479号起诉书指控被告人韦某福犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时10分许，被告人韦某福醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇壹加壹商场对开路段时，碰撞王某欢无证驾驶的无号牌�通二轮摩托车（载童某丽）而肇事，事故造成王某欢、被告人韦某福受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人韦某福在古镇人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人韦某福驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.2mg/100ml。
上述事实，被告人韦某福在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某福抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人韦某福的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人韦某福有自首情节的意见，经查，被告人韦某福醉酒后驾�机动车发生交通事故，与被害人王某欢协商未果后到古镇人民医院接受治疗，后在上述医院被公安人员抓获归案，并如实供述其罪行。期间被告人韦某福未主动报警，且不知道他人报警，其行为显非自首，而应认定为如实供述，故上述意见无理，本院不予认定。
本院认为，被告人韦某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某福归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人韦某福有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某福犯危险驾驶罪，判处拘役�个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 洪泽文
人民陪审员 叶景乾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁慧贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6325号
罪犯刘则福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘则福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘则福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘则福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘则福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘则福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第387号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯建达，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月26日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月4日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人冯国治，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月26日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年，同年6月4日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人冯建达、冯国治犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冯建达、冯国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人冯建达分别在河源市源城区超爽网吧门口、益民街一出租屋的楼下贩卖了三次甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某吸食，每次得款100元，共得款300元。
同年4、5月份，被告人冯国治分别在河源市源城区超爽网吧、益民街一出租屋的楼下贩卖了三次甲基苯丙胺给吸毒人员黄某某吸食，每次得款100元，共得款300元。
同年5月25日17时许，公安人员在河源市源城区益民街＊＊号＊＊＊房抓获被告人冯建达、冯国治及吸毒人员黄某某，并缴获四小包无色固体及一批吸毒工具。经鉴定，上述四小包固体均含有甲基苯丙胺成分，共净重3.22克。
上述事实，被告人冯建达、冯国治在庭审中亦无异议，且有物证：缴获的甲基苯丙胺3.22克；书证：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、河源市公安局源城区分局行政处罚决定书、河源市公安局源城区分局社区戒毒决定书；证人黄某某的证言；被告人冯建达、冯国治的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建达、冯国治无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.22克给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯建达、冯国治犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯建达、冯国治当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯建达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年6月4日起至2019年3月2日止。）
二、被告人冯国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年6月4日起至2019年3月2日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖文欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1585号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙陀村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
被告黑龙江和通建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市太平区红平小区17号楼。
法定代表人张凤兰。
本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告黑龙江和通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王崇华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第758号
原告：潍坊实诺投资担保有限公司。
法定代表人：邓贵德，董事长。
委托代理人：臧发孝。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊美天艺品有限公司。
法定代表人：金宏伟，总经理。
被告：潍坊市龙腾虎跃动力有限公司。
法定代表人：王洪，总经理。
被告：金宏伟。
原告潍坊实诺投资担保有限公司诉被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份起，被告潍坊美天艺品有限公司从原告处多次借款，由被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟为其担保，借款到期后尚有285万元经多次索要三被告至今未还，被告的行为侵犯了我们的合法权益。现要求三被告立即付清借款285万元本金及利息、违约金并由被告承担一切诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司签订了借款合同，合同约定：被告潍坊美天艺品有限公司借原告款100万元，由出借人支付到借款人指定的账户。借款期限自2011年8月18日始至2013年9月17日止。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司同意为被告潍坊美天艺品有限公司的借款提供承担连带责任保证，保证范围是本金、利息、违约金等。借款人逾期还款的，每逾期一日，应支付给出借人应还未还款千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告潍坊美天艺品有限公司指定账户支付款100万元。到期后，被告潍坊美天艺品有限公司未偿还原告本金及违约金
2011年8月23日，原告与被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司签订了借款合同，合同约定：被告潍坊美天艺品有限公司借原告款100万元，月利率4‰，借款人确认签约时收到借款中现金24万元，其余76万元的借款由出借人支付到借款人指定的账户。借款期限自2011年8月23日始至2013年9月23日止。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司同意为被告潍坊美天艺品有限公司的借款提供承担连带责任保证，保证范围是本金、利息、违约金等。借款人逾期还款的，每逾期一日，应支付给出借人应还未还款千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告潍坊美天艺品有限公司指定账户支付款76万元。到期后，被告潍坊美天艺品有限公司未偿还原告本金及利息、违约金。
2011年9月7日，原告与被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司签订了借款合同，合同约定：被告潍坊美天艺品有限公司借原告款250万元，月利率6‰，借款人确认签约时收到借款中现金5万元，其余245万元的借款由出借人支付到借款人指定的账户。借款期限自2011年9月7日始至2013年9月27日止。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司同意为被告潍坊美天艺品有限公司的借款提供承担连带责任保证，保证范围是本金、利息、违约金等。借款人逾期还款的，每逾期一日，应支付给出借人应还未还款千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告潍坊美天艺品有限公司指定账户支付款245万元。到期后，被告潍坊美天艺品有限公司偿还被告款165万元，余款85万元及利息、违约金未付。
以上，被告潍坊美天艺品有限公司共欠原告借款本金285万元，在诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率四倍承担利息、违约金。
2013年11月11日，被告金宏伟为原告出具保证书一份，约定2013年11月15日前付利息20万元，2013年11月18日前付借款80万元，2013年11月底之前全部还清欠款。如到期不能按时归还，用个人及家庭全部财产担保，承担连带责任及由此产生的一切费用。
以上事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、保证书及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告潍坊美天艺品有限公司、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司签订的借款合同，被告金宏伟为原告出具的保证书，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潍坊美天艺品有限公司欠原告借款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告潍坊美天艺品有限公司追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊美天艺品有限公司偿付原告潍坊实诺投资担保有限公司借款285万元及利息、违约金（其中100万元自2013年8月18日始，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；100万元自2013年8月23日始，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；85万元自2013年9月7日始，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市龙腾虎跃动力有限公司、金宏伟承担清偿责任后，有权向被告潍坊美天艺品有限公司追偿。
案件受理费34600元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费34600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 赵良义
二〇一四年八月四日
书 记 员 董盼盼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被义乌市公安局取保候审。
辩护人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人陈临建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日16时许，被告人傅某甲借在义乌市某市场某楼某街某号店铺帮忙看店之机，趁被害人傅某乙、施某离开之际，盗走被害人傅某乙、施某放在收银台下包内的现金人民币15000元，并将该钱款转移藏匿至对面店铺的货袋内。现被盗钱款已追回并返还给被害人傅某乙、施某，被害人傅某乙、施某对被告人傅某甲表示谅解。
上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某乙、施某的陈述，证人王某的陈述，谅解书，处警现场照片，扣押清单，发还清单，监控视频，到案经过，被告人傅某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈临建提出被告人傅某甲系初犯、如实供述、赃款已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 何亮亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0691行审8号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人刘讯，系南通市资源监察支队大队长。
被执行人南通航天钢绳有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人黄元东，经理。
申请执行人南通市国土资源局依据通国土资开发罚[2015]2号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行。同日，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于2016年6月13日向本院提出撤回对被执行人南通航天钢绳有限公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局申请执行的通国土资开发罚[2015]2号行政处罚决定书终结审查、执行。
申请执行费50元，由申请执行人南通市国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李佼童
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00267-1号
申请执行人邓建超。
被执行人陈正华。
申请执行人邓建超被执行人陈正华劳务纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈正华未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈正华支付工资款10000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人陈正华自动履行了支付义务，申请执行人邓建超向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01127号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月八日
书记员 李方宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第70号
上诉人（原审被告）：宋建仁。
被上诉人（原审原告）：管玉新。
委托代理人：喻继发。
上诉人宋建仁与被上诉人管玉新水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费1095元，由上诉人宋建仁负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨林法
代理审判员 郑 扬
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秋萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1593号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵文欣。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1988年9月12日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元。2013年9月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1526号起诉书指控被告人赵文欣犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏，被告人赵文欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日16时许，被告人赵文欣在兰州市城关区静宁路小学门口附近，向孙某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在被告人处查获毒品海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵文欣的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵文欣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵文欣于2017年4月25日16时许，经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区静宁路小学门口附近，向孙某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在赵文欣处查缴毒品海洛因0.1克及作案工具移动电话机1�，在孙某某处查缴毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，孙某某的证言，被告人赵文欣的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省计量研究院检定证书，扣押、称量、毒品取样辨认笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，甘肃省没收实物收据，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，指认现场、称量、毒品封存照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文欣无视刑律，虽曾因犯流氓罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪�成立，本院予以确认。考虑到被告人赵文欣是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵文欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3176号
上诉人（原审被告）：袁存福，住福建省顺昌县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住址深圳市宝安区二区龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼）3楼302、303、305、325。
法定代表人：钟一鸣。
被上诉人（原审原告）：舒忠跃，住湖北省阳新县。
上诉人袁存福、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司因与被上诉人舒忠跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11943号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地管辖。本案上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权，本案由宝安区人民法院管辖并无不妥。上诉人袁存福、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司关于本案由惠州市惠阳区人民法院管辖的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0110号
原告吉留贯，男，1962年1月29日生，汉族，。
被告蒋吉林，男，1957年9月4日生，汉族，
本院在审理原告吉留贯与被告蒋吉林追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉留贯撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告吉留贯负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 封红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2386号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告潘永水。
被告傅利娜。
被告成都熊猫万国商城有限公司。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告潘永水、傅利娜、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一二年六月十五日
书记员 高 娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1355号
原告王录侠
被告眉县第三医院
本院在审理原告王录侠诉被告眉县第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王录侠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录侠申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王录侠撤回起诉。
本案诉讼费933元，减半收取466.50元，由原告王录侠负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张粉宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02072号
罪犯王建林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月5日作出（2006）渝二中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王建林犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第221号刑事裁定，对罪犯王建林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、刘冰，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王建林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王建林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑终15号
原公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子武，男，汉族，1963年4月29日。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月23日被刑事拘留。2015年7月9日经四川省人民检察院决定逮捕，次日由甘孜藏族自治州公安局执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
辩护人余雪松，广东深弘法律师事务所律师。
丹巴县人民法院审理丹巴县人民检察院指控原审被告人李子武犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川3323刑初8号刑事判决，以原审被告人李子武犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，犯贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450477.76元，被告人李子武犯私分国有资产罪，单处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币652477.76元。宣判后，被告人李子武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人李子武并听取了辩护人意见后，书面审理了本案，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实错误，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹巴县人民法院（2016）川3323刑初字8号刑事判决；
二、发回丹巴县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 泽仁邓珠
审判员 邵 苓
审判员 余 崇 清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 丽
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨信明，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人：张宗良、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少华，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原审第三人：建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会，住所地：福建省建瓯市芝山街道豪栋村。
法定代表人张建顺，主任。
委托代理人：罗有旺，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原审第三人：建瓯市芝山街道豪栋村第五村民小组，住所地：福建省建瓯市芝山街道豪栋村。
负责人罗宝生，小组长。
委托代理人：叶荣华，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
再审申请人杨信明因与被申请人李少华、原审第三人建瓯市芝山街道办事处豪栋村民委员会、建瓯市芝山街道豪栋村第五村民小组农业承包合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨信明申请再审称：原判认定讼争�同性质为土地承包经营权转让，属认定合同性质错误。原判认定涉案承包地用于建设养猪场系擅自改变林地用途，并适用《中华人民共和国森林法》的有关规定判决合同无效，是错误的，应予纠正。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院认为，2008年12月16日，被申请人李少华与再审申请人杨信明签订了《柑桔园承包合同》，将位于建瓯市芝山街道豪栋村土名橄榄坑枫树坪柑桔园和柑桔山二片（面积17亩，其中12亩为林地）承包给杨信明用于建造养猪场。根据合同内容约定和实际履行情况，李少华与杨信明签订的《柑桔园承包合同》性质属于土地承包经营权转让，合同目的是将承包地用于建造养猪场。该《柑桔园承包合同》约定将承包地用于建造养猪场，擅自改变了林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十五条的强制性规定。因此，�判认定李少华与杨信明签订的《柑桔园承包合同》性质属于土地承包经营权转让，并根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定判决合同无效，事实清楚，适用法律正确。故再审申请人杨信明的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。
综上，杨信明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨信明的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 喜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第2535号
申请执行人：李浩廷，住广东省广州市白云区。
申请执行人：冯伟坚，住广东省广州市白云区。
委托代理人：谭淑仪，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张冰，系广东保得利律师事务所律师。
被执行人：杨广汉，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈伯登，住广东省广州市白云区。
被执行人：谢立强，住广东省广州市白云区。
被执行人：张百鸣，1957年7粤20日出生，住湖南省娄星区。
原告李浩廷、冯伟坚与被告杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣债权纠纷一案，本院作出的（2011）穗云法从民四初字第149号和广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3452号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣于判决生效之日起五日内，向李浩廷、冯伟坚返还欠款本金2630622元；二、杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣于判决生效之日起五日内，向李浩廷、冯伟坚支付欠款利息（以210万元为本金，从2007年12月起计算至2008年10月为346500元，从2008年11月起计算至2010年7月为661500元；以110万元为本金，按月利率为1.5%的标准从2010年8月起计算至判决确定的还款日止；以1530622元为本金，按月利率1.5%的标准从2008年11月13日起计算至判决确定的还款日止；利息总额应以本金数额为限）。因被告杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人李浩廷、冯伟坚遂于2014年3月26日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的金额5822519.12元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费56513元，但其未履行。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人杨广汉、陈伯登、谢立强、张百鸣的财产情况，经查，本院于2014年5月6日依法档案查封被执行人杨广汉名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号小型汽车各一辆；被执行人陈伯登名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆；被执行人谢立强名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号小型汽车各一辆以及被执行人张百鸣名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆。并于2014年5月29日档案查封被执行人谢立强名下位于广州市天河区广园东路西坑直街30号704房房产。2014年8月5日，申请执行人李浩廷、冯伟坚与被执行人谢立强到庭表示双方已达成和解协议，由被执行人谢立强向申请执行人李浩廷、冯伟坚支付131万元即生效判决项下四分之一的款项，则申请执行人李浩廷、冯伟坚同意不再依据上述生效判决追究被执行人谢立强的任何责任，并向本院申请解除对被执行人谢立强名下财产的查封措施。2014年8月28日，经申请执行人李浩廷、冯伟坚确认被执行人谢立强已全部履行完毕其付款义务，本院依法解除对被执行人谢立强名下位于广州市天河区广园东路西坑直街30号704房房产以及粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号小型汽车的查封措施。本案中除被执行人杨广汉、陈伯登、张百鸣名下档案查封车辆外，未发现本案被执行人杨广汉、陈伯登、张百鸣有可供执行的其他财产，且上述查封车辆下落不明，无法作强制变现处理。本院将上述执行情况告知申请执行人李浩廷、冯伟坚，并告知其如有被执行人杨广汉、陈伯登、张百鸣可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其未提供。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，除依法档案查封被执行人杨广汉、陈伯登、张百鸣名下的车辆外，未发现其有可供执行的其它财产，且被查封财产因下落不明无法作强制变现处理。申请执行人李浩廷、冯伟坚亦无法提供被执行人杨广汉、陈伯登、张百鸣可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第2535号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
代理审判员 金小琴
代理审判员 杨烈石
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄游荧
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第330号
上诉人（原审被告）灵台县朝那郑家什字砖厂。
负责人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日，甘肃省灵台县人，农民，（系投资人）。
被上诉人（原审原告）郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人姚桂秀，女，汉族�生于1977年6月28日，籍贯、职业、住址同上（系郭西奎之妻）。
原审被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人郑秀勤（又名郑秀琴），女，汉族，生于1968年8月16日，籍贯、职业、住址同上（系周兴平之妻）。
上诉人灵台县朝那郑家什字砖厂（以下简称郑家什字砖厂）因与被上诉人郭西奎、原审被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑家什字砖厂的负责人郑存娃、被上诉人郭西奎的委托代理人姚桂秀、原审被告周兴平的委托代理人郑秀勤均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原判认定：自2008年以来，郭西奎在郑存娃开办的郑家什字砖厂参加劳动，约定郭西奎完成工作任�后砖厂支付工资。2009年12月3日进行结算，郑家什字砖厂的周兴平经手向郭西奎出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠郭西奎2008年、2009年工资8300元。此后，郭西奎多次催要，郑家什字砖厂与周兴平相互推诿、拒绝清偿。
原判认为：郑家什字砖厂与郭西奎形成了劳务关系，郑家什字砖厂拖欠郭西奎工资的事实清楚、证据确实充分，现拒不清偿侵犯了郭西奎的合法权益，故对郭西奎的诉讼请求应予支持。周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，应由雇主承担清偿责任。郑家什字砖厂认为应由周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：一.被告灵台县朝那郑家�字砖厂清偿原告郭西奎劳动报酬款8300元；二.驳回原告郭西奎其他诉讼请求。
郑家什字砖厂上诉称：被上诉人郭西奎诉称欠工资8300元不是事实，其在砖厂开平板车拉砖进窑仅干活一天，而郭西奎所开汽车的车主也不是上诉人。郭西奎虽有周兴平写的欠条，却无事实依据，且已超过了诉讼期限。另外，郭西奎一审中并不在场，有一个女人顶替其参加，此人有权代表郭西奎吗？上诉人要求对欠条、公章及字迹做时间鉴定，并请求二审依法予以改判。
郭西奎答辩称：郭西奎从2008年到2009年12月一直在上诉人处打工，是周兴平叫郭西奎去砖厂的。郭西奎负责运输，开的就是砖厂的车，有时拉煤、有时送砖、有时顶班，2009年12月结算工资是8300元，在砖厂打工的人都知道。
原审被告周兴平称：郭西奎所说的情况属实，周兴平也是给砖厂打工的，这些人是给砖厂干活，没有给周兴平家里干活。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑家什字砖厂在一审中当庭承认郭西奎在砖厂干过活，也认可当时砖厂财务由周兴平负责及部分人员工资未清偿的事实，而对周兴平出具并加盖公章的“欠条”上诉人也无相反的证据予以否定，故原判认定上诉人郑家什字砖厂欠郭西奎8300元的劳动报酬并无不当。上诉人虽对郭西奎所开车辆的车主有异议，但不能因此否定郭西奎是为上诉人提供劳务活动的事实。周兴平曾是上诉人的雇员，上诉人也承认郭西奎曾多次向周兴平索要工资，故上诉人关于郭西奎的主张已超过诉讼时效的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，上诉人在一审指定的举证期限内没有提出对“欠条”字迹、公�等进行鉴定的申请，在二审上诉状中要求鉴定已超过了法定期限。郭西奎本人在一审开庭时未到庭，但其妻姚桂秀作为特别授权代理人参加了诉讼，这有郭西奎给姚桂秀的授权委托书在卷证实，且原审法院在庭审之后也对郭西奎进行了询问。据此，原判认定事实清楚，判决结果正确，虽然将郭西奎的委托代理人姚桂秀在判决书中未列明存在瑕疵，但对处理结果没有实质性影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑家什字砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 李 凌
代理审判员 马小钧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 岚
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第24号
原告马红伟因诉被告东明县公安局、菏泽市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故此案的级别管辖法院应是东明县人民法院。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送东明县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨继霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3512号
原告：吉文杰，男，2015年2月14日出生，学龄前儿童，住所地遵化市。
法定代理人：吉某。
原告：吉某，男，1987年2月17日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：严贺芬。
被告：申广泽，男，1972年1月5日出生，农民，住所地天津市蓟县。
被告：盈通中天（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：丁有振。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：崔弘。
委托代理人：王巍。
原告吉文杰诉被告申广泽、盈通中天（天津）物流有限公司（以下简称盈通中天公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋财险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某（吉文杰的法定代理人）及二原告委托代理人严贺芬、被告太平洋财险汉沽支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告申广泽、盈通中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文杰、吉某向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿损失5916.75并承担本案的诉讼费。
双方当事人对下列要素事实无争议：津Ａ×××××/津Ｂ×××××货车登记所有人为盈通中天公司，被告太平洋财险汉沽支公司承保了津Ａ×××××车的交强险和不计免赔额为100万元的机动车第三者责任保险，交强险保险期间自2015年9月18日00：00：00起至2016年9月18日00：00：00止，机动车第三者责任保险期间自2015年9月13日00:00:00起至2016年9月13日00:00:00止。冀Ｂ×××××车辆登记所有人为王学青（原告吉某母亲），实际所有人为吉某。
2016年6月21日8时许，申广泽驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××货车在遵化市兴隆泉大桥由北向南行驶与吉某驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶发生交通事故，致冀Ｂ×××××乘车人吉文杰受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定：申广泽承担事故的全部责任，吉某、吉文杰无责任。
双方争议的要素：1、车辆损失费；2、医疗费；3、住院期间伙食补助费；4、护理费；5、交通费；5、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、冀Ｂ×××××车辆损失4420元。原告对车辆损失提交了车辆修理费发票及清单，登记所有人同意由原告主张权利，本院予以认定。
2、吉文杰医疗费896.75元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告主张应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。
3、住院期间伙食补助费100元，住院病历载明吉文杰住院2天，对原告主张每天50元被告无异议，本院予以认定。
4、护理费196.08元（98.04元/天，2天）。原告对护理费未提供证据，本院按居民服务业平均工资标准98.04元/天计算，共住院2天。
5、交通费100元。原告提交票据不能证实其实际交通费用支出，被告认可100元，本院予以采信。
综上，本院确认原告损失为5712.83元。
6、本次事故中申广泽负全责，按照法律规定，原告损失首先由被告太平洋财险汉沽支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失在机动车第三者责任险内赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉某、吉文杰损失5712.83元（其中交强险医疗费项下896.75元、伤残项下396.08元、财产损失项下2000元；机动车第三者责任险内2420元）。
二、驳回原告吉某、吉文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜海龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终224号
上诉人（原审原告）：张成军，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市福顺镇草房村村民委员会，住所地洮南市福顺镇草房村。
法定代表人：孙颖，村民委员会主任。
上诉人张成军因与被上诉人洮南市福顺镇草房村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张成军上诉请求：撤销吉林省洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初917号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款16582元及利息（月利2分）54664.16元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经完成了举证责任。
洮南市福顺镇草房村村民委员会辩称，上诉人的欠款村上账面没有。
张成军向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款16582元及利息（月利2分）52664.16元。
一审法院认定事实：1995年至2005年末被告草房村村民委员会受到原告本金为3,000.00元的利息款两笔，分别为5,142.00元和1,440.00元，草房村委会分别给原告出具了收据。2002年6月13日被告向原告借款1万元，被告给原告出具了借据。一审法院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告履行还款义务，原告应当提供证据证明被告欠款的事实，原告提供的数额为5,142.00元和1,440.00元两份收据，是被告收到原告给付的钱款后为原告出具的收据，不能证明被告欠原告借款的事实，如果被告向原告借款，被告应当给原告出具借据或欠据，而不应当给原告出具收据，且被告收到的是原告给付的利息，原告提供的这二份证据认2002年6月13日向原告借款1万元的事实，被告应当依约如期还款，因双方对还款期限和利率没有约定，按照法律规定，视为不支付利息，原告可随时要求被告还款，被告也可随时偿还借款，原告要求被告支付借期内的利息没有法律依据，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洮南市福顺镇草房村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张成军借款1万元。二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，由被告负担221元，由原告负担1,309.00元。
本院二审期间，上诉人提供（2015）洮福民初字第764号民事判决、（2014）洮福民初字第353号民事判决，证明洮南市富顺镇草房村村民委员会当时借款给债权人出具的都是收据，该事实已被生效判决确认。上诉人对该组证据没有异议，被上诉人称本届选举担任的村主任，不清楚该二份判决的情况。上诉人提供两位证人时任村书记曾昭祥、村主任车文，证明当时村上向他人借款会计出的都是收据，实际上为借据。上诉人对证人证言没有异议，被上诉人村委会称不清楚。本院评析认为该两位证人证言及证明的问题客观真实，予以采信，两份生效判决直接作为证据适用。
本院认为，上诉人张成军与被上诉人洮南市福顺镇草房村村民委员会的债权关系事实清楚，依法成立，被上诉人应该承担给付义务。张成军主张洮南市富顺镇草房村村民委员会给付利息问题，其诉讼的三笔款项中的10000.00元借款票据中，上款系标明是抬款，但没有利息约定，2017年3月21日该笔财款的当时经手人，原草房村书记张录和、村主任曾昭祥及现任村主任孙颖出具证明，证明当时经协商按月利2分计算利息，并加盖草房村村委会公章，本庭对该证据予以确认，故该笔借款利息应按月利率2分计算；另两笔款项5,142.00元及1,440.00元是借款本金结算的利息，且票据中亦无利息约定，对张成军主张该两笔款项给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，张成军的上诉部分请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初917号民事判决第一项，即被告洮南市福顺镇草房村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告张成军借款1万元。撤销第二项，即驳回原告张成军的其他诉讼请求；
二、洮南市富顺镇草房村村民委员会于本判决生效后十日内，给付上款借款本金1万元的利息（自2002年6月14日起至本判决生效时止按照月利率2分计算）。
三、洮南市富顺镇草房村村民委员会于本判决生效后10日内，给付张成军6,582.00元。
一、二审案件受理费3,060.00元。由张成军负担1,530.00元，洮南市富顺镇草房村村民委员会负担1,530.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵惠子
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3953号
原告：常建国，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市公安局，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。
负责人：赵峰，该局局长。
委托代理人：任现青，该局民警。
原告常建国诉被告林州市公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常建国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建国撤诉。
案件受理费18895元，减半收取9447.5元，由原告常建国负担。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨尚知
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0322号
原告刘秀芳，女，1964年9月10日生，汉族。
被告许仙，女，1987年6月12日生，汉族。
被告解有亮，男，1982年9月30日生，汉族。
本院在审理原告刘秀芳与被告许仙、解有亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘秀芳经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴小姣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）楚民初字第1534号
原告楚雄彝族自治州体育运动学校。
法定代表人杨文津，该校校长。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴某某，男，1987年7月7日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，聘用教师，家住楚雄州牟定县蟠猫乡蟠猫村委会朵基村*号，现羁押于楚雄监狱，公民身份号码：5323231987********。
原告楚雄彝族自治州体育运动学校与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告楚雄彝族自治州体育运动学校的委托代理人霍毅平、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄彝族自治州体育运动学校诉称，被告吴某某系原告楚雄彝族自治州体育运动学校外聘工作人员，在其担任专职班主任期间，利用职务之便，将学生交其代缴学校财务处的学费合计233719元非法占为己有。后被告吴某某因其犯罪行为被公安机关抓获。2015年4月7日，经楚雄市人民法院判决，被告吴某某的行为已构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑六年，但被告吴某某侵占的学费233719元并没有返还原告。被告吴某某非法侵占国家财产，其行为严重损害了原告的利益。请求法院判决：1、由被告吴某某退还原告侵占的学费合计233719元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告吴某某对原告起诉的事实及诉请的金额均无异议。
原告楚雄彝族自治州体育运动学校为证明其诉讼请求，向本院提交证据：（2015）楚刑初字第88号刑事判决书，欲证实被告吴某某侵占了原告的款项。
经质证，被告吴某某对原告楚雄彝族自治州体育运动学校提交的证据无异议。
被告吴某某针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄彝族自治州体育运动学校提交的证据证实被告吴某某在原告楚雄彝族自治州体育运动学校担任专职班主任期间，将学生交其代缴学校财务处的学费共计233719元非法占为己有的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告吴某某系原告楚雄彝族自治州体育运动学校外聘工作人员。2013年3月至9月，被告吴某某在原告楚雄彝族自治州体育运动学校担任专职班主任期间，将学生交其代缴学校财务处的学费共计233719元非法占为己有。2014年8月23日被告吴某某因涉嫌职务侵占罪被楚雄市公安局依法执行逮捕，2014年12月24日，楚雄市人民检察院以楚市检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院审理后于2015年4月7日作出（2015）楚刑初字第88号刑事判决书，判决：被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该判决书认定被告吴某某职务侵占数额为233719元。
本院认为，国家、集体、公民的合法财产受法律保护。被告吴某某以非法占有为目的，利用在担任原告楚雄彝族自治州体育运动学校专职班主任期间，将学生交其代缴学校财务处的学费合计233719元非法占为己有，侵占了原告楚雄彝族自治州体育运动学校的合法财产，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告吴某某返还原告楚雄彝族自治州体育运动学校人民币233719元。
案件受理费减半收取2403元，由被告吴某某承担（未交）。
以上应由被告吴某某执行的款项，限本判决生效后30日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一五年九月七日
书记员 周树忠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00047号
罪犯钱洪富。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月5日作出（2015）温乐刑初字第793号刑事判决，以被告人钱洪富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱洪富在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱洪富能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱洪富减去拘役三十日（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐玲珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 熙 熙
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00264号
原告郭XX，男，汉族，村民。
被告梁XX，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案中，原告郭XX于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晁 琪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1343号
原告：卢某。
被告：张某。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告卢某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第434号
原告马永志。
被告田茂江。
本院在审理原告马永志诉被告田茂江健康权纠纷一案中，原告马永志于2014年2月21日以与被告田茂江自行达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马永志申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永志撤诉。
本案受理费150元（已减半），由原告马永志负担。
审判员 丁波
二〇一四年二月二十一日
书记员 党勇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初129号
原告：薛金山，男，汉族，河津市人。
被告：崔继红，男，汉族，现住太原市。
原告薛金山与被告崔继红不当得利纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金山到庭参加诉讼。被告崔继红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还买房款37000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年11月15日、2015年1月6日给付山西斯杰房地产开发有限公司员工马亚敏、崔继红房屋定金10000元、50000元，共计60000元，后因崔继红未将款项交到公司，且公司已将房屋卖于他人，经原告多次催要并交涉，被告归还23000元，崔继红于2016年12月2日出具欠款条据，由被告崔继红于2016年12月17日，将剩余款37000元归还原告，但被告至今未归，故原告诉至法院。
被告崔继红未递交答辩状，未提供证据。
原告薛金山为支持其诉讼请求，依法提供下列证据：
山西斯杰房地产开发有限公司内部认购协议2份；
崔继红出具的欠款条据1份。
经核实本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告薛金山给山西斯杰房地产开发有限公司交纳房屋定金10000元；2015年1月16日，原告再次交纳房屋定金50000元。后因被告崔继红未将原告的房屋定金上交，山西斯杰房地产开发有限公司将原告认购的房屋卖与他人，经原告多次催要，被告崔继红归还23000元，2016年12月2日被告崔继红给原告出具欠款条据，载明“今欠薛金山叁万柒仟元整。本人承诺十五日之内归还（自今日起2016年12月2日）如不归还，愿意承担相应法律责任。欠款人崔继红，2016年12月2日”，被告崔继红一直未将该款项归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还他人，原告薛金山基于买卖房屋而将定金交于被告，因被告未将原告定金上交山西斯杰房地产开发有限公司，造成山西斯杰房地产开发有限公司将原告的认购房屋卖于他人，故被告崔继红无合法占有原告款项的依据，属不当得利，应当返还该笔款项及占有期间的利息。因此，原告要求被告返还37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月18日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔继红于本判决生效后十日内返还原告薛金山37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月18日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告崔继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴国军
二〇一七年三月十日
书记员 张晓萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初129号原告：薛金山，男，汉族，河津市人。被告：崔继红，男，汉族，现住太原市。原告薛金山与被告崔继红不当得利纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金山到庭参加诉讼。被告崔继红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还买房款37000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年11月15日、2015年1月6日给付山西斯杰房地产开发有限公司员工马亚敏、崔继红房屋定金10000元、50000元，共计60000元，后因崔继红未将款项交到公司，且公司已将房屋卖于他人，经原告多次催要并交涉，被告归还23000元，崔继红于2016年12月2日出具欠款条据，由被告崔继红于2016年12月17日，将剩余款37000元归还原告，但被告至今未归，故原告诉至法院。被告崔继红未递交答辩状，未提供证据。原告薛金山为支持其诉讼请求，依法提供下列证据：山西斯杰房地产开发有限公司内部认购协议2份；崔继红出具的欠款条据1份。经核实本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告薛金山给山西斯杰房地产开发有限公司交纳房屋定金10000元；2015年1月16日，原告再次交纳房屋定金50000元。后因被告崔继红未将原告的房屋定金上交，山西斯杰房地产开发有限公司将原告认购的房屋卖与他人，经原告多次催要，被告崔继红归还23000元，2016年12月2日被告崔继红给原告出具欠款条据，载明“今欠薛金山叁万柒仟元整。本人承诺十五日之内归还（自今日起2016年12月2日）如不归还，愿意承担相应法律责任。欠款人崔继红，2016年12月2日”，被告崔继红一直未将该款项归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还他人，原告薛金山基于买卖房屋而将定金交于被告，因被告未将原告定金上交山西斯杰房地产开发有限公司，造成山西斯杰房地产开发有限公司将原告的认购房屋卖于他人，故被告崔继红无合法占有原告款项的依据，属不当得利，应当返还该笔款项及占有期间的利息。因此，原告要求被告返还37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息应按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月18日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔继红于本判决生效后十日内返还原告薛金山37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月18日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告崔继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴国军二〇一七年三月十日书记员  张晓萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04103号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告汕头市甜甜乐糖果食品有限公司，住所地广东省汕头市浮东码头路柯厝围（浮东码头路中段）。
本院在审理原告周开礼诉被告汕头市甜甜乐糖果食品有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月十五日
书记员 产慧婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执121号
申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司。
法定代表人许勇，该公司董事长。
委托代理人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被执行人杨卫国，男，1975年9月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司申请执行杨卫国担保合同一案中，被执行人杨卫国在贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民中终字第1015号民事调解书确定的履行期限内支付给申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司担保款项16万元；被执行人杨卫国于2015年12月22日支付给申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司逾期担保款项4万元。被执行人杨卫国于2016年2月15日将逾期应支付的加倍迟延履行期间的债务利息679元交到本院。故被执人杨卫国已全部履行完毕贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民中终字第1015号民事调解书确定的支付义务，应终结本调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民中终字第1015号民事调解书的执行。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年二月十九日
书记员 熊祖华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4592号
原告曾栋梁，男，1978年08月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告吕华龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年08月05日立案受理原告曾栋梁与被告吕华龙民间借贷纠纷一案。原告曾栋梁于2014年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾栋梁向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾栋梁撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告曾栋梁承担。
审判员 张朝新
二〇一四年九月一日
书记员 吴萍瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异2号
异议人(利害关系人)：上海曦岳供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。
申请执行人：程毅芳，女，1967年2月20日生，汉族。
被执行人：上海肖冶实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
被执行人：肖婷，女，1974年3月5日生，汉族。
在本院执行程毅芳与上海肖冶实业有限公司、肖婷的民间借贷纠纷一案中，异议人上海曦岳供应链管理有限公司对本院拍卖上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海曦岳供应链管理有限公司称，其对本院拍卖的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产享有租赁权而合法占有，拍卖房地产势必对其正常经营造成不利影响，故其提出异议，请求法院不予拍卖系争房地产。
异议人为此提交了一份2017年9月5日签订的、租期自2017年9月1日至2018年8月30日的租赁合同以及一张上海市宝山区杨行镇人民政府代征点1于2017年9月25日代开的、标注为XXXXXXXX-
XXXXXXXX房租的增值税发票。
本院查明，原告程毅芳与被告上海肖冶实业有限公司、肖婷之间系民间借贷纠纷，本院于2016年10月10日制发(2016)沪0113民初14099号民事调解书，确认原、被告自行达成如下和解协议：一、被告上海肖冶实业有限公司于2016年12月31日前归还原告程毅芳借款本金人民币60万元，并赔偿原告程毅芳以所欠借款本金为基数自2012年7月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告肖婷对被告上海肖冶实业有限公司前述债务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取为7,746元、财产保全费5,000元，诉讼费合计12,746元(原告已预缴)，由被告上海肖冶实业有限公司、肖婷共同负担，于2016年12月31日前直接支付给原告。届还款期限，两被告未履行还款义务，致原告程毅芳向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执2665号案立案执行，并作出(2017)沪0113执2665号公告，将拍卖被执行人肖婷名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房地产已通过诉讼保全于2016年8月30日由本院予以查封，查封期限为三年。
另查明，异议人上海曦岳供应链管理有限公司未留有联系方式，本院无法就其所提交证据的真实性予以核实，且同日本院收到另一单位上海茜裕实业发展有限公司的执行异议书，该单位亦表示系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产承租人，要求不予拍卖该房地产，该单位提交的执行异议书与本案异议人提交的执行异议书从行文格式、落款时间、遣词造句均一致，该单位亦提交了一份租赁合同，租赁合同载明签订日期为2017年5月1日、租期自2017年5月1日至2018年4月30日。
再查明，执行过程中，本院曾于2017年8月30日召集双方当事人进行谈话，并制作了执行笔录，被执行人肖婷陈述上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋由其使用，用途为办公。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现异议人未提交证据原件供本院核实，本院无法确认租赁合同等证据的真实性，且同时有其它单位表明是系争房地产的承租人，二者的异议材料出于同源又自相矛盾，故本院无法采信异议人提交的证据；而异议人主张的承租系争房地产的事实与被执行人在本院所作陈述并不一致，故对该异议事实本院亦无法采信。退一步讲，即使异议人确系承租人，本院依据生效法律文书对被执行人的财产予以强制拍卖，亦无不当，异议人应予配合，其无权要求停止拍卖，故其基于承租人身份提出不予拍卖系争房地产的的异议请求，本院不能支持。再退一步讲，异议人确系承租人，其可要求负担租赁予以拍卖，则其应另行提出异议申请，然即使其提出了负担租赁拍卖的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，即：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”，现异议人自称的租赁起始日期晚于本院查封日期，故其请求亦不会得到支持；至于异议人是否另行提出异议申请，由其自行决定。综上所述，异议人提出的要求不予拍卖系争房地产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人上海曦岳供应链管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00294号
罪犯许红旭，男，1975年2月出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨花区人民法院于2004年2月18日作出（2004）雨刑初字第20号刑事判决，认定被告人许红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2004年3月1日交付执行。本院于2009年1月20日、2011年5月10日，分别裁定减去其有期徒刑六个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。实际执行刑期已超过十年，剩余刑期至2015年10月18日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯许红旭在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯许红旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯许红旭的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初215号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡新红，男，1964年12月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市某锻造厂工人，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月4日被靖江市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案分别于2016年10月28日、2017年3月29日、4月7日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人蔡新红犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人蔡新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日20时40分许，被告人蔡新红持因超分被停用的号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市新建路由南向北行至与新西路交叉路口时，被靖江市公安局执勤民警当场查获。
当日21时26分，被告人蔡新红被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为154.81mg/100ml。
被告人蔡新红归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡新红在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，证人陈某、包某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，蔡新红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蔡新红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。蔡新红曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4369号
罪犯吴奎，男，1990年7月15日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月25日作出（2011）成华刑初字第566号刑事判决，以被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯吴奎被判处罚金2000已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘驰、
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00662号
罪犯夏林波，男，1980年5月出生，白族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年7月10日作出（2013）定刑初字第00222号刑事判决，以罪犯夏林波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。刑期自2013年2月7日至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏林波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏林波自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第136-2号
申请执行人：王玉春。
申请执行人：王桂香。
被执行人：姜秀芝。
被执行人：曲润茹。
被执行人：曲润璐。
被执行人：田照玲。
我院（2013）周民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜秀芝、曲润茹、曲润璐、田照玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉春、王桂香于2014年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人姜秀芝、曲润茹、曲润璐、田照玲将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费200.00元由被执行人姜秀芝、曲润茹、曲润璐、田照玲缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王玉春、王桂香的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第918号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第286号
原告冉某某，女，汉族，现年40岁，农民，小学文化程度。
被告韩某某，男，汉族，现年50岁，小学文化程度，农民。
本院在审理原告冉某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冉某某于2015年1月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冉某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马玉兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执951号
申请执行人刘仁武，男，1969年9月10日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一村1003号，组织机构代码：73995552-6。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初996号民事调解书向被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照通知的要求履行。现查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于广西贵港市西江农场场部狮岭路北、西环路东侧的土地使用权【权证号：贵国用（2010）第0995号】。二、被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 雷 森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06435号
原告：付贤林，女，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告付贤林与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付贤林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贤林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付贤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付贤林负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第912号
原告董某某。
委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所，一般诉讼代理。
被告赵某某。
原告董某某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理律师李亚红，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告是同村人，二人是表兄妹，我父亲董甲和被告的母亲董乙是亲姐弟。1998年，我父亲做主将我许配给了被告赵某某，双方按照民俗举办了婚礼，并于同年于外纳乡政府办理了结婚登记手续。1999年8月28日，生育女儿董丙，2004年10月16日生育儿子董丁。婚后初期夫妻感情尚好，后因为被告爱喝酒，喝完酒经常打我，严重的伤害了我的感情，被告甚至将我推下房顶导致我残疾，被告还纠集亲属砸毁我的服装店，我们夫妻感情完全破裂。我们二人属于法律上规定的近亲结婚，应属于无效婚姻，故请求法院判决婚姻无效。
被告赵某某辩称：我和原告是同村人，也是表兄妹关系，于1998年结成夫妻，婚后育有一子一女，儿子取名董丁，女儿取名董丙，夫妻感情很好，我没有打过原告，原告是和我发生口角后，自己寻死觅活，失足从房顶坠落，我也没有砸过她经营的服装店。原告是有了婚外情才要和我离婚的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告董某某父亲董甲与被告赵某某母亲董乙为亲兄妹。1999年3月27日，原、被告在透防乡人民政府（透防乡现已撤销，其行政区划合并到外纳镇）办理了结婚登记手续。二人于1999年8月28日生育一女董丙，2004年10月16日生育一子董丁。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾。原告遂起诉至法院要求宣告原、被告的婚姻无效。就同居期间子女抚养及财产纠纷本院另案处理。
认定上述事实有下列证据在卷证实：一、原告身份证复印件；二、外纳镇银坪村村委会和外纳镇计划生育办公室共同出具的证明；三、户籍证明复印件；四、结婚证复印件；五、原、被告的陈述等。
本院认为：原、被告系表兄妹，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系当属无效，应依法予以解除，故原告石喜英要求依法宣告其与被告崔高平的婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定判决如下：
宣告原告董某某与被告赵某某的婚姻无效。
本案受理费200元，由原告董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一五年十一月一日
书 记 员 焦博涛