江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第385号
原告星子同顺典当有限公司，地址：星子县南康镇柳絮北路。
法定代表人黄舒。
委托代理人徐飞，星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭乐禧，男，1958年6月12日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告芦金梅，女，1962年5月5日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告郭乐禧妻子。
原告星子同顺典当有限公司诉被告郭乐禧、芦金梅典当合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告郭乐禧、芦金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子同顺典当有限公司诉称，2014年5月28日，原、被告签订一份《财产权利质押典当合同》，合同约定，被告郭乐禧、芦金梅以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋作为抵押，典当金额为150000元，典当期限为六个月，即自2014年5月28日至2014年11月27日止，当金月利率42‰，月综合费率25‰，被告芦金梅对此抵押予以同意并签名，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，被告仅支付了二个月利息和综合费用。典当期限届满，被告未偿还当金及所欠的利息和综合费用，也未续当。原告多次向被告催讨，但没有结果。被告的行为属严重违约，原告为维护自身的合法权益，只得诉至法院，要求1、判令二被告共同偿还原告当金人民币150000元、综合费用37500元、利息22500元、违约金81000元，以上合计291000元，该金额计算至起诉之日，以后利息、综合费用、违约金顺延计付；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，《财产权利质押典当合同》、《当票》各一份，证明原告与被告签订一份典当合同，并出具当票，双方就典当金额，典当期限、月利率、月综合费率、违约金进行了约定。原告补充说明：本应该签订《房地产抵押典当合同》，因原告工作人员疏漏而签订了《财产权利质押典当合同》，但合同内容仍然有效，《财产权利质押典当合同》与《当票》约定的月利率、月综合费率、典当期限不一致，由法院认定。
证据二，《当金收据》、《借据》、《委托书》、《交易信息》各一份，证明原告已向被告交付当金150000元。
证据三，《抵押担保合同》、《共有人同意书》、《房产证》、《他项权证》各一份，证明二被告以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋作为抵押物，为当金提供抵押担保。
被告郭乐禧、芦金梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，原告星子同顺典当有限公司与被告郭乐禧签订一份《财产权利质押典当合同》，合同约定被告郭乐禧、芦金梅以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋作为当物抵押给原告，双方对抵押物协议估价473000元，当金150000元，典当期限为六个月，自2014年5月28日至2014年11月27日，当金月利率42‰，月综合费率25‰，被告应当于本合同约定的典当期限或续当期限届满前偿还全部当金、付清利息和综合费用，并支付本合同约定的违约金；典当期限或者续当期限届满后，被告应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的为绝当；被告于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用等外，每逾期一天按本金总额的3‰补交当金利息和有关费用。同日，原告与被告郭乐禧签订一份《抵押担保合同书》，合同约定被告郭乐禧、芦金梅自愿以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋为当金150000元提供抵押担保，二被告还共同向原告出具了一份《共有人同意书》。该抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，《他项权证》载明：债权数额150000元，登记时间2014年5月28日至2014年11月27日。2014年5月29日，原告出具当票，当票载明：典当金额160000元（其中实付金额150001.07元，综合费用9998.93元），月费率2.18%，月利率0.42%，典当期限为2014年5月29日至2014年8月22日。同日，被告郭乐禧向原告分别出具一张150000元的当金收据和一张150000元的借据，被告芦金梅以配偶身份一并在借据上签名捺印。第二天，原告将当金150000元转账至被告芦金梅银行账户。合同签订后，被告支付二个月的当金利息和综合费，此后，未支付利息和综合费，未偿还当金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案被告郭乐禧、芦金梅将夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋作为当物抵押给原告星子同顺典当有限公司，并签订《财产权利质押典当合同》、《当票》、《抵押担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，《财产权利质押典当合同》名称虽不准确，但不影响合同内容的效力，原告与被告郭乐禧、芦金梅构成典当合同关系。原告按约向被告支付当金，被告应按照约定在典当期限届满后偿还当金，并支付利息、月综合费。被告郭乐禧、芦金梅在典当期届满后，未偿还当金人民币150000元，且未办理续当手续，构成违约，原告要求被告郭乐禧、芦金梅偿还当金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，《财产权利质押典当合同》约定月利率42‰即4.2%，与《当票》中约定的月利率0.42%，相差十倍，明显系笔误，参照《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，故本院认定月利率为0.42%。关于综合费用，《财产权利质押典当合同》约定月综合费率25‰与《当票》约定月综合费率2.18%不一致，该二份证据材料均系原告提供，按照典当合同第二十条第3项约定，合同中约定的当金数额与当期如与当票及续当凭证上所约定的当金数额和当期不一致者，以当票及续当凭证上所约定的当金数额和当期为准，本院认定月综合费率标准为《当票》载明的月综合费率2.18%。原告自认被告已支付二个月利息和综合费率，该陈述系对己方不利事实的认可，根据证据规则，本院予以认定，故利息和综合费用自2014年7月28日起计付。关于典当期限，按照典当合同约定，系以当票约定的为准，但原告诉称应以典当合同约定的为准，典当合同约定的当期比当票约定的当期长，计算违约金的起始时间推后，不利于原告方，故本院认定典当期限为《财产权利质押典当合同》约定的2014年5月28日至2014年11月27日。关于违约金，原、被告在合同中约定被告于典当期限届满或者续当期限届满至绝当前续当的，除须偿还当金本息、综合费用等外，每逾期一天按本金总额3‰补交当金利息和有关费用，同时在特别约定中明确约定本合同约定的违约金可以同时适用，但该违约金标准明显约定过高，本院结合双方约定的月利率、月综合费率及中国人民银行同期贷款利率等因素综合评价，酌定按日万分之五计付。被告郭乐禧、芦金梅将夫妻共有的星房权证南康字××号房屋抵押给原告星子同顺典当有限公司，并办理了抵押登记手续，原告主张的抵押权，具有合同和法律依据，原告对抵押房产在抵押担保债权金额内享有优先受偿权。
被告郭乐禧、芦金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭乐禧、芦金梅于本判决生效之日返还原告星子同顺典当有限公司当金150000元。
二、被告郭乐禧、芦金梅于本判决生效之日起向原告星子同顺典当有限公司支付自2014年7月28起至当金实际返还之日止的利息和综合费，利息以150000元为基数按月利率0.42%计算，综合费以150000元为基数按月综合费率2.18%计算。
三，被告郭乐禧、芦金梅于本判决生效之日支付原告星子同顺典当有限公司自2014年11月28日至当金实际返还之日的违约金，以150000元为基数按照日万分之五的标准计算。
四、如被告未按上述期限履行义务，原告星子同顺典当有限公司有权以被告郭乐禧、芦金梅共有的星房权证南康字××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5665元，公告费600元，由被告郭乐禧、芦金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 宇