wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初416号
原告：李廉霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈伟，系原告李廉霞之夫。代理权限：一般代理。
被告：郑国光，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告李廉霞诉被告郑国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廉霞、委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郑国光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李廉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款85,000元及利息（自2015年8月26日按约定月息1,400元计算至本息全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款85,000元，并由被告出具了一张借条，内容为“今借到李廉霞人民币捌万伍千元整，到2016年8月26日还清，每月利息壹仟肆佰元整（月利率1.65%）”。被告至今既没有按月支付利息，也未偿还本金，甚至为了逃避债务，搬至外地居住。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告李廉霞为支持其诉讼请求提交了郑国光出具的借条、转账50,000元的凭证，付息4,000元的银行流水等证据。因被告郑国光无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。被告郑国光通过彩信向法庭提交还款10,000元的转账凭证、其母代为还款98,000元后原告出具的收条。原告李廉霞对被告郑国光提交的证据无异议，本院予以确认。
审理查明：2015年8月26日，被告郑国光向原告借款85,000元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到李廉霞人民币捌万伍千元整，到2016年8月26日还清，每月利息壹仟肆佰元整月息1,400元整”。2015年10月29日，被告郑国光还款4,000元，2016年10月3日，被告郑国光还款10,000元，2017年1月1日，被告郑国光亲属代为还款9,800元。截止至2018年3月28日，本息合计（具体计算见附表）104,844.12元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国光向原告李廉霞借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告李廉霞要求被告郑国光偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息（月利率1.65%）符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑国光在本判决生效后十日内偿还原告李廉霞借款本息合计104,844.12元及后期利息（以83,992元为基数，按月息1.65%自2018年3月29日计算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费1,198元，由被告郑国光负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 宇
附表：
郑国光还款本息计算如下：
1.2015年8月26日借款85,000元，约定月息1,400元，折算月利率为1,400÷85,000元=1.65%，至2015年10月29日利息为85,000元×1.65%÷30天×64天＝2,992元。
2.2015年10月29日还款4,000元，本金变为：85,000元＋2,992元－4,000元＝83,992元，至2016年10月3日利息为83,992元×1.65%÷30天×340天＝15,706.5元。
3.2016年10月3日还10,000元，本息合计83,992元＋15,706.5元－10,000元＝89,698.5元（因不计复利，本金仍为83,992元），至2017年1月1日利息为83,992元×1.65%÷30天×90天＝4,157.6元。
4.2017年1月1日还9,800元，本息合计89,698.5元＋4,157.6元－9800元＝84,056.1元，至2018年3月28日利息为83,992元×1.65%÷30天×450天＝20,788.02元，本息合计84,056.1元＋20,788.02元＝104,844.12元。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2038号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告石佛有，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告石佛有买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初286号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年7月出生，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月15日被取保候审，同年12月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月8日0时20分许，被告人刘伟酒后驾驶本田雅阁轿车沿大庆市萨尔图区东风新村纬十一路由西向东行驶时，与陈某某驾驶的本田奥德赛商务车发生碰撞。刘伟驾车离开，陈某某拨打报警电话，并在东风新村经六街爱尚歌厅门前将刘伟带回事故现场，刘伟被大庆市公安局萨尔图交警大队民警当场查获。民警对刘伟进行呼气酒精含量检测，结果为204mg/100ml。随后，刘伟被带至大庆市中医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘伟血液中检出乙醇，含量为187.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，刘伟已赔偿陈某某车辆损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘伟在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；道路交通事故认定书；和解协议；证人程某某、吴某某、陈某某的证言；被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘伟具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；负交通事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘伟从轻处罚。鉴于被告人刘伟认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04656号
原告符书红，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨远川，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符书红与被告杨远川民间借贷纠纷一案中，原告符书红于2015年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告符书红撤回起诉。
本案受理费减半收取为52元由原告符书红承担（已预交）。
审判员 谢葵
二〇一五年七月一日
书记员 廖芮
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3291号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邓艳芳，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓艳芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3291号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邓艳芳，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓艳芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1641号
申请执行人：吴金秀，女，汉族，1988年3月28日出生，住成都市高新区。
被执行人：黄英，女，汉族，1987年4月28日出生,住成都市新都区。
被执行人：谢旭龙，男，汉族，1985年3月11日，住四川省彭州市。
本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第696号裁决书，在执行申请执行人吴金秀与被执行人黄英、谢旭龙股权转让纠纷一案中，依职权调查，未发现被执行人银行存款及可供处置的房地产等相关财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人466700元及违约金56004元等相关费用。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1641号申请执行人：吴金秀，女，汉族，1988年3月28日出生，住成都市高新区。被执行人：黄英，女，汉族，1987年4月28日出生,住成都市新都区。被执行人：谢旭龙，男，汉族，1985年3月11日，住四川省彭州市。本院依据成都仲裁委员会（2016）成仲案字第696号裁决书，在执行申请执行人吴金秀与被执行人黄英、谢旭龙股权转让纠纷一案中，依职权调查，未发现被执行人银行存款及可供处置的房地产等相关财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人466700元及违约金56004元等相关费用。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兵二〇一七年十一月十三日书记员  陈苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2965号
原告白玉梅，农民。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
原告白玉梅与被告王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅诉称，二被告系夫妻关系，于2013年11月5日向原告借款100000元，言明2014年1月5日还款，并用还迁楼房50平方米作抵押。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告王广萍、赵永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交借条1张，以此证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告王广萍、赵永智未提交证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系。原告白玉梅之夫刘文强与被告赵永智的舅舅系结拜兄弟，从而与二被告相识。2013年7月21日被告王广萍、赵永智以做生意为由向原告白玉梅借款100000元，双方约定借款期限为1年，即还款期限为2014年7月21日，并约定以还迁楼房50平方米作为抵押。但二被告至今未履行还款义务，故原告呈讼本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍、赵永智向原告白玉梅借款100000元，二被告为原告出具了借条，二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后5日内偿还原告白玉梅借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00180号
原告许某，居民。
被告李某，学生。
被告兼法定代理人李某甲，居民。
本院在审理原告许某诉被告李某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李昊阳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第5号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
代表人：杨林，总经理。
委托代理人：任维刚，系公司员工。
被申请人：孙名文。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
申请人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被申请人孙名文因申请撤销仲裁裁决一案，不服莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第005号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2015年7月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2222号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告雷某，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月八日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2222号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张香兰，成年人，现住延吉市青城小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告张香兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2274号
上诉人（原审被告）李×，女，1971年1月11日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1959年3月8日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：双方于1999年经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚。婚后为家务琐事经常发生矛盾。2014年发现李×与其他人有不正当关系，现双方夫妻感情已破裂。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、双方之女王×2由李×抚养；3、共同存款17.3万元归王×所有，债务6.2万元由双方平均分担。
李×在原审法院答辩称：李×同意与王×离婚，要求王×2由李×抚养，依法分割王×处12万元。
原审法院经审理查明的案件事实：双方于1999年经人介绍相识，2000年3月9日生育一女王×2，双方于2008年2月18日登记结婚。2014年，李×曾两次起诉，要求与王×离婚，均被驳回，现双方均同意离婚。双方同意王×2由李×抚养，由王×每月给付李×子女抚养费500元。双方无共同存款。双方现有2.2万元的外债未还，李×主张已经偿还一万元，李×未提充分供证据证明。2014年5月，王×因被他人打伤，获得赔偿金12万元。登记在王×名下的海马牌小轿车涉及案外人利益，双方同意另行解决。
上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、申请书、查询结果、证人证言、票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应当准许。双方同意王×2由李×抚养，王×每月给付子女抚养费500元，不持异议。关于2.2万元外债的分担问题。
李×认可收到了宁×汇入2.2万元，该笔外债应当认定为双方夫妻共同债务。李×主张其已经偿还一万元，缺乏充分证据证明，故对李×该主张，不予采信。该笔2.2万元共同外债应当由双方平均负担。关于李×要求分割王×12万元赔偿款的问题，因该12万元赔偿款系王×身体受到伤害获得的赔偿款，为王×的个人所有，李×要求分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予王×与李×离婚；二、双方之女王×2由李×抚养，王×自判决生效之月始，于每月十日前给付子女抚养费五百元，至王×2十八周岁止；三、夫妻共同债务二万二千元由王×、李×各负担二分之一；四、驳回王×的其他诉讼请求；五、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李×不服一审法院的判决，以李×已经偿还了一万元外债原审法院未予认定、原审法院对双方的外债数额认定错误为由，向本院提起上诉，要求外债由王×负担。
王×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，李×曾于2014年起诉至原审法院要求与王×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现王×起诉至原审法院坚决要求与李×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到王×2一直随李×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认王×2由李×抚养并确定王×每月给付李×子女抚养费五百元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。关于双方当事人所争议的二万二千元债务的分担问题。该笔债务用于了夫妻共同生活，故原审法院判决双方平均负担，是正确的，本院予以维持。2013年李×汇给他人的一万元与双方争议的该二万二千外债不是一个法律关系，而且，债权人宁×否认收到李×偿还的一万元。因此，李×主张其已经偿还了一万元外债，其不同意再分担二万二千外债的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百二十元，由王×负担一百五十元（已交纳），由李×负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽川
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜君刑初字第00009号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1979年3月3日出生，高中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月16日被宜君县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员张金花出庭支持公诉，被害人郭某甲、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2014年9至10月份，被告人董某某多次虚构包工程的事实，从宜君县赵某某经营的五金电料水暖店骗取电缆、电线等建筑材料，并将所骗的建筑材料卖给废品收购人员，所得款项全部用于日常消费。赵某某及其儿子郭某乙、郭某丙多次向董某某索要建筑材料款项均无果。同年12月15日郭某乙将董某某叫至其家的五金店再次向董某某索要建筑材料款，董某某逃跑，被郭某乙及郭某丙追至宜君县国税局1号住宅楼附近控制带回其家店内，并向宜君县公安局电话报案。经依法鉴定，董某某从赵某某处骗取物品的总价值为43896.5元。
2014年11月30日、12月5日，被告人董某某两次以家用为由，从宜君县陈某某经营的金正数码电器专卖店骗取金正牌27寸液晶电视一台、苏泊尔牌电磁炉一个、红双喜牌电饼铛一个、双模MT电视接收机一套（带线），承诺八、九天后工程款结了给陈某某付款，并将所骗物品卖给废品收购员，所得款项全部用于日常消费。经依法鉴定，董某某从陈某某处所骗物品的总价值为1234元。认为被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9至10月份，被告人董某某以工程需要为由，多次从赵某某经营的宜君县同创五金灯具店赊欠铜线、电缆线、护套线等物，并将所赊欠物品销售于废品收购人员，所得赃款全部挥霍。赵某某及其家属多次索要欠款未果。2014年12月15日赵某某之子郭某丙、郭某乙将被告人董某某控制在其店后，向公安机关报警。
2014年11月30日、12月5日，被告人董某某两次以家用为由，从宜君县陈某某经营的金正数码电器专卖店赊欠金正牌27寸液晶电视一台、苏泊尔牌电磁炉一个、红双喜牌电饼铛一个、双模MT电视接收机一套（带线），后将所赊欠电器销售于废品收购人员，所得赃款全部挥霍。
经鉴定，被告人董某某从同创五金灯具店赊欠铜线、电缆线、护套线等物价值43896.5元。从金正数码电器专卖店赊欠电器价值1234元。
经庭审举证质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局受案登记表证明案件的来源系被害人赵某某报案。2、被害人赵某某提供的账单复印件证明被告人从其店中拿走物品时间、名称和数量。3、金正数码电器专卖的记账条证明被告人从金正数码电器专卖中拿走物品时间、名称和数量。4、证人史某某的证言证明被告人董某某没有承包工程的事实，以及董某某在干活的工地没有管理、采购材料的事实。5、证人延某的证言证明被告人董某某平时随史占发干活，没有承包工程的事实。6、证人郭某丙、郭某乙的证言证明因被告人董某某在同创五金灯具店欠货款，二人向被告人索要欠款的事实以及报警的事实。7、证人田某某的证言证明其协助郭某丙、郭某乙找被告人董某某的事实，以及听说被告人董某某被扭送公安机关的事实。8、被害人赵某某的陈述证明被告人董某某以包工程为由，在同创五金灯具店赊欠五金材料的事实以及其让其子向被告人多次索要欠款未果后报案的事实。9、被害人陈某某的陈述证明被告人从其店中赊欠电器的经过以及赊欠电器的种类、数量。10、辨认笔录证明经赵某某辨认在其店中赊欠五金材料的人是董某某、经陈某某辨认从其店中赊欠电器的人是董某某。11、宜君县价格认证中心价格鉴定结论书证明赃物价值。12、刑事照片证明现场的方位和概貌。13、绥德县公安局张家砭派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。14、绥德县公安局张家砭派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息证明被告人董某某曾因吸毒被行政拘留。15、宜君县公安局出具的抓捕经过证明证明被告人的归案情况。16、被告人董某某的供述证明其从同创五金灯具店赊欠五金材料的次数、经过、数量和将所赊欠材料销售给废品收购人员的事实以及其从金正数码电器专卖赊欠电器的事实以及电器种类和将所赊欠电器销售于废品收购人员的事实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以赊欠的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人董某某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人董某某所骗取财物价值45130.5元，系被告人违法所得，应责令其退赔。为了打击刑事犯罪确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16起至2016年11月15日止；罚金应于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人董某某退赔违法所得45130.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 同 刚
审判员 李 辉
审判员 武文璋
二〇一五年七月九日
书记员 王丹丹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初19号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人史某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年12月22日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某于2015年10月28日21时30分许与王某某在酒桌上发生口角，继而发生撕扯，被在场朋友拉开后，史某某到王某某经营的药房内进行打砸，又将回到店内的王某某打伤，经鉴定，药房店内被损坏的物品价值人民币6006元，王某某所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告史某某系自首，请法院依法判处。
被告人史某某认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人史某某对被害人进行了民事赔偿，被害人谅解。
上述事实，有被告人史某某的供述和辩解，被害人王某某、苏某某的陈述，证人高某某、汤某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，即公诉机关指控被告人史某某的罪名成立，依法应当处罚。被告人史某某主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋和家
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00747号
申请执行人长沙斯特斯五金有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电B区4栋112房。
法定代表人林作泉，公司总经理。
委托代理人杨宗律，男，1956年10月23日出生，汉族。
被执行人长沙正忠科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园职教诚路32号。
法定代表人张立忠。
本院（2013）岳民初字第03646号民事判决书以及湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙正忠科技发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的长沙正忠科技发展有限公司银行存款106054元；或扣留、提取其应得收入106054元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月十四日
书记员 阮倩琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初第02870-2号
原告：杭州东河建设开发公司。
法定代表人：傅丽华。
委托代理人：罗龙江。
被告：罗翔民。
被告：罗雪茵。
两被告共同委托代理人：罗旭华。
本院在审理原告杭州东河建设开发公司诉被告罗翔民、罗雪茵排除妨害纠纷一案中，现原告杭州东河建设开发公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杭州东河建设开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东河建设开发公司撤回起诉。
案件受理费人民币2980元，减半收取1490元，由原告杭州东河建设开发公司负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郑建达
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 施丽莎
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00897号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，该公司总经理。
委托代理人商婷婷，该司员工。
被告胡跃，居民。
原告江苏中庚物业管理有限公司与被告胡跃物业服务合同纠纷一案，原告江苏中庚物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中庚物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 郭玉国
二〇一五年五月十九日
书记员 巩海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2345号
原告：湖北博峰机械制造有限责任公司，住所地：大冶市罗家桥大道36号。
法定代表人：徐兆平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：上海鼎雄实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇文商路119号10号楼105室。
法定代表人：任乐勇，该公司负责人。
原告湖北博峰机械制造有限责任公司诉被告上海鼎雄实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚、张苗到庭参加了诉讼，被告上海鼎雄实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，双方签订了相关合同，约定原告向被告提供或定做冷却器等设备。合同签订后，原告依约向被告提供了相关设备，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款175800元未付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判令被告支付所欠货款175800元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告组织机构代码证复印件。证明被告主体适格；
证据三、加工定作合同、送货单复印件。证明原、被告之间的签订合同及送货的事实；
证据四、原、被告收付款明细表。证明业务往来及被告欠款情况。
被告上海鼎雄实业有限公司在答辩期间内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
本院审查原告提交的证据，因被告上海鼎雄实业有限公司未到庭答辩，视为放弃质证权利，故结合本案案情，综合认定，可作为本案定案的依据。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致，予以认定。
本院认为，原、被告签订的加工定作等合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发货，履行了合同约定义务。被告未按合同约定付款，属违约行为，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎雄实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告博峰机械制造有限责任公司货款计人民币175800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计3307元，由被告上海鼎雄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3307元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓伊辰
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审36号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人：唐良七，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：杜娟，女，1978年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人唐良七之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人第三个小孩的出生医学证明、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明一份。
2、该委员会对被执行人杜娟的询问笔录1份及照片3张。
3、该委员会制作的调查报告1份。
4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。
4、该委员会制作的、经被执行人杜娟签收的征收社会抚养费告知书1份。
5、该委员会制作的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。
6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0042号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。
依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。
依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2015年农村常住居民人均可支配收入为13178元”的证明。
经审查查明，本案被执行人唐良七、杜娟婚后于2016年10月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年7月4日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2015年农村常住居民人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计79068元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于7月26日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年1月17日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0042号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市九真计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人唐良七、杜娟分别征收社会抚养费共计79068元及其自2017年8月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 熊继平
审判员 马黎明
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审36号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人：唐良七，男，1978年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人：杜娟，女，1978年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人唐良七之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人第三个小孩的出生医学证明、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明一份。2、该委员会对被执行人杜娟的询问笔录1份及照片3张。3、该委员会制作的调查报告1份。4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。4、该委员会制作的、经被执行人杜娟签收的征收社会抚养费告知书1份。5、该委员会制作的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0042号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2015年农村常住居民人均可支配收入为13178元”的证明。经审查查明，本案被执行人唐良七、杜娟婚后于2016年10月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年7月4日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2015年农村常住居民人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计79068元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于7月26日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年1月17日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0042号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市九真计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0042号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人唐良七、杜娟分别征收社会抚养费共计79068元及其自2017年8月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓岗审判员  熊继平审判员  马黎明二〇一八年四月十七日书记员  刘丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1302号
原告杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区，特别授权。
被告齐金柱，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告齐如发，男，1957年1月6日出生，汉族，住庆云县城区。
原告杨荣海诉被告齐金柱、齐如发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣海的委托代理人王会岩、被告齐金柱到庭参加了诉讼，原告杨荣海、被告齐如发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告齐金柱以做生意进货为由，与原告杨荣海签订借款合同，双方约定利息20‰，期限3个月，保证于2013年12月18日偿还，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金，被告齐如发为该借款提供保证担保。后被告齐金柱偿还原告杨荣海的借款利息至2014年7月18日，本金分文未还。该借款已超过约定借款期限，经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告齐金柱偿还借款50000元并按借款本金50000元为基数自2014年7月19日起至全部本金还清之日止支付利息及违约金（利息加违约金以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告齐金柱未提交书面答辩。庭审中辩称：我向原告借款50000元是事实，借款合同中落款的字是我签的，借款本金我一分未还，利息已经还到2014年7月18日。借款本金和相应利息、违约金我都应承担，原告要求利息加违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准我同意。该笔借款齐如发是保证人。我对还款没有意见。我把借款都投入到承包地中了，暂时还不了借款本金，所以没有按约定时间还款，我的意见是原告杨荣海能够给我一段宽限时间，到2015年的秋后还清全部借款。
被告齐如发在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
①借款合同一份。主要内容为：“一、借款人齐金柱于2013年9月18日向出借人杨荣海借款（人民币）大写伍万元整，小写50000元，利率20‰，期限3个月，保证于2013年12月18日偿还。二、借款到期，如借款人齐金柱不能偿还，按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20％违约金。三、如借款人齐金柱逾期不能偿还借款，保证人齐如发承担连带清偿责任。……。六、担保期限至债务人清偿债务之日止。……。”该借款合同的落款处由借款人齐金柱、保证人齐如发签名并按手印。庭审中，原告方及被告齐金柱陈述借款合同中落款的签名均是各方亲自在场所签。
②齐金柱、齐如发的身份证复印件各一份。
本院认为：被告齐如发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼辩驳，属对自己权利的放弃。
原、被告签订的借款合同经各方签字确认，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务。原告提供的借款合同载明原告杨荣海向被告齐金柱出借人民币50000元，并诉称被告齐金柱本金分文未还，利息已经还至2014年7月18日，被告齐金柱对借款50000元的事实及偿还利息情况予以承认，故本院对该借款数额和利息的交纳时间予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐金柱偿还还借款并支付相应利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订的借款合同，约定利息20‰，并约定如逾期不还，则按借款金额、按逾期天数加收逾期利息20%的违约金。原告杨荣海主张利息加违约金之和以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已经逾期，原告要求为被告齐金柱借款提供保证的齐如发履行保证责任，依法亦应予支持。同时《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐如发在履行保证责任后有权向被告齐金柱追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱返还原告杨荣海借款人民币50000元并支付相应利息及违约金（利息加违约金的计算标准为：自2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按基数50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告齐如发对以上支付内容承担连带清偿责任。被告齐如发在承担保证责任后，有权向被告齐金柱追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由二被告齐金柱、齐如发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 齐占廷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张国驹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第144号
原告李奋刚，男，农民。
委托代理人柴枫。
被告会宁县嘉禾实业有限责任公司。
法定代表人王炳乾，该公司总经理。
本院在审理原告李奋刚与被告会宁县嘉禾实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原被告协商鉴定机构后，该机构建议：“如要进行进一步造价鉴定还需相关专业鉴定机构针对本建筑物受损情况进行详细鉴定并出具鉴定报告，明确此建筑物是否属于危房需拆除原有建筑物后重建或可在现有基础上进行维修加固后仍可使用（附维修加固方案），然后其公司依据此鉴定报告中对损失情况的认定结论进行进一步的重建费用或维修加固费用的造价鉴定”。因此案不具备以上两个条件，该机构退回未予鉴定，本院于2015年10月10向原告送达了重新协商鉴定机构通知，原告于2015年10月25日以愿意与被告协商处理双方纠纷，再不申请财�评估，书面申请撤回对被告的起诉，并以其家庭经济困难，申请免交案件受理费。
本院认为，原告李奋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李奋刚撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 高云翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1263-1号
申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司。
法定代表人陈礼健，总经理。
被执行人海南新华黎明幕墙有限公司。
法定代表人林应楠，总经理。
本院在执行申请执行人海南幻彩涂料装饰工程有限公司与被执行人海南新华黎明幕墙有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据生效的（2013）龙民一初字第1819号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人海南新华黎明幕墙有限公司发出执行通知书和责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并以（2014）龙执字第1263号执行裁定书，裁定查封了被执行人海南新华黎明幕墙有限公司名下的琼AAXX**号汽车一辆。经依法委托海南旧机动车鉴定评估中心对上述车辆价值估价鉴定，作出车辆评估中心鉴报字（2014）年第20140XXXXX-32号车辆技术鉴定报告，上述车辆的评估价为8000元。但被执行人海南新华黎明幕墙有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南新华黎明幕墙有限公司名下的琼AAXX**号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1945号
原告：王兴华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：ＸＸ达，住吉林省辽源市。系原告王兴华外孙。
被告：常德福，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市。
原告王兴华与被告常德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人ＸＸ达到庭参加诉讼，常德福经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王兴华向本院提出诉讼请求：1、判令常德福偿还欠款25万元，按银行同期贷款利率支付利息（利息自2016年12月31日起至借款付清之日止）；2、由常德福承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，常德福以急需用钱为由向王兴华借款25万元，约定2016年12月31日还款。借款到期后，常德福拒不还款，故王兴华诉至法院。
常德福未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：常德福向王兴华借款25万元，约定2016年12月31日还款。借款到期后，常德福拒不还款，故王兴华诉至法院，要求常德福偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有王兴华提交的欠条1份。
本院认为：王兴华提供的欠条，能够证明王兴华与常德福之间的债权债务关系，王兴华要求常德福偿还欠款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按法律规定，自逾期还款之日即2017年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德福待本判决生效后七日内给付王兴华欠款25万元及利息（自2017年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王兴华其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元由常德福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱子晋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00501号
原告孙玉芹。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告孙玉芹诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉芹、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芹诉称，原告原是被告处职工，1996年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付40.38平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙玉芹原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月26日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2006年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉芹起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03789号
原告北京市保安服务总公司房山分公司，住所地北京市房山区房山街道城皇庙街19号。
负责人王继忠，总经理。
委托代理人周虎，男，1983年2月5日出生，北京市保安服务总公司房山分公司人力资源部主任，住河北省涿州市。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告张雷鸣，男，1964年7月26日出生。
原告北京市保安服务总公司房山分公司（以下简称保安公司）与被告张雷鸣劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人周虎、吴启顺，被告张雷鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，被告于2008年3月1日到原告处从事司机工作。2011年1月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该劳动合同书载明：”乙方（被告）同意根据甲方（原告）的需要到与甲方签有保安服务协议的客户从事保安服务工作，甲方有权根据岗位需要和乙方的综合素质、职业技能、变更乙方的工作岗位，乙方应服从甲方的工作安排......”。2013年8月1日原告对公司内部机构进行调整，原告依据公司及劳动合同的约定，向被告送达房保安字（2013）44号文件及书面《告知书》，要求被告于2013年8月1日到第一经营部报到，岗位由第一经营部安排。而被告在接到《告知书》后，未向第一经营部报到，也未请假上班，按公司的规定，被告的行为属于无故旷工。原告不服仲裁裁决，请求法院判决原告无需支付被告：1、2008年3月至2008年12月养老保险补偿金584元；2、2012年度未休带薪年休假劳动报酬1065元；3、解除劳动合同经济补偿金8211.5元。
被告张雷鸣辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张雷鸣于2008年3月1日入职保安公司，其从事的工作岗位始终是司机。2011年1月1日，张雷鸣与保安公司订立了无固定期限劳动合同，双方约定该合同于当日生效。
2013年7月31日，保安公司签发”关于张雷鸣同志工作调动的函”，要求张雷鸣于该日下午2时到人力资源部报到，听候工作安排。2013年8月1日，保安公司发出《告知书》，要求张雷鸣于该日”到第一经营部报到，具体岗位由第一经营部安排”。根据张雷鸣的陈述，保安公司将其工作岗位调整为保安员，自己则坚决不同意。双方遂即因劳动岗位问题发生矛盾，2013年8月8日，保安公司向张雷鸣送达了辞退通知书。
另查明，张雷鸣系农业家庭户口。根据双方当事人陈述，保安公司自2009年1月起为张雷鸣缴纳了社会保险。保安公司未安排张雷鸣休2012年度带薪年休假。2012年8月至2013年7月，张雷鸣的月平均工资为1439.45元。
2013年8月12日，张雷鸣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付其养老保险补偿金、失业保险补偿金、未休带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月23日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2479号仲裁裁决书裁决：1、保安公司支付张雷鸣2008年3月至2008年12月期间的养老保险补偿金584元；2、保安公司支付张雷鸣2012年度带薪年休假劳动报酬1065元；3、保安公司支付张雷鸣解除劳动合同经济补偿金8211.5元；4、以上款项共计9860.5元，限于本裁决书生效之日起十日内给付；5、驳回张雷鸣其他申请请求。保安公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，张雷鸣同意仲裁裁决未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、关于张雷鸣同志工作调动的函、告知书、辞退通知书、工资汇总明细表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位变更劳动者的工作岗位应该具有充分的事实依据并符合法律规定的情形。根据庭审查明的事实，保安公司系在未征得张雷鸣同意的情况下，单方面将张雷鸣的工作岗位由司机调整为保安。现保安公司在未能就调岗行为的合规性、适当性及必要性完成举证的情况下即将张雷鸣辞退，其行为属于违法解除与张雷鸣的劳动合同。张雷鸣同意仲裁结果，主张相应的经济补偿符合法律规定，本院予以支持。张雷鸣同意仲裁裁决确定的数额，对此本院不持异议。2008年3月至2008年12月，保安公司没有给张雷鸣缴纳养老保险，其应当支付张雷鸣相应的养老保险补偿；同理，保安公司未安排张雷鸣休2012年度的带薪年休假，亦应支付张雷鸣相应的工资报酬。具体数额均由本院核定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告张雷鸣二〇〇八年三月至二〇〇八年十二月养老保险补偿金五百八十四元。
二、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告张雷鸣二〇一二年未休带薪年休假工资六百六十一元八角二分。
三、原告北京市保安服务总公司房山分公司于本判决生效后十日内支付被告张雷鸣解除劳动合同经济补偿金八千二百一十一元五角。
四、驳回原告北京市保安服务总公司房山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京市保安服务总公司房山分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 牛淑静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8722号
原告：曹某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：於某某，上海市沪西律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：俞某某，上海市申中律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人於某某、被告张某及其委托诉讼代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费依法承担。事实与理由：原被告2012年自行相识，2014年2月登记结婚，婚后未生育子女，婚后经常为生活琐事发生争执，现感情破裂，诉请离婚。
被告张某辩称，基本事实无异议，被告现在未怀孕。婚后关系挺好，有为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年2月登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾为生活琐事发生争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
本判决已于2018年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年五月十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4063号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：张茗嘉，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张继英，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告张继英、张茗嘉物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执138号
被执行人赵春辉，男，1983年5月7日生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
赵春辉罚金纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏1204刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵春辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万九千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万七千元，罚金应于判决生效后十五日内缴纳。二、责令赵春辉退赔被害人徐某人民币五万六千元。判决生效后，因被执行人未履行，我院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春辉名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人赵春辉名下有银行存款、股权、证券、车辆、其他金融产品。
3.本院于2018年5月8日将被执行人赵春辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院于2018年3月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人赵春辉有不动产登记信息。
5.本院于2018年5月8日再次通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，发现被执行人赵春辉仍无银行存款、股权、证券、车辆、其他金融产品。
6．本院于2018年5月28日委托被执行人赵春辉住所所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对被执行人进行财产调查。根据反馈信息，发现被执行人长期外出、人户分离，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初418号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月五日
书记员 全小军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第254号
上诉人（原审原告）：林桥伟，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3236。
上诉人（原审原告）：梁异枝，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3239。
上诉人（原审原告）：梁志强，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3218。
被上诉人（原审被告）：梁天算，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3215。
上诉人林桥伟、梁异枝、梁志强因与被上诉人梁天算合伙协议纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，一、二审期间，林桥伟、梁异枝、梁志强均主张案外人陈天权为合伙人之一，其应当参与合伙财产分配。二审期间，陈天权明确表示存在合伙的事实并要求参与对合伙财产的分配，符合追加为本案第三人参加诉讼的条件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，原审判决因可能遗漏当事人，严重违反法定程序，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第80号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
本案一审受理费4177元，由原审法院重审后予以确定。上诉人林桥伟、梁异枝、梁志强预交的二审受理费4177元，由本院予以退回。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年三月八日
书 记 员 周伟航
第2页共2页
广西�族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初775号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月27日以双方已到民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 黄莉珊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03059号
原告王贵生，男，1967年6月19日生，现住巴彦淖尔市。
被告五原县隆辰房地产开发有限责任公司。
住所地五原县。
法定代表人杨树梧，系公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵生、被告法定代表人杨树梧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告、被告的法定代表人杨树梧签订购销末（面）煤合同，约定由原告向被告销售末煤1000吨左右，每吨价款为200元，并约定于2014年10月11日前付清全部煤款，如不能按约定付清，按所购末煤数量每天每吨的购煤单价，以0.5%的违约金加价结算给原告。2014年5月31日原告向被告运煤886.8吨。2014年6月1日被告向原告出具收煤票据，并由杨树梧签字确认。到现在被告只付1万元违约金。故诉至法院要求被告给付所欠煤款177360元。并从2014年10月1日按月利率2%承担违约金到付清欠款之日止。
被告辩称，对收到原告末煤的数量、价格无异议，杨树梧即是五原县隆辰房地产开发有限责任公司的法定代表人也是五原县隆辰热力有限责任公司的法定代表人，原告与杨树梧签定供煤合同，本意是给热力公司供煤，被告多次因质量问题要求退货，原告不同意，但原告承诺现在没钱可缓开给，杨树梧同意在缓开付款的前提下可以不退货，2015年4月15日被告支付原告10000元，现在被告资金困难，原告没有理由要求被告现在就付款，原告所提供的煤质量低劣，有价格欺诈行为，原告至今末给被告提供销售发票和供货单，被告出具的收据为代垫公司预报账，并不是欠款欠据。
经审理查明，2014年5月30日原告与五原隆辰房地产开发有限责任公司法定代表人杨树梧签订购煤合同，原告以每吨200元的价格向被告提供面煤886.8吨，合同约定于2014年10月1日前付清煤款，如违约，按合同上的购煤单价和实际过磅数量，每天、每吨以0.5%的违约金加价结算给甲方，甲方把煤拉到乙方的用煤场地后，乙方出具实际收到过磅数量金额的煤和收据以确认事实，在乙方欠甲方煤款期间，乙方提供双倍欠款的抵押物，质量经乙方允许调入用煤场地的煤就为合格产品，合同签订后的第三日（2014年6月1日）原告与被告签订了订购商品房合同，被告以其开发的隆辰家园B4号楼04号门市，按总价470184元作为购煤款的抵押，约定如不能付清煤款，此房归原告，并由原告与被告法定代表人签名并加盖被告公章，同时给原告开具预订传票，注明末付购面煤款177360元抵押煤款付清退回，2014年5月31日，原告向被告指定的地点给被告送煤886.8吨，2014年6月1日被告给原告出具收据，收到原告面煤886.8＊200=177360元，并由杨树梧签字加盖被告公章。后经原告多次催要，被告于2015年4月15日给付原告10000元，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款，并按月利率20‰承担违约金。
上述事实有原被告陈述，原告提供的收据、购煤合同、订房合同、预订传票等证据可证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告法定代表人杨树梧签订了购煤合同，虽然合同上末加盖公章，但在合同交易结算履行，被告提供相应的担保物，并出据公司收据，可证实原、被告为合同权利义务人，是合同主体。双方签订的购煤合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，具有法律约束力，合同履行过程中，原告按合同约定将被告订购的面煤交付于被告指定的场所，被告收到煤后出据了收据，被告到期后末能按约定的给付时间支付货款，其行为构成合同违约，应承担违约责任，原告与被告约定违约金过高，原告主张按月利率20‰由被告承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持，原告提出已给付的10000元实际为支付的违约金，无相关证据，应认定为支付欠款本金，被告辩称的理由没有相应的证据可以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告五原县隆辰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王贵生货款167360元及违约金（逾期付款违约金按月利率20‰从2014年10月2日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取2264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 晔
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第10-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：罗伟波，男，1973年11月9日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林冰盛，男，1989年10月23日生，汉族，住广东省揭东区。
揭东县农村信用合作联社与罗伟波、林冰盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人罗伟波应付还申请执行人借款本金400000元及相应利息，被执行人林冰盛承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费7900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月16日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林淡华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭 耿
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第72号
申请人：郭海珍，女，汉族，现住吉林省。
委托代理人：吴艳辉，男，汉族，现住吉林省。
申请人郭海珍要求宣告吴海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子吴海系“辽丹渔23732”号渔船的船员。2013年12月19日，吴海在“辽丹渔23732”号渔船出海作业过程中，落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明吴海已无生还可能。故申请人向本院申请宣告吴海死亡。
经查：吴海，男，汉族，原住吉林省，系申请人的儿子。2013年12月19日，吴海在随“辽丹渔23732”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2014年3月4日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明吴海已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为吴海的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。吴海因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在《人民法院报》发出寻找吴海的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴海仍然下落不明。
本院认为：吴海自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人郭海珍作为吴海的母亲，现申请宣告吴海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 毕崇弟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执590号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该支行行长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人沈万才，男，1960年7月5日出生，住海安县。
被执行人刘宏云，女，1964年12月15日出生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中行）与沈万才、刘宏云信用卡纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初6453号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：沈万才、刘宏云应共同偿还中行信用卡透支本金43875.61元、利息7078.88元、应收费用13018.27元等，因被执行人未自觉履行上述义务。赵呈龙向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行标的为64684.76元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初1273号
原告：毛旭章，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：高健，公司经理。
原告毛旭章与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛旭章委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼、被告人保天津市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款126316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日6时30分，白云友驾驶×××号重型半挂牵引车在锦州市滨海新区丹绥线1159公里200米黑龙江粮库门前道路与曹向林驾驶的×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故经认定，白云友负事故全部责任，曹向林无责任。此事故造成原告车损100200元，公估费8016元，施救费18100元，共计126316元。原告将×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保车损险、不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间内。故依据法律规定，要求被告赔偿原告各项经济损失126316元，以维护原告的合法权益。
人保天津市分公司提交书面答辩状：一、对于原告诉请的车辆维修费用同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论书价格辅与维修发票在车损险保额内按事故责任比例赔偿。二、原告诉请的施救费过高，按当地施救费标准核定赔偿。三、承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。四、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日止。其中机动车损失保险限额为135300元，被保险人毛旭章。2017年12月17日6时30分，白云友驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车在锦州市滨海新区丹绥线1159公里200米黑龙江粮库门前道路与曹向林驾驶的×××重型半挂牵引车追尾，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出道路交通事故认定书认定：白云友负事故全部责任，曹向林无责任。原告因此事故造成×××号重型半挂牵引车车辆损失100200元，公估费8016元，施救费18100元，车辆现未修理。以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、昌黎县龙家店镇李楠汽车专项修理部证明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告提交车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均为复印件，经本院核实，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告毛旭章为×××号重型半挂牵引车在被告人保天津市分公司处投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚，未超出车辆损失保险限额，被告应当按照约定向原告支付保险金，故本院对原告要求被告给付保险金126316元的诉讼请求予以支持。被告抗辩评估费不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费过高，按当地施救费标准核定赔偿，因其未提交相关证据证明其主张，且原告车辆确已发生施救，并实际支付了施救费用，故对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛旭章保险金126316元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨艳梅
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00847号
原告：毛宜霖，男，汉族，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：潘飞，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
本院在审理原告毛宜霖与被告潘飞买卖合同纠纷一案中，原告毛宜霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告毛宜霖负担。
审判员 赵作功
二〇一五年十二月三日
书记员 孔晓同
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2755号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳某森，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2557号起诉书指控被告人劳某森犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人劳某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日17时许，被告人劳某森伙同“肥三”(另案处理)去到东莞市麻涌镇中麻路川槎段13号出租屋319室，盗走房内的一台“联想”牌笔记本电脑(约价值人民币3360元)、一台“三星”牌7108型手机(约价值人民币1100元)、一台“三星”牌数码相机(约价值人民币1200元)、一条黄金项链(约价值人民币3515.6元)、一个金晶石吊坠(约价值人民币1112元)，上述财物合计价值人民币10287.60元。2017年5月6日，被告人劳某森因吸食毒品被东莞市公安局抓获，后因本案于2017年5月21日被刑事拘留。破案后涉案财物均未能缴回。
上述事实，被告人劳某森当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主张艾某的陈述，证人范某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场提取指印一枚，痕迹检验鉴定书，价格认定参考结论书、到案经过，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，保证单、银联持卡人存根，被告人劳某森的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某森无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳某森犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人劳某森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于其的盗窃行为给失主张艾某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关建议对被告人劳某森在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人劳某森的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳某森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人劳某森退赔失主张艾某经济损失人民币10287.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第64号
申请执行人防城港市防城区财政局。
法定代表人劳庆军，局长。
被执行人防城港市防城区林业开发有限公司。
法定代表人黄小玲。
本院在执行申请执行人防城港市防城区财政局与被执行人防城港市防城区林业开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人公告送达本院（2014）防执字第64号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李学良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第97号
罪犯罗辉，男，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）汕龙法刑初字第339号刑事判决，以被告人罗辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某1，男，1990年1月8日出生，住淮安市清浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某，女，1992年9月8日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周爱萍，女，1959年3月21日出生，住址同上，系被申请人陈某某母亲。
再审申请人杨某某1因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某某1申请再审称，1、婚生子杨某某2应随申请人生活，因被申请人不配合，申请人已有一年多未见到小孩杨某某2；2、淮安绿地世纪城三期172号楼1101室房屋应归申请人所有，原审判决认定事实不清、裁判不公；3、陈某某名下淮安绿地世纪城二期138号楼2308室房屋，系其婚前购买婚后还贷，陈某某于离婚诉讼期间将房屋转移至其父母名下，属于恶意转移夫妻共同财产。请求撤销一、二审判决，依法改判。
陈某某提交意见称，杨某某2从出生至今一直跟随被申请人生活，应由被申请人继续抚养；1101室房屋是申请人与被申请人共同购买的，因杨某某2随被申请人生活，原审将该房屋判决归被申请人所有并无不当；2308室房屋虽然在被申请人名下，但房屋产权属于其父母，处置权也归父母享有，2012年已在公证处办理公证。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应以有利于未成年子女成长为原则确定抚养权的归属。杨某某22014年10月14日出生，原审判决时其不满两周岁，在没有不利于子女身心健康情形下，依法应由被申请人陈某某继续抚养为宜。申请人所提探望杨某某2问题，可由双方协商解决，如协商不成，申请人可以向人民法院提起诉讼。关于淮安绿地世纪城三期172号楼1101室房屋归属，原审判决在分割财产时适当照顾子女和女方利益，判决房屋归陈某某所有并由陈某某对杨某某1折价补偿并无不当。关于淮安绿地世纪城二期138号楼2308室房屋，该房屋系婚前陈某某父母支付首付款并偿还每月贷款，且就该房屋的产权归属和偿还贷款等内容已经淮安市淮阴公证处予以公证，房屋原来虽登记在陈某某名下，但并非陈某某个人财产，后该房屋变更登记至陈某某父母名下，与公证书公证的内容一致，申请人杨某某1主张陈某某转移夫妻共同财产与事实不符。
综上所述，杨某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某某1的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某1，男，1990年1月8日出生，住淮安市清浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某某，女，1992年9月8日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周爱萍，女，1959年3月21日出生，住址同上，系被申请人陈某某母亲。再审申请人杨某某1因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某1申请再审称，1、婚生子杨某某2应随申请人生活，因被申请人不配合，申请人已有一年多未见到小孩杨某某2；2、淮安绿地世纪城三期172号楼1101室房屋应归申请人所有，原审判决认定事实不清、裁判不公；3、陈某某名下淮安绿地世纪城二期138号楼2308室房屋，系其婚前购买婚后还贷，陈某某于离婚诉讼期间将房屋转移至其父母名下，属于恶意转移夫妻共同财产。请求撤销一、二审判决，依法改判。陈某某提交意见称，杨某某2从出生至今一直跟随被申请人生活，应由被申请人继续抚养；1101室房屋是申请人与被申请人共同购买的，因杨某某2随被申请人生活，原审将该房屋判决归被申请人所有并无不当；2308室房屋虽然在被申请人名下，但房屋产权属于其父母，处置权也归父母享有，2012年已在公证处办理公证。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应以有利于未成年子女成长为原则确定抚养权的归属。杨某某22014年10月14日出生，原审判决时其不满两周岁，在没有不利于子女身心健康情形下，依法应由被申请人陈某某继续抚养为宜。申请人所提探望杨某某2问题，可由双方协商解决，如协商不成，申请人可以向人民法院提起诉讼。关于淮安绿地世纪城三期172号楼1101室房屋归属，原审判决在分割财产时适当照顾子女和女方利益，判决房屋归陈某某所有并由陈某某对杨某某1折价补偿并无不当。关于淮安绿地世纪城二期138号楼2308室房屋，该房屋系婚前陈某某父母支付首付款并偿还每月贷款，且就该房屋的产权归属和偿还贷款等内容已经淮安市淮阴公证处予以公证，房屋原来虽登记在陈某某名下，但并非陈某某个人财产，后该房屋变更登记至陈某某父母名下，与公证书公证的内容一致，申请人杨某某1主张陈某某转移夫妻共同财产与事实不符。综上所述，杨某某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某1的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一六年十二月二十七日书记员  黄璐
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保27号
关于申请执行人李兴欧与被执行人唐显明、张菊英民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第523号民事裁定书的内容。冻结被执行人唐显明的存款及房屋的查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院于当日向房产部门送达了协助执行通知书，查封了申请执行人与被执行人所有房屋及冻结了被执行人唐显明在金融机构日的存款。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第523号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字第523号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3064号
原告：安某1，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，
被告：安某2，男，1953年8月14日出生，汉族，现羁押于河南省安阳市看守所，
委托诉讼代理人：赵阿冉，河北标致律师事务所律师。
原告安某1与被告安某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被继承人张勤与被告安某2系夫妻关系，二人生有一女，即原告安某1。2012年4月16日，张勤去世，别无其他继承人。
张勤名下有位于石家庄市××（现桥西区）××大街××单元××号房屋一处（房产证号：石房权证东字第××号）。张勤生前未立遗嘱。
原告主张上述房屋系张勤个人财产，要求依法继承。被告提交一份书面声明和律师调查笔录，认可上述房屋系张勤个人财产，自愿放弃继承权，同意原告的诉讼请求。原、被告均请求本院依法判决。
裁判结果及理由
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张勤名下位于石家庄市××（现桥西区）××大街××单元××号房屋一处，原、被告均认可系张勤个人财产，张勤生前未立遗嘱，应按照法定继承办理，由原、被告各继承50%份额。被告自愿放弃继承权，不违反法律规定，本院予以确认，故本案诉争房屋由原告一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被继承人张勤名下位于石家庄市桥东区（现桥西区）平安南大街16号××栋××单元××号房屋一处（房产证号：石房权证东字第××号）由原告安某1继承。
本案受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元，由原告安某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年四月十一日
书记员 孙嘉莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第966号
原告徐庆宇。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
被告杨宏杰。
被告杨福。
被告付俊雷。
被告付力郡。
本院在审理原告徐庆宇与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司、杨宏杰、杨福、付俊雷、付力郡财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐庆宇于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆宇撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告徐庆宇承担。
审判员 赵光临
二〇一五年五月二十日
书记员 王曙光
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00215号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
本院在执行王某某与朱某某离婚一案中，因被执行人朱某某已于2011年8月2日自动履行完生效法律文书确定的2010年6月一2011年6月孩子王怡森抚养费1200元及本案诉讼费75元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第00215号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年八月二日
书 记 员 何有涛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初00966-2号
原告刘志发。
被告三原县高渠乡村委会。
本院在审理原告刘志发诉被告三原县高渠乡村委会土地租用补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志发撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。