山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2336号
上诉人（原审被告）：长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：王珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张文生，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司（以下简称新瀚城公司）因与被上诉人银座集团股份有限公司（以下简称银座公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新瀚城公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回银座公司一审诉讼请求。事实和理由:（一）银座公司并没有取得对消费者井立红的赔偿款的追偿权。《青岛市李沧区消费者权益保护委员会消费纠纷调解书》(青消调处字2016第0125号)是由银座公司的子公司青岛银座投资开发有限公司（以下简称青岛银座公司）的分公司青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司（以下简称和谐广场分公司）签订的，赔偿消费者井立红的钱也是和谐广场分公司支付的。银座公司的子公司青岛银座公司是独立法人企业，银座公司无权以自己的名义替子公司对外的赔偿行使追偿权。银座公司没有付钱给和谐广场分公司。（二）本案不存在给付违约金的条件。根据新瀚城公司与银座公司签订的《专柜代销合同书》第五条第5项的约定：“质量问题引起索赔的应承担全部法律责任，赔偿银座公司实际损失，并支付其实际损失额5倍以内的违约金。”本次事件的发生是产品标识不符，并不是质量问题，且一审中银座公司并没有举证证明其损失。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回银座公司一审诉讼请求。
银座公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，新瀚城公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
银座公司向一审法院起诉请求：1、新瀚城公司支付银座公司赔偿款25206元；2、新瀚城公司支付违约金人民币10000元；3、本案所有诉讼费用由新瀚城公司承担。
一审法院认定事实如下：1、2014年12月26日，银座公司（甲方）与新瀚城公司（乙方）签订《专柜代销合同书》，约定：第五条商品管理第2项：乙方提供的商品质量、包装应符合国家法律法规，不得提供假冒伪劣和“三无”产品；第5项：乙方对提供的商品质量负责，提供商品质量问题引起索赔的，应承担全部法律责任，赔偿甲方实际损失，并支付甲方实际损失额5倍以内的违约金。第六条现场管理第4项：乙方所提供的商品或服务有顾客投诉时，乙方同意全权交给甲方处理，乙方保证配合和服从甲方的处理与裁决，由此产生的费用由乙方全部承担。银座公司、新瀚城公司双方签订的《专柜代销合同补充协议》约定：新瀚城公司提供的新瀚城品牌饰品类产品在银座青岛李沧门店销售。
2、2015年11月1日，投诉人井立红在和谐广场分公司购买新瀚城公司饰品9件的发票，金额为8142元。
3、2016年1月25日，青消调处字（2016）第0125号《青岛市李沧区消费者权益保护委员会消费纠纷调解书》载明：投诉人井立红投诉和谐广场分公司销售的新瀚城饰品9件，经北大珠宝鉴定中心鉴定为玻璃，与饰品标签标注的合成水晶不符，要求退一赔三。调解结果：双方协商一致对投诉商品一同去国家认可的有资质的检测机构进行检测，根据检测结果承担责任，检测费由井立红先行垫付。
4、北京北大宝石鉴定中心出具检验报告，对投诉人井立红提交的项链鉴定结论为玻璃项链，青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具检验结果，结论为四款耳钉均为玻璃耳钉。
5、投诉人井立红于2016年1月29日出具收条，证明收到银座商品退货及赔偿款共计人民币33348元。
一审法院另查明，新瀚城公司提交银座公司和青岛银座公司、和谐广场分公司的公司登记信息，认为银座公司不是适格的主体，青岛银座公司与银座公司完全是两个主体，本案证据中显示赔偿方是有独立主体资格的青岛银座公司，因此银座公司没有积极参与此次纠纷的处理不能作为原告起诉新瀚城公司要求赔偿。一审法院认为，银座公司、新瀚城公司双方签订了合法有效的《专柜代销合同书》及《专柜代销合同补充协议》，约定将新瀚城公司提供的新瀚城品牌饰品类产品在银座青岛李沧门店销售。该银座青岛李沧门店即为和谐广场分公司，是青岛银座公司的分公司。银座公司是青岛银座公司的母公司，有权将其合同项下的代销商品安排在其子公司门店销售。青岛银座公司虽具有独立的主体资格，但根据合同的相对性原则，银座公司作为上述合法合同的一方主体，有权对新瀚城公司提起诉讼，是本案合法的诉讼主体。
一审法院认为，银座公司与新瀚城公司争议的焦点在于新瀚城公司应否支付银座公司代其偿付的赔偿款并向其支付违约金。
银座公司与新瀚城公司签订的《专柜代销合同》及《专柜代销合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。新瀚城公司在其标牌中不以真实名称和标记标注商品，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当承担赔偿责任，根据双方签订的《专柜代销合同》第六条第4项约定，新瀚城公司提供的商品或服务有顾客投诉时，其同意全权交给银座公司处理，并保证配合银座公司的处理和裁决，由此产生的费用亦由新瀚城公司全部承担。投诉人井立红向青岛市李沧区消费者权益保护委员会投诉后，经鉴定机构鉴定，新瀚城公司的产品为玻璃制品与其标注的水晶或合成水晶不符，投诉人要求退一赔三。银座公司积极与新瀚城公司沟通要求其处理，新瀚城公司以种种理由推诿不决，为此银座公司代其先行赔偿顾客33348元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买使用商品时其合法权益受到损害的可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任，销售者有权向生产者或向其他销售者追偿。”同时根据银座公司与新瀚城公司签订的《专柜代销合同书》第五条第5项约定，新瀚城公司对提供的商品质量负责，提供商品质量问题引起索赔的，应承担全部法律责任，赔偿银座公司实际损失，并支付其实际损失额5倍以内的违约金”。
综上所述，银座公司要求新瀚城公司支付赔偿款25206元及违约金10000元的主张，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、新瀚城公司于判决生效之日起十日内支付银座公司赔偿款25206元；二、新瀚城公司于判决生效之日起十日内支付银座公司违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由新瀚城公司负担。
二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：（一）银座公司是否有向新瀚城公司行使追偿的权利。（二）违约金的计算依据。
关于第一个焦点问题。本案中，新瀚城公司与银座公司签订《专柜代销合同书》，双方形成代销合同关系，合同约定店面设在和谐广场分公司李沧店。在与消费者因新瀚城公司产品发生纠纷后，青岛银座公司已经先行赔付，虽然青岛银座公司与银座公司是分别独立的公司，但青岛银座公司与新瀚城公司之间并无代销合同关系，且青岛银座公司认可该款已由银座公司进行核算，并同意由银座公司主张权利，故银座公司向新瀚城公司追偿并无不当。
关于第二个焦点问题。《专柜代销合同书》对新瀚城公司与银座公司均有约束力。因新瀚城公司出售质量与标识不符的产品，并导致银座公司先行赔付，故根据合同约定的违约责任，新瀚城公司应当支付实际损失5倍以内的违约金，现银座公司主张10000元，不违反法律法规的强制性规定，一审法院据此判决并无不当。
综上所述，新瀚城公司的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜晓阳