wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第458号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年2月26日出生于广东省中山市。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）637号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日晚9时29分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤TGX4**号二轮摩托车至中山市东升镇顺畅路9号对开路段时，与步行横过马路的被害人罗某某发生碰撞而肇事，事故造成被告人邓某某、被害人罗某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓某某明知他人报警而留在现场等候公安人员处理（未羁押），后于同年3月12日被刑事拘留。经鉴定，被告人邓某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.8mg／100ml。经认定，被告人邓某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的同等责任；被害人罗某某未在确认安全的情况下横过马路，承担同等责任。案发后，被告人邓某某与被害人罗某某达成和解协议，已赔偿被害人罗某某人民币12461元并得到谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人邓某某的驾驶证信息查询资料、粤TGX4**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书及赔偿证明、谅解书、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十四日
书记员 陆沛雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第30号
原告吴金荣。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告吴金荣与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00XXXX64）。合同约定，原告购买五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商品房，建筑面积为29.78平方米，购房款为304000元。合同签订后原告按照合同约定支付购房款、公共维修基金及备案登记费。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成违约，达到了解除合同的条件。为此，原告于2014年12月8日将解除合同通知函邮寄给被告，但被告不予回复与办理退款。现起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付房款、公共维修基金及备案登记费等各种款项307230元及支付利息损失62982.20元；3、被告支付自2014年12月21日起至本判决生效之日止的利息损失；4、被告支付逾期交房违约金30400元；5、诉讼费用、保全费及相关费用由被告负担。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号：YS00XXXX64），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款304000元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2011年12月31日前将“商品房经综合验收合格”的3113号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告付清全部购房款304000元，并缴纳公共维修基金2680元、备案登记费550元。
2011年7月20日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限10年，从2011年10月1日起至2021年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，不能证明被告已向原告交房，且被告自己提供的一份《建设工程竣工规划验收合格证》时间是2013年4月27日，与被告主张的2011年10月1日就已交房相矛盾。
原告称分别于2014年12月8日和2015年1月26日以邮政特快专递的方式向被告发出《解除合同通知函》，查询单显示，被告均于次日签收。被告称，没有收到任何形式的解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房屋。庭审中被告仅提供了落款时间为2013年4月27日的《建设工程竣工规划验收合格证》,直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金30400元（304000×10％），赔偿原告公共维修基金2680元、备案登记费550元。原告除双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴金荣与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS00XXXX64）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告吴金荣返还房款304000元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告吴金荣支出的公共维修基金2680元、登记备案费550元，并支付违约金30400元；
上述款项共计337630元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金荣付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于锡明
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3691号
原告：张永卉，居民。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：王秀香，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市东港区北京路东黄海一路一号华美大厦。
诉讼代表人：李晓光，经理。
本院在审理原告张永卉诉被告王秀香、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永卉以双方已达成和解为由，于2015年9月1日申请撤回对被告王秀香、中国平�财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永卉撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永卉负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年九月三日
书 记 员 李亚楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00333号
请求人：陆中良。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人陆中良因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）313025.39元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中良与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人陆中良遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中良与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人陆中良的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陆中良提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中良与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初47号
原告孙勇，男，1965年9月5日出生。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告孙勇不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的不动产登记行为，向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。
原告孙勇诉称，关于北京市海淀区远大园三区x号楼x层x单元x房屋（以下简称争诉房屋）。乐玲与邓婕安于2016年1月26日签署合同，将上述房屋过户至邓婕安名下。后原告提起民事诉讼，生效判决确认上述《存量房屋买卖合同》无效。基于上述事实，请求人民法院依法判令撤销乐玲与邓婕安之间的房屋转移登记。
经查，孙勇与乐玲系夫妻关系，邓婕安系乐玲与前夫所生之女。2016年8月11日，经本院作出的（2016）京0108民初8021号民事判决确认，乐玲与邓婕安于2016年1月26日签订的争诉房屋的《存量房屋买卖合同》无效。同年9月5日，乐玲向本院提起行政诉讼，请求撤销市规土委于2016年1月28日向邓婕安核发的京（2016）海淀区不动产权第0014xxx号不动产权证书。本院于同年11月23日作出（2016）京0108行初819号行政判决书，判决撤销了上述不动产登记行为。上述民事判决和行政判决均已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉不动产登记行为已经生效裁判判决撤销，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙勇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二０一七年一月二十日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初47号原告孙勇，男，1965年9月5日出生。委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。原告孙勇不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的不动产登记行为，向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。原告孙勇诉称，关于北京市海淀区远大园三区x号楼x层x单元x房屋（以下简称争诉房屋）。乐玲与邓婕安于2016年1月26日签署合同，将上述房屋过户至邓婕安名下。后原告提起民事诉讼，生效判决确认上述《存量房屋买卖合同》无效。基于上述事实，请求人民法院依法判令撤销乐玲与邓婕安之间的房屋转移登记。经查，孙勇与乐玲系夫妻关系，邓婕安系乐玲与前夫所生之女。2016年8月11日，经本院作出的（2016）京0108民初8021号民事判决确认，乐玲与邓婕安于2016年1月26日签订的争诉房屋的《存量房屋买卖合同》无效。同年9月5日，乐玲向本院提起行政诉讼，请求撤销市规土委于2016年1月28日向邓婕安核发的京（2016）海淀区不动产权第0014xxx号不动产权证书。本院于同年11月23日作出（2016）京0108行初819号行政判决书，判决撤销了上述不动产登记行为。上述民事判决和行政判决均已生效。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉不动产登记行为已经生效裁判判决撤销，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红审 判 员  郭 晟人民陪审员  闫 洪二０一七年一月二十日书 记 员  单醇秀
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执178号
申请执行人王虎林，男，汉族，农民。
被执行人王水强，男，汉族，农民。
被执行人王美玲，女，汉族，农民。
被执行人王彩玲，女，汉族，农民。
被执行人王宝兰，女，汉族，农民。
申请执行人王虎林依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01580号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行与被执行人王水强、王美玲、王彩玲、王宝兰赡养纠纷一案，申请执行标的4000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，申请执行人王虎林不是该赡养案件的权利人，其与被执行人王水强、王美玲、王彩玲、王宝兰一同均为义务主体。该赡养案件的权利人应为王虎林、王水强、王美玲、王彩玲、王宝兰五人之母刘玉娥。王虎林作为赡养案件的义务主体，以自身名义向本院申请执行，显属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人王虎林的执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 柳雅君
代审判员 余 坤
代审判员 赵 周
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂 尧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初87号
原告高某。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于二0一三年农历十月份举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，婚后双方生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，家里事务均听从其父母的。现在双方互不信任，没有夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生男孩随我生活，被告按照批发零售业收入的30%承担孩子抚养费，我在被告处的个人财产（见清单）归我所有，在被告处的共同财产11111元依法分割。
原告提交结婚证复印件及个人财产清单各一份。
被告张某辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚，我与原告感情可以，我们还有和好的可能。如果离婚，婚生男孩随我生活，孩子抚养费由我自己负担。在原告处的共同财产11111元依法分割，共同债务8000元共同承担。原告在我处的个人财产与其清单记载一致，但是用我方拨付的彩礼购买的。
经审理查明，原、被告双方于二0一三年农历十月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子（暂未上户口），现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均要求离婚后婚生男孩随己生活。原告在被告处有部分个人财产。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证、原告个人财产清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王国治
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第747号
原告德令哈新华都商贸有限公司，地址：德令哈市八一路安泰大厦2单元303室，组织机构代码证：05913013-3。
法定代表人：王新财，职务，总经理。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告日立电梯（中国）有限公司，地址：广东省广州市天河北路233号。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
本院在审理原告德令哈新华都商贸有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德令哈新华都商贸有限公司于2015年11月27日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈新华都商贸有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德令哈新华都商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2725元予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 馨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第747号
原告德令哈新华都商贸有限公司。
法定代表人：王新财，职务，总经理。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
被告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
本院在审理原告德令哈新华都商贸有限公司诉被告日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德令哈新华都商贸有限公司于2015年11月27日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈新华都商贸有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德令哈新华都商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2725元予以免交。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3583号
原告钟恒兵。
被告浙江星星便洁宝有限公司。
法定代表人管敏宏。
原告钟恒兵诉被告浙江星星便洁宝有限公司侵权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告钟恒兵于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告钟恒兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟恒兵撤回起诉。
本案案件受理费181元由原告承担，此款原告已预交，本院不予以退回。
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊志伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7724号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告孙志刚，男，1979年02月06日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志刚信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美日鲜超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：毛碎庆。
再审申请人倪怀存因与被申请人上海美日鲜超市有限公司(以下简称美日鲜超市)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪怀存申请再审称，其在美日鲜超市购买了丝宝宝香菇一包，在购买时即已发现包装袋内滋生小虫，不符合食品安全标准。其为此诉至法院，要求美日鲜超市承担赔偿责任。但原审法院对此不予支持，驳回了其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，倪怀存购买系争产品后已实际保管了很长时间，产品已过保质期，故已无法判断滋生小虫的具体时间和原因。倪怀存未提供充分有效证据证明系争产品生虫时间是发生在购买时，故倪怀存的主张缺乏事实依据。原审法院对此不予采信，驳回倪怀存全部诉请，符合法律规定，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪怀存的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美日鲜超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛碎庆。再审申请人倪怀存因与被申请人上海美日鲜超市有限公司(以下简称美日鲜超市)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，其在美日鲜超市购买了丝宝宝香菇一包，在购买时即已发现包装袋内滋生小虫，不符合食品安全标准。其为此诉至法院，要求美日鲜超市承担赔偿责任。但原审法院对此不予支持，驳回了其全部诉请，属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，倪怀存购买系争产品后已实际保管了很长时间，产品已过保质期，故已无法判断滋生小虫的具体时间和原因。倪怀存未提供充分有效证据证明系争产品生虫时间是发生在购买时，故倪怀存的主张缺乏事实依据。原审法院对此不予采信，驳回倪怀存全部诉请，符合法律规定，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1532号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月9日被变更为取保候审。
被告人章某，农民。2004年5月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陶某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
被告人陶某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
被告人王某甲，�民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日到案，同月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人陶某甲、章某、陶某乙、陶某丙、王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陶某甲、章某、陶某乙、陶某丙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月26日18时许，被告人陶某甲在宁波市杭州湾新区兴陆村陆中东区227号被害人杨某的家里，因杨某以被告人陶某甲所做的不锈钢护栏质量有问题为由，拒绝支付尾款，双方为此发生争执并相互扭打，被告人陶某甲被打倒在地后，遂打电话告知被告人章某、陶某乙、陶某丙、王某甲等人，被告人章某、陶某乙、陶某丙、王某甲赶来杨某家，并与被告人陶某甲共同将杨某殴打致伤。经法医学鉴定，杨某被他人打伤致左侧眶内壁及眶下壁骨折，致左眼球内陷，经手术修补治疗、左上下眼睑两处条状疤痕分别长3.0厘米及3.2厘米，此伤势分别构成轻伤一级及轻伤二级。
2015年3月6日，被告人陶某乙、陶某丙至宁波市公安局杭州湾新区分局投案自首。被告人陶某甲、章某、王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方已赔偿被害人杨某经济损失人民币30.3万元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陶某甲、章某、陶某乙、陶某丙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某乙、李某、何某、屠某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人陶某甲、章某、陶某乙、陶某丙、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、章某、陶某乙、陶某丙、王某甲共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某乙、陶某丙有自首情节，被告人陶某甲、章某、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人方已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
三、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2734号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张伟，男，1978年3月17日生。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第18号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人张伟名下车辆已在诉讼中保全，被执行人张伟名下无银行存款、房产、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李欣辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初268号
原告：刘强，男，汉族，1986年11月3日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：许东华，男，汉族，1970年9月14日出生，住南昌市进贤县。
原告刘强诉被告许东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告刘强于2016年12月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，公告费600元，共计4220元，由原告刘强负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 胡顺武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万细珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1246号
原告：张建勇。
被告：翟秀可。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
诉讼代表人：陈玉良。
委托代理人：朱祖良。
原告张建勇与被告翟秀可、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安保险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2014年9月9日进行了公开审理。原告张建勇，被告翟秀可，被告平安保险桐乡公司委托代理人朱祖良到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月31日23时20分许，被告翟秀可驾驶浙A×××××轿车起步时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队认定，翟秀可负事故的全部责任，原告无事故责任。原告请求：1、判令被告翟秀可赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、物损等共计4707.2元；2、判令被告平安保险桐乡公司在交强险限额内优先支付上述款项；3、本案诉讼费由被告翟秀可承担。（赔偿项目清单：医疗费244.8元、误工费82.02元／天×20天=1640.4元、护理费77.9元／天×20天=1558元、营养费30元／天×20天=600元、物损664元）。
被告翟秀可答辩称：对事故认定没有意见，事故发生当天去医院支付了原告的医疗费已经去保险公司理赔，其他未付过。
被告平安保险桐乡公司答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是事故中双方已经达成协议，由驾驶员承担对方的维修费及医疗费，其他各自双方承担，这个是真实有效的，对原告诉请的营养费、误工费、护理费我们不予认可。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告翟秀可驾驶证、肇事机动车浙A×××××轿车行驶证、被告平安保险桐乡公司营业执照复印件及保单各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事机动车浙A×××××轿车的交强险投保于被告平安保险桐乡公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告翟秀可负事故全部责任，原告无事故责任的事实；
三、门诊病历1份、医疗费发票2页、医疗证明书4份，证明事故发生后原告治疗情况及医嘱休息20天，花费医疗费244.8元的事实；
四、评估结论书1份，照片2张，车辆修理费发票1份，证明原告的车辆（嘉兴A150988黑色二轮电动车）修理费为664元。
被告翟秀可未提供证据。
被告平安保险桐乡公司提供事故认定书复印件1份，证明当时原、被告已经达成协议。
对原告提供的证据一，被告方未提出异议；原告提供的证据二，被告平安保险桐乡公司对事故认定书中划掉的部分不予认可，按照双方达成的协议本公司不承担其他赔偿责任；原告提供的证据三，被告平安保险桐乡公司对其真实性没有异议，但对病历修改部分不予认可，病历中也没有增强营养和护理的医嘱，休息时间超过国家相关规定，医疗费发票中要求剔除10.64元非医保部分用药，6月1日的医疗证明书有涂改，不予认可，其他超过国家规定时间，也不予认可，双方协议中也没有要求驾驶员承担误工费；原告提供的证据四，被告平安保险桐乡公司认为是原告单方委托，根据照片来说损失不大，我们需要重新定损，对这组证据不予认可。
本院对当事人提供的相对方当事人未提出异议的证据经审查后予以认定。原告提供的证据二，系公安交警部门依简易程序出具的道路交通事故认定书，事故双方当事人均无异议，本院予以采纳；原告提供的证据三，可以证明原告在事故发生后的医疗费用及医嘱所需的休息时间，本院予以认定；原告提供的证据四，系具有相应评估资质的第三方评估机构出具的交通事故车物损失价格评估结论书，与其他证据也相印证，且关于车辆修理费的确定并不必须以保险公司定损为前提，本院对该组证据证明的事实予以认定故认定书载明的事实也相符合，对该组证据本院予以认定。被告平安保险桐乡公司提供的证据系复印件，且原告也提出异议，认为被告未按照协议履行，故有权提起诉讼。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年5月31日23时20分许，被告翟秀可驾驶浙A×××××轿车从嘉善县解放东路南侧起步时与原告张建勇驾驶的由西向东的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、人员受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，翟秀可负事故的全部责任，张建勇无事故责任。原告受伤后被送至嘉善第一人民医院治疗。事故发生时，浙A×××××轿车的交强险投保于被告平安保险桐乡公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出翟秀可负事故全部责任，张建勇无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙A×××××轿车的交强险投保于被告平安保险桐乡公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。对交通事故认定书损害赔偿调解结果中“不需要交警处理”的内容，事故双方当事人现存在争议，且实际也未履行，故被告平安保险桐乡公司认为当事人双方达成协议故保险公司不予承担赔偿责任的意见不能成立。原告诉请的误工费、财产损失费尚属合理，应予准许，原告请求的护理费、营养费依据不足，不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费244.8元、误工费82.02元／天×20天=1640.4元、车辆维修费664元，合计2549.2元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告平安保险桐乡公司应在交强险限额内赔付2549.2元【其中医疗费用赔偿限额内244.8元，伤残赔偿限额内1640.4元。财产损失赔偿限额内664元】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安保险财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险限额内赔付原告张建勇人民币2549.2元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告翟秀可负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一四年九月十日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初964号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年8月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化�农民，住福建省连城县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月27日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）975号起诉书指控被告人谢某犯侮辱尸体罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年11月14日下午，一群众路过龙岩市新罗区西陂街道大洋村沃龙巷71号时，发现巷子旁边的一条死胡同腐败尸体后向公安机关报警。经公安机关查明该死者系刘水梅（与被告人谢某共同生活，已育2个孩子，但未办理结婚登记手续）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，刘水梅排除机械性暴力损伤及毒物�化他杀可能，所提取刘水梅的心、肺、肝、脾、肾等器官做病理性检查，因尸体重度自溶，无法明确是否某种重要脏器疾病所致猝死。
2015年11月15日，公安机关书面传唤被告人谢某接受调查。被告人谢某到案后供称：2015年11月8日23时许，其回到龙岩市新罗区西陂街道大洋水厂后的出租房，发现刘水梅在床上已经死亡。被告人谢某担心刘水梅家属怀疑其将刘水梅杀害，为避免惹人注意怀疑，至次日凌晨3时许，被告人谢某在明知刘水梅已经死亡的情况下，将刘水梅尸体从房内背出后抛弃至离家10多米处的一条无人小巷死胡同里，未加以掩埋遮掩，暴露在外，并将刘水梅的提包、拖鞋、手机抛弃。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、到案经过、手机通话清单等书证，证人刘某、林某、杜某、蔡某、王某、许某�张某、郭某、涂某、邓某的证言，被告人谢某的供述和辩解，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违背民俗风尚，抛尸户外，其行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初172号
原告王红红，女，生于1983年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨宗保，男，生于1971年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦花，女，生于1978年7月28日，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告海世荣，男，生于1976年11月8日，回族，住址同上。
本院在审理原告王红红诉被告杨宗保、李彦花、海世荣民间借贷纠纷一案，原告王红红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红红负担。
审判员杨红
二〇一八年三月二十七日
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初172号原告王红红，女，生于1983年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨宗保，男，生于1971年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李彦花，女，生于1978年7月28日，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告海世荣，男，生于1976年11月8日，回族，住址同上。本院在审理原告王红红诉被告杨宗保、李彦花、海世荣民间借贷纠纷一案，原告王红红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红红负担。审判员杨红二〇一八年三月二十七日书记员邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂022行赔初1号
原告张某，男。
委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某局。
代表人姜某，局长。
委托代理人樊某，该局法制大队工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人明某，该局工作人员。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告阳新县某局行政扣押赔偿一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 陈 敬 涛
审判员 柯 清
审判员 姜�炜
二〇一六年二月二日
书记员 万 雅 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1046号
原告：王璐捷。
委托代理人：王小勇。
被告：唐春牛。
原告王璐捷与被告唐春牛不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年4月7日公开进行了审理。原告委托代理人王小勇、被告唐春牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告用房向银行抵押贷款，银行业务员说要以买卖合同为前提，于是原告在银行业务员伪造好的一份虚假购销合同上签字，假装原告向被告买桔子，银行贷出120万直接打入被告账号。原、被告之间并没有真实的买卖合同，事后被告返还原告部分款项，剩余9万元以各种理由不归还。故起诉，请求判决：1、被告归还90000元整并支付利息暂计25683元（从2014年12月20日计算至2016年2月29日，共计434天）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清止，共计115683元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交转账凭证1份（复印件），证明贷款打给被告的事实。
被告答辩称：原告所称用房屋向银行抵押贷款120万元属实。当时，原告也同意款到付以后先扣除66.5万，及之前被告帮原告贷款支出的费用（借款）3万元，贷款贷出以后原告还答应给被告2万元好处费。另外贷款中还要扣掉替程振归还的2.8万元、在办贷款期间因缺少资金原告向被告借款6000元。实际办事开销3.6万元，除了之前说的被告帮原告办理抵押贷款支出的费用所借的3万元，被告自己垫付6000元。贷款除了66.5万元，实际扣了11万元，应扣9万元，剩余2万元因原告没有出具120万元贷款收条，就没给原告。之后双方协商将2万元交给中间人吴岩，原告出具收条给中间人吴岩，吴岩跟被告说过已经将2万元交给原告，但没有说原告出具了收条。原告本人应出庭澄清事实，对原告的诉请被告不同意返还。
被告为证明其主张，向本院提交情况说明一份，拟证明被告扣减9万元的依据。
经审理查明：被告对原告提交的证据无异议，认为其收取的120万元款项中扣除66.5万元房屋按揭贷款借款及直接交付原告的42.5万元外，再加上被告替原告归还吴岩的2万元，剩余9万元应扣减归被告所有；原告对被告所举证据的内容不予认可。本院认为，原告提交的证据被告无异议，可以证明被告收取了原告贷款120万元；被告所举情况说明实质系其陈述，虽有见证人签名，但其未申请见证人出庭作证，有关见证人的签名及情况说明内容的真实性均未能核实，也无其他证据佐证，对该证据的证明力不予确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2014年底原告因缺少资金需贷款，经人介绍认识被告。经协调，被告先找其哥代原告归还房屋按揭贷款欠款60多万元，之后由原告使用自己的房产办理抵押贷款120万元，该120万元通过特种转账方式直接打入被告账户。被告收取原告的120万元贷款后，在扣除66.5万元归还其哥外，直接返还原告42.5万元，剩余11万元在扣除原、被告认可的被告代原告归还吴岩的2万元外，余款9万元被告至今未返还原告。故成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告虽然之前设法代原告归还房屋按揭贷款欠款，使原告能以其本人房产办理抵押贷款120万元，但该笔贷款120万元直接转至被告账户后，在扣除双方认可的68.5万元外，剩余款项被告应全额及时返还原告。现被告仅归还原告42.5万元，剩余9万元继续占有缺乏合法根据，原告主张被告返还9万元贷款于法有据，应予支持。至于利息损失，原告主张利息的起付时间并无不当，但其主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息缺乏法律依据，本院酌情参照上述利率的一倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐春牛于本判决生效之日起十日内返还原告王璐捷90000元，并支付该款自2014年12月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率一倍计算的利息；
二、驳回原告王璐捷的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告王璐捷负担218元，被告唐春牛负担1089元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 洁
附：主要法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0379号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2000年8月3日因犯猥亵儿童罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月11日因犯猥亵儿童罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月,2012年11月27日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕376号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月间，被告人张某甲先后至泗阳县众兴镇新世界花苑小区、海天小区、名流新天地小区、金地如意里小区等地实施盗窃，现分述如下：
1.2015年1月8日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇新世界花苑小区二期42幢一单元楼道，窃得被害人周某电动自行车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币120元。
2.2015年1月26日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇海天小区1栋二单元楼道，窃得被害人张某乙电动三轮车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币307.5元。
3.2015年2月3日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇名流新天地小区068栋二单元楼道，窃得被害人耿某电动自行车电瓶一组。经鉴定，涉案电瓶价值人民币280元。
4.2015年2月10日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇金地如意里小区15栋二单元楼道内，窃得被害人曾某电动自行车电瓶两块，后因被人发现，被告人张某甲将电瓶丢弃独自上楼，在楼顶被民警抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币261元。
5.2015年春节后的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇文苑雅居小区2幢B单元，窃得电动自行车电瓶一组，并将该电瓶卖至泗阳县众兴镇洋河南路刘某经营的废品收购门市。
6.2015年4月14日下午，被告人张某甲至泗阳县众兴镇学府名苑小区6幢三单元楼道内，窃得被害人王某乙电动自行车电瓶一组（四块）。经鉴定，涉案电瓶价值人民币200元。
另查明，被告人张某甲因盗窃被害人曾某电动车电瓶，于2015年2月11日被泗阳县公安局决定行政拘留十日，6月10日该行政处罚决定被泗阳县公安局依法撤销。涉案电瓶四块被泗阳县公安机关扣押并发还被害人王某乙。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙、耿某、曾某相关经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人周某、张某乙、王某乙等人陈述，证人王某甲、刘某等人证言，辨认笔录及现场照片，扣押发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，收条，刑事判决书，释放通知书，前科证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为；案发后，积极赔偿部分被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人张某甲退赔被害人周一鸣相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 开 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 许丽娟（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2748号
原告：徐老九。
原告：金香娥。
被告：金启树。
本院在审理原告徐老九、金香娥与被告金启树财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐老九、金香娥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐老九、金香娥申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐老九、金香娥撤回起诉。
案件受理费486元（减半收取，原告徐老九已预付），由原告徐老九、金香娥负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初291号
原告仇金付，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告姚干森。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告潘兆娣，工人。
委托代理人徐玉霞，农民。
本院在审理原告仇金付诉被告姚干森、潘兆娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告仇金付申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇金付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇金付负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2111号
申请执行人于亮亮，男，1992年3月22日出生，汉族，住乳山市。
被执行人韩双龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人于亮亮与被执行人韩双龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，各方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2030号民事调解书执行完毕。
执行费2012元，申请执行人于亮亮自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00132号
原告刘某某，女，1987年6月28日出生，汉族，系陕西清涧县解家沟镇学武村人，农民。
被告王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，系陕西清涧县解家沟镇学武村人，农民。
本院审理刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 白某某
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 某
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00637号
原告王海波，男，汉族。
委托代理人于占才，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇四道营子村。
负责人，刘桂新。
原告王海波与被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海波及委托代理人于占才到庭参加诉讼。被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王海波诉称，2013年12月25日，被告在原告处购买建筑材料，欠原告材料款44066元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款。
原告在举证期限内向本院提供欠据1份，证明被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于2013年12月25日因购买原告建筑材料欠原告款44066元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于2013年12月25日在原告处购买建筑材料，欠原告材料款44066元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告主张被告欠建筑材料款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告宁城创溢矿业有限公司玖鑫加工厂于本判决生效后5日内偿还欠原告原告王海波建筑材料款44066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘玉柱
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审34号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人张光能，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人江亮妹，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第094号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、婚姻关系证明；3.住院病案、产后记录、预防接种查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年4月5日生育第三孩，申请执行人于2016年10月12日立案查处，同年10月13日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月17日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年11月18日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，但公告送达相关法律文书的期限未满，行政执法程序存在瑕疵，但这一瑕疵不影响行政行为的成立。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张光能、江亮妹在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第094号《征收社会抚养费决定书》；
二、张光能、江亮妹应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执494号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法人代表：姜树林，男，52岁，内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人隋风东，男，汉族，1968年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人隋风东借款合同纠纷一案中，因被执行人隋风东暂无财产可供执行。经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵湘军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第253号
原告河南天牛汽车贸易有限公司
法定代表人王正基，总经理
委托代理人霍传阳，该公司工作人员
被告翟学晖，男，汉族
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告翟学晖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南天牛汽车贸易有限公司的委托代理人霍传阳到庭参加了诉讼，被告翟学晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南天牛汽车贸易有限公司诉称：2011年3月24日原告河南天牛汽车贸易有限公司与被告翟学晖签订汽车买卖贷款服务合同，合同约定，原告将东风汽车出售给被告，并提供申请汽车贷款服务，该车总价格258000元，被告向银行贷款188000元，贷款期限24个月，每月应向偿还本金利息8273元，被告四个月未向银行偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款33092元，现起诉至本院，要求被告偿还垫付款33092元，支付违约金10000元。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：汽车买卖贷款服务合同一份，贷款本金利息收回凭证四张，挂靠协议一份，证明原告的主张
经庭审查证，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2011年3月24日原告河南天牛汽车贸易有限公司将东风汽车出卖给被告翟学晖，并提供汽车申请贷款服务，并于当天签订汽车买卖贷款服务合同，该合同约定：“一、出卖方（简称甲方）河南天牛汽车贸易有限公司，买受方（简称乙方）翟学晖，一、服务内容1、甲方根据乙方的要求，同意将东风汽车一辆销售给乙方，并提供申请汽车贷款服务，乙方所购汽车车型为DFL4251A9主发动机号87786131、车架号LGAG4DY32A2025588，二、车价，该车价格为人民币258000元，三、申请汽车贷款及期限1、乙方在签订本合同时，应以现金形式支付不低于车价30%计人民币78000元的首付款，剩余款项180000元由甲方代为乙方向银行申请汽车贷款，贷款期限为24个月。数额及期限以贷款银行批准的为准。2、此贷款数额由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任。四、乙方申请汽车消费贷款，2、乙方委托甲方在新乡市市区农村信用合作联社银行为其开立个人存款账户，申开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户。六、反担保1、乙方向甲方缴纳贷款保证金计人民币18000元，该保证金用于督促乙方履行本合同义务，在乙方违反合同时，甲方根据先关条款予以扣收。如在贷款期间乙方未发生违约情况，此保证金可退回。十二、违约责任3、乙方未按时偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付借款本息及续垫保费用的，以逾期总额的5‰每日为标准向甲方支付违约金，同时乙方累计逾期天数超过45天，甲方有权扣除保证金的30%，累计逾期天数超过60天，甲方有权扣除保证金的60%，累计逾期天数超过80天，甲方有权扣除全部保证金。十三、争议解决方式及相关费用的承担，本合同履约中所产生的争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼。”2011年3月24日被告翟学晖与封丘县第三运输有限公司签订挂靠协议，被告将该车登记在封丘县第三运输有限公司名下，车牌号为豫G28**，被告拥有该车的经营权及受益权，封丘县第三运输有限公司不得干涉被告的经营。
被告翟学晖于2011年3月24日向原告河南天牛汽车贸易有限公司交纳了78000元的首付款，并交纳贷款保证金18000元，原告将该车交付给被告。2011年4月19日原告在新乡市农村信用合作联社银行为被告办理好汽车贷款手续后，被告按照约定从2011年4月19日起开始向农村信用合作联社偿还贷款，但是从2013年2月1日起被告未及时向银行偿还贷款，截止到贷款到期日共计欠贷款本金及利息32440.20，原告代被告偿还了所欠银行的贷款。后原告多次找被告催要垫付款，被告拒不偿还，被告逾期未还贷款的天数已超过80天。
本院认为：原告河南天牛汽车贸易有限公司与被告翟学晖签订的汽车买卖贷款服务合同，是双方的真实意思表示，原被告双方应当按照合同履行各自的义务，原告代被告偿还银行贷款32440.20元，被告应当将该款返还原告，故原告要求被告偿还垫付贷款32440.20元的诉讼请求，本院予以支持，被告未偿还原告垫付款已超过80天按照合同约定，累计逾期天数超过80天，被告应当以逾期总额即32440.20元的5‰每日为标准向原告支付违约金，现原告要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。如果被告违约，同时原告有权扣除全部保证金18000元，也属于违约金的承担方式，原告扣除保证金18000元，过分高于造成的损失，故原告应当将保证金18000元退还被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟学晖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南天牛汽车贸易有限公司银行垫付款32440.20元。
二、被告翟学晖于本判决生效之日起十日内支付原告河南天牛汽车贸易有限公司违约金10000元。
三、原告河南天牛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告翟学晖保证金18000元。
诉讼费970元，由被告翟学晖承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 李 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执595号
申请执行人宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街北侧。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人郑耀波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人徐凤英，女，汉族，农民，住址同上。系郑耀波之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑耀波、徐凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年2月24日作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52760.86元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52760.86元及利息，执行费691.41元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执595号申请执行人宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街北侧。法定代表人母显章，理事长。被执行人郑耀波，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人徐凤英，女，汉族，农民，住址同上。系郑耀波之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑耀波、徐凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年2月24日作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币52760.86元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款52760.86元及利息，执行费691.41元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十七日书记员  丛日成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2762号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告张晨。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告张晨从2011年1月至2015年年底共欠物业费4122元、化粪池清运费98元，共计4220元。要求被告支付物业费4122元、化粪池清运费98元。
被告张晨未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司系经国家批准授权对苏家屯区相关房产进行物业管理的事业单位，2008年5月6日，苏家屯公路管理处与原告签订的委托管理协议，将原由苏家屯公路管理处管理的枫杨路59号楼的物业管理权转交原告管理，现原告已经履行了对被告张晨所有的面积196.28平方米房产进行物业管理服务的职责。被告张晨从2011年1月至2015年12月欠物业费（收费标准为每月每平方米0.35元）4122元、化粪池清运费（收费标准为每年每平方米0.1元）98元，以上共计4220元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书、房屋产权核档查询单、沈阳市苏家屯区房产物业总公司与辽宁海韵律师事务所关于辖区内部分业主拖欠物业费的联合催缴函及欠缴物业费明细表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系由原告对其所有的房屋进行物业服务管理的业主，双方形成事实上的物业服务合同关系，双方的合同合法有效。被告应该按照服务收费标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年1月至2015年12月的物业费4122元、化粪池清运费98元，共计4220元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2011年1月至2015年12月的物业费4122元、化粪池清运费98元，共计4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘小平，男，1964年12月29日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小平信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1320号
原告：刘耀文，男，1974年2月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：黄朝阳，男，1984年10月22日出生，汉族，住旬阳县
原告刘耀文与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀文委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。被告黄朝阳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀文提出诉讼请求为：1、判令被告黄朝阳返还原告借款100000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村居民。2014年6月22日被告向原告借款100000.00元，借期一年。借款到期后，原告多次催要欠款，被告未偿还。故诉至法院。
原告刘耀文向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今借到刘耀文现金壹拾万元整（100000.00）期限一年。署名黄朝阳，2014年6月22日。拟证实原、被告存在借贷关系的事实；
2、转账汇款回单，拟证实原告于2014年6月22日向被告账户汇入100000.00元的事实。
被告黄朝阳未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，关于证据1，能够证实原、告被告之间形成借贷关系的事实，本院予以采信。关于证据2，能够证实原告已按合同履行出借义务的事实。证据1、2之间能够互相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月22日，原告刘耀文与被告黄朝阳达成借款协议，被告黄朝阳向原告刘耀文借款100000.00元，借期一年。被告黄朝阳向原告刘耀文出具借条。当日，原告刘耀文由陕西旬阳农村商业银行股份有限公司火车站分理处向被告账户转款100000.00元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告依约向被告提供借款100000.00元，履行了出借义务。被告应按约定如期返还借款，未按期返还借款，属违约行为。故原告要求被告返还借款100000.00元，本院予以支持。原告要求被告黄朝阳按同期银行贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告黄朝阳返还原告刘耀文借款100000.00元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告刘耀文其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 王传洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 武德琴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号。
法定代表人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人蒋亚龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行分理处主任。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行分理处客户经理。
被执行人苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏跃东，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人苏委联、苏跃东、苏景联金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2363号
上诉人（原审原告）：韦石，男，1971年11月9日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：韦兰，女，1971年12月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：王天朵，女，1989年2月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：韦某1。
法定代理人：王天朵（韦某1的母亲），女，1989年2月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
上诉人（原审原告）：韦某2。
法定代理人：王天朵（韦某2的母亲），女，1989年2月4日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
上诉人韦石、韦兰、王天朵、韦某1、韦某2因保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初546号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年6月20日向上诉人韦石、韦兰、王天朵、韦某1、韦某2送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人韦石、韦兰、王天朵、韦某1、韦某2仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦石、韦兰、王天朵、韦某1、韦某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 恽妍霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1054号
原告张某。
被告万某。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 傅永军
二〇一二年四月二十三日
书记员 孔丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3547号
罪犯张航，男，1988年3月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年8月7日作出（2009）新刑初字第309号刑事附带民事判决，认定张航犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2008年12月27日起至2016年6月26日止。判决生效后，于2009年9月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对张航减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张航入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月13日晚12时许，张航伙同徐照阳、张伟峰等人预谋后，携带氧气瓶、割把、扳手等工具窜至新郑至杞县地方铁路32公里＋600米处割断正在使用的钢轨11.6米，后将该钢轨以700元价格卖给王宝德。张航系主犯，有立功表现，且赔偿被害单位部分损失（赔偿款1万元，对张航附带民事部分撤诉）。
罪犯张航服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月、6月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年4月、9月获得表扬8次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张航入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2176号
原告：邓晓红，女，1969年11月30日出生,汉族,无业，党员，现住：邯郸市丛台区，身份证号：×××1523电话：。
被告：邯郸浙商义务小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号。
法定代表人：刘峰，该公司总经理，。
被告：刘峰，男，1974年9月15日，汉族，住址：邯郸市邯山区，，0310-3227888。
本院在审理原告邓晓红与被告邯郸浙商义务小商品批发城有限公司、被告刘峰合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓红撤回起诉。
案件受理费201元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王红杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2176号
原告：邓晓红，女，1969年11月30日出生,汉族,无业，党员，现住：邯郸市丛台区，身份证号：×××1523电话：。
被告：邯郸浙商义务小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号。
定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：刘峰，男，1974年9月15日，汉族，住址：邯郸市邯山区，，0310-3227888。
本院在审理原告邓晓红与被告邯郸浙商义务小商品批发城有限公司、被告刘峰合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓红撤回起诉。
案件受理费201元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王红杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第713号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年6月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时30分许，被告人金某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至临海市杜桥镇富南路310号被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为135mg／100ml。到案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19475号
原告：康新克，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告康新克诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康新克委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新克诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第223号
被执行人刘青祥。
贵州省麻江县检察院指控刘青祥犯贩卖毒品罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第03号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘青祥未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院已向被执行人刘青祥送达执行通知书，责令被执行人刘青祥缴纳罚金4000.00元。在执行中，经查，被执行人刘青祥仍在贵州省大硐喇监狱服刑,并称与家人协商后想办法缴纳罚金，另四查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第03号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人刘青祥尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初507号
原告：广平县农户自立服务社，住所：广平县扶贫开发办公室，统一社会信用代码5213043206311593X5。
负责人：刘冬文。
委托诉讼代理人：阴美燕，张瑞英，该服务社员工。
被告：王利苹，女，1986年3月30日出生，汉族，住广平县，现住广平县。
被告：刘改霞，女，1985年12月14日出生，汉族，现住广平县。
被告：王萌，女，1988年9月16日出生，汉族，住广平县，现住广平县。
原告广平县农户自立服务社（下称服务社）诉王利苹、刘改霞、王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务社委托诉讼代理人张瑞英到庭参加诉讼，被告王利苹、刘改霞、王萌经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
服务社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王利苹偿还原告借款本息4901元及滞纳金1190.94元，共计6091.94元，被告刘改霞、王萌承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王利苹于2016年7月16日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款2万元，并签订贷款协议书。按照协议，被告2017年10月7日还2165元，从2017年11月7日到2017年7月7日，应还款十次，共计22415元。被告王利苹已还款17514元，仍欠4901元。之后，原告与被告王利苹多次交涉，被告王利苹拒不还款，被告刘改霞、王萌不承担连带责任。根据原告与被告当初签订的贷款协议书，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告王利苹一次性偿还剩余贷款本息及滞纳金1190.94元，共计6091.94元，并赔偿由于被告拖欠而给原告带来的一切经济损失。
王利苹、刘改霞、王萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日，被告王利苹、刘改霞、王萌与服务社签订借款协议书，约定王利苹、刘改霞、王萌组成3人联保贷款小组向原告服务社贷款，其中王利苹贷款20000元，自2016年11月7日至2017年7月7日，分十次还款。原告服务社自认被告王利苹已偿还借款本息17514元，尚欠本金4381元、利息520元及逾期利息未偿还，致原告诉至法院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款协议书还款计划确认书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王利苹从原告服务社借款，被告刘改霞、王萌提供连带责任保证，由原告提供的借款协议书予以证明，足以认定。被告应按照借款协议书约定，按时足额还款。王利苹未按时足额还款，已构成违约。故本院对原告要求被告王利苹偿还借款本息4901元、被告刘改霞、王萌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰，折合年利率32.85%，超过了《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告王利苹、刘改霞、王萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王利苹于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金4381元及利息520元；
二、被告王利苹于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款逾期利息（逾期利息以4381元为本金按照年利率24%计算，自2017年7月8日至实际偿还之日止）；
三、被告刘改霞、王萌对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01438号
原告：王某，女，汉族，1981年9月27日出生，户籍地址：南京市下关区。
委托代理人：冯某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：卜某某，男，汉族，1980年2月23日出生，户籍地址：沈阳市大东区。
原告王某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李响
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02708号
原告：袁刘粉。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：唐淏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告袁刘粉诉被告唐淏、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁刘粉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁刘粉负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁明月
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初218号
原告张军华，男，1978年12月2日生，汉族。
被告李红旭，男，1967年5月8日生，汉族。
被告杨春艳，女。
本院在审理原告张军华被告李红旭、杨春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张军华撤回对被告李红旭、杨春艳的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张军华负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。