wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00704号
原告宜兴市九州封头锻造有限公司。住所地宜兴市万石镇工业开发区。
法定代表人袁文新，系该公司经理。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人孙卫强，系宜兴市九州封头锻造有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰鹏泽汽车部件有限公司。住所地十堰市普林路**号。
法定代表人郑建国，系该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人许海涛，系十堰鹏泽汽车部件有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告宜兴市九州封头锻造有限公司（以下简称九州公司）诉被告十堰鹏泽汽车部件有限公司（以下简称鹏泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告宜兴市九州封头锻造有限公司的委托代理人、被告鹏泽公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九州诉称：2012年10月25日，原被告双方签订采购合同一份，双方对封头的价格、付款方式等作了约定，该合同为长期合同。后原告为被告制作封头，在2014年3月14日经双方对账，被告欠原告封头价款47.4万元，同时双方对该欠款进行了协商，约定其中20.2万元被告从2014年4月份起分4个月付清，余款如果一年内没有处理完，被告支付40%，其余款项协商处理。现被告没有按约定支付款项。请求判令被告立即支付所欠货款计45.4万元，并承担逾期付款利息，其中20.2万元从2014年8月1日起算，25.2万元从2015年3月15日起算，按同期贷款利率计算，算至判决给付之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告九州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：采购合同1份，证明鹏泽公司与九州公司签订采购合同，约定采购封头的型号、数量、价款及货款结算方式等的事实；
证据二：对账单1份，证明经核对鹏泽公司应付47.4万元货款的事实；
证据三：协议1份，证明九州公司与鹏泽公司就剩余货款支付方式达成协议的事实；
证据四：发票复印件4份，证明九州公司经对账承认尚欠货款47.4万元的事实。
被告鹏泽公司辩称：22.2万元的货款没有到期，被告不应支付；原告在没有被告计划的情况下自己生产，协议中约定不是由被告全额支付货款；对拖欠的20.2万元货款被告愿意支付。
被告鹏泽公司未向本院提交证据。
经庭质证，被告鹏泽公司对原告九州公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据不能完全证明原告主张，协议第二款对25.2万元有约定，是双方共同处理，原告没有处理，最多被告给付40%。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月25日原告九州公司与被告鹏泽公司签订采购合同，合同约定鹏泽公司向九州公司采购封头，并约定采购型号、数量、价款及货款支付方式。2014年3月14日，九州公司向鹏泽公司出具对账单1份，经对账，鹏泽公司应付货款为47.4万元。同日，双方又签订协议，约定鹏泽公司未使用完的1400余个封头款即25.2万元，扣除后的余额由鹏泽公司自2014年4月起分四个月付清，余货1400个封头由双方于一年内共同销售，若一年内未处理完毕，鹏泽公司按总价的40%支付，剩余货款协商解决。后鹏泽公司支付了5万元货款后，停止支付，引起诉讼。
本院认为：原告九州公司与被告鹏泽公司签订买卖合同有效。被告鹏泽公司接收原告九州公司产品，尚欠货款47.4万元属实。2014年3月14日，双方达成协议约定，22.2万元货款，分四个月付清。被告鹏泽公司仅支付5万元货款后，尚欠17.2万元未支付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于1400个封头货款25.2万元，双方约定一年内共同销售，一年内未销售完毕，鹏泽公司按总价款40%支付。现双方未提交共同销售的有关情况，一年内是否销售完毕亦无证据证实；按照约定，鹏泽公司应支付货款的40%即10.08万元，剩余货款双方应依约定协商处理。原告九州公司要求被告鹏泽公司支付剩余货款依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告十堰鹏泽汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市九州封头锻造有限公司支付货款27.28万元及利息（利息按17.2万元自2014年8月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告宜兴市九州封头锻造有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告宜兴市九州封头锻造有限公司负担2700，被告十堰鹏泽汽车部件有限公司负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
代理审判员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨民民
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第236-2号
原告徐文俭，男。
被告李国荣，男。
被告黄月莺，女。
本院在审理原告徐文俭诉被告李国荣、黄月莺买卖合同纠纷一案中，原告徐文俭于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文俭撤回起诉。
案件受理费减半收取1199元、保全费1080元，共计2279元，由原告徐文俭负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年六月二十三日
书记员 何晓雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1253号
罪犯曾少阳，男，1986年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月8日作出（2012）晋刑初字第186号刑事判决，以被告人曾少阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）泉刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6020号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾少阳上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯曾少阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾少阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾少阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾少阳减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00513-5号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人刘天兵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人谈江红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2014年4月15日作出（2014）南执字第00513-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘天兵在中国工商银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘天兵在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王宗森
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00373号
原告姚成国，农民。
原告李大香，农民。
原告姚坤杰，（曾用名姚大狗），农民。
原告姚佳辰，（曾用名姚小狗），农民。
上述四原告委托代理人程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李大勇，农民。
被告李成兰，农民。
原告姚成国、李大香、姚坤杰、姚佳辰诉被告李大勇、李成兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年9月7日依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告姚成国及委托代理人程宇华、被告李大勇到庭参加诉讼。2015年10月12日组成合议庭再次开庭，在电话通知被告李大勇开庭时，李大勇明确表示没有时间参加开庭。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是亲戚关系，在上世纪九十年代中期，原告姚成国带着全家到新疆打工，临行时与岳父及被告李大勇口头协议，承包的土地交由李大勇耕种管理，回来时再将土地返还给原告，2005年完善土地二轮延包时，该土地承包经营权仍归原告，因原告在外打工，当时的小组会计将土地承包经营权证交给了被告李大勇，自2008年起，原告数次找被告李大勇，要求返还土地，被告却置之不理。请求法院依法判决被告返还侵占的土地11.48亩，返还发放的土地经营权证。并由被告承担诉讼费用。
被告李大勇辩称，原告外出打工是因为拖欠生产队提留款和拖欠别人的借款过多，无法在本地生活，逃亡到外地。我当年是买断了原告家的责任田而不是租种。2005年，由于当时完善二轮延包时原告不在本地，村委会按照《乡规民约》和研究的方案规定，不应当给原告办理土地经营权，考虑到与原告是亲戚关系，我找到村委会，将田买下，办理的是姚成国的经营权证。
经审理查明，上世纪90年代中期，原告家庭由于其他原因，外出打工，外出时，将自己承包的11.48亩土地，交由被告李大勇、李成兰耕种，由被告李大勇、李成兰交纳“三提五统”及其他农村集体组织的摊派费用。2005年完善农村土地二轮延包时，由于原告家庭所有成员均不在家，在土地登记时，按照村委会的决定，因其拖欠村提留款，不应享受土地登记，被告李大勇考虑到其姐姐、姐夫年龄大了，今后没有土地无法生活，就找到村委会，要求将原告的土地予以登记，并替原告与村委会签订了家庭土地承包合同，上报后，宜城市人民政府将11.48亩土地确权给原告姚成国等人，并办理了宜城市农地承包权（字）第01022902090号《农村土地经营权证》，但土地一直由被告李大勇、李成兰夫妇耕种。原告从外地回来后，向被告李大勇、李成兰要回登记的11.48亩土地，因语言沟通问题，发生矛盾，李大勇未将土地交还给原告姚成国等人，导致纠纷。经本院多次调解，由于原告李大香解决不同意调解，致使本案未能达成调解协议。
认定上述事实，有原告提交的土地承包合同，郑集镇农经站的证明，以及被告李大勇的陈述，足以认定。
本院认为，原告是宜城市郑集镇武湖村的村民，依法应当享有土地的承包经营权，在完善农村土地二轮延包时，原告虽然不在家，但被告李大勇替原告及其家人着想，代表原告与村委会签订了农村土地承包合同，并要求将土地登记在原告姚成国及其家人名下，经宜城市人民政府批准，向原告姚成国及其家人颁发了《农村土地经营权证》，原告姚成国及其家人依法享有对《农村土地经营权证》上所登记的11.48亩土地经营权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李大勇以其向村委会交纳了土地承包费用，即享有11.48亩土地的经营权的理由，未能向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告李大勇、李成兰在本判决书生效后10日内，将宜城市农地承包权（字）第01022902090号《农村土地承包经营权证》上登记的土地返还给原告姚成国、李大香、姚坤杰、姚佳辰。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李大勇、李成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯玉林
二〇一五年十月十五日
书记员 谢红云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第973号
原告陈某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡某某，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年8月认识后确定恋爱关系并同居，2008年9月3日生育一女陈某乙，2011年3月3日原、被告登记结婚。2011年5月20日被告离家出走至今未归。经了解，被告在外地打工并与他人同居，曾发短信要求与原告离婚。被告离家后，婚生女由原告抚养长大。原、被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾向法院起诉离婚，于2013年10月17日撤回起诉。现再次起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）1000元至婚生女年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某没有答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱后于2008年9月3日生育一女陈某乙，现与原告共同生活。2011年3月3日，原、被告办理结婚登记手续。原告陈某甲曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，本院于2013年10月17日作出（2013）文民初字第2087号民事裁定书，准予原告陈某甲撤回起诉。原告陈某甲又于2014年4月24日向本院起诉，经本院做原告调解和好工作无效。庭审中查无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
原告陈某甲提供结婚证2本、户口簿复印件2张、出生医学证明1张、（2013）文民初字第2087号民事裁定书1张、生效证明1张等作为证据，经当庭出示质证，被告蔡某某无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告陈某甲提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告陈某甲曾向本院起诉离婚，经调解和好撤诉后再次起诉离婚，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生女陈某乙现与原告陈某甲共同生活，可以维持其原来的生活习惯，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告请求婚生女由其抚养，应予支持。被告蔡某某作为婚生女陈某乙的母亲，也应尽抚养义务。综合考虑婚生女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告蔡某某每月支付抚养费600元为宜。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告蔡某某每月支付抚养费600元至婚生女陈某乙年满十八周岁止。
本案受理费245元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李颖芳
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终303号
上诉人（一审被告）：杨为刚，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审原告）：惠化奉，曾用名惠化凤，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人杨为刚因与被上诉人惠化奉餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泗民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
惠化奉一审诉称：其在泗县××黑塔街经营个体饭店，杨为刚在黑塔街从事农村房地产开发。自2010年至2012年间，先后在其经营的饭店就餐多次，共拖欠就餐款51353元。经多次催要未果，特诉讼至法院，请求判决杨为刚偿还餐款51353元并承担诉讼费用。
杨为刚未有到庭，亦未进行答辩。
一审法院认定：2010年至2012年期间，惠化奉在泗县××黑塔街经营凤祥大酒店，杨为刚在黑塔镇黑塔街从事农村房地产开发。杨为刚在惠化奉经营的酒店多次用餐，共下欠餐款47346元。惠化奉催要未果，诉讼至法院。
一审法院认为：双方之间已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，杨为刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付就餐款。杨为刚先后在惠化奉酒店就餐数次，共欠餐款47346元，事实清楚，证据确实充分，对惠化奉要求杨为刚支付的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨为刚于判决生效后十日内支付惠化奉餐款47346元；二、驳回惠化奉其他诉讼请求。案件受理费1080元，由惠化奉负担80元，杨为刚负担1000元。
杨为刚上诉称：1、其与惠化奉弟弟惠化龙合伙开发房地产，期间在惠化奉经营饭店就餐，属于杨为刚与惠化龙共同招待他人的费用。在2012年之前经其（杨为刚一人偿还32000元）加上惠化龙偿还的部分，所欠惠化奉的餐费已经全部还清。本案是惠化奉与惠化龙串通的虚假诉讼。2、一审法院未通知�开庭，剥夺其答辩权利，违反法定程序。3、惠化奉起诉超过了诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回惠化奉的诉讼请求。
惠化奉二审辩称：1、杨为刚拖欠餐费事实清楚，有相应菜单予以佐证。2、一审时，杨为刚下落不明，法院公告送达开庭传票等诉讼材料，程序不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中，惠化奉提供如下证据：1、泗县黑塔镇黑塔村委会证明一份，内容为惠化奉经营饭店名称为凤祥大酒店，欲证明惠化奉作为主体适格。2、凤祥大酒店点菜单225张，欲证明杨为刚拖欠餐款。杨为刚质证意见为：对证据1，没有异议，饭店是惠化奉经营。证据2点菜单中存在他人签名与其无关，对其签名的菜单予以认可，但所欠餐款均已付清。本院认证意见与一审相同，即对于惠化奉所举证据1，有村委会盖�，对其真实性予以采信。对惠化奉所举证据2，其中7张单1508元签名为张小杰、3张单660元签名为杨维刚、1张单183元签名为杨维刚、张小杰、1张单279元签名为明主、1张单293元签名为民主、1张单135元签名为惠化龙、1张单122元无签名、2张单827元虽签名为杨为刚，但笔迹较草，和其余杨为刚签名的笔迹差异较大，对上述单据本院均不予认定，其余合计餐款为47346元的单据均予认定。
杨为刚二审提供惠化奉出具的收条7张及惠杰（系惠化奉之子）欠条1张，欲证明已支付餐费合计32000元。惠化奉质证意见为：对其中7张收条予以认可，但7张收条所收的款项，已经扣除了相应菜单对应的餐费，并不包含在本案起诉的款项中，且相应的菜单已交给了杨为刚。对惠杰出具的1500元欠条予以认可，同意扣除。本院对杨为刚证据认证意见为：惠化奉对7张收条的真实性予以认可，�本案具有关联性，本院予以确认。对惠杰出具的1500元欠条，惠化奉同意在本案中予以扣除，本院对于该份欠条证明效力予以采纳。
经审理查明：惠化奉在经营饭店期间，杨为刚在该饭店用餐，以在点菜单上签名认可餐费未付。2010年至2012年之间，杨为刚共签单208张合计餐费47346元。惠化奉向杨为刚出具7张收条合计为30500元。惠化奉同意其子惠杰欠杨为刚1500元在餐费中予以扣除。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为涉案杨为刚应否支付惠化奉餐费及支付餐费数额。
本院认为：杨为刚在惠化奉经营的饭店中用餐并拖欠餐费事实清楚，惠化奉提供由杨为刚签名确认的菜单餐费合计47346元，扣除已支付32000元（其中包括惠化奉之子惠杰下欠杨为刚1500元）尚欠15346元，杨为刚应予以支付。杨为刚辩称拖欠惠化奉的餐费已经偿还完毕，对�，并无已偿还完毕的证据，故，对杨为刚该辩解意见，本院不予采纳。
杨为刚上诉认为一审违反法定程序，未通知其参与庭审，剥夺了其答辩权利。审理认为，一审法院在杨为刚外出下落不明情况下，采用公告送达方式，并无不当。故，对杨为刚主张一审程序违法意见，本院不予采纳。对于杨为刚提出本案已超过诉讼时效期间问题，因双方未约定餐费还款时间，惠化奉起诉未超出诉讼时效。
综上，因当事人二审提供新的证据，导致一审判决认定事实部分错误，裁判结果不当，本院予以纠正。杨为刚上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01764号民事判决；
二、杨为刚于本判�生效后十日内支付惠化奉15346元；
三、驳回惠化奉其他诉讼请求。
一审案件受理费1080元，由惠化奉承担760元，由杨为刚承担320元；二审案件受理费984元，由惠化奉承担690元，由杨为刚承担294元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05539号
原告杨永昌，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告刘兴芝，女，1942年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田景模，男，1941年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
本院在审理原告杨永昌诉被告刘兴芝、田景模农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永昌于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告杨永昌负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年八月二十九日
书记员 申 湛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第581号
原告：应伯武。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司。
法定代表人：马建荣。
原告应伯武（以下简称原告）为与被告杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭�用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告出具给原告的欠条，2015年1月5日欠91156元。目前马建荣已失踪，手机关机无法与其联系，原告只能起诉。
诉讼请求：1、判令被告立即支付原告杨梅胚半成品货款91156元，其中已支付10000元，尚欠81156元；2、要求被告支付全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款91156元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人�陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年1月5日出具欠条一份，写书有以下内容：29.58吨×1.6元，合计94656元，付3500元，余额91156元。现原告以被告仅支付10000元，尚欠81156元货款未付为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款是发生本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款81156元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告应伯武货款81156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1829元，由被告杭州余杭马氏食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1829元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟 其 炳
人民陪审员 许 兰 珍
人民陪审员 �沈珍珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 少 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第135号
罪犯张建红，男，1979年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇，因贩卖毒品罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年十一月三十日以（2010）子刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金二千元，刑期自二〇一〇年六月二十二日至二〇一三年六月二十一日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯建红确有悔改表现，建议对罪犯建红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极十二个。�项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯建红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯建红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05423号
原告慕某。
被告慕某。
被告张某。
原告慕某与被告慕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告慕某到庭参加了诉讼，被告慕某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：2014年3月15日，被告慕某立据向原告借款23万元，约定月利率2%。二被告系夫妻关系。该借款经原告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及该借款从2014年3月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
第一组：婚姻登记记录证明一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
第二组：借据一支。用以证明2014年3月15日被告慕某向原告慕某借款人民币23万元，约定月利率2%的事实。
被告慕某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告慕某向原告借款，且二被告系合法夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月15日，被告慕某立据向原告借款23万元，约定月利率2%。被告慕某、张某系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告慕某与被告慕某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告慕某、张某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告慕某、张某偿还原告慕某借款本金人民币230000元，并支付该借款从2014年3月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告慕某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛宝林
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执104号
申请执行人刘彩霞。
被执行人张长荣。
本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人张长荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00201号民事调解书，于2016年3月24日立案受理，并于2016年3月25日向被执行人张长荣送达执行通知书，责令被执行人张长荣给付申请执行人借款26000元，承担案件受理费150元。本案进入执行后，被执行人张长荣于2016年4月28日给付申请执行人刘彩霞人民币4000元。经查，被执行人张长荣系洛川县武装部退休职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有工资账户，账号：6228482921384357419。本院于2016年5月6日对该账户予以冻结。该案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人张长荣每月给付申请执行人刘彩霞人民币1000元。申请执行人刘彩霞对该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年4月28日作出的（2015）洛川民初字第00201号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月九日
书记员 韩 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2446号
申请执行人山东莫某农村商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人杜某某，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李为龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2175号
申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生。
被执行人：张鑫，女，1984年8月31日出生。
本院在执行吕燕君与张鑫民间借贷纠纷一案中，依法查询张鑫名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张鑫无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2175号申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生。被执行人：张鑫，女，1984年8月31日出生。本院在执行吕燕君与张鑫民间借贷纠纷一案中，依法查询张鑫名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张鑫无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王凯毅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第57号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：谢飞，男，汉族。
被告：林某某，男，汉族，。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，从此确立了恋爱关系，2007年2月28日登记结婚，并按照农村习俗举办婚礼。2008年7月28日生育儿子林某甲，此后被告的性格开始变得暴躁，动辄打骂原告，甚至把原告赶出家门，把家门的锁都换掉了。为此，原告只好搬回娘家居住，被告经常打电话恐吓原告的家人，并向原告的家人索要生活费和外出打工的路费等。原告于2010年5月24日向阳江市江城区人民法院提起了第一次离婚诉讼，法院判决原、被告双方不准离婚。被告上诉于阳江市中级人民法院，之后阳江市中级人民法院作出裁定，准许被告撤回上诉。由于双方感情已无法挽回，原告于2011年再次向法院提起诉讼，后原告以自行和解而撤诉。但被告并没有因此而改变恶习，反而变本加厉，继续打原告，其中一次在中洲派出所已经立案。原告身心受到极大的伤害，双方无法继续生活下去，为此原告第三次提起离婚诉讼，2013年7月10日法院再次判决不准原、被告离婚。现原、被告也没有化解矛盾的意愿，原告对被告已经完全死心，为了结束这段不幸的婚姻，原告第四次向法院起诉，请求：一、判决原告徐某某与被告林某某离婚。二、婚生儿子林某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子年满十八周岁时止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某没有到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告林某某于2007年1月经人介绍认识，2007年2月28日在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼。2008年7月28日生育儿子林某甲。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾而时有争吵，被告有时也会动手殴打原告致原告身心受到伤害。2010年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月5日作出（2010）城法民一初字第778号民事判决，判决不准原告徐某某与被告林某某离婚。林某某对本院作出的（2010）城法民一初字第778号民事判决不服，上诉至阳江市中级人民法院。在阳江市中级人民法院审理过程中，林某某又以不愿意离婚，对（2010）城法民一初字第778号民事判决结果没有异议为由向阳江市中级人民法院撤回上诉，阳江市中级人民法院作出（2010）阳中法民一终字第327号民事裁定，准许林某某撤回上诉。2011年，原告徐某某再次向本院提起离婚诉讼，2011年10月20日，原告徐某某以原、被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）阳城法民一初字第1291号民事裁定，准许原告徐某某撤回起诉。尔后，原、被告的夫妻感情没有好转，2013年5月9日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）阳城法平民初字第123号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方感情还是没有得到改善，原告遂于2014年2月11日第四次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
案经调解，原告表示已确无和好可能，坚持其离婚请求但儿子可以由被告抚养，原告同意每月支付抚养费300元。
以上事实，有原告在庭上的陈述、调解笔录记录在案，结婚证、常住人口登记卡、（2010）城法民一初字第778号民事判决书、（2010）阳中法民一终字第327号民事裁定书、（2011）阳城法民一初字第1291号民事裁定书、（2013）阳城法平民初字第123号民事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告虽是自主自愿结婚，双方形成了合法的夫妻关系，但是由于婚后常因家庭琐事而产生矛盾，夫妻双方经常争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告为了与被告离婚，曾多次向法院起诉请求离婚，足见原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。由于儿子林某甲一直随被告生活，由被告负责照顾，为了婚生儿子的健康成长而不应改变其生活环境，同时原告又同意儿子由被告抚养，为此儿子林某甲应由被告林某某抚养为宜。由原告每月支付抚养费300元给被告，至儿子年满十八周岁时止。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告林某某离婚。
二、儿子林某甲由被告林某某负责抚养，原告徐某某每月支付抚养费300元给被告林某某，至儿子林某甲年满十八周岁时止。抚养费按年支付，每年的抚养费限在当年的1月15日前一次性付清；2014年4月至2014年12月的抚养费限在本判决生效后十天内支付。
三、驳回原告徐某某其它的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一三年八月十二日
书记员 张 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2656号
原告：胡田，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张瑞华，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉零度工坊信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地三号楼第1904室。
法定代表人：胡田。
被告：黎浩宇，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告胡田诉被告武汉零度工坊信息科技有限公司（以下简称零度工坊公司）、黎浩宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡田的委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告零度工坊公司、黎浩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡田向本院提出诉讼请求：1、零度工坊公司、黎浩宇配合胡田向工商登记机关办理变更法定代表人为黎浩宇事项的工商变更登记；2、零度工坊公司、黎浩宇承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：零度工坊公司成立于2014年12月3日，2016年3月25日办理变更，现注册资本2000000元，股东为胡田、江西大麦互娱科技股份有限公司（以下简称江西大麦公司），该公司法定代表人为黎浩宇。2016年8月20日，零度工坊公司召开股东大会，全体股东一致同意通过股东会决议，同意胡田辞去总经理职务聘任黎浩宇担任总经理，零度工坊公司的法定代表人由胡田变更为黎浩宇，对公司章程作出相应修改。根据该股东会决议，变更的法定代表人应变更为黎浩宇，但胡田多次联系两被告，均拒绝办理。胡田特诉至法院。
被告零度工坊公司、黎浩宇未答辩。
经审理查明，零度工坊公司系于2014年12月3日成立的有限责任公司，股东为胡田、江西大麦公司，胡田担任法定代表人。2016年8月20日，零度工坊公司召开股东会，经胡田及江西大麦公司参加会议并形成决议，1、同意胡田辞去总经理职务，聘任黎浩宇担任总经理；2、同意零度工坊公司的法定代表人由胡田变更为黎浩宇；3、根据调整内容，对公司章程相关条款作出相应修改。同月30日，零度工坊公司与胡田签订解除劳动关系协议。其后，零度工坊公司未到工商行政管理部门变更法定代表人，胡田遂诉至本院。
以上事实，有零度工坊公司股东会决议、解除劳动关系协议、零度工坊公司工商信息资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第二、三款规定“公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”，第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，零度工坊公司于2016年8月20日召开股东会，公司股东胡田及江西大麦公司到会并形成决议，其中一项为公司法定代表人由胡田变更为黎浩宇，其后，零度工坊公司与胡田解除了劳动关系，零度工坊公司有义务将公司法定代表人予以变更，胡田还要求黎浩宇配合办理变更手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉零度工坊信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内到工商登记机关将公司法定代表人胡田变更登记为黎浩宇；
二、被告黎浩宇配合办理上述变更事项。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉零度工坊信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年九月六日
书记员 刘燕双
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初258号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西贵港市，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时许，被告人陆某去至佛山市三水区芦苞镇西河**水泥有限公司内，使用钢锯、介纸刀等工具将被害单位安装在1号磨电房电柜内的11条共长约33米的BVV240平方铜芯电缆、安装在烘干机旁电缆沟处的长约22米的VV3×50平方铜芯电线和长约11米的VV3×240＋1×70平方铜芯电线盗走并销赃。经鉴定，上述铜芯电线价值人民币3174元。2015年12月2日，被告人陆某在佛山市三水区芦苞镇**水泥厂靠近北江河的大路边被抓获，在附近围墙边起获被盗铜芯电线的外皮及剪刀一把。据此，公诉机关以被告人陆某犯盗窃罪，建议本院判处被告人陆某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陆某的供述，被害人刘某的陈述，证人列某某、胡某乙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片及情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料、证明、前科查询表等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢锯、介纸刀、剪刀各一把，予以没收销毁；人民币1500元，发还给佛山市三水**水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年六月一日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初258号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆某，男，出生于广西贵港市，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日21时许，被告人陆某去至佛山市三水区芦苞镇西河＊＊水泥有限公司内，使用钢锯、介纸刀等工具将被害单位安装在1号磨电房电柜内的11条共长约33米的BVV240平方铜芯电缆、安装在烘干机旁电缆沟处的长约22米的VV3×50平方铜芯电线和长约11米的VV3×240＋1×70平方铜芯电线盗走并销赃。经鉴定，上述铜芯电线价值人民币3174元。2015年12月2日，被告人陆某在佛山市三水区芦苞镇＊＊水泥厂靠近北江河的大路边被抓获，在附近围墙边起获被盗铜芯电线的外皮及剪刀一把。据此，公诉机关以被告人陆某犯盗窃罪，建议本院判处被告人陆某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人陆某的供述，被害人刘某的陈述，证人列某某、胡某乙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片及情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料、证明、前科查询表等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钢锯、介纸刀、剪刀各一把，予以没收销毁；人民币1500元，发还给佛山市三水＊＊水泥有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年六月一日书记员 叶素贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11262号
原告：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人：高晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：柳林，男，1962年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）与被告柳林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托诉讼代理人杨华、被告柳林及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付赔偿金30091.8元。事实和理由：被告系原告的送票员，该岗位对原告的知名度、美誉度及经济效益均有至关影响，为此原告对该岗位制订了针对性的管理制度。为便于所有送票员遵守执行，原告不定期组织该岗位员工进行制度学习。被告对原告组织的制度学习均参加并签字确认，说明被告对其所处岗位的重要性和制度规定是知晓的。但被告在工作期间消极怠工，屡次违反制度规定，被公司予以辞退。现被告拒不配合办理离职手续，仲裁委在认定事实有误的情况下，作出了侵害原告合法权益的错误裁决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
柳林辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委的仲裁裁决，裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告无任何过错，原告以末尾为由淘汰被告，将被告辞退是错误的，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据二劳动合同书、证据三劳动合同备案登记册的真实性予以采信，原告用以证明被告的月工资为1700元，被告举示证据三工资流水，根据该工资流水可知被告离职前12个月的平均工资为2006.12元，当劳动合同中约定的工资与实发工资不一致时，应以实发工资作为工资标准，故本院对被告举示的证据三予以采信，对原告举示的证据二、三所要证明的问题不予采信。2、原告举示的证据四送票员规章制度、处罚通知、考勤记录，证据五解除劳动通知书、报纸、用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册、快递单、快递查询网络截图，原告举示这些证据用以证明原告合法辞退被告，但根据这些证据，原告系于2016年3月17日向被告送达的《送票员管理制度及处罚规定》，辞退系根据2016年3月1日至3月22日期间的考勤记录作出，而非根据3月17日之后，故不能证明原告系合法辞退被告，对于该两组证据的证明问题不予采信。3、原告举示的证据六企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表与其举示的劳动合同书在时间上相矛盾，不予采信。4、原告举示的证据七营业执照合法有效，予以采信。5、被告举示的证据一劳动合同书中用人单位非本案原告，与本案无关，不予采信。6、被告举示的证据二工资收入证明、证据四证人证言，均为证明被告的工资数额，其工资数额已由其提供的证据三工资流水加以证明，故本院采纳工资流水中所体现的工资数额。7、被告举示的证据五证人证言，用以证明被告的工作时间，能够证明案件的部分事实，予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2009年2月17日成立的有限责任公司。自原告成立时起，被告便在原告处从事送票员的工作。因原告实施打分末位淘汰制度，将被告辞退，被告在原告处工作到2016年3月22日，被告离岗前12个月的平均工资为2006.12元。被告就此向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2016年10月25日下发哈南劳人仲字（2016）第323号仲裁裁决书，裁决：由原告于本裁决生效之日起十五日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30091.80元。原告对该仲裁裁决不服，形成诉讼。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告以被告违反送票员管理规定为由解除与被告的劳动合同，但提供的证据不能证明被告存在违反其规章制度的事实，故原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告离职前12个月的平均工资为2006.12元，被告自2009年2月17日至2016年3月22日在原告处工作，故原告需向被告支付的赔偿金为30091.80元（2006.12元×7.5个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
黑龙江省海洋国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向柳林支付违法解除劳动合同赔偿金30091.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黑龙江省海洋国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年五月十日
书 记 员 苑明哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0943号
申请执行人宋志成，无职业。
申请执行人刘庆民，无职业。
被执行人刘强。
原告宋志成、刘庆民与被告刘强买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6162号民事判决书，判令被告刘强：给付原告宋志成、刘庆民欠款528964元；案件受理费9885元，由原告宋志成、刘庆民负担1292元，被告刘强负担8593元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付二原告。民事判决书生效后，被告刘强未履行民事调解书规定义务，原告宋志成、刘庆民向本院申请强制执行。
执行过程中，查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆信息。现本院已将被执行人名下车牌照号为津N×××××、津H×××××车辆以及坐落于天津市南开区长江道云居公寓2号楼3门101号房产查封。除此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并向法院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 鑫
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初51号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人汪某，男，1985年9月18日生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业文化，职业务农，住仪陇县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月27日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人汪某于2015年5月，向仪陇县立山镇沙坎子村六组村民屈某某购买了位于其屋后柴山坡上的柏树、松树共计149根。汪某在办理了1.5立方米林木采伐许可证的情况下，组织陈某某、汤某某等4人将所购林木全部砍伐。2015年9月，被告人汪某向仪陇县三河镇黑湾村三组村民肖某某购买了其柴山坡上的柏树、松树共计105根。汪某在办理了1.2立方米林木采伐许可证的情况下，组织陈某某、汤某某等4人将所购林木全部砍伐。案发后，汪某自动投案。经鉴定，被告人汪某所伐林木的蓄积为41.920立方米。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片、被告人汪某用于砍伐及运输林木的油锯及汽车照片，林木采伐证可证，林木蓄积鉴定书，证人屈某某、肖某某、陈某某、汤某某、成某某、颜某某、唐某、李某、周某甲、李某某、周某乙、汪某某的证言，以及被告人汪某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，超过林木采伐证可证规定的数量擅自采伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时其在本院审理中认罪、悔罪，故可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已主动缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人汪某作案工具油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐建中（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00750号
原告杜某某，女，汉族，村民，住咸阳市渭城区。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，村民，住泾阳县高庄镇。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师所律师。
原告杜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人胡某某、被告袁某某及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2011年1月10日在泾阳县民政局办理结婚登记，同年1月19日，按当地习俗举行了婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵。经济上互相独立，生活上各管各。原告于2012年7月份向泾阳县人民法院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决双方不准离婚。判决生效后，双方互不联系、互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，原告嫁妆归其所有。
被告辩称：坚决不同意离婚，原告起诉缺乏事实依据，希法庭做和好工作，挽回我的家庭。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、嫁妆清单，证原告的嫁妆情况。
被告质证意见：证据1、2无异议，证据3除TCL冰箱不存在，其余都有。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
1、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系且双方共同生活时间较短。
2、票据3张，证被告为结婚，给原告购买三金的事实。
3、村委会证明，证被告因结婚，导致家庭生活困难的事实。
原告质证意见：证据1无异议，证据2中，咸阳市国营红旗商场奥发黄金珠宝城，日期是2011年9月9日这张票，是原告自己花钱购买的，其余两张票据，均无异议。证据3村委会证明，因不符合证据形式要件，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。证据3嫁妆清单里TCL冰箱不予确认，其余嫁妆均已核实，予以确认。对被告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2011年1月10日在泾阳县民政局办理结婚登记，同年1月19日，按当地习俗举行了婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2012年3月份，原告回娘家居住至今。原告于2012年7月份向本院起诉与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决双方不准离婚。判决生效后，双方仍互不联系、互不履行义务，致夫妻感情破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，原告嫁妆归其所有。
另查：被告为缔结婚姻，给原告彩礼10000元。原告的嫁妆有：组装电脑一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯一条、床单四条及衣物。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原告曾于2012年7月份起诉离婚，夫妻感情淡漠，加之共同生活时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。在庭审中，被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予支持。被告请求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予杜某某与袁某某离婚。
二、原告嫁妆：组装电脑一台、洗衣机一台、被子四床、毛毯一条、床单四条及衣物归原告所有。
三、杜某某返还袁某某彩礼钱5000元。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民审判员 张百禹
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第368号
罪犯黄世贵，男，1987年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月8日作出（2012）雨城刑初字第12号刑事判决，以被告人黄世贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期止于2015年1月24日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄世贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄世贵已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世贵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执00039号
张扬、张芳、祁峥、于志喜：
本院已立案执行西平县农村信用社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01062号
上诉人（原审原告）高柱塔，村民。
委托代理人高亚静。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅燕，系咸阳市大唐购物中心美甲店店主。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人高柱塔因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高柱塔的委托代理人高亚静、张冬梅，被上诉人傅燕及其委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01058号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费1167元，退还上诉人。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：莱芜市钢城区钢都大街***号。
负责人：于军，该行行长。
被执行人：伊廷远。
被执行人：王梅。
被执行人：山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市文化北路015号。
法定代表人：李永生，经理。
中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第55号公证书、（2014）莱凤城证执字第7号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人财产目前暂时无法变现执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第55号公证书、（2014）莱凤城证执字第7号执行证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王风玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00160号
原告胡某。
被告洪某。
本院在审理原告胡某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初931号
原告：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：聂作坤，局长。
委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：任申香，女，1960年5月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇大疃村。
原告烟台市公安局与被告任申香追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市公安局的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告任申香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告道路交通事故救助基金垫付款21766.5元。事实和理由：2015年12月4日9时45分，被告任申香无证驾驶无牌正三轮摩托车由路南向西左转弯，王某某驾驶鲁FJ1X**小型普通客车沿304省道由西向东行驶，两车相撞，致任申香受伤。经招远市公安局交通警察大队认定：任申香承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。原告依法为任申香垫付抢救费31095元，王某某偿还了9328.5元，余款21766.5元任申香至今未还，原告曾多次要求被告任申香偿还未果。
被告任申香未到庭答辩也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任，任申香承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任；2、由被告任申香及王某某签字的承诺书及被告任申香签字的收据，证实原告因此次事故为受害人任申香垫付抢救费31095元，王某某事后已经偿还了9328.5元，余款21766.5元，被告任申香至今未还。对上述证据本院予以采纳。
审理中，原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，被告任申香驾驶机动车在行驶过程中与王某某驾驶的机动车相撞，致任申香受伤，交警部门认定任申香承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，后原告烟台市公安局根据《山东省道路交通事故社会求助基金管理暂行办法》等的规定，垫付伤者任申香道路交通事故社会求助基金31095元，因被告任申香负事故的主要责任，故原告主张被告任申香偿还垫付抢救费31095元的70%计款21766.5元，本院予以支持。被告任申香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任申香于本判决生效后30日内偿还原告烟台市公安局垫付给任申香的抢救费21766.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由被告任申香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 凡
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告郑会勇，男，汉族，1983年1月1日出生，平乡县人，现住本村。
被告杨志改，女，汉族，1978年5月20日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑自强，男，汉族，1984年5月7日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑会勇、杨志改、郑自强、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑会勇、杨志改、郑自强、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑会勇于2009年8月15日在原告银行贷款10000元，由被告杨志改、郑会勇、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郑会勇可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑会勇申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑会勇在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告杨志改、郑自强、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑会勇惠农卡账户上。被告郑会勇的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月14日，现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告郑会勇一直没有清偿。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告郑会勇惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑会勇应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告杨志改、郑自强、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑会勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告杨志改、郑自强、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐红磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第13号
原告：平原县张华镇人民政府。
法定代表人：李好云，镇长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：祖光星，男，住平原县。
本院在审理原告平原县张华镇人民政府诉被告祖光星土地承包合同纠纷一案中，原告平原县张华镇人民政府于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平原县张华镇人民政府向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平原县张华镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县张华镇人民政府负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 梁志保
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 峰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第13号原告林某甲，男，1965年7月10日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。原告杨某甲，男，1966年6月2日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。被告陆某甲，男，1972年4月8日生，贵州省平塘县人，农民。原告林某甲、杨某甲诉与被告陆某甲买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告林某甲、杨某甲到庭参加了诉讼、被告陆某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某甲、杨某甲诉称：被告陆某甲多次与原告赊购水泥，折合人民币33900元。后经原告多次催收，被告以无力归还为由拒付。2012年10月18日被告出具欠条给原告。至今尚欠原告水泥款33900元。为此，请求：判令被告支付原告水泥款33900元；本案诉讼费由被告负担。被告陆某甲未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的水泥款33900元，该不该给付原告诉求的欠款；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告林某甲的《常住人口登记卡》及杨某甲的《居民身份证》复印件1份2页，用以证实原告的身份信息；2、2012年10月18日被告出具的《借条》1份1页，用以证实被告欠原告的水泥款33900元，约定于2012年12月28日还清。本院对原告方提供的证据1，因系公安机关签发的有效证件，予以认定；对证据2，证实被告欠原告的水泥款33900元及双方约定还款时间的事实，予以认定。经审理本院认定：被告陆某甲于2012年2月至6月期间，多次赊购原告水泥，经结算除已给付部份水泥款后尚欠33900元。被告于2012年10月18日出具《欠条》1份给原告，欠条内容为“今有陆某甲欠林某甲、杨某甲水泥款叁万叁仟玖佰（33900）元整，在2012年12月28日前还清。欠款人：陆某甲。2012年10月18日。”超期后，被告未还，至今尚欠原告水泥款33900元。本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告水泥款33900元并出具《欠条》给原告，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自已的诉讼权利。原、被告的欠款法律关系成立，被告确实欠原告水泥款33900元，被告未按约定期限及时足额归还原告欠款义务，依法应当承担清偿原告欠款的民事责任，故对原告主张判令被告支付尚欠原告水泥款33900元的诉讼请求，本院依法支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆某甲在本判决生效后五日内偿还原告林某甲、杨某甲水泥款三万三千九百（￥：33900）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  王立政人民陪审员  谢兴贤二〇一五年五月八日书 记 员  胡跃宏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第16号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社业务主任。
被告马建国，男，汉族。
被告杨秀英，女，汉族。
被告马建设，男，汉族。
被告林强，男，汉族。
被告林前进，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马建国、杨秀英、马建设、林强、林前进借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马建国、杨秀英、马建设、林强、林前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马建国于2013年1月15日从原告处以收蒜为由借款10万元，约定月利率9‰，2013年11月10日到期。被告林前进、林强、马建设提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告马建国及其妻杨秀英偿还借款10万元及利息，被告林前进、林强、马建设承担连带责任。
被告马建国、杨秀英、马建设、林强、林前进未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马建国、马建设、林强、林前进向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，马建设为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币72万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额72万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2013年1月15日被告马建国从原告处借款10万元，月利率9‰，2013年11月10日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告杨秀英向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马建国、马建设、林前进、林强之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告杨秀英自愿承担共同还款责任，应与被告马建国共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国、杨秀英于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告林前进、林强、马建设承担连带清偿责任（以本联保小组所有贷款担保总额72万元为限）。
三、被告林前进、林强、马建设承担保证责任后有权向借款人马建国和共同还款人杨秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马建国、杨秀英、林强、林前进、马建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月十九日
书记员 马 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0116号
原告孟祥珍，女，52岁。
委托代理人张玉春。代理权限：特别授权代理。
被告张天鹏，男，38岁。
被告许学平（系被告张天鹏妻子），女，36岁。
被告杨忠滨，男，31岁。
被告丁艳飞（系被告杨忠滨妻子），女，32岁。
原告孟祥珍与被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟祥珍的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥珍诉称：被告张天鹏、杨忠滨因经营需要于2009年6月4日向原告借款人民币28000元，并约定在2009年6月30日前一次性还清，逾期自愿按月息5%计算。借款到期后，原告多次向两被告索要，至今未果。许学平与张天鹏、杨忠滨与丁艳飞均系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞立即归还借款人民币28000元及约定利息到还清之日止，四被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年6月4日，被告张天鹏、杨忠滨因经营需要向原告借款人民币28000元，约定2009年6月30日前一次性还清，并向原告出具借条一张。借条上载明：“借条，今借到孟祥珍人民币贰万捌仟元整，￥28000元，保证在2009年6月30日前一次性还清。逾期一天自愿按月息5%计算，借款人：杨忠滨、张天鹏，借款日期，2009年6月4日”。后原告多次向被告张天鹏、杨忠滨催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告张天鹏和许学平、被告杨忠滨和丁艳飞在本案借款发生时均为夫妻关系。
以上事实，有被告张天鹏、杨忠滨向原告孟祥珍出具的借条、滨海县民政局出具的婚姻登记证明、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张天鹏、杨忠滨向原告孟祥珍借款28000元，并约定还款期限，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告张天鹏、杨忠滨应负全部责任。原告孟祥珍在庭审中要求四被告对28000元借款按约定承担利息，其约定利息过高，不符合法律规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告张天鹏和许学平、被告杨忠滨和丁艳飞在本案借款发生时均为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的家庭债务，依法应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞归还原告孟祥珍借款28000元，并承担从2009年6月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费612元，保全费586元，合计1198元，由被告张天鹏、许学平、杨忠滨、丁艳飞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费612元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0116号
原告孟祥珍，女，52岁。
委托代理人张玉春。代理权限：特别授权代理。
被告张路，女，39岁。
被告辛达标（系被告张路丈夫），男，43岁。
被告潘东海，男，40岁。
原告孟祥珍与被告张路、辛达标、潘东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟祥珍的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告张路、辛达标、潘东海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥珍诉称：被告张路、潘东海因经营需要于2008年6月30日向原告借款人民币65000元，约定月息3.5%计算，口头约定随要随还。现借款到期后，原告多次向两被告索要，至今未果。辛达标与张路在借款发生时系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张路、辛达标、潘东海立即归还借款人民币65000元及约定利息到还清之日止，三被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张路、辛达标、潘东海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月30日，被告张路、潘东海因经营需要向原告借款人民币65000元，约定月息3.5%，并向原告出具借条一张。借条上载明：“借条，今借到孟祥珍手人民币陆万伍仟元整，（￥65000），月息3.5%，借款人：据：潘东海、张路，借款日期，2008年6月30日”。后原告多次向被告张路、潘东海催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告张路和辛达标在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实，有被告张路、潘东海向原告孟祥珍出具的借条、滨海县民政局出具的婚姻登记证明、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张路、潘东海向原告孟祥珍借款65000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告张路、潘东海应负全部责任。原告孟祥珍在庭审中要求三被告对65000元借款按约定承担利息，其约定利息过高，不符合法律规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告张路和辛达标在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的家庭债务，依法应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告张路、辛达标、潘东海承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张路、辛达标、潘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张路、辛达标、潘东海归还原告孟祥珍借款65000元，并承担从2008年6月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1710元，保全费670元，合计2380元，由被告张路、辛达标、潘东海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1710元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00069号
原告杭州奥克斯厨具有限公司，住所地杭州市下城区上塘路181号二楼。
法定代表人何立，该公司总经理。
委托代理人罗钰林（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人江秀琴（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。
被告段顺，自述无业。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
第三人梁振宇，武汉市硚口区东成厨卫电器商行个体经营者。
委托代理人罗钰林（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人江秀琴（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。
原告杭州奥克斯厨具有限公司诉被告段顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。因梁振宇与本案的处理结果有利害关系，本院追加梁振宇为第三人参加诉讼。此案于2015年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告杭州奥克斯厨具有限公司（以下简称奥克斯公司）的委托代理人罗钰林、江秀琴、被告段顺及其委托代理人田美、第三人梁振宇及其委托代理人罗钰林、江秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克斯公司诉称，自2011年至今，奥克斯公司授权梁振宇为湖北武汉地区的经销商，二者自主经营、独立核算、自负盈亏，双方系买卖关系。段顺系梁振宇个人雇请的，其报酬由梁振宇发放，奥克斯公司与段顺间不存在劳动关系。现奥克斯公司不服仲裁裁决，请求判令：1、奥克斯公司与段顺之间不存在劳动关系；2、奥克斯公司不补缴段顺2012年4月至2014年6月期间的社会保险费；3、奥克斯公司不支付段顺11个月的二倍工资差额33，000元；4、奥克斯公司不支付段顺2014年6月的工资3，000元。
被告段顺辩称，梁振宇没有经营资质，梁振宇是以奥克斯公司的名义招聘员工、销售产品、签订合同等，段顺有理由相信与奥克斯公司形成劳动关系。奥克斯公司对梁振宇滥用该公司名义的行为置之不理，不符合常理，也存在明显的过错，奥克斯公司应当承担相应的责任。请求驳回奥克斯公司的全部诉讼请求。
第三人梁振宇述称，梁振宇经朋友介绍代理奥克斯公司的产品，双方签订了经销合同，该公司向梁振宇出具了授权书，双方系买卖关系。销售过程中通常由梁振宇先付款，奥克斯公司再发货。为方便销售，梁振宇印制了销售单并刻制“杭州奥克斯厨具有限公司武汉办事处”的公章。2012年4、5月份，梁振宇在互联网上发布招聘消息，由此招聘段顺。招聘段顺后，段顺的工作由梁振宇安排，由梁振宇向段顺支付工资。因段顺为梁振宇工作期间，还为其他人员工作，梁振宇于2014年6月变动段顺的工作。综上，奥克斯公司与段顺不存在劳动关系，同意奥克斯公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2014年，奥克斯公司与梁振宇分别签订了4份《杭州奥克斯厨具有限公司》经销合同，约定：奥克斯公司同意段顺为武汉地区（市场）的特约代理商，经销代理奥克斯公司的“HZA﹤S”品牌的抽油烟机、燃气灶、消毒碗柜等各种型号的产品；签订本合同，梁振宇需提供个人身份证明给奥克斯公司备案，梁振宇必须是自主经营、独立核算自负盈亏的独立法人、工商个体或公民个人；约定了合同区域内年度销售目标，达到年销售目标按实际进货额返利（特价产品除外）；奥克斯公司实行款到发货原则；合同还约定了其他条款。2011年4月至2014年1月，奥克斯公司分别向梁振宇出具4份“授权书”，写明：“兹授权湖北省武汉市梁振宇为'HZA﹤S'杭州奥克斯厨具有限公司厨卫产品湖北省武汉市总经销商等”。
梁振宇在销售奥克斯公司产品期间，自行印刷了“杭州奥克斯厨房电器销售单”并刻制“杭州奥克斯厨具有限公司武汉办事处”的公章。2014年5月8日，梁振宇在武汉市硚口区工商行政管理局登记取得营业执照，名称为武汉市硚口区东成厨卫电器商行（个体工商户）。
2012年初，梁振宇在互联网上发布了招聘信息，段顺通过该信息与梁振宇取得联系。自2012年4月中旬，梁振宇安排管理段顺的工作，并由其个人向段顺支付劳动报酬。梁振宇为段顺印制了名片。2014年6月16日，梁振宇变动了段顺的工作地点，双方发生争执，段顺离开工作岗位，梁振宇未支付给段顺同年6月的劳动报酬。
2014年7月28日，段顺向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1.奥克斯公司补缴在职期间（2012年4月至2014年6月）的社会保险；2.奥克斯公司支付未签合同的双倍工资41，800元；3.奥克斯公司支付六月份未发放的工资3，000元；4.奥克斯公司支付辞退的经济补偿金3，800元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出裁决，由奥克斯公司为段顺补缴2012年4月至2014年6月期间的社会保险费；由奥克斯公司支付段顺未签订劳动合同期间11个月的二倍工资差额33，000元；由奥克斯公司支付段顺2014年6月的工资3，000元；驳回段顺的其他仲裁请求。奥克斯公司不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，段顺请求驳回奥克斯公司的全部诉讼请求。梁振宇表示同意奥克斯公司的诉讼请求。由于各持己见，故调解未成。
上述事实有经销合同、授权书、受案回执、仲裁裁决书及送达回证、营业执照、中国商品条码系统成员证书、商标注册证、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、中国国家强制性产品认证证书、国家强制性产品认证试验报告、银行流水、证人证言、电器销售单（复印件）、企业基本信息、名片、考勤表、短信、梁振宇书写的材料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2011年至2014年，奥克斯公司与梁振宇分别签订了4份《杭州奥克斯厨具有限公司》经销合同，双方形成买卖关系。梁振宇个人在互联网上发布广告、招聘段顺、安排管理段顺的工作并支付报酬，因此段顺系向梁振宇个人提供劳动，不是向奥克斯公司提供劳动。另奥克斯公司从未对段顺进行管理，段顺也不受该公司规章制度的约束。综上，奥克斯公司与段顺未形成劳动关系。关于奥克斯公司主张的不为段顺补缴社会保险的诉讼请求，因该请求不属法院受案范围，本院不予处理。奥克斯公司的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杭州奥克斯厨具有限公司与被告段顺不存在劳动关系；
二、原告杭州奥克斯厨具有限公司不支付给被告段顺未签订劳动合同期间11个月的二倍工资差额33，000元；
三、原告杭州奥克斯厨具有限公司不支付被告段顺2014年6月的工资3，000元。
案件受理费10元，应减半收取5元，由被告段顺承担，因此款已由原告杭州奥克斯厨具有限公司预交本院，被告段顺于本判决生效后五日内将此款支付给原告杭州奥克斯厨具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年一月十五日
书记员 曹洲敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00069号原告杭州奥克斯厨具有限公司，住所地杭州市下城区上塘路181号二楼。法定代表人何立，该公司总经理。委托代理人罗钰林（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。委托代理人江秀琴（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。被告段顺，自述无业。委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。第三人梁振宇，武汉市硚口区东成厨卫电器商行个体经营者。委托代理人罗钰林（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。委托代理人江秀琴（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。原告杭州奥克斯厨具有限公司诉被告段顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。因梁振宇与本案的处理结果有利害关系，本院追加梁振宇为第三人参加诉讼。此案于2015年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告杭州奥克斯厨具有限公司（以下简称奥克斯公司）的委托代理人罗钰林、江秀琴、被告段顺及其委托代理人田美、第三人梁振宇及其委托代理人罗钰林、江秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥克斯公司诉称，自2011年至今，奥克斯公司授权梁振宇为湖北武汉地区的经销商，二者自主经营、独立核算、自负盈亏，双方系买卖关系。段顺系梁振宇个人雇请的，其报酬由梁振宇发放，奥克斯公司与段顺间不存在劳动关系。现奥克斯公司不服仲裁裁决，请求判令：1、奥克斯公司与段顺之间不存在劳动关系；2、奥克斯公司不补缴段顺2012年4月至2014年6月期间的社会保险费；3、奥克斯公司不支付段顺11个月的二倍工资差额33，000元；4、奥克斯公司不支付段顺2014年6月的工资3，000元。被告段顺辩称，梁振宇没有经营资质，梁振宇是以奥克斯公司的名义招聘员工、销售产品、签订合同等，段顺有理由相信与奥克斯公司形成劳动关系。奥克斯公司对梁振宇滥用该公司名义的行为置之不理，不符合常理，也存在明显的过错，奥克斯公司应当承担相应的责任。请求驳回奥克斯公司的全部诉讼请求。第三人梁振宇述称，梁振宇经朋友介绍代理奥克斯公司的产品，双方签订了经销合同，该公司向梁振宇出具了授权书，双方系买卖关系。销售过程中通常由梁振宇先付款，奥克斯公司再发货。为方便销售，梁振宇印制了销售单并刻制“杭州奥克斯厨具有限公司武汉办事处”的公章。2012年4、5月份，梁振宇在互联网上发布招聘消息，由此招聘段顺。招聘段顺后，段顺的工作由梁振宇安排，由梁振宇向段顺支付工资。因段顺为梁振宇工作期间，还为其他人员工作，梁振宇于2014年6月变动段顺的工作。综上，奥克斯公司与段顺不存在劳动关系，同意奥克斯公司的诉讼请求。经审理查明：2011年至2014年，奥克斯公司与梁振宇分别签订了4份《杭州奥克斯厨具有限公司》经销合同，约定：奥克斯公司同意段顺为武汉地区（市场）的特约代理商，经销代理奥克斯公司的“HZA﹤S”品牌的抽油烟机、燃气灶、消毒碗柜等各种型号的产品；签订本合同，梁振宇需提供个人身份证明给奥克斯公司备案，梁振宇必须是自主经营、独立核算自负盈亏的独立法人、工商个体或公民个人；约定了合同区域内年度销售目标，达到年销售目标按实际进货额返利（特价产品除外）；奥克斯公司实行款到发货原则；合同还约定了其他条款。2011年4月至2014年1月，奥克斯公司分别向梁振宇出具4份“授权书”，写明：“兹授权湖北省武汉市梁振宇为‘HZA﹤S’杭州奥克斯厨具有限公司厨卫产品湖北省武汉市总经销商等”。梁振宇在销售奥克斯公司产品期间，自行印刷了“杭州奥克斯厨房电器销售单”并刻制“杭州奥克斯厨具有限公司武汉办事处”的公章。2014年5月8日，梁振宇在武汉市硚口区工商行政管理局登记取得营业执照，名称为武汉市硚口区东成厨卫电器商行（个体工商户）。2012年初，梁振宇在互联网上发布了招聘信息，段顺通过该信息与梁振宇取得联系。自2012年4月中旬，梁振宇安排管理段顺的工作，并由其个人向段顺支付劳动报酬。梁振宇为段顺印制了名片。2014年6月16日，梁振宇变动了段顺的工作地点，双方发生争执，段顺离开工作岗位，梁振宇未支付给段顺同年6月的劳动报酬。2014年7月28日，段顺向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1.奥克斯公司补缴在职期间（2012年4月至2014年6月）的社会保险；2.奥克斯公司支付未签合同的双倍工资41，800元；3.奥克斯公司支付六月份未发放的工资3，000元；4.奥克斯公司支付辞退的经济补偿金3，800元。湖北省劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出裁决，由奥克斯公司为段顺补缴2012年4月至2014年6月期间的社会保险费；由奥克斯公司支付段顺未签订劳动合同期间11个月的二倍工资差额33，000元；由奥克斯公司支付段顺2014年6月的工资3，000元；驳回段顺的其他仲裁请求。奥克斯公司不服，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，段顺请求驳回奥克斯公司的全部诉讼请求。梁振宇表示同意奥克斯公司的诉讼请求。由于各持己见，故调解未成。上述事实有经销合同、授权书、受案回执、仲裁裁决书及送达回证、营业执照、中国商品条码系统成员证书、商标注册证、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、中国国家强制性产品认证证书、国家强制性产品认证试验报告、银行流水、证人证言、电器销售单（复印件）、企业基本信息、名片、考勤表、短信、梁振宇书写的材料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：2011年至2014年，奥克斯公司与梁振宇分别签订了4份《杭州奥克斯厨具有限公司》经销合同，双方形成买卖关系。梁振宇个人在互联网上发布广告、招聘段顺、安排管理段顺的工作并支付报酬，因此段顺系向梁振宇个人提供劳动，不是向奥克斯公司提供劳动。另奥克斯公司从未对段顺进行管理，段顺也不受该公司规章制度的约束。综上，奥克斯公司与段顺未形成劳动关系。关于奥克斯公司主张的不为段顺补缴社会保险的诉讼请求，因该请求不属法院受案范围，本院不予处理。奥克斯公司的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杭州奥克斯厨具有限公司与被告段顺不存在劳动关系；二、原告杭州奥克斯厨具有限公司不支付给被告段顺未签订劳动合同期间11个月的二倍工资差额33，000元；三、原告杭州奥克斯厨具有限公司不支付被告段顺2014年6月的工资3，000元。案件受理费10元，应减半收取5元，由被告段顺承担，因此款已由原告杭州奥克斯厨具有限公司预交本院，被告段顺于本判决生效后五日内将此款支付给原告杭州奥克斯厨具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一五年一月十五日书记员 曹洲敏