wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2654号
上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来。
上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。
法定代表人：田秀利。
上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。
法定代表人：秦小云。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。
上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2654号上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来。上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。法定代表人：田秀利。上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。法定代表人：秦小云。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月一日书记员  刘雪姣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢54号
申请执行人：满玉亚，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*户。
被执行人：刘俊龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇水庄行政村**号**户。
被执行人：水素玲，女，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人满玉亚与被执行人刘俊龙、水素玲民间借贷纠纷一案，申请执行人满玉亚于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院（2015）临民一初字第04844号民事调解�确认，被执行人刘俊龙、水素玲偿还满玉亚借款15000元及违约金6000元，并按年利率千分之十追加利息，并由被执行人负担案件受理费、保全费935元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月二十六日
书记员 史明振
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初225号
原告：张俊梅，女，1965年12月30日生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区。
被告：刘东明，男，1980年3月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院审理的原告张俊梅诉被告刘东明借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款630900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘东明自2010年开始以天龙酒业和天龙金泉水业两个厂子为幌子，以扩大生产、增加八宝粥生产线、更新设备为借口，以高息为诱饵骗取大量资金，我通过电视宣传报道了解，认为企业发展前景良好，便通过网银分三次借给刘东明资金共计630900元，到期后刘东明不能给付我借款，且承诺还不了钱就以刘东明位于河北省藁城区南营镇××村××路北××号房屋的房产抵押。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：人民法院受理民商事案件后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案原告张俊梅并非与被告刘东明签订借款合同，而是与河北天龙酒业有限公司签订借款合同，刘东明系该公司的法定代表人，原告张俊梅起诉刘东明主体不适格；河北天龙酒业有限公司以签订借款合同的方式向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，2015年1月5日石家庄市藁城区公安局（原藁城市公安局）已经决定对河北天龙酒业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日因涉嫌非法吸收公众存款罪刘东明到石家庄市藁城区公安局投案自首，次日被藁城区公安局刑事拘留，同年2月10日经藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年一月十六日
书记员 马梦思
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执268号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何嘉勇，男。
被执行人：蒋同利，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利作出的新大计生征字（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）年第8002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何嘉勇，蒋同利于2010年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人何嘉勇，蒋同利作出征收社会抚养费10920元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利送达新大计生征字（2016）年第8002号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8002号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征决（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何嘉勇，蒋同利在收到本裁定书之日起三日内自行履行新大计生征决（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10920元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执268号
新田县卫生和计划生育委员会及何嘉勇，蒋同利：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何嘉勇，蒋同利强制执行新大计生征字（2016）第8002号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月25日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执268号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何嘉勇，男。被执行人：蒋同利，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利作出的新大计生征字（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）年第8002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何嘉勇，蒋同利于2010年11月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人何嘉勇，蒋同利作出征收社会抚养费10920元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月28日对被执行人何嘉勇，蒋同利送达新大计生征字（2016）年第8002号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第8002号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征决（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何嘉勇，蒋同利在收到本裁定书之日起三日内自行履行新大计生征决（2016）年第8002号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10920元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年六月九日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4094号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：景创，该公司法务。
被告：徐兴山。
被告：郭仁秀。
被告：刘琴。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐兴山、郭仁秀、刘琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费5694元，减半收取计2857元，公告费300元，合计3157元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 江
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更471号
罪犯冯贵振，男，1964年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年9月11日作出（2012）灞刑初字第00219号刑事判决，以被告人冯贵振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十二月九日至二0一八年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯冯贵振确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯贵振减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初204号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄有萍，男，1989年12月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪，2012年11月5日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放；2016年1月11日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年12月22日起至2016年12月6日止，已折抵先行羁押的15日）。因本案，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人黄有萍犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，后于2017年4月6日提出变更起诉。本院于2017年3月21日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及李红松出庭支持公诉，被告人黄有萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄有萍以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄有萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人黄有萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄有萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、调取证据清单及视听资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人黄有萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日，被告人黄有萍窜至海宁市长安镇盐仓经济开发区中越包装有限公司职工宿舍某室，采用撬锁的方式进入，窃得被害人张某家现金2300余元及香烟5包（未估价）。窃后，赃款赃物被挥霍。
上述事实，被告人黄有萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某陈述，调取证据清单及视听资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及人口信息等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有萍以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有萍所犯罪名成立。被告人黄有萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人黄有萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄有萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄有萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月6日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄有萍退赔被害人张某损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 张建清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6103号
原告：董永强，男，1997年2月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆翡翠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-7-1-1，统一社会信用代码91500106096001488P。
法定代表人：胡礽，重庆翡翠科技发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：黎强，男，汉族，重庆翡翠科技发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告董永强与被告重庆翡翠科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永强及委托诉讼代理人雷少晶，被告重庆翡翠科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓玉建、黎强到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告董永强向本院提出诉讼，要求：1、请求确认原、被告双方签订的培训服务协议无效。2、被告退还原告培训费18800元。事实及理由：原告为学习3D游戏设计遂与被告签订培训服务协议，该协议主要约定：原告参加被告的游戏3D设计培训课程，培训期为半年，培训费为18800元。协议达成后，原告交纳了培训费并参加了相关培训。直到原告提起本案诉讼前知悉，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，且被告的经营范围中亦不包含游戏动漫设计培训一项。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。
被告重庆翡翠科技发展有限公司辩称，被告不同意原告的意见。1、原告与被告签订《教育培训协议》属实，该协议并不违反法律法规强制性规定。被告作为一家科技公司，依法取得了营业执照从事经营，可以向原告提供技术方面的培训。我方认为培训服务协议也是一种技术服务合同，被告营业执照中含有游戏设计培训的服务范围，因此被告对原告进行游戏设计培训不属于超越经营范围，即使有超越，也是违反了行政管理规定，不会导致合同无效。被告所经营的项目也不属于国家限制经营特许经营的项目，不需要取得行政审批。2、协议签订后，被告收取了培训费18800元，并对原告提供了6个月的培训服务。在培训期间，被告还以生活补贴的形式向原告支付了2000元的费用，该协议已履行完毕。请求法院驳回原告的全部诉求。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：证书复印件、借款协议、判决书复印件各1份。被告举示了营业执照、《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》、《重庆市营利性民办非学历教育培训机构登记暂行办法》、《重庆市工商登记前置审批事项目录》、《重庆市工商登记后置审批事项指导目录》各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年9月，原告董永强与被告重庆翡翠科技发展有限公司签订《教育培训协议》。该协议主要约定：原告参加被告为期半年的游戏3D设计培训课程，培训费为18800元。协议达成后，原告按照约定支付了培训费，并参加了被告组织的相关培训。现原告认为，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，故提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告提起本案诉讼，称涉案合同系无效合同，故原告负有举示证据证明其主张的责任。但庭审中，原告并未举示充分证据证明被告进行游戏3D设计培训须具有游戏3D设计培训的资质，系法律法规强制性规定。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董永强的全部诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告董永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十三日
书记员 龙洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6103号原告：董永强，男，1997年2月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠华，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翡翠科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-7-1-1，统一社会信用代码91500106096001488P。法定代表人：胡礽，重庆翡翠科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：黎强，男，汉族，重庆翡翠科技发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告董永强与被告重庆翡翠科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永强及委托诉讼代理人雷少晶，被告重庆翡翠科技发展有限公司的委托诉讼代理人邓玉建、黎强到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方自愿申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告董永强向本院提出诉讼，要求：1、请求确认原、被告双方签订的培训服务协议无效。2、被告退还原告培训费18800元。事实及理由：原告为学习3D游戏设计遂与被告签订培训服务协议，该协议主要约定：原告参加被告的游戏3D设计培训课程，培训期为半年，培训费为18800元。协议达成后，原告交纳了培训费并参加了相关培训。直到原告提起本案诉讼前知悉，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，且被告的经营范围中亦不包含游戏动漫设计培训一项。现原告为维护自身合法权益，要求判如所请。被告重庆翡翠科技发展有限公司辩称，被告不同意原告的意见。1、原告与被告签订《教育培训协议》属实，该协议并不违反法律法规强制性规定。被告作为一家科技公司，依法取得了营业执照从事经营，可以向原告提供技术方面的培训。我方认为培训服务协议也是一种技术服务合同，被告营业执照中含有游戏设计培训的服务范围，因此被告对原告进行游戏设计培训不属于超越经营范围，即使有超越，也是违反了行政管理规定，不会导致合同无效。被告所经营的项目也不属于国家限制经营特许经营的项目，不需要取得行政审批。2、协议签订后，被告收取了培训费18800元，并对原告提供了6个月的培训服务。在培训期间，被告还以生活补贴的形式向原告支付了2000元的费用，该协议已履行完毕。请求法院驳回原告的全部诉求。原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：证书复印件、借款协议、判决书复印件各1份。被告举示了营业执照、《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》、《重庆市营利性民办非学历教育培训机构登记暂行办法》、《重庆市工商登记前置审批事项目录》、《重庆市工商登记后置审批事项指导目录》各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年9月，原告董永强与被告重庆翡翠科技发展有限公司签订《教育培训协议》。该协议主要约定：原告参加被告为期半年的游戏3D设计培训课程，培训费为18800元。协议达成后，原告按照约定支付了培训费，并参加了被告组织的相关培训。现原告认为，被告并不具有游戏3D设计培训的资质，故提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，原告提起本案诉讼，称涉案合同系无效合同，故原告负有举示证据证明其主张的责任。但庭审中，原告并未举示充分证据证明被告进行游戏3D设计培训须具有游戏3D设计培训的资质，系法律法规强制性规定。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董永强的全部诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告董永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  罗燕二〇一七年七月十三日书记员  龙洪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2608号
原告：尹珊珊。
委托代理人：周世杰、王文才，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任善华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，系该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告尹珊珊诉被告任善华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹珊珊于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹珊珊在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹珊珊撤回对被告任善华、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年五月十七日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2608号原告：尹珊珊，女，1995年11月25日出生。被告：任善华，男，1976年12月19日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一五年八月十九日书记员  梁锐敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初19号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人曹佳，男，1979年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2014年11月20日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月13日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人犯罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人曹佳及其辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月至11月18日，被告人曹佳在怀远县城关镇南门口杨明水果店东谢家巷李某3家一楼经营的游戏厅内，设置鲨鱼海小鱼机一台、海底世界小鱼机一台、“97明星”赌博机十三台、“欢乐节庆”赌博机六台供他人赌博。蚌埠市公安局治安支队鉴定：21台赌博机共计三十五个基本单元具有赌博功能。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人曹佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人曹佳对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人的辩护意见：被告人曹佳是偶犯、充分，且有有自首情节和立功表现，有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对被告人曹佳从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2014年10月至同年11月18日，被告人曹佳在本县城关镇南门口谢家巷李某3家一楼经营游戏厅，并在游戏厅内设置“鲨鱼海”小鱼机一台、“海底世界”小鱼机一台、“97明星”赌博机十三台、“欢乐节庆”赌博机六台供他人赌博。2014年11月18日晚被怀远县公安局查获。蚌埠市公安局治安支队鉴定：二十一台赌博机共计三十五基本单元具有赌博功能。
2014年11月20日，被告人曹佳到公安机关投案自首；2015年10月6日，被告人曹佳协助公安机关将网上逃犯陆正用抓获。
上述事实，被告人曹佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、徐某、李某1、朱某、李某2、乔某、韩某、黄某、刘某1、钱某、陈某、刘某2、王某、高某1、吴某、鲁某、刘某3、任某、高某2、宫某、李某3、胡某的证言、蚌埠市公安局治安警察大队（蚌）公机认定字[2014]第046号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、怀远县公安局勘验/检查笔录、扣押物品清单、物证照片、在逃人员登记表、犯罪线索查证情况审核表、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹佳开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，以退分形式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹佳犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获网上逃犯，系立功。鉴于被告人曹佳系初犯、偶犯，且有自首情节和立功表现，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻处罚情节和适用缓刑条件，可以对被告人曹佳从轻处罚并适用缓刑，故辩护人以此为由建议对被告人曹佳从轻处罚和适用缓刑的辩护意见及被告人曹佳请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人曹佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年一月十五日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初39号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄果（绰号：果果），男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2016年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张春林，四川棠湖律师事务所律师。
被告人周模义，女，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县，现暂住四川省双流区东升。2016年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人黄果犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人周模义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄果及其辩护人张春林、被告人周模义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人黄果经被告人周模义同意后，取得了周模义承租使用的位于成都市双流区东升街道办事处×街“××”×栋×号房的钥匙，其后，被告人黄果和周模义多次在该房内容留周某、刘某等人吸食毒品。
2016年9月13日2时许，成都市公安局双流区分局的民警在“尚善雅居”小区门口，将被告人黄果及周某、刘某挡获，当场从被告人黄果身上搜出冰毒2.65克，从周某身上搜出冰毒1.01克，并在被告人黄果的指引下，从该小区4栋1105号房间内挡获黄果、邓某，并从该房间内查获冰毒13.21克。上述毒品共计净重16.87克，均系被告人黄果所持有。民警同时在该房间内查获用塑料瓶改装的吸毒工具2个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄果处查获的冰毒及在1105号房内查获的两个吸毒工具中，均检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人黄果、周模义及吸毒人员黄某、周某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚；2、2015年9月23日，被告人周模义因吸食毒品、容留他人吸毒被公安机关行政拘留20日。
上述事实，被告人黄果、周模义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄果、周模义的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄果、周模义的辨认笔录及辨认照片，证人黄某、周某、刘某、邓某的证言及辨认，痕迹提取登记表，公安机关现场称重记录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字{2016}20561、20563号对查获毒品的检验报告，双公（协）扣字{2016}091301-091303号扣押决定书及扣押清单，双流县公安局出具的毒品收缴保管凭单，被告人周模义签订的双流县保障性房租赁合同及物业协议，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，吸毒人员管控详细信息，成都双流安居物业管理有限公司出具的证明材料，视听资料，被告人黄果、周模义的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄果、周模义为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任；被告人黄果非法持有甲基苯丙胺16.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄果、周模义在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人黄果既犯容留他人吸食毒品又犯非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。对辩护人提出被告人黄果能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄果、周模义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周模义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初34号
原告：武迪，男，1993年2月19日出生。
被告：石光印，男，1992年11月29日出生。
本院在审理原告武迪诉被告石光印民间借贷纠纷一案中，原告武迪于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武迪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武迪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武迪负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 曲元丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3783号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：肖东，男，1986年2月20日出生,汉族，湖北省郧县人，现住十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人肖东金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖东价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖东所有的位于茅箭区天津路49号1幢房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00082号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京太阳城医院。住所地：北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱凤泊。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京太阳城医院、被告北京九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告北京太阳城医院价值115万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告北京太阳城医院价值115万元的财产予以保全；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产：鄂AA22**号宝马牌小轿车一辆和鄂AUW2**号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝玲
二〇一三年六月四日
书记员 李梦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执385号
申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司，住所地沭阳县富丽花园1幢1013号。
法定代表人：魏尔刚，总经理。
被执行人江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇29号。
法定代表人：蔡明，董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2086号民事调解书，执行立案标的224900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执385号申请执行人沭阳县久丰供水设备有限公司，住所地沭阳县富丽花园1幢1013号。法定代表人：魏尔刚，总经理。被执行人江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇29号。法定代表人：蔡明，董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2086号民事调解书，执行立案标的224900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第756号
原告：吴彩珠，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：范秀强，男，汉族，广东省深圳市人，与原告吴彩珠系夫妻关系。
被告：郭秋伟，男，汉族，广东省惠东县人。
原告吴彩珠诉被告郭秋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彩珠委托代理人范秀强到庭参加了诉讼，被告郭秋伟经本院传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告经商，具体经营什么生意原告不是很清楚，因被告称资金周转困难于2012年6月12日向原告借款现金共人民币6万元整，并约定借款期限为3个月，并立了一张借条（原件）和借款协议书（原件）给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电给被告郭秋伟要求还清借款，但被告郭秋伟却避而不见，并拒不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告郭秋伟立即还清借款人民币6万元整给原告，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、被告邹某伟承担连带还清款责任；3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由两被告承担。
被告郭秋伟未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明，2012年6月12日，被告郭秋伟写下借条和借款协议书各一份，借条内容为“兹借到吴彩珠现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，议定借用时间暂定为三个月，即2012年6月12日至2012年9月12日止。该借款由（用）邹某伟担保，保证按时清还此借款。如果我本人有任何意外，不能按时清还此借款，担保人保证承担还款责任。债权人亦可以对我抵押物（有效证件）证号为：作出任何性处理，在处理抵押物的过程中，所引起的法律责任和经济责任，由我本人和担保人（全额）承担。借款人：郭秋伟，担保人：邹某伟，2012年6月12日”，借款协议书内容为：甲方：吴彩珠，身份证：44132319860822＊＊＊＊，乙方：郭秋伟，男，身份证号：44132319800825＊＊＊＊，丙方：邹某伟，男，身份证号：44132319761008＊＊＊＊，一、甲、乙双方在友好、互利、平等的基础上，由乙方向甲方借到人民币陆万元正（小写（60000元），由丙方作担保，三方商定借款期为三个月，即从二〇一二年六月十二日至二〇一二年九月十一日止。二、乙方向甲方借到上述款项，应按时交纳相关利息，每月交息期为十一日，最迟不能拖延三日，否则从第四日开始，甲方每日向乙方收取300元的滞约金，如乙方在十日内无力缴交相关利息和滞纳金，由丙方代交。如在协议期限内乙方无力偿还本金，甲方可向丙方追讨，丙方不得以任何理由推托。三、本协议一式两份，由甲方执存。甲方：吴彩珠，乙方：郭秋伟，丙方：邹某伟，二〇一二年六月十二日”，依约原告依约给付了被告郭秋伟借款60000元。庭审时原告撤回对担保人邹某伟的起诉，本院已予以准许。
以上事实有原告递交的并经法庭举证、质证的借条、原、被告的身份证复印件以及开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告系借款合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告已按照借款协议的约定履行了借款义务，被告应按照其出具给原告的借条承诺的还款期限按时偿还原告借款。但被告郭秋伟未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秋伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋伟在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告范秀强借款60000元及利息（利息计算方式：本金60000元，从2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许小龙
二〇一四年八月二十日
书记员 林妙儿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第225-1号
原告刘欢。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告余红富。
被告杨丽丹。
被告温怀水。
被告余剑虹。
被告杨绍彬。
本院在审理原告刘欢与被告余红富、杨丽丹、温怀水、余剑虹、杨绍彬民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1263号］中，原告刘欢于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨绍彬名下坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑＊幢＊单元＊＊＊室的房产予以保全，并已于2015年3月26日提供担保。
本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨绍彬名下坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑＊幢＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号，总建筑面积：142.03m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 周旭昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第407号
原告：蒋玲芬。
委托代理人：喇莉娟。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂。
代表人：顾连惠。
原告蒋玲芬诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年8月至10月工资共计7500元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬7500元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年8月至2014年10月的工资表3份、工资欠条1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资7500元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告蒋玲芬系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计7500元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资7500元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玲芬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费95元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执18-1号
申请执行人刘和智，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人廖克助，总经理。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民一初字第01416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安山庄有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新安山庄有限公司收入89884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张�
二〇一六年一月十四日
书记员 余 烨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终863号
上诉人（原审原告）：鲍相林，男，1960年8月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公路管理段，住所地：辽宁省宽甸镇南环东路41号。
法定代表人：尤余涛，段长。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人鲍相林因与被上诉人宽甸满族自治县公路管理段（简称宽甸公路段）劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍相林及其委托诉讼代理人宫兆泽、被上诉人宽甸公路段的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍相林上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初第1500号民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定书中认定“1999年至2015年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。”这种认定是错误的，因为我们签订的是“辽宁省事业单位聘用合同书”，而不是企业内部承包合同。一审法院应当首先确认宽甸公路段的性质，宽甸公路段是国家公益性事业单位，是国家全额拨款单位，国家对全额拨款的事业单位职工工资有明确的规定。宽甸公路段给养护职工开绩效工资只是应开工资的一部分，而基本工资没有给养护职工开，辽宁省公路局已把档案工资全部足额拨到宽甸公路段，而宽甸公路段却只给一线职工开档案工资的三分之一左右，克扣养护职工工资。综上，一审法院裁定不属于法院受案范围，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
宽甸公路段辩称，宽甸公路段自1998年全省公路养护体制发改，养路职工工资就不再档案工资核定发放，而实行养护标段工资。双方签订的养护合同，不存在欺诈、胁迫等违法情形，完全是出于上诉人自愿签订，并且该养护合同一直履行至上诉人退休，宽甸公路段不存在任何违法行为。双方签订的养护合同，并非企业内部承包合同，双方签订合同的目的是不按档案工资给上诉人核定发放工资后，重新确定上诉人工资的发放标准，而不是双方为实现其他的经济目的。故一审法院认为宽甸公路段与上诉人签订的养护合同，是企业内部承包合同，裁定驳回起诉错误，应当作出实体判决驳回其诉讼请求。
鲍相林向一审法院起诉请求：要求宽甸公路段支付1999年至2015年档案工资与实际发放工资的差额153360.808元。
一审法院认定事实：原告自1979年10月到被告单位从事公路养护工作，2015年退休。1999年开始，被告与原告签订了职工聘用合同，合同分别为一年至三年一签，直至原告退休合同期满。合同内容为：被告宽甸公路段聘用原告为高级道路工，从事公路养护维修工作。原告的岗位职责是负责全县境内公路中小维修工程即黑色路面维修，保障公路正常畅通无阻，并服从领导交办的各项工作任务。被告宽甸公路段有权依法制定本单位各项规章制度，原告遵守被告单位的规章制度，服从被告单位的管理。原告的劳动报酬按照被告单位制定的效益工资执行。原、被告合同履行期间，被告宽甸公路管理段养护资金来源于省公路局按公路里程下拨。被告宽甸公路段依据被告出具的标段工资与档案工资差额表中记载的数额向原告支付标段工资。1999年至2015年，被告宽甸公路段支付原告标段工资与档案工资差额为153360.808元。就上述工资差额原告等13名养护职工自退休后不间断地向有关部门上访，2016年6月16日宽甸满族自治县交通局出具了宽交字[2016]85号文件，就原告等人上访问题给予了处理意见。其中有关工资待遇问题中记载：宽甸公路段属于事业单位企业化管理，自1998年省公路局实行养护标段投资以来，养护职工工资就不再按照事业单位工资发放，而实行养护标段工资（定额承包费），原工资作为档案工资予以保留，社会保险、医疗保险等都按照档案工资标准额度向有关部门缴纳，职工退休后享受档案工资。2017年3月10日，原告以被告宽甸公路段支付原告标段工资违反法律规定要求支付档案工资与标段工资差额为由向宽甸满族自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称宽甸仲裁委员会），该仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由作出宽劳人仲字[2017]第48号不予受理通知书，原告遂诉至法院。另查，被告宽甸公路段对省公路局下拨公路养护资金数额及使用明细未提供证据证实。
一审法院认为，1999年至2015年期间原、被告之间签订的聘用合同为企业内部承包合同。所谓企业内部承包合同是指企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或者职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议。本案中，被告宽甸公路段公路养护业务分段发包给包括原告在内的其单位的养护职工，并按照双方签订的协议支付标段工资即定额承包费，原、被告双方的关系为内部承包合同关系，内部承包系被告宽甸公路段企业化管理的一种方式。最高人民法院法（研）发[1985]28号《关于加强经济审判工作的通知》第二条第二项指出，企业内部的经济纠纷原则上应当由企业或者上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院处理的，人民法院应予受理。本案原、被告之间的聘用合同没有证据显示存在欺诈、胁迫等违法情节，应认定为是双方自愿签订。原、被告之间因企业内部承包产生的经济纠纷不属于法院的受案范围。裁定：驳回原告鲍相林的起诉。
二审中当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革以来，被上诉人由向上诉人发放档案工资改为按照上诉人养护里程发放标段工资。1999年始宽甸公路段与全县包括上诉人在内的养护职工签订了聘用合同书，合同约定工资标准按照单位制定的效益工资执行。在双方签订的宽甸县公路段养护招投标合同中亦约定了宽甸公路段将公路养护业务分段发包给包括上诉人在内的养护职工，上诉人按照标段里程养护公路，被上诉人按照双方签订的协议支付上诉人标段工资即定额承包费，合同中约定的双方权利义务关系清晰明确。故一审法院认定双方于1999年至2010年期间签订的聘用合同为企业内部承包合同，是宽甸公路段实行企业化管理的方式并无不当。同时，双方签订的聘用合同及招投标合同系当事人真实意思表示，上诉人对按照合同约定发放标段工资予以认可并在合同中签字确认，并实际履行上述合同至上诉人退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在。综上，一审法院认定双方的关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，鲍相林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍相林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年五月三十日
书记员 姜瑶裕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第171号
申请执行人：张雷。
申请执行人：岳子轩。
被执行人：岳大旺。
张雷、岳子轩与岳大旺委托合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因岳大旺未履行生效法律文书确定的义务，张雷、岳子轩于2014年12月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十五日
书记员 巩曰英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第171号
申请执行人：张雷。
申请执行人：岳子轩。
被执行人：岳大旺。
本院在执行申请执行人张雷、岳子轩与被执行人岳大旺委托合同、不当得利纠纷两案中，于2014年10月20日查封了被执行人岳大旺所有的位于桓台县锦秋小区7号楼四单元101室房产（08-1017620）一套。因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人岳大旺所有的位于桓台县锦秋小区7号楼四单元101室房产（08-1017620）一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩曰英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1994号
上诉人（原审被告）上海中鹰置业有限公司。
法定代表人芮永祥。
委托代理人宋文明，上海市沪一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）干智宇。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
上诉人上海中鹰置业有限公司因车位纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市中环凯旋公寓（上海市新村路1717弄）开发商系上海中鹰置业有限公司。2009年2月13日，干智宇与上海中鹰置业有限公司签订商品房预售合同，由干智宇购买上海中鹰置业有限公司开发的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室商品房。同时，双方在《商品房订购单》上约定产权车位订购价人民币（以下币�均为人民币）10万元，预约号286。签约之日，干智宇向上海中鹰置业有限公司支付（46-1102）车位款10万元。同年2月16日，干智宇支付商品房首付款638，490元。经双方确认，干智宇认购的车位号为0754后，上海中鹰置业有限公司向干智宇发放停车牌（车位号0754，车牌号沪D6XX**）。干智宇入住小区后，按约定支付物业管理费用（包括车位之管理费）。2011年1月7日，干智宇取得上海市新村路XXX弄XXX号XXX室商品房产权证。因干智宇要求办理车位产权登记遭拒，遂诉至法院。干智宇诉称，2009年2月13日，其支付10万元购得上海中鹰置业有限公司出售的位于中环凯旋公寓（上海市新村路1717弄）内的产权车位一个，车位号0754。上海中鹰置业有限公司将车位交付干智宇后，至今未办理该车位的产权证书，其行为已构成违约，经多次协商无果，现提起诉讼，请求法院判令：1、上海中鹰�业有限公司办理中环凯旋公寓（上海市新村路1717弄）的编号为0754车位的产权登记手续；2、本案诉讼费由上海中鹰置业有限公司承担。
原审法院另查明，2013年2月2日，干智宇购买的上海市新村路XXX弄XXX号XXX室商品房已转让案外人梅某某。在该小区内，干智宇也无其他居住房。
根据上海市住宅物业管理条例规定，经法院向干智宇释明，干智宇将诉讼请求变更为：要求上海中鹰置业有限公司按重置价补偿干智宇40万元。
原审审理中，干智宇认为，其与上海中鹰置业有限公司关于车位的买卖合法有效，干智宇付清款项后长达5年时间无法办理大产证及小产证，上海中鹰置业有限公司已构成违约。因车位未能取得产权证，干智宇只能先将商品房转让，现干智宇无法取得车位权证，过错责任在于上海中鹰置业有限公司，上海中鹰置业有限公司应按重置价格给予赔偿，干智�的请求应予支持。
上海中鹰置业有限公司认为，双方签订的仅为意向购买车位的订购单，并不是车位买卖合同。订购单上未约定何时签订买卖合同，且干智宇在订购时也明知车位大产证未办出。至今车位的大产证尚未取得，目前上海中鹰置业有限公司仍愿意在取得大产证之后与干智宇签订车位买卖合同，并按约定价格10万元出售，现干智宇将商品房出售，根据有关规定，干智宇已丧失行使车位购买权，责任在于干智宇。车位价格在房产交易中心备案为30万元至40万元，在销售过程中，采取一车位一价格，如支持干智宇的请求，是对上海中鹰置业有限公司的不公平。
原审法院认为，物业管理区域内的机动车停车场（库），应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用。干智宇与上海中鹰置业有限公司签订商品房预售合同时，双方就车位买卖用《商品房订购单》�约，应是双方的真实意思表示，合法有效。根据查明事实，由于上海中鹰置业有限公司未能取得车位大产证，导致干智宇入住小区数年内无法申办车位小产证，主要过错责任在于上海中鹰置业有限公司。因干智宇已将居住的商品房转让，在丧失购买权的情况下，要求上海中鹰置业有限公司给予赔偿，于法有据，法院应予支持，但赔偿价格由法院酌情考量。因上海中鹰置业有限公司的抗辩理由，既无事实根据，又无法律依据，法院难以采纳。据此，依照《上海市住宅物业管理规定》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决，一、干智宇与上海中鹰置业有限公司就中环凯旋公寓（上海市新村路1717弄）内的车位买卖签订的《商品房订购单》予以解除；
二、上海中鹰置业有限公司应于判决生效之日起十日内退还干智宇人民币10万元；三、上海中鹰置�有限公司应于判决生效之日起十日内补偿干智宇人民币18万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海中鹰置业有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人仅为订购车位，由于其选购的车位尚未验收，故产权证不能申办。但被上诉人在诉讼前，已将自己的住房出售，目前已不是该小区业主，上诉人已不能将车位出售给被上诉人。被上诉人无法取得车位产权的原因在于其自身，故不同意被上诉人的诉讼请求。
被上诉人干智宇辩称，被上诉人支付车位款之后长期无法取得产权证，对此，被上诉人没有任何过错。上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查�，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，物业管理区域内的机动车停车场（库），应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用。被上诉人干智宇与上诉人上海中鹰置业有限公司于2009年2月13日签订了由上诉人开发的商品房预售合同。同时，双方在《商品房订购单》上约定了产权车位订购价及预约号。签约后，被上诉人支付了车位款，上诉人交付了车位、发放了停车牌，被上诉人开始实际使用该车位。由此可见，双方对于购买系争车位（包括车位位置、价款等事项）的意思表示已经达成一致，双方业已履行了支付价款、交付车位等约定义务。但就车位大产证的办理时间双方并未作出约定，也未见上诉人存在怠于办证的行为。后被上诉人出售了商品房，丧失了业主身份，无法再取得车位权证。现被上诉人要求上诉人承担无法取得车位权证的违约�任，理由尚不充分。二审审理期间，上诉人自愿给付被上诉人12万元，系其行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第985号民事判决第一、第二项；
二、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第985号民事判决第三项；
三、上海中鹰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付干智宇人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，750元，二审案件受理费人民币5，500元，共计人民币8，250元，均由被上诉人干智宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7886-1号
原告深圳市小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭春暖，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被告蔡国忠，男，汉族，住址福建省莆田市。
被告上海金一银楼有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟葱。
被告钟葱，男，汉族，住址江西省瑞金市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31894元（已由原告深圳市小额贷款有限公司预交），按规定收取15947元，由原告深圳市宇商小额贷款有限公司负担。
审判员 严 伟 晖
二〇一五年六月十九日
书记员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初201号
原告：杨鑫，男，1995年10月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村**号。
委托诉讼代理人：向芬，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：钟泽佳，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇新圩寨内区*号。
原告杨鑫与被告钟泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人向芬到庭参加诉讼，被告钟泽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年2月16日止的货款共计248100元；2、判令被告向原告支付截至2017年2月16日止的逾期付款损失10940元，并支付自2017年2月17日起至实际全部货款付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营服装生意的需要，在2015年9月至2015年12月期间在原告处多次购买服装。经双方对账确认，截至2016年1月11日，被告尚欠原告30万元货款未付，并于当日向原告出具欠条一张，确认其尚欠货款30万元。后经原告多次催要，被告陆续支付了51900元，截至原告起诉之日，被告仍尚欠248100元货款未付。另因被告拖欠货款的行为已构成严重违约行为，应依约向原告支付截至2017年2月16日的预期付款损失10940元，并支付自2017年2月17日起至实际全部货款付清之日止的逾期付款损失。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告钟泽佳未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨鑫提交了欠条1张、发货给被告钟泽佳的货单1套，原告提交的欠条系书证原件，被告钟泽佳未到庭质证，放弃质证权利，视为对欠条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，查明事实如下：被告钟泽佳在原告杨鑫处多次购买服装，经双方对账确认，截至2016年1月11日，被告尚欠原告30万元货款未付，并于当日由被告向原告出具“今欠到杨鑫货款叁拾万元”的欠条一张，后经原告多次催要，被告陆续支付了51900元，尚欠248100元货款未付。
本院认为，被告钟泽佳向原告杨鑫购买服装，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告钟泽佳应支付原告杨鑫货款。被告所出具的欠条确认欠货款30万元，原告认可已经支付51900元，被告还应支付货款248100元。
虽然被告钟泽佳向原告出具的欠条未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张了逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并自向本院提起诉讼之日即2017年2月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟泽佳于本判决生效后五日内向原告杨鑫支付货款本金248100元，并支付逾期付款利息（利息计算自2017年2月20日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5022元，由被告钟泽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
代理书记员 周 元
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第480号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月9日13时40分许，被告人谢某驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众帕萨特牌小型轿车行驶至绍兴市越城区解放北路城北桥附近的涵洞处时，被民警当场查获。当日，被告人谢某被公安机关带至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血液酒精含量测试，被告人谢某血液酒精含量为1.70mg／ml，属醉酒。次日，被告人谢某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并由涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某系初犯并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第4号
原告：郅静，女，汉族，1963年9月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙占峰，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。
原告郅静因与被告孙占峰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郅静，被告孙占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅静诉称：2015年1月16日晚7点左右，原告发现客厅窗台上有漏水，遂通知物业人员查看。物业人员通知二楼业主被告孙占峰，被告说房屋钥匙不在他手中，致原告家中漏水达12小时之久。详细情况有物业人员证明材料。漏水导致原告客厅、餐厅、次卧房顶、房屋的侧墙起皮脱落。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告财产损失7000元，照片冲印费20元，共计7020元。诉讼费用由被告负担。
被告孙占峰提交书面答辩状辩称：被告房屋为空置房，没有人员生活居住，水、电表均处于关停状态。漏水原因系3楼到6楼用水排放管道堵塞，水漫到被告家中后又渗到原告家中，造成原告损失。被告对该事件的发生没有主观和客观的过错，且得知原告家中漏水后于第二天一早到自己家中进行排水，帮助原告和物业人员处理漏水问题。对原告的损失，被告不应承担赔偿责任，但考虑到邻里关系，被告自愿给付原告不高于500元的帮助。
结合原、被告诉辩意见并经双方同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告房屋损坏是否由被告造成；2、原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告郅静为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、房产证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、物业证明一份，证明被告原因给原告造成了房屋损失。3、照片11张，证明原告房屋损坏程度。
被告孙占峰向本院提交的证据有：被告孙占峰房屋用水量清单一份，证明自2015年1月至2015年2月，被告房屋一直没有用水。
被告孙占峰对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2表示不清楚，不予质证。对原告提交的证据3真实性有异议。
原告郅静对被告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1被告表示无异议，可以证明受损房屋所有人为原告郅静，本院对该证据予以采信。证据2仅有物业人员的签名，没有物业公司的签章，不符合法律规定的证明形式，本院对该证据不予采信。证据3系原告拍摄的家中墙体损坏情况，可以证明因漏水导致原告房屋受损，本院对该证据予以采信。
本院对被告提供的证据经审查后认为：该证据系被告孙占峰于2015年6月11日庭审结束当天申请本院调取的许昌瑞贝卡水业有限公司供水分公司被告用水清单一份（水号：0000547680）。清单记载，2014年12月被告用水量起数280、止数286，至2015年2月被告用水量起数286、止数286。可以证明被告房屋自2015年1月至2015年2月没有用水的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系邻居，原告房屋位于锦绣华府小区12号楼1单元1楼东户，被告房屋位于同单元同向2楼。2015年1月16日晚，因居民楼下水管道堵塞，积水倒漫至被告房屋，后又渗至原告家中，造成原告房屋墙壁不同程度损坏。原告发现房屋漏水后报物业通知了被告，被告于次日早回到2楼家中清理积水。原告为房屋损坏赔偿与被告协商无果，遂起诉来院，引起本案纠纷。
另查：被告在本案中所涉房屋，自2015年1月至2015年2月未显示使用及排放水。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告郅静的房屋因居民楼下水管道堵塞，积水倒漫至被告房屋，后又渗至原告家中造成的损失，应由导致下水管道堵塞的侵权人承担赔偿责任。被告孙占峰在本案中所涉房屋自2015年1月至2015年2月无使用及排放水，而原告房屋遭受漏水损失时间为2015年1月16日晚，可以认定被告孙占峰对居民楼下水管道堵塞没有直接过错。但事发当晚原告已经通知了被告房屋漏水，被告至次日早始返家查看，对原告房屋因漏水没有及时处理造成的损失的扩大负有过错，被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告郅静要求被告孙占峰赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告郅静在诉讼中未提供证明其财产损坏价值的证据，本院对原告郅静要求被告孙占峰赔偿财产损失7020元的诉讼请求不予支持。但被告愿意给付原告一定的经济帮助，综合本案情况，本院酌定被告给付原告经济补偿2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙占峰于本判决生效之日起五日内给付原告郅静经济补偿2000元。
案件受理费50元，由原告郅静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1786号
原告：宁菊。
被告：谢珍。
原告宁菊与被告谢珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员聂广文、张惠组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告宁菊到庭参加诉讼，被告谢珍经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁菊诉称：2011年9月15日，被告谢珍向原告借款47200元，签订借款协议一份，约定利息700元／月，约定到期日为2013年12月30日，计算到借款付清为止并承担一切责任及费用。借款到期后原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金47200元，并按约定借款利息700元／月，自2011年9月15日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告谢珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告谢珍向原告宁菊出具《借条》，载明：“今借到宁菊现金肆万柒仟贰佰元整（￥47200.-），每月30日支付借款利息柒佰元整（￥700.-），在2013年12月30日前还清所借现金肆万柒仟贰佰元整（￥47200.-）。借款人：谢珍，2011年9月15日。见证人：钮春华”。同日，原告现金支付47200元给被告。原告主张被告至今尚未偿还借款及支付利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条、当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告谢珍于2011年9月15日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，原告陈述以现金方式交付47200元借款，在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可直接证明被告谢珍向原告借款47200元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告谢珍偿还借款47200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，由于原告与谢珍之间约定了借款期间的利息为每月700元，并约定还款期限为2013年12月30日，谢珍理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张从借款之日起按照每月700元的标准计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息未超过借款本金年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式为：以47200元为基数，从2011年9月15日起计算至实际还清之日止，按每月700元计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢珍偿还原告宁菊借款47200元；
二、被告谢珍支付原告宁菊上述借款利息（利息计算方式：以47200元为基数，从2011年9月15日起计算至实际还清之日止，按每月700元计付）。
案件受理费1838元，由被告谢珍负担。公告费350元，由被告谢珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执636号
申请执行人：马云福，男，1972年10月18日生，汉族，住所地密山市
被执行人：王俊宝，男，1974年3月2日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人马云福与被执行人王俊宝身体权纠纷一案中，王俊宝应支付欠款21000元、案件受理费250元、并承担申请执行费219元。本案在执行过程中，现当事人自行达成和解，马云福提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执636号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9302号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴美珠，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9302号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴美珠，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3265号
罪犯何艳清，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年12月23日作出（2010）高刑初字第244号刑事判决，以被告人何艳清犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）茂中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何艳清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何艳清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何艳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第166号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖观桥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：罗树清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人肖观桥、罗树清收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人肖观桥、罗树清于2000年1月办理结婚登记，2002年9月3日生育第一胎一男孩，2013年4月1日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101073号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖观桥、罗树清于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101073号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人肖观桥、罗树清，并于2014年6月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖观桥、罗树清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101073号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖观桥、罗树清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101073号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖观桥、罗树清应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖观桥、罗树清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第174号
申请执行人王月双，女，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈朝华，男，汉族，福安市人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈少洁，女，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行王月双与陈朝华、陈少洁民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的位于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第162号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第63号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年1月28日出生，汉族，大专文化，住韶山市清溪镇迎宾路*号。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告人蔡某某，绰号“蔡九”，男，1972年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化。无前科。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月29日经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宋红担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人黄卡，被告人蔡某某到庭参加诉讼。2014年12月4日附带民事诉讼原告人刘某某与被告人蔡某某达成刑事和解，附带民事诉讼原告人刘某某申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月12日22时许，被告人蔡某某酒后途经韶山市汽车站宿舍楼某麻将馆时，发现与其宿有积怨的被害人刘某某在此打牌，遂冲上前去欲殴打刘某某，被人当即扯开并劝走后，蔡某某从家中找出一把砍刀再次冲入麻将馆，将正在打牌的刘某某手臂、背部砍伤后逃离现场。2014年7月18日，韶山市公安局民警在韶山市杨林乡杨林村昌卜组将被告人蔡某某抓获归案。经韶山市公安局法医学鉴定，认为被害人刘某某左前臂皮肤裂伤、左尺骨骨折、左桡骨不完全性骨折，所受损伤为轻伤一级。
另查，2014年12月4日，被告人蔡某某与被害人刘某某达成刑事和解：由被告人蔡某某赔偿被害人刘某某各项损失共计70000元，被害人刘某某谅解被告人蔡某某的行为，并请求法庭量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人周某武、李某红、周某海、罗某泱、庞某富、汤某香的证言，鉴定意见、辨认笔录及书证刑事和解协议书、公安机关的办案说明、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某到案以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人蔡某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初358号
原告杨涛，男，生于1969年9月12日，汉族。
被告杨林，男，生于1977年5月6日，汉族。
被告张燕，女，生于1984年3月17日，汉族。
原告杨涛诉被告杨林、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨林、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年11月26日，被告杨林因经营生意急需资金为由向原告杨涛借款20万元，借期6个月，按月付息。借款到期后，被告杨林未归还借款。原告杨涛于2015年9月24�向岳池县人民法院起诉，同年10月14日双方庭外和解，达成还款协议：被告杨林分三次还款给原告杨涛，约定还款期限到期后，被告杨林仍未归还借款。故要求法院判令被告杨林、张燕偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨林、张燕未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月26日，被告杨林因经营生意急需资金为由向原告杨涛借款20万元，借期6个月，被告杨林收款后出具借条一张。借款到期后，被告杨林未归还借款。原告杨涛于2015年9月24日向岳池县人民法院起诉，同年10月14日双方庭外和解，达成还款协议：被告杨林于2015年11月30日前还款5万元、2016年1月31日前还款5万元、2016年12月之前还款10万元，约定还款期限到期后，被告杨林至今未归还借款。经原告杨涛与被告杨林协商未果，原告杨涛遂起诉来院，要求法院判令被告杨林、张燕偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨林向原告杨涛借款，有被告杨林收款后为原告杨涛出具的借条及原告杨涛在四川省农村信用社转款凭据为证，原告杨涛与被告杨林之间存在合法的民间借贷关系，原、被告虽然在借款到期后达成分期还款的协议，但被告杨林在约定还款期限到期后，被告杨林至今未归还借款，被告杨林未履行分期还款义务，构成预期违约，侵害了原告杨涛的期待债权，原告杨涛有权要求被告杨林一次性偿还借款，对原告杨涛要求被告杨林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨林与张燕系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告杨涛要求被告杨林、张燕共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告杨林、张燕于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金20万元及利息（利息从2016年1月18日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2150元由被告杨林、张燕负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓嘉雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执187号
申请执行人徐计文，男，1947年3月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐计文与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01062号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01062号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨