wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初137号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1974年5月6日出生于，汉族，初中文化，农民，住。2008年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被饶阳县公安局取保候审，2016年8月29日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，12月21日经本院决定于12月28日由饶阳县公安局执行逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人路某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年，被告人路某某未经土地部门批准，擅自在路同岳村南土地上建设厂房，开办制革厂，期间排放污水，造成5.2亩耕地被严重破坏，经鉴定，基本失去种植条件。
2、2015年3月1日，被告人路某某未经土地部门批准，擅自在路同岳村南一公里处取土，造成5.43亩耕地原耕作层消失，耕地种植条件受到严重破坏。
另查明，被告人路某某提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、安某、路某1、路某2、范某1、王某、范某2、张某2、范某3、路某3、孙某、纪某、席某证言，饶阳县公安局现场勘验检查工作记录，衡水安和不动产登记代理有限公司破坏耕地鉴定意见书，衡水科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县物价局价格鉴定结论书，勘测定界图，饶阳县人民政府对路某某制革厂取缔的决定，饶阳县公安局发破案报告，本院（2008）饶刑初字第18号刑事判决书，被告人路某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人路青松犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人路某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人路某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法占用农用地罪，判处拘拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日其计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 纪金鹏
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一七年一月四日
书记员 胡志文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第777号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告童长军。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告童长军信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告童长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告童长军于2008年7月21日在原告处办理卡号为52×××25的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9918.86元，账户费用为758.98元、复利为231.32元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7994.07元，账户费用758.98元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1924.79元，复利为231.32元，截至该日透支款、本利共计9918.86元），以上已列出款项合计10909.16元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告童长军未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告童长军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年7月，被告童长军与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××25，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7994.07元，利息（包括复利）人民币2156.11元，账户费用758.98元，合计人民币10909.16元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童长军支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7994.07元。
二、被告童长军支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币758.98元，利息人民币2156.11元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10909.16元，被告童长军于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，公告费人民币221元，合计人民币294元，由被告童长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币73元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第777号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告童某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告童某某于2008年7月21日在原告处办理卡号为52×××25的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9918.86元，账户费用为758.98元、复利为231.32元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7994.07元，账户费用758.98元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1924.79元，复利为231.32元，截至该日透支款、本利共计9918.86元），以上已列出款项合计10909.16元；本案全部诉讼费由被告承担。被告童某某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告童某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月，被告童某某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××25，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7994.07元，利息（包括复利）人民币2156.11元，账户费用758.98元，合计人民币10909.16元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童某某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币7994.07元。二、被告童某某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币758.98元，利息人民币2156.11元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币10909.16元，被告童某某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，公告费人民币221元，合计人民币294元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币73元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十九日书 记 员  韩 涛
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第282号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈天杰，遵义县团溪镇人民政府干部。
被申请人阳旭，男，1981年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人陈祖霞，女，1981年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对被申请人阳旭、陈祖霞执行其所应缴纳的社会抚养费70710元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人阳旭、陈祖霞于2012年11月25日生育长子，取名欧阳甲。2014年1月11日，申请人遵义县计生局以被申请人阳旭、陈祖霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费70710元。申请人于2014年1月13日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人阳旭、陈祖霞生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，按照2011年遵义县城镇居民可支配收入标准17056元及遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对阳旭、陈祖霞分别征收社会抚养费51168元、19542元，共计70710元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人阳旭、陈祖霞征收社会抚养费70710元。
被申请人阳旭、陈祖霞承担的上列款项共计70710元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月一日
书记员 戴 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07814号
原告李享梅，女，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告李享梅诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李享梅的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享梅诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11689元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11689元，本案诉讼费�被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告李享梅与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠李享梅2014年6月、7月、8月、9月工资共计11689元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告李享梅为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11689元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告李享梅劳务费11689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐荣璠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第120号
申请执行人孙博，女，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人李雅琴，1935年2月15日出生，回族。
本院在执行（2013）建民初字第444号李雅琴与孙博房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李雅琴无劳动能力，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱光冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执16号
申请执行人胡冬梅，女，1986年9月10日出生，汉族，个体户，现住北京市。
被执行人胡勇，男，1981年3月1日出生，汉族。个体户，现住杭锦后旗。
本院在执行胡冬梅与胡勇共有纠纷一案中，现申请执行人胡冬梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 凯
内黄县人民法院
执行裁�书
（2014）内执字第152-1号
申请执行人董志杰，男，生于1978年10月24日，汉族。
被执行人董红波，男，生于1970年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2013）内东民初字第120号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董红波的银行存款60000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第44号
申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
被申请人李兴德。
本院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）临罗立保字第44号财产保全的裁定，查封了被申请人李兴德的保险理赔款10000元。现因被申请人李兴德提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李兴德保险理赔款10000元的查封。
审判员 路 晓 玲
二〇一三年十二月四日
书记员 刘金�
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2433号
罪犯黄金宁，男，1964年6月26日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人黄金宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金宁在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年7月至2014年6月考核累计达标分22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄金宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金宁减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初848号
原告：湖北荆塑科技发展有限公司。
法定代表人：郭昌武，总经理。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被告：山东长乐集团民生燃气有限公司。
法定代表人：王本行。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原告湖北荆塑科技发展有限公司（以下简称荆塑公司）与被告山东长乐集团民生燃气有限公司（以下简称长乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴先锋，被告委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款266752.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方法：以266752.8元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月14日开始计算至全部清偿时止；3、判令被告支付原告的律师代理费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告购买原告货物，双方于2016年12月8日签订了1份《产品购销合同》，双方在合同中对于供货、结算、违约等均作出了约定。合同签订后，原告于2016年12月13日向被告提供了价值266752.8元的货物，被告至今未向原告支付货款，被告的行为已构成违约。
被告长乐公司辩称，其对原、被告之间的买卖合同关系没有异议，对于长乐公司所欠原告货款的数额也没有异议。长乐公司因为财务资金周转暂时困难，未能及时支付货款，庭前长乐公司已与原告进行了积极的磋商，现在已经有一定的意向进行调解，希望法庭给其调解期。违约金的计算标准过高，而且双方已有调解意向，所以对违约金不予认可。对律师费不予认可，且该费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的产品销售合同的真实性无异议，被告对原告提交的被告签收的送货单2份、财务询证函等证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的委托代理合同、律师费发票有异议，认为该笔费用过高，且该笔费用具有不确定性和协商性，对律师费不予认可，经审查，委托代理合同系荆塑公司与湖北中科律师事务所签订，加盖了双方的公章，且原告提交的发票系正式的湖北增值税普通发票，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告提供（PE100）燃气管材。合同约定，原告延迟交货，每延迟1日，应按交付货物总额1‰支付违约金。被告逾期付款，每逾期1日，按应付金额1‰支付违约金。如因一方违约，双方未能就赔偿损失达成协议，引起诉讼时，违约方除赔偿对方经济损失外，还需承担对方因诉讼所支付的律师代理费及相关费用。原告分批供货、被告分批付款，第二批供货前需付清第一批货款，以此类推。若被告于90日内，未继续订货，又未付款的，需立即付清所有货款。此外，双方在合同中，还对于供货、运输、产品质量异议期限、结算等事项均作出了约定。合同签订后，原告向被告提供了价值266752.8元的货物。最后一次供货时间为2016年12月13日。2017年3月22日，原告向被告发出《财务询证函》，经被告加盖财务专用章确认，截止2017年3月21日，被告尚欠原告货款266752.8元未付。因被告未按合同履行义务，原告为此诉至本院。
另查明，原告因本案的诉讼支付律师代理费15000元，预交案件受理费5526元、保全申请费2120元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告依约提供了货物，被告未按期付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款266752.8元的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点有二，1、原告主张的违约金是否过高；2、被告是否应当承担原告因本案诉讼所支付的律师费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告起诉时所主张的违约金，并未完全按照合同的约定，已自动降低违约金的请求，属于对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。
被告抗辩，原告主张的违约金过高，不予认可。本院认为，原告请求被告按年利率24%向其支付违约金，该违约金与原告因被告逾期付款所遭受的资金占用利息损失基本相符，并不存在过高的情形，故对被告的抗辩不能成立。对原告请求被告按年利率24%标准支付逾期付款的违约金的诉讼请求予以支持。
被告抗辩，被告不应支付原告的律师费用。因双方对律师费的负担已有明确约定，原告请求被告支付本案律师费用既符合法律规定，又符合合同约定，被告的该抗辩也不能成立。
综上，原告的诉请于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长乐集团民生燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆塑科技发展有限公司支付货款266752.8元及违约金（违约金以266752.8元为基数，按年利率24%自2017年3月14日至清偿之日止）；
二、被告山东长乐集团民生燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆塑科技发展有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，财产保全申请费2120元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初848号之一
申请人：湖北荆塑科技发展有限公司。
法定代表人：郭昌武。
委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：山东长乐集团民生燃气有限公司。
法定代表人：王本行。
湖北荆塑科技发展有限公司与山东长乐集团民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北荆塑科技发展有限公司于2017年7月5日申请财产保全，请求冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司银行存款32万元。申请人湖北荆塑科技发展有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆塑科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长乐集团民生燃气有限公司在金融机构的存款32万元。
案件申请费2120元，由申请人湖北荆塑科技发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月十日
书记员 戴 晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第01347号
原告郑某某，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1978年12月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女徐某丙于2003年7月4日出生，长子徐某乙于2005年11月16日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2014年10月24日原告已起诉至淮阳县人民法院要求离婚，贵院以为了家庭和睦及社会人和谐稳定为由依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；原、被告共同财产依法分割；婚生子女每人抚养一个，互不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了家庭和孩子被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告同意，但婚生子女由被告抚养；原告的嫁妆是被告给的彩礼款购买，应归被告所有；原、被告没有共同财产；原告起诉，诉讼费应有原告承但。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郑某某要求离婚，被告徐某甲同意，本院依法予以准许。
原告的嫁妆及共同财产归被告所有。
原、被告婚生子女徐某乙、徐某丙由被告徐某甲抚养，原告不承担抚养费，待子女成年后，随父随母任其自愿，原告有探视权，被告有协助义务。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘耀威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0180号
原告刘晓明，男，1971年5月4日生，汉族。
被告马亚芳，女，1971年9月27日生，汉族。
本院在审理原告刘晓明与被告马亚芳保证合同纠纷一案中，原告刘晓明于2014年3月28日申请撤回对被告马亚芳的起诉。
本院认为，原告刘晓明申请撤回对被告马亚芳起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件诉讼费2150元（已减半收取）、保全费1570元合计3720元，由原告刘晓明负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月二十八日
书记员 成 林
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时30分许，被告人白某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市凤山街道凤山采石场道路由南往北行驶至凤山采石场附近时，因故与由北往南行驶的豫N****号重型货车驾驶员发生争执、打斗，并致使货车与二轮摩托车发生碰撞。后有人报警，民警到达现场后将被告人白某等人带至余姚市公安局凤山派出所，并发现被告人白某有酒驾嫌疑，随即通知交警大队江北中队，交警遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验，抽血完毕被告人白某为逃避处罚逃跑，后被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某的血液中含有乙醇成份，浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车驾驶证（复印件）、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人路某、潘某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年9月18日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十八日
代书记员 罗洋增
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00489号
原告：赵某。
被告：常某某。
原告赵某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告常某某经人介绍，于2004年1月12日举行结婚仪式，2004年7月13日办理结婚登记手续。2004年12月18日生育长女常某甲，2007年11月16日生育次女常某乙。自从2008年原告生育次女后做了绝育手术，被告常某某开始患有精神病，夫妻感情开始恶化。原告带被告去精神病医院治疗多次，都未治愈，被告每次精神病发作就殴打原告，原告无法与被告共同生活，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉讼要求与被告常某某离婚；抚养婚生长女常某甲、次女常某乙；分割夫妻共同财产40000元存款
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及其户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、银行存款凭证复印件6份，据以表明原、被告婚后共同存款40000元的事实。
被告常某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告常某某经人介绍，于2004年1月12日举行结婚仪式，2004年7月13日办理结婚登记手续。2004年12月18日生育长女常某甲，2007年11月16日生育次女常某乙。
另查明：原、被告婚后共同存款29500元。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告常某某因生活琐事发生纠纷，双方应当加强沟通，相互体贴，相互照顾，共同构建和谐温馨的家庭。原告赵某要求与被告常某某离婚，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年四月二日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00032号
申请执行人张月娥，女，1948年12月24日出生，汉族。
被执行人张茂义，男，1947年3月28日出生，汉族。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第01295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张月娥于2014年1月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为900元，案件受理费30元，执行费50元，合计980元。本案在执行过程中，依法向被执行人张茂义送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张茂义自觉缴纳案件款930元，执行费50元由被执行人张茂义缴纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚向阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖51号
原告：张斌，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县双语学校，住所地河南省汝南县汝宁镇古塔路南端。
原告张斌与被告汝南县双语学校民间借贷纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年8月21日立案。
原告张斌诉称,原告于2009年2月20日借给倪前保现金30万元，用于汝南县双语学校教师楼建设，该笔借款由被告汝南县双语学校提供担保，后经原告多次催要，至今未还。为此，请求判令被告汝南县双语学校偿还借款30万元及利息（从2015年12月30日至履行完毕）。
河南省汝南县人民法院经审查认为，原告张斌系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告张斌系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4535号
罪犯许亚秋，男，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年9月7日作出（2011）辽阳弓刑初字第62�刑事判决，以被告人许亚秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许亚秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯许亚秋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许亚秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑�执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亚秋减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第168号
罪犯冯毅，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年7月14日作出（2008）武刑初字第391号刑事判决，以被告人冯毅犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元。刑期自2007年12月11日至2018年12月10日止。同案犯不服，上诉至本院，本院于2008年10月23日以（2008）成刑终字第432号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2017年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毅减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
书 记 员 杨洁涵
书 记 员 杨洁涵
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1748号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙雪飞，女，1985年5月10日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行初字第00009号
原告：李春侠，女，1973年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马心宽，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。
法定代表人：程浩，局长。
委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。
委托代理人：陈程，该局高岳派出所工作人员。
原告李春侠诉被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李春侠诉称：2015年1月26日早晨7时许，苏强对原告进行威胁恐吓，用手机对原告进行跟踪录像纠缠，寻衅滋事。苏强、杨荣俭、刘兰英对原告进行辱骂、殴打，原告只是和他们对骂，属于正当防卫。被告不对苏强等人做出行政处罚，反而对原告进行处罚。被告置法律不顾，没有根据事实处理，明显偏袒苏强，为维护原告的合法权益，诉请法院，撤销淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。
原告李春侠为证明其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告杜集分局的组织机构代码证复印件；3.淮北市公安局杜集分局高岳派出所作出的淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。
被告杜集分局辩称：原告李春侠起诉的被告主体错误，请依法裁定驳回起诉。
经审理查明，2015年4月14日，淮北市公安局杜集分局高岳派出所（以下简称高岳派出所）作出的淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书，该决定书认定2015年1月26日早晨7时许，苏强从市场检查回去，在岱河派出所前面路上与正在送小孩上学的李春侠相遇，双方因以前的矛盾发生纠纷，李春侠对苏强进行辱骂，苏强用手机对李春侠进行录像。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第十六条之规定，高岳派出所决定给予李春侠罚款三百元的处罚。
诉讼中，本院依法对原告进行了法律释明，告知其错列被告应变更或撤诉后对适格的被告主体起诉，但原告拒绝。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，高岳派出所作出给予违法行为人李春侠罚款三百元的行政处罚，其处罚主体适格。原告如不服，应对高岳派出所提起行政诉讼，但原告对淮北市公安局杜集公安分局提起行政诉讼，且在立案后拒绝变更错列的被告主体。故应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春侠的起诉。
案件受理费50元，由原告李春侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 高学忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杜行初字第00009号原告：李春侠，女，1973年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：马心宽，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。法定代表人：程浩，局长。委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。委托代理人：陈程，该局高岳派出所工作人员。原告李春侠诉被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李春侠诉称：2015年1月26日早晨7时许，苏强对原告进行威胁恐吓，用手机对原告进行跟踪录像纠缠，寻衅滋事。苏强、杨荣俭、刘兰英对原告进行辱骂、殴打，原告只是和他们对骂，属于正当防卫。被告不对苏强等人做出行政处罚，反而对原告进行处罚。被告置法律不顾，没有根据事实处理，明显偏袒苏强，为维护原告的合法权益，诉请法院，撤销淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。原告李春侠为证明其主张，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告杜集分局的组织机构代码证复印件；3.淮北市公安局杜集分局高岳派出所作出的淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。被告杜集分局辩称：原告李春侠起诉的被告主体错误，请依法裁定驳回起诉。经审理查明，2015年4月14日，淮北市公安局杜集分局高岳派出所（以下简称高岳派出所）作出的淮杜公（高）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书，该决定书认定2015年1月26日早晨7时许，苏强从市场检查回去，在岱河派出所前面路上与正在送小孩上学的李春侠相遇，双方因以前的矛盾发生纠纷，李春侠对苏强进行辱骂，苏强用手机对李春侠进行录像。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第十六条之规定，高岳派出所决定给予李春侠罚款三百元的处罚。诉讼中，本院依法对原告进行了法律释明，告知其错列被告应变更或撤诉后对适格的被告主体起诉，但原告拒绝。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，高岳派出所作出给予违法行为人李春侠罚款三百元的行政处罚，其处罚主体适格。原告如不服，应对高岳派出所提起行政诉讼，但原告对淮北市公安局杜集公安分局提起行政诉讼，且在立案后拒绝变更错列的被告主体。故应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二项之规定，裁定如下：驳回原告李春侠的起诉。案件受理费50元，由原告李春侠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  武啸伟人民陪审员  高学忠二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第519号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人孙光静，该社张楼支行职工。
被执行人杨连生，农民。
被执行人丁胜君，农民。
被执行人杨保进，农民。
被执行人冀红刚，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连生、丁胜君、杨保进、冀红刚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月十五日
书记员 杨朝臣
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终143号
上诉人（原审原告）李建荣。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人李建荣因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人李建荣及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第004号），告知原告李建荣的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。李建荣宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了李建荣房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令李建荣在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告李建荣诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李建荣的诉讼请求。
被告李建荣不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人李建荣送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于<李建荣户房屋征收补偿安置方案>的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人李建荣在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 巩 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终143号上诉人（原审原告）李建荣。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人李建荣因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人李建荣及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第004号），告知原告李建荣的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。李建荣宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了李建荣房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令李建荣在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告李建荣诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李建荣的诉讼请求。被告李建荣不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人李建荣送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人李建荣在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  巩 雪
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00156号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）黄飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化程度。系被害人黄某某之子。
上诉人（原审被告人）刘帅飞，男，1990年10月7日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
原审被告人刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
指定辩护人左林源，河南英泰律师事务所律师。
原审被告人王哲，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
原审被告人李梦杨，男，1991年7月9日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
原审被告人李跃华，男，1982年5月3日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年7月7日被平顶山市中级人民法院监视居住。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人刘广全、刘帅飞、王哲、李梦杨犯故意伤害罪、李跃华犯帮助毁灭证据罪及原审附带民事诉讼原告人黄飞提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘广全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李梦杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李跃华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人刘广全、刘帅飞赔偿附带民事诉讼原告人黄飞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计人民币170858.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄飞以“一审量刑过轻，适用刑法不当；应判决赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计120万元”、原审被告人刘帅飞以“不是造成受害人重伤致残的直接致害人；受害人是本案的引发者，有重大过错；已积极对受害人进行赔偿”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第41号刑事附带民事判决。
二、发回平顶山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6502号
原告：徐州恒大叉车销售有限公司，住所地丰县解放东路抗排队东侧。
法定代表人:袁晓豫，该公司经理。
委托诉讼代理人:菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告:淮北市尚德石油机械制造有限公司，住所地淮北市段园工业集中区311国道北侧。
法定代表人:佟太华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜森，该公司职员。
委托诉讼代理人:曾庆辉，该公司职员。
原告徐州恒大叉车销售有限公司与被告淮北市尚德石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人菅峰，被告的委托诉讼代理人杜森、曾庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州恒大叉车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元及违约金（以39000元为基数，按日万分之六的标准，自2013年5月31日计算至货款付清为止）。事实和理由：2013年5月25日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告的宝骊牌叉车一台，价款69000元，货到付款，并约定被告用旧合力牌叉车予以置换，置换后被告应支付原告39000元。双方同时约定了逾期付款违约责任等。合同签订后，原告履行了交付叉车的义务，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，未果。
被告淮北市尚德石油机械制造有限公司辩称：2013年5月25日，原被告签订工业品买卖合同是事实。被告用合力牌叉车置换原告的宝骊牌叉车后，被告需要支付原告39000元。被告没有支付原告货款的原因是，原告的宝骊牌叉车存在严重的质量问题，起重机标注3.5吨，在三个月后达不到2吨，且在使用到第四个月的时候机架开裂，被告在两年前已停止使用，现已报废，封存在被告厂里。被告多次催促原告前来处理，但原告一直置之不理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定的主要内容为：1.被告购买原告的宝骊牌叉车一台，价款69000元，被告用旧叉车进行置换，折算后被告应支付原告39000元，原告按总价款69000元给被告开具增值税发票。2.质量标准：执行JB/T2391-1994《平衡重式叉车技术条件》。3.出卖人对质量负责的条件及期限：质保期执行Q/STB21.610-2007《平衡重式叉车保修规定》（即18个月或2000小时，以先到为准）。凡因未按《产品使用说明书》操作或使用非宝骊纯正零配件造成的故障，不执行本规定。4.随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：数量按发货明细表验收，随主机一同交付。5.买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人所有，出卖人有权选择行使债权或物权。6.交货方式、地点、费用负担：送货到买受人厂内，费用由出卖人负担。7.检验标准、方法、地点及期限：数量按发货明细表在交货地验收。质量如有异议须在货到十五天内以书面形式提出并告知出卖人。8.货款结算方式：货到付款，付款比例100%。9.违约责任：买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。
另查明：2013年5月30日，被告的工作人员毕福全向原告出具收条一份，载明：“今收到宝丽调换叉车一台，3.5吨，旧合力叉车已调走。此据，毕福全”。被告在使用宝骊牌叉车过程中，就产品质量问题未向原告以书面形式提出异议，原告应被告的要求，将无级变速箱更换为手动变速箱。被告未向原告支付叉车款，原告多次向被告催要，未果。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、毕福全出具的收据，以及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付叉车款39000元及逾期付款违约金。
本院认为：原被告之间的工业品买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告欠原告叉车款39000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。合同法第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在本案中，被告虽然抗辩原告的宝骊牌叉车存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，并且，被告收到原告的叉车后，在合同约定的检验期间内未就产品质量问题向原告以书面形式提出异议，依法应当视为原告的叉车质量符合约定。在合同履行过程中，被告有权按照约定和交易规则要求原告履行售后服务的义务，但其拒绝支付货款，没有法律依据。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，对于原告要求被告支付货款39000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮北市尚德石油机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州恒大叉车销售有限公司支付货款39000元及逾期付款违约金（以39000元为基数，按日万分之六的标准，自2013年5月31日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告淮北市尚德石油机械制造有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00859号
原告：田某，男。
被告：孙某某，女。
本院于2014年5月27日立案受理了原告田某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一四年七月九日
书记员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00859号
原告：田某某。
被告：孙某某。
本院于2014年5月27日立案受理了原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一四年六月十三日
书记员 吕朝梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00551号
原告郭某某，女。
被告梁某某，男。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，同月23日登记结婚，2010年12月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲与被告带婚前男孩梁某，组建新家庭。婚后双方各自保持经济独立。由于被告大男子主义严重，为人过于迂腐，对原告个人生活强加干涉，反对原告在外抛头露面，为此经常吵架。原告为了家庭和睦，一直忍气吞声，并按照被告要求辞掉工作，操持家务。后为缓解经济压力，原告筹集资金经营生意，因经营不善欠下不少外债，而被告在经济或精神上不但不给予支持，反而百般阻难，横加干涉。2011年年底被告因琐事殴打原告，原告回娘家休养，后经亲属劝说，双方继续共同生活。2013年11月份因原告实在无法再同被告生活，就离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告给付原告应分割的债权7500元、经济帮助5000元；案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉称夫妻感情不好的事实不属实。原告在未发生任何矛盾下，偷着搬走自己的财物，与被告分居生活，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚登记审查处理表，证明原、被告2010年12月23日登记结婚。
因被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，2010年12月23日登记结婚，同月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲（曾用名郭某甲，2004年3月5日生）与被告带婚前男孩梁某（1998年6月28日生）共同生活。2011年4月原告辞掉其在电信公司的工作。同年10月份原、被告发生吵架，原告到其姐家居住，后经协调和好。2012年6月1日至2013年6月1日原告经营头饰生意。2013年11月份原告离家外出与被告分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；2013年11月份原告离家外出，致双方分居生活至今，但不能以此证明感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持；原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00551号
原告郭某某，女，1975年4月26日生，汉族，彬县城关镇官牌村。
被告梁某某，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住彬县城关镇官牌村*组。身份证号码：6104271972********。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，同月23日登记结婚，2010年12月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁欣妍与被告带婚前男孩梁宵，组建新家庭。婚后双方各自保持经济独立。由于被告大男子主义严重，为人过于迂腐，对原告个人生活强加干涉，反对原告在外抛头露面，为此经常吵架。原告为了家庭和睦，一直忍气吞声，并按照被告要求辞掉工作，操持家务。后为缓解经济压力，原告筹集资金经营生意，因经营不善欠下不少外债，而被告在经济或精神上不但不给予支持，反而百般阻难，横加干涉。2011年年底被告因琐事殴打原告，原告回娘家休养，后经亲属劝说，双方继续共同生活。2013年11月份因原告实在无法再同被告生活，就离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告给付原告应分割的债权7500元、经济帮助5000元；案件受理费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告诉称夫妻感情不好的事实不属实。原告在未发生任何矛盾下，偷着搬走自己的财物，与被告分居生活，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚登记审查处理表，证明原、被告2010年12月23日登记结婚。
因被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，2010年12月23日登记结婚，同月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁欣妍（曾用名郭欣妍，2004年3月5日生）与被告带婚前男孩梁宵（1998年6月28日生）共同生活。2011年4月原告辞掉其在电信公司的工作。同年10月份原、被告发生吵架，原告到其姐家居住，后经协调和好。2012年6月1日至2013年6月1日原告经营头饰生意。2013年11月份原告离家外出与被告分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；2013年11月份原告离家外出，致双方分居生活至今，但不能以此证明感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持；原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焰
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2014)彬民初字第00551号原告郭某某，女。被告梁某某，男。原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，同月23日登记结婚，2010年12月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲与被告带婚前男孩梁某，组建新家庭。婚后双方各自保持经济独立。由于被告大男子主义严重，为人过于迂腐，对原告个人生活强加干涉，反对原告在外抛头露面，为此经常吵架。原告为了家庭和睦，一直忍气吞声，并按照被告要求辞掉工作，操持家务。后为缓解经济压力，原告筹集资金经营生意，因经营不善欠下不少外债，而被告在经济或精神上不但不给予支持，反而百般阻难，横加干涉。2011年年底被告因琐事殴打原告，原告回娘家休养，后经亲属劝说，双方继续共同生活。2013年11月份因原告实在无法再同被告生活，就离家外出，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告给付原告应分割的债权7500元、经济帮助5000元；案件受理费由被告承担。被告梁某某辩称，原告诉称夫妻感情不好的事实不属实。原告在未发生任何矛盾下，偷着搬走自己的财物，与被告分居生活，坚决不同意离婚。本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。原告对其主张提供结婚登记审查处理表，证明原、被告2010年12月23日登记结婚。因被告质证无异议，予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：2010年9月份原、被告经介绍相识，同年12月15日举行订婚仪式，彩礼人民币33000元、黄金手镯一个、黄金项链一条，2010年12月23日登记结婚，同月30日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原告带婚前女儿梁某甲（曾用名郭某甲，2004年3月5日生）与被告带婚前男孩梁某（1998年6月28日生）共同生活。2011年4月原告辞掉其在电信公司的工作。同年10月份原、被告发生吵架，原告到其姐家居住，后经协调和好。2012年6月1日至2013年6月1日原告经营头饰生意。2013年11月份原告离家外出与被告分居至今。本院认为，原告主张夫妻感情不好的事实，因被告否认，原告再无其它具体事实和证据支持，不予采信；2013年11月份原告离家外出，致双方分居生活至今，但不能以此证明感情已破裂，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持；原、被告均系二婚，应更加珍惜，各自克服不足，共同努力，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一四年五月二十日书记员  刘 焰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1941号
原告李宝龙。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被告刘海涛。
原告李宝龙诉被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告刘海涛驾驶豫G×××××牌号二轮摩托车沿安都乡大谷驼村街里道路由西向东行驶至村内路口时，将骑电动车沿村内道路由西向东行驶的原告撞倒，致原告受伤，电动车受损。因原告急于治伤，于事故发生后的第二天报警，交警部门作出了道路交通事故证明。原告为治伤住院治疗10天，支付医疗费4000余元，但被告却拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告之合法权益，特诉至法院，原请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元。现根据各项证据变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3394.05元、误工费2825.1元、护理费810元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费500元，共计7979.15元。
被告刘海涛未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故证明一份，证明原、被告之间事故发生的事实；2、卫辉市人民医院出院证一份，诊断证明二份，医疗费票据12张，证明原告因事故致其右腓骨骨折住院10天，花费3394.05元，院外休息4个月，住院期间1人护理。
经庭审查证，原告提供的证据均与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年8月15日9时许，被告刘海涛驾驶牌照为豫G×××××二轮摩托车沿安都乡大谷驼村街里道路由南向北行驶至村内路口时，与驾驶电动车沿村内道路由西向东行驶的原告相撞，致原告因右腓骨骨折住院10天，花费3394.05元，院外休息4个月，住院期间1人护理。次日报警，交警部门作出了道路交通事故证明认定原、被告双方发生事故的事实。
鉴于以上案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原、被告双方当事人发生交通事故这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告要求被告赔偿其医疗费3394.05元、误工费2825.1元（农村居民人均纯收入8475.34元／年÷12个月×4个月）、护理费810元（81元／天×10天），共计7029.15元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；其要求被告赔偿住院伙食补助费300元（30元／天×10天）过高，每日按15元计算为宜，计费150元；其要求被告赔偿营养费150元（15元／天×10天）、交通费500元，共计650元，证据不足，不予支持。本案经庭下调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海涛于本判决书生效后十日内赔偿原告李宝龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7179.15元。
二、驳回原告李宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 郭庆梅
二〇一五年四月二十日
书记员 费英珍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1439号
塔娜、陶格斯
塔娜申请执行陶格斯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人塔娜的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初454号民事调解书，于2017年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2597号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
委托诉讼代理人：潘广忠，公司职员。
被告：张会亮，男，1966年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告张会亮借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年三月二十七日
书记员 井志辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第694号
原告金某，男，1982年4月27日出生，蒙古族，大雁镇神华宾馆员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，女，1982年6月23日出生，汉族，牙克石市天和丽治美容美体中心业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告金某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告金某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年六月四日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65657号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷根勇，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区新柘东路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷根勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告殷根勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金84,560.26元，支付截至2016年8月10日的利息3,588.60元、费用(滞纳金和分期手续费等)8,077.13元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：殷根勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月10日，殷根勇欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,410.01元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。殷根勇未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。殷根勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市奉贤区新柘东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷根勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金84,560.26元；二、被告殷根勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月10日的信用卡利息3,588.60元、费用8,077.13元；三、被告殷根勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，减半收取计1,424元，由被告殷根勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初524号
原告：山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司
法定代表人：郑俊杰，公司董事长。
委托代理人：闫宁刚，男，1969年3月5日出生，汉族，公司工会主席。
委托代理人：韩斌，男，1976年8月5日出生，汉族。公司法律顾问。
被告：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族
委托代理人：赵弘章，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，山西平阳律师事务所律师。
第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司
法定代表人李晓军，公司经理。
委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，公司法律事务部员工。
原告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司(以下简称富新煤业)与被告刘勇宏、第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富新煤业委托代理人闫宁刚、韩斌，被告刘勇宏委托代理人赵弘章、陈晓东，第三人煤炭运销临汾公司委托代理人闫锡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富新煤业向法院提出诉讼请求：1、依法判处停止对原告基建专户（账号14001716108050505072）资金的执行，解除对于该账户的查封冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，因被告与第三人合同纠纷一案，尧都区人民法院查封了原告使用的煤炭运销临汾公司同富新基建专户（账号：14001716108050505072），冻结了账户资金1090234.06元，原告就此提起执行异议；2017年1月5日，尧都区法院作出了（2017）晋1002执异1号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告为独立企业法人，系根据山西省政府煤矿兼并重组的相关政策和批示，重组整合原山西乡宁通盛煤业有限公司、山西乡宁冷坡煤业有限公司、山西乡宁天行健煤业有限公司而登记设立，在原告兼并重组设立登记过程中，不能在银行办理对公账户，经第三人煤炭运销临汾公司的同意，以其名义开立同富新基建专户，用于原告煤矿兼并重组、建设过程中使用。所以本案所涉同富新账户虽以炭运销临汾公司名义开立，但实际为原告控制、使用，资金为原告所有，原告与第三人系不同的独立企业法人，合法财产应当得到保护。因此，本案所涉资金实际为原告拥有，而非第三人，请求贵院解除对原告账户的冻结。
原告递交以下证据：
证据一，山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司营业执照。2015年1月登记成立。之前没有办法以自己名义设立账户，以第三人名义设立的基建专户。
证据二，涉案账户的建设银行活期存款明细账（部分）；同富新煤业就此账户的银行日记账（电子账）及银行存款日记账（手工账）1、证明涉案账户的名称为山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户，2、涉案账户的银行明细账与同富新煤业手工账、电子账对应一致，由此证明同富新煤业为此账户的实际控制人，使用人，此账户资金为同富新煤业所有。
被告刘勇宏辩称，法院查封的账户为第三人的账户，并非为原告，原告起诉的主张不成立。1、货币为一般等价物。为种类物，占有即所有；2、依据人民币银行结算账户管理办法，我国实行存款实名制，不得出租出借银行结算账户，目的是保障个人及法人存款安全，不能因为他人提出异议，随意确定资金性质；依据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，对案外人异议，法院应按第三款规定办理，本案中冻结存款在第三人名下，并不在原告名下，不能证明原告对该执行标的享有排除强制执行的民事权益，综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人煤炭运销临汾公司辩称，与原告意见一致，查封的账户名称为炭运销临汾公司同富新基建专户，并非我公司的名称。
经审理查明，原告是由第三人投资入股设立的企业法人，成立于2015年1月30日，原告设立过程中，第三人名下有一全称为“山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户”第三人将款打入该户，由该账户支付资金用于原告的设立投入。庭审中，原告诉称，公司成立后，并未注销该账户，原告一直使用该账户用于资金周转，2016年9月19日，原告从乡宁农商银行基本户中转入本案第三人设立的同富新基建专户200万元，查封前又转走100万元，剩余109万余元被被告冻结。
本院认为，山西煤炭运销集团临汾有限公司同富新基建专户属第三人煤炭运销临汾公司名下账户，各方予以认可，本院予以确认。现同富新煤业已成立为独立法人企业，应开设、使用自己的账户。庭审中，原告同富新煤业诉称仍使用第三人名下基建专户，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称亦有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费14612元减半收取7306元，由原告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 刘长青
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫 姜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4322号
原告司建。
被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。
住所地西安市长安区。
负责人陈宗让，男，系该分公司总经理。
委托代理人徐静，女，陕西勤博律师事务所律师。
被告长沙西木科技有限公司西安分公司
住所地西安市雁塔区。
负责人栗彬，男，系该分公司总经理。
委托代理人赵宏，男，系该公司员工
被告中国铁通集团有限公司西安分公司
住所地西安市碑林区。
负责人薛华林，男，系该分公司总经理。
委托代理人尚艳燕、郭晖，女，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告司建与被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司、长沙西木科技有限公司西安分公司、中国铁通集团有限公司西安分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告司建于2017年11月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告司建的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司建撤回起诉。
诉讼费原告予以缓交，不予退还。
审判员 史红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓琴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第309号
张根成申请执行丁友娇交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人丁友娇长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民八初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1248号
申请执行人：张振作，男，1983年10月30出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张振作与被告白芳芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）同民初字第3536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1248号
申请执行人：张振作，男，1983年10月30出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告张振作与被告白芳芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）同民初字第3536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1248号申请执行人：张振作，男，1983年10月30出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告张振作与被告白芳芳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）同民初字第3536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5676号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵卉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵卉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵卉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰