wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长期万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人段鑫，男，系该行职工，特别授权。
委托代理人谢泽仁，重庆重庆君之合律师事务所律师。
被告朱波，男，1983年8月14日出生，汉族，住万州区。
被告黄海莲，女，1989年7月7日出生，汉族，住万州区。
被告何建华，男，1974年4月20日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告朱波、黄海莲、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人段鑫、谢泽仁与被告朱波、何建华到庭参加诉讼。被告黄海莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱波返还原000告截止于2016年11月24日尚欠借款本金113572.89元，利息及罚息14092.78元，并从2016年11月25日起按贷款利率1.3倍支付逾期利息。2、判令被告朱波支付原告为实现债权所产生的律师费1万元。3、判令被告黄海莲、何建华对被告朱波的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月17日，被告朱波向原告贷款15万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。被告黄海莲、何建华提供连带责任保证担保。借款后，被告按约归还本息至2016年3月17日。2016年4月度贷款，被告已归还了部分本金，当月利息未支付。之后未在还款。原告请求宣布贷款提前到期。截止2016年11月24日，被告积欠利息、罚息14092.78元，贷款本金113572.89元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告朱波对原告主张的借款事实、本息归还及原告的全部诉讼请求予以认可。
被告何建华对保证合同、贷款申请表、面谈面前承诺书上的签字均无异议。对原告请求其承担连带保证责任的主张没有异议。但认为贷款申请时被告朱波原本只想申请8万元。是原告的工作人员说先申请20万元，然后看能审批下来多少就贷多少。最后审批下来的金额原告也未告诉何建华。
被告黄海莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告朱波与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定原告在2015年9月17日至2019年9月17日期间为被告朱波提供额度为15万的授信贷款；单笔借款期限为两年；还款方式为等额本息还款。若逾期还款，则按贷款利率的30%加收罚息。贷款利率以借款支用单约定为准。若借款人违约，原告有权提前收回贷款。原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，被告何建华、黄海莲分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。约定被告何建华、黄海莲分别为前述贷款合同项下贷款提供最高额连带责任保证担保。担保金额均为15万元。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权产生的律师费等合理费用。合同签订时原告工作人员及本案三被告均在被告朱波所经营的店铺内同时签订。前述合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放贷款15万元。借款支用单上载明，借款期限为2015年9月17日至2017年9月17日。贷款利率为固定利率，年利率15.84%，逾期利率为20.592%。借据上记载的借款金额、期限、利率、还款方式与借款支用单上约定一致。借款后，被告朱波陆续归还了2016年3月17日前的各期本息。之后开始逾期，至2016年11月8日，又陆续支付了2016年4月度的贷款本金3230.36元。之后，被告未再还款。截止2016年11月28日，被告积欠利息、逾期利息14092.78元、尚欠本金113572.89元未清偿。为实现债权，原告委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼。产生律师服务费1万元。
本院认为，被告朱波未按合同约定按期归还借款本息。原告依照合同约定请求提前收回贷款符合合同约定。原告主张从2016年11月28日第一次开庭时贷款提前到期，本院予以确认。被告逾期还款，原告请求被告归还借款并按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，本院予以支持。贷款年利率为15.84%，逾期利率为（15.84%×1.3）20.592%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。被告何建华、黄海莲分别为被告朱波的银行贷款提供最高额为15万元的连带责任保证担保。原告请求何建华、黄海莲分别在15万元额度范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告朱波立即偿还到期应付未付借款本息、提前收回剩余贷款；由被告朱波支付原告律师服务费1万元；被告何建华、黄海莲分别在15万元范围内承担连带清偿责任部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月28日前积欠利息、逾期利息14092.78元，借款本金113572.89元并从2016年11月29日按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。
二、被告朱波于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
三、被告黄海莲、何建伟对被告朱波经本判决书所确定的给付义务分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告黄海莲、何建伟依照本判决第三项承担连带清偿责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告朱波追偿并申请人民法院强制执行。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元。由被告朱波负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长期万州分行，住所地万州区。负责人黄光万，分行行长。委托代理人段鑫，男，系该行职工，特别授权。委托代理人谢泽仁，重庆重庆君之合律师事务所律师。被告朱波，男，1983年8月14日出生，汉族，住万州区。被告黄海莲，女，1989年7月7日出生，汉族，住万州区。被告何建华，男，1974年4月20日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告朱波、黄海莲、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人段鑫、谢泽仁与被告朱波、何建华到庭参加诉讼。被告黄海莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱波返还原000告截止于2016年11月24日尚欠借款本金113572.89元，利息及罚息14092.78元，并从2016年11月25日起按贷款利率1.3倍支付逾期利息。2、判令被告朱波支付原告为实现债权所产生的律师费1万元。3、判令被告黄海莲、何建华对被告朱波的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月17日，被告朱波向原告贷款15万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定年利率15.84%，还款方式为等额本息还款。被告黄海莲、何建华提供连带责任保证担保。借款后，被告按约归还本息至2016年3月17日。2016年4月度贷款，被告已归还了部分本金，当月利息未支付。之后未在还款。原告请求宣布贷款提前到期。截止2016年11月24日，被告积欠利息、罚息14092.78元，贷款本金113572.89元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。被告朱波对原告主张的借款事实、本息归还及原告的全部诉讼请求予以认可。被告何建华对保证合同、贷款申请表、面谈面前承诺书上的签字均无异议。对原告请求其承担连带保证责任的主张没有异议。但认为贷款申请时被告朱波原本只想申请8万元。是原告的工作人员说先申请20万元，然后看能审批下来多少就贷多少。最后审批下来的金额原告也未告诉何建华。被告黄海莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告朱波与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定原告在2015年9月17日至2019年9月17日期间为被告朱波提供额度为15万的授信贷款；单笔借款期限为两年；还款方式为等额本息还款。若逾期还款，则按贷款利率的30%加收罚息。贷款利率以借款支用单约定为准。若借款人违约，原告有权提前收回贷款。原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。同日，被告何建华、黄海莲分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。约定被告何建华、黄海莲分别为前述贷款合同项下贷款提供最高额连带责任保证担保。担保金额均为15万元。担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权产生的律师费等合理费用。合同签订时原告工作人员及本案三被告均在被告朱波所经营的店铺内同时签订。前述合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放贷款15万元。借款支用单上载明，借款期限为2015年9月17日至2017年9月17日。贷款利率为固定利率，年利率15.84%，逾期利率为20.592%。借据上记载的借款金额、期限、利率、还款方式与借款支用单上约定一致。借款后，被告朱波陆续归还了2016年3月17日前的各期本息。之后开始逾期，至2016年11月8日，又陆续支付了2016年4月度的贷款本金3230.36元。之后，被告未再还款。截止2016年11月28日，被告积欠利息、逾期利息14092.78元、尚欠本金113572.89元未清偿。为实现债权，原告委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼。产生律师服务费1万元。本院认为，被告朱波未按合同约定按期归还借款本息。原告依照合同约定请求提前收回贷款符合合同约定。原告主张从2016年11月28日第一次开庭时贷款提前到期，本院予以确认。被告逾期还款，原告请求被告归还借款并按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，本院予以支持。贷款年利率为15.84%，逾期利率为（15.84%×1.3）20.592%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。被告何建华、黄海莲分别为被告朱波的银行贷款提供最高额为15万元的连带责任保证担保。原告请求何建华、黄海莲分别在15万元额度范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告朱波立即偿还到期应付未付借款本息、提前收回剩余贷款；由被告朱波支付原告律师服务费1万元；被告何建华、黄海莲分别在15万元范围内承担连带清偿责任部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月28日前积欠利息、逾期利息14092.78元，借款本金113572.89元并从2016年11月29日按逾期贷款年利率20.592%计付逾期利息至付清时止。二、被告朱波于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。三、被告黄海莲、何建伟对被告朱波经本判决书所确定的给付义务分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。四、被告黄海莲、何建伟依照本判决第三项承担连带清偿责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告朱波追偿并申请人民法院强制执行。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元。由被告朱波负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执126号
申请执行人：于光，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人于光与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初831号民事判决，判决主文内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告于光劳务报酬5800元。该判决已经发生法律效力。权利人于光于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初65号
原告庞某某，男.
被告褚某某，男.
原告庞某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年农历9月17日，被告褚某某向原告庞某某借款20000元，约定月利率为1.5%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年11月9日（2014年农历闰9月17日）向原告借款20000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告褚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告褚某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告褚某某于2014年11月9日向原告庞某某借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告庞某某诉被告褚某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚某某于本判决生效后三日内偿还原告庞某某借款20000元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 马永财
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初187号
原告江西亿民人防设备有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区联富大道。
法定代表人储云霞，经理。
委托代理人罗胜龙，系江西亿民人防设备有限公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
被告吉安万家福房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区下文山路万家福二楼。
法定代表人招耀生，经理。
2017年3月2日，本院审理原告江西亿民人防设备有限公司诉被告吉安万家福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西亿民人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西亿民人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告江西亿民人防设备有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5007号
原告王志超，男，1945年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告莘县驰通运输有限公司
住所地：山东省莘县古云镇政府院内.
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：山东省聊城市东昌府昌润南路怡情湾小区临街房。
原告王志超诉被告张涛、莘县驰通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月30日向本院提出对被告张涛、莘县驰通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王志超负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘耀伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初826号
原告：郭某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告：樊某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告郭某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
审判员 田志宏
二〇一七年四月二十二日
书记员 文 斌
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01106号
原告河南省开源建材有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，河南捷达律师事务所律师。
被告付某某，男，1962年6月25日生，汉族。
第三人潢川恒大建筑公司
本院在审理原告河南省开源建材有限公司与被告付某某，第三人潢川恒大建筑公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省开源建材有限公司撤诉。
本案受理费600元，由原告负担。
审判长 杨永山
审判员 李魏巍
审判员 李顺国
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2500号
原告万志明，男，1974年10月23日生，汉族。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告锡山区锡北镇冠鼎威减震器配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村山峰2号。
经营者张中利。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
第三人张培培，男，1989年2月18日生，汉族。
本院在审理原告万志明诉被告锡山区锡北镇冠鼎威减震器配件厂、第三人张培培分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万志明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志明申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志明撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由万志明负担。
审判员 周伟良
二〇一六年九月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终563号
上诉人（原审被告）：张鹏。
被上诉人（原审原告）：罗丽君。
委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
原审被告：李海泉。
原审被告：胡晓军。
原审被告：李海燕。
上诉人张鹏因与被上诉人罗丽君以及原审被告李海泉、胡晓军、李海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因借款人李海泉在本案一、二审中均缺席，仅凭李海泉在两份《债权列表》上的签字，是否足以认定罗丽君已按约向李海泉实际支付了700万元借款。虽然李海泉于2013年7月30日、8月5日分别在《债权列表》上签字，但有多笔转账发生在2013年7月31日或8月6日，说明李海泉在《债权列表》签字时，借款并没有足额到账。从原审现有证据来看，2013年7月30日至8月6日共向李海泉转账支付了500余万元，其中还包括非《债权列表》中人员的转账。另外，罗丽君是否从借款本金扣除利息和中介费，部分主张以现金支付的债权人是否有证据支持。
罗丽君与《债权列表》中的债权人及实际转账人之间是否存在代理关系，转账凭证与《债权列表》中的债权人未一一对应，部分债权人与代转账人以及非《债权列表》中的转款人与李海泉是何法律关系。
上列事实原审法院均未查清，而这些事实直接关系到确定当事人的民事权利义务，对原判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第57号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
上诉人张鹏预交的二审案件受理费24652元予以退还。
审 判 长 李建红
审 判 员 马崇国
代理审判员 贾小弟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓姣玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1023号
原告方苗坤。
被告浙江三江购物有限公司。
法定代表人陈念慈。
委托代理人包清清。
本院在审理原告方苗坤诉被告浙江三江购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼法费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告浙江三江购物有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00049号
原告王秀芳。
被告季金龙。
被告徐小瑛。
原告王秀芳与被告季金龙、徐小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼。被告季金龙、徐小瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年12月19日，原告王秀英以扬州市广陵区连运小区吉运苑X室房屋为抵押，从李道广处借得35万元，并由被告季金龙向原告出具借条一份及还款协议，明确该款项由其归还。后经原告多次催讨，被告季金龙均以各种理由推托，至今没有还款。自2013年1月22日起，被告季金龙又借用原告工行信用卡多次刷卡套现，至2014年9月24日止，此卡已刷5万元。被告季金龙向原告出具声明：承认使用原告的上述信用卡刷卡5万元，并由其负责偿还。但仅在2014年10月25日还款1000元，其余款项至今未归还。另外被告还向原告的丈夫花爱兵借款2万元（没有借条），至今没有归还。原告认为被告季金龙拖欠还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告徐小瑛与被告季金龙系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。请求法院判令两被告立即归还原告借款41.9万元，及自2014年8月1日起至2014年12月31日止的银行利息及滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款347124.66元及利息、逾期利息（自2015年3月2日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
被告季金龙、徐小瑛未作答辩及举证。
经审理查明，2013年12月19日，被告季金龙向原告王秀芳出具还款协议一张，载明：王秀芳在李道广处的抵押贷款叁拾伍万元（350000元），实际借款叁拾万元，由本人负责归还，并撤销抵押。2013年12月24日，被告季金龙又向原告出具借条一张，载明：今以王秀芳连运小区吉运苑X幢X室房产抵押借得人民币叁拾伍（万）元整，期限为4个月，于2014年4月5日还清，并撤销抵押，另附还款协议。2014年9月24日，被告季金龙出具一份“申明”，主要内容：王秀芳工商银行信用卡额度5万元，借有季金龙使用，期间所产生的任何费用都有季金龙负责偿还，并且在2014年10月8日必须一次性全部还清，如违约一切后果有季金龙负责。至2014年9月24日止，户名王秀芳、卡号42×××65的工商银行信用卡余额为－47124.66元。
庭审中，原告陈述：从2011年开始，被告季金龙多次向原告及其丈夫花爱兵借款，至2013年12月24日止，结欠原告借款本息20万元，其中借款本金11万元、利息9万元，分别是2011年3月13日2万元、2011年4月29日2万元、2011年5月26日5万元、2011年12月23日2万元。2013年12月，原告急需用钱购买房屋，要求被告季金龙归还借款本息，被告季金龙就介绍原告向案外人李道广借款，并承诺该借款由其负责归还，原告遂以房屋抵押向李道广借得30万元（借条写35万元），其中20万元作为被告季金龙归还原告的借款，李道广直接交付给被告季金龙10万元，被告季金龙向原告出具了借条及还款协议，明确由被告季金龙直接归还李道广借款。后因被告季金龙未向李道广履行还款义务，原告于2015年2月16日、3月1日向李道广分别归还借款29万元、1万元合计30万元，故被告季金龙应向原告归还上述借款30万元。关于信用卡，从2013年1月22日起，被告季金龙使用原告工商银行的信用卡刷卡套现，至2014年9月24日止，该信用卡还有47124.66元没有归还，被告季金龙出具了借条、申明，认可该笔款项作为向原告的借款，并承诺于2014年10月8日前归还，但其并未按期归还。
另查明，被告季金龙与被告徐小瑛于1988年8月12日登记结婚。
以上事实，有借条、还款协议、申明、中国工商银行查询信用卡明细、李道广收条、说明、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王秀芳与被告季金龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告季金龙于2013年12月24日出具给原告的借条系确认其向原告借款的本息，根据原告陈述及相关证据，借款本金应认定为21万元，另9万元系借款本金11万元的利息，已超过银行同期贷款利率的4倍，经计算利息为71928元，超过部分18072元应予以扣除。被告季金龙于2014年9月24日的“申明”实质由被告季金龙使用原告的信用卡消费、套现，也应由其承担向原告的还款义务，但金额应以其消费、套现的金额为准。综上，被告季金龙理应按期归还借款，有利息约定的还应支付相应的利息，逾期还款的应支付逾期利息，故原告要求被告季金龙归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已归还的1000元应予以扣除。上述借款发生在被告季金龙与被告徐小瑛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告季金龙、徐小瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季金龙、徐小瑛于本判决生效之日起10日内返还原告王秀芳借款本金人民币256124.66元及利息71928元，并支付原告逾期利息（以本金256124.66元为基数自2015年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王秀芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，公告费300元，合计6807元，由原告王秀芳负担358元，被告季金龙、徐小瑛负担6449元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱琰华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审82号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:谢德雄，男，1983年7月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：俞永美，女，1987年7月16日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢德雄、俞永美违法多生育一个子女的行为，于2016年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第136号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月8日向被执行人谢德雄、俞永美依法送达了永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢德雄、俞永美未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢德雄、俞永美作出的永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审82号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:谢德雄，男，1983年7月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：俞永美，女，1987年7月16日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢德雄、俞永美违法多生育一个子女的行为，于2016年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第136号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月8日向被执行人谢德雄、俞永美依法送达了永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢德雄、俞永美未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人谢德雄、俞永美作出的永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年三月二十八日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8027号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛，系该公司员工。
被告屈健，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告屈健物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03228号
罪犯粟银海，男，1988年5月27日出生于湖南省会同县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年8月21日作出（2011）芷刑初字第57号刑事判决，以被告人粟银海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）衡中法刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟银海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟银海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟银海减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王东旭，男，1984年11月4日生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,125.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,125.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王东旭，男，1984年11月4日生，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,125.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,125.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00331号
原告熊甲。
委托代理人：许某某。
被告唐某乙。
上列原告熊甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊甲诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012年正月十八日按照农村习俗举办了婚礼，2013年元月补办的结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后才感到双方性格距离较大，并常为家庭琐事发生争吵，分居一年多，感情确已破裂，故坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二：户口薄复印件，拟证明被告的身份信息。
证据三：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四：证言一份，拟证明原、被告感情确已破裂。
被告唐某乙辩称：原告所诉不实。我们夫妻之间没有原则性过错，感情尚可，故不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，对以上无争议的证据本院依法予以确认，被告对原告提供的证据四有异议，认为该证据不属实，对以上有争议的证据，本院认为，原告提供的证言虽然能部分反映案件的事实，但不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂。
综上，经审理查明：原告熊甲与被告唐某乙于2011年农历冬月经人介绍相识，2012年农历正月十八日举行了婚礼，2013年1月补办的结婚登记手续，婚后感情一般，由于婚前夫妻了解甚少，婚后双方均感到性格上存在差异，被告因工作疏于对原告的照顾，导致夫妻在感情上出现裂痕。
本院认为：原告熊甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，因夫妻性格上的差异加之被告对原告疏于照顾，感情出现问题，被告应承担主要责任，原告在对被告关心和理解上也未尽职尽责，也有一定的责任，但夫妻感情并未完全破裂，只要能很好的沟通，夫妻仍有和好的可能。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：
驳回原告熊甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元整，由原告熊甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月十日
书 记 员 李永平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第19-3号
申请执行人朱XX，男，1947年出生，汉族，佳木斯市电缆厂退休职工。
被执行人王XX，男，1958年出生，汉族，佳木斯政府商业网点办公室退休职工。
被执行人白XX，女，1958年出生，汉族，佳木斯市实验幼儿园退休教师。
原告朱XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）前民商初字第133号民事调解书，约定被告王XX、白XX于2014年10月30日前给付原告朱XX借款本金1250000及利息1550000元；被告王XX、白XX承担案件受理费15600元。调解生效后，被告王XX、白XX未按约定履行义务。2015年1月19日，权利人朱XX向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人王XX、白XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的2905500元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人朱XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人王XX、白XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第19号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年六月十日
书记员 李兆民
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初5号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人康某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月26日因涉嫌诈骗罪被黄龙县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派助理检察员高亚丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，被告人康某与张某系表兄弟，2012年4月两人在闲聊中康某谎称他有一些关系能帮人安排工作等，张某信以为真就告知朋友刘某、曹某，妻侄齐某及表叔王某。被害人刘某、齐某、曹某、王某通过张某认识了被告人康某。2012年8月至2013年8月，该五人为了解决本人或者子女的工作问题，共计给付被告人康某28万元。其中，2012年8月、12月份，被害人刘某为给其儿子安排工作分两次给了被告人康某现金10万元。2012年8月份，被害人张某为了在杨凌交警队当协警的儿子转正工作给了被告人康某现金2万元。2012年9月份，被害人齐某为了调动工作给了被告人康某现金4万元，并于2013年8月给康某陕西信合卡存款1万元。2012年11月份，被害人曹某为给其女儿安排工作给了被告人康某现金10万元。2013年2月份，被害人王某为了给儿子安排工作给了被告人康某现金1万元。被告人康某将所得赃款28万元均挥霍。后因被害人追问工作的解决情况或多次要求退钱，被告人康某更换了手机号码，并杳无音信。被害人曹某多次找张某要回该款，无奈之下，张某垫付被害人曹某9万元。2015年12月26日公安机关通过网上追捕，将被告人康某抓获。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、张某、曹某、齐某、王某的陈述，证人沈某、齐某某等人的证言，陕西信合存款凭证，抓获经过，延安市公安局永坪分局永和派出所、志丹县公安局刑事侦查大队证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人多次诈骗，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑五年以上八年以下。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构能为他人安排、调动工作等事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人康某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人康某的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2021年12月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人康某退赔赃款人民币28万元，发还被害人齐某人民币5万元，发还被害人刘某人民币10万元，发还被害人张某人民币11万元（其中包括张某垫付给曹某的9万元），发还被害人曹某人民币1万元，发还被害人王某人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 孙雪花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王少云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执388号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人贺喜格，男，1971年1月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩磊，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜树田，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩智敏，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈根锁，男，1967年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人贺喜格、姜树田、韩磊、韩智敏、陈根锁金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。由被执行人姜树田于2016年8月20日前给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年11月30日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初258号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1271号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张学晓，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张学晓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张学晓未经批准，擅自占用庄坞镇西沙埠村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月28日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第168号行政处罚决定书，决定对被申请人张学晓作如下处罚：限你15日内拆除在违法占用221平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第168号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第168号行政处罚决定由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1218号
上诉人（原审被告）李占停，男。
被上诉人（原审原告）顾建伟，曾用名顾中伟，男。
被上诉人（原审被告）王少举，男。
上诉人李占停与被上诉人顾建伟、王少举民间借贷纠纷一案，李占停不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人李占停提供的联系方式无法联系上其本人，本院按其提供的送达地址确认书上的地址以法院特快专递方式邮寄送达了开庭传票，要求上诉人李占停于2014年11月5日到本院开庭，并写明逾期不到按撤回上诉处理。最终邮件被退回。上诉人李占停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 晖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00221号
原告范嘉麟，男，汉族。
被告岑娜，女，汉族。
被告郭伟，男，汉族。
原告范嘉麟诉被告岑娜、郭伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范嘉麟，被告岑娜到庭参加诉讼。被告郭伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日原告借给被告岑娜现金50000元，约定利息3分，借期2个月，岑娜到期后未还款。利息支付到2013年7月再未向原告偿还本息，该借款郭伟给岑娜做了全权担保，原告多次催要，本息至今未还，请求判令被告偿还原告借款50000元，承担利息23750元，合计73750元。
被告岑娜辩称：原告陈述属实。
被告郭伟未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月14日被告岑娜由被告郭伟担保向原告借款50000元，约定月息3分，借期2个月。同日被告岑娜给原告书写出具借款协议一份，载明“岑娜于2013年元月14日借到范嘉麟现金伍万元整（50000），借期2个月。到期全额偿还，逾期一天追加违约金200元”。同时被告郭伟给原告书写出具担保书一份，载明“郭伟愿意为岑娜向范嘉麟所借伍万元（50000元）现金做担保，如到期岑娜不能偿还，愿意为岑娜偿还，并承担违约所带来的经济损失。担保有效期为3年”。被告岑娜借款后，利息付至2013年7月，计8000元，此后本息至今未还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有被告岑娜于2013年1月4日给被告书写借据及被告郭伟于2013年1月4日书写的担保书各一份在案佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。按照2012年7月金融机构人民币存贷款中长期贷款6-12月年利率6.00%的4倍从借款日至2015年3月27日判决日，计802天计算利息，本院予以支持。被告郭伟给原告出具的担保书明确约定了其担保方式为连带保证责任，因此，被告郭伟承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告岑娜偿还原告范嘉麟借款本金50000元，利息18367元（（50000×6%×4÷365×802］－8000）。合计68367元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告郭伟对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（原告申请缓交），由被告承担。被告应于上述履行期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 曹 晨
人民陪审员 白 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 乐
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执64号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与苏天琼、俞泽庆商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]500号已发生法律效力。苏天琼、俞泽庆向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]500号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初745号
原告王华杰，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告齐广操，曾用名齐海法，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王华杰诉被告齐广操劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华杰委托代理人朱勤堂到庭参加诉诉讼，被告齐广操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华杰诉称，2015年6月至7月，原告跟随被告在新疆红光山景区首府公馆工地施工。在工程施工过程中，被告给付原告15000元劳务报酬。2015年12月27日，原、被告经结算，被告下欠原告12000元劳务报酬，并向原告出具欠条一份。该款经原告追要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳务报酬12000元。
被告齐广操未答辩。
经审理查明，2015年6月至10月，原告王华杰受雇于被告齐广操，跟随被告在新疆红光山景区首府公馆工地施工，后经结算，被告下欠原告劳务报酬12000元，并于2015年12月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠王华杰红光山排水工人工资12000元正（壹万贰仟圆正），齐广操，2015年12月27号”。该款经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条及本院与被告的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣，为其承揽的工程施工，被告向原告支付劳务报酬，并就下欠原告12000元的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而该款经原告追要，被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐广操于本判决生效后10日内支付原告王华杰欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐广操负担（原告已预交，被告齐广操于本判决生效后10日内将其负担的100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2042号
原告：朱海哇，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：阎朝龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：万亚萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：甘龙翔，男，1988年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告朱海哇与被告阎朝龙、万亚萍、甘龙翔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱海哇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海哇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海哇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海哇负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5762号
罪犯曹启金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月13日作出（2011）温瑞刑初字第690号刑事判决，以被告人曹启金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人曹启金不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日以（2011）浙温刑终字第629号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹启金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹启金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹启金准予减刑一年十个月（刑期自2011年1月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审246号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人朱孟英，局长。
委托诉讼代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司。
住所地：临沭县常林东大街*号。
法定代表人：高文如，该公司经理。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行（临沭）食药监食罚【2016】52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月7日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县土产杂品商贸有限责任公司作出（临沭）食药监食罚【2016】52号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收违法所得9.6元；2、罚款人民币50000.00元，共计罚没款50009.6元。2016年12月7日临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达被执行人，并于2017年6月1日向其送达催告书。在法定期间内临沭县土产杂品商贸有限责任公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，并申请执行加处罚款50009.6元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（临沭）食药监食罚【2016】52号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50009.6元及加处罚款50009.6元，共计100019.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周文香
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第773号
原告九江市利民物业发展有限公司，组织机构代码75111146-5。
法定代表人彭汉森，经理。
委托代理人邹仑，该公司职员。
被告九江银行三里街支行。
法定代表人郝建红，行长。
委托代理人冯超，该行行长助理。
委托代理人兰琦龙，该行法律法规部法律代表。
原告九江市利民物业发展有限公司（以下简称利民物业）与被告九江银行三里街支行（以下简称九江银行）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民物业的委托代理人邹仑、被告九江银行的委托代理人冯超和兰琦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业诉称：原告系九江市浔阳区环城东路怡景花园小区合法物业管理部门，被告系怡景花园门面业主，原、被告之间形成物业管理服务关系。依据相关合同，被告应当向原告缴纳物业管理费。原告对该小区物业管理很周到，大部分业主很满意，也按时交纳物业管理费。然而被告从2006年1月至2014年12月累计欠原告物业管理费320112元。原告多次派物业工作人员到被告处收取物业管理费，被告以种种理由拒不缴纳。故起诉要求被告支付物业管理费320112元（988㎡×3元／㎡×108月）。
被告九江银行辩称：一、原告并非物业委托管理合同的订立主体，原告也从未向被告提供过任何物业服务，故原告向被告索要物业管理费没有法律和事实依据；二、被告拥有的相关物业面积为365.72平方米，而非原告主张的988平方米；三、原告主张的物业管理费单价3元／平方米，没有收费依据，严重超出九江地区的实际水平；四、原告的部分诉请己超过诉讼时效。
经审理查明：2003年10月25日，九江市振兴房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定：由原告对名仕苑、东区1至5号楼、怡景阁、怡景花园D、E、F栋进行物业管理，并由原告依据国家物价部门或行业主管部门制定的收费标准，结合九江市本地实际情况收取物业管理费。
另查明：被告九江银行于2012年8月28日取得位于九江市浔阳东路109号名仕楼1栋202（面积为201.65㎡）、九江市浔阳东路109号名仕苑05（面积为34.73㎡）、九江市浔阳东路109号名仕苑04（面积为62.18㎡）、九江市浔阳东路109号名仕苑06（面积为67.16㎡）的产权所有证，四处房产总面积为365.72㎡。
再查明：九江市物价局、九江市住房保障和房产管理局九价字（2012）41号《关于印发﹤九江市住宅小区物业服务收费管理暂行办法﹥的通知》附件2：江西省物业管理公共性服务收费标准规定三级物业公司办公楼（写字楼）的收费标准为3.01元／月至5.00元／月。
本院认为：原告与九江市振兴房地产开发有限公司之间的物业管理委托合同依法成立，具有法律约束力。被告自2012年8月28日始使用该物业期间未缴纳物业费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，本院予以部份支持（自2012年8月28日起至2014年12月31日止共28个月物业管理费，即365.72㎡×3元／㎡×28月=30720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江银行三里街支行在本判决生效后10日内向原告九江市利民物业发展有限公司支付物业管理费30720元。
二、驳回原告九江市利民物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担5516元，由被告九江银行三里街支行负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾丽容
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第702号
原告张辅仁，男，1939年1月5日出生，汉族。
被告甘肃和谐工贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人齐宏旺，该公司经理。
本院在审理原告张辅仁诉被告甘肃和谐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辅仁撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张辅仁负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更95号
罪犯田海洋，男，生于1990年8月11日，汉族，四川省南充市高坪区人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)顺庆刑初字第269号刑事判决，以被告人田海洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明,罪犯田海洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯田海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田海洋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀英，无业。
被上诉人（原审原告）刘兆云，无业。
被上诉人（原审原告）刘秀萍，无业。
被上诉人（原审原告）刘秀梅，无业。
被上诉人（原审原告）刘英，无业。
被上诉人（原审原告）刘秀芳，无业。
被上诉人（原审原告）刘秀玲，无业。
被上诉人（原审原告）刘秀芹，无业。
上述八被上诉人共同委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张淦俊，淮安天淮钢管有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张春阳，淮阴卷烟厂职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人刘秀英、刘兆云、刘秀萍、刘秀梅、刘英、刘秀芳、刘秀玲、刘秀芹、张淦俊、张春阳机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年2月25日作出（2014）浦民初字第4485号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，原审法院委托的鉴定机构的鉴定意见注明：被鉴定人的医疗费用中部分治疗项目与治疗骨折无关联，部分药品为非必须用药。一审法院对此未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4485号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王政霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柏娟娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核33979380号
被告人周洪明，男，1961年5月22日出生于黑龙江省肇东市。
指定辩护人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人周洪明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲、郭某某、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）黑12刑初28号刑事附带民事判决,认定被告人周洪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出原审认定被告人周洪明犯故意杀人罪不当，应认定其行为构成故意伤害罪的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明:被告人周洪明与被害人张某某（男，殁年45岁）均系黑龙江省肇东市尚家镇五间村村民。2015年1月10日9时许，周洪明和张某某等人在村民王某家玩扑克过程中，因赌资发生口角，后双方离开。当日11时许，周洪明与张某某在村民焦某某家相遇后再次因赌资发生争吵、厮打，周洪明持木棒打击张某某头部一下，致其倒地后，又击打其头部一下。周洪明被在场人劝阻后逃离现场。张某某被送往医院经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：张国峰系被棍棒类钝器打击头部致颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿，造成小脑扁桃体疝死亡。同年1月10日，公安机关在肇东市尚家镇将被告人周洪明抓获。
上述事实,有物证木棒，证人郭某某、崔某、刘某甲、焦某某、王某、刘某乙的证言，公安机关制作的的现场勘验、检查笔录及照片、《提取痕迹、物证登记表》《扣押物品清单》、辨认笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》《受案登记表》《抓捕经过》，公安机关调取的《户籍证明》，被告人周洪明的供述等证据证实。
本院认为，被告人周洪明与被害人张某某因赌资发生纠纷后，持木棒两次大力度击打被害人头部，放任被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件。辩护人所提周洪明的行为应认定构成故意伤害罪的辩护意见，不能成立。周洪明杀人犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。原审考虑本案系因民间矛盾引发，周洪明认罪态度好等情节，对其判处的刑罚适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初28号以故意杀人罪判处被告人周洪明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 蔡力力
代理审判员 常 鹤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙晓猛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00180号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告蒋某某于2008年10月经人介绍认识，2008年12月16日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现我们的性格及生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争吵、打架。2010年10月份被告独自去山西忻州打工。同年11月，我去山西忻州找被告，发现被告涉嫌传销，我要求她回家，但她拒不回来。过了一个月，我与亲友再次去山西叫被告回家，但其仍拒绝回家，并关闭手机，使我们无法联系到她。为此，我和家人报了警，也没有结果。后来，我多次询问其娘家人被告下落，他们表示也与被告无法联系。从2010年10月起我与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现我起诉要求判决我与被告离婚，本案诉讼费由我自己承担。
原告赵某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陈仓区桥镇吴家沟村村民委员会证明一份。证实被告蒋某某于2010年10月外出至今未归，经多方寻找至今音讯全无的事实。
3、证人赵云海、王林科身份证复印件及证言各一份。证实被告蒋某某于2010年10月，不顾家人反对外出打工，至今未归，致夫妻分居二年半的事实。
4、证人罗云峰、何莲梅当庭证言各一份。证实被告蒋某某不顾家人反对，执意去外地打工，原告家人先后两次到其打工地叫其回家，但其拒绝回家且不留联系方式，原告及家人多方寻找，但至今仍无被告下落，夫妻二人长期分居生活的事实。
被告蒋某某未答辩，也未提交证据。
合议庭对原告提交的证据评议分析后认为，证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3、4各证人的证言能相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原告赵某某与被告蒋某某于2008年10月经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚。婚后，双方感情一般。2010年10月被告蒋某某外出打工，在家人多次催叫下，不愿回家生活，且不留联系方式，致原、被告长期分居生活至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。因原、被告婚前了解较少，婚姻基础差。登记结婚后，双方因生活习惯差异较大，时常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现被告外出打工三年多，不与家人联系，致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，财产部分依法不予涉及。为了保障男女婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 王燕丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00180号
原告赵建亮，男，汉族，农民。
被告蒋艳群，女，汉族，农民。现下落不明。
原告赵建亮与被告蒋艳群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建亮到庭参加了诉讼，被告蒋艳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建亮诉称，我与被告蒋艳群于2008年10月经人介绍认识，2008年12月16日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现我们的性格及生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争吵、打架。2010年10月份被告独自去山西忻州打工。同年11月，我去山西忻州找被告，发现被告涉嫌传销，我要求她回家，但她拒不回来。过了一个月，我与亲友再次去山西叫被告回家，但其仍拒绝回家，并关闭手机，使我们无法联系到她。为此，我和家人报了警，也没有结果。后来，我多次询问其娘家人被告下落，他们表示也与被告无法联系。从2010年10月起我与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现我起诉要求判决我与被告离婚，本案诉讼费由我自己承担。
原告赵建亮为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、陈仓区桥镇吴家沟村村民委员会证明一份。证实被告蒋艳群于2010年10月外出至今未归，经多方寻找至今音讯全无的事实。
3、证人赵云海、王林科身份证复印件及证言各一份。证实被告蒋艳群于2010年10月，不顾家人反对外出打工，至今未归，致夫妻分居二年半的事实。
4、证人罗云峰、何莲梅当庭证言各一份。证实被告蒋艳群不顾家人反对，执意去外地打工，原告家人先后两次到其打工地叫其回家，但其拒绝回家且不留联系方式，原告及家人多方寻找，但至今仍无被告下落，夫妻二人长期分居生活的事实。
被告蒋艳群未答辩，也未提交证据。
合议庭对原告提交的证据评议分析后认为，证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3、4各证人的证言能相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原告赵建亮与被告蒋艳群于2008年10月经人介绍相识，2008年12月16日登记结婚。婚后，双方感情一般。2010年10月被告蒋艳群外出打工，在家人多次催叫下，不愿回家生活，且不留联系方式，致原、被告长期分居生活至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。因原、被告婚前了解较少，婚姻基础差。登记结婚后，双方因生活习惯差异较大，时常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现被告外出打工三年多，不与家人联系，致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。为了保障男女婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵建亮与被告蒋艳群离婚。
案件受理费300元，由原告赵建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 王燕丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 李 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审51号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人张银全。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)5号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人张银全的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“张银全本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计913840.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限张银全收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，“责令张银全在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人张银全告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人张银全收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人张银全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审51号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人张银全。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)5号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人张银全的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“张银全本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计913840.00元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限张银全收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，“责令张银全在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人张银全告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人进行了送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人张银全收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）5号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人张银全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第53号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市远航房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉明。
运城市散装水泥办公室与运城市远航房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年8月22日作出的运散征字2013年［090］号专项资金通知书，决定向运城市远航房地产开发有限公司征收专项资金2.809786万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院于2013年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人垣曲县人民医院正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［090］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年五月五日
书记员 张腊腊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01322号
罪犯孟宪清。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月17日，丰县人民法院作出（2007）丰刑初字第296号刑事判决，认定孟宪清犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年5月10日至2023年5月9日），并处没收房产证号为丰私064**号房产一套。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2012年5月31日，经本院二次刑事裁定减刑三年三个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第541号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟宪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事犯医工种，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到立功奖励一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟宪清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯贪污4.09万元，受贿37万余元，案发后退赃23万元，此次减刑期间又缴纳2万元。
本院认为，罪犯孟宪清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪清的刑期减去十一个月（减刑后刑期至2019年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月十四日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00702号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：巨浩，男，1985年8月7日出生，汉族，个体户，住怀远县。
本院在执行巨浩容留他人吸毒罪一案中，被执行人巨浩已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00112号判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00112号刑事判决书确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙兴丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第314号
原告王国兵，农民。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被告王月娥，农民。
被告王月珍，农民。
王国兵与王月娥、王月珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国兵之委托代理人丰晓艳、被告王月娥到庭参加诉讼，被告王月珍第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称，2015年10月8日5时许，二被告在文登区风口集村红梅理发店门口将原告拦住并将原告殴打致伤，原告伤后入住文登中心医院治疗，花费医疗费9048.3元，二被告的行为经威海市公安局文登分局处以行政处罚，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费9048.3元、误工费2280元、护理费1800.8元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，合计14629.1元。
被告王月娥辩称，原告王国兵的父亲80多岁，出去造谣其妻子与被告父亲通奸，被告父亲打电话给原告，让原告父亲不要造谣，原告却在电话中将被告父亲骂了一顿。后被告父亲将此事告知被告，被告遂去找原告询问事情经过，原告说要找人打被告的父亲，正在争吵时，被告王月珍也上前询问原告事情经过，原告上来就给了被告王月珍一巴掌，被告王月珍去打原告的时候，原告拧着被告王月珍的胳膊，被告王月珍疼的没有办法抓了原告的脸，原告才松手了。被告王月娥没有动手打人，故不同意赔偿。
被告王月珍辩称，事情经过与被告王月娥陈述基本一致，需补充一点：原告殴打被告王月珍时，被告王月娥前去拉架，原告将被告王月娥的胳膊打肿了。原告只是脸部被抓伤了，根本不用住院，也无需护理，故被告只同意赔偿原告脸部抓伤的费用。
经审理查明，2015年10月8日5时许，在文登区南海新区风口集村红梅理发店门口，被告王月娥、王月珍与原告王国兵因双方父母恩怨相互争吵，被告王月珍用手把原告王国兵脸部抓伤。对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具行政处罚决定书，决定对被告王月娥处以罚款500元、被告王月珍行政拘留三日的处罚。
原告于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：神经性耳聋（双）、面部软组织挫伤、头外伤反应、双膝软组织挫伤、双膝关节积液、右膝软骨挫伤。2015年10月21日出院，住院13天，花费门诊费16元、住院费9032.3元。
原告为证实其误工时间，提交威海市文登中心医院诊断证明书一份，证明载明：原告王国兵神经性耳聋（双）、头外伤反应、面部软组织挫伤，需休息治疗半月。为证实其误工损失，提交文登蓝岛建筑工程有限公司扣发工资证明一份，证明载明：我公司员工王国兵因个人原因与邻居发生纠纷住院，休病假18天，月工资3800元，当月扣发其工资2206.4元。
原告为证实其住院期间由其哥哥王国金护理，提交王国金律师执业证一份，被告提出异议称，原告仅脸部抓伤，不需护理，即使护理，也是由原告妻子护理，而不应该由其哥哥王国金护理。
庭审中，被告王月珍主张原告在本次纠纷前曾遭遇交通事故，因此本次治疗的伤情不完全是被告王月珍造成的，故申请对原告王国兵的用药是否合理，医疗费、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，后被告在本院规定的时间内未到庭选择鉴定机构，放弃鉴定请求。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、工资证明、律师执业证复印件、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具行政处罚决定书，行政处罚决定书查明的事实为被告王月珍用手把原告王国兵脸部抓伤，被告王月珍对该行政处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼，故本院对该行政处罚决定书认定的事实予以采信，原告要求被告王月珍赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王月娥承担损失，证据不足，本院不予支持。被告王月珍对原告支出的医疗费的合理性有异议并提出鉴定，本院亦予以许可，但被告王月珍未于本院规定的时间内选定鉴定机构，应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告主张的医疗费9048.30元予以认定。原告提交的文登中心医院诊断证明书及文登蓝岛建筑工程有限公司出具的误工证明证实原告住院期间及出院后五天扣发工资2206.4元，故其误工费本院认定为2206.4元。关于护理费，原告虽提交护理人员身份证明，却未提交证据证实护理人员因护理原告停发工资，故本院对其护理费的主张，不予认定。原告主张按住院期间每天100元计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及复查次数，本院酌定为150元。据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费9048.3元、住院伙食补助费1300元、误工费2206.4元、交通费100元，合计12654.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月珍赔偿原告王国兵医疗费9048.3元、住院伙食补助费1300元、误工费2206.4元、交通费100元，合计12654.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国兵要求被告王月娥承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告王月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0366号
原告天津银合典当有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓101号。
法定代表人康茂林，总经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港津南汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路西。
法定代表人，刘玉书。
原告天津银合典当有限公司诉被告天津滨海新区大港津南汽车配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。该案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津银合典当有限公司撤回起诉。
本案受理费63315元，减半收取31657.5元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 马 力
代理审判员 张全伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0366号
原告徐振娜。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津滨新律师事务所律师。
被告天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，总经理。
原告徐振娜诉被告天津海津置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振娜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 马 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初3号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人杨芳，女，汉族，1984年1月15日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省歙县，租住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2016年5月20日被休宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年9月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人程东风,安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人杨芳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人杨芳及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2016年8月19日下午，被告人杨芳在其租住的位于屯溪区昱中街道厚底窑三楼的承租房内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月22日21时许，被告人杨芳在其租住的位于屯溪区昱中街道厚底窑三楼的承租房内容留朱某、苏某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月24日上午，被告人杨芳在其租住的位于屯溪区昱中街道厚底窑三楼的承租房内容留苏某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月24日中午，被告人杨芳在其租住的位于屯溪区昱中街道厚底窑三楼的承租房内容留张某2吸食甲基苯丙胺。
5.2016年8月25日16时许，被告人杨芳在其租住的位于屯溪区昱中街道厚底窑三楼的承租房内容留朱某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨芳多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨芳对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、量刑上：1.被告人自愿认罪，深刻悔罪，人身危险性小；2.被告人是初犯，并且这些吸毒人员是自己到被告人住处吸食毒品；3.被告人情节轻微，社会危害性小，容留他人吸毒持续时间较短、人员少、地点固定；4.被告人法律意识淡薄，没有认识到自己的行为构成犯罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明:2016年8月26日杨芳被公安机关传唤，公安机关在杨芳住处查获吸毒工具冰壶一只。
上述事实，由经过庭审举证、质证的物证冰壶一个；调取证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某1、张某2、朱某、苏某的证言；被告人杨芳的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨芳归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一七年一月二十日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。