wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04086号
上诉人（原审被告）张奇林，男，1956年7月17日出生。
上诉人（原审被告）蒯莹，女，1958年10月11日出生。
委托代理人张奇林，男，1956年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）李达光，男，1956年2月18日出生。
上诉人张奇林、蒯莹因与被上诉人李达光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李达光在一审中起诉称：李达光与张奇林原为朋友，张奇林与蒯莹为夫妻。2011年底，张奇林称因业务原因缺少现款，向李达光短期借款30万元进行周转。李达光答应了张奇林的请求并向蒯莹的账户汇入30万元，张奇林向李达光出具《借条》。该借款到期后，李达光多次要求张奇林还款，但张奇林至今未履行还款义务。故李达光诉至一审法院，请求依法判令张奇林、蒯莹偿还李达光借款及利息等。
一审法院向张奇林、蒯莹送达起诉状后，张奇林、蒯莹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张奇林、蒯莹的经常居住地是北京市西城区，本案的汇款地在北京市东城区，故本案应由原审被告张奇林、蒯莹经常居住地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至北京市西城区人民法院或北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然张奇林、蒯莹提供北京市西城区×社区居民委员会（以下简称×居委会）的证明信用以证明张奇林、蒯莹长期在北京市西城区×居住，但是经过一审法院走访调查，×居委会表示张奇林、蒯莹当时是说要报销煤火费，所以×居委会为二人出具了证明信，张奇林、蒯莹其实并不在北京市西城区×居住，故一审法院认为张奇林、蒯莹并未举出足够的证据证明张奇林、蒯莹的经常居住地位于北京市西城区，因蒯莹的户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。原审被告张奇林、蒯莹提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张奇林、蒯莹的管辖权异议申请。
张奇林、蒯莹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院通过走访调查，认定张奇林、蒯莹其实并不在北京市西城区×居住，单方面走访调查所获得的信息并未得到张奇林、蒯莹的质证，事实上，并非每个居委会的工作人员对社区居民情况都了如指掌。张奇林、蒯莹一直在北京市西城区×居住，但因工作繁忙，平常和×居委会接触较少，故可能被调查对象并不知情，法院走访调查，应当针对北京市西城区×内的居民，他们才最有发言权，最能证明相关事实。二、一审裁定已认定张奇林住北京市西城区×，却认定蒯莹住北京市朝阳区×，张奇林与蒯莹为夫妻关系，一审法院作出的裁定认定造成了夫妻分居，有悖常理。张奇林、蒯莹、李达光的住所地均为北京市西城区，本案依法应移送北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
李达光服从一审裁定，其对于张奇林、蒯莹的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李达光系依据张奇林出具的《借条》向张奇林、蒯莹提起的本案诉讼，并请求判令张奇林、蒯莹偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张奇林、蒯莹主张其经常居住地为北京市西城区，并提供了×居委会的证明信用以证明张奇林、蒯莹长期在北京市西城区×居住，但经过一审法院走访调查，×居委会表示张奇林、蒯莹当时说是要报销煤火费，所以×居委会为二人出具了证明信，张奇林、蒯莹其实并不在北京市西城区×居住。故张奇林、蒯莹提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。因本案原审被告蒯莹的住所地在北京市朝阳区×，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。张奇林、蒯莹关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由张奇林、蒯莹共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭艳艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1031号
原告：东阿县农村信用合作联社，住所地：东阿县曙光街中段。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人：李怀奇，男，1972年6月6日出生，汉族，该联社客户经理。
被告：雷玉森，男，1964年4月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：雷嘉蕾，男，1988年7月16日出生，汉族，住东阿县（系雷玉森儿子）。
被告：李兆彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：张学博，男，1980年9月19日出生，汉族，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社与被告雷玉森、雷嘉蕾、李兆彬、张学博借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀奇到庭参加了诉讼，因被告雷玉森、李兆彬下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，被告雷嘉蕾、张学博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称，2009年7月31日，原告东阿县农村信用合作联社曙光信用社与被告雷玉森签订了（曙光）农信联保借字（2009）第073103号最高额联合保证借款合同，借款金额三万元；借款用途，购房；2012年7月29日到期，合同期限三年。合同签订后，原告于2010年8月23日将借款三万元给付了借款人，履行了给付义务，借款到期日2011年8月20日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经我社信贷人员多次催要未果。为此，起诉至法院，要求被告雷玉森、雷嘉蕾偿还借款三万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息，并由被告李兆彬、张学博对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
四被告雷玉森、雷嘉蕾、李兆彬、张学博均未提供答辩。
审理查明：2009年7月31日，原告东阿县农村信用合作联社曙光信用社与被告雷玉森签订了（曙光）农信联保借字（2009）第073103号最高额联合保证借款合同，借款金额三万元；借款用途，购房；该借款合同分别由被告雷玉森、张学博、李兆彬在联合保证人一栏处签字盖章并按手印。合同签订后，原告于2010年8月23日将借款三万元汇至雷玉森个人账户，履行了合同义务。借款到期后，被告雷玉森未按约定归还借款本息，经原告多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判如所诉。审理过程中，原告自愿撤回对被告雷嘉蕾、张学博的起诉，要求被告雷玉森、被告李兆彬承担还款责任。
本院认定的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告雷玉森借款三万元，并由被告李兆彬、张学博为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，借款人应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。原告在庭审过程中自愿撤回对被告雷嘉蕾及张学博的起诉，是对自身权利的合理处分，本院不易干涉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷玉森于本判决生效之日起十日内归还原告东阿县农村信用合作联社借款人民币三万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告李兆彬对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雷玉森、李兆彬共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第9号
申请执行人：辽源市价格监督检查局。
法定代表人：张力，局长。
委托代理人：张莉，经营性收费检查科科长。
被执行人：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙志，总经理。
委托代理人：孙柏林，该公司法律顾问。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东公司）物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2012年10月17日，申请执行人价监局对被执行人兴东公司进行商品房销售明码标价进行了检查。经核实，兴东公司在销售商品房时，对已售出部分商品房所标示的价格与实际成交价格不符。其行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第6条第（一）项“标价签、价目表等所示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此手段诱骗消费者或者其他经营者购买的”价格违法行为。价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第七条“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收非法所得，并处违法所得5倍以下罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照”的规定，按照《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权办法》第九条“价格违法行为当事人违反法律、法规，有下列行为之一的，可以从轻或者减轻处罚：（二）确属业务生疏且初次违法的”的规定，价监局于2013年8月29日作出了辽价检处（2013）12号行政处罚决定书。决定对兴东公司处以5万元罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在进行商品房销售明码标价时，存在已售出部分商品房所示价格与实际价格不符事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规定。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权办法》第九条第（二）的规定，作出辽价检处（2013）12号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年8月29日作出了辽价检处（2013）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 苏 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峄行他字第14号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人孙法义，男，1974年5月6日出生，汉族。
申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年12月31日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年5月占用峄城区榴园镇八里屯村集体土地720平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地720平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计14400元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45060号行政处罚决定书，于2014年12月31日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45060号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款14400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人孙法义非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币14400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初235号
原告：乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部，住所地：乐山市沙湾区。
经营者：刘福全，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：汪长安。
原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部诉（以下简称：福全桶装水经营部）被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称：四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法适应简易程序进行了审理，原告福全桶装水经营部的经营者刘福全到庭参加诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福全桶装水经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告桶装水欠款16,079.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告相毗邻。2011年，被告开始在原告处购买桶装水，那时桶装水款尚能即时结清，没有拖欠款。2013年6月6日起至2013年l2月底，被告先后多次在原告处购买桶装水，单价：每桶7元，原告每次给被告送水，被告方都有相应的工作人员签字，先后签字的有喻玲梅、朱文光、潘勇、宋斌、孙红、陈真、赵健彬、王晓林、周文琦、孙刚等人，被告差欠原告桶装水款合计：16,079.00元。每当原告催要桶装水欠款时，被告总是笑呵呵地对原告说，我还会�你那点水钱啊，倒多不少的，等到年底一起付哈。2015年l2月份原告又找到被告讨要水款，当着王志勇的面，被告负责人说：本来想把太平的租金收了拿给你，结果，这个租金又被法院收起走了。被告喊原告找法院拿钱，推脱责任，戏弄原告。原告不只五十次地向被告索要欠款，被告每次不是推诿，就是借口没钱，时至今日，被告没有支付原告—分钱的水款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特依法诉求法院，请人民法院查明事实，依法裁判。
被告四方公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日起至2013年l2月底，被告的铸钢分厂、精加工车间、化验室等分支机构先后多次在原告处购买桶装水，单价：每桶7元，原告每次给被告送水后，被告方都有相应的工作人员在原告的送水记载表签字确认。应被告的要求，原告将送水记载表汇总后，原告通过乐山市沙湾区国家税务局为被告代开发票8份，合计金额：16,079.00元，但被告四方公司收到发票后一直未支付原告桶装水欠款。
本院认为，被告四方公司未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行答辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。本案中，原告福全桶装水经营部与被告四方公司买卖合同关系成立，原告向被告供应桶装水，结算后向被告开具了发票，被告应当支付相应价款。被告尚欠原告货款16,079.00元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付16,079.00元的诉讼请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四方铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部支付货款16,079.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告四川四方铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2453号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人商连枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商连枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2122号
原告兰某某，男，1982年9月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤某某，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告兰某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告兰某某负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年三月三日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执493号
申请执行人：胡学述，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：周雪，女，汉旗，住址同上，系胡学述之女。
申请执行人：周豪，男，汉旗，住址同上，系胡学述之子。
被执行人：陈璞，男，汉族，高中文化，户籍地址：四川省营山县，现住四川省万源市。
申请执行人向本院申请执行人胡学述、周雪、周豪与被执行人陈璞提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2015)万源民初字第1687号民事判决书，被执行人陈璞未能履行生效法律文书判决确定的义务。本案进入执行程序后，经本院多方调查，被执行人陈璞无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他供执行的财产，双方正在协议还款事项。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执493号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执493号申请执行人：胡学述，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：周雪，女，汉旗，住址同上，系胡学述之女。申请执行人：周豪，男，汉旗，住址同上，系胡学述之子。被执行人：陈璞，男，汉族，高中文化，户籍地址：四川省营山县，现住四川省万源市。申请执行人向本院申请执行人胡学述、周雪、周豪与被执行人陈璞提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2015)万源民初字第1687号民事判决书，被执行人陈璞未能履行生效法律文书判决确定的义务。本案进入执行程序后，经本院多方调查，被执行人陈璞无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他供执行的财产，双方正在协议还款事项。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月十八日书 记 员  冉茂阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3425号
申请执行人：张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：傅建平，男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：许凤珠，女，1960年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人张云峰与被执行人傅建平、许凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3621号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅建平、许凤珠应偿还申请执行人张云峰借款200万元及支付自2013年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付申请执行人张云峰支出的律师代理费36000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人许凤珠名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城25幢208的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第3740号案处置。现申请执行人张云峰尚有款项203.6万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3425号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00090号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
负责人尉海英。
委托代理人张刘学，男。
被告苏冬青，女。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉被告苏冬青金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉称，被告苏冬青于2006年7月13日从原告处贷款100000元，期限2年。贷款到期后，被告偿还本金38578元，至今欠本金61422元及利息71560.22元，请求偿还本息及相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告苏冬青的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合的条件”的规定，未提供被告的详细住址，依法应当驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告苏冬青的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告苏冬青的起诉。
受理费2960元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 丹
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第20号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2012年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年9月27日，被告人王某甲醉酒后驾驶一辆小型客车，沿309国道行驶至本县西杜堡中队西侧时，与王某乙驾驶的一辆自卸货车发生碰撞，造成王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定王某甲承担此事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人王某甲认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人王某甲依法判处拘役三个月。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年9月27日下午6时许，被告人王某甲无驾驶证驾驶一辆无牌照小型普通客车，沿309国道北线由东向西行驶至本县西杜堡中队西侧时，与同向行驶的肥乡县王某乙驾驶的一辆牌照为冀D×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成王某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时王某甲血液中的酒精含量为121mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定，王某甲承担此事故的全部责任。案发后被告人王某甲的行为取得被害人王某乙谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。3、酒精检测报告记载，案发当时王某甲血液中的酒精含量为121mg／100ml。4、道路交通事故认定书记载，王某甲承担此事故的全部责任。5、被害人王某乙关于发生交通事故经过的陈述。6、协议书记载，被告人王某甲的行为取得被害人王某乙谅解。7、被告人王某甲对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。8、被告人王某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车，对路面情况观察不够，造成交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，取得被害人谅解。故对被告人王某甲依法从轻处罚。对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效之日起十五日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年六月一日
书 记 员 王少楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第307号
原告肖某某
被告孟某某
本院在审理原告肖某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 邢晓玉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00146号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，个体户。因妨害作证一案，于2014年6月30日被大丰市公安局取保候审，2014年9月12日被大丰市人民检察院取保候审，2014年12月26日被大丰市人民法院决定取保候审。
原审被告人朱某，男，原大丰市盐丰法律服务所法律工作者。因妨害作证一案，于2014年6月28日被大丰市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2014年9月12日经大丰市人民检察院决定取保候审，2014年12月26日经大丰市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某，男，原泰州市明丰机械有限公司法定代表人。因信用卡诈骗一案，于2013年9月4日被大丰市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年9月11日被大丰市公安局取保候审。于2014年9月12日因帮助伪造证据一案经大丰市人民检察院决定取保候审，于2014年12月26日被大丰市人民法院决定取保候审。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人黄某、朱某犯妨害作证罪、原审被告人吴某犯帮助伪造证据罪一案，于2015年7月22日作出（2015）大刑二初字第0002号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某与泰州市明丰机械有限公司（以下简称泰州明丰公司）的法定代表人被告人吴某有资金往来。截至2012年1月，泰州明丰公司结欠黄某和其合伙人王某某借款本息及建筑工程款；被告人吴某在经营泰州泰州明丰公司期间，曾向被告人黄某个人借款，另结欠兴化市农商银行合陈支行行长徐贤仁（已于2013年10月去世）欠款。泰州市明丰机械有限公司在兴化市农商银行有101万股权，时市面值250万元左右。2012年5月份前后的一天，在被告人黄某家中，徐贤仁、被告人吴某、黄某、朱某经计议：为避免王某某异议，由被告人朱某通过诉讼的方式取得泰州明丰公司前述股权，为被告人黄某实现个人债权150万元后，黄某再向徐贤仁支付100万元。被告人黄某、朱某指使被告人吴某书写了以被告人朱某为出借人的一份250万元的借款合同、一张金额为250万元的借条、一张收到250万元现金的收条，均加盖泰州明丰公司的公章，落款时间为2012年1月20日。以上手续完成后，被告人黄某将此前所持有借条交还给吴某。被告人吴某担心被告人黄某取得股权后不履行向徐贤仁支付100万元的承诺，应其要求，被告人朱某又向被告人吴某出具了收到还款100万元的收条。
2012年10月，被告人朱某使用前述借款合同、借条、收条等，以泰州明丰公司为被告，向大丰市人民法院提起诉讼，2012年10月12日，经诉前调解，被告人朱某、吴某达成调解协议，大丰市人民法院于当日制作了（2012）大民调初字第0217号民事调解书。因吴某未按事先商议的虚假调解协议履行，大丰市人民法院于2012年10月16日将前述101万股股权冻结。2013年6月25日，被告人朱某通过大丰市人民法院取得该原始股5万元股金分红并将该款交给被告人黄某。因盐城市人民检察院提起抗诉，2014年7月18日，盐城市中级人民法院指令大丰市人民法院对该案再审。2014年12月15日，大丰市人民法院经再审，判决撤销该院（2012）大民调初字第0217号民事调解书，驳回原审原告朱某的诉讼请求。
案发后，被告人黄某、朱某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实。
原审法院认定上述事实有：被告人基本身份信息、案发情况说明、归案情况说明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、民事诉状、借款合同、借条、收条、诉讼费票据、调解笔录、调节协议、民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、执行和解协议、执行情况说明、协助执行通知书、送达回证、再审申请书、再审民事判决书、兴化农商银行关于徐贤仁已病故的说明等书证，证人肖某、李某的证言，被告人黄某、朱某、吴某的供述，南京东南司法鉴定中心关于《借条》文件形成时间鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人黄某、朱某、吴某恶意串通，虚构法律关系，伪造相关证据，在民事案件审理过程中作虚假陈述，进行虚假诉讼，导致法院对案件事实作出错误认定并作出错误的民事调解书，嗣后又以该民事调解书向法院申请执行。被告人的行为侵害了司法机关正常的诉讼活动，扰乱了法院正常的司法秩序。在虚假诉讼过程中，被告人黄某、朱某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪；被告人吴某受指使参与伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。被告人黄某、朱某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于各被告人主观恶性不深，客观上未造成特别严重后果，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人黄某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人朱某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人吴某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年六个月。
上诉人黄某提出不构成犯罪的上诉理由。
经审理查明，上诉人黄某、原审被告人朱某指使他人作伪证及原审被告人吴某帮助他人伪造证据的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人黄某伙同原审被告人朱某、吴某虚构借款事实并伪造相应凭证，由朱某向法院提起虚假的民事诉讼，并指使吴某参与虚假的民事诉讼，致使该民事案件进入执行程序，可以认定黄某的上述行为属于“指使他人作伪证”。上诉人黄某的行为破坏正常的司法工作秩序，损害司法的公信力，具有社会危害性，符合妨害作证罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人朱某、吴某虚构事实、伪造虚假凭证进行虚假民事诉讼和执行程序，其中，上诉人黄某、原审被告人朱某指使原审被告人吴某作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，且属共同犯罪。原审被告人吴某受指使帮助他人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。上诉人黄某、原审被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 宋玉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1093号
本院在执行申请执行人王建政与被执行人梅晓庆返还购车款纠纷一案中，申请执行人王建政申请将被执行人梅晓庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梅晓庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梅晓庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0191号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人乔某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年2月2日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被海安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）440起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某于2013年1月28日至6月29日间，至海安县海安镇人民中路“海澜之家”服装店门前、江海中路东港国际建设工地门前、海陵公园门前，先后盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，并分别于当日将所盗窃的电动自行车骑至海安镇翻身河东121号，出售给经营旧货交易的王某。经鉴定，上述电动自行车价值合计人民币4635元。具体事实如下：
1.被告人乔某于2013年1月28日下午，至海安县海安镇人民中路“海澜之家”服装店门前路边，乘隙窃得沈某的“小鸟”牌电动自行车1辆，销售得款人民币400元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1322.5元。
2.被告人乔某于2013年5月7日上午，至海安县海安镇江海中路东港国际建设工地门前路边，乘隙窃得徐某的“小鸟”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1487.5元。
3.被告人乔某于2013年6月29日上午，至海安县海安镇海陵公园门前路边，利用事先偷配的钥匙乘隙窃得陈某的“星月神”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币350元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1825元。
2013年8月8日，海安县公安局接到他人举报，将被告人乔某传唤归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人乔某将“星月神”牌电动自行车赎回，退给被害人陈某；其亲属代为赔偿了被害人沈某、徐某的全部损失。
另查明，被告人乔某曾因犯盗窃罪，于1998年2月2日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、徐某、陈某的陈述，证人王某、贲某的证言，物证电动自行车照片，书证发破案经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，海安县价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某有前科，可酌情从重处罚；其退赔了被害人全部经济损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一初字第3号
原告：黄木秀，男。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所实习律师。
被告：刘柏权，男。
被告：刘翠仪，女。
原告黄木秀因与被告刘柏权、刘翠仪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院于2014年8月1日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费656800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执234-1号
申请执行人陕西汇丰纸业有限公司，住所地西安市长安区王寺南岸子还村工业园9号，组织机构代码67791270-6。
法定代表人刘松，系该公司总经理。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段（二号桥转盘向东200米），组织机构代码证62325506-9。
法定代表人李永生，系该公司员工。
陕西汇丰纸业有限公司与陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02621号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内由陕西必高彩色印刷有限公司向陕西汇丰纸业有限公司支付下欠的货款79705.72元及利息（自2015年6月25日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费2058元，由陕西必高彩色印刷有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月25日利息为6376元。本案执行费1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司银行存款89429.72元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执234号
陕西必高彩色印刷有限公司：
陕西汇丰纸业有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人下欠货款79705.72元及利息6376元。
二、承担案件受理费2058元、本案执行费1290元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执234-1号
申请执行人陕西汇丰纸业有限公司，住所地西安市长安区王寺南岸子还村工业园9号，组织机构代码67791270-6。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段（二号桥转盘向东200米），组织机构代码证62325506-9。
法定代表人李某，系该公司员工。
陕西汇丰纸业有限公司与陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02621号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十五日内由陕西必高彩色印刷有限公司向陕西汇丰纸业有限公司支付下欠的货款79705.72元及利息（自2015年6月25日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费2058元，由陕西必高彩色印刷有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年2月25日利息为6376元。本案执行费1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司银行存款89429.72元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1115号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：钟志裕。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告钟志裕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 罗少丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第137号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人省华。
被告人求登。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人省华、被告人求登犯抢劫、强奸罪向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后依法使用普通程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人省华、被告人求登到庭参加了诉讼。藏语翻译泽让夺基提供了翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年7月29日凌晨3时许，被告人省华、求登伙同日某某、甲某某（音译、二人在逃），驾驶一辆黑色轿车至青羊区万和路与灯笼巷附近时，见被害人宋某某独自一人走路，随用车拦堵宋某某。被告人省华、求登和甲某某下车将宋某某拖拽入车厢后排。随后，日某某驾车继续行驶，甲某某坐于副驾驶，被告人省华、求登等人先劫取宋某某的挎包，内有苹果5手机一部（鉴定价值3100元）、3000元人民币（被害人报称）。随后，被告人省华、求登又逼迫被害人宋某某脱去衣物，先后对宋某某实施了强奸。后在本市二环路北四段蓝水湾小区外放下宋某某。2014年8月21日、10月17日，公安机关将被告人省华、求登分别挡获。
公诉机关认为，二被告人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。二被告人以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综上请求法院依法对二被告人定罪量刑。
被告人省华对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控抢劫罪的犯罪事实和罪名有异议，称没有看到财物，没有抢东西。另外，自己父母残疾，家庭经济困难，希望法院能从轻处罚。
被告人求登对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控抢劫罪的犯罪事实和罪名有异议，称没有抢过东西，没有看到手机、钱、包包。衣服是被害人自己脱去的。另外，自己家庭经济困难，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，犯罪嫌疑人日某某（音，现在逃）驾驶一辆套牌的被盗车，搭载被告人省华、被告人求登、犯罪嫌疑人甲某某（音，现在逃），戴上口罩和帽子在成都市八宝街、通锦桥附近游弋，寻找作案对象伺机作案。四人窜至成都市青羊区万和路与灯笼巷附近时，见被害人宋某某独自一人靠街道墙边走路，便确定被害人为作案对象。被告人省华、被告人求登和犯罪嫌疑人甲某某下车拦住被害人，并企图将被害人强行拖拽上车。被害人反抗不愿顺从，犯罪嫌疑人甲某某用警用电棍电击被害人腰部。被害人最终被三人强行拖拽到该车后排座椅上。被告人省华和被告人求登将被害人夹坐在中间。犯罪嫌疑人日某某驾车沿成都市通锦桥，沿马家花园、一环路北二段、解放路一段向二环路北四段方向继续行驶。在该车行驶的过程中，坐于该车副驾驶犯罪嫌疑人甲某某和坐在该车后排座的被告人省华和被告人求登强行抢过被害人的挎包，劫取了该挎包内的苹果5代手机一部（经鉴定，价值3100元）和现金3000元余元。随后，犯罪嫌疑人甲某某、被告人省华、被告人求登又胁迫被害人自行脱掉衣物。被告人不从，犯罪嫌疑人甲某某又用警用电棍电击被害人腰部几下。被害人被迫脱掉衣物。被告人求登和被告人省华在该车后排座上先后轮流强奸了被害人。此后，四人在成都市二环路北四段蓝水湾小区附近将被害人放下，并退还了挎包和100元钱。被害人拦下一辆途经此处的出租车后，并借用出租车司机的电话与其男朋友联系。被害人及其男朋友随即向公安机关报案。
公安机关接到报案后，通过技术侦查手段进行侦破。2014年8月21日17时许、被告人省华在成都市青羊区太升南路速8酒店门口被公安机关挡获。同年10月17日23时许，被告人求登在四川省阿坝县四洼乡附近被公安机关挡获。
另查明，2014年10月29日，经过成都市公安局物证鉴定所对被告人省华、被告人求登与遗留在被害人宋某某处精斑的DNA进行了对比鉴定，STR分型混合后一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、案件线索来源、案发时作案车辆的行驶轨迹和视频截图、被告人省华的有罪供述、被告人求登的有罪供述、被害人宋某某的陈述、证人张某某的证言、证人冯某某的证言、被告人省华对被告人求登和犯罪嫌疑人甲某某（音）的辨认笔录、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、四川福森特司法鉴定所法医物证个体识别鉴定意见书、公安机关情况说明、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人求登和被告人省华采用胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系。其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控二被告人犯强奸罪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。同时，二被告人的犯罪行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项“二人以上轮奸的”情形。（2）被告人求登和被告人省华伙同其他犯罪嫌疑人，采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物。二被告人的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（3）被告人求登和被告人省华在判决宣告之前犯强奸罪和抢劫罪，应数罪并罚。（4）被告人求登和被告人省华在庭审中否认抢劫罪的指控，本院审核了被害人宋某某的陈述，审核了证人张某某和证人冯某某的证言，审核了被害人当天的报案记录，分析了被告人和犯罪嫌疑人深夜驾车四处游弋的主要动机，本院认为公诉机关的指控证据相互印证，能够证实二被告人及其他犯罪嫌疑人犯抢劫罪的犯罪事实。本院对二被告人的辩解意见不予采纳。（5）被告人求登和被告人省华和犯罪嫌疑人等四人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。（6）被告人求登和被告人省华和犯罪嫌疑人等四人的犯罪所得苹果5代手机一部和现金3000元应退赔给被害人宋某某。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民人身权利，为了保护公民财产权利，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人省华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年8月23日至2027年2月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
被告人求登犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年10月17日至2027年4月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人求登和被告人省华和犯罪嫌疑人等四人的犯罪所得苹果5代手机一部和现金3000元应退赔给被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 田 野
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨依帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14320号
原告易凡，男，汉族。
被告新一佳超市有限公司信义商场。
法定代表人李会娟。
本院在审理原告易凡诉被告新一佳超市有限公司信义商场合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告新一佳超市有限公司信义商场的起诉的申请。
本院认为，原告易凡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�易凡撤回对被告新一佳超市有限公司信义商场的起诉。
审判员 陶 敏
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟沐辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2848号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：马仁海，男，1981年2月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告马仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马仁海下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，并于2017年11月16日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告马仁海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马仁海立即支付原告货款人民币46321元；2、本案诉讼费用由被告马仁海承担。事实和理由：原、被告于2015年3月开始发生水晶烫钻买卖业务，双方没有签订书面合同。截止2016年1月28日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币46321元未支付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告马仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《对账单》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告马仁海尚欠原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款人民币46321元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告马仁海在收到货物后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仁海于本判决生效后十日内向原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司支付货款人民币46321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币958元，公告费人民币650元，合计人民币1608元，由被告马仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡晓琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第306号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人张方灯，男，1965年出生，汉族，居民。
被执行人张忠信，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人张方玉，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人张青松，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人张海涛，男，1978年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人完全履行给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人们法院（2013）巨商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年六月十八日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第306号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人张方灯，男，1965年出生，汉族，居民。
被执行人张忠信，男，1970年出生，汉族，居民。
被执行人张方玉，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人张青松，男，1976年出生，汉族，居民。
被执行人张海涛，男，1978年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨商初字第379号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 曹爱军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4147号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林序静,男，1969年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林序静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林序静系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,842.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,842.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4147号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林序静,男，1969年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林序静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林序静系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,842.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,842.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保52号
申请人：彭总师，男，生于1995年8月10日，汉族，住禹州市。
被申请人：王丽亚，女，生于1986年9月21日，汉族，住禹州市。
被申请人：李二飞，男，生于1990年10月16日，汉族，住禹州市。
申请人因被申请人王丽亚、李二飞机动车交通事故纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人王丽亚所有的车牌号豫Ａ×××××号小型轿车一辆和被申请人李二飞所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆，并向本院提供担保人张静所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百�十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽亚所有的车牌号豫Ａ×××××号小型轿车一辆和被申请人李二飞所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人张静所有的车牌号豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆，在查封期间，该房产不得进行买卖、设定担保等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年九月五日
书记员 ：秦志娟
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第332-1号
被执行人云天能。
被执行人钟浣冰。
被执行人张丽君。
被执行人陈忠山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）海中法刑初字第118号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月28日立案执行被执行人云天能、钟浣冰、张丽君、陈忠山财产刑一案。
上述生效判决第一项判决并处没收云天能个人全部财产；第二项判决并处没收钟浣冰个人全部财产；第三项判决并处张丽君罚金人民币1万元；第四项判决并处陈忠山罚金人民币1万元。
在执行过程中，本院于2014年11月3日作出（2014）海中法执字第332号执行裁定书，裁定查封被执行人张丽君所有的位于海口市海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房产（建设面积52.88平方米）及其占用的相应土地使用权。
经查，被执行人张丽君曾于2011年12月2日交纳罚金3000元；2014年11月11日，张丽君交纳余下罚金7000元。
本院认为：被执行人张丽君已全部缴纳生效判决确定的罚金，应解除对其财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽君所有的位于海口市和平南路33-1号和平城市广场XXX房（建筑面积52.88平方米）及其占用的相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第70号
原告：沈星艳。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：叶超。
原告沈星艳为与被告叶超追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资5940元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县龙晨制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年8月18日登记成立，登记的经营者为被告叶超。2014年12月10日，被告叶超签字按印并加盖制衣厂公章出具职工工资确认表（2014年10月—11月份）一份，载明结欠原告工资5940元。制衣厂另盖�出具职工工资确认表（2014年10月—11月份）一份，确认结欠方志林、原告、张莹工资分别为7800元、5940元、8160元。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告作为经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的工资款人民币5940元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超支付原告沈星艳工资款人民币5940元，由该被告于本判决生�之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年一月三十日
书记员 马亚军
（附页）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审89号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵建昌，男，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵建昌实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月8日作出了4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审89号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵建昌，男，住河南省平顶山市新华区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵建昌实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月8日作出了4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003977250号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第981号
申请执行人林建政，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈瑞钦，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林月兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林建政与被执行人陈瑞钦、林月兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第440号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈瑞钦、林月兰应偿付申请执行人32300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日责令被执行人陈瑞钦、林月兰限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院经查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈瑞钦有可供执行的财产，并查封了登记在被执行人陈瑞钦名下的址在晋江市联昌凯旋国际2号楼1304号的房地产，上述财产暂时无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第981号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1463号
罪犯史志新，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，山西省盂县人民法院以（2011）盂少刑初字第3号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月2日至2015年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯史志新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史志新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史志新减去有期徒刑一年（刑期执行到2014年11月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第105号
原告高耿璇，女，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告柳学洲，男，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告高耿璇诉被告柳学洲离婚后财产、抚养费纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告高耿璇及委托代理人洪一涛到庭参加诉讼；因原告当庭变更诉讼请求，本案于2015年3月26日第二次开庭进行了审理，原告委托代理人洪一涛到庭参加诉讼，被告柳学洲经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高耿璇诉称，2013年5月7日，原告与被告签订了离婚协议书并办理了离婚手续。双方约定，被告应于2013年6月份起每月支付婚生女柳某婷、婚生子柳某鑫抚养费人民币1600元；在签订离婚协议书后五个月内支付原告经济补偿金人民币十万元（￥100000元）。被告自签订离婚协议起至今共20个月只支付了6次抚养费共71OO元，尚拖欠原告抚养费人民币24900元（该费用已由原告垫付）及经济补偿金十万元。经原告多次催讨，被告至今仍未按协议支付抚养费及经济补偿金。原告遂起诉请求判令被告支付原告抚养费24900元、经济补偿金十万元。在第一次庭审中原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告一次性支付拖欠的孩子抚养费26500元（计至2015年3月份），并从2015年3月份后每月支付抚养费1600元至小孩十八周岁止；2.判令被告支付原告经济补偿金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格情况；3.离婚证、离婚协议书，证明原、被告已离婚及离婚协议约定的有关内容；4.孩子出生证及户口簿，证明被抚养人的情况。
被告柳学洲没有答辩。
被告提交的证据有本人的身份证。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间生育了大女儿柳某华、二女儿柳某馨、三女儿柳某婷、四女儿柳某楠、小儿子柳某鑫共五个孩子。2013年5月7日双方办理了离婚登记，并于同日双方签订了离婚协议，其中约定：“……二、双方婚后生育大女儿柳某华、二女儿柳某馨、三女儿柳某婷、四女儿柳某楠、小儿子柳某鑫共五个孩子。其中三女儿柳某婷、小儿子柳某鑫由女方抚养和监护，大女儿柳某华、二女儿柳某馨、四女儿柳某楠归男方抚养。男方每月1日前支付人民币壹仟陆佰元（￥：1600）抚养费给女方指定的农行卡账户6228480139177368279，抚养费支付至儿子柳某鑫满十八周岁。此外，男方还应承担婚生子女一半的学费、医疗费等大额生活支出。……四、在男方在签订本协议五个月内支付女方经济补偿人民币壹拾万元整（￥100000元）。……”。协议签订后，被告柳学洲未按离婚协议约定的时间及数额支付孩子抚养费及经济补偿金，至2015年3月份止，被告只陆续支付了原告孩子抚养费7100元，尚欠26500元及经济帮助补偿金十万元。
另查明，原、被告约定由原告抚养的小孩柳某婷于2007年11月5日出生，至2025年11月5日满18周岁；小孩柳某鑫于2012年3月23日出生，至2030年3月23日满18周岁。
本院认为，原、被告办理离婚登记时签订关于孩子抚养费及经济补偿金的约定是双方当事人的真实意思表示，该二项约定合法有效，对当事人有约束力，双方均应按照该协议履行。现原告请求判令被告支付拖欠的抚养费及经济补偿，并按约定继续履行每月支付抚养费的请求，于法有据，应予支持。因协议约定的抚养费每月1600元是柳某婷、柳某鑫二个小孩的抚养费，协议约定的期限为至小儿子柳某鑫（2012年3月23日出生）18周岁止。案件审理过程，原告表示孩子的抚养费可按每人每月800元计至各自18周岁止；为了方便执行，原告还要求原约定每月支付的期限变更为每半年支付一次，原告的二项请求不损害被告的利益，可予照准。被告柳学洲应诉之后，没有答辩，经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳学洲应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告小孩抚养费26500元、经济补偿金100000元，共126500元；
二、被告柳学洲应从2015年4月起按每月1600元，每6个月给付一次的方式给付原告小孩抚养费至2025年11月止；从2025年12月起按每月800元，每6个月给付一次的方式给付原告小孩抚养费至2030年3月止。
被告柳学洲如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告负担。原告已预交的受理费1200元不再退还，由被告柳学洲在履行还款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年四月十四日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0064号
上诉人（原被原告）李海中。
委托代理人（特别授权）夏建平，男，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区陈庄路200号。
负责人邱阳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱晓萍，该公司职工。
上诉人李海中因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地保险公司姜堰支公司）责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰人民法院（2013）泰姜商初字第0469民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李海中一审诉称：2011年9月6日，游某某驾驶我所有的苏M8A3**号微型普通客车（该车在大地保险公司姜堰支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内），沿229省道西侧非机动车道内由北向南至229省道110KM＋660M处时，与在机动车道内由北向南行驶并右转弯进入非机动车道的黄某某驾驶的电动自行车发生事故，致黄某某受伤后抢救无效于当月11日死亡（经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡）。2011年9月21日，姜堰市公安警察大队认定游某某应负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。2011年9月21日，为取得受害人黄某某家属的谅解，我代游某某与受害人黄某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿黄某某所有交通事故损失384000元。后我提供所有理赔材料要求大地保险公司姜堰支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内理赔320000元，但大地保险公司姜堰支公司受理后只在机动车交通事故责任强制险范围内赔了120000元，对机动车第三者责任险200000元拒绝理赔。请求人民法院判令大地保险公司姜堰支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿我所垫付的交通事故赔偿款200000元，并由其承担本案的诉讼费用。
大地保险公司姜堰支公司一审辩称：对于李海中陈述的事故发生以及事故的责任认定均无异议。我公司不同意承担赔偿责任，事发后，实际投保人陈某到我公司理赔交强险时，明确提出因驾驶人逃逸自愿放弃商业险理赔，且根据条款，因逃逸我公司不承担赔偿责任，故请求法院驳回李海中的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年9月6日14时许，游某某驾驶苏M8A3**号微型普通客车，由北向南沿非机动车道行驶至229省道110KM＋660M处时，对路面车辆动态观察不够，遇情况未能确保安全，与在机动车道内由北向南行驶右转弯进入非机动车道的黄某某驾驶的电动车发生事故，致黄某某受伤，后经送医院抢救无效于同月11日死亡。事故经姜堰市公安警察大队作出事故认定书，游某某应负此次事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。事发后，游某某驾车逃逸，被一审法院判处三年有期徒刑。2011年9月21日，李海中代表游某某与受害人家属达成交通事故终结赔偿协议书，由游某某一次性向受害人家属赔偿384000元（含交强险120000元），李海中已向受害人家属给付全部赔偿款。苏M8A3**号微型普通客车在大地保险公司姜堰支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，保险期间自2010年9月28日零时起至2011年9月27日二十四时止，大地保险公司姜堰支公司已在交强险范围内赔偿120000元。
一审争议的焦点：游某某驾驶投保车辆肇事后逃逸，大地保险公司姜堰支公司是否应在第三者责任险限额内予以赔偿？
一审法院认为：游某某驾驶投保车辆肇事后逃逸，违反道路安全法规，从李海中向本院提交的大地保险公司姜堰支公司向其出具的机动车辆保险单（正本）来看，保险单正本的背面印有机动车第三者责任险保险条款，保险条款中责任免除部分第六条为“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；”该部分为黑体字加粗，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，肇事逃逸为法律所禁止，大地保险公司姜堰支公司在保险条款中对肇事后逃逸不予赔偿条款用黑体字加粗有别于其他条款予以提示，应认定该免责条款生效，故大地保险公司姜堰支公司不应在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李海中的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由李海中负担。
李海中不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一审认定事实错误。保单载明的投保人为陈某，而陈某已将事故车辆转让给我，大地保险公司姜堰支公司不可能向陈某履行免责条款的提示义务，我在一审中向法庭提交了视频资料，证明大地保险公司姜堰支公司没有履行明确告知义务，故保险条款中的免责条款对我不产生效力。
被上诉人包大地保险公司姜堰支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人主体不适格。与我们公司签订保险合同的主体是陈某，被保险人与投保人都是陈某，上诉人既非投保人又非被保险人，我公司无需向其履行说明义务。且事故发生后，我公司在交警大队向游某某做询问笔录时，游某某称是向陈某借用事故车辆。2、在我公司履行交强险赔款的时，陈某向我公司作出书面承诺，放弃第三者责任险的赔款。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，2009年8月8日陈某与李海中签订协议一份，陈某将涉案车辆转让给李海中，但双方未到车辆管理部门办理过户手续，亦未到大地保险公司姜堰支公司办理批改手续，投保单载明的投保人仍为陈某。
本案二审争议焦点为：一、李海中与大地保险公司姜堰支公司之间是否存在保险关系；二、游某某驾驶投保车辆肇事后逃逸，大地保险公司姜堰支公司是否承担保险赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一，虽然保险单正本上的投保人为陈某并非是李海中，但陈某已将涉案车辆于2009年8月8日转让给李海中，且事故发生后，李海中代游某某向受害人家属予以赔偿，若李海中与事故车辆没有关系，则其赔偿行为有悖常理，故李海中对被投保的车辆具有保险利益。
关于争议焦点二，大地保险公司姜堰支公司提供的保险条款中以将肇事后逃逸作为免责条款，并用黑体字加粗有别于其他条款予以提示，且投保人陈某在保单正本声明栏签名予以确认，上诉人李海中认为“陈某”签名并非陈某本人所签，其未能提供证据证明，故该免责条款具有法律效力，大地保险公司姜堰支公司不应在第三者责任险限额内予以赔偿
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人李海中的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人李海中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 岚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1517号
罪犯王春廷，男，1961年3月2日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（2000）呼刑初字第154号刑事判决，认定被告人王春廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于以（2001）内刑核字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第338号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王春廷在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王春廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、11月、2013年4月、8月、11月、连续记功6次。并被评选为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王春廷在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春廷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春廷减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00093号
原告党金理，男，汉族，1952年9月16日出生。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告赵超，男，汉族，1977年7月1日出生。
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：西安市高陵县城北街**号。
法定代表人钟军征，该公司经理。
委托代理人刘志刚，男，汉族，1947年10月29日出生，该公司员工，住该公司。
被告高陵县污水处理厂。住所地：高陵县药惠乡麦张村西。
法定代表人何军荣，该厂厂长。
原告党金理诉被告赵超、被告西安市高陵县建筑工程公司（以下简称高陵建司）、被告高陵县污水处理厂拖欠劳务费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告党金理及其委托代理人、高陵建司的委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告赵超及高陵县污水处理厂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告党金理诉称，2012年11月，原告承包被告予制盖板工程及切实，钢筋加工等工程，原告带领30多人干了2个多月，活干完后，按以前之议定的价格数量结算后，被告应支付原告总工程款279296元，付了20万元后，下欠7万多元被告至今未付，后经高陵县城建局张科长多次协调未果，为维护原告的合法权益，现要求被告付给原告劳务费79296元。
被告赵超辩称：原告所诉的工程是我干的工程，党金理确实领人给我干劳务，当时没有书面合同，只是口头约定，干一段付一段的款。原告将每段活干完后，我都将劳务费全部付清。款付完后，原告给我打有收条。我从未欠过原告的劳务费，也未给原告打过欠条。原告带民工共给我干了20万元的工程，所有工程款已全部结算。有原告给我打的收条为证。总工程款根本不是原告所说有279296元。如果原告能拿出279296元的相关证据，我愿付款。原告所诉不属事实，应当驳回。
被告西安市高陵县建筑工程公司辩称，原告所诉称陵雨干沟的活是我公司承建的，具体工程由项目经理赵超带人施工修建，原告是否在工地干活，干了多少，是否欠工程款，我们不知道，原告没有提交欠款的相关证据。
被告高陵县污水处理厂未作答辩。
经审理查明，高陵县陵雨干沟的工程由被告高陵县建筑工程公司施工，被告高陵建司派赵超项目经理现场负责施工。原告同被告赵超口头约定，由原告带领民工在工地干劳务，原告称带领民工干活总劳务费为279296元，已付200000元，下欠79296元。被告赵超称，我们口头约定，干一段，结一段的款，每段的款已清，总劳务费为200000元已全部清，不再欠原告的劳务费。
原告党金理叫的两个证人均是和原告一块干活的民工，两人都是听原告说赵超欠款不付，具体欠多少款两个证人均不知道。
以上事实均是当事人和证人的陈述。
本院认为，原告给被告高陵建司提供劳务干工程属实，但被告高陵建司是否欠原告的劳务费，欠多少劳务费原告未提供相关证据，被告对欠款事实也不予认可，所以原告称被告欠其劳务费无证据支持，故对原告要求支付其劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党金理要求被告支付其劳务费79296元之诉讼请求。
本案案件受理费1780元由原告党金理承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李玉龙
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第140号
原告马某某，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告张某某，男，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 李慧斌
二〇一五年三月二十日
书记员 张 璇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年6月19日2时45分许，被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××宝马牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为135mg/ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人崔某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶沙
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初145号
被告人刘海军，男，1971年1月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）159书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日10时25分许，被告人刘海军酒后驾驶××××××号华菱之星-
包公牌重型普通全挂大货车行驶至109国道准格尔旗段712km处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘海军血液酒精含量检验结果为159.508mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘海军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、违法犯罪记录情况查询说明、血液酒精含量检验报告、被告人刘海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘海军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2018年7月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00305号
上诉人（原审被告）金虹，男，1972年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人金虹因劳务合同纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2014）明一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣金虹操作勾机，金虹提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］81号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付金虹工资22800元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向金虹支付劳动报酬的责任；2.重新核定金虹的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，金虹受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对金虹出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告金虹劳务费二万二千八百元。案件受理费十元，由被告金虹负担。
金虹上诉请求：请求撤销原审判决，依法判令被上诉人华厦二建公司给付金虹工资22800元。理由：华厦二建公司在诉状和庭审中已自认宋波与ＸＸ挂靠在华厦二建二分公司并签订施工合同，宋波和ＸＸ雇佣金虹在其工地施工，并拖欠工资22800元事实属实。我认为华厦二建公司、华厦二建二分公司、宋波应承担给付责任。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人金虹的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人金虹的上诉请求，请求二审法院维持原判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］81号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案金虹要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，金虹在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司的相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，金虹认为被上诉人华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的请求证据不足，本院不予支持。
关于金虹提出请求撤销原判决，判令被上诉人华厦二建公司给付每人工资22800元，认为华厦二建公司在诉状和庭审中已自认宋波与ＸＸ挂靠在华厦二建二分公司名下并签订施工合同，宋波和ＸＸ雇佣金虹在其工地施工，其所欠工资22800元事实属实，华厦二建公司应承担给付工资的责任一节。经审查，金虹要求给付劳务费的请求，因其未提交充分证据证明欠款事实成立。且ＸＸ对宋波欠其工资款数额不予认可，其要求给付劳务费证据不足。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人金虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第411号
申请执行人孙玉良，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人温广占，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孙玉良申请执行温广占追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人温广占暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字4358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月十五日
书记员 李 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2761-2号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
被执行人：仇旭东。
被执行人：欧位珍。
被执行人：陈佳男，学生。
本院于2012年10月9日立案执行的象山汇鑫小额贷款有限公司与仇旭东、欧位珍、陈佳男小额借款合同纠纷一案，于2012年10月11日向被执行人发出执行通知书，要求其于2012年10月15日支付借款本金600000元及利息、并承担诉讼费、执行费，但被执行人到期未履行。2015年2月26日，本院作出（2012）甬象执民字第2761号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧位珍、陈佳男名下的位于象山县丹东街道文峰小区5幢15梯501室房产（房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用2008第838**号）。2015年4月27日，本院对将上述房产在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人徐江以730000元的最高价竞得。2015年8月14日，买受人徐江向本院支付拍卖首付款230000元。现买受人徐江与中信银行股份有限公司宁波象山支行签订协议，约定买受人徐江将竞得的房产抵押给中信银行股份有限公司宁波象山支行，拍卖余款由中信银行股份有限公司宁波象山支行直接支付至本院。2015年8月17日，买受人徐江向本院提出申请，要求本院准许其办理该房产的所有权转移预告登记，中信银行股份有限公司宁波象山支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房产的抵押权预告登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、强制注销欧位珍、陈佳男名下的象山县丹东街道文峰小区5幢15梯501室房产的房产证和土地证（房产证号：象房权证丹东街道字第2008-013200、B08013**号，土地证号：象国用2008第83888号）
二、准许以房产所有权转移预告登记的形式，将该象山县丹东街道文峰小区5幢15梯501室房产的产权预告登记在买受人徐江（公民身份号码××）名下；
三、准许办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为中信银行股份有限公司宁波象山支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 黄 欢
审判员 陈海波
二〇一五年八月十七日
书记员 李世进