河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00088号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人赵燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李玉良，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫祁生，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人李玉良与、闫祁生为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2015号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托代理人赵燕，被上诉人李玉良委托代理人杨瑞堂，被上诉人闫祁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日，被告闫祁生驾驶豫R／ON2**号轻型普通货车沿唐河县马振抚乡陈庄路段自东向西行驶时，与自西向东行驶原告李玉良驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告李玉良与乘坐人李豪受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第524号道路交通事故认定书认定，原告李玉良与被告闫祁生负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至河南石油勘探局总医院双河分院门诊治疗，由被告闫祁生垫付原告医疗费用1891.68元。因病情严重，于次日转入唐河县人民医院住院治疗，诊断为1、右桡骨远端骨折；2、左腓骨骨折。于2014年8月9日在臂丛麻醉下行右桡骨骨折闭合复位外固定术，于2014年8月22日出院，住院21天，支付医疗费用17049.5元。因病情反复，于2014年9月30日又入住唐河县人民医院治疗，于2014年10月23日出院，住院23天，支付医疗费用4011.19元。期间由其家属予以护理。诉讼中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的①伤残程度、②后期治疗费、③误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2014年10月25日出具了（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人李玉良右上肢损伤评定为Ⅹ级伤残。2、被鉴定人李玉良所需后续治疗费共计约为伍仟元人民币。3、被鉴定人李玉良的误工期共计约8个月，护理期共计约为4个月，营养期共计约为3个月。2014年11月，原告自行委托唐河县价格认证中心对摩托车损失进行鉴定，经鉴定，原告车估损总值为1170元。另查明，被告闫祁生所有的豫R／ON2**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告闫祁生在交警队的押金原告已支取10000元。该事故中另一受害人李豪已与被告闫祁生达成协议，不再追究被告闫祁生赔偿责任。再查明原告父亲李伯松，1943年5月20日出生，在农村居住生活，生育女儿李雨馨和儿子李玉良，现均已成年。
原审认为，被告闫祁生驾驶豫R／ON2**号轻型普通货车与原告驾驶摩托车发生交通事故致原告及李豪受伤，且被认定为负该事故的同等责任，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告闫祁生所有肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，故在该交强险限额范围内的损失应由被告保险公司赔偿。李豪已与被告闫祁生达成协议，不让被告闫祁生承担赔偿责任，故在交强险限额范围内不再给李豪保留份额。被告闫祁生垫付的费用，原告在取得保险金后返还给被告闫祁生。原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿的项目和标准为：原告的损失为：1、医疗费22952.37元；2、误工费，计算至定残日前一天，为85天，每天80元，为6800元；3、护理费，11280元【80元／天×21天×2人＋＋80元／天×（120天-21天）】；4、住院伙食补助费，1320元（30元／天×44天）；5、营养费，1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金，19483.15元（8475.34元／年×20年×10%＋5627.73元／年×9年÷2人×10%）；7、后续治疗费，参照鉴定结论为5000元；8、交通住宿费，酌定为900元；9、车损1170元；10、精神损害抚慰金，因原告在事故发生中亦有过错，酌定为2500元。以上损失共计73205.52元，本院予以确认。该损失没有超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉良73205.52元（含被告闫祁生垫付的11891.68元）；二、被告闫祁生不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，鉴定费3600元，评估费650元，合计6622元，由原告负担2867元，被告闫祁生负担3755元。
阳光保险公司不服原判上诉称：一、原判适用法律存错误。原判我司在交强险总限额内承担李玉良的全部损失，否定了交强险的各分项责任限额明显错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》具有部门规章的法律效力，而不仅仅是合同条款的性质。关于“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”的规定是国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》作出的规定，任何机关和个人都无权更改。且《机动车交通事故责任强制保险条款》已经在中国保监会备案并审批通过，在全国实施。其合法性任何个人和单位都不能否定。原审对交强险不分项处理显然错误。二、原审适用相关赔偿标准错误。1．医疗费：本案中原告花费医疗费22952.37元，根据交强险条例及保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额。2．营养费：在赔付了伙食补助费基础上无加强营养医嘱不再赔付营养费。3．误工费、护理费：原审按照每天80元计算依据不足；应按照户口性质予以确定。护理费根据最高院司法解释相关规定应以一人计算，且只应计算住院期间的。4．精神抚慰金：原审认定5000元显然过高，我司认为该费用不应超过1000元。5．交通住宿费：认定过高，依据不足。6．车损费：应以保险公司核定为准。阳光保险公司据此请求：1．依法撤销原判，驳回多判的10000元，并判令我司不承担上诉费用。
被上诉人李玉良辩称：一、原审对交强险不分项确定赔偿正确；二、原审对医疗费、营养费、误工、护理等费用确定符合法律规定。原判事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人闫祁生辩称：原判事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。二、李玉良在原审中提供了医疗费发票和公安交警部门处理交通事故时委托价格认证单位对车辆损失的鉴定结论，故该部分损失应以此予确认，阳光保险公司上诉称保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿限额和应以保险公司核定为准，因缺乏法律根据，不予支持；李玉良主要在城镇务工，也在城镇住院治疗，原审对李玉良受伤治疗的误工期、护理期、营养期予以了鉴定，并在此基础上，根据城镇居民人均可支配收入标准确定赔偿，处理适当；对精神抚慰金和交通住宿费按5000元和900元确定，也符合本案的事实。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹双珊