wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2266号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工，住安阳市北关区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司(以下简称希旺运输公司)财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：改判上诉人承担3250元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人单方提交的车损证据不能作为判决的依据；上诉人应按车辆所负事故责任赔偿被上诉人车损，被保险车辆的驾驶人承担事故同等责任，上诉人应承担6500元的一半，即3250元。
希旺运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审提交了车损证据，对方不认可但未提交相反证据，故一审判决正确。
希旺运输公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险安阳公司依据保险合同给付车辆损失12100元，施救费2000元，共计14100元。
一审法院认定事实：2013年11月10日，原告为其公司的欧曼牌半挂牵引汽车（车架号：LRDS6PEB1DR020064，发动机号：1413J055778）、华骏牌半挂车（车架号：LZ1B13GE1D0008206）在被告公司投保了机动车损失保险，其中，半挂牵引车保险金额为263770元，半挂车保险金额为90094元，同时约定不计免赔，保险期间自2013年11月11日至2014年11月10日止。后，半挂牵引汽车登记的号牌为豫Ｅ×××××，半挂车号牌为豫ET6**挂。2014年6月7日15时05分，原告的司机刘进军驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫ET6**挂半挂车沿太行路由北向南行驶时，与靳振科驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至“活水机动车检测站”门前向北掉头时发生相撞，造成靳振科经医院抢救无效死亡、豫Ｅ×××××轿车乘车人李欢受伤、车损两辆的交通事故。原告支付安阳市专宝捷道路抢险救援服务队施救费2000元。原告修车支付修理费12100元。被告单方确认原告车辆损失为6500元。一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效保险合同，原告按约交纳了保险费，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告保险车辆与他人车辆相撞受损，原告支付修车费12100元及必要的施救费2000元，符合本案保险合同约定的保险事故产生的损失，被告应按照保险合同约定扣除应由轿车方交强险财产损失赔偿的2000元后，剩余损失12100元赔偿原告。对于被告辩称应当按照事故责任比例赔付车损的主张，因车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付”条款虽然出现在赔偿处理部分，但实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利。该“按责赔付”格式条款，符合《中华人民共和国保险法》第十九条认定条款无效的规定。因此，被告辩称应当按照事故责任比例赔付车损的主张，不予支持。对于被告辩称原告修车费数额过高的主张，因其未提供相关证据，且明确表示对原告车辆损失数额不申请鉴定，故对被告该辩称，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金12100元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人希旺运输公司为证明车辆损失提交了维修清单及收据，上诉人人寿财险安阳公司对此虽不认可，但既未申请鉴定，也未提交其他证据证明自己核定的损失6500元是如何计算出来的，故上诉人称被上诉人车损为6500元的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，根据保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，上诉人应先赔偿被上诉人车辆实际损失，对不属于自己承担的部分，再向对方车辆权利人或保险公司主张赔偿。上诉人认为应按事故责任比例赔偿车辆损失，无法律依据，本院不予支持。根据保险法司法解释（二）第九条及保险法第十七条第二款的规定，按比例赔付条款系免除保险人责任的条款，但并不当然无效，只要保险人对条款的内容向投保人尽到提示及明确说明义务便产生效力。一审法院在未查明上诉人是否对该条款内容尽到提示及明确说明义务的情况下，直接认定“按责赔付”系无效条款属适用法律错误，本院予以纠正。鉴于一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第604-2号
申请执行人：吴妙英。
申请执行人：何雪洪。
被执行人：麦建华。
申请执行人吴妙英、何雪洪与被执行人麦建华委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）江海法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项40000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第604号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 司徒琳亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初324号
原告：李晓春，男，生于1979年12月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省来凤县，
被告：蔡瑞林，男，生于1964年8月16日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告李晓春诉被告蔡瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告蔡瑞林经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠债务250000元，并承担自起诉之日起按同期贷款利率计算至履行偿还义务之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡瑞林于2016年10月9日因经营大棚生产为由向原告借款25万元，后口头约定一个月内偿还。到期后，被告未按约定支付，且一拖再拖，让原告失望,特向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明被告欠原告借款250000元。
为查明案情，本院于2017年5月13日对被告蔡瑞林进行了询问。被告辩称这笔钱是2012年左右向原告借的，2016年我们进行了清算，共计欠原告250000元，约定2016年年内还清，当时没有约定利息，我打算在三个月内还清。
被告蔡瑞林未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的借条，被告蔡瑞林对其真实性无异议，本院予以采信。
通过原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年通过他人介绍认识，被告蔡瑞林因从事大棚建造需要资金，于2012年向原告借款200000元并承诺给原告分红。2016年10月9日，经双方进行清算，被告蔡瑞林尚欠原告李晓春借款本金200000元，利息50000元。被告蔡瑞林于当日向原告李晓春出具250000元的借条一份，双方口头约定还款日期为2016年年内，并未约定利息。后被告未按约定偿还借款，原告遂向法院起诉。
综上所述，本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同，原告已经向被告出借本金200000元，被告蔡瑞林理应按照约定履行还本付息的义务，双方2016年10月9日所计算分红50000元的利率未超过法律禁止性规定，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行偿还义务之日止的利息，因原、被告清算后未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞林于本判决生效后10日内偿还原告李晓春借款250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一七年六月十三日
书 记 员 呙 星
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执584号
被执行人何均泽，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决：“一、被告人何均泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。三、对被告人何均泽个人违法所得的64557元赃款予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“违法所得的64557元赃款予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何均泽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第21号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执584号被执行人何均泽，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决：“一、被告人何均泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。三、对被告人何均泽个人违法所得的64557元赃款予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“违法所得的64557元赃款予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何均泽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第21号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1964号
原告：崔华娟，中国电信有限公司内蒙古分公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：陈树声，回民区人民法院工作人员，现住呼和浩特市。
被告：王哲（系陈树声妻子），内蒙古自治区发改委工作人员，住址同上。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
原告崔华娟与被告陈树声、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金柱、被告陈树声以及委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔华娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈树声共向原告借款400000元，于2015年4月17日向原告借款100000元，该笔借款转入被告陈树声朋友冯磊的银行账户；2015年5月21日，向原告借款200000元，该笔借款转入被告陈树声的银行账户；2015年7月24日，向原告借款100000元，该笔借款转入被告陈树声的银行账户，被告陈树声于2015年8月4日向原告出具300000元借条一张。2015年7月前，原、被告间有小额经济往来，合伙做生意，双方结算后，于7月24日被告向原告出具了一个100000元借条。借款时被告陈树声口头承诺用款二十天左右即归还。现被告违反承诺，至今未能偿还欠款，期间虽然经原告多次催促还款，但被告一直拖延至今未还。
被告陈树声辩称，对借款事实认可，原告的诉讼请求不正确不符合事实，被告向原告借款400000元，并向原告出具了两张借条，一张是300000元，另一张是100000元。原告向陈树声账户转账300000元，其中第1笔是100000元，第2笔是200000元，另外100000元是打到被告陈树声朋友冯磊的帐户上，以上共计400000元。还款情况：2015年12月31日，被告的朋友沈洋以银行转账的方式代被告向原告还款140000元；2016年3月22日，被告父亲陈强以银行转账的方式代被告向原告还款100000元；还有原告朋友来被告处取走王哲的信用卡，刷了50000多元，被告陈树声共计向原告返还借款290000元，尚欠110000元，这个情况是真实的。借款是被告陈树声个人借款，且在与王哲结婚前，与王哲无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提交了以下证据：第一组：1.2015年8月4日欠条（300000元）;2.汇款单4份（共计200000元）；第二组：1.2015年7月24日欠条（100000元）;2.工商银行记账凭证。被告陈树声对原告第一组证据、第二组证据的第1份证据均认可，对第二组证据2不认可。被告陈树声提交了以下证据：第一组：中国银行借记卡转账明细（1.沈洋转账140000元、2.陈强转账100000元）；第二组：民生银行信用卡对账单。原告对被告第一组证据1认可，对第一组证据2及第二组证据不认可。本院对双方均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树声共向原告借款三笔，分别于2015年4月17日向原告借款100000元，被告陈树声指定原告将该笔借款转入被告陈树声朋友冯磊的银行账户；2015年5月21日，向原告借款200000元，原告将该笔借款转入被告陈树声的银行账户；2015年7月24日，向原告借款100000元，原告同样将该笔借款转入被告陈树声的银行账户。双方在借款时未约定借款期限和借款利息，被告陈树声分别于2015年7月24日，向原告出具借条一份，借条中记载：”今借崔华娟人民币（100000）壹拾万元整，借款人陈树声身份证号码为×××，特立此借据为证。”；于2015年8月4日向原告出具借条一份，借条中记载：”今借崔华娟人民币（300000）叁拾万元整，借款人陈树声身份证号码为×××，特立此借据为证。”2015年12月31日，被告陈树声的朋友沈洋以银行转账的方式代被告陈树声向原告还款140000元。2016年3月22日，被告陈树声父亲陈强以银行转账的方式代被告陈树声向原告还款100000元。此后，被告陈树声没有继续向原告返还借款，现尚欠原告借款本金160000元。
另查明，被告陈树声与被告王哲于2013年9月27日登记结婚。
本院认为，被告陈树声向原告崔华娟借款，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告返还借款。原告称被告陈树声于2015年7月24向其出具的100000元借条中记载的借款的事实是被告陈树声基于与原告之间其他经济活动而向原告出具的借条，被告陈树声抗辩该笔100000元借款是被告于2015年4月17日向原告借款并指定转账给被告陈树声的朋友冯磊的银行账户，且该笔借款已由被告陈树声父亲陈强代被告陈树声向原告偿还。对此，本院认为，原告没有提交相应证据证明其与被告陈树声之间存在其他债权债务关系，且”借条”中也没有记载关于原告与被告陈树声之间存在其他债权债务关系的内容，另根据原、被告双方借款的交付方式及借条出具的时间可以认定被告陈树声于2015年7月24向其出具的借条中记载的100000元借款，与2015年4月17日原告给被告陈树声出借并转账给被告陈树声朋友冯磊银行账的100000元借款未同一笔借款，因此，原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。被告陈树声抗辩其以刷信用卡消费的方式向原告还款50000元，因被告陈树声提供的证据与待证事实无关联性，且没有其他证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采纳。对原告主张被告王哲基于夫妻关系对被告陈树声的上述债务承担共同清偿的责任，本院认为，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告陈树声与被告王哲系夫妻关系，被告陈树声的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王哲没有提供证据证明被告陈树声该笔债务属于陈树声个人所负，因此，被告陈树声的该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告主张被告陈树声、王哲共同返还原告借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树声、王哲于本判决生效之日起十日内共同向原告崔华娟返还借款160000元；
二、驳回原告崔华娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告崔华娟负担2300元，被告陈树声、王哲负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 郭丽珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第503号
申请执行人王均礼，男。
被执行人袁泽润（又名袁泽运），男。
本院执行的（2014）宛龙执字第503号王均礼与袁泽润借款纠纷一案，经本院执行，被执行人袁泽润已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第503号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 强克众
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第488号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，护士，住双城市。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙善金，浙江越人律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪一案，于2015年2月28日作出（2014）温龙刑初字第799号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日，许强阳、肖建武（均另案处理）等人向史某承包经营温州市龙湾区蒲州街道社区卫生服务中心屿田社区卫生服务站（以下简称屿田服务站）。该服务站经营范围为全科医疗、预防保健、b超摄影、超声诊断等项目。后许强阳、肖建武等人聘请未取得医师执业资格的被告人赵某甲在该服务站内行医，并在该服务站内超范围经营，非法为他人引产。
2013年11月20日上午，被害人朱某乙和来到温州高新技术产业开发区都市妇科门诊部（以下简称都市妇科门诊部）咨询引产事宜，时任都市妇科门诊部医生的许丽娟（无医师执业资格，另案处理）将其介绍到屿田服务站，并让时任都市妇科门诊部b超室医生朱兆敏（无医师执业资格，已判刑）带朱某乙和至屿田服务站。赵某甲在屿田服务站接诊，并在朱某乙和缴纳费用人民币7000元后，连续三日让朱某乙和服下引产药（米非司酮）。同月23日，赵某甲、许丽娟、朱兆敏等人在屿田服务站内非法为朱某乙和进行终止妊娠手术。期间，许丽娟、赵某甲负责引产手术的具体操作，朱兆敏进行b超影像辅助手术操作。因手术使用暴力钳刮术，朱某乙和子宫破裂。赵某甲、许丽娟等人未认识子宫破裂病情，继续使用暴力，致创面进一步扩大，病情急剧恶化，错失抢救时机，最终导致朱某乙和失血性休克致dic，多器官功能衰竭，心跳、呼吸停止死亡。经鉴定，医方在对朱某乙和诊疗过程中，存在无引产指征的情况下给予引产术，术前准备不充分，引产术方法不正确，术中观察不严密，操作暴力，转上级医院不及时的医疗过错行为，与孕产妇的最终死亡后果存在直接因果关系，应负完全责任。
2014年3月26日，被告人赵某甲向公安机关投案。
另查明，案发后，屿田服务站已与被害人朱某乙和家属达成民事调解协议，并赔偿给被害人家属经济损失共计人民币130万元，被害人家属亦对相关人员予以谅解。
原判以非法进行节育手术罪判处被告人赵某甲有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人赵某甲及其辩护人均提出：（1）赵某甲于手术过程中并未实施暴力操作，与被害人死亡结果无直接因果关系；（2）许丽娟引导被害人接受引产手术，并负责引产手术的主要操作，赵某甲仅在旁协助，系从犯；（3）赵某甲系自首，且被害人家属经济损失已获赔偿，出具谅解协议，原判量刑过重；（4）原判庭审过程中并未出示关键物证手术钳，致部分案件事实不清，因果关系未查明。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案人员许强阳、肖建武、朱兆敏的供述，证人史某、龚某、陈某、朱某甲、周某、骆某、幸某、赵某乙的证言，住院病历、死亡医学证明书、温州市医学会出具的医学鉴定书、调解协议书、谅解书、温州市龙湾区卫生局出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人赵某甲亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。上列证据均经一审庭审质证，并在原审判决书中分项列述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，本院认为：（1）关于赵某甲的行为与被害人死亡结果是否具有因果关系。根据温州医学会出具的医学鉴定书，被害人朱某乙和的死亡原因为医方的医疗过错行为，主要表现为在无引产指征的情况下给予引产术，引产术方法不正确，术中观察不严密，操作暴力，转上级医院不及时。赵某甲不具有医师执业资格，其作为屿田服务站的医生，在屿田服务站无引产资质和医疗条件，被害人又无引产指征的情况下接诊并让被害人服下引产药物，并伙同许丽娟实施引产手术的具体操作，术中、术后未能及时观察、发现病危情况并及时采取正确救治措施。赵某甲、许丽娟使用的手术钳等器械虽未查扣在案，但系二人共同实施引产手术具体操作，无证据证明仅许丽娟一人实施不当医疗行为并造成被害人子宫破裂。因此赵某甲的行为与被害人死亡结果具有直接因果关系。（2）关于赵某甲在共同犯罪中的作用。在本次医疗事故中，赵某甲系医疗过错行为的直接实施人员，是造成被害人死亡的主要责任人员之一，其在共同犯罪中所起作用大，系主犯。综上，赵某甲及其辩护人的相关意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲未取得医生执业资格，擅自结伙为他人实施终止妊娠手术，致一人死亡，其行为已构成非法进行节育手术罪。原判鉴于赵某甲系自首，且被害人家属获得经济赔偿并予以谅解，已依法予以减轻处罚，赵某甲及其辩护人要求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林锦涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3379号
申请执行人：汤七福，男，1951年8月19日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人汤七福申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗增法民一初字第2383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人汤七福173375元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3379号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周洪艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初341号
原告陈仲芳。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂。
经营者杨桂华，女，汉族。
实际经营者何海。
本院在审理原告陈仲芳诉被告玉林市福绵管理区美之昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仲芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告陈仲芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈仲芳负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第77号上诉人（一审被告）徐日松，居民。上诉人（一审被告）李梦汝，居民。被上诉人（一审原告）郑迎春，个体户。委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。上诉人徐日松、李梦汝因民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人徐日松、李梦汝与被上诉人郑迎春民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）陆民初字第1589号民事判决，并向上诉人送达了该民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2014年12月19日向本院提起上诉，并以家庭经常非常困难为由，申请缓交案件受理费8020元。经审查，上诉人的申请不符合有关法律规定，本院不同意其缓交诉讼费。本院于2015年1月14日通知上诉人七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费8020元，上诉人于2015年1月16日收到该通知后，至今仍未预交案件受理费。本院认为，上诉人提起上诉后，依法应当预交案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐日松、李梦汝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年五月二十七日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第244号
原公诉机关库伦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月17日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月13日作出（2015）库刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2015年5月19日16时许，何某某驾驶自家的蒙GEXX**号小型货车在库伦镇某某嘎查乡间路由北向南行驶至该嘎查三组南路段时，车辆驶入逆行线，与由南向北行驶的仁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致仁某受伤，两车损坏。案发后，被告人何某某拨打110报警电话投案。经库伦旗公安局交警大队责任认定，何某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，仁某醉酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案发当天被害人仁某的亲属将其送到库伦旗医院检查后当晚转到中国医科大学附属第一医院住院治疗，2015年6月2日仁某经医治无效死亡。
原审法院采纳了何某某的供述，证人齐某某、齐某甲、包某某证言，血样登记表检验报告，现场勘查检验笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告、CT报告单，出院记录，死亡证明，驾驶证，户籍证明，到案经过等证据。被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入逆行道，发生重大交通事故，造成一人死亡，经责任认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。上诉人何某某的上诉理由为：逆向行驶系紧急避险，其行为不构成犯罪，请求依法二审法院依法改判无罪。
经审理查明：2015年5月19日16时许，上诉人何某某驾驶自家的蒙GEXX**号小型货车在库伦镇某某嘎查乡间路由北向南行驶至该嘎查三组南路段时，车辆驶入逆行线，与由南向北行驶的仁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致仁某受伤，两车损坏。案发后，何某某拨打110报警电话投案。经库伦旗公安局交警大队责任认定，何某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，仁某醉酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案发当天被害人仁某的亲属将其送到库伦旗医院检查后当晚转到中国医科大学附属第一医院住院治疗，2015年6月2日仁某经医治无效死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人何某某的户籍证明，证实被告人何某某具有完全刑事责任能力。
2、何某某的报案材料及供述，证实2015年5月19日16时许，我驾驶蒙GEXX**号牌轻型普通货车在库伦旗库伦镇某乡间路由北向南行驶时由南向北有一辆驾驶两轮摩托车的人在公路上来回晃，好像是喝多了，他靠水泥路西侧向我的车方向驶过来，我想往东行驶躲让摩托车，他也向东过来，我踩刹车减速来不及了撞上了，摩托车上的人说不了话，眉毛处出血了，我当时拨打了110报警电话，我父亲到现场后拨打了120急救电话。
3、到案经过，证实2015年5月19日，被告人何某某在库伦旗某某嘎查三组水泥路段发生交通事故后民警将被告人带至交警大队进行询问。
4、证人齐某某、齐某甲、包某某的证言，证实仁某于2015年5月19日因交通事故受伤并在沈阳医科大学第一附属医院重症监护室住院治疗，一直昏迷状态，在2015年6月2日医院下了病危通知书并告知做不了第二次手术，让转回家，齐某某在病危通知书上签字，当日下午回家途中仁某在救护车上死亡。
5、提取血样登记表及检验报告，证实被害人仁某的血液中乙醇含量为337.6527ｍｇ／100ｍI。
6、现场勘查笔录及照片，证实2015年5月19日16时许，何某某驾驶蒙GEXX**号牌轻型普通货车在库伦旗库伦镇哈图他拉三组乡间路由北向南行驶时由南向北有一辆驾驶两轮摩托车相撞时驶入逆向的现场情况。
7、交通事故责任认定书、通辽市公安局交警大队的道路交通事故复核结论，证实何某某驾驶机动车未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要原因，仁某醉酒后无证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要原因。
8、尸体检验报告，证实仁某因脑挫裂伤、多发性创伤、感染性休克、多脏器功能障碍而死亡。
9、库伦旗交警大队查询结果证明，证实仁某没有办理驾驶证业务。
10、库伦旗医院CT报告单、危重报告单，鉴定人何某某、李某某的证言，证实仁某因交通事故多发性创伤、右侧枕部脑挫裂伤、小肠穿孔、脓毒症、感染性休克、多脏器功能障碍、左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨骨折、额骨骨折。
11、出院记录，证实仁某于2015年5月20日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为多发小肠破裂，弥漫性腹膜炎，感染性休克，左侧骨干股骨折，左侧胫腓骨骨折。术后病情危重，主治大夫向患者家属交代仁某病情后家属放弃治疗出院。
12、驾驶证，证实被告人何某某持有C1驾驶证。
13、死亡证明，证实仁某于2015年6月2日因交通事故死亡。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。上诉人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入逆行道，发生重大交通事故，造成一人死亡，经责任认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。上诉人何某某提出，其逆向行驶的行为系紧急避险，不构成犯罪的上诉理由。经查，有交通事故责任认定书证实，上诉人何某某逆向行驶，负此次事故主要责任，其逆向行驶的行为不符合刑法紧急避险的构成要件，故上诉人何某某提出的其行为系紧急避险的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原审根据何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 金 影
代理审判员 景 东 晨
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祝 家 宝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第359号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐锦标，男，汉族，户籍所在地广东省惠阳市惠来县。曾因犯抢劫罪，于2011年7月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月15日被羁押，2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）638号起诉书指控被告人唐锦标犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人唐锦标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日0时许起，被告人唐锦标通过手机通讯软件“陌陌”联系购毒人员黄某某，约定贩卖10克甲基苯丙胺给黄某某，后双方约定在深圳市龙华新区龙华街道华润万家旁边的麦当劳餐厅门口进行毒品交易。当日20时许，唐锦标来到约定地点，以人民币2000元的价格将装在烟盒内的1包毒品贩卖给黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从唐锦标身上缴获涉案现金人民币2000元，从黄某某身上缴获涉案毒品1包、烟盒1个。经鉴定，涉案毒品重10.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的被告人唐锦标的供述及辩解；证人黄某某的证言；涉案毒品1包、烟盒1个、现金人民币2000元、被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、指认涉案物品照片、刑事判决书等物证书证；毒品检验报告；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐锦标无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐锦标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐锦标归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分毒品10.89克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2443号
申请执行人刘平，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人折明光，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人武玉霞，女，1973年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4444号民事调解书申请执行折明光、武玉霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折明光、武玉霞偿还申请执行人刘平借款本金100万元及利息。并承担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案的过程中查明：被执行人折明光是神木市神木镇北关村委会村民，并在神木镇北大街路西81号有房产一处。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第二十九条之规定，查封被执行人折明光所有的位于神木市神木镇北大街路西81号（土地证号:神集用（2000）20353号、房权证神木镇字第0019**号）房屋一套。但该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对刘平申请执行折明光、武玉霞民间借贷纠纷一案，终结（2017）陕0821民初4444号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院在执行刘平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4444号民事调解书申请执行折明光、武玉霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折明光、武玉霞偿还申请执行人刘平借款本金100万元及利息。并承担案件受理费6900元及执行费12470元。在执行本案的过程中查明：被执行人折明光是神木市神木镇北关村委会村民，并在神木镇北大街路西81号有房产一处。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第二十九条之规定，查封被执行人折明光所有的位于神木市神木镇北大街路西81号（土地证号:神集用（2000）20353号、房权证神木镇字第0019**号）房屋一套。但该财产暂不宜处置。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第644号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，住四川省金堂县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨，双流县公安局民警在双流县蛟龙港巡逻至“尊皇KTV”外时，发现被告人胡某某骑一辆摩托车并搭载一名女性，形迹可疑，经检查，当场从被告人胡某某身上搜出4袋疑似冰毒的白色晶体，经现场称重毛重分别为4.31克、1.0克、0.56克、0.33克。经被告人胡某某主动供述，民警又在双流县蛟龙港馨园路140号世纪家园小区＊栋＊单元＊室的1号房间，被告人胡某某的暂住房内，搜出用透明塑料袋包装的一袋疑似冰毒的白色晶体，经现场称重毛重为19.9克。5袋白色晶体净重为23.73克。经鉴定，从查获的白色晶体物中均检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡某某归案后，协助公安机关抓获了贩卖毒品人员杨某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证的下列证据予以证实：1、双流县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、被告人胡某某的到案经过；3、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片；4、现场称重笔录、称重照片；5、被告人胡某某的供述及对挡获现场的辨认笔录、指认照片；对其家中藏有毒品的位置的指认笔录、指认照片；对向其贩卖毒品人员杨某某的辨认笔录、辨认照片；6、杨某某的供述；7、证人曾某某、肖某某的证言及肖某某对被告人胡某某的辨认笔录、辨认照片；8、双流县公安局扣押决定书、扣押物品清单；双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据（冰毒23.73克）；9、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）7991号检验报告；10、情况说明，证实被告人胡某某协助公安机关抓获贩毒人员杨某某。
以上证据，经庭审质证，来源合法，相互关联，能证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，协助公安机关抓获另一嫌疑人，系立功，本院在量刑时对被告人胡某某从轻处罚；被告人胡某某系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015
年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 边 晶
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1499号
上诉人（一审被告）：王道云。
上诉人（一审被告）：李长翠。
上诉人（一审被告）：南充云丰水泥有限公司。
上诉人（一审被告）：李长清。
被上诉人（一审原告）：杨守容。
被上诉人（一审原告）：张永明。
上诉人王道云、李长翠、南充云丰水泥有限公司、李长清因与被上诉人杨守容、张永明民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王道云、李长翠、南充云丰水泥有限公司、李长清自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 维
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第416号
原告张某�，男，1990年3月28日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年二月二十七日
书记员 田文辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2861号
原告张某，****年**月**日出生。
被告郑某，****年*月**日出生。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玺玺
山东省潍坊市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）潍法委赔立字第1号
赔偿请求人：张杰。
赔偿义务机关：山东省潍坊市奎文区人民检察院。
法定代表人：徐军，检察长。
赔偿请求人张杰于2015年1月12日因无罪逮捕申请山东省潍坊市奎文区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，第二十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定：“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书；（三）赔偿义务机关或复议机关逾期未作出决定的，应当提供相关机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料……”。本案中，赔偿请求人虽然向本院提交了《潍坊市公安局奎文分局逮捕通知书》、《潍坊市奎文区人民检察院起诉书》、《潍坊市看守所释放证明书》、《潍坊市奎文区人民法院按撤诉处理决定书》等证据材料，但不能证明赔偿请求人是否在规定的期限内向赔偿义务机关和复议机关提出国家赔偿申请或复议申请，也不能证明赔偿义务机关的上一级机关逾期未作出复议决定。这不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条之规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人张杰的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年一月十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5115号
罪犯金成学，男，汉族，1973年12月18日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月二十日作出（2005）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人金成学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）云高刑复字第725号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金成学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金成学现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月2日止。罪犯金成学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2027年2月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5961号
原告：陈德军,男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省镇贲县。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司,住所地沈阳市和平区十四纬路3号。
法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。
委托代理人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈德军诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称“奥林建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈德军委托代理人卢艳春，被告奥体建筑公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：2013年9月6日，原告与被告万福源项目部签订协议书，约定被告将其承建的玻璃工业厂房抹灰工程发包给原告施工，合同签订后，原告依约定施工，于2013年10月27日完成1号、2号厂房室内的抹灰工作，面积为4300平方米，依照合同约定46元/平方米，被告应支付原告劳务费197800元，但是被告一直未按约定付款，经多次索要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费197800元及2013年11月1日起至2016年5月18日的利息27692元；2、诉讼费由被告承担。
被告奥林建筑公司辩称：我方从未与原告签订劳务协议，原告所述的项目以及时间、欠款的诉讼请求我方均不知道。
经审理查明：原告主张曾为被告承建的玻璃工业厂房的抹灰工程提供劳务。为此，原告提供了协议书一份，该协议书首部载明甲方：大庆筑安建工集团（其上加盖了辽宁奥林体育建筑工程有限公司万福源项目部印章），乙方处空白未填写。协议尾部签字处有甲方马光利、乙方陈德军、张宝国（后撤出）的签字。协议内容为“在辽中杨市岗项目玻璃工业厂房项目事项如下：……二、厂房抹灰：实际平米市场计算，不抛口、带架子。其中包括墙体抹灰材料。（46元/平）……”原告据此主张被告应支付其劳务费。对于提供劳务地点，原告当庭主张为沈阳经济技术开发区新民屯恒瑞玻璃厂内。原告主张协议书约定的辽中杨市岗项目属书写错误。被告对原告上述主张均不予认可，被告抗辩其未在沈阳经济技术开发区新民屯建造厂房、并未成立辽宁奥林体育建筑工程有限公司万福源项目部、亦无此印章、马光利与恒瑞玻璃厂与被告均无关联。
另查明：原告提供其出具的工程实施及催要人工费说明一份，其上加盖了沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局的公章，其主要内容为：原告进场施工了恒瑞玻璃工业厂房抹灰工程，并与万福源项目部马光利签订施工协议，马光利因自身原因撤场后，恒瑞玻璃厂厂长口头承诺其负责结账，完工后向其催要工程款未果。
上述事实，有协议书、工程实施及催要人工费说明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告承建的工程提供劳务，但其提供的协议中的缔约方并非被告，对于合同首部加盖的辽宁奥林体育建筑工程有限公司万福源项目部印章因被告否认曾成立万福源项目部及其印章的真实性，而原告亦未就此提供证据，且协议首部载明的甲方为大庆筑安建工集团非本案被告，而尾部签名处的甲方又为马光利，原告未能举证证明马光利与被告之间的关系，故仅凭现有证据无法认定协议书对被告产生约束力。此外，协议约定的提供劳务地与原告当庭陈述不符，原告仅陈述为书写错误，显然未能给出合理解释。尽管对于原告出具的工程实施及催要人工费说明，有沈阳经济开发区人力资源和社会保障局的盖章确认，但仍不能证明其上所称的恒瑞玻璃工业厂房抹灰工程为被告承建。基于上述证据，对原告要求被告直接承担劳务费的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德军的诉讼请求。
案件受理费4682元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董悦冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1124号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李存纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7553号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第90号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
被告李嘉强，男，1981年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告李嘉强物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解并已履行为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南怡丰物业服务有限公司承担。
审判员 刘朋飞
二〇一五年三月十八日
书记员 王孝丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00770号原告刘兵。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告刘兵与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7210号
原告王××。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所实习律师。
被告张××。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。
审判员 季 虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执行裁�书
（2017）豫0825执361号
申请执行人郭小次。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人郭小次与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人郭小次与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执361号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执361号案件的本次执行程序。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00100号
申请执行人高光明，男，生于1953年1月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇五星村*组。
被执行人白根怀，男，生于1953年4月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇五星村*组。
申请人高光明与被执行人白根怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的赔偿款29590.24元，诉讼费1000元，双倍迟延履行债务利息1657元，本案执行费384元。共计32631.24元。
本案在执行过程中，被执行人白根怀在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款31000元，申请人自愿领取除执行受理费部分的剩余30616元，其余部分申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月五日
书记员 王 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15954号
原告：冉侠，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄宇，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆钜沃律师事务所实习律师。
被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李晓丽，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告冉侠与被告胡磊、李晓丽民间借贷纠纷一案中，原告冉侠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉侠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冉侠负担。
审判员 何建群
二〇一七年八月十五日
书记员 何 苗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第190-2号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告李金定，女，1975年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区红旗南路***号***房，身份证号码：4409021975********。
被告杨水泉，男，1970年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇龙湾八甲七村，身份证号码：4409021970********。
被告黄健聪，男，1979年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区双山四路**号大院*号***房，身份证号码：4409021979********。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李金定、杨水泉、黄健聪借款合同纠�一案，原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年二月八日
书 记 员 王敏智
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1353号
罪犯翟某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二Ο一五年三月三日作出（2015）博刑初字第60号刑事判决，以被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2015年1月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯翟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯翟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1423号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：陈佰秋，男，1969年3月7日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人陈佰秋借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1103号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈佰秋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1103号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民仲字第00004号
申请人（仲裁被申请人）：安徽江南文化园置业有限公司（以下简称江南文化园），住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：林水根，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）：中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局），住所地河南省郑州市。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
申请人安徽江南文化园置业有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第6号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人江南文化园申请称：1、本案中无明确的仲裁协议，铜陵仲裁委员会无权受理。申请人与被申请人之间没有仲裁协议，依法该裁决应予以撤销；2、裁决的事项已超出仲裁委员会仲裁的范围。该工程结算造价虽经两次初审，但由于双方分歧较大，至今尚未定论。申请人在仲裁过程中，依法向仲裁庭申请进行重新审计，但仲裁委拒不接受申请人的申请，决定对该工程造价不予重新审计。在工程造价未最终确定之前，仲裁委依据无效的《还款协议书》作出的裁决明显缺乏事实及法律依据；3、裁决书对《还款协议书》的认定与事实不符。综上，申请人江南文化园认为：（2015）铜仲决字第6号裁决有明显不当之处，根据《仲裁法》第五十八条等相关规定，请求依法予以撤销。
被申请人中建七局答辩称：1、双方之间因签订并履行《建设工程施工合同》而发生合同法律关系。依据《仲裁法》第2条规定，平等民事主体之间发生的合同纠纷可以仲裁。双方在《建设工程施工合同》中约定了发生争议提请“铜陵市仲裁委”进行仲裁；2、仲裁委对于仲裁事项的审查与裁决具有独立性，申请人无任何证据证明存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形；3、《还款协议书》的认定有充分的事实和法律依据，申请人没有理由无故拖延。综上，请求法院依法驳回申请人的撤销申请，维持被申请人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，双方当事人于2008年12月6日签订一份《建设工程施工合同》，由中建七局承建江南文化园凤凰城工程，并约定合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铜陵市仲裁委员会仲裁。后申请人江南文化园委托铜陵华诚会计事务所对工程决算进行审计，2011年10月25日铜陵华诚会计事务所出具《结算征求意见稿》，审定价为人民币43508553.75元。2011年11月24日，申请人与被申请人签订《还款协议书》一份，该协议对付金额、时间、进度及违约责任均做了约定，《建设工程施工合同》和《还款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，现申请人江南文化园提出双方无明确的仲裁协议，铜陵仲裁委员会无权受理与事实不符，且提出《还款协议书》是无效的协议，仲裁委依据《还款协议书》作出的裁决明显缺乏事实及法律依据亦无相应的证据予以证实，故申请人江南文化园申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽江南文化园置业有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第6号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人安徽江南文化园置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 胡松树
审判员 迟友林
二〇一五年七月六日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01694号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘丽军，女。
本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告刘丽军物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽军的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告刘丽军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告刘丽军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘彩云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01694号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 吕志明
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年九月六日
书 记 员 靳和林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1103号
原告：王伟英，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周景山，男，住天津市津南区。
原告王伟英与被告周景山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告只是提供了被告的姓名及性别，对于被告的其他基本信息均不明确，其提供的地址原告表示为被告租赁的房屋，经本院送达该地址居住人员表示并不认识周景山，原告在本院限定的期限内未能提供被告的明确信息，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟英的起诉。
案件受理费150元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年四月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1103号原告：王伟英，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周景山，男，住天津市津南区。原告王伟英与被告周景山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告只是提供了被告的姓名及性别，对于被告的其他基本信息均不明确，其提供的地址原告表示为被告租赁的房屋，经本院送达该地址居住人员表示并不认识周景山，原告在本院限定的期限内未能提供被告的明确信息，故原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟英的起诉。案件受理费150元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年四月十四日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执81号
申请执行人文婵与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，(2016)湘0922民初2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文金没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人文婵于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院向被执行人王文金发出执行通知书等相关法律文书后，于2017年2月21日作出裁定，冻结并提取被执行人王文金在益娄高速公路第四合同段项目部的应得款50800元，本案强制执行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人文婵基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费已由被执行人王文金缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2370号民事调解书第一期还款执行完毕，本案强制执行完毕结案。
二〇一七年四月十八日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初674号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊继世，男，1974年3月3日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，现任滑县盐业管理局副局长，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，经滑县人民检察院决定，于2017年4月12日被滑县公安局执行取保候审。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人樊继世犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人樊继世及其辩护人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人樊继世任滑县盐业管理局副局长期间，在其分管的盐政稽查大队办理李某3违法使用非碘盐（工业盐）加工烧鸡案、画保贺违法购销非碘盐（工业盐）案、李某2违法使用非碘盐加工馒头案中，明知上述三人行为已涉嫌刑事犯罪，依法应当移交司法机关追究刑事责任，徇私舞弊，授意、伙同原任滑县盐业管理局滑东区盐政稽查大队大队长的李某1不移交案件，情节严重。公诉机关认为，被告人樊继世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条之规定，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，提请依法判处。
被告人樊继世对其构成徇私舞弊不移交刑事案件罪没有意见，请求从轻处罚。
被告人樊继世的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人樊继世构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人曾供述其于2014年8月8日到滑县公安局移交李某3、画保贺案件，这与郭某的笔录、被告人的工作记录及司法鉴定意见相印证，请法庭查实被告人是否存在阻止移交、不移交的情形；被告人认罪态度较好，没有造成实质性的社会危害，情节轻微，危害不大，建议依法作出判决。
经审理查明：被告人樊继世任滑县盐业管理局副局长期间，在其分管的盐政稽查大队办理李某3违法使用非碘盐（工业盐200公斤，被行政罚款1100元）加工烧鸡案、画保贺违法购销非碘盐（工业盐200公斤，被行政罚款2500元。画保贺案后经公安机关侦查，犯罪嫌疑人确定为画保贺之妻潘某）案、李某2违法使用非碘盐（120公斤，被行政罚款1300元）加工馒头案中，明知上述三人行为已涉嫌刑事犯罪，依法应当移交司法机关追究刑事责任，徇私舞弊，授意、伙同原任滑县盐业管理局滑东区盐政稽查大队大队长的李某1不移交案件，情节严重。
另查明：2017年5月31日，潘某、李某3均被滑县人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2017年5月25日，李某2被滑县人民法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。2017年6月12日，李某1被滑县人民法院以徇私舞弊不移交刑事案件罪判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人樊继世在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人樊继世的供述与辩解、证人李某1的证言、证人潘某的证言、证人刘某1的证言、证人刘某2的证言、证人杨某的证言、证人李某2的证言、证人刘某3的证言、证人张某1的证言、证人俎华昌的证言、证人张某2的证言、证人赵某的证言、证人燕某的证言、证人李某3的证言、证人班某的证言、樊继世户籍信息，证实被告人樊继世的身份情况、前科查询证明，证实被告人樊继世无前科、被告人樊继世干部任免审批表、中共安阳市盐业管理局委员会文件、滑县盐业管理局证明、滑县盐业管理局李某3擅自购进使用非碘盐案卷宗、画保贺擅自购销非碘盐卷宗、李某2擅自购进使用非碘盐案卷宗，证实李某3、画保贺、李某2因非法使用、购销非碘盐受到行政处罚、滑县公安局2016年10月24日证明、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、滑县人民法院刑事判决书三份。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊继世身为行政执法部门主管领导，徇私舞弊，伙同他人对应当移交司法机关追究刑事责任的三人阻止移交，不移交，情节严重，核其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人曾供述到滑县公安局移交李某3、画保贺案件，且有被告人的工作记录、证人郭某的证言和司法鉴定意见书予以证实的辩护意见，因滑县公安局的证明及其工作人员的证言均证实滑县公安局未接到滑县盐业局移交李某3擅自购进、使用非碘盐案、画保贺擅自购销非碘盐案的相关移送手续，工作人员亦未说过这样的案件不符合移交条件，且司法鉴定意见无法证明辩护人所称的被告人的工作记录的具体形成时间，因此，被告人供述曾向滑县公安局移交李某3、画保贺两案的证据不足，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人樊继世当庭认罪态度较好，没有造成实质性的社会危害，情节轻微，危害不大的意见，本院予以采纳。涉盐案件的行政案件和刑事案件，国家至今也没有明确的标准，且被告人樊继世阻止移交，不移交的三人均已作过行政处罚，结合本案实际情况，可以认定被告人樊继世犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊继世犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一八年二月十二日
书记员 赵洁洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第151号
原告顾某，男，汉族，1999年4月12日生。
法定代理人顾中林（系原告祖父），男，汉族，1939年11月28日生。
委托代理人顾镇西（系原告叔父），男，汉族，1964年10月31日生。
被告张碧珠，女，汉族，1959年7月27日生。
被告肖萍，女，汉族，1956年12月20日生。
本院于2014年9月28日受理原告顾某与被告张碧珠、肖萍不当得利纠纷一案，被告肖萍在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告顾某诉称，顾某父母去世后遗留房产的出租收入以及政府发放给顾某的生活补助一直由张碧珠代领，但张碧珠并未将钱款给付顾某，却将其中部分款项和顾某的低保卡交付给了肖萍。现起诉要求张碧珠返还不当得利53840元，肖萍返还不当得利26000元及顾某的低保卡一张。并由两人承担连带还款责任。
被告肖萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地和经常居住地均在南京市栖霞区，故要求将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明，依照肖萍举证户籍资料、房屋契约及证明，其住所地在南京市栖霞区XX村39号2幢308室。经常居住地在南京市栖霞区XX村91号59幢503室；张碧珠的住所地则在南京市浦口区XX路323号54幢一单元202室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案系不当得利纠纷，张碧珠住所地以及肖萍经常居住地所在的南京市浦口区人民法院和南京市栖霞区人民法院对本案均具管辖权。经征询顾某意见，本案移送南京市浦口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十月二十二日
书记员 柴颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04129号
原告：季云珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：汤凯，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：梁帅，男，1985年4月7日出生，汉族，住泗县。
上述二被告委托代理人：胡现淸，安徽法理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
单位负责人：王奇志，经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告季云珍与被告汤凯、梁帅、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告季云珍的委托代理人刘军，被告汤凯及梁帅的委托代理人胡现淸、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季云珍诉称：2015年10月6日7时50分，被告汤凯驾驶一辆皖L号小型客车行至事故地点時，在倒车过程中撞到行人原告季云珍，造成季云珍受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告汤凯负事故全部责任，原告季云珍不负事故责任。季云珍受伤后在泗县人民医院及江苏省中医院住院治疗21天，花去医药费74750.37元。经查，被告汤凯是被告雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险且不计免赔。综上，被告汤凯违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任，被告梁帅作为雇主应当承担连带赔偿责任；由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险且不计免赔，故其应该在保险的限额内承担赔偿责任。特诉请法院，依法判决被告汤凯、梁帅连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计78701.93元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司在保险的限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告季云珍为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单2份，证明事故事实及责任划分，被告的驾驶资格，梁帅是实际车主以及车辆投保交强险和30万不计免赔商业险的情况。2、泗县人民医院的出院记录、出院证、伤情证明、费用明细、门诊医药费发票3张、住院医药费票据，江苏省中医院的挂号费收据2张、门诊医药费收据、住院医药费收据，南京军区总医院挂号费收据、门诊医药费收据，外购药发票2张，证明：原告的伤情，住院21天，花去医疗费74750.37元。3、交通费票据，证明交通费用。
被告汤凯、梁帅辨称：被告投保了交强险和不计免赔30万商业险，应由保司赔偿；保司没有告知非医保的问题，且非医保鉴定我方不知情，对鉴定机构的鉴定资质有异议，南京病历显示原告之前有旧伤、肺结核，治疗该部分病情的医疗费不予赔偿。汤凯借梁帅的车开的，不是雇用领导关系，梁帅不承担赔偿责任。
被告汤凯、梁帅提供证据：保单，证明车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司辩称：对事故、责任及投保事实均无异议；应扣除非医保；其他请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司提供证据：投保单、条款、鉴定书，证明根据保险合同约定非医保用药不属于保司赔偿范围。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，三被告对证据1、2、3真实性无异议；对于被告所举的证据原告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年10月6日7时50分，被告汤凯驾驶一辆皖L号小型客车行至事故地点時，在倒车过程中撞到行人原告季云珍，造成季云珍受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告汤凯负事故全部责任，原告季云珍不负事故责任。季云珍受伤后在泗县人民医院及江苏省中医院住院治疗21天，花去医药费74460.37元。在原告住院期间，被告汤凯、梁帅垫付2400元。经查，被告汤凯借用被告梁帅车，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险且不计免赔。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出申请，要求对原告的医药费中非医保部分进行鉴定，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，非医保用药为12454.41元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告季云珍要求赔偿医疗费、营养费、住院伙补、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告季云珍的损失：医疗费74460.37元，住院治疗19天，营养费570元、住院伙补570元、护理费104.36元／天19天=1982.84元，交通费酌情认定300元，合计77883.21元。综上，因被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司承保交强险和30万元的商业三者险且不计免赔。该肇事车辆驾驶员汤凯在该起事故中承担全部责任，故，被告中平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司应在在交强险限额内赔偿原告各项损失12282.84元；超出部分65600.37元扣除非医保用药12454.41元，剩余部分53145.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司在三者险中予以赔偿。非医保用药12454.41元扣除汤凯垫付2400元，剩余10054.41元由被告汤凯赔偿，车主被告梁帅承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告季云珍各项损失65428.8元；
二、被告汤凯于本判决生效后十日内赔偿原告季云珍损失10054.41元，被告梁帅承担连带赔偿责任。
本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告汤凯、梁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 永
二〇一六年三月一日
书记员 孙凤楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执288号
申请执行人郭小迪，住通河县。
被执行人孙立国，住通河县。
本院于2016年2月16日依据已生效的（2016）黑0128民初97号民事调解书，受理了郭小迪申请执行孙立国劳务合同纠纷一案，执行标的：人民币2650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郭小迪于2016年2月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执288号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄星照
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1754号
上诉人（原审被告）葛建兰。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁玲美。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人葛建兰因健康权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁玲美诉称，其与葛建兰系姑嫂关系。2010年6月2日上午11时许，袁玲美与葛建兰因家庭琐事发生误会，葛建兰突然从背后用刀将袁玲美刺伤，致袁玲美身体多处受伤，袁玲美随即被送至西安市第六医院抢救，因伤势严重，又转至西安市解放军第四军医大学医治。伤愈后，西安市新城公安分局自强路派出所一直为袁玲美赔偿事宜进行协商，但葛建兰未予配合。袁玲美提起诉讼，要求葛建兰赔偿各项损失46184元。
葛建兰辩称，袁玲美应当对其诉称提供相应的证据，在未提供证据前葛建兰不认可袁玲美诉状中所称的事实。袁玲美的主张超过诉讼时效，应予以驳回。
原审法院经审理查明，袁玲美、葛建兰系姑嫂关系。2010年6月2日上午11时许，袁玲美与葛建兰在西安市自强东路向荣小区11号楼内因故发生纠纷，葛建兰用刀将袁玲美刺伤。经报警后，袁玲美被120送至西安市第六医院抢救，后转至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，被诊断为全身多处刀刺伤（颈部、右耳、右手小指），于同年6月9日出院。累计医疗费用20788.76元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民人身造成公民人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁玲美被葛建兰用刀刺伤事实清楚，证据确实，予以认定。原审法院确认袁玲美损失如下：1、医疗费20788.76元；2、误工费3150元（70元／天×45天，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及本人实际情况酌情予以确认）；3、护理费1800元（60元／天×30天）；4、营养费70元（7元／天×10天）；5、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；6、精神损害抚慰金1200元；7、交通费300元。各项合计损失为27434.76元，由葛建兰赔偿70%计19204.33元。葛建兰辩称袁玲美主张超过诉讼时效，鉴于公安机关证明，纠纷由双方自行协商处理，故诉讼时效中止，葛建兰的上述辩称意见不予采纳。
原审法院判决：一、葛建兰在判决生效后十日内赔偿袁玲美19204.33元；二、驳回袁玲美的其他诉讼请求。
上诉人葛建兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为诉讼时效中止，系适用法律错误；二、袁玲美曾明确表示不追究葛建兰的法律责任，因此，袁玲美无权再向葛建兰主张权利。葛建兰请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人袁玲美在二审中辩称，本案所涉的事故起因是葛建兰的丈夫刘培成与袁玲美的丈夫葛建波之间的经济纠纷，袁玲美考虑到葛建波与葛建兰系亲兄妹，一直未到法院起诉，但是本案纠纷连同经济纠纷双方一直在协商处理中，因此，袁玲美的诉请并未超过诉讼时效。葛建波曾表示不追究葛建兰的法律责任，但是本案涉及人身权利，葛建波无权处分袁玲美的合法权利。原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，袁玲美向本院提交2014年1月29日和2014年2月22日丹阳市公安局南环路派出所接处警工作登记表二份、2015年1月19日葛东全和陈书美出具的《情况说明》一份、2015年1月19日陈玉花出具的《情况说明》一份，拟证明事发后，双方家庭一直在协商解决经济纠纷和涉案侵权纠纷。葛建兰对上述证据均不予认可，同时，向本院提交2015年2月12日葛东全和陈书美出具的《情况说明》一份、2015年2月13日陈玉花出具的《情况说明》一份，拟证明2011年至2013年双方一直未就涉案事故协商过。2015年1月30日，本院与葛东全制作一份谈话笔录，葛东全陈述：“其和陈书美系葛建兰和葛建波的父母。刘培成与葛建波一起在西安做工程，2010年，因工程款问题葛建兰刺伤袁玲美。因考虑双方是一家人，不想对簿公堂，袁玲美一直未起诉葛建兰。但是双方一直试图通过家里的亲戚调解处理本案的纠纷和经济纠纷。葛建兰对该笔录的内容亦不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁玲美因涉案事故遭受损失，有权向责任主体主张赔偿。根据西安市公安局新城分局自强路派出所出具的证明和袁玲美2010年6月2日之后接受治疗的情况，可以确定涉案事故确曾发生，袁玲美的伤情系因葛建兰侵权造成。因此，袁玲美有权要求葛建兰进行赔偿。关于本案是否超过诉讼时效的问题，从西安市公安局新城分局自强路派出所出具的证明的相关内容可以看出，双方均同意自行协商处理涉案事故。关于双方事后是否曾就赔偿问题协商处理过，双方共同的亲属对此反映的情况存有反复，但是袁玲美主张其一直在与葛建兰及家人协商处理涉案纠纷。考虑袁玲美与葛建兰系亲属，袁玲美在身体受到严重伤害之后通过自行与葛建兰协商处理涉案纠纷，而未通过诉讼途径主张权利，符合人之常情。葛建兰主张2011年之后袁玲美从未向其主张过赔偿，不符合常理。因此，本案并未超过诉讼时效。至于袁玲美是否已经放弃追究葛建兰的责任，根据西安市公安局新城分局自强路派出所出具的证明的相关内容，葛建波确曾表示不追究葛建兰的法律责任，但是本案涉及袁玲美的人身权利，其丈夫葛建波无权处分袁玲美的合法权利，因此葛建兰关于“袁玲美已经放弃追究葛建兰的责任”的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决葛建兰赔偿袁玲美相关损失，并无不当。原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人葛建兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7155号
申请执行人：广州机电物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大德路187号。
法定代表人：黄双全。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：何叶，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：广州钜东网络科技有限公司，住所地广州市白云区沙太路华苑街18号内原自编16号4楼。
法定代表人：江浩伦，经理。
广州机电物业管理有限公司与广州钜东网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3901号民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初9519号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人官加诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。