wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第107号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月12日被武威市公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日10时许，被告人刘某某驾驶甘H-242**号重型水泥罐车，由西向东行驶至武威市天马桥东侧丁字路口右转弯时，与同方向驾驶两轮电动车行驶的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故责任书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人张某某在此次事故中无责任。
2013年9月24日，被告人刘某某与被害人亲属协商达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证、法医学尸体鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某肇事后，积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张新朋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1737号
罪犯庞家龙，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年2月18日作出（2014）陆刑初字第1号刑事判决，以庞家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年4月30日起至2023年2月28日止），并处罚金十万元。2014年3月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯庞家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分84.22分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯庞家龙是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯庞家龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞家龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞家龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执852号
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路78号。
法定代表人王庆有，职务董事长。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市嵩山路26号。
法定代表人王建，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人东北变压器（集团）有限责任公司借款担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金2260000元及利息、案件受理费24880元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字528号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被即墨市公安局刑事拘留，同年6月13日�逮捕，7月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员泰正纯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月8日13时30分许，被告人于某驾车行驶至即墨市经济开发区某村村东南北路中间处时，遇在前骑电动自行车的被害人王某某影响其通行，双方发生争执、厮打。期间，于某将被害人王某某的胳膊扭至后背处，致其左手腕受伤。经法医鉴定，王某某左侧桡骨远端骨折、左腕三角骨、大多角骨骨折，身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某于2014年6月5日被抓获。
上述事实被告人于某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录，受案登记表，抓获证明、发、破案经过，证人王某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，收据，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人于某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，�行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 周莹子
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00258号
上诉人（原审被告）：王达，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，现住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王达因健康权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王达及其委托代理人李嘉明和被上诉人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年2月8日上午7时许，在盘锦市长途客运站院内，由于被告王达争夺我车上乘客，我询问其原因，被告破口大骂，我要求上车看是否有买票乘客的时候，被被告强行推倒在其车门口，导致我左手无名指软组织挫伤，至今仍有淤青，面部仍有抓痕，到盘锦市骨科医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑伤、多发性软组织损伤。故诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失1万元。
原审被告辩称：原告所述与事实不符。原告作为客运站职工，并没有自己的车在长途客运站运营，作为客运站职工本身没有任何职权来查看我车上旅客的，原告是替其父亲的车辆查看的，也是原告特意无事生非找茬，我根本没有骂原告，更没有强行将原告推倒在车门口，我有监控录像为证，从录像中完全可以看出事发的经过，事实胜于雄辩。双方发生矛盾完全是原告的错误行为引起的，原告本身存在重大的过错，原告所花费的治疗费用完全与被告没有关系，是原告自行扩大的，原告也给我造成了巨大的伤害，双方发生矛盾后，我就有流产征兆，经保胎无效后流产。
原审法院经审理查明：2013年2月8日7时许，在盘锦市长途客运公司院内，原、被告因乘客原因发生争执，双方发生肢体接触，被告王达用手打了原告张晓丽面部，后原告入住盘锦骨科医院住院治疗28天，经诊断为：轻型颅脑伤、多发性软组织损伤。护理级别为二级护理，护理人员为曹琳琳，系城镇无业人员。原告出院后遵医嘱诊断在家休息四周。双方在纠纷发生后，经盘锦市公安局交通分局客运出租车治安派出所调解未能达成协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失1万元。依据上述事实及相关法律规定，认定原告的经济损失数额为人民币9897.62元，其中医疗费4351.38元、误工费3024.00元、伙食补助费20.00元×28天=560.00元、护理费二级护理70.08元×28天=1962.24元。
原审法院认为：原、被告因琐事发生争吵，并互相厮打，导致原告受伤住院。在此次事故中，双方均有过错，被告对其行为应承担主要赔偿责任即60%的责任，原告对其行为应承担次要责任即40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费用等经济损失的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：被告王达在本判决生效后十日内赔偿原告张晓丽经济损失人民币5938.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。案件受理费50.00元，由被告承担。
宣判后，原审被告王达不服，提起上诉称：原审认定被上诉人“轻型颅脑伤”没有任何证据支持，上诉人仅用手打了被上诉人的面部，不可能造成轻微颅脑损伤；被上诉人住院28天是治疗轻微颅脑伤，而被上诉人的轻微颅脑伤不是上诉人造成的，所以被上诉人的损失与上诉人无关。另外，被上诉人的误工费没有充分证据证明，伙食补助费也与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人张晓丽辩称：我的伤是上诉人造成的，上诉人在公安机关承认打我面部，我的损失应该由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：一是被上诉人的损失是否是上诉人造成的；二是被上诉人的损失是否合理。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审提供现场的监控录像，证明双方仅接触两秒就被拉开，不可能造成被上诉人的损伤；被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为瞬间也可以造成伤害。
对该证据的分析与认定如下：
由于被上诉人对该证据没有异议，故对该证据的真实性予以认定。根据该现场录像以及上诉人在公安机关的询问笔录可以认定上诉人与被上诉人有身体接触的事实。
2、上诉人的家属和骨科医院的两个院长的录音录像视频，两个院长说双方的这种情况不可能造成颅脑损伤；被上诉人质证认为录像是上诉人私自录制的，不合法，听不清楚里面的内容。
对该证据的分析与认定如下：
该证据是上诉人私自制作的，真实性无法认定。同时被上诉人的伤情和损失应以医院的住院病志为准，某个人的观点无法否定住院病志。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
1、现场的监控录像和上诉人在公安机关的询问笔录，证明被上诉人的伤是上诉人造成的；上诉人对该组证据没有异议。
对该组证据的分析与认定如下：
由于被上诉人对该组证据没有异议，故对该组证据的真实性予以认定，可以证明上诉人打被上诉人面部的事实。
2、原审提供的盘锦市长途客运公司的证明、工资明细表和职工福利费发放表，证明被上诉人的误工损失；上诉人对该组证据不认可。
对该组证据的分析与认定如下：
被上诉人系盘锦市长途客运公司的职工，其单位出具的工资明细表和职工福利发放表可以证明被上诉每月的收入为1482元。被上诉人张晓丽住院28天，故其合理误工费应为1383.20元。
综上，本院经审理查明的事实除被上诉人张晓丽的经济损失为7862.58元（其中医疗费4351.38元、误工费1383.20元、伙食补助费20.00元×28天=560.00元、护理费二级护理56元×28天=1568元）外，其余与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人因与被上诉人发生矛盾即动手将被上诉人打伤，故对被上诉人的经济损失理应予以赔偿。由于双方有实际的身体接触，上诉人亦承认打被上诉人的事实，被上诉人提供的住院病志等相关证据可以证明其住院及经济损失，上诉人虽主张双方接触时间较短，不可能造成被上诉人的伤情，但因其未提供被上诉人的伤是其自己或者他人造成的证据，故不能支持。根据被上诉人单位出具的证明可以认定被上诉人每月的收入为1482元，被上诉人住院28天，故被上诉人的合理误工费应为1383.20元。因该案的第一次一审程序最后一次的法庭辩论终结日为2013年4月19日，故被上诉人护理费的标准应适用此前最新公布的标准即按2012年的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00754号民事判决；
二、上诉人王达于本判决生效后10日内赔偿被上诉人张晓丽经济损失4717.55元（7862.58元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人王达承担，二审案件受理费50元，由上诉人王达承担40元，被上诉人张晓丽承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立冬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2754号
原告：杨浩。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
原告杨浩诉被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨浩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨浩撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费10元，由杨浩负担。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1199号
原告：程荣山，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告程荣山诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程荣山于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，程荣山在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程荣山撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由程荣山负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 周同云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢50号
申请执行人：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：贠寿忠，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭玉辉与被执行人贠寿忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）永河民初字第214号民事判决书，已于2011年7月21日发生效力。申请执行人郭玉辉于2017年3月2日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贠寿忠于2017年3月27日向本院交纳案件款14000元，申请执行人郭玉辉自愿放弃剩余案件款4593.96元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）永河民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初510号
原告潘某。
委托代理人刘某某。
被告贾某某。
委托代理人郭某。
原告潘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘某某、被告贾某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年7月1日，原告与被告贾某某登记结婚，婚姻存续期间无子女，有位于甘南县庆南小区10号楼1单元403室及结婚购买的家具、家电均平均分割。因原、被告在生活期间经常吵架，现确已感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告贾某某辩称，1、被告同意离婚。2、关于本案中原被告诉争房屋，不是原、被告夫妻共同财产，该房屋是被告母亲的个人财产，于2014年12月17日从杜XX处购买，并且有楼房买卖合同，定金款也是由被告的母亲宋XX交付的，所以该楼房与本案无关。3、双方有夫妻共同外债7万元，其中欠宝山乡青山村李XX2万元，此款用于买结婚家具；欠李XX2万元，此款用于给原告办理甘南县客运站安检员的借款；欠甘南县农村信用联社3万元，此款用于双方共同花销，用于种植土地，所以共同债务应该由双方共同偿还。4、关于家具问题，该家具是由被告购买。
原告潘某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、出示结婚证书一份，证明2014年7月1日，原告潘某与被告贾某某登记结婚。
2、出示鸿昌合家具城购买单复印件一份，证明购买沙发一套及餐桌一套，茶几，交定金500.00元。
3、出示收据复印件五份，证明2014年12月19日，购买春生海尔专卖店电视机50智能、冰箱双门、滚筒洗衣机、热水器50升，合计金额为11500.00元，没有购买人姓名。购买多用锅一个、海尔饭煲一个，没有具体价格和购买人姓名。灯具花490.00元，没有购买人姓名。刘XX交定金一张收据为6000.00元，一张收据为2300.00元。时间分别为2014年12月20日、2014年12月19日。收据上的单位公章不清楚。
4、出示原告交楼房贷款票据复印件十张，证明原、被告从2015年4月3日至2015年12月31日，向工商银行交楼房贷款，每月交纳贷款630.00元，交纳10个月，合计6300.00元。
5、王XX的当庭证实，证明2014年12月6日，潘某买房子时，潘某向王XX借了4万元。
被告贾某某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、农村信用社的借款凭证复印件一份，证明2015年5月19日，被告贾某某向甘南县农村信用合作联社借款3万元。
2、出示借条复印件两张，证明2014年12月1日，贾某某向李XX借款2万元。贾某某向李德悦借款2万元。
3、楼房买卖合同复印件一份，证明2014年12月17日，宋XX与杜XX签订甘南县XX小区X号楼X单元XXX室的楼房买卖合同。
4、宋XX的当庭证实，证明XX小区X号楼X单元XX是宋XX购买的，被告贾某某在旅店住。所以，宋XX买了楼房，宋XX当场交8万元，楼房是20万元，楼贷是每月630.00元。
上述证据原、被告进行了质证，对原告提供的证据1、4，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2、3、5，被告均有异议，但原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有，但对其证明目的予以否认，在凭证上只有被告贾XX自己姓名，且被告贾某某没有说明该笔借款的用途，故本院不予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，因债权人没有到庭进行质证，故本院不予以采信。对被告提供的证据3、4，原告均有异议，证人宋XX与被告是亲属关系，被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告潘某与被告贾某某登记结婚。原、被告从2015年4月3日至2015年12月31日，向工商银行交楼房贷款，每月交纳贷款630.00元，交纳10个月，合计6300.00元。原、被告在生活期间家庭琐事经常吵架，现确已感情破裂。
本院认为，原告潘某与被告贾某某结婚应珍惜双方的婚姻关系，不能因家庭琐事吵架，双方应互谅互让。现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院应予准许。原、被告共还楼房贷款6300.00元是原、被告双方对楼房的投入，应视为原、被告共同财产。原告要求甘南县XX小区X号楼X单元XXX室及结婚购买的家具、家电均平均分割的诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。被告主张有甘南县农村信用合作联社借款及个人借款共同外债，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告贾某某离婚。
二、被告贾某某给付原告潘某楼房贷款3150.00元，此款于判决生效后三日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 微
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执991号
申请执行人马新宽，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张景红，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩佰运，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚树伍，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初128号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1454号
原告周小英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周小英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周小英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称：原告于2013年2月17日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3786元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3786元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1516元，现尚欠原告工资2270元。
经审理查明：原告周小英于2013年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3786元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1516元，现尚欠原告工资2270元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2270元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周小英支付工资2270元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7212号
原告钱刚。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海清之澄贸易有限公司。
法定代表人孙智才。
原告钱刚与被告上海清之澄贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱刚及其委托代理人耿毅力，被告上海清之澄贸易有限公司的法定代表人孙智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱刚诉称，其于2013年6月21日进入被告处任水厂负责人之职，双方签订了劳动合同，约定其年薪为100，000元（人民币，币种下同）。但同年8月1日起，被告仅按照5，000元／月的标准支付其工资，为此其多次与被告沟通，但一直未得到回复。为此其于2014年6月8日以被告长期未足额支付工资为由解除了双方的劳动关系。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8，333元；2、被告支付原告2013年6月21日至2014年6月8日期间的工资差额32，597元。
被告上海清之澄贸易有限公司辩称，因原告不善于管理，不胜任原来的负责岗位，经协商原告自2013年8月1日起岗位调整为灌装车间灌装工，月薪亦相应调至5，000元／月，原告对此是同意的；2014年5月正值被告处工作旺季，原告却要至韩国旅游，其要求原告不要离开岗位，原告却提出不干了，并非其要求原告离职的。其不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告原系被告公司员工，双方签订了期限自2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，约定原告担任水厂负责人之职，工资制度采取年薪制，年薪100，000元，包括基本工资＋奖金＋补贴等，如原告工作非常出色，被告会以年终奖形式给予原告奖励等内容。被告每月下旬发放原告上月全月工资。2014年7月13日，原告书写情况说明予被告，内载，“本人钱刚从2014年6月8日以（原文如此）自动离职，双方所签订合同退回上海清之澄公司，并作废。”同日，原告出具收条，内载，“今收到上海清之澄公司支付2014年5月份工资（在德清荷露饮品公司上班）计人民币伍仟元正。”
2014年11月27日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月30日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第7956号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
对于工资调整及劳动关系解除过程，庭审中原告陈述，2013年8月1日被告确实对其进行了调岗，但并非由厂长岗位调至灌装车间任工人，而是调至了另一个未挂厂名的新厂任管理职务，每天由被告派车接送。其曾就工资降低一事提出异议，但被告称等公司效益好了之后会补发的，工资不会比其他人少。2014年被告又找了其他人来做管理，双方之间发生矛盾，后来厂里机器坏了被告也认为是其在搞破坏，其认为信任度已丧失而于同年6月5日时口头提出了辞职，辞职理由是其不想再趟公司的浑水了，而且被告未足额发放其工资、未为其缴纳相应保险。后其在被告要求下写了情况说明，其中“合同作废”的意思是指自双方劳动关系终结之时起双方合同作废；双方进行了工资结算，被告按照5，000元／月的标准结清了其在职期间工资，但是其工资基数应当按照合同约定的年薪100，000元计算，故实际上存在差额。被告则称，因原告不擅长于管理，经双方协商于2013年8月1日将原告调岗任灌装工，工资亦随之调整，原告对此从未提出过异议。2014年5月原告不顾厂里正值生产旺季执意赴韩国旅游，回来后其希望原告帮忙赶赶货，原告却以要回上海做海鲜生意为由辞职，经其挽留原告仍离职，工资已经结清。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、情况说明、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2013年8月1日调岗，随之工资调整至5，000元／月，至原告离职时止该工资标准已执行将近一年，原告虽称其调整后仍任管理职务且对工资降低一事提出过异议，但对此并未提交任何具备证明力的证据予以印证，本院对原告该陈述难以采信。本案双方对劳动合同进行了口头变更且已实际履行近一年，现原告要求被告按照原劳动合同约定的薪资标准补发其在职期间的工资差额，缺乏依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院认为，原告称其以被告未足额发放工资等为由口头辞职，但被告对此不予认可，而原告对其主张未能提交任何证据予以证明，本院对此难以采信，对原告该项诉请难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告钱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年五月二十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2144号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘旭，男，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十三日
书记员 施蔚天
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第39号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2013年1月6日被大名县公安局刑事拘留。2013年1月15日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，同年2月5日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年1月5日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌无证的小货车，无证运输煤气罐等危险物品，行驶至大名县某乡政府东侧路口时，被开车巡逻的大名县公安局某派出所所长赵某某和民警董某某查获。派出所民警出示证件对其进行检查时，被告人王某某开车逃避检查逃窜至大名县某派出所门口时被派出所民警拦截。在派出所民警将其带至派出所询问时，被告人王某某在派出所院内对民警动手撕扯并无故谩骂，并将派出所民警董某某的衣服撕扯坏，将民警董某某的左手打伤。经鉴定，董某某损伤程度为轻微伤，经检测被告人王某某血液中的酒精含量113mg／100ml。公诉机关当庭提交的证据有：被害人董某某的陈述、证人袁某某、豆某某、赵某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、被告人王某某的户籍证明及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶、妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月5日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌无证的小货车，无证运输煤气罐等危险物品，行驶至大名县某乡政府东侧路口时，被开车巡逻的大名县公安局某派出所所长赵某某和民警董某某查获。派出所民警出示证件对其进行检查时，被告人王某某开车逃避检查，逃窜至大名县某派出所门口时，被派出所民警拦截。民警将其带至派出所询问时，被告人王某某在派出所院内对民警动手撕扯并无故谩骂，并将派出所民警董某某的衣服撕扯坏，将民警董某某的左手打伤。经鉴定，董某某损伤程度为轻微伤，经检测被告人王某某血液中的酒精含量113mg／100ml。案发后被告人王某某与被害人董某某达成了和解，赔偿了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被害人董某某陈述，2013年1月5日晚上10点左右，他和派出所所长赵某某、民警豆某某等在大名县某乡政府东侧路口巡逻时发现一辆没有牌照的单排货车，他们就让该车停下对其检查，该车看到他们是公安局的人就加速向他们撞了过来，开车向东跑了。他们看到该车后斗内装着好几个液化气罐，感觉非常可疑，于是追赶拦截并开警灯警报提示该车停车检查，但该车仍继续前行。后被他们在大名县某派出所门口将该车拦住，并出示证件向该车司机亮明身份，该车司机王某某不但不配合他们检查，还谩骂他们派出所民警，他们把王某某带到派出所院内进行询问情况时，王某某见谁推谁，他进行阻拦时，把他的上衣撕扯并将他的左手抓伤了。
2、证人豆某某、赵某某的证言与被害人董某某的证言一致。
3、证人袁某某的证言，2013年1月5日10点多左右，他和同学王某某喝完酒后，王某某开着无牌照的单排货车走到大名县某派出所西500米处时，看到前面一辆闪着警灯的警车在前方设卡检查，他就对王某某说前边派出所检查呢让其靠边停下，王某某看到有一个民警在招手示意停车，其不但没停还加速撞了过去向东跑了。跑了没多远时就被警车在派出所附近堵住了，当派出所民警带他们进行询问时，王某某左手抓住高个子民警的上衣领子进行拉扯，还骂骂咧咧的要打民警。
4、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人董某某的损伤程度评为轻微伤。
5、酒精检测报告，证明被告人王某某的酒精检测为113mg／100ml。
6、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人王某某赔偿了被害人经济损失。
7、被告人王某某供述，2013年1月5日22时许，当天开车他喝酒了，喝了有三四两酒，他没有驾驶证，开一辆无牌无证的小货车，他拉的是危险物品，没有许可证。从魏县回来时，行驶至大名县某乡政府东侧路口时，被开车巡逻的大名县公安局某派出所干警发现。当时他们拦他，他就向东跑了，他开车逃避检查逃窜至某派出所时，他们出示了警官证件进行检查时，发生了冲突，他拽董某某的衣服，并打架了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第39号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某尧，男，1976年3月4日生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县江南乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月13日被大化瑶族自治县公安局取保候审。2013年5月6日，经本院作出逮捕决定，同日由大化瑶族自治县公安局执行，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人卢某尧犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月5日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，大化瑶族自治县人民检察院指派检察院黄讯出庭支持公诉。被告人卢某尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月9日20时许，被告人卢某尧驾驶一辆车牌号为桂M＊＊**的二轮摩托车经过贡古公路中和村路口时被上路执勤公安民警查获，民警盘问时，发现卢某尧有较浓的酒气，涉嫌酒后驾驶机动车。当日20时45分，民警依法带卢某尧到大化县百马乡卫生院进行抽血待检。2013年1月29日，经广西河池市公安局物证鉴定所鉴定，2013年1月9日，卢某尧的静脉血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml。被告人卢某尧属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢某尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月9日20时许，被告人卢某尧驾驶一辆车牌号为桂M＊＊**的二轮摩托车前往朋友的家中参加喜宴。喜宴结束后，被告人卢某尧在返途中经过贡古公路中和村路口时，被上路执勤的公安民警查获。公安民警在盘问被告人卢某尧时，发现卢某尧身上有较浓的酒气。当日晚上20时45分，公安民警依法将被告人卢某尧带至大化瑶族自治县百马乡卫生院进行抽血待检。2013年1月29日，经广西壮族自治区河池市公安局物证鉴定所鉴定，2013年1月9日，被告人卢某尧的静脉血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml。被告人卢某尧属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某尧在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭提供的书证、证人卢某、卢某碧的证言、被告人卢某尧的供述和辩解、破案报告、到案经过、鉴定结论、户籍证明等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人卢某尧无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某尧醉酒驾驶牌号为桂M8F2**的二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量达到97mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人卢某尧犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某尧当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人卢某尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年5月27日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦敬宁
二〇一三年五月九日
书记员 韦群玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2205号
申请执行人：龚绍清，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：袁先坤，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：刘菊，女，生于1970年7月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行龚绍清与袁先坤、刘菊借款合同纠纷一案中，因被执行人袁先坤、刘菊未履行阆中市人民法院（2016）川1381民初83号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人袁先坤在阆中市七里办事处长安大道乐翻天娱乐会所的收入40万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第920号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱呈玉
被告张振明
被告刘东先
被告廖俊波
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张振明、刘东先、廖俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告张振明、刘东先、廖俊波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告张振明于2012年6月29日向原告借款19万元，到期日为2013年6月18日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘东先、廖俊波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张振明未依约定偿还借款本息，被告刘东先、廖俊波亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张振明、刘东先、廖俊波返还借款19万元并支付利息。
被告张振明应诉后未答辩。
被告刘东先应诉后未答辩。
被告廖俊波应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年6月28日，汤庄信用社与被告张振明签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告张振明人民币19万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月29日至2013年6月18日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告刘东先、廖俊波签订保证合同，合同主要约定：被告刘东先、廖俊波作为保证人，自愿对被告张振明的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日，汤庄信用社将借款人民币19万元发放至被告张振明借款账户，借款凭证记载借款利率为月利率12.0941‰。借款到期后，被告张振明未按合同约定返还借款并支付利息，被告刘东先、廖俊波亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告张振明、刘东先、廖俊波签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币19万元的义务，被告张振明在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告张振明至今仍欠原告借款人民币19万元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告张振明返还借款人民币19万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘东先、廖俊波作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告刘东先、廖俊波对被告张振明的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告刘东先、廖俊波承担保证责任后，有权向被告张振明追偿。被告张振明、刘东先、廖俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振明返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘东先、廖俊波对被告张振明的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘东先、廖俊波承担保证责任后，有权向被告张振明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张振明、刘东先、廖俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 咸瑞升
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第417号
罪犯石银，男，生于1971年12月15日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）酒肃刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人石银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人雷英经济损失68259.81元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯石银自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯石银悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯石银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯石银悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯石银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第45号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蒋新年。
被申请人董亚梅。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0545号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蒋新年、董亚梅名下的在126100元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4107号
原告任某1,女，2003年11月4日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人：冯某，女，1975年12月9日出生，汉族,公司职工，住蒙阴县，系原告母亲。
法定代理人：任某2，男，1978年2月19日出生，汉族,公司职工，住蒙阴县，系原告父亲。
委托代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告葛莹，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张方圆，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告任某1诉被告葛莹、张方圆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1法定代理人冯某及委托代理人宋增民，被告张方圆、葛莹及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等共计4615.60元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在蒙阴县××环路苗圃路段被被告葛莹驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型汽车撞伤，肇事车辆登记所有人是被告张方圆。事故经交警部门认定被告葛莹负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故给原告造成较大经济损失，现诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，我方对于事故发生以及责任划分无异议，对于原告诉求的合理合法的损失在保险限额内依法承担保险责任。对于医疗花费应按照15%的比例扣除非医保用药，其他各项诉讼金额过高。根据住院病历，原告住院天数为2天，伤情为软组织损伤，关于医院出具的需要2人陪护的证明无相关事实依据，该伤情无2人护理的必要，且原告未提供护理人员与原告的亲属关系证明，护理费应按照住院天数2天1人护理计算，且在病历中无加强营养的证据，营养费无事实依据，伙补费按照2天计算，交通费无票据证实，且主张金额过高。
被告张方圆辩称，同保险公司的意见。
被告葛莹辩称，我没有异议。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年8月12日16时27分，被告葛莹驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车沿蒙阴县××环路由北向南行驶至银麦啤酒厂家属院门口路段时，与由西侧路口驶出横过道路的任某1驾驶的“捷安特牌”电动自行车相撞，造成任某1和任良平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定双方承担事故同等责任。原告于受伤当日到蒙阴县人民医院住院治疗2天，诊断为多发软组织损伤，建议住院期间需二人护理，花费医疗费2661.6元。原告与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等共计4615.60元。
同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车登记所有人为被告张方圆，葛莹是驾驶员，具有合格的驾驶资质。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者险保额200000元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车驾驶员葛莹驾驶机动车未确保安全，对给原告造成的损失应当按照责任负赔偿责任；原告驾驶非机动车横过马路未下车推行、未确保安全，对事故的发生亦有过错，可以适当减轻被告的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“宝骏牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告张方圆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的医疗费2666.6元，根据原告提供的医疗费单据，本院确认为2661.6元；住院期间伙食补助费90元，根据原告实际住院天数，本院确认为60元（30元X2天）；原告请求的护理费559元，根据原告伤情和住院情况，本院确认为372.72元（93.18元X2人X2天）；交通费100元，项目和数额符合法律规定，本院酌情予以确认；营养费1200元，因原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费2661.6元、住院期间伙食补助费60元、护理费372.72元、交通费100元，以上原告损失共计3194.32元。对上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险内赔偿原告1072.72元（医疗费600元、护理费372.72元、交通费100元），剩余损失2121.6元，按照事故性质、双方责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险内承担60%，即1272.96元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告任某1损失1072.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者险内赔偿原告任某1损失1272.96元。
三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十四日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第827号
上诉人（原审原告）明保X，男，1953年9月17日出生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）明有X，女，1958年7月15日出生，汉族，高平市人，农民。
上诉人明保X因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明保X、被上诉人明有X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：原、被告于1978年6月登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。2007年11月始，原告经常到长子家照看孙子。2014年7月4日，原告向法院提起离婚诉讼。因被告以原告犯重婚罪向法院提起刑事自诉尚未审结，原审法院于2014年12月5日依法裁定中止诉讼。2015年5月26日，恢复诉讼程序。
原审法院认为，原、被告自1978年登记结婚至今，长达三十七年，且育有二子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽被告常到长子家照看孙子，原、被告有短暂分离，但血脉相连，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准明保X与明有X离婚。
判后，原审原告明保X不服，向本院提出上诉。上诉理由为：双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决不准离婚错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？针对上诉人明保X的请求，结合本案证据，评判如下：
夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，上诉人明保X与被上诉人明有X于1978年办理结婚登记至今长达三十七年，且育有二子，双方在30多年的共同生活中已经建立了夫妻感情。虽被上诉人常到长子家照看孙子，双方有短暂分离，但夫妻感情并未完全破裂，原审据此判决双方不准离婚并无不当。上诉人明保X主张双方感情已彻底破裂的上诉理由不能成立，上诉人明保X的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人明保X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3197号
原告：张某甲；
被告：张某乙；
本院在审理原告张某甲、被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特16号
申请人：邓梦琦，女，汉族，住四川省三台县紫河镇。
申请人邓子豪，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
监护人：黄学清，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系二申请人之祖母。
委托代理人：尹学虎，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
被申请人：周秀英，女，汉族，住四川省三台县紫河镇，系二申请人之母。
申请人邓梦琦、邓子豪要求宣告周秀英失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2016年4月21日，申请人邓梦琦、邓子豪向本院提出申请，其母周秀英于2014年3月独自外出，经其家人多方查找，至今未查到下落，现向法庭申请宣告周秀英失踪。
经查，被申请人周秀英，女，36岁，系二申请人之母，因被申请人之夫于2014年2月6日患病死亡，之后被申请人便于2014年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月5日在检察日报以公告方式发出寻找的公告。法定期间为三个月，现已届满，周秀英仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人周秀英离家出走，时间较长，经利害关系人邓子豪、邓梦琦申请，法院以公告方式寻找，周秀英仍然下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周秀英为失踪人。
二、指定黄学清为失踪人周秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄维平
二〇一六年七月七日
书记员 孙义超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第567号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：宋陈铃。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：稽朝晖。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告稽朝晖信用卡纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼。被告稽朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2009年3月24日，被告稽朝晖向原告（原浙江温州鹿城农村合作银行）申请办理1张信用额度为50000元的信用卡。同年5月15日，原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××54，信用额度为30000元。根据贷记卡领用合约的约定，贷记卡申领人应当按照发卡机构规定的最低还款额还款；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分计收超限费；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，；透支利息的结息日为每月月底，次日付息。根据丰收贷记卡（个人卡）的收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元。
被告稽朝晖开始使用该信用卡后，2009年10月25日因其未在到期还款日前足额偿还最低还款额而计收第一笔滞纳金14.3元；2013年3月26日因其到期还款日透支余额仍大于正常信用额度而计收第一笔超限费29.25元；2009年10月31日未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额而计收第一笔透支利息47.17元。被告最后一次使用该卡是2013年1月25日POS机消费30020元。截至2013年8月31日，被告欠款共计37460.3元，其中透支本金29912.07元、利息3583.46元、滞纳金和超限费3964.77元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告稽朝晖偿还原告信用卡透支本金29912.07元、利息、滞纳金及超限费（透支利率按日万分之五计收，暂算至2013年8月31日利息为3583.46元；滞纳金和超限费为3964.77元，均按月计收）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中要求被告支付超限费的诉请。
被告稽朝晖未作答辩。
经审理查明，根据《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定：最低还款额指发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。2013年1月25日，被告稽朝晖最后一次POS机刷卡消费30020元后，透支欠款29912.07元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月31日计收透支息后自动停止计息。截至2013年10月31日，被告透支欠款产生利息29912.07元×5÷10000×280天=4187.69元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》、银行卡透支登记簿、贷记卡交易明细及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告稽朝晖向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告稽朝晖在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息、滞纳金计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为29912.07元×10%×5%×9个月=1346.04元。
被告稽朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告稽朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金共计35445.80元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担25.50元，被告稽朝晖负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费737元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月十三日
书记员 温胜洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第32号
原告：狄长华。
被告：陈加华。
被告：张永生。
被告：金海林。
被告：张保铭。
原告狄长华诉被告陈加华、张永生、金海林、张保铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄长华、被告张保铭到庭参加了诉讼。被告陈加华、张永生、金海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年4月5日，被告陈加华向原告借款50万元，用于陈加华、张永生、金海林、张保铭四人合伙在金乡县金城东路、中心东路、金珠路绿化工程，约定利息5%，还款期限为2011年6月4日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告陈加华、张永生、金海林、张保铭立即归还欠款50万元及利息。后增加诉讼请求150万元及利息。共计请求200万元及利息。案件受理费由四被告承担。
被告张保铭答辩称，借原告款是事实，都用于四被告合伙的承包工程。上述债务应该是合伙人的共同债务，应由四被告共同偿还。
被告陈加华、张永生、金海林未答辩。
经审理查明，四被告于2011年4月5日、2011年4月9日、2011年4月12日、2011年4月15日、2011年4月17日五次分别向原告借款50万元、50万元、50万元、30万元和20万元，共计200万元。约定利息为5%。其中2011年4月5日的借款期限为60天，2011年4月9日的借款期限为60天，2011年4月15日的借款期限为30天。其他两笔借款没有约定还款期限。上述五笔借款，四被告用于其承包的金乡县的绿化工程施工。
另，2011年5月12日，四被告签订合作协议。该协议第三条约定的合作方式为，合作各方以共同管理、共担责任、共担风险、共享利润的紧密型合作模式。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，四被告分五次向原告借款200万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书、四被告的合伙协议为证，本院予以确认。四被告作为债务人，应当按期归还借款。原告要求四被告偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。据此规定，四被告应对本案的合伙债务承担连带责任。被告陈加华、张永生、金海林经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下
：一、被告陈加华、张永生、金海林、张保铭于判决生效后三日内归还原告狄长华借款200万元及利息（其中50万元自2011年4月5日、50万元自2011年4月9日、50万元处2011年4朋12日、30万元自2011年4月15日、20万元自2011年4月17日起利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈加华、张永生、金海林、张保铭互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈加华、张永生、金海林、张保铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年三月十四日
书 记 员 田媛媛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2099号
原告：白宝玉，男，1972年5月2日生，满族，个体。
被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族。（二被告系夫妻关系）
原告白宝玉为与被告金大智、李伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告白宝玉到庭参加诉讼，被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝玉诉称：被告金大智与李伟系夫妻关系。在2014年-2015年间，二被告多次向原告赊买生产用煤，给付部分煤款，尚欠77,680.00元煤款未给付，被告李伟于2016年2月24日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同给付煤款77,680.00元。
被告金大智未答辩。
被告李伟未答辩。
本院经审理查明：被告金大智与被告李伟系夫妻关系。在2014年至2015年间，二被告多次向原告白宝玉赊买生产用煤，给付部分煤款后，尚欠77,680.00元煤款未给付，被告李伟于2016年2月24日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同给付煤款77,680.00元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，二被告亦应积极履行给付货款的义务。
被告金大智与被告李伟系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告李伟以个人名义所负的欠煤款的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告共同给付煤款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大智、李伟于本判决生效后10日内共同给付原告白宝玉煤款77,680.00元；
二、被告金大智与被告李伟互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告金大智、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宣东
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2099号原告：白宝玉，男，1972年5月2日生，满族，个体。被告：金大智，男，1969年9月17日生，汉族。被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族。（二被告系夫妻关系）原告白宝玉为与被告金大智、李伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告白宝玉到庭参加诉讼，被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝玉诉称：被告金大智与李伟系夫妻关系。在2014年-2015年间，二被告多次向原告赊买生产用煤，给付部分煤款，尚欠77,680.00元煤款未给付，被告李伟于2016年2月24日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同给付煤款77,680.00元。被告金大智未答辩。被告李伟未答辩。本院经审理查明：被告金大智与被告李伟系夫妻关系。在2014年至2015年间，二被告多次向原告白宝玉赊买生产用煤，给付部分煤款后，尚欠77,680.00元煤款未给付，被告李伟于2016年2月24日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同给付煤款77,680.00元。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，二被告亦应积极履行给付货款的义务。被告金大智与被告李伟系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告李伟以个人名义所负的欠煤款的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求二被告共同给付煤款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金大智、李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大智、李伟于本判决生效后10日内共同给付原告白宝玉煤款77,680.00元；二、被告金大智与被告李伟互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告金大智、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  肖单源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李宣东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第389号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈伟，男，汉族，云南省东川市人，大专文化，云南省气象局装备中心职员。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月9日20时许，被告人陈某某饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶云DC83**号思域轿车行驶至昆明市二环西路上层黄土坡立交桥下桥匝道口时，与王某驾驶的云A129**号明锐牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的陈某某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为陈某某血样中检出乙醇成份，其含量为196.6mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准，陈某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，提出其对交通事故对方当事人进行过赔偿，但是单据现已遗失。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人舒某、张某某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕 润
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1051号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。被告：林英榜，男，1983年7月19日出生。被告：林英灼，男，1978年11月23日出生。被告：林晓坛，男，1986年4月17日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林英榜、林英灼、林晓坛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林英榜、林英灼、林晓坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年5月16日，被告林英榜因购�缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林英灼、林晓坛为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林英榜偿还借款本金50000元、利息27705.62元（计算计至2015年3月17日），合计人民币77705.62元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告林英灼、林晓坛对被告林英榜尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。被告林英榜、林英灼、林晓坛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年5月16日，前坪分社与被告林英榜签订借款合同一份，主要约定：被告林英榜向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年5月16日起至2013年5月15日止，借款月利率为11.48‰，还�方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林英灼、林晓坛签订保证合同一份，约定由被告林英灼、林晓坛为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林英榜发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林英榜尚欠借款本金50000元、利息27705.62元，合计人民币77705.62元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确�。本院认为：前坪分社与被告林英榜签订的借款合同，及与被告林英灼、林晓坛签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林英榜未履行偿还贷款的义务，被告林英灼、林晓坛亦未履行保证义务，被告林英榜、林英灼、林晓坛的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林英灼、林晓坛对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林英榜、林英灼、林晓坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林英榜应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金币50000元、利息27705.62元（利息计至2015年3月17日），合计人民币77705.62元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林英灼、林晓坛对上述被告林英榜应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员乐庆才二〇一五年六月二十三日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑柳仙，女，1961年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑柳仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑柳仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，500.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67，500.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审179号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：田征，男，生于1984年12月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吕东南，女，生于1986年10月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对田征、吕东南夫妇作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书,即2015年8月18日田征、吕东南夫妇未经批准违法生育第三个子女田雨润。对田征、吕东南夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月11日向田征、吕东南夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第319号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第319号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对田征、吕东南夫妇作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审179号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：田征，男，生于1984年12月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕东南，女，生于1986年10月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对田征、吕东南夫妇作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书,即2015年8月18日田征、吕东南夫妇未经批准违法生育第三个子女田雨润。对田征、吕东南夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月11日向田征、吕东南夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第319号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第319号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对田征、吕东南夫妇作出的镇人口征决字（2017）第319号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第426号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）505号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月27日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为云ACU7**的“北斗星”牌轿车，在本市江岸小区二区65幢楼下通道倒车时，与事前停放在该小区路边停车位上的牌照号为云A720**的“起亚”牌小型轿车及牌照号为云A77＊**的“福克斯”牌小型轿车相碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。群众报警后，被告人黄某某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某静脉血中检出乙醇含量为146.54mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人陈某、窦某、旦某某的证言，案件照片，昆锦司（2015）毒检字第637号检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故责任认定书，接待报警案件三联单，工作记录等相关证据印证。被告人黄某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月十七日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第426号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄子竹，男,1993年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，家住本市五华区。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]505号起诉书指控被告人黄子竹犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人黄子竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月27日22时许，被告人黄子竹饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的“北斗星”牌轿车，在本市江岸小区二区65幢楼下通道倒车时，与事前停放在该小区路边停车位上的牌照号为云Ａ×××××的“起亚”牌小型轿车及牌照号为云Ａ×××××的“福克斯”牌小型轿车相碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。群众报警后，被告人黄子竹明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄子竹静脉血中检出乙醇含量为146.54mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄子竹的刑事责任。被告人黄子竹自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人陈某、窦某、旦某的证言，案件照片，昆锦司[2015]毒检字第637号检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，人民调解简易纠纷登记表，道路交通事故责任认定书，接待报警案件三联单，工作记录等相关证据印证。被告人黄子竹对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄子竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄子竹明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄子竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年七月十七日书记员  张 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终308号
上诉人（原审被告）：肖合江，男，。
上诉人（原审被告）：陈改钦，女，。
被上诉人（原审原告）：张恒春，男，。
上诉人肖合江、陈改钦因与被上诉人张恒春买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初163-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：二上诉人从未向被上诉人出具字据，更未在自据中约定“由债权人所在地法院裁决”，原审依据该约定确定案件管辖不当，本案应由上诉人住所地河南省濮阳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
据本案原告所提交的证据显示，本案被告陈改钦于2014年12月23日为原告出具了写有“如逾期不还，由债权人住所地法院裁决”内容的“字据”，债权人即被上诉人张恒春住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。
另，即使本案双方对管�权未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张恒春作为买卖合同的卖方，有向买方肖合江要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人张恒春作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张恒春住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院亦具有本案管辖权。综上，上诉人称原审法院不具有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00907-2号
申请人：张竞，女，1978�1月30日出生，汉族，住址。
被执行人：胡红霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住址。
被执行人：童朝银，男，1966年8月12日出生，汉族，住址。
张竞与胡红霞、童朝银民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00374号民事判决书已经生效，被执行人胡红霞、童朝银在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨胡红霞、童朝银名下财产360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第258号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2014年5月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年5月21日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人罗某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人�检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人罗某甲认为罂粟可以治病而在贵阳市经济技术开发区付官村新寨组其房屋后院土地上种植罂粟共992922株。2014年5月5日14时许，被告人罗某甲种植的罂粟被公安机关查获并予以铲除。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人在公安机关及庭审中的供述、证人罗某乙的证言，现场指认笔录、扣押物品清单、毒品原植物照片、情况说明及抓获经过等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对麻醉药品的管理规定，明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院依法予以确认。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月18日止。扣除先前羁押的2天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张媛媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第164号
原告焦某某，女，汉族，1983年8月23日生。
被告赵某某，男，汉族，1983年11月9日生。
上列原、被告离婚纠�一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不睦，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月登记成婚。婚初夫妻感情尚好，于2011年11月生一女孩赵甲。后双方因个性各异，脾气不投，在日常生活中经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，双方户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告成婚多年，已育有一个女孩，有较好的感情基础，共同生活期间应相互尊重，维系良好的家庭生活。审理中，原告对其所诉离婚理由未能提交合法有效的证据证明，故对其离婚请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年五月五日
书记员 田涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69-1号
申请执行人：张勇。
被执行人：北海金域房地产开发有限公司。住所地：北海市北京路50号7楼。
法定代表人：黄尚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）北民二初字第8号民事判决书，依法立案执行的申请执行人张勇与被执行人北海金域房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第69号案指定北海市银海区人民法院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第69-1号
申请执行人于军，男，汉族，1963年4月29日出生，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人佟岩宏，男，汉族，1970年12月22日出生，无职业，住黑龙江省二龙山农场。
被执行人随翠玲，女，汉族，1972年3月3日出生，无职业，住黑龙江省二龙山农场。
本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2015）北商初字第112号民事判决书，已向被执行人佟岩宏、随翠玲送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院已将依法查封被执行人佟岩宏、随翠玲所有的位于黑龙江省二龙山农场两处房屋及黑龙江省北安农垦龙腾农产品购销有限公司院内的大称、称房及警卫室，依法拍卖，现已流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佟岩宏、随翠玲所有的位于黑龙江省二龙山农场两处房屋及黑龙江省北安农垦龙腾农产品购销有限公司院内的大秤、秤房及警卫室，以流拍价XXX万元交付申请人于军，以抵偿（2015）北商初字第112号民事判决书中确定的被执行人的给付义务。
二、申请人于军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘国安
二〇一六年三月八日
书记员 吴宇光
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初672号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李正，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市天河区。2006年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2010年4月26日刑满释放；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人李正犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月26日16时许，被告人李正在本市某区的某区人民医院住院部旁边厕所内，以人民币600元的价格将2包块状物贩卖给林某时，被民警抓获，当场缴获白色块状物2包（经鉴定，重0.93克，检出海洛因成分）、毒资人民币600元及其作案用的VIVO手机1部。公诉机关认为被告人李正的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李正对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年12月26日16时许，被告人李正在本市某区某大马路某区人民医院住院部旁边的厕所内，以人民币600元的价格将白色块状物2包贩卖给林某，后被民警当场抓获归案，并被缴获白色块状物2包（经检验，净重0.93克，检出海洛因成分）、毒资人民币600元及作案工具VIVO手机1部。
上述事实，被告人李正在开庭审理时亦无异议，并有证人林某、秦某乙的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人李正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人李正曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李正如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.93克及作案工具VIVO手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2017年3月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.93克及作案工具VIVO手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年七月一日
书 记 员 李丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更19号
罪犯董利军，男，汉族，生于1989年3月15日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年6月9日作出（2013）麦刑初字第100号刑事判决，以被告人董利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后董利军服判，判决生效后交付执行。2016年1月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董利军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第841号
申请执行人：邹玉娟，女，汉族，东营市河口区。
被执行人：杜登科，男，汉族，住东营市河口区。
邹玉娟申请执行杜登科民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1040号民事判决书向被执行人杜登科发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杜登科至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人杜登科的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月八日
书记员 王 尊