wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初40号
公诉机关稷山县人民检察院�
被告人杨某某，男，1982年7月7日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月17日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月3日被稷山县公安局取保候审。
辩护人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日凌晨1时许，在稷山县稷王南路金马百货西二宝夜市门口，被告人杨某某和胡某某、王某某夫妇醉酒后发生争执厮打，后杨某某开车将胡某某、王某某夫妇碾伤住院。经鉴定，胡某某的伤情构成轻微伤，王某某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实：1、物证：案发现场照片；2、书证：户籍证明、抓获经过、湟中县看守所证明、重新鉴定申请书、调解协议、收款条；3、被害人陈述：被害人胡某某、王某某的陈述；4、证人证言：证人倪某某、杨某某的证言；5、鉴定意见：活体检验鉴定文书；6、勘验笔录：现场勘验工作记录；7、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人杨某某进行了社区�响调查评估，认为被告人杨某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的损害后果，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某，到案后能如实供述且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人杨某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 程联社
二〇一六年七月一日
书 记 员 李翠娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第285号
原告：张红星。
被告：孙建琴。
被告：盖渤海。
原告张红星与被告孙建琴、盖渤海民间借贷纠纷一案,于2015年2月13日向本院起诉。原告张红星请求法院依法判令被告孙建琴、盖渤海支付借款本金300000元及利息损失。
本院认为，被告孙建琴、盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年七月三十日
书?记?员?李瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执665号
张源辉：
你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金81815.05元，利息7282.97元，费用24574.87元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费2573元、公告费20元、执行费1644元。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1995号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人晏荣，系公司经理。
被告魏言明，男，1947年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告魏言明物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年十一月五日
书记员 古 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05075号
罪犯吴冬冬，男，汉族，1986年6月16日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月29日作出（（2009）谯刑初字第373号刑事判决，以被告人吴冬冬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0197号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冬冬确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初220号
原告刘某，女，19XX年4月11日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被告张某某，男，19XX年12月16日生，满族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02627号
上诉人（原审被告）江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人丁国剑，董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱士友。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
上诉人江苏港通路桥集团有限公司（以下简称港通公司）因与被上诉人朱士友确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱士友自2013年3月29日进入港通公司苏州市中环快速路北段工程项目ZH-
LQ01标项目经理部从事路面清洁工作，双方未签订劳动合同，朱士友在港通公司工作的工资为90元／天，工资都是现金发放，当月10号左右发放上月工资。朱士友工作至2013年12月15日因发生交通事故而未再去港通公司处。2014年1月，朱士友至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认与港通公司之间的劳动关系，因该案超过审理时限而终结审理，朱士友遂诉讼来院。
原审审理中，朱士友为证明自己的主张，提供如下证据：1、相劳人仲案字（2014）第122号仲裁决定书，证明本案经过仲裁前置程序。2、考勤表一份、2013年4-12月的工资发放明细（其中记载4月上班33天，是包含了3月份上班的3天），证明双方存在劳动关系，朱士友每天工资90元。3、张家广的身份证复印件以及由张家广出具的工作证明，张家广是朱士友的同事，也是港通公司的员工，证明朱士友、港通公司存在劳动关系。
港通公司对朱士友的证据发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，该证据证明朱士友第二项诉讼请求没有经过仲裁前置程序。2、对证据2真实性无异议，但仅能证明朱士友、港通公司之间存在雇佣关系，不能证明存在劳动关系。3、对于证据3，因证人未出庭作证，故不符合证人证言的法定要求。
以上事实，由朱士友、港通公司身份信息，苏州市中环快速路北段工程项目ZH-
LQ01标项目经理部考勤标、清洁工人员月工资发放明细表及当事人陈述等附件佐证，原审法院予以确认。
原审原告朱士友在原审中的诉讼请求为：请求判令朱士友、港通公司之间存在劳动关系；港通公司支付朱士友未签订劳动合同双倍工资单另一倍23265元；诉讼费由港通公司承担。原审审理中，朱士友将第二项诉讼请求金额变更为18450元，并明确第二项诉讼请求在仲裁阶段未提出。
原审法院认为：根据苏州市中环快速路北段工程项目ZH-
LQ01标项目经理部考勤表以及工资发放明细，可知朱士友在港通公司工作，要遵循港通公司较为严格的考勤制度，朱士友在港通公司按月领取工资，且工资发放要经过项目经理、工程部、人事部、财务部人员的审核签字；朱士友从事的工作为路面清洁工作，为港通公司主营业务路桥建设工作的一部分，综上可以证明朱士友、港通公司之间存在劳动关系。关于朱士友要求港通公司支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍，因该项诉讼请求在仲裁阶段未提出，未经过仲裁前置程序，属于增加的诉讼请求，且与诉争的确认劳动关系并非具有不可分性，故该项请求本案不予理涉，朱士友可另行申请仲裁。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及其他相关法律的规定，判决：朱士友与港通公司存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由港通公司负担。
宣判后，上诉人港通公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，朱士友与港通公司之间是雇佣关系，不是劳动关系。原审法院认定朱士友与港通公司存在劳动关系的证据不足。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判朱士友与港通公司不存在劳动关系。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，为证明劳动关系存在，劳动者应提供初步的证据予以证实。本案中，朱士友提供了苏州市中环快速路北段工程项目ZH-
LQ01标项目经理部考勤表以及工资发放明细，可以认定朱士友在港通公司工作，受港通公司各项劳动规章制度的约束，从事港通公司安排的有报酬的劳动，且朱士友从事的工作为路面清洁工作，为港通公司主营业务路桥建设工作的一部分。故朱士友与港通公司之间符合成立劳动关系的法定要件。港通公司认为其与朱士友系雇佣关系，但其未能提供双方存在雇佣关系的证据予以支持。因此，原审法院认定朱士友与港通公司之间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人港通公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏港通路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月十日
书 记 员 张怡雯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00855-1号
申请执行人李忠红。
被执行人刘纯元。
本院在执行李忠红与民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘纯元在银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 普光友
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第484号
罪犯宫国长，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月6日作出（2007）瓦刑初字第330号刑事判决，以罪犯宫国长犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年10月10日作出（2007）大刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月8日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宫国长减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年七月二十日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初97号
原告：陈奕锐，男，汉族，住深圳市福田区。身份证号码：×××0235。
委托代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。
委托代理人：陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。
被告：方宝扬，男，1972年1月6日生，汉族，住汕尾市城区后径村北6巷*号。原身份证号码：4415021972********，香港身份证号：M020108。
原告陈奕锐诉被告方宝扬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余映真、被告方宝扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原、被告口头达成达成合作投资协议，原告按约定于2012年4月26日、同年5月2日、5月18日分三次通过银行转帐方式向被告支付了投资款人民币200000元、60000元及20000元，共计人民币280000元。被告收到上述投资款后，于2012年10月20日向原告出具了欠条确认收到上述投资款，并约定期限为三年。被告收到投资款后，没有将该笔款项用于投资，也未返还原告，已经构成不当得利。经原告多次向被告催讨未还，特向法院起诉，请求判决:1、被告向原告返还不当得利款人民币280000元及利息款67366.6元（暂从付款之日起计至2016年1月31日止的利息，剩余利息另计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，原告与被告是合作做生意，当时双方口头约定原告占三成，被告占七成，合作资金原告分三次共280000元给我，在经营了五、六个月后，原告看到形势不好，就叫我写收据给他，双方合作款全部都亏了，我还赔上了一个厂。
原告提供证据一、欠条，证明被告收到原告280000元的事实，双方约定的投资项目也没有实际经营，被告承诺在三年内返还没有履行；证据二、银行账户转帐记录，证明原告向被告转帐280000元的事实。被告对证据真实性没有异议，但认为原告参与经营了五、六个月后看到经营不理想，才要求被告出具收据。被告没有提供任何证据。
经审理查明，2012年4月份，原、被告口头达成合作投资协议，原告按约定于2012年4月26日、同年5月2日、5月18日分三次通过银行转帐方式向被告支付了投资款人民币200000元、60000元及20000元，共计人民币280000元，被告收到上述投资款后，于2012年10月20日向原告出具了欠条，确认收到上述投资款，并约定还款期限三年。原告认为被告收到投资款后，没有将该笔款项用于投资，也未返还原告，已经构成不当得利；被告提出双方是合作做生意，原告实际参与经营了五、六个月，被告表示愿意承担返还原告投资款280000元，不承担利息。原告向被告催讨未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告提出上述抗辩意见。
本院认为，原、被告口头达成投资协议后，原告向被告支付了投资款人民币280000元，有欠条、银行账户转帐记录、当事人陈述为据，事实清楚、当事人均无异议，依法予以确认。被告出具欠条承诺三年内还款后，没有按期还款，违背了“债务应当清偿”的法律规定，被告依法应负清偿原告投资款280000元给原告的义务。被告出具欠条给原告时，双方对借期内及逾期利率均没有作出约定，原告主张从付款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息没有法律依据，不予支持，利息依法可调整为自逾期还款之日，即2015年10月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告方宝扬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈奕锐投资款人民币280000元及从2015年10月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二|、驳回原告陈奕锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930.25元，保全费2256.83元，合计人民币6187.08元，由原告陈奕锐负担687.08元，被告方宝扬负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一六年七月二十日
书记员谢秋莹
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年四月六日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初97号
原告：陈奕锐，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码×××0235。
委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。
被告：方宝扬，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××2318。
本院在审理原告陈奕锐诉被告方宝扬不当得利纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于汕尾市区红海中路华园小区23栋西梯701（登记字号：汕房登记2108009，房地证号：2101054）进行查封，原告向本院提供由案外人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司保单保函作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告方宝扬座落于汕尾市区红海中路华园小区23栋西梯701（登记字号：汕房登记2108009，房地证号：2101054）的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员余小阳
二0一六年四月六日
书记员谢秋莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初263号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日14时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿沭阳县虞姬大道由西向东行驶至新河镇龙堰村六组南北路交叉路口处时，与赵某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致被告人朱某某受伤，后他人报警。出警民警在处警过程中，发现被120送往医院治疗的被告人朱某某有酒后驾车的嫌疑，遂在医院对其进行呼气酒精测试，结果其体内酒精含量为140mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱某某血样中的酒精含量为117mg/100ml。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某、胡某、孙某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人朱某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人朱某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人朱某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人朱某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年五月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3533号
原告张家口市进出口有限责任公司。
被告上海得斯威国际货运有限公司。
被告上海得斯威国际货运有限公司天津分公司。
本院受理原告张家口市进出口有限责任公司与被告上海得斯威国际货运有�公司、上海得斯威国际货运有限公司天津分公司货运代理纠纷一案，被告上海得斯威国际货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的纠纷为货运代理合同纠纷，而该合同涉及海上货物运输，包括正本提单。依据海商法第71条的规定，提单是用于证明海上运输合同的凭证。依据最高法院关于海事法院受理案件范围的规定，涉及提单或海上运输合同关系或海上货运代理合同关系的案件，必须由海事法院专属管辖，故该案应属于天津海事法院管辖。原告张家口市进出口有限责任公司对被告上海得斯威国际货运有限公司提出的管辖权异议没有异议。
经审查，本院认为，被告上海得斯威国际货运有限公司提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定，本案依法应由天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七项之规定，裁定如下：
被告上海得斯威国际货运有限公司提出的管辖异议成立，本案移送天津海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 奕
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00028号
原告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，号码340721195808185118。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根。
原告丁传龙诉被告铜陵鑫牛实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告丁传龙于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁传龙撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 管佳丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00026号
原告周某。
被告田某。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，2007年12月24日登记结婚，婚初关系尚可，2011年4月，因夫妻感情不和，双方开始分居，后被告田某外出从此下落不明。现原告周某起诉要求与被告田某离婚。
被告田某未到庭，亦未答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告2007年12月24日登记结婚，2011年4月，因夫妻感情不睦，被告外出至今下落不明。现原告周某向本院提起诉讼，要求与被告田某离婚。
上述事实，有证人李某甲、贺某某、刘某某、李某乙、田某某、章某某、祝某某、周某某的证言，田某亲笔信及田某之父田某丙调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但自2011年4月，双方因感情不睦被告外出至今下落不明已近两年，夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告田某离婚。
案件受理费300元，公告费及汇款费570元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1743号
原告余开先，男，1953年6月2日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住址大田县。
法定代表人张澄清，总经理。
原告余开先与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开先及其委托代理人余有祜到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余开先诉称：其从2012年2月开始至2013年12月在联发公司从事井下采掘工作。请求依法判决确认原告与被告从2012年2月16日到2013年12月28日存在事实劳动关系。
被告联发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日到2013年12月28日，原告余开先在被告联发公司从事井下采掘工作。被告联发公司于2012年2月16日至2013年1月26日，2013年3月14日至2013年12月28日期间为原告余开先办理了工伤保险。2015年2月，原告余开先被查出双肺可见多量圆形小阴影。原告余开先于2015年4月7日向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决原告与被告从2012年2月16日到2013年12月28日期间存在事实劳动关系。2015年4月8日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案不字（2015）8号不予受理通知书，裁定不予受理。原告余开先不服，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的职业健康检查结果通知书、工伤参保证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告余开先提交了工伤保险参保证明等材料，据此，可以认定原、被告双方存在事实劳动关系。被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告余开先与被告三明市联发煤业有限公司在2012年2月16日到2013年12月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月十六日
书记员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1743号
原告常振海，男，1953年10月8日生，汉族，农民，住大城县。
原告李国胜，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住大城县。
被告董国栋，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住大城县。
原告常振海、李国胜诉被告董国栋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常振海、李国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 静
二〇一五年九月一日
书记员 卞志媛
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1743号原告申某。委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告王某。委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人邢风丽、被告王某的委托代理人王双振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵架，被告长期住娘家不归，无法在一起共同生活。原告曾于2015年1月30日起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉，之后二人没有任何联系，已无和好可能。结婚时被告向原告索要各种彩礼、见面礼等共计17万元，造成原告家庭困难、外债累累，生活处于贫困状态。请求依法判决：1、原被告离婚；2、被告返还彩礼款17万元；3、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，1、不同意与原告离婚；2、彩礼款给谁了不清楚，数额也不清楚；3、原被告领取结婚证已经两年，彩礼款不应返还；4、原告诉状说的被告长期住娘家不回不是事实。经审理查明，2013年12月30日，原告申某与被告王某经人介绍相识并订立婚约。经媒人手，原告申某给付被告王某见小面钱1100元、见大面钱11000元、三金钱14800元、看家钱800元、认亲钱1600元、压轿钱400元，结婚前又分两次给付彩礼钱140000元。××××年××月××日双方办理结婚登记，并举行了典礼仪式开始同居生活。婚后，原被告感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年农历8月15日中秋节过后，双方分居至今。2014年11月24日，原告申某曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月30日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。经大名县铺上乡申庄村村民委员会、大名县铺上乡人民政府、大名县民政局证实，原告申某家人均以务农为生，因结婚时女方索要大量彩礼，举债结婚，致家庭经济困难。以上事实有原告陈述、原被告结婚证、证人出庭证言、本院作出的（2014）大民初字第1755号民事裁定书及大名县铺上乡申庄村村民委员会、大名县铺上乡人民政府、大名县民政局共同出具的原告家庭经济困难证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚前交往时间较短，婚后共同生活时间尚不足一年，未建立起真正的夫妻感情，在原告申某第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，现原告申某再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。婚前，原告申某依据当地风俗习惯给付被告王某的小面钱1100元、看家钱800元、认亲钱1600元、压轿钱400元，数额较小，属赠予性质，被告可不予返还。见大面钱11000元、三金钱14800元及结婚时给付的彩礼钱140000元，共计165800元，因数额较大，且造成了原告家庭经济困难，原告要求被告返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方实际共同生活时间不足一年，被告王某返还60%为宜，即99480元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告申某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告申某彩礼款99480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告申某及被告王某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  柴海潮二〇一六年一月十九日书 记 员  孟新新
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第804号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）337号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）337号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00426号
申请人ＸＸ，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人葛贤进，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人ＸＸ与被申请人葛贤进民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人葛贤进的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛贤进银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪大为
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2086-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪现平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第149号
上诉人（原审被告）：陈仕东，男，1969年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：恩平市人民政府。
法定代表人：薛卫东，市长。
上诉人陈仕东因与被上诉人恩平市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第388号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈仕东的管辖异议并无法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。从恩平市人民政府提起的民事起诉状和陈仕东的答辩中可知，侵权行为发生在原审法院的辖区内，且陈仕东也居住在原审法院辖区范围内，依法应由原审法院进行管辖，陈仕东的异议不符合法律的规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈仕东对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈仕东上诉称：本案原告是恩平市人民政府，被告是普通的平民百姓，将该案交由恩平市人民法院审理，实属不当。原因是恩平市人民法院是受恩平市人民政府党政领导的，不排除恩平市人民法院会给恩平市人民法院施加压力，或者恩平市人民法院主动迎合上级单位，以致影响案件的公平、公正审理和判决，况且，审理该案的恩平市人民法院的法官也有可能会受恩平市人民政府的威慑而偏离客观事实和法律的规定作出错误判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（二）、（三）款规定的情况，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于有特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，本案依法应由江门市中级人民法院指定异地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由二审法院指定异地法院管辖。
被上诉人恩平市人民政府在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：恩平市人民政府以陈仕东非法开采矿点占用林地面积，造成矿产资源破坏经济损失为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陈仕东赔偿矿产资源损失及鉴定费用。本案为财产损害赔偿纠纷。本案原审被告陈仕东的住所地及侵权行为地均在恩平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。根据我国宪法规定，人民法院是国家审判机关，不是国家行政机关。恩平市人民政府不是原审法院的上级主管单位，原审法院不受恩平市人民政府直接领导。况且，陈仕东因非法开采矿点占用林地面积，造成矿产资源破坏，情节严重，被原审法院以非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元。本案由原审法院依法行使管辖权，不会影响案件的公平、公正审理和判决。陈仕东请求本院指定异地法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于有特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定。原审法院裁定驳回陈仕东提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。陈仕东上诉请求本院指定异地法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十五日
书记员 赵苑芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第101号
原告王润，男，汉族，应县白马石乡黄土咀村人。
被告祁亮，男，汉族，应县金城镇人。
被告曹斌，男，汉族，应县金城镇人。
原告王润诉被告祁亮、曹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润，被告祁亮、曹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祁亮系舅舅与外甥女婿关系。2007年腊月，原告次子出了车祸，原告安葬死者后结余120000元赔偿款。2008年8月30日，二被告向原告借款，约定月利率20‰。借款后，二被告结息至2012年年底，其后原告一直索要未果。故向人民法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金及利息。
被告祁亮辩称：借款120000元属实，但2012年12月下旬给过40000元本金，下欠本金80000元。
被告曹斌辩称：本金剩余80000元，利息算至2014年3月15日共欠23600元。
经审理查明：2008年8月30日，二被告共同向原告借款120000元，并约定月利率20‰。借款后，二被告于2012年12月下旬归还原告借款本金40000元，并结息至同年12月底。下欠本金80000元及利息，经原告多次催要，被告一直推托，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举借据在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求二被告归还下欠借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告祁亮、曹斌于本判决生效后十日内连带归还原告王润借款本金人民币80000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2013年1月1日起计算至2015年2月3日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告祁亮、曹斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一五年二月三日
书记员 李晓云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2107号
原告：张羽，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：罗会仙，女，1980年1月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张羽、罗会仙与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽与罗会仙的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽、罗会仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5032.02元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月11日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张羽、罗会仙购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为503202元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张羽、罗会仙按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张羽、罗会仙，并代收了张羽、罗会仙维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张羽、罗会仙与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张羽、罗会仙按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5032.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张羽、罗会仙名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张羽、罗会仙违约金5032.02元；
三、驳回张羽、罗会仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第263号
申请执行人纪书生，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
被执行人赵金栋，男，1957年7月6日出生，汉族，住景县。
申请执行人纪书生与被执行人赵金栋劳务合同一案，本院制作的（2013）景民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月18日向本院提出强制执行申请，申请执行标的11038元。
在执行过程中，向被执行人赵金栋送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人赵金栋在指定期限内交纳执行款11038元、缴纳执行费62元，申请执行人放弃利息请求。现已将执行款过付给申请执行人，按申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）景执字第263号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 车俊保
审判员 张学军
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00458号
原告韩某某，男，1965年11月10出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区士英南街万通公寓
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郝某某，男，1970年2月28出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里
原告韩某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告和被告系朋友关系，2013年6月20日，被告因购货用款向原告借款44万元，承诺二十天后返还，并出具了借条。到期后，被告一直未予还款。原告多次催要未果，被告拖延至今。现提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金44万元、利息6750元。被告承担诉讼费用。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月20日，被告郝某某向原告韩某某借款44万元并为原告韩某某出具借条，借条载明“今有郝某某向韩某某借人民币肆拾肆万元整（￥440000）”后被告未能偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求被告返还借款的主张予以支持。关于原告主张被告给付其借款利息的请求，因原被告未对借款利息进行明确约定，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十五日内返还原告韩某某借款人民币440000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 梁 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 双
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保18号之一
解除保全申请人：赵小所，女，1939年10月8日生，居民身份证号码3210831939********，汉族，住兴化市张郭镇罗磨村*组**号。
被申请人：刘天成，男，1985年7月17日生，汉族，住兴化市。
解除保全申请人赵小所与被申请人刘天成因申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏1281财保18号民事裁定，查封登记在被申请人刘天成名下的苏Ｍ×××××小型轿车。被申请人刘天成于2018年2月2日向本院提出要求解除对其车辆的查封，并缴纳保证金5万元。
本院经审查认为，被申请人刘天成向本院提供担保，要求解除对其车辆的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘天成名下的苏Ｍ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月二日
书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281财保18号申请人：赵小所，女，1939年10月8日生，汉族，住兴化市。被申请人：刘天成，男，1985年7月17日生，汉族，住兴化市。申请人赵小所于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘天成所有的苏Ｍ×××××小型轿车（申请保全标的额为50000元）。申请人赵小所以现金15000元及担保人韩敏干以个人信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘天成名下的苏Ｍ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜莉曾二○一八年元月二十四日书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3351号
原告：邓壮奇，男，1955年7月15日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。
被告：王钧，男，1972年3月23日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县江海东路46号。
法定代表人：刘仁华，海安县正新建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓壮奇诉被告王钧、海安县正新建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，原告邓壮奇于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓壮奇申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓壮奇撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告邓壮奇负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1643号
原告赵蕙。
被告赵震。（未到庭）
被告陆国珍。
原告赵蕙诉被告赵震、陆国珍保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵蕙到庭参加诉讼、被告赵震、陆国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵蕙诉称，2012年9月15日、10月15日借款人赵剑向原告借款人民币78万元、2万元。借款人赵剑向原告出具书面借条。被告赵震、陆国珍对其中的78万元借款进行了担保。原告向两被告要求归还借款，但两被告却至今未能及时归还。
被告赵震、陆国珍未作答辩。
经审理查明，原告赵蕙和被告陆国珍的母亲系亲姐妹。陆国珍和赵震系夫妻。赵剑系陆国珍、赵震之子。2012年期间赵剑因经营需要向原告提出要求借款，后原告分别于2012年4月7日向赵剑通过工商银行转帐18万元、2012年4月18日通过工商银行向赵剑转帐31万元、2012年9月15日通过工商银行向赵剑转帐24万元，后在此之后又给赵剑现金5万元，以上合计借款金额为78万元。后经结算赵剑于2012年9月15日向原告出具借条壹份，由陆国珍、赵震作为担保人在借条上面签名。该借条载明：“今借到赵惠人民币现金柒拾捌万元整（￥780000.00）。借款人：赵剑。2012年9月15日。担保人：陆国珍、赵震。2012年9月15日”。后经原告催要，赵剑及陆国珍、赵震未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告陆国珍、赵震承担保证责任归还借款78万元。
庭审中，原告陈述陆国珍通过银行转帐的方式分别2012年12月22日归还18000元、2013年1月25日归还15000元、2014年1月23日归还10000元，合计43000元，该金额应在担保的借款总额中予以扣除。
另查明，上述借款的债务人赵剑犯集资诈骗罪，被溧阳市人民法院于2013年10月23日判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30万元。该判决书认定的集资诈骗金额中未包含本案原告的借款。
上述事实，有原告所提供的借条原件壹份、银行转帐手续3份、情况说明1份、本院调取的（2013）溧刑二初字第146号刑事判决书及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵剑向原告借款78万元并由被告陆国珍、赵震作为担保人进行担保的事实有原告方提供的证据及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。赵剑因集资诈骗罪被法院判处有期徒刑14年，但该判决书中认定的集资诈骗金额并未包含原告借给赵剑的78万元。在被告方向原告所出具的借条上面未明确担保的方式和担保的期限，应推定为连带保证责任。在借款后陆国珍分三次向原告归还借款合计43000元，应在本案中的借款总额中予以扣除。陆国珍、赵震承担保证责任后有权向赵剑追偿。被告陆国珍、赵震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陆国珍、赵震承担保证责任向原告归还借款737000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陆国珍、赵震承担保证责任后有权向赵剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费11600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 桃
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00179号
原告：张圣叶，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：康委委，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系张圣叶之妻。
两原告共同的委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：北海果业砀山惠丰有限公司，住所地安徽省砀山县开发区。
法定代表人：陈广民，该公司经理。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
原告张圣叶、康委委与被告北海果业砀山惠丰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣叶、康委委及俩人的委托代理人王宜利、被告法定代表人陈广民及委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣叶、康委委诉称：2011年至今原告一直租赁被告商铺经营烟酒副食批发，与被告每年都签订承包经营、物业管理协议书，原、被告签订了2014年1月1日至12月31日承包经营物业管理协议书，并签订了治安防范、消防安全管理责任书。经营期间2014年9月20日凌晨4点30分，原告经营的商店范围内发生火灾，具体位置在惠丰市场C区，火灾面积为720平方米，烧毁商铺20间，涉及业主9户。经砀山县公安消防大队砀公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书认定：确定起火部位为惠丰市场C区内，起火点位于文朋家、杨军家店铺与王玉西家冷库之间相接位置上南边一个制冷压缩机位置，不能排除压缩机机械故障和电线线路故障引发火灾事故的可能。原告在被告处经营烟酒副食批发，商品被大火烧毁，责任不在原告，火灾发生后，被告、物价部门、消防部门对烧毁的商品进行了初步统计，原告根据商品被烧毁的残值以及进货单，砀山县价格认证中心对损毁商品作出认证，残损商品损失为259793元，烧为灰烬商品损失为39036元，总损失为298829元。
根据事实和法律规定，原告在被告处经营，由于被告管理不当造成火灾，被告应依照协议的内容，对原告烧毁的商品进行赔偿，被告一直拖延不予赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因火灾造成的损失298829元及鉴定费1500元。并承担诉讼费。
上述主张有原告提供的承包经营、物业管理协议书，砀山县公安消防大队砀公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，砀山县价格认证中心砀价认字（2014）134号价格认证结论书，烧毁商品照片等予以证明。
北海果业砀山惠丰有限公司辩称：原告在被告公司内经营烟酒商品批发，发生火灾商品被烧毁是事实，公司与原告也进行了清点，公司同意对原告的实际财产损失进行赔偿，但原告要求公司赔偿298829元，不符合事实，原告的实际损失应该是90840元，原告主张烧为灰烬的商品为39036元，也与事实不符，既然烧毁不存在了，不可能精确计算出损失数字。火灾发生起火点不在原告商铺，原告被烧毁的商品均留有残物，原告过高申报损失数字，大大超出实际损失，让被告赔偿，被告是不能接受的。请求法院查明原告的损失，依法作出判决。
上述主张有被告提供的营业执照、企业法定代表人证明，承包经营协议书，砀山县公安消防大队砀公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书，原、被告盘货记录单，证人证言予以证明。
经审理查明：2011年起原告租赁被告商铺经营烟酒副食批发，原、被告签订了2014年1月1日至12月31日承包经营物业管理协议书，并签订了治安防范、消防安全管理责任书，合同期限一年。经营期间2014年9月20日凌晨4点30分，原告经营的商店范围内发生火灾，具体位置在惠丰市场C区，火灾面积为720平方米，毁商铺20间，涉及业主9户。经砀山县公安消防大队砀公消火认字（2014）第0006号火灾事故认定书烧认定：确定起火部位为惠丰市场C区内，起火点位于文朋家、杨军家店铺与王玉西家冷库之间相接位置上南边一个制冷压缩机位置，不能排除压缩机机械故障和电线线路故障引发火灾事故的可能。原告在被告处经营烟酒副食批发，库存商品被烧毁，火灾发生后，2014年9月20日下午被告的工作人员胡丽华和原告对烧毁商品进行了清点，并予以登记，后来烧毁的商品部分被盗，之后原、被告又进行一次盘货，亦予以登记，张圣叶在登记单上签名，所登记残损商品由被告拉走。原告根据商品被烧毁的残值登记，安徽梨都律师事务所委托砀山县价格认证中心对损毁商品作出认证，砀山县价格认证中心对原告烧毁的商品损失认证为259793元。被告从原告处拉走损毁商品约90840元。
本院认为：原告租赁被告商铺经营烟酒副食批发，原、被告签订了2014年度的承包经营物业管理协议书，并签订了治安防范、消防安全管理责任书。2014年9月20日凌晨4点30分，惠丰市场C区发生火灾，原告库存商品被烧毁，事实清楚、证据充分。被告同意赔偿原告因火灾造成的损失，双方协商赔偿时，因对赔偿损失数额的认定差距较大未达成一致协议。火灾发生的当天，被告的工作人员参与了清点，对清点的物品作了登记。后来原、被告又对损毁商品进行盘存，结果远远少于第一次清点的数量，减少的原因是中间损毁的商品曾发生被盗，火灾已过去了一段时间，损毁的商品短少属正常现象。由于第一次清点是火灾发生的当天，九家商铺被烧，清点工作难予保证完全有序、精准、完整，难免出现一些误差，但原、被告两次清点记录的数量竟然悬殊近三倍，作为管理方的被告和损失方的原告对此都有一定的责任。原告依据第一次清点的数字单方申请价格认证，砀山县价格认证中心基本上是按照原告提供的清点商品登记单进行认证的，价格认证的结论原告认为是真实的，被告认为不符合实际。原告在第二次盘存登记的每张记录单上签了名，说明对盘存数量是认可的。所以价格认定数额不能单独作为赔偿的依据，应结合第二次盘存的数量确定损失数额。火灾发生后出现损毁商品被盗等因素，原告的损失要低于第一次清点的数量，但要高于第二次盘存的数量。因为损毁的商品现已不复存在，无法对损毁商品进行评估鉴定，只能根据两次清点登记损毁的商品数量、原告香烟销售汇总分析，结合原、被告提供的证据及原告的陈述和被告的抗辩，故确定被告赔偿原告损失数额以第一次清点损毁实物的百分之五十计算即129896元为宜。因鉴定是原告自行委托的，原告要求被告承担鉴定费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北海果业砀山惠丰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张圣叶、康委委财产损失129896元；
驳回张圣叶、康委委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，原告负担509元，被告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年三月十日
书记员 欧阳乾坤
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0623执保43号
何新明与刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷申请财产保全一案，本院对（2018）湘0623民初534号民事裁定书确定的内容已采取保全措施，现本案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00288号
原告：杜红，女，汉族，住繁昌县。
被告：戴胜强，男，汉族，住繁昌县。
原告杜红与被告戴胜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红到庭参加诉讼。被告戴胜强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红诉称：2011年2月17日、2月18日、2012年5月7日，被告戴胜强以缺少资金周转为由，分别向向原告借款2万元、4万元、5万元，共计11万元，由被告戴胜强分别于当日出具借条给原告。此后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠未能归还，现要求法院判令被告立即归还借款11万元及支付利息（从起诉之日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据三份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告戴胜强未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月17日、2月18日、2012年5月7日，被告戴胜强以缺少资金周转为由，分别向向原告借款2万元、4万元、5万元，共计借款11万元，由被告戴胜强分别于当日出具借条给原告。此后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠未能归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款11万元及支付利息（从起诉之日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴胜强归还原告杜红人民币11万元及利息（从2013年1月10日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告戴胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年四月二日
书记员 俞夏银
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第795号
原告董某，农民。
被告裴某，农民。
原告董某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告裴某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，请判决离婚；分割夫妻共同财产，被告承担抚养费。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月八日
书记员 沈庆彪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初406号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人任继川，男，1984年10月20日出生，汉族，初中肄业，出租车司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人任继川犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人任继川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日凌晨1时，被告人任继川驾驶豫Ｆ×××××号出租车到鹤壁市淇滨区淇河路与金山路交叉口一饭店与窦某等朋友喝酒吃饭。凌晨4时许，酒后的任继川继续驾驶出租车行至淇滨大道与107国道交叉口，参与到乘客李某1、李某2与另一出租车司机的讨价还价中，并与李某1、李某2二人发生口角、引起争执，李某2随即报警，接警民警赶到现场将任继川抓获。经检验，被告人任继川血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人任继川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，抽血照片，血样登记表，驾驶证，行车证，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任继川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任继川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任继川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十月十日
书记员 赵石磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3018号
罪犯杨炯明，男，1965年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）临中刑初字第427号刑事判决，认定杨炯明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月2日、2012年5月11日、2013年9月10日、2015年7月9日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯杨炯明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨炯明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯明减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初436号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心，住所地巨鹿县新华街***号。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府工作人员。
被告：马某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告巨鹿县扶贫开发服务中心与被告马某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 左龙飞二〇一七年四月十八日
书记员 刘 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c459ce42-54a8-4ce6-aec7-741b649141c9&imgId=YzQ1OWNlNDItNTRhOC00Y2U2LWFlYzctNzQxYjY0OTE0MWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李旭光，职务行长。
委托诉讼代理人：周萍，女。
委托诉讼代理人：葛学英，女。
被告:宋振雷，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：范林林，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称海拉尔支行）与被告宋振雷、范林林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月19日、7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的委托代理人周萍、葛学英、被告宋振雷到庭参加诉讼。被告范林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔支行向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告借款340304.11元；2.二被告按年利率5.39%的标准，给付原告自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告宋振雷签订《个人购房担保借款合同》。约定，被告宋振雷因购房向原告借款350000元，并用购买的房屋（位于海拉尔区海晨水岸花园14号楼1单元1002号）作抵押，借期20年。被告范林林为涉案房屋的共同抵押人。在合同履行过程中，被告宋振雷拖欠3期借款本息，经原告多次催收未果。按照双方合同约定，原告有权宣布借款立即到期，有权提前行使担保权。故诉至法院。
宋振雷承认原告在本案中所主张的事实。
范林林未作答辩。
本院认为，宋振雷承认原告在本案中主张的事实，故对海拉尔支行主张的事实予以确认。海拉尔支行以宋振雷未按期还款，存在违约行为，提前宣布借款到期，符合合同约定。宋振雷应返还海拉尔支行借款340304.11元，并按年利率5.39%的标准，给付海拉尔支行自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息。范林林作为抵押人，应在抵押物价值范围内，对宋振雷的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋振雷返还原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款340304.11元，并按年利率5.39%的标准，给付原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行；
二、被告范林林在抵押物价值范围内，对被告宋振雷的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由宋振雷、范林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年八月十九日
书记员 焦杨
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照借款期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。第五十三条第一款债务履行期间届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李旭光，职务行长。委托诉讼代理人：周萍，女。委托诉讼代理人：葛学英，女。被告:宋振雷，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：范林林，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称海拉尔支行）与被告宋振雷、范林林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年7月19日、7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的委托代理人周萍、葛学英、被告宋振雷到庭参加诉讼。被告范林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔支行向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告借款340304.11元；2.二被告按年利率5.39%的标准，给付原告自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告宋振雷签订《个人购房担保借款合同》。约定，被告宋振雷因购房向原告借款350000元，并用购买的房屋（位于海拉尔区海晨水岸花园14号楼1单元1002号）作抵押，借期20年。被告范林林为涉案房屋的共同抵押人。在合同履行过程中，被告宋振雷拖欠3期借款本息，经原告多次催收未果。按照双方合同约定，原告有权宣布借款立即到期，有权提前行使担保权。故诉至法院。宋振雷承认原告在本案中所主张的事实。范林林未作答辩。本院认为，宋振雷承认原告在本案中主张的事实，故对海拉尔支行主张的事实予以确认。海拉尔支行以宋振雷未按期还款，存在违约行为，提前宣布借款到期，符合合同约定。宋振雷应返还海拉尔支行借款340304.11元，并按年利率5.39%的标准，给付海拉尔支行自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息。范林林作为抵押人，应在抵押物价值范围内，对宋振雷的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋振雷返还原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款340304.11元，并按年利率5.39%的标准，给付原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行；二、被告范林林在抵押物价值范围内，对被告宋振雷的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由宋振雷、范林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年八月十九日书记员  焦杨附本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照借款期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。第五十三条第一款债务履行期间届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执103号
申请执行人：段文文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人：阳章生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：熊爱花，女，，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人段文文与被执行人阳章生、熊爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028号民初254号民事判决书，责令被执行人阳章生、熊爱花履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳章生、熊爱花至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人阳章生、熊爱花在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳章生、熊爱花在银行的存款212847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周振武
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈善友
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第453号
申请执行人丁信汉。
申请执行人陈良康。
被执行人贺友国。
被执行人浙江辽远海运有限公司。
申请执行人丁信汉、陈良康与被执行人贺友国、浙江辽远海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）舟定岑商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁信汉、陈良康于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人贺友国、浙江辽远海运有限公司名下财产已被另案抵押正在处理过程中，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
本案与原件核对无异二0一四年七月十八日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初212号
原告向某，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
原告向某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，原告向某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告韦某的起诉申请。
本院认为，原告向某提出撤回对被告韦某的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告韦某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 冯富伟
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 焜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执387号
王冬冬：
你与李某离婚纠纷一案，太和县法院作出的（2016）皖1222民初109号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：王晖
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执387号
本院在执行申请执行人李亚楠与被执行人王冬冬离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初109号民事调解书确定的义务，即返还申请执行人李亚楠嫁妆的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王冬冬（男，身份证号码：341222198708215977）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月三十一日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1289号
原告陈某甲，男，1987年11月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告许某某，女，1988年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住日本国新座市。
委托代理人许信秋，系许某某的父亲，男，1964年1月6日出生，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭学金律师、被告许某某的委托代理人许信秋、陈观沉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系天儒中学校友，2003年认识后确立恋爱关系，2009年12月22日登记结婚，2011年8月23日在日本生育一女陈某乙，现随原告在闽清县生活。2010年原告随被告前往日本，2013年原告回国生活至今，双方现长期分居生活。原、被告婚后因性格差异，经常因琐事发生争执，影响夫妻感情，并因长期分居互不尽义务，致夫妻感情破裂，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，特请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女陈某乙归原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚姻基础感情较好，不同意离婚；原告有个人债务，欠被告父亲20万元债务；女儿陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：结婚证一份，证明原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告向法庭提供下列证据：1.护照、出生证明（复印件）各一份，证明婚生女陈某乙身份情况及多次往返日本的事实；2.在职证明、住民票各一份，证明被告在日本有固定工作、固定住所；3.经过认证的出生证明书、出生届、出生届受理证明书届书各一份，证明陈某乙在日本出生、户籍在日本及父母的情况；4.离婚意见书一份，证明被告的离婚意见有以下三点：原、被告婚姻基础感情较好，不同意离婚；原告有个人债务，欠被告父亲20万元债务；女儿陈某乙应由被告抚养，抚养费由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1，无异议；证据2，认为被告的在职情况原告方无法确认；证据3，认为真实性由法院确定，原、被告婚后生育子女的事实没有异议；证据4，认为夫妻感情破裂，原告不存在个人债务，有债务也应另案处理，女儿陈某乙目前在国内生活，已经习惯国内的生活方式，在国内生活更有利于女儿陈某乙的成长，且原告完全有能力抚养、教育女儿陈某乙。
经本院审查，对证据分析、认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采纳；被告提供的证据1中的出生证明（复印件）及证据2、3、4，不完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”及第十二条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”的规定，且在诉讼期间，被告未能在本院指定的期限内对上述证据进行补证，故不予采纳；被告提供的证据1中的护照，因无法证实护照持有人陈某乙系原、被告婚生女，缺乏关联性，不予采纳。
本院根据上述有效证据及庭审笔录认定如下事实：原告陈某甲与被告许某某系闽清县天儒中学校友，2003年认识后经过自由恋爱，于2009年12月22日在闽清县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告相识、自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方因缺乏沟通、家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系尚可以改善。因原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂和其他应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1285号
原告杜某甲，男，生于1952年9月4日。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，生于1956年8月26日。
被告杜某丙，女，生于1951年7月2日。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙法定继承纠纷一案中，原告杜某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由杜某甲负担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李芷瑄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第476号
上诉人（原审被告）金亮，女。
被上诉人（原审原告）德继贤，女。
上诉人金亮与被上诉人德继贤合同纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系婆媳关系。2009年3月3日原告与被告及街某某（原告之子、被告之夫）签订《家庭协议书》一份。该协议上有原、被告、街某某的签字及按印，并加盖通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会公章。协议约定：“经德继贤和儿子街某某协商同意，这个院子地皮都归德继贤所有。”协议还约定“时间长了真的住不到一起，街某某主动走自己的东西自己带走，街某某不走，德继贤走街某某必须付给德继贤房款五万元整，同时德继贤带上自己所有的东西”。协议中约定的房屋为：登记在街某（原告之夫）名下的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村、建筑面积122.88平方米（蒙村房证第XXXXXXXX号，土木结构3间82.88平方米；砖木结构3间40.00平方米）住宅一套。街某于2007年3月18日去世。街某某于2013年7月24日去世。现原、被告共同居住于该房屋内。在共同居住期间，双方常因琐事争吵。
原审法院认为，原、被告之间订立的家庭协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告金亮应按协议履行义务。原告德继贤要求居住使用该房屋并要求被告金亮迁出该房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在街顺名下的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村、建筑面积122.88平方米（蒙村房证第XXXXXXXX号，土木结构3间82.88平方米；砖木结构3间40.00平方米）住宅一套，由原告德继贤居住使用。被告金亮于本判决发生法律效力后三十日内迁出上述房屋。案件受理费50.00元，由被告金亮负担。
上诉人金亮不服一审判决。提出上诉理由如下：一审法院认定事实不清。争议房屋所有权不完全属于被上诉人，因为上诉人的丈夫街某某（已亡）也有继承权；多年来上诉人尽到了部分的赡养义务，也负担了一部分家庭生活的开销，现上诉人丈夫死亡，上诉人要承担两个未成年子女的生活，不再具备完全的赡养能力，除了居住在争议的房屋内再无其他居所，而被上诉人还有其他多位子女可以履行赡养义务，具有生活保障，况且上诉人也在能力范围内尽着一定的赡养义务。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人德继贤答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金亮与被上诉人德继贤签订的家庭协议书约定的内容清楚，现双方发生矛盾无法继续在一起生活，应按协议内容执行。上诉人抗辩自己养育子女生活困难，虽属客观事实，但被上诉人是失去劳动能力的老人，且身有残疾，其生活更需要保障。综合考虑本案事实，一审判决被上诉人继续居住使用争议房屋并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年五月三十日
书记员 白雪松
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王连清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘炬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯殿英。
再审申请人王连清、刘炬、侯殿英不服本院（2015）白行立终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连清、刘炬、侯殿英申请再审称，（一）白城市住建局违法、错误地向乔桂珍、于亚范颁发房屋所有权证，侵害了王连清、刘炬、侯殿英的合法权益；（二）本案的诉讼标的不受生效判决的羁束，应当依法予以受理。本案的诉讼标的与（2010）白洮行重审初字第4号、（2009）白洮行初字第26号两案的诉讼标的完全不同。（2010）白洮行重审初字第4号、（2009）白洮行初字第26号两案的诉讼标的为白城市住建局对王连清、刘炬、侯殿英作出的房屋登记行政行为。而本案的诉讼标的为白城市住建局对乔桂珍、于亚范作出的房屋登记行政行为，不应受两生效判决所羁束。两生效行政判决的效力仅对乔桂珍、于亚范再次以相同理由起诉具有羁束力，对于王连清、刘炬、侯殿英以非相同理由、非同一诉讼标的的起诉无羁束力。
本院认为，本案申请人起诉要求撤销乔桂珍、于亚范的产权登记，但本案的诉讼标的受白城市洮北区人民法院（2010）白洮行重审初字第4号行政判决书和（2009）洮行初字第26号行政判决书，两个生效行政判决所羁束，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审不予受理是正确的。申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回申请人王连清、刘炬、侯殿英的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
代理审判员 ：吴金研
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：姜孟雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2296号
原告：周玉俊，男，1977年11月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：宁夏神农工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城星和家园小区23号楼86号。
法定代表人：张兵。
原告周玉俊与被告宁夏神农工程安装有限公司（以下简称神农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉俊到庭参加诉讼，被告宁夏神农工程安装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款55000元，利息50000元（自2015年8月31日欠条出具之日起计算至2017年3月6日，按每日3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告张兵因欠付原告工程款向原告出具《欠条》一张，并承诺于2015年9月20日支付3万元，2015年10月15日支付剩余25000元，但至今未付。
神农公司未做答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，周玉俊与神农公司签订《工程施工合同》，约定神农公司将银川滨河新区滨河生态园三期的广场铺砖工程分包给周玉俊，结算及付款方式为按实际完成量计算，付款方式为自工程竣工验收合格付至95%，余5%为质保金，质保期1年后付清。合同签订后，周玉俊组织工人进行了施工。2015年8月31日，神农公司法定代表人张兵向周玉俊出具《欠条》一份，载明：今欠到周玉俊现金伍万伍仟元整（￥55000），双方协商同意于2015年9月20日支付现金贰万元整，于2015年10月15日支付现金叁万伍仟元整，本人承诺如不能兑现，愿承担每日3%的违约金。欠款人：张兵。庭审中，周玉俊称神农公司于2016年8月支付10000元违约金。
本院认为，周玉俊提交的《工程施工合同》、《欠条》及其当庭陈述可以认定周玉俊与神农公司之间建设工程施工合同关系成立。因周玉俊系无建筑施工资质的个人，故其与神农公司签订的《工程施工合同》属无效合同。现周玉俊施工工程已完工，其与神农公司对欠付工程款进行了结算，神农公司也出具了《欠条》，故神农公司应向周玉俊支付工程款。《欠条》载明的欠付金额为55000元，神农公司于2016年8月支付10000元，周玉俊称该10000元系违约金，因本案神农公司欠付为工程款，故本院认定该10000元系神农公司支付的工程款，故神农公司还应支付周玉俊45000元。神农公司逾期付款付款，已构成违约，现周玉俊主张自2015年8月31日起至2017年3月6日的利息，本院予以支持，周玉俊按每日3%主张利息过高，本院确定神农公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，据此计算55000元自2015年8月31日起至2016年8月1日的利息为2328.99元（55000元×4.6%÷365天×336天），45000元自2016年8月2日起至2017年3月6日的利息为1244.99元（45000元×4.6%÷365天×216天），以上利息合计3573.98元（2328.99元＋1244.99元）。神农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，神农公司应支付周玉俊工程款45000元，利息3573.98元，合计48573.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏神农工程安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周玉俊工程款及利息48573.98元。
如果被告宁夏神农工程安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费300元，共计2700元，由被告宁夏神农工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2309号
上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱云，女，1953年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人蒋国忠因与被上诉人张爱云不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。张爱云在一审起诉时称蒋国忠作为介绍人，采取欺诈手段骗取其5万元房屋“转让费”，属于不当得利，应予返还。张爱云在一审时并未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区（以下简称驻马店军分区）于2013年签订租赁合同的原件，而蒋国忠在一审时陈述其与驻马店军分区签订的有租赁合同，在二审时予以提交。张爱云在二审时提交加盖有驻马店军分区财务专用章的房屋租赁费收据一份，付款单位为蒋国忠，时间为2013年3月14日。故对于蒋国忠身份为介绍人还是承租人，其是否有权收取转让费，本案案由应为不当得利纠纷或租赁合同纠纷，一审法院并未查清，应重新予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1231号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人蒋国忠预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1910号
本院在执行申请执行人李长海与被执行人杨入勇为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨入勇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1378号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺鹏程，男，1993年1月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]620号起诉书，指控被告人贺鹏程犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人贺鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月31日15时许，被告人贺鹏程驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿中牟县物流通道由西向东行驶至中牟县物流通道与紫薇路交叉口时，与由南向北横过公路的被害人金某2发生事故，造成被害人金某2当场死亡，豫Ａ×××××号轻型厢式货车损坏。经认定，被告人贺鹏程负此事故的主要责任。经鉴定，被害人金某2系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人贺鹏程在事故现场主动向公安机关投案。
现被告人贺鹏程与被害人家属达成和解，取得了谅解。
被告人贺鹏程到案后，自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺鹏程的供述，证人苏某、金某1、贺某的证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，和解协议，谅解书等证据。据此，认为被告人贺鹏程的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人贺鹏程判处有期徒刑十个月以上、一年以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺鹏程对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人贺鹏程违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人贺鹏程与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案情节，在贺鹏程表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贺鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈博文