wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3063号
上诉人（原审原告）：索利民，男，1964年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛俊杰，女，1965年6月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄作民，男，1965年4月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系被上诉人牛俊杰丈夫。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
上诉人索利民因与被上诉人牛俊杰、黄作民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2015)峰民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
索利民上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人牛俊杰、黄作民返还索利民借款6.8万元，并按月利率1.5%支付利息（从2014年4月1日起至返还借款支付利息之日止）；3、索利民负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未提供证据证明交付被上诉人牛俊杰6.8万元的性质是借款，违背人们日常生活经验法则和法定证据认定规则。二、被上诉人主张有代理上诉人的代理权，但未举证证明，其主张不能成立，根据人们日常生活经验法则，应当认定上诉人与被上诉人牛俊杰之间借款合同成立并生效。三、一审判决以上诉人不申请对所谓的左上角写有出资人（索利民）“山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议”鉴定为由，否定上诉人与被上诉人牛俊杰借款合同成立并生效，违背日常生活经验法则，违背法定证据认定规则。
牛俊杰、黄作民辩称，牛俊杰从未借过索利民的钱，上诉人所提的借款6.8万元是牛俊杰代理上诉人办理借款事宜所收，牛俊杰已把借款协议交给了索利民，代理事项已经完毕，现在上诉人并没有向法院提交山东冠县裕鑫机械配件有限公司所出具的借款协议原件，上诉人也在法庭上没有证明被上诉人借上诉人款的依据，所以上诉人所上诉的理由不能成立，被上诉人从未借过上诉人的款。
索利民向一审法院起诉请求：1、判令牛俊杰、黄作民共同返还索利民借款6.8万元并按月利率1.5%支付利息。2、牛俊杰、黄作民负担本案受理费。
一审法院认定事实：索利民与牛俊杰是同事。2014年4月1日索利民通过工商银行向牛俊杰转款68000元。2014年7月之后，索利民在《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》复印件（载明出资方索利民）上书写“索利民工行卡号62×××85联系电话131××××7310合同金额8万从来未支付利息同意并要求尽快落实”字样。后因索利民向牛俊杰要求返还68000元款项，双方发生矛盾导致本案诉讼。
一审法院认为，索利民主张其向牛俊杰所转68000元款项性质为借款，但除银行转款凭证外未提供其他证据佐证。牛俊杰、黄作民对此不予认可，并提交有索利民本人书写相关文字的《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》复印件（载明出资方索利民）为证，用以证明双方不存在借款关系。索利民主张其在上述借款协议复印件上签字时，出资方处为空白，无索利民三字。但索利民认为该证据与本案无关，不申请对该借款协议进行相关鉴定。综合本案情况，索利民未提供充分证据证明68000元转款的性质是借款，故对其主张牛俊杰、黄作民共同返还借款6.8万元并按月利率1.5%支付利息的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告索利民的诉讼请求。案件受理费1500元，由索利民负担。
二审期间，牛俊杰向法院提交了山东冠县裕鑫机械配件有限公司2017年5月10日出具的证明一份，证明该公司收到了索利民交付的6.8万元，合同上写明是借款8万元，该款是由牛俊杰代办的，并证明有关借款协议已经交付给索利民。索利民质证认为：根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第41条、民事诉讼法第125条（2013年修改后第139条第1款）规定的新的证据第二项，二审程序中的新的证据包括一审庭审后新发现的证据，一审法院审理时当事人申请法院调取未调取，二审法院经审理认为应当调取的，这不属于新证据。对该证据真实性、合法性均有异议。因为2014年4月1日牛俊杰根本未向山东冠县裕鑫配件公司转账6.8万元，且牛俊杰没有举证证明2014年4月1日有转款。因此应依法追究山东冠县裕鑫机械配件公司提供虚假证据的责任（根据民诉法111条第1款第1项的规定）。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：牛俊杰与索利民之间是否存在民间借贷关系。索利民主张其向牛俊杰出借68000元，仅提供了2014年4月1日向牛俊杰账户转款的凭证，但未提供借据、欠条等债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，牛俊杰抗辩称收取这6.8万元现金是代理索利民向山东冠县裕鑫机械配件有限公司出借资金，并提供了索利民本人书写“索利民工行卡号62×××85联系电话131××××7310……同意并要求尽快落实”的《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》复印件予以证实，另在牛俊杰提交其与索利民谈话录音中，索利民称：“给了我一张纸就完了？你啥都别说了，把钱给追回来，咱好说好商量。”上述证据能够证明索利民对于将6.8万元出借给山东冠县裕鑫机械配件有限公司是同意的。索利民应就其与牛俊杰之间存在借贷关系承担举证证明责任，在牛俊杰抗辩并提供相关证据后，索利民仅凭银行转款凭证主张其与牛俊杰之间存在借贷关系的证据不足，故对索利民的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人索利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年六月十二日
书记员 常新蕊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初634号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾桂彬，男，1972年9月4日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年5月刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役四个月，2015年3月刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。�羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人曾桂彬犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人曾桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月28日18时37分许，被告人曾桂彬在成都市金牛区二环路外侧火车北站西站公交站73路站台处，趁被害人吴某上车不备之机，将被害人外套右侧口袋内的一部小米NOTE4手机盗走，在逃离现场途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币809元。被告人曾桂彬归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见�。公诉机关认为，被告人曾桂彬的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人曾桂彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院另查明，案发后，公安人员从被告人曾桂彬处扣押匕首一把，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，视频截图，被告人曾桂彬的户籍材料及前科材料，证人蔡某某、王某、刘某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曾桂彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂彬以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾桂彬犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾桂彬有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人曾桂彬归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾桂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月一日起至二〇一七年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第215号
原告周光彩，男，1954年6月17日出生，汉族。
委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告邓新文，女，1966年2月6日出生，汉族。
原告周光彩与被告邓新文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由本院审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，定于2015年3月4日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。在审理过程中，原告周光彩以想与被告在庭外进行和解解决纠纷为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光彩撤回起诉。
本案诉讼费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告周光彩承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年三月二日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第215号
原告张某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日申请撤回起诉。
经查，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 史华芬
二〇一五年三月九日
书记员 孙艳红
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1115号
原告:江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行），住所地：上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟海波，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：吉登塔，男，1975年9月29日生，汉族。
被告：彭淑，女，1983年4月20日生，汉族。
本院在审理原告上犹农商银行诉被告吉登塔、彭淑金融借款合同纠纷一案中，原告上犹农商银行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹农商银行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6942.58元，减半收取3471.29元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王剑鸣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1615号
原告祖某某，女，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
被告候某某，男，汉族，鄄城县电视台职工，住鄄城县。
原告祖某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告祖某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请书。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请书是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄秋允
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第332号
申请执行人杨乐天，男，1976年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张磊，男，1979年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人姜涛，男，1984年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人陈博，女，1984年7月出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人杨乐天与被执行人张磊、姜涛、陈博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红商初字第181号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人姜涛、陈博工资冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，由于工资按月打入账户中，期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初283号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年09月30日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年7月23日被贵州省安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，2015年03月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年01月04日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月21日14时许，陈某某电话联系被告人李某某购买毒品海洛因，二人约定在安顺市开发区宋旗镇宋旗村路口见面，见面后陈某某将人民币200元拿给被告人李某某，李某某将一小包红色塑料袋包装的毒品拿给陈某某，二人交易完成后被公安民警抓获，当场从陈某某处查获向被告人李某某购买的毒品一小包，净重0.1克，从李某某处查获毒资人民币200元。经鉴定上述毒品含海洛因成分。认为被告人李某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.1克；系累犯、毒品再犯；到案后如实供述，认罪态度较好。认定的证据有扣押决定书，搜查笔录，被告人李某某供述，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，称量记录，机主资料及通话记录，查获经过，被告人李某某人员基本信息，指认笔录及指认现场照片，刑事判决书及释放证明书，（安）公（司）鉴（化）字（2016）841号毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月21日起至2017年08月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二0一七年三月二十三年日
书记员 周烜（代）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01100-1号
原告孟静，女，汉族，1985年7月12日生。
被告叶铁锤，男，汉族，1981年9月27日生。
本院在适用简易程序审理原告孟静诉被告叶铁锤确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一四年七月十四日
书记员 张 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00938号
阜阳市理康物流有限公司：
本院已立案受理王素敏与你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限阜阳市理康物流有限公司于二○一四年八月二十四日前，按照本院（2013）南民一初字第02100号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十八日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00938号
周继明：
本院已立案受理王素敏与你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限周继明于二○一四年八月二十四日前，按照本院（2013）南民一初字第02100号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。
委托代理人：葛苇刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。
法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。
再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出的虹发改信公开（2014）第KA20000054号-重告《政府信息公开重复申请告知书》，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月27日作出虹府复不受字（2014）第23号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称23号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年10月29日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销23号不予受理决定。
上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的23号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才�该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初49号行政裁定，驳回虞军的起诉。
虞军不服，提起上诉。
上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月27日作出23号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同月29日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出23号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其�交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就23号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作23号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虞军的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。委托代理人：葛苇刚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出的虹发改信公开（2014）第KA20000054号-重告《政府信息公开重复申请告知书》，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月27日作出虹府复不受字（2014）第23号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称23号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年10月29日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销23号不予受理决定。上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的23号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才�该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初49号行政裁定，驳回虞军的起诉。虞军不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月27日作出23号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同月29日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出23号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其�交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就23号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作23号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人虞军的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年三月二十九日书 记 员  孔冰冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第157-1号
申请人孙宁，女，住山东省临邑县城区。
被申请人张志华，男，住山东省德州市德城区。
申请人孙宁与被申请人张志华交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张志华所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月九日
书记员 綦伟霞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初908号
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁。
委托代理人：李斯才。
被告：吴予瀚，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告吴予瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告吴予瀚缺席。本案现已审理终结。
琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及相应利息。事实和理由：2002年8月29日，被告以种植为由向原告申请借款10000元，期限为60个月，利率为月利率6.295‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而，被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金10000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书，2.信用借款合同，3.海南农村信用合作社借款借据，4.海南省农村信用社小额贷款对外检查表，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2002年8月29日，被告以种植槟榔为由向原告申请借款10000元，期限60个月，利率为月利率6.295‰，约定按季还息，到期还本。此后，被告未向原告按规定偿还借款本息。原告多次催促未果后，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金10000元及按月利率6.295‰偿还利息。本院已于2017年4月6日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告吴予瀚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告吴予瀚签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利�为6.295‰，现原告主张被告从2002年8月29日起以月利率6.295‰偿还利息，本院予以支持。被告吴予瀚经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴予瀚于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款10000元及相应利息（利息从2002年8月29日起以月利率6.295‰计算至实际偿还为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴予瀚负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第586-1号
申请人南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人罗燚，总经理。
被申请人黎宗平。
本院受理原告南宁市路贵通机电有限公司诉被告黎宗平追偿权纠纷一案，申请人于2015年6月14日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的农用挖掘机二台为财产保全作担保，要求保全被申请人使用的福田雷沃挖掘机一台。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎宗平使用的福田雷沃挖掘机（机型：FR150-7，整机编号：RJ30093AC-G）。查封期限二年，查封至2017年8月19日止。查封地点：平果县公安局刑侦大队原扣押存放于海城乡石粉厂内。
二、查封申请人南宁市路贵通机电有限公司用于担保的农用液压挖掘机二台（机型：FR65V8、FR80H-8）。查封期限二年，查封至2017年8月19日止，期间该机由申请人保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年八月十九日
书记员 袁宝宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1543号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告李昌胜，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告吴秋明，女，1975年6月26日出生，汉族，农民。
被告李寿光，男，1953年10月14日出生，汉族，农民。
被告陶秀明，女，1958年5月11日出生，汉族，农民。
被告吴义德，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
被告何敏芳，女，1978年12月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告李昌胜、吴秋明、李寿光、陶秀明、吴义德、何敏芳债权转让合同纠纷一案中，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李昌胜、吴秋明、李寿光、陶秀明、吴义德、何敏芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回对被告李昌胜、吴秋明、李寿光、陶秀明、吴义德、何敏芳的起诉。
本案受理费4181元，减半收取2090.5元，财产保全费1520元，共计3610.5元，由原告浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张桂香
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第634号
原告：吴某某。
被告：李某甲。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日婚生男孩一名，名叫李某乙。自2009年以来，被告由于心胸狭隘，无端怀疑原告有外遇，因此经常与原告生气打架，原告实在无法忍受被告对自己的人格侮辱，于2011年7月回娘家居住，与被告分居至今已达近四年，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，请人民法院查明事实，尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
被告李某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。李某乙现随原告吴某某共同生活。2015年5月13日原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某甲离婚。以上事实有古冶区民政局婚姻登记处的证明及原告吴某某的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第634号
原告任德文。
被告崔银堂。
原告任德文与被告崔银堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德文到庭参加了诉讼。被告崔银堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德文诉称，原告任德文系甘肃省兰州石羊饲料有限公司驻甘肃省古浪县经销商。2014年11月份，甘肃省兰州石羊饲料有限公司职员孟某某多次走访被告后，被告说他有羊200余只，每月需用饲料2吨，羊出栏后付清饲料款。2014年11月16日，孟某某及另一职员郭继雄从原告处给被告运送1吨饲料，价值4200元，当时被告未付款，郭继雄在原告出具的格式欠条上书写了欠款用途及金额4200元，被告在格式欠条上签了名。欠条约定，还款期限为2015年1月16日，逾期则按2%缴纳滞纳金。逾期后，经原告多次催要，被�推诿拒付。现原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告饲料欠款4200元，放弃滞纳金84元、交通费及通讯费500元的诉讼请求。
被告崔银堂未提供答辩。
本案争执的焦点为：被告崔银堂应否偿还原告任德文饲料欠款。
原告任德文为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、载明“今欠到任德文饲料款肆仟贰百／拾／元（￥4200.00）欠款人：崔银堂2014年11月16日此款于2015年1月16日前付清，若按时付不清按2%的滞纳金缴付，超过日期有权向法院起诉，本欠条自签字之日起生效”的欠条1份，证明被告崔银堂欠原告任德文饲料款4200元的事实；
2、证人孟某某证明，2015年3月10日前，孟某某系甘肃省兰州石羊饲料有限公司的职员，与任德文是在供应饲料期间认识的，与崔银堂是在走访养殖户时认识的。2014年11月份，孟某某走访养殖户期间遇到了崔银堂，崔银堂说他喂养羊只有200多只，每月需用2吨饲料。孟某某当时向崔银堂示明，公司不直接与养殖户发生经济往来，需养殖户从当地经销商任德文处办理相关手续。经多次走访，崔银堂同意在当地经销商任德文处购买2吨饲料，每吨价值4200元。因库房缺货，孟某某和同事郭继雄只给崔银堂送去了1吨饲料，郭继雄在任德文出具的格式欠条上书写了欠款用途及金额4200元，崔银堂在格式欠条上签了名。当时说羊出栏之后付清饲料欠款。
对此证人证言，原告无异议。
本院认为原告任德文提交的欠条，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；证人孟某某的证言原告无异议，且与欠条相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告任德文系甘肃省兰州石羊饲料有限公司驻甘肃省古浪县经销商。2014年11月份，甘肃省兰州石羊饲料有限公司的职员孟某某多次走访被告崔银堂后，于2014年11月16日与同事郭继雄从原告任德文处运送1吨饲料出售给被告，价值4200元，被告崔银堂当时未付款，郭继雄在原告任德文出具的格式欠条上书写了欠款用途及金额4200元，被告崔银堂在格式欠条上签了名。欠条约定，还款期限为2015年1月16日。逾期后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告崔银堂在原告任德文处赊购饲料系双方的真实意思表示，即不违反法律规定，也不损害第三人利益，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔银堂作为欠款人，应对原告任德文的饲料欠款承担偿还责任。原告任德文放弃对滞纳金84元、交通费及通讯费500元的请求，是其对自己权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔银堂于本判决生效后10日内偿还原告任德文饲料欠款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔银堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判�李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1233号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告胡福棉，又名胡付棉，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡福棉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，减半征收90元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1297号
原告郭某某。
法定代理人郭海军。
委托代理人郭得升。
被告郭某甲。
法定代理人郭等会。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲健康权纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚亚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第590-1号
原告吴某某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王波、刘允才，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告郭某某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案的过程中，原告吴某某于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
代理审判员 杨海营
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1664号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘佰武。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。
法定代表人：张国健。
上诉人刘佰武因与被上诉人平湖思杰腾汽车设备制造有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2015年6月29日向上诉人刘佰武送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费27619元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人刘佰武在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘佰武自动撤回上诉处理。浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第191号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周瀚阳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01595号
本院在执行袁从心与苌娟来刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人苌娟来有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苌娟来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十九日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第532号
原告任某某
被告刘某某
原告任某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告刘某某到庭参加诉讼但在开庭审理中未经本院同意无辜中途退庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我是平遥县南政乡东游驾村村民，于1995年在东游驾村分得口粮地一块，地名叫“罗七地”，面积为6.4亩。使用期限为30年，平遥县人民政府为我颁发了集体土地农业用地使用证。在今年三月，被告刘春寿在地内整地耕种，我阻拦不成。后经村委调解未果，故起诉要求判令不准被告强占我的耕地。
被告刘某某辩称：承包地是村委会合法给我的，我是合法耕种，原告起诉我是无中生有。“罗七地”我从2003年种的四亩，其中二亩是承包地，二亩是口粮地。原告任某某的土地已经经村委会补给了他好几块，就现在的情况不存在谁的地谁的大红本了。在2014年，队长不让我承包这块土地，今年我就把承包地给了大队，现在就剩下二亩口粮地我还种的。
经审理查明：原告任某某与被告刘某某同为平遥县南政乡东游驾村村民，于1995年1月10日村委会分给原告任某某6.4亩耕地，地名是“罗七地”，长240米款17.8米。东邻武振华，西邻刘某某，南北邻渠。并经平遥县人民政府颁发集体土地农业用地使用证。在2003年，原告通过村委会将耕地转包给工业园区，每年每亩地为300元，在领取了五年后，村委会因原告任某某是外来人口，故取消该转包的权利，而重新承包给原告任某某新井头第3.4亩，南四十亩地3亩。于2003年，村委会将原来原告任某某承包的罗七地四亩耕地承包给被告刘某某耕种使用，被告刘某某称其中二亩为短期承包地，二亩为口粮地。在2014年村委会告知被告刘某某将耕地收回。被告刘某某将二亩承包地交回村委会，而继续耕种剩余的二亩。在2014年，原告任某某和村委会达成协议，村委会让原告耕种“罗七地”原来的耕地。有原告任某某出具的东游驾村委会出具的证明一份为证，证明显示“兹证明原任某某承包罗七地的四亩土地（东至武振华西至刘春寿长240米宽17.8米）归还任某某通知耕种，从即日起执行。201.4.6号东游村委会”。今年春天原、被告因罗七地二亩耕地的耕种使用权发生纠纷被告刘某某种植玉米原告任某某阻拦不成而诉至我院为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的农村集体使用证等证据在卷为证。
本院认为：集体土地的所有人为村委会，村委会对自己所有的耕地享有处分权，本案中，现村委会决定由原告任某某耕种自己原来承包的耕地罗七地6.4亩，解除了与被告刘某某的承包地协议关系，而被告刘某某不同意而自主耕种导致原告任某某有地不能种的行为，侵犯了原告的合法权益，应当将耕地退给原告。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
被告刘某某在本判决书生效后一个月内将“罗七地”（地名）原任某某的耕地二亩退还给原告任某某耕种使用，被告刘某某不得再强行耕种和阻拦。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。（原告已支付，由被告直接支付给原告）
案件受理费100元，由被告刘某某负担。（原告已支付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更254号
罪犯简才安，男，1954年6月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人简才安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年3月23日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1196号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简才安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简才安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简才安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简才安减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第946号
原告黄敬海，男，1963年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄敬海与被告俞碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬海到庭参加诉讼，被告俞碧珍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办电瓷厂需要周转资金，分别于2009年12月5日向原告借去现金20000元，2009年12月10日向原告借去现金20000元，共计借款人民币40000元，二次借款月利率均约定为2%。借款后被告支付利息至2010年7月10日止，之后本息分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞碧珍偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2010年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞碧珍未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条二张，证明被告俞碧珍分别于2009年12月5日、2009年12月10日二次共向原告黄敬海借款人民币40000元，约定月利率2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告因办电瓷厂缺乏资金，分别于2009年12月5日、12月10日二次向原告借款共计人民币40000元，约定月利率为2%，并向原告出具了二张借条。借款后被告只支付利息至2010年7月10日止，本金40000元及从2010年7月11日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告俞碧珍向原告黄敬海二次借款共计人民币40000元，并约定月利率为2%，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付本金40000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告俞碧珍经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞碧珍在本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬海借款人民币40000元及利息（利息从2010年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1820元，减半收取910元，由被告俞碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1015号
原告张某甲。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。被告性情暴躁、无责任心，经常外出夜不归宿。2007年1月份，被告将原告打伤住院。2009年6月份，被告将家庭财产砸毁后外出居住。2010年6月，原告将被告找回后被告仍不思悔改，并于2013年11月又外出至今未归。原、被告间的感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。被告曾于2009年8月17日向本院提起离婚诉讼［案号：（2009）诸城民初字第573号］，后经本院调解和好。2012年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼［案号：（2012）诸城民初字第19号］，后撤诉。2013年3月19日，原告又向本院起诉离婚［案号：（2013）诸城民初字第383号］，后本院判决双方不准离婚。2015年9月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及调解笔录、民事裁定书、民事判决书及询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方有感情基础。原告此前起诉离婚时，鉴于双方存在和好可能，本院或劝说当事人撤诉、调解双方和好，或判决双方不准离婚，但双方的感情均未能得到改善，被告又于2013年11月份离家出走至今不归，致双方的夫妻关系名存实亡，原告现再次起诉离婚，表明已无和好可能，继续维持该婚姻对双方均无益，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。
因被告现下落不明，对于夫妻共同财产及债权债务在本案中不宜一并处理，原、被告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 于振伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第254号
申请执行人王欣燕。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第149号
原告：张xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告张xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告张xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月四日
代书记员 朱黎英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字163号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1986年2月22日出生，初中肄业，无业，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。因涉嫌赌博，于2014年11月11日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于12月9日经南阳市人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
被告人何某某，男，汉族，1969年9月11日出生，初中毕业，无业，住河南省新野县城关镇汉新街**号。因涉嫌赌博，于2014年11月11日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于12月10日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
辩护人汤某，河南宛英律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人龚某某、何某某涉嫌赌博罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人龚某某、何某某及其辩护人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年9月29日，被告人龚某某同张立阁（另案处理）商议后，由张立阁投资、龚某某管理，在南阳市宛城区官庄镇“油田”友谊街租用一店面，以“猜谜语中奖”方式吸引他人赌博；11月1日，被告人何某某受张立阁安排到该店负责收钱、记账。11月10日，南阳市公安局官庄工区分局民警将龚某某、何某某当场抓获。经查：何某某经手收取赌资60748元，非法获利14508元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人龚某某、何某某的供述；2、证人张某某的证言；3、扣押清单等。
起诉认为，被告人龚某某、何某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。何某某系从犯，建议判处被告人龚某某有期徒刑一年、被告人何某某有期徒刑九个月，均并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，念起初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年9月29日，被告人龚某某同张立阁（另案处理）商议后，由张立阁投资、龚某某管理，在南阳市宛城区官庄镇“油田”友谊街租用一店面，以“猜谜语中奖”方式吸引他人赌博；11月1日，被告人何某某受张立阁安排到该店负责收钱、记账。11月10日，南阳市公安局官庄工区分局民警将龚某某、何某某当场抓获。经查：何某某经手收取赌资60748元，非法获利14508元。
认定上述事实的证据有1、被告人龚某某、何某某的供述；2、证人张某某的证言；3、扣押清单等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、何某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）
三、非法获利14508元依法追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年五月二十五日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字163号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马亚通，男，1994年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市百里奚路百里世家小区（户籍所在地：南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村十里铺组）。因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；于2015年1月15日被南阳市公安局高新分局逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马亚通涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马亚通到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月3日晚，被告人马亚通预谋后，利用与被害人吕玉梅儿子杨某某的朋友关系，到吕玉梅家休息，伺机作案。2015年1月4日中午，马亚通佯装从吕玉梅家出门，实则躲在吕玉梅家一间未住人的卧室内，待吕玉梅家人均外出后，攀爬翻进吕玉梅卧室内，盗走吕玉梅卧室抽屉内现金7万元整。案发后，马亚通之母王某某在其卧室内找到被盗现金，并通过公安机关退还给被害人吕玉梅。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马亚通的供述；2、被害人吕玉梅的陈述；3、证人杨某某、王某某的证言；4、手印鉴定书；5、被告人马亚通的身份证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、谅解书、照片材料等。
起诉认为，被告人马亚通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪、悔罪；已退赔被害人的损失且得到被害人的谅解。建议判处三年至三年零六个月。
被告人马亚通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月3日晚，被告人马亚通预谋后，利用与被害人吕玉梅儿子杨某某的朋友关系，到吕玉梅家休息，伺机作案。2015年1月4日中午，马亚通佯装从吕玉梅家出门，实则躲在吕玉梅家一间未住人的卧室内，待吕玉梅家人均外出后，攀爬翻进吕玉梅卧室内，盗走吕玉梅卧室抽屉内现金7万元整。案发后，马亚通之母王某某在其卧室内找到被盗现金，并通过公安机关退还给被害人吕玉梅。
认定上述事实的证据有1、被告人马亚通的供述；2、被害人吕玉梅的陈述；3、证人杨某某、王某某的证言；4、手印鉴定书；5、被告人马亚通的身份证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、谅解书、照片材料等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马亚通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人认罪，退赔被害人的损失也得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马亚通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年四月八日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字163号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人苏志远（曾用名：催志远），男，1996年4月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村。2012年12月18日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2013年4月15日刑满释放；2014年2月20因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年4月10日刑满释放；2014年11月26日因盗窃被南阳市公安局仲景派出所行政拘留12日。因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被捉获，于2015年1月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人苏志远涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人苏志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月28日凌晨，被告人苏志远在南阳市白河大道上城水岸2单元“私人会所”，利用其担任服务员的便利，将张某某存放在卧室衣柜内的一个手提包及一部三星牌手机盗走，手提包内装现金110000余元。经鉴定，被盗三星牌GT9388型价值4944元。案发后，已追退103309元现金及部分赃物。认定上述事实的证据如下：1、被告人苏志远的供述；2、被害人张某某的陈述；3、物价鉴定；4、刑事判决书、身份证明等。起诉认为，被告人苏志远以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏志远系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人苏志远在有期徒刑四年间判处，并处罚金。被告人苏志远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年12月28日凌晨，被告人苏志远在南阳市白河大道上城水岸2单元“私人会所”，利用其担任服务员的便利，将张某某存放在卧室衣柜内的一个手提包及一部三星牌手机盗走，手提包内装现金110000余元。经鉴定，被盗三星牌GT9388型价值4944元。案发后，已追退103309元现金、三星牌手机及部分用盗窃金钱购买的苹果手机等物品。认定上述事实的证据有1、被告人苏志远的供述；2、被害人张某某的陈述；3、物价鉴定；4、刑事判决书、身份证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人苏志远以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志远系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，涉案赃物已经大部分追退，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏志远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜玉明审判员  ＸＸ鲲审判员  谢文军二〇一五年五月八日书记员  冉 冉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人资华，副行长。
被执行人李贵华，男。
被执行人王国连，女。
被执行人孙学林，男。
被执行人郭光亮，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人李贵华、王国连、孙学林、郭光亮借款合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第159号民事判决书，已于2014年10月29号发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李贵华、王国连应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金1.2438.66元及利息，利随本清且被执行人李贵华、王国连还应承担案件受理费1310元、执行费人民币1520元，孙学林、郭光亮对上述款项承担连带责任。本案执行至今，被执行人李贵华、王国连下落不明。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月六日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第693号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：郑尚梅
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第693号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2249号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告张金花（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告张金花追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金花于2010年6月19日在凉州区农村商业银行长城支行贷款（妇女小额创业贷款）50000元，定于2012年6月18日偿还借款，被告张金花与凉州区农村商业银行长城支行签订了合同，由原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告张金花对借款本息未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行长城支行诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2264号民事判决书，判决后被告张金花未履行借款本息，法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告借款本息63755元及诉讼费1214元，执行费670元，合计划拨了65639元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告张金花返还原告代为其偿付的借款本金及利息63755元及诉讼费1214元、执行费670元，并承担从2014年6月23日起代为偿付款65639元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清。
被告张金花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提交了（2013）凉民初字第2264号民事判决书、（2014）凉执字第892号执行裁定书各一份，证明原告为被告张金花的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告张金花未到庭进行质证。
被告张金花对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的判决书、裁定书系生效的法律文书，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年6月19日被告张金花以搭建日光温棚为由向凉州区农村商业银行长城支行申请妇女创业借款50000元。原告凉州区兴农担保中心为被告张金花的该笔借款提供了担保。借款到期后被告张金花没有偿付。经本院作出（2013）凉民初字第2264号民事判决书判决后，被告张金花未履行偿付义务，依据（2014）凉执字第892号执行裁定书，原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告张金花借款本息。故诉至法院要求被告张金花偿付其已垫付借款本息63755元，案件受理费1214元及执行费670元。
本院认为，被告张金花与凉州区农商行长城支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2264号民事判决书判决，被告张金花偿付凉州区农商行长城支行借款50000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告张金花未履行偿付义务，经凉州区农商行长城支行申请执行，本院以（2014）凉执字第892号金融借款合同纠纷立案执行，但被告张金花没有履行偿付义务，借款本息63755元及诉讼费1214元，执行费670元，合计65639元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款65639元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告张金花按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告张金花提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金花偿付原告凉州区兴农担保中心损失款65639元（本金50000元、利息13755元、案件受理费1214元、执行费670元），并从2014年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止（限本判决生效之日起二十日内付清）。
案件受理费1440元，由被告张金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴国琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02205号
原告罗某某，女，生于1977年11月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区解放路。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年2月19日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，现服刑于河南省新乡监狱。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈纪龙、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告自由恋爱后于2006年6月13日登记结婚。婚后于2006年11月6日生育一子取名王甲。因婚前双方了解不够，婚后被告对家庭及孩子极不负责，对原告经常使用家庭暴力。2006年6月被告因盗窃罪在汉中市坐牢一年，服刑出来后，仍然对家庭不闻不问，原告考虑到孩子年幼，给被告机会改正，但被告不知悔改，仍我行我素。2012年3月被告再次因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，现在河南省新乡市服刑。原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子王甲由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子王甲的户口本复印件，用以证明孩子的基本情况；
被告王某某答辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了举证、质证。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对原告提供的其他证据，被告未作明确意见，视为无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某自由恋爱后于2006年6月13日登记结婚，婚后于2006年11月6日生育一子取名王甲。2013年11月28日原告罗某某诉至本院要求与被告王某某离婚，因被告王某某现服刑于河南省新乡监狱，原告以通过书信调解为由申请案件中止审理，2014年3月24日本案在河南省新乡监狱开庭，被告王某某当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共育一子，理应互敬互爱、抚养孩子健康成长。现被告王某某在监狱服刑，正是需要家庭温暖，亲人关爱的时候，原告罗某某要求与被告王某某离婚，不利于被告王某某的改造，且原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告罗某某的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐 琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵小龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初258号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉友，男，住禹城市。
被告：朱玉芳，女，住禹城市，系李玉友妻子。
被告：李玉峰，男，住禹城市。
被告：王金坡，男，住禹城市。
被告：李千，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李玉友、朱玉芳、李玉峰、王金坡、李千金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执905号之一
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人:韩强，总经理。
被执行人：许立寅，男，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：周香琴，女，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江辰跃建设有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业园区，社会信用代码：913305227955709895。
法定代表人：沈焕杰，执行董事。
被执行人：邓侠，女，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：夏军鹏，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省长兴县。
本院于2016年3月21日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人许立寅、周香琴、浙江辰跃建设有限公司、邓侠、夏军鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的为659996.65元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0522执905号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执905号申请执行人舒秋美被执行人钱香艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00426号，依法向被执行人钱香艳发出执行通知书，责令被执行人钱香艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱香艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱香艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币52383元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十八日书记员  黄斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初570号
原告：霍军伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告：曹文秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：吝年根，男，1971年1月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系曹文秀丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告霍军伟与被告曹文秀、吝年根生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军伟及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告曹文秀、吝年根及委托诉讼代理人董海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍军伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告连带承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计8951.56元；2、本案诉讼费用由二被告诉承担。事实和理由：2014年原告与二被告之女恋爱并同居，期间，其女怀孕；2015年7月，原告与二被告之女从承德返回邯郸待产，在医院待产期间，双方家人发生矛盾，二被告将其女从医院带走，后双方为孩子问题多次交涉无果，二被告拒绝告知孩子的下落，并就有关孩子的事一再刺激原告。2016年11月5日，原告在峰峰彭城镇办事，突然发现了女友，原告还没有反映过来怎么回事，就被二被告和其所带来的人殴打致晕，后在邯郸市第四医院住院治疗3天。二被告就原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院，望盼如所请。原告当庭变更诉讼请求，将各项损失由8951.56元变更为20000元，因其在规定的时间内未交诉讼费用，本案仍认定其诉求为8951.56元。
吝年根、曹文秀共同辩称：2015年原告与我们的女儿谈对象，相处一段时间后女儿不同意继续与原告谈下去，表示终止恋爱关系，但是原告一直纠缠不休，经常发短信骚扰我们的正常生活，其还在彭城十五中附近拦截、纠缠、恐吓我们女儿，2016年11月5日原告又一次将我们女儿拦住，电话得知后赶到时，发现原告正在拖拽、殴打我们女儿，为了保护女儿的人身安全，使其免受侵害才与原告发生冲突，致使原告轻微受伤，本次冲突原告存在重大过错，应负主要责任，其损失应自己承担70%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月23日邯郸市公安局峰峰分局彭城派出所分别作出了对吝年根、曹文秀各罚款500元的行政处罚决定，该决定查明，2016年11月5日14时许，在峰峰矿区××十五中附近，霍军伟因感情纠纷纠缠吝娇娇，被吝娇娇的父亲吝年根、母亲曹文秀殴打致轻微伤。霍军伟因伤住院3天，诊断为头部及全身多处软组织挫伤。
本院认为，原告曾与二被告之女谈恋爱结束后，双方本应珍惜曾经的友情，相互尊重，互祝对方今后过上幸福的生活，即使有问题，也应平心协商，然原告放不下过去，又纠缠二被告之女，致使二被告将原告殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告霍军伟的损失，本院酌定以原告负担20%，二被告负担80%为宜。
原告的损失有：1、医疗费2551.56元，有医疗票据为凭，本院予以支持，关于二被告辩称只认可医疗费1677.56元，而对身体检查所花费用874元不予认可的意见，不予采信；2、住院伙食费150元，原告住院3天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×3天=150元）；3、误工费162元（19779元÷365天×3天=162元）；4、护理费162元，护理人员霍小根系原告父亲，原告主张护理费162元（19779元÷365天×3天=162元），本院予以支持；5、交通费100元；6、鉴定费400元；关于原告主张的营养费150元，因无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金16324.4元，因无法律依据，不予支持；以上损失共计3525.56元。被告曹文秀、吝年根共同承担原告霍军伟的损失的80%费用，即2820.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告曹文秀、吝年根于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告霍军伟2820.45元；
二、驳回原告霍军伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍军伟负担17元，被告曹文秀、吝年根负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘彭芳
二〇一七年王月十六日
书记员 王敬敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害他人身体，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任.
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点，时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初570号原告：霍军伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被告：曹文秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：吝年根，男，1971年1月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系曹文秀丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原告霍军伟与被告曹文秀、吝年根生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军伟及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告曹文秀、吝年根及委托诉讼代理人董海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍军伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告连带承担原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项费用共计8951.56元；2、本案诉讼费用由二被告诉承担。事实和理由：2014年原告与二被告之女恋爱并同居，期间，其女怀孕；2015年7月，原告与二被告之女从承德返回邯郸待产，在医院待产期间，双方家人发生矛盾，二被告将其女从医院带走，后双方为孩子问题多次交涉无果，二被告拒绝告知孩子的下落，并就有关孩子的事一再刺激原告。2016年11月5日，原告在峰峰彭城镇办事，突然发现了女友，原告还没有反映过来怎么回事，就被二被告和其所带来的人殴打致晕，后在邯郸市第四医院住院治疗3天。二被告就原告的损失拒不赔偿，为此，诉至法院，望盼如所请。原告当庭变更诉讼请求，将各项损失由8951.56元变更为20000元，因其在规定的时间内未交诉讼费用，本案仍认定其诉求为8951.56元。吝年根、曹文秀共同辩称：2015年原告与我们的女儿谈对象，相处一段时间后女儿不同意继续与原告谈下去，表示终止恋爱关系，但是原告一直纠缠不休，经常发短信骚扰我们的正常生活，其还在彭城十五中附近拦截、纠缠、恐吓我们女儿，2016年11月5日原告又一次将我们女儿拦住，电话得知后赶到时，发现原告正在拖拽、殴打我们女儿，为了保护女儿的人身安全，使其免受侵害才与原告发生冲突，致使原告轻微受伤，本次冲突原告存在重大过错，应负主要责任，其损失应自己承担70%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月23日邯郸市公安局峰峰分局彭城派出所分别作出了对吝年根、曹文秀各罚款500元的行政处罚决定，该决定查明，2016年11月5日14时许，在峰峰矿区××十五中附近，霍军伟因感情纠纷纠缠吝娇娇，被吝娇娇的父亲吝年根、母亲曹文秀殴打致轻微伤。霍军伟因伤住院3天，诊断为头部及全身多处软组织挫伤。本院认为，原告曾与二被告之女谈恋爱结束后，双方本应珍惜曾经的友情，相互尊重，互祝对方今后过上幸福的生活，即使有问题，也应平心协商，然原告放不下过去，又纠缠二被告之女，致使二被告将原告殴打致轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告霍军伟的损失，本院酌定以原告负担20%，二被告负担80%为宜。原告的损失有：1、医疗费2551.56元，有医疗票据为凭，本院予以支持，关于二被告辩称只认可医疗费1677.56元，而对身体检查所花费用874元不予认可的意见，不予采信；2、住院伙食费150元，原告住院3天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×3天=150元）；3、误工费162元（19779元÷365天×3天=162元）；4、护理费162元，护理人员霍小根系原告父亲，原告主张护理费162元（19779元÷365天×3天=162元），本院予以支持；5、交通费100元；6、鉴定费400元；关于原告主张的营养费150元，因无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金16324.4元，因无法律依据，不予支持；以上损失共计3525.56元。被告曹文秀、吝年根共同承担原告霍军伟的损失的80%费用，即2820.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告曹文秀、吝年根于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告霍军伟2820.45元；二、驳回原告霍军伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍军伟负担17元，被告曹文秀、吝年根负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘彭芳二〇一七年王月十六日书记员  王敬敬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、侵害他人身体，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任.《最高人民法院》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点，时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第715-1号
申请执行人王清珍�男，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王清珍与被执行人汪百渠、廖金炳民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4350号民事判决书一案中，申请执行人王清珍要求被执行人陈清宗偿还借款人民币40000及利息、案件受理费800元。执行中，申请执行人王清珍因被执行人汪百渠、廖金炳长期外出，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4350号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10629号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告包钢，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十二日
书记员 乌日汗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1800号
罪犯黄柏军，男，1963年11月25日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年10月30日作出（2013）双刑初字第108号刑事判决。认定黄柏军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄柏军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄柏军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初26号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈磊，男，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、赵雄出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控，2017年9月24日11时许，被告人陈磊与被害人秦某（同事）打电话时发生口角，后被告人陈磊在延吉市河南街昌盛市场三点水洗浴马路边，随手拿周边水果摊的一把西瓜刀，趁秦某不备时用刀砍伤秦某的右侧面部、右侧肩膀。案发后，被告人陈磊主动到公安机关投案自首。经鉴定，秦某被他人用刀砍伤面部，造成右面部皮肤裂伤，创口长度为7.5cm，右肩背部刀砍伤，长度3.5cm，本次损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈磊赔偿被害人10000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓破经过、违法犯罪信息查询情况，入所健康检查表、现场照片，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某的证言，被害人秦某的陈述，被告人陈磊的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈磊所犯罪名成立。案发后，被告人陈磊主动投案自首，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈磊的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周嘉莹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初137号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某1，2017年9月22日因本案被华亭县公�局刑事拘留，9月25日被取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日22时45分，被告人张某1酒后驾驶×××号金冠牌小型越野车，沿华亭县城驶往安口镇途中，行至安口镇西大街矿机厂门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。
上�事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人张某2证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第758号关于张某1一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；张某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处�金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初137号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某1，2017年9月22日因本案被华亭县公�局刑事拘留，9月25日被取保候审，同年11月10日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李铭、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日22时45分，被告人张某1酒后驾驶×××号金冠牌小型越野车，沿华亭县城驶往安口镇途中，行至安口镇西大街矿机厂门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。上�事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人张某2证言；抓获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第758号关于张某1一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；张某1户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处�金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月二十一日书记员石梦凡