广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第421号
原告：罗曼萍，女，1956年出生，住广西融水县。
委托代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告：邱炳婵，女，1957年出生，住广西融水县，现下落不明。
被告：路业忠，男，1954年出生，住广西融水县，现下落不明。
原告罗曼萍诉被告邱炳婵、路业忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，人民陪审员黄云意和人民陪审员陶莉烈参加的合议庭共同审理本案，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告罗曼萍及其委托代理人胡旗浩到庭参加诉讼。被告邱炳婵、路业忠经本庭公告送达开庭传票，公告期满后邱炳婵、路业忠无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗曼萍诉称，2011年10月31日，二被告因经商做生意急需资金，向原告借款叁拾万元（￥300000.O0元）。借期半年，从2011年10月31日起至2012年4月30日，同时口头约定借款利息为月利率2％，二被告当即写下“借款凭据”，当日原告将30万元支付给二被告时，二被告即从中抽取3.6万元交付原告，作为半年借款期的利息。但借款期限届满，二被告没能如约还款。经原告催讨，二被告于2012年5月6日向原告支付4万元，要求作为本金归还；2012年6月1日二被告向原告支付26万元借款的一个月利息5200元；2012年8月l9日支付26万元借款的6月、7月共二个月的利息l0400元；之后直至2013年2月5日又支付了2万元；然后直至如今，无论原告不断催讨，二被告都以正在筹钱，保证归还来搪塞原告。依照法律的规定和原、被告之间的约定，二被告至今应当尚欠借款本金255680元，利息87126.40元，两项合计342806.40元。债务应当清偿.，为了及时讨回借款和利息，原告依法向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即返还向原告的借款本金255680元，支付利息87126.40元，两项合计342806.40元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗曼萍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据为被告邱炳婵、路业忠于2011年10月31日出具的《借款凭据》一张，证明二被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邱炳婵、路业忠于2011年10月31日向原告罗曼萍借款并于当日出具《借款凭据》，载明：“本人因经商急需资金周转，于2011年10月31日向罗曼萍姨借款人民币叁拾万元正，借期半年，还款期为2012年4月30日。本人愿以位于华都商贸五号楼一楼的赋美化妆品店作保证，若到期不归还，本人愿将该门面的商品及经营权交给罗曼萍处置。”被告邱炳婵、路业忠在借款人落款处签字捺印。双方口头约定了借款利息为每月2%，同时原告抽出借款本金中的36000元作为半年的借款利息，原告罗曼萍遂于2011年11月1日分两次共汇款264000元给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告于2012年5月6日向原告支付了40000元，于2012年6月1日支付了5200元，于2012年8月19日支付了10400元，于2013年2月5日支付了20000元。原告认为二被告至今尚欠原告本金及利息合计342806.40元，为索回借款和利息，被告遂诉至本院，请求判决：被告立即返还向原告的借款本金255680元，支付利息87126.40元，两项合计342806.40元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。被告路业忠、邱炳婵向原告罗曼萍借款的事实，有被告路业忠、邱炳婵出具的《借款凭据》等证据予以证实，故原、被告之间的借款法律关系成立，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方虽然约定了借款本金为300000元，但原告预先将借款利息予以扣除的行为无效，因此本案的借款本金实际为264000元。被告邱炳婵、路业忠应当按照约定的借款期限在2012年5月1日归还借款本金264000元给原告罗曼萍，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定以264000元为本金、以月利率为2%支付借款利息。
被告未能在约定的借款期限内归还本案全部借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告还应支付逾期还款利息给原告罗曼萍。
因被告在还款期限届满后分4次支付了75600元给原告，原告在诉状中称2012年5月6日支付的40000元为归还本金，本院对此予以确认，之后三次双方并无关于该部分款项系归还借款本金还是利息的证据。根据“先付利息后还本金”的一般交易习惯以及被告分段支付款项的事实，本院对被告已经归还的借款本金和利息作如下综合认定：
2011年10月31日至2012年5月5日尚欠的借款本金为264000元，借款利息为264000元×2%（月利率）÷30天×188天=33088元。
被告从2012年5月6日至2012年5月31日尚欠借款本金的数额为264000元-40000元=224000元，逾期利息为224000元×2%÷30天×26天=3882.67元，加上之前的利息33088元，合计为36970.67元，则被告于2012年6月1日支付的5200元中应全部支付利息，则被告尚欠利息31770.67元。
被告从2012年6月2日至2012年8月18日尚欠借款本金的数额为224000元，逾期利息为224000元×2%÷30天×79天=11797.33元，加上被告之前尚欠的利息31770.67元，合计为43568元，则被告2012年8月19日支付的10400元中应全部支付逾期利息，则被告还欠33168元利息。
被告从2012年8月19日至2013年2月4日尚欠借款本金的数额为224000元，该期间的借款逾期利息为224000元×2%÷30天×170天=25386.67元，加上之间被告还欠33168元利息，合计为58554.67元，则被告于2013年2月5日支付的20000元中应全部支付逾期利息，还欠38554.67元逾期利息未还。
被告从2013年2月5日至2014年4月21日（起诉时）尚欠的借款本金的数额为224000元，该期间的借款逾期利息为224000元×2%÷30天×441天=65856元，加上前一段期间被告尚欠的利息38554.67元，合计为104410.67元。
综上分析，至原告起诉时，被告尚欠原告的借款本金为224000元，逾期利息为104410.67元，合计为328410.67元。原告要求被告归还借款本金及利息合计342806.40元的诉请过高，本院不予全部支持。被告邱炳婵、路业忠未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱炳婵、路业忠偿还原告罗曼萍借款本金和利息合计328410.67元。
案件受理费6442元（原告罗曼萍已预交），由被告邱炳婵、路业忠共同负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾庆斌
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。