wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初77号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人开ＸＸ，男，生于1996年9月7日，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人王林，男，生于1985年8月19日，汉族，初中文化，住无业。无前科。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人开ＸＸ、王林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人开ＸＸ、王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月3日晚，被告人开ＸＸ在汉中市汉台区汉源网典网吧盗窃被害人曾某VIVO牌X6手机一部，后手机被变卖，所盗赃款被开ＸＸ、王林二人共同挥霍。
2、2016年8月2日凌晨，被告人开ＸＸ在汉中市汉台区西说网吧，趁人不备，将被害人徐某某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，后手机被变卖，所得赃款被二人共同挥霍。经鉴定，被盗手机价格为4042元。
3、2016年8月7日凌晨，被告人开ＸＸ、王林在汉中市汉台区御景名都小区，开ＸＸ翻窗进入一单元二楼208室陈某家中，盗窃OPPO牌R9手机一部、银行卡等物品。后开ＸＸ、王林利用盗窃的手机将被害人陈某银行卡上的10000元钱转走，手机被变卖，所盗赃款被二人挥霍。
4、2016年9月4日凌晨，被告人开ＸＸ、王林在汉中市汉台区御景名都小区，开ＸＸ翻窗进入一单元二楼308室庞某家中，盗窃被害人庞某OPPO手机一部，VIVO牌手机一部和银行卡等物，之后用盗窃的手机将被害人银行卡内1490元转走。
5、2016年9月20日晚，被告人开ＸＸ在汉台区西环路西说网络网吧对面街边公共停车位上停放的一辆白色越野车中盗窃一个黑色钱包及包内身份证、银行卡等物。
6、2016年10月5日凌晨，被告人开ＸＸ在汉台区石马路御景名都小区，翻窗进入该小区1号楼4单元508室李某某家中，尚未盗得财物，被发现后逃离现场。
7、2016年10月25日凌晨4时许，被告人开ＸＸ窜至汉台区华阳路久麟鑫座小区，翻窗进入该小区1单元702室樊某某家中，盗窃被害人客厅衣帽架上坤包和旅行包各一个，包内现金有200余元及身份证等物品。
8、2016年10月28日晚，被告人开ＸＸ、王林窜至汉中市汉台区建国鑫居小区，被告人开ＸＸ翻窗进入该小区4单元5楼4057室黄某家中，在沙发上的包内盗窃几十元现金和香烟一包。
9、2016年10月28日晚，被告人开ＸＸ、王林窜至汉中市汉台区建国鑫居小区，被告人开ＸＸ翻窗进入该小区4单元5楼4056室陈某某家中，在客厅茶几上的黑色女式皮包内盗窃几十元现金及香烟一包。
10、2016年10月28日凌晨，开ＸＸ在汉中市汉台区文沁世家小区1号楼1007室“汉中鹏驰汽车服务有限公司”，盗窃被害人贺某的两部手机。
11、2016年10月30日凌晨，被告人开ＸＸ在汉台区东和馨苑翻窗进入该小区A栋704室被害人张某家中，盗窃被害人OPPO牌手机一部，现金2900余元及驾驶证、银行卡、香烟等物。
12、2016年10月30日凌晨，被告人开ＸＸ在汉台区东和馨苑翻窗进入该小区A栋404室被害人董某家中，盗窃被害人红米手机一部。
13、2016年11月6日凌晨，被告人开ＸＸ窜至汉台区东和馨苑翻窗进入该小区A栋13楼1304室王某家中，盗窃被害人包内现金1000余元及银行卡、身份证等物。
14、2016年11月10日凌晨，被害人开ＸＸ在汉中市汉台区东和馨苑小区，翻窗进入该小区A座801室被害人李某某家中，未盗得财物后离开。
15、2016年11月10日凌晨、被告人开ＸＸ在汉中市汉台区东和馨苑小区，翻窗进入该小区A栋401室被害人许某某家中，盗窃被害人现金100余元。
16、2016年11月13日凌晨，被害人开ＸＸ在汉中市汉台区滨江路茶城4号楼亚峰装饰公司楼下，开ＸＸ从旁边一在建楼房翻入装修公司所在二楼平台，然后从窗口进入亚峰装饰公司室内，盗窃被害人孙某的华硕牌笔记本一台，被害人管某某的昂达牌平板电脑一台，所盗财物被王林变卖，赃款被二人挥霍。
17、2016年11月的一天，被告人王林向开ＸＸ提议到宁强县汉源镇王某某家实施盗窃，开ＸＸ表示同意。11月16日，王林和开ＸＸ乘车从汉中到达宁强县城，王林将开ＸＸ带至汉源镇羌州路药材公司3号楼院内，向开ＸＸ指明王某某家具体位置后，乘车返回汉中。11月17日凌晨1时许，开ＸＸ从药材公司3号楼1单元住户安装的防护网攀爬至四楼，从厕所窗户钻入王某某家中，盗窃华为牌P7手机一部、三星牌手机一部和一手提包，包内有现金2000余元和银行卡、身份证等物，开ＸＸ逃离现场后租车到汉中，王林利用盗得的手机将王某某两张银行卡中的13000元转走，王林给开ＸＸ分了1000元，余下赃款被其全部挥霍，经鉴定，被盗华为手机价格为225元。
18、2016年11月22日晚，被告人开ＸＸ窜至汉中市汉台区中山街汉中民居小区，翻窗进入该小区3号楼203室李某某家中，盗窃一女式皮包内的身份证、银行卡及900余元现金等物。所盗赃款被开ＸＸ、王林挥霍。
19、2016年11月22日晚，被告人开ＸＸ窜至汉中市汉台区中山街汉中民居小区，翻窗进入该小区3号楼303室陈某某家中，将其客厅沙发上的一黑色皮包内的一张存折盗走，后存折被其丢弃。
以上，被告人开ＸＸ、王林在共同盗窃作案中，被告人开ＸＸ盗窃作案19次，盗窃数额35857元；被告人王林盗窃作案13次，盗窃数额35857元。
上述事实，被告人开ＸＸ、王林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定认定结论书、扣押决定书及扣押清单、照片、发还清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、羁押表现综合评定表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开ＸＸ、王林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人开ＸＸ、王林犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人开ＸＸ、王林归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人开ＸＸ、王林犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人开ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年4月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年4月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 罗 军
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终245号
上诉人（原审被告）：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区1楼。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹多胜，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人合肥派河建筑安装工程有限公司因与被上诉人含山县友西混凝土有限公司、曹多胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016)皖0522民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人合肥派河建筑安装工程有限公司书面确认的通讯地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票被退回，后通过其确认的联系电话告知其开庭时间，但合肥派河建筑安装工程有限公司无正当理由，仍未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥派河建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人合肥派河建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年四月十四日
书 记 员 纪 震
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪革，男，汉族，1967年1月24日出生。
委托代理人：祝英春，女，汉族，1969年12月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪宇，男，汉族，1948年4月9日出生。
再审申请人曾宪革因与被申请人曾宪宇侵权责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪革申请再审称，曾宪宇的住房己抵债给申请人，该房屋发生火灾后，新建的170平方米房屋，曾宪宇不具有产权，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
本院认为，根据原审查明的事实，曾宪革与曾宪宇系兄弟，本案争议的房屋系双方当事人的父亲生前赠与给双方的房屋。其中，曾宪革享有西侧的1.5间，曾宪宇享有东侧的1.5间，后其父又在房西侧给曾宪革接了一间。曾宪革和曾宪宇的儿子分别在该房内结婚生子。曾宪革称曾宪宇曾向其借款2万元，并以该房屋抵债，因其未提供相应的证据证实，原审法院未予认定并无不当。后曾宪宇全家外出打工，该房屋由曾宪革代管，期间发生火灾，四间房屋全部被烧毁。对于起火原因，曾宪革开始主张是用电起火，而后表示失火原因无法查清。因当时曾宪革安排其妻外甥住在曾宪宇房内，故原审法院结合本案实际，认定诉争房屋系在曾宪革代管期间由于曾宪革的原因失火烧毁，曾宪革在原址新建的房屋中有曾宪宇的部分份额有事实依据。关于曾宪宇应享有的份额，原审根据拆迁补偿协议的记载，结合当地平房建筑习惯确认曾宪宇应分得总回迁面积219.06平方米其中的82.15平方米亦符合本案实际。曾宪革的申请理由不能成立。
综上，曾宪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾宪革的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2643号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：景成国，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告景成国金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告景成国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告景成国偿还原告贷款本金49,000.00元及利息8,184.96元，本息合计57,184.96元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年2月18日，被告景成国在原告处贷款49,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2016年2月18日到2017年5月10日，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告景成国经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年2月18日，被告在原告处贷款49,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年2月18日至2017年5月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告景成国尚欠原告借款本金49,000.00元，利息8,184.96元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告景成国签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告景成国经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景成国于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金49,000.00元及利息8,184.96元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计57,184.96元。自2017年7月1日始，以本金49,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告景成国实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,229.60元、公告费560.00元，由被告景成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3278号
原告：滦南县融佰科技小额贷款有限公司，住所地滦南县中红建材城18-116号。
法定代表人：田伟，系该公司董事长。
被告：周玉才，农民。
被告：贺小红，农民。
被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村，组织结构代码：08941205-1。
负责人：周玉才，系该厂厂长。
被告：滦南县隆鑫纺纱厂，住所地滦南县长凝镇杨安坨村，组织结构代码：68433035-X。
负责人：温志勇，系该厂厂长。
本院在审理原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司与被告周玉才、贺小红、滦南县益弘纺纱厂、滦南县隆鑫纺纱厂借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月九日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告滦南县融佰科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款人民币154883.23万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵志婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4630号
原告：王云乐。
委托诉讼代理人：王泳,系原告儿子。
被告：安名庆。
原告王云乐与被告安名庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云乐、被告安名庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告安名庆偿还借款4.04万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告销售四季沐歌太阳能生意资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告陆续偿还0.96万元，剩余4.04万元至今未还。
被告安名庆辩称：借钱属实，无异议。
原告王云乐围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2016年5月3日向原告借款现金5万元。
被告安名庆未提交证据。
本院对原告王云乐证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告安名庆出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年5月3日向原告借款5万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2015年5月3日，被告安名庆向原告王云乐借款现金5万元并出具借条一份。后经原告催要，被告陆续偿还0.96万元，下余4.04万元至今未还。
本院认为：原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告安名庆向原告王云乐借款现金5万元并出具借条，事实清楚、证据充分，其偿还0.96万元后、下余4.04万元未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款4.04万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安名庆偿还原告王云乐借款4.04万元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告安名庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 范寿红
审判员 墨 力
审判员 孙 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第481号
原告刘某甲，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告刘某乙，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年结婚，育有一子刘某丙，已成年。婚后被告多次打伤原告，每次打完，被告便承认过错。鉴于夫妻感情已经破裂的现状，现请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方现已进入晚年，为了家庭和睦，不希望离婚。
经审理查明，原、被告于1985年开始共同生活，同年生育一子刘某丙，1989年10月30日补办结婚登记。
原告称不主张夫妻共同财产。被告称2000年借于某5000元未还但未提交证据，原告称应由被告还款。
原告自2011年以来已起诉二次要求离婚，本案系第三次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人的陈述、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原告三年之内已三次起诉要求离婚，本院于2012年7月份判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未有好转，可见双方感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原告不主张夫妻共同财产，属于当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告称2000年借于某5000元未还但未提交证据，且该债权可能涉及第三人的利益，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如�：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，被告于本判决生效后十日内直接支付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨佳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2557号
申请人：凌光胜,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：李洪翔,男,1952年12月29日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人凌光胜与被申请人李洪翔合同纠纷一案中，申请人凌光胜2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪翔银行存款21.2万元或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪翔银行存款21.2万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年三月六日
书记员 陈佳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2557号原告：凌光胜,男,1982年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李洪翔,男,1952年12月29日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。原告凌光胜与被告李洪翔合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告凌光胜的委托诉讼代理人陈佳桢、被告李洪翔的委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的材料款人民币208000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，李洪翔与凌光胜在塘市派出所签订人民调解口头协议登记表一份，确认江苏嘉诺装饰工程有限公司结欠凌光胜工程款36.8万元，由李洪翔分批次支付。现李洪翔至今付了16万元，余款20.8万元尚未支付。被告李洪翔辨称：该款并不是由李洪翔所欠，而是由江苏嘉诺装饰工程有限公司所结欠，只是因为该公司的法定代表人李松因个人原因无法出面而代为委托其父亲即李洪翔出面负责收尾工作，签署人民调解协议口头登记表，只是一种代理行为，被告从未做出本债务由被告个人承担的意思表示并且在具体协议的款项中李洪翔表示在收到开发区工程款后付清，是一种收到后代为转交的意思。经审理查明，2015年10月29日，李洪翔与凌光胜在塘市派出所签订人民调解口头协议登记表一份，内容如下：2015年10月29日上午11:00左右，江苏嘉诺装饰工程有限公司（法定代表人李松）、李松与供应商凌光胜在西溪花苑会所、旗杆花苑会所、沙洲湖创业园工程、人才公寓及食堂工程供应的水电材料款发生纠纷，已经双方确认材料款36.8万元，具体以对账单为准，由于李松现在无法联系，由李松父亲李洪翔在负责收尾工作，处理工程款纠纷事宜，凌光胜把西溪会所及旗杆花苑会所门锁掉，导致工程不能正常进行施工，现双方要求塘市派出所调解处理。经调解工作，双方当成一致协议。1、公安机关明确告知凌光胜采用锁门的方法是违法的，今后不能采用的类似的违法方式进行讨要材料款，应通过合法渠道解决。2、今天李洪翔付给凌光胜1万元。3、在2016年1月31日前李洪翔收到张家港开发区工程款后支付凌光胜15万元。4、余款20.8万元于2017年12月31日前李洪翔收到张家港开发区工程款后付清，双方不再有任何纠葛。该协议落款处李洪翔、凌光胜签名，张家港市杨舍镇人民调解委员会盖章。该协议签订之后李洪翔支付了16万元，余款20.8万元尚未支付，凌光胜起诉至法院。上述事实，有人民调解口头协议登记表、付款凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，人民调解口头协议登记表载明的内容证实，李洪翔同意对李松、江苏嘉诺装饰工程有限公司所欠凌光胜的债务36.8万元承担还款责任，且凌光胜同意，故该债务承担行为合法有效，李洪翔应当承担上述36.8万元的付款责任。现李洪翔已经按照协议第2、3条支付了1万元、15万元，余款20.8万已届清偿期，凌光胜要求李洪翔立即支付符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告李洪翔应在本判决生效之日起十日内支付原告凌光胜款项20.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2210元（已减半收取），保全费1580元，合计3790元，由被告李洪翔负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李洪翔在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一八年四月十日书记员 张勤燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3377号
原告贾学鹏。
被告东营市拓升园林工程有限公司。
法定代表人陈海涛，该公司经理。
被告杜振。
被告姚忠。
本院在审理原告贾学鹏诉被告东营市拓升园林工程有限公司、杜振、姚忠劳务合同纠纷一案中，按照原告贾学鹏提供的地址无法送达相关手续，本院通知其于2016年9月15日之前交纳公告费，但原告贾学鹏拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告贾学鹏负担。
审判员 郝东光
二〇一六年九月十九日
书记员 朱晶晶
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初64号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人山某某，男，汉族，初中文化，个体，现住安图县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月30日被安图县公安局取保候审，于同年4月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人山某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年1月20日至1月28日期间，被告人山某某在安图县明月镇自己经营的美好时光动漫城和世纪动漫城内，摆放“777”赌博机52台（其中8台不能使用），并提供赌博用游戏币供客人进行赌博，违法所得人民币3000元。
被告人山某某系主动到案。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人山某某的供述和辩解；证人隋某某、李某某、张某某、高某某、魏某某、于某某、安某某、刘某某、戴某某、金某某的证言；检查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、安图县公安局治安大队《具有赌博功能的电子游戏机认定书》、扣押清单、销毁清单及照片、安图县公安局《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人山某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人山某某有自首情节，且庭审中认罪悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人山某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人山某某的违法所得人民币三千元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈雪莲
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2426刑初64号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人山某某，男，汉族，初中文化，个体，现住安图县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年1月30日被安图县公安局取保候审，于同年4月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月8日对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人山某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年1月20日至1月28日期间，被告人山某某在安图县明月镇自己经营的美好时光动漫城和世纪动漫城内，摆放“777”赌博机52台（其中8台不能使用），并提供赌博用游戏币供客人进行赌博，违法所得人民币3000元。被告人山某某系主动到案。上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人山某某的供述和辩解；证人隋某某、李某某、张某某、高某某、魏某某、于某某、安某某、刘某某、戴某某、金某某的证言；检查笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、安图县公安局治安大队《具有赌博功能的电子游戏机认定书》、扣押清单、销毁清单及照片、安图县公安局《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某某违反社会管理秩序，为他人进行赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人山某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人山某某有自首情节，且庭审中认罪悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人山某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人山某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人山某某的违法所得人民币三千元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 帅二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈雪莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保137号
申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨利民，该公司员工。
被申请人：张鼎元。
申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鼎元在嘉峪关市人社局大厅配套设施建设工程应付款60000元予以冻结。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鼎元在嘉峪关市人社局大厅配套设施建设工程应付款60000元。期限为2017年10月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵露露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第23号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月22日作出的沂国土罚字（2012）第203号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第203号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第203号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1442号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：饶道意。
被告：周振亚。
被告：梁世兴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告饶道意、周振亚、梁世兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告饶道意、周振亚、梁世兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年11月23日，被告饶道意与原告签订合同号为浙苍合银（金乡）保借字第8611120120104096的保证借款合同，约定：1.原告向被告饶道意发放借款9万元；2.本笔借款期限自2012年11月23日起至2013年11月10日到期；3.借款月利率为9.35‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告梁世兴自愿为被告饶道意的借款承担连带保证责任；被告周振亚作为被告饶道意的妻子，且该债务发生于夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告饶道意发放了借款。借款到期后，被告饶道意未按约归还借款本息。至2013年12月20日，被告饶道意尚欠原告本金9万元及利息8274.32元（含逾期罚息），经原告多次催收，被告饶道意至今未偿还本息及逾期罚息，保证人也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告饶道意立即偿还原告借款本金9万元和利息及逾期罚息（自2013年3月21日起以本金9万元为基数按月利率9.35‰计算至2013年11月10日止，自2013年11月11日起以本金9万元为基数按月利率14.025‰计算至判决确定履行之日止），至2013年12月20日，扣划已归还的利息3.96元，被告饶道意尚欠原告本金、利息共计98274.32元；二、被告周振亚对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；三、被告梁世兴对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告饶道意、周振亚、梁世兴未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告饶道意、周振亚、梁世兴居民身份证复印件、结婚证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告饶道意、周振亚系夫妻关系的事实；3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告饶道意向原告借款9万元、被告梁世兴作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息等的事实；4.欠息表及付息明细一份，用以证明被告饶道意尚欠原告借款本息的事实。
被告饶道意、周振亚、梁世兴在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告饶道意、周振亚、梁世兴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告饶道意与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告饶道意未全面履行还款的义务。现原告要求被告饶道意偿还借款本金9万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告饶道意个人名义所借，但债务发生于被告饶道意、周振亚夫妻关系存续期间，被告周振亚亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告周振亚承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告梁世兴作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告饶道意、周振亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶道意于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（自2013年3月21日起算至2013年11月10日止，以本金9万元为计算基数，按月利率9.35‰计算）、逾期利息（自2013年11月11日起算至本判决确定的履行之日止，以本金9万元为计算基数，按月利率14.025‰计算）；
二、周振亚对上述判决主文第一项确定的债务承担共同偿还责任；
三、梁世兴对上述款项承担连带保证责任，梁世兴在承担连带保证责任后，有权向饶道意、周振亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由饶道意、周振亚、梁世兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2257元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高海忠
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1575号
罪犯杨普饶，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭萧刑初字第1296号刑事判决，认定被告人杨普饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨普饶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨普饶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨普饶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨普饶减刑一年二个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00015号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，局长。
被执行人何四明，居民。
被执行人余丽辉，何四明之妻，居民。
本院在执行华容县人口和计划生育局与余丽辉、何四明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年10月29日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结华容县人口和计划生育局华人口计生征字（2015）第X88号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛文元
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3966号
原告：阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：李偏爱。
被告：段红娃。
原告阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李偏爱、段红娃借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告李偏爱、段红娃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称：2012年5月20日，被告李偏爱与我原告签订了《借款合同》，从我原告方借款175000元。被告段红娃为其还款提供了连带责任。由于被告李偏爱未按合同约定按时还款，至今尚欠我原告145833.33元借款本息。为维护我原告的合法权益，请求法院依法判令被告李偏爱给付我原告借款本息145833.33元及违约金43750元。由被告段红娃承担连带责任。
被告李偏爱、段红娃未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，出借方阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方李偏爱（乙方）、保证方段红娃（丙方）签订了《借款合同》。合同规定：甲方将175000元借给乙方，借款利率8.7‰，期限6个月（2012年6月20日至2012年11月20日）。借款本息共计184185元，每月还款金额为29166.67元。乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款。且乙方每迟延一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。被告李偏爱于2012年5月至8月偿还借款本息38351.67元，未按合同履行还款义务，至今尚欠借款本息145833.33元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收款条、还款收据所证实。
本院认为：原、被告双方所签《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告李偏爱不履行合同约定的义务，应当承担民事责任。故原告的请求本院予以支持。被告段红娃为被告李偏爱履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因《借款合同》中已约定借款利息，所以原告主张支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李偏爱给付原告阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司借款本息145833.33元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
二、被告段红娃对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告李偏爱负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费3216元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月六日
书 记 员 贾玉梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第806号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日10时30分许，被告人孙某进入被害人段某某位于上海市嘉定区XX镇XX村XXX号XXX室的家中，窃得人民币40元，后被返回家中的段某某发现并困于屋中。孙某砸窗逃跑，后被段某某及附近群众扭获。孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人李某某、史某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况及孙某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔违法所得，发还被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初140号
原告潘某某，女，1983年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告余某甲，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于立案受理了原告潘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，由审判员袁朝德依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年12月22日在会理县黎溪镇人民政府办理结婚登记。于2004年9月19日生育一女取名余某乙，由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合及无共同语言，导致双方时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋破裂。现原告向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女余某乙由原告抚养，由被告每月支付500.00元的抚养费直至余某乙年满18岁止；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、提交结婚证一份，证明原、被告于2003年12月22日在会理县黎溪镇人民政府登记结婚。被告对此证据无异议。
2、合伍村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻共同财产。被告对此证据无异议，有核桃树是事实。
3、莲塘村村民委员会出具的说明一份，证明原、被告发生争吵。被告对此证据有异议，发生争吵不是事实。
被告余某甲辩称，原告在诉状中所陈述的并非事实，不同意与原告离婚。2003年被告入赘到原告家中，并与原告在会理县黎溪镇人民政府办理结婚登记，婚后与原告一直在原告家中，但因与原告父母性格不合，之后便与原告外出打工，直至2008年与原告一起回到了被告的原户籍地黎溪镇合伍村，并共同修建房屋。婚后夫妻感情一直较好，并生育了一女取名余某乙，2008年后，被告一直在家务农，原告就到黎溪镇边打工边带女儿读书，一家人和和睦睦。
被告余某甲为支持自己的抗辩主张，提供的证据有：
1、婚生女余某乙户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育了一女。原告对此证据无异议。
2、证明一份，证明婚生女余某乙随被告生活。原告对此证据无异议。
上述证据经庭审审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院依法认证如下：原告提供的1、2号证据，和被告提交的1、2号证据双方均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院对上述证据依法予以采信，对原告提交的3号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年12月22日在会理县黎溪镇人民政府办理结婚登记结婚。婚后，双方在原告家黎溪镇莲塘村共同生活，于2004年9月19日生育一女余某乙。于2005年一起外出务工至2008年回到被告家黎溪镇合伍村共同生活。双方在黎溪镇合伍村修建了砖木结构的房屋，种植了核桃树。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原、被告于2002年认识相恋后于2003年12月办理结婚登记，双方有较好的感情基础，婚后，双方又生育了一女，双方曾建立了较深的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因生活细节产生矛盾，只要双方在今后生活中加强交流与沟通，相互信任，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，双方的矛盾就可能化解，夫妻双方仍有和好的可能，原告要求离婚的证据不足，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予以支持。本院为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半人民币130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月十八日
书记员 起建光
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第7号
原告：郭涛，男，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆金诚信货运代理有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路9号。
法定代表人：郭保成，男，1975年10月28日出生，汉族，新疆金诚信货运代理有限公司法定代表人。
委托代理人：郭保辰，男，1971年12月12日出生，汉族，新疆金诚信货运代理有限公司职员。
原告郭涛与被告新疆金诚信货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告郭涛于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭涛撤回起诉。
案件受理费1230.88元（原告已预交），减半收取615.44元，由原告郭涛负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第7号
原告：郭涛，男，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：新疆金诚信货运代理有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路9号。
法定代表人：郭保成。
原告郭涛与被告新疆金诚信货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，原告郭涛于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭涛撤回起诉。
案件受理费1230.88元（原告�预交），减半收取615.44元，由原告郭涛负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1220号
申请执行人林丹芳，女，汉族。
申请执行人杨丽敏，女，汉族。
申请执行人陈惠玲，女，汉族。
申请执行人沈国强，男，汉族。
被执行人厦门益律饲料有限公司。
法定代表人蔡宗敬，总经理。
厦门市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）厦民终字第3534号民事判决书已经发生法律效力。权利人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强向本院申请执行，请求强制被执行人厦门益律饲料有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月11日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门益律饲料有限公司的财产共计人民币2470348.24元（包括应支付申请款项2443513.24元和执行费26835元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯文瑞
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第38号
原告袁忠秀。
委托代理人王燕。
委托代理人谢松林，国浩律师（成都）事务所律师。
被告双流县公安局。住所地：成都市双流县东升镇棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人卢光荣，双流县公安局干部。
委托代理人陈晓雪，双流县公安局干部。
原告袁忠秀诉被告双流县公安局治安行政处罚一案，原告于2013年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁忠秀及其委托代理人王燕、谢松林，被告双流县公安局委托代理人卢光荣、陈晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县公安局于2013年6月4日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）9419号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告袁忠秀行政拘留八日。原告袁忠秀不服，提起行政诉讼。
原告袁忠秀诉称，2013年6月3日原告和多数村民一早就到黄甲镇政府，等候政府有关人员的解释和答复，在等候中被强行拖走，送入拘留所关押8天。被告拘留原告无事实依据和法律依据，请求人民法院确认被告双流县公安局对原告行政拘留8天的具体行政行为违法。
原告未向本院提交证据材料。
被告双流县公安局辩称，2013年6月3日9时许，正值双流县黄甲街办召开机关例会，原告袁忠秀等五十余人相继到达黄甲街办反映社保及相关问题。黄甲街办工作人员在会议室对村民问题进行答复后，袁忠秀等人仍滞留在黄甲街道办事处内，并在工作人员办公室内，坐在办公桌上，大吵大闹、拍桌子、大肆吵闹。12时左右，袁忠秀不听街道办事处工作人员劝阻，强行冲击街道办事处食堂大门，执意冲进机关食堂，其行为严重扰乱了国家机关单位秩序，应当给予行政处罚。被告双流县公安局办案程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：
1、法律法规；2、传唤证、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书，行政拘留执行回执，工作情况说明；3、询问笔录；4、视听资料两盘。
被告提交第1－4项证据材料作为作出行政处罚决定书的事实依据和法律依据。
经庭审质证，原告分别对被告提交的证据材料1-3项真实性、合法性、关联性有异议，原告认为法律法规不是证据，不能证明传唤原告的程序合法，没有证据证明原告有扰乱行为。原告对被告提交的第4项证据材料无异议。
经庭审举证、质证，本庭对证据作如下认定：被告提交的第1项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案。被告提交的第2-4项证据材料，系被告作出本案被诉具体行政行为所依据的事实依据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2013年6月3日9时许，正值双流县黄甲街道办事处召开机关例会期间，原告袁忠秀等五十余人相继到达双流县黄甲街道办事处咨询反映社保等问题。原告袁忠秀在黄甲街道办事处工作人员在会议室对村民问题进行答复后，仍滞留在黄甲街道办事处内，并在工作人员办公室内，坐在办公桌上、拍桌子、大肆吵闹，原告袁忠秀等人的行为致使街道办事处负责人无法参会、街道办事处会议中止。12时左右，袁忠秀不听街道办事处工作人员劝阻，执意冲进黄甲街道办事处机关食堂，后被黄甲派出所民警强制传唤，带离黄甲镇街道办事处。被告双流县公安局于2013年6月4日作出双公（黄甲）行罚决字（2013）9419号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告袁忠秀行政拘留8日。原告不服向本院提起行政诉讼，请求确认被告双流县公安局的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚”的规定，被告双流县公安局是负责本辖区的治安管理处罚的行政机关，具备治安管理处罚的主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，常未造成严重损失的”。本案原告袁忠秀2013年6月3日当天的系列行为已经扰乱单位秩序，情节较重，被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9419号行政处罚决定书的事实清楚，适用法律正确。故原告认为被告双流县公安局的行政行为违法，请求撤销被告作出的双公（黄甲）行罚决字（2013）9419号行政处罚决定书的理由不能成立，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告袁忠秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吕璐珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2792号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告胡少成，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告胡少成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十六日
书记员 李真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6234号
原告厦门理工经济技术开发公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路394号。
法定代表人林世强，执行董事。
委托代理人李建龙、张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告罗志亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告厦门理工经济技术开发公司与被告罗志亮物权保护纠纷一案中，原告厦门理工经济技术开发公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告罗志亮的起诉。
本院认为，原告厦门理工经济技术开发公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门理工经济技术开发公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告厦门理工经济技术开发公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6050号
原告韩志泉。
原告韩志伟。
被告浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司，机构代码76521392-1，住所地浙江省杭州市东新路336号。
负责�金文德，经理。
委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告刘加领。
原告韩志泉、韩志伟诉被告浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司（以下简称华驰客运公司）、刘加领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩志泉、韩志伟，被告华驰客运公司的委托代理人裘志伟，被告刘加领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志泉、韩志伟诉称：2014年10月11日10时40分许，刘加领驾驶浙a×××××号大型普通客车沿时代大道由北向南行驶至萧山区闻堰街道湘湖路路口以南路段时，与由东向西横过道路的行人韩水法相碰撞，造成韩水法受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，刘加领、韩水法负事故同等责任。浙a×××××号车辆为刘加领所有，挂靠在华驰客运公司。2014年10月12日，经浦沿街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议：二被告同意赔偿原告48万元，在2014年10月20日前付清。但至今仍有5万元未支付。现要求二被告连带赔偿二原告因亲属韩水法交通事故死亡造成的损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华驰客运公司辩称：一、对受害人的死亡表示惋惜；二、2014年10月12日的人民调解协议书显示公平，要求法院根据交通事故的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费进行确认和赔偿。撤回该人民调解协议。三、事故发生后，我公司已支付原告43万元。四、我公司支付的金额已超过原告的损失范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘加领辩称：一、对本案交通事故事实及责任认定没有异议；二、其驾驶的车辆是其本人所有，挂靠在华驰客运公司；三、事故发生后，原告方家属对其进�殴打、恐吓，其系被迫签订调解协议，是不平等的协议，要求解除；四、要求按法律规定的程序对本案交通事故进行赔偿。
经审理查明，二原告系本案交通事故受害人韩水法的第一法定顺序继承人。被告刘加领系涉案车辆浙a×××××号客车的司机和实际车主，挂靠在华驰客运公司。二原告诉称的交通事故事实及责任认定，二被告均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年10月12日经浦沿街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议（协议约定二原告为甲方，二被告为乙方）：1.事故责任以交警部门认定为准。2.乙方（华驰客运公司、刘加领）同意赔偿甲方人民币48万元，作为韩水法交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理后事误工费、交通费等一切费用的补偿。3.付款方式：乙方已于2014年10月11日支付甲方人民币5万元，乙方承诺在2014年10月13日下午2时前再次支付人民币15万元，余款28万元整在2014年10月20日下午2时前付清。至今被告华驰客运公司已支付原告43万元。
上述事实由原告提供的人民调解协议书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、原被告的身份证明材料、被告华驰客运公司营业执照、行驶证、被告刘加领的驾驶证、交警部门交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表等所证实。
本院认为：根据《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条第一款规定：当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事�提供证据予以证明。因此，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华驰客运公司辩称本案的人民调解协议显示公平、被告刘加领辩称该调解协议系在胁迫下签订，均没有提供充分的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司、刘加领赔偿韩志泉、韩志伟因亲属韩水法交通事故死亡造成的损失50000元，限在本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司、刘加领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 高利萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6350号
原告：刘武，男，1980年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉�代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告刘武与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款47000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部�生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为225天，每天280元，借支16000元，下欠47000元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录�专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款47000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半�取488元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执162号
申请执行人高兴金，男，1957年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西贺州市八步区莲塘镇白花村石咀组（2）***号。，住广西壮族自治区贺州市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：容县黎村镇温泉村。广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基。
申请执行人高兴金与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币11000000元及利息，并负担受理费42900元、执行费78400元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭 雅
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执591号
申请执行人冯利萍，女，汉族，住宣化区。
被执行人秦英海，男，汉族，住宣化区。
冯利萍与被执行人秦英海合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的(2017)冀07民再9号民事判决书已经发生法律效力。冯利萍于2017年4月24日向本院申请执行。
在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀07民再9号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 楠
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第107号
原告刘智华。
被告陈绪强。
原告刘智华与被告陈绪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日，进行了开庭审理。原告刘智华、被告陈绪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智华诉称：2012年3月24日，被告陈绪强向原告刘智华借款5万元，约定利息为月利率50‰，借款期限为4个月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告拖欠至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借据一张，用以证明被告借得原告款5万元的事实。
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告自然人身份情况。
被告陈绪强辩称，借款是属实的。
被告陈绪强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议。
本院认为，被告对原告该提交的证据一，表示没有异议，且该证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信；原告提交的证据二，系被告身份证复印件，已当庭与原件核对，且原告没有异议，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年3月24日，被告陈绪强向原告刘智华借款5万元，约定利息为月利率50‰，借款期限为4个月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告拖欠至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
同时查明，原告刘智华在借款给被告陈绪强的同时，在本金中扣减了三个月的利息（月利率50‰），即7500元，故被告实际从原告借得款42500元。
本院认为，被告陈绪强共向原告刘智华实际借得款42500元，并向原告出具了借据一张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告陈绪强应偿还原告刘智华借款。因原、被告双方约定借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即利息为32825.76元（详见利息表）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪强于本判决生效后7日内偿还原告刘智华借款人民币42500元以及借款利息32825.76元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月24日已计算至2015年6月26日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告刘智华负担500元；由被告陈绪强负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
债务金额（元）：42500
期间：3年3个月2天
所属利率档：六个月至一年（含一年）
最新基准利率调整日期：2015年3月1日
按人民银行同期贷款利率（按基准利率）四倍，分段累加计算
计算结果：32825.76元
分段明细：
基准利率6.56×4计算期间20120324至20120608共0年2个月15天金额2323.32元
基准利率6.31×4计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额834.32元
基准利率6.00×4计算期间20120706至20130321共2年4个月15天金额24225元
基准利率5.60×4计算期间20141122至20150228共0年3个月6天金额2543.20元
基准利率5.60×4计算期间20150301至20150626共0年3个月25天金额2899.92元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00456号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：左东远
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告左东远信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00456号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第29号
申请人齐建军，男，汉族，1972年9月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行齐建军申请执行河南吉利清洁能源有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院作出（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2014）漯立民调字第2号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘华锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初385号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月5日3时许，被告人肖某某单独至上海市嘉定区定边路XXX号幸欣旅馆，趁无人之际打开旅馆前台小房间，从该房间一挎包内窃得现金人民币200元（未缴获）后逃逸。
2015年7月17日6时20分许，被告人肖某某在嘉定区梅川路XXX号二楼动漫城，趁前台收银员方某某睡觉之际，打开收银台抽屉，从中窃得现金人民币7900元（未缴获）后逃逸。
2015年11月26日，被告人肖某某又至嘉定区定边路XXX号幸欣旅馆时，被旅馆经营者吕某认出，并被吕某当场扭获。公安机关接报警后于当日至现场将肖某某带回审查。被告人肖某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述，证人吕某、方某某的证言，有关的辨认笔录、照片、监控录像、行政处罚决定书，公安机关受案登记表、工作情况，被告人肖某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人肖某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人肖某某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔犯罪所得人民币八千一百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第619号
申请执行人李荣富，男，1978年2月5日生，汉族，个体，住石城县。
被执行人巫种勤，男，1972年12月23日生，汉族，个体，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）石民二初字第131号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人巫仲勤的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人巫仲勤的收入；
三、查封被执行人巫仲勤所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李豪君
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第186号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，吉林市城市管理行政执法局第三支队法制科科长。
被执行人李洪坤，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月7日向本院申请强制执行被执行人李洪坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）K0603号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李洪坤自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李洪坤已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1493号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹井平，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县。曾因犯抢夺罪于2002年6月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2003年2月24日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人曹井平犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曹井平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月，被告人曹井平多次驾驶摩托车在东莞市虎门镇实施抢夺。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月14日10时许，被告人曹井平驾驶一辆男装摩托车来到虎门镇太宝路电商城门口路段伺机作案。见被害人秦某手上拿着一部苹果5S手机（约价值1840元），曹井平驾驶摩托车靠近秦后，突然伸手将秦手上的手机抢走。得手后，曹井平驾车逃离现场。破案后，未能缴回被抢手机。
二、2016年3月20日8时许，被告人曹井平驾驶一辆男装摩托车来到虎门镇虎门大道新丰大厦门前路段伺机作案。见被害人黄某骑着一辆自行车且手上拿着一部苹果6手机（约价值3600元），曹驾驶摩托车靠近黄后，突然伸手将黄手上的手机抢走。得手后，曹井平驾车逃离现场。破案后，未能缴回被抢手机。
三、2016年3月21日11时许，被告人曹井平驾驶一辆男装摩托车来到虎门镇林则徐公园门口路段伺机作案。见被害人黄某1手上拿着一部苹果6Plus手机（价值4507元），曹驾驶摩托车靠近黄后，突然伸手将黄手上的手机抢走。得手后，曹井平驾车逃离现场。在周围进行便衣伏击的公安民警发现曹井平作案后立即对曹实施追捕，后公安民警在虎门镇南栅南新路二巷13号将曹抓获。破案后，已缴回被抢手机发还被害人黄某1。
以上事实，被告人曹井平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹井平以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹井平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹井平判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人曹井平对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次因实施飞车抢夺而被判处有期徒刑，现又驾驶机动车多次实施抢夺犯罪以筹集毒资，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机1部，因被告人还供述了多宗未能核实的抢夺犯罪，现无法查明权属，退回检察机关待查明权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车1辆，系被告人曹井平的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹井平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，退回检察机关查明权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、责令被告人曹井平退赔给被害人秦某1840元、退赔给被害人黄某3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 政
陈意祥
第3页，共4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2043号
原告福建新百川药业有限公司，住所地：福鼎市桐城街道岩前村花亭山。
法定代表人陈锡波，职务：董事长。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告王丽昭，女，1968年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈玉光，男，1964年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院受理原告福建新百川药业有限公司诉被告王丽昭、陈玉光不当得利纠纷一案后，被告陈玉光在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告在《不可撤销担保承诺书》中约定，当被担保人王丽昭未能如期向原告履行缴款义务时，原告有权在公司所在地法院对担保人（被告陈玉光）提起诉讼，而原告公司住所地在福鼎市桐城街道岩前村花亭山，本案应由福鼎市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告在提出管辖权异议时，同时提交了其与原告福建新百川药业有限公司签订的《不可撤销担保承诺书》，该《不可撤销担保承诺书》最后一句写道：“贵公司（指原告）有权向公司所在地的人民法院对担保人提起诉讼”。可以证明本案具有管辖权的法院是福鼎市人民法院，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈玉光对管辖权提出的异议成立，本案移送福鼎县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林朝声
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字64号
原告马某，女，生于1972年。
委托代理人杜连举，淅川县九重镇法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，生于1969年。
原告马某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祁某某经人介绍认识，1995年12月25日在淅川县民政局办理结婚登记，1997年1月2日生育一男孩取名祁某某，2006年3月8日生育一男孩取名祁某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架生气，并且在原告患病期间，被告不管不问，现在原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子祁某某由原告抚养，被告承担抚养费。为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
身份证、户口薄复印件证明原告诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告之间婚姻事实；
2014年6月13日，淅川县疾病预防控制中心的诊断证明，证明原告患有肺结核；
2014年6月12日，证人祁某某证言，证明原、被告在婚后因感情不合产生纠纷。
被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
庭审中通过对原告提交的证据进行出示、质证，被告缺席未对证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据客观反映了原、被告的婚姻情况，且与原告起诉的事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告马某与被告祁某某经人介绍相识，1995年12月25日在淅川县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1997年1月2日生育一男孩取名祁某某，2006年3月8日生育一男孩取名祁某某。由于婚后原告患有疾病，认为被告对自己照顾不够，双方经常因生活琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中，原、被告婚后已共同生活近20年，并育有二子，足见原、被告有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告本应互相体贴，互相关心爱护，却经常因琐事生气，特别是原告患病后，作为丈夫被告应悉心照顾，缓解妻子病痛，却不积极履行丈夫之责，导致原告产生怨恨，要求与被告离婚，显然是原、被告不注意培养夫妻感情的结果，今后若原、被告注意加强思想沟通，增进感情交流，定会修复改善夫妻感情，建立良好的夫妻关系，故原告提出的离婚请求理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 袁 松
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张冬亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执85号
申请执行人：汪国桥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪国桥与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日制作（2015）宣民一初字第03874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人袁伟于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辉立即给付申请执行人汪国桥借款本金26万元及利息，并承担本案受理费2600元、执行费3839元。
本案在执行中查明，被执行人徐辉有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03874号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十二日
书记员 叶亚平
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00095号
原告杜某某，女，1963年12月出生，汉族。
被告李某某，男，1958年11月出生，汉族。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1990年，原、被告为小事发生争执后原告杜某某即离家出走至今。请求判决原告杜某某与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、杜某某身份证、户口簿，被告李某某户籍证明复印件，拟证明原、被告身份情况。
二、红安县觅儿寺镇某村民委员会证明，拟证明原、被告于1981年结婚，系夫妻关系，婚后生育二子。1990年因夫妻关系不和，离家出走。
三、红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00095号民事判决书一份，拟证明2015年1月因夫妻感情破裂起诉要求离婚的事实。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1981年7月1日，原告杜某某、被告李某某按当地农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。原、被告双方于1981年8月8日生育长子李某甲，1983年3月20日生育次子李某乙。1991年原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告杜某某于当年中秋节离家出走，与被告李某某分居生活至今。2015年1月，原告杜某某向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后，原、被告间仍分居生活。原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为，原告杜某某与被告李某某虽未办理婚姻登记手续，但于1981年7月1日按当地农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告双方已经符合结婚实质要件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原、被告间系事实婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不合，分居生活长达二十余年，经本院判决不准离婚后仍然分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审�员程军华
二〇一五年十二月十一日
书记员 尹红辉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第45号
上诉人（原审原告）王少军，男，1977年10月18日生，汉族。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孝义市国土资源局。
法定代表人张咸泽，局长。
委托代理人贺建山，山西省前广律师事务所律师。
上诉人王少军诉被上诉人孝义市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服孝义市人民法院（2013）孝行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少军及其委托代理人张晋波、被上诉人孝义市国土资源局的委托代理人贺建山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝行初字第6号行政判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王少军。
审判长 李俊泓
审判员 刘雅婷
审判员 张晓玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00631号
上诉人（原审被告）王大治。
被上诉人（原审原告）黄晓亮。
原审被告何春艳。
上诉人王大治不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告双方在借款合同的第八条中约定了以合同签订地选择管辖，且不违反法律规定。被告主张本案所涉借款合同实际签订地为合肥市濉溪路万豪广场，但没有提供证据证明，故其提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告王大治对本案管辖权提出的异议。
王大治上诉称，其与被上诉人于2012年8月17日签订借款合同约定争议解决办法可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同虽注明签订地为合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海大厦D座13楼，但事实上合同实际签订地应为合肥市濉溪路112号万豪广场。因此，上诉人认为合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原告依据其与被告王大治、何春艳于2012年8月17日签订的《借款合同》提起诉讼，该《借款合同》第八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，故本案依法应由合同签订地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地。在本案中，该《借款合同》同时约定了合同签订地为“合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海大厦D座13楼”，因此本案的合同签订地位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第139号
原告珠海市凯豪酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人和科文。
委托代理人刘文锋，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市�系原告总经理。
被告杨大光，男，1985年2月6日出生，户籍地：广东省罗定市，现住珠海市金湾区。现下落不明。
原告珠海市凯豪酒店有限公司（以下均称凯豪酒店）诉被告杨大光娱乐服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告凯豪酒店委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告杨大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日来我酒店消费，共6064元，经酒店领导同意被告可以延长到2012年9月10日前来结账，并同意被告于2012年9月10日前买单的话，可以打8.5折后为5230元买单，否则按原价6064元买单。但事后，被告一直没有来结账，虽经原告上门催促，仍没有前来买单。我酒店在珠海农村商业银行贷款的月利息为12‰，从2012年9月10日�，暂时计算到2013年2月28日共5个月又18日，按5个半月计算，被告应支付利息为：12‰×6064×5.5＝400.2元。原告因此诉至法院，请求法院判令：一、被告支付消费款人民币6064元；二、被告支付拖欠消费款6064元的银行利息至实际付清为止（暂计到2013年2月28日止为400元）。
原告对其诉称提供的证据有：1.消费单；2.珠海市农村商业银行借款借据。
被告杨大光未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述，被告杨大光于2012年8月2日来到原告处消费，共计消费6064元。原告凯豪酒店提供一份消费单作为证据，该消费单显示：消费金额6064元，折扣85%计834元，折后金额5230元。该消费单上有“杨大光挂账”、“刘总同意下个月10号前买单”等字样以及“杨大光”的签名字样。原告当庭陈述“杨大光挂账”、“刘总同意下个月10号前买单”等字样为原告的员工所注明，意为�意被告杨大光于2012年9月10日前支付上述消费款，如果被告杨大光按约定时间付款则按照折后价5230元收取消费款，如果未按约定时间付款则按照实际消费金额6064元付款；原告还陈述“杨大光”的签名字样系被告杨大光亲笔当面签名确认。
以上事实有原告提供的消费单及当庭陈述在卷佐证；被告未提交其已经付款的相关证据。
本院认为，原告提供消费单作为证据证明与被告杨大光之间形成娱乐消费合同，被告杨大光未按约付款。被告杨大光未到庭质证并提供相应的证据反驳，本院对消费单的真实性予以采信。据此本院认为原告与被告之间形成娱乐服务合同关系，该合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供娱乐服务，被告应向原告履行支付货款义务。原告提供的消费单显示消费金额为6064元，折扣85%计834元，折后金额为5230元。至于原告主张当时双方约定“同意被告杨大光于2012年9月10日前支付上述消费款，如果被告杨大光按约定时间付款则按照折后价5230元收取消费款，如果未按约定时间付款则按照实际消费金额6064元付款”，但该内容并未在消费单上明确注明，原告也未提供其他证据佐证，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。本院根据消费单的内容确定被告杨大光欠付消费款为折后金额5230元。对于原告主张被告支付消费款6064元，本院对金额5230元予以支持。
关于利息问题，被告杨大光未按约付款，给原告凯豪酒店造成利息损失，原告要求被告从2012年9月10日起按照�国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际付清为止，符合法律的规定，合情合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨大光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市凯豪酒店有限公司支付消费款人民币5230元及利息（利息计算方法：以人民币5230元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年9月10日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告珠海市凯豪酒店有限公司的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告杨大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴丽敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4048号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告雷某某、王某某、郭某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔冬冬
二〇一七年八月三十一日
书记员 周伟伟