内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1901号
原告：刘晶华，女，1957年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘忠才（与原告刘晶华系夫妻关系）男，1954年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：刘敏华，女，1957年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王隋力（与原告刘敏华系夫妻关系），男，1952年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：刘丽华，女，1959年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告：刘利民，男，1961年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告：刘秀华，女，1965年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：刘卫东，女，1969年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：刘卫国，男，1970年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
七原告共同委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所。
被告：团月，女，1952年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：哈达（与被告团月系母子关系），男，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告刘晶华、刘敏华、刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国与被告团月共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶华的委托诉讼代理人刘忠才、白永都希、原告刘敏华的委托诉讼代理人王隋力、白永都希、原告刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国共同委托诉讼代理人白永都希、被告团月及其委托诉讼代理人哈达、刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、七原告与被告团月共同分配抚恤金118160元；2、七原告分配伤残抚恤金623900元，被告团月不得参与分配；3、丧葬费19292元按照七原告与被告团月的实际支出比例分配；4、诉讼费由被告团月承担。事实和理由：额尔敦巴图是七原告的亲生父亲，亲生母亲蒋云清已经过世。被告团月是额尔敦巴图的再婚妻子。额尔敦巴图于2016年8月6日因长期糖尿病血糖不稳，导致高渗高血糖综合症、并发心脏、肾脏、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。七原告的父亲额尔敦巴图是解放前的老干部，在文革期间遭受过批斗及改造，并致残。老人去世后国家按照抚恤政策发放正常抚恤金为118160元，伤残抚恤金为623900元，丧葬费19292元。被告团月在额尔敦巴图的追悼会刚刚完毕之时便迫不及待的到陈巴尔虎旗老干部局询问抚恤金一事，考虑到各个方面，七原告在后事处理完毕后仍然在被告团月的要求下就抚恤金等问题进行了协商，但被告的要求太过非分，无奈七原告诉至法院。额尔敦巴图老人与被告团月再婚之后，身体健康时照顾自己和被告团月的饮食起居，得病之后被告团月却不尽照顾及护理的夫妻义务，长期不进行血糖监测，饮食不稳定，常年在家招人打麻将致使老人无法休息，隔三差五便需要抢救。七原告及其他亲属多次要求接走额尔敦巴图老人，但都因被告团月的极力阻挠而未能实现。上述的正常抚恤金七原告可以与被告进行分配，伤残抚恤金是因为额尔敦巴图老人在文革期间遭受批斗及改造而发放的，那时被告团月并未与额尔敦巴图再婚，也未像七原告一样一同遭受磨难，所以被告团月不得参与伤残抚恤金的分配。综上，请求人民法院支持七原告的诉讼请求。
被告团月辩称，抚恤金118160同意与七原告进行分配，分割抚恤金时应当考虑当事人与死者的关系及生活来源，本案中七原告均有稳定的生活来源，被告团月与额尔敦巴图系夫妻关系，多年来照顾老人的生活起居，尽到抚养及主要照顾的义务，该项抚恤金被告团月应多分。丧葬费同意按照支出比例与七原告进行分配。伤残抚恤金的发放对象是因公负伤人员，丧失劳动能力，确定伤残后，从受伤定残开始到死亡时止的补偿费用。伤残抚恤金是发给额尔敦巴图本人的，性质上应当视为额尔敦巴图生前个人财产，伤残抚恤金虽然是死亡后发放，但性质上属于遗产，额尔敦巴图生前留有遗嘱，抚恤金等一切财产归团月所有，因此伤残抚恤金应归被告团月所有。
七原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
一、陈巴尔虎旗公安局巴彦库仁镇派出所证明一份，证明额尔敦巴图与七原告之间的身份关系，七原告系死者额尔敦巴图的子女。被告团月质证，对证据的真实性和证明问题没有异议。本院认证，该证据能够证实七原告与额尔敦巴图的亲属关系，本院予以采信。
二、居民死亡殡葬证，证明额尔敦巴图死亡时间及原因。被告团月质证，对证据的真实性和证明问题没有异议。本院认证，该证据能够证实额尔敦巴图老人因高渗高血糖综合症于2016年8月6日去世的事实，本院予以采信。
三、行政单位工作人员（离退休人员）死亡一次性抚恤金、丧葬费审批表（复印件），证明额尔敦巴图病逝后，国家按照抚恤政策，审批发放抚恤金，生前40个月基本工资118160元，死亡伤残抚恤金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算623900元，丧葬费19292元的事实。被告团月质证，证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，审批表上没有区分伤残抚恤金和死亡抚恤金，根据《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》民发（2011）192号文件，对一次性抚恤金发放标准进行调整，从2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放标准调整为：烈士和因公牺牲的为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费，该文件可证明抚恤金是一次性发放的死亡抚恤金，不应包括伤残抚恤金在内。对审批的数额没有异议。本院认证，该证据能够证实，陈巴尔虎旗老干部局呈报审批额尔敦巴图的抚恤金742060（40个月基本工资118160元，上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍623900元），丧葬费19292元的事实，本院予以采信。
四、陈巴尔虎旗经营性公墓墓穴管理合同书（复印件）、公墓安葬收据，证明办理丧事支出的费用，其中墓碑500元、墓穴8298元、修筑墓穴1455元、穿衣服500元（没有票据），合计支出10753元。被告团月质证，证据的真实性和证明问题没有异议。本院认证，该证据能够证实，七原告因丧葬支出费用10753元的事实，本院予以采信。
五、病例五份（1、2009年5月14日呼伦贝尔市人民医院病历；2、2011年3月30日呼伦贝尔市人民医院病历；3、2012年4月14日呼伦贝尔市人民医院病历；4、2014年9月14日海拉尔农垦总医院病历；5、2016年8月5日呼伦贝尔市人民医院病历），照片11张（原告刘丽华焚烧额尔敦巴图衣物前拍照）。证明额尔敦巴图与被告团月共同生活期间，被告团月没有尽到夫妻之间相互照顾的义务，耽误及时就诊的时间，导致额尔敦巴图病情加重；额尔敦巴图受到被告团月的虐待，从照片看出额尔敦巴图穿着与工资收入不符，穿着不得体，被告团月没有尽到应尽的义务。被告团月质证，病例的真实性没有异议，每次去医院住院均由被告团月办理住院、出院手续，并由被告团月进行护理，该证据无法证实被告团月没有尽到夫妻间的照顾义务。照片没有拍照时间和出处，来源不明，不认可。本院认证，该证据无法证实，被告团月没有尽到夫妻间帮扶照顾义务，虐待额尔敦巴图的事实，本院不予采信。
六、证人白某证言，证明2012年6月，被告团月的大儿子布和础鲁通过中介雇佣白某，在被告团月家当保姆，工作期间经常听到被告团月与额尔敦巴图老人吵架，被告团月不让白某搀扶老人去餐桌吃饭，被告团月对额尔敦巴图老人的要求比较严厉。被告团月质证，对证人证言真实性不认可，证人白某与原告有利害关系，被告团月将白某辞退，白某个人对团月有意见。七原告质证，对证人证言真实性和证明的内容认可，能够证实被告团月没有尽到夫妻间的照顾义务。本院认证，该证据无其他证据相互印证，无法证实被告团月与额尔敦巴图吵架，团月没有尽到夫妻间照顾义务的事实，本院不予采信。
七、司法鉴定意见书一份、发票一张，证明被告团月伪造遗嘱，参照继承法第7条人民法院可以判令被告对本案的抚恤金、伤残抚恤金不得参与分配，按照《民事诉讼法》原告方请求法院对被告提交伪造证据进行训诫或对妨害民事诉讼的行为予以处罚。同时七原告为了此次鉴定支出鉴定费8300元，应由被告团月承担。被告团月质证，对司法鉴定结果不认可，鉴定样本是否是额尔敦巴图书写在司法意见书中没有明确，鉴定结论无法确认遗嘱不是额尔敦巴图书写，鉴定意见书中没有区分书写能力是否随着年龄和身体状况变化导致字迹和书写风格有所不同的情况；鉴定结论不能证明遗嘱是被告团月伪造的，不能剥夺被告团月参与分配死亡抚恤金的权利；对鉴定费8300元没有异议。本院认证，鉴定意见书的真实性本院予以采信，关联性本院不予采信，支出鉴定费8300元的真实性，本院予以采信。
被告团月为支持自己的抗辩主张向本院提交证据如下：
一、2012年10月26日遗嘱一份，证明额尔敦巴图和被告团月2000年11月20日结婚至2012年10月26日共同生活期间团月对额尔敦巴图的照顾和付出情况及丈夫额尔敦巴图将抚恤金等一切财产全部给被告团月的事实。七原告质证，经鉴定遗嘱是被告团月伪造的，参照《继承法》第七条：继承人伪造遗嘱的丧失继承权，被告团月不应在本案中参与任何一笔抚恤金或伤残抚恤金的分配。本院质证，该证据的真实性及关联性本院不予采信。
二、2006年11月28日遗书一份，证明额尔敦巴图和被告团月在共同生活期间家庭团结和睦生活美满，额尔敦巴图对妻子团月的人品认可，并且留遗嘱死后夫妻共同财产均由被告团月继承，额尔敦巴图和儿女之间存在矛盾。七原告质证，遗书的真实性无法确认，本案争议的不是遗产，无法证实七原告与额尔敦巴图之间存在矛盾。本院认证，证据的真实性本院予以采信，关联性本院不予采信。
三、票据10张，证明办理丧事支出的费用，殡葬费8450元、饭费5000元、寿衣费2590元、购买烟酒1115元、其他丧葬用品1111.5元，合计18266.50元。七原告质证，收据10张及费用金额认可，但除了殡葬费、守灵人员饭费、寿衣费以外的费用不能作为正常丧葬费的支出。本院认证，该证据能够证实被告团月办理丧事支出费用18266.50元的事实，本院予以采信。
四、结婚证一份，证明额尔敦巴图与被告团月于2000年11月20日登记结婚的事实。七原告质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告团月与额尔敦巴图结婚的时间，本院予以采信。
五、内蒙古自治区职工干部伤残证一份，证明额尔敦巴图致残时间是1968年。七原告质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实额尔敦巴图在陈巴尔虎旗人民政府工作期间1968年致残的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：额尔敦巴图出生于1930年12月11日是七原告的亲生父亲，七原告的亲生母亲蒋云清于1997年过世。1968年额尔敦巴图在陈巴尔虎旗人民政府工作期间因公致残。被告团月于2000年11月20日与额尔敦巴图登记结婚并共同生活。2013年8月11日额尔敦巴图因脑血栓卧床不起，生活不能完全自理。额尔敦巴图于2016年8月6日因高渗高血糖综合症，经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。额尔敦巴图病逝后陈巴尔虎旗老干部局按照抚恤政策发放抚恤金742060元（40个月基本工资118160元、上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍623900元），丧葬费19292元。七原告及被告团月均有稳定的生活来源。额尔敦巴图70岁时与被告团月结婚，结婚时团月的两个儿子布和础鲁与哈达均已成年。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故额尔敦巴图死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原、被告对死者额尔敦巴图生前进行照顾的实际情况进行合理分配。七原告与被告团月作为额尔敦巴图的子女与配偶，抚恤金应在七原告与被告团月之间进行分配，而丧葬费只有在扣除死者的安葬支出后，有剩余的才可供死者近亲属分配。鉴于被告团月与额尔敦巴图2000年结婚后一直共同生活，相互照顾，自2013年8月额尔敦巴图因脑血栓卧床，生活无法完全自理，团月照顾丈夫额尔敦巴图的生活起居直至病逝，抚恤金分割时应适当照顾逝者的配偶团月较为适宜，抚恤金742060元由团月领取25%即185515元，七原告领取抚恤金742060元的75%，原告刘晶华、刘敏华、刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国各领取79506.42元。七原告要求分割抚恤金的诉请，本院部分予以支持；被告团月辩称抚恤金已经由配偶额尔敦巴图通过遗嘱处分归团月所有的主张于法无据，本院不予支持；额尔敦巴图生前单位发放的丧葬费19292元，按照七原告（支出10753元）与被告（支出18266.50元）实际支出金额的比例进行分配，七原告领取19292元的37%〔10753元÷（10753元＋18266.50元）〕即7138元（19292元×37%）；被告团月领取63%〔18266.50元÷（10753元＋18266.50元）〕即12154元（19292×63%）。七原告分割丧葬费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘晶华、刘敏华、刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国各领取抚恤金79506.42元；
二、原告刘晶华、刘敏华、刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国共同领取丧葬费7138元；
三、被告团月领取抚恤金185515元；
四、被告团月领取丧葬费12154元；
五、驳回原告刘晶华、刘敏华、刘丽华、刘利民、刘秀华、刘卫东、刘卫国的其他诉讼请求。
鉴定费8300元，由被告团月负担。
案件受理费11414元，由七原告负担5707元，被告团月负担5707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一八年一月十三日
书 记 员 佟 葆 珍
附件：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：