wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03623号
原告汪东，男，1971年7月5日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告汪东与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员陈琛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪东到庭参加了诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告汪东起诉称：2003年2月，汪东因购车与亚飞汽车公司签订《汽车消费信贷服务合同》（合同编号030212005），将所购汽车（机动车登记编号京XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX）抵押给亚飞汽车公司。由亚飞汽车公司作为担保方，担保汪东向北京银行燕京支行借取贷款（借款合同编号20030228）用于购车。现在汪东已经于2008年2月偿清全部贷款，而亚飞汽车公司未办理抵押解除手续。故诉至法院，要求亚飞汽车公司解除抵押，并协助办理解除抵押手续，诉讼费由亚飞汽车公司承担。
被告亚飞汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月12日，汪东在亚飞汽车公司处购买神龙富康牌轿车一辆，车牌号为京XX**，发动机号为XXXX，车架号为×××，交易价格为111800元。
2003年2月，汪东（作为乙方）与亚飞汽车公司（作为甲方）签订合同编号为030212005号的《汽车消费借贷服务合同》。合同约定：甲方同意为乙方选定的富康汽车一辆提供汽车消费信贷服务；上述车辆市场交易价格为111800元；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于车辆总价20％的款项（计22400元）为首付款存入该账户，剩余款项89400元向银行申请贷款，贷款期限60个月，即自2003年2月12日起至2008年2月11日止，并按期向银行归还贷款本息；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将合同所涉车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记；乙方如有逾期偿还欠款的行为时，甲方有权要求乙方偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，甲方有权拍卖上述车辆，拍卖所得款项扣除担保费、管理费后依次抵偿包括贷款银行有权收取的本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用；乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。
2003年2月12日，汪东与北京银行燕京支行签订《个人消费贷款借款合同》，向该行借款89400元。同年3月3日，汪东对所购车辆办理了以亚飞汽车公司为抵押权人的抵押登记，抵押担保债权数额为111800元。
2013年3月25日，北京银行燕京支行向汪东出具《贷款结清证明》，证明汪东已于2008年2月19日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。
庭审中，汪东称自己以前不知道涉案车辆没有解除抵押手续，直到2013年才知道车辆没有解除抵押登记，现在亚飞汽车公司已经不在原址办公，无法联系到该公司。
上述事实，有原告当庭陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、汽车消费借贷服务合同、贷款结清证明等相关证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。根据本案查明的事实，汪东与亚飞汽车公司签订《汽车消费借贷服务合同》，为向银行贷款购车，将涉案车辆以亚飞汽车公司作为抵押权人办理了车辆抵押登记。按照合同约定及法律规定，汪东向银行还清贷款及利息后，亚飞汽车公司应协助汪东办理解除抵押登记。现在北京银行燕京支行出具《贷款结清证明》，证明汪东已经将借款合同项下全部债务完毕，故亚飞汽车公司对于涉案车辆享有的抵押权亦应消灭。对于汪东要求亚飞汽车公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。
亚飞汽车公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日协助原告汪东办理XXXX车辆的解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法知民初字第164号
原告：东莞市神州视觉科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业园F栋。
法定代表人：王锦峰，系该公司董事长。
委托代理人：涂国山，男。
被告：东莞银辉玩具有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德村。
法定代表人：蔡奇逢。
被告：深圳市振华兴科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区第18栋及东面第1栋。
法定代表人：陈才兴。
本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告东莞银辉玩具有限公司、被告深圳市振华兴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告东莞市神州视觉科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第三项诉讼请求“判令被告二赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1000000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币10000元”。后原告东莞市神州视觉科技有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞银辉玩具有限公司、深圳市振华兴科技有限公司的起诉。
本院认为：原告东莞市神州视觉科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处理，对于原告多预交的诉讼费应予以退回。而且，原告东莞市神州视觉科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市神州视觉科技有限公司撤回对东莞银辉玩具有限公司、深圳市振华兴科技有限公司的起诉。
本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取后为人民币25元，由东莞市神州视觉科技有限公司负担，另退回东莞市神州视觉科技有限公司人民币13775元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡爱翎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1007号
原告：陈帅。
被告：王均荣。
原告陈帅与被告王均荣为民间借贷纠纷一案，原告陈帅于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈帅到庭参加诉讼，被告王均荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈帅起诉称：2013年2月7日，被告王均荣因购买房屋向原告借款90000元，约定月利率2%，由被告王均荣出具借条一份。借款后被告没有归还借款本金，也没有支付过利息。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告不及时偿付借款的行为显属违约，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告王均荣归还原告借款本金90000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王均荣未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告王均荣向原告陈帅借款90000元，由被告王均荣出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2013年2月7日至2013年8月7日。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本金，也没有支付过利息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈帅提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告王均荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈帅与被告王均荣之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借款到期后被告未依约归还借款，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款并支付利息合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王均荣在判决生效之日起十日内归还原告陈帅借款本金人民币90000元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3108元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1699号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告:邓集安，农民。
被告:成湘陵，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓集安、成湘陵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍丽娥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2959号
原告刘骐源，男，1989年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告常广和，男，1956年7月4日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘骐源诉被告常广和、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骐源及委托代理人郝兵、被告常广和、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骐源诉称，2011年10月9日上午9点多，原告在唐山市建设路裕华道口沿人行横道斑马线由东向西行走时，被告驾驶冀B×××××号桑塔纳轿车从南向北行驶至此处，撞倒原告发生原告受伤的交通事故。事故经市交警二大队0123887号简易程序交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进唐山市第二医院住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带、前交叉韧带、半月板损伤，右胫骨骨折、头外伤等，住院治疗31天，2012年6月13日交警队委托对原告评定为十级伤残。原告住院费被告常广和已支付，原告承担部分医疗费，其他误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费等项损失，双方对损失赔偿协商未果。另被告在第二被告处投保期限为2011年7月5日至2012年7月4日的交强险和商业第三者保险，第二被告依法应承担连带赔偿责任，要求被告赔偿原告各项损失合计63870元。
被告常广和口头辩称，我们是全险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、依据商业险保险条款第一章第二、三、四、五条的规定，事故发生时被保险车辆及驾驶人应该持有合法年检的驾驶证、行驶证否则答辩人不承担保险赔偿责任。二、依据交强险保险条例和商业险保险条款的规定，对于原告治疗交通事故期间发生的非医保和无门诊病历证实关联性用药，不属于保险赔偿范围。三、原告伤残等级与实际伤情不符，在无对应检查依据的情况下对其十级伤残不予认可，并申请进行重新鉴定。四、原告为农业户别，在确属十级伤残情况下，伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算。五、原告误工费主张过高，无劳动合同、完税证明证实劳动关系、误工数额的真实性，且误工证明也并未证实其因事故发生误工损失及具体的误工时间和损失数额。另原告误工时间过长，并无复查病历证实证实伤情始终未愈，虽提供病假条但因病假证明编号颠倒因此缺乏真实性，其误工时间仅应当依照公安部准则按不超过70天计算。六、原告主张的护理证明工资表发生时间为2010年与本案原告受伤时间不符，与本案不具有关联性，无法证实护理人员护理事实及误工损失数额。其他意见在原告列明损失明显后补充。综上，请求人民法院查明本案事实，充分依据法律规定及当事人间的合同约定依法判决。以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平、公证。
经审理查明，2011年10月9日9时40分许，被告常广和驾驶冀B×××××号车行驶至建设路裕华道口南侧时，与原告刘骐源沿人行横道横过马路发生交通事故，致刘骐源受伤，车辆受损。2011年10月9日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0123887号道路交通事故认定书，认定常广和承担此事故的全部责任，刘骐源无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，头外伤，颈腰部软组织挫伤，左胫骨中段骨折，2011年11月9日出院，实际住院31天。2012年6月13日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第943号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费200元、误工费19144元（28289元／年÷365天×247天）、护理费1090元（12825元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、伤残赔偿金14240元（7120元／年×20年×0.1）、伤残鉴定及检查费1600元、交通费800元，上述损失合计37714元。原告住院期间的医疗费用由被告常广和另行垫付。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告常广和，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0123887号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告请求的护理费，本院按农林牧渔业标准予以支持。原告要求的二次手术费理据不足，本院不予支持。因本次事故致原告十级伤残，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告常广和负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告常广和的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘骐源各项损失及精神损害赔偿金38114元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘骐源伤残鉴定及检查费1600元；
三、驳回原告刘骐源的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担280元，原告刘骐源自负159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2959号
原告谭某新，男，1950年12月2日出生，汉族，住广西××自治区北流市××河口组××号，公民身份号码：×××3517。
被告张某，男，1975年8月20日出生，壮族，住广西××自治区北流市××松花村××号，公民身份号码：×××2112。
委托代理人颜立宇，男，1957年10月2日出生，汉族，住广西××自治区北流市××号。
原告谭某新与被告张某身体权纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告谭某新与被告张某及其委托代理人颜立宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日17时40分，在北流市北宝二级公路朱砂罗大桥圭江河边处，因琐事原告与被告发生口角，后被告用拳头殴打原告致右眼部位轻微伤。原告受伤后用去治疗费565元、交通费20元、护理费450元、营养费1000元、误工7天损失840元。被告打伤原告对上述损失被告应承担全部赔偿责任，书面道歉以消除不良影响。请求被告赔偿原告损失治疗费565元、交通费20元、护理费450元、营养费1000元、误工费840元，共2875元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤的事实；3、北流市�民医院疾病证明书、玉林市人民医院统一门诊收费收据，证明原告受伤后到医院治疗的事实；4、玉林市柏惠混凝土有限公司证明，证明原告工作、工资的事实。
被告辩称，发生纠纷前被告在北流市北宝二级公路朱砂罗大桥圭江河边处游泳结束后到河边竹林处换衣服，原告一行四人正好遇见，原告大声说被告脱光换衣服，故意滋事，当众侮辱被告，双方当即顶起嘴来。原告仗着一行四人势众，把被告头盔摔烂，推倒被告的摩托车，并扬言不准被告再到此处游泳。冲突升级，原告欲要殴打被告，被原告同行的人抱住，原告在挣脱时倒地碰伤，被告根本没有碰到原告的身体，原告的伤是原告故意造成，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、村委会何某光证明，证明原告引发激化矛盾；3、黎某荣证词，证明原告没有在玉林市柏惠混凝土有限公司工作的事实。
原告对被告的证据1、2、没有异议；证据3证明内容有异议，玉林市柏惠混凝土有限公司和皇龙水泥厂同一个老板，原告在皇龙水泥厂工作的。
被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议；证据4的真实性有异议，被告调查玉林市柏惠混凝土有限公司没有原告在其公司工作的事实。
原、被告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律事实：2012年8月28日17时许，被告在北流市北宝二级公路朱砂罗大桥圭江河边处游泳，后上到河边竹林处换衣服，正好被原告一行四人遇见，原告大声说被告脱光换衣服，原、被告当即发生口角，原告把被告摩托车头盔摔烂，并扬言不准被告再到此处游泳，同时打电话通知人来教育被告，顿时冲突升级，原告举起不锈钢保温杯欲殴打被告，被原告同行的人抱住，原、被告互相殴打，致原告右眼部位流血，后报警派出所干警来处理，被告被北流市公安局处以行政拘留五日。原告受伤后到北流市人民医院门诊治疗，共用去治疗费565元。经法医学人体损伤程度鉴定原告右眼部位右眉弓皮肤软组织裂创长0.8cm，右眼下脸皮肤软组织瘀血肿4cm×3cm，属轻微伤。原告受伤后到北流镇松花村要求调解无果。
本院认为，原、被告发生口角，矛盾激化导致互殴，是原告遇见被告更衣不雅时原告处理不当而引起，并摔烂被告头盔，电话通知他人来助阵，还声称被告不准再到此处游泳。原告的行为引起被告的不满，被告更衣不雅有伤风俗，原告处理不当时未能控制情绪与被告互殴，双方的行为致原告身体伤害，原、被告均有过错，应承担相应的过错责任，根据�错责任的大小，原告应承担30%次要责任；被告应承担70%主要责任。原告请求被告赔偿医药费，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告用去医药费565元，被告应承担赔偿医药费392元，原告应承担医药费173元。原告主张被告赔偿其交通费20元、护理费450元、营养费1000元、误工费840元。因原告未能提供交通费票据、医嘱证明和实际损失的依据，因原告不能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿医疗费392元给原告谭某新；
二、驳回原告谭某新的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告张某负担。
上述判决，义务人应在本案本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 吕 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第100号
上诉人（原审被告）赵刚，男，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董新建，又名董老三，男，汉族。
上诉人赵刚因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵刚及其委托代理人管继福，被上诉人董新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告赵刚于2011年11月13日借原告款4万元，约定利息每天400元，被告将其所有的“五菱”牌汽车交给原告作质押。2012年1月，被告偿还原告款3000元。借款及利息经原告多次追要至今未还。
原审法院认为，原、被告之间成立了民间借贷关系。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未履行全部还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于双方借款的利息，被告虽未在借条中写明，但被告认可借款时协商的利息为每天400元，且证人也证明在2012年1月，原告向被告追要借款时，双方重申了借款的利息为每天400元，据此可以认定被告借原告的款时协商的利息为每天400元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该约定（每日利息400元）高于银行同类贷款利率的四倍，但原告请求的利息（每月利息1000元）不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律有关限制借款利率的规定，予以支持。被告已偿还的3000元，应先行扣除前二个月的利息2000元后，再充抵本金1000元。据此，原审法院判决：被告赵刚于判决生效后五日内偿还原告董新建借款39000元及利息（从2012年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按每月利息1000元计算）。本案受理费800元，由被告赵刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人赵刚不服，向本院提起上诉称：1、其借董新建的钱用于赌博，系赌债，不应当受法律保护；2、借钱时，其将车辆抵押给被上诉人董新建，董新建已将该车辆转让给他人，董新建应赔偿其损失。为此，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵刚向被上诉人董新建借款，书写有借条，双方借贷关系明确。赵刚上诉称该借款系赌债，但其未提供证据予以证明。赵刚上诉称董新建将其借款时抵押的车辆转让，应赔偿其损失，但其在一审时并未提出反诉，本案暂不予审理。故上诉人赵刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十日
书记员 杜欣雨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第211号
申请执行人施可丰泸州化工有限公司。
法定代表人涂良策。
被执行人叙永县落卜镇兴合采矿场硫精砂厂。
负责人付延安。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第848号民事调解书受理施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县落卜镇兴合采矿场硫精砂厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为人民币80000元及利息，同时被执行人叙永县落卜镇兴合采矿场硫精砂厂还应承担本案执行费。
因被执行人叙永县落卜镇兴合采矿场硫精砂厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人施可丰泸州化工有限公司的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县落卜镇兴合采矿场硫精砂厂（含其机器设备）；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期限内，上述财产交由被执行人自行妥善管理，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 豆雪霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00886号
申请执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，董事长。
被执行人武汉市第一建筑工程公司，住所地武汉市江汉区江汉北路97号。
法定代表人王怀蜀，总经理。
申请执行人武汉建工第一建筑有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武汉市第一建筑工程公司履行法律文书确定的偿还借款本金670万元及利息13.4万元、支付逾期利息84.42万元的义务，并给付诉讼费用32820元。另承担本案执行费用。本院已于2014年5月21日受理申请执行人武汉建工第一建筑有限公司的执行申请。
执行中，本院依法将向被执行人武汉市第一建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市第一建筑工程公司履行法律文书确定的义务，并承担执行费用65955元，但被执行人武汉市第一建筑工程公司至今未履行其义务，为保护申请执行人武汉建工第一建筑有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市第一建筑工程公司银行存取或收入共计7776975元，或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1337号
原告刘X，女，生于2003年1月7日，汉族，济南市甸柳第一小学学生，住济南市。
法定代理人刘文武（系原告父亲）男，生于1975年12月9日，汉族，济南金泰汽车租赁有限公司驾驶员，住济南市。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告张秀梅，女，生于1978年10月9日，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告刘X与被告张秀梅抚养费纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员常颖担任审判长，与人民陪审员赵恩燕、禹小红组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘X的法定代理人刘文武到庭参加了诉讼。被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原告刘X系刘文武与被告张秀梅婚生子女。刘文武与被告张秀梅于2001年10月12日结婚，并于2003年1月7日生育一名女孩，取名刘X。2008年12月23日，刘文武与被告张秀梅因感情不和离婚，双方约定，原告刘X抚养权归刘文武，被告张秀梅可每月探视原告。现原告刘X作为一名学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要不断增长的高额生活教育费用，加之近几年物价上涨和通货膨胀的原因，仅凭原告刘X的法定代理人刘文武的工资已不够维持原告刘X的教育生活费用。有关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。为维护原告刘X的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张秀梅每月向原告刘X支付抚养费1000元，直至原告独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀梅（缺席）未答辩。
经审理查明：刘文武与被告张秀梅于2001年10月12日结婚，2003年1月7日生育一名女孩，取名刘X。2008年12月23日，刘文武与被告张秀梅协议离婚，双方约定：“刘X抚养归属权及抚养费由刘文武负责和承担，张秀梅可以见刘X一月两次”。原告刘X称被告张秀梅于2008年6、7月份离家居住。原告刘X称其法定代理人刘文武与被告张秀梅协议离婚时，一直希望与被告张秀梅复婚，所以离婚时未要求被告张秀梅支付抚养费。原告刘X称其每月因报辅导班、日常花费总计约1000元左右，而原告刘X法定代理人刘文武的月收入约为3000元左右。原告刘X称其不知道被告张秀梅的收入情况。
本院认为，被告张秀梅系原告刘X之母，其对原告刘X有法定的抚养义务。原告刘X的父亲与被告张秀梅离婚时所签订的离婚协议书中虽约定被告张秀梅不需支付抚养费，但该约定不能免除被告张秀梅对原告刘X所应负的法律责任。故本院认为被告张秀梅应当向原告刘X支付抚养费。原告刘X主张的抚养费数额过高，本院综合原告刘X的实际需要及本地实际生活水平酌情予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张秀梅每月支付原告刘X抚养费600元，该款自2013年11月至原告刘X独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 禹小红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕素敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第33号
原告定西市安定区农村信用合作联社。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人王占文，系该社理事长。
委托代理人陈进荣，系该联社职工。
委托代理人史宝斌，系该联社职工。
被告安嘉娜，女，汉族，城镇居民。
被告刘林，男，汉族，农民。
被告安心，男，汉族，城镇居民。
本院受理原告定西市安定区农村信用合作联社诉被告安嘉娜、刘林、安心保证担保借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告定西市安定区农村信用合作联社于2014年4月15日向法院书面提出撤诉申请，称被告在诉讼期间已还清了借款。经审理，原告的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区农村信用合作联社撤回对被告安嘉娜、刘林、安心的起诉。
审判员 胡国强
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00086号
罪犯李楠，男，1986年4月19日出生，汉族，高中文化，无业。
本溪市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）本刑二终字第00126号刑事判决，以被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2010年9月14日起至2014年8月18日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4945号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：杜书枝，女，1962年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告杜书枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2017年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年六月十四日
书记员 常艳婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11169号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告汪吉然，男，1971年9月18日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告汪吉然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告汪吉然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告汪吉然于2010年12月31日从我公司所属天台支行借款本金26，000.00元，约定2012年3月20日还款，约定月利率9.9‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月31日，被告从原告下属天台支行借款26，000.00元，约定月利率为9.9‰，还款日期为2012年3月20日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告汪吉然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪吉然于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告汪吉然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00911号
原告郑航。
被告金立新。
原告郑航诉被告金立新担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航到庭参加诉讼。被告金立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，截止2013年12月4日，案外人郭晶晶共欠原告借款人民币35000元，由被告提供担保。在担保期限内，原告向新浦区人民法院起诉。2014年4月22日，被告以自愿承担全部债务并支付利息为条件，承诺两个月内支付，向原告和解并出具借条。时至今日，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告金立新未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，案外人郭晶晶向原告郑航借款出具借条，内容为“借郑航人民币35000元（叁万伍仟元正）在2014年3月还清。郭晶晶（郭晓燕）”。被告金立新在该借条上签名，并注明“担保至2014年3月底”。2013年3月3日，原告郑航诉至本院，要求被告金立新承担担保责任。因被告金立新于2014年4月22日承诺承担担保责任，并就郭晶晶的借款向原告出具借条，原告郑航于2014年4月24日撤回起诉。借条出具后，被告金立新亦未按期履行，担保责任。原告郑航经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、民事裁定书及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金立新为案外人郭晶晶借款提供保证担保，未约定担保责任，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告既有权要求债务人承担还款责任，也可以要求保证人承担保证责任。被告金立新承诺承担担保责任，就担保债务向原告出具借条后，未依约定期限履行还款义务，应承担相应违约责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告金立新承诺还款数额为40000元，原告郑航自认借条数额由借款本金35000元及利息、前次起诉费用组成。被告金立新承担的保证责任应包括主债务及自逾期之日起的利息。原告关于前次起诉费用的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。被告金立新经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新对案外人郭晶晶欠原告郑航借款承担保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告郑航借款本金35000元及利息（利息2014年4月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告金立新负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月十八日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1248号
上诉人（原审原告）如皋市宏新医药原料有限公司，住所地如皋市长江镇精细化工园区粤江路15号。
法定代表人熊安富，总经理。
委托代理人吴晓虎，该公司职员。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱友龙。
委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人如皋市宏新医药原料有限公司（以下简称宏新公司）因与被上诉人朱友龙经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月19日，原被告签订一份合同期限自2009年4月20日起至2010年4月20日止的劳动合同；2010年4月19日，原被告签订一份合同期限自2010年4月21日起至2011年4月20日止的劳动合同；2011年4月15日，原被告签订一份合同期限自2011年4月20日起至2014年4月19日止的劳动合同；2014年4月，原被告签订一份合同期限自2014年4月19日起至2016年4月18日止的劳动合同；上述合同均约定被告在原告单位从事警消队工作。2014年8月1日，原告单位作出一份处理决定通告，通告中载明：“2014年7月28日下午，公司警消队员朱友龙当班期间，阻挠长江镇派出所民警进公司执法检查，导致公司复产消防验收的无限期延期。鉴于以上事实，公司根据公司法、劳动法相关规定，为维护公司正常的生产经营秩序，保障公司合法经营权利，维护广大员工的合法权利，经公司办公会议研究决定：给予朱友龙即日起开除出公司的处理。”
另查明，2014年7月28日15时56分派出所的警车停在原告单位门口处，当日15时59分05秒该警车离开，此时原告单位大门留有足够人员进出的缝隙。原告单位工会委员会于2014年8月1日作出同意原告作出的对朱友龙开除决定的处理意见的决定。原告单位员工安全手册规定，违反公司其他规章制度，情节严重的可予以辞退。原告单位员工手册规定，工作严重失职，给公司造成经济损失的，可给予辞退处分。
2014年8月22日，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金30453.60元、返还培训费1000元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出皋劳人仲案字（2014）第775号仲裁裁决书，裁决如下：一、宏新公司在裁决生效之日起十日内向朱友龙支付解除劳动关系赔偿金30375.95元；二、不予支持朱友龙其他仲裁请求。原告不服，于2014年12月29日向法院提起诉讼。审理中，原告认可被告2013年8月至2014年7月的月平均工资为2761.45元。被告认可仲裁裁决结果，并对原被告的劳动关系自2014年8月1日起解除没有异议。经原告申请，法院至如皋市公安局如皋港中心派出所调查，该所反映2014年7月28日无相应关于原告单位与被告的接处警信息记载，并形成工作笔录。原告对该份工作笔录质证认为，三性无异议，事实上民警出警有录音录像资料的，如果派出所没有提供只能说是公安部门的不作为行为；被告质证认为，真实性无异议，对反映调查的经过无异议。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除与劳动者的劳动合同的，应当依照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。该工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告诉称被告未及时联系公司负责人，阻挠派出所民警进厂检查，导致原告单位复产消防验收的无限期延期而使公司停产半个月左右，给公司造成了巨大经济损失。但从被告提供的照片显示，派出所警车在原告单位门口时，原告单位大门留有缝隙，即使车辆无法驶入，但人员完全可以进出，原告所述阻挠不合常理，且即使因被告未及时联系公司负责人，也不必然导致原告单位复产消防验收无限期延期，且原告未能举证证明当日民警至原告单位是否是执行原告单位复产消防验收公务，原告也未能明确被告的行为造成的经济损失的具体数额，且原告未能提供证据证明被告存在其他违反员工手册的行为，故法院对原告诉称其解除与被告劳动关系符合合同约定和法律法规规定不予采信，即原告解除与被告劳动关系的事实依据不足，原告应当按照法律规定向被告支付赔偿金。被告自2009年4月19日进入原告单位，至2014年8月1日劳动关系解除，被告在原告单位的工作年限为五年零四个月。被告2013年8月至2014年7月的月平均工资为2761.45元，则原告应支付被告解除劳动关系赔偿金30375.95元。被告对仲裁裁决结果予以认可，法院无异。遂判决：一、原告宏新公司于判决生效后立即给付被告朱友龙解除劳动关系赔偿金30375.95元。二、驳回原告宏新公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏新公司负担。
宏新公司上诉称，被上诉人在我公司工作期间，工作态度差，极不负责。因我公司前任负责人违反规定被查出，公司被责令停产整顿。2014年7月28日，被上诉人当班，消极怠慢来公司执法的公安人员。2014年8月1日上午，被上诉人擅自离岗，煽动工人闹事，围堵办公楼，公开砸公司老总的汽车，威胁公司老总。为弘扬正气，根据合同约定和公司制度，报请工会，对被上诉人等作出了开除的处理决定。2014年8月28日，被上诉人向如皋市劳动人事仲裁委员会申请要求支付赔偿金和培训费等诉求。如皋市劳动人事仲裁委员会受理后于2014年12月8日作出（2014）第775号仲裁裁决书。我公司认为该裁决没有事实依据和法律依据，向如皋市人民法院提起诉讼，要求一审法院纠正错误裁决。一审法院受理后，我公司提供了合法有效的证据证明我公司请求事项合法有据，可一审法院偏听偏信作出不公正的判决。请求依法改判或发回重审。
朱友龙辩称，一、上诉人以我围堵办公室等为由，无理开除我，无事实、法律依据。我并未违反上诉人单位的劳动纪律，仅是为工资问题与上诉人交涉。二、上诉人对我的处理是错误的。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，宏新公司上诉称朱友龙怠慢来公司执法的公安人员，但从原审查明事实来看，当时大门留有缝隙，人员可以进入，故上诉人称朱友龙阻挠不能成立。上诉人还称朱友龙擅自离岗，煽动工人闹事、围堵办公楼等，但对此未能提交证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 许红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第780号
原告张永辉，职工。
被告吉瑞福，农民。
本院在审理原告张永辉与被告吉瑞福健康权纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张永辉负担。
代理审判员 张玉川
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 董明明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人牛东，男，该行职工。
被告张金木，男，1966年11月8日出生。
被告宋继周，男，1981年7月3日出生。
被告张玉杰，男，1967年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告张金木、宋继周、张玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东到庭参加诉讼，被告张金木、宋继周、张玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2012年4月6日，被告张金木、宋继周、张玉杰互为担保在原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息，期限三年，贷款到期日为2013年4月8日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告张金木未清偿30000元本金。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告张金木偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告宋继周、张玉杰负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张金木、宋继周、张玉杰未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告张金木与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年4月6日至2014年4月5日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告宋继周、张玉杰提供担保。2012年4月9日，被告张金木向原告农行叶县支行借款30000元，贷款到期日为2013年4月8日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。合同到期后，被告张金木未清偿30000元本金。利息清偿至2013年4月8日。被告宋继周、张玉杰未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告张金木、宋继周、张玉杰身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告张金木、宋继周、张玉杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告张金木未按时清偿借款本金30000元及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告张金木偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告宋继周、张玉杰未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告宋继周、张玉杰对被告张金木借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金木偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率及逾期罚息率计付自2013年4月9日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋继周、张玉杰对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金木、宋继周、张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李贝贝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00529号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，住重庆市江津区。因吸食毒品，2014年2月17日被重庆市江津区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月至2014年2月期间，被告人王某某与雷某某、涂某某、李某甲（均另案处理）等人在重庆市江津区、巴南区秘密窃取钢筋、柴油、猪肉等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币9084元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份左右的一天，被告人王某某和雷某某、涂某某在重庆市江津区珞璜镇工业园B区重庆中科金考拉项目工地上盗窃了20多根钢筋，共重1600斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币2640元。
2、2013年10月份的一天，被告人王某某和雷某某等人在重庆市江津区珞璜镇工业园B区重庆中科金考拉项目工地上盗窃了250斤钢筋。随后，被告人王某某和雷某某等人又在重庆中科金考拉项目工地旁边的重庆建工起重机搬迁项目工地上的挖机内盗窃了50L柴油。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币256元，被盗柴油价值人民币366元。
3、2013年10月份的一天，被告人王某某和雷某某等人在重庆市巴南区新农街东原香俊建筑工地内，盗窃了250斤钢筋和一个手提式电焊机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币256元，被盗电焊机价值人民币804元。
4、2014年1月份的一天，被告人王某某和雷某某等人在重庆市江津区珞璜镇玉观芝麻街附近的建工集团平场工地上的挖机内盗窃了350L柴油。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2562元。
5、2014年2月10日左右的一天，被告人王某某和李某甲在重庆市江津区珞璜镇燕尾山茶厂的厨房内盗窃了110斤腊猪肉，并于当天以1200余元的价格将该猪肉卖给他人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗腊猪肉价值人民币2200元。案发后，被盗腊猪肉已被追回80斤发还被害人。
2014年2月17日，重庆市江津区公安局民警在江津区珞璜镇和平村街上将被告人王某某抓获。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息，报案人杨某某、孙某某、黄某某、李某乙、何某某、丁某某的陈述，证人向某某、邓某、雷某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某给被害人造成的经济损失应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害单位重庆中科建设（集团）有限公司的经济损失人民币2896元；退赔被害单位重庆诚业建筑工程有限公司的经济损失人民币1060元；退赔被害人辜某某的经济损失人民币600元；退赔被害人谭某某的经济损失人民币2562元。
上列罚金和退赔款限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年六月三十日
书记员 彭杨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3566号
原告：雒大鹏，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区南池南路。
被告：巴中市鑫汇房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇通佛路1号支干道南池回民餐馆二楼。
法定代表人：肖菊华，该公司经理。
被告：杨明刚，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告雒大鹏与被告巴中市鑫汇房地产开发有限公司、杨明刚建设工程施工合同纠纷一案，原告雒大鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒大鹏撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告雒大鹏负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02288号
罪犯张小刚，男，1979年6月28日出生于河南省安阳市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第220号刑事判决，认定被告人张小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人张小刚不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）咸刑终字第156号刑事附带民事判决，维持对张小刚的定罪量刑部分和附带民事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3233号
原告宋卫东。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告宋卫东与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫东诉称：原被告双方于2010年12月4日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月5日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：宋卫东；认订房号：A5号楼1单元901室；建筑面积：（暂定）约125.9平方米左右；认购金：人民币貳拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6560元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份农行借记卡明细查询载明：2010年11月26日，交款人宋卫东通过农行账户62×××16向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款贰拾万元整（￥200000）。
被告出具编号为2114765的一张收据载明：入账日期：2010年12月4日；交款单位：宋卫东；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：A5-1-901预订金。出具编号为2114766的一张收据载明：入账日期：2010年12月5日；交款单位：宋卫东；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：A5-1-901预订金，两份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告宋卫东签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告宋卫东商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（其中10万元自2010年12月4日起、10万元自2010年12月5日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1033号
申请执行人张晓恒，女，1980年5月4日出生，汉族，个体户，现住所哈尔滨市阿城区金昌国际5号楼2单元。
被执行人王长宏，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街科技楼2单元。
本院在执行申请执行人张晓恒与被执行人王长宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王长宏现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 岚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第205号
申请执行人欧文，男，1988年10月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市金富城大市场内。
被执行人胡学强，男，1955年10月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市四季红镇玉鹊路539号。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）沅刑初字第89号刑事附带民事判决书，申请执行人欧文应受偿959706.71元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第205号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执363号
申请执行人陈小龙。
被执行人谢明剑。
被执行人曾丽斯。
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2267号民事判决书，申请执行谢明剑、曾丽斯关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人谢明剑、曾丽斯暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2267号民事判决书，申请执行谢明剑、曾丽斯关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1817号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：王传友。
被告：林华蓉。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王传友、林华蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告王传友、林华蓉偿还原告借款本金33万元及期内利息19373.73元、罚息（以本金33万元为基数，从2015年8月14日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（均按月利率11.22‰计算，以7405.20元为基数，从2015年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以7569.76元为基数，从2015年6月21日起至判决确定履行义务之日止；以4398.77元为基数，从2015年8月14日起至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年2月22日，被告王传友、林华蓉与原告浙江平阳农村商业银股份有限公司签订最高额抵押合同（合同号：8591320130000667），合同约定被告王传友、林华蓉自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇＊＊路＊＊号的房产（所有权证号为温房权证平阳县字第××、＊＊号，土地证号为平国用（＊＊）第**号）作为抵押财产，为被告王传友自2013年2月16日起至2016年2月15日向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等。抵押最高债权数额为60万元。2014年8月14日被告王传友向原告借款33万元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日，借款利率为月利率7.48‰，按季结息，逾期罚息、复息利率均按11.22‰计算。2013年2月16日，被告林华蓉向原告出具借款确认书，为被告王传友向原告的上述借款予以确认并自愿承担清偿责任。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告王传友仅偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款期内利息10658.47元，尚欠原告借款本金33万元、期内利息19373.73元及合同约定的罚息、复息，被告王传友、林华蓉亦未承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百零七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王传友、林华蓉于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及期内利息19373.73元、罚息（以本金33万元为基数，从2015年8月14日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（均按月利率11.22‰计算，以7405.20元为基数，从2015年3月21日起至判决确定履行义务之日止；以7569.76元为基数，从2015年6月21日起至判决确定履行义务之日止；以4398.77元为基数，从2015年8月14日起至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告王传友、林华蓉未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告王传友、林华蓉所有的坐落于平阳县水头镇＊＊路＊＊号的房产（所有权证号为温房权证平阳县字第××、＊＊号，土地证号为平国用（＊＊）第＊＊号）所得价款在**万元范围内优先受偿。
案件受理费6541元，减半收取3270.50元由王传友、林华蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6541元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十日
书记员 周雨晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2134-1号
申请执行人刘现军，农民。
被执行人黎祥振，农民。
刘现军诉黎祥振保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）沛大民初字第0487号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告黎祥振于2013年11月30日前偿还原告刘现军借款本金50000元。案件受理费减半收取为525元，由被告黎祥振承担。”因黎祥振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘现军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黎祥振的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0487号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2701号
罪犯谭周建，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，四川省内江县人，捕前系无业，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院以抢劫罪判处罪犯谭周建有期徒刑3年、缓刑4年，并处罚金3000元。四川省自贡市自流井区人民法院2011年3月8日作出（2011）自流刑初第77号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；加上前犯抢劫罪判处有期徒刑3年并处罚金3000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。判决后，该犯提出上诉，四川省自贡市中级人民法院作出（2011）自刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月5日起至2015年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭周建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯谭周建被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭周建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭周建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执17号
申请执行人李朝坤与被执行人汪思勇运输合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂神农架民初字第00176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李朝坤于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费23110元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李朝坤尚有剩余债权23110元未受偿。申请执行费247元，被执行人汪思勇未缴纳。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00176号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 赵青山
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第508号
申请执行人黄某某。
被执行人孔某某。
被执行人陈某某。
申请执行人黄某某依据枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1650号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孔某某、陈某某履行法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孔某某的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年八月十一日
书记员 王亮亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初478号
原告赵军，男，1968年2月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告沈阳市皇姑区房产局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨凤翔，局长。
委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人郭英俭，沈阳市皇姑区房产局工作人员。
原告赵军诉被告沈阳市皇姑区房产局履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员娄巍、赵巧兰参加评议，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告赵军，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人刘培方、郭英俭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵军诉称，2006年11月6日至今沈阳明昌物业管理有限责任公司在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区实施物业管理服务。沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区建筑面积为361243.48平方米，业主户数为2842户，按照建设部令164号第八条第一款的规定，沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区物业管理服务企业的资质证书的等级应当是一级物业管理企业资质等级。原告于2017年3月27日向沈阳市皇姑区房产局申请政府信息公开时，方知沈阳明昌物业管理有限责任公司是三级物业管理企业资质等级，沈阳市皇姑区房产局在明知沈阳明昌物业管理有限责任公司是三级物业管理企业资质等级，只能承接20万平方米以下的小区物业管理的情况下，不但不责令沈阳明昌物业管理有限责任公司退出在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区实施物业管理服务，反而证明沈阳明昌物业管理有限责任公司2006年11月至2015年3月17日在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区继续实施物业管理服务。原告认为，沈阳市皇姑区房产局玩忽职守，不履行行政管理法定职责。综上，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。请求：判令被告沈阳市皇姑区房产局履行将沈阳明昌物业管理有限责任公司从沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区清退出场的法定职责。
被告沈阳市皇姑区房产局辩称，1、原告的诉讼请求，缺乏法律规定的前置条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告首先应当向被告提出申请，但本案中，原告仅仅向被告提起政府信息公开的申请，并没有提起其他的申请。因此原告诉讼请求缺乏法律规定的前置条件，应予驳回；2、原告不具备起诉的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告与其提起的诉讼请求没有利害关系，其不具备法律规定的主体资格；3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据住房和城乡建设部发布的《物业服务企业资质管理办法》第五条中规定：一级资质的管理范围为多层住宅200万平方米、高层住宅100万平方米以上，原告所称的建筑面积361243.48平方米的物业应当是一级资质管理的观点没有法律依据；4、根据2017年1月12日国务院发布的《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，二级及以下的资质认定被正式取消，已不存在沈阳明昌物业管理有限公司三级物业资质的法律问题；5、沈阳明昌物业管理有限公司是否应当退出物业管理，系业主大会的决议事项，属于另外的法律关系和范畴，并不是答辩人的职责所在，不存在答辩人不履行职责的法律问题；6、针对原告提出的责令被告将沈阳明昌物业管理有限公司清退出场的诉求，没有事实依据和法律依据，该诉求属于民事方面调整的法律范畴。综上所述，恳请法庭充分考虑答辩人的上述观点，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，沈阳明昌物业管理有限责任公司是基于物业管理委托合同为沈阳市皇姑区汇宝国际花园提供物业服务，原告赵军所诉的”将沈阳明昌物业管理有限责任公司清退出场”，实际上是与沈阳明昌物业管理有限责任公司解除物业管理委托合同，而解除物业管理委托合同是民事诉讼调整范围，故本案原告赵军的起诉不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。又因原告主张被告履行法定职责，但原告未向被告提出履行法定职责的申请，亦不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员赵巧兰
人民陪审员娄巍
二○一七年十二月十一日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初478号原告赵军，男，1968年2月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告沈阳市皇姑区房产局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨凤翔，局长。委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人郭英俭，沈阳市皇姑区房产局工作人员。原告赵军诉被告沈阳市皇姑区房产局履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员娄巍、赵巧兰参加评议，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告赵军，被告沈阳市皇姑区房产局的委托代理人刘培方、郭英俭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵军诉称，2006年11月6日至今沈阳明昌物业管理有限责任公司在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区实施物业管理服务。沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区建筑面积为361243.48平方米，业主户数为2842户，按照建设部令164号第八条第一款的规定，沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区物业管理服务企业的资质证书的等级应当是一级物业管理企业资质等级。原告于2017年3月27日向沈阳市皇姑区房产局申请政府信息公开时，方知沈阳明昌物业管理有限责任公司是三级物业管理企业资质等级，沈阳市皇姑区房产局在明知沈阳明昌物业管理有限责任公司是三级物业管理企业资质等级，只能承接20万平方米以下的小区物业管理的情况下，不但不责令沈阳明昌物业管理有限责任公司退出在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区实施物业管理服务，反而证明沈阳明昌物业管理有限责任公司2006年11月至2015年3月17日在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区继续实施物业管理服务。原告认为，沈阳市皇姑区房产局玩忽职守，不履行行政管理法定职责。综上，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。请求：判令被告沈阳市皇姑区房产局履行将沈阳明昌物业管理有限责任公司从沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区清退出场的法定职责。被告沈阳市皇姑区房产局辩称，1、原告的诉讼请求，缺乏法律规定的前置条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告首先应当向被告提出申请，但本案中，原告仅仅向被告提起政府信息公开的申请，并没有提起其他的申请。因此原告诉讼请求缺乏法律规定的前置条件，应予驳回；2、原告不具备起诉的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告与其提起的诉讼请求没有利害关系，其不具备法律规定的主体资格；3、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据住房和城乡建设部发布的《物业服务企业资质管理办法》第五条中规定：一级资质的管理范围为多层住宅200万平方米、高层住宅100万平方米以上，原告所称的建筑面积361243.48平方米的物业应当是一级资质管理的观点没有法律依据；4、根据2017年1月12日国务院发布的《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，二级及以下的资质认定被正式取消，已不存在沈阳明昌物业管理有限公司三级物业资质的法律问题；5、沈阳明昌物业管理有限公司是否应当退出物业管理，系业主大会的决议事项，属于另外的法律关系和范畴，并不是答辩人的职责所在，不存在答辩人不履行职责的法律问题；6、针对原告提出的责令被告将沈阳明昌物业管理有限公司清退出场的诉求，没有事实依据和法律依据，该诉求属于民事方面调整的法律范畴。综上所述，恳请法庭充分考虑答辩人的上述观点，驳回原告的诉讼请求。本院认为，沈阳明昌物业管理有限责任公司是基于物业管理委托合同为沈阳市皇姑区汇宝国际花园提供物业服务，原告赵军所诉的”将沈阳明昌物业管理有限责任公司清退出场”，实际上是与沈阳明昌物业管理有限责任公司解除物业管理委托合同，而解除物业管理委托合同是民事诉讼调整范围，故本案原告赵军的起诉不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围。又因原告主张被告履行法定职责，但原告未向被告提出履行法定职责的申请，亦不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员赵巧兰人民陪审员娄巍二○一七年十二月十一日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；１
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初59号
自诉人魏某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人张某某，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人魏某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人魏某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 王胜娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执15号
申请执行人：于淑华
被执行人：谢连科
本院在执行申请人于淑华与被执行人谢连科房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法知刑终字第22号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人冯某源。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月6日被羁押，7日被刑事拘留，12月30日被取保候审，2014年4月17日经原审法院决定逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某源犯侵犯著作权罪一案，于二0一四年四月二十三日作出（2014）深宝法知刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯某源在其所经营的位于深圳市宝安区××街道××社区××广场××号门店内，摆卖盗版光碟。2013年11月6日，公安机关在该处缴获光碟1，700张，经抽样鉴定，均为非法出版物。现场抓获了被告人冯某源。
上述事实，被告人冯某源在原审庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯某源无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人冯某源因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，原审法院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人冯某源犯侵犯著作权罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的1，700张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人冯某源不服一审判决，提出上诉。其上诉意见认为一审量刑过重，理由如下：一、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大。二、从本案宝安法院判决书中认定，上诉人由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂。侵犯著作权人的影视作品并没有销售，并没有给著作权人带来经济损失的危害后果。三、上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪伏法。四、上诉人在看守所积极配合改造，有悔罪表现。五、上诉人的家庭情况极其特殊。上诉人父亲长期患病卧床，母亲被广东省梅州市第三人民医院确诊患有精神分裂症需要有人贴身照顾。综上所述，鉴于上诉人系犯罪未遂，初犯，认�态度较好，主观恶性不深，社会危害性较小，有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节。请求中级法院结合案情，考虑上诉人一贯表现及上诉人家庭的实际困难，对上诉人从轻、减轻处罚，判处拘役或缓刑的刑罚。
本院审理查明的上诉人冯某源侵犯著作权的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人冯某源以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人在犯罪过程中，由于意志以外的原因，侵权复制品尚未销售即被抓获，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。关于上诉人提出减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已认定上诉人犯罪未遂的事实，并综合考虑上诉人的主观故意、社会危害性等酌情从轻情节在量刑上对上诉人予以减轻处罚。在二审审理期间，没有新的证据证实上诉人有新的法定减轻情节或酌情从轻情节，因此，上诉人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵体（兼）
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00897号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴限好，无职业。被告人吴限好于2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2004年6月13日因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万三千元，2014年5月18日刑满释放。被告人吴限好因涉嫌抢夺罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人吴限好犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人吴限好到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控被告人吴限好抢夺犯罪事实如下：
1、2015年4月28日20时许，在沈阳市沈河区怀远门附近，被告人吴限好骑电动车抢夺被害人王某一个粉色挎包，内有黑色钱包一个及现金人民币400元；
2、2015年5月18日20时50分许，在沈阳市沈河区地铁五里河站B出口附近，被告人吴限好骑电动车抢夺被害人崔某GUCCI牌米色女士背包一个，内有黄色PRADA钱夹一个、黑色三星500G移动硬盘一个、黑色小米手机充电器一个、黑色U盘一个、白色U盘一个、黑色网状开衫一件、黑色招商银行U盾一个及现金人民币7800元；
3、2015年5月27日22时10分许，在沈阳市沈河区十三纬路与青年大街交叉口处，被告人吴限好骑电动车抢夺被害人孙某黄色COACH手拎包一个，内有白色16G三星NOTE4型号手机一部、紫色BV钱夹一个及现金人民币400元；
4、2015年5月27日22时20分许，在沈阳市沈河区大西路大名府东侧200米处，被告人吴限好骑电动车抢夺被害人刘某乙一个黑色COACH手拎包，内有苹果iPhone5S手机一部、白色3G华为手机一部、红色诺基亚手机一部、遮阳伞一把及现金人民币400元。
经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被抢夺物品价值人民币6020元，被告人吴限好抢夺财物总价值人民币18620元。
上述事实，被告人吴限好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、崔某、孙某、刘某乙的陈述、证人康某、刘某甲的证言，物证被抢物品照片、犯罪工具电动车照片，书证扣押发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，监控视频录像以及被告人吴限好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴限好以非法占有为目的，驾驶电动车多次抢夺他人随身物品，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，危害社会秩序，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。被告人吴限好曾因犯抢劫、抢夺等罪被判处有期徒刑以上的刑罚，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴限好到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑部分涉案赃物已由侦查机关扣押并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴限好犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人吴限好退赔被害人崔迎春人民币八千一百三十元；退赔被害人王艾娜人民币四百六十元；退赔被害人刘兴娇人民币八百三十元；退赔被害人孙春子人民币三千元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第707号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖鹏，男，1989年6月生，汉族。
被执行人：曹凤娟，女，1993年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401046号征收社会抚养费决定。
本案执行费65元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2302号
原告王国仙。
委托代理人（特别授权代理）胡杰。
被告郑建荣。
委托代理人（特别授权代理）王巧珍。
原告王国仙与被告郑建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国仙的委托代理人胡杰、被告郑建荣的委托代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仙诉称，2012年1月17日，原告出借给被告人民币2万元，口头约定于2012年7月归还，每月利息为借款本金的2%。后被告出具借条1张给原告。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金2万元；被告支付原告利息2551元（自2012年1月18日起至2012年7月30日，计194天，按月利率2%计算），违约金8771元（自2012年8月1日起至实际交付之日止，暂算至2014年5月31日，计667天，按月利率2%计算），共计11322元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑建荣辩称，原告诉状中陈述的内容与事实不符，原、被告从未有关于在2012年7月归还借款及支付利息的口头约定，2012年1月17日至今原告也未向被告要求归还过借款，截止起诉日止原告的起诉已过诉讼时效，所以原告的起诉缺乏事实和法律依据。退一步讲，根据借条上的约定，归还借款的期限是附有条件的，即施克服打款给被告，被告公司能正常运转还清。只有当所附条件成就时才能视为归还借款的期限，在施克服未支付给被告款项的情况下，被告没有义务支付给原告借款，原告要求被告归还借款不符合法律的规定。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，要求证明被告收到原告的出借款项2万元的事实。被告经质证，对证据的真实性、关联性无异议，但认为该借条恰恰反证了两点：1、该借条出借日期为2012年1月17日，已超过2年的诉讼时效；2、被告还款的前提条件是施克服打款给被告。
被告为证明其主张向本院提供：和解协议1份，要求证明被告归还给原告诉争借款的前提条件是施克服打款给被告160万元，但到目前为止施克服未支付给被告160万元的欠款，故被告认为还款期限未到。原告经质证，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该和解协议是杭州章节服饰有限公司与绍兴市范搏纺织品有限公司两公司的债权债务纠纷，而本案是王国仙与郑建荣之间的个人债权债务关系，双方之间无关联性。借条上写的是施克服打款给被告，未写明要全部归还160万元，该和解协议也未写明到底打款是多少。
本院对上述证据认证认为，原告提供的借条，被告经质证对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但借条中载明“还款时间，等施克服打款给郑建荣，郑建荣公司能正常运转时还清”。该内容属附条件还款，原告未能提供相应的证据印证该还款条件已成就，故对被告质证意见予以采纳。被告提供的和解协议，本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，被告郑建荣于2012年1月17日向原告借款2万元，并出具借条1份，借条载明“本人郑建荣借王国仙人民币2万元整。还款时间，等施克服打款给郑建荣，郑建荣公司能正常运转时还清”。原告认为双方口头约定的还款期限已到，故要求被告归还借款本金2万元并支付利息及违约金。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告王国仙与被告郑建荣之间存在借贷关系。但该借条中明确载明：“还款时间为施克服打款给被告郑建荣，被告郑建荣公司能正常运转时还清”，属附条件还款内容，现原告起诉要求被告归还本金、支付利息及违约金，显然有义务证明借条上所附还款条件已成就的事实，但原告未能提供相应的证据证明施克服已打款给被告郑建荣，故原告提出的诉讼请求依据缺乏，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国仙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取292元，由原告王国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年九月十一日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0264号
原告苏州泰和精工有限公司。
法定代表人PARKSANGUN。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王大平。
委托代理人金莉萍、虞倩（实习），江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州泰和精工有限公司（以下简称泰和公司）与被告王大平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人王忠一、被告王大平及其委托代理人金丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称，2013年8月21日之前，被告曾来原告处找工作，经原告公司研究决定同意其8月21日来原告处提供临时性劳务，准备建立雇佣关系。然而，被告却于8月21日早晨来提供劳务之前发生了交通事故。后在被告及其家属的要求下，原告公司为其缴纳了社会保险。其后，被告申请劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系。劳动仲裁委裁决确认双方存在劳动关系。原告认为劳动仲裁裁决缺乏依据，故起诉请求判决原告与被告不存在劳动关系，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告王大平辩称，我方认为被告和原告存在劳动关系，认可仲裁裁决，请求确认劳动关系。
经审理查明，原告泰和公司于2013年8月21日为被告王大平办理参保手续，缴费类型为补缴，缴费月数为一个月。
另查明，2013年8月21日7时52分左右，被告王大平搭乘顾佳驾驶的未经登记的二轮摩托车在苏州市相城区黄埭镇方桥路与春兴路交叉路口，与一辆小型轿车相撞，导致被告王大平等受伤，经交警部门认定被告王大平不负事故的责任。
其后，原、被告因劳动关系确认事宜发生劳动争议，被告王大平申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出相劳人仲案字（2013）927号仲裁裁决书，裁决原告泰和公司与被告王大平存在劳动关系。原告泰和公司不服该仲裁裁决，现诉至本院。
以上事实有当事人举证的个人参保证明、劳动仲裁裁决书、交通事故认定书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，被告王大平为证明其与原告存在劳动关系，另外举证：1、2013年8月16至2013年8月20日期间工资条原件一份，证明原告给被告发放工资，被告是原告的员工。2、调取自相城区就业管理处个人工作经历一份，其上载明被告在原告处劳动合同开始时间登记为2013年8月16日，合同结束日期登记为2013年11月15�，但实际情况是被告与原告的劳动关系至今仍然存在。3、原告泰和公司发放的工作服上衣一件，上面有原告公司的标识。
经质证，原告泰和公司认为，1、工资条是为了处理被告交通事故事宜给其出具的，不能以此证明双方存在劳动关系。2、对该组证据真实性不认可，从上面显示的文字来看，只有就业管理处盖章，没有盖章人及出具个人工作经历的日期，其真实性无法认可；其次，就业管理处属于劳动局的一个科室，其不具有对外从事民事活动的资格，也就是说，有这样的证明也应当是劳动局盖章确认。同时，就业管理处没有为民事活动一方出具证明的职权，所以该证据缺乏合法性。3、对工作服不予认可，这种工作服在任何一家服装店都可以制作，而且该工作服表面非常破旧，与其陈述仅工作几天的时间不相符，况且从工作服上来看并无员工个人编号，无法与�告对应起来。另外，该工作服也可能从别的员工手里借来制作的。
庭审中，原告泰和公司对于为被告王大平缴纳社保的解释认为，第一，基于被告及被告家属要求我方缴纳社保，看是否能得到社保方面的待遇；第二，基于被告属于普通的劳动者，属于社会的弱势群体，所以，原告为其缴纳社保。
被告王大平对于其与原告泰和公司之间存在劳动关系的相关事实陈述为，被告自2013年8月16起在原告处工作，从事电焊工，约定工资为3000元每月，正式在原告处工作的日期为8月16、17日，8月19、20日，8月18日为正常的休息日，8月21日早晨7点多、8点不到的样子，被告坐在同样是原告厂里员工顾佳的摩托车上前往原告处上班时，与机动车相撞后受伤。而后，被告住院10天后出院，到原告处要劳动合同，在之前，原被告是签订了一份书面劳动合同的，因原告说需要盖章，让被告在�周后再拿回，后来因为发生了交通事故，该合同就一直在原告处。被告出院后向原告要求拿回该劳动合同并结算8月16至8月20日的工资，经被告多次要求，原告支付了工资条上所记载的工资数额，并给了原告盖章的工资条，但是劳动合同原告始终不愿交付。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实又或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以正名当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告王大平举证的个人参保证明、工资条，再结合就业管理处所记载的被告个人工作经历表以及被告举证的工作服，已经足以证明被告王大平与原告泰和公司在2013年8月21日之前即已存在事实劳动关系。原告泰和公司对其所主张的事实以及为被告缴纳社保、出具工资条原因的解释均未提供�效的证据加以证实，其不足以推翻个人参保证明、工资条等证据的证明效力。因此，本院认为原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
原告苏州泰和精工有限公司与被告王大平存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民5元，由原告苏州泰和精工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年三月十七日
书记员 宁 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1750号
罪犯王小春，女，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月31日作出（2012）湘法刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人王小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币227648.2元。刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王小春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余271分。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计人民币227648.2元，已赔偿10800元，余款未赔偿。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟