wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初394号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人眭华照，男，1964年8月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、伪造公司印章罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人眭华照犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。期间因法定事由，公诉机关于2017年8月4日建议延期审理，本院于2017年9月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人眭华照及辩护人何强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
2013年3月，被告人眭华照为承接镇江四建建设有限公司工程，通过他人伪造了其名下的5本房屋所有权证、4本国有土地使用证，提供给镇江四建建设有限公司作为工程保证金的抵押。经鉴定，上述4本国有土地使用证上加盖的“丹阳市人民政府土地登记专用章”及其中的3本土地证上加盖的“丹阳市国土资源局土地登记专用章”和5本房屋所有权证上加盖的“丹阳市房产管理处登记发证骑缝章”均系伪造。
以上事实，被告人眭华照在庭审中无异议，并有证人朱某、宋某、张某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，安置小区分包施工协议，伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、伪造公司印章
2013年，被告人眭华照在承包镇江四建建设有限公司工程期间，伪造了“镇江四建建设有限公司321121000013645-3”、“镇江四建建设有限公司河阳新城项目部”2枚印章，用于与上海宝锢实业有限公司、镇江明兴混凝土有限公司签订合同。经鉴定，上述2枚印章均系伪造。
以上事实，被告人眭华照在庭审中无异议，并有证人朱某、宋某、甘某、徐某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，合同书复印件，镇江四建项目部印章印模备案表，伪造的印章，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
三、寻衅滋事
2015年10月9日16时许，被告人眭华照与被害人郭某、吉某等人在丹阳市横塘某村眭某2家中，因债务问题发生纠纷，后眭某3与蒋某、戎某文（已判刑）等人赶至眭某2家中。在民警现场处置过程中，眭华照指使蒋某、戎某文无视民警劝阻，对郭某等人进行殴打，造成郭某、吉某、吴某受伤。经鉴定，郭某、吉某的损伤构成轻伤二级，吴某的损伤属轻微伤。
以上事实，被告人眭华照在庭审中供述无异议，并有被害人郭某、吉某、吴某的陈述，证人陈某2、陈某1、郑某、眭某2、眭某3、汤某、胡某等人的证言，罪犯蒋某、戎某文的供述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，执行和解协议、承诺书，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人眭华照伪造国家机关证件和公司印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪，依法应予以刑罚处罚。被告人眭华照无视公安机关劝阻，指使他人殴打被害人致伤，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人眭华照一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭认罪，其所犯伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪未造成严重的社会危害性，其所犯的寻衅滋事罪部分属激情犯罪，之后愿意赔偿，庭审中能真诚悔罪，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十二条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人眭华照犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年1月4日止）。
二、涉案的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证及公司印章，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百八十条第一、二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保137号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请人周武军，男，1988年7月18日出生，汉族。
被申请人周常柏，男，1957年8月6日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请人周武军、周常柏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保75号民事裁定书于2017年11月15日通过撤销方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1394号
原告:魏某，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份证号:×××。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年4月20日出生，土家族，住西宁市，公民身份证号：×××。
原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款2000000元；2、被告支付17个月资金占用利息134640元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原大通某某置业开发有限公司的法定代表人，由于公司经营期间资金短缺，于2015年12月10日向原告借款200万元整，并出具了还款《承诺书》，承诺自2015年12月30日至2016年12月30日分期累计偿还200万元借款，如不能按时偿还，自愿以享有的对大通某某混凝土科技搅拌有限公司债权优先清偿，现还款期限已逾期，被告拖欠行为使原告经济利益遭受极大损失，应当承担在2015年12月30日至2017年5月共计17个月资金占用的利息，按照同期银行贷款年利率4.75%计算：2000000元×3.96‰月利率×17个月=134640.00元,被告未履行还款义务，经原告多次索要未果,故诉至法院，望判如所请。
本院经审理认为，原告魏某依据被告赵某出具的承诺书及大通某某置业开发有限公司与常某某之间签订股份转让协议主张被告赵某向原告魏某偿还借款2000000元。根据本案查明的事实，该股份转让协议系大通某某置业开发有限公司与案外人常某某之间签订，根据该协议约定，大通某某置业开发有限公司将拥有的某某混凝土搅拌站的30%股份中的10%的股份转让给了案外人常某某，该部分股份由案外人常某某持有，虽原告出具了被告的承诺书，但原告与案外人常某某之间无股份转让协议，原告据以主张该股份的相应权利，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费23877元（原告已预交），退回原告魏某。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初27号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省九台市，户籍所在地：吉林省九台市，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月7日被敦化市公安局取保候审，于2016年11月11日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日12时许，苏某某与于某某（均已判刑）因对象一事发生矛盾，后双方约定时间地点进行斗殴。苏某某纠集被告人郑某某与牟某某、王某某、何某、何某某（均已判刑）、“小齐”（姓名不详）与于某某纠集的魏某某（已判刑）、魏某某纠集石某、刘某某（均已判刑）、杨某某、石某甲（均另案处理）及马某、付某某（均未满十六周岁）在敦化市民主街北山公园内进行斗殴。被告人郑某某、牟某某、何某、何某某用棍棒，苏某某用甩棍与于某某用甩鞭，魏某某、石某用甩棍，马某、刘某某等人用拳脚进行斗殴。在斗殴过程中，造成石某右眶外壁粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，郑某某被列为网逃，其于2016年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，苏某某、牟某某、王某某对石某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解，同案苏某某、牟某某、王某某、何某、何某某、于某某、魏某某、石某、刘某某、杨某某、石某甲、马某、付某某供述，证朱某某晶梁某某贵证言，敦化市公安局勘验笔录现场平面图，现场方位图，案件照片，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表，敦化市公安局黄泥河派出所抓获经过，敦化市公安局黄泥河派出所办案说明，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人郑某某的户籍证明，敦化市公安局黄泥河派出所破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人，持械参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在聚众斗殴犯罪中，郑某某与他人在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。郑某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王维宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2098号
原告代某。
委托代理人曹安明。
被告张某。
本院在审理原告代某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告代某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 刘彭芳
二〇一三年八月二十日
书记员 柴 林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1270号
申请执行人胡小平
被执行人郑张鄢。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特140号，依法向被执行人郑张鄢发出执行通知书，责令被执行人郑张鄢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑张鄢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结郑张鄢(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1270号
被拘留人:郑张鄢公民身份号码:
本院在执行胡小平与郑张鄢（2018）浙0127执1270号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑张鄢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月八日
()
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执133号
申请执行人农万师，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
农万师申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执133号农万师申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号。
被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司。住所地，宁河县七里海镇薄台村。
被执行人薄连汉，
被执行人杜久阳。
被执行人兰洪祥。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、薄连汉、杜久阳、兰洪祥、王静借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0423号
原告张某，居民。
委托代理人陈亚洲。
被告陈某，居民。现在连云港市灌云县五图河农场服刑。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈亚洲，被告陈某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。由于双方婚前接触时间短，没有建立起夫妻感情，加之双方个性差异较大，婚后常为琐事争吵，被告陈某经常对原告使用暴力，使原告痛苦不堪，现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告要求离婚是一时冲动，我们双方是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某在2008年10月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，婚后双方未生育孩子。原、被告婚后一度时间相处尚可，近年来因被告对原告关心、体贴不够，致夫妻相处不睦，原告张某遂于2014年10月诉至本院，要求与被告陈某离婚。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福美好家庭。近年来，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。但原、被告系自由恋爱、自主婚姻，相互间应当建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚，综合双方的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流、沟通，相互间多关心、体贴，夫妻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第515号
申请执行人厦门集三建设集团有限公司。
法定代表人陈国明，总经理。
被执行人陈国平。
申请执行人厦门集三建设集团有限公司与被执行人陈国平合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈国平价值人民币20147元（包括本金19802元、案件受理费148元和执行费197元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
�判员孙文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 朱英元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00582号
原告:胡成发，男，汉族，木工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：秦章兴，男，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汪红。
被告：甘礼元，男，汉族，个体承包户，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡成发与被告秦章兴、甘礼元建设工程合同纠纷一案，本院受理后，胡成发于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：胡成发申请撤诉，系其自愿，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡成发撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取160元，由胡成发负担。
审判员 许华珍
二〇一五年五月十九日
书记员 汪德平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8667号
原告王小妹，女，1983年5月15日生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人徐新，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王小妹与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月25日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人周宇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：2015年4月4日，案外人兰某某驾驶牌号为皖MLXX**小轿车（即原告车辆）沿本市芦五公路由东向西行驶至层林路口，与案外人厉某驾驶的沪C1XX**发生交通事故。事发后，原告当场报警，及时向保险公司报案。2015年5月30日，交警部门经多方调查，无法查明事故成因，故交通责任无法认定。
原告在被告处投保了交强险和商业险（含车损险，车损险不计免赔率），保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日。2015年6月5日，被告对原告车辆定损为人民币23，500元，这与原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估价格35，002元相差11，502元，原告为此提出异议，但被告置之不理。原告为车辆花费维修费35，002元、施救费300元、评估费1，050元，共计36，352元，但被告仅愿意赔付23，500元，故原告诉至法院，要求被告支付原告为车辆花费维修费35，002元、施救费300元、评估费1，050元，共计36，352元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，被告对车损已经定损为23，500元，对施救费300元认可，评估费不同意支付，因为责任无法认定，只同意赔付50%。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
关于投保车辆的损失，被告表示不申请重新鉴定，对原告委托上海道路交通事故物损评估中心出具的鉴定意见书的项目无争议，但对金额有异议。经被告申请，上海道路交通事故物损评估中心评估员陈家栋出庭质证称：进销差率之前的价格＊20%就是4S店的销售价，该价格是上海市道路交通事故物损评估中心统一系统体现的价格，该系统价格是由鉴定单位专门人员至市场了解后输入的；询价的主要模式是在价格协会的联保网络、汽车市场网上询价，有时直接打电话给4S店，但是没有相关书面询价工作记录。
审理中，原告表示其未向交通事故相对方请求过赔偿，自被告向其赔偿保险金之日起，由被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、物损评估意见书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及清单，被告提供的定损单、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方厉某承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向厉某请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。被告认可施救费用300元，本院予以确认。就车辆损失金额争议，保险人定损后，被保险人对定损金额享有不认可权。现原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，被告对该鉴定意见书维修项目无异议，对项目价格，鉴定人员已应被告申请出庭作证，被告亦无证据证明上述价格存在不合理之处，而上海道路交通事故物损评估中心系具有评估资质的机构，其通过现场勘估等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，且被告不申请重新评估，故本院采信上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书，原告并按此金额进行修复，被告应赔付车辆维修费35，002元。关于评估费用，合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，被告理应承担，但具体金额应以发票载明的980元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王小妹保险金36，282元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2430号
罪犯神清勇，男，生于1987年03月22日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第84号刑事判决，以被告人神清勇犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金90000元（刑满日期：2022年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分172分。缴纳罚金4000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯神清勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯神清勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1516号
申请执行人于荣财，男，1969年2月11日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
申请执行人于荣财与被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）京0116民初1392号民事判决书，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应给付申请人于荣财房屋损失款人民币10000元，案件受理费25元由被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人于荣财于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向申请执行人于荣财发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月22日向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行存款、股权及其他财产信息，发现被执行人存款由北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心统一管理未单独分户。经调查，被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于荣财尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于荣财发现被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马玺镇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第349号
原告童某，男，1978年09月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告朱某，女，1960年11月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告李某，男，1960年05月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告童某诉被告朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告朱某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2013年，被告因经营养猪场所需，于5月2日向原告购买9280元兽药，并约定在2013年年底前归还欠款。到2013年12月31日前后，原告向被告催问货款，被告以无钱为由拒付。之后原告又多次向被告催问货款，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求如下：1、判令被告归还欠款9280元，并承担利息2369.2元，合计人民币11649.2元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告朱某、李某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告童某为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告朱某2013年5月2日欠到原告兽药款9280元，并约定2013年12月31日之前归还，逾期承担月息2%的利息。
被告朱某、李某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告童某的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告童某提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告朱某因经营养猪场所需，于2013年5月2日向原告童某购买兽药，共欠原告童某兽药款9280元，被告朱某当即出具欠条一张，欠条言明：今欠到童某货款共计人民币玖仟贰佰捌拾元整。预定于2013年12月31日之前归还此欠款，逾期自愿承担月息2%的利息。到期后，原告童某多次向被告朱某催讨未果，原告童某于2015年2月9日诉至法院。
本院认为，原告童某与被告朱某之间的买卖关系，合法、有效。被告朱某拖欠原告童某兽药款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告童某要求被告朱某归还货款、利息的主张，合法、有据，本院予以支持。原告童某要求被告李某归还货款、利息的诉请，没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某偿还原告童某货款9280元、利息2369.2元，合计人民币11649.2元，限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告童某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元、财产保全费140元，合计人民币231元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年四月一日
书记员 张 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初898号
原告温秀连。
被告谢菊花。
本院在审理原告温秀连与被告谢菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温秀连因需继续补足证据，故于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温秀连要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温秀连撤回起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告温秀连负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年四月十三日
代书记员 梅佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初365号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭建华，男，1962年9月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。1994年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年12月1日因犯盗窃被本院判处有期徒刑三年四个月；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月19日刑满释放。因本案于2017年8月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年6月4日被本院取保候审。2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日晚上，被告人郭建华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（套挂闽Ｆ×××××号摩托车牌），行至龙岩市新罗区城小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭建华送检血液中的乙醇含量为112.11mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建华的户籍信息、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢情况查询证明、机动车查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书、行政强制措施凭证复印件等书证，被告人郭建华的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭建华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郭建华有前科�迹，酌情予以从重处罚。被告人郭建华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一八年六月八日
书 记 员 邱丽艳(代)
速 录 员 胡 丹
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民保字第10号
申请人：山东路达试验仪器有限公司，住所地泰安高新区凤祥路。
委托代理人：唐飞，任公司经理。
被申请人：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区凤凰路4569号龙园B区1号楼2单元101室。
因申请人山东路达试验仪器有限公司与被申请人山东本固邦宁建筑劳务有限公司产生租赁合同纠纷，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值165万元的财产予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东本固邦宁建筑劳务有限公司价值165万元的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 王 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1658号
罪犯庄开平，于福建省连江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月11日作出了(2011)甬海刑初字第241号刑事判决，以被告人庄开平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄开平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄开平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄开平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄开平减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第484号
原告刘军军。
委托代理人董毓新。
被告余怀军。
原告刘军军诉被告余怀军健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军军及其委托代理人董毓新、被告余怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军军诉称，2013年8月3日，刘军军在常州市兰陵北路美林浴场旁工地工作时，被余怀军的苏D／XXX**号吊车上的货物砸伤，致使原告受伤，发生意外事故。被告拒绝赔偿，被告的苏D／XXX**号吊车在保险公司投保了机动车及起重机险。原告经鉴定为十级伤残。现费用为医疗费8066元、住院伙食补助费234元、营养费360元、误工费13920元、护理费1800元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费19352元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计117128元。现起诉要求被告赔偿刘军军各项损失计117128元；诉讼费由被告承担。
刘军军为支持其诉讼请求提供了以下证据：接处警记录、病历卡、出院记录、保单、行驶证、合同、证明、鉴定报告、鉴定费票据。
庭审中，余怀军对刘军军提供证据无异议。
被告余怀军辩称，对事故经过无异议。该事故是吊车驾驶员卢某某报警的，他是我的驾驶员。余某某是我哥哥。刘军军是余某某聘请的驾驶员。
余怀军未提供证据。
经审理查明，刘军军系余某某聘请的驾驶员；卢某某系余怀军聘请的驾驶员；余某某系余怀军哥哥。2013年8月3日9时许，卢某某驾驶登记在余怀军名下的苏D／XXX**号重型专项作业车在作业过程中，车上货物将正在本市兰陵北路美林浴场旁工地工作时的刘军军碰伤。原告随后至常州市第三人民医院治疗，住院13天，花费医疗费8066元。余怀军的苏D／XXX**号吊车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，另投保了起重车辆的财产险及第三者责任险。
2014年6月2日，原告通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因意外致左踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告花费鉴定费2520元。现刘军军诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供2013年2月25日余某某与刘军军签订的协议，约定余某某聘请刘军军开车，月工资3000元，如开一月两月时间，工资为2800元。
另查明，刘军军与代绍洁系夫妻，于2012年11月19日生育一女刘文浩。
本案争议焦点为责任的确定和赔偿金额的确定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在工地工作时被余怀军的苏D／XXX**号重型专项作业车上货物碰伤。余怀军作为苏D／XXX**号重型专项作业车的车主，因不能证明自己没有过错，故应当承担侵权赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘军军的损失经本院确认为：医疗费，按票据为8066元；住院伙食补助费13＊18=234元；营养费30＊12=360元；误工费4＊3000=12000元；护理费30＊60=1800元；交通费酌定300元；残疾赔偿金65076元，被扶养人生活费17＊20371＊10%÷2=17315元，合计82391元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，合计费用112671元，由余怀军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
刘军军的损失为：医疗费8066元、住院伙食补助费234元、营养费360元、误工费12000元、护理费1800元、交通费300元、残疾赔偿金82391元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计112671元，由余怀军赔偿。该款由余怀军于本判决发生法律效力之日起10日内向刘军军支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由余怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 黄介华
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 李 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9384号
原告：王文俊，男，1987年3月10日生，汉族。
被告：陈龙，男，1989年2月26日生，汉族。
被告：周文静，女，1983年5月10日生，汉族。
原告王文俊与被告陈龙、周文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼。被告陈龙、周文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊向本院提出诉讼请求：被告陈龙、周文静向其归还借款本金5万元和利息1万元，合计6万元。事实和理由：2014年4月6日，被告陈龙将妻子被告周文静名下的一辆奔驰C200轿车抵押给其，向其借款5万元用于做工程发放人员工资。3日后，周文静用备用钥匙将抵押给其的奔驰轿车开走，此后陈龙入狱，近期陈龙已经出狱，但其多次向陈龙索款均无果。周文静和陈龙系夫妻关系，应当承担还款责任。
被告陈龙、周文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告陈龙向原告王文俊借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到王文俊人民币伍万元整（50000），定于2014年4月28日归还，实收人民币伍万元整”。王文俊于当日通过中国工商银行转账方式向陈龙指定的银行账户汇入44475元，于2014年4月11日汇入2000元，王文俊还以现金方式于2014年4月11日向陈龙支付借款6000元。借款到期后，陈龙未归还借款也未支付利息。
另查明：被告陈龙与被告周文静系夫妻关系，上述借款发生于陈龙与周文静夫妻关系存续期间。
审理中，因被告陈龙、周文静下落不明，本院依法向陈龙、周文静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈龙、周文静逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈龙向原告王文俊借款，王文俊支付了借款，陈龙为此出具了借条，该借款属实，陈龙应予归还。陈龙向王文俊出具的借条既未约定借款期间利率，也未约定借款逾期利率，王文俊可自借款逾期之日起要求陈龙按照年利率6%的标准向其支付利息。经计算，自2014年4月29日起至2017年2月3日止的逾期利息共计8317.81元（5万元×1012天/365天×6%）。故对原告王文俊要求被告陈龙向其归还借款本金5万元和利息1万元的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈龙与被告周文静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，周文静应当对陈龙所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告陈龙、周文静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文俊返还借款5万元并支付逾期利息8317.81元，合计58317.81元。被告周文静对上述债务在与被告陈龙夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
二、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王文俊负担36元，由被告陈龙、周文静负担1824元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年二月六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9384号原告：王文俊，男，1987年3月10日生，汉族。被告：陈龙，男，1989年2月26日生，汉族。被告：周文静，女，1983年5月10日生，汉族。原告王文俊与被告陈龙、周文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼。被告陈龙、周文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊向本院提出诉讼请求：被告陈龙、周文静向其归还借款本金5万元和利息1万元，合计6万元。事实和理由：2014年4月6日，被告陈龙将妻子被告周文静名下的一辆奔驰C200轿车抵押给其，向其借款5万元用于做工程发放人员工资。3日后，周文静用备用钥匙将抵押给其的奔驰轿车开走，此后陈龙入狱，近期陈龙已经出狱，但其多次向陈龙索款均无果。周文静和陈龙系夫妻关系，应当承担还款责任。被告陈龙、周文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告陈龙向原告王文俊借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到王文俊人民币伍万元整（50000），定于2014年4月28日归还，实收人民币伍万元整”。王文俊于当日通过中国工商银行转账方式向陈龙指定的银行账户汇入44475元，于2014年4月11日汇入2000元，王文俊还以现金方式于2014年4月11日向陈龙支付借款6000元。借款到期后，陈龙未归还借款也未支付利息。另查明：被告陈龙与被告周文静系夫妻关系，上述借款发生于陈龙与周文静夫妻关系存续期间。审理中，因被告陈龙、周文静下落不明，本院依法向陈龙、周文静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈龙、周文静逾期未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告陈龙向原告王文俊借款，王文俊支付了借款，陈龙为此出具了借条，该借款属实，陈龙应予归还。陈龙向王文俊出具的借条既未约定借款期间利率，也未约定借款逾期利率，王文俊可自借款逾期之日起要求陈龙按照年利率6%的标准向其支付利息。经计算，自2014年4月29日起至2017年2月3日止的逾期利息共计8317.81元（5万元×1012天/365天×6%）。故对原告王文俊要求被告陈龙向其归还借款本金5万元和利息1万元的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈龙与被告周文静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，周文静应当对陈龙所欠债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告陈龙、周文静经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文俊返还借款5万元并支付逾期利息8317.81元，合计58317.81元。被告周文静对上述债务在与被告陈龙夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。二、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告王文俊负担36元，由被告陈龙、周文静负担1824元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一七年二月六日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1901号
原告：石家庄金域医学检验实验室有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号，统一社会信用代码：91130100678530064N。
法定代表人：严婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
被告：曲周县中医院，住所地河北省邯郸市曲周县人民西路50号，组织机构代码：40296622-X。
法定代表人：温银山。
委托诉讼代理人：李朋，该医院员工。
委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
原告石家庄金域医学检验实验室有限公司与被告曲周县中医院服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石家庄金域医学检验实验室有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄金域医学检验实验室有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄金域医学检验实验室有限公司撤诉。
案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告石家庄金域医学检验实验室有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赫暄阔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1123号
罪犯张军，男，1967年9月20日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一〇年五月十二日作出（2010）正刑初字第92号刑事判决，认定张军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二○〇九年十一月四日起至二○一九年十一月三日止。该犯于2010年6月17日交付执行。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1009号刑事裁定减去刑期一年一个月，2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第871号刑事裁定减去刑期一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年间，张军伙同他人流窜作案4起，盗窃汽车等物品价值共计179500元；2006年5月4日，张军明知是盗窃所得的汽车予以保管、转移，赃车价值49500元。在共同犯罪中，张军系从犯。
该犯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年八月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2273号
罪犯尹浩，男，1982年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年8月25日作出（2009）和刑初字第629号刑事判决，以被告人尹浩犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯尹浩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹浩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月23日起至2020年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初953号
原告张某甲，男，生于1991年10月4日，汉族，初中文化。
被告张某乙，女，生于1994年4月18日，汉族，初中文化。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 牛西峰
二〇一六年五月十一日
书记员 薛华威
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字976号
申请执行人：张丽萍。
被执行人：冯建泉。
被执行人：王美花。
被执行人：冯浩。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人冯建泉、王美花、冯浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽萍与被执行人冯建泉、王美花、冯浩达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1303号
原告刘金萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告刘金萍诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款600000元，约定9个月后还款，月利率15‰，被告用其位于郑州市管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层东户作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款600000元及违约金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告刘金萍（甲方、抵押权人）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的600000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款600000元，借款期限9个月，自2014年4月25日至2015年1月24日止，利率为月息15‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第XXXXXXXX**号），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；同日，被告晁永奇向原告出具600000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过中国农业银行于2014年4月25日分两次向被告晁永奇分别转款200000元和400000元，共计600000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金和本金未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告晁永奇、杜海霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字010800029；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层东户房屋作抵押，2014年4月28日，郑州市房管局抵押管理办公室向原告颁发郑房他证字第XXXXXXXX**号他项权证书，该证书记载：房屋他项权利人：刘金萍；房屋所有权人：晁永奇；房屋所有权证号XXXXXXXXXX；房屋坐落：管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层东户；他项权利种类：抵押；债权数额：600000.00元；登记时间：2014、04、28；附记：评估价值总和（万元）：80.00；刘金萍：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；履债期限：2014-4-25日至2015-1-24日。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款600000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金600000元及自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月息15‰计算的利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告刘金萍偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1303号
原告刘金萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告刘金萍诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款600000元，约定9个月后还款，月利率15‰，被告用其房屋一套作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款600000元及违约金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告刘金萍（甲方、抵押权人）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的600000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款600000元，借款期限9个月，自2014年4月25日至2015年1月24日止，利率为月息15‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第XXXXXXXX**号），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；同日，被告晁永奇向原告出具600000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过中国农业银行于2014年4月25日分两次向被告晁永奇分别转款200000元和400000元，共计600000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金和本金未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告晁永奇、杜海霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字XXXXXXXXX；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层东户房屋作抵押，2014年4月28日，郑州市房管局抵押管理办公室向原告颁发郑房他证字第XXXXXXXX**号他项权证书，该证书记载：房屋他项权利人：刘金萍；房屋所有权人：晁永奇；房屋所有权证号XXXXXXXXXX；房屋坐落：管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层东户；他项权利种类：抵押；债权数额：600000.00元；登记时间：2014、04、28；附记：评估价值总和（万元）：80.00；刘金萍：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；履债期限：2014-4-25日至2015-1-24日。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款600000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金600000元及自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月息15‰计算的利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告刘金萍偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1303号
原告刘金萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘金萍诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款600000元，约定9个月后还款，月利率15‰，被告用其位于郑州市××区××院××楼西××单元××东户作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款600000元及违约金和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项降低为：要求二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告刘金萍（甲方、抵押权人）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的600000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款600000元，借款期限9个月，自2014年4月25日至2015年1月24日止，利率为月息15‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城××区××院××楼西××单元××东户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金；同日，被告晁永奇向原告出具600000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过中国农业银行于2014年4月25日分两次向被告晁永奇分别转款200000元和400000元，共计600000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金和本金未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告晁永奇、杜海霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字010800029；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城××区××院××楼西××单元××东户房屋作抵押，2014年4月28日，郑州市房管局抵押管理办公室向原告颁发郑房他证字第14030364**号他项权证书，该证书记载：房屋他项权利人：刘金萍；房屋所有权人：晁永奇；房屋所有权证号0501012871；房屋坐落：管城××区××院××楼西××单元××东户；他项权利种类：抵押；债权数额：600000.00元；登记时间：2014、04、28；附记：评估价值总和（万元）：80.00；刘金萍：；履债期限：2014425日至2015124日。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款600000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金600000元及自2015年1月25日起至判决确定还款之日止按月息15‰计算的利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告刘金萍偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基础，自2015年1月25日起至判决确定还款之日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付保旗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2395号
罪犯戴梅琴，江苏省溧阳市人，中专文化，现在江苏省南通女子监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第870号刑事判决，以被告人戴梅琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。2012年11月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴梅琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯戴梅琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴梅琴减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3847号
原告吕某。
被告赵某。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵晓丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第662号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：宋志刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李莉，女，1966年8月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年11月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志刚、李莉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年8月1日作出的淄博市博山区人民法院（2013）博商初字410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第662号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第719号
原告陈海荣，男，汉族。
被告朱小亚，女，汉族。
被告刘娜，女，汉族。
被告刘永福，男，汉族。
原告陈海荣与被告朱小亚、刘娜、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告朱小亚将借款全部还清为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海荣撤回对被告朱小亚、刘娜、刘永福的起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年十月八日
书记员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第751-3号
申请执行人瞿星云。
被执行人贾建宇。
被执行人王向群。
被执行人贾建军。
关于申请执行人瞿星云与被执行人贾建宇、王向群、贾建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人王向群名下有坐落于温州市瓯海区梧埏镇寮东村（所有权证号：034752，建筑面积：301.53平方米）、梧田街道南瓯嘉园二组团9幢103室（所有权证号：0229757，建筑面积：122.17平方米）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月27日）；被执行人王向群名下有坐落于温州市瓯海区温州市大道站场3号地块金州大厦1101室（所有权证号：0252849，建筑面积：182.64平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日）且被其他债权人温州银行股份有限公司瓯海支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金239万元及利息。
本院认为，被执行人王向群名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇寮东村、梧田街道南瓯嘉园二组团9幢103室两处房产均已被本案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人王向群名下坐落于温州市瓯海区温州市大道站场3号地块金州大厦1101室的房产已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘俊茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第985号
原告：凌某。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴某。
原告凌某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2008年4月14日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人姚永锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原告与被告双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月22日双方收养一女名朱羽莲，××××年××月××日生育一子朱某。由于原、被告脾气性格不合，双方在婚后经常发生吵架，被告还经常动手殴打原告，促使双方矛盾加剧。2007年4月，原告甲状腺开刀住院，被告也没有给于照顾，对当时只有几个月大的儿子也是漠不关心。因此原告于2007年7月2日向法院起诉离婚，但法院审理后认为双方仍有和好可能，没有准予原告的离婚请求。原告认为，与被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，自上次离婚诉讼开始，双方一直分居至今，因此已根本不可能和好。为了摆脱不幸婚姻的束缚，原告再次向法院起诉离婚，请法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子朱某归原告抚养，女儿朱羽莲归被告抚养，被告每月酌情支付原告儿子抚养费；3、依法分割夫妻财产，确认原告嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2007）善民一初字第720号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。
4、财产清单，证明新建的底层房屋两间，价值1万元系共有财产，原告婚前财产箱子等物品，价值1000元。
被告吴某未作答辩。
原告所举证据1、2、3是客观真实的，本院予以认定，原告提供证据4，原告在庭审中表示放弃对财产的请求，为此该证据本院不予以认定。综上，结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系，在××××年××月××日办理了结婚登记。2003年12月22日收养一名女儿名朱羽莲，××××年××月××日生育一子朱某。婚后初期夫妻感情尚好，但原告养了儿子之后，原、被告双方为经济发生矛盾时有争吵，又因原告与被告父母关系紧张，加剧原、被告夫妻的矛盾。2007年6月原告回娘家居住，儿子朱某随原告回娘家生活，女儿随被告生活。2007年7月原告向本院起诉要求离婚，本院在同年8月判决离婚不予以准许后，原告与儿子朱某仍居住在娘家，原、被告夫妻感情未和好。本案在审理中，原告要求离婚，被告经本院留置送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫妻感情。但因原、被告之间为经济和性格原因产生了矛盾，使夫妻感情产生裂痕；又因原告无法正确处理与被告父母之间的关系加剧夫妻的矛盾。去年，本院判决离婚不予以准许后，原、被告双方并未和好，原、被告继续分居，导致夫妻感情恶化。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚以及抚养儿子，本院认为原、被告夫妻感情已破裂，儿子年龄尚小，随母亲生活，有利孩子的成长，因此，对原告的请求本院予以支持。原告要求被告给付抚养费，本院认为被告也抚养女儿，因此原告请求本院不予以准许。对原告放弃财产的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告吴某离婚；
二、原、被告儿子朱羽刚随原告生活，女儿朱羽莲随被告生活，各自抚养的孩子抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年五月十五日
书记员 俞洁琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初186号
原告：李为坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：步天辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市解放路166号中银大厦19层。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告李为坤与被告步天辉、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为坤及其委托诉讼代理人栾宝福、被告步天辉、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付交通事故赔偿款44448.2元。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日8时40分，原告驾驶电动车沿玲珑路行至轮胎厂红绿灯路口，被告步天辉驾驶鲁YHGX**号小客车将原告撞伤，被告步天辉负事故的全部责任。
被告步天辉对与原告发生交通事故的事实无异议，但辩解其在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，被告步天辉驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告步天辉驾驶机动车与原告李为坤发生交通事故，致原告受伤，被告步天辉负事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告步天辉驾驶发生事故的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告步天辉赔偿。原告李为坤的经济损失有：医疗费2934.93元（含被告步天辉垫付的2304.93元）、残疾赔偿金34012元（34012元/年×10年×10%）、护理费3420元（1710元/月÷30日×60日）、车辆损失385元、鉴定费2300元、交通费300元，以上共计43351.93元，上列各项损失均未超出交强险的赔偿限额，故该损失应由被告保险公司赔偿。原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。原告同意返还被告步天辉垫付的医疗费2304.93元，本院予以准许。
综上所述，原告李为坤的经济损失43351.93元应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李为坤医疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失共计43351.93元。
二、原告李为坤于判决生效后十日内返还被告步天辉垫付款2304.93元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担884元，原告李为坤负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐丽萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第156号
原告：郑珊珊。
被告：郑小华。
被告：杨秋生。
被告：乐仁义。
原告郑珊珊为与被告郑小华、杨秋生、乐仁义民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月22日、同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑珊珊到庭参加诉讼，被告郑小华、杨秋生、乐仁义经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告郑珊珊起诉称：原告与被告郑小华经案外人郑某介绍认识，被告杨秋生、乐仁义系通过郑小华介绍认识。2011年3月期间，被告郑小华以投资外贸公司为由提出向原告借款人民币40万元，指定郑某收款后转交给郑小华。原告分两次将10万元、30万元交付给郑某，其中10万元系通过原告姐夫周少成以现金方式交付给郑某，30万元系通过银行汇款转账方式交付给郑某。2011年3月26日，被告郑小华、杨秋生、乐仁义以三人合伙做生意为由向原告出具借条一张，借条上备注“此款2011年3月28日汇入郑小华为准”，双方约定借款期限为六个月，口头约定借款月利率为30‰。借款后，被告仅偿还3个月利息计3.6万元，其余借款本息均未偿还。故请求判令：被告郑小华、杨秋生、乐仁义共同偿还原告借款本金40万元及利息（从借款日起按照月利率20‰计算至还清之日止），利息暂计19.2万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年6月28日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告郑珊珊、被告郑小华、杨秋生、乐仁义的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明三被告向原告借款的事实；3、银行交易凭证两份，以证明原告按被告郑小华指定将款项交付给郑某的事实；4、客户回单联三份，以证明郑某将款项支付给郑小华的事实；5、申请证人郑某出庭作证，以证明借款款项交付的事实，其证言主要内容为：其本人不知道款项的用途，只听说款项是借款。涉案40万元款项是应郑小华、郑珊珊的要求，由郑珊珊汇款40万元给他，之后再由他将款项转交给郑小华，转交情况分别为①于2011年3月9日转账汇款5万元，现金交付5万元；②于同年3月28日扣除欠他的6000元利息后通过转账汇款9.4万元；③于同年5月26日转账汇款20万元。
被告郑小华答书面辩称：涉案的40万元系郑珊珊在九田贸易有限公司的投资款，郑珊珊持有公司15%的股份，曾签过一份股东协议书，是该公司的股东之一。其本人系介绍人，40万元款项是郑某交给他，再由他转交给杨秋生，他只是一个证明人，投资款40万元与他没有关系。被告郑小华未提供证据材料。
被告杨秋生、乐仁义未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑小华、杨秋生、乐仁义拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1-4，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对证人郑某的证言，款项交付情况能够与被告郑小华的陈述相吻合，结合银行交易凭证和客户回单联，故能够证明证人郑某向被告郑小华交付款项的事实。
经审理本院认定事实如下：2011年3月期间，被告郑小华、杨秋生、乐仁义向原告郑珊珊借款人民币40万元，并指定案外人郑某收款后转交给郑小华。2011年3月26日，三被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为六个月，借条上备注“此款2011年3月28日汇入郑小华为准”，未记载借款利率。借款后，被告偿还原告借款款项3.6万元，其余款项均未偿还。
本院认为：本案的争议焦点在于40万元款项是否系借款，被告郑小华主张系原告郑珊珊对公司的投资款。根据“谁主张谁举证”的举证规则，被告郑小华应承担相应的举证责任。现郑小华未能提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实质发生的直接证据，具有较强证明力。被告郑小华、杨秋生、乐仁义向原告出具借条，双方借贷意思表示真实，且原告已通过郑某向被告郑小华交付款项，故双方的民间借贷合同依法成立有效，应受国家法律保护，借款日期确定为2011年3月28日。原告主张双方口头约定借款月利率为30‰，但未提供证据予以证明，且借条上未记载借款利率，故该笔借款应认定为无息借款。被告已偿付给原告的款项3.6万元，应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为36.4万元（40万元-3.6万元）。双方明确约定还款期限，三被告逾期未偿还原告郑珊珊借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但该笔无息借款的逾期利息的起算时间应确定为逾期之日即2011年9月28日，利率标准应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定为妥。被告郑小华、杨秋生、乐仁义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑小华、杨秋生、乐仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珊珊借款本金36.4万元及利息（从2011年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由原告郑珊珊负担875元（已交纳），由被告郑小华、杨秋生、乐仁义负担8845元，款限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 刘洋洋
襄阳市襄城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00046-1号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，董事长。
被告张庆立。
被告聂雪梨，系张某妻子。
被告胡波。
被告周梅，系胡某妻子。
本院在审理新利通公司与被告张庆立、聂雪梨、胡波、周梅追偿权纠纷一案中，原告新利通公司于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张庆立、聂雪梨、胡波、周梅银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供山东临工xx装载机一台作为担保。
本院认为，原告新利通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张庆立、聂雪梨、胡波、周梅银行存款220000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一四年一月二日
书记员 孙同江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第508号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人黄丽祥。
被执行人黄榜论。
被执行人韦崇珍。
被执行人黄榜宁。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄榜宁、韦崇珍、黄榜论、黄丽祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄榜宁、韦崇珍、黄榜论、黄丽祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄榜宁、韦崇珍、黄榜论、黄丽祥名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3202号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0003号
上诉人（原审被告）无锡曼茵科技有限公司，住所地在江苏省无锡国家高新技术产业开发区B13-A地块。
法定代表人刘书兰，该公司董事长。
委托代理人季广军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省吴江市汾湖镇临沪大道南侧。
负责人陈志花，该分公司经理。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
上诉人无锡曼茵科技有限公司（以下简称曼茵公司）因与深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司（以下简称中晟苏州分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人曼茵公司的委托代理人季广军，被上诉人中晟苏州分公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。
本院认为，曼茵公司在二审中提供了有关证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0065号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
曼茵公司已向本院预缴二审案件受理费117126元，由本院退还。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更135号
罪犯施勇辉，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月5日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，以施勇辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）长中刑二终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月28日交付执行。刑期自2010年5月9日起至2020年12月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分82.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施勇辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施勇辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初823号
原告：穆程，住白山市。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，住白山市。
被告：王丹，个体业户，住白山市。
原告穆程诉被告张永刚、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆程的委托诉讼代理人孙宝民、被告王丹到庭参加诉讼。被告张永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款3万元并承担利息，后明确利息按照年息3分从2014年11月1日计算至2018年5月18日。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年11月11日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款3万元。双方约定年息三分，当年12月30日还清。但自借款之日起至今，被告始终未还款。原告多次催要未果诉至法院，望支持诉请。
被告张永刚未答辩。
被告王丹辩称：原告主张的借款其不清楚，该借款也没有用于二被告家庭生活，其不同意偿还。
经审理查明：穆程提供了一份落款时间为“2014年11月11日”、欠款人为“张永刚”的欠条，载明：“今张永刚因生意原因向穆程借人民币30000元整（大写叁万元），于2014年12月30日前还清，以此欠条为凭据”。
张永刚与王丹原系夫妻，于2015年7月2日经登记离婚。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、离婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据欠条的落款时间，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。但欠条仅由张永刚一人出具，王丹未共同借贷和署名，事后也不予追认，原告也未提供其他证据证实张永刚所借款项用于二被告家庭共同生活，故王丹不应承担还款责任。欠条中未就利息有所约定，因张永刚的违约行为已给原告造成损失，故酌情支持以本金3万元计、从2014年12月31日起至原告所主张的法院立案之日、即2018年5月18日止按照年利率3%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告穆程借款本金3万元，并承担前述款项从2014年12月31日起至2018年5月18日止按照年利率3%计算的利息；
二、驳回原告穆程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马恩鹏
审判员 孙玉霞
审判员 于青平
二〇一八年六月十三日
书记员 宋清宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初36号
原告韩某某，住所地齐齐哈尔市。
被告铁锋区晓丹健康咨询服务部（经营者徐晓丹），住所地铁锋区繁荣路07栋5-1号。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告韩某某与被告铁锋区晓丹健康咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员姜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告铁锋区晓丹健康咨询服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年至2014年7月原告共买被告47000元保健品，后因原告丈夫出现不良反应故被告同意退货。2015年1月9日双方经通东工商所调解达成退款19000元的协议。后被告只退还10500元后尚欠8500元未予退还，故原告诉讼至法院请求法院判令被告退还8500元货款及赔偿损失1500元。
被告铁锋区晓丹健康咨询服务部辩称，原告没有证据证实产品存在缺陷，被告不应承担退货责任；原告诉请被告承担违约金不应支持。
经审理查明，2013年3月至2015年1月原告在被告处购买了价值4万余元保健品，后因服用不适，提出退货要求。2015年1月9日双方经工商局铁锋分局通东工行所调解，被告承诺在2015年1月31日前退还剩余货款19000元。截至诉讼时止原告自认被告已给付13500元。
此外，原告提出在上述协议外，有2363元（含出勤费、饮水机款、体检费、遗漏药品一盒）原、被告已达成协议由被告一并返还。被告对原告陈述予以否认并对拖欠原告19000元货款不予认可，提供2014年12月20日双方签字凭条予以抗辩，该凭条记载退货款为14062元。
本院认为，因原、被告对在工商部门达成的退款协议均无异议，故本院对被告铁锋区晓丹健康咨询服务部拖欠原告韩某某部分货款的事实予以确认，因原告庭审中认可被告已偿还13500元，故本院对被告尚欠原告5500元货款予以确认。虽被告提出证据证实双方拖欠金额应为14062元，但因该凭条形成于双方在工商局达成调解协议之前，故本院对被告提供的上述证据不予采信，对上述抗辩观点不予采纳。虽原告主张被告在工商局协议外另有2363元同意给付，但因庭审中被告予以否认，原告没有证据证实其观点，故本院对其上述主张不予支持。又因被告在承诺期限没有退还原告货款，存在违约行为，故本院对原告主张的损失按照同期贷款利率予以适当支持（截止2016年3月23日）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告铁锋区晓丹健康咨询服务部于判决生效后三日内立即偿还拖欠原告退货款5500元并赔偿原告损失55.16元，合计5555.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告铁锋区晓丹健康咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑友丽
处理过的文书