湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第13号
原告刘春芙。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
被告李晓波。
被告何冰洁。
上述被告共同委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人钟科冕，湖南福城律师事务所律师。
原告刘春芙因与被告李晓波、何冰洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日第一次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原告刘春芙变更了诉讼请求，本院于2014年6月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘春芙及其委托代理人邓召飞、唐升家，被告李晓波、何冰洁的共同委托代理人高建平、钟科冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芙诉称：2011年3月9日，被告李晓波以经营郴州市钻柜娱乐休闲会所缺少资金为由，向原告刘春芙借款人民币3，500，000元现金，借期一年，并约定借款的月利率为2%。原告刘春芙如数将款项付给了被告李晓波，但借款到期后，被告李晓波未按照约定支付借款的利息，并以各种理由拖延还款。原告刘春芙认为，此笔借款系被告李晓波在其与被告何冰洁夫妻关系存续期间的债务，且借款用于夫妻共同经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所，被告何冰洁应当共同承担还款责任。为此，原告刘春芙向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李晓波、何冰洁共同偿还原告借款本金3，500，000元，利息1，807，667元（暂计算至2014年4月10日，后续利息计算至借款实际清偿之日止），共计本息5，307，667元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李晓波、何冰洁答辩称：一、原告所主张的借款本金3，500，000元是事实，但未约定2%的月利率；二、截止原告提起诉讼，被告总计向原告偿还借款本金8，816，000元；三、被告至今未还原告借款是由于经营亏损，如经营好转必将如数偿还原告借款，请求本院公正处理。
原告刘春芙在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、刘春芙身份证复印件，拟证明原告刘春芙主体适格；
证据材料二、永兴县民政局登记资料，拟证明被告李晓波、何冰洁的身份信息及两人系夫妻关系；
证据材料三、借条一份，拟证明被告李晓波向原告借款3，500，000元；
证据材料四、银行转账清单，拟证明原告借款给被告李晓波的情况及利息约定情况；
证据材料五、利息支付清单及利息计算清单，拟证明被告尚欠原告利息1，807，667元。
被告李晓波、何冰洁对原告提交的证据材料一、二、三的真实性和证明方向均无异议；对证据材料四真实性无异议，但与原告的诉讼请求无关，因为从被告李晓波所写的内容可见按2%计息的起始时间应该不能追溯至前面已经支付的款项，这与原告在转账清单上的意思表示不一致，因此原告诉讼请求是不准确的，并且原告在借款的时候并没有约定利息；对证据材料五有异议，是原告自己列出的，不能作为证据使用。
被告李晓波、何冰洁在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、转账凭条及银行台账清单，拟证明被告已经向原告偿还8，466，000元本金；
证据材料二、网银交易清单，拟证明被告已经向原告偿还350，000元本金。
原告刘春芙对被告提交的上述证据材料的质证意见是：对证据材料一、二的真实性无异议，但所还款项都是偿还利息。
对原、被告提交以上证据材料，本院认证如下：原告提交的证据材料一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据材料五系原告自己所列，本院不予采信；对被告提交的证据材料一、二，本院予以采纳。
本院经审理查明：从2011年3月7日开始，被告李晓波及其经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所陆续向原告刘春芙借款16，450，000元，被告李晓波分别于2011年3月9日出具借条一份，内容为：今借到刘春芙人民币现金大写：叁佰伍拾万元整（3，500，000元），借期1年，借款人处由李晓波本人签字；于2011年9月13日出具借条一份，内容为：今借到刘春芙人民币现金大写：捌佰零伍拾万元整（8，050，000元），此据！借款人处由李晓波本人签字并盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所的印章；于2012年3月9日出具借条一份，内容为：今借到刘春芙人民币现金大写：贰佰玖拾万元整（2，900，000元），此据！借款人处由李晓波本人签字并盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所的印章；于2012年6月3日出具借条一份，内容为：今借到刘春芙人民币现金大写：贰佰万元整（2，000，000元），2013年6月3日一次性付清，借款人处由李晓波本人签字并盖有郴州市钻柜娱乐休闲会所的印章。借款后，被告李晓波、郴州市钻柜娱乐休闲会所共向原告刘春芙偿还8，816，000元，但未约定是偿还本金还是利息。2014年2月27日，被告李晓波在银行转账清单上注明：“所借刘春芙人民币现金、本金，均按月息2%算，原所付利息都是刘春芙指定打入曹丽账户内，因当初写借据时未注明约定利息，故钱打入曹丽账户时利率有差距，从利率书面起，以前打入钱双方另行协商。”借款到期后，被告并没有按照约定向原告支付借款的本金及利息，原告刘春芙遂分两案（即本案本金为3，500，000元，被告为李晓波、何冰洁，一案本金为12，950，000元，被告为李晓波、何冰洁、郴州市钻柜娱乐休闲会所）向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、关于利息双方有无约定及利息如何计算的问题；二、被告已偿还的8，816，000元是偿还本金还是利息，并且在两案中如何划分的问题。
一、关于利息双方有无约定及利息如何计算的问题。从被告提交的银行转账凭条及银行台账清单来看，原、被告对16，450，000元借款本金均约定了利息，实际上被告也在频繁偿还利息，并且被告李晓波本人于2014年2月27日也对利息为月息2%予以书面确认，因此本案所有借款均按月息2%从书写借条时开始计息至2014年4月10日，后续利息另行计算。利息计算方式分别为：1、2011年3月9日所借的3，500，000元本金的利息为2，590，000元（从2011年3月9日-2014年4月10日的利息3，500，000元本金×月利率2％×37个月）；2、2011年9月13日所借的8，050，000元本金的利息为4，830，000元（从2011年9月13日-2014年4月10日的利息8，050，000元本金×月利率2％×30个月）；3、2012年3月9日所借的2，900，000元本金的利息为1，450，000元（从2012年3月9日-2014年4月10日的利息2，900，000元本金×月利率2％×25个月）；4、2012年6月3日所借的2，000，000元本金的利息为880，000元（从2012年6月3日-2014年4月10日的利息2，000，000元本金×月利率2％×22个月），以上利息共计9，750，000元。
二、被告已偿还的8，816，000元是偿还本金还是利息，并且在两案中如何划分的问题。因为以上四笔借款的利息总额为9，750，000元，故所偿还的8，816，000元应该为偿还借款利息。在以上四笔借款中，原、被告均无法确认所偿还的8，816，000元系偿还3，500，000元的借款还是偿还12，950，000元的借款，因此应按两案中借款本金所占比例划分，具体为3，500，000元借款本金所偿还的利息为1，875，745元（3，500，000元÷16，450，000元×8，816，000元）；12，950，000元借款本金所还的利息为6，940，255元（12，950，000元÷16，450，000元×8，816，000元）。
以上借款系被告何冰洁与被告李晓波在婚姻存续期间所欠的共同债务，并且用于夫妻共同经营的郴州市钻柜娱乐休闲会所，因此应当由被告李晓波、何冰洁共同偿还。其中3，500，000元的借款被告郴州市钻柜娱乐休闲会所未盖章确认，应由被告李晓波、何冰洁偿还，12，950，000元借款郴州市钻柜娱乐休闲会所盖章确认，郴州市钻柜娱乐休闲会所应承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李晓波、何冰洁于本判决生效后十五日内偿还原告刘春芙借款本金3，500，000元；
二、被告李晓波、何冰洁于本判决生效后十五日内给付原告刘春芙利息2，590，000元（后期利息另行计算），已偿还的1，875，745元予以扣减；
三、驳回原告刘春芙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，060元，由原告刘春芙负担8060元，由被告李晓波、何冰洁负担40，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。