wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2512号
原告雷旭，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告曹可雲荻，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
原告雷旭、曹可雲荻诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷旭、曹可雲荻及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年6月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号4-6-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋被告已于2014年6月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷旭、曹可雲荻逾期交房违约金人民币39889.11元（已付购房款755475.6元×0.01％×违约天数528天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第486号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人俞某，拖拉机驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人俞捍玲。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人俞捍玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月14日5时50分许，被告人俞某驾驶牌号为浙x的大中型拖拉机途经定海区金塘镇林大线由南往北逆向行驶至林大线与沥小线交叉路口由南往东右转弯时，与对向由北往南沿沥小线逆向行驶进入该交叉路口的黄某（女，49岁，系本案被害人）驾驶的舟山防盗登记牌ax号的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、黄某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人俞某即拨打110电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：俞某驾驶严重超载及机件不符合技术标准的机动车上道路逆向行驶，承担事故的主要责任。黄某逆向行驶，承担事故的次要责任。
案发后，被告人俞某家属与被害人黄某家属达成调解协议，且已全部履行完毕；被害人家属对被告人俞某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电动自行车防盗备案信息详情、常住人口登记卡、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场比例图、现场照片、抓获经过、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、死亡证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、尸体火化证明、交通事故遗留物品清单、返回物品凭证、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆称重记录单、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、社区证明、浙江省政府非税收入统一票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。俞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。俞某家属对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对俞某的行为表示了谅解，对俞某亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对俞某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人俞某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终172号
上诉人（原审原告）常青。
委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常胜。
委托代理人李宝明，山东华运律师事务所律师。
上诉人常青因腾房纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任（中）民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，涉案房产，坐落于济宁市任城区某某路某号楼某单元某层某户的房屋建筑面积103.17平方米、储藏室6.30平方米、房产证号：房改古字第××号）一套，2015年7月20日济宁市中级人民法院以（2014）济民再终字第27号民事判决书，依法作出判决：“坐落于济宁市任城区某某路某号楼某单元某层某户的房屋（建筑面积103.17平方米、储藏室6.30平方米、房产证号：房改古字第××号）中的一层两间房屋归被申请人常青所有，该层内的另外两间房屋归再审申请人隋传珍、常某所有，该房屋所属的院子和套内公共部分由常青、隋传珍、常某共有”。庭审中，经询问被告涉案房屋的现状，被告称自其父亲去世后至今，被告没有居住。房屋中的家具一切都原封不动，都是其父亲去世前的现状。原、被告因涉案房屋产生纠纷，原告请求法院判令被告立即搬出归原告所有的位于济宁市环城西路供电公司宿舍20号楼一单元一层东户的房子。诉讼费用由被告承担。被告按每月650元向原告支付自2008年11月至今，因侵害原告的房屋使用、处分、受益及所有权所造成的经济损失，并以此类推，自2015年10月起（按每月650元的基数）每年递增百分之二十至被告搬出并完全、完整腾房交房时止。
原审法院认为，2015年7月20日济宁市中级人民法院以（2014）济民再终字第27号民事判决书，依法作出判决：“坐落于济宁市任城区某某路某号楼某单元某层某户的房屋建筑面积103.17平方米、储藏室6.30平方米、房产证号：房改古字第××号）中的一层两间房屋归被申请人常青所有，该层内的另外两间房屋归再审申请人隋传珍、常某所有，该房屋所属的院子和套内公共部分由常青、隋传珍、常某共有”。该判决的内容，是原告与他人共同享有涉案房屋的所有权，但是产权不明确，判决书中没有明确具体是那两间房屋，这两间房的位置及面积均不明确，产权界定不明。涉案房屋确涉及案外人隋传珍、常某的权益。庭审中，被告明确表示其只是对涉案房屋的管理和维护，并未居住。原告也没有向本院提交被告占有和使用房屋的证据。综上，原告与共有人之间享有涉案房产的权益没有明确划分，原告的诉讼请求，证据不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告常青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常青负担。
宣判后，常青不服，向本院提起上诉称，上诉人作为房屋所有权人，依法享有诉权，根据济宁市中级人民法院（2014）济民再终字第27号民事判决书，可以证实上诉人是济宁市任城区环城西路20号楼一单元一层东户（101号）房屋的所有权人，上诉人对该房产依法享有所有权，因此，上诉人起诉具有诉讼主体资格。另外，本案是侵权之诉，与所有权人为几人没有关系，上诉人与其他共有人所有权产权不明确也只是上诉人与其他共有人内部的分配问题，与所有权人之外的任何人都没有关系，所有权人之外的任何人都不能因共有人之间所有权产权不明确而去侵占该房屋。被上诉人主张是受委托管理房屋，该主张不能成立，被上诉人主张是受父亲委托管理房屋，但其没有任何证据能够证实该委托关系。被上诉人主张是受隋传珍、常某的委托管理房屋也不能成立。根据济宁市中级人民法院（2014）济民再终字第27号民事判决书，该房屋属于上诉人常青及隋传珍、常某共有，在没有征得上诉人常青同意的情况下隋传珍、常某无权将共有的房屋委托给所有权人之外的人管理；隋传珍、常某没有明确到底是委托的哪两间，委托不明；隋传珍、常某没有出庭，委托书上的签名是不是其本人真实签名无法核实，对该委托书不能认定。因此，被上诉人无任何理由可以长期侵占该房屋。被上诉人一直侵占上诉人的房屋居住至今，上诉人父亲去世后，上诉人自2009年8月开始一直为要求被上诉人停止侵占该房屋的侵权行为进行诉讼，历时6年，两级法院三次判决均责令被上诉人限期腾房。期间，上诉人曾向法院申请执行腾房，因其拒不搬出而未果。在房产继承上，被上诉人分得了235平方米的房产，事实上，被上诉人自上诉人父亲去世后一直空闲着分给他的房子，却始终占着分给上诉人的那套房子拒不搬出，并在其中居住生活至今，而不是被上诉人所说的只是管理维护。被上诉人理应向上诉人赔偿占用房屋期间的损失，被上诉人将上诉人享有所有权的房屋占为己有的行为，严重侵犯上诉人的财产权，应当立即停止侵害，并予以返还。而且被上诉人对上诉人财产占有的行为严重影响上诉人对自己财产的使用、收益，并造成重大损失，应当依法赔偿上诉人损失。上诉人提供的房屋租赁协议已经证实了上诉人租金的损失情况，因此，被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人常胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人并没有在涉案房屋中生活，而只是接受隋传珍、常某的委托，管理、维护属于隋传珍、常某所有的房屋，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的包括济宁市中级人民法院（2014）济民再终字第27号民事判决书在内的证据等不能充分证实其对涉案房屋内的哪两间房屋具有所有权，即上述判决书并没有对上诉人与案外人隋传珍、常某各自对哪两间房屋具有所有权进行实质上的分割，即产权不明确，而上诉人现亦无证据证实其与案外人隋传珍、常某对各自对哪两间房屋具有所有权通过协商或其他方式进行了确认，上诉人亦明确表示其请求是让被上诉人腾出所有的房屋，而被上诉人在一、二审提交授权委托书及视频光盘主张系接受委托管理、维护隋传珍、常某具有所有权的房屋。上诉人虽然在二审提交了起诉状及房屋用电量打印表主张被上诉人在涉案房屋内居住、生活，但鉴于上诉人与共有人之间享有涉案房产的权益没有明确划分及被上诉人的抗辩理由，上诉人的诉讼请求不应予以支持，一审法院对此认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓晔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1094号
罪犯沈玉林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出（2007）虹刑初字第600号刑事判决，认定沈玉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1263号刑事裁定，对罪犯沈玉林减去有期徒刑六个月。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2481号刑事裁定，对罪犯沈玉林减去有期徒刑十个月。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1437号刑事裁定，对罪犯沈玉林减去有期徒刑七个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈玉林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈玉林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈玉林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈玉林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈玉林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈玉林减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年12月15日起至2016年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初67号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月9日被钟祥市森林公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日至8日期间，被告人刘某在未办理林木采伐许可证情况下，雇请董某甲、欧某等人在钟祥市文集镇群喜村一组沙滩林内砍伐意杨树230棵。经钟祥市林业局调查规划设计院鉴定，被告人刘某雇人砍伐的林木立木蓄积为45.1立方米。
2016年12月9日，被告人刘某主动到钟祥市森林公安局投案。
本院委托社区矫正机构对被告人刘某进行社会调查评估，经调查评估被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，证人蒋某、王某甲、杨某甲、周某、董某甲、欧某、王某乙、聂某、王某丙、姚某、董某乙、杨某乙等人的证言，现场勘查笔录、采伐迹地位置图及照片，鉴定意见书，被告人到案经过、户籍证明，调查评估意见书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名和其有自首情节的意见成立。综合本案案情及被告人刘某的悔罪表现，被告人刘某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱清玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡丹，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,291.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,291.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1466号
原告：柳州稳驰贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城l栋9-16号。
法定代表人：李旸旸，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西勤丰裕工程有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17-4。
法定代表人：阳勇，该公司执行董事。
原告柳州稳驰贸易有限公司与被告广西勤丰裕工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州稳驰贸易有限公司撤诉。
案件受理费261元（已减半收取），由原告柳州稳驰贸易有限公司自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 梁飞玉
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第14号
原告吴志祥。
被告上海市宝山区罗店镇人民政府。
法定代表人徐连发。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
被告上海市公安局宝山分局。
法定代表人赵荣根。
委托代理人潘骏。
原告吴志祥要求确认被告上海市宝山区罗店镇人民政府、上海市公安局宝山分局拆除原告位于宝山区某处房屋及辅助设施的行政行为违法并赔偿经济损失人民币2，493，500元一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴志祥于2015年4月3日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴志祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴志祥负担。
审 判 长 陈剑红
代理审判员 武顺华
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 琦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1377号
原告：徐某某，男，土族，1979年1月19日出生，农民。
被告：乔某某，女，藏族，1981年8月10日出生，职业同上。
本院在审理原告徐某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 花生盛
二〇一六年八月十日
书记员 李金辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4358号
被执行人：孙凯，男，1983年5月27日出生淮安市淮阴区，汉族，小学文化，住淮安市淮阴区。
被执行人孙凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令孙凯退出上述剩余赃款。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4358号被执行人：孙凯，男，1983年5月27日出生淮安市淮阴区，汉族，小学文化，住淮安市淮阴区。被执行人孙凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令孙凯退出上述剩余赃款。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6975号
罪犯陈超，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第925号
申请执行人乔志忠，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张成福，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的乔志忠与张成福建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人张成福应按调解书给付申请执行人乔志忠工程款50000元及利息2500元，并负担案件受理费1000元、执行费688元。在执行过程中，经双方协商，被执行人执行案款20000元、案件受理费1000元、执行费688元，剩余案款30000元及利息2500元申请执行人自愿放弃执行，调解书确定由申请执行人修建被执行人张成福的养殖厂不再进行维修处理。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年十月十三日
书记员 魏锡年
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7632号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱文龙，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,276元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人))：刘伟东，男，汉族，1974年12月14日出生，公务员，现住奇台县。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王琴，女，汉族，1969年11月27日出生，公务员，现住奇台县。
再审申请刘伟东因与被申请人王琴离婚后财产纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2013)昌中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘伟东申请再审称：涉案房屋为我个人所有，原审法院认定为夫妻共同财产属认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。
本院认为，刘伟东主张涉案争议楼房归其所有，依据的是2006年，其奶奶宁金砖与其签订的将该楼房转让给其本人的“遗产转让协议书”，但该协议是在刘伟东与王琴夫妻关系存续期间签订的，即使刘伟东依此协议获得该房，该楼房亦属夫妻共同财产。且2008年刘伟东的奶奶宁金砖与王琴签订了《转让协议》，进一步证实宁金砖是将该楼房转让给刘伟东、王琴两人的。双方对此亦无特别约定，故原审法院依据婚姻法的规定，认定该诉争房屋为夫妻共同财产，并予分割并无不妥。
综上，再审申请人刘伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘伟东的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓先敏
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第37号再审申请人(一审被告、二审上诉人))：刘伟东，男，汉族，1974年12月14日出生，公务员，现住奇台县。委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王琴，女，汉族，1969年11月27日出生，公务员，现住奇台县。再审申请刘伟东因与被申请人王琴离婚后财产纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2013)昌中民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘伟东申请再审称：涉案房屋为我个人所有，原审法院认定为夫妻共同财产属认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。本院认为，刘伟东主张涉案争议楼房归其所有，依据的是2006年，其奶奶宁金砖与其签订的将该楼房转让给其本人的“遗产转让协议书”，但该协议是在刘伟东与王琴夫妻关系存续期间签订的，即使刘伟东依此协议获得该房，该楼房亦属夫妻共同财产。且2008年刘伟东的奶奶宁金砖与王琴签订了《转让协议》，进一步证实宁金砖是将该楼房转让给刘伟东、王琴两人的。双方对此亦无特别约定，故原审法院依据婚姻法的规定，认定该诉争房屋为夫妻共同财产，并予分割并无不妥。综上，再审申请人刘伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘伟东的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  王俊峰二〇一五年三月十三日书 记 员  邓先敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第73号
原告：朱湛模，住广东省增城市。
委托代理人：聂钜钊，住广东省增城市。
委托代理人：罗盛科，住广东省增城市。
被告：毛耀光，住广东省增城市。
本院在审理原告朱湛模诉被告毛耀光民间借贷纠纷一案，原告朱湛模于2013年1月30日以其与被告毛耀光庭外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱湛模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱湛模撤回起诉。
案件受理费425元，由原告朱湛模负担。
审判员 杨仕杰
二〇一三年一月三十一日
书记员 林智枫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第729号
罪犯苏颜峰，男，出生于1983年3月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年9月11日作出（2012）环刑初字第131号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏颜峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1560号
原告马某某，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年5月29日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告经媒人介绍相识，并按农村风俗订婚，2012年10月22日，原告与被告办理了结婚登记手续。因为原告与被告的婚姻属于双方父母包办，所以婚后原告与被告常常产生矛盾。2012年10月24日儿子马某甲出生，但因为儿子是脑瘫，并伴有多种先天性疾病，原告每天忙着给儿子看病，并照顾儿子的日常生活，在此期间，被告对家庭、儿子不管不问。更让原告伤心的是原告不在家期间被告把家里的东西拿回娘家，并且被告一人在娘家居住。被告在娘家居住期间，原告抱着孩子找被告，想让被告回家居住。被告不但不回家，还往外推原告。原告家里人去接被告，被告仍不肯回家。现在被告已将个人物品全部拉回娘家，原告只有一人带着有病的孩子，并且还得为孩子看病，已对外欠账数万元，家庭生活相当困难。请求依法判令原告与被告离婚；男孩马某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，户口本复印件三份，证明原、被告身份及子女情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、对郑某某、马某已的调查笔录及其身份证复印件各一份，前瓦冢村委证明一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂；4、开封市儿童医院住院记录一份，医院病历九页，证明婚生子马某甲身体有病，多次住院治疗的事实。
庭审中，因被告王某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年，原告与被告经媒人介绍相识并订婚。2012年10月22日原、被告办理了结婚登记手续。2012年10月24日婚生子马某甲出生，患有先天性疾病，并多次住院治疗。2013年9月中旬，双方又因家庭琐事吵架，被告回娘家后外出打工，双方分居生活至今。被告的婚前财产现在原告家中存放的有：家俱、沙发、电视机、冰箱、洗衣机、被子等物品。
本院认为，原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告虽因家庭琐事生气分居生活，但分居时间不满两年，并且双方在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且离婚对尚在年幼的子女身心健康将会产生不利影响。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1560号
原告马某某，男，1989年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年5月29日生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告经媒人介绍相识，并按农村风俗订婚，2012年10月22日，原告与被告办理了结婚登记手续。因为原告与被告的婚姻属于双方父母包办，所以婚后原告与被告常常产生矛盾。2012年10月24日儿子马梓谦出生，但因为儿子是脑瘫，并伴有多种先天性疾病，原告每天忙着给儿子看病，并照顾儿子的日常生活，在此期间，被告对家庭、儿子不管不问。更让原告伤心的是原告不在家期间被告把家里的东西拿回娘家，并且被告一人在娘家居住。被告在娘家居住期间，原告抱着孩子找被告，想让被告回家居住。被告不但不回家，还往外推原告。原告家里人去接被告，被告仍不肯回家。现在被告已将个人物品全部拉回娘家，原告只有一人带着有病的孩子，并且还得为孩子看病，已对外欠账数万元，家庭生活相当困难。请求依法判令原告与被告离婚；男孩马梓谦由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，户口本复印件三份，证明原、被告身份及子女情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、对郑朋飞、马玉良的调查笔录及其身份证复印件各一份，前瓦冢村委证明一份，证明原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂；4、开封市儿童医院住院记录一份，医院病历九页，证明婚生子马梓谦身体有病，多次住院治疗的事实。
庭审中，因被告王某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年，原告与被告经媒人介绍相识并订婚。2012年10月22日原、被告办理了结婚登记手续。2012年10月24日婚生子马梓谦出生，患有先天性疾病，并多次住院治疗。2013年9月中旬，双方又因家庭琐事吵架，被告回娘家后外出打工，双方分居生活至今。被告的婚前财产现在原告家中存放的有：家俱、沙发、电视机、冰箱、洗衣机、被子等物品。
本院认为，原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告虽因家庭琐事生气分居生活，但分居时间不满两年，并且双方在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，且离婚对尚在年幼的子女身心健康将会产生不利影响。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 门 艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执341号
申请人：南昌新新安机动车驾驶员培训有限公司，地址：南昌市。
被执行人：胡金华，男，1969年生，汉族，江西省南昌县人。
被执行人：陈燕，女，1973年生，汉族，江西省南昌县。
本院执行的申请人南昌新新安机动车驾驶员培训有限公司与被执行人胡金华、陈燕租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡金华、陈燕应在判决书生效之日起十日内向申请人支付场地费人民币120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡金华、陈燕名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执23号
申请执行人：余某,女,1968年3月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
被执行人：邓某,男,1968年3月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第234号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某于本通知书送达之日起三日日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某的银行存款人民币10050元或查封、冻结、提取其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执23号申请执行人：余某,女,1968年3月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓某,男,1968年3月4日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人余某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第234号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某于本通知书送达之日起三日日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款人民币10050元或查封、冻结、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十三日书记员  廖 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3176号
罪犯李楠。
天津市静海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）静刑少初字第25号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月1日起至2017年11月30日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月1日起至2017年1月31日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3176号
罪犯李楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月2日作出（2009）静刑少初字第25号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月1日起至2017年11月30日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月1日起至2017年1月31日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢106号
申请执行人李君祥与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初175号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执190号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的5325元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了5325元义务，此款已支付给申请执行人李君祥。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初175号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2956号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹月明，女，1995年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系该公司工作人员。
被告：李国豪，男，1989年11月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李国豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告未提供被告的具体住址，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王颂皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19461号
原告李春才，男，1972年10月19日出生。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告于震，男，1975年5月10日出生。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人许晨，女，1986年6月24日出生，江苏广宇建设集团有限公司职员。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告李春才（以下简称原告）与被告于震（以下简称于震）、被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人朱奉君、广宇公司委托代理人许晨、东易日盛公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，于震将其所有的位于北京市朝阳区×号建造工程发包给东易日盛公司，随后东易日盛公司将工程中的土建等劳务部分给刘庆海。我受雇于刘庆海在上述工地施工，至工程完工离场。在此期间共拖欠我劳务费20000元。此后我以东易日盛为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，并经北京市朝阳区人民法院审理，在庭审过程中查明，刘庆海借用广宇公司的资质承包了该工程，经法官释明，我申请撤诉。现我诉至法院，请求判决于震、广宇公司、东易日盛公司给付我劳务费20000元。
广宇公司辩称：原告在起诉书中的陈述不属实。刘庆海并不是我公司的职员，我公司也从未委托刘庆海与任何主体签订过涉案的施工合同。我公司不认识刘庆海，也不认识本案的原告。我公司从未与于震或辛月签订过任何合同。因此，我公司与原告没有任何劳务合同关系，也就不应当支付任何劳务费。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
东易日盛公司辩称：我公司与原告之间没有任何劳务合同法律关系，不是本案的适格被告。我公司从未与原告签订过任何劳务合同，也从来不认识原告，更没有雇佣过原告，从未以任何形式约定过任何劳务内容和劳务报酬标准。在原告提及的工地，我公司是在履行我公司与业主辛月签订的家庭居室装饰装修合同。本案原告从未从事该合同的任何施工内容。原告从事的是于震与刘庆海代表的广宇公司签订的施工合同中的施工内容，该合同涉及的是土建工程。而且，于震也已经将该合同项下的所有工程款给付了刘庆海。在原告劳动仲裁过程中曾认可在施工过程中有过部分的借支，这些借支也不是我公司支付的，而是刘庆海支付给原告的。原告自己也承认受雇于刘庆海，原告从事的土建工程与我公司没有任何关系。本案中，我公司也从未将涉案的土建工程分包给刘庆海或广宇公司，我公司也没有这方面的施工资质。因此，不存在任何分包关系。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月13日，辛月与东易日盛公司签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由东易日盛公司承包辛月发包的位于北京市朝阳区×号别墅的居室装饰装修。2012年9月9日，于震与广宇公司签订了一份《北京市建设工程施工合同》，约定于震将位于北京市朝阳区×号别墅的土建工程发包给广宇公司。该合同中载明的广宇公司的委托代理人为刘庆海，合同约定的金额为538256元。该合同签订后，刘庆海找到原告到涉案工地进行施工。施工完毕后，于震和辛月向刘庆海共计支付了工程款580000元。案件庭审过程中，广宇公司对该合同中盖有的“江苏广宇建设集团有限公司”公章的真实性提出异议，并向本院提交了该公司公章的印文，合同中公章下部的数字编码与广宇公司提交的公章印文的数字编码不一致。
另查，东易日盛公司在庭审中称其与辛月签订的工程施工合同项下的工程款已经由辛月向该公司支付完毕。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市建设工程施工合同》、银行转账回单、广宇公司公章的印文以及原告、广宇公司、东易日盛公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，辛月与东易日盛公司签订的家庭居室装饰装修合同的履行内容并不涉及原告施工的范围，故原告要求东易日盛公司支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求广宇公司支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告提交的于震与广宇公司签订的建设工程施工合同中的广宇公司的公章与该公司的公章明显不一致，且在原告施工完毕后，广宇公司亦未基于该合同取得任何工程款，故原告要求广宇公司承担支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在于震已经将涉案工程的工程款支付给刘庆海后，在原告无证据证明于震仍拖欠涉案工程的工程款的情况下，原告要求于震支付劳务费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。另，于震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春才的全部诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由被告于震负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李春才）。
案件受理费三百元，由原告李春才负担（已交纳一百五十元，剩余一百五十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01349号
原告刘孝惠，男，1958年2月13日出生，汉族，个体经商。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作。
被告杨新姣，女，1976年8月10日出生，汉族，个体经商。
2014年7月15日本院受理原告刘孝惠诉被告杨新姣房屋租赁合同纠纷一案，2014年10月30日原告刘孝惠向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘孝惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝惠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘孝惠负担。
审判员 何启国
二〇一四年九月三十日
书记员 郭雪蕾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00346号
淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与周广坤其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初197号
原告：周某某，女，1984年4月30日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
被告：曲某某，男，1982年4月2日生，汉族，厨师，现住大安市。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 华卫贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终62号
上诉人（原审被告）北京华业资本控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号*座**层。
法定代表人徐红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。
法定代表人徐官华，该公司董事长。
上诉人北京华业资本控股股份有限公司（以下简称北京华业公司）与被上诉人武汉飞翔科技环保股份有限公司（以下简称武汉飞翔公司）确认股权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00967号民事裁定，驳回被告北京华业公司对本案管辖权提出的异议。北京华业公司不服，向本院提出上诉称：原告起诉依据的是《武汉“荷叶山庄”项目合作及股权转让框架协议书》，根据该协议书约定和法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院审理。
被上诉人武汉飞翔公司未向本院提出书面答辩意见。
经审查，2010年9月27日，武汉飞翔公司（甲方）与北京华业公司（乙方）签订《武汉“荷叶山庄”项目合作及股权转让框架协议书》（以下简称《框架协议》），双方就收购武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司（以下简称武汉凯喜雅公司）80%股权（含武汉凯喜雅公司持有的“荷叶山庄”房地产项目100%的权益及开发经营权），以及收购后由甲方持股30%、乙方持股70%，甲方所持30%股权由乙方代为持有29%等相关事项进行了约定，并在协议书中载明“如因履行本协议产生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均应将争议提交乙方所在地有管辖权的法院处理”。2011年11月20日，双方签订另《武汉“荷叶山庄”项目合作及股权转让框架协议书之补充协议》（以下简称《框架协议补充协议》），为配合前述《框架协议》中关于927亩土地置换事宜，双方另就甲方武汉飞翔公司持有的湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司100%股权转让给乙方北京华业公司代持的相关事宜进行了约定，并载明因履行本补充协议引起的或与本补充协议有关的任何争议，如协商不成，任何一方均应将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院处理。
2015年11月2日，武汉飞翔公司以北京华业公司与他人恶意串通，企图侵占所代持的武汉凯喜雅公司29%股权等为由提起诉讼，请求判令确认原告将武汉凯喜雅公司29%股权无偿转让给被告北京华业公司的行为无效、确认原告为武汉凯喜雅公司29%股权的实际权利人、被告北京华业公司将其代持的29%股权变更至原告名下并办理变更登记手续等。
本院认为，本案系确认股权纠纷。从原告武汉飞翔公司的诉请来看，本案争议的是武汉凯喜雅公司29%股权的代持及实际权属问题，属于双方《框架协议》的约定内容。虽然双方后续签订了《框架协议补充协议》，但该补充协议是基于为配合完成项目土地的置换事宜，而对另一目标公司股权转让代持所进行的专门约定，与本案争议并无直接关联，故本案应当依据《框架协议》中对争议解决方式的约定条款确定管辖。《框架协议》约定“发生争议任何一方均应将争议提交乙方所在地有管辖权的法院处理”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。综上，本案应由北京华业公司住所地的人民法院管辖，上诉人关于本案应当依据《框架协议》约定确定管辖的理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00967号民事裁定；
二、本案移送北京市第三中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终553号
申请执行人徐艺珊。
被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人徐艺珊与被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1204号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付申请人2217.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务仍未履行。经查被执行人维联财富（天津）商务信息咨询有限公司名下无银行存款、证劵、车辆房产登记。被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执553号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵宝春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初91号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢东方五金工具经营部，住所地山东省莱阳市。
经营者：连敏慧，女，1983年1月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。
哈尔滨第一工具制造有限公司与莱阳市城厢东方五金工具经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕薪宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1584号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：赵仕翔
被执行人：王佰凤
被执行人：刘兆武
被执行人：武希霞
被执行人：刘兆永
被执行人：赵国胜
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仕翔、王佰凤、刘兆武、武希霞、刘兆永、赵国胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1120号
自诉人袁红占，男。
被告人任俊杰，男。
自诉人袁红占以被告人任俊杰犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任俊杰已全部履行法律文书确定的义务。自诉人袁红占于2017年9月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁红占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁红占撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1120号自诉人袁红占，男。被告人任俊杰，男。自诉人袁红占以被告人任俊杰犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任俊杰已全部履行法律文书确定的义务。自诉人袁红占于2017年9月21日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人袁红占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁红占撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十二日书记员  张海蛟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04449号
原告彭某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年七月十三日
书记员 刘飞宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初655号
原告李某某，女，生于1988年6月1日，汉族，农民，甘肃合水县人。
被告丑某某，男，生于1986年7月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与丑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年六月二十一日
书记员 田皓毓
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初49号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人左清文，曾用名左树良，男，1973年7月30日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人左清文犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人左清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年6月，被告人左清文购买射钉器和射钉弹自制了一支射钉枪，一直自用至今。2016年10月19日，该枪支在乐业县花坪镇花坪村立坪屯033号左清文家中被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左清文持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人左清文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左清文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人左清文擅自持有一枪支并用于打猎。2016年10月19日乐业县公安局开展“神剑一号”专项行动中，在被告人左清文家中查获该支枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人左清文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押清单、被告人左清文户籍证明及到案经过，证人杨某的证言，被告人左清文的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]553号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00231号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左清文违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左清文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人左清文归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人左清文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左清文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年六月十六日
书记员 黄彦韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4328号
罪犯农仕康。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）隆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人农仕康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人农仕康不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）南市刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持一审判决对上诉人农仕康定罪及量刑。刑期自2012年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第995号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农仕康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农仕康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农仕康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分93.3分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农仕康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农仕康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农仕康减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保54号
申请人：刘某1，汉族，住甘州。电话：139XX****XX
委托代理人：王某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人：何某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX
被申请人：刘某2，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX
申请人刘某1于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某名下××区不动产一套予以查封；对被申请人刘某2名下位于甘州区滨河新区华德御墅珑湾极墅A1-101号不动产一套予以查封。申请人刘某1以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某名下××区不动产一套，期限为2021年4月14日。
二、查封被申请人刘某2名下位于甘州区滨河新区华德御墅珑湾极墅A1-101号不动产一套，期限为2021年4月14日。
案件申请费5000元，由申请人刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月十五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保54号申请人：刘某1，汉族，住甘州。电话：139XX****XX委托代理人：王某，系甘肃金厦律师事务所律师。被申请人：何某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX被申请人：刘某2，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：151XX****XX申请人刘某1于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某名下××区不动产一套予以查封；对被申请人刘某2名下位于甘州区滨河新区华德御墅珑湾极墅A1-101号不动产一套予以查封。申请人刘某1以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何某名下××区不动产一套，期限为2021年4月14日。二、查封被申请人刘某2名下位于甘州区滨河新区华德御墅珑湾极墅A1-101号不动产一套，期限为2021年4月14日。案件申请费5000元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月十五日书记员彭朝映
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初364号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢小勇，男，1985年2月17日出生，汉族，文盲，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被滑县公安局刑事拘留，同年4月8日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2017年6月21日由滑县公安局执行逮捕。
手语翻译贾白洁，滑县特殊教育学校教师。
辩护人马东领，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人谢小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人谢小勇及其手语翻译贾白洁、辩护人马东领到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日16时许，吉林省四平市的赵威因其公司运送小轿车的大货车在大广高速滑县段发生交通事故，将卸载的四辆小轿车临时停放在临近高速路的滑县萝卜哥种植农民专业合作社院内。2016年3月21日21时许，程铭灿（已判决）将其中的一辆红色现代轿车盗走后停放在滑县八里营乡谢寨村被告人谢小勇家胡同内，3月23日夜晚，程铭灿和谢小勇将该红色现代轿车又转移至谢小勇家老院内。2016年3月24日，公安机关从谢小勇家老院内将被盗车辆提取并于同年4月13日发还给被害单位。经滑县价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币108800元。
另查明：被告人谢小勇系聋哑人。
被告人谢小勇自2016年3月25日被刑事拘留之日起至2016年4月8日被取保候审之日止，共被羁押15天。
上述事实，被告人谢小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人谢小勇在侦查阶段的供述和辩解；2、证人赵威、程某1、程某2、谢某等人的证言；3、现场勘验笔录及被盗现场示意图、被盗现场及被盗汽车照片；4、滑县价格认证中心价格认定书；5、被告人谢小勇户籍证明、谢小勇残疾情况证明、无前科证明，程铭灿刑事判决书，被盗汽车提取经过说明，被盗轿车资料，滑县公安局发还物品、文件清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢小勇明知是他人盗窃所得的汽车而予以窝藏、转移，且被盗汽车价值人民币108800元，情节严重，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢小勇系聋哑人，且案发后被盗车辆被追回并发还被害单位，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可依法对其减轻处罚。但根据被告人谢小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢小勇不宜适用缓刑。故对被告人谢小勇的辩护人建议对谢小勇宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第十九条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人谢小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭谢培
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执316号
申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司董事长。
被执行人刘军飞，男，汉族，1971年6月25日出生。
申请执行人刘军飞与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人株洲五丰精密锻造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月十四日
书记员 申兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00135号
申请人洪金宝。
被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人程佑胜，该公司经理。
被申请人叶晓燕。
申请人洪金宝于2014年11月27日向本院提出申请，称2014年5月18日，被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司向申请人洪金宝借款47万元，申请人洪金宝按约定将借款汇至被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司指定的银行帐号。被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司向申请人洪金宝出具借条，并由被申请人叶晓燕提供担保。现被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司经济状况出现严重恶化，申请人洪金宝要求被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司偿还借款未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司、叶晓燕所有的价值50万元财产进行诉前保全。担保人洪国敏自愿以其所有的房屋）提供担保。
经审查，本院认为：申请人洪金宝为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人襄阳昊邦汽车零部件有限公司、叶晓燕所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人洪国敏所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00230号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告彭小科，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告彭小科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告彭小科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢10-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为104.91平方米，每月应交纳物业服务费104.91元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费629.5元、公摊费（路灯费）48元及违约金152.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费629.5元、公摊费（路灯费）48元，共计677.5元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金152.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭小科未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告彭小科系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢10-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.91平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为622.5元（1元／月*平方米104.91平方米5月＋1元／月*平方米104.91平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计670元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计669元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金152.4元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢10-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为670元，原告只诉请主张669元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费669元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小科限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00230号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告彭小科，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告彭小科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告彭小科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢10-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为104.91平方米，每月应交纳物业服务费104.91元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费629.5元、公摊费（路灯费）48元及违约金152.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费629.5元、公摊费（路灯费）48元，共计677.5元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金152.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告彭小科未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告彭小科系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢10-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为104.91平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为622.5元（1元／月·平方米104.91平方米5月＋1元／月·平方米104.91平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计670元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计669元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金152.4元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢10-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为670元，原告只诉请主张669元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费669元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小科限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭小科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第144号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人任某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中肄业，居民。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日10时30分，被告人任某驾驶川AB91**号货车从犍为县玉津镇经绕城路向清溪镇方向行驶，当该车行驶至绕城路连城农家乐外路段时，任某在采取制动过程中致使车辆与前方同向行驶的由余某某驾驶的川LFG7**号小型轿车左后端相撞刮后又越过车行道中心虚线驶往道路左侧，该车左前端与对向驶来的被害人余某驾驶的川LHR4**号二轮摩托车相撞，造成余某当场死亡。案发后，被告人任某主动打电话报警，并在现场等待民警处理。经鉴定，被害人余某死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。犍为县交通警察大队事故认定书认定：被告人任某负此次事故全部责任。被告人任某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，赔付了被害人家属经济损失12万元，并得到了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十二月七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第160号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人周洪霞。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周洪霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周洪霞与张传建于2014年6月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2014）第103058号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周洪霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人周洪霞在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月20日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人周洪霞逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周洪霞社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人周洪霞于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费130365.90元及滞纳金1217.62元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人周洪霞承担本案的执行费2932.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第18号
原告朱利军。
委托代理人（特别授权代理）徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告王富田。
原告朱利军诉被告王富田车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王富田出具的欠条起诉，要求判令：一、王富田支付租金30178元、利息3621.36元（按银行同期贷款利率，本金30178元自2013年1月1日暂计至2014年12月31日，利息3621.36元；要求据实支付），计33799.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王富田未答辩。
本案经审理查明的案涉车辆租赁事实如下：
欠条内容：本人王富田欠朱利军开出租车班费总计30178元，从九月份开始每月班费当月结清，欠款每月还半个月交班费一次订每个月15号和30号交班费欠款到2012年12月份前一定还清。
出租方：朱利军。
承租方：王富田。
本院认为，王富田出具的欠条可以证明所欠朱利军租金的事实，王富田应当归还。欠条未明确逾期付款违约金，现朱利军主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，本院对原告朱利军的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富田支付原告朱利军租金人民币30178元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王富田支付原告朱利军利息损失人民币3621.36元（自2013年1月1日暂算至2014年12月31日，此后以未付租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元，由被告王富田负担。公告费人民币560元，由被告王富田负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郑寒琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1616号
原告：王春和，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：宋立君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，其他信息不详。
被告：中国大地财产保险公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人：刘江涛，经理。
原告王春和与被告宋立君、中国大地财产保险公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王春和于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春和以选择侵权或违约为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春和撤回起诉。
案件受理费1205元由原告王春和负担。
审判员 于海洋
二〇一六年十月十一日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2886号
原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：田丽华，女，1973年2月19日生，汉族，现住桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告田丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 荆延武
书 记 员 陈 越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2886号原告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路***号。法定代表人：蒋志英，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：田丽华，女，1973年2月19日生，汉族，现住桓台县。原告山东鸿嘉置业有限公司与被告田丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告山东鸿嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鸿嘉置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 敏二〇一七年十一月十日法官助理  荆延武书 记 员  陈 越
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1104号
原告：陈映敏，农民。
被告：陶敏锋。
被告：蓝晓锋。
本院在审理原告陈映敏与被告陶敏锋、蓝晓锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈映敏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈映敏负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶海敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1718号
申请执行人：孙先明，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方其良，男，1970年1月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：邬蓉华，女，1969年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初306号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人方其良、邬蓉华所有的位于杭州市江干区沁园雅舍生活馆810室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方其良、邬蓉华所有的杭州市江干区沁园雅舍生活馆810室房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1718号
申请执行人：孙先明，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方其良，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：邬蓉华，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行孙先明与方其良、邬蓉华（2016）浙0424执1718号民间借贷纠纷一案中，被执行人方其良、邬蓉华拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方其良、邬蓉华纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月四日