湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2434号原告：毛志华，男，1958年3月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：唐江，男，1981年1月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：唐承旺，男，1982年6月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ分公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129888719279K。负责人：程春艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪祥，该公司员工。原告毛志华与被告唐江、唐承旺、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ分公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛志华及其委托诉讼代理人奉飞月，被告唐江、被告唐承旺、被告ＸＸ人保公司委托诉讼代理人曾宪祥参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计61895.6元，其中被告ＸＸ人保公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告唐江、唐承旺根据责任大小承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日8时许，被告唐江驾驶湘MX小型客气从ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路行驶时，与原告毛志华驾驶湘M**号二轮摩托车相撞，造成原告毛志华受伤的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定被告唐江负主要责任，原告毛志华负次要责任。原告受伤后住院治疗，被告唐江支付了4289.68元。被告唐江驾驶的车辆购买了交强险。被告唐江辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，但原告的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失计算过高，原告治疗的费用包括了老年性白内障及继发性青光眼，这两种疾病是不是交通事故造成的。原告的伤势不需要包车去就医。被告唐承旺辩称：原告要求损失计算过高，原告的医疗费用中有治疗疾病的费用。被告ＸＸ人保公司辩称：1.湘MX车在保险公司只投了交强险，事故发生在保险有效期限内，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.原告毛志华的损失计算过高：原告自身患有继发性青光眼和老年性白内障疾病，造成十级伤残有多方原因造成，只是单纯的交通事故是无法造成这些伤残；护理天数过高，康复费过高，应按实际发生的费用计算；精神损害抚慰金过高；交通费过高，原告受伤部位是眼睛，可以乘坐客车或火车就医，没有必须包车去，交通费用只能根据就医来计算一般交通工具的费用。3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告交通费用的认定。原告提供三张由蔡晓云书写的收条，金额共计为5800元来证实发生的交通费用，时间为2016年2月12日是去广东中山大学附属眼科医院，2016年5月15日是去湘雅二医院司法鉴定中心作鉴定，2016年5月25日是去湘雅二医院司法鉴定中心领取鉴定意见书。根据《最高人民法院的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对于2016年2月12日就医的交通费可以认定，但是从原告提供的证据形式来看，不符合要求，鉴于原告伤势情况，乘坐客车或火车出行比包车出行更为合理，故支持原告往返的交通费为720元（180元×2人×2次）。而2016年5月15日、25日发生的交通费用，并非就医或转院治疗发生的费用，不予支持。对于原告治疗费用合理性问题，根据《最高人民法院的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供证据，故对该项主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年1月25日8时许，被告唐江驾驶湘MX小型普通客车车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路495号门前路段进入冯乘路过程中，与沿冯乘路由南往北行驶的，由原告毛志华驾驶的湘M**二轮摩托车相撞，造成原告毛志华受伤的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告唐江承担该起事故的主要责任，原告毛志华承担事故的次要责任。原告毛志华于2016年1月25日－2月9日在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗15天，花住院费3721.68元、门诊费568元。出院医嘱：院外继续治疗，定期复查。2016年2月12日、14日到广东中山大学附属眼科医院花门诊费1899.23元；2016年2月15日-2月25日，在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗10天，花住院费4362.55元、门诊费119元。2016年3月23日在ＸＸ瑶族自治县人民医院花门诊费64元，2019年9月14日花门诊费65元。2016年9月22日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴[2016]临鉴字第338号），鉴定意见：伤后住院治疗，期间1人陪护，出院后全休2个月，予康复费约3000元。花鉴定费600元。2016年5月23日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第695号），鉴定意见：1.被鉴定人毛志华右眼钝挫伤，继发性青光眼，评定为轻伤二级。2.被鉴定人毛志华右眼钝挫伤，继发性青光眼术后，老年性白内障，右眼视力0.08，矫正视力0.3（目前视力下降与继发性青光眼及老年性白内障均有关），评定为十级伤残。花鉴定费1000元。事故发生后，被告唐江支付医疗费4298.68元，要求与本案一并处理，由保险公司直接支付给被告唐承旺。湘MX小型普通客车车主为被告唐承旺，该车在被告ＸＸ人保公司投了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告唐江准驾车型为B2。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告毛志华主张的损失为50579.12元，其中：1.原告毛志华医疗费10799.46元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2.住院伙食补助费，根据原告毛志华住院天数25天，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标县内每天12元计算，原告毛志华主张300元可以支持。3.护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元及住院天数25天计算，原告毛志华的护理费主张2910元可以支持。4.误工费，因原告毛志华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧业年平均工资31191元，计算住院期间及司法鉴定建议出院后全休2个月，原告毛志华的误工费7263.66元（31191元÷365天×85天）。5.残疾赔偿金，根据原告十级伤残等级，按照湖南省2015年度城农村居民人均纯收入10993元计算，原告主张赔偿21986元可以支持。6.康复费3000元，有司法鉴定意见的建议，可以支持。7.交通费720元可以支持。8.精神损害抚慰金酌情支持2000元。9.鉴定费1600元，可以支持。原告要求赔偿营养费1000元的主张，因无医疗机构的医嘱或者法医鉴定建议，故不予支持。原告要求赔偿复印费28元的主张，因无本项赔偿项目计算，故不予支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对责任划分及道路交通事故认定书认定的事故无异议，本院确认被告唐江承担该起事故的主要责任，原告毛志华承担该起事故的次要责任。并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告唐江驾驶的车辆在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告ＸＸ人保公司在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。本案中，被告ＸＸ人保公司在交强险限额范围内赔偿47879.66元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下37879.66元）。原告剩余损失2699.46元，根据责任比例大小确定，由被告唐江承担70%责任即1889.62元。被告唐承旺垫付4298.68元，抵扣后超出2409.06元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告ＸＸ人保公司赔付的行为，被告ＸＸ人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告唐承旺。被告ＸＸ人保公司实际赔偿原告毛志华损失45470.6元（47879.66元-2409.06元）。原告要求被告唐承旺赔偿的主张，因原告的损失得到了赔偿，故该主张不予支持。关于原告因视力下降构成十级伤残，而视力下降与继发性青光眼、老年性白内障均有关，交通险限额内是否支持其医疗费、十级伤残的赔偿问题，本院认为本起交通事故给原告造成右眼钝挫伤是事实，原告自身疾病对损害后果有一定影响。本次交通事故的发生，是因为被告唐江违反《湖南省实施办法》第二十一条之规定承担主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定承担次要责任，原告的继发性青光眼、老年性白内障不是造成本次交通事故的客观因素，不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规中规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，交强险的赔偿以侵权人的有责或无责来进行分别赔偿，在确定交强险责任时，保险公司的免责事项无因自身疾病有免除或减轻责任承担的情形，而原告的损失符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，应按交强险规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛志华损失45470.6元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ分公司自本判决生效之日起十五日内给付被告唐江垫付的1889.62元；三、驳回原告毛志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，减半收取683元，由原告毛志华负担167元，被告唐江负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一七年一月十六日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。