福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1399号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
法定代表人：郭继敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽云，女，1930年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门公交集团开元公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码79126369-0。
法定代表人：赵俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖基良，公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿厦门市分公司”）因与被上诉人黄丽云、厦门公交集团开元公共交通有限公司（以下简称“开元公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿厦门市分公司上诉请求撤销一审判决第一、二项，改判赔偿黄丽云的各项损失为62402.75元（交强险医疗＋交强险伤残75922.75-开元公交公司垫付住院护理费23520）。事实与理由：原审判决人寿厦门市分公司赔偿黄丽云的住院期间护理费23520元，于法不符，应予改判。黄丽云住院期间护理费23520元并未在黄丽云诉求范围内，即使要将住院期间护理费进行审理，根据厦门司法实践，护理费标准为70元／天，故黄丽云住院期间护理费应为70元／天＊146天（住院时间）=10220元。一审法院按开元公交公司提交的护理费发票23520元判决赔偿，相当于每天护理费161.1元（23520元÷164天=161.10元），大大超过了司法实践每天70元的标准。超过部分23520-10220=13300元，应由开元公交公司自行承担。
黄丽云辩称：黄丽云住院期间是由医院的护工护理，如果法院认为该护理费用过高，超出部分也应当由公交公司承担。
开元公交公司辩称，黄丽云是老年人，需要请护工，70元／天的护理费用已经不符合市场行情，开元公交公司确实了支付护理费23520元。
黄丽云向一审法院起诉，请求判令：1、人寿厦门市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄丽云各项损失共计102243.91元；2、扣除前述人寿厦门市分公司应赔付金额后的余额由开元公交公司负责赔偿。
一审判决查明，
赵驰系开元公交公司的员工。2014年2月9日13时38分许，赵驰驾驶闽Ｄ×××××号大型客车在和通路六中后门路段下客起步行驶，车上乘客黄丽云从闽Ｄ×××××号大型客车后车门跌落，并被闽Ｄ×××××号大型客车右后轮碾压，造成黄丽云受伤的后果。闽Ｄ×××××号大型客车的登记所有人系开元公交公司。
事故发生后，黄丽云被送至厦门大学附属中山医院治疗；中山医院出具出院记录，载明：“入院时间2014年2月9日，出院日期2014年7月5日，住院天数146天，出院诊断：1、双下肢碾压伤，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左内外踝骨折、左足舟骨骨折、左小腿端皮肤、软组织大面积潜行剥脱伤、右胫骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓骨上段骨折、右跟骨骨折；2、××；3、心律失常，频发房性早搏；4、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：不适时我科随诊，继续左小腿石膏托固定，禁止双下肢负重，每6周骨科门诊复查决定进一步治疗方案，若定期复查提示骨折不愈合，则需二期手术行骨折切开复位植骨内固定术。”中山医院于2014年7月5日出具一份《诊断证明书》建议：休息叁个月，加强营养，需陪护。
开元公交公司垫付医疗费180146.23元、住院护理费23520元、残疾用具费2949元、其他费用5283.27元。
2015年4月19日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）临鉴字第238号鉴定意见书，评定：1、黄丽云因车祸致双下肢损伤，经治疗后遗留双膝、踝关节活动受限和下蹲困难等，分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、黄丽云的原发损伤，结合临床治疗、恢复及年龄情况，综合评定其出院后护理期为270日、营养期120日。黄丽云为此支出鉴定费1300元。
2015年10月20日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具（2015）临鉴字第572号鉴定意见书，评定：1、黄丽云尚未构成长期护理依赖，短期内（治疗及康复期间）护理需完全护理；2、黄丽云住院期间护理人数评定为一人。黄丽云为此支付了600元鉴定费及200元出诊费用。
一审认定黄丽云因本次交通事故造成的医疗费各项损失为286226.89元。其中护理费一项。黄丽云主张其出院后护理费18900元（70元／天×270天），并提交正泰司鉴（2015）临鉴字第238号鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的（2015）临鉴字第572号鉴定意见书证明其主张。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，故对黄丽云关于其出院后护理费为18900元的主张予以支持。开元公交公司主张其为黄丽云垫付了住院期间的护理费23520元，并提交厦门市地方税务局通用机打发票（发票号码007××××5450）证明其主张，结合厦门大学附属中山医院出具的出院记录体现黄丽云因本次交通事故住院146天，认定黄丽云住院期间的护理费23520元。综上，黄丽云因本次交通事故的护理费为42420元。
一审判决认为：1、关于人寿厦门市分公司是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生时，黄丽云从闽Ｄ×××××号大型客车后门下车，肇事司机赵驰在未关好车门时起步行驶导致黄丽云跌落，并被闽Ｄ×××××号车辆右后轮碾压，黄丽云被碾压受伤时已身处车外，其身份已不属于“本车人员”，应为《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号大型客车在人寿厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故人寿厦门市分公司应在交强险限额内对黄丽云的损失承担赔偿责任。2、开元公交公司的赔偿责任。厦门市湖里区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定赵驰负本案讼争事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵驰作为开元公交公司的职工在履行职务行为时发生交通事故，故开元公交公司应对黄丽云因本次事故造成的损失超过人寿厦门市分公司赔偿部分承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，人寿厦门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿黄丽云医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄丽云残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计75922.75元。黄丽云的损失中超过交强险赔偿限额的部分为200304.14元（286226.89元-85922.75元），应由开元公交公司承担，鉴于黄丽云确认开元公交公司已先行垫付其211898.5元，故开元公交公司多支付的款项在人寿厦门市分公司应支付给黄丽云的款项中扣除，后由人寿厦门市分公司支付给开元公交公司；综上，上述款项相互抵扣后，人寿厦门市分公司应支付开元公交公司11594.36元（211898.5元-200304.14元），人寿厦门市分公司应赔偿黄丽云743**.39元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额内75922.75元-支付开元公交公司11594.36元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内，赔偿原告黄丽云743**.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内，支付被告厦门公交集团开元公共交通有限公司11594.36元。三、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。
二审中，除住院护理费的认定外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。当事人没有提交新证据。
本院认为，二审争议在于住院护理费的认定。黄丽云在本起交通事故中受伤较重，进行了手术治疗，共住院146天，需要完全护理。黄丽云雇佣了专门护工护理，开元公交公司共支付给护工护理费23520元，平均每天护理费161元，并没有超过厦门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，属于合理费用。该护理费23520元作为黄丽云受损害造成的财产损失，一审法院据实予以认定并无不当。人寿厦门市分公司上诉主张按70元／天的标准计算护理费，与本案实际情况不符，本院不予采纳。一审其他判决，当事人没有异议，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。