wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00861号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。2015年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月15日1时40分许，被告人魏某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路右转弯至笠泽路由东向西行驶至中国电信大楼附近时，被民警查获。
经检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、王某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息结果单、机动车查询信息结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月二十七日
书记员 滕欣欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第100号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王海鹏。
被告王义东。
被告刘中华，职业、住址同上。
被告耿建军，职业、住址同上。
被告耿建忠，职业、住址同上。
被告ＸＸ，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告王义东、刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏，被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告王义东于2012年3月9日由被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ担保从原告处借款250000元，到期日为2013年3月8日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告王义东未答辩。
被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ辩称，担保属实，王义东的贷款数额不清楚，借款应由王义东偿还。
经审理查明，2010年4月13日，原告昌乐农村商业银行与被告王义东、刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ签订最高额联合保证借款合同，约定被告王义东借款期限为2010年4月13日至2013年4月12日，最高额贷款250000元。被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年3月9日，被告王义东从原告处借款250000元，到期日为2013年3月8日，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告本金未付，利息付至2012年12月20日。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告王义东、刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王义东借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告王义东的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付利息应予支持。被告王义东未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义东偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（期内利息利率按合同约定，自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘中华、耿建军、耿建忠、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王义东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2706号
罪犯陈金快，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月25日作出（2009）北刑少初字第28号判决，以被告人陈金快犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、打击报复证人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金快减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元不变。
（刑期自2008年4月18日起至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1545号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路32-11号7-1-3-2。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：叶欣，女，1988年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人叶欣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规
定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第884号
原告孙瑞领，男，1964年10月15日出生，汉族，任丘市人。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告解志男，男，1993年2月1日出生，汉族，任丘市人。
原告孙瑞领诉被告解志男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告解志男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月、10月被告分两次向原告借款共计29280元，并为原告出具借条，后一直拖欠不还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款29280元。诉讼费由被告承担。
被告解志男未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告谢志男向原告孙瑞领借款23280元，并为原告出具借条，内容为：“今借孙瑞领现金23280元贰万叁仟贰佰捌拾元正，2013年9月12日，解志男”。2013年10月12日，被告谢志男再次向原告孙瑞领借款6000元，并为原告出具借条，内容为：“今借孙瑞领现金6000元整陆仟元整，解志男，2013、10、12”。上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告解志男向原告孙瑞领借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告谢志男共计应偿还原告孙瑞领借款29280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解志男于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞领借款29280元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告解志男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 月
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第884号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖。
委托代理人张大鹏。
被告谢新华。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告谢新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一四年四月八日
书记员 陈晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4606号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王清君，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王清君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4776-2号
原告张某某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告潘某某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方已庭外和解向本院申请撤诉并提出解除保全的申请，请求解除被告名下价值420000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘某某名下价值420000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第181号
原告李某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
�告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年相识，同年6月4日登记结婚，2010年1月4日生育一子刘某，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，经常因琐事吵架，被告有酗酒行为，酒后经常殴打、恐吓我，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能，故依法起诉，请求判决我与被告离婚、婚生子刘某由我抚养、被告支付抚养费并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，原告陈述不属实，婚后感情挺好，有什么毛病我都保证改正，即使为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍认识，2009年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年1月4日生育�子刘某，2015年4月份双方发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的内黄县档案馆证明信及被告提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告李某某与被告刘某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚后共同生活时间及生育子女情况来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到彻底破裂的地步，还有和好可能，原告李某某也未举出证据证明其主张，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告刘某某辩称理由，合法有据，本院应予采信；对于婚姻生活中出现的矛盾，双方应通过沟通妥善化解，而不应草率离婚；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于双方子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年六月三十日
书记员 裴慧娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1513号
原告新民市胡台镇东翔小区业主委员会。
负责人彭会真，男，系主任。
被告新民市胡台镇东翔小区物业管理处。
负责人王平，男，系该管理处主任。
原告新民市胡台镇东翔小区业主委员会诉被告新民市胡台镇东翔小区物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）新民民二初字第2132号民事判决。宣判后，原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沈中民二终字第2071号民事判决。判决发生法律效力后，被告向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）辽审一民申字第990号民事裁定，指定沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）沈中审民终字再字第45号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长，代理审判员张春红、人民陪审员张姗姗参加的合议庭。本案在审理过程中，新民市胡台镇东翔小区业主大会于2014年2月24日解除了原业主委员会，并于2014年4月24日选举产生了新的业主委员会。新的业主委员会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告新民市胡台镇东翔小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 张春红
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李长玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第12号
上诉人（原审原告）贾勇，男，31岁。
委托代理人张明顺，法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙田龙，男，30岁。
委托代理人肖辉丽，法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树礼（又名王小鹏），男，43岁。
上诉人贾勇因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第143号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾勇的委托代理人张明顺，被上诉人孙田龙及委托代理人肖辉丽、被上诉人王树礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第143号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费600元（上诉人贾勇已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 迟 阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第44号
罪犯蒋洪良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年3月3日作出（2010）平刑初字第61号刑事判决，以蒋洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋洪良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋洪良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00095号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于2015年9月2日作出（2015）赣刑初字第00379号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2013年间，被告人李某应他人要求，在“爱赣榆”网站上先后多次删除反映赣榆县（现连云港市赣榆区）柘汪镇内容的相关贴文，并分三次收取周某支付的人民币共计5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，证人张某甲、张某乙、周某、秦某、孙某、郭某的证言、存款明细、工商登记信息、发票、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等。
原审法院认为，被告人李某违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；没收被告人李某违法所得50000元，上缴国库。
上诉人李某提出的上诉理由是：1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未出台，原审法院依据该司法解释定罪量刑不当；2、原审判决认定其收取赣榆县柘汪镇政府五万元帮助删帖的事实不清，证据不足；3、其主观恶性小，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某在二审期间未提交新的证据。
关于上诉人李某提出“原审判决认定其收取赣榆县柘汪镇政府五万元帮助删帖的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，自2012年至2013年间，上诉人李某应他人要求，在其创办的“爱赣榆”网站上先后删除反映赣榆县柘汪镇负面内容的相关帖子，并分三次收取赣榆县柘汪镇政府工作人员周某以及镇政府转账方式支付的人民币共计5万元的事实，上诉人李某在侦查阶段及原审庭审中有供述，且与证人张某甲、张某乙、周某、秦某、孙某、郭某的证言及存款明细、工商登记信息、发票、发破案经过、抓获经过等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反国家规定，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李某提出“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未出台，原审法院依据该司法解释定罪量刑不当”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（高检法释（2001）5号）第二项规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。故原审法院适用法律并无不当。关于上诉人李某提出“其主观恶性小，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实及认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1252号
原告张金礼，农民。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张金礼诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年10月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张金礼及其委托的代理人任华到庭参加了诉讼，被告杨学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金礼诉称，我与被告系同乡关系。2009年11月，被告在西安办事时因资金紧张向我借款六万元并出具有借条，当时言明不日即还。之后，虽经多次催要，现仅支付五千元，下欠款至今未还，给我造成较大经济损失。为此诉至法院要求被告偿还所欠款55000.00元，并从诉讼之日起要求被告赔偿欠款损失（按同期银行贷款利率计息）及诉讼费用。
原告张金礼诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明原告人个人身份信息和诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告杨学兵未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告间系同乡关系，2009年11月25日被告外出办事因资金多短缺向原告借款60000元。同时为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今欠到张金礼现金六万元整，（60000.00）杨学兵，2009年11月25日”。被告借条出具后，同时言明不日即还，但虽原告多次催要，被告仅偿还了5000.00元，下欠款55000.00元，被告均以暂时无钱拒不偿还。为此，原告起诉要求被告立即偿还所欠款，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且有被告出具的借据佐证，原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持。被告欠原告借款长期拖欠不还给原告造成的损失被告应予以赔偿，原告要求被告从其诉讼之日起其按同期商业银行流动资金贷款利率计息，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告杨学兵欠原告张金礼借款55000.00元，及逾期付款利息（从2014年6月13日起，按同期商业银行流动贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。（款经法院转交）。
案件受理费1175元，由被告杨学兵负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，予交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈青云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第506号
原告：赵玲，职工。
被告：孙昌海，农民。
原告赵玲与被告孙昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加了诉讼，被告孙昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2012年5月12日，原告为被告所有的牌号为冀B×××××的货车垫付保费7568元。经原告催要，被告于2014年1月偿还原告1200元，并为原告出具了尚欠6368元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款6368元，并承担本案诉讼费用。
被告孙昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告孙昌海在中华联合财产保险股份有限公司为自己所有的车牌号为冀B×××××的货车投保车辆保险时，原告赵玲为其垫付保费7568元，经催要，被告孙昌海于2014年1月偿还了原告1200元，并为原告出具了欠人民币6368元的欠条一张。
上述事实由原告陈述及由其提交的被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，被告孙昌海为原告赵玲出具欠条，拖欠款项人民币6368元，经原告催要至今未予偿还的事实清楚，证据确实充分。原、被告双方债权债务关系明确。故此原告赵玲要求被告孙昌海偿还欠款人民币6368元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌海偿还原告赵玲欠款人民币6368元。本判决生效即履行。
案件受理费50元由被告孙昌海负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋宝平
二〇一五年二月九日
书记员 田 山
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03190号
申请执行人黎建平。
被执行人刘宏钦。
被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
投资人，刘安琪。
被执行人刘安琪。
被执行人江敏。
申请执行人黎建平与被执行人刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪、江敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、黄金连、刘安琪偿还申请执行人黎建平借款800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人刘宏钦名下有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的住房一套（权证号码000484**），土地性质为集体所有。有位于浏阳市白沙路恒大华府的住房一套（户室号2101），已办理银行抵押登记，本院已采取查封措施。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的自建厂房（权证号码000489**），本院已采取查封措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十二日
书记员 李 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00099号
原告吴飞，驾驶培训从业人员。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王辉，南漳县运管所工作人员。
被告徐子翠，自由职业者。
被告秦新军，自由职业者。
被告李凯，自由职业者。
原告吴飞与被告王辉、徐子翠、秦新军、李凯因企业出售合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托代理人闫疆南、被告李凯到庭参加了诉讼，被告王辉、徐子翠、秦新军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2014年10月24日，王辉、徐子翠、秦新军、李凯与我协商一致，将其合伙经营的南漳鼎舜驾校的全部资产及经营许可转让给我，当天签订了资产及经营权许可转让协议。协议签订后我按照约定分三次向王辉提供的银行账户付款30万元，并由王辉出具了一张总额为30万元的转让费收条。合同成立并生效后直到2015年2月初，王辉、徐子翠、秦新军、李凯一直未按合同约定办理工商登记注册、税务登记、机动车驾驶培训许可证及其他经营权转让等手续。我因此于2015年2月初通知王辉，单方解除了资产及经营权许可转让协议。随后的2015年2月10日-14日，王辉先后退还我转让费15万元，诉讼期间，四被告于2015年6月3日退还转让费5万元，余款10万元至今未退。我认为，四被告的行为已违反合同约定，我有权按照协议第八条第一款之规定解除合同并有权主张四被告返还尚未退还的转让费10万元和违约金。为此，请求依法判决王辉、徐子翠、秦新军、李凯连带返还我转让费10万元，按协议约定总价款的10%支付违约金16.2万元。
被告李凯辩称，对吴飞向法庭陈述的事实予以认可，所欠的10万元转让费应予退还，但按协议约定总价款的10%计算并支付违约金16.2万元过高。
经审理查明，秦新军、李凯、徐子翠合伙经营南漳县鼎舜驾驶培训学校，从事驾驶员培训业务。2014年10月24日以王辉、徐子翠（甲方）、秦新军（乙方）、李凯（丙方）作为出让方与吴飞（丁方，即受让方）签订一份资产及经营权许可转让协议。约定将甲、乙、丙三方共同经营的南漳县鼎舜驾校的全部资产及经营权许可作价162万元转让给吴飞，该价格包括甲、乙、丙三方转让的全部资产、机动车驾驶培训经营权许可以及在转让过程中产生的一切税费及办理过户产生的费用；在本协议签订后，受让方支付第一期款项30万元，吴飞支付的第一期款项30万元付至转让方指定的账户，转让方一致同意由王辉全面负责本协议的订立、履行、执行及接收款项等事宜；转让方承诺在协议签订后三个月内负责为受让方办理新成立的南漳县弘飞驾校（由原来的南漳县鼎舜驾校变更为南漳县弘飞驾校）相关的工商登记注册、税务登记、取得机动车驾驶培训许可证、银行开户、用水用电过户、土地使用权变更登记及与经营所需相关的证照；在违约责任中约定，如转让方不能依约转让资产并在约定有期限内办理完善相关合法资产转让手续及凭证，达到协议约定的南漳县弘飞驾校工商营业执照、机动车驾驶培训许可证登记在受让方名下的，则受让方届时有权解除本协议，受让方解除本协议的，转让方应立即返还受让方已支付的30万元，并按本协议总价款的10%向受让方承担违约金；协议还约定了转让的资产、转让前的债权债务处理、转让方对转让财产的权利保证、争议的解决等其他事项。
协议签订后，吴飞通过银行转账方式向转让方支付第一期转让款项30万元，王辉于2014年10月29日向吴飞出具了收条。2015年2月初，因转让方王辉、徐子翠、秦新军、李凯未按协议约定在三个月内办理新成立的南漳县弘飞驾校相关的工商登记注册、税务登记、取得机动车驾驶培训许可证、银行开户、用水用电过户、土地使用权变更登记及与经营所需相关的证照手续，吴飞依照协议约定通知王辉解除资产及经营权许可转让协议。2015年2月10日-14日王辉退还转让款15万元，余15万元未予退还产生纠纷，吴飞遂诉至本院。在诉讼过程中，李凯于2015年6月3日向吴飞退还转让款5万元，实际尚欠转让价款10万元未予退还。
本院认为，2014年10月24日以王辉、徐子翠（甲方）、秦新军（乙方）、李凯（丙方）作为出让方与吴飞（丁方，即受让方）签订的资产及经营权许可转让协议，约定将甲、乙、丙三方共同经营的南漳县鼎舜驾校的全部资产及经营权许可作价转让给吴飞，各方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定的内容行使权利和履行义务。
吴飞按照合同约定将第一期转让款项30万元转入王辉指定的账户，履行了合同义务；王辉、徐子翠、秦新军、李凯未按协议约定的时间内办理新成立的南漳县弘飞驾校相关的工商登记注册、税务登记、取得机动车驾驶培训许可证、银行开户、用水用电过户、土地使用权变更登记及与经营所需相关的证照手续，已符合协议约定的解除条件，故吴飞行使解除权符合协议约定，且王辉、徐子翠、秦新军、李凯也未对吴飞行使解除权的行为提出异议并已实际退还转让价款20万元，双方协议已实际解除。按照协议“受让方解除本协议的，转让方应立即返还受让方已支付的30万元，并按本协议总价款的10%向受让方承担违约金”的约定，在合同解除时，王辉、徐子翠、秦新军、李凯即负有立即返还吴飞转让价款的义务，其拖延不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。吴飞要求王辉、徐子翠、秦新军、李凯返还转让价款10万元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。吴飞主张王辉、徐子翠、秦新军、李凯按协议总价款的10%支付违约金，因在诉讼中李凯提出违约金过高，考虑到违约金的补偿性和有限的惩罚性的立法意图、吴飞损失主要表现为利息损失以及拖延付款持续的时间，本院酌定违约金为40000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，上述债务产生于王辉、徐子翠、秦新军、李凯合伙经营南漳县鼎舜驾驶培训学校期间，因此王辉、徐子翠、秦新军、李凯应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王辉、徐子翠、秦新军、李凯在本判决生效后十日内退还吴飞转让款项10万元并向吴飞支付违约金40000元；
二、驳回吴飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由王辉、徐子翠、秦新军、李凯共同负担3680元，吴飞负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00830号
原告王某某，女，1981年6月14日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告张某某，男，1978年2月8日生。
本院于2015年5月6日立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员汪辉、倪玲组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，2000年举行结婚仪式，2001年8月30日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2001年9月23日生一男孩，取名张某甲，2006年4月22日生一男孩，取名张某乙。2002年至2008年，我与被告都在广东省东莞市高沟镇颍龙皮件有限公司打工，2008年，被告在打工时认识同公司上班的河南一女孩叫李某某，双方关系不清不白，我让被告跟李某某断绝关系，被告不肯。我一气之下从公司辞工回家，在襄阳市租房居住，照顾两个小孩。被告不给任何生活费，也不来看孩子，偶尔来个电话。自2010年至今，被告没有给生活费，连电话也不打，被告完全失去了踪影。我要照顾两个小孩，不能外出打工，被告又不给生活费，时间长了，我和孩子都无法生活。为了生存，我于2014年6月20日将两个小孩送给被告的父母抚养至今。被告的父母张某丙、张某丁在襄阳市樊城区常青路1号农业银行家属院门卫看大门。由于被告在外乱搞男女关系，且自2008年以来，我和两个孩子单独生活，被告既不给生活费，也不看我和孩子，夫妻之间已经没有感情。为了能有个正常的生活环境，特请求人民法院依法解除我与被告张某某的婚姻关系；婚生子张某甲、张某乙由我抚养，被告每月给抚养费2000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告合法夫妻关系；
2、户籍证明，欲证明原、被告婚生子女情况；
3、证人刘某某（刘某某，女，1946年9月25日生。）证言，欲证明被告有四年之久未回家；
4、证人胡某某（胡某某，女，1961年2月1日生。）证言，欲证明原告独自一人带着两个孩子生活了四、五年；
5、证人刘某甲（刘某甲，男，1938年2月21日生。）证言，欲证明原被告这四、五年没有在一起生活。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告张某某未到庭，放弃了对原告王某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告王某某提交的证据1、证据2，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告证据3、4、5均系证人证言，欲证明“自2009年5月至今，原告独自带着两个孩子在襄阳居住，从未见过被告”。但原告在庭审中自述“2010年3月见过被告，2014年6月去广州打工，没有在襄阳居住”，原告自述和证人证言有部分内容不一致，故本院对原告证据3、4、5不予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年8月30日办理结婚登记手续。2001年9月23日生育长子，取名张某甲。2006年4月22日生育次子，取名张某乙。2015年5月6日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某甲、张某乙由原告王某某抚养，被告张某某每月给抚养费2000元；被告张某某承担本案诉讼费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，共同生活15年，并育有二子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚等诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡静萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第93号
原告：唐世军，
270119810507161x），布依族，户籍地贵州省都匀市洛邦镇马
球场村四组，现暂住浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村卓家滩
。
被告：戴芳定，
0227196701081611），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇四
安村卓家滩。
本院在审理原告唐世军诉被告戴芳定民间借贷纠纷一案中
，因原、被告在本院判决前已自行协商解决，原告以此向本院
提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十
条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐世军撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告唐世军负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 胡腾龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第182号
原告张井芳，男，57岁。
被告左振军，男，45岁。
本院在审理原告张井芳与被告左振军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张井芳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井芳撤回起诉。
案件受理费346.00元，由原告张井芳负担。
审判员 张长伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第182号
原告：张井芳
被告：左振军
本院在审理原告张井芳与被告左振军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张井芳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井芳撤回起诉。
案件受理费346.00元，由原告张井芳负担。
审判员 张长伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐丹丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第428号
原告刘某某，男，1945年3月8日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人王立柱，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，1945年2月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳 威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2448号
申请执行人梁某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人周某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即少民初字第379号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第469号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人王某某，男。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某、王某某、李某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚10时许，被告人李某、王某某经在电话中商定，由被告人李某某寻找坐落于沈阳市苏家屯区姚千街道赵家沟村的一处平房作为赌博地点，并会同李某甲、杨某某（均另案处理）组织、招引三十余人参加，以推“二八”杠的形式进行赌博，从中抽头渔利。在赌博过程中被公安民警当场抓获，扣押抽头渔利款人民币58550元，查获其他参赌人员赌资人民币174550元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某甲、杨某某、关某某、孙某等人证言，辨认笔录，扣押、收缴清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，情况说明，录像材料及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。被告人李某、王某某、李某某系共同犯罪。被告人李某某系累犯，应从重处罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕前，监外执行期间又犯新罪，故对其予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止）。
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年4月1日止）。
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元。原判有期徒刑三年，罚金人民币一万元，已执行有期徒刑一年五个月十日，剩余刑期有期徒刑一年六个月二十日，总和刑期有期徒刑三年二十日，罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币七万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日予以折抵。即自2016年1月15日起至2018年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹金金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民三初字第34号
原告：史延超，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人：阎育民、吕娜，河南大正律师事务所律师。
被告：昆山原鼎投资开发有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区。
法定代表人：钟俊强，该公司总经理。
委托代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
原告史延超诉被告昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史延超的委托代理人阎育民，被告原鼎公司的委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金200万元，利息1614600元（利息暂计算至2014年12月31日），违约金70万元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因企业资金周转出现困难，向原告借款200万元。借款后，被告确曾支付过一部分利息，后开始欠息。至2013年1月底，实际欠息达61.8万元。双方于2013年2月1日另行订立《借款合同》，合同约定：“借款期限为3个月，月息4%；如逾期未及时支付本金，除按月息4%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金”。借款到期后，被告以各种理由推拖，拒不还款。到2014年4月份，原告委托代理律师与被告原法定代表人当面交涉清偿欠款事宜。经协商，双方达成共识：被告于2014年4月底开始偿还本息，至9月份清结；原告则暂缓提起诉讼并可酌情减免部分违约金。双方于4月11日订立《还款方案》，但被告却毫无信用，又一次违约，至今仍分文未还。自2013年1月31日至今，借款本金又新产生利息99.66万元（计算方法为法定利率的4倍），违约金70万元。原告多次向被告讨要，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院不予支持，事实与理由如下：一、原告要求答辩人支付的借款利息与违约金无法律依据。根据原告提交的证据材料，原告实际付款时间发生在2011年，在付款期间原被告之间并未约定借款利率，也未约定逾期利率，所以原告要求答辩人支付的利息及逾期违约金并无法律依据。二、本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告实际付款时间发生2011年，然后直至2015年1月12日，原告未曾向答辩人主张偿还借款，虽然原告提交了2013年2月1日的《借款合同》，但是《借款合同》真实性存疑，不能作为案件事实认定的依据，所以答辩人认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，原告向被告以银行转账方式支付200万元。2013年1月31日，被告向原告出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：史延超；收款方式：往来；人民币：2618000元；收款事由：2012年3月1日－2012年7月31日30万，2012年8月－12月31.8万＋本金200万元，合计261.8万，2013年1月免息”。2013年2月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同主要内容为，借款金额为200万元，月息3%，借款期限为3个月，自2013年2月1日至2013年4月30日，借款期限届满后，被告应按期付款，如逾期，除按月息3%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。被告于2012年3月2日支付了原告利息554000元。2013年2月1日双方签订借款合同后，被告未支付原告利息。
另查明：原鼎公司申请对本案所涉借款合同上其公司公章真伪、合同上其公司公章与原告签名所形成的具体时间及先后顺序进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年6月21日出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、借款合同上原鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章一致。2、借款合同上公章印文形成时间晚于日期为“2013年2月25日”《昆山原鼎大厦1#楼室内装饰工程监理招标文件》封面上原鼎公司印文的形成时间，但限于样本条件，不能确定借款合同上原鼎公司公章印文的实际形成时间。3、不能确定借款合同上原告签名字迹的形成时间。4、不能确定借款合同上原鼎公司公章印文与原告签名字迹的形成先后顺序。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告虽对该合同真实性提出异议，但经鉴定机构鉴定，被告在合同上所加盖的公章与其在公安机关备案的公章一致，故该合同合法有效。
关于原告起诉是否超诉讼时效问题。虽然原告向被告出借款项的行为发生在2011年5月，但原、被告双方于2013年2月1日签订了借款合同，对借款数额及借款期限进行了明确约定。该合同上载明借款期限为3个月，自2013年2月1日至2013年4月30日。本案中原告起诉立案时间为2015年1月27日，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。
关于被告应偿还原告借款本金数额问题。原告通过其本人账户向被告支付的金额为200万元，双方对此均无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金为200万元。
关于利息和违约金问题。虽然原、被告双方签订的借款合同中约定借款期限内月息为3%，借款期限届满后，被告如逾期还款，除按月息3%支付利息外，另按每日千分之五加收违约金。原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其利息，同时主张违约金70万元。对此，本院认为，被告未能按约还款，按合同约定被告应支付原告借款利息及违约金，但原告主张的利息及违约金累计后总额超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息、违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告应自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告昆山原鼎投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史延超借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金以200万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2013年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告史延超的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41316元，由原告史延超负担2065元，由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担39251元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 关进京
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第187号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人于红，河北腾讯律师事务所律师。
被告王某，
本院在审理原告刘某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
审判员 冷树青
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵洪凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03116号
罪犯刘涟淮，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年12月20日作出了（2009）淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人刘涟淮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五百二十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4493号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2025年8月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯刘涟淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘涟淮，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘涟淮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘涟淮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘涟淮，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年6月被评为监狱表扬，确有悔改表现。在案件侦查过程中，检察机关已经查封了罪犯刘涟淮的多处房屋及冻结了多只股票，判决之后江苏省淮安市中级人民法院已经对其中部分房屋（评估价为9416841元）进行拍卖，现该案正在执行中。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：同意江苏省无锡监狱提请对罪犯刘涟淮减去有期徒刑一年。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明、江苏省淮安市中级人民法院关于被执行人刘涟淮没收财产、追赃情况的说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘涟淮在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涟淮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00214号
申请执行人武建辉，男，汉族，大专文化程度。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司住所地：千阳县宝平路70号
负责人：吕玉发经理
本院审结的（2013）千民初字第00144号武建辉与中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿武建辉医疗费198元，车辆修理费1130元，共计1328元。于2013年4月30日前履行清结。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2013年6月24日将案件款1328元交付本院，本院已发放申请执行人武建辉。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马虹英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3229号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双新大道双街新邨10-1002。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告鲍会新。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告鲍会新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司对被告鲍会新的起诉。
案件受理费45元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04751号
原告某某运输公司。
法定代表人：魏某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系该公司职工。
被告罗某，男，汉族。
原告某某运输公司与被告罗某民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告某某运输公司到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告罗某在原告某某运输公司购车，下欠车款126080元，立欠据一支。后原告多次索要，被告均拒绝偿还。遂提起诉讼，要求被告罗某偿还欠款，并由被告罗某承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告罗某在原告处购车所欠126080元，并于2012年12月10日立欠据一支。
被告罗某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月10日，被告罗某在原告某某运输公司购车，下欠车款126080元，立欠据一支，后原告多次索要，被告均拒绝偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告某某运输公司主张被告罗某偿还所欠购车款126080元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告罗某承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告某某运输公司购车款126080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字3770号
原告王玉梅，现住榆树市。
被告崔柏臣（别名：崔柏忱），现住榆树市。
原告王玉梅与被告崔柏臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告崔柏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市正阳区0502-28／103-222号，面积60.38平方米住宅楼卖给原告，合同签订后原告交富楼价款85000.00元，被告将该楼房照交付给被告。现原告为确认原、被告签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
被告辨称，对原告陈述的事实和房屋买卖无异议。
经审理查明：2008年6月3日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市正阳区0502-28／103-222号，面积60.38平方米住宅楼卖给原告，合同签订后原告交付楼价款85000.00元，被告将该楼房照交付给被告。现原告为确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、房地产买卖合同、私有房屋所有权证为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法、有效，合同签订后双方当事人已按合同的约定履行自己的义务，原告交付了房价款，被告按约定时间交付房屋，应确认该房屋买卖合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定。判决如下：
原告王玉梅与被告崔柏臣所签订的房屋（坐落在榆树市正阳区0502-28／103-222号）买卖合同合法、有效。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字3770号原告王玉梅,现住榆树市。被告崔柏臣（别名：崔柏忱），现住榆树市。原告王玉梅与被告崔柏臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告崔柏臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月3日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市正阳区0502-28/103-222号，面积60.38平方米住宅楼卖给原告，合同签订后原告交富楼价款85000.00元，被告将该楼房照交付给被告。现原告为确认原、被告签订的房屋买卖合同有效诉来本院。被告辨称，对原告陈述的事实和房屋买卖无异议。经审理查明：2008年6月3日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将坐落在榆树市正阳区0502-28/103-222号，面积60.38平方米住宅楼卖给原告，合同签订后原告交付楼价款85000.00元，被告将该楼房照交付给被告。现原告为确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效诉来本院。以上事实有原、被告陈述、房地产买卖合同、私有房屋所有权证为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法、有效，合同签订后双方当事人已按合同的约定履行自己的义务，原告交付了房价款，被告按约定时间交付房屋，应确认该房屋买卖合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定。判决如下：原告王玉梅与被告崔柏臣所签订的房屋（坐落在榆树市正阳区0502-28/103-222号）买卖合同合法、有效。案件受理费1925.00元减半收取962.50元由被告承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年十二月二十九日书记员 ：李明威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1024号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人徐建平。
被告刘婷。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2014年8月14日向法院申请撤回对被告刘婷的起诉。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告刘婷的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第431号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，男，1991年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告郭景新，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭景新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告郭景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告郭景新于2011年4月17日在我单位贷款17000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告郭景新给付贷款本金17000.00元、利息及罚息。
被告郭景新未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告郭景新应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金17000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告郭景新未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告郭景新未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告郭景新于2011年4月17日在原告处贷款17000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告郭景新尚欠贷款17000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告郭景新理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告郭景新给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭景新给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金17000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费225.00元、保全费190.00元由被告郭景新承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9376号
罪犯芶党冲，男，1976年3月22日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）晋刑初字第31号刑事判决，以被告人芶党冲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芶党冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯芶党冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯芶党冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芶党冲减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月6日起至2016年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1187号
罪犯余伟政，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定余伟政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利五年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟政在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余伟政的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余伟政虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟政减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00151号
原告邓某，农民。
被告严某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 周海波
二〇一五年二月十日
书记员 赵德祥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市。因本案于2015年8月17日被羁押并于同日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3493号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月17日零时许，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇米龙村广发百货楼上出租屋603房内，容留刘某甲生、罗某甲连、刘某甲姣等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月17日零时许，被告人许某在其租住的本市白云区太和镇米龙村广发百货楼上出租屋603房内，容留刘某甲生、罗某甲连、刘某甲姣等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具1个。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、刘某乙、刘某丙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，暂住人员信息登记表，涉案吸毒工具照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（帽）现检（2015）00110、00107、00108、00109号现场检测报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，扣押清单，被告人许某的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第164号
罪犯刘小向，男，生于1984年2月4日，汉族，四川省达县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月19日作出（2012）融刑初字第138号刑事判决，以被告人刘小向犯强奸、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年六个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年1月至2014年2月获监狱表扬2次、2014年3月2015年4月获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小向在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小向准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第164号
罪犯黄善俊，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）钦刑一初字第15号刑事判决书，以被告人黄善俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）桂刑复字第300号刑事裁定书，核准原判对被告人黄纪宗的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年1月、2012年6月减刑二年四个月，余刑至2018年7月5日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄善俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄善俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分93.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其犯贩卖毒品罪，社会危害性大，并且是主犯，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄善俊减去有期徒刑十一个月（刑期从2005年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第101号
申请人：辛玉伟，男，1988年9月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：宋先阳。男，1966年11月3日出生，汉族，安微省人，住安微省安庆市宿松县。
2014年1月23日19时43分许，申请人宋先阳驾驶无牌二轮燃油助力车，由罗源县城关南大路往松山镇方向行驶，途经104国道2246KM＋950M路段交叉路口，车辆左转弯驶入104国道时，与由罗源县白塔乡往松山镇方向行驶的，由申请人辛玉伟驾驶的闽ASV0**号轻型普通货车相刮碰，随后无牌二轮燃油助力车倒地滑行至道路左侧快车道时，又与由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶的，由雷根生驾驶的闽AC26**号重型半牵引车（挂车号：闽AU8**挂）左前轮相刮，造成申请人宋向阳受伤及三方车辆局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人宋先阳医疗费6017元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1068元，两项共计人民币7085元，由申请人辛玉伟承担6020元，申请人宋先阳自行承担1065元。二、申请人宋先阳的车损修理费1980元，由申请人辛玉伟承担。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人辛玉伟与申请人宋先阳双方对上述协议均无异议，便于2014年4月9日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辛玉伟与申请人宋先阳双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月九日
书 记 员 张丽青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第100号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月24日出生，汉族，文化程度大学，农民。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年11月23日被抓获羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人张甲，男，1970年11月7日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王春伟、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2014年10月8日20时许在莱州市文苑星城小区北门附近，被告人张甲酒后与人争吵，因姜某某和贾某某在不远处观看，被告人张甲、杨某某先后上前对姜某某和贾某某拳打脚踢，致�某某和贾某某伤。2014年10月23日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人姜某某、贾某某之损伤均构成轻微伤。
本案由被害人贾某某等人报警，被告人杨某某于同年11月23日被抓获归案，被告人张甲于同年12月15日至莱州市公安局文昌派出所投案。案发后被告人张甲赔偿二被害人损失共计人民币8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某、张甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人杨某某的辩护人辩护，被告人系从犯，被害人有过错，被告人认罪态度好、一贯表现好，被告人已赔偿被害人损失，得到谅解，请求给予从轻或减轻处罚。
被告人张甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日20时许，在莱州市文苑星城小区北门附近，被告人张甲酒后与人争吵，因姜某某和贾某某在不远处观看，被告人张甲、杨某某先后上前对姜某某和贾某某拳打脚踢，致姜某某和贾某某伤。2014年10月23日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人姜某某、贾某某之损伤均构成轻微伤。
本案由被害人贾某某等人报警，被告人杨某某于同年11月23日被抓获归案，被告人张甲于同年12月15日至莱州市公安局文昌派出所投案。案发后被告人杨某某、张甲分别赔偿二被害人损失人民币17000元、8万元，均取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人姜某某、贾某某的陈述，分别证实2014年10月8日20时许，在莱州市文苑星城小区北门附近，被二被告人无故殴打致伤的事实经过。
2、证人证言
（1）证人�某某的证言，证实2014年10月8日20时20分许，证人在文苑星城金品茶楼里听到外面有人打仗，出去见到西50米左右处，证人在金品茶楼认识的一个姓杨的人在打一个家住文苑星城姓姜的老头，和该老头在一起的一男子也被姓杨的打伤了嘴部。
（2）证人张乙的证言，证实2014年10月8日晚，其在文苑星城北门西处，证人因丈夫张甲喝酒多了骂张甲，张甲骂在旁边观看的二个人，后张甲和杨某某先后打了该二人的事实经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定姜某某脑震荡、软组织挫伤、┼1脱落、1┼Ⅰо松动，贾某某胸部软组织损伤、下唇挫伤，均属轻微伤。
4、书证
（1）莱州市公安局文昌派出所出具案件来源及发破案经过、青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所出具抓获经过，分别证实本案的发破案经过及二被告人的归案经过。
（2）本院刑事�决书、莱州市看守所释放证明书，证实被告人杨某某的犯罪前科情况。
（3）赔偿谅解书及收条，证实案发后，被告人杨某某、张甲对二被害人的赔偿并取得谅解情况。
5、辨认笔录
侦查机关出具的辨认笔录，证实分别经贾某某、郭某某进行辨认，分别辨认出被告人杨某某、张甲是案发当晚殴打他人之人的事实经过。
6、被告人供述
被告人杨某某、张甲的供述，分别与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、张甲寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人杨某某、张甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，妨害了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨某某积极参与并实施了殴打行为；现有证据亦不能证实被害人有过错。故被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某为从犯、被害人有过错的辨护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。案发后，被告人杨某某能如实供述罪行；被告人张甲能主动投案，如实供述罪行，系自首；且二被告人均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故对被告人杨某某、张甲可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 国艳艳
-2-
-1-
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第427号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人盛明江。因阻碍国家机关工作人员依法执行公务于2010年12月24日被嵊州市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人仇海君。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人盛明江犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，建议对被告人盛明江判处七年至九年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人李某己向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人盛明江及其指定辩护人仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月18日12时许，被告人盛明江陪朋友竺某夫妇一起到嵊州市黄泽镇渔溪村年糕厂做年糕时，因相邻两户人家的米蒸问题，与年糕厂工作人员李某己发生争吵。后李某己用手推了被告人盛明江一把，被告人盛明江就从另一名工作人员吕某乙手里夺来一把切年糕的菜刀，朝李某己的头部连砍数刀、致李某己开放性颅脑损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿，硬膜外下血肿，创伤性蛛膜下腔出血，颅骨粉碎性凹陷性骨折，多处头皮挫裂伤。
经鉴定，李某己的全身损伤程度已达到重伤程度；且属六级伤残。
案发后，被告人盛明江于当日13时许向嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人盛明江家属在侦查阶段预付给被害人赔偿款5000元。
审理中，被告人盛明江就民事赔偿部分与被害人李某己达成和解协某被告人盛明江的家属再代为支付赔偿款110000元。被害人李某己对被告人盛明江的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人盛明江及指定辩护人在庭审中无异议，并有证人李某甲、吕某甲、吕某乙、李某乙、竺某、费某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，现场勘查笔录及照片，法医物证鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，和解协议、谅解书与收条，归案经过，情况说明，嵊州市公安局嵊公行决字（2010）第1004号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛明江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人盛明江有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指定辩护人仇海君以上述理由请求对被告人盛明江从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人盛明江犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九日起至二○一六年十二月十八日止）。
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王国金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00724号
原告：蚌埠市兴东物资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：刘东飞，经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李士化，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：武维刚，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市兴东物资有限公司诉被告李士化、武维刚买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市兴东物资有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市兴东物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市兴东物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市兴东物资有限公司负担。
代理审判员 莫富强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭佳佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第851号
申请执行人张业利，男，1979年12月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人张业利与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第851号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第17号
原告赵××，女，汉族，生于1964年3月2日。
被告吴××，男，汉族，生于1950年10月8日。
本院在审理原告赵××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵××负担。
审判员 赵满良
二〇一五年一月十九日
书记员 张进虎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1614号
原告廖星礼，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐文钊，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告廖星礼与被告唐文钊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告廖星礼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖星礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖星礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖星礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖星礼负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年四月七日
书 记 员 张焜棋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人金某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人诸某、金某、孟某、朱某、张某犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月下旬至3月26日期间，被告人诸某、金某、孟某经共谋，先后在绍兴市越城区清和宾馆、郁金香宾馆、天和棋牌、原绍兴市看守所旁一棋牌室、五月茶楼等处，多次组织参赌人员王某、沈某、骆某、潘某、车建英等人以“二八杠”形式进行赌博，并以“赢500元抽10元、1000元抽20元”等方式抽头。期间，被告人诸某、金某先以各占1／2的比例分成，合伙聚众赌博约10日，共计非法获利人民币15000余元；后被告人诸某、金某、孟某以各占1／3的比例分成，合伙聚众赌博约7日，共计非法获利人民币15000余元；后被告人金某退出合伙，被告人诸某、孟某又以各占1／2的比例分成，合伙聚众赌博约13日，共计非法获利人民币30000余元。赌博过程中，被告人孟某叫来被告人朱某在赌博场头放资，被告人朱某以“95扣”的形式共放资人民币80000余元，非法获利人民币4000余元。被告人张某于2015年3月18日左右开始帮助诸某等人在赌博中抽头4次，共计非法获利人民币12000余元，被告人张某分得好处费人民币1100元。
2015年3月26日15时许，被告人诸某、朱某、张某在绍兴市越城区鹿池路五月茶楼7777包厢被警察抓获当场抓获案；同日23时30分许，被告人孟某、金某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人诸某、金某、孟某、朱某、张某分别退缴赃款人民币27500元、12500元、20000元、4000元、1100元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人潘某、骆某、沈某、车建英、王某、马某的证言，抓获经过，归案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、金某、孟某、朱某、张某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利累计数额在五千元以上，提供赌资累计五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某、金某、孟某、朱某在共同犯罪中组织赌博、放资，起主要作用，均系主犯，应依法惩处；被告人张某在共同犯罪中帮助他人实施赌博犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人金某、孟某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚。五被告人均系初犯，被告人诸某、朱某、张某在案发后均能自愿认罪，五被告人均已退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、本院扣押被告人诸某、金某、孟某、朱某、张某各人民币27500元、12500元、20000元、4000元、1100元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执278号之一
申请执行人：蒋明虎，男，1974年7月9日出生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初958号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执278号
申请执行人：蒋明虎，男，1974年7月9日出生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初958号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区五万六千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3745号
原告卞清松。
被告杨引真。
本院在审理原告卞清松与被告杨引真民间借贷纠纷一案中，原告卞清松向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨引真所有的位于郯城县胜利镇老南村的房产一处［临沂市村镇私房所有权证号为：郯房字第100**号］予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨引真所有的位于郯城县胜利镇老南村的房产一处［临沂市村镇私房所有权证号为：郯房字第100**号］予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00015号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：锦州经济技术开发区中医医院。
本院依据（2013）开民初字第00304号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人锦州经济技术开发区中医医院劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区中医医院已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二日
书记员 韩 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00015号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州经济技术开发区中医医院。
本院依据（2013）开民初字第00303号民事判决书，在执行申请执行人杨某某与被执行人锦州经济技术开发区中医医院劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区中医医院已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二日
书记员 韩 越
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2795号
申请执行人天津市金福典当有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路474号增10号。
法定代表人常淑文。
委托代理人李太东，天津市金福典当有限责任公司职员。
被执行人王志刚，男，1964年7月12日出生，汉族。
申请执行人天津市金福典当有限责任公司诉被执行人王志刚借款纠纷一案，天津市北方公证处于2014年11月24日作出的（2014）津北方执字第60号执行证书。申请执行人天津市金福典当有限责任公司于2014年11月28日向本院申请执行。被执行人王志刚给付申请执行人天津市金福典当有限责任公司典当本金人民币600000元整、综合信息费计（人民币）163620元整、违约金计（人民币）90900元整，共计人民币854520元整。
经执行，查封了被执行人王志刚名下坐落于天津市红桥区佳园东里35-2-101-104房屋，并将王志刚纳入失信人名单。现被执行人王志刚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）津北方执字第60号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 张 育
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨德三
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2411号
罪犯田浩。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月。现在天津市长泰监�服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人田浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯田浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑七个月，没收财产人民币1万元不变。
（刑期自2011年4月7日起至2025年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲