wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8449号
罪犯柳胜中，男，汉族，文盲，1971年1月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）徐刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人柳胜中犯抢劫罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年1月18日、2013年8月1日作出（2009）、（2010）、（2013）宁刑执字第7793号、第12328号、第5033号刑事裁定，对罪犯柳胜中减去有期徒刑三年六个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳胜中在服刑期间确有悔改表现提出�刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柳胜中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳胜中减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初243号
原告：王某，女，1966年9月25日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋某，男，1962年3月24日出生，辽宁省庄河市人。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 怡
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第166号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1967年9月25日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1970年12月22日出生。系本案被害人。
诉讼代理人李某甲。系附带民事诉讼原告人曹某乙妻子。
被告人郭某某，男，1988年2月5日出生。
附带民事诉讼代理人苏钰皓。系被告人郭某某朋友。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人曹某甲、曹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼代理人王和平，附带民事诉讼原告人曹某乙的诉讼代理人李某甲，被告人郭某某及其附带民事诉讼代理人苏钰皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日15时许，被告人郭某某伙同郭某某（已判处刑罚）、郭海岭（另案处理）在鹤壁市淇滨区贸易一区20号楼北排中间一无名店前，与曹某甲、曹某乙等人产生纠纷，引起双方持凶器互殴，双方均有不同程度损伤。其中曹某甲头面部、眶壁、牙齿、颌骨等部位受伤，曹某乙左尺骨骨折。经鉴定，二人所受之伤均系轻伤。
案发后，被告人郭某某等人赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙3万元。
另查明：附带民事诉讼原告人曹某甲受伤后住院治疗，其医疗费66992.48元、护理费4758元、误工费6923.70元、营养费900元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、住宿费3872元，共计85776.18元。
附带民事诉讼原告人曹某乙受伤后住院治疗，其医疗费4545.03元、护理费234元、误工费6923.70元、营养费300元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计12192.73元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人郭某某、王某某、郭某、郭某某、李某甲、李某乙、张某某、尹某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案情况说明，病历，医疗费票据，住宿费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人郭某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人郭某某赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿的项目，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人曹某乙要求被告人郭某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的项目符合法律规定，但数额不尽合理，对请求数额的合理部分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人曹某乙要求被告人郭某某赔偿其精神抚慰金的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿的项目，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙要求被告人郭某某赔偿其二次手术费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
被告人郭某某自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费66992.48元、护理费4758元、误工费6923.70元、营养费900元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、住宿费3872元，共计85776.18元。减去已支付的3万元，余款55776.18元，于判决生效后十日内付清；
三、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙医疗费4545.03元、护理费234元、误工费6923.70元、营养费300元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计12192.73元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵石磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1168号
罪犯王祖美，女，30岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2012年3月6日作出（2012）长刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖美准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第331号
申请执行人娜某某，女，哈萨克族。
被执行人赛某某，男，哈萨克族。
申请执行人娜某某与被执行人赛某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赛某某给付申请执行人娜某某分割财产一只羊、一辆摩托车、一条地毯、一块十字绣。根据申请执行人娜某某要求被执行人赛某某应给付分割财产一只羊、一辆摩托车、一条地毯、一块十字绣。并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人赛某某家庭财产依法进行了查询，被执行人赛某某无可供执行的财产，申请人娜某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第330号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第331号申请执行人娜某某，女，哈萨克族。被执行人赛某某，男，哈萨克族。申请执行人娜某某与被执行人赛某某离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赛某某给付申请执行人娜某某分割财产一只羊、一辆摩托车、一条地毯、一块十字绣。根据申请执行人娜某某要求被执行人赛某某应给付分割财产一只羊、一辆摩托车、一条地毯、一块十字绣。并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人赛某某家庭财产依法进行了查询，被执行人赛某某无可供执行的财产，申请人娜某某亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第330号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年一月二十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1251号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1992年7月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年4月9日10时许，被告人张×在北京市丰台区翠林一里13号楼2单元101室内，因琐事与被害人田×发生争执后将其打伤，致被害人田×右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人田×的身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人张×经民警电话通知后，于2015年5月9日自行到北京市公安局丰台分局右安门派出所接受讯问。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述以及辨认笔录，被害人田×的陈述以及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的“110”接处警记录、行政处罚决定书、工作说明、破案报告、到案经过、电话查询记录以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张×自动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1357号
原告崔明华。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区南环二路218号。
法定代表人丁海明，系该公司董事长。
委托代理人刁剑波，系该公司办公室主任。
原告崔明华与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔明华，被告委托代理人刁剑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明华诉称：2010年8月18日，江苏省句容经济开发区建设总公司、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司将梅花苑17#－20#楼工程发包给被告承建。2011年被告方梅花苑项目经理黄永军将梅花苑17#－20#楼铝合金窗户工程分包给原告施工。2015年2月12日，经原告与黄永军结算，尚欠原告工程款378670元。2015年5月28日，被告出具代付工程款委托书一份，由原告在江苏省句容经济开发区房地产开发总公司领取工程款270460.56元，余款108210元由黄永军出具欠条给原告。后经原告索要，被告未能给付。现原告向本院起诉，要求被告给付工程款108210元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏圣通建设集团有限公司答辩称：我方与原告没有签订建设工程施工合同，不是本案被告主体。黄永军所写的结算单是其个人行为，与我方无关。
经审理查明：2010年8月18日，发包人江苏省句容经济开发区建设总公司、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司与被告签订合同协议书一份，约定由被告承建“梅花苑17#－20#楼”的土建安装工程。协议签订后由被告下属句容分公司承建上述工程，黄永军为该项目负责人。2011年黄永军将“梅花苑17#－20#楼”铝合金窗户工程分包给原告施工。2015年2月12日，黄永军与原告进行结算。黄永军出具结算单一份给原告，该结算单载明“今欠崔明华开发区梅花苑17#－20#楼铝合金窗户工程款.总工程款1113220元.税金与管理费114550元.已付工程款62万元，尚结欠378670元.欠款人：黄永军.2015.2.12日”。当日，黄永军出具结算单一份给原告，该结算单载明“今欠崔明华开发区梅花苑17#－20#楼铝合金窗户工程款人民币壹拾万零捌仟贰佰壹拾元正￥108210.欠款人：黄永军.2015.5.28”。2015年5月28日，被告出具代付工程款委托书一份给江苏省句容经济开发区房地产开发总公司，委托该公司代为向原告支付工程款270460.56元。后经原告索要剩余工程款，被告未能给付。原告遂于2015年7月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、江苏省句容经济开发区开发建设总公司、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司与被告签订的合同一份、2015年2月12日黄永军出具的结算单复印件一份、代付工程款委托书、进账单回执、收款收据、转账支票各一份、2015年5月28日黄永军出具的结算单一份、（2014）宁商终字第168号民事判决书复印件一份及原告、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：江苏省句容经济开发区建设总公司、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司与被告所签订建设工程施工合同合法有效。被告在履行合同过程中，被告下属分公司梅花苑项目负责人黄永军将铝合金窗户工程分包给无建筑资质的原告施工，该行为违反相关法律规定应属无效。但涉案工程已经施工结束，并经黄永军对工程款进行结算，黄永军的上述行为，因其系梅花苑项目负责人，该行为属于职务行为，且未超出其职务范围，该行为有效。被告亦委托江苏省句容经济开发区房地产开发总公司代为向原告付款，可见被告是知晓原告承建相关工程，并欠原告工程款。被告的上述行为应当视为对黄永军和原告之间结算的追认，故被告应当对所欠原告的工程款和逾期付款利息承担清偿责任。被告辩称其与原告之间无合同关系，不应承担责任的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔明华工程款108210元，并承担逾期付款银行利息（本金108210元，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月十一日
书记员 万小玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第249号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人童某，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三百元；2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月29日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，同年12月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月17日9时许，被告人童某至本市秦淮区御道街29号南航科技园C楼209室南京嘉赛信息科技有限公司，趁无人之机，窃得被害人聂某放于桌子上的联想牌S410ptouch型笔记本电脑一台，价值人民币2940元。
当日，被告人童某至本市珠江路雄狮电脑城欲销赃时，被南京市公安局玄武分局民警人赃俱获。归案后，被告人童某如实供述了上述犯罪事实，所窃赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人聂某。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述、购物发票、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人童某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日，即自2015年12月9日起至2016年4月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 刘煜凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5662号
原告靳××。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×。
被告李六×。
被告李三×。
被告李四×。
委托代理人李六×。
被告李五×。
原告靳××与被告李一×、李二×、李六×、李三×、李四×、李五×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳××委托代理人冯永良，被告李一×、李二×、李六×、李三×、李四×委托代理人李五×、李五×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳××诉称，原告与六被告系母子女关系，原告将六被告抚养成人，六被告现已成家独立生活。原告现年龄较大，患有疾病，无生活来源，故起诉要求在被告李一×、李二×处轮流居住，每人每月轮流一次；被告李六×、李三×、李四×、李五×负责原告的衣服和被褥；原告的医疗费用凭票据由被告李一×、李二×平均承担；诉讼费由六被告承担。
被告李一×辩称，本被告同意赡养原告，同意在本被告与被告李二×处轮流居住。因原告本人有经济收入，故不同意承担原告的医疗费用。现本被告要求与李二×平均分割原告因拆迁所得的补偿利益。
被告李二×辩称，本被告同意原告的诉讼请求。
被告李六×辩称，本被告同意原告的诉讼请求。
被告李三×辩称，本被告服从法院判决。
被告李四×辩称，本被告同意原告的诉讼请求。
被告李五×辩称，本被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子女关系，原告自幼将各被告抚养成人，现各被告均已成家独立生活。原告现患有疾病，生活不能自理，故起诉要求各被告履行赡养义务。
另查明，原告于2014年5月18日因病到武清区中医医院治疗，支付门诊费用343元；于2014年6月18日到天津市环湖医院治疗，支付门诊费用474.1元，支付住院费用11053.65元，其中自付部分为4595.59元；于2014年7月28日到武清区中医医院治疗，支付门诊费用288.75元；于2014年8月17日到武清区中医医院治疗，支付住院费用2420.47元，其中自付部分为1195.56元。上述费用中，在武清区中医医院治疗的费用全部由被告李二×支付，在天津市环湖医院治疗的费用中原告称自己支付9200元，余款由李二×支付，但部分票据丢失。原告村因国家征地，现原告每月领取养老保险1490元。
本院认为，原、被告系亲母子女关系，原告将各被告抚养成人，现原告年纪较大，且患有疾病，生活不能自理，各被告理应履行赡养义务。考虑原告的实际情况，今后原告在被告李一×、李二×处轮流居住，每人每月轮流一次。原告生活不能自理，由被告李六×、李三×、李四×、李五×轮流服侍。原告已经发生的医疗费以其提供的正式票据为准，其中自付部分6897元由被告李一×、李二×平均承担，原告提供的其他票据不能证明其真实性，本院不予支持。原告今后发生的医疗费凭医疗机构票据由被告李一×、李二×平均承担。被告李一×提出平均分割原告因征地所得利益的主张与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告轮流居住在被告李一×、李二×处，每人每月轮流一次，自2014年10月1日起在被告李二×处开始执行；
二、原告生活不能自理时，由被告李六×、李三×、李四×、李五×轮流服侍；
三、原告已经发生的医疗费中门诊费用及住院费用自付部分共计6897元，由被告李一×、李二×平均承担，于判决生效后三日内给付原告。原告以后发生的医疗费用凭医疗机构票据由被告李一×、李二×平均承担
四、原、被告其它的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费40元，由被告李二×负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一四年九月三十日
书记员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第108号
罪犯周绪清，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月19日作出（2011）海刑初字第3154号刑事判决，以被告人周绪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（未缴纳）。2012年4月24日刑满释放。2013年3月20日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰刑初字第736号刑事判决，以被告人周绪清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月14日起至2018年5月13日止），并处罚金11000元，合并前罪未执行完毕的罚金1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周绪清在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周绪清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周绪清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分80.8分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周绪清在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪清减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1427号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：李培龙，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××5119。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与李培龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因李培龙未能按照调解协议约定内容履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李培龙名下位于珠海市香洲区唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）63栋（权证号码：01001835**），以上房屋查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第953号
申请执行人：徐阳，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：云南清逸堂实业有限公司。住所地：云南大理经济开发区。
法定代表人：张枝荣，公司经理。
申请执行人徐阳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3841号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇59502.69元。
本案在执行过程中，被执行人云南清逸堂实业有限公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3841号民事判�书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年一月四日
书记员 张琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10399号
原告：郭佳明，男，1989年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：朱冬招，女，1953年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐正友，男，1963年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭佳明与被告朱冬招、徐正友民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱冬招归还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；二、被告徐正友对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告朱冬招于2016年6月20日立据向原告借款10000元，借条记载月息每月按2%计算，本借条担保人担保方式为连带责任保证等内容。被告徐正友以担保人身份在借条上签名。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱冬招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭佳明借款本金10000元，该款利息从2016年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告徐正友对被告朱冬招的上述第一项债务向原告郭佳明承担连带保证责任，被告徐正友承担保证责任后，有权向被告朱冬招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告朱冬招、徐正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 周云飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第226号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男。
被告：孔凡伟，农民。
被告：孙祥合，农民。
被告：周生祥，农民。
被告：孙祥军，农民。
被告：孙通，农民。
被告：赵新，农民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告孔凡伟、孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张怀昌出庭参加诉讼，被告孔凡伟、孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2011年9月15日，借款人孔凡伟在被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告孔凡伟借款后，经我单位多次催要被告孔凡伟不按合同约定履行，被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告孔凡伟、孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新未答辩。
经审理查明：2011年9月15日原告与被告孔凡伟签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年9月15日至2013年9月15日止，借款人在200000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年9月20日被告孔凡伟在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年9月14日；被告孔凡伟借款后不按双方合同约定履行，保证人孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告孔凡伟偿还借款本金200000元及利息，由被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告孔凡伟共欠原告本金200000元、利息32606.99元。
本院认为：原告与被告孔凡伟签订的个人借款合同及与被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔凡伟提供了借款本金，被告孔凡伟应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔凡伟不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告孔凡伟偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新应对被告孔凡伟的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新承担保证责任后有权向被告孔凡伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡伟偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告孔凡伟支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币32606.99元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币232606.99元，限被告孔凡伟于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告孙祥合、周生祥、孙祥军、孙通、赵新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1199号
原告陈丽萍，女，1984年3月18日出生。
被告张占旭，男，1981年10月6日出生。
原告陈丽萍诉被告张占旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告张占旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月14日登记结婚，于2009年11月16日共同生育一子张某某。由于婚后被告与他人保持不正当关系，并多次在醉酒后打人，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养。
被告张占旭缺席，无答�意见。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2007年5月14日登记结婚，双方均系初婚，于2009年11月16日共同生育一子张某某。原、被告在结婚初期感情尚可，在家庭生活中偶尔因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告称被告与他人有不正当关系，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻感情基础好。双方虽然在家庭生活中存在矛盾，但是并没有根本性的冲突，只是由于缺少沟通和交流而产生的分歧。原、被告应当互相体贴、理解，共同为家庭的和睦做出努力，夫妻感情是可以改善的。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽萍本次要求与被告张占旭离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年九月二日
书记员 王桂英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2139号
原告袁小莉，女，33岁，汉族，住四川省郫县。
被告陈福林，男，25岁，汉族，住永春县。
原告袁小莉因与被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈声艺适用小额诉讼程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁小莉到庭参加诉讼，被告陈福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小莉诉称，被告陈福林于2013年10月19日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息，约定于2013年10月30日还清。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈福林未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈福林于2013年10月19日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息，约定于2013年10月30日还清。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告陈福林签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。原、被告之间系定期无息借贷，原告要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈福林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁小莉借款10000元及其自2014年6月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈福林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声艺
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2139号
原告马某某，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月18日以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王 苗
二〇一四年七月十八日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2139号原告吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住永安市。被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。被告黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。被告永安市旺源香业有限公司，住所地永安市晏公小区****，组织机构代码56169104-0。法定代表人罗瑞谟，总经理。原告吴立贤与被告罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立贤到庭参加诉讼。被告罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立贤诉称：2012年4月17日，被告罗金谟由被告黄美贤、永安市旺源香业有限公司担保向原告吴立贤借款100000元，约定借款月利率为3.5%，借款期限至2012年7月16日止。借款到期后，被告罗金谟未偿还本金，并自2013年4月17日起未支付利息。原告向三被告催讨借款本息未果，遂提起诉讼。借款系被告罗金谟、黄美贤夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告罗金谟、黄美贤偿还原告借款本金100000元，并支付利息27500元；二、被告永安市旺源香业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告永安市旺源香业有限公司辩称：涉讼借款仅由被告黄美贤个人提供担保，被告永安市旺源香业有限公司并未提供担保。被告永安市旺源香业有限公司原名为福建兴融香业有限公司，2013年12月9日公司股权结构变更，被告黄美贤已不是被告永安市旺源香业有限公司股东。综上事实与理由，原告要求被告永安市旺源香业有限公司承担还款责任依法依约无据，请求驳回原告对被告永安市旺源香业有限公司的诉讼请求。被告罗金谟、黄美贤未作答辩。经审理查明：被告罗金谟于2012年4月17日向原告吴立贤借款100000元，并由被告黄美贤、福建兴融香业有限公司提供担保，原告与被告罗金谟、黄美贤、福建兴融香业有限公司签订借款协议一份，该借款协议主要内容为：借款人罗金谟向吴立贤借款人民币壹拾万元，（小写￥100000元）；月利率为35‰，借款期限3个月，自2012年4月17日起至2012年7月16日止；由被告黄美贤、福建兴融香业有限公司自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告罗金谟在借款人处签名捺印，并由福建兴融香业有限公司在担保人处加盖公章，由被告黄美贤在担保人处签名捺印。借款当日，原告预扣首月借款利息3500元后，将借款96500元通过其妻子陈忠琴银行账户转账至被告罗金谟账户。借款到期后，被告罗金谟未偿还本金，并自2013月4月17日起未支付利息，遂引发本案诉争。另查明：被告黄美贤、罗金谟于1988年12月30日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。再查明：被告福建兴融香业有限公司于2013年12月9日更名为永安市旺源香业有限公司。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告罗金谟、黄美贤共同偿还原告借款本金96500元；2、判令被告罗金谟、黄美贤按月利率2%支付自2013年4月17日至判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；3、判令被告永安市旺源香业有限公司对上述债务承担连带清偿责任4、判令三被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借款协议、转账记录单、结婚登记审查处理表，被告永安市旺源香业有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表等证据及原告吴立贤的陈述在案为证。被告罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：被告罗金谟向原告吴立贤借款100000元，原告交付借款时预扣首月利息3500元，实际借款96500元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告罗金谟未按约定清偿债务，应承担相应民事责任。讼争借款系被告罗金谟、黄美贤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。借款时，当事人之间约定的借款月利率3.5%已超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。福建兴隆香业有限公司在借款协议的担保人处加盖公章，该保证合同已生效，福建兴隆香业有限公司后更名为被告永安市旺源香业有限公司应继续履行保证合同义务，因协议约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时未超过协议约定的保证期间，原告要求被告永安市旺源香业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告永安市旺源香业有限公司以公司名称及股权结构的变更为由，要求驳回原告对其的诉讼请求的主张，与《中华人民共和国合同法》第七十六条相悖，本院不予支持。经本院合法传唤，被告罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金谟、黄美贤应于本判决生效后三日内返还原告吴立贤借款本金96500元，并按月利率2%支付自2014年4月17日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。二、被告永安市旺源香业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告罗金谟、黄美贤、永安市旺源香业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一四年八月二十一日书记员 徐伟敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐南品，汉族，1981年11月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐南品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐南品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,336.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,336.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第3号
上诉人（原审原告）刘岩，男，1982年3月10日生，汉族，原住周口市川汇区。
委托代理人谢四军，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵云，女，1979年12月6日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所实习律师。
上诉人刘岩因与被上诉人邵云变更抚养关系纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘岩的委托代理人谢四军，上诉人邵云的委托代理人胡宁、赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年5月29日经人介绍在民政部门办结婚登记手续，于2010年5月29日生一女刘一歌，2010年10月7日、8日双方两次因家庭矛盾激化报警处理家庭琐事，刘岩于2010年10月8日将其女儿刘一歌抱走至今，婚生女一直由原告抚养，被告于2010年向川汇区人民法院提起离婚诉讼，川汇区人民法院以双方无法正常在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由，准予双方离婚。婚生女刘一歌当时尚在哺乳期内，以利于孩子成长为由，由邵云抚养，原告一次性给付被告子女抚养费62400元（从2011年2月29日至孩子18周岁止，每月按300元计算）。原告对该判决不服，认为双方夫妻感情未破裂，请求撤销原判，依法改判不准离婚。周口市中级人民法院以双方无合好可能，夫妻感情确已破裂为由驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，邵云于2011年10月21日向川汇区人民法院申请强制执行，其中有一项请求强制原告及时将婚生女交由被告抚养，其余判决内容被告婚前个人财产及原告应支付的50000元经济补偿金已执行到位。子女抚养费62400元因原告未履行，川汇区人民法院以（2011）川执字第458号执行裁定书的方式，查封、扣押、拍买、变卖刘岩价值121992.28元的财产或冻结、划拨、扣留、提取刘岩存款或收入121992.28元。刘岩在川汇区人民法院强制执行期间于2013年3月4日以婚生女一直跟随其生活为由，向川汇区人民法院提起要求变更子女抚养关系的诉讼，双方协商未果，引起本案纠纷。
原审法院认为，子女抚养从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中婚生女在离婚诉讼过程中尚在哺乳期，且在两周岁以下，以随哺乳的母亲抚养为原则。现婚生女已过哺乳期，原、被告双方因抚养问题均要求随其共同生活，应考虑子女随哪一方生活时间较长，对子女成长有利，改变生活环境对子女健康成长明显不利等多种情形。婚生女刘一歌现已将满三周岁，因其系女孩，其今后成长有生理现象，其与邵云共同生活对子女健康成长明显有利，故原告诉求理由不足，不予支持。被告辩解理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项之规定，判决：驳回刘岩对邵云的诉讼请求。案件受理费100元，由刘岩承担。
刘岩不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，在双方离婚后，婚生女刘一歌一直是由上诉人抚养的，邵云对孩子一直不闻不问，并未看望过孩子一眼，并未尽到抚养义务，且婚生女刘一歌还患有遗传性贫血，低钙所引起的佝偻病，为了更有利于孩子的成长，婚生女刘一歌应由上诉人抚养更为妥当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人邵云答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，婚生女刘一歌是在原来双方的离婚诉讼中被刘岩强行抱走的，后来法院判决由邵云抚养孩子，刘岩支付抚养费也是正确的，但是刘岩一直未将婚生女刘一歌交给邵云进行抚养，也不让邵云去探视女儿，原审法院为了更有利于孩子的成长教育，判决驳回其诉讼请求是正确的，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，本案中的婚生女刘一歌在双方离婚诉讼中尚在哺乳期，故让其跟随母亲邵云一起生活。现婚生女刘一歌已过哺乳期，双方均要求跟随其共同生活，因刘一歌系女孩，考虑到今后更有利于子女的健康成长，结合双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，原审法院让其继续跟随邵云共同生活并无不当，刘岩称婚生女刘一歌应由其抚养的上诉理由，因其并未提交相应证据加以证明，也无法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王 昕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00208号
原告郭玉如，无职业。
委托代理人呙登朝。
被告雷家俊，农民。
原告郭玉如与被告雷家俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉如及其委托代理人呙登朝、被告雷家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉如诉称，2014年4月24日20时45分，被告雷家俊无证驾驶两轮摩托车由家至商业街，与原告骑人力三轮车相撞，致原告受伤。经查，被告的摩托车未投保交强险，故请求人民法院依法判决被告比照交强险限额赔偿原告各项损失34127.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷家俊辩称，1、发生交通事故属实，原告受伤后我已给付现金7000元，应当从其赔偿中抵扣。2、原告已丧失劳动能力，不应支持误工费。
审理查明，2014年4月24日20时45分，被告雷家俊无证驾驶两轮摩托车由家至商业街，行至306省道南漳县城关镇“前进”轮胎门前路段，与原告郭玉如骑人力三轮车相撞，致郭玉如、雷家俊受伤，两车损坏。2014年5月12日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第2014219B号道路交通事故认定书，认定雷家俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车……。”及第三十八条“车辆、行人应当……。”之规定；郭玉如违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件……。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，雷家俊负此事故的主要责任；郭玉如负此事故的次要责任。郭玉如受伤后被送到南漳县中医院住院治疗16天出院，原告支付医疗费6837.50元。2014年6月4日，6月17日两次到天济药房买药57元。中医院出具诊断证明，需卧床护理2月，全休4月。2014年8月12日，南漳彰诚司法鉴定所对郭玉如的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人郭玉如，因交通事故致腰1-4椎体右侧横突骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准，原告支付鉴定费1220元。郭玉如受伤住院期间由其妻杨XX护理，系城镇户口。雷家俊给付郭玉如现金7000元。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、CT报告单、临时诊断证明书、出院记录和医疗费票据、法医鉴定书和鉴定费票据、水镜庄社区出具的证明、预交款收据和收条以及当事人当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告雷家俊驾驶摩托车未确保安全行驶，发生交通事故，导致原告郭玉如受伤，依法应当承担赔偿责任。郭玉如在此次事故中也存在过错，依法应当减轻雷家俊的赔偿责任。雷家俊已给付郭玉如现金7000元应予抵扣。原告请求比照交强险赔偿损失，超出交强险限额的损失按责赔偿，符合法律规定，本院予以支持。请求误工损失，未提供证据证明，对该请求不予支持。请求精神抚慰金6000元偏高，综合本地区的实际生活水平和此次事故中各自承担的责任，酌定500元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郭玉如的各项损失为医疗费6894.50元，住院伙食补助费320元（16天×20元）、护理费4275元（60天×71.25元）、伤残赔偿金20615.40元（22906元×9年×10%）、法医鉴定费1220元、精神抚慰金500元，损失合计33824.90元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、雷家俊于本判决生效后30日内比照交强险赔偿限额赔偿郭玉如各项损失32604.90元；赔偿超出损失部分1220元的70%即854元。扣减已给付7000元，雷家俊还应赔偿郭玉如26458.90元。
二、驳回原告郭玉如的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告雷家俊负担200元，原告郭玉如负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈祖平
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0345号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯卫杰。
被执行人冯杰杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1026号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯卫杰、冯杰杰违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯卫杰、冯杰杰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周锋英，女，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周锋英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周锋英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20664.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20664.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4217号
原告刘××，女。
被告冯××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告冯××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系离异。××××年××月××日经人介绍相识并结婚登记，结婚时被告给付原告彩礼25000元，原告结婚时陪送摩托车一辆，空调、电视机、冰箱、微波炉、电磁炉各一台。因结婚时被告一无所有，只有四间旧房，原告为了家庭在经济上、感情上默默付出，但由于婚前缺乏了解，原、被告自婚后一直没有共同语言，被告对原告的付出不予理睬，却百般挑剔，造成毫无感情的夫妻间越吵越不合。被告还经常实施家庭暴力，被告的劳动收入完全由其个人支配，原告生病被告也毫不关心。原告因此起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归自己所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告陈述被告不给原告钱花，不属实。原告说被告不照顾原告，也不属实。被告因经常去外边干活，所以有照顾不到原告的地方。双方因沟通不好所以感情出现问题，虽然有争吵但还没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，由于双方沟通不畅，导致经常发生矛盾，夫妻感情疏远。2015年5月原、被告开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间双方应互相关爱、互相体谅，不应动辄提出离婚。原告提出的离婚请求，未达到法定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应吸取教训，在今后生活中多做自我批评，多沟通交流，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭和睦。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第147号
原告李诗丽。
法定代理人李亚添。
被告梁艺冲。
被告李成。
本院在审理原告李诗丽诉被告梁艺冲、李成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李诗丽于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告李诗丽向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为27元，由原告李诗丽负担。
审判员 林 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 刘海玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4853号
罪犯温镇，男，1987年1月26日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）思刑初字第332号刑事判决，以被告人温镇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温镇本次于2016年12月16日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯温镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温镇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第63号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张林林，男，1964年5月7日出生，住温县温泉镇红星二巷3号，身份证号410825196405070010。
被执行人任法有，男，1972年4月10日出生，住温县温泉镇东梁所村1排，身份证号410825197204100513。
被执行人张秀云，女，1957年11月11日出生，住温县黄庄镇买庄村人民路11号，身份证号410825195711113547。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张林林，担保人任法有、张秀云于2012年12月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年12月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人张林林，保证人任法有、张秀云签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第973号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张林林、任法有、张秀云自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第428号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初389号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杜某(小名大鹏)，男，30岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月3日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性未批准逮捕，同年5月18日由漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人翟佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年1月30日16时许，被告人杜某因琐事与被害人陶某等人发生争执，后杜某回家拿出菜刀一把，并手持菜刀将陶某面部砍伤。经鉴定，陶某外伤致面部单个创口长度6CM，属轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人陶某某等人的证言、被害人陶某的陈述、被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实。认为杜某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的事实无异议,当庭自愿认罪。
辩护人翟佳佳的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。本案被害人陶某存在过错，被告人当庭自愿认罪，有自首情节，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解。请求法院免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人杜某因琐事与被害人陶某等人发生争执后，回家拿菜刀将陶某面部砍致轻伤一级。
2017年5月3日，被告人杜某接到公安机关通知后，主动投案。
另查明，案件在审理过程中，被告人杜某对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被害人撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：杜某故意伤害一案，漯河市公安局阴阳赵分局于2017年1月30日16时许接到报警电话后，于同年3月2日立案侦查。
2.户籍证明。证明：案发时杜某已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年5月3日杜某接到公安机关通知后，主动到公安机关接受讯问。
4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]85号法医学人体损伤程度鉴定报告书。证明：陶某所受损伤程度为轻伤一级。
5.被害人陶某陈述。证明：案发当天，杜某用菜刀砍伤陶某面部的情况。
6.证人证言。
（１）陶某某、陶某某1、陶某某2、陶某某3（均系陶庄村村民）证言。证明：案发当天，在陶庄村街上，杜某背着女儿被陶某等人追赶至陶某某4（杜某岳父）家后，杜某掂一把菜刀出来和陶某厮打在一起。杜某的手上、陶某脸上均有血。
（2）陶某某4证言。证明：案发当天，在陶庄村街上，杜某从家里拿一把菜刀与陶某发生厮斗。陶某脸上有血。
7.被告人杜某的供述与辩解。对公诉机关指控的事实予以供认。
8.谅解书及撤诉申请。证明：被告人已经对被害人经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。被害人撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杜某对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杜某确有悔罪表现，可以适用缓刑。其辩护人提出被告人有自首情节，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异320号
案外人：王霞，女，1961年4月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县辽中镇。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人王霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年11月3日在爵士公馆售楼处以全款226,800元购买上述房屋，签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王霞以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月3日向王霞出具金额为226,800元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第672号原告游祥威，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省福州市仓山区。被告黄周辉，男，汉族，1985年3月28日出生，住福建省永泰县。被告余小娟，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省永泰县。被告饶翔，男，汉族，1992年2月3日出生，住福建省顺昌县。被告金宁杰，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告游祥威诉被告黄周辉、余小娟、饶翔、金宁杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值100000元的财产，并由案外人单世中以其所有的车牌号为闽A×××××小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄周辉、余小娟、饶翔、金宁杰所有的价值100000元的财产；二、查封案外人单世中所有的车牌号为闽A×××××小型轿车，停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐晶二〇一五年七月二十九日书记员王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00052号
申请人：郑礼海，男，汉族，1976年2月9日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：汪倩，女，汉族，1993年8月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年7月31日受理申请人郑礼海、汪倩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑礼海、汪倩因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
郑礼海一次性赔偿汪倩医疗费、误工费等人身损害赔偿合计3573.50元，于2015年7月28日前支付；
郑礼海、汪倩就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 邸冬梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更54号
罪犯徐永飞，男，1958年10月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）黔毕中刑初字第39号刑事判决，以徐永飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐永飞不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）黔刑高刑一终字第176号刑事判决，改判徐永飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后交付执行。其后至2013年7月3日前徐永飞获本院减刑二次，共减刑三年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐永飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐永飞减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯徐永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐永飞在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐永飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年11月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6470号
原告尹卫华。
被告刘丕动。
被告陈苹。系刘丕动之妻。
原告尹卫华为与被告刘丕动、陈苹民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹卫华到庭参加诉讼。被告刘丕动、陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹卫华诉称，2011年，被告刘丕动借原告尹卫华人民币350000元并约定了借款利息。被告陈苹系被告刘丕动的妻子，该借款本金及利息系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金350000元及自2012年1月3日起至判决生效之日止以350000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费用。
被告刘丕动、陈苹未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告刘丕动向原告借款100000元，双方未约定还款时间，约定月息3分，被告刘丕动向原告出具借条一份，借款后被告刘丕动以月息3分支付原告四个月利息。2011年9月13日，被告刘丕动向原告借款150000元，双方未约定利息及还款时间，被告刘丕动向原告出具借条一份。2011年11月4日，被告刘丕动向原告尹卫华借款100000元，双方未约定还款时间，约定月息3.5分／月，被告刘丕动向原告出具借条一份，借款后被告刘丕动以月息3.5分向原告支付一个月利息。后经原告催要，被告再未偿还任何本金及利息且下落不明。因被告刘丕动、陈苹下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
另查明，被告陈苹与被告刘丕动系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条三份、在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告刘丕动向原告尹卫华借款350000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘丕动应偿还原告尹卫华。本案借款发生于被告刘丕动与被告陈苹夫妻关系存续期间，被告陈苹应当与被告刘丕动一起共同偿还。对于2011年9月2日的借款100000元与2011年11月4日的借款100000元，被告支付原告的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息应当逐笔予以抵扣本金。对2011年9月2日的借款100000元，2011年10月付息3000元，应付息2030元（100000元×（6.1%÷12×4）】，抵扣本金970元；2011年11月付息3000元，应付息2010元（99030元×（6.1%÷12×4）】，抵扣本金990元；2011年12月付息3000元，应付息1990元（98040元×（6.1%÷12×4）】，抵扣本金1010元；2012年1月付息3000元，应付息1970元（97030元×（6.1%÷12×4）】，抵扣本金1030元，剩余本金96000元。对2011年11月4日的借款100000元，2011年11月付息3500元，应付息2030元（100000元×（6.1%÷12×4）】，抵扣本金1470元，剩余本金98530元。对于该两笔借款本院支持原告自2012年1月3日起至判决生效之日止以194530元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于2011年9月13日的借款150000元，本院支持原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘丕动、陈苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕动、陈苹于本判决生效后十日内偿付原告尹卫华借款本金344530元及利息（其中194530元的利息自2012年1月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中150000元的利息自2014年9月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告尹卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第50号
原告：莫金芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治容县，
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山珑德模具五金有限公司，住所地中山市南朗镇关圹村，组织机构代码72545587-0。
法定代表人：孙衍中，该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
原告莫金芳诉被告中山珑德模具五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫金芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告莫金芳负担。
审判员 周 逵
二〇一四年三月三十一日
书记员 何浚欢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2738号
原告陆甲。
委托代理人汪某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人沈某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陆乙。
委托代理人吴甲。
委托代理人吴乙。
原告陆甲与被告陆乙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，原告于X年6月6日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭。于X年7月7日、X年8月6日公开开庭进行了审理，原告陆甲及其委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告陆乙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，被继承人冯某某（X年11月10日死亡）和陆某某（2011年10月12日死亡）系原配夫妻，共育有原、被告两名子女。X年10月29日，被继承人冯某某立有一份公证遗嘱，明确其名下的财产均归原告继承。现被继承人的遗产已经（X）某民一（民）初字第X号和（X）沪二中民一（民）终字第X号民事案件予以分割，尚余（X）某刑初字第X号刑事附带民事调解书确认的经济损失人民币310000元（以下币种均为人民币）未分割。该笔钱款属被继承人和原、被告共有，根据与陆某某共同生活的亲密程度、远近亲疏、生活来源等情况，原告认为其中被继承人应得155000元，原、被告各得77500元，被继承人的部分根据遗嘱由原告继承所有，故原告应得232500元，被告应得77500元。
被告陆乙未答辩。
经审理查明，被继承人冯某某（X年11月10日死亡）和陆某某（2011年10月12日死亡）系原配夫妻，共育有原、被告两名子女。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人冯某某于X年10月29日留有一份公证遗嘱，明确了属于被继承人冯某某的一切财产（包括动产和不动产）及应继承陆某某的遗产份额均由原告陆甲继承。（X）某民一（民）初字第X号民事判决书和（X）沪二中民一（民）终字第X号民事判决书已确认上述遗嘱合法有效。
另查明，X年6月20日，上海市某北区人民法院（X）某刑初字第X号刑事附带民事调解书确认：“一、被告人陈连山一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、陆乙、陆甲属陆某某的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、衣物损失费及死亡赔偿金等经济损失共计人民币410000元。上述费用已履行65000元；于X年6月21日之前支付35000元，余款310000元应于X年6月28日之前履行完毕。”
审理中，对于X年6月21日之前支付的35000元一节，原告认为，该钱款已由被告妻子领取后交给了被继承人用于其为陆某某垫付的医疗费，该钱款已经作为被继承人夫妻共同财产由法院在（X）某民一（民）初字第X号案件中予以了处理，被告也分得了部分。现为了家庭和睦，对该笔钱款，原告自愿给付被告11667元。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提供的（X）某刑初字第X号刑事附带民事调解书、（X）某民一（民）初字第X号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案所涉310000元属于原、被告、被继承人冯某某三人共有财产，各享有三分之一。原告认为被继承人占有其中50%份额的意见，理由不足，本院难以支持。属于被继承人冯某某的部分根据其所立遗嘱应归原告所有，故原告陆甲享有206667元，被告陆乙享有103333元。关于（X）某刑初字第X号案件中已领取的35000元，现原告自愿给付被告11667元，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、（X）某刑初字第X号刑事附带民事调解书调解主文第一条被告人陈连山赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、陆乙、陆甲属陆某某的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、衣物损失费及死亡赔偿金等经济损失余款人民币310000元由原告陆甲享有人民币206667元，被告陆乙享有人民币103333元；
二、原告陆甲于本判决生效之日起十日内给付被告陆乙人民币11667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元（原告陆甲已预缴），减半收取人民币2975元，由原告陆甲负担人民币1983元、被告陆乙负担人民币992元。被告陆乙于本判决生效之日起十日内给付原告陆甲人民币992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2282号
原告：朱艳，女，1990年4月25日出生，汉族，住镇江新区丁卯美林湾。
被告：郭甄，男，1984年10月20日出生，汉族，住镇江新区丁卯美林湾。
原告朱艳与被告郭甄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告朱艳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤诉。
受理费减半收取40元，由原告朱艳自愿承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年九月四日
书 记 员 阎蓓蓓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00928号
原告：陈思宇。
被告：周波。
原告陈思宇与被告周波服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈思宇到庭参加诉讼。被告周波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思宇起诉称：2015年4月9日，被告委托原告对邦酒吧进行墙绘，价格11500元。完工后，被告未兑现承诺，双方达成协议，被告于2015年11月支付6000元，然被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告项目工程欠款6000元，并支付利息90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周波未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告委托原告对邦酒吧进行墙绘。双方于2015年11月3日进行结算，被告出具《墙绘工程确认清单》，载明陈思宇截止至2015年11月3日在下沙宝龙酒吧施工墙绘项目总工程价为现金6000元、消费酒卡2000元，现金转账当日支付，酒卡当天领取。现原告陈思宇主张被告周波至今未支付该6000元工程项目款。
以上事实认定由原告陈思宇提供的《墙绘工程确认清单》以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告陈思宇提交的《墙绘工程确认清单》可以证实被告周波尚欠原告陈思宇6000元工程项目款的事实，被告周波未按约定支付工程项目款，现原告陈思宇要求被告支付工程项目款6000元，并支付利息损失90元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告陈思宇项目工程款6000元及利息损失90元。
如被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波负担。原告陈思宇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈吉丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00258号
申请执行人王某，女，1951年4月7日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1990年3月6日出生，汉族。
王某诉王某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年12月15日审结，该案（2013）安刑初字第00262号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人王某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某甲的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉堂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第52号
罪犯郑伟，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地贵州省普安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）东中法刑一初字第448号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月，2014年1月，2014年8月均获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07179号
原告：周水华，女，1964年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇大干溪村王村****号。
委托诉讼代理人:丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：俞涛，男，1987年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇溪埭村***号。
被告：江菊英，女，1969年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道明联村陆家***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告周水华与被告俞涛、江菊英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周水华的委托代理人丁双莹、被告俞涛、江菊英、被告人民财产保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计141009.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告俞涛驾驶号小型轿车，途经诸暨市十诸线三都集镇诸暨农商银行地方，与被告江菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告江菊英、车上乘坐人周水华受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗6天，花去医药费25273.80元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞涛及被告江菊英负事故同等责任，原告周水华无责任。号小型轿车为被告俞涛所有，且已向被告人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金变更为87428元，护理费、误工费赔偿标准变更为每日141.70元，将总的诉讼请求变更为149381.40元。
被告人民财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；被告俞涛所驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险100万元，且投有不计免赔险；对医药费金额没有异议；伤残赔偿金因原告未提供任何的以非农收入为主要收入来源证据，应按照农村标准赔付；误工费计算天数错误，应是112天，标准应按123.50元计算；住院伙食补助费、营养费没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，200元较为合理；精神抚慰金因系同等责任，2500元较为合理。
被告俞涛、江菊英答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2016年4月21日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成道路交通事故Ⅹ伤残，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日；护理期为60天左右；营养期为60天。为此，原告支出鉴定费2560元。
另查明，号车辆在被告人民财产保险公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，且投有不计免赔险。根据诸暨市人力资源和社会保证局提供的原告周水华社保缴纳查询单显示，原告系以城镇户口、城镇合同制职工名义缴纳社保，且该事故发生前，原告在诸暨市大唐向伟针织厂上班。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因号车在被告人民财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告俞涛、江菊英所负的事故过错程度酌情确定由俞涛承担60%的赔偿责任，被告江菊英承担40%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费25273.80元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8501.40元（141.69元/天×60天）；5、误工费18136.32元（141.69元/天×128天）；6、伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7、结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情支持200元；9、鉴定费2560元；合计人民币147079.52元。因该起交通事故还造成被告江菊英受伤，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留400元。原告周水华上述损失中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先予赔付119600元，在商业第三者责任险范围内赔付14951.71元，合计人民币134551.71元。被告江菊英应赔付原告医疗费、鉴定费等合计人民币10991.81元。被告俞涛应赔付原告鉴定费1536元。因原告周水华系以非农收入为主要收入来源，且租住在城镇，本院依照城镇标准计算其伤残赔偿金，被告人民财产保险公司辩称应以农村标准计算其伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周水华医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费等各项损失合计人民币134551.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞涛应赔付原告周水华鉴定费1536元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告江菊英应赔付原告周水华医疗费、鉴定费等合计人民币10991.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周水华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，依法减半收取1560元，由被告俞涛负担936元，被告江菊英负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00435号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，个体经营烧烤店。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日22时30分左右，被告人刘某在本市广陵区文昌中路40号牛咖音乐吧内，因琐事与被害人任某、冯某发生争执，后被告人刘某为报复伙同另一男子携带砍刀在牛咖音乐吧门口，分别对被害人任某脸部、手臂和被害人冯某面部等部位连砍数刀，致使被害人任某、冯某受伤。经法医鉴定被害人任某的左面部软组织创伤，长9.4CM，构成轻伤一级；被害人冯某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，左肱骨骨折、左尺动脉破裂、左尺神经损伤，分别构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并供述部分犯罪事实，被告人近亲属与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、任某�陈述笔录及辨认被告人的笔录，证人郁某、樊某的证言笔录及樊某辨认被告人的笔录，被告人刘某在侦查阶段的供述笔录及指认现场照片、笔录，冯某、任某的伤情司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，积极与被害人协商赔偿，并达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十月二十日
书记员 吴菲