wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终465号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘学成，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何云兵，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘学成因与被上诉人（原审被告、反诉原告）何云兵建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学成的委托诉讼代理人黄新云，被上诉人何云兵及其委托诉讼代理人胡广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费等。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审对上诉人完成的工程量未作核实，2009年12月22日签订补充协议后，上诉人完成的工程量及未完成的工程量都未进行核实，属事实不清。2、一审判决上诉人承担违约金5万元缺乏事实依据，对是否违约及违约的原因未查清。
被上诉人何云兵辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。补充协议约定交付工期，但上诉人没有完成合同约定的工作量，即违约，应当依法承担违约责任。
刘学成向一审法院起诉讼请求：1、要求被告支付建房款180，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
何云兵向一审法院反诉请求：1、依法追究反诉被告未完成收购的违约责任，要求反诉被告支付违约金5万元。2、依法追究反诉被告施工的工程质量责任，要求被告赔偿损失。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年6月19日，双方签订合同，合同约定原告（反诉被告）为被告（反诉原告）在和硕县东河坝环城公路旁建510平米的小二楼一栋，每平米660元；并对建筑规范、施工要求及付款等事项进行了约定。合同签订后直至2009年底双方签订补充协议前该小二楼一直未完工，被告（反诉原告）在此期间向原告（反诉被告）支付建房费用107，270元。2009年12月22日双方签订补充协议，对小二楼施工内容进行了部分调整，包括楼梯口加梁、二楼加圈梁，水电由原告负责安装，门面房为玻璃门，卷帘门地砖为防滑耐磨砖等内容；剩余建房款付款方式双方约定：2010年开工后付50，000元；在门窗、地板砖安装后付50，000元；2010年12月付50，000元；剩余30，000元作为保修金在2011年没有质量问题时付清；付款方式以该补充协议为准。交工日期定为2010年6月。同时约定任何一方违约需向对方支付50，000违约金；如原告（反诉被告）未能按期交工被告有权另行找人进行施工。补充协议签订后，被告（反诉原告）分别在2010年3月19日、4月5日、8月7日分三次向被告支付93，275元建房款。另查明，原告（反诉被告）在签订补充协议后并未按协议要求完成全部工程，未完成的剩余工程由被告（反诉原告）另行找人施工完成。
上述事实有合同、补充协议、收条、欠条及当事人陈述等为证，足以证实。
一审法院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方签订的协议符合法律规定，当事人应按协议约定履行各自义务。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付建房工程款180，000元的诉讼请求，被告（反诉原告）否认，原告（反诉被告）出示的证据并不足以证实其诉讼请求，故本院对原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持。对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付违约金50，000元的反诉请求，因双方有关违约责任的约定并未违反法律规定，原告（反诉被告）在房屋未建好之前即拒绝继续履行建房义务，其行为违反双方约定，理应承担违约责任，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金的反诉请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘学成的全部诉讼请求。二、原告（反诉被告）刘学成支付被告（反诉原告）何云兵违约金50，000元，定于判决生效后十日内付清。三、驳回被告（反诉原告）何云兵其他反诉请求。案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，由原告（反诉被告）刘学成负担，反诉费525元，由原告（反诉被告）刘学成负担。
本院二审中，上诉人提供蒲元国证词。证明：上诉人未完成的工程系蒲元国施工，并非许学义承建。被上诉人对该证词不予认可。本院对该证词的真实性无法确认，按照法律规定证人应当出庭作证，对此，该证词本院不予以认定。证人王某对上诉人施工的工程是否已通电、通水及未完成的工程量为多少并不清楚，故本院对该证人证言不予认定。其他查明的事实与一审查明的事实相同外，另查明：一审庭审中，上诉人称”签订的补充协议（协议调解书）时候，对过账之后就剩18万元未付，被上诉人也认可对过账后签订的补充协议（协议调解书）。补充协议签订后，被上诉人又向上诉人支付工程款93275元工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，仅凭《合同书》及《协议调解书》无法确认被上诉人欠上诉人工程款18万元，理由如下：1、上诉人认可签订《协议调解书》时，经双方结算被上诉人欠上诉人工程款18万元，签订《协议调解书》后，被上诉人又向上诉人支付工程款93275元，对此，上诉人主张被上诉人万元工程款18万元的亦与认可的事实不符。2、一审庭审中，上诉人认可有部分工程未施工完毕，被上诉人将上诉人未完成的工程承包给许学义承建，被上诉人向许学义支付工程款179280元。上诉人主张欠付工程款中并未扣减未完成的工程款，显然于理不合。因此，上诉人对被上诉人欠其工程款数额负有举证责任。综上，上诉人的证据不足，本院对上诉人的主张，不予以支持。
关于上诉人是否违约的问题。从双方签订《协议调解书》看，上诉人应在2010年6月交付给被上诉人使用，因上诉人有部分工程未施工完毕，2010年8月被上诉人将上诉人未完成的工程交予许学义承建，上诉人的行为违反了双方的约定，故被上诉人主张违约金请求成立，一审法院判决并无不当。上诉人称被上诉人未按期支付工程款也存在违约行为，但上诉人在一审中并未主张，本院不予以审查。
综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 晶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第108号
申请执行人：姚苏英。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
姚苏英申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41836.09元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第108号申请执行人：姚苏英。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。姚苏英申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41836.09元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第108号申请执行人：姚苏英。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。姚苏英申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41836.09元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第957号
申请执行人邵泽安。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行邵泽安诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有5533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10381号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人任小龙，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行任小龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7051号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以任小龙未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求任小龙履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人任小龙的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供任小龙可�执行的财产线索。本院认为，被执行人任小龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人任小龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5203号
原告：广州市某某科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：梅州某某数控科技有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：梁某某。
本院审理的原告广州市某某科技有限公司与被告梅州某某数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某科技有限公司撤回对被告梅州某某数控科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5691元，由原告广州市某某科技有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢达泉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1073号
原告韦川，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省。
被告金恩伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王欢，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告韦川与被告金恩伟、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韦川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告韦川撤回起诉处理。
案件受理1,138元，减半收取569元，由原告韦川负担(已付)。
审判员 屈年春
二〇一七年二月七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
法律条文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初9号
原告：段克亮。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
参加诉讼行政机关负责人：李玲，女，职务副大队长。
委托诉讼代理人：李子苑，男，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队工作人员。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告段克亮未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 裴梓雅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1749号
原告黄某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告张某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，2009年8月9日被告以做生意资金困难为由向原告借款11000元，并出具借条。但被告借钱后一直拖着不还，虽经原告多次催促，但被告却至今一�未还。被告欠钱不还有违诚信，严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月9日，被告向原告出具借条一张，上面载明“今借到黄某人民币壹万壹仟元正”。原告当日向被告支付了借款现金11000元。自2010年开始原告一直催促被告还款，被告一直推脱至今分文未还，遂导致本诉。
本院认为，原告黄某与被告张某之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告张某没有及时履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应在�判决生效之日起十五日内向原告黄某归还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，两项合计680元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 袁 晴
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二日
书记员 徐玉婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0353号
原告崔某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告崔某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告崔某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二日
书记员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10984号
原告：蒋伟花，女，1970年8月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。
被告：郑隆荣，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王冬芳，女，1966年11月1日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。
原告蒋伟花与被告郑隆荣、王冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财云、被告王冬芳到庭参加诉讼；被告郑隆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟花向本院提出诉讼请求：判今两被告共同支付原告货款812690元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告曾发生买卖围巾业务往来，经双方结算，2016年12月1日，被告郑隆荣立下欠条一张，但被告至今分文未付。本案所欠款项形成于两被告夫妻关系存续期间，双方共同经营，应由两被告承担共同偿付责任。
被告王冬芳辩称：现在没有能力支付，把剩下的丝巾退还给原告，余下的货款二年内付清。
原告就其诉讼主张举证及被告王冬芳质证意见如下：
一、欠条一份，证明第一被告与原告结算后，立下欠条一份，欠原告货款812690元的事实。被告王冬芳质证：真实性没有意见，欠原告货款是事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。被告王冬芳质证：没有异议。
被告未向本院提供证据。
被告郑隆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据一、二，到庭被告对真实无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告曾经向原告采购围巾用于境外销售。2016年12月1日，被告郑隆荣与原告进行结算，出具欠条一份，载明：“欠蒋伟花货款捌拾壹万贰仟陆佰玖拾元整￥812690元”。上述货款至今未付。
另查明，郑隆荣、王冬芳于1988年7月14日登记结婚。
本院认为，本案欠条由被告郑隆荣出具，被告王冬芳作为其配偶，对所欠货款予以认可，并提出支付方式，可认定郑隆荣与王冬芳对本案债务具有共同意思表示，原告主张由二被告共同承担支付货款的责任，予以支持。二被告尚欠原告货款812690元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按约定的数额支付价款，二被告至今未付，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起始时间及标准合理，予以支持。被告王冬芳辩解通过退回库存围巾的方案进行解决，原告蒋伟花不予认可，亦未提供相应的证据以支持其辩解主张，故缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告郑隆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑隆荣、王冬芳于本判决生效后三十日内支付原告蒋伟花货款812690元并赔偿利息损失（自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月九日
代书记员 经 君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00242号
原告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：黄更生，总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽孩宝儿童用品有限公司与被告尹忠杨建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽孩宝儿童用品有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽孩宝儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8641.5元，由原告安徽孩宝儿童用品有限公司负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吴光浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王海瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02140号
原告：垫富宝投资有限公司，组织机构代码证号30821104-X。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该单位员工。
委托代理人：张超，该单位员工。
被告：王德峰，男，1977年9月7日出生，汉族，市民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，组织机构代码证号79509672-X。
法定代表人：宋梅，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告储俊及阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年八月六日
书记员 范 振
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第118号
申请执行人郑利云，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于郑利云与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4309号民事调解书过程中，查明被执行人南平市商达房地产开发有限公司、程某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第118号申请执行人牛序国，牛序国，男，汉族，1956年7月9日生，现住吉林省延吉市。被执行人吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春北小合隆吉林省公路技工学院院内。法定代表人纪景义，该局局长。被执行人吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人韩增义，该公司董事长。被执行人吉林省高速公路管理局，住所地长春市人民大街11855号。法定代表人闫长文，该局局长。牛序国与吉林省高等级公路建设局、吉林省高速公路集团有限公司、吉林省高速公路管理局之间通行权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2012）延民初字第3523号民事判决书。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，申请拆除妨碍。本案在执行过程中，因被执行人目前无法执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2012）延民初字第3523号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁二〇一五年十二月十八日书记员 侯嘉伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5905号
原告：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街*号。
法定代表人：黄顺崧，主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：丁吉海，男，1969年9月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台市住房保障中心与被告丁吉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告丁吉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房租11114.4元（自2016年4月1日至2017年2月28日，按每月1010.40元计算）；2、判令被告支付自2016年4月1日起至实际支付房租之日止，以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算的违约金；3、判令被告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：烟台市芝罘区佳苑街大疃项目小区35#-2-1004号房屋为原告管理的保障性住房，2015年10月1日由被告承租至今，每月房租为1010.40元。被告自2016年4月始拒绝缴纳房租。按照双方租赁合同约定被告逾期支付租金，应支付违约金。经多次与被告协商缴纳租金未果，故具状法院处理。
被告丁吉海缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订的烟台市保障性住房租赁合同约定：被告租赁原告管理的烟台市芝罘区佳苑街大疃项目小区35#-2-1004号房屋，建筑面积84.20平方米，租赁期限一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告承租房屋仅作为住宅居住使用，月租金为1010.40元，在合同执行期间如遇价格调整，以物价局批准文件为准进行调整；违约责任约定：被告逾期支付租金，每逾期一日，按应缴租金的千分之一向原告支付违约金；被告在不履行或不完全履行本合同项下义务时，原告为实现权利而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关的费用、律师代理费、查询费等）由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约将合同约定的房屋交给被告居住使用，被告支付房租至2016年3月份，自2016年4月1日起欠付租金至今。
原告因与被告索要租金未果，遂委托山东博旭律师事务所代理向本院提起诉讼，原告向律师事务所交纳律师代理费1000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的烟台市保障性住房租赁合同系双方真实意思表示，于法并无不当，且符合政府关于保障性住房的有关规定，合法有效，原、被告均应按合同全面完全履行。原告依约履行了交付房屋的义务，被告则应依约按时足额交纳租金。被告自2016年4月1日始拖欠租金至今的行为，违反了合同约定，应承担交付租金并支付违约金的责任。故原告要求被告支付拖欠的2016年4月1日至2017年2月28日的租金11114.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算欠缴租金的违约金和律师代理费理由正当，于法相合，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告丁吉海于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市住房保障中心2016年4月1日至2017年2月28日房屋租金11114.40元，并支付自2016年4月1日起至实际支付房租之日按中国人民银行同期贷款基准利率以所欠租金为基数分段计算的违约金；
二、被告丁吉海于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市住房保障中心律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告丁吉海负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告烟台市住房保障中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲁方圆（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，159.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，159.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初736号
原告马喜河，男，汉族，1983年8月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理马喜河诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉选撤回起诉。
诉讼费116元减半收取为58元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人项某，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无职业，家住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年2月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2015年12月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月10日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月9日，被告人项某伙同李某2、何某、“阿业”(均另处理)从武宣县租车至柳州市市区，伺机实施盗窃。当晚20时许，在本市城中区万达广场冠超市内，由项某、何某望风，李某2动手将被害人王某的一部金色苹果6S手机盗走。随后，被告人项某等人来到本市城中区万达广场东街“江湖蚝杰”店门前附近，由“阿业”望风，项某动手将被害人李某1的一部金色OPPO牌手机盗走。两部被盗手机均已销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的金色苹果6S手机价值人民币5060元，被盗的金色OPPO牌手机价值人民币2370元。2017年4月5日，公安机关将被告人项某抓获归案。被告人项某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某、李某1的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、归案经过、视听资料、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、同案人李某2供述、户籍证明、被告人项某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人项某退赔被害人王某人民币五千零六十元、李某人民币二千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第14号
原告张某某，女，1968年9月6日出生，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年11月19日出生，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年二月三日
书�记员周志龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2008号
原告：兰州宁全汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张宁刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被告：兰州真空设备有限责任公司。
法定代表人：梁新伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告兰州真空设备厂一分厂。
法定代表人：于新翔，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王锡军，男，该厂工作人员。
原告兰州宁全汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告兰州真空设备有限责任公司（以下简称真空公司）、兰州真空设备厂一分厂（以下简称一分厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）甘0103民初841号民事判决。真空公司和一分厂不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）甘01民终1529号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人岳明全、被告真空公司的委托诉讼代理人张军、被告一分厂的委托诉讼代理人王锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告运费16.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月12日，原告运输公司和被告一分厂签订《公路货物运输合同》，将被告的货物从兰州运送到新疆石河子，运费为25.2万元。在原告完成运输后，被告支付了10万元运费。2007年9月27日，原告运输公司又为被告一分厂将货物从新疆库尔勒运送到兰州，运费为2.4万元，货物运到后，被告支付了1.2万元运费。2006年9月，被告一分厂委托兰州恒瑞会计有限公司向原告发出《询证函》，确认一分厂在2006年6月30日前尚欠原告运费15.2万元。被告一分厂系国有企业，改制后并入被告真空公司，一分厂的债权债务、财产、人员等均由被告真空公司接收，但一分厂没有办理注销手续，也没有年检，营业执照已被七里河区工商行政管理局予以吊销。为此，原告宁全公司诉至本院。
被告真空公司辩称，被告一分厂具备独立法人资格，应当独立承担民事责任，原告宁全公司起诉其公司是主体错误，应该予以驳回。本案已超过了诉讼时效。
被告一分厂辩称，其厂具备独立法人资格，能够独立承担民事责任。本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2004年7月12日，原告宁全公司与被告一分厂签订了《公路货物运输合同》，约定原告宁全公司为被告一分厂将货物从兰州运送至新疆石河子，运费25.2万元。原告宁全公司依约履行合同，被告一分厂向原告给付运费10万元。2007年9月27日，原告宁全公司又为被告一分厂提供运输服务，将货物从新疆库尔勒运至兰州，运费为2.4万元，被告一分厂仅支付运费1.2万元。现被告一分厂仍拖欠原告宁全公司上述两笔运费余款共计16.4万元。宁全公司曾就上述欠款将真空公司诉至本院，本院于2016年1月作出（2016）甘0103民初827号民事裁定书，该裁定书查明真空公司不是适格被告，宁全公司诉真空公司主体不当，裁定驳回宁全公司的起诉，宁全公司和真空公司均未提出上诉，上述裁定已生效。
另查明，被告一分厂（原名兰州曙光机械厂服务队、兰州真空设备厂劳动服务公司）是被告真空公司（原名兰州曙光机械厂、兰州真空设备厂）为解决本企业职工家属子女就业问题，经原甘肃省机械局批准，于1979年7月29日在兰州市工商行政管理局注册成立隶属于真空公司的集体企业，单独核算，自负盈亏。兰州市工商行政管理局七里河分局于1989年12月29日向一分厂核发了《企业法人营业执照》，经济性质为集体所有制。一分厂成立时，真空公司无偿提供了经营场地、临街铺面，并拨给流动资金2000元。2009年，一分厂全面停产，停止了企业年检。后真空公司以劳务用工方式对一分厂职工安排了就业岗位，收回了铺面房屋。甘肃天一永信会计师事务所接受一分厂的委托，于2016年9月22日出具《兰州真空设备厂一分厂2015清产核资报告》，该报告书显示：一分厂固定资产中无房屋建筑物；截止2016年8月31日，一分厂尚欠原告宁全公司货款（实为运费）16.4万元。
本院认为，第一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题，因本案两被告在原一审中并未对诉讼时效提出抗辩，故本院对两被告认为本案超过诉讼时效的主张不予支持。第二、法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告一分厂是具有民事权利能力和民事行为能力的法人，能够独立承担民事义务。原告宁全公司以一分厂并非实际独立和真空公司未按照公司法的规定履行股东责任为由，要求被告真空公司承担连带清偿责任，本院认为根据当事人提交的证据，一分厂与真空公司独立核算、自负盈亏，故对原告有关被告一分厂并未实际独立的主张不予采信；另被告一分厂的企业性质为集体所有制，不适用公司法的有关规定，故本院驳回原告宁全公司对被告真空公司的诉讼请求。第三、被告一分厂拖欠原告宁全公司运费16.4万元，应当予以偿还。
综上所述，本院对原告宁全公司要求被告一分厂给付运费16.4万元的诉讼请求予以支持，驳回原告宁全公司对被告真空公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，判决如下：
一、被告兰州真空设备厂一分厂于本判决生效后十日内向原告兰州宁全汽车运输有限责任公司给付运费16.4万元；
二、驳回原告兰州宁全汽车运输有限责任公司对被告兰州真空设备有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告兰州真空设备厂一分厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 付宏观
人民陪审员 阎兰英
二〇一七年三月八日
书 记 员 路 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第929号
原告：辽宁依航恒德置业有限公司。
被告：赵晓涛。
本院在审理原告辽宁依航恒德置业有限公司诉被告赵晓涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁依航恒德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁依航恒德置业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 何景卫
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 王 淼
二０一五年六月十一日
书 记 员 吕 璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，地址黄冈市黄州区胜利街70-1号，统一社会信用代码914211006736674836。
负责人：罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许传新，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称“邮政银行黄冈分行”）诉被告许传新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、许强胜到庭参加了诉讼，被告许传新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金411061.2元，以及截至2017年2月24日贷款利息17479.58元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.确认原告对被告用于设定抵押的财产优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费和原告的律师代理费21000元。
被告许传新未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年8月6日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告邮政银行黄冈分行向被告许传新贷款42万元，用于被告许传新购买住房，贷款期限为240个月，自2015年8月6日至2035年8月6日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款。借款人如未按照合同约定的日期和金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。合同还约定了违约情形及违约责任，如借款人构成违约，则贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等费用。合同在履行过程中，贷款人有权就实现债权垫付的费用，包含但不限于诉讼费、律师费等向借款人和担保人追偿。为保证被告按时还款，被告自愿以其购买的位于黄州区东门路××号的房屋（房权证号Ｓ1××95）为供抵押担保，担保责任期间为2015年8月6日至2035年8月6日，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权而发生的一切费用。担保合同签订后，被告协同原告办理了抵押登记，他项权证号“黄州字第T015539”。
2、2015年8月18日，原告向被告许传新发放了贷款42万元，同日被告许传新签署借据一份交由原告收执，载明：借款金额42万元，期限自2015年8月18日至2035年8月18日，年利率为5.4%，借款用途为购买住房，还款方式为“等额本息”。
3、贷款发放后，被告许传新共偿还本金8938.8元，利息16955.42元，自2016年3月18日开始逾期。截止2017年2月24日，被告许传新下欠本金411061.2元，利息（含罚息）17479.58元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告许传新提供了贷款，被告许传新理应按照合同的约定按期偿还本金及利息。被告许传新未能按照约定偿还下欠的借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。上述合同中抵押条款还约定，被告许传新自愿以其购置的位于黄州区东门路××号的住房为自己的债务提供抵押担保，并协同原告办理了抵押登记手续，该抵押条款合法有效，受法律保护，原告据此诉请对抵押财产优先受偿，本院依法予以支持。关于律师代理费，因双方在借款合同中已进行了明确约定，原告提交委托代理合同和增值税专用发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许传新自本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金411061.2元及利息（含罚息）17479.58元[截止2017年2月24日，以后的利息以411061.2元为本金，从2017年2月25日起按年利率7.02%计算至被告许传新还清之日止]。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行有权就被告许传新的房屋（房权证号Ｓ1××95）在拍卖、变卖、折价等获得的价款范围内优先受偿。
三、被告许传新自本判决书生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告许传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨舟
金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1497号
原告王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人张某，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贵州某某煤业有限公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人吴某。
委托代理人杨某某，男，汉族，住吉林省柳河县，系该煤矿职工，一般授权。
原告王某某诉被告贵州某某煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月原告在被告处从事临时铲煤工，原告一直按被告的要求进行工作，以及一定的劳动量进行计算工资，2014年8月1日由于被告工作安排，要求原告于当晚到被告处上夜班，因此原告在当晚10点30分时到达厂区，因不慎摔倒，后送遵义县人民医院医治，诊断为空肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，双肺肺炎并双侧胸腔积液，住院11天，共花去医疗费13692.52元，共计给原告造成各项损失17651.52元。原告出院后多次找到被告协商此事，被告以各种理由拒不赔偿。因此特向人民法院起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等17651.52元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告王某某与被告贵州某某煤业有限公司所争议的是劳动关系，原告王某某未经劳动仲裁前置程序于2015年8月1日诉来我院要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等17651.52元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告贵州某某煤业有限公司签订有劳动合同且缴纳了职工工伤保险，双方属于因劳动关系发生的纠纷而非因劳务关系发生的纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 邓尧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴茂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：余某、黄某某，该行职员。代理权限:特别授权。
被告：葛某某，男，1986年11月28日出生，汉族，现住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告葛某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人余星到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息7391.50元，（其中本金6687.66元，利息703.84元，到2017年11月24日止），之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某因工作、生活需要，于2016年10月14日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度7000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年7月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款还款四期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告葛某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为7000元，并约定日利息为万分之五，违约金为每月最低还款额的5%；（3）被告微机账户基本信息表一份，截止到2017年11月24日被告尚欠原告本息7391.50元，证明被告欠款的事实。
被告葛某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告葛某某于2016年10月14日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度7000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期四期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2017年11月24日欠本息7391.50元（其中本金6687.66元，利息703.84元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金6687.66元及截至2017年11月24日的利息703.84元，总计人民币7391.50元。并承担自2017年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以6687.66为本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄晓华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4209号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码:911100007109328650。
法定代表人:仲建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚桂芝，女，1954年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵洪石，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行，住所：河南省周口市鹿邑县城西大街东段35号。统一社会信用代码:914116288756650135。
负责人:林栋斌，系该公司鹿邑支行经理。
上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人姚桂芝、赵洪石、原审第三人中国建设银行股份有限公司鹿邑支行物权保护纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人高晓星、被上诉人姚桂芝、赵洪石到庭参加诉讼。原审第三人中国建设银行股份有限公司鹿邑支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建银投资有限责任公司上诉请求：1、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2361号民事判决，改判确认二被上诉人名下房产证号为房权证字第××号的房屋内一楼（30平方米）为上诉人所有；二被上诉人返还上诉人被侵占的房屋；二被上诉人赔偿因侵占房屋给上诉人造成的经济损失144000元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2004年，上诉人与中国建设银行股份有限公司分立，承继了建行的固定资产，上诉人是涉案房屋实际所有权人。二、中国建设银行股份有限公司鹿邑支行为建造涉案房屋出资60000元，2001年被上诉人取得房屋产权证初始登记后没有进行分割办证。三、被上诉人在涉案房屋闲置期间强占并出租，应返还并赔偿经济损失144000元。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人姚桂芝、赵洪石答辩称，本案所涉房屋产权完全属于被上诉人，与上诉人及原审第三人无关，其从未与上诉人及原审第三人签订过涉及房屋产权的任何协议。鹿邑建行第一储蓄所自1993年使用所涉房屋超过八年半，仅付租金35000元。上诉人称房屋由建行投资属国有资产，完全与事实不符，如第三人在内部资料中将该房屋列为国有资产，应系自身工作失误。请求二审查明事实，驳回上诉人起诉或诉讼请求。
一审法院认定事实：2004年中国建设银行上市改制，中国建银投资有限责任公司原名为中国建设银行，原告中国建银投资有限责任公司与中国建设银行股份有限公司重组分立时，承继了原建设银行非金融类资产。2005年中国建设银行股份有限公司周口分行移交清单中显示坐落鹿邑县城南××北段房屋一间。2011年原告委托陕建银河南分公司作为资产管理人管理河南范围内资产，中国建设银行股份有限公司周口分行向陕建银实业有限责任公司移交该宗资产清单，交接单中显示该宗资产位于鹿邑县××街。
另查明，姚桂芝、赵洪石系夫妻关系。鹿邑县人民政府于2001年为姚桂芝、赵洪石颁发房屋所有权证字第××号产权证，登记的产权人是姚桂芝、赵洪石，建筑面积为249.98平方米的砖混三层建筑，坐落鹿邑县北大街北段。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。鹿邑县人民政府为被告姚桂芝、赵洪石颁发房屋所有权证字第××号房屋所有权证，房屋产权登记是登记机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明,原告未提供相关证据证明其对被告姚桂芝、赵洪石房屋所有权证字第××号一层其中一间房屋拥有所有权，故原告请求确认二被告名下房产证号为房权证字第××号的房屋内一楼（30平方米）其中一间房屋为原告所有的诉讼请求，不予支持。原告对所诉房屋未提供相关证据证明其具有所有权，故其请求二被告返还房权证字第××号的房屋内一楼其中一间房屋及赔偿经济损失144000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉讼法律关系的性质系物权保护纠纷而非物权争议，上诉人请求保护物权，应有证明其对保护对象享有物权的法定证明文件即所有权证书。涉案房屋30平方米系姚桂芝、赵洪石房屋所有权证字第××号一层其中一间，中国建设银行股份有限公司周口分行的移交资产清单不是证明该30平方米房屋所有权的基础证明文件，上诉人请求姚桂芝、赵洪石返还该房屋并赔偿损失没有合法依据，不应支持。房屋权属登记属于人民政府行政权力，上诉人请求人民法院确认其对涉案房屋的所有权，亦显然不当。本案诉讼法律关系的性质系物权保护纠纷而非物权争议，上诉人请求保护物权，应有证明其对保护对象享有物权的法定证明文件即所有权证书。涉案房屋30平方米系姚桂芝、赵洪石房屋所有权证字第××号一层其中一间，中国建设银行股份有限公司周口分行的移交资产清单不是证明该30平方米房屋所有权的基础证明文件，上诉人请求姚桂芝、赵洪石返还该房屋并赔偿损失没有合法依据，不应支持。房屋权属登记属于人民政府行政权力，上诉人请求人民法院确认其对涉案房屋的所有权，亦显然不当。综上,中国建银投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3191号之一
申请执行人：福建瀛坤律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心1805。
法定代表人：黄翔，主任。
委托诉讼代理人：梁文峰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行申请执行人福建瀛坤律师事务所与被执行人王军代理合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1849号民事判决书，执行标的为律师费16000元和代垫诉讼费1666元及利息。本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人王军的银行存款1689.61元，其中收取执行费165元和诉讼费121元，向申请执行人福建瀛坤律师事务所发放执行款1403.61元。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人福建瀛坤律师事务所，申请执行人福建瀛坤律师事务所未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3191号
申请执行人：福建瀛坤律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心1805。
法定代表人：黄翔，主任。
委托诉讼代理人：梁文峰、裴美玲（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军的银行存款17952元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月二日
书记员 张晓杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4656号
原告庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告庄宝川与被告黄志红民间借贷纠纷一案中，原告庄宝川于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宝川以被告黄志红下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄宝川撤回起诉。
本案受理费7120元，减半收取为3560元，本院决定实收50元，由原告庄宝川负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林孟娴
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第84号
申请执行人卢新权，男，1963年11月22日生，汉族，职工。
被执行人莫桂忠，曾用名莫继明，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人公告送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款621200元及利息，并交纳诉讼费4975元、执行费9292元。本院于2014年3月18日依法扣划被执行人270000案款，因本案案款涉及其他债权人参与分配，申请执行人卢新权分配债权额为155309元，剩余465891元案款未交纳。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第179号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初118号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张国培，男，1990年6月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年6月1日被继续取保候审；经本院决定，于2017年6月5日被继续取保候审。现在家。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张国培犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人张国培及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日6时40分许，被告人张国培驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，在永春县达埔镇达中村南街路段倒车时碰撞到行人蒋某，造成被害人蒋某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人张国培承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张国培当即报警并留在现场等候处理。归案后，被告人张国培如实供述上述犯罪事实，并于2017年3月29日，与被害人蒋某的近亲属达成损害赔偿协议，即被告人张国培在保险公司赔偿以外自愿另行赔偿被害人蒋某的近亲属80000元，并履行完毕，被害人蒋某的近亲属对被告人张国培的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。闽Ｃ×××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司，于2017年6月7日赔偿被害人蒋某的近亲属287476.14元。
本院委托永春县社区矫正组织对被告人张国培进行审前调查，社区矫正组织认为，可以对被告人张国培适用社区矫正。
上述事实，被告人张国培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国培的供述，证人刘某的证言，被害人蒋某近亲属姚礼东的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片、车辆痕迹勘验记录、尸体检验鉴定书及尸体检验照片，提取笔录、现场检测报告书及照片，福建君驰司法鉴定所的车辆安全技术检验鉴定意见书及车辆检验照片、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人蒋某的身份证、常住人口详细查询表，永春县达埔镇金星村委会关于被害人蒋某与姚礼东关系的证明及契书，闽Ｃ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、机动车信息查询单，受理道路交通事故案件登记表、破案经过、查获经过、到案经过，被告人张国培的身份证、驾驶证、户籍证明、基本信息表，被告人张国培与被害人蒋某的近亲属签订的协议书，被害人蒋某的近亲属收到被告人张国培及保险公司赔偿款的收条、谅解书，中国人民财产保险股份有限公司的赔款计算书、永春县司法局的评估报告等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人张国培违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国培犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人张国培当即报警并留在现场等候处理。归案后，被告人张国培如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人张国培积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有明显悔罪表现，与被害人的近亲属自行和解，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张国培符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人张国培的辩护人提出上述同样理由的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，综合本案的性质、情节和被告人张国培的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郑建强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第480号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦启贵，男，1991年10月22日出生，布依族，住所地贵州省六枝特区。
关于征缴被执行人韦启贵罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第271号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第271号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初33号
原告：韩亚山，男，。
委托代理人：张晓明，男，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码×××（1-1）。（以下简称财保哈尔滨分公司）
负责人：陈雷，职务总经理。
委托代理人：孙文广，男，黑龙江德霖律师事务所律师
被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区中兴西街气象嘉园16号楼6号商服，统一社会信用代码×××。（都邦财保绥化支公司）
负责人：张诗元，职务总经理。
委托代理人：王志鹏，男，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。
被告：王希山，男。
原告韩亚山与被告王希山、财保哈尔滨分公司、都邦财保绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩亚山，被告王希山、被告财保哈尔滨分公司委托代理人孙文广、被告都邦财保绥化支公司委托代理人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚山向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保哈尔滨分公司、都邦财保绥化支公司在商业险和交强险范围内赔偿原告各项费用共计207862.49元;2、被告王希山负责赔偿保险公司承担责任后剩余的各项费用；３、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年６月22日上午３时左右，原告在兰西县榆林镇牲畜大市场院内，由北向南行走时，被被告王希山驾驶的黑ＭＫ12**号解放牌重型仓棚式货车撞碾压，造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经兰西县公安局交警大队认定被告王希山负此事故的全部责任。原告伤后，在兰西县人民医院及哈尔滨第五医院住院治疗55天出院，共花医疗费107614.35元。出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为10级伤残，医疗终结时间为108天，再行医疗费为6000元，康复医疗费6000元，护理费为90天（其中住院每日为2人，出院为每日为1人），营养期限为90日，残疾辅助器具费21000元。原告诉至法院，要求三被告赔偿以上费用合计207862.49元。
被告财保哈尔滨分公司辩称：被告王希山驾驶的肇事车辆，确在我公司投保了第三者责任险，理赔限额为30万元，对于原告的诉讼请求应在审核原告证据真实性、合法性之后由交强险先行赔付，不足部分在我公司的保险限额内予以赔付，但诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告都邦财保绥化支公司辩称：被告王希山驾驶的肇事车辆，确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿。但诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告王希山辩称：肇事车辆已在被告财保哈尔滨分公司投保了商业险，被告都邦财保绥化支公司缴纳了交强险，此事故责任应由二保险公司负责。
本院经审理认定事实如下：2016年６月22日上午３时左右，原告在兰西县榆林镇牲畜大市场院内，由北向南行走时，被被告王希山驾驶的黑ＭＫ12**号解放牌重型仓棚式货车撞碾压，造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经兰西县公安局交警大队认定被告王希山负此事故的全部责任。原告伤后，在哈尔滨第五医院住院治疗55天出院，共花医疗费106019元。出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定1、原告伤情为10级伤残；2、自鉴定之日起可行医疗终结；3再行医疗费6000元；4、护理期限为90天（其中住院每日为2人，出院为每日为1人）；5营养期限为90天；6康复医疗费为6000元。又查明被告王希山驾驶的黑ＭＫ12**号解放牌重型仓棚式货车在被告财保哈尔滨分公司投保了商业险，被告都邦财保绥化支公司缴纳了交强险。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书、保险合同2份，绥化市人民医院司法鉴定书正本一份，证明原告的伤情及治疗情况，兰西县公安局交警大队交通事故责任认定书一份在卷证明，上述证据，三被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王希山驾车时观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速发生交通事故，将原告撞伤，应负此事故的全部责任，应承担赔偿原告因此事故造成的全部经济损失及精神损害赔偿。但被告王希山所架驶的车辆在被告财保哈尔滨分公司投保了商业险，被告都邦财保绥化支公司缴纳了交强险。被告财保哈尔滨分公司，被告都邦财保绥化支公司应在保险责任范围内承担理赔责任。现原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求的残疾辅助器具费21000元，因原告未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，第四十二条的规定，判决如下：
原告就医医疗费106019元，护理费19865元（住院137元×55天×2人＝15070元，出院137元×35天×1人＝4795元），伙食补助费100元×55天＝5500元，营养费50元×90天＝4500元，误工费78.24元×108天＝8449元，再行医疗费6000元，康复医疗费6000元，残疾赔偿金14423元，精神抚慰金3000元合计173756元。此款由被告都邦财保绥化支公司负责赔偿医疗费10000元，护理费19865元，误工费＝8449元，残疾赔偿金14423元，精神抚慰金3000元合计55737元。由被告财保哈尔滨分公司负责赔偿118019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，鉴定费3900元合计8300元由被告王希山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年三月十五日
书记员 周文良
河北省赞皇县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初98号
原告：韩某某，女，1983年10月5日出生，汉族，现住赞皇县。
委托代理人赵某某，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：宫某某，女，1981年2月9日出生，汉族，现住赞皇县。
韩某某与宫某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 周彦廷
二〇一八年二月七日
书记员 焦立静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保64号
申请人：山东昌隆建工集团公司。
被申请人：山东滨州城建集团公司。
申请人山东昌隆建工集团公司于2017年8月3日向提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款2000000元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人山东昌隆建工集团公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人山东滨州城建集团公司的银行存款2000000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 ：刘立功
二〇一七年八月三日
书记员 ：王兴虎
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1137号
原告：张传勇，男，1979年8月3日出生，汉族，油漆工，住枝江市。
原告：姚奉伟，男，1984年7月19日出生，汉族，油漆工，住枝江市。
两原告委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：向志远，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告张传勇、姚奉伟与被告向志远建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传勇、姚奉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款27605.50元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，二原告与被告签订《宜化新天地北地块二期外墙涂料工程承包合同》，合同约定由原告承包被告承接的宜化新天地商住楼18号楼外墙涂料油漆施工；承包方式为包工不包料，每平米13元，工程量按实结算；施工结束经业主验收合格后付给原告工程款，在一年内出现工程施工质量问题，原告无条件进行修复，余下10000元工程款验收合格后一年付清。合同签订后，原告依约履行了义务。工程完工后，被告仅按照18140平方米的工程量进行结算，原告不认该工程量，随即委托湖北华审工程造价咨询有限公司对工程量进行实际测量，工程量为20263.50平方米，相差2123.5平方米，折工程款27605.5元。
被告向志远辩称：2015年底只是初步结算，但也给原告结算了90%的工程款。原告单独找公司测量工程量，被告不知情，多增加2000多平方米，而项目部的预算只增加了1000多平方米。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告张传勇、姚奉伟与被告向志远签订《宜化新天地北地块二期外墙涂料工程承包合同》。合同约定由原告承包被告承接的宜化新天地商住楼18号楼外墙涂料油漆施工；承包方式为包工不包料，每平米13元，工程量按实结算；施工结束经业主验收合格后付给原告工程款，在一年内出现工程施工质量问题，原告无条件进行修复，余下10000元工程款验收合格后一年付清等。合同签订后，二原告按照合同约定组织施工，2016年4月30日工程验收。被告按18140平方米的工程量与原告结算工程款（其中10000元作为质量保证金于工程验收合格后1年后付清）。双方因工程量争议，原告自行委托湖北华审工程造价咨询有限公司对工程量进行测量，测得工程量为20263.5平方米。鉴定费5000元（与20号楼共同鉴定费）。被告对此不认可，申请鉴定，本院委托宜昌长江建设项目管理有限公司对宜化新天地二期18号楼外墙涂料面积进行鉴定，其面积为19346.38平方米，减去已经结算面积18140平方米，未结算面积为1206.38平方米，折合工程款15682.94元。鉴定费4000元。
上述事实，有工程承包合同、结算清单、长江建设公司鉴定报告、鉴定费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应依照合同约定全面履行各自的义务。双方因工程量而发生争执，应当由双方认可的中介机构作出鉴定；原告单方面所作鉴定且与双方认可鉴定机构的鉴定结论有较大出入，该鉴定费用由原告自己负担。依据合同约定，质量保证金10000元在工程验收一年即2017年4月30日后支付，目前原告不能主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告向志远于本判决生效后10日内向原告张传勇、姚奉伟支付工程款15682.94元（不含质量保证金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取计245元，由被告向志远负担135元、原告张传勇、姚奉伟负担110元；鉴定费4000元，由原告向志远和被告张传勇、姚奉伟各负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年三月九日
书记员 刘向囡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第531号
罪犯付配宾，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省新宾县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）通中刑初字第11号刑事判决，以被告人付配宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付配宾能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯实施抢劫犯罪且数额巨大，在本次减刑期间主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯付配宾虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯付配宾的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1449号
上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号*楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子菊，女，1962年8月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社）。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：邹贤启，该集团董事长。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）为与被上诉人张子菊、原审被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称湖北日报集团）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楚天传媒公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不予支付张子菊养老保险费、医疗保险费，本案一、二审全部诉讼费用由张子菊承担。事实与理由：1、张子菊基于社会保险的损失已在（2016）鄂0104民初2644号案中提出请求，一审法院基于同样的事实和理由在两个不同的判决中支持张子菊的该项请求，违反“一事不再理”法定原则。2、张子菊的起始工作时间应为2008年9月1日，一审支持张子菊2005年至2008年的社会保险损失与事实不符。
张子菊辩称其第二次就社会保险的起诉与第一次的起诉并不矛盾，不属于重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖北日报集团述称，其认可楚天传媒公司的上诉请求。
张子菊向一审法院起诉请求：判令楚天传媒公司与湖北日报集团向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6895.14元。
一审法院认定事实：张子菊自2005年10月1日入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司古田发行站，担任报纸投递征订工作。楚天报刊发行总公司后进行工商登记注册为楚天传媒公司。自2008年9月至2014年9月17日，张子菊与楚天传媒公司连续签订了3份劳动合同。合同的终止时间为2017年9月17日。张子菊入职后其工资和社会保险均由湖北日报集团发放和缴纳，社会保险费用缴纳时间为2008年12月至2016年5月。2016年6月张子菊以工资未达到最低工资标准，未支付加班工资和年休假工资为由，向湖北日报集团和楚天传媒公司发出解除劳动合同通知书。2016年7月张子菊经仲裁前置程序后向武汉市硚口区人民法院起诉，要求湖北日报集团和楚天传媒公司向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费2739.98元和医疗保险费182元。2016年10月张子菊向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北日报集团和楚天传媒公司向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6895.14元。该委作出武劳人仲不字（2016）第256号《不予受理通知书》。张子菊对此不服，诉至法院，诉请如前。
张子菊在2005年11月--2008年11月期间自行缴纳社会保险费9955.32元。
一审法院认为，张子菊于2005年10月1日入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司（后被工商登记为楚天传媒公司）古田发行站，双方建立劳动关系后，湖北日报集团于2008年12月才开始代楚天传媒公司为张子菊缴纳社会保险，此前张子菊在社保个人流动窗口自行缴纳社保费，楚天传媒公司应当承担张子菊自行缴纳的社保费损失。鉴于楚天传媒公司与张子菊签订劳动合同，也是本案的用工主体，湖北日报集团仅代为其发放工资和缴纳社保，因此，本案社保费赔偿责任由楚天传媒公司承担。经核算，2005年11月至2008年11月张子菊自行缴纳的社保费共计9955.32元，减去张子菊已在其他案件中支付的2921.98元，及划入张子菊个人账户中的医疗费206.4元，楚天传媒公司还应当向张子菊支付6826.94元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、楚天传媒公司向张子菊支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6826.94元。二、驳回张子菊其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后10日内支付。案件受理费予以免交。
本院二审期间，各方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：张子菊在另案中要求楚天传媒公司向其支付自行缴纳的养老保险费和医疗保险费2921.98元的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的个人缴费金额部分。张子菊本案中要求楚天传媒公司向其支付自行缴纳的养老保险费和医疗保险费6895.14元的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的应缴金额部分。
本院认为，一、关于本案是否违反“一事不再理”的问题。根据查明的事实，本案中张子菊主张养老保险费和医疗保险费的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的应缴金额部分；而另案中张子菊主张养老保险费和医疗保险费的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的个人缴费金额部分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述事实与法律规定，本案并未构成重复起诉，楚天传媒公司诉称本案违反“一事不再理”原则的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于一审判决楚天传媒公司支付张子菊自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费是否具有事实依据的问题。经查，张子菊在一审中提交了工作证、押金收据等证据，以证实其2005年入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司古田发行站的事实，而楚天传媒公司并未提交充分有效的证据反驳张子菊主张的事实，且楚天传媒公司未为张子菊缴纳2005年11月至2008年11月期间的社会保险，故一审判决楚天传媒公司支付张子菊2005年11月至2008年11月期间自行缴纳的养老保险费、医疗保险费6826.94元具有事实依据。
综上，楚天传媒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1449号上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号*楼。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子菊，女，1962年8月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社）。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：邹贤启，该集团董事长。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）为与被上诉人张子菊、原审被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称湖北日报集团）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楚天传媒公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不予支付张子菊养老保险费、医疗保险费，本案一、二审全部诉讼费用由张子菊承担。事实与理由：1、张子菊基于社会保险的损失已在（2016）鄂0104民初2644号案中提出请求，一审法院基于同样的事实和理由在两个不同的判决中支持张子菊的该项请求，违反“一事不再理”法定原则。2、张子菊的起始工作时间应为2008年9月1日，一审支持张子菊2005年至2008年的社会保险损失与事实不符。张子菊辩称其第二次就社会保险的起诉与第一次的起诉并不矛盾，不属于重复起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。湖北日报集团述称，其认可楚天传媒公司的上诉请求。张子菊向一审法院起诉请求：判令楚天传媒公司与湖北日报集团向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6895.14元。一审法院认定事实：张子菊自2005年10月1日入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司古田发行站，担任报纸投递征订工作。楚天报刊发行总公司后进行工商登记注册为楚天传媒公司。自2008年9月至2014年9月17日，张子菊与楚天传媒公司连续签订了3份劳动合同。合同的终止时间为2017年9月17日。张子菊入职后其工资和社会保险均由湖北日报集团发放和缴纳，社会保险费用缴纳时间为2008年12月至2016年5月。2016年6月张子菊以工资未达到最低工资标准，未支付加班工资和年休假工资为由，向湖北日报集团和楚天传媒公司发出解除劳动合同通知书。2016年7月张子菊经仲裁前置程序后向武汉市硚口区人民法院起诉，要求湖北日报集团和楚天传媒公司向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费2739.98元和医疗保险费182元。2016年10月张子菊向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北日报集团和楚天传媒公司向其支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6895.14元。该委作出武劳人仲不字（2016）第256号《不予受理通知书》。张子菊对此不服，诉至法院，诉请如前。张子菊在2005年11月--2008年11月期间自行缴纳社会保险费9955.32元。一审法院认为，张子菊于2005年10月1日入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司（后被工商登记为楚天传媒公司）古田发行站，双方建立劳动关系后，湖北日报集团于2008年12月才开始代楚天传媒公司为张子菊缴纳社会保险，此前张子菊在社保个人流动窗口自行缴纳社保费，楚天传媒公司应当承担张子菊自行缴纳的社保费损失。鉴于楚天传媒公司与张子菊签订劳动合同，也是本案的用工主体，湖北日报集团仅代为其发放工资和缴纳社保，因此，本案社保费赔偿责任由楚天传媒公司承担。经核算，2005年11月至2008年11月张子菊自行缴纳的社保费共计9955.32元，减去张子菊已在其他案件中支付的2921.98元，及划入张子菊个人账户中的医疗费206.4元，楚天传媒公司还应当向张子菊支付6826.94元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、楚天传媒公司向张子菊支付自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费6826.94元。二、驳回张子菊其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后10日内支付。案件受理费予以免交。本院二审期间，各方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：张子菊在另案中要求楚天传媒公司向其支付自行缴纳的养老保险费和医疗保险费2921.98元的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的个人缴费金额部分。张子菊本案中要求楚天传媒公司向其支付自行缴纳的养老保险费和医疗保险费6895.14元的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的应缴金额部分。本院认为，一、关于本案是否违反“一事不再理”的问题。根据查明的事实，本案中张子菊主张养老保险费和医疗保险费的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的应缴金额部分；而另案中张子菊主张养老保险费和医疗保险费的诉请，是张子菊在个人流动窗口自行缴纳的社会保险费中的个人缴费金额部分。《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述事实与法律规定，本案并未构成重复起诉，楚天传媒公司诉称本案违反“一事不再理”原则的理由不能成立，本院不予采信。二、关于一审判决楚天传媒公司支付张子菊自行缴纳的2005年11月至2008年11月养老保险费、医疗保险费是否具有事实依据的问题。经查，张子菊在一审中提交了工作证、押金收据等证据，以证实其2005年入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司古田发行站的事实，而楚天传媒公司并未提交充分有效的证据反驳张子菊主张的事实，且楚天传媒公司未为张子菊缴纳2005年11月至2008年11月期间的社会保险，故一审判决楚天传媒公司支付张子菊2005年11月至2008年11月期间自行缴纳的养老保险费、医疗保险费6826.94元具有事实依据。综上，楚天传媒公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年五月二十三日书记员  刘诗皓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第121号
原告王兰英，女，汉族，1928年7月28日出生，商丘市梁园区。
委托代理人李伟、赵巍，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王孝廷，男，回族，1953年8月6日出生，商丘市梁园区。
被告金祥云，女，回族，1955年11月26日出生，商丘市梁园区。
二被告委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告王兰英与被告王孝廷、金祥云返还原物纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，由审判员韩明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告王兰英的委托代理人李伟、赵巍、被告王孝廷、金祥云及其委托代理人杨德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：原告王兰英与被告王孝廷系母子关系，2009年原告因摔伤腿以后，生活不能自理。2009年4月份原告将房产无偿过户给被告金祥云。当时几个子女约定谁要父母的房子谁负责赡养父母，而被告表示同意。但房产过户以后，被告未能履行承诺，拒绝赡养老人。故请求法院两被告将位于商丘市的房产判令返还于原告。
被告王孝廷、金祥云辩称：本案争议房屋系两被告购买所得，并且办理有房屋过户手续，该房所有权人为两被告。原告诉请缺乏事实依据，请求法院驳回其诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告有无要求被告返还房产的权利及法律依据。
在举证期限内，原告王兰英未向本院提交证据。
在举证期限内，被告王孝廷、金祥云向本院提交的证据材料有：商丘市房权证（2009）字第00502**号房产证1份以及相关完税凭证6份，以此证明本案争议房屋系两被告购买。所有权归两被告所有，原告无权要求返还。
经庭审质证，原告王兰英对两被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据形式合法、内容真实。与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明，原告与被告王孝廷系母子关系，两被告为夫妻关系。2009年两被告从其父母处购得位于商丘市，面积为89.66平方米的房屋。2009年5月8日商丘市房地产交易管理处为其办理了过户手续，并登记在被告金祥云名下。后原、被告因赡养问题发生纠纷提起本案诉讼。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：两被告已于2009年5月8日通过买卖取得本案争议房产的不动产权属证书。该证书在未被依法撤销或证明登记错误之前，两被告享有该房产的所有权。原告以两被告不履行赡养义务为由要求二被告返还房产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兰英的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兰英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01131-1号
原告：何传来，男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。
被告：刘圣斌，男，汉族，1975年1月1日出生。
本院在审理原告何传来诉被告刘圣斌民间借贷纠纷一案中，原告何传来于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘圣斌130000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了王菊芝名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告何传来提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封王菊芝名下的房产（房屋坐落：经开区紫云路与清�路交口观澜华庭3幢××室，房地权证：肥西桃花字第××号，建筑面积：91.03㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年五月八日
书 记 员 严 欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初767号
原告：祁刚，男，1976年6月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：郭康林，男，1970年5月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：黄蓉，女，1971年9月出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：刘敏生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告祁刚与被告郭康林、被告刘敏生、被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁刚、被告郭康林到庭参加诉讼，被告刘敏生、被告黄蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭康林、被告黄蓉偿还原告借款本金10700元，利息856元，合计11556元；2、判令被告刘敏生对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月28日，被告郭康林向原告借款10000元，被告刘敏生为该笔借款提供保证担保，约定借款期限一个月。还款期限届满后，被告未按时还款。被告黄蓉系被告郭康林的妻子，应当对本案借款共同承担责任。
被告郭康林辩称，1、对原告起诉的借款事实认可，被告虽向原告出具了10700元的借条，但是仅收到了原告10000元的借款本金，该款是原告通过微信转给被告郭康林的。2、被告通过刘朝萍向原告支付利息，每月支付利息的数额为700元，被告不同意支付利息。
被告刘敏生庭前陈述，被告郭康林向原告借款10000元的事实没有异议，被告刘敏生是该笔借款的担保人。
被告黄蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。被告郭康林向原告出具借条，原告也向被告履行了交付款项的义务，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。
被告郭康林提出仅收到10000元借款本金的抗辩意见，本院认为，首先，小额借贷关系中，出借人用现金交易的现象非常普遍。其次，被告郭康林作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律意义，其出具借条的行为系对双方之间借贷数额、期限等相关事实的确认。现其提出未全额收到原告的借款本金与民间交易习惯及原告提交的借条内容不符，本院对其意见不予采纳。本院确认本案借款本金数额为10700元。
被告黄蓉作为被告郭康林的妻子，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告刘敏生系本案借款的保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘敏生承担连带清偿责任后，有权向被告郭康林、被告黄蓉追偿
关于原告主张的利息856元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的超出法定上限的利息，本院不予支持。本院依照上述规定，确认原告主张利息的数额为695.5元（10700元×20‰×3.25个月，2018年1月29日至2018年5月5日共计3.25个月），对超出的部分不予支持。
被告郭康林提出已通过案外人刘朝萍向原告支付利息2100元的意见，因未提供证据予以证实，本院对其该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、被告郭康林、被告黄蓉于本判决生效后三日内偿还原告祁刚借款本金10700元及利息675.5元，合计11395.5元；
二、被告刘敏生对上述款项承担连带清偿责任；被告刘敏生承担连带清偿责任后，有权向被告郭康林、被告黄蓉追偿；
三、驳回原告祁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（减半收取），由被告郭康林、被告黄蓉、被告刘敏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年五月五日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告蒋政珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋政珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋政珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，822.96元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币57，822.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1号
申请执行人张仕海，男，1972年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人叶知杰，男，1954年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人张仕海与被执行人叶至樫、叶知杰民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人叶至樫、叶知杰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶至樫、叶知杰的财产，除了被执行人叶至樫在位于永泰县城峰镇套房，产权面积113.58㎡，产权证号：××××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
PAGE