wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01600号
原告武汉利旗户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路6号501室。
法定代表人陈艺兵，执行董事。
委托代理人许雄，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北华中家具产业园有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人邓承旭，董事长。
原告武汉利旗户外传媒有限公司（以下简称利旗公司）与被告湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告利旗公司委托代理人许雄到庭参加诉讼，被告华中家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利旗公司诉称，2013年5月5日，原、被告签订《广告制作发布合同》，约定被告华中家具公司委托原告利旗公司在汉宜高速K1028＋400处发布户外广告，费用为150000元，并约定了发布位置、规格、内容、期限、费用支付时间及违约金标准。合同签订后，原告利旗公司依约履行了发布广告的义务，被告华中家具公司未按合同约定支付全部广告费用，累计拖欠原告广告费60000元。原告华中家具公司多次催要欠款被拒。为维护自己的合法权益，原告利旗公司提起诉讼，请求判令：1、被告华中家具公司支付原告利旗公司广告费60000元及逾期付款违约金20040元（截止2015年7月15日，之后的违约金以欠款为基数，自2015年7月16日至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）；3、被告华中家具公司支付原告利旗公司解除合同违约金7500元及律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告华中家具公司负担。
被告华中家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告利旗公司与被告华中家具公司签订《广告制作发布合同》一份，该合同约定，原告利旗公司将坐落于汉宜高速K1028＋400处280平米户外广告展位提供给被告华中家具公司发布广告，广告画面制作及安装由被告华中家具公司执行负责；广告发布期限自2014年3月31日至2015年3月30日；付款期限为合同签订起7日内付49500元，2014年4月20日前付40500元，2014年8月20日付42000元，2014年11月20日前付18000元；违约责任为被告华中家具公司逾期付款，应按照逾期金额的日0.5‰向原告利旗公司支付违约金，被告华中家具公司付款期届满后15日内仍未支付到期款项的，原告利旗公司有权解除合同并继续追索未付款项及为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用），并要求被告华中家具公司支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告利旗公司按照合同约定将广告展位提供给被告华中家具公司，被告华中家具公司未按照合同约定支付第三、四期广告费60000元。原告利旗公司多次催促被告华中家具公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告利旗公司为本案诉讼，与湖北珞珈律师事务所签订《委托代理合同》，已支付该所一审代理费8000元。
上述事实，有原告利旗公司提供的《广告制作发布合同》、收款纪录、《委托代理合同》、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告利旗公司与被告华中家具公司签订的《广告制作发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告利旗公司依约履行了提供广告发布展位的义务，被告华中家具公司未按期付款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告利旗公司主张被告华中家具公司支付下欠广告费及按照逾期金额日万分之五的标准支付违约金的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同约定，因被告华中家具公司违约导致原告利旗公司为追索款项发生的合理费用由被告华中家具公司承担，故原告利旗公司主张被告华中家具公司负担律师代理费的诉请，本院一并予以支持。双方合同约定的期限至2015年3月30日已经届满，原告利旗公司未在合同期限内行使解除权。故原告利旗公司主张被告华中家具公司支付解除合同违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华中家具公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北华中家具产业园有限公司支付原告武汉利旗户外传媒有限公司广告费60000元及逾期付款违约金（以42000元为基数，自2014年8月21日起至2014年11月20日止；以60000元为基数，自2014年11月21日起至付清之日止。按照日万分之五标准计算）；
二、被告湖北华中家具产业园有限公司支付原告武汉利旗户外传媒有限公司律师代理费8000元；
三、驳回原告武汉利旗户外传媒有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1094元、其他诉讼费用40元，合计1134元，由原告武汉利旗户外传媒有限公司负担327元，被告湖北华中家具产业园有限公司负担807元（此款原告武汉利旗户外传媒有限公司已预付本院，被告湖北华中家具产业园有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉利旗户外传媒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁毅然
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27189号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，董事长。
委托诉讼代理人：王海蓬，男，新华网股份有限公司员工。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告新华网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 李易忱
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第158号
原告毛某甲，男，1981年7月25日生，汉族，住获嘉县。
被告童某某，女，1980年5月20日生，汉族，系获嘉县，现下落不明。
原告毛某甲诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告童某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2003年认识后同居，于2005年3月7日在江西省泰和县民政局办理结婚登记手续。2003年10月23日生育女儿毛某乙，2005年10月25日生育儿子毛某丙，现均在亢村镇上小学。因双方婚前草率同居，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已�底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女全由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作书面答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份；2、（2012）获民初字第589号民事裁定书一份及诉讼费票据一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2014年3月8日童某丁（系被告父亲）调查笔录一份；2、2014年2月20日本院勘验财产笔录一份。
庭审中，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告的证据来源真实，形式合法，故本院对该证据的真实性予以采信。
对于本院依职权调取的两份证据，原告均无异议，但认为被告并无婚前财产，勘验财产笔录中的财产系原告分居后自行购买的，被告虽未到庭质证，但因该两份证据来源真实，形式合法，故本�对此两份证据均予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告毛某甲与被告童某某于1999年在广东省揭阳市钟表厂打工相识后开始同居，于2005年3月7日在被告童某某的家乡江西省泰和县民政局办理结婚登记手续。2003年10月23日生育女儿毛某乙，2005年10月25日生育儿子毛某丙，现均随原告生活，目前均在获嘉县亢村镇亢南村上小学。2012年2月2日，原告毛某甲向获嘉县人民法院起诉，要求与被告童某某离婚，后于2012年3月7日以双方自行和解为由向法院撤回起诉。2012年5月，被告父亲童某丁及被告妹妹童美兰来到获嘉，在给双方做了几天调解工作后，就先回江西老家。一个月后原、被告在外出打工途中，被告不辞而别，至今下落不明。2014年1月15日，原告以被告长期在外，对原告及两个孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女全由原告抚养，抚养费由被告负担。庭审中原告表示因被告下落不明，抚养费及财产分割待被告出现后再另案处理。
另查：经勘验，存放于原告家的财产有：1、席梦思床一张，2、建设125摩托车一辆（无牌照），3、自行车一辆，4、被子四条，5、25寸彩电一台，6、电动自行车一辆，7、水空调一台。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判决的依据。本案原告毛某甲曾于2012年起诉要求与被告童某某离婚，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚，态度坚决，且被告离家出走，没有尽到作为妻子及母亲应尽的责任，夫妻双方已无继续生活的希望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故应准许原告毛某甲与被告童某某离婚。原、被告生育两个子女，现均随原告�活，鉴于被告现下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，两个子女均应由原告抚养。庭审中，原告要求待被告童某某出现后再依法负担抚养费及分割财产，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告童某某离婚。
婚生女毛某乙、婚生子毛某丙均由原告毛某甲抚养至十八周岁止，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周晓红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01388号
原告：怀宁县兴宁水泵厂，住所地，怀宁县。
负责人：谢传林。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务律师。
被告：刘训传，男，汉族，
被告：安徽传福木业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：刘道乾，该公司经理。
本院在审理原告怀宁县兴宁水泵厂与被告刘训传、安徽传福木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县兴宁水泵厂于2014年9月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告刘训传、安徽传福木业有限公司立即腾让怀宁县兴宁水泵厂所有的位于怀宁县小市镇318国道563KM南边的房屋。
本院认为，被告刘训传、安徽传福木业有限公司的违约事实清楚，现原告怀宁县兴宁水泵厂为防止损失扩大提出要求两被告立即腾让房屋的先予执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第106条、107条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
被告刘训传、安徽传福木业有限公司立即腾让怀宁县兴宁水泵厂所有的位于怀宁县小市镇318国道563KM南边的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01388号
原告：程某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某于2014年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 李建成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商外初字第23号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍，公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟，公司员工。
被告：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：余继超。
被告：杭州市机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路341号。
法定代表人：余夏松。
被告：余夏松。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告诸暨紫阳数控设备有限公司、杭州市机电设备有限公司、余夏松小额借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，但在本院立案受理后，未按规定预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市宏润小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冯 韩 微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第574号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告洪富根。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告洪富根物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第55号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某强，男，1972年1月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人陈某强犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人陈某强的儿子陈某涛（2000年1月20日出生）在位于潮南区陈店镇文光居委的家中因故杀害其妹妹陈某娜。被告人陈某强得知情况后，为隐瞒陈某娜被杀害的事实，雇用陈某泉将陈某娜的尸体掩埋，并清理现场。同月14日，被告人陈某强被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某强在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图，发案现场拍照，刑事侦查大队第六中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明，证人陈某涛、蔡某恋、陈某武、陈某烈、陈某泉、陈某珠、林某文、陈某明的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人陈某强犯帮助毁灭证据罪的罪名成立。鉴于被告人陈某强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某强的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 申剑锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第1091号
原告翁永达。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司。
法定代表人董建萍。
委托代理人（特别授权）虞海军。
原告翁永达为与被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司（以下简称三阳水产公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁永达及其委托代理人范文飞、被告三阳水产公司委托代理人虞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁永达起诉称，原告系被告实际经营人虞海军前妻的舅舅。被告三阳水产公司因经营需要向原告借款，2009年9月27日，借款400000元，由虞海军出具借条一张，被告三阳水产加盖公章确认，双方口头约定借款月利率为2%，同日，原告将从陈斌全地方要回的400000元交给虞海军。2010年1月10日，被告三阳水产公司向原告借款500000元，由虞海军出具借条一张，被告三阳水产公司加盖公章确认，双方口头约定借款月利率为2%，同日原告将从陈斌全地方要回的500000元交给虞海军。2011年7月11日，原告向被告借款250000元，由虞海军出具借条一张，双方口头约定借款月利率2%，被告三阳水产公司加盖公章，同日，原告将从浙江舟山定海农村合作银行普陀山支行贷款得的250000元交给虞海军。对于上述借款，被告三阳水产公司均按约定利率支付利息至2012年12月10日，后未再支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告翁永达借款1150000元，并自2011年12月10日起按月利率2%支付利息至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确将利息标准调整为月利率1%。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.被告三阳水产公司于2009年9月27日及2010年1月10日出具的借条各一张、出卖方为陈斌全的房屋买卖合同一份，拟证明原告分两次向被告提供借款900000元及款项来源的事实；
2.被告三阳水产公司于2011年7月11日出具的借条一张、借款人为翁永达的浙江舟山定海农村合作银行普陀山支行借款借据、明细对账单各一份，拟证明原告于2011年7月11日向被告提供借款250000元及款项来源的事实。
被告三阳水产公司称，原告所称均属实，因被告三阳水产公司陷入困境，最好不要再支付利息。被告三阳水产公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告三阳水产公司无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。三张借条载明的具体内容分别为：“今借翁永达人民币肆拾万元正（400000.／）元，经手人：虞海军，2009年9月27日”、“今借翁永达人民币伍拾万元正（500000.／）元，经手人：虞海军，2010年1月10日”、“今借翁永达人民币贰拾伍万元（250000.／），经手人：“虞海军，2011年7月11日”，被告三阳水产公司均加盖公章确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条等为凭，且被告方亦予以认可，故应予以认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担归还义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方均确认在借款当时口头约定借款利率为月利率2%，现原告要求被告对尚未支付的利息按月利率1%支付利息，未超出双方的约定，也未违反法律规定，可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告翁永达借款1150000元，并支付自2011年12月10日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告舟山市普陀三阳水产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15150元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1638号
原告郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人闫静，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人姜雄，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘岗岗，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，
被告韩艳芳，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人，
原告郝治昌诉被告刘岗岗、韩艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝治昌未到庭,由其委托代理人闫静、姜雄到庭参加诉讼；被告刘岗岗到庭参加诉讼，被告韩艳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝治昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2010年10月18日签订的《借款合同》；2、判令二被告向原告偿还借款本金20万元及其利息（利息从2013年4月19日起按照1‰的月利率计算）。事实和理由：2010年10月18日，被告为了购买位于神木县恒电家苑小区房屋和郝治昌签订了《借款合同》，约定：被告向郝治昌借款叁拾伍万元，借款期限2010年10月18日至2016年10月18日，月利率10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来10‰上浮为20‰。被告借款后，于2013年4月25日偿还了2013年4月18日之前的本息后，再未偿还本息。
被告刘岗岗承认原告在本案中所主张的事实。但认为自己因刑事犯罪被判刑，暂时无力偿还。
被告韩艳芳未到庭答辩。
本院认为，被告刘岗岗承认原告在本案中主张的事实，且被告韩艳芳未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。原告郝治昌与二被告之间的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将二被告所借款项支付恒源集团公司抵付二被告的购房款，实为已向二被告履行了出借款项义务，二被告理应按期偿还所借款项本息，但二被告在偿还了五期借款本金15万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。二被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除期借款合同符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，二被告应将剩余本金20万元返还原告。合同中虽约定从逾期之日起贷款月利率上浮为20‰，但原告请求按月利率10‰支付利息，是对自己权利的放弃，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、依法解除郝治昌与被告刘岗岗、韩艳芳于2010年10月18日签订的《借款合同》。
二、限被告刘岗岗、韩艳芳于本判决生效后十日内偿还原告郝治昌借款本金20万元及利息（利息从2013年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率10‰计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨惠萍
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年九月十三日
书记员 姚晓芳
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第20号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年6月18日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月19日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：1、2009年，被告人徐某某利用职务之便，以其妻子刘某某的名义，虚报小麦种植面积35亩，套取小麦直补款2938.95元，除去缴纳水费1671.58元，剩余1267.37元占为己有。
2、2012年，被告人徐某某利用职务之便，以其妻子刘某某的名义，虚报小麦种植面积98.5亩，套取小麦直补款9850元，除去缴纳水费4445.3元，剩余5404.7元占为己有。
3、2013年，被告人徐某某利用职务之便，以其妻子刘某某的名义，虚报小麦种植面积98.5亩，套取小麦直补款12312.5元，除去缴纳水费4542.8元，剩余7769.7元占为己有。
综上所述，被告人徐某某在任庆云县XX镇XX村支部书记期间，分别于2009年、2012年、2013年，三次采取虚报冒领手段，骗取国家小麦直补款共计14441.77元占为己有。被告人徐某某已将违法所得全部退回。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1、小麦直补信息表、取款凭证、记账凭证等书证；2、证人刘某某、姚某某等人的证言；3、被告人徐某某的供述和辩解；4、讯问被告人的同步录音录像。
本院认为，被告人徐某某作为村民委员会的基层组织人员，在协助人民政府管理小麦直补款发放的工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情予以从轻处罚。对其宣告缓刑，不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第20号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，2013年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月5日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安通新青山林场公路由南向北行驶，当车行至同乐乡同庆村新庆屯南时，为躲避对向驶来的运木材车，摩托车失控摔倒，造成张某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为160.52mg／100ml。庆安县交警大队道路交通事故认定，张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶，是导致事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。
另查明，被告人张某某伤后被送往哈医大二院住院治疗，诊断为：右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、创伤性湿肿，现仍在治疗中。被告人所在单位庆安国有林场管理局大青山林场证实，张某某家庭生活困难，已被大青山林场列为贫困户。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人于某某的证言，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，哈医大二院诊断书，常住人口信息，抓捕破案经过，大青山林场证明及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。所判处的罚金于判决生效后30日内履行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书记员 江庆娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1131号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：伍海雄，男，1982年1月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：戴小妹，女，1988年8月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人伍海雄、戴小妹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1131号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：伍海雄，男，1982年1月26日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：戴小妹，女，1988年8月26日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人伍海雄、戴小妹行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1724号
原告杜安成，男，1963年11月21日出生。
被告刘德有，男，1956年3月27日出生。
原告杜安成为与被告刘德有民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告刘德有送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告杜安成、被告刘德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安成诉称：1995年农历9月初5，被告借我现金4650元，定于一个月归还。经我多次催要，被告一直未还。1996年7月22日，被告同意从借款之日按月利率3分承担利息。19年来，我多次向被告催要，被告至今未能还款。请求人民法院依法判令被告刘德有归还原告借款4550元及利息31122元。
被告刘德有辩称：借款属实，但利息并没有约定，不是原告所说的3分利息。我曾陆续归还过原告部分钱，具体多少我说不清了。我只同意还原告4550元本金，不同意支付利息。
原告杜安成向本院提交的证据有：1、借条一份。2、刘德有证明两份。3、欠条一份。以此证明被告刘德有于1995年农历9月初5从原告处借款6650元，后被告归还部分款项，截至2013年11月27日，被告尚欠原告4550元。上述证据已制作证据清单并复印后并被告方审验。
被告刘德有未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交的所有证据均无异议。本院认为：原告提交的双方当事人均无异议的证据客观真实，合法有效，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下事实：1995年10月28日（农历9月初5），被告刘德有从原告杜安成处借款6650元，约定一个月内归还。1996年7月22日，被告刘德有为原告书写证明一张，答应所借原告款项于8月5日还清，并同意从借款之日起按月利率3分计息，后被告仍未能按约定偿还借款。1998年元月22日，经原告多次催要，被告在仍未偿还原告款项的情况下再次为原告书写证明一张，保证于1998年春节前一定将款归还。2013年11月27日，被告刘德有重新为原告书写欠条一张，注明欠款额为4550元，庭审中，因原告杜安成不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘德有从原告杜安成处借款一直未能按约定偿还，现尚欠原告借款4550元，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4550元理由正当，本院予以支持。1996年7月22日，被告在其为原告出具的证明中承诺按月息3分计算，依照当时中国人民银行规定的利率，双方约定的利息未超过同期一年期贷款利率的4倍，应受法律保护，但此后，被告刘德有在2013年11月22日为原告出具的新的欠条中并未明确约定利息，这张新的欠条实际上是双方对原有的债权债务关系的重新确认。庭审中，被告对利息的约定予以否认，依据合同法的规定，双方对利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘德有偿还原告杜安成借款4550元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费692元，由被告刘德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1450号
原告蒋某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告雷某某，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告蒋某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告于2010年相识恋爱，于2014年3月4日登记结婚，双方育有一女蒋某乙。婚后被告出轨，原告多次予以谅解，但被告不知悔改。夫妻之间缺乏信任，夫妻感情早已破裂。被告对女儿不闻不问，没有尽到作为母亲的责任。现双方分居两年以上，再无和好可能。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决女儿蒋某乙由原告抚养；3、判决被告每月承担女儿蒋某乙的生活费1000元，教育费及医疗费由原被告各自承担50%；4、本案诉讼费由被告负担。
被告雷某某辩称，被告同意与原告离婚。被告已经历过两次婚姻，曾与前夫育有一女，由前夫抚养，被告两次生育都是剖宫产，今后很难再生育，女儿蒋某乙应由被告抚养，在假期的时候，原告可以把女儿接到重庆。
经审理查明，蒋某甲与雷某某于2010年相识，于2011年5月30日生育一女，取名蒋某乙。双方于2014年3月4日在富顺县××镇人民政府登记结婚。
还查明，雷某某于2014年1月离开重庆，现在四川省绵阳市工作，每月收入约3000元。蒋某甲系水电工，每月收入约5000元。目前，蒋某乙与蒋某甲一起生活，由蒋某甲的父母帮忙照料。
上述事实，有出生医学证明、结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，蒋某甲与雷某某依法登记结婚，现双方自愿离婚，本院予以准许。至于蒋某乙的抚养问题，蒋某乙长期跟随蒋某甲及其父母共同生活，改变生活环境对其成长不利，本院综合考虑原被告双方的具体情况，认定蒋某乙由蒋某甲直接抚养为宜。对于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，根据本案实际情况，本院酌情确定由雷某某每月支付蒋某乙生活费300元，蒋某乙的教育费和医疗费凭据由蒋某甲与雷某某各自负担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与雷某某离婚。
二、蒋某甲与雷某某的女儿蒋某乙由蒋某甲负责抚养，自2016年5月起，由雷某某每月支付蒋某乙生活费300元，蒋某乙的教育费及医疗费凭据由蒋某甲与雷某某各自负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3610号
原告：梁志成，男。
委托代理人：梁洪飞，男，系原告儿子。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告梁志成与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志成委托代理人梁洪飞及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月2日的违约金5297元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款498306元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月2日的违约金3493.13元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁志成2015年9月1日至2017年8月2日的违约金3493.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第888号
罪犯梁艳峰，男，一九七八年五月十三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）孟少刑初字第7号刑事判决，认定被告人梁艳峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人梁艳峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）洛少刑终字第23号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁艳峰于2012年6月30日下午，骑车路遇被害人孙某（系憨傻人员）在路中站着，遂将孙某骗至其租往屋，与其发生性关系，后又将其带至洛阳西关一宾馆，与其发生三次性关系。
罪犯梁艳峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁艳峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳峰减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00263号
原告：郭选民，男，1955年10月8日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区瑶曲镇人民政府。
法定代表人：任东营，系瑶曲镇镇长。
住址：铜川市耀州区瑶曲镇。
本院在审理原告郭选民与被告铜川市耀州区瑶曲镇人民政府劳动合同纠纷一案过程中，原告郭选民于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭选民申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郭选民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元郭选民负担。
审判�长张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王婉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第304号
原告：青岛奥德精密器械有限公司。
法定代表人：陈自庆，该公司总经理。
委托代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告：宁波丰盈家具有限公司。
法定代表人：任辉。
原告青岛奥德精密器械有限公司（以下简称奥德公司）与被告宁波丰盈家具有限公司（以下简称丰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐冰泽于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告奥德公司的委托代理人伍红方到庭参加诉讼，被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告奥德公司起诉称：原、被告之间于2015年4月开始业务往来，原告根据被告的采购要求向被告供应各种型号的家具用压力棒，原告均按约履行了自己的义务，但被告并未按约付款，被告至今尚欠货款527351.13元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求被告丰盈公司支付货款527351.13元。
原告奥德公司提供采购订单、增值税专用发票、客户对账单等证据用以证明上述事实。
被告丰盈公司未答辩，亦无证据提交本院。
被告未到庭质证，系其自行放弃了质证权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院均予以认定。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
原、被告自2015年4月至7月一直存在业务往来。原告按照被告的采购要求向被告提供气杆、气压棒等货品，被告向原告支付货款。原、被告发生业务关系期间，原告共向被告提供了货款总金额为832117.14元的货物，并在此期间向被告开具了相应金额的增值税专用发票。上述货款被告已支付304766.01元，尚欠原告货款527351.13元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告奥德公司与被告丰盈公司之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告丰盈公司理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告诉请被告丰盈公司支付货款，理由正当合法，本院予以支持。被告丰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰盈家具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告青岛奥德精密器械有限公司货款527351.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费9074元，减半收取4537元，保全费3270元，合计7807元，由被告宁波丰盈家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年二月十七日
代书记员 张晓颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01185号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司。
代表人马小科，任经理。
委托代理人闫小虎，男，汉族。
被告鲁朝，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
本院在原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司与被告鲁朝、刘洋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年六月十日
书记员 苟燕茹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执755号
申请执行人张社生，男，1955年10月2日生。
被执行人金章记，男，1955年9月15日生。
本院受理张社生申请执行金章记民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金章记未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人金章记在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人金章记在中国邮政银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050014248053账号内存款504元。
二、冻结并扣划被执行人金章记在河南卢氏农村商业银行横涧支行000000252592309468890001账号内存款1042元。
三、冻结并扣划被执行人金章记在河南卢氏农村商业银行横涧支行6215851094000522260001账号内存款599元。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝成龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12878号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖秀飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秀飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖秀飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，124.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，124.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2624号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告花敏。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告花敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告花敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花敏系广发银行信用卡持卡人，自2012年7月18日起，被告花敏持卡透支消费计人民币8，770.85元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告花敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告花敏归还透支款人民币8，770.85元（计算至2013年10月9日），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月9日止的透支款人民币7，711.5元（包括透支本息人民币7，516.05元、滞纳金人民币185.45元、其他费用10元），2013年10月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，516.05元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告花敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告花敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，711.5元；
二、被告花敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，516.05元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2364号
申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人叶明强、戴文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0111民初898号民事调解协议已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。执行标的为人民币643932.85元及利息。另应向本院交纳受理费人民币5119.5元、执行费人民币8839元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶明强、戴文兰下落不明，其名下无银行存款信息、无证券开户、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月25日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2364号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终214号
上诉人（原审原告）崔林远，男，1936年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人翟翚，该局土地发展中心干部。
委托代理人邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
上诉人崔林远诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）津0116行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。本案中，原天津市塘沽区规划和国土资源局与原告在2003年6月2日签署《挂牌地块成交确认书》，约定原告应当在2003年8月1日前签署《国有土地使用权合同》，否则应承担违约责任。据此，能够认定原告在2003年就应当知道涉案行政行为之存在。由于案涉行政行为未告知诉权和起诉期限，适用当时有效的2年起诉期限。崔林远于2017年7月17日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告崔林远的起诉。案件受理费50元，予以退还。”
原审法院裁定后，上诉人崔林远不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由:本案的起诉期限应当适用民事诉讼法的规定，被上诉人直至2016年8月30日才正式告知上诉人表示不予退还保证金，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，上诉人于2003年6月2日签署《挂牌地块成交确认书》并缴纳了保证金，据此上诉人应当知道该行为的存在，故本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。由于本案未告知起诉期限，上诉人至2017年7月17日就本案提起行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，认定上诉人已超起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终214号上诉人（原审原告）崔林远，男，1936年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人师武军，局长。委托代理人翟翚，该局土地发展中心干部。委托代理人邱明洲，天津明洲律师事务所律师。上诉人崔林远诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）津0116行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。本案中，原天津市塘沽区规划和国土资源局与原告在2003年6月2日签署《挂牌地块成交确认书》，约定原告应当在2003年8月1日前签署《国有土地使用权合同》，否则应承担违约责任。据此，能够认定原告在2003年就应当知道涉案行政行为之存在。由于案涉行政行为未告知诉权和起诉期限，适用当时有效的2年起诉期限。崔林远于2017年7月17日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告崔林远的起诉。案件受理费50元，予以退还。”原审法院裁定后，上诉人崔林远不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由:本案的起诉期限应当适用民事诉讼法的规定，被上诉人直至2016年8月30日才正式告知上诉人表示不予退还保证金，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人于2003年6月2日签署《挂牌地块成交确认书》并缴纳了保证金，据此上诉人应当知道该行为的存在，故本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。由于本案未告知起诉期限，上诉人至2017年7月17日就本案提起行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，认定上诉人已超起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵一鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1835号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北枝江鸿岭酒业有限公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。
法定代表人：吴红林，董事长。
委托诉讼代理人杨春华、熊佳，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌昌盛包装有限公司。住所地：枝江市马家店街办石碑山路东段。
法定代表人：廖斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人湖北枝江鸿岭酒业有限公司因与被上诉人宜昌昌盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北枝江鸿岭酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审反诉请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，以828箱“鸿岭金酒”抵扣货款属买卖行为，双方对828箱“鸿岭金酒”的价格未达成一致意见，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，按照合同履行地的市场价格确定价款，根据上诉人提交的酒品销售发票及出库单等证据，充分证明上诉人向被上诉人供酒时的市场价格为3000元/箱。
宜昌昌盛包装有限公司辩称：“鸿岭金酒”是滞销商品，上诉人主张以“鸿岭金酒”3000元/箱价格抵扣货款没有任何事实和法律依据，按2000元/箱的价格计算，828箱“鸿岭金酒”的价格为1656000元，与货款余额1656612.37元相当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宜昌昌盛包装有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款1301010.6元，并判令被告承担本诉诉讼费。
湖北枝江鸿岭酒业有限公司向一审法院反诉请求：1、判决解除反诉原告与反诉被告之间的包装纸箱买卖合同；2、判决反诉被告支付反诉原告货款686189.4元及自2016年3月31日之后按同期同类银行贷款利率计算的资金占用损失（截至2017年3月4日为27722.99元），合计713912.39元；3、判决反诉被告承担本诉、反诉诉讼费用。
一审法院认定事实：自2012开始，原告宜昌昌盛包装有限公司（反诉被告，下仅称原告）向被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司（反诉原告，下仅称被告）提供包装用纸箱，截至2014年底，被告尚有剩余纸箱款未结，于是原被告商议用被告生产的“鸿岭金酒�来抵扣纸箱款。2014年11月27日，被告向原告提供828箱“鸿岭金酒”（每箱规格为500ml*6瓶）用以抵扣被告下欠的货款，原告表示接受。2015年1月31日，原告向被告出具一份“对账函”，函称截止2015年1月31日，账面余额1656612.37元，被告表示认可，并加盖财务公章。2015年2月8日之后，原被告继续发生多笔业务往来，截至2016年3月27日，累计发生纸箱款金额801895.31元，在此期间，被告分多次向原告支付了660697.8元，余141198.23元。2016年3月30日，原告再次向被告核账，自2015年1月至2016年3月30日，被告共欠原告货款141198.23元，被告表示核对无误。之后，双方未再发生业务往来。至2017年2月份，原告诉至法院，请求判令被告支付货款，被告随即提起反诉。在庭审过程中，原被告对828箱“鸿岭金酒”用来抵扣货款的事实均表示认可，但对828箱“鸿岭金酒”的抵扣价格各执一词，原告认为抵扣价格应远远低于酒的市场销售价格，被告则认为在没有确切的抵扣价格前提下，应按市场销售价格（每箱3000元）计算该批酒的价值。经组织双方重新协商抵扣价格未果，在指定的期间内，双方均未提出对该批酒进行评估作价的申请。
一审法院认为，本案本诉、反诉共同争议焦点是828箱“鸿岭金酒”的抵扣价值问题。双方对抵扣事实均无异议，仅对抵扣价值发生争议。从查明的事实来看，2014年11月27日，被告用828箱“鸿岭金酒”抵扣货款，应是对此之前双方发生货款的抵扣，但此之前，原被告并未进行对账，此后不久于2015年1月31日作出对账，此次抵扣即是对2015年1月31日前货款的抵扣。之后，2015年2月份开始，原被告又多次发生业务往来，被告多次支付货款，可见抵扣酒品已无剩余价值。依此来看，828箱“鸿岭金酒”抵扣1656612.37元货款，抵扣价值约2000�/箱，符合双方的真实意愿及此后双方表现出来的行为。故原告诉称该批酒应按600元/箱计算抵扣价值，被告反诉称应依照市场价格3000元/箱来计算价值，均不符合查明的事实及交易习惯，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告湖北枝江鸿岭酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌昌盛包装有限公司货款141198.23元；二、驳回原告宜昌昌盛包装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖北枝江鸿岭酒业有限公司的反诉请求。本案本诉费8255元（原告已预交），由原告承担；本案反诉费5470元（被告已预交），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定�“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”湖北枝江鸿岭酒业有限公司主要对案涉828箱“鸿岭金酒”抵扣的价值问题提出上诉，本院仅对该项请求的有关事实和适用法律进行审查。根据一审查明的事实，自2012年，宜昌昌盛包装有限公司向湖北枝江鸿岭酒业有限公司提供包装用纸箱，2015年1月31日和2016年3月30日双方有书面对账的过程，从双方的交易行为可以认定双方采取的是先供货后付款的方式，一审认定湖北枝江鸿岭酒业有限公司以828箱“鸿岭金酒”抵扣纸箱款系对2015年1月31日前纸箱款的抵扣符合全案证据所体现的双方的交易方式。2015年1月31日对账后，双方继续发生业务往来，湖北枝江鸿岭酒业有限公司多次支付货款，一审综合全案证据，根据双方的真实意愿及2015年1月31日后双方表现出来的行为，认定双方按照约2000元/箱的价格确定828�“鸿岭金酒”抵扣1656612.37元的纸箱款并无不当，湖北枝江鸿岭酒业有限公司以3000元/箱确定828箱“鸿岭金酒”价值的上诉理由不能成立。
综上所述，湖北枝江鸿岭酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12350元，由湖北枝江鸿岭酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 韩睿华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1006号
申请执行人张兆旭。
被执行人马新建。
被执行人马修顿。
被执行人王光明。
本院在执行申请执行人张兆旭与被执行人马新建、马修顿、王光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0094号
原告季玉堂
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告孟凡海
原告季玉堂与被告孟凡海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告季玉堂的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告孟凡海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉堂诉称：2011年12月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，现原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款15000元，并承担诉讼费。
被告孟凡海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月10日，被告孟凡海向原告季玉堂借款15000元，并出具了借条。借条内容为：“借条借到季玉堂人民币壹万伍仟元正，15000元，孟凡海，2011年12月10日”。原告索要无着，诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告孟凡海没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告季玉堂与被告孟凡海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告孟凡海没有履行还款义务，原告季玉堂要求被告孟凡海偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡海于判决生效后十日内偿还原告季玉堂借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟凡海负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 张士军
人民陪审员 毕红花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔德海。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告孔德海与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由徐州市泉山区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。1.无证据证明本案借款合同已经履行。2.本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部及项目部负责人王清祥与被上诉人孔德海达成借款协议并出具借据，项目所在地在枣庄市市中区，且款项的交付也在枣庄市市中区，故本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第890号
申请执行人崔光全，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔光全与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1006号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第890号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2169号
申请执行人:杨全泉，男，1987年3月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：姜跃彬，男，1986年9月12日生，汉族，住鲁山县。
杨全泉与姜跃彬民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁孩于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付26000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜跃彬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人姜跃彬的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22940号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林逢清，董事长。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈志鸿，男，1976年9月26日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告陈志鸿抵押合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币79,330元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告陈志鸿名下价值人民币79,330元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第33号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人陈春国，系该××法定代表人。
被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司，住所地遂昌县，组织机构代表：79557930-X。
法定代表人胡亚军，系公司负责人。
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）丽遂商初字第1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司应偿还申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款178360元及利息。本院已查询被执行人遂昌钱瓯源茶业有限公司的银行存款，车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第33号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第33号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十八日
书记员 张应莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1068号
原告陈浩斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
负责人郑华，总经理。
被告沈先志。
被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县淮河大桥南侧100米。
法定代表人欧家忠。
本院在审理原告陈浩斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、沈先志、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩斌于2015年3月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、沈先志、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取335.50元，由原告陈浩斌负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年三月十九日
书记员 朱黄莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤深福法民二初字第13296号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告张建良，男，汉族，住址福建省永定县。
被告宋花妹，女，汉族，住址陕西省武功县。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张建良、宋花妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告张建良、宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告张建良签订《个人授信协议》（以下简称”授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额为180万元的授信额度，授信期间为120月，自2013年7月30日起至2023年7月30日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2013年9月1日，原告与被告张建良签订了《个人贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），约定原告向被告张建良提供170万元的贷款，用于经营，贷款期限为118个月，合同执行年利率为7.205%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告张建良与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市龙岗区商铺抵押给原告并办理抵押登记[编号为]。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。涉案贷款发生时被告宋花妹与被告张建良系夫妻关系。原告依上述协议的约定于2013年9月1日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告张建良立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金1731463.64元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）45710.5元，合计1777174.14元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张建良继续清偿；3、被告宋花妹对被告张建良的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张建良、宋花妹承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告张建良、宋花妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告张建良与宋花妹于2011年7月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告张建良签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张建良发放贷款，被告张建良未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建良归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张建良为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市商铺所得价款优先受偿。被告宋花妹与张建良为夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋花妹对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良、宋花妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1731463.64元、利息（包含罚息及复息）45710.5元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市龙岗区商铺所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20795元，保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）粤深福法民二初字第13296号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告张建良，男，汉族，住址福建省。	被告宋花妹，女，汉族，住址陕西省武功县。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张建良、宋花妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告张建良、宋花妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月21日，原告与被告张建良签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张建良提供总额为180万元的授信额度，授信期间为120月，自2013年7月30日起至2023年7月30日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2013年9月1日，原告与被告张建良签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告张建良提供170万元的贷款，用于经营，贷款期限为118个月，合同执行年利率为7.205%，还款方式为：等额还款，按月还本付息，到期一次性归还授予贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议下的债务的履行，被告张建良与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其名下的深圳市商铺抵押给原告并办理抵押登记[编号为=]。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。涉案贷款发生时被告宋花妹与被告张建良系夫妻关系。原告依上述协议的约定于2013年9月1日向被告足额发放了贷款。但是被告并未严格按照约定还款，现已连续拖欠多期，被告的行为已经违约。故请求判令：1、被告张建良立即向原告偿还编号为的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金1731463.64元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）45710.5元，合计1777174.14元[利息暂计至2015年8月19日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张建良的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告张建良继续清偿；3、被告宋花妹对被告张建良的上述债务承担连带清偿责任；4、被告张建良、宋花妹承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。	被告张建良、宋花妹未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，被告张建良与宋花妹于2011年7月25日登记结婚。	本院认为，原告与被告张建良签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张建良发放贷款，被告张建良未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张建良归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告张建良为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于深圳市商铺所得价款优先受偿。被告宋花妹与张建良为夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋花妹对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张建良、宋花妹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1731463.64元、利息（包含罚息及复息）45710.5元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市商铺所得价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费20795元，保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	本页无正文。	审 判 长 李   立	人民陪审员 朱   蕾	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年六月二十五日	书 记 员 陈玲（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初811号
原告：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园4号楼12号门市。
被告：何力嘎啦，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告柳艳纯诉被告何力嘎啦买卖合同纠纷一案中，原告柳艳纯于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳艳纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳艳纯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳艳纯负担。
审判员白晓娟
二〇一七年四月二十四日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初811号原告：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园4号楼12号门市。被告：何力嘎啦，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告柳艳纯诉被告何力嘎啦买卖合同纠纷一案中，原告柳艳纯于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳艳纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳艳纯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柳艳纯负担。审判员白晓娟二〇一七年四月二十四日书记员白萨日娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初231号
原告：广州汉马摄影设计有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路松柏东街20号509房。
法定代表人：曹忠丽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：广东开成国际人参贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路169号101房自编01号铺。
法定代表人：陈旭明。
本院在受理原告广州汉马摄影设计有限公司诉被告广东开成国际人参贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州汉马摄影设计有限公司于2016年2月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汉马摄影设计有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州汉马摄影设计有限公司撤回对被告广东开成国际人参贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为602元，由原告广州汉马摄影设计有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 斐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更182号
罪犯王庆波，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2012年1月19日作出（2012）平刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯王庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，刑期自2011年3月5日至2026年1月4日，并处罚金人民币三十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第542号
原告：徐彬，男，汉族。
被告：木拉提别克·吐苏甫，男，哈萨克族，时任该村书记。
被告：提列吾汉·托列吾别克，男，哈萨克族，现任村长。
原告徐彬与被告木拉提别克·吐苏甫、提列吾汉·托列吾别克分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月15日受理后，依法使用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告木拉提别克·吐苏甫、提列吾汉·托列吾别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2013年5月30日，二被告从原告处赊欠滴灌费用114000元，并出具一份证明。其中减去原告加收的价值19824元的旧滴灌带，二被告尚欠原告货款99449元至今分文未付。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供证明一份（出示原件，递交复印件）。证明，欠款事实。
本院依法向二被告送达开庭传票，但是二被告未在法定期限内作出答辩，未提供证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2013年5月30日，时任村委会书记的被告木拉提别克·吐苏甫和村委会主任的被告提列吾汉·托列吾别克为解决沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村的节水滴灌设施问题以个人名义从原告处赊欠价值114000元的滴灌带设施；并向原告出具一份证明。该证明内容载明，滴灌带给每家每户发放时，虽然以第三人张金廷名义发给了农民，货是徐彬的，但是在付款时须经过第三人张金廷。
本院认为，原告徐彬的证据不确凿。《民事诉讼法》和《民事诉讼证据若干规定》的相关规定明确，当事人其对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。举不出证据或者证据不足的将对自己承担不利的法律后果。原告徐彬虽然在庭审中，为了支持自己的主张提供一份证明，但是未能说明二被告的当时的行为是否属于职务行为，也未能说明案外人张金廷是否与本案存在利益关系；亦未提供其他能够相互印证的相关证据证明事实。本院为确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐彬的起诉。
本案案件受理费2286元，退回原告徐彬2286元。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 罗 志 强
人民陪审员 周 少 莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马 雪 红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第542号
原告：徐彬，男，汉族。
被告：木拉提别克·吐苏甫，男，成年人，哈萨克族。
被告：提列吾汉·托列吾别克，男，成年人，哈萨克族。
原告徐彬与被告木拉提别克·吐苏甫、提列吾汉·托列吾别克分期付款买卖合同纠纷一案，2014年10月15日本院受理后，依法使用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告木拉提别克·吐苏甫、提列吾汉·托列吾别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现审理终结。
原告徐彬诉称：2013年5月30日，二被告从原告处赊欠滴灌费用114000元，并出具一份证明。其中减去，原告加收的价值19824元的旧滴灌带，二被告尚欠原告货款99449元至今分文未付。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供证明一份（出示原件，递交复印件）。证明，欠款事实。
本院依法向二被告送达开庭传票，但是二被告未在法定期限内作出答辩，未提供证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2013年5月30日，时任村委会书记的被告木拉提别克·吐苏甫和村委会主任的被告提列吾汉·托列吾别克为解决沙湾县西戈壁镇阿合阿德尔村的节水滴灌设施问题以个人名义从原告处赊欠价值114000元的滴灌带设施，并向原告出具一份证明。该证明内容载明，滴灌带给每家每户发放时，虽然以第三人张金廷名义发给了农民，货是徐彬的，但是在付款时须经过第三人张金廷。
本院认为，原告徐彬的证据不确凿。《民事诉讼法》和《民事诉讼证据若干规定》的相关规定明确，当事人其对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。举不出证据或者证据不足的将对自己承担不利的法律后果。原告徐彬虽然在庭审中，为了支持自己的主张提供一份证明，但是未能说明二被告的当时的行为是否属于职务行为，未能说明案外人张金廷是否与本案存在利益关系，亦未提供共其他能够相互印证的相关证据证明事实。本院为确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告徐彬的起诉。
本案案件受理费2286元，退回原告徐彬2286元。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 罗 志 强
人民陪审员 周 少 莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马 雪 红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第198号
原告李淑梅，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
原告闫家兴，男，20岁，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告李军，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
被告周淑红，女，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一四年四月十四日
书记员 贾 贺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2072号
罪犯路辉，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年5月31日作出（2009）浦刑初字第783号刑事判决，以罪犯路辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后罪犯路辉不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑终字第465号刑事裁定，准许罪犯路辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月2日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年1月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯路辉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路辉减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年10月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执338号
申请执行人：李新翠，女，1972年6月21日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：宋俊良，男，1980年10月7日出生，汉族，住威县。
被执行人：赵瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，系被执行人宋俊良之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民三初字第1215号民事判决书，于2015年7月20日以（2015）冀民三初字第1215-1号执行裁定查封了被执行人的赵瑞珍名下所有的位于冀州区平安公寓2号楼2单元1202室及地上储藏间27号。并责令被执行人履行判决义务，但被执行人宋俊良、赵瑞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵瑞珍名下所有的位于冀州区平安公寓2号楼2单元1202室及地上储藏间27号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一七年五月八日
书记员 丁伟