江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号�
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德风，男，1949年2月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1953年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：王永生，男，1980年8月29日生，汉族，住盐城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐德风、张英、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判；2.二审诉讼�用由被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人在事故发生时已超过60周岁，一审法院仅凭村委会出具的证明、证人证言即判决上诉人赔偿误工费，依据不足，且一审确定的误工费标准过高、护理费标准过高；2.根据保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药费用；3.鉴定结论明显不合理，不能作为判决依据，两被上诉人的主要伤情系肋骨骨折，应当根据这一伤情确定误工、护理及营养期限。
被上诉人徐德风、张英、王永生未答辩。
徐德风、张英向一审法院起诉请求：1.徐德风因交通事故发生的医疗费15432.49元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费24782元、护理费9440元、残疾赔偿金48324.9元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、财物损失1515元、施救费50元，合计人民币105358.39元，要求王永生、平安保险公司赔偿104009.09元；张英因交通事故发生�医疗费23811.3元、住院伙食补助费504元、营养费810元、误工费18586.5元、护理费9440元、残疾赔偿金63194.1元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计人民币122845.9元，要求王永生、平安保险公司赔偿119820.84元（张英放弃在交强险份额内优先受偿，由徐德风优先受偿）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月8日17时40分，王永生驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿西环路由北向南行驶至海洋路交叉口时没有按照交通信号灯指示通行，与沿海洋路由东向西行驶的徐德风驾驶电动自行车发生碰撞，致徐德风和电动自行车乘坐人张英受伤。本起交通事故经交警部门认定，王永生负事故的主要责任，徐德风负次要责任，张英无责任。徐德风、张英受伤后被送至盐城新东仁医院住院治疗,徐德风的诊断结论为：左侧髋关节脱位，多根肋骨骨折，左眼鼻泪管撕裂伤。张英的诊断结论为：左侧胸部第3、4、5肋骨骨折伴左下肺挫伤及液气胸，左侧肩胛骨骨折，左侧髂骨骨折伴髂内血肿，多处软组织挫伤，徐德风、张英住院期间均为2015年9月8日至2015年10月6日。在审理中，根据徐德风、张英的申请，对涉案徐德风、张英的伤残等级等事项，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐德风、张英的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限等进行鉴定，该所于2016年6月5日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第373号、374号法医学鉴定书，徐德风的鉴定意见为：1.徐德风因交通事故致“左侧第3、5肋骨及右侧第5、6肋骨骨折”（共4根）已构成十级残疾。2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。张英的鉴定意见为：1.张英因交通事故致“左侧第3�4、5、6肋骨及右侧第3肋骨骨折”（共5根）已构成十级残疾。2.建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。苏Ｌ×××××号小型客车登记车主为赵祚宝。事故发生时王永生与赵祚宝系借用车辆关系。该车在平安保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王永生垫付了原告医疗费12000元。2015年10月24日，徐德风、张英与王永生在盐都区交警大队交通事故处理服务中心达成了人民调解协议，内容为：“王永生投保的保险公司依法赔偿徐德风、张英因交通事故产生的各项费用外，王永生额外补偿徐德风、张英陆仟元。事故处理至此结案”。平安保险公司垫付了徐德风、张英10000元，徐德风、张英认可王永生、平安�险公司垫付的费用均被徐德风医疗所用。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，一审法院确认如下：1．医疗费。应按徐德风、张英提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定徐德风的医疗费为16153.99元，张英的医疗费为23093.8元。平安财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系徐德风、张英受伤后抢救、治疗的必然发生费用，徐德风、张英无从选择，且平安财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由一审法院不予采信；2．住院伙食补助费。根据徐德风、张英的出院记录期限均为28天，标准按18元/天计算，认定该项费用均应为504元（18元/天×28天）；3．营养费。根据鉴定意见书徐德风、张英期限为90天，标准按9元/天计算，认定该项费用均应为810元（9元/天×90天）；4．误工费。徐德风、张英提交三份村委会证明以及�名证人到庭作证，拟证明徐德风、张英在事故发生前一直在建筑工地做工，每天做工收入分别为220元和130元，家中的农田已被流转植树，经一审法院进一步核实，徐德风、张英确系长期在工地做工，从事非农职业，工资均按出工日计算。徐德风、张英主张按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费用，未超出规定的标准，期限根据鉴定意见书，认定徐德风、张英的误工费分别为24782元（37173元/年÷12个月×8个月）和18586.50元（37173元/年÷12个月×6个月）；5．护理费。根据徐德风、张英的鉴定意见书期限分别为90天（住院2人，余护理1人）和90天（护理1人），标准按80元/天计算，认定徐德风、张英的该项费用分别为9440元[80元/天×（90+28）天]和7200元（80元/天×90天）；6．残疾赔偿金。徐德风、张英在交通事故发生前长期在工地做工，从事非农职业，标准按37173元/年计算�结合徐德风、张英的年龄及伤残等级，认定徐德风、张英的该项费用分别为48324.90元（37173元/年×13年×10%）和63194.10元（37173元/年×17年×10%）；7．精神损害抚慰金。结合鉴定意见书及道路交通事故认定书，认定徐德风、张英的该项费用分别为3000元和5000元（交强险内优先赔偿）；8．交通费。结合徐德风、张英就诊治疗事实，根据徐德风、张英住所地与医院之间的距离，依据客观、合理的原则，酌情认定徐德风、张英的该项费用均为500元；9．财产损失，徐德风主张财物损失1515元、施救费50元，张英未予主张。因徐德风仅提供施救费发票，未能提供其他充分的证据，保险公司亦不予认可，该项费用认可施救费50元。以上徐德风的各项费用合计103564.89元，张英的各项费用合计118888.40元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王永生驾驶机动车发生交通事故，致徐德风、张英受伤，公安部门已对该交通事故的事实与责任依法作出认定，对该交通事故责任认定书一审法院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即王永生负事故的主要责任，徐德风负次要责任,张英无责任。本案所涉苏Ｌ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，徐德风、张英因交通事故造成的各项损失应由平安保险公司在交强险限额内按无过错责任原则优先向徐德风、张英进行赔偿，对超出交强险限额部分，按照各自过错，由王永生承担80%的责任，徐德风承担20%的责任。根据合同的约定，平安保险公司应在第三者责任险限额内依法向徐德风、张英进行赔偿。王永生在事故发生后垫付了12000元，并与徐德风、张英达成协议，自愿在保险公司赔偿外另行补偿徐德风、张英6000元，该协议不违反法律规定，一审法院予以确认。平安保险公司垫付的10000元，在本案中一并予以处理。判决：一、徐德风因交通事故产生的各项损失合计103564.89元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿96096.90元，在商业三者险责任限额范围内赔偿5974.39元[（103564.89-96096.90）×80%]，合计人民币102071.29元，扣除已垫付的10000元，尚需支付92071.29元。其中向徐德风支付89193.29元（92071.29-6000+3122）（含王永生承担的诉讼费用），向王永生支付垫付款2878元（扣除其应承担的诉讼费用）。二、张英因交通事故产生的各项损失合计118888.40元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23953.10元，在商业三者险责任限额范围内赔偿75948.24元[（118888.40-23953.10）×80%]，合计人民币99901.34元。上述一、二项的款项均限于判决生效�15日履行完毕。三、驳回徐德风、张英的其他诉讼请求。案件受理费1522元，鉴定费2600元，合计4122元，由徐德风负担1000元，王永生负担3122元（已在返还款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见能否采信的问题。被上诉人徐德风、张英因本起交通事故受伤，经一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出鉴定意见，认定被上诉人徐德风的误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，被上诉人张英的误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。作出该鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人平安保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对上诉人平安保险公司该上诉理由，本院不予采信。
关于误工费及护理费是否适当的问题。被上诉人徐德风、张英在事故发生时虽年满60周岁，但尚未丧失劳动能力，长年在建筑工地务工，该事实有盐城市盐都区盐龙街道先锋村民委员会出具的证明、工友出具的证明、证人证言及一审法院的调查笔录等予以证明。两被上诉人因事故受伤，在误工期限内实际造成误工损失，因两被上诉人无固定收入，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算两被上诉人的误工费，并无不当。两被上诉人因事故致伤，经鉴定需要护理，一审法院参照当地同等护理条件的护工工资标准，酌情按照80元/天标准计算护理费，符合法律规定。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人平安保险公司提出应扣减15%非医保用药费用，但未能提供被上诉人徐德风、张英的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求按照固定比例核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静