wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00073号
原告李某。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告倪某。
委托代理人刘应志，代理权限为一般授权代理。
委托代理人姚井兰，系被告母亲，代理权限为一般授权代理。
原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘宁，被告倪某的委托代理人刘应志、姚井兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，我与被告倪某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告倪某脾气暴躁，夫妻感情一直不好。结婚五年来，被告倪某经常以各种理由与我及家人吵闹，弄的全家鸡犬不宁。2010年初，我处于无奈外出打工，被告倪某从不与我联系，我每年春节回家，被告也不履行夫妻义务和家庭责任，致使夫妻感情恶化。综上所述，我与被告倪某结婚以来，双方未建立起夫妻感情，被告行为给我身心造成严重伤害，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法解除我与被告倪某的婚姻关系。
被告倪某辩称：原告李某所述不实，我现患精神疾病住院治疗，不同意离婚。
经审理查明：2009年1月，原告李某与被告倪某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2010年初至今，原告李某常年外出打工。被告倪某也常年在娘家居住生活，双方缺乏沟通联系。被告婚后因精神分裂症复发曾多次在宜城市玛丽龙头医院治疗，原告李某未负担其治疗费用。被告倪某在家多次与原告父母因琐事发生争吵，遂导致本案诉讼发生。2014年4月11日，被告倪某因精神分裂症复发入宜城市玛丽龙头医院住院治疗。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原告李某坚持要求离婚，被告倪某不同意离婚，双方未能达成协议。
上述事实，有原告李某所举结婚证、被告倪某所举宜城市玛丽龙头医院住院病历、出院记录、医疗费收据、病情诊断证明书，以及双方当事人或代理人在庭审中相关陈述为证，对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某与被告倪某自主结婚，婚后共同生活近五年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告矛盾的焦点在于原告李某长期在外打工，与被告倪某缺乏沟通交流，加之被告有精神疾病，影响了两人的夫妻关系。今后，只要双方本着对家庭和婚姻负责的态度，相互理解和尊重对方，多沟通多交流，正确处理夫妻关系，两人的婚姻是能够维持的。两人夫妻感情目前尚未完全破裂。故原告李某起诉离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 邬少云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01399号
原告张木林。
委托代理人陆巍。
被告陆洪生。
被告樊建新。
原告张木林与被告陆洪生、樊建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张木林的委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告陆洪生、樊建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木林诉称，2008年3月至4月间，被告向原告购买木材，结欠原告货款14075元，经多次催要无果，现要求判令：1、要求被告陆洪生、樊建新给付原告货款借款14075元，并支付自2008年4月27日至付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆洪生、樊建新未作答辩。
经审理查明，原告张木林原系经营启东市木林木场的个体工商户。在2008年3月28日至同年4月26日期间，被告樊建新先后七次向原告购买木材，每次均由被告樊建新在原告交付货物的送货单上签字确认，合计货款14075元。之后，被告樊建新未能付款，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告樊建新间存在合同关系，有原告提供并经被告樊建新签字确认的送货单为证。原告交付货物后，被告樊建新负有支付货款的义务。故原告张木林要求被告樊建新支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告樊建新支付自2008年4月27日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。因原告不能提供其与被告陆洪生间存在买卖合同关系，故要求被告陆洪生支付货款的请求，本院不予支持。被告陆洪生、樊建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建新于本判决生效后十日内给付原告张木林货款人民币14075元，并支付以14075元为基数，自2008年4月27日至判决确定之日按中国银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告张木林的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费152元，依法减半收取76元（原告已预交），由被告樊建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年七月十四日
书记员 陈中兵
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第13号
申请执行人滕州市散装水泥办公室。
法定代表人刘瑛，主任。
被申请执行人滕州市华润燃气有限公司。
法定代表人史宝峰。
申请执行人滕州市散装水泥办公室于2014年1月8日向我院申请执行散装水泥专项资金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市散装水泥办公室以被申请执行人滕州市华润燃气有限公司建设的城市燃气调度中心工程，共6524平方米，应缴纳散装水泥专项资金为由，根据《国务院对进一步加快发展散装水泥意见的批复》（国函（1997）8号）、财政部国家经贸委《散装水泥专项资金管理办法》（财综字（2002）23号）、《山东省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》（鲁财综（2003）24号）、财政部财综（2007）3号、《山东省促进散装水泥发展规定》等文件规定，于2013年8月21日作出了滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书，主要内容是：滕州市华润燃气有限公司建设的城市燃气调度中心工程，共6524平方米，应交纳散装水泥专项资金13048元，限于2013年8月26日前交纳。逾期将依法征收每日万分之五的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未完全履行义务，申请执行人于2013年11月25日作出了滕散征催字（2013）13号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书于2013年8月23日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕散征催字（2013）13号催告书于2013年11月26日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕散限征字（2013）11号散装水泥专项资金征收责令限期交纳通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人滕州市华润燃气有限公司在接到本裁定书之日起3日内将散装水泥专项资金13048元、滞纳金874元（自2013年8月27日至2014年1月7日，按日万分之五计算），共计13922元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年8月27日起滞纳金仍按日万分之五计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过13048元；
四、执行费用由被申请执行人滕州市华润燃气有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年一月八日
书记员 赵素素
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第168号
申请执行人仇世革。
申请执行人刘万波。
被执行人刘剑刚。
被执行人杨宝梅。
被执行人蓝恭帅。
本院在执行申请人仇世革与被执行人刘剑刚、蓝恭帅、杨宝梅债权纠纷一案中，于2015年1月7日立案执行。标的额为495299元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4492号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1228号
原告：王明。
原告委托代理人：李德昭。
原告委托代理人：郑建春。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
被告委托代理人：谢峰。
原告王明与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄银霞适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德昭，被告法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明起诉称：2011年，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其建造家博园1幢4层4417号出卖给原告，房屋位于安吉经济开发区塘浦的浙北土特产及旅游产品批发市场内，原告为此支付房款61973元，合同约定交房时间为2012年8月31日。但到交房期限时，被告未能按时交付房屋，经原告多次催促，被告无法完成交房手续，双方经多次协商，于2012年5月29日签订一份补充协议，约定被告于2012年12月30日前退还房款，违约事项按照原合同约定。2012年12月30日，原告多次联系被告相关人员，要求付款，但被告以种种理由拖延支付，至今仍未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：一.被告返还购房款61973元，支付违约金12000元（按照银行同期贷款利率的两倍计算，从2012年12月30日至2013年12月8日止），共计73973元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告竹艺公司答辩称：对退还房款61973元无异议。对违约金12000元有异议。原被告双方达成协议书后，被告应退还款项的性质已由房款转换为欠款，假设被告存在逾期还款，那么原告要求支付的违约金金额过高，应予以降低。因原合同系原被告双方协商后解除，故不存在惩罚性违约金。被告对原告的诉请二有异议，不应该由被告承担诉讼费。
原告王明为证明其主张，向本院提供协议书一份，以证明2012年5月29日，原、被告双方协议约定被告于2012年12月30日前退还原告房款61973元的事实。
被告竹艺公司质证对该证据三性无异议。
原告提供证据内容真实确定，被告对真实性亦无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告竹艺公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》以购买安吉县竹贸城家博园（二期）1幢4层4417号房屋，并支付了购房款61973元。后因被告无力交房，原被告于2012年5月29日达成协议书，协议约定由被告收回原告的购房合同、收据等，并在2012年12月30日前退还原告房款61973元。
本院认为，原告王明与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按约定退还房款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告自2012年12月30日起至2013年12月8日止按银行同期贷款利率的两倍计算支付违约金，本院认为应酌情调整为自2012年12月31日起至2013年12月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告王明购房款61973元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年12月8日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖美琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04679号
原告郑某某，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区大石镇。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年12月14日登记结婚，2008年9月16日补办结婚证，1987年3月1日生育一子，取名陈亮。夫妻共同财产有六台机器麻将，无夫妻共同债权债务。原、被告由于婚前感情基础差，加之性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，另被告对家庭不负责任，多次打骂原告，现原、被告分居近三年时间。原告分别于2013年4月、2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告结婚、生育情况属实，双方在一起生活30多年了，事实证明夫妻感情较好。被告无住所，没有收入来源，如果原告解决好被告的住所问题，并依法分割存款，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月登记结婚，后因结婚证遗失于2008年9月16日补办结婚证书，双方婚后生育一子，取名陈亮，现已成年并独立生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告分别于2013年4月、2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2013）合法民初字第02375号民事判决书、（2014）合法民初字第05669号民事判决书，不准原、被告离婚。庭审中，原、被告一致同意夫妻共同财产六台机器麻将归原告所有，由原告一次性补偿被告2000元。2015年6月，原告再次起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2013）合法民初字第02375号民事判决书、（2014）合法民初字第05669号民事判决书、重庆市公安局案（事）件接报回执两份等证据，庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告分别于2013年4月、2014年8月起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，现在原告再次起诉离婚，事实证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产有六张机器麻将，双方同意该六台机器麻将归原告所有，由原告一次性补偿被告2000元，因原、被告的该项财产分割意见不违反法律法规，本院予以尊重。被告称原告拥有银行存款，应依法分割，因被告未提供证据予以证明，致使本院无法查明，故本院对被告要求分割存款的意见不予支持。被告称其无住所，要求原告解决其住房问题，原告不予认可，因双方均无房产，原告无法以个人财产中的住房对被告进行帮助，故本院对被告的该项意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产六台机器麻将归原告所有，由原告于本判决生效后10日内一次性补偿被告2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚丽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1309号
原告闫庆玲。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
被告孙学礼。
原告闫庆玲与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆玲到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我经熟人介绍与孙学礼认识。2010年11月26日孙学礼向我借款10万元，考虑他资金可能遇到困难，我就答应给他借10万元，约定月息15‰，并向我出具企业向个人借款的凭证一份。2012年9月30日被告向我支付利息后，我就再无法联系到被告，因我丈夫去世，生活无依靠，被告的行为使我着急上火，病情加重。现请求法院依法判令被告归还我借款本金及利息，并赔偿给原告造成的病情加重损失。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司未答辩。
被告孙学礼未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告闫庆玲借款100000元，注明企业向个人借款，月息15‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。被告将借款利息清至2012年9月30日后，经原告多次找寻被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告闫庆玲与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告闫庆玲提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，为借款的行为人，且借据中注明是“企业向个人借款”，故应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告闫庆玲要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告闫庆玲要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故应按双方约定利率支付原告利息。对原告闫庆玲请求病情加重补偿的诉请，因其未提供相关证据证实，且无具体的赔偿数额，亦无法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告闫庆玲借款本金100000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告闫庆玲要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
三、驳回原告闫庆玲要求被告支付病情加重损失的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执312号
申请执行人尹立芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
尹立芹与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初570号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告尹立芹欠款人民币本息2,200,000.00元。案件受理费11,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人尹立芹于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执312号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第358号
申请人邢继东，男，1968年11月14日生人，汉族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号内*号。
被执行人谢文，男，1968年9月16日生，蒙古族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院（2013）平执初字第358号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人自动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第六项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年三月二十一日
书记员 张洪彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第358号
申请执行人于子涛，男，1967年10月3日生，汉族，农村居民。
被执行人郭振中，男，1972年3月28日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人于子涛与被执行人郭振中买卖合同纠纷一案中，被执行人郭振中已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第4号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王永龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第358号申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。法定代表人杨本营，行长。被执行人彭东君，农民。被执行人唐守国，农民。被执行人唐相玉，农民。被执行人廉宁，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人彭东君、唐守国、唐相玉、廉宁借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第997号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发。生法律效力审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  薛 波二〇一四年八月四日书记员  沈 飞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第242号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人彭某，无业，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月12日被上饶市信州区森林公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月的一天，被告人彭某在同事陈某家吃饭时，与在上饶市从事个体生意十多年的陈某亲戚倪某相识，期间谈起采挖樟树出售牟利，希望倪某能在上饶周边帮助寻找树源。倪某回到上饶后，告诉家住信州区朝阳镇石龙孔村与其一起做沙石生意的邱某，请求帮忙联系樟树树源。2012年10月份，在倪某和邱某的帮助协调下，被告人彭某带陈某先后三次到信州区朝阳镇团结村看树、选树并经邱某支付少量定金。第三次看树选树后的一天下午，被告人彭某带着陈某与六个雇请来的工人来到上饶，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，到信州区朝阳镇团结村周村弄，非法采挖野生樟树6株（8枝桠，胸径34到44厘米之间），后因故未能运出。经上饶市信州区林业调查设计队鉴定，被采挖的樟树系国家二级保护植物，蓄积量为8.96立方米，市场价值约48，000元。
2014年11月12日，被告人彭某经网上追逃后主动到贵溪市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某常住人口信息、扣押清单、归案情况说明等相关书证、证人陈某、邱某、倪某、汤某、蔡某甲、蔡某乙、徐某、蔡某丙的证言、被告人的彭某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家法律规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级保护植物樟树（香樟）6株，其行为已触犯刑法且情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡金燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7908号
原告：杨彩侠，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李同忠，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨彩侠与被告李海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠及其委托诉讼代理人李同忠、被告李海洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费，对原告的伤病给予继续治疗，并承担治疗的所有费用；2、判令被告李海洋向原告支付前期医疗费及误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计9296元；3、判令被告东达木业公司对被告李海洋的赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年6月20日14时许，李海洋在东达木业公司院内驾驶叉车自东向西挑板材时，因速度较快、操作不当将原告撞伤，并致使原告的电车变型、电瓶毁损。事故发生后，原告忍着疼痛回到家中，当夜便头晕发烧，原告就到村镇卫生院治疗5天，花费医疗费1800余元。2017年6月26日，原告又在卫生院治疗12天，但病情仍不见好转。因原告不识字，原告要求被告东达木业公司送原告到县医院做正规治疗，遭到拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李海洋辩称，被告不认识原告，也没有碰伤原告。因被告没有碰伤原告，所以不同意对原告要求的各项费用进行赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨彩侠和李海洋均是宿州市达木业有限公司员工，李海洋在该公司负责驾驶叉车。2017年6月26日，杨彩侠以左侧肢体外伤入住卫生院，入院记录载明“患者2天前不慎摔倒出现左侧肢体疼痛，伴有活动受限……”。经治疗，杨彩侠于2017年7月8日出院，共花费医疗费752.20元。杨彩侠以李海洋工作期间开叉车将其撞伤为由将李海洋和宿州市东达木业公司起诉至本院，要求赔偿其各项损失9296元并继续对其进行治疗。
另查明，庭审开始时，宿州市达木业有限公司对其被告主体提出异议，认为杨彩侠起诉的宿州市东达木业公司与其公司名称不同，两者并非同一主体，宿州市达木业有限公司不应作为本案被告。经查询，杨彩侠起诉的宿州市东达木业公司没有在工商部门注册登记。经当庭询问，宿州市达木业有限公司不同意作为被告参加庭审。因杨彩侠起诉的宿州市东达木业公司与宿州市达木业有限公司确非同一主体，本院遂准许宿州市达木业有限公司不作为被告参加诉讼。同时，因宿州市东达木业公司不具备诉讼主体资格，本院驳回了杨彩侠对宿州市东达木业公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨彩侠欲要求李海洋对其进行赔偿，首先需证明李海洋存在将其撞伤之事实。杨彩侠自称李海洋于2017年6月20日将其撞伤，其在次日到村镇卫生院治疗，但其并未提供2017年6月21日在村镇卫生院治疗的相关发票或收据。庭审时其提供的永安镇大许村卫生室出具的收据载明的时间为2017年5月21日至23日及2017年8月22日、23日、25日，该时间与其所称的2017年6月21日至25日在村镇卫生院治疗的时间严重不符；从卫生院2016年6月26日入院记录现病史“患者2天前不慎摔倒出现左侧肢体疼痛，伴有活动受限……”的记录来看，杨彩侠受伤时间应该是2016年6月23日，与其诉称的2016年6月20日被李海洋撞伤的时间亦不一致；顺河派出所2017年9月20日出具的《证明》也仅证实2017年6月下旬，杨彩侠曾去咨询在宿州市达木业有限公司工作期间被铲车撞到事宜，但是并没有报警；杨彩侠的诉讼代理人李同忠虽在2017年8月25日以司法所工作人员的身份对李海洋制作了《调查笔录》，因其系杨彩侠的委托诉讼代理人，与案件具有一定的利害关系，且李海洋在该《调查笔录》中始终未承认其撞伤了杨彩侠，也不能作为认定李海洋撞伤杨彩侠的证据使用；况且，根据杨彩侠所说，其和李海洋工作的宿州市达木业有限公司有员工200多人，如确系李海洋将其撞伤，在事发时其他员工不可能不围观，更不至于开庭时无一人愿意为杨彩侠作证。综上，无论是从杨彩侠提供的证据材料上还是从日常生活经验上分析，都难以认定系李海洋将杨彩侠撞伤的。既然李海洋未将杨彩侠撞伤，杨彩侠要求李海洋对其进行赔偿的诉讼请求就无法律依据，故本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彩侠的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告杨彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年十月十日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第134号
原告王某，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告吕某，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2006年底相识，2007年2月开始同居生活，于××××年××月××日补领结婚证。于××××年××月××日生育长子吕天琪，××××年××月××日生育次子王宁。双方婚前感情基础一般，婚后由于性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，且被告嗜赌，多次劝说无效，双方长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月、2014年1月两次起诉离婚，经法院审理，均判决不准离婚。但判决生效后，双方仍互不联系，分居至今，婚姻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由原告抚养。
被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年底相识并确立恋爱关系，于2007年2月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吕天琪，××××年××月××日生育次子王宁，现长子吕天琪随被告共同生活，次子王宁随原告共同生活。婚后初期夫妻双方感情一般，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，原告曾于2013年2月、2014年1月两次起诉离婚，经本院审理，均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养、婚生次子由原告抚养。
另查明，原告王某婚前个人财产有：洗衣机一台、四组合家具一套、沙发一套、煤气灶一套、圆桌一张、电脑一台。
上述事实，有原告的庭审陈述、（2013）睢李民初字第62号民事判决书、（2014）睢李民初字第55号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应当依法受到保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通、理解，夫妻感情出现危机。在原告先后二次向本院提出离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居至今。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某的离婚诉求应予以支持。
关于子女的抚养问题，应当按照法律规定，根据有利于子女成长、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。从本案查明的情况看，原、被告婚生长子吕天琪随被告共同生活，次子王宁随原告共同生活，改变其稳定的生活、学习环境会对其成长带来不利影响，故为其健康成长考虑，宜维持现状，判决原、被告婚生长子吕天琪应由被告吕某抚养、次子王宁应由原告王某抚养为宜。
关于财产分割问题，原告王某的婚前个人财产部分应当归其个人所有。夫妻共同财产部分，原告未向本院主张处理，被告亦未到庭参加诉讼，无法查明，本院不予理涉。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生长子吕天琪由被告吕某抚养、次子王宁由原告王某抚养，抚养费各自自理。双方均有探望子女的权利，探望时应当相互提供便利；
三、原告王某婚前个人财产（见审理查明）归原告个人所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3483号
原告：周华英。
委托代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：常州友华酒业有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金牛西路44号，组织机构代码证号。
法定代表人：谢友文，该公司总经理。
委托代理人：胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人：夏颖，江苏常发律师事务所律师。
原告周华英诉被告常州市武进区奔牛秀华副食品商店（以下简称秀华副食品商店）、常州友华酒业有限公司（以下简称友华酒业公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周华英的委托代理人缪成君，被告秀华副食品商店、被告友华酒业公司的委托代理人胡峻箫、夏颖到庭参加诉讼。审理过程中，原告周华英申请撤回对被告秀华副食品商店的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告周华英诉称：2015年5月26日，我因生活消费需要，向被告方购得52度五粮液120瓶，每瓶540元，酒水货款总计64800元整。购买后，我饮用后怀疑是假酒，遂要求被告方退货并赔偿损失。交涉无果后，我向市场监督管理部门投诉，现该批酒水已经鉴定为假酒。因协调未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告方退还货款64800元，并按三倍价款赔偿我194400元，合计259200元；2、被告方承担本案的诉讼费用。
被告友华酒业公司辩称：本案与秀华副食品商店无关。我公司与原告发生买卖关系，愿退回原告全部货款，但不同意增加三倍赔偿。我公司卖给原告的五粮液经鉴定为假酒，这是事实，但我公司也是受害人，并非事先知情有意欺诈原告。工商和公安机关的调查均证实了这一点。工商部门在处罚决定书中也指出被告没有知假售假的故意，公安机关在立案调查后认定我公司销售五粮液假酒的行为不构成犯罪，原因也是我公司对假酒并不知情。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定三倍赔偿是一种处罚性赔偿，前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。所谓欺诈是指故意隐瞒重要信息或者故意编造虚假信息误导消费者，欺诈本身就意味着是一种故意行为。本案中，我公司对这批五粮液是假酒的事实并不知情，谈不上是欺诈原告，故不符合适用处罚性赔偿的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月26日，原告购买了52度五粮液120瓶，每瓶540元，酒水货款总计64800元，收款收据上盖有被告常州友华酒业有限公司公章，在收款收据的上方注有“奔牛秀华副食品，金牛西路44号，1392730”的字样。后该批酒被鉴定为假冒注册商标的产品。2015年9月28日，常州国家高新区（新北区）市场监督管理局出具行政处罚决定书一份，认定被告友华酒业公司构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，并对被告友华酒业公司作出处罚。原告与被告方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院。
以上事实，有收款收据、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，诚实守信为交易行为之根本，据此经营者应当向消费者提供符合承诺的商品。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，被告友华酒业公司销售给原告周华英的五粮液被市场监督管理局认定为假酒，现原告周华英在被告友华酒业公司购买到假冒的商品，被告友华酒业公司理应退还原告的货款，并按照相关法律规定承担相应的赔偿责任，故对原告提出的退还货款并给予三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）款、第五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告常州友华酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周华英货款64800元并赔偿损失194400元，合计259200元。
二、驳回原告周华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由被告友华酒业公司负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年三月二十一日
书记员 常晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3483号
原告孔某某。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告孙某某。
原告孔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王青霞、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月份经人介绍认识，2014年3月25日登记结婚并同居生活，2015年2月9日生双胞胎，男孩孙某甲、女孩孙某乙。原告与被告认识时间短，草率结婚。婚后,被告经常酗酒并夜不归宿，醉酒后发酒疯、辱骂原告，对原告母子三人从不照管。2015年5月份，因被告酒后闹事，原告实在无法忍受回娘家居住。现夫妻感情确实破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩与女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，两个孩子给我,我就同意离婚，孩子不给我,我就不同意离婚。我没有发过酒疯。
经审理查明，原告与被告于2014年3月25日办理登记结婚并同居生活，于2015年2月9日生育一男孩孙某甲、一女孩孙某乙。现婚生子孙某甲跟随原告生活，婚生女孙某乙跟随被告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月31日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、原告及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06035号
原告戴世碧，女，1949年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨川，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨建，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告戴世碧与被告杨川、杨建不当得利纠纷一案中，原告戴世碧于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴世碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴世碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告戴世碧负担。
审判员 李光成
二〇一四年九月十日
书记员 张 露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18482号
原告:安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京瑞德隆盛商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路5号院平房京鼎旅馆108号。
法定代表人：蔡小春，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
原告安吉县农业局茶叶站与被告北京瑞德隆盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告安吉县农业局茶叶站于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安吉县农业局茶叶站负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 白雅云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李易忱
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1699号
原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。
被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号
法定代表人：虞修武，该公司董事长。
本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金元忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。
审判员韩薇
二〇一八年六月五日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1699号原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号法定代表人：虞修武，该公司董事长。本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金元忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。审判员韩薇二〇一八年六月五日书记员孙伟娜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第127号
原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司。
负责人：任增良。
委托代理人孟全乐。
被告杨九段，出生年月不详。
本院在审理原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司与被告杨九段排除妨碍纠纷一案中，原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，由原告石家庄市宇旺达建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1043号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：陈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02773号
原告：李某，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育长女朱娟，××××年××月××日生育次女朱洪兰，××××年××月××日生育三女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱洪伟，三个女儿均已出嫁，由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常生气，勉强在一起过日子。特别是原告身患××，被告从不过问。原、被告已经分居8年，互不来往，夫妻感情已经破裂，为此起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子朱洪伟由被告抚养；3、在朱寨购买楼房二间原告分割一间。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女真实身份；
2、阜南县朱寨镇三河村委会证明，用于证明原、被告结婚时间。
被告朱某甲未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，共同生活期间于××××年××月××日生育长女朱娟，××××年××月××日生育次女朱洪兰，××××年××月××日生育三女朱某丙，××××年××月××日生育长子朱洪伟。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育四个子女，感情尚可，近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应彼此沟通，增进理解，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第02773号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11540号
原告上海翊家房产经纪事务所。
投资人赵斐。
原告上海翊家房产经纪事务所第一分所。
负责人赵斐。
上述两原告的共同委托代理人唐国仁。
被告邸海燕。
委托代理人夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海翊家房产经纪事务所（以下至判决主文前简称第一原告）、上海翊家房产经纪事务所第一分所（以下至判决主文前简称第二原告）诉被告邸海燕居间合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐国仁、被告邸海燕及其委托代理人夏凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2013年9月13日，被告通过第二原告的介绍，购买坐落于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称芦云路房屋），被告和该房屋的房东在第二原告处签署了购房协议，约定中介费由被告支付。后第二原告发现被告与房东跳过中介私下交易，并办理了产权过户。第二原告认为被告违反诚信原则，请求判令被告支付中介费人民币19，700元。
两原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：1、房地产经纪人执业证；2、2013年9月13日签订的购（售）房协议；3、2013年9月13日的定金收据；4、2013年12月28日的催告函、以及国内挂号信函收据；5、上海市房地产登记簿；6、两原告档案机读材料。
被告邸海燕辩称，原告没有房地产经纪资质，合同无效。原告没有在房地产主管部门备案，是“黑中介”，无法和房地产交易中心联网，就无法在原告处签署正式的商品房买卖合同，原告更无法提供正规的房地产中介服务和办理贷款等诸多手续，故被告直接和房东办理了房屋买卖和过户手续；原、被告双方没有签订正式的房屋买卖中介服务合同，购（售）房协议约定“打合同时支付中介费”，既然原告无法打印正式的商品房买卖合同，被告拒付中介费合理合法。
被告为证明自己的主张，提交了上海市住房保障和房屋管理局网站备案的房地产经纪机构查询信息截屏打印件。
经当庭质证，双方对上述证据的真实性均无异议。对被告所举证据，两原告认为与本案无关，两原告未至房地产主管部门备案不影响合同效力。
经审理查明，2013年9月13日，案外人葛保忠等3人为甲方、被告为乙方（购买方）、第二原告为中介方，签订购（售）房协议，约定案外人以到手价985，000元将芦云路房屋出售给被告，定金为5，000元，中介费19，700元由被告支付，并约定“打合同时支付中介费”，但未约定付款期限，仅约定“双方再约定打合同皆首付”。同日，被告支付案外人葛保忠等3人定金5，000元。因两原告没有在房地产主管部门备案，无法为被告和案外人提供房地产交易合同网上签订的服务，故被告和案外人自行至房地产交易中心签订交易合同并办理过户登记手续。同月30日，芦云路房屋登记至被告名下。
另查明，第一原告于2011年6月24日领取营业执照，第二原告系第一原告分支机构，于2012年1月18日领取营业执照，经营范围均为房地产经纪。两原告均未在房地产主管部门备案，未取得网上签约的资格。
本院认为，讼争购（售）房协议包含房屋买卖和居间两部分内容。两原告依法设立，可以从事房地产经纪活动，被告辩称两原告没有资质，合同（居间部分）无效的意见不成立。合同（房屋买卖部分）虽然尚未约定房款付款期限条款，但不影响合同的成立，当事人可以协议补充，或者根据法律规定予以确定。第二原告已经履行了促成房屋买卖合同成立的居间义务，依照法律规定，被告应当按照约定支付报酬。第二原告持有营业执照，可独立作为诉讼主体。合同约定“打合同时支付中介费”，被告解释为到第二原告打印正式的交易合同，对此两原告未予反驳，本院予以采纳。2011年4月1日起施行的《房地产经纪管理办法》第十一条规定：“房地产经纪机构及其分支机构应当自领取营业执照之日起30日内，到所在直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门备案”，两原告未在房地产主管部门备案，无法得到主管部门为备案的房地产经纪机构提供的如网上签约等诸多服务内容，第二原告不能履行约定的“打合同”义务，以致被告对第二原告的信用、乃至对第二原告居间的房屋买卖的交易安全产生了合理怀疑，也导致被告和案外人撇开第二原告自行到房地产交易中心办理房屋过户的结果，故造成本案纠纷的主要责任在第二原告，第二原告履行合同的质量有瑕疵。众所周知，当今网络时代房屋交易信息早已不再是房地产经纪机构的独家资源，众多网站均为个人无偿提供房屋交易信息甚至发布房屋交易信息的服务，故从合同目的分析，被告委托第二原告居间、愿意支付中介费的目的更多是为了保障交易安全，以及更加便捷即为享受两原告熟悉房屋交易各种手续等所带来的服务，而不仅仅是提供媒介服务。鉴于合同对服务质量瑕疵的违约责任没有约定，本院结合合同目的和日常生活经验，依公平原则予以酌情减少中介费。本案居间合同纠纷可以适用我国合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十一条和第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邸海燕于本判决生效后十日内给付原告上海翊家房产经纪事务所第一分所中介费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元（两原告已预交），减半收取计156元，由原告上海翊家房产经纪事务所、上海翊家房产经纪事务所第一分所共同负担125元、被告邸海燕负担31元；被告邸海燕负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01550号
上诉人（原审原告）：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系工人。
委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓某，无职业。
上诉人刘某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被上诉人邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1323号民事判决认定，2014年2月1日，原、被告经媒人高淑兰介绍相识、相恋。原告通过媒人高淑兰先后给付被告见面礼2000元、彩礼40000元。2014年9月21日，原告通过中国银行大连光荣支行向被告邓某汇款15000元。××××年××月××日，原、被告举办仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记。婚礼当日原告父母给付被告10000元改口费。后因双方相处不睦，被告离开原告家，不再与原告共同生活。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼67000元、赔偿婚宴损失18000元，合计85000元，诉讼费由被告负担。另查明，被告邓某用彩礼购买电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台，共支付价款16377元，原告同意从给付被告的彩礼中扣除。上述物品现均在原告处。
原判认为，彩礼是指根据习俗以结婚为目的而向对方给付的贵重财产。本案中，原告与被告经人介绍相识后，原告父母第一次给付被告的2000元，俗称见面礼，因其数额较小且双方此时并未订立婚约，应属赠与。原告通过媒人给付被告的40000元现金，被告认可为彩礼，本院认定为彩礼。2014年9月21日，原告向被告现金汇款15000元用于购买首饰，被告辩称该款不属于彩礼。该款发生在双方恋爱期间，结合双方微信聊天记录等，可以认定该款用于被告结婚购买首饰，应当认定为彩礼。婚礼当日给付被告的10000元，民间俗称改口费，其性质不应认定为彩礼。被告用彩礼购买家电共支付价款16377元，所有家电现存于原告处，且原告同意从彩礼中扣除，本院予以照准。原告给付被告彩礼55000元，扣除被告购买家电支付款16377元，被告应返还原告彩礼38623元。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿婚宴损失18000元，因无证据予以佐证，且又无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决发生法律效力后10日内返还给原告刘某38623元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告负担588元，被告负担375元。
上诉人刘某不服原判，向本院提起上诉，上诉请求是：一、依法改判被上诉人返还彩礼50623元；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由是：一审法院将第一次给付彩礼中的2000元和第三次即举行婚礼当日给付的10000元不认定为彩礼，没有事实和法律依据，民间俗称的见面礼及改口费在婚约关系当中理应认定为彩礼，因为该笔款项的给付是基于缔结婚约为目的而给付的。
被上诉人邓某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，彩礼，是夫妻一方婚前给与另一方的财物。性质上是赠与，但又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。原判认定双方经人介绍相识后，上诉人父母第一次给付的2000元，俗称见面礼，因其数额较小且双方此时并未订立婚约，应属赠与，而通过媒人给付被上诉人的40000元现金和上诉人向被上诉人汇款15000元用于购买首饰属于彩礼正确。而婚礼当天给付被上诉人的10000元民间俗称改口费，原审未认定为彩礼并无不当。因被上诉人用彩礼购买家电共支付价款16377元，所有家电现存于上诉人处，且上诉人同意从彩礼中扣除，原审予以照准正确。上诉人给付被上诉人彩礼55000元，扣除被上诉人购买家电支付款16377元，被上诉人应返还原告彩礼38623元。双方虽未办理登记结婚手续，但双方已按照当地风俗办理了婚礼，上诉人主张被上诉人赔偿婚宴损失18000元，因无证据予以佐证，且又无法律依据，原判不予支持合理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓研
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01520-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱婉霞。
被执行人朱晓永。
申请执行人ＸＸ（以下简称申请执行人）与被执行人朱婉霞、朱晓永（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、偿还剩余未付款人民币7000元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人朱婉霞、朱晓永名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉巡民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5973号
罪犯殷武兵，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涟刑初字第415号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯殷武兵有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2014年8月28日至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷武兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷武兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯殷武兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷武兵减去有期徒刑七个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1223号
罪犯周靖富，又名莫馥源，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2008年4月16日作出了（2008）罗刑初字第30号刑事判决，以被告人周靖富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2007年7月12日起至2018年7月11日止。案件上诉后，广西河池市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）河市刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周靖富于2008年9月4日被交付执行。执行过程中，罪犯周靖富2011年5月24日获减刑十一个月，2013年2月6日获减刑一年三个月，共获减刑二年二个月。两次减刑后刑期截至2016年5月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1028号提请减刑建议书提出，罪犯周靖富在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周靖富减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周靖富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2012年11月起至2014年7月底止，累计获奖励分91.68分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周靖富在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周靖富予以减刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月12日至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2576号
原告：关某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112221953********，住开原市威远堡镇双城子村*组*号。
委托代理人：史某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：裴某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112221954********，住开原市威远堡镇双城子村*组。
委托代理人：裴某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇双城子村*组。
原告关某某与被告裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月31日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告关某某及其委托代理人史某某，被告裴某某及其委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日12时许，原告乘坐关某某驾驶的两轮摩托车沿双城子主路由南向北行驶，当行驶至我村高某某家路口时，被告驾驶150型汽油三轮车突然从胡同中由东向西行驶上主路，两车相撞发生交通事故，造成原告及关某某受伤的结果。原告被送至开原市骨科医院抢救，经诊断：右胫骨平台开放、粉碎骨折，右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，左锁骨骨折，颅骨骨折，颅内出血。故现要求被告赔偿各项经济损失共计65474.62元。
被告辩称，原告提出我有一台汽油摩托车不属实，我的车是电动车。发生交通事故后原告并没有报案，时隔9个月起诉我，没有交警部门的责任认定，没有事实和法律依据。原告在住院用新农合报销时写的是自己摔伤的。
原告向本院出示证据如下：
1、开原市骨科医院住院病历1份；
2、医药费票据3张；
3、矫正器票据1张；
4、铁岭诚证法医司法鉴定意见书及鉴定费用票据。
被告裴某某向本院出示证据如下：
1、农合医疗申请表1份，用于证明是被告摔伤；
2、购车票据。
对原告出示的1、2、3、4号证据经庭审质证本院对上述证据的客观真实性予以采信。对被告出示的1号证据，被告据此证明原告是自己摔伤的，被告没有责任的意见，因该份证据不具备客观真实性，不能充分证明被告主张，本院对被告据此份证据予以证明的问题不予采信。对被告出示的2号证据，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2016年6月15日12时许，原告关某某乘坐其儿子关某某驾驶的两轮摩托车在回家途中，当车行驶在开原市威远堡镇双城子村路时，被告裴某某驾驶自家三轮车从胡同中向双城子村主路行驶在出胡同口时两车相剐蹭发生交通事故，造成原告关某某受伤。原告后被送至开原市骨科医院抢救并住院治疗35天，经诊断为右胫骨平台开放、粉碎骨折，右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折，左锁骨骨折，颅骨骨折，颅内出血。事故发生后原、被告均未向公安机关交警部门报警处理此次事故及认定事故责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，原、被告双方并未向交警部门报案处理，也并未有明确的责任划分，但通过本院庭审调查能够认定原告乘坐其儿子关某某驾驶的摩托车与被告裴某某驾驶的三轮车发生剐蹭继而造成乘车人关某某摔伤，现因无法还原现场继而判断双方的过错来明确事故责任，故根据本案特殊情况决定关某某与被告裴某某在本案中负同等的民事责任。因关某某与原告关某某系父子关系，原告关某某只要求被告裴某某承担民事赔偿责任，故依据本院的确定的民事责任划分被告裴某某对原告关某某的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，原告关某某剩余的合理经济损失由原告自己负担。庭审中原告主张被告驾驶的是150型汽油三轮车，被告则出示一张购车票据载明其所有的车辆为小刀电动助力三轮车，原告未向本院举证予以反驳，故本院对原告主张肇事车辆车型为汽油三轮车的主张不予采纳。对原告主张二次手术费10000元的请求，因在鉴定时未对二次手术费予以鉴定，且该损失未实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待将来实际发生后另案向被告主张。对于原告主张误工费的请求，原告未向本院举证误工损失证明以及本院结合原告自身年龄及所处生活环境，对原告主张误工费的请求本院不予以支持。对于被告主张曾给原告门诊检查及住院垫付押金总计已经花费12000元左右，庭审中双方对门诊治疗检查费用是由被告支出的没有异议，除此之外原告也陈诉被告当天交了2000元，第二天及隔几天又分别拿了2000元，被告庭后也提供了1张事发当天交纳住院押金2000元的票据，故本院认定被告在原告住院治疗期间已经给原告垫付医疗费为6000元，该笔费用已包含在原告已支付的医疗费票据中，该笔6000元在被告裴某某应支付给原告的赔偿款项中予以扣除。对被告主张原告是自己摔伤的，其在原告治疗过程中支付费用是出于道义借钱给原告的辩解，因在事故发后被告也积极参与原告的抢救，出钱用于原告的门诊检查及三次垫付原告住院费用。至于被告出示的署名为原告的新农合外伤患者医疗费补偿申请表，经查也不是原告亲笔所写，当时应系本案未报警处理，双方亲属出于节省治疗费用的考虑。且被告现也未有充分、客观的证据证明两车并未发生剐蹭，故本院对被告主张是原告自己摔伤的辩解意见不予以采纳。经庭审审查确定原告关某某的经济损失为：医药费37724.20元（其中包括被告裴某某垫付的6000元）；矫形器2500元；住院伙食补助费1750元（50元×35天）；护理费3560.20元（101.72元×35天）；交通费200元；残疾赔偿金19291.20元（12057元×16年×10%），精神损害抚慰金3000元，原告关某某的各项经济损失合计为68025.60元。根据本案中的民事责任划分被告裴某某应赔偿原告关某某各项经济损失34012.80元（即原告关某某全部合理损失的50%），被告在原告住院期间已经垫付的6000元应在上述费用中予扣除，即被告裴某某最后应再赔偿原告关某某各项合理经济损失28012.80元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告关某某各项经济损失28012.80元（即原告关某某合理经济损失68025.60元的50%并扣除被告已经垫付的6000元）；
二、原告关某某自负其合理经济损失34012.80元。（即原告关某某合理经济损失68025.60元的50%）
案件受理费760元，鉴定费850元，合计1610元由被告裴某某负担805元，由原告关某某负担805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 姣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特83号
申请人：刘九芝，女1958年2月28日。
申请人：刘新同，男1954年3月4日。
申请人：袁昊，男1988年9月5日。
本院于2015年11月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘九芝的经济损失为医药费人民币348.2元、后期治疗费等人民币2000元，共计人民币2348.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由袁昊全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘九芝。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执371号
申请执行人刘万亮，男，1975年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人周卫平，男，1969年2月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘万亮与被执行人周卫平民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周卫平未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘万亮与于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人周卫平支付借款150000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周卫平采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人周卫平有可供执行的财产。本院已将被执行人周卫平纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款150000元及迟延履行利息。未执行标的为借款150000元及迟延履行利息。本院已将执行情况告知了申请执行人刘万亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭文涛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨春雷，男，汉族，系该行综合管理部主任。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告段某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告段某某、李某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2015年10月12日，向本院提出自愿撤回对被告段某某、李某某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告段某某、李某某的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘勇（代）
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1265号
原告邱某甲，男，1935年2月15日出生，汉族，住建阳市。
被告邱某乙，男，1959年5月5日出生，汉族，住建阳市。
被告邱某丙，男，1970年1月20日出生，汉族，住建阳市。
原告邱某甲与被告邱某乙、邱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告邱某乙、邱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告育有二子二女，子女均已成家立户。原告已80岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，没有低保，无经济来源。现诉请，判令两被告赡养原告，每人每月支付生活费500元，看病的费用众被告平摊。
被告邱某乙、邱某丙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
建阳市公安局书坊派出所证明及建阳市书坊乡钱塘村民委员会证明各一份，证明两被告及邱某丁、邱某戊与原告邱某甲系父子女关系。
被告邱某乙、邱某丙在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邱某乙、邱某丙未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据，符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告共生育二男二女，即邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊，四子女均已成家。原告无劳动能力也无其他收入来源，俩被告未尽主要赡养，原告诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请俩被告履行赡养义务，给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的实际需要、综合当地生活水平及子女支付能力，参照上一年度农村居民人均生活消费支出的标准，对原告主张的每个月的赡养费予以支持1200元，原告四个成年子女，即每人每月支付300元，超出部分本院不予支持。原告起诉俩子，自愿放弃另俩女生活费用的主张，本院认为系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。故俩被告各应承担原告赡养费每月各300元。诉请看病费用以实际开支为准，另行主张。被告邱某乙、邱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某乙、邱某丙从2014年7月起每月15日前共支付给原告邱某甲赡养费600元（即俩被告每人每月支付赡养费300元）。
如果被告邱某乙、邱某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告邱某乙、邱某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1629号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告：张顶益，男，1982年1月7日生，汉族,住江苏省泰兴市。
被告：张宁江，男，1974年10月21日生，汉族，住地江苏省南京市鼓楼区。
被告：储小满，男，1972年5月16日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
被告：韩卫琴，女，1978年2月10日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京乾库网络科技有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号2201室。
法定代表人：张顶益。
被告：南京开球吧体育文化传播有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大楼负一层A。
法定代表人：张宁江。
被告：南京千友贸易有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路30号。
法定代表人：储小满。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张顶益、张宁江、储小满、韩卫琴、南京乾库网络科技有限公司（以下简称乾库公司）、南京开球吧体育文化传播有限公司（以下简称开球吧公司）、南京千友贸易有限公司（以下简称千友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依照普通程序，公开进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人顾碧琳到庭参加了诉讼，被告张顶益以其本人及被告乾库公司法定代表人的身份到庭参加了诉讼；被告张宁江、储小满、韩卫琴、开球吧公司、千友公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顶益支付欠款本金1801632.02元、利息60096.16元、罚息743922.99元，合计2605651.17元（截至2017年11月29日），并自2017年11月30日起按合同约定计算罚息至实际清偿时止；2、被告张顶益承担原告律师费76264元；3、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、公告费用由被告承担。强调一下，案件受理费和保全费当事人已承担支付给原告，要求法院不要就此两项费用作出判决。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告张顶益签订《综合授信合同》，授予被告张顶益最高信用额度为240万元，有效期12个月，并约定了违约责任等内容。当日，原告与被告张顶益、张宁江、储小满、乾库公司、开球吧公司、千友公司签订《联保体授信合同》，约定原告对被告张顶益的授权额度和期限同上述《综合授信合同》，并约定了违约责任等内容。原告与全部被告签订《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权期间为2014年9月19日至2015年9月19日，担保人所担保的最高债权额为630万元，保证方式为连带责任保证，被告张顶益以其在原告处的24万元存款作为质押担保等。2015年3月31日，原告依约向被告张顶益发放贷款240万元，被告张顶益未能如约还款。
被告张宁江、储小满、韩卫琴、开球吧公司、千友公司未应诉答辩。
被告张顶益、乾库公司共同辩称，实际借款人是张宁江，张顶益只是张宁江公司的员工。款项给了昆山一家公司，这家公司张顶益根本不认识。
根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月19日，原告（授信人，乙方）与被告张顶益、张宁江、储小满（联保体各成员，甲方）、被告乾库公司、开球吧公司、千友公司（联保体成员的控制企业，丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予授信提用人的整体授信额度为630万元，其中给予张项益240万元；使用期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权行使担保权和要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的律师费等。
2014年9月19日，原告（担保权人，丁方）与被告张顶益、张宁江、储小满、韩卫琴、乾库公司、开球吧公司、千友公司等人（保证人，甲方）、被告张顶益（质押人，乙方）签订《最高额担保合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证；乙方以卡内定期存款账户中的24万元财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保等。
原告依约于2015年3月31日向被告张顶益发放贷款240万元，借款凭证载明借期自2015年3月31日至2015年9月28日。被告张顶益未如约还款。截至2017年11月29日欠借款本金1801632.02元、利息60096.16元、罚息743922.99元，合计2605651.17元。原告因本案产生律师费95264元，诉讼过程中当事人归还了部分欠款等费用，现原告律师费的诉请调整为76264元。
本院认为，原告与被告张顶益等人签订的《联保体授信合同》，与被告张宁江、储小满等人签订的《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告张顶益发放贷款后，被告张顶益未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张顶益向原告借款时承诺如违约自愿承担包括律师费在内的费用，现其已经违约，原告有权提出相应诉请。被告张宁江、储小满、韩卫琴、乾库公司、开球吧公司、千友公司在担保合同中承诺为被告张顶益的借款提供连带责任保证，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顶益于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1801632.02元、利息60096.16元、罚息743922.99元，合计2605651.17元（截至2017年11月29日）。自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按合同约定计收；
二、被告张顶益于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费76264元；
三、被告张宁江、储小满、韩卫琴、南京乾库网络科技有限公司、南京开球吧体育文化传播有限公司、南京千友贸易有限公司对被告张顶益的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
本案公告费（以实际发生的数额为准），由被告张顶益、张宁江、储小满、韩卫琴、乾库公司、开球吧公司、千友公司共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4879号
原告马某某，女。
委托代理人周波，男。
被告褚某甲，男。
原告马某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告婚前基础较差，婚后性格不和，在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，且被告不务正业不顾家，在外有外遇，我们的夫妻感情现已彻底破裂，故诉请人民法院判决准予我与被告离婚并依法处理子女抚养问题。
被告褚某甲向本院传真答辩状辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，�与原告的夫妻感情很好，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告在浙江宁波务工时相识后便同居生活，2009年6月12日生育一子取名褚某乙，2010年4月28日原、被告双方在南部县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2014年3月份因彼此在不同地方务工而分居至今，期间原、被告夫妻之间产生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告马某某在向本院主张其夫妻感情现已破裂，却无证据证实，故对原告马某某的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨权号
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执735号
申请执行人陈丽华，女，1979年4月30日出生，德化县人。
被执行人林渊贵，男，1977年6月19日出生，德化县人。
申请执行人陈丽华与被执行人林渊贵民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款30万元及利息（利息从2013年3月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至被执行人还款之日，被执行人林渊贵已支付的39700元利息应予抵扣）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月三十日
书记员 何东辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2125号
原告：郭某，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：胡某，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地浙江省桐乡市。
原告郭某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月22日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2016）皖0207民初146号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决现已生效。在原、被告婚姻关系存续期间，被告隐瞒收入和转移财产约100万元，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：被告给付原告夫妻关系存续期间共同收入款50万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期生活在浙江省桐乡市，并在桐乡市大麻镇办理了居住证，因此，被告的经常居住地为桐乡市，本案应当由桐乡市人民法院管辖，请求本院将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告胡某提供的居住证，其自2015年3月6日起至起诉之日（2016年8月11日）止，被告已在浙江省桐乡市连续居住超过一年。综上，本案不属于本院管辖，应当由浙江省桐乡市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月五日
书记员 焦颖
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2125号原告：郭某，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：胡某，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地浙江省桐乡市。原告郭某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月22日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2016）皖0207民初146号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决现已生效。在原、被告婚姻关系存续期间，被告隐瞒收入和转移财产约100万元，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：被告给付原告夫妻关系存续期间共同收入款50万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期生活在浙江省桐乡市，并在桐乡市大麻镇办理了居住证，因此，被告的经常居住地为桐乡市，本案应当由桐乡市人民法院管辖，请求本院将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告胡某提供的居住证，其自2015年3月6日起至起诉之日（2016年8月11日）止，被告已在浙江省桐乡市连续居住超过一年。综上，本案不属于本院管辖，应当由浙江省桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第五条的规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一六年九月五日书记员  焦颖附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第26号
原告那某，男，1980年12月19日出生，蒙古族，
农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包迪，男，系科尔沁左翼中旗148法律服务
所法律工作者。
委托代理人王鹤，男，系科尔沁左翼中旗148法律服务
所法律工作者。
被告郝某某，女，1980年6月15日出生，汉族，无职业，
现住双辽市茂林镇三委**组。
委托代理人辛德孝，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告那某与被告郝某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告那某及其委托代理人包迪、王鹤，被告郝某某及其委托代理人辛德孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称：2014年9月我经媒人介绍认识被告，后于2014年11月24日登记结婚，但结婚当天被告就离家出走，后于2014年12月29日我与被告在民政部门离婚。婚前给被告过了彩礼定金10000元、彩礼款55000元、被褥款15000元、以及三金（价值32000元）。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求被告返还彩礼款65000元、被褥款15000元以及三金，共计112000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某某辩称：2014年9月我与原告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，后于2014年12月29日离婚。原告给我过了三金属实，其他的都没有过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：2014年9月原、被告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，并于2014年12月29日离婚。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告是否给被告过了彩礼款65000元和被褥款15000元，以及被告应否予以返还。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告那某与被告郝某某虽缔结婚约关系，但在婚前原告那某给被告郝某某过了55000元彩礼款，该款由被告郝某某收起。现双方已解除婚约，被告郝某某应返还给原告彩礼款20000元。至于见面礼10000元、三金和被褥款属于赠予性质，本院不予保护。
在开庭审理中，原告那某就婚约的缔结以及如何
过彩礼进行了陈述，并当庭向法庭提供了如下证据：1、那某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年11月24日登记结婚，被告对此质证称对该证据的真实性和证明事项没有异议；3、离婚协议书一份和离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年12月29日离婚，被告对此质证称对该证据的真实性和证明事项没有异议；3、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明和内蒙古通辽市科左中旗民政局证明各一份，证明原告因此次婚姻造成的损失而生活困难，被告对此质证称内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明无法证明原告的生活困难和本案有关，内蒙古通辽市科左中旗民政局证明不了本案的事实。针对原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，被告没有异议，本院予以采信。内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明和内蒙古通辽市科左中旗民政局证明真实、合法与本案具有关联性，本院亦予以采信。原告为证实过彩礼的事实，还邀二证人白某某、崔某某到庭作证，证人白某某证明于2014年9月6日原告的母亲直接给被告见面礼10000元，2014年11月22日证人和原告以及原告的母亲在被告郝某某家通过证人手给被告过了彩礼款55000元，被告把钱收起来了，2014年11月给被告被褥钱15000元，2014年11月23日又在保康金店给被告买的三金（价值32000元）。证人崔某某证明其系原告和被告的介绍人，2014年9月6日，证人和其婆婆包金花及白某某上原告家了，还有被告郝某某及其姐姐，当时给被告过了见面礼10000元，其他的钱不清楚。经庭审质证，被告对证人白某某的证人证言有异议，认为其和原告有利害关系，且证人证言不属实。本院认为证人白某某的证言真实、合法且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告对证人崔某某的证人证言没有异议，本院予以采信。同时对原告给被告过了彩礼款55000元、见面礼10000元这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。经审理查明，原告那某与被告郝某某于2014年11月24日登记结婚，后于2014年12月29日离婚，原告提供的两份书面证明原告婚前给付被告郝某某彩礼款导致其生活困难，庭审中被告亦承认与原告从结婚登记日起到离婚日止，婚姻存续了一个月，且共同生活了数天，现原告给被告过了彩礼款55000元，被告郝某某应予返还原告20000.00元为宜。至于见面礼10000元、三金和被褥款属于赠予性质，本院不予保护。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告那某与被告郝某某虽办理结婚登记手续，但仅一个月就办理了离婚手续，被告郝某某应依法返还原告彩礼款。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后即返还原告那某彩礼款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔家铭