wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1940号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告李吟岚，男，汉族，1977年2月2日生，户籍地址上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李吟岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告李吟岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币(以下币种相同)61,852.59元(计算至2015年6月17日)，其中包括透支本金42,509.86元、透支利息6,014.63元、滞纳金等费用13,328.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款61,852.59元；2、判令被告支付自2015年6月18日起至判决生效之日止,以上述透支款本息人民币48,524.49元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告李吟岚未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吟岚归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币61,852.59元；二、被告李吟岚应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年6月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48,524.49元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,346.31元，因适用简易程序，故减半收取人民币673.15元，由被告李吟岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初108-1号
原告：季忠云。
被告：忻荣。
原告季忠云诉被告忻荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告忻荣下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20188号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原告的员工。
被告：梁建明，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告梁建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十四日
书记员 符泳燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第199号
罪犯谢志飞，男，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠城法刑二初字第151号刑事判决，以被告人谢志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢志飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。罪犯谢志飞缴纳罚金一千元，未提供经济困难证明，服刑考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：朱某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、朱某乙、孙某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告王某甲、朱某乙经本院公告送达出庭传票，被告孙某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某甲于2011年8月2日向原告自助借款50000元，2012年8月1日到期。被告朱某乙、孙某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告朱某乙、孙某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、朱某乙、孙某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、朱某乙、孙某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2010年8月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱某乙、孙某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告朱某乙、孙某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告朱某乙、孙某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、朱某乙、孙某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告朱某乙、孙某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某甲、朱某乙、孙某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 焦兴武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9691号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫
被告：苏欣。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苏欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初99号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于山西省吕梁市离石区，汉族，初中文化，无业，现住山西省柳林县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人吉某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时50分许，被告人吉某某驾驶小型越野客车，沿巴林右旗大板镇索博日嘎街由西向东行驶至“嘉年华娱乐城KTV”前路段处时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡，交通肇事后被告人吉某某驾车逃逸。当晚22时许被告人吉某某到巴林右旗交警大队自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吉某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人吉某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人吴某某、米某某、宋某某、孙某、乌某、刘某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吉某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人吉某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 斯 楞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5292号
原告吴松。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告范宋宋。
原告吴松与被告范宋宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告范宋宋下落不明，故适用公告送达法律文书，于同年7月15日依法转为普通程序，同年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告吴松委托代理人沈晨到庭参加诉讼。被告范宋宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要分别于2014年8月14日、同年8月21日、2015年2月12日与原告签订借款合同，向原告借款共计人民币170，000元（以下币种同），并约定了借款期限、违约金等内容。之后被告并未按期还款，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院要求判令：被告归还原告借款170，000元并偿付以100，000元为本金，自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以20，000元为本金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以50，000元为本金，自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款100，000元并偿付以100，000元为本金，自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同原件一份，旨在证明被告于2014年8月21日与原告签订借款合同，向原告借款100，000元，并约定了借款期限、违约金等内容，被告在借款合同上签字并捺印确认的事实；
2、中国农业银行卡卡转账凭单原件一份，旨在证明原告于2014年8月21日通过银行转账方式向被告交付100，000元的事实；
3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料原件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告范宋宋未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2014年8月21日与原告签订借款合同，向原告借款100，000元，借款期限自2014年8月21日起至同年9月21日止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述借款。之后被告并未按期还款。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告范宋宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款并偿付相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范宋宋于本判决生效之日起十日内归还原告吴松借款100，000元；
二、被告范宋宋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴松以100，000元为本金，自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，570元，合计3，870元，由被告范宋宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 金 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00569号
申请人郭斌武。
申请人黄小龙。
本院于2014年9月11日受理申请人郭斌武、黄小龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人郭斌武、黄小龙因追索劳动报酬纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄小龙欠郭斌武工资900元，于2014年9月5日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
郭斌武、黄小龙达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4310号
罪犯吕俊峰。
天津经济技术开发区人民法院2009年10月10日作出（2009）开刑初字第109号刑事判决，以被告人吕俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告吕俊峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）二中刑终字第487号刑事判决，维持原判对上诉人吕俊峰的定罪量刑。执行刑期自2008年10月31日起至2016年10月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年10月31日起至2015年11月30日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4310号罪犯吕俊峰，现在天津市梨园监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院2009年10月10日作出（2009）开刑初字第109号刑事判决，以被告人吕俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告吕俊峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）二中刑终字第487号刑事判决，维持原判对上诉人吕俊峰的定罪量刑。执行刑期自2008年10月31日起至2016年10月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2008年10月31日起至2015年11月30日止。天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吕俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕俊峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月31日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月十五日书记员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初182号
原告：田翀，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军。
委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告田翀与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田翀与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月31日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 范功怡
二〇一七年四月十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初182号原告：田翀，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军。委托诉讼代理人：方湘臻，陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告田翀与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田翀与厦门市中铁源昌置业有限公司于2013年12月31日签订的附件六《合同补充协议》中约定，若双方发生纠纷向厦门市中铁源昌置业有限公司住所地人民法院提起诉讼。签订该补充协议时，厦门市中铁源昌置业有限公司的住所地为厦门市思明区××大厦××室；2016年5月11日厦门市中铁源昌置业有限公司将住所地变更为厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案应移送至厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  范功怡二〇一七年四月十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第201号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年10月8日出生于四川省简阳市，身份证号码，汉族，文盲，住四川省简阳市。1981年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑5年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；1997年因犯盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2013年10月9日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年2月21日凌晨0时许，被告人曾某某通过事先踩点，窜至成都市青白江区大同镇界牌村成都天良废旧物资回收站，通过翻入该公司集装箱办公室，采用撬锁方式窃取被害人曾某某抽屉内现金5万元。事后，曾某某将盗窃来的现金中3万元交予女友李某某保管，其中1000元钱由曾某某放至其家中，其余现金由曾某某耗用。现已将涉案3.1万元现金发还被害人曾某某。2015年3月24日，民警在曾某某家中将其挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述及到案经过等。请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物五万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某在其被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年11月24日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年六月一日
书 记 员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1819号
原告：邱某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1816。
委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1227。
原告邱某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邱某甲及其委托代理人杨志军、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1991年初相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。近年来，原告发现被告感情出轨，在外面有了第三者，并且嗜赌成性，因烂赌而引发的金钱纠纷不断。被告不但对家庭没有尽到其应尽的责任和义务，反而对子女的健康成长极为不利。如今，大女儿邱某乙已经长大成人，儿子邱某丙也即将年满15周岁，可由儿子邱某丙自主选择随父或随母生活，另一方每月支付抚养费1000元直至儿子成年。原、被告夫妻双方既无共同债权，也无共同债务，也没有共同财产需要分割。原告与被告不论是在性格上还是在对生活、对感情方面都存在严重的差异和不可调和的分歧、矛盾，双方感情确已破裂，原告认为，如果继续将两个毫无感情的人捆绑在一起，只会造成原被告两人长期痛苦。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、儿子邱某丙由其自主选择随父或随母生活，另一方每月支付抚养费1000元直至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称：我与原告还是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。原告认为我有第三者、烂赌都不是事实，且原告也没有证据证明；儿子还未成年，原告应当承担作为父亲的责任。这几年是我独自抚养儿子，每晚都要加班，××在身，原告又无给钱我，我每月都经济拮据，现在我要求原告给钱我治疗，并支付这几年儿子的抚养费。
经审理查明：原告与被告于1991年年初在工作时自行相识、恋爱，于××××年××月××日在鹤山市鹤城镇人民政府登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日生育儿子邱某丙。2014年初，原告与被告产生矛盾，原告遂离开与被告的共同住处，与被告分居分食至今。2016年6月24日，原告以被告有第三者，双方性格不合，在生活和感情方面都存在严重差异，矛盾不可调和，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一子一女，且共同生活了二十多年，双方的夫妻感情是相当牢固的，现因原告对被告的猜疑，导致夫妻关系产生裂痕，双方产生矛盾，若双方能正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，本着互相谅解的态度加强沟通，正视存在问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以印证，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告邱某甲与被告赖某离婚。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某甲负担（原告邱某甲已预交受理费150元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年八月十五日
书记员 梁晓明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第125号
申请执行人徐占英，女，1969年2月24日出生，汉族，住威海高技区田村村散居*****号。
被执行人威海金福物业服务有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威临区劳裁字第38号仲裁裁决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00099号
上诉人（原审被告）宋景山，男，汉族。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜川市玉龙商贸有限责任公司。
法定代表人张同顺，该公司经理。
委托代理人刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。
上诉人宋景山因与被上诉人铜川市玉龙商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋景山及其委托代理人李岐、被上诉人铜川市玉龙商贸有限责任公司法定代表人张同顺及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏与本案具有利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00377号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人宋景山。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 董 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈蕊妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2840号
罪犯曾家杨，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年6月4日作出（2007）金牛刑初字第491号刑事判决书，以被告人曾家杨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后交付执行。刑期自2006年12月11日起至2017年12月10日止。刑罚执行期间，本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；2012年12月31日以（2013）成刑执字第154号刑事裁定，对其减1年。减刑后刑期至2015年1月10日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾家杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯曾家杨被判处的罚金人民币5000元，尚未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明其在服刑期间无亲友会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾家杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家杨减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第208号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被长兴县公安局依法取保候审，于2014年3月14日被依法刑事拘留。经本院决定，于2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年9月12日19时38分许，被告人王某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县雉城街道长海路与金陵路交叉路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人王某甲酒精呼吸测试，结果为2.35mg／ml。后被告人王某甲被带至长兴县金陵医院提取了血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为2.24mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述。湖州市公安局物证鉴定所鉴定报告。现场照片、抽血照片。证人王某乙、钱某的证言。人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李学娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第960号
上诉人（原审被告）：钱云南。
被上诉人（原审原告）：应裕福。
原审被告：绍兴县浩鼎大酒店有限公司。
法定代表人：俞丽华。
上诉人钱云南为与被上诉人应裕福、原审被告绍兴县浩鼎大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人钱云南收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李佳婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初472号
原告王广春。
原告王利锋。
原告王东锋。
原告王国东。
被告蒋伟。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人翟矿利，该公司员工。
被告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人田杰，河南焦点律师事务所律师。
原告王广春、王利锋、王东锋、王国东诉被告蒋伟、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司、洛阳市中侨物业管理有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广春、王利锋的委托代理人王东锋、王国东、被告蒋伟、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司的委托代理人翟矿利、被告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广春、王利锋、王东锋、王国东诉称，2015年1月9日，被告蒋伟驾驶豫C×××××号汽车在涧西区中侨绿城小区将张某撞飞，经抢救无效死亡。案发后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定蒋伟负事故全部责任。张某死亡后，蒋伟除支付19000元丧葬费外，拒不支付其他赔偿费用，被告蒋伟应该依法承担赔偿费用296439.6元。2014年5月20日，蒋伟为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当予以赔偿。被告物业公司应当依法对进出小区车辆进行有效管理，也未设置减速带，疏于管理，致使蒋伟超速行驶造成事故，应当承担赔偿责任。被告蒋伟给原告造成巨大精神创伤，依法要求被告赔偿精神抚慰金10万元。张某在抢救中花费医疗费7867.7元，扣除被告蒋伟支付的3000元，其余4867.7元。应由被告蒋伟赔偿。为抢救死者及处理后事，原告及亲友共支出误工费、差旅费等10000元，应当由被告赔偿。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿受害人张某死亡赔偿金：296439.6元、医疗费4867.7元、原告误工费、差旅费10000元整；2、被告赔偿原告精神抚慰金100000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋伟辩称，事故发生是事实，我已经支付了23000元，其中19000元是丧葬费，4000元医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
被告洛阳市中侨物业管理有限公司辩称，我公司在2008年就在中侨绿城小区安装了减速带和限速标志，车辆出入有专门的通道，我公司不承担责任，也不赔偿损失。
经审理查明，2015年1月9日14时15分许，被告人蒋伟驾驶豫C×××××号小轿车沿中侨绿城小区内道路由南向北行驶至小区南门北118米处时，遇死者张某步行由北向南通行，致使车辆与张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月3日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500010号道路交通事故认定书，认定被告蒋伟承担本次事故的全部责任，张某不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金306912元（25576元／年×12年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、医疗费7867.7元。
另查明，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告王广春系死者张某的丈夫，原告王东锋、王国东、王利锋系死者张某的子女，死者张某出生于1946年4月12日。庭审中，原告认可收到被告蒋伟支付的丧葬费19000元，医疗费4000元，故在诉讼请求中没有要求丧葬费，医疗费也扣减了4000元。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告蒋伟交通肇事致使张某死亡，被告蒋伟应依法承担侵权赔偿责任。豫C×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。张某因交通事故死亡，原告要求被告支付精神抚慰金，按照法律规定，刑事案件被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，对原告的该项请求，本院依法不予处理。原告主张被告洛阳市中侨物业管理有限公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，原告的该主张本院依法不予支持。原告主张被告赔偿误工费、差旅费10000元，未向法庭提交相应的证据予以证明，本院对此依法不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其中死亡赔偿金296439.6元、医疗费3867.7元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王广春、王利锋、王东锋、王国东经济损失113867.7元（被告蒋伟垫付的4000元已经扣除）。
二、被告蒋伟赔偿原告王广春、王利锋、王东锋、王国东经济损失186439.6元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告王广春、王利锋、王东锋、王国东的其他诉讼请求。
本案诉讼费7469元，由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 师丽锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1718号
原告：陈明夫。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告陈明夫因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈明夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明夫起诉称，2011�6月2日，原告与中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称工行海盐支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行海盐支行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金9000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的9000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行海盐支行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金9000元；二、本案诉讼�由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金9000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金9000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已将贷款全部结清的事实；
5.机动车投保材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月，原告向工行海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为330000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年5月30日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金9000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年6月2日，原告向被告缴存保证金9000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已按约履行了车辆投保义务，并于2011年5月12日�清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告缴存保证金9000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告按约退还保证金9000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈明夫保证金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交�具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2146号
原告济南黄台煤气炉有限公司，住所地济南市。
法定代表人卞建国，董事长。
委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
原告济南黄台煤气炉有限公司（以下简称“黄台煤气炉公司”）与被告孔德华公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫秋芹独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄台煤气炉公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄台煤气炉公司诉称，被告孔德华系个体工商户，是天桥区晨晨货运中心的业主。原告黄台煤气炉公司与被告孔德华于2012年9月28日签订货物运输合同，双方约定由被告孔德华为原告黄台煤气炉公司承运至新疆的锅炉配件，总计5车，每车运费59000元，运费总计295000元。双方约定预付总款的50%，余款于货到后支付。合同签订后，原告黄台煤气炉公司于当日向被告孔德华支付运费147500元，货物装车后，被告孔德华并未向货运司机支付任何运费，导致车辆在运输途中，司机拒绝前往新疆工地，无奈之下，原告黄台煤气炉公司只得另行支付运费35万元后，货物方运抵目的地。由于被告孔德华没有履行任何合同义务，应向原告黄台煤气炉公司返还全部预付款，经原告黄台煤气炉公司多次索要，被告孔德华只返还10万元，余款一直拖欠未还，并拒绝赔偿原告黄台煤气炉公司的经济损失。为维护自身合法权益，原告黄台煤气炉公司诉至法院，请求判令：1、被告孔德华向原告黄台煤气炉公司返还运费47500元；2、被告孔德华赔偿原告黄台煤气炉公司经济损失55000元；3、诉讼费由被告孔德华承担。
原告黄台煤气炉公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2012年9月28日的原、被告双方签订的运输合同，证明原、被告双方就货物运输事宜所达成的协议，约定了双方的权利与义务；
证据2、2012年9月28日的装车记录5份，证明原告黄台煤气炉公司已将5车货物全部交由运输车辆进行运输；
证据3、由被告孔德华出具的收款收据，证明在2012年9月28日原告黄台煤气炉公司已经按照合同的约定向被告孔德华支付了147500元的预付款；
证据4、2012年11月10日开具的运输费发票2份，证明原告黄台煤气炉公司为涉案运输实际支出的运输费用为35万元（发票数额分别为176500元、173500元）。
被告孔德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经庭审调查，本院综合分析确认下列事实：
2012年9月28日原、被告签订《运输合同》一份，双方就货物运输事宜达成一致，原告黄台煤气炉公司作为甲方（托运人），被告孔德华作为乙方（承运人），收货单位为新疆宝明矿业有限公司；承运货物为锅炉配件；双方对运费及支付方式的约定为：托盘5车，每部车59000元，共计295000元（贰拾玖万伍仟元整）。预付50%，147500元，其余凭签字后的发货计件说明及正规运输发票结算；乙方即被告孔德华应保证所提供的运输车辆车型、数量完全符合合同的约定，如因运输需要而有所变动时，应取得书面认可，并由双方另行协商变更后的运输价格；乙方即被告孔德华不得擅自将甲方即原告黄台煤气炉公司托运的货物改为配货运输或搭载与甲方无关的货物或人员。合同签订后，原告黄台煤气炉公司发运5车货物至新疆。
庭审后原告黄台煤气炉公司向本院提交了济南市公安局历下分局智远派出所出具的《情况说明》一份，该情况说明记载：在原告黄台煤气炉公司将涉案货物装车后，被告孔德华又将该批货物转给了德州的苏某，苏某又联系了河北保定的薛某进行运输，运输期间，由于薛某与被告孔德华因运费支付问题产生纠纷，导致货物不能如期运抵现场。济南市公安局历下分局智远派出所的民警与被告孔德华、薛某及厂方多次进行沟通，并远赴新疆查找运输车辆。在办案民警的努力下，运输方和黄台煤气炉公司达成协议：孔德华收取的运费预付款由其退还给黄台煤气炉公司；黄台煤气炉公司另行向运输方支付35万元运费。协议达成后，在民警的见证下，黄台煤气炉公司向运输方支付了35万元运费，货物方安全运抵目的地。孔德华收取的运费预付款，只向黄台煤气炉公司支付了10万元，余款未付。由于该案属于经济纠纷，尚不具备立案的条件，济南市公安局历下分局智远派出所建议当事人向人民法院提起民事诉讼，以解决纠纷。
本院认为，被告孔德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
原告黄台煤气炉公司与被告孔德华2012年9月28日签订的《运输合同》不违反相关法律规定，原、被告之间的公路货物运输合同关系明确，双方均应按照约定履行各自义务。在原告黄台煤气炉公司依约支付了50%的预付款后，被告孔德华应依约将承运的货物运抵目的地。在原告黄台煤气炉公司向被告预付147500元运费后，被告孔德华又将该批货物转给了德州的苏某，苏某又联系了河北保定的薛某进行运输，被告孔德华的该转运行为违反了其与黄台煤气炉公司《运输合同》第十二条“乙方不得擅自将甲方委托的货物改为配货运输或搭载与甲方无关的货物或人员”的约定，并且在运输期间，由于薛某与被告孔德华因运费支付问题产生纠纷，导致货物不能如期运抵现场，被告孔德华应就自己的违约行为应向原告黄台煤气炉公司承担违约责任。
关于原告黄台煤气炉公司要求被告孔德华返还运费47500元的主张，因被告孔德华并未按照双方签订的运输合同的约定为原告黄台煤气炉公司运输涉案货物，不应收取原告黄台煤气炉公司的运输费，对其已经收取的预付款147500元，应返还原告黄台煤气炉公司。原告黄台煤气炉公司举证证明被告孔德华已经归还运费10万元，被告孔德华未向本院提交证据证明其已归还剩余运输费用，因此对原告黄台煤气炉公司要求被告孔德华返还运费47500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔德华未履行己方的运输义务，导致原告黄台煤气炉公司向实际运输方支付了35万元的运费，比原告黄台煤气炉公司与被告孔德华签订的运输合同约定的运费高出55000元，该55000元系被告孔德华的违约行为给原告黄台煤气炉公司造成的损失。因此，对原告黄台煤气炉公司要求被告孔德华赔偿损失55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德华于本判决生效之日起10日内返还原告济南黄台煤气炉有限公司运费47500元；
二、被告孔德华于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南黄台煤气炉有限公司损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董玉凤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1774号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：王必东，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林木连，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王必东、林木连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王必东、林木连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金774806.75元、利息33620.01元、罚息132336.76元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系共同借款人。2014年4月30日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921032014009944）,原告向被告提供最高贷款900000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款900000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
王必东、林木连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、利息清单、被告的身份证复印件、保全裁定书。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告王必东（受信人、借款人、甲方）、林木连（受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年4月21日，被告王必东向原告提交了《借款支用申请书》，在该申请书中载明：申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人肖两坪账户。同日原告将900000元借款汇划至案外人肖两坪账户。被告王必东在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年3月3日尚欠原告贷款本金774806.75元、利息33620.01元、罚息132336.76元。
庭审中，原告表示已将被告王必东保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告王必东、林木连所欠债务。
本院认为，原告与被告王必东、林木连签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王必东发放了全部贷款，而被告王必东、林木连在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王必东、林木连经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王必东、被告林木连共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金774806.75元，截止2017年3月3日应付借款利息33620.01元、罚息132336.76元以及自2017年3月4日至实际偿清之日止的借款罚息、复利（按照《综合授信合同》相关约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元、公告费300元、保全费5000元，由被告王必东、被告林木连共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00504号
原告马克福（曾用名马峰），男，汉族，1978年出生，住项城市郑郭镇。
被告韩刘峰，男，汉族，1978年出生，住项城市郑郭镇。
被告韩维杰，男，汉族，48岁，住项城市郑郭镇。
原告马克福与被告韩刘峰、韩维杰民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月15日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马克福到庭参加诉讼，被告韩刘峰、韩维杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克福诉称，2012年3月24日二被告因生意急需用款向我借款30000元，并出具借据一份，现我急需用钱向二被告多次催要未果，我诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款30000元及约定利息，案件受理费由二被告共同承担。
被告韩维杰、韩刘峰在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日被告韩维杰、韩刘峰因生意急需用钱，向原告马克福借现金30000元，被告韩维杰向原告出具借条一份，内容为：今借到马峰现金叁万元正（30000元），月利5分，二被告分别签名并捺印，落款日期为2012年3月24日。当时原、被告双方口头约定用款期限为2012年底过春节之前偿还，但到期后二被告未还，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求30000元本金的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告双方约定利息明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，结合最高人民法院关于审理借贷案件若干意见第六条规定，利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩刘峰、韩维杰于本判决生效后五日内偿还欠原告马克福本金30000元及利息（利息从2012年3月25日起按银行同类贷款利率4倍计算，直至还清借款之日止）。
案件受理费225元由被告韩刘峰、韩维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏红雨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00504号
原告刘进进，女，1988年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
被告王卫军，男，1986年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
原告刘进进诉被告王卫军民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月2日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进进到庭参加诉讼，被告王卫军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进进诉称，我与被告是同学关系，被告分两次向我借款7000元。于2008年12月22日向我借款6000元，于2009年2月24日向我借款1000元，共计7000元。经我数次追要，被告无理不还，故原告诉至法院。要求被告偿还我7000元借款；诉讼费由被告承担。
被告王卫军在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是同学关系，被告分两次向原告借款7000元。于2008年12月22日向原告借款6000元，于2009年2月24日向原告借款1000元，共计7000元。经原告数次追要，被告无理不还，引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院应予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效后五日内偿还原告刘进进欠款7000元。
案件受理费25元由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 苏红雨
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 高必瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00613号
罪犯张文杰，女，1970年3月12日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2007年5月25日作出（2007）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人张文杰犯诈骗罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张文杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月6日作出（2007）内刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月10日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、10月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初24号
原告王晓丽，女，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告何志刚，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告王晓丽诉被告何志刚婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托代理人胡保建、被告何志刚及其委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2002年1月28日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，于2013年1月分居。2013年10月份，原告向北关区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因为经济上没有达到被告的满意，被告辩称不同意离婚，后经北关区人民法院审理，于2014年5月21日作出（2013）北民调初字第321号民事判决，判决不准予原、被告离婚。不离婚的判决并不能挽救双方实质上已经破裂的感情，判决后双方仍处于分居之中，没有和好的可能，至今分居已满两年。分居前因不孕不育，原告与被告外出治疗，支出巨额医疗费并负债27600元，婚后共同财产有空调、电视机、电脑、床、洗衣机、冰箱等。鉴于原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求依法判决原告王晓丽与被告何志刚离婚；依法分割共同财产及债务。
被告何志刚辩称，原告坚持离婚，被告同意离婚，在长达十年的夫妻生活当中，双方还是充分了解的，被告第一次不同意离婚，是因为想挽救双方的感情，不存在经济上未达满意。夫妻共同财产由女方挑选。夫妻共同债务应当共同承担，共同债务有为原告看病借款60000元，做生意借款74800元。
经审理查明，原、被告于2002年1月28日登记结婚，婚后无子女。2013年12月，双方因纠纷起诉到本院要求离婚，本院2014年5月20日本院作出（2013）北民调初字第321号民事判决，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆。原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张。原告提供原告的姐姐陈彦飞、原告母亲王某的证言，证明原告因治病分别向陈彦飞借款18600元、向王海云借款9000元。原告要求上述债务按夫妻共同债务进行分割。被告认为陈彦飞和王海云与原告系直系亲属，有利害关系，借款没有可信性。被告提供被告父亲何某的证言、银行利息明细，结合原告提供的医疗费发票上的金额、日期，证明因原告治病向何某借款40000元，提供2012年2月26日被告向王慧英出具的20000元借据，证明因原告治病被告向王慧英借款20000元，提供被告同事何志刚的证言、被告向何志刚出具的借据，证明被告做化妆品生意向何志刚借款5000元。提供被告姐姐何青梅的证言以及被告分别向其两个姐姐何青梅、何青敏出具的借据，证明被告因原告做化妆品生意分别向何青梅、何青敏借款30000元、33000元，何青梅已代被告将被告欠何青敏的33000元还清。被告要求上述债务按夫妻共同债务分担。原告对被告陈述的上述债务不予认可，认为被告陈述的债务无真实性。
上述事实，有原告王晓丽提供的结婚证、（2013）北民调初字第321号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。夫妻共同财产容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆归被告所有。原、被均不认可对方主张的夫妻共同债务，且原、被告提供的债权人均系直系亲属、同事，债权人与原、被之间存在利害关系。同时，夫妻双方共同债务的处分问题，不仅涉及到夫妻双方的利益，还涉及到案外人即债权人的合法权益权人。而债权人并非离婚案件的当事人，其无法就财产的具体处理提出其意见，特别是债权人是否主张利息、违约金等情况，如直接对夫妻共同债务作出处理有损债权人利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，人民法院对夫妻共同债务所作的处理不具有对抗债权人的效力，债权人在自己的债权受到侵犯时，可以援引婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。综上，本案对原、被告主张存在的夫妻共同债务不予处理，符合原、被告、债权人利益。因此，对于原、被告要求分割夫妻共同债务的请求，本案不予处理，由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王晓丽与被告何志刚离婚；
二、夫妻共同财产容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆归被告何志刚所有；
三、驳回原告王晓丽、被告何志刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王晓丽负担150元，由被告何志刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 姚 斐
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初24号
原告王某某，女，住安阳市北关区。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告何某某，男，住安阳市北关区。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡保建、被告何某某及其委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年1月28日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，于2013年1月分居。2013年10月份，原告向北关区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因为经济上没有达到被告的满意，被告辩称不同意离婚，后经北关区人民法院审理，于2014年5月21日作出（2013）北民调初字第321号民事判决，判决不准予原、被告离婚。不离婚的判决并不能挽救双方实质上已经破裂的感情，判决后双方仍处于分居之中，没有和好的可能，至今分居已满两年。分居前因不孕不育，原告与被告外出治疗，支出巨额医疗费并负债27600元，婚后共同财产有空调、电视机、电脑、床、洗衣机、冰箱等。鉴于原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，现再次提起离婚诉讼，要求依法判决原告王某某与被告何某某离婚；依法分割共同财产及债务。
被告何某某辩称，原告坚持离婚，被告同意离婚，在长达十年的夫妻生活当中，双方还是充分了解的，被告第一次不同意离婚，是因为想挽救双方的感情，不存在经济上未达满意。夫妻共同财产由女方挑选。夫妻共同债务应当共同承担，共同债务有为原告看病借款60000元，做生意借款74800元。
经审理查明，原、被告于2002年1月28日登记结婚，婚后无子女。2013年12月，双方因纠纷起诉到本院要求离婚，本院2014年5月20日本院作出（2013）北民调初字第321号民事判决，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆。原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张。原告提供原告的姐姐陈彦飞、原告母亲王海飞的证言，证明原告因治病分别向陈彦飞借款18600元、向王海云借款9000元。原告要求上述债务按夫妻共同债务进行分割。被告认为陈彦飞和王海云与原告系直系亲属，有利害关系，借款没有可信性。被告提供被告父亲何树林的证言、银行利息明细，结合原告提供的医疗费发票上的金额、日期，证明因原告治病向何树林借款40000元，提供2012年2月26日被告向王慧英出具的20000元借据，证明因原告治病被告向王慧英借款20000元，提供被告同事何某某的证言、被告向何某某出具的借据，证明被告做化妆品生意向何某某借款5000元。提供被告姐姐何青梅的证言以及被告分别向其两个姐姐何青梅、何青敏出具的借据，证明被告因原告做化妆品生意分别向何青梅、何青敏借款30000元、33000元，何青梅已代被告将被告欠何青敏的33000元还清。被告要求上述债务按夫妻共同债务分担。原告对被告陈述的上述债务不予认可，认为被告陈述的债务无真实性。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证、（2013）北民调初字第321号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产，系原、被告真实意思表示，本院予以确认。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。夫妻共同财产容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆归被告所有。原、被均不认可对方主张的夫妻共同债务，且原、被告提供的债权人均系直系亲属、同事，债权人与原、被之间存在利害关系。同时，夫妻双方共同债务的处分问题，不仅涉及到夫妻双方的利益，还涉及到案外人即债权人的合法权益权人。而债权人并非离婚案件的当事人，其无法就财产的具体处理提出其意见，特别是债权人是否主张利息、违约金等情况，如直接对夫妻共同债务作出处理有损债权人利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，人民法院对夫妻共同债务所作的处理不具有对抗债权人的效力，债权人在自己的债权受到侵犯时，可以援引婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。综上，本案对原、被告主张存在的夫妻共同债务不予处理，符合原、被告、债权人利益。因此，对于原、被告要求分割夫妻共同债务的请求，本案不予处理，由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告何某某离婚；
二、夫妻共同财产容声冰箱一台、挂式空调一台、25寸TCL电视机一台、组装台式电脑一台、衣柜一个、床一张、电动自行车一辆归被告何某某所有；
三、驳回原告王某某、被告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告何某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 姚 斐
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾 路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7176号
原告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陶国德，男，1967年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。
原告罗邦增与被告陶国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗邦增及其委托诉讼代理人王敏，被告陶国德的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦增向本院提出诉讼请求：被告陶国德归还原告罗邦增借款1000000元，并赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告陶国德因投资公司需要，向原告罗邦增借款1000000元。被告陶国德投资的杭州欧维实业有限公司注册成立后，未及时归还借款。2013年6月8日，被告陶国德向原告罗邦增出具证明，总投资为47580000元，其中年租金28500000元，拍租佣金2280000元，租房押金6000000元，注册资金10800000元。原告罗邦增占被告陶国德19%股份里的11%股份（47580000元×19%×11%=994422元）。此后，原告罗邦增既未参与公司的经营管理，亦未取得公司的盈利分红，名为投资实为借贷。现被告陶国德已将公司股权转让他人。
被告陶国德辩称：被告陶国德与原告罗邦增之间不存在借贷关系，原告罗邦增未能举证证明双方对借款达成了合意，而原告罗邦增提供的股权比例分配表则可以表明原告罗邦增出资的1000000元为股权投资款，请求驳回原告罗邦增的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月8日，被告陶国德向原告罗邦增出具杭州欧维实业有限公司的股东比例分配表，该表有被告陶国德书写的“年租金28500000元，拍租佣金2280000元，租房押金6000000元，注册资金10800000元，合计47580000元，罗邦增占陶国德19%股份里的11%股份”的字样。2013年6月19日，原告罗邦增通过他人账户向被告陶国德指定账户汇款1000000元。
上述事实有原告罗邦增提供的股东比例分配表、公司基本情况、章程、租赁合同、银行凭证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告罗邦增主张涉案的1000000元为借款，但被告陶国德予以否认，其提供提供的证据又无法证明该款为借款，故原告罗邦增的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗邦增的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告罗邦增已预交），由原告罗邦增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈肖倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00167号
原告：李晓丹，女，汉族，农民。
被告：王福民，男，汉族，农民。
原告李晓丹诉被告王福民离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李晓丹、被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丹诉称：我与被告于2007年12月21日登记结婚，婚生一男孩王成旭，2009年2月19日出生。双方因性格不合经常口角打仗，2012年3月份分居生活，夫妻感情已破裂，2013年3月份我曾起诉到法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，之后我与被告感情没有改善，仍然分居生活，故再次向法院提出诉讼要求与被告离婚。
被告王福民辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李晓丹与被告王福民于2007年12月21日登记结婚，婚生一男孩，2009年12月19日出生。2012年3月份双方因生活琐事口角打仗分居生活至今。2013年3月份原告诉讼至法院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，之后，原、被告夫妻感情没有改善，仍然分居生活至今，分居期间，原、被告婚生男孩一直随原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：结婚证一册，用以证明原、被告是夫妻关系；（2013）年海民腾民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为“婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告日常生活中，因感情不和，经常为生活琐事口角打仗，双方分居已满二年，且原告曾诉讼至法院要求与被告离婚，尽管法院驳回了其诉讼请求，但双方的感情没有改善，仍然处于分居状态，显见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于子女抚养问题，因双方婚生男孩较小，且双方分居后孩子一直随原告生活，故子女随原告生活，更有利于子女的健康成长，被告应承担必要的子女抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。“的规定，判决如下：
一、原告李晓丹与被告王福民离婚；
二、婚生男孩归原告抚养教育，被告承担子女抚养费每月300元，从2014年6月1日起至子女经济独立时止，每年12月31日前给付一次。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩维胜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1534号
罪犯姜方林，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2001年9月21日以（2001）沪一中刑初字第96号刑事判决，以被告人姜方林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）沪高刑执字第228号刑事裁定，将罪犯姜方林的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月20日该院作出（2006）沪高刑执字第75号刑事裁定，将罪犯姜方林的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）沪二中刑执字第2117号刑事裁定，对罪犯姜方林减去有期徒刑一年二个月。重庆市第一级中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第689号刑事裁定，对罪犯姜方林减去有期徒刑一年四个月。2012年1月10日该院作出（2011）渝一中法刑执字第02987号刑事裁定，对罪犯姜方林减去有期徒刑一年。2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00432号刑事裁定，对罪犯姜方林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年9月5日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02039号刑事裁定，对罪犯姜方林减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜方林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜方林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜方林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜方林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4455号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺城，男，1974年7月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄梅环，女，1974年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人陈艺城、黄梅环民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3212号民事判决书所确认的被执行人陈艺城、黄梅环应偿还申请执行人陈孝杰借款人民币80000元及利息、代垫受理费900元。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2090号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：张哲生，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告张哲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执976号
被执行人：龙洛根，男，1985年5月10日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙洛根因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00134号刑事判决书，执行标的为罚金75000元。
在执行中，本院经查被执行人龙洛根名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年4月1日委托贵州省松桃苗族自治县人民法院调查被执行人龙洛根的财产情况，但未有结果。现龙洛根在服刑，判决确定的刑期至2019年10月27日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龙洛根应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，龙洛根现无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 万海峰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3537号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。
被告：刘宇。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4723.90元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告刘宇于2011年11月15日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4723.90元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4723.90元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：刘宇。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金4723.90元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告刘宇于2011年11月15日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金4723.90元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金4723.90元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元（已交25.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保18号
申请人：沈宝林，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请人：陈爱娟，女，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请人：江高良，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人：江某，男，2004年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：杜朝鸿，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，现羁押于浙江省建德市看守所。
被申请人：肖明波，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：景德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人：余增高，总经理。
申请人沈宝林、陈爱娟、江高良、江沈健于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜朝鸿、肖明波、景德镇市景行运输有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人沈宝林、陈爱娟、江高良、江沈健以永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜朝鸿、肖明波、景德镇市景行运输有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由沈宝林、陈爱娟、江高良、江沈健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖剑韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2671号
原告张宁。
被告赵维明。
被告周志琼。
本院在审理原告张宁诉被告赵维明、周志琼物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案受理费527元，由原告张宁负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年十二月三日
书记员 任芷函
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢638号
申请执行人季茂喜，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人季茂喜与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已进入司法拍卖，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第56-2号
申请人李贺。
被申请人刘国民。
本院于2014年7月29日作出（2014）徐民保字第56-1号财产保全的裁定，现因申请人在法定期间未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对刘国民所有的无牌照拖拉机的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 宅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5323号
申请执行人梁余乐，个体户。
被执行人史伟，农民。
梁余乐申请执行史伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人史伟的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱小婉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保112号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人：陆晓峰，行长。
委托代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：兴化市天福海油脂有限公司，统一社会信用代码913212815652590870，住所地兴化市戴南镇姜何村富祥路西侧。
法定代表人：仲根风，总经理。
被申请人：江苏瀚森不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212816739211701，住所地兴化市戴南镇科技工业园。
法定代表人：缪秀麟，总经理。
被申请人：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281670117072X，住所地兴化市戴南镇兴达大道。
法定代表人：郭丽琴，总经理。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币550万元，不足部分查封被申请人相应价值的其他财产（详见财产线索）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴化市天福海油脂有限公司银行存款人民币550万元；
二、不足部分查封被申请人兴化市天福海油脂有限公司、江苏瀚森不锈钢有限公司、兴化市佳利达不锈钢制品有限公司相应价值的其他财产（详见财产线索）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月十八日
书记员 王楚涵
（此页无正文）
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第817号
原告何喜娥。
被告湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市长青街**号。
法定代表人肖正滔。
本院在审理原告何喜娥诉被告湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何喜娥于2015年5月11日向本院提起诉讼，但原告何喜娥未在规定的时间内向本院预交案件受理费，经通知后仍未预交，且也未申请减、缓、免交。本院认为，原告何喜娥应当预交而未预交案件受理费，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李红波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。