wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3616号
原告：王峰松。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈小宾。
原告王峰松与被告陈小宾民间借贷纠纷一案，原告王峰松于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款800000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小宾曾因需向原告王峰松借款800000元，后于2014年10月30日重新向原告王峰松出具借条一份，确认借款事实，同时承诺借款自2015年1月开始每月10日之前还款10000元，直至还清为止。借条重新出具后，被告陈小宾仍未返还原告王峰松借款，原告王峰松为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小宾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王峰松借款800000元，并赔偿该款自2016年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告陈小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年六月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3451号
原告李XX，女，1942年1月23日出生，汉族。
委托代理人李志，山西诚敏律师事务所律师。
被告张XX，女，1966年2月21日出生，汉族。
原告李XX与被告张XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李志、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告是临汾市送变电工程公司遗属，1998年9月20日公司照顾原告参加房改，原告因此购得了位于迎春南街X号X号楼X单元XXX室。购买时因资金困难原告向他人借款19000元。被告张XX系原告女儿。被告想同原告居住。母女约定：被告负责归还原告借款，负责原告的起居生活，生老病死，原告百年后房屋由被告继承。被告满口答应，并付给原告1.9万元存单用于还债，并对房屋进行了装修、铺地板砖、封阳台、安装防盗门、防墙网、购置太阳能热水器、煤气灶、油烟机、淋浴器等家用电器。2001年被告入住与原告共同生活。2005年被告要求将房产所有权人变更为被告，原告不答应，双方产生纠纷。被告对原告不管不顾，不尽赡养义务，虽同居一室，但形同路人。2015年7月被告在临钢购得房屋，举家搬走，但是家中遗留的杂物不予清理，还养着两条狗，随处拉尿，家中污浊不堪，被告的行为严重于妨碍了原告对房屋的正常使用，为此请求判令被告排除妨害，停止侵害，清理遗留杂物，恢复房屋的正常使用。
被告张XX辩称，原告所属房屋是被告父亲生前承诺，由被告出资购买，归被告所有。2001年6月1日原、被告在原告租赁处，被告将1.9万元存单交给原告，原告将房屋收据等交给了被告，被告对房屋进行了简单的装修。2001年7月1日原告入住，同年9月1日被告入住。共同生活期间，被告负责家中一切开销和家务，原告从来都不问，只是爱好打麻将和到了饭点回家吃饭。2005年房屋产权登记被告没有二心，将房屋收据交给了原告，并没有要求原告进行变更登记，因为家中常有小偷光顾，所以养了两条小宠物狗，用于吓小偷，并非用于干扰原告的生活。由于原告在日常生活中的挑拨造成原告与娘家的兄姐关系不睦。原告要求清理杂物，恢复房屋正常使用，被告不同意。
经审理查明，原告李XX所述房屋的取得情形被告没有提异议。双方对房屋的购买和装修的陈述相一致，不再阐述。现在原告持有本案争议的房屋的所有权证，其中并没有注明有共有人，房产证上载明购房总价为28046.37元。原、被告共认被告于2001年6月出资1.9万，并支付了煤气费958元，并于2001年7月1日入住前对房屋进行了装修，购置了电用电器，安装了防盗门、防盗网，进行了大量投资，原告在诉状中认可：“房屋虽已购得，但没有达到入住条件。”原、被告同居一室后，对各自的生活方式持有不同看法，遂产生矛盾。并伴有长时间的冷战，双方凑合着生活了十年时间。2014年被告购得新房，居住新房生活，原告留在家中，被告搬家时将废弃的杂物随意放置在床、沙发上。并饲养两条小狗，给原告的生活带来不便。庭审中，调解双方的矛盾，被告执意不肯清理杂物，以致未能达成一致协议。
本院认为，原告李XX与被告张XX系母女关系，双方因同居生活产生矛盾，互不体谅。双方争执的位于迎春南街X号X号楼中单元201室的房屋是原告丈夫所在送变电工程公司单位的房改房。现在房屋所有权人登记的是原告，而房屋的大部分价值和室内的装修是由被告出资的。双方对房屋的产权并没有要求确认。依据房屋的现状，被告已分居他处，原告仍然继续使用该房，而被告却放置杂物不予清理。被告的做法欠妥，应予清理，无论从物权角度还是赡养角度，被告确有清理的义务。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告张XX停止对原告所居住迎春南街X号X号楼中单元XXX室的侵害，并于本判决书生效后十日内清理房内杂物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范兰玫
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第01132号
被拘留人杨焕军。
本院在执行申请人王世姬与被执行人诸城市舜华建筑有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对诸城市舜华建筑有限公司法定代表人杨焕军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70018号
原告甘肃宝联商贸有限公司。住所地兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人杨林龙，该公司董事长。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新区钛城路1号。
法定代表人梁均军，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃宝联商贸有限公司诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款207821元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃宝联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡市浩源特种材料有限公司银行存款207821元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人甘肃宝联商贸有限公司名下甘AQ00**号（丰田汉兰达牌越野车）车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1684号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日20时50分许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏NXXX**的小型汽车至本区沪杭公路西渡北虹路西约20米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇浓度为0.98mg／ml，认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2445号
原告李桂香，住平泉县。
被告魏宏林，住平泉县。
本院在审理原告李桂香与被告魏宏林土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李桂香于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告李桂香承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐立冰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第21号
申请人：海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人：林松，执行董事。
委托代理人：马东瑞，公司职员。
被申请人：上海擎田企业管理有限公司。
法定代表人：王亦元，经理。
被申请人：海南勤田实业有限公司。
法定代表人：王亦元。
申请人海南大唐置业投资有限公司与被申请人上海擎田企业管理有限公司、海南勤田实业有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海擎田企业管理有限公司持有海南勤田实业有限公司90%的股权及查封被申请人海南勤田实业有限公司名下位于海口市椰海大道北侧靠近学院路的16799.98平方米的土地。担保人洋浦大唐资源集团有限公司提供其所有的位于海南省儋州市的五项林权作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海擎田企业管理有限公司持有海南勤田实业有限公司90%的股权；
二、查封被申请人海南勤田实业有限公司名下位于海口市椰海大道北侧靠近学院路的16799.98平方米的土地（土地证号：海口市国用（2014）第0026**号）；
三、查封担保人洋浦大唐资源集团有限公司名下位于海南省儋州市五项面积共计为5284.5亩的林权（林权证号：儋林证字（2003）第217号、儋林证字（2003）第218号、儋林证字（2003）第219号、儋林证字（2003）第220号、儋林证字（2004）第736号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴崇广
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第326号
原告：刘淑香。
被告：辛斌。
被告：马福卫。
被告：瓦房店长途客运有限责任公司。
法定代表人：迟庆余，系该公司董事长。
委托代理人：于海洋，男，系该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：魏峰，男，系该公司职员。
原告刘淑香诉被告辛斌、马福卫、瓦房店长途客运有限责任公司（以下简称客运公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘淑香、被告马福卫、被告客运公司的委托代理人于海洋、被告保险公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告辛斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日13时45分，被告辛斌驾驶辽B×××××号客车沿202国道由南向北超速行驶至1690KM＋700M处时，与张贺林无驾驶证驾驶的由202国道西侧越路中实线向东横穿202国道超速行驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车倒地后撞卖菜摊主刘淑香，导致原告身体受伤、菜品及秤损毁。此事故经交警队认定，张贺林负事故的主要责任，辛斌负此事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币2993元。
被告辛斌无答辩意见。
被告马福卫辩称：对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；发生事故时被告辛斌系我雇佣的司机，我的车辆都投保了保险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告客运公司辩称：肇事车辆登记车主是我公司，该车实际车主是被告马福卫，是我公司的营运线路承包给被告马福卫经营的。我公司已经为肇事车辆投保了交强险及商业险，已经尽到了我公司的义务，故我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆是在我公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。对医疗费及交通费需原告提供证据加以证明；我公司只承担原告住院期间产生的交通费；原告主张的财产损失数额超过实际损失，请法院酌情考虑；原告的电子秤因未有证据证明已损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月3日13时许，被告辛斌驾驶登记车主为被告客运公司而实际车主为被告马福卫的辽B×××××号大客车，于202国道1690公里＋700米处，与张贺林无驾驶证�驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致张贺林死亡，原告受伤及原告的财产受损。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张贺林负事故的主要责任，被告辛斌负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤后到金州区第一人民医院门诊治疗。肇事辽B×××××号大客车已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。另查：被告辛斌系被告马福卫雇佣的司机。被告马福卫承包经营被告客运公司的长途客运线路。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、客运经营合同等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告辛斌驾驶机动车与张贺林驾驶的机动车�生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张贺林负此事故的主要责任，被告辛斌负此事故的次要责任，原告无事故责任，原、被告对此交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告辛斌系被告马福卫雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生的交通事故，被告马福卫是本案民事赔偿义务主体。肇事的辽B×××××号大客车登记车主虽为被告客运公司，但该车实际车主为被告马福卫，被告马福卫是承包经营被告客运公司的客运线路，被告马福卫与被告客运公司应承担连带赔偿责任。肇事的辽B×××××号大客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。故原告要求被告马福卫、客运公司、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据其提供的医�费收据、结合医疗资料予以确定（1494.6元）；原告已提供诊断书证明其需休息三天，其误工费按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（30238元÷365天×3天＝250元）；交通费根据原告提供的票据，结合其治疗情况予以确定（150元）；关于原告主张的财产损失，因其提供的证据不能完全证明其财产损失的数额，但交通事故认定书中已确认原告存在财产损失，故本院酌情确定原告财产损失为500元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费1494.6元、误工费250元、交通费150元、财产损失500元，合计人民币2394.6元。因此次交通事故已造成另一当事人死亡，本案应就被告保险公司在交强险赔偿限额对死亡一方当事人予以预留。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费1494.6元（预留8505.4元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿�告误工费、交通费400元，在财产损失限额项下赔偿原告500元，合计人民币2394.6元。原告的合理损失业经被告保险公司在交强险限额内得以填补，原告仍要求被告客运公司、马福卫承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑香机动车强制责任保险赔偿款人民币2394.6元；
二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），�被告马福卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年二月五日
书记员 刘丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年11月19日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2012年11月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年12月2日至13日期间，被告人黄某某至南京市秦淮区应天大街568号润泰市场，趁人不备，先后五次驾驶电动自行车盗窃他人财物，共计价值人民币4，510元（其中盗窃未遂一次，价值人民币1，050元）。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月2日10时许，被告人黄某某至润泰市场C1厅南门附近，窃得被害人周某某放置在此处的佳宝牌头盔一箱，价值人民币270元。
二、2012年12月5日11时许，被告人黄某某至润泰市场C1厅东门附近，窃得被害人林某放置在此处的舒雅牌毛巾一袋，价值人民币1，180元。
三、2012年12月10日10时许，被告人黄某某至润泰市场C1厅东门附近，窃得被害人尹某某放置在此处的工作服一袋，价值人民币1，560元。
四、2012年12月12日11时许，被告人黄某某至润泰市场C1厅东门附近，窃得被害人周某某放置在此处的鑫宇牌手套一袋，价值人民币450元。
五、2012年12月13日11时许，被告人黄某某至润泰市场C1厅东门附近，欲盗窃被害人尹某某放置在此处的一袋太奇牌帆布手套（价值人民币1，050元）时，被尹某某当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有销货清单等书证，被害人周某某、尹某某、林某的陈述，扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴证意见书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年2月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年四月十日
见习书记员 季涪源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初378-1号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐，男，宁夏担保集团有限公司法律事务部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石嘴山市惠铁开元物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区神华宁煤物资公司总库院内。
法定代表人张秀国，该公司总经理。
被告宁夏伟伦管业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园区和中小企业孵化基地南京园。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
被告惠农区漠翼大酒店，经营地址宁夏回族自治区惠农区康乐路157号。
经营者张秀国，该酒店经理。
被告张秀国，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告丁旭宁，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院于2016年6月7日作出宁01民初378号民事裁定书，依据该裁定对被告宁夏伟伦管业有限公司采取了查封冻结措施。现原告宁夏担保集团有限公司申请解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封冻结措施。
本院认为，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封、冻结措施。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初378-1号原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。法定代表人屠国军，该公司董事长。委托代理人史锐，男，宁夏担保集团有限公司法律事务部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告石嘴山市惠铁开元物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区神华宁煤物资公司总库院内。法定代表人张秀国，该公司总经理。被告宁夏伟伦管业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园区和中小企业孵化基地南京园。法定代表人刘斌，该公司总经理。被告惠农区漠翼大酒店，经营地址宁夏回族自治区惠农区康乐路157号。经营者张秀国，该酒店经理。被告张秀国，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告丁旭宁，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2016年6月7日作出宁01民初378号民事裁定书，依据该裁定对被告宁夏伟伦管业有限公司采取了查封冻结措施。现原告宁夏担保集团有限公司申请解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封冻结措施。本院认为，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封、冻结措施。审 判 长  倪新秀代理审判员  王 刚人民陪审员  马桂林二〇一六年九月二十九日书 记 员  马丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初378-1号原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。法定代表人屠国军，该公司董事长。委托代理人史锐，男，宁夏担保集团有限公司法律事务部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区正丰花园16-2-501室。委托代理人张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村06队-94号。被告石嘴山市惠铁开元物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区神华宁煤物资公司总库院内。法定代表人张秀国，该公司总经理。被告宁夏伟伦管业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园区和中小企业孵化基地南京园。法定代表人刘斌，该公司总经理。被告惠农区漠翼大酒店，经营地址宁夏回族自治区惠农区康乐路157号。经营者张秀国，该酒店经理。被告张秀国，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告丁旭宁，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2016年6月7日作出宁01民初378号民事裁定书，依据该裁定对被告宁夏伟伦管业有限公司采取了查封冻结措施。现原告宁夏担保集团有限公司申请解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封冻结措施。本院认为，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宁夏伟伦管业有限公司的查封、冻结措施。审 判 长  倪新秀代理审判员  王 刚人民陪审员  马桂林二〇一六年九月二十九日书 记 员  马丽媛
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00184-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因淮南市立地新型建材有限公司申请执行谷德祥买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谷德祥的�款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月八日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第369号
被告人基本情况被告人金某，户籍地黑龙江省五常市，住本区。
判决结果被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月9日起至2015年5月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）256号起诉书指控：2014年8、9月份某日21时许、2014年11月7日21时许，被告人金某在其位于城阳区某小区3号楼2单元605户的租住处，两次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月8日，被告人金某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人金某的刑事责任，该具有自首、初犯等情节，建议判处9个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金某因吸毒被传唤到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
判决理由公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3767号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁秀荣，男，汉族，农民。
被告丁秀富，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁秀荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审214号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人郭金芳。
被执行人林建辉。
申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭金芳在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.58平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭金芳未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年1月30日作出津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月30日向被执行人郭金芳、林建辉、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭金芳、林建辉申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年5月12日被执行人郭金芳、林建辉向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年8月31日作出（2010）西行初字第99号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭金芳、林建辉提起上诉，2012年12月6日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第213号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭金芳提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十九日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审214号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人郭金芳。被执行人林建辉。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人郭金芳在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.58平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人郭金芳未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年1月30日作出津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，于2010年1月30日向被执行人郭金芳、林建辉、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郭金芳、林建辉申请行政复议，天津市河西区人民政府作出维持津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》的复议决定。2010年5月12日被执行人郭金芳、林建辉向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年8月31日作出（2010）西行初字第99号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人郭金芳、林建辉提起上诉，2012年12月6日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第213号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人郭金芳提供*作为安置用房，并提供*房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第281号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月十九日书记员  王 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初01286号
原告闫尚升，男，1944年4月28日出生。
委托代理人闫立华(原告之女)，女，1977年12月27日出生。
委托代理人沈文涛（原告之女婿），男，1984年2月2日出生。
被告王桂石，男，1966年9月20日出生。
原告闫尚升与被告王桂石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫尚升及其委托代理人闫立华、沈文涛，被告王桂石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫尚升诉称，我和被告王桂石系同村村民，我患有轻微的老年痴呆症。2016年12月2日下午，被告王桂石在我家门口的电线杆上安装路灯，我和被告王桂石的父亲有矛盾，我见到被告王桂石就骂他的父亲，被告王桂石就说：“我父亲早死了你还骂他”。然后我们俩就争吵了起来，后来被告王桂石就用他爬电线杆的脚扣打了我一下，打在我左胸口上了，我当天就报警了，但是警察没有处理，晚上我胸口依然疼的厉害，第二天我就去北京市延庆区医院进行治疗，经诊断我的病情为：“胸部外伤，左侧第9肋骨骨裂，软组织挫伤”。期间共花费医疗费1304.6元（新农合报销后），在与被告王桂石就赔偿一事协商未果后，我只好诉至法院，要求法院判令被告王桂石赔偿我：1、医疗费1304.6元；2、营养费1500元；3、护理费1000元；4、误工费1000元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元。以上费用共计6104.6元，并由被告王桂石承担本案诉讼费用。
被告王桂石答辩称，我不同意原告闫尚升的诉讼请求。原告闫尚升先骂我的父亲，我刚开始没还口，后来原告闫尚升继续骂，我气不过就跟他对骂了几句，但是我没有打原告闫尚升，没有跟他有任何身体接触。事实的经过我都在派出所的笔录里陈述过了。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年12月2日下午，被告王桂石在原告闫尚升门外的电线杆上修理路灯，原告闫尚升见状就过来骂被告王桂石的父亲，被告王桂石就说：“我父亲早死了你还骂他”。然后两人就争吵了起来，后原告闫尚升报警，由于当时原告闫尚升并无明显外伤，民警就此事未做其他处理。2016年12月3日，原告闫尚升因胸口疼痛到北京市延庆区医院检查，经诊断，原告闫尚升的病情为：“胸部外伤，左侧第9肋骨骨裂，软组织损伤”；治疗建议为：“不适随诊，休息三天，至胸外科门诊复诊”。庭审过程中，被告王桂石不认可自己打原告闫尚升的事实，故不同意赔偿。由于双方分歧较大，本案无法调解解决。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王桂石在原告闫尚升家门口修理路灯过程中与原告闫尚升发生口角冲突，原告闫尚升第二天前往北京市延庆区医院进行治疗，经诊断原告闫尚升的病情为“胸部外伤，左侧第9肋骨骨裂，软组织损伤”。对于原告闫尚升受伤的原因双方各执一词，原告闫尚升称自己是被被告王桂石用爬电线杆的脚扣给打伤的，被告王桂石则称自己没有打原告闫尚升。本案的争议焦点主要是原告闫尚升的伤情是否由被告王桂石所造成，被告王桂石是否需要承担赔偿责任。
本院经审查后认为，由于双方在发生争执的过程中没有其他目击证人，二人在旧县镇派出所做的笔录也说法不一，本案无法通过双方陈述等直接证据认定事发经过。但在事发当天双方发生冲突之后原告闫尚升第一时间就拨打了报警电话，根据本院从旧县镇派出所调取的执法记录仪视频画面显示，原告闫尚升当时就称被告王桂石用爬电线杆的脚扣打了自己胸口一下，要求进行法医鉴定，而当时被告王桂石确实佩戴有爬电线杆的脚扣，同时结合原告闫尚升的病情“胸部外伤，左侧第9肋骨骨裂，软组织损伤”，即其诊断证明书上认定的受伤情况和事发当天原告闫尚升自己所描述的受伤位置也基本一致，综合上述因素，可以推断被告王桂石与原告闫尚升受伤有直接关系，被告王桂石应对原告闫尚升因受伤而造成的各项损失承担赔偿责任。另，考虑到被告王桂石在原告闫尚升家门口修理路灯过程中，首先由原告闫尚升无故、连续性的辱骂被告王桂石的父亲，才导致了原、被告冲突的发生，故原告闫尚升也应对此次事件承担相应的过错责任，结合双方冲突的原因和事发经过，本院认定被告王桂石应对原告闫尚升因受伤而造成的各项损失承担50%的赔偿责任，原告闫尚升对自己受伤而造成的各项损失也应承担50%的责任。经核算，原告闫尚升所诉医疗费1304.6元有票据佐证，本院予以支持。对于其他赔偿请求，根据票据显示，原告闫尚升就医两次、没有住院，结合原告闫尚升的病情、所示证据和有关法律规定，本院酌定交通费为200元，营养费为200元。对于原告闫尚升要求1000元护理费的诉讼请求，由于没有医嘱，本院不予支持。对于原告闫尚升要求1000元误工费的诉讼请求，由于原告闫尚升已满七十周岁且患有轻度老年痴呆，无劳动能力，故本院对该诉讼请求亦不予支持，原告闫尚升要求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照原、被告双方的责任分担比例，被告王桂石应赔偿原告闫尚升各项损失共计852.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王桂石赔偿原告闫尚升医疗费、交通费、营养费损失共计八百五十二元零三角，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告闫尚升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告闫尚升负担十二元，已交纳；由被告王桂石负担十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟德军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2175号
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人李宝红，总经理。
被执行人唐江田，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人唐江田民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月十九日
书记员 尤洪国
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初713号
原告：唐学聪，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李方莲（系原告妻子），住四川省古蔺县。
被告：罗江奎，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告唐学聪与被告罗江奎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方莲到庭参加诉讼。被告罗江奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学聪向本院提出诉讼请求：被告归还原告代被告偿还的在四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）的借款本金30000元、利息12700元，并给付每笔还款自还款之日起至履行完毕为止期间的的资金占用利息。审理过程中，原告将利息变更为15333.52元，并明确资金占用利息按照月利率2%给付。事实与理由：被告罗江奎于2012年3月29日向古蔺农商行石宝支行借款30000元，约定月利率11.08‰，从逾期之日起，贷款人有权在约定利率的基础上加收50%的罚息，还款日期为2014年3月28日。原告作为借款的保证人，承担该笔借款的连带保证责任。后古蔺农商行起诉，古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民初字第1318号民事判决书。经古蔺农商行申请强制执行，原告偿还了借款本息。原告偿还后向被告追偿，被告拒不支付，故依法起诉。
被告罗江奎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告罗江奎向古蔺农商行贷款30000元，约定月利率11.08‰，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，还款日期为2014年3月28日。被告唐学聪为该笔贷款做一般保证。贷款到期后，被告罗江奎未按约定归还借款本息。2014年12月30日，原告为被告罗江奎代偿利息6946.39元。之后，古蔺农商行依法起诉原告与被告罗江奎。四川省古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民初字第1318号民事判决书判决被告罗江奎归还借款本息，并要求原告承担补充清偿责任。（2015）古蔺民初字第1318号民事判决书指定的履行期限届满后，被告罗江奎未履行给付义务，古蔺农商行申请执行原、被告。2015年12月8日，原告代被告罗江奎给付古蔺农商行本金1930元、利息8070元。2016年3月29日，原告又代被告罗江奎给付古蔺农商行本金28070元、利息317.13元。2016年5月31日，四川省古蔺县人民法院作出（2015）古蔺执字第811号执行结案通知书，明确载明古蔺农商行申请执行原、被告借款合同纠纷一案的借款本息已经全部付清。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告罗江奎代为偿还借款本金30000元（28070元+1930元）、利息15333.52元（6946.39元+8070元+317.13元）的事实清楚，故原告诉请被告给付原告本金30000元、利息15333.52元的主张，本院予以支持。原告诉请被告自每笔还款之日起按月利率2%给付资金占用利息的主张，虽然原、被告并未对代偿款项约定利息与付款期限，但被告未及时给付原告代偿款必然会给原告造成资金利息损失，故本院支持自立案之日起（2017年3月7日）按照年利率6%给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗江奎于本判决生效之日起10内给付原告唐学聪45333.52元（30000元+15333.52元），并自2017年3月7日起以45333.52元为本金，按照年利率6%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告唐学聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取计466元，由被告罗江奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年三月十三日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢172号
申请执行人珲春市永正农机修理部与被执行人周淑梅修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初398号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付执行款4175元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）吉2404民初398号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人珲春市永正农机修理部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉2404民初398号民事调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初26号
原告李某，男，34岁，蛟河市白石山镇居民，住吉林市丰满区。
委托代理人秦舫，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人李广新，主任书记。
委托代理人弭红，该单位信息科科员。
第三人沙某，女，44岁，吉林市船营区居民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李金全诉被告蛟河市房屋产权管理中心、第三人沙金秀房屋行政登记一案中，原告李金全于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误原告李金全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李金全负担50.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第40号
原告赵占平，男，汉族，1969年5月2日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告赵占平与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵占平撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4553号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告:孙钦青，农村居民。
被告：徐田芳，农村居民。
被告：孙欣芝，农村居民。
被告：杜仕进，农村居民。
被告：徐田玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙钦青于2014年4月21日、6月17日从原告处借款分别为20万元、10万元，并由被告徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲提供连带责任保证，借款期限分别至2015年4月20日、6月16日。借款到期后，被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲未偿还借款本息。起诉要求被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲偿还借款30万元及利息。
被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲均未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦青签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙钦青，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类中长期，借款方式为循环方式，期限内随借随还，循环使用，借款金额30万元，借款期限自2014年4月15日至2016年4月6日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1080﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为36万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，决算期间自2014年4月15日至2016年4月6日，保证期间为决算期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，被告孙钦青于2014年4月21日、2014年6月17日向原告莒南县农村信用合作联社出具借据二张，借款数额分别为20万元、10万元。借款到期后，被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲未偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙钦青应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙钦青于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（其中借款20万元自2014年4月21日、借款10万元自2014年6月17日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙钦青享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙钦青、徐田芳、孙欣芝、杜仕进、徐田玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十五日
书记员 许相丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初414号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：萧沛，甘肃宏达律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人萧沛、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子黄某某由被告抚养；3、分割夫妻共同财产：位于天水市麦积区***店内货物，价值约10万。事实和理由：2012年1月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2013年11月订婚，2014年12月23日双方自愿在天水市麦积区民政局办理结婚登记手续。2015年9月15日，生育男孩，取名黄某某。婚初，夫妻感情尚好。自孩子出生后，因被告经常在外喝酒，并多次因家庭琐事打骂原告，为此原、被告发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年8月18日，被告去原告娘家接原告时，曾向原告及原告家人出具保证一份，保证以后再不喝酒，再不打原告，但原告回家后，被告仍旧没有改变。2016年11月，原告外出打工至今。现原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告黄某辩称：原告所述婚姻经过属实，被告只是偶然喝酒，而且被告并未打过原告。发生矛盾是自2016年5月之后，因被告发现原告有外遇，导致夫妻感情不睦。被告写保证是因原告有外遇，原告母亲将原告带回娘家，被告为了挽救婚姻写的。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，还可以共同生活，希望原告为了孩子回家。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2014年12月23日双方自愿在天水市麦积区民政局办理结婚登记手续。2015年9月15日，生育男孩，取名黄某某。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因被告喝酒，并动手打原告以及被告怀疑原告有外遇，双方多次发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年11月，原告外出打工至今。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、照片3张，拟证明被告打骂原告，致伤原告的事实。
经质证，被告对该证据不认可，称其未打骂原告。
经审核，上述证据能够证明原告受伤的事实，但不能证明原告受伤是因为被告打骂所致，被告予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告的证明目的本院不予采信。
证据二、保证书一份，拟证明原、被告发生过打架的事实。
经质证，被告对保证书的真实性没有异议，但称保证书系双方发生矛盾后，被告为挽回婚姻出具，故上述证据并不能证明原告的主张。
经审核，该证据能够证明原、被告曾发生过矛盾的事实，从其内容看，也证实了双方已和解的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告系自由恋爱结婚，相处时间较长，婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。儿子黄某某尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。在今后的生活中，只要双方相互谅解、互相配合，多加沟通，正确对待双方之间存在的问题，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年四月一日
书记员 张丽霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第212号
申请执行人罗帅，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李清风，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人罗帅与被执行人李清风追索劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年7月3日作出（2013）漳民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体，其原先在漳平市溪南学区上班，因长期旷工被教育局除名，现下落不明。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，查封了被执行人与其妻子共有的位于本市菁城街道解放北路福昌阁2幢302室房产一套（目前正在协调，准备处置），其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1116号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月三十日
书记员 王念琦（代）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执692号
申请执行人：周艳涛，男，1983年3月17日出生，住湖北省谷城县，
被执行人：陶胜保，男，1977年12月1日出生，住武穴市。
申请执行人周艳涛与被执行人陶胜保机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2014）鄂武穴民初字第01050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶胜保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳涛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陶胜保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶胜保新的财产线索，申请执行人周艳涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴民初字第01050号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘堂明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执531号
申请执行人付小弯，女，1992年9月5日生，汉族，住双辽市。
申请执行人高梓萱，女，2013年1月31日生，汉族，住双辽市。
法定监护人付小弯，女，1992年9月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人高长江，男，1963年4月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人于风菊，女，1963年5月10日生，汉族，住双辽市。
申请执行人付小弯，高梓萱与被执行人高长江，于风菊继承纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十五日作出（2016）吉0382民初字第1122号民事调解书。一双辽市郑家屯兴安小区1号楼3单元2层201室（面积82.85平方米，双房权证双字第1005286号）的一半归原告付小弯所有。
二双辽市郑家屯兴安小区1号楼3单元2层201室(面积82.85平米双房权证双字第1005286号)的一半归原告高梓萱所有。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人以按调解履行给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382民初字第1122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 闫 浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1432号
上诉人（原审被告）：刘新。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务辅助人员。
被上诉人（原审原告）：梅品刚，系东莞市寮步诗海纸品厂经营者。
委托代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
原审第三人：史蝴蝶。
上诉人刘新与被上诉人梅品刚，原审史蝴蝶提供确认之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梅品刚因本案于2015年1月12日向原审法院提起诉讼，请求法院确认梅品刚已支付刘新赔偿款14000元。
原审法院经审理查明，双方曾因案涉受伤事故诉至法院，案号为（2013）东一法民一初字第6796号，该案查明：2012年10月21日，刘新在梅品刚经营的个体工商户东莞市寮步诗海纸品厂维修铁皮棚时不慎摔下导致受伤，后被送至寮步医院治疗，在寮步医院的住院时间为2012年10月21日至2013年1月22日。该案判决梅品刚支付刘新医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿款共计60269.62元。
本案查明，史蝴蝶于2012年11月22日出具收条，内容为：“今收到诗海纸品厂负责人梅品刚支付伤者（刘新）医药费￥14000.00，大写壹万肆仟元整。注：此费用经过维稳中心协调支付2012年11月22号-2012年12月22号的医疗费用。”
另查明，史蝴蝶为刘新的母亲。
原审法院认定上述事实的证据有：梅品刚提交的民事判决书、收条、调解笔录以及本案原审庭审笔录等。
原审法院认为，双方对史蝴蝶曾收取梅品刚14000元的事实予以确认，双方的争议焦点为该款是否属于梅品刚支付给刘新的赔偿款。
梅品刚主张，当时经维稳中心调解，梅品刚先行支付刘新医疗费14000元，并由刘新的母亲史蝴蝶代收，史蝴蝶的行为是代理行为，所产生的法律后果应当由刘新承担。刘新及史蝴蝶主张，史蝴蝶确实收取了14000元，但该款属于梅品刚与史蝴蝶之间的债权债务关系，与刘新没有关系。原审法院认为，史蝴蝶作为刘新的母亲，其在刘新住院期间收取梅品刚支付的款项14000元，并在收条上确认该款项是用于支付刘新20**年11月22日至2012年12月22日期间的医疗费用，故该款项应视为梅品刚支付给刘新的药疗费，应当在（2013）东一法民一初字第6796号案中梅品刚所承担的赔偿款范围内予以扣减。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，于2015年4月10日判决：确认梅品刚已向刘新支付（2013）东一法民一初字第6796号案民事判决书中所裁决的赔偿款14000元。原审案件受理费75元，由梅品刚负担40元，刘新负担35元。
刘新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘新并没有收到梅品刚支付的案涉款项，即使收到款项，也不属于（2013）东一法民一初字第6796号判决中所裁决的赔偿款，该款在（2013）东一法民一初字第6796号中起诉时已抵扣。二、在刘新申请执行梅品刚一案中，法院一直找不到梅品刚，本案中，请法院依法传唤梅品刚到庭接受询问。据此，刘新请求本院依法撤销原审判决。刘新在二审法庭调查中补充上诉意见为：原审判决已经超出了梅品刚的诉讼请求，梅品刚请求法院确认梅品刚已支付刘新赔偿款14000元，但是原审判决却是确认梅品刚已向刘新支付（2013）东一法民一初字6796号民事判决书中的赔偿款14000元，这导致要么（2013）东一法民一初字6796号案为错案，要么原审在梅品刚没有诉请的情况下自行添加了这个案号，明显错误。
梅品刚答辩称：梅品刚在起诉状中实际已经说明已支付的14000元是（2013）东一法民一初字6796号民事判决书中没有进行抵扣的，而梅品刚请求确认的目的就是使执行中可直接进行抵扣，原审是综合了证据进行认定的，没有超出诉请，该14000元实际也是用于抵扣上述案件判决的赔偿款。因为梅品刚主张的是确认之诉，并非返还之诉，原审判决对（2013）东一法民一初字6796号民事判决书中的数额进行抵扣是完全正确的。原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
史蝴蝶未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，刘新在二审法庭调查中主张医疗费用数额为案涉款项及（2013）东一法民一初字第6796号案认定的医疗费的总和。刘新的代理人赵立柱在二审法庭调查结束后，自行将笔录上当庭陈述的补充上诉意见“要么原审在被上诉人没有诉请的情况下自行添加了这个案号”变更为“原审原告没有提出这样的请求，也违反了一事不再理的原则”。
再查明，根据（2013）东一法民一初字第6796号民事判决，梅品刚在该案未作出已支付刘新140**元赔偿款的抗辩，原审法院在该案亦未涉及对该款项的处理。
本院认为，本案为确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘新上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉14000元应否在（2013）东一法民一初字第6796号案中梅品刚所承担的范围内予以扣减。
首先，虽刘新并未直接收取梅品刚14000元，但该款由其母亲史蝴蝶在刘新住院期间收取，并明确约定该款为刘新20**年11月22日-2012年12月22日的医疗费，因此，史蝴蝶的行为是代理行为，所产生的法律效果应由刘新承担，即刘新已收取梅品刚支付的医疗费14000元。
其次，刘新主张其医疗费用数额为案涉款项及（2013）东一法民一初字第6796号案认定的医疗费的总和，其在提起（2013）东一法民一初字第6796号案诉讼时已扣减案涉款项，但未能提供证据予以证明，因此本院不予采信。
综上，因刘新已收取梅品刚支付的医疗费14000元，且未能举证证明该费用已被扣减，故该14000元应当在（2013）东一法民一初字第6796号案中梅品刚所承担的赔偿款款项内予以扣减。
至于刘新主张原审超出梅品刚的诉请范围作出判决，本院认为，虽梅品刚未在诉讼请求事项明确扣减的赔偿款是（2013）东一法民一初字第6796号案的赔偿款，但其在诉请的事实与理由部分对此已作清晰明确的说明，因此，原审法院的判决未超出梅品刚的诉讼请求范围，且原审法院在该判项中注明该案号，亦是为明确赔偿款的性质，作出一个明确的判项之必需。
至于刘新主张本案违反一事不再理，本案与（2013）东一法民一初字第6796号案的原、被告主体并不相同，诉请内容并不相同，且刘新在本案诉请的内容并未在（2013）东一法民一初字第6796号案作为抗辩提出，该案亦未对案涉款项作出处理，因此，本案并未违反一事不再理。刘新该主张并无依据，本院不予采纳。
综上所述，刘新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘新负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第6页共7页
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00394号
申请执行人南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社，住所地南通市港闸区新园村社区12组。送达地址南通市港闸区新园村2组。
法定代表人黄志义，该社区经济合作社主任。
被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地南通市青年中路附73号301室。
法定代表人葛明新，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社（以下简称新园合作社）与被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）港唐民初字第0497号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人中南公司于判决生效后十日内给付申请执行人新园合作社人民币139.8万元，并以此为本金支付自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人中南公司银行存款1317400元；查封了被执行人中南公司所有的苏F×××××奥迪牌、苏F×××××丰田牌车辆，因车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。执行中亦未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位1317400元，尚未执行到位80600元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港唐民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年二月二十七日
书记员 许 虎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4500号
原告：吴田福，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：朱平锋，男，汉族，身份证住址：广东省从化市。
原告吴田福与被告朱平锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴田福的委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。被告朱平锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元；2.判令被告支付借款利息4000元（以2万元为本金，按每月2%计算，从2015年7月12日起，暂计至2016年5月12日，最终计算至清偿日止）；3.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告吴田福变更第1、2项诉讼请求为：判令被告返还借款本金19000元；判令被告支付以19000元为本金，按每月2%计算，从2015年7月12日起计至还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月12日，被告找到原告称他急需2万元资金周转。鉴于双方的朋友关系，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为一个月，即从2015年7月12日至2015年8月11日。原告当天通过现金及转账向被告支付了2万元，被告收款后出具了收据。借款到期后被告玩失踪，原告无奈，只好求助人民法院，请人民法院为原告做主，依法支持原告的诉求。
被告朱平锋未作答辩。
原告吴田福提交以下证据：1.《借款合同》；2.对账单，交易搜索信息，银行卡复印件；3.收据。
被告朱平锋未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告吴田福作为出借人，被告朱平锋作为借款人，双方签订《借款合同》。合同主要内容有：借款金额2万元，借款人用于生意资金周转；借款期限自2015年7月12日起至2015年8月11日止；借款利息为每月固定利率3%，即每月600元，每月12号结息一次；借款人应按合同规定的时间还本付息，如不按期支付借款本息，逾期款项按应收款日3%计收罚息；争议解决方式为协商解决，协商不成，向珠海市香洲区人民法院起诉。当天，原告吴田福向被告朱平锋转账交付了借款19000元，被告朱平锋出具了收据。收据载明：收到吴田福现金及转账借款2万元。
被告朱平锋在借款到期后未作偿还，原告吴田福于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原告吴田福向被告朱平锋提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告吴田福实际向被告朱平锋提供了借款19000元，被告朱平锋未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴田福在法庭调查终结前变更诉讼请求，要求被告朱平锋偿还借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吴田福诉请主张从出借款项之日起，按月利率2%（即年利率24%）计付利息，在法律保护的借款利率范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱平锋于本判决生效之日起五日内向原告吴田福偿还借款19000元；
二、被告朱平锋于本判决生效之日起五日内向原告吴田福支付上述借款19000元自2015年7月12日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告朱平锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 钟启祥
人民陪审员 吴惠萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张依依
书 记 员 谢丹丹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初180号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王永夫，男，1967年6月11日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌诈骗，经睢县公安局决定，于2017年1月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经睢县人民检察院批准，于2017年1月26日由睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王永夫犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王永夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日，被告人王永夫向同在睢县一宾馆居住的河南省商城县汪桥镇的熊某1谎称自己在睢县金桂名苑小区承包了水电工程，让熊某1帮助找人施工。熊某1将同乡人熊某2介绍给王永夫，29日上午，王永夫与熊某2签订了工程合同，并让熊某2交付一万元履约金。一周后熊某2与王永夫联系什么时候开工，王永夫承诺年前开不了工就退钱。之后王永夫和熊某2失去联络2016年3月3日，熊某2到睢县公安局报案。2017年1月9日，被告人王永夫在张家港市车站被抓获。2017年2月18日，被告人王永夫的亲属退赔熊某2损失19000元，被害人对被告人王永夫的行为表示谅解。
上述事实，被告人王永夫在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人王永夫户籍证明、收条、协议书、谅解书；证人熊某1、苏某、赵某1、赵某2的证言；被害人熊某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永夫虚构事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人王永夫能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王永夫的亲属退赔熊某2损失，被害人对被告人王永夫的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永夫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1061号
申请执行人：杨某某，男，蒙古族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人：齐某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行杨某某与齐某某排除妨害纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀民一初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 李 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1301号
原告郭盘飞，男，1972年10月23日生，汉族，住于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告郭盘飞与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盘飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22883元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块一单元801室商品房一套卖给原告，建筑面积132.68平方米，单价4992元/平方米，总计价款662339元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2014年3月4日，钟连香、原告郭盘飞与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第一单元801室房屋一套出售给原告郭盘飞和钟连香，建筑面积132.68平方米，单价4992元/平方米，总价662339元；签订合同时已付清首付款，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
诉讼过程中，钟连香出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，钟连香、原告郭盘飞与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金17883.15元（4.5个月×662339元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告郭盘飞2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告郭盘飞2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17883.15元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费372元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张子藤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王得彪。
被执行人张胜。
被执行人孙凤芝。
被执行人赵洪波。
被执行人陈明吾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张胜、孙凤芝、赵洪波、陈明吾、王得彪借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）前民初字第3789号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3789号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第715号
申请执行人李春峰，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人张庆安，男，1978年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春峰与被执行人张庆安机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第3175民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2770.6元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年5月12日被执行人向本院交付案款2770.6元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月22日向申请执行人发还案款2770.6元，并收取执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3175民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年五月二十二日
书记员 李风霄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1393号
原告:陈燕萍,女,1984年3月19日出生,汉族，福建省三明市人，大专文化，安徽鼎兴置业有限公司公司员工，住安徽省凤阳县。
被告:沙其龙,男,1957年9月13日出生,回族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告陈燕萍与被告沙其龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈燕萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈燕萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈燕萍负担。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十七�
书记员 李玉磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00178号
上诉人（原审被告）内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯蒙西高新工业园。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，该公司董事长。
上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司不服扬中市法院（2015）扬开商初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）与内蒙古德晟金属制品有限公司（以下简称德晟公司）双方未明确约定合同的履行地，双方订立的采购合同内容是长江公司根据德晟公司的特定技术要求和图纸定作电缆桥架等，应属定作合同，而定作合同的加工地为合同履行地，故德晟公司以交货地点为合同履行地提出管辖权异议理由不成立。
原审法院裁定，驳回德晟公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人德晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司与德晟公司签订的《采购合同》中明确约定，交货地点为德晟公司施工现场，约定若发生争议，任何一方均有权向合同履行地法院提起诉讼。因此涉案合同对管辖的约定明确具体。其次，原审法院认定双方签订的合同是定作合同，加工地为合同履行地，超越了审理管辖权异议案件的审理权限，现行审理了实体内容。德晟公司请求二审法院将本案移送至鄂尔多斯市鄂托克旗法院审理。
被上诉人长江公司辩称，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条的规定，长江公司为接收货币一方，因此长江公司住所地法院扬中市法院有管辖权。长江公司请求二审法院依法驳回德晟公司的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。长江公司与德晟公司之间的合同，约定由长江公司按照合同确立的标准为德晟公司承揽（定作）电缆桥架等，约定交货地点为德晟公司施工现场，但由于承揽（定作）合同中加工行为地、交货地均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。长江公司争议标的为德晟公司欠付质保金，而接收货币一方为长江公司，因此，长江公司所在地法院扬中市法院有管辖权。德晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱静雅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更163号
罪犯梁宏宇，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人梁宏宇犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，刑期自2011年4月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日入监执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期至2025年4月21日止。剥夺政治权利二年不变。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁宏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯梁宏宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁宏宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金缴纳情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁宏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏宇减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初26号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年5月26日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年12月9日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年10月20日12时许，在双清区三眼井农贸市场内，同案犯黄某某（在逃）发现被害人刘某随手拖着的拖车货箱内有一部手机，便由黄某某实施盗窃，被告人姚某某负责望风，二人将该部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2150元。案发后，被告人姚某某已向公安机关退赃。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人姚某某依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人姚某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极退赃。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执942号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：李成林，男，1971年4月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李成林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1344元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初37号
原告：晁丽英，女，1978年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：王保平，男，1967年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告晁丽英与被告王保平买卖合同纠纷一案中，原告晁丽英于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁丽英撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告晁丽英负担。
审判员 马传喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 周全民
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01186号
原告黄某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告陕西省某某县城乡建设有限公司。
法定代表人忽某某，系该公司总经理。
原告黄某诉被告陕西省某某县城乡建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑建忠适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告陕西省某某县城乡建设有限公司于2013年2月1日签订房屋买卖合同一份，将被告开发的位于黄河宾馆西北角原果品公司一商品房出售给他，双方“约定2014年12月30日前交付房屋，如被告逾期120天不交房，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。”被告至今未交房，故原告诉至本院要求：解除与被告的商品房买卖合同；由被告向原告退还首付款27万元、违约金11100元及损失15000元，共计296100元；由被告解除原告与银行的按揭贷款合同并退还银行的贷款；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，该案原、被告所签订的商品房买卖合同中明确约定“被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款。”经查明，本案中原告的解除合同申请书是2015年5月14日送达给被告公司，而60日时间尚未到达，在此期限内原告不得起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费5742元，裁定生效后退还原告黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一五年七月九日
书记员 申国英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催51号
申请人：郑州宇海磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨镇闫家咀村第一村民组。统一社会信用代码91410103763102873G。
法定代表人：赵清剑，经理。
申请人郑州宇海磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年12月1日发出公告，于2017年12月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州宇海磨料磨具有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3160005121365541，金额为20000元；出票人为浙江浙北进出口贸易有限公司；收款人为宁波夸克国际贸易有限公司；付款行为浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2017年10月12日，汇票到期日为2018年4月12日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州宇海磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宇海磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催51号申请人：郑州宇海磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨镇闫家咀村第一村民组。统一社会信用代码91410103763102873G。法定代表人：赵清剑，经理。申请人郑州宇海磨料磨具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年12月1日发出公告，于2017年12月16日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州宇海磨料磨具有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3160005121365541，金额为20000元；出票人为浙江浙北进出口贸易有限公司；收款人为宁波夸克国际贸易有限公司；付款行为浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2017年10月12日，汇票到期日为2018年4月12日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州宇海磨料磨具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宇海磨料磨具有限公司负担。审 判 长  李贞贞人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年五月十五日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁商初字第27号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：师长军，男，1960年4月30日出生，汉族，济南铁路煤炭运贸集团有限公司职员，住济南市市中区建国小经五路64号。
被告：济钢集团商业贸易有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：黄振辉，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：宋端利，山东高行律师事务所律师。
本院受理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被告济钢集团商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，
请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告在煤炭买卖合同第七条中约定，“如协商不成提交购方所在地人民法院诉讼解决”。这是双方在平等自愿基础上达成的协议，是其真实意思的表现。济南铁路运输法院系跨行政区域设立，本案被告作为买卖合同中的购方，其住所地济南市历城区在本院管辖的范围内。原告与被告之间的管辖约定也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，本案当事人对管辖法院的约定符合法律规定，本院对本案享有管辖权，对被告济钢集团商业贸易有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济钢集团商业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告济钢集团商业贸易有限公司应在本裁定生效后十日内，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年五月四日
书记员 邢如岗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1128号
原告：翟继坤，住吉林省延吉市。
被告：李艳清，户籍地为吉林省延吉市。
原告翟继坤诉被告李艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟继坤到庭参加诉讼。被告李艳清经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟继坤诉称：李艳清于2008年8月30日向翟继坤借款10万元，约定月利率3%；于2010年12月18日向翟继坤借款5万元，约定月利率2%；于2010年12月末向翟继坤借款1万元。李艳青于2016年9月1日向翟继坤承诺15日内还清。李艳清将利息支付至2011年12月31日。经多次催要，李艳清至今未偿还借款本金16万元及剩余利息，故诉至法院，要求法院判令李艳清立即偿还借款本金16万元及利息（自2012年1月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
李艳清未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2008年8月30日，李艳清向翟继坤出具借条，内容为：“今借翟继坤人民币壹拾万元整（100000）月利息3%，计人民币3000元（叁仟元整）,按月支付。借款人：李艳清”。2010年12月18日，李艳清向翟继坤出具借条，内容为：“今借翟继坤人民币伍万元整（50000）,月息2%，计人民币贰仟元，借期6个月。李艳清”。之后，李艳清又向翟继坤借款1万元。2016年9月1日，李艳青向翟继坤出具保证书，内容为:“借翟继坤人民币共计16万元，壹拾陆万元整，将在15日内偿还部分，分两次还完。保证人：李艳清”。庭审中，翟继坤自认李艳清将利息支付至2011年12月31日。
认定上述事实的证据有：2008年8月30日借条、2010年12月18日借条、2016年9月1日保证书、2017年3月9日对李艳清的调查笔录，以及翟继坤的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翟继坤主张被告李艳清向其借款16万元，并提交借条、保证书予以证实，结合对李艳清的调查笔录，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年1月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李艳清于本判决发生法律效力后立即向原告翟继坤返还借款本金16万元，并支付利息（自2012年1月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告李艳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告李艳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月五日
书记员 许光日