江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5249号
原告：陈福伟。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：马树连。
被告：吕宏亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陈福伟诉被告马树连、吕宏亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福伟的委托诉讼代理人刘志国、被告吕宏亮、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告马树连经传票传唤未到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序,再次公开开庭进行了审理,原告陈福伟及其委托诉讼代理人刘志国、被告吕宏亮到庭参加诉讼。被告马树连、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福伟向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失合计227012.63元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告申请撤回医疗费的主张。事实和理由：2015年5月15日20时许，原告陈福伟与被告马树连在宿迁市宿城区洋陈线6KM+44M处发生交通事故。事故造成原告重型颅脑损伤。2015年6月19日，宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故证明。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。2016年1月，原告诉至法院，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告医疗费10000元、交通费390元、护理费3120元。因被告吕宏亮是登记车主。原告的其他损失未获赔偿，现在再次提起诉讼。
马树连书面辩称，1.因原告陈福伟突然横穿机动车道，迫使我紧急避让，致原告被车辆后侧的货物撞到，车头险与对向车辆相撞，因此原告陈福伟应承担本次交通事故的主要以上责任。对于损害的发生受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。2.涉案车辆已经投保了交强险，故应由保险公司进行赔偿。
吕宏亮辩称，1.陈福伟没有在确保安全的情况下横穿马路，反而在车辆临近时横穿马路，有碰瓷之嫌，故应承担本次事故的全部责任。2.对于陈福伟主张的赔偿数额有异议，因医疗费未实际发生，所以不予认可，且应扣除治疗自身疾病的费用，交通费已经赔偿完毕，护理费认可出院后60元每天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告已超过60周岁，故无误工费，对于精神损害抚慰金不予认可。
保险公司辩称，对事故发生后的事实及责任认定由法院认定。我公司已经在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告3510元，含390元交通费、3120元护理费（80元/天×39天）。我公司认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。因原告已超60周岁，不应支持误工费，且系农村户口。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日20时25分许，被告马树连驾驶苏13274**号变型拖拉机与原告陈福伟在宿迁市宿城区洋陈线6KM+440M处发生交通事故，致陈福伟受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故证明，证明本次事故无法查清道路交通事故成因。陈福伟于2016年2月5日向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元医疗费、390元交通费（39日×10元/日）、3120元护理费（39日×80元/日），被告马树连、吕宏亮于2016年3月23日垫付原告20000元（不包括已经垫付的66000元）。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、精神障碍等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈福伟因交通事故致脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；颅脑缺损6㎝2以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈福伟伤后需设置的误工期以300日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任比例，被告马树连、吕宏亮辩称应由原告承担主要或者全部责任。本院认为，原告陈福伟虽陈述“其和其家属两人从路东侧准备过马路去路西侧回家的，事故时其刚迈出一步就被一辆由南向北行驶的货车撞倒了”，但发生事故时其离路东侧有1米远左右，显然并未实际横穿马路，故被告马树连、吕宏亮所作的应由原告承担主要或者全部责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，现有证据不足以查明案件事实，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故证明本院予以采信。
关于原告的损失数额：1.住院伙食补助费，原告主张702元，本院根据原告的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；2.营养费，原告主张900元，依法有据，本院予以支持；3.交通费，原告主张390元，因该部分损失已获保险公司理赔，故原告再次主张，无法律依据，本院不予支持；4.护理费，原告主张9165元，本院认为，原告的护理人员陈新峰系个体工商户，且原告住院期间的护理费已获赔偿，故予以支持5194元【37173元÷365日×（90日-39日），以下均取整数】；5.误工费，原告主张30553元（37173元÷365日×300日），本院认为，原告陈福伟虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，陈集派出所的询问笔录与宿迁市宿城区陈集镇五堡村村民委员会出具的证明相互印证,可以证明其经营浴室，故原告主张的误工损失30553元应获支持；6.残疾赔偿金，原告主张141257元（37173元/年×19年×0.2），本院根据原告的年龄及伤残等级，予以支持140513元（37173元/年×18年×21%）；7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据原告的伤情及当地经济水平，认为并不过高，予以支持。综上，原告损失合计187862元。
关于赔偿责任，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金106490元（110000元-390元-3120元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失由雇主吕宏亮承担赔偿责任，因被告吕宏亮垫付的医疗费86000元已超过实际医疗费1564元，故仍应赔偿79808元（187862元-106490元-1564元）。
原告陈福伟主张被告马树连承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付陈福伟106490元；
二、吕宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿陈福伟79808元；
三、驳回陈福伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告陈福伟负担32元，由吕宏亮承担1331元，鉴定费4365元，由被告吕宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
代理审判员 程国成
人民陪审员 朱从富
二〇一七年二月三日
书 记 员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。