贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人：彭军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。
被上诉人（原审原告）：邓成美，女。
被上诉人（原审被告）:周理文，男。
被上诉人（原审被告）:王小云，女。
以上二被上诉人委托诉讼代理人:周余，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人邓成美、周理文、王小云机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人刘晨与被上诉人周理文、王小云的委托诉讼代理人周余、被上诉人邓成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初79号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的部分赔偿额计算错误。一、一审法院判决上诉人赔偿医疗费21858.45元是错误的，该数额已超出原审原告的诉讼请求数额范围。原审原告起诉赔偿的医疗费仅为383.5元，而一审法院却将原审被告周理文支付的11574.95元医疗费计算进医疗费总额中，判决由上诉人承担。在本案中，首先超出原审原告的诉讼请求数额，其次原审被告周理文也并未要求上诉人返还。故上诉人认为医疗费数额应为383.5元。其次，根据《交强险条款》第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上诉人在交强险10000元医疗费的限额范围内，于2015年9月15日已向被上诉人邓成美的六盘水市人民医院账户预付了9900元医疗费；故医疗费可在交强险医疗费限额10000元内再承担100元，超出交强险医疗费限额10000元部分不予承担。二、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，根据《交强险条款》第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。本案中，医疗费已经超出10000元，故住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等均不予赔偿。三、伤残赔偿金,根据《侵权责任法》和《最高法院人身损害赔偿解释》的规定，所谓“上一年度”是指事故发生时的上一年度，本起交通事故发生于2015年9月2日，故本案赔偿标准均应当使用《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，伤残赔偿金其应当按照事故发生时上一年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元计算伤残赔偿金；综上，伤残补偿金应为41334.14元（20667.07元×10%×20年）。伤残赔偿金41334.14元在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。并且一审法院判决的伤残赔偿金数额49159.28元也超出原审原告诉请数额45096.42元。四、误工费、护理费、营养费的计算周期按鉴定意见计算即可，不应在鉴定意见基础上再加住院天数。鉴定意见对误工期、护理期、营养期的鉴定并不是针对原审原告从出院开始计算的，而是针对原审原告因此事交通事故受伤鉴定的，所以误工期、护理期、营养期三期的起算应从事故发生之日起（即受伤之日）计算，故误工期、护理期、营养期三期对住院天数应为包含关系而非叠加。并且一审法院判决的护理费数额153971.45元也超出原审原告诉请数额11799.8元。五、鉴定费，一审法院认定鉴定费为3700元错误，其中包含原审原告第一次鉴定意见的1900元和第二次上诉人申请重新鉴定的鉴定意见1800元。针对原审原告第一次鉴定意见，一审法院在证据的分析及认定中，已确认因与第二次重新鉴定后的结果不一致，故对第一次鉴定意见（366、377号鉴定书）不予确认。那么为什么原审原告第一次鉴定意见的1900元鉴定费仍由上诉人承担。六、交通费,一审法院认定交通费为555元错误。其中同样包含原审原告第一次鉴定产生的320元交通费。理由同上，上诉人认为第一次鉴定产生的320元交通费不应由上诉人承担。七、出租车承包费损失，首先上诉人认为，出租车承包费应属于原审原告及其丈夫日常工作的投资范围内，那么在本案中的误工费及护理费的性质已包含该费用在内，单独再行计算应属重复计算。故上诉人认为不应承担出租车承包费损失。其次，其性质属于财产损失，根据《交强险条款》第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；故应在财产损失赔偿限额为2000元内承担，超出部分不予承担。八、精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而上诉人是保险人并非侵权人，故上诉人不负有承担精神损害抚慰金的义务。九、本案的诉讼费用,依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，上诉人不承担本案的诉讼费用。综上所述，一审判决错误，恳请二审人民法院依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。
邓成美辩称，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。
周理文辩称，根据交通事故赔偿责任的划分依据，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
王小云辩称，根据交通事故赔偿责任的划分依据，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
邓成美向一审法院起诉请求：一、请求判决被告周理文、王小云赔偿原告邓成美各项损失共139067.18元。二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告周理文驾驶贵BJ72**号车沿人民中路由西向东行驶，行驶至人民中路新客车站交通菜场北口斑马线处因未注意观察，与行人邓成美发生碰撞，造成邓成美受伤的交通事故。后六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月17日作出市公交直认字[2015]第15179号《交通事故认定书》，认定贵BJ72**号驾驶员周理文承担事故全部责任。原告邓成美在六盘水市人民医院住院治疗62天，住院期间为2015年9月2日至2015年11月3日。2015年11月18日镇雄镇通司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为十级；后期医疗费用为48600元（其中面部神经损伤修复约7600元，面部斑痕整形约20000元，烤瓷牙修复约21000元）；营养期、护理期、休息期的评估意见为营养期45日，护理期20日，休息期90日，原告住院期间及出院后一直由其丈夫吴剑护理。贵BJ72**号车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险、商业三者险等保险。综上，被告周理文、王小云作为本次事故直接责任人及贵BJ72**号车所有权人，依法应当承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系肇事车辆贵BJ72**号车承保单位，依法应在其所承保的责任范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：贵BJ72**号车的车主是被告王小云，2015年8月23日王小云为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限自2015年8月23日零时至2016年8月22日24时，双方签订了保险合同，被告王小云分别在《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《保险消费者权益指南》等材料上签字。2015年9月2日，被告周理文驾驶贵BJ72**号车沿人民中路由西向东行驶，当行驶至人民中路新客车站交通菜场北口＋30米斑马线处，因未注意观察，致使所驾车辆右前部与行人邓成美发生碰撞，造成车辆受损，行人邓成美受伤的交通事故，事故发生后周理文驾车逃离现场。后经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月17日作出市公交直认字【2015】第15179号《交通事故认定书》，认定贵BJ72**号驾驶员周理文承担事故全部责任。原告邓成美受伤后在六盘水市人民医院住院治疗62天，住院期间为2015年9月2日至2015年11月3日，诊断为：右侧第1、5、6、7肋骨骨折、右侧面神经部分性损伤、A2冠折、左侧第5肋陈旧骨折、下唇挫裂伤、左侧上颌窦炎、右眶右侧面右下唇右胸壁软组织挫伤、单纯疱疹，产生医疗费21858.45元（其中原告支付了383.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付了9900元，被告周理文支付了11574.95元）。2015年11月18日原告委托镇雄镇通司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定，镇雄镇通司法鉴定所分别作出“镇雄镇通司鉴所【2015】ZT临鉴字第365、366、367号《司法鉴定意见书》”，鉴定原告的伤残等级评定为十级；后期医疗费用为48600元（其中面部神经损伤修复约7600元，面部斑痕整形约20000元，烤瓷牙修复约21000元）；营养期为45日，护理期为20日，休息期为90日，由此原告支付鉴定费1900元，产生交通费320元。原告住院期间及出院后一直由其丈夫吴剑护理，吴剑从事的是出租车运营工作，原告受伤后因要护理原告停止营运。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司申请重新鉴定，一审法院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出“遵医司鉴［2016］临鉴字第1690号法医临床鉴定意见书”，鉴定原告的伤残等级评定为十级，后期医疗费用为14100元，误工期为60-120日，营养期30-60日，护理期30-60日，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付鉴定费1800元，原告产生交通费235元、食宿费240元。一审法院认为，本次交通事故的发生，责任在于被告周理文的过错行为所造成，被告王小云作为贵BJ72**号车的车主在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险、商业三者险等保险，但由于事故发生后被告周理文驾车逃离现场，根据王小云与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司签订的保险合同中约定的免责条款的规定，此次交通事故造成的损失不应在商业第三责任险中进行赔付，只能在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告周理文负责赔偿。王小云虽是贵BJ72**号车的车主，但此次交通事故的发生与其没有直接的原因，故王小云承担的不是直接赔偿责任；原、被告对遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，应以该鉴定作为赔偿的依据，误工期、护理期、营养期按该鉴定意见折中计算，即：误工期以90天加住院天数62天计算为152天，护理期以45天加住院天数62天计算为107天，营养期以45天加住院天数62天计算为107天；原告主张的误工费虽然原告提交了《租车合同》，但并不能证明原告的职业就是从事运输，故其误工费应按贵州省2015年度居民服务业的标准来计算，即：28437元/年÷365天×152天＝11842.26元；原告丈夫有证据证明其从事的业务是运输业，故其护理费应以贵州省2015年度交通运输业的标准计算，即：52524元/年÷365天×107天＝15397.45元；伤残赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算，即：24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；原告主张的出租车承包费损失，因原告受伤后，原告及其丈夫不能再继续从事营运工作就应立即终止租车合同，避免损失的扩大，但原告及其丈夫并未及时采取措施，导致了损失的扩大，有一定的过错，故其承包损失应酌情按一个月计算（白班、夜班的平均值），即（160元/天＋130元/天）×30天＝4350元；营养费按每天30元计算，即：30元/天×107天＝3210元；原告受伤后是在本市住的院，故住院伙食补助费应按每天70元计算，即：70元/天×62天＝4340元；后续治疗费以鉴定结论为准计算，即：14100元；医疗费虽然原告主张的为383.50元，但实际产生的金额要加上之前已经支付的21474.95元（被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付9900元、被告周理文支付11574.95元；），共计21858.45元，两次鉴定费为3700元（原告支付1900元、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付1800元）；原告主张的交通费、食宿费应以有效票据为准，没有证据的部分应不予支持，故其两次鉴定产生的交通费为555元、食宿费为240元；原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据原告受到伤害的程度，其主张符合客观实际，予以支持。综上，原告的各项损失为：11842.26元＋15397.45元＋49159.28元＋4350元＋3210元＋4340元＋14100元＋21858.45元＋3700元＋555元＋240元＋4000元＝132752.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其已支付的医疗费9900元和鉴定费1800元，还应支付给原告108300元，超出部分的12752.44元应由被告周理文承担（扣除周理文已经支付的医疗费11574.95元及生活费500元，还应支付给原告677.49元），被告王小云应对被告周理文应当支付的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓成美医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、出租车承包损失、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计108300元；二、被告周理文在本判决生效后十日内赔偿原告邓成美医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、出租车承包损失、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计677.49元；三、被告王小云对被告周理文应赔偿的部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告邓成美的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决的各项费用计算标准是否违反相关法律规定；二、出租车的承包费损失是否应在交强险内进行赔偿；三、本案的诉讼费是否应由保险公司承担；四、精神损失费可否在交强险范围内进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行使这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均没有对医疗费、财产损失、死亡残疾赔偿等分项进行区分。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为医疗费超过10000元的部分不应在交强险内承担责任的上诉理由不成立，予以驳回。一审关于医疗费的计算以原审原告周理文实际住院产生的费用为准并无不当，应予维持。关于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等计算标准问题，一审判决以鉴定意见评定的天数加上住院天数来计算，系属不当，从鉴定意见来看，是从周理文受伤之日起来计算三期日期，故对于误工费的计算，应按照鉴定意见书评定的天数来认定，即28437元÷365天×120天=9349.15元；对于护理费的计算，应按照鉴定意见书评定的天数来认定，即52524元÷365天×60天=8634.08元；对于营养费的计算，应按照鉴定意见书评定的天数来认定，即30元×60天=1800元；关于伤残赔偿金的计算问题，上诉人认为应参照事故发生的上一年度的计算标准，是对法律的错误理解，一审以2015年的统计数据来计算伤残赔偿金并无不当，因为每年的赔偿数据适用的时间是每年5月1日到次年的4月30日，故对一审关于伤残赔偿金的计算数额予以维持；关于鉴定费的负担问题，因本案发生两次鉴定，两次鉴定中伤残等级的认定一致、对三期的评定期限基本相同、后续治疗费都存在，第二次鉴定的结果对第一次鉴定结果并没有颠覆性的改变，故一审对鉴定费的分担并无不当，应予维持；关于出租车承包费的损失问题，因邓成美的丈夫已经计算了护理费且邓成美个人已经计算了误工费，同时在一审中邓成美并未举证其从事的是何种职业，并且出租车承包费属于财产类损失不能将其纳入人身损害赔偿范围进行赔偿，上诉人认为可在2000元内承担赔偿责任，故对邓成美一审主张的出租车承包费予以支持2000元；关于精神抚慰金问题，根据交强险的赔付性质就是为了保障机动车交通事故受害人的各项损失得到及时补偿，故上诉人认为自己不是侵权人不应承担精神抚慰金的赔偿理由与最高人民法院的司法解释精神不符，予以驳回；关于诉讼费的负担问题，虽然交强险条款里有约定，因此交强险的设立是对受害人的各项损失的最大保障，只要不赔必然产生诉讼，故一审法院对诉讼费用由保险公司承担一定比例的认定并未不当，应予以维持；周理文与王小云没有上诉的各项费用，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分赔偿数额错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初79号民事判决第（二）项、（三）项、（四）项；
二、变更贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初79号民事判决第（一）项为“中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邓成美医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、出租车承包损失、鉴定费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计93258.47元。
一审案件受理费1681元，二审案件受理费2466元，共计4147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3581元，被上诉人邓成美负担200元，被上诉人王小云、周理文共同负担366元。
本判决为终审判决。
如义务人不履行判决书所确定的义务的，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 周元军
二〇一六年十月十二日
书记员 张 莉