河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2584号
原告：闫顺利，男，1970年8月10日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：沧州沧顺运输有限公司，住所地：献县淮镇北街。
法定代表人：杨洪影，该公司经理。
委托代理人：孙广福，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西关。
法定代表人：吕学斌，该公司经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告闫顺利与被告沧州沧顺运输有限公司（以下简称沧顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称财产保险献县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年7月18日作出（2016）豫0822民初40号民事判决书，被告财产保险献县支公司不服一审判决，上诉于河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫08民终2330号裁定书，发回本院重审。后本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫顺利的委托代理人刘利害、被告沧顺公司的委托代理人孙广福、被告财产保险献县支公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫顺利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费84822.98元、误工费14127.69元、护理费6240.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、××赔偿金37664.4元、被扶养人生活费64381.2元、交通费181.5元、病历复印费12元、停车看车费600元、摩托车损失1180元、摩托车评估费84元、伤残鉴定费700元、精神损失费4000元，合计216394.21元。其中被告二在交强险范围内先赔偿医疗费10000元、伤残限额内赔偿110000元、财产限额内赔偿1180元，余款95214.21元，被告一、二赔偿50%即47607.11元，扣除已垫付的29200元，再赔偿18407.11元，共计赔偿139587.11元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日22时左右，原告驾驶二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至燕京啤酒（河南月山）有限公司门前时，与被告一驾驶员孙广福停驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤，原告驾驶的摩托车损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，被告一驾驶员孙广福承担此事故的同等责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告二处投保有交强险和第三者商业险。
被告沧顺公司辩称，购买有保险，由保险公司赔偿，孙广福以公司名义垫付的30000元保险公司应返还。
财产保险献县支公司辩称，被告同意在保险条款法律规定的范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。原告单方在焦作天援司法鉴定所所�的伤残鉴定程序违法，鉴定结论过高，鉴定机构不具备精神类损伤的鉴定资质，不应采纳。鉴定费、诉讼费、非医保用药被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方由异议的证据为：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告在此事故中的责任划分;2、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告受伤后诊疗情况；3、中国人民解放军第九十一中心医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告转院后住院治疗、外购药物情况以及住院护理人员数额；4、博爱县人民医院住院医疗费收费专用票据一份，证明原告在博爱县人民医院住院花费2989元；博爱县人民医院�诊票据六份，证明原告在博爱县人民医院门诊花费960.88元；5、中国人民解放军第九十一中心医院治疗费用单据三份，证明原告在中国人民解放军第九十一中心医院治疗费用69668.1元；焦作蓝十字医药连锁有限公司单据十二份，证明原告外购白蛋白费用7560元、焦作市爱心大药房单据一份，证明原告外购白蛋白费用2700元、博爱县康惠大药房单据一份，证明原告外购白蛋白费用480元、博爱县医药公司票据一份，证明原告外购白蛋白费用465元；6、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告受伤后的伤残等级为九级和支付鉴定费700元；7、博爱县金博价格事务有限公司价格评估结论书、评估费票据各一份，证明原告的摩托车损失费用为1180元、支付评估费84元；8、交通费票据33份，证明原告支付交通费181.5元；9、车辆停车看车费票据12份，证明事故发生后交警扣留车辆看车费600元；10、中国人民解放军第九十一中心医院病历复印费票据一份，证明为复印病历支付费用12元；11、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保单和行驶证各一份，证明二被告是适格的被告；12、博爱县许良镇大新庄村村民委员会证明、低保证书、闫卫忠××证书各一份，证明原告父母无劳动能力、无生活来源以及原告弟弟闫卫忠患有××，需要原告一人赡养；13、户籍卡三份，证明原告需要抚养子女情况。
被告沧顺公司、财产保险献县支公司质证后认为，对第一组证据本身无异议，明确写明孙广福驾驶机动车不符合技术标准；对第二、三组证据病历真实性无异议，对诊断证明的陪护二人有意见，在病历中出院记录明确只有前三项，诊断证明的第4项明显是后来加的，我方认为病历与实际治疗不符，我方仅认可一人护理�对第四组证据无异议；对第五组证据中91医院7月8日金额为300元单据有异议，缺少相关医学资料予以佐证，不能确定与本案的因果关系；焦作蓝十字医药连锁有限公司单据十二份，焦作市爱心大药房单据一份的真实性无异议，但是属于非医保用药范围，保险公司不予赔偿；博爱县康惠大药房单据一份、博爱县医药公司票据一份非正规单据，我方不予认可，该费用属于非医保用药范围，保险公司不予赔偿；对第六组证据有异议，该鉴定系单方鉴定，其他诉讼各方没有参与，鉴定结论中所适用的鉴定标准条款无论是轻度智力或精神障碍均需要相关的程序仪器予以检查确认，而鉴定机构并没有客观的程序和仪器进行检查，我方认为该鉴定机构不具备对精神伤残鉴定的资质和条件；鉴定费保险公司不承担。对第七组证据有异议，属于单方鉴定，鉴定金额过高；鉴定费没有正�单据保险公司不承担；对第八组证据酌情处理；第九组证据中盖章的单位不具备从事该项业务的资质，该费用属于间接损失，保险公司不承担；第十组证据不是正规单据，不予认可；对第十一组证据无异议；对第十二组证据的村委会证明有异议，从原告提交的病历上显示原告应该还有一弟弟、一妹妹，但是证明上只有一个弟弟，××、劳动能力、生活来源的问题不能由村委进行证明；对低保证书真实性无异议，对指向有异议，领取时间闫长秀及闫卫忠领取到13年4月，具事发已经过了2年，从停发情况及领取证的说明来看，该二人的收入发生变化已经不具备领取低保的资格，该2份证明是互相矛盾的；该××证上明确写明监护人并非原告，原告对闫卫忠不具有法定的赡养义务，对闫顺利的户口本无异议，对闫长秀和闫长文真实性无异议，但是均系同村不在同一个户口本，闫长文户口本是09年，户口本显示其职业是工人，到现在已经过了退休的年龄，是否有退休金。
本院经审查认为，被告沧顺公司、财产保险献县支公司对第一组、第二组、第三组（除91中心医院诊断证明）、第四组、第五组（除91医院7月8日单据、博爱县康惠大药房单据一份、博爱县医药公司票据一份）、第十一组证据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告沧顺公司、财产保险献县支公司有异议的证据，本院认为，2015年6月1日中国人民解放军第九十一中心医院的诊断证明记载了原告闫顺利的病情，结合其病情，住院期间其需要两人护理，故该诊断证明本院予以采信；2015年7月8日中国人民解放军第九十一中心医院医疗费单据属原告闫顺利检查用去的费用，其与出院证医嘱相互印证，符合出院后检查事实，本院予以采信；博爱县康惠大药房单据一份无法看清内容，本院不予采信；博爱县医药公司票据一份虽存在不正规单据现象，但从中国人民解放军第九十一中心医院的诊断证明中所记载的外购白蛋白数量上看，该单据应为原告闫顺利住院期间在外所购白蛋白的范畴，故本院予以采信；对于第六组证据，其属于博爱县公安交通警察大队委托相关机构对原告闫顺利的伤残鉴定，就该鉴定是否含有精神方面的鉴定内容，焦作天援法医临床司法鉴定所给予本院进行了答复，认为：“焦天援司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定书第四项第二条中记载：车祸致闫顺利颅脑损伤，现留头痛、头晕、记忆力下降、性格暴躁、语言不流利等精神系统症状及体征；不属于精神障碍。由此可见本次鉴定属法院临床司法鉴定范畴，我所按该条款（并未按精神障碍）的标准进行伤残程度鉴定”。结合鉴定依据，本院认为焦天援司鉴所（2015）临鉴字�477号鉴定书并未对原告闫顺利精神障碍方面进行鉴定，故被告沧顺公司、财产保险献县支公司对该鉴定所提异议，本院不予支持，对该组证据本院予以采信；第七组证据属博爱县公安交通警察大队委托相关机构对原告闫顺利的摩托车车损进行的鉴定，本院予以采信；第八组证据为原告闫顺利住院期间产生的交通费，路段为博爱县到焦作市，交通费数额符合实际情况，本院予以采信；第九组证据不能证明原告闫顺利的停车看车损失，本院不予采信；第十组证据为原告闫顺利复印相关病历产生的费用，本院予以采信；第十二组证据属博爱县许良镇大新庄村对原告闫顺利家庭情况的证明，该证明与病历记载有矛盾，且庭后原告闫顺利妻子的陈述也证明了原告闫顺利兄妹三人，同时闫长文的收入证明不符合实际情况，故本院对证明的该部分内容不予采信，其余内容予以采信；第十三组证据为原告闫顺利家庭的户口卡，本院予以采信。
被告沧顺公司向本院提交的证据有：博爱县公安交通警察大队收据一份，证明向该单位交款30000元。
原告闫顺利质证后认为，无异议，但原告领取了29200元，给交警队打有条。车损鉴定的费用均是我方自己交付。
被告财产保险献县支公司质证后无异议。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日22时0分许，原告闫顺利驾驶无牌号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至燕京啤酒（河南月山）有限公司门前时，与孙广福停驶的冀Ｊ×××××挂-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告闫顺利受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安局交通警察大队认定，作出博公交认字（2015）第1504021号道路交通事故�定书，认定原告闫顺利承担事故的同等责任，孙广福承担事故的同等责任。
原告闫顺利受伤后，被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、2型××、多处软组织损伤、甲状腺功能亢进，2015年4月25日转院出院，住院2天，用去医疗费3949.88元。同日，原告闫顺利转入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧额叶、颞叶脑挫伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧枕顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、××、甲亢，住院37天，期间二人护理，用去医疗费69368.1元，外购药物逾期费用10725元。2015年7月8日，原告闫顺利在该院复查，用去检查费300元。原告闫顺利的伤情经博爱县公安局交通警察大队委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年11月13日作出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定意见书，认定原告闫顺利伤残等级为九级�残，原告闫顺利支付鉴定费700元。原告闫顺利的摩托车经博爱县公安局交通警察大队委托，焦作市金博价格事务所有限公司于2015年12月22日作出博价估车物损字（2015）第673号鉴定结论书，鉴定原告闫顺利的车损为1180元，原告闫顺利支付鉴定费84元。期间原告闫顺利支付交通费181.5元，复印费12元。
经查：原告闫顺利父亲闫长文，1949年6月出生，系退休职工，领取有养老金，母亲闫长秀，1950年2月14日出生，其弟闫卫忠，1974年6月14日出生，属精神方面××人，××等级为二级，监护人为闫长文，原告闫顺利女儿闫梦莹，1999年1月28日出生；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年，人均生活消费支出6438.12元/年；冀Ｊ×××××挂-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险献县支公司投交强制保险和商业险，其中第三者责任险为1000000元限额；被告沧顺公司已支付给原告闫顺利29200元；原告闫顺利兄妹三人，其弟弟闫卫忠属××人，无收入。
本院认为，原告闫顺利在交通事故中人身受损，应获得相应的赔偿，故原告闫顺利的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。因冀Ｊ×××××挂-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告财产保险献县支公司投交强制保险和商业险，应先由被告财产保险献县支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告财产保险献县支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由被告沧州沧顺运输有限公司按责任比例赔偿。
因原告闫顺利父亲闫长文有固定收入，其不符合法律规定的被扶养人身份；闫卫忠属××人，但其监护人为闫长文，且闫长文有固定收入，故原告闫顺利请求支付闫长文、闫卫忠抚养费的请求，本院不予支持。
诉讼中，被告沧顺公司、财产保险献县支公司就焦作天援法医临床司法鉴定所作出的焦天援司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定意见书提出异议，认为该鉴定涉及精神方面鉴定的内容，且该鉴定机构不具备该方面鉴定的资质。本院就该问题进行了质询，焦作天援法医临床司法鉴定所给予本院进行了答复，认为：“焦天援司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定书第四项第二条中记载：车祸致闫顺利颅脑损伤，现留头痛、头晕、记忆力下降、性格暴躁、语言不流利等精神系统症状及体征；不属于精神障碍。由此可见本次鉴定属法院临床司法鉴定范畴，我所按该条款（并未按精神障碍）的标准进行伤残程度鉴定”。结合鉴定依据，本院认为焦天援司鉴所（2015）临鉴字第477号鉴定意见书并未对原告闫顺利精神障碍方面进行鉴定，故被告沧顺公司、财产保险献县支公司对该鉴定所提异议，本院不予支持，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫顺利应获得的赔偿为：医疗费84042.98元、误工费5257.32元、护理费2040.15元、住院伙食补助费1200元、营养费780元、××赔偿金37664.4元、被扶养人生活费10944.8元（其中闫长秀9657.18元、闫梦莹1287.62元）、交通费181.5元、病历复印费12元、摩托车损失1180元、摩托车评估费84元、伤残鉴定费700元、精神损失费4000元，合计148087.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告闫顺利医疗费10000元、误工费5257.32元、护理费2040.15元、××�偿金37664.4元、被扶养人生活费10944.8元、交通费181.5元、病历复印费12元、摩托车损失1180元、摩托车评估费84元、伤残鉴定费700元、精神损失费4000元，合计72064.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在本判决生效之日起二十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告闫顺利医疗费74042.98元、住院伙食补助费1200元、营养费780元，共计76022.98元的50%即38011.49元，扣除被告沧州沧顺运输有限公司已支付的29200元，再支付8811.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在本判决生效之日起二十日内给付被告沧州沧顺运输有限公司29200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫顺利的其他�讼请求。
案件受理费3092元、上诉费3092元，合计6184由原告闫顺利负担1184元，被告沧州沧顺运输有限公司负担2500元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2500元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
计算方式
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年，人均生活消费支出6438.12元/年
1、医疗费84042.98元
原告计算为84822.98元，以本院计算为准
2、误工费时间2015年4月22日-2015年11月12日
9416.1元/年÷12月×6=4708.05元+9416.1元/年÷360天×21天=5257.32元
原告计算为14127.69元，以本院计算为准
3、护理费时间39天护理人2个人
9416.1元/年÷360天×39天×2=2040.15元
原告请求为6240元，以本院计算为准
4、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元
原告请求为1200元，以原告请求为准
5、营养费20元/天×39天=780元
原告请求为1200元，以本院计算为准
6、××赔偿金九级伤残
9416.1元/年×20年×20%=37664.4元
7、被扶养人生活费母亲闫长秀，1950年2月14日出生，女儿闫梦莹，1999年1月28日出生
闫长秀6438.12元/年×15年×20%÷2=9657.18元
闫梦莹6438.12元/年×2年×20%÷2=1287.62元
合计10944.8元原告请求为64381.2元，以本院计算为准
8、车损1180元
9、鉴定费700元评估费84元
10、交通费181.5元
11、复印费12元
12、精神抚慰金4000元