山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初785号
原告李付禄，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘举明，男，1983年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦二楼，组织机构代码：66931572-5。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人王静静、高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李付禄与被告刘举明、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付禄的委托代理人李少青、被告刘举明、被告民安保险公司的委托代理人王静静、高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付禄诉称，2015年5月31日5时30分许，刘举明驾驶鲁FSR7**号小型轿车由北向南行至事故地点向东左转弯时，与由东向西行驶李付禄驾驶的无牌二摩车相撞，造成两车损坏，致李付禄伤。莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘举明承担事故的主要责任，李付禄承担事故的次要责任。事故发生后，原告在莱州市中医医院住院治疗20天，后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成10级伤残。该交通事故给原告造成经济损失分别为：医药费30003.05元，伤残金23764元，误工费17199.99元，护理费6218.51元，鉴定费1800元，住院伙食补助费120元，交通费300元，车损200元，合计79605.55元，分责合计73604.63元。经查，刘举明的车辆在民安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因双方对赔偿问题协商无果故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失73604.63元，并承担诉讼费。
被告民安保险公司辩称，事故车辆鲁FSR7**在我公司投保交强险和五十万商业三者险且加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘举明辩称，原告未找过我本人协商，在交警队处理事故期间，原告方女婿找人对我进行恐吓。我给原告垫付了医药费1000元。我自己也有损失，有修车费1946元、拖车费200元、停车费400元，不提起反诉，要求与原告的损失抵消兑除。
经审理查明，2015年5月31日5时30分许，刘举明驾驶鲁FSR7**号小型轿车由北向南行至城港路街道路宿村碑路口向东左转弯时，与由东向西行驶的李付禄无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致李付禄伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定刘举明在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，负事故的主要责任；李付禄在此事故中实施了“驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第42条之规定，负事故的次要责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，两被告均无异议。
原告伤后当日被送往莱州市中医医院住院治疗20天，其伤情诊断为：肩袖损伤，肱二头肌腱断裂（创伤性）、头面部皮擦伤，为治伤原告共花医药费30003.05元。
原告为此提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、药费单据及用药明细、住院诊断证明，经出示质证，两被告对证据的真实性均无异议。被告民安保险公司同时要求扣除10%非医保用药，原告对此不同意，被告民安保险公司就原告非医保用药的主张未向本院提交相关证据证实。
2016年1月13日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：李付禄的右上肢损伤构成伤残十级，建议误工时间为150日，伤后1人护理60日。原告为此提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据计款1800元，并主张残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。经出示质证，被告民安保险公司质证意见为，司法鉴定意见书系原告单方委托，我方不予认可。申请对原告的伤残等级、误工护理时间重新鉴定。被告刘举明无异议。
原告及被告民安保险公司均同意由法院指定鉴定机构。本院依法指定由山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定。2016年4月22日，山东衡信司法鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人李付禄外伤致右肩袖损伤，肌腱、韧带、关节囊损伤术后遗留右上肢部分功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；2、被鉴定人误工时间150日为宜，需1人护理60日（均含两次住院期间）。被告民安保险公司为此花鉴定费1900元。山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书经出示质证，原、被告双方对证据均无异议。被告民安保险公司坚持认为原告伤情构不成10级伤残，且误工、护理期限过长。被告民安保险公司对自己的质证意见表示不能提交反驳证据。
审理中，原告变更残疾赔偿金为25860元（12930元／年×20年×10%）。主张因伤造成误工损失17199.99元（3440元／月×5个月），原告为此提交了莱州市第三建筑安装工程有限公司出具的营业执照副本、停发工资证明、伤前三个月2015年3-5月工资明细表用以证实。经出示质证，被告民安保险公司质证意见为，对营业执照的真实性没有异议，对其他证据的真实性有异议，相关证据没有社会养老保险和劳动合同所证，无法证实其真实的劳动关系。另外工资表的签字与诉状签字的字体明显不同，至2016年11月7日原告就应该达到退休年龄，单位出具的误工证明就有合理的怀疑，李付禄的年龄最大，工资也是最高的，不符合常理。原告主张，原告在莱州市第三建筑安装工程有限公司干大工，工资高是正常的，而且是达到了法定的退休年龄，仍是在工作，没有停止工作，不应该根据年龄影响原告主张误工费。授权委托书是原告本人所签，诉状是由委托代理人代签的。被告民安保险公司对自己的质证意见表示无反驳证据提交。
原告主张受伤住院期间及出院后由儿子李长坤护理。提交李长坤身份证复印件、户口本用以证实护理人员与原告的身份关系，提交李长坤工作单位烟台过去时装饰设计有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明、2015年3-5月工资明细表，用以证实护理人员李长坤月均工资3109.26元，因原告受伤造成误工损失6218.51元（3109.26元／月×2个月）。经出示质证，被告民安保险公司质证意见为，对工资表的真实性有异议，首先没有劳动合同和社会养老保险证实双方的劳动关系，另外日期6月份多次出现6月31日字样，明显与年历的表现方式有冲突，原告对此解释为是制表人在制表过程中的笔误。被告民安保险公司建议护理费可按护工每天50元的标准计算，原告要求按照每天80元标准计算。
原告主张因交通事故造成车损200元，系保险公司定损，对此，被告民安保险公司认可原告的车损为90元，原告亦表示同意。
原告还主张因交通事故造成交通费300元，住院伙食补助费120元。被告民安保险公司认可交通费200元，对住院伙食补助费无异议。原告同意交通费按200元计算。
被告刘举明主张因交通事故造成车损1946元，清障费200元，停车费400元，价格鉴证费50元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份及价格鉴证费单据一张，清障费、停车费单据各一张用以证实自己的主张，同时主张庭前已付给原告赔偿款1000元，提交原告妻子出具的收条一张。被告刘举明提交的证据经出示质证，原告没有异议。双方就被告的损失当庭达成调解意见，被告刘举明主张的损失及已付给原告的费用与原告方缴纳的鉴定费、诉讼费按责任兑除后，由原告当庭退给被告刘举明700元，原告同时申请撤回对被告刘举明的告诉，本庭已当庭予以准许。
本院认为，刘举明驾驶机动车未按规定让行与李付禄未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未保持安全车速，双方发生交通事故，造成两车损坏，致李付禄伤，事实清楚，证据确实充分。莱州市公安局交警大队根据现场勘验，认定刘举明承担事故的主要责任，李付禄承担事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。
原告为证明自己的损失，向本院提交了一系列证据，经出示质证，两被告对原告提交的莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、住院诊断证明均无异议，本院对原告因交通事故致伤花费医药费30003.05元的事实依法予以采信。被告民安保险公司关于要求扣除10%非医保用药的辩解，未向本院提交相关证据，对此辩解本院依法不予采信。
原告伤情经原、被告双方同意由本院指定山东衡信司法鉴定所重新鉴定，结论仍为原告伤情构成10级伤残，建议误工时间150日，1人护理60日。该鉴定意见书及鉴定费单据经出示质证，原、被告对证据的真实性均无异议，被告民安保险公司虽坚持认为原告伤情构不成10级伤残，误工、护理期限过长，但对自己的辩解主张表示不能提交反驳证据，本院对山东衡信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。原告据此主张残疾赔偿金25860元，计算合理，本院依法予以支持。原告主张的误工费，根据原告提交的原告工作单位出具的营业执照副本、停发工资证明及原告2015年3-5月份工资明细表，能够证实原告在该单位工作，且因受伤造成工资停发。因此原告的误工费应计算为17200元（3440元／月×5个月）。被告民安保险公司关于原告没有签订劳动合同及缴纳社会养老保险，就无法确认其真实劳动关系的辩解，本院依法不予采信。原告主张护理费6218.51元，因原告提交的护理人员李长坤2015年3-5月份3个月的工资明细表，误工时间均存在明显瑕疵，结合原告的住院病历记载，原告的护理时间本院依法认定为住院期间按护工每天50元计算护理费，出院后按2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算护理费。据此，原告的护理费计算为2416.99元{（50元／天×20天）＋（12930元／年÷365天×40天）}。原告及被告民安保险公司对原告的住院伙食补助费120元，交通费200元、车损90元均无异议，本院依法予以支持。原告的其他经济损失与被告刘举明的损失已当庭达成调解协议并当庭履行完毕，本院依法亦予以支持。
被告刘举明驾驶的肇事车辆在被告民安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和50万商业三者责任险且含不计免赔，故原告的经济损失，首先由被告民安保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告医药费1万元、残疾赔偿金25860元、误工费17200元、护理费2416.99元、交通费200元，车损90元，共计经济损失55766.99元；剩余损失医药费20003.05元、住院伙食补助费120元，计款20123.05元，由被告民安保险公司在商业三者险理赔限额范围内按责任赔偿原告70%计款14086.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李付禄因交通事故造成经济损失：医药费30003.05元，误工费17200元，护理费2416.99元，残疾赔偿金25860元，交通费200元，住院伙食补助费120元，鉴定费1800元，车损90元，共计77690.04元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告损失55766.99元；剩余损失20123.05元，由被告民安财产保险股份有限公司在商业三者险理赔限额范围内按70%的责任比例赔偿原告14086.14元。
上述款项均限判决生效后十日内付清（如被告能自动履行判决书确定的义务，请将款项直接汇入莱州市人民法院账户内。开户行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106）。
二、准予原告李付禄撤回对被告刘举明的告诉。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担（已缴纳）；二次鉴定费1900元，由被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦榕檠