wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10888号
上诉人（原审被告）：卢林，×。
委托代理人：王永兴，山东復泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俊芝，×。
被上诉人（原审被告）：卢泓宇，×。
上诉人卢林因与被上诉人梁俊芝、卢泓宇合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢林及委托诉讼代理人王永兴，被上诉人梁俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，对于一审法院关于梁俊芝与卢林在房产交易中心订立的房屋买卖合同是在违背梁俊芝真实意思的情况下订立的合同的认定，卢林认为其与事实严重不符。因为梁俊芝是完全自愿的，其在合同上签名捺印时都有工作人员在场，根本就不存在违背其真实意思这一情况。特别是在房产买卖进行过户时，登记机关是有着一套严格的规章制度和程序的，其要求双方当事人必须亲自到场，更有登记工作人员现场询问，特别对老年人都是反复告知，在核实后没有任何问题的情况下，才给予办理的，且有录像可以为证。此外梁俊芝事后还专门出具材料予以证明其房屋转让和涉案房屋的过户是自愿的这一事实。其次，涉案的房屋是公房改革时买下的，当时该房屋是承租房，卢林一家三口和梁俊芝户口都在里面，卢林是完全有权利买下并过户在自己名下的，最终虽然登记在梁俊芝名下，但是该房子是卢林于1998年出资购买的，梁俊芝此次将房屋转让给卢林系出于公平和自愿。对此，梁俊芝曾分别于1998年3月8日、2017年2月6日两次出具材料以示真心。第二，一审法院认定本案案由为合同纠纷，对此，卢林认为本案的焦点应当是围绕着买卖合同的真实性、合法性和有效性进行审理，但一审法院在没有任何法定事由和证据的情况下，在没有判决合同无效的前提下，就让卢林将合法取得的涉案房屋过户在梁俊芝的名下，对这样的判决卢林认为其于法无据。第三，申请书的鉴定结论系错误结果。之所以出现错误的鉴定结果，卢林认为系因自身大意，没有参与该鉴定，给了梁俊芝造假的机会。卢林认为法官不应对申请书进行鉴定，而应对合同的签名和捺印进行鉴定，这样更容易查明事实真相。
梁俊芝辩称，一审判决正确，要求维持。
卢泓宇辩称，上诉人的上诉请求符合法律规定，应当依法支持。
梁俊芝向一审法院起诉请求：卢林、卢泓宇归还梁俊芝位于山东省青岛市市南区×户房产一处（将房屋过户至梁俊芝名下）。
一审法院认定事实：卢林为梁俊芝之子、卢泓宇之父。位于青岛市市南区×户房屋原登记于梁俊芝名下，后该房屋过户登记至卢林的名下。卢林称系梁俊芝将房屋赠与于他，梁俊芝称房屋之所以过户至卢林名下是受卢林的欺骗，并非其真实意思表示。经梁俊芝申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对涉案房屋2017年2月6日登记申请书中“梁俊芝”的签字进行鉴定，青大司法鉴定所×号司法鉴定意见书鉴定意见为：该申请书中“梁俊芝”的签字非梁俊芝书写。另查明，梁俊芝现已近90岁高龄，其听力下降。
一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案梁俊芝已届90岁高龄，听力下降，其称将房屋过户至卢林的名下并非其真实意思表示。而涉案房屋2017年2月6日登记申请书中“梁俊芝”的签字也非其本人所签。卢林也未向法庭提交证据证明梁俊芝将房屋过户至其名下为梁俊芝的真实意思表示，因此该院认定梁俊芝将涉案房屋过户至卢林名下并非其真实意思表示，梁俊芝有权要求撤销合同并将房屋恢复登记至其名下。
现涉案房屋未登记在卢泓宇名下，梁俊芝要求卢泓宇将房屋过户登记至梁俊芝名下于法无据，该院不予支持。
卢泓宇经该院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢林于判决生效之日十日内将青岛市市南区×户房产过户登记至梁俊芝名下；二、驳回梁俊芝对卢泓宇的诉讼请求。案件受理费8112元，鉴定费2100元，由卢林负担。
二审期间，上诉人提交证据一鲁（2017）青岛市不动产权第×号不动产权证，证明该证是政府登记机关在审查了合同是有效的、程序是否合法的情况下，依法发给上诉人的，说明合同的真实合法性；证据二2017年2月6日被上诉人在转让涉案房屋过户完成以后给上诉人出具的证明，证明被上诉人此转让涉案房屋过户给上诉人的行为是其真实自愿的意思表示，且已注明双方再无争执；证据三1998年3月8日上午被上诉人出具的证明材料，证明上诉人家里三人都有使用权，上诉人出资买下此房，被上诉人转让房屋给上诉人，房屋登记在上诉人名下并有被上诉人承诺；证据四户口本，上诉人一家一直在涉案房屋内，上诉人领取不动产权证合法；证据五家人证明，有继承权的人自动放弃房屋继承权。被上诉人对上述证据均不认可。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，上诉人卢林虽然一审时主张涉案房屋是其母梁俊芝赠与的，但没有提供有效的证据予以证实；梁俊芝否认赠与，诉称是卢林以为其换房屋欺骗她，过户期间签字和手印都不是其本人所为，将房屋过户至卢林的名下并非其真实意思表示。一审期间，经鉴定涉案房屋登记申请书中“梁俊芝”的签字并非梁俊芝本人所签。因此，一审法院认定梁俊芝将涉案房屋过户至卢林名下并非其真实意思表示，梁俊芝有权要求撤销合同并将房屋恢复登记至其名下并无不当，对此本院予以确认。
综上，卢林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8112元，由卢林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 昭
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00866号
张正生、孙以凤：
你（单位）与宫世明债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00866号申请执行人：宫世明，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽淮南市人，个体户，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张正生，男，1960年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙以凤，女，1963年3月31日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01565号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人张正生、孙以凤发出执行通知书，责令被执行人张正生、孙以凤立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人张正生、孙以凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张正生、孙以凤财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡兆祥二〇一四年十二月十一日书 记 员  房秀荣
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初400号
被告人帅宇航、帅宗强故意伤害一案，本院于2017年4月28日作出了（2016）苏0591刑初400号刑事判决。现因被告人帅宗强经本院决定于2017年4月28日被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后；
现补充：“即自2016年3月12日起至2017年7月15日止。”
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 濮天赠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00489号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2015年4月20日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年4月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市瑶海区屯溪路由东向西行驶至供水集团门前时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为107.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、视听资料、归案经过、户籍证明、证人胡某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年七月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终135号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王枭洋，男，1987年12月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日经辛集市法院决定，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1988年9月28日生，，汉族，住辛集市。系本案被害人。
河北省辛集市人民法院审理辛集市人民检察院指控原审被告人王枭洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0181刑初188号刑事附带民事判决。原审被告人王枭洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2015年9月20日19时50分左右，在辛集市胡合营旧一中宿舍集英小区路口，被告人王枭洋因搭乘出租车与出租车司机魏某发生口角，后双方厮打，被告人王枭洋用随身带的折叠刀将魏某扎伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定魏某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查说明、户籍证明；证人杨某的证言；被害人魏某的陈述；被告人王枭洋的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心［2015］临鉴字第386号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人魏某于2015年9月20日至2015年10月3日在辛集市第二医院住院13天，花去医疗费共计16051.94元、鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某提交的住院病历、诊断证明、医疗费、鉴定费票据予以证实。
原判认为，被告人王枭洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王枭洋应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王枭洋量刑过程中，充分考虑到以下量刑情节：被告人王枭洋持刀对他人进行伤害，可对其酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王枭洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王枭洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人魏某请求的合理部分应予赔偿。其损失应为：1、医疗费16051.94元；2、误工费及护理费按2016年度城镇居民人均年可支配收入乘以实际住院天数，即71.6元/日×13天×2＝1861.6元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/日×13天＝1300元；4、鉴定费800元。以上损失共计20014元。附带民事诉讼原告人魏某主张的营养费、精神损失费没有相关证据及法律依据，不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王枭洋有期徒刑一年；被告人王枭洋赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币20014元。
原审被告人王枭洋上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人王枭洋故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王枭洋上诉提出原判量刑重的理由，因该量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 冬
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初80号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人滕广三，男，1957年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因拒不执行法院判决、裁定，于2016年8月31日被鹿邑县人民法院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人滕广三犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉。被告人滕广三及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：1999年1月22日，被告人滕广三因做生意资金不足，向刘某借款28800元，一直未还。刘某向鹿邑县人民法院提起诉讼。鹿邑县人民法院于1999年8月12日作出（1999）鹿经初字第188号民事判决书，判决被执行人滕广三于判决生效后十日内偿还刘某28800元及其利息。判决生效后，滕广三拒不履行还款义务。2016年8月2日，申请执行人刘某向鹿邑县人民法院申请立案执行，并向滕广三发出了执行通知书。
2016年8月31日，鹿邑县人民法院执行人员到被告人滕广三家中执行，滕广三不但拒不履行生效的法律文书，而且侮辱、谩骂执行人员，抢夺执行卷宗，并用电动车冲撞执行人员。当日，鹿邑县人民法院决定对滕广三司法拘留15日。期间，办案人员对滕广三多次做工作，其仍不履行判决的义务。
公诉机关认为，被告人滕广三的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求对其依法惩处。
被告人滕广三对上述指控无异议，表示认罪，同意表示愿意履行判决义务，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人滕广三当庭认罪，且和申请执行人达成执行和解协议，得到了申请人的谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1999年被告人滕广三因做生意资金不足，向刘某（又名刘贵兰）借款28800元，一直未还，刘某向鹿邑县人民法院提起诉讼。鹿邑县人民法院于1999年8月12日作出（1999）鹿经初字第188号民事判决书，判决被告人滕广三偿还刘某28800元及其利息。判决生效后，滕广三拒不履行还款义务，后一直外出躲避执行。2016年8月31日，鹿邑县人民法院执行人员到被告人滕广三家中执行，滕广三不但拒不履行判决义务，而且侮辱、谩骂执行人员，抢夺执行卷宗，并用电动车冲撞执行人员。当日，鹿邑县人民法院决定对滕广三司法拘留15日。期间，办案人员对滕广三多次做工作，其仍不履行判决的义务。
在诉讼过程中，被告人滕广三和申请执行人刘某达成执行和解协议，滕广三一次性付给刘某40000元，刘某对滕广三表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。
上述事实有以下证据予以证明：
1、鹿邑县人民法院（1999）鹿经初字第188号判决书：证明滕广三于1999年1月22日向刘某借款28800元，多次催要拒不偿还。为此，刘某向鹿邑县人民法院提起诉讼，鹿邑县人民法院于1999年8月12日做出判决，判决滕广三支付刘某28800元及利息2327.04元（以后利息另计），并承担案件受理费。
2、被告人滕广三供述和辩解：证明其于1999年1月在做生意期间欠刘某现金28800元，后来刘某将其告到鹿邑县法院，后来因为门市部失火受损就一直没还。认识到自己行为的错误，表示积极还款，请求从轻处罚。
3、被害人刘某陈述：证明滕广三因做生意于1999年1月22日向其借款28800元，因不还款，将其起诉到鹿邑县法院，法院判决其还款后，滕广三仍然不还，后来也找不到了。直到2016年8月才见到他，没有办法才再次向法院申请执行。2016年8月31日上午，鹿邑县法院执行人员去滕广三家执行时，遭到腾的侮辱、谩骂，后来法院去了很多人才把他带到警车上。
4、证人芦大队（刘某之子）证言：证明其和执行人员一起到滕广三家执行，看到滕广三谩骂执行人员，阻碍执行。
5、证人朱某（滕广三之妻）证言：证明因滕广三喝了酒，和执行人员发生争吵，认识到自己的错误，同意偿还刘某的欠款。
6、证人韩某（法院执行人员）证言：证明鹿邑县法院执行人员于2016年8月31日上午到滕广三家执行时，遭到滕广三的辱骂，并用电动车冲撞执行人员，造成极其恶劣的影响。
7、证人袁某（法院执行人员）证言：证明内容同证人韩某。
8、视频资料：证明2016年8月31日上午，鹿邑县法院执行人员去滕广三家执行时，遭到腾的侮辱、谩骂的情况。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人滕广三对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且辱骂执行人员，情节恶劣，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人滕广三和申请执行人刘某达成了执行和解协议，履行了判决义务，得到了刘某的谅解，其本人也认识到了自己的错误，当庭认罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕广三犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 溶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3646号
原告：船山区九寨建筑设备租赁站，经营场所：遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡。组织机构代码：L4585617-1。
经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴英语，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱昌国，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律服务工作者。
原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告朱昌国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告船山区九寨建筑设备租赁站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告船山区九寨建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告船山区九寨建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一七年八月十五日
书记员 张世川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨光，男，汉族，1974年3月21日出生，住吉林省辽源市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王淑华，女，满族，1955年3月6日出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人杨光因与被申请人王淑华物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称，（一）一、二审法院歪曲事实枉法裁判，王淑华的丈夫张某某退休前在龙山区法院工作，与一、二审法院的审判人员均有密切关系。（二）一、二审法院乱定案由，审理时随意性很大。（三）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，全凭主观臆断。
被申请人王淑华提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）申请人杨光没有提供证据证明被申请人王淑华与张某某确系夫妻关系，张某某亦并非本案当事人或诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应当自行回避的情形，杨光主张一、二审法院歪曲事实枉法裁判没有事实依据。（二）王淑华起诉杨光腾迁系基于其对房屋享有的所有权，请求权基础为物上请求权，一、二审法院将本案案由确定为物权纠纷并无不当。（三）申请人杨光提出本案争议房屋是由其母王淑英和王淑华共同出资购买，在王淑英去世前与王淑华协商购买了王淑华享有的一半房屋产权，但没有提供充分的证据证明王淑英与王淑华共同出资及王淑英已向王淑华支付购房款的事实，争议房屋的房屋权属证书中载明的所有权人是王淑华个人，是权利人享有不动产物权的证明，杨光没有提供其他相反证据否认房屋所有权证的真实性，一、二审法院据此判决杨光腾迁亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨光，男，汉族，1974年3月21日出生，住吉林省辽源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王淑华，女，满族，1955年3月6日出生，住吉林省辽源市。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。再审申请人杨光因与被申请人王淑华物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，（一）一、二审法院歪曲事实枉法裁判，王淑华的丈夫张某某退休前在龙山区法院工作，与一、二审法院的审判人员均有密切关系。（二）一、二审法院乱定案由，审理时随意性很大。（三）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，全凭主观臆断。被申请人王淑华提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）申请人杨光没有提供证据证明被申请人王淑华与张某某确系夫妻关系，张某某亦并非本案当事人或诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员应当自行回避的情形，杨光主张一、二审法院歪曲事实枉法裁判没有事实依据。（二）王淑华起诉杨光腾迁系基于其对房屋享有的所有权，请求权基础为物上请求权，一、二审法院将本案案由确定为物权纠纷并无不当。（三）申请人杨光提出本案争议房屋是由其母王淑英和王淑华共同出资购买，在王淑英去世前与王淑华协商购买了王淑华享有的一半房屋产权，但没有提供充分的证据证明王淑英与王淑华共同出资及王淑英已向王淑华支付购房款的事实，争议房屋的房屋权属证书中载明的所有权人是王淑华个人，是权利人享有不动产物权的证明，杨光没有提供其他相反证据否认房屋所有权证的真实性，一、二审法院据此判决杨光腾迁亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月二日书 记 员  邢勇振
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢301号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文四,男,汉族,住四川省乐至县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈文四罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢301号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文四,男,汉族,住四川省乐至县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈文四罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第329号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亮，男，1968年6月15日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）吴雨妹，女，1972年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周亮、吴雨妹犯容留卖淫罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）城刑初字第119号刑事判决。原审被告人周亮、吴雨妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月12日，被告人周亮向沈某转租位于莆田市城厢区凤凰山街道新季路179号一、二层楼房经营“功夫专业修脚养生”店，请被告人吴雨妹共同驻店经营，并先后雇佣卖淫女李某某、赵某某、冯某等人在该店二楼卖淫。其中，被告人吴雨妹负责在该店一楼与顾客商谈嫖娼价格、支付嫖客介绍费、收取卖淫款并记账，被告人周亮负责在二楼介绍卖淫人员与顾客发生性关系。每次由被告人吴雨妹收取卖淫款人民币300元或400元，由卖淫女卖淫一次抽成人民币150元，剩余钱款除支付嫖客介绍费、房租及水电费用外由被告人周亮支配。同年12月4日，公安民警在该店当场抓获被告人周亮、吴雨妹及卖淫女李某某、赵某某、冯某、嫖娼人员陈某，扣押避孕套一只，并向被告人吴雨妹扣押记载卖淫嫖娼的账册一本。据该账册统计，该店自2014年10月12日至同年12月3日期间，除10月14日、28日、11月22日、24日的卖淫次数分别为7人次、4人次、9人次、9人次外，其余每天的平均卖淫次数均超过15人次。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：修脚养生店服务员李某某、赵某某、冯某的证言，证人陈某、谢某、沈某的证言，辨认笔录，抓获经过及破案报告书，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，记账本及复印件、公安机关情况说明，房屋租赁合同，功夫专业修脚养生转包合同，银行账户明细，行政处罚决定书，户籍证明、拘留证、逮捕证及被告人周亮、吴雨妹在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人周亮、吴雨妹为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，容留多人卖淫多次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴雨妹被纠集后积极参与经营容留卖淫场所，但与被告人周亮相比，被告人吴雨妹在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周亮归案后自始至终能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴雨妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人周亮上诉称：1、原判认定犯罪“情节严重”缺乏法律依据；2、上诉人违法经营时间短，扣除相关费用赢利不大，没有造成严重社会危害；3、归案后能如实供述犯罪事实，主观恶性、人身危险性较小，系初犯、偶犯，请求依法从轻、减轻处罚。原审认定事实错误，请求在五年以下有期徒刑判决。
原审被告人吴雨妹上诉称：1、原审法院认定本案容留卖淫属情节严重，缺乏法律依据；2、本案修脚养生店转包合同系由周亮与沈某签订，并由周亮支付合同押金20000元和卖淫女的工资，其负责一楼接待客人和每日记录账本，但在下班后即将当天收取的款项交由周亮保管，没有参与该店的经营决策，在共同犯罪中起次要、辅助作用，原判未予认定与客观事实不符；3、原审法院判令其承担和周亮相同的罚金显失公平。请求依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周亮、吴雨妹犯容留卖淫罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。
关于上诉人吴雨妹提出原判未认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，与客观事实不符的上诉理由。经查，上诉人吴雨妹在侦查阶段稳定供述及扣押在案的记账本证实吴雨妹负责在楼下大厅接待顾客，与顾客商量好卖淫价格后交接给周亮安排房间提供性服务，后向顾客收取服务费并记录账本。上诉人周亮、修脚养生店服务员李某某、赵某某、冯某亦证实吴雨妹负责与顾客谈嫖娼价格、收取服务费、记账，证人陈某证实案发当日由吴雨妹接待，告诉其嫖娼价格后带其到二楼，由周亮安排女子卖淫。上述证据足以认定上诉人吴雨妹在容留卖淫的共同犯罪中作用积极、主动。上诉人吴雨妹的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周亮、吴雨妹为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫多次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人周亮、吴雨妹提出原判认定本案容留卖淫属情节严重，缺乏法律依据的上诉理由。经查，上诉人周亮、吴雨妹自2014年10月12日至同年12月3日期间，容留16名不同编号的卖淫服务人员卖淫数百余人次，属于情节严重。原判定性准确，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。上诉人吴雨妹在共同犯罪中的作用相对上诉人周亮较小，可酌情从轻处罚。上诉人周亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审综合评判上诉人周亮、吴雨妹各自在犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对社会危害程度，依法予以处罚，对其量刑和罚金数额判决适当。故上诉人周亮认为其行为没有造成严重社会危害，能如实供述犯罪事实，主观恶性、人身危险性较小，系初犯、偶犯并请求在五年以下有期徒刑量刑、上诉人吴雨妹请求减轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 李启昌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终134号
上诉人（原审被告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼。
法定代表人：刘婕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼。
负责人：徐斌，该支行行长。
原审被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
上诉人蚌埠融资担保集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥经开区支行、原审被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠融资担保集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同的履行地及上诉人住所地均在安徽省蚌埠市蚌山区，且案涉协议没有约定原审人民法院为管辖法院，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地和被告（上诉人）住所地人民法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的甲方系作为贷款人的招商银行股份有限公司合肥经开区支行，且第19条关于纠纷解决方式的约定为，发生争议协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。合同中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖条款，本案应由招商银行股份有限公司合肥经开区支行住所地人民法院管辖。因招商银行股份有限公司合肥经开区支行住所地为安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼，在原审人民法院司法管辖区域内，故原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终134号上诉人（原审被告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼。法定代表人：刘婕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼。负责人：徐斌，该支行行长。原审被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：郑书化，该公司董事长。上诉人蚌埠融资担保集团有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥经开区支行、原审被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠融资担保集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同的履行地及上诉人住所地均在安徽省蚌埠市蚌山区，且案涉协议没有约定原审人民法院为管辖法院，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地和被告（上诉人）住所地人民法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的甲方系作为贷款人的招商银行股份有限公司合肥经开区支行，且第19条关于纠纷解决方式的约定为，发生争议协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。合同中关于管辖的约定明确具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据协议管辖条款，本案应由招商银行股份有限公司合肥经开区支行住所地人民法院管辖。因招商银行股份有限公司合肥经开区支行住所地为安徽省合肥市经济技术开发区繁华路南繁华世家B区商办楼，在原审人民法院司法管辖区域内，故原审人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉要求按照一般法定管辖规则将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月二十三日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0036号
刘广生：
你因与被申请人天津市河东区房地产管理局、原审第三人天津市建设投资有限公司《房屋拆迁裁决书》违法为由，向本院提出再审申请。
经审查，被申请人具有作出《房屋拆迁裁决书》的主体资格，其作出的被诉房屋拆迁裁决具有合法性。原审判决驳回你的诉讼请求适当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3680号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:胡兆联，男，1971年7月16日出生，住新沂市。
被告:顾艳军，女，1971年3月5日出生，住新沂市。
被告:胡兆钱，男，1962年3月15日出生，住新沂市。
被告:张赞歌，男，1981年7月1日出生，住新沂市。
被告:郭佩宾，男，1966年10月26日出生，住新沂市。
被告:陈瑞志，男，1963年3月2日出生，住新沂市。
被告:赵新玉，男，1976年2月8日出生，住新沂市。
被告:张帅，男，1988年12月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡兆联、顾艳军、胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告胡兆联、顾艳军、胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡兆联、顾艳军偿还贷款本金79007.65元、利息71276.98元（利息计算至2016年8月2日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告胡兆联、顾艳军在原告所属草桥支行分两次贷款合计80000元，用于加工，于2012年10月15日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告胡兆联、顾艳军、胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡兆联、顾艳军、胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告胡兆联、顾艳军作为借款人，被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年11月15日起至2013年10月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告胡兆联、顾艳军的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅的签名捺印。
2011年11月15日，被告胡兆联在原告处借款合计80000元，向原告出具借款借据两张，约定该款于2012年10月15日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据两份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡兆联向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡兆联未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡兆联偿还借款本金97748.27元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾艳军与被告胡兆联系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告顾艳军承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该六被告承担保证责任后，有权向被告胡兆联、顾艳军追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆联、顾艳军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79007.65元及利息（计算至2016年8月2日为71276.98元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅对上述款项承担连带清偿责任。被告胡兆钱、张赞歌、郭佩宾、陈瑞志、赵新玉、张帅在承担保证责任后，有权向被告胡兆联、顾艳军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由八被告负担(原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 卢凯歌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3776号
原告：柳州市润泽餐具消毒中心，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路***号压缩机总厂食堂锅炉房。
投资人：宋铁。
委托诉讼代理人：郭小华，男，1964年1月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，系该公司的员工。
被告：柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心，住所地广西壮族自治区柳城县东泉镇东泉麻纺织厂。
实际经营者：韦超礼,男，1954年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县东泉镇麻纺厂宿舍区**号，公民身份号码。
原告柳州市润泽餐具消毒中心与被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小华到庭参加诉讼。被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市润泽餐具消毒中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款40000元；2.承担该案诉讼费用。
原告柳州市润泽餐具消毒中心的事实与理由：被告于2016年2月间委托原告制作餐具洗碗机一台，约定总额50000元，约定洗碗机制作完毕支付。大约在2016年5月7日被告向原告支付了10000元。洗碗机制作完毕后被告于2016年5月14日自带车与人到原告处拉走洗碗机，原告对洗碗机质量无异议，在原告所在地履行完毕协议，当时被告称没带现金，保证40000元于1个月内支付完，并写了收据。被告收到并正常使用洗碗机后原告多次催收欠款均不支付，现约定付款期已过，为维护原告的合法权利，维护法律尊严，特请求法院支持原告诉求。
被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心未作答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：
被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心委托原告柳州市润泽餐具消毒中心制作餐具洗碗机一台，原告制作完成并交付被告后，双方于2016年5月14日签订《委托书》，约定，被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心委托柳州市润泽餐具消毒中心制作餐具洗碗机一台，费用50000元，被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心已支付10000元，尚欠40000元，一个月内支付完。韦超礼在该《委托书》负责人一栏签字确认。据原告所述，韦超礼为被告的实际经营者。此后原告以被告未按约定履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为：原告柳州市润泽餐具消毒中心与被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心之间在真实、自愿的基础上形成了合法的承揽合同关系，且已实际履行，应受法律保护。原告柳州市润泽餐具消毒中心已按被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心的要求，制作完成涉案货物并已交付，并无过错。被告柳州市润泽餐具消毒中心接收货物后未按约定支付所欠款项，已属违约，原告柳州市润泽餐具消毒中心有权要求其按照《委托书》确定的金额返还所欠款项。此外，韦超礼已在《委托书》负责人一栏签字确认其为柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心的实际经营者，其在签收本案应诉材料后亦未提出抗辩意见，所以其应为柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心在本案的债务承担责任，虽韦超礼未到庭参加诉讼，但其应承担的责任不能因此免除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心及其实际经营者韦超礼向原告柳州市润泽餐具消毒中心支付尚欠货款40000元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元（原告柳州市润泽餐具消毒中心已预交），由被告柳城县东泉镇泉洁餐具消毒中心及其实际经营者韦超礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为20×××099；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初513号
原告：山东宜佳置业有限公司。
法定代表人：蔡令文，董事长。
被告：王曰超，居民。
本院在审理原告山东宜佳置业有限公司诉被告王曰超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王曰超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宜佳置业有限公司撤回对被告王曰超的起诉。
案件受理费2600元、诉讼保全费1870元，共计4470元，由原告山东宜佳置业有限公司负担。
审判员 代景涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 温玉民
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1022号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：惠怀刚，金州信用社客户经理。
被告：韩凯峰，男，1990年8月12日出生，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告韩凯峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金124356.7元及利息7966.9元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）以上本息合计132323.6元；二.确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对韩凯峰所有的抵押物享有优先受偿权；三.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告韩凯峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告韩凯峰发放借款人民币15万元，借款用途为装修店面及进货，借款期限自2013年10月18日至2023年10月16日止，贷款还款方式为等额本息还款。并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，原告与被告韩凯峰签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》以韩凯峰所有的一套住宅屋为韩凯峰的贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2016年3月18日之后，被告韩凯峰未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2950元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月十五日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1022号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：惠怀刚，金州信用社客户经理。被告：韩凯峰，男，1990年8月12日出生，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩凯峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还原告借款本金124356.7元及利息7966.9元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）以上本息合计132323.6元；二.确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对韩凯峰所有的抵押物享有优先受偿权；三.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告韩凯峰签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告韩凯峰发放借款人民币15万元，借款用途为装修店面及进货，借款期限自2013年10月18日至2023年10月16日止，贷款还款方式为等额本息还款。并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，原告与被告韩凯峰签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》以韩凯峰所有的一套住宅屋为韩凯峰的贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2016年3月18日之后，被告韩凯峰未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2950元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年八月十五日书记员  谷纯华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终294号
上诉人（原审原告）李纯渊，男，1956年8月29日生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人丁某，女，1959年1月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区。
法定代表人马祥根，局长。
应诉负责人陈茂挺，副局长。
委托代理人张卫健，南通市港闸区民政局工作人员。
上诉人李纯渊因要求履行民政行政救助职责并赔偿一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，李纯渊与案外人丁某系夫妻关系。李纯渊系贰级××人，丁某系其监护人。2002年9月9日，南通市劳动和社会保障局审批同意李纯渊退休，退休类别为退职。2002年至2008年期间，南通市港闸区民政局向李纯渊户发放了城市居民最低生活保障金。2009年1月5日，南通市劳动和社会保障局审批同意案外人丁某退休，退休类别为正常退休。同年3月29日，南通市港闸区民政局审批停发李纯渊户的城市居民最低生活保障金。李纯渊认为，南通市港闸区民政局在2002年6月至2009年1月期间对其户发放的低保金的数额少于其户应当享受的数额而提起该诉讼，要求南通市港闸区民政局赔偿其2002年6月至2009年1月期间的低保金。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南通市港闸区民政局于2009年3月停发李纯渊户的低保金，李纯渊认可其领取了“2002年6月-2009年1月”期间低保金，但认为其所领取的数额低于其所应享受的数额。故最迟至2009年3月李纯渊即应当知晓南通市港闸区民政局支付低保金的行政行为的内容。李纯渊不服提起行政诉讼的起诉期限最迟应自2009年起计算。李纯渊直至2016年才提起诉讼，显已超过2年的起诉期限。退一步讲，即便李纯渊不知道行政行为的内容，其于2016年提起该诉讼也已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回李纯渊的起诉。
李纯渊不服一审裁定，向本院提起上诉称，2008年低保金的标准提高到每人每月300元时，上诉人李纯渊的退职工资为900元，被上诉人南通市港闸区民政局即因此取消了李纯渊户的低保。按照劳动法的规定，退休与退职是两个概念，根据法律及政策的规定，上诉人李纯渊户应当享受低保待遇，被上诉人南通市港闸区民政局取消上诉人李纯渊的低保行为违法，给上诉人李纯渊造成严重经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第7项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人李纯渊要求被上诉人南通市港闸区民政局赔偿2002年6月至2009年1月期间的低保金，应当就要求确认被上诉人南通市港闸区民政局行政行为违法时一并提出，而根据上诉人李纯渊的诉讼请求及诉状内描述，上诉人李纯渊认为被上诉人南通市港闸区民政局违法的行政行为均发生于2009年1月以前，且上诉人李纯渊当时即知道行政行为的内容，其于2016年9月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李纯渊的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终294号上诉人（原审原告）李纯渊，男，1956年8月29日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人丁某，女，1959年1月4日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区。法定代表人马祥根，局长。应诉负责人陈茂挺，副局长。委托代理人张卫健，南通市港闸区民政局工作人员。上诉人李纯渊因要求履行民政行政救助职责并赔偿一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，李纯渊与案外人丁某系夫妻关系。李纯渊系贰级××人，丁某系其监护人。2002年9月9日，南通市劳动和社会保障局审批同意李纯渊退休，退休类别为退职。2002年至2008年期间，南通市港闸区民政局向李纯渊户发放了城市居民最低生活保障金。2009年1月5日，南通市劳动和社会保障局审批同意案外人丁某退休，退休类别为正常退休。同年3月29日，南通市港闸区民政局审批停发李纯渊户的城市居民最低生活保障金。李纯渊认为，南通市港闸区民政局在2002年6月至2009年1月期间对其户发放的低保金的数额少于其户应当享受的数额而提起该诉讼，要求南通市港闸区民政局赔偿其2002年6月至2009年1月期间的低保金。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南通市港闸区民政局于2009年3月停发李纯渊户的低保金，李纯渊认可其领取了“2002年6月-2009年1月”期间低保金，但认为其所领取的数额低于其所应享受的数额。故最迟至2009年3月李纯渊即应当知晓南通市港闸区民政局支付低保金的行政行为的内容。李纯渊不服提起行政诉讼的起诉期限最迟应自2009年起计算。李纯渊直至2016年才提起诉讼，显已超过2年的起诉期限。退一步讲，即便李纯渊不知道行政行为的内容，其于2016年提起该诉讼也已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回李纯渊的起诉。李纯渊不服一审裁定，向本院提起上诉称，2008年低保金的标准提高到每人每月300元时，上诉人李纯渊的退职工资为900元，被上诉人南通市港闸区民政局即因此取消了李纯渊户的低保。按照劳动法的规定，退休与退职是两个概念，根据法律及政策的规定，上诉人李纯渊户应当享受低保待遇，被上诉人南通市港闸区民政局取消上诉人李纯渊的低保行为违法，给上诉人李纯渊造成严重经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第7项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人李纯渊要求被上诉人南通市港闸区民政局赔偿2002年6月至2009年1月期间的低保金，应当就要求确认被上诉人南通市港闸区民政局行政行为违法时一并提出，而根据上诉人李纯渊的诉讼请求及诉状内描述，上诉人李纯渊认为被上诉人南通市港闸区民政局违法的行政行为均发生于2009年1月以前，且上诉人李纯渊当时即知道行政行为的内容，其于2016年9月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李纯渊的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年六月一日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执48号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）株石法民二初字第141号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人湖南联合城市建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南联合城市建设集团有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人株洲建兴混凝土有限公司人民币货款及利息115.6791万元，并缴纳申请执行费13968元和延迟履行期间的债务利息的义务。2016年3月8日，因被执行人湖南联合城市建设集团有限公司自动履行完本院（2016）湘0204执48号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲建兴混凝土有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年三月九日
书记员 罗达
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异132号
案外人刘巍。
案外人康文平。
委托代理人刘平方。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×5号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人刘巍、康文平对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘巍、康文平称，2015年8月7日，案外人一次性付款547459元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×5号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2015年8月7日，案外人刘巍、康文平与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×5号房屋，建筑面积133.07平方米，单价4114.14元/平方米，总价款547459元。付款方式为一次性付款。案外人于2015年8月7日支付购房款547459元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘巍、康文平的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初979号
原告：严某，男，1944年5月18日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1963年1月29日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王云贞，女，1965年6月10日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王某2，男，1967年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王云贞（系被告王�2姐姐），1965年6月10日出生（公民身份号码为3302271965********），汉族，退休，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟村***号。
原告严某为与被告王某1、王云贞、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人俞峰，被告王某1、王云贞（兼王某2的委托代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严某起诉称：陈美燕于2011年6月5日向原告借款80000元一直未还，陈美燕于2016年12月28日死亡。三被告为陈美燕的法定继承人。原告认为，三被告应在继承陈美燕遗产的范围内承担还款责任。请求法院判令：三被告在继承陈美燕遗产的范围内归还原告借款80000元。
被告王某1、王云贞、王某2共同答辩称：三被告之母陈美燕�终前曾告诉三被告确拖欠原告借款80000元。三被告愿意在继承陈美燕遗产的范围内清偿原告债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条一份，拟证明陈美燕向原告借款80000元的事实；证据2.证明一份，拟证明三被告为陈美燕法定继承人的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2三被告均无异议。本院认为：三被告对证据1.2均无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2011年6月5日，陈美燕向原告借款80000元，该款一直未还。2016年12月28日，陈美燕死亡。
另查明：陈美燕的第一顺序继承人为三被告。
本院认为：三被告作为陈美燕的法定继承人应在继承陈美燕遗产的范围内对陈美燕生前的债务承担清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王某1、王云贞、王某2在继承陈美燕遗产的范围内返还原告严某借款80000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某1、王云贞、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年三月十四日
代书 记员 金 炜
桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）象刑执字第2号
罪犯王林，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人王林犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。
2013年12月11日，本院作出（2013）象刑初字第301号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王林有期徒刑一年七个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付云南省陆良县司法局执行。本院于2015年4月9日收到执行机关云南省陆良县司法局出具的（2015）陆司建字第2号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对王林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关云南省陆良县司法局提出王林有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：社区矫正服刑人员王林2014年2月12日自行到我局报到，当日王林签署了矫正协议，明确了矫正小组，其周汇报截止到2014年12月31日，月思想汇报截止到2014年12月，在此期间服从监管。自2015年1月发现王林去向不明后，即开展查找。2015年2月26日、2015年3月24日经陆良县司法局马街司法所工作人员两次到家中走访，仍未得到其下落，王林家属无法提供其联系方式。社区矫正服刑人员王林因脱管时间超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》二十五条之规定，特向本院提出建议：撤销对王林的缓刑。
经审查查明，2013年12月11日，本院作出（2013）象刑初字第301号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王林有期徒刑一年七个月，缓刑二年。在缓刑考验期间依法对王林实行社区矫正，执行机关为云南省陆良县司法局。缓刑考验期自2013年12月27至2015年12月26日止。王林于2013年12月16日被释放。王林在接受社区矫正期间，周汇报截止到2014年12月31日，月思想汇报截止到2014年12月。云南省陆良县司法局2015年1月发现王林去向不明后，即开展查找。2015年2月26日、2015年3月24日经陆良县司法局马街司法所工作人员两次到家中走访，仍未得到其下落，王林家属无法提供其联系方式。
证明以上事实的证据有：1、起诉书；2、刑事附带民事判决书；3、执行通知书；4、罪犯结案登记表；5、接受社区矫正保证书；6、社区矫正协议书；7、矫正方案；8、社区矫正小组；9、告知书（存根）；10、社区矫正对象王林电话汇报记录；11、书面汇报材料；12、走访监督工作记录；13、违反社区矫正规定警告决定书；14、提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表；15、撤销缓刑建议书。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。罪犯王林被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。王林符合社区矫正适用条件，因此，在缓刑考验期依法对其实行社区矫正。但王林在缓刑考验期内脱离云南省陆良县司法局的监管超过一个月，目前云南省陆良县司法局仍无法联系上王林，王林家属亦无法提供其联系方式。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）象刑初字第301号刑事判决中对罪犯王林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王林收监执行原判有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期242天，还应执行刑期337天）。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
代理审判员 高 璐
代理审判员 文 雯
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋莉秦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9378号
原告：中山皇冠皮件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江枝田，职务总经理。
委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关址妃，职务副总经理。
委托诉讼代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
原告中山皇冠皮件有限公司与被告中山市东升镇建设发展总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还购地款6126900元及逾期支付期间的利息（自2015年8月起至全部清偿日止，按合同约定每月12‰计付）。事实和理由：原、被告分别于2002年6月3日和同年6月21日签订土地使用权有偿转让合同书、补充协议，约定由原告购买被告所有的位于中山市东升镇同东大街边，背靠105国道的土地一块。随后，原告向被告支付土地转让款7456000元。鉴于被告未能在约定时间内向原告交付土地，2002年6月21日，经协商，双方签订关于退还土地转让款及赔偿损失费的协议书，约定终止土地使用权有偿转让合同书和补充协议，被告向原告支付违约金7456000元和返还购地款7456000元。至今，被告只是向原告支付违约赔偿损失金7456000元和返还购地款1329100元，尚欠6126900元及逾期利息955799元。原告多次催收上述款项未果，遂提起诉讼。
被告辩称，根据协议约定，被告应返还原告转让款7456000元，但违约金却高达7456000元，被告认为违约金过高，应予调整，余款以冲抵本金。根据被告统计，自2005年12月31日到2015年10月31日，被告已向原告支付8949958元，该款已远远超过应返还的土地转让款及利息。对于被告多支付的款项，原告应予返还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原、被告于2002年6月3日及同年6月21日签订土地使用权有偿转让合同书及补充协议，约定被告将位于中山市东升镇同乐大街边背靠105国道，面积约126亩的土地使用权转让原告作商住用途，转让款为7456000元。尔后，原告依约向被告付清转让款。2005年4月13日，原、被告签订关于退还土地转让款及赔偿损失费的协议书，协议主要约定：被告至今无法将上述土地交给原告而违约，被告于2005年6月30日前支付违约赔偿损失金7456000元；被告于2005年9月30日前将原告已支付的购地款本金7456000元退还给原告；若被告2005年6月30日前未付清赔偿金，逾期款项按月息6‰付给原告，如果7月31日前仍未付清赔偿金，逾期的款项从8月1日开始按月息12‰付给原告，直到赔偿损失款、购地本金、利息全部支付完毕为止；若被告2005年9月30日仍未退清土地款本金，逾期款项按月息6‰付给原告，如果10月29日前仍未退清土地款本金，逾期的款项从11月1日开始按月息12‰付给原告，直到赔偿损失款、购地本金、利息全部支付完毕为止。协议签订后，被告向原告付清了违约赔偿金7456000元，并自2005年12月起至2015年10月31日止每月或每两个月向原告支付自2005年10月至2015年7月的转让款利息（其中2005年10月付44736元，2005年11月至2007年5月每月付89472元，2007年6月以后每月付73523元）。2015年11月16日，被告向原告发出询证函，要求原告确认截止至2015年2月28日，被告尚欠原告6126900元。同年11月26日，原告在询证函上盖章，确认数据证明无误。
庭审中，原告主张被告在2007年7月前支付了1329100元，故尚余转让款为6126900元，利息按月12‰计算，故2007年7月后每月为73523元。另原告诉称涉案土地上有农户及农作物，其额外支付了高额费用进行拆迁补偿。
本院认为，原、被告就退还土地转让款及赔偿损失问题所达成的协议为双方真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件。协议签订后，双方约定的违约金7456000元已在2005年给付完毕，被告亦自2005年10月起至2015年7月止在长达近10年的时间内每月向原告支付利息，故被告现以违约金过高为由请求调整的诉讼主张缺乏法律依据，不应支持。被告未能依约向原告返还土地转让款已构成违约，原告诉请其返还土地转让款6126900元及支付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市东升镇建设发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山皇冠皮件有限公司支付转让款6126900元并支付逾期利息（从2015年8月起至清偿之日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61379元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张日立
匡欢
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初48号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人马荣辉，男，汉族，农民，小学文化，家住陕西省咸阳市乾县。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕，2016年2月5日因患有严重疾病被取保候审。2017年2月28日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人马荣辉犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张娇、被告人马荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日晚，被告人马荣辉来到大荔县鸿基新天地尹某辉家门口，利用先前从尹某辉家盗取的车钥匙将其停放在家门口的一辆灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值29720元。赃车已追回，并已返还被害人，被告人也赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证，被盗的一辆灰色长安牌面包车。书证，案件来源、抓获经过、尹某辉提供的机动车购车发票一份和事故责任保险单一份、户籍证明、领条、收条、谅解书、扣押物品清单及指认被盗车照片。被害人尹某辉的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以处罚，被告人马荣辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，经当地司法局评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王秀红
人民陪审员 程秋丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王斯琛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第653号
申请执行人石培龙，男，1985年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，组织机构代码70067XXXX。
被执行人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦北路105号，组织机构代码76447XXXX。
法定代表人黄永刚，公司经理。
被执行人王治强，男，1978年5月5日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
被执行人张俊，男，1973年2月11日出生，汉族，司机，现住包头市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心，住所地包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号，组织机构代码58176XXXX。
法定代表人高振文，总经理。
本院在执行石培龙申请执行河北建设集团有限公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、王治强、张俊、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一六年六月十六日
书记员 郭雪琪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初67号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘志红，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2016年8月3日被周口市公安局七一路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2014年7月份，被告人刘某某在川汇区八一宾馆其经营的麻将部，在帮被害人王某取钱时获取了王某的信用卡账号和密码。之后，刘某某伙同他人伪造了王某的银行卡，并于2016年7月30日到2016年7月31日，在三门峡市用伪造的银行卡取现20000元，转账47000元。案发后，刘某某将赃款退还给王某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘某某有以下从轻处罚情节：被告人刘某某犯罪情节轻微，社会危害性小，有悔罪意愿，主动投案自首，如实供述，系初犯，无前科；建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月份，被告人刘某某在帮被害人王某取钱时获取王某持有的账号为24×××03（户名为刘某1）的信用卡账号和密码。在王某不知情的情况下，被告人刘某某伙同他人伪造了该银行卡。2014年7月30日，2014年7月31日，被告人刘某某伙同他人使用伪造的信用卡在三门峡将该银行卡的现金取走20000元，并将卡上的余额转走47000元。
案发后，刘某某家人将赃款67000元退还被害人，取得被害人谅解，被告人刘某某于2016年7月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某1、涂某、刘某2、彭某、党某证言；书证：受案登记表，户籍证明，调取证据通知书，银行卡的交易明细，账户信息，中国银行个人业务交易单，车牌号豫Ｐ×××××车在三门峡卡口照片信息及监控录像照片，冻结财产通知书，彭好俊证言，情况说明；辨认笔录及监控光盘一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时可依法减轻处罚；被告人刘某某积极退赃，取得被害人谅解，且被告人系初犯，量刑时综合予以考虑。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月七日
书记员 陈聪颖
安徽省毫州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00034号
原告：张学真，女，汉族，1962年11月16日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽永兴建设有限公司。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信合众律师事务所律师。
第三人：岳文件，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省凤台县。
原告张学真因与被告安徽永兴公司，第三人岳文件代位权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日在山东省潍北监狱开庭审理了本案。2014年2月10日，张学真向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求变更为要求被告给付本金46万元，诉讼费由被告承担。2014年2月24日，张学真向本院提出撤诉申请。
本院认为：张学真向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张学真撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由张学真负担。
审 判 长 王文伟
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万学林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初341号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月4日出生内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月25日被释放，2017年7月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月29日22时30分许，被告人陈某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为135.75mg/100m1)驾驶“长城”牌小型轿车由东向西行驶至包钢稀土三厂西处时，与被害人王某停放在路边的“别克”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某向被害人王某履行了车辆的修复义务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人王某的陈述、被告人陈某的供述、身份证复印件、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1881号
原告：山东华明铝材有限公司，住所：临朐县营子镇南赵家河村。
法定代表人：张砚吉，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司，地址：临朐县民主路.
法定代表人：陈德胜，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告山东华明铝材有限公司（以下简称“华明公司”）与被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司（以下简称“大观园购物中心”）股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告将持有的1000万元股权转让给原告，后原告按约履行了协议内容，被告拒不履行应尽的义务，因此原告诉至法院，要求判令被告交付并办理1000万元股权转让登记手续或返还交易价款1000万元，并判令被告赔偿损失；庭审中原告变更诉讼请求为：确认原告华明公司系临朐县弘信小额贷款股份有限公司的股东。
本院认为：庭审中，华明公司变更诉讼请求为“确认原告华明公司系临朐县弘信小额贷款股份有限公司的股东”，华明公司的该项诉讼请求系华明公司与临朐县弘信小额贷款股份有限公司之间的纠纷，该请求与大观园购物中心无法律上的利害关系。因此，原告以确认系临朐县弘信小额贷款股份有限公司的股东为由起诉大观园购物中心，无具体事实和理由，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东华明铝材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯海玉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第18号
沁阳市人民法院：
犯罪嫌疑人黄蒋平涉嫌出售非法制造的发票一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人黄蒋平涉嫌出售非法制造的发票一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3483号
申请执行人：胡建飞，男，1958年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：颜军，男，1970年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人胡建飞与被执行人颜军买卖合同纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：颜军于本判决生效之日起十日内归还胡建飞货款181097元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3922元，公告费600元，合计4522元，由颜军负担，在本判决生效之日起十日内向胡建飞支付。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 黄潇潇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2823号
申请执行人张长寿，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张长明，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人张长寿与被执行人张长明赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初7346号民事调解书，申请执行人张长寿于2017年10月10日申请强制执行，本院于同日进行立案，在执行过程中，本院审查发现申请执行人、被执行人均系（2017）渝0115民初7346号民事调解书被告，均应承担赡养义务。该执行案件中申请执行人主体身份错误，现申请执行人张长寿申请撤回该案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执2823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伯康
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3020号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：陈重生，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈重生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119192.52元（截止2016年11月22日，欠款本金87047.50元，利息10945.96元，滞纳金21199.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2015年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××79。截至2016年11月22日止，累计欠款本息共计87047.5元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告辩称：本金的计算方式不明确，由法院依法审查。原告无权收取滞纳金，滞纳金是一个行政性的诉讼费，原告是一个企业法人。根据有关规定，至2017年1月1日起全面取消滞纳金，改为违约金，希望法院依法驳回原告对滞纳金的请求。另外，被告希望分期偿还。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，对原告主张的欠款本金予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，且原告主张的滞纳金计至2016年11月22日，未超过2017年1月1日即中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的实施时间，本院予以支持，但对滞纳金的金额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：87047.50元×5%≈4352.38元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈重生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号3379的信用卡欠款本金87047.50元，利息10945.96元，滞纳金4352.38元（上述利息暂计至2016年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，财产保全费1116元，合共2458元，由原告负担354元，由被告负担2104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3020号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案申请人。 被申请人：陈重生，男，汉族，1971年12月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人陈重生信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈重生的财产在价值119192.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈重生的财产在价值119192.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十七日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第978号
申请执行人邹林。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司。
关于申请执行邹林申请执行被执行人新乡市富达房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强