河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1963号
上诉人（原审被告）巩义市吉祥炉料有限公司。
法定代表人贾献忠，该公司总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州朗朗科技有限公司。
法定代表人张兴祯，该公司执行董事。
委托代理人景雪，河南法本律师事务所律师。
上诉人巩义市吉祥炉料有限公司因与被上诉人郑州朗朗科技有限公司供用气合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市吉祥炉料有限公司的委托代理人何丽、韩有芳，被上诉人郑州朗朗科技有限公司的委托代理人景雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州朗朗科技有限公司为巩义市
吉祥炉料有限公司供应天然气。2012年3月3日，郑州朗朗
科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司双方经对账：2012年2月15日至2012年3月1日，抄表数：4383662方至4530966方，用量：177304方，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司3218902.34元；2012年3月21日，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司经对账：2012年3月1日至2012年3月20日，抄表数：4530966方至4780803方，用量：219837方，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司3917934元，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司均在上述对账单上加盖各自的公章予以确认。2012年12月15日，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司经对账：2012年3月20日至2012年12月15日，抄表数：4780803方至4913826方，用量：133023方，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司4400997.1元，郑州朗朗科技有限公司在对账单上加盖公章，巩义市吉祥炉料有限公司法定代表人贾献忠在对账单上签名予以确认。
同时查明：2013年3月21日，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司签订《压缩天然气购销合同》1份，郑州朗朗科技有限公司为巩义市吉祥炉料有限公司供应天然气，流量表底数为4913831方，截止至2013年10月14
日，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司天然
气款737023.16元，2015年1月，郑州朗朗科技有限公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求巩义市吉祥炉料有限公司支付天然气购气款737023.16元及逾期付款违约金。
原审法院认为：郑州朗朗科技有限公司为巩义市吉祥炉料有限公司供应天然气，双方之间形成了供用气合同关系。2013年3月21日，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司签订《压缩天然气购销合同》时，流量表起始底数为4913831方，为2012年12月15日截止时的抄表底数，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司天然气款737023.16元，系该合同项下的欠款，与2012年12月15日前的欠款系两个不同时期不同的欠款，巩义市吉祥炉料有限公司辩称2012年12月15日前的天然气款已经付清，但并未向原审法院提供证据予以证明，故其该辩称理由不能成立；巩义市吉祥炉料有限公司辩称对账单有套打现象，亦未向原审法院提供证据予以证明，故巩义市吉祥炉料有限公司该辩称理由亦不能成立；巩义市吉祥炉料有限公司购买郑州朗朗科技有限公司的天然气，有郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司双方的对账单，郑州朗朗科技有限公司、巩义市吉祥炉料有限公司在对账单上加盖有公章或法定代表签字予以确认，足以证明巩义市吉祥炉料有限公司尚欠郑州朗
朗科技有限公司2012年12月15日之前的天然气款未付，巩义
市吉祥炉料有限公司应当及时支付郑州朗朗科技有限公司此款，但巩义市吉祥炉料有限公司至今未付，构成违约，郑州朗朗科技有限公司要求巩义市吉祥炉料有限公司支付自欠款之日（2012年12月15日）起至付款之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：巩义市吉祥炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑州朗朗科技有限公司天然气款及停火补贴共计4400997.1元及自二○一二年十二月十五日起至实际付款之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果巩义市吉祥炉料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费42008元，保全费5000元，共计47008元，由巩义市吉祥炉料有限公司负担。
宣判后，巩义市吉祥炉料有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，巩义市吉祥炉料有限公司截止目前仅欠郑州朗朗科技737023.16元，而且该欠款以被郑州朗朗科技有限公司在郑州市仲裁委员
会仲裁解决，本案所诉系虚假诉讼。1、郑州朗朗科技有限公司在本案中提供的所谓的对账单并不是双方之间的欠款凭证。一审中郑州朗朗科技有限公司提供了三份所谓的对账单不是双方之间结算的依据，其性质仅仅是用气数量的凭证，根据双方的交易习惯，该账单仅仅是双方对截止某一时期用气数量的确认而已，不是双方之间的结算凭证，三证单子根本不能反映双方之间真实的欠款关系。且双方之间签订的《压缩天然气供销合同》中明确约定：“结算价款时，甲方应向乙方提供日剂量交接凭证、压缩天然气销售发票，作为办理结算的依据”，一审法院在无其他证据的情况下，仅凭郑州朗朗科技有限公司断章取义提交的三分单子就认定郑州朗朗科技有限公司欠款4400997.1元，明显与事实不符，属认定事实不清。2郑州朗朗科技有限公司在本案中所提供的账单产生在2012年，在此之后的2013年双方之间还有对账凭证，2012年的对账凭证不是最终欠款依据。3、双方之间的交易习惯一直是先交钱后用气，不存在欠付大额气款的可能。4、最终朗朗科技有限公司将同一欠款关系拆分成两个按键诉讼，诉讼目的有待商榷。二、一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。故请求：1.撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第205号民事判决书的判决，依法改判或驳回郑州朗朗科技有限公司的诉讼请求或裁定发回重
审。2.本案两审诉讼费用由郑州朗朗科技有限公司承担。
被上诉人郑州朗朗科技有限公司答辩称，一、我方提供的天然气结算单，该单据有吉祥炉料具体用气的数量及欠款数额，吉祥炉料公司加盖有公章，有法定代表人及工作人员签字认可。是明确证明吉祥公司有气数量及欠款的数额，是双方共同对账的结果，能够证明吉祥炉料的欠款事实。二、关于我方依据三张对账单所主张是因为吉祥炉料的法定代表人，还是巩义昌昇公司的法定代表人，原供气是与昌昇公司的对账单，是昌昇与吉祥公司完整的对账单。吉祥公司承担了原昌昇公司的用气款。因此我方未提供原来用来结算的对账单，我方主张的气款是截止到2012年12月15日用气量。三、上诉人所说我们仲裁案件是指2013年3月21日后至2013年10月14日用气量的欠款，双方重新签订的天然气购销合同，双方约定的是仲裁解决方式。仲裁机关对以前合同签订前的诉请不予支持，只能拆开诉讼，期间前后是衔接的，上诉人在此期间并未向朗朗科技支付款项，因此账目清楚，完全可以分开起诉。四、对于新的诉请经核实后予以答辩。双方确定款项对账单为2013年12月5日，我们向法院起诉时间在时效期。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另补充查明，郑州朗朗科技有限公司庭审中认可巩义市吉祥炉
料有限公司预付的50万元气款未从欠款4400997.10元中扣除。由于巩义市吉祥炉料有限公司二审提交了所有天然气结算对账单及收款收据，证明2010年12月10之前欠货款1604312元，2010年12月10日至2012年12月15日货款总计12632789.86元。自2011年1月10日至2012年12月28日，共计向郑州朗朗科技有限公司付款14176104.64元。郑州朗朗科技有限公司坚持供气与欠款应依据结算表的意见。庭审后，本院组织双方两次对账。郑州朗朗科技有限公司辩称，2010年7月3日至2012年12月15日期间对账单共37份，应付气款15987101.80元，实付气款12086104.70元，欠款3900997.10元，加上应当预付的气款50万元，所以欠款总计4400997.10元；同时辩称巩义市吉祥炉料有限公司提供的28份对账单不完整，收据上的签字非财务人员本人所签，公章也不是本公司的公章。巩义市吉祥炉料有限公司称对账单上的公章不一致，与收据上的公章也不是同一枚；并称，巩义市吉祥炉料有限公司从2012年12月21日以后分别又支付了80万元、26万元、50万元，这三笔应予扣除。郑州朗朗科技有限公司不予认可，要求提供支付方式的证据。巩义市吉祥炉料有限公司提供了加盖有郑州朗朗科技有限公司公章的银行承兑汇票（复印件）。但是郑州朗朗科技有限公司不予认可，理由是双方交接手续是在汇票复印
件上由双方签字，不用盖章；所以认为巩义市吉祥炉料有限公司提供的汇票复印件没有双方签字，汇票没有交给郑州朗朗科技有限公司，公章也不是郑州朗朗科技有限公司的公章。巩义市吉祥炉料有限公司解释称，由于郑州朗朗科技有限公司供气热量达不到要求，所以双方协商用汇票抵账后结清气款。郑州朗朗科技有限公司对此不予认可。
本院认为，郑州朗朗科技有限公司为巩义市吉祥炉料有限公司供应天然气，2013年3月21日，双方签订了《压缩天然气购销合同》，截止2013年10月14日，巩义市吉祥炉料有限公司欠郑州朗朗科技有限公司天然气款737023.16元，双方已经郑州仲裁委解决。2013年3月21日之前虽然双方没有签订合同，但是双方进行了阶段性对账。在最后一次对账时，双方确认用气量133023方，欠款4400997.10元，包括预付款50万元。因此巩义市吉祥炉料有限公司应支付郑州朗朗科技有限公司天然气款3900997.10元（4400997.10-500000）。巩义市吉祥炉料有限公司上诉称2012年的对账凭证不是最终欠款依据，并提交了2012年12月21日以后分别又支付80万元、26万元、50万元的收据。同时提供了加盖有郑州朗朗科技有限公司公章的银行承兑汇票（复印件）证实对应的支付方式，但是郑州朗朗科技有限公司不予认可，理由是双方交接手续是在汇票复印件上由
双方签字，不用盖章；所以认为巩义市吉祥炉料有限公司提供的汇票复印件没有双方签字，汇票没有交给郑州朗朗科技有限公司，公章也不是郑州朗朗科技有限公司的公章。巩义市吉祥炉料有限公司解释称，由于郑州朗朗科技有限公司供气热量达不到要求，所以双方协商用汇票抵账后结清气款。郑州朗朗科技有限公司对此不予认可。因此该银行承兑汇票（复印件）不能作为有效证据采用，本院不予认定。巩义市吉祥炉料有限公司上诉称又支付了天然气款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于郑州朗朗科技有限公司认可预付款50万元，因此应从欠款中扣除。巩义市吉祥炉料有限公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第205号民事判决为：巩义市吉祥炉料有限公司于本判决生效之日起十日内给付郑州朗朗科技有限公司天然气款及停火补贴共计3900997.10元（4400997.10-500000）及自2012年12月15日起至实际付款之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果巩义市吉祥炉料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费84016元，保全费5000元，共计89016元，由巩义市吉祥炉料有限公司负担78868元，郑州朗朗科技有限公司负担10148元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 魏 飞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 鹏