河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05653号
原告：户金坡，农民。
原告：尹德发，农民。
原告：郝春兰，农民。
原告：尹佳帅，学生。
法定代理人：户金坡，农民。系尹佳帅母亲。
原告：尹思琪，学生。
法定代理人：户金坡，农民。系尹思琪母亲。
被告：王普利，农民。
被告：金力平，农民。
被告：刘恩远，农民。
被告：刘淑玲，农民。
被告：刘一冉，学生。
法定代理人：金力平，农民。系刘一冉母亲。
被告：刘一健，学龄前儿童。
法定代理人：金力平，农民。系刘一健母亲。
原告户金坡、尹德发、郝春兰、尹佳帅、尹思琪诉被告王普利、金力平、刘恩远、刘淑玲、刘一冉、刘一健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告户金坡、尹德发、郝春兰、原告尹佳帅、尹思琪的法定代理人户金坡、被告王普利、金力平、被告刘一冉、刘一健的法定代理人金力平到庭参加了诉讼，被告刘恩远、刘淑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户金坡、尹德发、郝春兰、尹佳帅、尹思琪诉称：原告亲属尹红成系被告王普利雇佣司机。2014年11月25日06时14分许，原告亲属尹红成驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至324km﹢531.5m（北幅）处时，与付铁峰驾驶的冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车发生交通事故，造成原告亲属尹红成、刘会明死亡。经内蒙古自治区兴和县人民法院审理，对原告起诉付铁峰一案已经作出判决，并下发了（2015）兴民初字第135号民事判决书，判决付铁峰赔偿原告部分损失，剩余损失339503.5元未予赔偿。被告系原告亲属尹红成的雇主，尹红成在从事雇佣活动中死亡，被告对原告的损失应予赔偿。另查明刘会明与被告王普利系合伙关系。原告起诉至法院要求判令六被告连带赔偿原告经济损失339503.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王普利辩称：肇事车辆一开始由答辩人和刘会明合伙经营，肇事前两个月，答辩人已将车转让给刘会明，由刘会明自己经营，双方签订买卖合同，车手续（行车本）写的都是答辩人的名字，因车是分期付款购买，没有办理过户手续，原告主张的赔偿问题与答辩人无关。
被告金力平、刘恩远、刘淑玲、刘一冉、刘一健辩称：第一，应由中国人民财产保险有限公司承担五原告赔偿责任。1、冀B×××××∕冀B×××××挂已于2014年5月15日向中国人民财产保险有限公司遵化支公司投保了雇主责任险，保险期间为2014年5月16日至2015年5月15日。2014年11月25日6时14分许，尹红成驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂沿G6高速公路由东向西行驶至324km﹢531.5m（北幅）处时与付铁峰驾驶的冀J×××××∕冀QF**挂号半挂车发生交通事故，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队于2014年12月26日作出内公交高兴认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认定尹红成、付铁峰均承担本次事故的同等责任。根据雇主责任保险条款的相关规定，对于尹红成死亡给原告造成的损失，应由中国人民财产保险有限公司遵化支公司赔偿，与答辩人无关。2、另冀B×××××∕冀B×××××挂还向中国人民财产保险有限公司遵化支公司投保了座位险，因本次事故的发生，保险公司应赔偿保险金45000元，亦可抵顶本案中雇主赔偿责任。第二，司机尹红成在本次事故中存在重大过错，亦应减轻赔偿责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《侵权责任法》的规定，受害人对事故的发生存在过错的，可以减轻赔偿责任。尹红成驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，直接导致本次事故的发生，导致乘车人刘会明死亡，给五答辩人造成巨大的精神损失和经济损失，尹红成在本次事故中承担同等责任，足以证明尹红成存在重大过错，因此应减轻赔偿责任。第三，本次事故发生后答辩人已向五原告垫付丧葬费10000元，五原告应在保险赔偿款中予以返还。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、（2015）兴民初字第135号民事判决书，用以证明事故发生经过及原告剩余339503.5元未得到赔偿。
被告金力平、刘一冉、刘一健质证认为：无异议。
被告王普利质证认为：无异议。
被告金力平、刘一冉、刘一健为支持其主张，提交以下证据：
证据一、2014年9月6日，王普利与刘会明签订协议一份，用以证明冀B×××××福田牌重型半挂车属刘会明所有。
证据二、内蒙古自治区兴和县人民法院（205）兴民初字第89号民事判决书一份，用以证明刘会明死亡所得到的赔偿情况。
证据三、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队内公交高兴认字（2014）第017号道路交通事故认定书一份，用以证明尹红成承担同等责任。
证据四、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第680号交通事故因果关系、车辆安全技术性能及车辆速度鉴定书一份，用以证明被告提供的车辆无任何不良情况，车况良好，事故是人为造成。
原告质证认为：
关于证据一，原告不予认可，协议是无效的，该协议是肇事后双方才签的，尹红成、刘会明均已死亡，二被告想怎么写就怎么写。
关于证据二，无异议。
关于证据三，无异议，开车是尹红成的职责所在，开车过程中不存在故意，在驾驶过程中发生交通事故不是尹红成故意所致。
关于证据四，无异议。
被告王普利质证认为：
关于证据一至证据四，无异议。
经审理查明：2014年11月25日06时14分许，驾驶员尹红成驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至324km﹢531.5m（北幅）处时，与前方因轮胎爆裂停于客货车道内由付铁峰驾驶冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车发生追尾碰撞，冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车受力向前移动与高速公路右侧护栏发生刮擦碰撞，造成冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车驾驶员尹红成、乘车人刘会明死亡，冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车驾驶员付铁峰受伤，上述车辆及所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，尹红成承担此起事故的同等责任，付铁峰承担此起事故的同等责任，刘会明无事故责任。内蒙古自治区兴和县人民法院（2015）兴民初字第135号民事判决书判决尹红成的死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、处理人员误工费1515元、被抚养人生活费145360元、交通费500元、尸检费1000元、医疗费3619元，总计737626元。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在车辆冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费共计58619元，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀J×××××∕冀QF××挂号半挂车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余赔偿款的679007元的50%即339503.5元，剩余339503.5元未予赔偿。尹红成近亲属有妻子户金坡，长女尹思琪，长子尹佳帅，父亲尹德发，母亲郝春兰。死者刘会明近亲属有妻子金力平，长女刘一冉，长子刘一健，父亲刘恩远，母亲刘淑玲。刘会明的法定继承人已实际继承刘会明遗产。
另查明，冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车原为被告王普利与刘会明合伙经营，2014年9月6日冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车转让给刘会明一人经营。被告王普利在合伙经营期间为肇事车辆投保雇主责任险和座位险。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五原告的各项损失737626元已为内蒙古自治区兴和县人民法院（2015）兴民初字第135号生效民事判决书所确认，剩余339503.5元未予赔偿，因死者尹红成在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因之一，负事故同等责任，其自身对损害结果的发生亦存在过错，应相应减少雇主的赔偿责任，故五原告剩余损失339503.5元的20%，由雇员尹红成承担，剩余损失339503.5元的80%，即271602.8元，由雇主承担。冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车肇事时已转让给刘会明经营，刘会明为雇主，又因刘会明在交通事故中死亡，刘会明的法定继承人已实际继承刘会明遗产，原告所受损失应由刘会明的法定继承人金力平、刘恩远、刘淑玲、刘一冉、刘一健负责赔偿。原告主张冀B×××××∕冀B×××××挂号半挂货车已向保险公司投保雇主责任险、座位险，关于保险赔偿事宜被告可另行处理。被告金力平主张已给付五原告丧葬费10000元，原告亦予以认可，应从损失款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告金力平、刘恩远、刘淑玲、刘一冉、刘一健于判决生效后十日内赔偿原告户金坡、尹德发、郝春兰、尹思琪、尹佳帅各项损失261602.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告金力平、刘恩远、刘淑玲、刘一冉、刘一健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年一月十五日
书记员 马立艳