安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初234号
原告：方仁翠，女，1964年11月15日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2号，统一社会信用代码911506215888343982。
负责人：吕玉萍，经理。
特别授权委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱家贵，男，1971年6月21日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告:六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵。
原告方仁翠与被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人寿财险达拉特旗公司）、朱家贵、六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称六安金涛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方仁翠及其委托诉讼代理人黄林、被告人寿财险达拉特旗公司委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告朱家贵、六安金涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仁翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计178253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险商业险范围内先行赔付，具体赔偿清单⑴医药费2991元;⑵营养费30元×90天＝2700元；⑶护理费114.22元／天×90天＝10280元；⑷住院伙食补助费100元×25天＝2500元；⑸伤残赔偿金26936×20×20％＝107744元；⑹交通费4000元；⑺误工费（3000÷30）元×180天＝18000元；⑻精神损害赔偿金10000元；⑼轮椅、拐杖1758元；⑽电动车损失480元；⑾后修护治疗费：15000元；⑿鉴定费：2800元；总计178253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日17时左右，被告朱家贵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿G206线由北向南行驶至舒城格林豪泰酒店门前时，碰撞此处同向行驶的张宏存驾驶的电动自行车，造成电动自行车后乘坐人方仁翠受伤的道路交通事故，经公安交管机关认定，朱家贵负全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县医院住院治疗，后因伤情严重，转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、尿道损伤、右下肢神经损伤。（经查，被告朱家贵驾驶的货车登记车主为六安市金涛汽车运输服务有限公司，该车在人寿财险达拉特旗公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。）原告现初步治疗出院经安徽正宇司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元。经查，被告朱家贵驾驶的皖Ｍ×××××号牌重型自卸货车的登记车主为六安市金涛汽车运输服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业保险。本次事故给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，为治疗支付了大笔费用，原告已将前期治疗费用向法院主张，后期赔偿双方无法达成一致，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告身份证、户口簿、被告朱家贵驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2.道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故发生的时间、地点、经过及被告朱家贵承担本起事故全部责任。3.安医二附院出院小结、病历、医药费发票，证明原告的伤情及花费医疗费2991元的事实。4.交通费发票一组，证明原告因本起事故产生4000元交通费用。5.轮椅、拐杖发票，证明原告购买轮椅、拐杖花费1758元的事实。6.电动车修理发票，证明原告财产损失情况。7.伤残鉴定报告及发票，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费和支付鉴定费用情况。8.原告工作单位营业执照、劳动合同、工资表、单位证明、租房合同、房东身份证和村委会证明，证明原告属失地农民，常年在城镇工作、居住，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。9.舒城县人民法院（2016）皖1523民初616号民事判决书一份，证明原告就前期医疗费已向法院主张过。10.保单复印件各一份，证明朱家贵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在人寿财险达拉特旗公司投保了交强险及1000000元商业三者险。
被告人寿财险达拉特旗公司辩称，1.对本起交通事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000万元商业三责险，且事故发生在保险有效期内，我公司不承担医疗费中的非医保部分及诉讼费、鉴定费。2.护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续医疗费标准和费用过高，不应支持。
被告人寿财险达拉特旗公司未向本院举证。
被告朱家贵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告六安市金涛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、证据2证据3(其中医疗费发票7张金额为2421.45元而非2991元)、证据7、证据8、证据9、证据10均具有具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据4交通费，鉴于原告系骨盆骨折包车就诊具有合理性，依法酌定2000元。证据5、证据6系临时票据，不是正式发票，形式不合法，本院不予确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。
经核算，原告方仁翠各项损失为：1.医疗费2421.45元；2.后续医疗费依法酌定13500元；3.营养费90天×30元/天=2700元；4.住院伙食补助费25天×30元/天=750元；5.护理费25天×114.22元/天﹢(90-25)天×85.16元/天=8390.9元；6.交通费2000元；7.误工费180天×(300÷30元/天)=18000元；8.伤残赔偿金26936元/年×4年=107744元；9.伤残鉴定费2800元；10.精神损害抚慰金10000元。共计168306.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告朱家贵负事故全部责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。朱家贵驾车造成交通事故且负全责，致原告身体及财产受到损害，应由交通事故强制险及商业三者险的保险人人寿财险达拉特旗公司根据交强险条例及保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。非医保用药部分费用由被告朱家贵及六安市金涛汽车运输服务有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔偿原告方仁翠交强险、商业险责任限额内医疗费等十项损失168064.20元（168306.35元-非医保2421.45元×10%）（本院执行款帐户户名：舒城县人民法院办公室、帐号20000059117110300000018、开户行：安徽舒城农村商业银行营业部）。
二、被告朱家贵、被告六安市金涛汽车运输服务有限公司赔偿原告非医保医疗费242.15元。
以上款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由被告朱家贵、被告六安市金涛汽车运输服务有限公司承担（原告垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 慧