wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第436号
原告刘被苟。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告刘被苟与被告许文武、周湘燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘被苟到庭参加诉讼，被告许文武、周湘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘被苟诉称，2010年，原告为被告铸造厂供应废铁，到2011年6月22日止，被告累计下欠原告废铁款21100元。被告周湘燕向原告出具了欠条。2013年2月8日，被告许文武还款1100元，下欠原告废铁款20000元，至今仍未偿还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付货款20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告周湘燕欠原告废铁款21100元，被告许文武已偿还1100元的事实。
上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告许文武、周湘燕未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年期间，被告许文武、周湘燕经营铸造厂时，向原告刘被苟购买废铁，至2011年6月22日止，被告累计下欠原告废铁款21100元。被告周湘燕向原告刘被苟出具欠条一张。欠条载明：“欠废铁款贰万壹仟壹佰元整。欠款人周湘燕”。事后，原告多次向被告催讨欠款时，被告许文武于2013年2月8日向原告支付废铁款1100元，其余20000元货款，经原告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖行为系双方真实意思表示。原告已依约向被告交付了标的物，已经全面履行了自己的义务，被告理应向原告支付全部货款。然而，被告却未按约定支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款20000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国了法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许文武、周湘燕支付原告刘被苟货款人民币20000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执130号
申请执行人杨ｘｘ，女，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人汲ｘｘ，男，1973年9月7日出生，汉族。
申请执行人杨ｘｘ与被执行人汲ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）四商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨ｘｘ于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人汲ｘｘ给付欠款2万元及利息、案件受理费900.00元。
本院在执行过程中，经依法向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有四辆车的车籍，经与被执行人及其妻子核实，该四辆车早已卖出，未办理过户手续。后又经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、发现被执行人汲ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年九月六日
书记员 肖建华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00818号
原告吕良珍，女，1964年4月16日生，汉族。
被告刘修贵，男，1985年2月7日生，汉族。
原告吕良珍与被告刘修贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因被告刘修贵外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕良珍到庭参加诉讼，被告刘修贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕良珍诉称，被告系巫山县某某小学教师。被告于2012年4月13日向原告借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，后原告向被告追要借款，被告只支付了部分利息，从2013年3月至今本息未支付。为此，原告现起诉要求被告偿还原告本金30000元，并自2013年3月按月利率3%支付利息至偿还之日止。
原告吕良珍为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借条原件一份，证明原、被告之间借贷关系具体内容的事实。
被告刘修贵在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对陈某某（巫山县某某小学教师）的询问笔录1份，用于证明被告刘修贵外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
2012年4月13日，被告刘修贵向原告吕良珍借款30000元，并给原告出具借条，上面记载“今借到吕良珍人民币叁万元整（小写：30000.00元）。身份证号码50023719850207XXXX，利息：按月息百分之三结息，利息壹月壹结清。价款人：刘修贵，2012年四月十三日”。后被告按照约定支付利息至2013年4月13日，但本金及之后的利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方当事人未约定还款时间，原告现有权要求被告偿还借款，被告应当偿还原告借款本金及利息。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月利率为3%，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍，超过此限度的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘修贵于本判决生效后十日内，偿还原告吕良珍借款本金30000元及利息（利息自2013年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告吕良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告刘修贵负担，被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告吕良珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方奎宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4354号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告陈树财，男，1951年4月10日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告陈树财物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告陈树财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区XX小区业主，被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费818元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年8月31日共计20个月所拖欠的物业服务费818元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是2013年3月初进驻小区，且物业服务不到位。在2014年8月5日下午，原告的两位工作人员至被告家收物业费，当时被告提出物业存在许多问题，只同意交部分物业费，但原告的工作人员拒绝收取。原告提供物业服务期间存在的主要问题表现在以下方面：春节期间的鞭炮等垃圾不及时清扫，而且下雪后地面也无人清扫，平时原告对环境卫生也不能做到及时清扫；楼内卫生不及时清扫，而且原告的工作人员年纪较大，不利于工作；2013年7月-9月小区改造期间，原告并未做楼内卫生；小区内都是野草，但原告不及时清理；2014年6月12日小区内有8家住�被盗，与被告同楼203室也包括在内，而且小区内自行车、电动车丢失严重；小区内私搭乱盖严重，被告等居民向原告反映后，原告表示没有能力管；因原告不对绿地进行灌溉，小区内原有绿地在原告进驻后死亡，原告养护树木的方式不正当；原告将自用的场地出租给他人经营照相馆，侵害了业主的利益；原告私自将小区内的空地出租给他人收废品并收取管理费，不让其他收废品人员进入；原告收取管理费后允许小贩在小区内出售物品；原告将被告不交物业费的情况泄露给他人，损坏了被告的名誉，侵害了被告的名誉权。
被告提供如下证据：
照片19张。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区XX小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XX小区XX号，按照合同约定物业管理服务费住�房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为81.73平方米，被告每月应交纳物业费40.87元。被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费817.4元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费735.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈树财给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日-2014年8月31日物业服务费735.66元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈树财未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告陈树财负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4354号
原告王伟，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告王伟与被告东港市星海食品有限公司（以下简称星海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告星海公司聘用的员工，被告本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共欠原告工资款23752元，故请求判令被告给付上述工资。
被告星海公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告星海公司工人。2013年期间，被告共拖欠原告工资23752元，并就上述欠款为原告出具欠据一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款23752元。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2262号
原告某某租赁站
负责人曹某某，该租赁站经营者。
被告某某劳务有限公司
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原告某某出租站诉被告某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员尹晓琦适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告某某出租站的负责人曹某某到庭参加诉讼、被告某某劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某出租站诉称，2013年6月21日，原、被告双方签订租赁合同，由原告租赁给被告钢管、扣件等材料。经双方结算，被告已给付原告部分款项，尚欠46000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付钢管租赁费46000元；诉讼费用由被告承担。
被告某某劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告某某出租站为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原告某某租赁站与被告某某劳务有限公司签订了租赁合同，双方约定钢管是每天每米0.007元，扣件为每天每只0.006元；2、出库单30张，证明被告某某劳务有限公司从原告处拉货钢管扣件的数量；3、入库单30张，证明被告退还的钢管扣件的数量；4、租金计算清单一张，证明被告从2014年1月1日至2014年3月1日欠租赁费为14357.06元；5、证明一份，证明某某劳务有限公司委托丁红侠验收原告出租的钢管扣件，在出库单上签字。
被告某某劳务有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告某某出租站与被告某某劳务有限公司签订租赁合同一份，内容为：“出租方：某某出租站（甲方）承租方：某某劳务有限公司（乙方）承租方物资名称钢管日租金为0.007元／米／天，扣件日租金为0.006元／只／天。租期自2013年6月至2013年11月。如租赁钢管及扣件没有使用结束，租期顺延，按实际的天数计算租金……如丢失物资，扣件每只赔偿5元，钢管每米10元，或乙方赔偿的钢管及扣件不低于原物资质量的产品作为补偿，扣件、螺丝上油类一次性收0.2元／只。所租物资日期以出入库单为依据，按日历天数计算（特别约定除外）。租金按二个月后五个工作日结清，租金打入出租方指定的账户，工程结算时需提供发票……”原告某某出租站在合同上加盖公章，其负责人曹某某在合同上签字，被告某某劳务有限公司在合同上加盖公章，其法定代表人刘某某在合同上签字。
原告某某出租站在庭审中认可，被告徐州畅通劳务有限公司尚欠租赁费14357.06元，尚有7753个扣件没有退还，按照每只5元计算，共计38765元，被告多退还钢管669.8米，按照每米10元计算，共计6698元，剩余款项为32067元，被告总计拖欠原告租金及扣件损失为46424元，原告现仅主张46000元。庭审过程中经本院电话联系被告徐州畅通劳务有限公司的法定代表人刘某某，其认可经双方结算拖欠的租赁费金额为46000元。
以上事实有原告某某出租站提供的租赁合同、出入库单及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人未按合同约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告某某出租站与被告某某劳务有限公司签订了钢管扣件租赁合同，经双方结算，被告某某劳务有限公司尚欠租赁费及扣件损失为46000元，原告的该项诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告某某出租站租赁费46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预付），减半收取480元，由被告某某劳务有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十一月十日
见习书记员 杜文杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第125号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，女，汉族，初中文化，原福建省长汀县鹿友水泥有限公司供销科开票员，住福建省长汀县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月9日被福州铁路公安处民警抓获，同年8月11日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月14日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人易某某犯职务侵占罪一案，于2014年2月11日作出（2013）汀刑初字第60号刑事判决，认定上诉人易某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2013）汀刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1396号
原告：訾红，女，1969年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
原告：李可天，男，1992年7月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马彦飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告訾红、李可天诉被告马彦飞民间借贷纠纷一案中，因被告马彦飞下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民�1396号原告：訾红，女，1969年10月26日出生，汉族，系李要武妻子，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李可天，男，1962年7月30日出生，汉族，系李要武之子，住址同上。二原告共同委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。被告：马彦飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告訾红、李可天诉被告马彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告訾红、李可天的委托代理人郭庆辉到庭参加诉讼，被告马彦飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾红、李可天诉称：被告于2013年5月27日向李要武借款45000元，未约定还款期限，并约定月息1500元。后李要武多次向被告催要借款及�息，被告一直未还。李要武于2014年10月11日因突发病死亡，原告作为李要武的遗产继承人，在李要武死亡后多次向被告催要借款，但被告分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求依法判令被告偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告马彦飞未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告訾红之夫、原告李可天之父李要武生前与被告系朋友关系。2013年5月27日，被告因急需用钱，向李要武提出借款45000元，并口头承诺每月支付利息1500元。考虑到双方系朋友，李要武答允借给被告45000元。被告收到借款后为李要武出具借条一份，借条载明“借条，今借李要武肆万伍仟整（45000），马彦飞，2013年5月27日，2013年6月20日付利息1500元”。李要武于2014年10月11日因突发病而死亡。二原告作为李要武的继承人继承了该笔债权。�二原告多次催要该笔借款均无果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马彦飞向李要武借款45000元，事实清楚，证据确凿，有被告马彦飞出具的借条在卷予以证实。李要武死亡后，该笔债权作为李要武的合法财产由作为李要武合法继承人的二原告共同享有，被告作为债务人有义务向二原告归还该笔借款，故对二原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦飞在本判决生效之日起五日内偿还欠原告訾红、李可天的借款45000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告马彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  刘 慧二〇一六年九月五日书 记 员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第58号
申请执行人庆阳市亨盛鑫广告装饰有限公司。
被执行人刘华晓。
本院在执行申请执行人庆阳市亨盛鑫广告装饰有限公司与被执行人刘华晓装饰装修合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第343号民事判决书：被告刘华晓于判决生效后十日内向原告庆阳市亨盛鑫广告装饰有限公司支付拖欠的装修费137904.8元，一、二审案件受理费6116元，由被告刘华晓负担。
执行中，被执行人刘华晓交付现金135000元，剩余7931.37元（含执行费1968.57元）申请执行人庆阳市亨盛鑫广告装饰有限公司自愿予以放弃，但执行费1968.57元，由申请执行人庆阳市亨盛鑫广告装饰有限公司负担，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月一日
书记员 冯红霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖89号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告庄爱兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1220号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告庄爱兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1220号民事裁定；
二、原告庄爱兰诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0329号
原告蒋某，市民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱龙芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02131号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告王君，1980年2月13日出生，住渝中区。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 �王娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00959号
上诉人（原审被告）才胜。
被上诉人（原审原告）承德财源包装制品有限公司
法定代表人卢玉芹。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
上诉人才胜与被上诉人承德财源包装制品有限公司劳动因劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人才胜，被上诉人承德财源包装制品有限公司的委托代理人张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告将其公司院外排水沟的砌筑工程通过程树迁承包给程树迁、段立泉、宋春发和被告四人。2011年8月16日下午，被告等四人开始施工，2013年8月31日经双方验收，被告等四人共完成工程60.73立方米，每立方米50.00元，合计3003.65元。段立泉、程树迁干了5天，被告和宋春发干了2天，工程款四人按干活天数平均分配。另查明，2011年8月19日晚被告在回宿舍的路上摔伤，伤后原告为被告支付了部分医疗费用。
原审法院认为，被告等四人从事砌筑原告公司院外排水沟的工作，原告公司院外排水沟的砌石工程按方结算，被告等四人按工作天数平均分配工程款，被告提供的证据不能证明被告等四人所从事的工作是原告单位业务的组成部分、受原告的管理支配，因此原、被告间不存在事实劳动关系。综上，被告要求原告给付工资7491.00元的诉讼请求，不应支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告承德财源包装制品有限公司不支付被告才胜工资7491.00元。案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人才胜不服，提出上诉，主要上诉理由为：不具备施工主体资质的程树迁代表被上诉人承德财源包装制品有限公司雇佣上诉人才胜为被上诉人修建排水沟，上诉人才胜与被上诉人承德财源包装制品有限公司之间形成了事实劳动关系，上诉人才胜在工作中受伤，被上诉人理应支付其医疗期工资7491元，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承德财源包装制品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人才胜提供的证据不足以证明“其所从事的工作是被上诉人单位业务的组成部分，他受被上诉人承德财源包装制品有限公司的管理支配，即上诉人才胜与被上诉人之间形成了事实劳动关系”，故上诉人才胜不能享受企业职工非因公负伤医疗期间的相关待遇。上诉人才胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人才胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一四年六月六日
书记员 段映雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第930号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2373号
原告胥尤琴。
委托代理人周官宝（特别授权代理）。
被告王香娟。
原告胥尤琴为与被告王香娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。原告胥尤琴委托代理人周官宝、被告王香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥尤琴起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺进行聚会并要求原告为其做会，被告得会后无钱应会时就会向原告暂借。自2007年9月14日至2011年6月12日止被告共有9次向原告借款，分别为：2007年9月14日借30000元；2009年6月8日借43944元；2009年5月29日借30000元；2009年8月4日借45000元；2010年9月25日借31000元，该笔借款已归还11000元；2010年11月20日借38000元，已归还10000元；2011年2月15日借38000元，已归还10000元；2011年2月20日借30000元，已归还8000元；2011年6月12日借20000元。上述9笔被告共计向原告借款305944元，扣除其已经支付的39000元，尚欠原告266944元。现原告起诉要求被告立即偿还借款人民币266944元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王香娟辩称，上述借款都是基于会款产生，且大部分已经归还，尚欠原告120000元左右。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条9份，拟证明被告王香娟尚欠原告借款266994元的事实。经质证，被告对9份借条的真实性无异议，但认为2007年9月14日、2009年6月8日、2009年5月29日、2009年8月4日出具的借条上所载款项均已归还；2010年9月25日借条上所载的31000元是会款，实际所得为23800元，每月1000元已经应会到2011年8月份；2010年11月20日出具的38000元的借条是会款，实际所得为24600元，每月1000元已应到2011年8月份；2011年2月15日的借条上所载的38000元是会款，实际所得26000元，每月2000元已还了6个月共计12000元；2011年2月20日借条所载30000元是会款，实际所得大概为21000元，每月2000元已还了6个月共计12000元；2011年6月12日的借条是对2009年6月8日的43944元、2009年8月4日的45000元两张借条结算后另行出具的。经审查，本院认为，被告对上述借条的真实性无异议，其辩称借条上所载金额与实际借款有出入以及已经归还了大部分款项，但却未能提供相应证据予以证明，其质证意见不能采信，故本院对上述证据予以确认。
被告王香娟未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胥尤琴与被告王香娟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款人民币266944元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告王香娟于判决发生法律效力之日起十日偿还原告胥尤琴借款人民币266944元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告王香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 胡 霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初348号
原告姚某某。
被告何某某。
本院在审理原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年12月16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告姚某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年三月七日
书记员 赵 珂
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第26号
原告段德伟。
被告孟祥卫。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，任总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告段德伟诉被告孟祥卫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告都邦财险河南分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孟祥卫经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德伟诉称：2014年11月29日，孟祥卫驾驶豫A×××××号轻型厢式货车行至焦晋高速平原新区西下道口附近掉头时，与正在变更车道的段长赟驾驶的豫G×××××小轿车发生碰撞，双方均承担同等责任。经查，被告车辆在都邦财险河南分公司投有交强险并在保险期间。现请求法院依法判令：被告赔偿原告17290元并承担连带责任，诉讼等费用由被告承担。
另原告变更诉讼请求，请求增加诉讼请求为19306元，并请求撤回对孙书伟的起诉。
被告孟祥卫未提交书面答辩状。
被告都邦财险河南公司辩称：原告的诉讼请求应提交相应的证据予以支持。我公司只在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。
为证明其请求，原告当庭出示了：1、段德伟身份证、豫G×××××行驶证及段长赟驾驶证；2、道路交通事故认定书、孟祥卫驾驶证、豫A×××××号行驶证；3、交强险保单；4、机动车价值损失评估鉴定意见书、鉴定费收据、停车拖车施救费白条、拆检费；5、交通费。
被告孟祥卫未提交书面证据。
被告都邦财险河南分公司未提交、出示证据。
被告都邦财险河南分公司对原告证据质证意见为：对第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据的异议是，评估意见书后面未附照片，鉴定费、施救费票据非正规发票；对第5组证据的异议是，财产损失不应包含有交通费。
根据民事诉讼证据规定，对原告证据认证如下：被告对证据1、2、3无异议，予以认证；证据4能够证明案件事实，被告无证据反驳原告主张，该组证据应予以认证；证据5非本案财产损害赔偿支持的范畴，与本案关联性不强，该证据不予采信。
根据上述证据，结合庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2014年11月29日16时50分许，驾驶人孟祥卫驾驶豫A×××××轻型厢式货车沿原焦高速行驶至平原新区西下道口附近掉头时，与正在变更车道的段长赟驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、孟祥卫受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理、认定，孟祥卫、段长赟负事故的同等责任。事故发生后，豫G×××××号小型轿车被拖至原武镇万通停车场，该车共支出停车、拖车、施救费900元。受新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，河南天衡机动车鉴定评估有限公司对豫G×××××号小型轿车事故损失进行评估鉴定，认定该车因事故造成的损失价值为29910元。本次鉴定支出鉴定费1600元、拆检费3700元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求增加为19306元，并口头申请撤回对孙书伟的起诉（该陈述记录在卷）。
本案庭审调解过程中，原、被告达成和解意向，被告都邦财险河南分公司同意于本案该部分之调解书签收之日起20日内一次性支付原告2000元。
另查明：豫A×××××轻型厢式货车在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，该车登记所有人孙书伟已将该车转让被告孟祥卫。
本院认为：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案交管部门作出的责任认定原、被告均未提出异议，应予认定。驾驶人孟祥卫、段长赟各负事故同等责任，孟祥卫所驾车辆赔偿责任人应在法定或者约定的赔偿范围内对本次事故造成的损失承担50%的经济责任。通过本次审理，原告因事故可查明的损失有：1、停车、拖车、施救费900元；2、车损29910元；3、鉴定费1600元；4、拆检费3700元。以上第1、2、3、4项共计36110元。原告段德伟与被告都邦财险河南分公司达成和解协议，被告都邦财险河南分公司同意一次性赔偿原告损失2000元。扣除该2000元，剩余34110元的50%为17055元应由被告孟祥卫承担。
原告撤回对孙书伟的起诉，本院予以准许，不再制作裁定书；原告主张的交通费因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥卫于判决生效之日起10日内赔偿原告段德伟经济损失17055元；
二、驳回原告段德伟的其他诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，原告段德伟负担33元，被告都邦财险河南分公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月十七日
代理书记员 毛 台
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第26号
原告贾某某，女，1986年11月28日出生，汉族，河北省顺平县城关镇小城北村人，农民。
被告李某，男，1982年10月8日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人，农民。
原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经自由恋爱相识后便开始同居生活，2009年9月25日双方办理了结婚登记手续。婚后起初感情较好。后原告在河北顺平生活。被告在原平生活，因两地分居产生矛盾。2010年4月25日双方生育一子李某甲，现随原告生活。2012年7月份被告因吸毒被强制戒毒两年，原、被告开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；结婚证两本；
原平市公安局强制戒毒决定书一份。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因被告吸毒被强制戒毒两年，导致感情淡化，虽有争吵但被告认为并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告李某经自由恋爱相识后于2009年9月25日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2010年4月25日双方生育一子李某甲，现随原告生活。2012年7月份被告因吸毒被强制戒毒，双方产生矛盾。2014年12月24日原告贾某某诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因被告吸毒被强制戒毒，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一五年四月二十日
书记员 李文亭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第26号
原告贾某某，女，1986年11月28日出生，汉族，河北省顺平县城关镇小城北村人，农民，住本村。
被告李某，男，1982年10月8日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人，农民，住本村。
原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年原、被告经自由恋爱相识后便开始同居生活，2009年9月25日双方办理了结婚登记手续。婚后起初感情较好。后原告在河北顺平生活。被告在原平生活，因两地分居产生矛盾。2010年4月25日双方生育一子李晟浩，现随原告生活。2012年7月份被告因吸毒被强制戒毒两年，原、被告开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；结婚证两本；
原平市公安局强制戒毒决定书一份。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，后因被告吸毒被强制戒毒两年，导致感情淡化，虽有争吵但被告认为并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告李某经自由恋爱相识后于2009年9月25日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2010年4月25日双方生育一子李晟浩，现随原告生活。2012年7月份被告因吸毒被强制戒毒，双方产生矛盾。2014年12月24日原告贾某某诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因被告吸毒被强制戒毒，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一五年四月二十日
书记员 李文亭
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第332-2号
申请执行人王琳玲，住江苏省苏州市。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司（以下简称滨州分公司）
被执行人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第1361号民事判决书，在执行王琳玲申请执行滨州分公司民间借贷纠纷一案中，因滨州分公司不能清偿民事判决书确定的义务，本院依法作出了（2013）沈执字第332-1民事裁定书，追加企业法人广厦公司为本案的被执行人。本院于2013年8月14日向被执行人广厦公司发出执行通知书，限其于二日内履行完毕法律文书确定的应尽义务，但至今被执行人广厦公司未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦公司银行存款238万元或查封广厦公司价值相当于238万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
执行员 张 伟
执行员 徐公峰
二〇一三年八月十九日
书记员 陈华东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第64号
申请执行人李振河，男，1963年3月12日出生，现住平罗县崇岗镇崇伏村4队。
被执行人李灵芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗供销社。
申请执行人李振河与被执行人李灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月1日恢复立案执行。依据（2011）平民初字第2257号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息125050元，诉讼费1300元，合计126350元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的126350元及执行费1795元。本院在对被执行人李灵芝所有的位于平罗县城南郊水文站西侧的房产进行评估拍卖，因申请执行人不同意以该房屋流拍后进行抵顶，被执行人无银行存款、车辆及土地，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第869号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。。
委托代理人：夏贤德。。。。。。
被告：桐庐洪民纸箱厂。
负责人：唐洪民。厂长。
被告：唐洪民。。。。。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司与被告桐庐洪民纸箱厂、唐洪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州临安银华纸品包装有限公司的委托代理人夏贤德到庭参加诉讼，被告桐庐洪民纸箱厂、唐洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司起诉称：2013年，原、被告间有纸板买卖业务。经对账确认，截至2015年1月14日，被告尚欠原告货款145992.46元。对账后，被告出具《还款计划》一份，承诺分期还清。被告二为被告一还款计划承担连带清偿责任。嗣后，被告分文未还，原告认为，被告行为已侵害原告合法权益。现诉至法院请求判令：1、被告桐庐洪民纸箱厂支付欠款145992.46元，承担违约金29198.49元，共计支付175190.95元；2、被告唐洪民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告桐庐洪民纸箱厂支付货款145992.46元，并承担违约金（自起诉之日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行贷款利率上浮百分之三十计算）。
原告杭州临安银华纸品包装有限公司为证明其主张，向法庭提供还款计划一份。
被告桐庐洪民纸箱厂、唐洪民未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年，原告与被告桐庐洪民纸箱厂间有纸板业务往来，但被告桐庐洪民纸箱厂未付清货款。2015年1月14日，经结算，被告出具《还款计划》一份，载明：“截止2015年1月14日，本人经营管理的桐庐洪民纸箱厂尚欠贵公司2013年货款145992.46元。拟按如下计划归还，并承诺如下，一、分期还款计划，2015年2月15日前还款45992.46元、2015年4月至2015年8月每月还款5000元、2015年9月还款15000元、2015年10月至12月每月还款20000元；二、若有一期不按上述计划还款，贵公司即可认为全部计划提前到期，可要求本人一并付清，并可要求本人支付未付款20%的违约金……四、本计划的履行由本人承担连带清偿责任”。计划单位为被告桐庐洪民纸箱厂，被告唐洪民在保证人一栏签字捺印。现原告以被告未履行还款计划为由诉至法院。
本院认为：原告杭州临安银华纸品包装有限公司与被告桐庐洪民纸箱厂之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告桐庐洪民纸箱厂未履行付款义务，违反了双方的还款约定，故原告要求被告支付货款及承担违约金的诉讼请求符合双方的约定，应予支持。被告唐洪民作为保证人应对桐庐洪民纸箱厂的债务承担连带保证责任。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐洪民纸箱厂应支付原告杭州临安银华纸品包装有限公司货款145992.46元，并支付违约金（自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分三十计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐洪民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3804元，由被告桐庐洪民纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告唐洪民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3804元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 杜立军
二〇一五年九月十五日
代理书记员 庐 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第441号
原告：郑贤铨。
被告：金建轮。
原告郑贤铨诉被告金建轮买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告金建轮支付原告货款30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告称已收到被告支付的货款5000元，故变更第一项诉讼请求为：被告金建轮支付原告货款25000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2010年间，被告陆续从原告处购买装饰扣“八角片”。2011年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，由被告向原告出具了两份欠条。结算后，被告陆续支付原告货款210000元，尚欠30000元货款未予支付，原告故诉至法院。在审理过程中，被告于2015年7月30日支付货款5000元，尚欠25000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建轮于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤铨货款25000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月21日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告金建轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄跃跃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第54号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢甲，浙江省湖州市人，农民，住址湖州市南浔区。2010年11月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年11月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日1时24分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区龙泉街道沪聂线的四中路路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达140mg／100ml，后被告人卢某于当日1时44分在湖州市九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为145mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人卢某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人卢某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人章某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘智慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第704号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人邓国禄，蓬安助民法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏茏沣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓国禄、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，同年10月在蓬安县民政局办理结婚登记。2010年4月生育一子何泽坤。由于婚前双方了解较少，草率的同居生活，导致婚后双方因性格差异较大常为家庭琐事发生争吵。从2011年10月双方便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向人民法院起诉，请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费各自承担一半。
被告辩称：自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月相识恋爱，同年10月在蓬安县民政局办理结婚登记。2010年4月生育一子何泽坤，现跟随被告生活。婚初，双方感情尚好。后来，由于原告独自在外工作生活，与被告聚少离多，致夫妻感情有所淡漠。其间，双方为家庭琐事偶有争吵，但没有大的矛盾。
同时查明：原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后原告独自在外工作生活，与被告聚少离多，致使两地分居，夫妻感情有所淡漠，但并未导致夫妻感情彻底破裂。其间，双方虽曾为家庭琐事有所争吵，但没有大的矛盾。只要双方加强联系与沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，是有可能和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一五年四月十四日
书记员 何晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第431号
上诉人（原审被告）：徐淑君。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡小君。
原审被告：胡跃峰。
上诉人徐淑君为与被上诉人蔡小君、原审被告胡跃峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐淑君于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐淑君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟生撤回上诉。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人徐淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月十日
代书 记员 梁昊婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3254号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：肖光秀，女，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告肖光秀物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3254号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：肖光秀，女，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告肖光秀物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1584号
原告：谈志学农村承包经营户，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谈志学农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈志学农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈志学农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1841.67元（每亩850元/年÷12个月×1亩×26个月），并支付违约金1083.33元（每亩500元/年÷12个月×1亩×26个月），共计2925元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1841.67元（850元/年÷12个月×1亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1841.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告谈志学农村承包经营户支付土地租金1841.67元、违约金280元，共计2121.67元。
二、驳回原告谈志学农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1584号原告：谈志学农村承包经营户，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告谈志学农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈志学农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈志学农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1841.67元（每亩850元/年÷12个月×1亩×26个月），并支付违约金1083.33元（每亩500元/年÷12个月×1亩×26个月），共计2925元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1841.67元（850元/年÷12个月×1亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1841.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为280元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告谈志学农村承包经营户支付土地租金1841.67元、违约金280元，共计2121.67元。二、驳回原告谈志学农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更383号
罪犯徐五哥，男，1956年5月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）甘刑二终字第000125号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人徐五哥犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯徐五哥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐五哥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐五哥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐五哥减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保19号
申请人：张南西，女，1991年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市。
委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人：周娇，女，1985年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：安徽省中诚房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市湖北路与长沙路交口。
法定代表人：章浩，该公司经理。
被申请人：章浩，男，1980年8月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
申请人张南西于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人周娇、安徽省中诚房地产营销有限公司、章浩银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人祝献飞所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人周娇、安徽省中诚房地产营销有限公司、章浩银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人祝献飞的担保房屋。
案件申请费2270元，由申请人张南西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年四月七日
书记员 张 兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申178号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：梁照昌，社长。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：黄杏仪，女，1999年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁巧银，女，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系黄杏仪的母亲。
委托代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
再审申请人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社因与被申请人黄杏仪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8967号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社申请再审称，虽然被申请人是再审申请人的集体成员，对于兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或选择88000元的现金补偿。集体成员选择后，应当与再审申请人签订协议书，确定双方之间的权利义务关系。但本案中，被申请人从未向再审申请人提出分配请求，也未签订相关协议书，这导致再审申请人无法对其进行分配。一审直接判决再审申请人向被申请人支付指标房折现金88000元显然错误，该判决既剥夺被申请人选择40平方米公寓指标的权利，也司法干预了农村集体经济组织成员自治管理方面的事务，也违背了司法独立的原则。请求撤销原审判决，改判再审申请人无需向被申请人支付指标房折现金88000元。
被申请人黄杏仪提交意见辩称，被申请人作为再审申请人的集体成员，享有再审申请人成员同等待遇。关于选择40平方米公寓指标或88000元的现金补偿的选择权属于被申请人，被申请人不需要经过任何申请手续请求再审申请人同意分配40平方米公寓指标或88000元的现金补偿。被申请人在被拒绝分配40平方米公寓指标后，向法院申请选择88000元的现金补偿合法合理。原判决事实认定清楚，法律适用正确，合乎情理，再审申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）19号行政处理决定书，确认被申请人自收取购股收据之日起享有被告成员同等待遇，后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。再审申请人亦承认被申请人是其集体成员。故被申请人作为再审申请人集体成员，依法享有股份分红等集体成员权益。再审申请人兴建农村公寓，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或选择88000元的现金补偿，被申请人选择向法院起诉要求再审申请人支付公寓指标88000元的现金补偿，故原审法院根据被申请人意思表示支持其该诉讼请求并无不当，并未剥夺被申请人选择公寓指标的权利，也未干预再审申请人自治管理方面的事务。
综上，佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国卿
书记员 杨美茵
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初144号
原告：王某，女，汉族，生于1982年5月1日，甘肃省瓜州县人，无业。
被告：李某，男，汉族，生于1964年5月18日，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
本院于2017年2月9日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2017年2月14日以原、被告已在玉门市民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01914号
原告王处才，男，1974年12月22日出生，汉族，住开县。
被告开县厚坝镇厚坝村村民委员会，组织机构代码不详。
本院在审理原告王处才诉被告开县厚坝镇厚坝村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王处才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方青松
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00093号
上诉人（原审原告）泾阳县兴隆镇杨赵村民委员会第六村民小组。
负责人何福成，任该组组长。
被上诉人（原审被告）赵民荣，男，汉族。
上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村民委员会第六村民小组（以下简称泾阳县杨赵六组）因侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1987年至1996年间，被告赵民荣在任兴隆镇杨赵村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂土地及仓满地发包给村民，并收取部分承包费。被告于1998年在县政府组织的财务大清查活动中将其任职期间的收支账务已移交村、组清财组。现原告以被告将其收取的承包费既未向村民分配，也未入村、组财务账，引起村民集体上访为由，于2013年10月22日诉至本院，要求被告返还承包费、砖机款、砖款及砖坯款人民币140060元，并对被告涉嫌贪污和挪用公款行为依法处理。另查明，2013年10月，何福成经泾阳县杨赵村六组村民大会选举担任杨赵村六组组长。
原审认为，原告诉称被告在担任泾阳县杨赵村六组组长期间收取承包费、砖机款、砖款及砖坯款人民币140060元，被告将该款既未向村民分配，也未入村组财务账，其诉称被告的行为涉嫌贪污和挪用公款犯罪，请求法院依法处理。因贪污和挪用公款犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告的起诉。
上诉人泾阳县杨赵六组不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人提起的是民事诉讼，一审应就上诉人的请求进行审理和裁判，若原审认为本案涉及刑事犯罪，亦应中止民事审判，将本案移交有关机关侦查，而不应驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院对本案进行审理。
被上诉人赵民荣辩称，上诉人所述事实根本不存在，其在卸任组长后已将所有帐务移交。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围为平等主体公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人赵民荣在任兴隆镇杨赵村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂土地及仓满地发包给村民，并收取部分承包费、砖机款、砖款及砖坯款未入账，诉请返还该费用并追究被上诉人相关法律责任，根据上诉人的诉讼请求，本案系因对村民委员会换届移交工作不满产生的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交，工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督”，第三十五条第二款规定“村民委员会离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织……”，第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律法规规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令纠正”。根据以上规定精神，村民对村民委员会换届移交工作有意见，应向乡、民族乡、镇的人民政府反映解决，如认为存在职务犯罪，可向相关职能部门反映。故一审认为本案不属人民法院民事诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00093号
上诉人（原审原告）泾阳县兴隆镇杨赵村民委员会第六村民小组。
负责人何福成，任该组组长。
被上诉人（原审被告）赵民荣，男，1959年10月7日生，汉族。
上诉人泾阳县兴隆镇杨赵村民委员会第六村民小组（以下简称泾阳县杨赵六组）因侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1987年至1996年间，被告赵民荣在任兴隆镇杨赵村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂土地及仓满地发包给村民，并收取部分承包费。被告于1998年在县政府组织的财务大清查活动中将其任职期间的收支账务已移交村、组清财组。现原告以被告将其收取的承包费既未向村民分配，也未入村、组财务账，引起村民集体上访为由，于2013年10月22日诉至本院，要求被告返还承包费、砖机款、砖款及砖坯款人民币140060元，并对被告涉嫌贪污和挪用公款行为依法处理。另查明，2013年10月，何福成经泾阳县杨赵村六组村民大会选举担任杨赵村六组组长。
原审认为，原告诉称被告在担任泾阳县杨赵村六组组长期间收取承包费、砖机款、砖款及砖坯款人民币140060元，被告将该款既未向村民分配，也未入村组财务账，其诉称被告的行为涉嫌贪污和挪用公款犯罪，请求法院依法处理。因贪污和挪用公款犯罪不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告的起诉。
上诉人泾阳县杨赵六组不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人提起的是民事诉讼，一审应就上诉人的请求进行审理和裁判，若原审认为本案涉及刑事犯罪，亦应中止民事审判，将本案移交有关机关侦查，而不应驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院对本案进行审理。
被上诉人赵民荣辩称，上诉人所述事实根本不存在，其在卸任组长后已将所有帐务移交。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围为平等主体公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人赵民荣在任兴隆镇杨赵村六组组长期间，将本组黄树嶺砖厂土地及仓满地发包给村民，并收取部分承包费、砖机款、砖款及砖坯款未入账，诉请返还该费用并追究被上诉人相关法律责任，根据上诉人的诉讼请求，本案系因对村民委员会换届移交工作不满产生的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交，工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督”，第三十五条第二款规定“村民委员会离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织……”，第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律法规规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令纠正”。根据以上规定精神，村民对村民委员会换届移交工作有意见，应向乡、民族乡、镇的人民政府反映解决，如认为存在职务犯罪，可向相关职能部门反映。故一审认为本案不属人民法院民事诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1483号
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与李堂培物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李堂培有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2012）珠香法民一初字第2079号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李堂培（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月二十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初503号
原告:李月娥，女，1992年7月25日出生，汉族，住乌海市。
被告：左雷，男，1992年7月30日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告李月娥诉被告左雷民间借贷纠纷一案中，原告李月娥于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李月娥负担。
审判员 薛文光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4717号
上诉人（原审被告）：东莞市禾胜塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区47A号。
法定代表人：孙机杨。
委托代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何廷汉，男，汉族，1958年8月4日出生，住广东省乐昌市，
上诉人东莞市禾胜塑胶制品有限公司（以下简称禾胜公司）因与被上诉人何廷汉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、禾胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付2016年5月3日至2016年6月30日期间工资差额1035.84元；二、禾胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付解除劳动关系经济补偿1554元；三、禾胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付2016年6月3日至2016年9月10日期间未签劳动合同二倍工资差额10288.52元；四、禾胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付2016年6月1日至2016年9月10日的高温津贴500元；五、禾胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付买菜出差费300元；六、驳回何廷汉的其他诉讼请求；七、驳回禾胜公司的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由何廷汉负担5元，禾胜公司负担5元。
禾胜公司上诉请求：一、撤销原判，改判禾胜公司无需支付何廷汉解除劳动合同经济补偿金1554元、2016年5月3日至2016年6月30日工资差额1035.84元、2016年6月3日至2016年9月10日二倍工资差额10288.52元、2016年6月1日至2016年9月10日期间的高温津贴519元；二、本案受理费由何廷汉承担。主要事实和理由：一、何廷汉2016年5月至9月期间的工资是2771元、2772元、2855元、1776元、884元。上述期间的工资金额，何廷汉都有在考勤卡上签字确认。因此，何廷汉的月平均工资为2551元/月，而不是一审法院认定的3108元/月。二、禾胜公司无需支付何廷汉2016年5月3日至2016年6月30日工资差额1035.84元。禾胜公司已按何廷汉在考勤表上签名确认的工资金额全额支付。三、禾胜公司无需支付何廷汉2016年6月3日至2016年9月10日二倍工资差额10288.52元，应当按何廷汉在考勤表签名确认的工资金额计算。四、禾胜公司无需支付何廷汉2016年6月1日至2016年7月7日期间的高温津贴519元。何廷汉在禾胜公司室内从事清理设备工作，并不是从事高温露天岗位工作。况且，依据2016年东莞市6、7、8、9月份的天气预报历史，何廷汉的工作性质、工作场所不符合高温津贴发放标准。
何廷汉答辩称：何廷汉与禾胜公司发生工资纠纷，禾胜公司于2016年9月10日违法解除与何廷汉的劳动关系，清算工资后不给何廷汉工资表，强迫何廷汉要在考勤卡上签领款姓名，何廷汉不认可，禾胜公司就一直拖欠何廷汉2016年7月至9月的工资6950.7元。为了挽回2016年7月至9月的工资6950.7元，何廷汉必需请求仲裁裁决。综上，请求驳回禾胜公司上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕禾胜公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年5月3日至2016年6月30日工资差额的问题。双方未明确约定加班费的计算方式，但双方确认何廷汉每天上班8小时、每月上班26天可得月薪2000元，据此计得小时工资为2000元÷[21.75天×8小时＋（26天－21.75天）×8小时×200%]＝8.26元/小时，低于东莞同期最低工资标准8.68元/小时，故应按8.68元/小时审查禾胜公司是否足额支付2016年5月及6月工资。结合考勤卡显示的工作时间及原审法院对2016年5月3日至5月27日工作时间的参照情况，计得2016年5月应发工资为2855.72元，2016年6月应发工资为4311.79元。禾胜公司对其主张的何廷汉2016年5月至9月的工资数额，未能提交工资支付台账等充分证据证明，本院不予采信，从而采纳何廷汉对2016年5月至9月工资数额的主张，认定禾胜公司已向何廷汉支付2016年5月工资2903.6元、2016年6月工资3576.24元，故禾胜公司已足额支付2016年5月工资，还需支付2016年6月工资差额735.55元。原审对此处理有误，本院依法予以纠正。
其次，关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。何廷汉入职禾胜公司，双方未签订书面劳动合同。根据上述法律第八十二条的规定，禾胜公司应向何廷汉支付相应期间未签劳动合同的二倍工资差额4311.79元÷30天×28天＋3883.62元＋2067.16元＋999.92元＝10975.14元。禾胜公司主张按照考勤表上的工资数额计算缺乏依据，本院不予支持。何廷汉对此未提出上诉，故原审该项结果可予维持。
再次，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。禾胜公司主张何廷汉自行离职，何廷汉主张禾胜公司不让其上班，但双方对各自主张的解除劳动关系原因均未能充分举证证明，原审在该情形下视为由禾胜公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当。何廷汉离职前月平均工资应为（2903.6元＋4311.79元＋3883.62元＋2067.16元）÷4个月＝3291.54元/月，以此计算经济补偿金为3291.54元/月×0.5个月＝1645.77元。禾胜公司主张何廷汉月平均工资为2551元缺乏依据，本院不予支持。何廷汉对此未提出上诉，故原审该项结果可予维持。
最后，对于高温津贴及买菜出差费的问题，原审处理正确，本院在此不再赘述，依法予以维持。
综上所述，禾胜公司的上诉理由部分成立，对其成立部分予以支持，对其不成立部分予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14491号民事判决第二、三、四、五项及诉讼费的负担决定；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14491号民事判决第六、七项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14491号民事判决第一项为：东莞市禾胜塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向何廷汉支付2016年5月3日至2016年6月30日期间工资差额735.55元；
四、驳回何廷汉的其他诉讼请求；
五、驳回东莞市禾胜塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由东莞市禾胜塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱光明
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00036号
林州市付江铁路配件有限公司：
你与姚利、王琴代理合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2014年4月29日作出的淮仲裁字[2013]049号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚利、王琴于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款374356元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费5515元。
二〇一四年五月二十一日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1082号
申请执行人兰花香，女，1968年10月4日出生，苗族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人兰花香与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借�纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2120号民事调解书，已发生法律效力。兰花香于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2120号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初102号
原告：张树，男，汉族.
被告：冯志芹，女，汉族。
被告：肖艺，女，汉族。
原告张树与被告冯志芹侵犯健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树，被告冯志芹、肖艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告的损失共计2380.32元；2、事实和理由：原告与被告是邻居关系，两家为排水及沼气池土地使用权问题多次发生纠纷，被告母女二人共同对70多岁的原告多次打骂。2016年1月10日原告被两被告�伤，经呈贡区大渔卫生所诊断：原告的伤情为左小腿血肿、疼痛，双方关节外伤，腰部软组织挫伤，经外包草药、抗病毒、消炎等对症治疗，原告自购跌打消炎药治疗。针对被告母女的不法行为，原告本不想闹大，都不愿同儿女们讲这些事情，本着和谐邻居、平安社会不愿同她们计较，便与被告协商医疗费赔偿事宜，被告却恶人先告状，把原告诉至呈贡区人民法院。综上，为维护原告的人身健康权，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告冯志芹、肖艺辩称：当天是因为原告张树将几桶大粪倒在我家正在建房的地基内，引发双方纠纷，在纠纷中原告将我们母女殴打致伤，对此我们已向呈贡区法院起诉，法院也依法判决处理。我们根本没有打过原告，故对原告主张的损失我们不予赔偿。
原告张树围绕诉讼请求依法提交了“病情证明一份、收据两份、购药凭证七份、门诊发票二份”，欲证明原告受伤后，支付医疗、购药费共计2380.32元的事实。被告对原告提交的上述证据的真实、合法及关联性不予认可。
本院认证认为：原告提交的“病情证明”符合证据要件，本院对其真实、合法及关联性予以认定；原告提交的医疗费收据二份、购药凭证七份，其不符合证据的形式要件，本院对其合法性不予认定；原告提交的医疗费发票二份，无相应的病历资料印证，本院对其关联性予以认定。
本院根据双方举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告冯志芹、肖艺系母女关系。原、被告两家系同村人，房屋相邻。两家经常为房屋排水及沼气池土地使用问题发生纠纷。2016年1月10日，原告张树与被告冯志芹、肖艺再次因房屋排水及沼气池土地使用权问题发生吵打，在吵打中致原告张树和被告冯志芹、肖艺身体不同程度受伤。被告冯志芹、肖艺受伤后，就其损失分别向本院提起诉讼，本院经审理并作出判决，判决已发生法律效力。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；”第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张树与被告冯志芹、肖艺作为邻居，不能正确处理房屋排水等问题，经常为此发生争吵，双方在2016年1月10日的吵打中，原告张树和被告冯志芹、肖艺均不同程度受伤，原、被告双方对事件的起因及损害后果的发生均存在过错，本院结合本案实�并参照冯志芹、肖艺分别诉张树案生效判决的认定，认定原告张树承担主要过错责任，被告冯志芹、肖艺承担次要过错责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张树向本院提交的证据，能证明其在当天与两被告的纠纷中身体受到一定损伤的事实，但其提交的损失证据不符合法律规定，故对原告要求两被告承担其因身体受伤造成的损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告张树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年二月二十日
书记员 李文骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5008号
罪犯王农德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年8月10日作出了（2009）淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人王农德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王农德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王农德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王农德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王农德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7779号
原告郑晓明，男，1973年4月21日出生。
委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西大明宫投资发展有限责任公司。
本院在审理原告郑晓明与被告陕西大明宫投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑晓明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓明申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现由原告承担1150元，剩余1150元由本院退还原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 娟