陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01820号
原告袁红卫，男，汉族，住本市高新四路。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告李治洲，男，汉族，住本市金台区金星村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告袁红卫诉被告李治洲、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红卫及其委托代理人罗新彦、被告李治洲、被告中国人寿财险宝鸡支公司委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日18时10分许，被告李治洲驾驶陕CD53**号小型普通客车沿本市新建路由东向西行驶至九华园小区西侧处向右打方向时，与同向右侧原告袁红卫驾驶的陕C207**号轻便两轮摩托车相挂擦，造成原告袁红卫受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院治疗，被诊断为左肘关节脱位、左尺骨冠突骨折。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定，被告李治洲负事故主要责任，原告袁红卫负事故次要责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告李治洲驾驶的CD5383号小型普通客车在被告中国人寿财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计72277.41元（医疗费5634.58元、误工费9706.66元、护理费2750元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、交通费420元、残疾赔偿金41468元、被抚养人生活费7513.17元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、财产损失785元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李治洲辩称，交通事故属实，发生交通事故时原告没有行驶证、驾驶证，原告也应承担部分责任。其给原告垫付医疗费4000余元，要求一并处理。
被告中国人寿财险宝鸡支公司辩称，对于交通事故事实和车辆投保的事实均无异议，其公司愿意在交强险范围内分项予以赔偿，诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2013年4月7日18时10分许，被告李治洲驾驶陕CD53**号小型普通客车沿本市新建路由东向西行驶至九华园小区西侧处向右打方向时，与同向右侧原告袁红卫驾驶的陕C207**号轻便两轮摩托车（车后乘坐王改霞）相挂擦，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院治疗，被诊断为左肘关节脱位、左尺骨冠突骨折。原告共住院10天，支出医疗费4618.90元，由被告李治洲全部垫付。原告支出检查费等1016.58元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议误工时间为90天，护理时间为45天，补充营养时间为30天。原告袁红卫支出鉴定费1500元。原告袁红卫系宝鸡高新人民医院厨师，每月工资2700元。事故发生后，原告袁红卫请人顶替其工作，支付给替工2100元工资（2013年4月7日至4月30日）。2013年5月原告袁红卫的工资2800元，单位给其正常发放。原告袁红卫2013年6月的工资单位未发放，2013年7月单位给原告发工资1213.33元。原告袁红卫住院期间由其妻子王改霞护理，王改霞在宝鸡市兴源饭庄工作，每月工资1500元。原告袁红卫与妻子王改霞租住在宝鸡市渭滨区姜谭路30号院2号楼4单元202，其子袁佳鑫在宝鸡氮肥厂上学。该起交通事故造成原告袁红卫摩托车损坏，原告袁红卫修理实际支出修理费595元。原告袁红卫还支出停车费40元、施救费150元。
再查，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定，被告李治洲驾驶机动车辆上路行驶，对道路观察不周，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，原告袁红卫无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，王改霞无事故责任。被告李治洲驾驶的陕CD53**号轿车在被告中国人寿财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、护理证明、房屋租赁合同、交通费票据、停车费票据、施救费票据等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，被告李治洲驾驶的车辆在被告中国人寿财险宝鸡支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此被告中国人寿财险宝鸡支公司应当在责任限额内对原告的人身和财产损失承担赔偿责任。
对原告的具体损失本院逐项核定如下：
1、医疗费
原告共支出医疗费5635.48元，其中被告李治洲垫付医疗费4618.90元，原告实际支出医疗费1016.58元。原告支出的医疗费有票据为证，本院予以认定。
2、误工费
根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告袁红卫有固定收入，其工作单位扣发了其2013年6月的工资2800元及七月份工资1586.67元（实发1213.33元），原告还支付给替工2100元，原告的误工费为6486.67元（2800元＋1586.67元＋2100元）。
3、护理费
根据鉴定意见书，建议护理时间为45天，护理人王改霞每日收入50元，护理费为2250元（1500元÷30天×45天）。
4、营养费
根据鉴定意见书，建议补充营养时间为30天，对营养费本院酌情认定为600元（20元×30天）。
5、住院伙食补助费
原告计算的住院伙食补助费符合法律规定的标准，对住院伙食补助费本院认定为300元。
6、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费过高，对交通费本院酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金
原告虽然是农村户口，但是原告已经在本市连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，按照法律规定，计算赔偿数额时可以按照城镇居民处理。原告构成十级伤残，原告计算的伤残赔偿金41468元符合法律规定，本院予以支持。
8、被抚养人生活费
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告虽然构成十级伤残，但是未能提供证据证明其丧失劳动能力，故对被扶养人生活费生活费本院不予支持。
9、鉴定费
原告支出的鉴定费1500元有票据为凭，对鉴定费本院予以认定。
10、精神抚慰金
原告在交通事故中负次要责任，结合原、被告过错程度和原告的伤残等级，对精神抚慰金本院认定为600元。
11、财产损失
原告主张的停车费40元、施救费150元有票据为证，本院予以认定。原告修理摩托车支出修理费595元，有票据为证，对原告主张的财产损失本院认定为785元。
原告袁红卫的各项损失为医疗费5635.48元、误工费6486.67元、护理费2250元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1500元、精神抚慰金600元、财产损失785元，共计59925.15元。被告中国人寿财险宝鸡支公司应支付被告李治洲垫付款4618.90元，支付原告袁红卫55306.25元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告袁红卫医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计55306.25元，支付被告李治洲垫付款4618.90元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告袁红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1616元，减半收取808元，原告袁红卫承担138元，由被告李治洲承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年九月十八日
书记员 李琼