wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03809号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告王立。
被告崔跃。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告王立、崔跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告王立、崔跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告王立于2011年7月29日在我社借款2.5万元，已偿还0.5万元，被告崔跃为其担保。此款到期，我社人员多次向王立催要此款，被告王立拒不给付，特起诉至法院要求被告王立偿还借款本金2万元及相应利息，被告崔跃承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立未答辩。
被告崔跃未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告王立、崔跃签订保证担保借款合同，被告王立从原告处借款2.5万元，双方约定借款期限为2011年7月29日至2013年7月14日止，贷款利率为9‰。被告崔跃对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月26日，被告至偿还本金5000元及利息1500元，余款未给付。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚证明被告王立尚欠贷款2万元、崔跃担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向贷款人申请贷款时，贷款人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。同时，原告与被告王立、崔跃签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王立在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，被告崔跃在被告王立未依约偿还贷款时，有承担连带偿还责任义务，故本院对原告要求被告王立立即归还所欠本金及利息、被告崔跃承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元及按合同约定支付本金2.5万元自借款之日起至2014年2月26日的利息，本金2万元自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息（已偿还的1500元扣除）。
二、被告崔跃对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告王立负担，被告崔跃对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于惠颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00225号
西民初字第00225号
原告刘占海，男，1956年12月28日生，汉族，现住石家庄市。
被告卫瑞法，男，1985年6月12日生，汉族，住石家庄市。
第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称：平安财险石家庄中心支公司），住所地石家庄市长安区方北路13号
法定代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。
原告刘占海与被告卫瑞法及第三人平安财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告刘占海诉称，2013年11月10日10时30分左右，原告驾驶冀ＡＺＡ5**号出租车沿西二环由北向南行驶至工农路南5０米左右遇前方堵车等候，被被告驾驶冀Ａ6０1**轿车追尾，冀ＡＺＡ5**号出租车尾部严重变形，交警认定被告负事故全部责任。原告因本次事故造成直接车损39０元、拖车费205元、营运损失2160.83元、误工费1237.55元、交通费45元、保全费50元，合计4088.38元。被告对以上损失至今不赔，现诉至法院，要求被告赔偿以上损失并承担诉讼费及打印费。
被告卫瑞法辩称，原告称被告拒赔不实，原、被告曾协商赔偿事宜，由于对数额存在分歧，未取得一致。对其他无异议。
第三人平安财险石家庄中心支公司述称，冀Ａ6０1**机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额10万，不计免赔）。本公司对原告合理施救费赔偿；营运损失、误工费、公估费200元属于间接损失，不予赔偿；鉴定费、诉讼费、保全费及打印费等间接损失，也不予赔偿。原告按人身伤害要求的误工费，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月10日10时30分左右，原告驾驶冀ＡＺＡ5**号出租车沿西二环由北向南行驶至工农路南5０米左右遇前方堵车等候时，被告驾驶冀Ａ6０1**轿车追尾原告车辆，导致冀ＡＺＡ5**号出租车尾部严重变形，为拖车产生费用205元，公安交管部门经勘查认定被告卫瑞法负事故全部责任。2013年11月11日原告刘占海委托河北宝信通保险公估有限公司对冀ＡＺＡ5**号事故车辆进行损失评估，支付公估费200元，该公司同年11月12日出具的《公估报告》估损金额为390元。原告提供的石家庄市桥东助手汽车修理厂出具的修车证明，载明原告于2013年11月13日取走车辆。诉讼中原告提交的石家庄出租汽车行业协会（出具时间为2013年12月2日）书面证明载明“石家庄市出租行业现行月收入标准为6714元／辆，所有出租车辆均按此标准纳税（仍执行2011年标准）。”用于证明出租车营运收益状况。另，原告提交出票时间为2013年11月10日和11月11日出租车发票（金额45元），证明交通费发生事实。2013年11月14日原告提起诉讼并申请保全冀Ａ6０1**机动车，2013年11月15日本院以（2013）西立保字第00189号民事裁定书，裁定查封、扣押冀Ａ6０1**机动车。事故发生后，被告卫瑞法未向原告刘占海垫付费用。
另查明，被告驾驶冀Ａ6０1**帕萨特轿车在平安财险石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。该起事故发生于以上保险期间。
以上事实，由事故认定书、保险单、出租车票、拖车费收据、维修证明、石家庄出租汽车行业协会证明以及庭审笔录，在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告违章驾车发生追尾导致原告车辆受损，应依法承担民事赔偿责任。原告主张车损390元，应当提供维修清单及维修发票，公估报告不是维修凭证，不能当然作为认定车损金额的依据。因此，对于原告主张的车辆损失，不予认定。但公估费200元是原告为确定车辆的损失程度所支付的合理的必要的费用，且有相关正式票据证实，应予认可，该费用应由被告卫瑞法承担。原告作为出租司机，车辆是其从事营运获取收益的工具，冀ＡＺＡ5**号出租车受损维修期间的停运损失，被告应当赔偿。原告车辆自2013年11月10日10时30分事发至11月13日下午从修理厂提走车辆，酌定为4个工作日，参照石家庄出租汽车行业协会出具月收入6714元／辆的行业标准计算，其营运损失为1235元（计算方式：6714元÷21.75天×4天）。原告主张误工费，因其未受到人身损害，该项不予支持。处理事故及维修车辆支出必要交通费用，应属合理，原告主张45元，有票据佐证，予以支持。拖车费205元，属于施救费用与交通费45元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内理赔。营运损失1235元，根据责任划分由被告卫瑞法承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卫瑞法于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占海营运损失1235元、公估费200元，合计1435元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘占海理赔拖车费205元、交通费45元，合计250元；
三、驳回原告刘占海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元与保全申请费50元，合计75元由被告卫瑞法承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾建兵
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执73号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理,住曹县。
被执行人：赵彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵彬彬金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第528号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 哲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告谢世军，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢世军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年6月8日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年4月13日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15，000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年4月8日已消费、取现透支14，554.34元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金14，554.34元；支付透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告谢世军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告谢世军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金14，554.34元；
二、被告谢世军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.80元，公告费560元，合计723.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 金瑞珍
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第600号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告谢世军，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢世军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一五年六月八日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1079号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐某，男，汉族，1988年1月1日出生（以上系自报）。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初860号刑事判决书，于2017年2月8日受理移送海来日洛罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人唐林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1520号
申请执行人：陈湘。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈湘与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2002号之一民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款7万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将47888元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款7万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款47888元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2429号
原告黎某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
被告李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黎某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人侯育颉到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭。本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黎某某诉称，2003年10月17日，原告与被告在长春市朝阳区民政局协议离婚。协议约定，将坐落于长春市朝阳区XXXX居X座XX层X号房屋（现3XXX室）归原告黎某某所有，此房当时为按揭贷款房屋，后原告一直还款至2012年6月26日，将贷款还清。原告后来为此催促被告协助将房名变更至原告名下，但被告迟迟未履行更名的义务。原告认为，原、被告之间签订的离婚协议合法有效，故请求法院判令：1、原被告双方的《�婚协议》有效；2、判令被告将位于长春市朝阳区建设街XXXX居X座3XXX室（序号为：4-XX／2XX-
XX、长房权证他字第1XXXX**号、建筑面积246.47平方米）的房屋更名到原告名下。案件受理费由被告承当。
被告李某某经合法传唤未到庭，亦为提供答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，以被告李某某的名义在太阳城有限公司购买了位于朝阳区建设街XX号的XXXX居小区X座XX层2XXX号，建筑面积246.47平方米的商品房一套。此房采取抵押贷款方式，在中国银行长春市建设街支行贷款89万元。2003年10月17日，双方在长春市朝阳区民政局办理协议离婚。协议约定：“二、XXXX居X座XX层X号247平方米归女方，XXXX居地下X层XX号车位归女方。XXX大街X号XXX住宅楼X门X楼X室归男方。三、财产处理情况XXXX凯撒女装从2003年10月归男方，XXXX百花园四楼两个专卖厅在2004年3月前归女方，以后归男方。XXXX羝羊羊绒裤、驼绒裤在XX两省销售由女方管理，利润归男方。奥迪车一辆、面包车两辆归女方。女方付男方生活费十万元，其他资金全部归女方。我同意协议内容。协议内容真实，如有虚假愿承担一切法律责任。”离婚手续办理后，原告实际占有上述房屋，现该房屋贷款已偿清。
另查，XXXX居X座XX层X号246.47平方米的房屋与长房权证他字第1XXXX**号、坐落于朝阳区建设街XXXX居4-XX／2XX-
XXXXXX室、建筑面积246.47平方米房屋，及XXXX居X座XX层XXXX号房屋为同一套房屋。
本院认为，2003年10月17日的离婚协议，是原、被告在离婚时，经协商后的真实意思表示，协议中对住房及其他财产的分割，不违背强制性法律规定，也未损害他人利益，应为合法有效。现XXXX居X座XX层X号246.47平方米房屋的银行抵押贷款已清偿，原告要求被告将该房屋的所有人变更到�告名下，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、原告黎某某与被告李某某于2003年10月17日，在长春市朝阳区民政局办理的离婚协议合法、有效。
二、被告李某某于本判决生效后十日内配合原告黎某某将其名下的位于长春市朝阳区建设街XX号XXXX居X座XXXX室（长房权证他字第1XXXX**号、房号4-XX／2XX-
XXXXXX、建筑面积246.47平方米）房屋所有人变更到原告黎某某名下。
案件受理费4，000.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00014号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人谢代清，男，1972年8月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王永殊，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第885号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年2月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第885号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月30日向被执行人谢代清、王永殊进行了送达。被执行人谢代清、王永殊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月1日发生法律效力后，被执行人谢代清、王永殊仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人谢代清、王永殊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢代清、王永殊于2014年11月11日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人谢代清、王永殊仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第885号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第885号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由谢代清、王永殊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1136号
本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司申请南昌新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀纠纷一案中,查明被执行人南昌新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年一月十六日
书记员 金思思
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1946年7月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1980年5月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年8月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1971年2月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，1961年6月11日出生。
再审申请人李某1、李某2、刘某1、刘某2因与被申请人杨某某土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1169号民事判决和本院（2017）辽09民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2、刘某1、刘某2申请再审称，1、一、二认定争议的“韩三地”林地面积为20亩，按大亩计算错误。2、李某1、李某2、刘某1、刘某2不存在侵害被申请人土地承包经营权的行为，申请人耕种的土地是所在三组的林地，与十二组“韩三地”的20亩林地无关,被申请人没有证据证明申请人侵犯了其承包经营权。3、被申请人所诉的“韩三地”为林地，根据《中华人民共和国森林法》及相关法律法规的规定，一、二审判决按照种植玉米的亩产价格计算经济损失，不但计算标准不正确，而且适用法律错误。综上，李某1、李某2、刘某1、刘某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人杨某某提交意见称，其承包地在“韩三地”的范围内，东至刘军地，西至李世军地，南至沟，北至道，“韩三地”的四至是行政机关现场勘验确定，双方争议的是同一块土地，就是其承包的位于“韩三地”的地块。
本院审查认为，“韩三地”经阜新蒙古族自治县人民政府确权属新邱村十二组所有，权属明确，四至清楚，杨玉春所承包经营的11亩（大亩）在“韩三地”四至范围内。一、二审依据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定结合台账、林地承包合同书、林地转包合同书等证据，判决李某1、李某2、刘某1、刘某2将争议地11亩（大亩）返还杨某某，并无不当。李某1、李某2、刘某1、刘某2主张其耕种的是三组的林地，与十二组“韩三地”的林地无关,因证据不足，本院不予采信。该地块虽然为林地，在本争议之前，有生效的判决书确定了该土地种植玉米及玉米亩产量、价格，故一、二审判决赔偿损失的数额并无不当。李某1、李某2、刘某1、刘某2申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，李某1、李某2、刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、刘某1、刘某2的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第484号
上诉人（原审原告）高晓明，男，汉族，农民。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人高晓明因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1915号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人高晓明的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1915号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1353号
申请人：袁某某。
被执行人：李某某。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初633号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本案执行款项抚养费3000元，案件受理费50元，执行费50元被执行人李某某已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执53号
申请执行人段某。
被执行人范某。
本院在执行段某与范某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人范某在银行无存款，无车辆登记信息。因被执行人范某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执53号申请执行人段某。被执行人范某。本院在执行段某与范某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人范某在银行无存款，无车辆登记信息。因被执行人范某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1233号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金培荣，男，1967年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村北浪127号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：匡放，该公司董事长。一审第三人：吴寒明，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。再审申请人金培荣因与被申请人上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称凤翔公司)及一审第三人吴寒明排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金培荣申请再审称，系争房屋产权登记在案外人上海盛青房地产发展有限公司(以下简称盛青公司)名下，故凤翔公司作为本案原告主体不适格，其不具有返还系争房屋的物权请求权。原审认定吴寒明退还的购房款人民币9,477,097元对应的是未回赎的17套动迁房缺乏事实依据，吴寒明出具的《承诺书》以及所谓的已将系争房屋购房款退还再审申请人的材料均系伪造，并不能证明系争房屋实际已被回购，原审不能就此认定凤翔公司享有系争房屋的所有权。金培荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋性质为配套商品房，其购买对象有着严格的限定。金培荣非购买对象，故吴寒明利用职务便利，私自将配套商品房出售金培荣，双方签订的有关系争房屋的售房协议，应属无效，金培荣基于无效合同而居住系争房屋之行为属于无权占有，不应获得法律保护。系争房屋虽登记在案外人盛青公司名下，但盛青公司已向法院出具房屋权利确认书，确认系争房屋归凤翔公司所有，故凤翔公司作为权利人，诉请金培荣腾退房屋并予以返还，于法有据。金培荣主张吴寒明退还的购房款人民币9,477,097元并非对应未回赎的17套动迁房，以及吴寒明出具的《承诺书》、系争房屋购房款退还材料均系伪造，因相关生效刑事判决已明确吴寒明退出的购房款人民币9,477,097元不包含本案系争房屋购房款在内，也即凤翔公司并未收到吴寒明出售系争房屋所对应的房款，在无充分证据可予推翻的情况下，原审法院未支持金培荣的主张，并无不当。金培荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金培荣的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀平，女，汉族，1972年1月24日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：史小军，系罗秀平之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县人民医院，住所地：河北省永清县益昌路***号。
法定代表人：杜清茂，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县三圣口乡卫生院，住所地：河北省永清县三圣口乡政府西200米处。
法定代表人：刘俊刚，该院院长。
再审申请人罗秀平因与被申请人永清县人民医院、永清县三圣口乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗秀平申请再审称，被申请人应在省、市和中央电视台、广播电台与报纸上公开赔礼道歉。赔偿申请人：1、治疗费9864．31元，赔偿患者未来治疗费30000元（治疗发票为证）。2、误工费197100元，（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十条第二款，受伤之日到正确的伤残及受伤之日到正确的伤残鉴定书下发前一天止。3、伤残补偿金352038元，（《侵权责任法》伤残等级鉴定标准，三级、四级、五级标准的第三条和《侵权责任法》伤残等级与赔偿最高院司法解释第22条的规定）。4、交通费15000元（实际票据）。5、受伤期间伙食费及营养费30000元（实际支出）。6、精神补偿费60000元7、护理费39420元（患者受伤后一年内）。8、为此侵权案对患者代理人为处理此事所花的时间和差旅费100000元（2011年4月6日到现在代理人为此事的费用）。9、其他费用800元（实际发生费用）。10、鉴定费3200元（发票为证）由上诉人承担所有诉讼费（一审9665元和二审9665元）共计赔偿856752．31元。
本院认为，被申请人在为申请人的诊疗过程中存在的过错，并未造成患者人格贬损和社会评价降低，故不宜适用公开道歉。由于申请人在一审诉讼中因未缴纳鉴定费无法确定伤残等级，原一、二审判决认定待申请人的伤情作出权威鉴定结论后，再行解决伤残赔偿金以及今后治疗费实际发生后另行解决，并无不当。原一、二审判决认定的医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金合法正确。对于申请人主张的代理人的时间和差旅费100000元及其他费用800元，未提供相关证据，本院不予以支持。对于鉴定费3200元，在一审诉讼中申请人人没有主张，而在二审诉讼中主张属增加诉讼请求，不符合法律规定，可另行主张。
综上，罗秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗秀平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1499号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1420号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日11时30分许，被告人王某甲在本区奉城镇头桥冯家村XXX号XXX室家中吃饭时，因电动车报警器持续鸣响而与邻居张某乙夫妇发生口角。后张某乙下楼准备关掉报警器时，被告人王某甲持菜刀将其砍伤。经法医学鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、孙某某、王某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，接受证据清单、扣押决定书、笔录及清单、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市奉贤区奉城医院手术记录、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人王某甲在亲属帮助下赔偿了被害人的部分经济损失，且就后续赔偿事宜达成一致，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，对被告人王某甲从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 沈秋锋
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
二〇一四年二月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执161号
申请执行人吴军，男，汉族，1967年2月24日出生，住攀枝花市东区。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地:巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人吴军依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1100号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款120000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执�员黄和
二〇一六年四月五日
书记员 唐贵林
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第63号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第00—044号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行王中献、田慧珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1040号
罪犯周彦庚，男，汉族，1977年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年7月12日作出以（2012）阿刑初字第155号刑事判决，以被告人周彦庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周彦庚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周彦庚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周彦庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周彦庚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦庚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月31日起至2022年9月30�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00388号
原告靳利娜，女，汉族，1985年10月22日生。
委托代理人陈超，男，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告赵辉，男，汉族，1984年9月20日生。
委托代理人张胜利，男，系陕西世创律师事务所律师。
被告曹海芹，女，汉族，1947年3月13日生。
原告靳利娜诉被告赵辉、曹海芹分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳利娜及其委托代理人陈超、被告赵辉及赵辉委托代理人张胜利、被告曹海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告靳利娜与被告赵辉于2004年7月13日举行婚礼并开始生活，2006年3月16日生一女赵佳莹，2006年10月27日补领结婚证。原告靳利娜与被告赵辉的婚姻关系经咸阳市中级人民法院（2012）咸秦民终字第00629号民事调解书调解离婚，该调解书对原告靳利娜和被告赵辉婚后盖有住房和购房运输车一辆，因夫妻双方婚后一直与被告赵辉母亲曹海芹共同生活，并未分家，该调解书未予处理，故原告诉至法院，请求判决1、请求依法分割家庭共同财产（建房屋19间及陕AC15**东风大货车一辆）。2、二被告支付本案诉讼费。
原告当庭出示以下证据：
证据一、户口本一份；
证明户主是被告曹海芹，户籍登记为四人即曹海芹、赵辉、原告靳利娜及其女儿赵佳荣。
被告赵辉质证�示真实性认可，证明问题不认可。只能证明原告户口于2006年11月15日迁入本村。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据二、（2012）咸秦民终字第00629号民事调解书一份；
证明1、2004年7月13日原告与被告赵辉举行婚礼并共同生活，2006年补领结婚证；2、婚后盖房和购买运输车一辆的事实，应予以分割。
被告赵辉质证表示真实性认可，证明问题不认可。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据三、庭审笔录一份；
证明被告所在村组给原告分配征地款全部用于盖房的事实。
被告赵辉质证表示真实性认可，证明问题不认可。不能证明是共有房屋。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
证据四、房屋平面图一份；
证明家庭共同财产房屋的状况（2004年盖房共13间、2011年盖房共6间）。
被告赵辉质证表示无异议。
被告曹海芹质证表示无异议。
证据五、靳�牛证人证言一份；
证明1、2004年原告与被告赵辉举行婚礼并共同生活的事实；2、2004年原告与被告赵辉共同生活期间盖房13间的事实。
被告质证表示不认可，因证人系原告靳利娜的父亲。
被告曹海芹质证意见同被告赵辉一致。
被告赵辉辩称：1、原告靳利娜和被告赵辉同居期间及领取结婚证后，家中建房均为赵辉之母曹海芹出资，应归赵辉之母亲曹海芹所有，不属于分家析产范围；2、原告靳利娜与被告赵辉举行婚礼仪式后，原告与被告赵辉每月收入吃光吃净，没有积蓄，2011年4月被告曹海芹提出盖房，因为当时没有积蓄，被告曹海芹说她出钱盖，因此家中房屋全部是由被告赵辉之母曹海芹出资建设，不属于分家析产财产；3、陕AC15**东风大货车一辆属于家庭共有财产，应予分割。
被告曹海芹辩称：和被告赵辉答辩意见一致，但是庄子是1994年份久劈给她的，因为�邻居有纠纷一直没有盖，后经调解纠纷于2004年盖房。
被告赵辉、曹海芹当庭出示以下证据：
证据一、户口本一份；
证明原告2006年11月15日才迁到本村，2004年盖房和原告无关。
原告质证表示真实性无异议，证明问题不认可。
证据二、钓鱼台村委员会证明一份；
证明原告与被告赵辉同居期间盖的房屋和领证结婚后盖的房屋的平方数，该房屋是被告赵辉父母的宅基地，盖房的钱是由被告曹海芹出资，和被告赵辉无关。
原告质证表示真实性认可，证明问题不认可。2004年建房是事实，但是建房面积不认可；2011年建房是5间不是6间。
证据三、笔录两份；
证明秦都区人民法院的笔录中，共同财产中没有提到房子的情况；咸阳市中级人民法院的笔录中，提到房屋都是由被告曹海芹出资所盖，陕AC15**东风大货车一辆属于共同财产。
原告质证表示真实性无异议，证明问�不认可。
本院出示了2013年4月15日的现场勘验笔录三份及2013年7月12日拆迁安置结算表。
原、被告质证认为均表示无异议。
根据原、被告举证质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，原告所出示的证据四及本院的勘验笔录及调取的证据因来源合法、内容真实，原、被告双方质证均无异议，故本院予以采信；对原、被告双方出示的其它证据，因来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告赵辉于2004年7月13日举行结婚仪式，婚后原告与二被告一直共同生活，原告靳利娜与被告赵辉于2006年10月27日补领结婚证，2004年农历十月在原有宅基地上建房13间，2011年3月建房5间，原、被告共同生活期间购买陕AC15**东风大货车一辆。2012年7月4日原告与被告赵辉经咸阳市中级人民法院调解离婚，对房屋及车辆部分以原告靳利娜和被告赵辉婚后一直和�告曹海芹共同生活为由未予处理，后原告起诉至本院，要求分割家庭共同财产；另查在本案诉讼期间原、被告共同生活期间所建的房屋（一、二层，面积298.91㎡）已拆迁，拆迁费为810元／㎡，拆迁款为242117.10元（298.91㎡×810元／㎡），原、被告就原、被告共同生活期间购买陕AC15**东风大货车一辆的价值进行了议价，议价为12000元。
以上事实以上证据及当事人陈述在卷佐证可以采信。
本院认为，原告要求分割2004年、2011年家中盖的房屋（咸阳市秦都区钓台街道办事钓鱼台村116号），因该房屋系原、被告共同生活期间所建，故对原告要求分割房屋之诉讼请求，本院予以支持，因现房屋在诉讼期间被拆迁，故对拆迁款予以分配；原告要求分割共同财产陕AC15**东风大货车一辆，因原、被告双方对该车的价值进行了议价，故本院依原、被告的议价进行处理。依照《中华人民�和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
被告赵辉、曹海芹于本判决生效后十日内给付原告靳利娜房屋（咸阳市秦都区钓台街道办事钓鱼台村116号）拆迁款80705.70元；其余拆迁款归被告赵辉、曹海芹。
被告赵辉、曹海芹于本判决生效后十日内给付原告靳利娜陕AC15**东风大货车的折价款4000元；陕AC15**东风大货车归被告赵辉、曹海芹所有。
案件受理费4300元，由原、被告各半承担2150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1189号
原告：侯兴林。
委托代理人：项亨峰。
被告：金建明。
原告侯兴林与被告金建明民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告金建明偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2013年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月11日，被告金建明以资金周转需要向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，借款后，被告经原告催讨，至今本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建明应偿还原告侯兴林借款本金2万元及利息（利息自2013年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 施佳茹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3722号
原告：耿宏明，男，1981年5月26日出生，汉族，住正阳县。
被告：安继，男，1979年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告耿宏明与被告安继民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿宏明到庭参加诉讼,被告安继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宏明向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款208000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月10日、2016年7月16日因做工程缺乏资金向原告借款208000元整，双方口头约定利息2分，同时被告于2015年12月10日、2016年7月16日向原告出具借条两份。后原告多次找被告追要借款，被告至今未还。
被告安继未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告借款11000元，由被告向原告出具借条一份，当时双方未约定借款利息及还款期限。2016年7月16日，被告又向原告借款98000元，由被给向原告出具借条一份，当时双方约定利息按年息2分计算，未约定还款期限。上述两笔借款，原告均于被告出具借条的当日，将借款交付给被告。被告借款后，经原告追要，被告未归还。原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条两份，双方形成合法的民间借贷关系。借条出具后，原告向被告提供了借款，履行了自己的义务。因被告向原告借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。而被告在原告向其追要借款时，未归还借款，已违反了法律规定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告在向原告借款98000元时，约定了按年息2分计算利息，而且，该约定不违反法律规定，被告应当向原告支付该笔借款利息，从借款之日起算至归还之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”由于被告向原告借款110000元时，双方没有约定借款利息，对原告要求被告支付借款110000元的利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安继于本判决生效后十日内归还原告耿宏明借款本金208000元并支付其中98000元的利息（利息按双方约定的年息2分计算，从2016年7月16日起算至本判决确定的归还之日止）；
二、驳回原告耿宏明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由安继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马克斌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲玲
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00961-1号
申请执行人陶慧仙，女，1951年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
陶慧仙与湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01071号民事判决确定：被告湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞共同返还原告陶慧仙借款95200元并支付利息（从2015年3月27日起按年利率20%计算至本判决指定履行之日止）。被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞一直未履行。因申请执行人陶慧仙无法提供被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞的财产线索，而被执行人湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、单利霞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01071号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅执字第497号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银河大街815号。
法定代表人刘梦友，理事长。
被执行人李群，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人张晶华，女，1946年9月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷执行一案中，本院已于2014年11月26日向被执行人李群、白福祥、张晶华送达执行通知，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社提出申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1839号民事判决本次的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗梓林
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第72号
原告李金洲，男，1974年11月4日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤山区九矿工业广场。
法定代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪监科工作人员。代理权限为代为提起反诉，代领法律文书等。
原告李金洲与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，在审理过程中，原告李金洲申请司法鉴定，后于2014年7月28日提交了放弃司法鉴定申请。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告李金洲的委托代理人李卫生、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的委托代理人和红雷到庭参加了诉讼。2014年8月11日原告向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为：原告李金洲的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金洲承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 薛安生
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第72号原告李金洲，男，1974年11月4日出生。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤山区九矿工业广场。法定代表人张发明，该矿矿长。委托代理人和红雷，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿纪监科工作人员。代理权限为代为提起反诉，代领法律文书等。原告李金洲与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，在审理过程中，原告李金洲申请司法鉴定，后于2014年7月28日提交了放弃司法鉴定申请。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告李金洲的委托代理人李卫生、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的委托代理人和红雷到庭参加了诉讼。2014年8月11日原告向本院提交了撤回起诉申请。本院认为：原告李金洲的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金洲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金洲承担。审 判 长  张志昊审 判 员  薛安生人民陪审员  宋晓华二〇一四年八月十一日书 记 员  张爱香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2601号
原告肖海涛，男，汉族。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市海龙商贸有限公司。
法定代表人李万鹏，该公司经理。
原告肖海涛与被告张掖市海龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海成到庭参加了诉讼。被告经本院于2014年9月16日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，原被告签订煤炭经销合同。合同签订后，原告于同年5月25日给被告支付定金100000元，又于6月19日向被告交纳200000元的铁路运输费。此后被告一直未办下来火车运输事宜。在无望下被告先给了原告100000元，下欠的100000元定金和200000元铁路运输费一直拖欠。现要求确认被告违约；解除原被告签订的煤炭购销合同；被告返还原告预交的200000元铁路运输费；返还定金的不足部分100000元。
被告张掖市海龙商贸有限公司未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2011年5月23日签订煤炭购销合同一份，约定被告给原告供煤。双方约定，合同签订后，3-5个工作日内原告向被告付10万元保证金和首批货款，款到帐后被告开始发货，下月10日前若不能发运保证金全额退回，超过约定时间此合同自行作废；在合同期内，如原告按期完成合同约定的购煤数量，被告如数退还原告所付的履约保证金，如未能按量完成合同购煤量，原告所付履约保证金不予退还，因被告原因，在合同期内未能向原告供应合同约定的购煤量，被告如数退还原告履约保证金。合同还对质量、价格等其他事宜作了约定。在合同上由被告法定代表人李万鹏及原告签字并加盖了被告合同专用章。2011年5月25日，原告给被告汇款100000元，被告给原告开具收到订金100000元的收款收据一张。2011年6月19日，原告给被告汇款200000元，被告给原告开具收到铁路运杂费200000元的收款收据一张。后被告一直未履行向原告供煤的合同义务。2013年5月，被告给原告退款100000元，其余款项经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的合同、汇款凭证、被告开具的收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的煤炭购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原被告在合同中约定，原告向被告付保证金和首批货款到帐后被告开始发货，下月10日前若不能发运保证金全额退回，超过约定时间此合同自行作废，此应视为原被告之间对合同解除条件的约定。而原被告双方自2011年5月签订合同，合同签订后第三日原告即给被告支付了保证金，被告自应按合同约定开始向原告发货，而被告一直未履行义务，因此，原被告约定的合同解除条件已成就，对原告要求解除原被告签订的煤炭购销合同的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告返还定金的不足部分100000元的诉讼请求，按照担保法及担保法解释的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原被告在合同中约定，因被告原因，在合同期内未能向原告供应合同约定的购煤量，被告如数退还原告履约保证金。原被告在合同中的此约定不符合定金性质，因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。但在原被告签订合同后，被告未履行向原告供煤的合同义务，因此，原告预付给被告的200000元铁路运杂费，被告应退还原告。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告肖海涛与被告张掖市海龙商贸有限公司2011年5月23日签订的煤炭购销合同；
二、被告张掖市海龙商贸有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告肖海涛预付的铁路运杂费200000元；
三、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。
案件受理费5870元，公告费400元，合计6270元，由原告肖海涛负担1957元，被告张掖市海龙商贸有限公司负担4313元。被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝建春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第680号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00431号
原告马大成。
原告马成芹。
二原告委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村村民委员会。
法定代表人张时文。
本院在审理原告马大成、马成芹与被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇童畈村村民委员会返还原物纠纷一案中，本院于2014年3月21日立案受理后通知原告马大成、马成芹在7日内交纳诉讼费用483元（已减半），原告马大成、马成芹在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一四年四月二日
书记员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1081号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人唐某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，被告人唐某某经事先与潘某某电话联系，在本区南桥镇南桥汽车站东面的高架桥下面以人民币200元的价格将1本上海市行政管理学院毕业证书贩卖给潘某某、陆某某。
2014年12月下旬，被告人唐某某经事先与马某某联系，在本区南桥镇环城东路、解放东路路口处以人民币300元的价格将1本上海大学毕业证书贩卖给马某某。
2015年1月20日，被告人唐某某因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、陆某某、马某某的证言，辨认笔录，通话记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为显已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护事业单位的正常管理与信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的伪造证件二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1146号
罪犯梁德梓，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月20日以（2013）贺八刑初字第198号刑事判决，以盗窃罪判处梁德梓有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。2015曾获减刑一年，原处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2017年4月18日止。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德梓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁德梓在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁德梓减刑三个月。另外，罪犯梁德梓已缴纳了罚金人民币5000元。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁德梓确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁德梓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分61.6分。罪犯梁德梓已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梁德梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯梁德梓已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德梓减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月18日止），原处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民一初字第1号原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道西段195号。法定代表人王国防，该公司经理。委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。委托代理人温丽娟，女，该公司职员。被告资源县华生水泥有限责任公司，住所地：广西桂林市资源县中峰镇。原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称安阳利浦筒仓公司）与被告资源县华生水泥有限责任公司（以下简称资源华生水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告资源华生水泥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月10日作出（2015）殷民一初字第1号民事裁定书，驳回被告资源华生水泥公司对本案管辖权提出的异议，被告资源华生水泥公司对该裁定不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）安中民立终字第174号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告安阳利浦筒仓公司委托代理人刘炳生、温丽娟到庭参加诉讼，被告资源华生水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳利浦筒仓公司诉称，2012年12月23日，2013年1月25日，2013年5月15日，原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同一份及协议两份，合同及协议造价共147.5万元，合同及协议约定由原告为被告制作及安装5座利浦式钢板仓及附属设施。合同及协议签订后，原告如约履行，于2013年10月6日经双方验收合格后交付被告使用，而被告仅支付加工制作费用102.2万元，尚欠45.3万元加工制作费未给付，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求法院依法判令被告立即支付加工制作费45.3元及违约金。承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失。被告资源华生水泥公司未答辩。经审理查明，2012年12月23日，原、被告双方签订利浦式钢板仓制作安装合同一份，合同约定：安阳利浦筒仓公司为被告资源华生水泥公司制作及安装5座利浦式钢板仓及附属设施，制作安装费用共计182万元，付款方式中约定合同双方签字后，被告支付合同总价的10%的定金、进场前十天支付合同总价的30%，进场施工后二十日内支付合同总价的30%、施工完第五个钢板库三日内支付合同总价的20%，工程安装完工，验收合格，被告资源华生水泥公司五日内应再支付合同总额的5%，余款5%作为质保金，待工程验收合格后满一年，七日内一次性付清。2013年1月25日，原、被告签订变更协议书一份，变更协议书约定因原告工艺变更，拟将原合同中的一座熟料库暂缓制作，根据合同中约定的价格（人民币叁拾陆万元整）从合同总价中除去，合同总价变为人民币壹佰肆拾陆万元整。2013年5月15日，原、被告再次签订补充协议一份，协议约定原被告签订的利浦式钢板库制作安装合同正在执行之中，三个直径8米的水泥库由于设计院工艺标高的变化及根据基础承台浇筑的情况，需增加钢支柱的高度1.3米，由此增加工料合计42000元，经双方友好协商，被告承担15000元，其余由原告负责，该费用在钢结构部分制作完毕后随进度款一次付清。2013年10月3日，原告安阳利浦筒仓公司将安装制作的5座利浦式筒仓交付被告资源华生水泥有限公司，原、被告双方于2013年10月6日签订了工程质量标准及验收单，该验收单注明钢板仓验收存在的问题及处理意见：10m钢板库合同约定是36根加强筋，实际制作是32根，相差4根，由于无法返工，相差的工差量从结算中扣除。被告资源华生水泥有限公司向原告安阳利浦筒仓公司支付安装制作费明细如下：2013年1月30日支付146000元，2013年4月27日支付432000元，2013年6月19日支付444000元，上述共计102.2万元。原、被告变更后的合同总价为147.5万元，被告资源华生水泥有限公司共支付原告工程款102.2万元，尚欠45.3万元支付。另查明，原被告在合同履行过程中，10m钢板库2座36根加强筋实际制作为32根，共差8根，安阳市利浦筒仓有限责任公司设计研究所出具证明一份，证明8根加强筋材料共计1728kg,原告安阳利浦筒仓工程有限公司在庭审中认可少安装加强筋8根共1.728吨，其公司同意按市场价减少工程款6000元。上述事实，有原告提供的证据：1.2012年12月23日原、被告签订的利浦式钢板仓制作安装合同一份及2013年1月25日原、被告签订变更协议书一份及2013年5月15日原、被告签订补充协议一份；2.2013年10月6日工程质量标准及验收单一份；3.客户明细账、供应商明细账、上海浦东发展银行借记/贷记通知各一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《制作安装合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告安阳利浦筒仓公司依照约定为被告资源华生水泥公司制作安装并交付产品，被告资源华生水泥公司应按照合同的约定向原告安阳利浦筒仓公司支付价款，但被告资源华生水泥公司拖欠原告安阳利浦筒仓公司制作安装费用45.3万元未给付，属违约行为，原告在庭审中主张加工制作费应扣除材料款6000元，视为对自己权利的处分，本院予以认可，原告安阳利浦筒仓公司要求被告资源华生水泥公司支付加工制作费44.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2013年10月6日全部工程验收后五日内，被告资源华生水泥公司应按照合同约定支付95%的加工安装费用，并应于2014年10月13日之前将合同约定的5%质保金给付原告，被告资源华生水泥公司未按照约定支付价款的行为给原告安阳利浦筒仓公司造成损失，被告资源华生水泥公司应向原告支付违约金。原告主张按合同约定的每日0.5%计算违约金过高，本院予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的4倍”，本院确定2013年10月11日（工程验收后五日内）后违约金按欠款373550元（已扣除合同总价5%的质保金）的人民银行同类贷款利率4倍计算，本院确定2014年10月13日之后的违约金按欠款44.7万元的人民银行同类贷款利率4倍计算。被告资源华生水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告资源县华生水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安阳利浦筒仓工程有限公司加工制作费44.7万元及违约金（违约金分段计算，从2013年10月11日违约金按欠款373550元的人民银行同类贷款利率4倍计算，从2014年10月13日违约金按44.7万元起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7800元、保全费2770元，均由被告资源县华生水泥有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 赵新杰审 判 员 李 瑞审 判 员 郭宗发二〇一五年十一月十日代书记员 张 森
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第157号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾海平，男，1981年9月24日出生，身份证号码：4414811981********，汉族，初中文化，住广东省兴宁市兴田街道办事处曾学茔曾屋。因涉嫌故意伤害于2001年9月18日经兴宁市人民检察院批准逮捕，于2014年4月14日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人曾海帆，男，成年，住广东省兴宁市兴田街道办事处曾学茔曾屋。系被告人曾海平的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曾海平犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人曾海平及其辩护人曾海帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2001年8月5日1时许，彭远超（已判刑）驾驶摩托车承载杨英及曾远清（已判刑）驾驶摩托车在本市兴城区兜风，当三人行至兴南大道南济桥附近时遇到认识杨英的罗兴文、郭佑平等人，罗兴文因认识杨英便喊了她，但杨英不理会他，郭佑平便用言语挑逗，后双方发生矛盾，曾远清见状打电话叫人过来准备教训郭佑平等人，郭佑平等人见曾远清叫人就先驾驶摩托车离开。郭佑平等人走后，彭远超叫曾远清找人来教训一下郭佑平等人，曾远清打电话叫来被告人曾海平及廖宇辉、李剑锋、钟益平（三人均已判刑），曾小钢、曾新宇、曾辉、陈建宁、钟益凡（均另案处理）等人，被告人曾海平等一行人在兴南大道八一传呼广告牌下汇合，彭远超将其和杨英被人调戏的事告诉大家，并要求大家寻找并教训驾驶车牌号为6831铃木王摩托车的郭佑平等人。彭远超等人在兴城多处寻找未果，彭远超就吩咐如果发现郭佑平等人就要第一时间告知他，然后各自离去。
当日凌晨3时许，被告人曾海平及曾新宇、曾辉三人在去兴城易发市场吃宵夜的途中发现郭佑平等人骑6831铃木王摩托车往宁中灌水塘方向走去，曾新宇、曾辉便打电话通知彭远超、曾远清等人。随后，被告人曾海平及彭远超、曾远清、曾小钢、曾新宇、曾辉、陈建宁、钟益凡、廖宇辉、李剑锋、钟益平一起到易发市场汇合，然后一起去到宁中镇灌水塘自来水厂门口，先由彭远超载曾小钢到怡都快餐店确认郭佑平等人在里面吃米粉后，彭远超从摩托车上拿出预先准备好的砍刀、水果刀分给被告人曾海平及廖宇辉、李剑锋、曾小钢，彭远超则持一把砍刀、一根木棍和被告人曾海平等人一起去伏打郭佑平等人。当他们见郭佑平驾驶铃木王摩托车载着被害人陈桂东、罗裕强和陈辉，赖勇文驾驶嘉陵摩托车载着郭金辉和被害人罗兴文往兴城方向行驶时，彭远超即从公路边跳出，用木棍殴打拦截郭佑平，被害人陈桂东、罗裕强则从摩托车上掉了下来；接着彭远超又用木棍去拦截赖勇文驾驶的摩托车，并用棍去殴打摩托车上的人。然后，被告人曾海平及彭远超、廖宇辉、曾小钢分别持砍刀、水果刀朝陈桂东、罗裕强身上乱砍。同时，陈建宁、钟益凡、廖宇辉、李剑锋、钟益平等人则冲过去打赖勇文、郭金辉、罗兴文等人，因李剑锋认识郭金辉，李剑锋便说是自己人，彭远超等人就离开了现场，一起到钟益平的家中汇合后各自离去，第二天当他们得知陈桂东的死讯后各自畏罪潜逃。后经法医鉴定，死者陈桂东是生前被能挥动的锐器砍击造成骨折及肝脏破裂，引起大出血致失血性休克死亡；被害人罗兴文的头部损伤为重伤，十级伤残；被害人罗裕强胸背损伤为轻伤。
2014年4月14日，被告人曾海平到兴宁市公安局投案。
本院另查明：2014年7月14日，经本院主持调解，被告人曾海平与附带民事诉讼原告人罗兴文在民事赔偿方面达成协议，由被告人曾海平一次性赔偿罗兴文的各项经济损失人民币5000元（已支付）。被害人罗兴文向本院提出请求对被告人曾海平从轻处罚的建议。2014年7月30日，被告人曾海平的亲属自行与被害人陈桂东的亲属达成民事赔偿协议，被告人曾海平方自愿一次赔偿被害人陈桂东亲属的经济损失人民币10000元（已当场支付）。
上述事实，被告人曾海平在开庭审理过程亦无异议，且有下列证据：报警登记表、受理案件登记表、立案报告表、破案报告表，同案人曾远清、廖宇飞、李剑锋的刑事附带民事判决书，同案人彭远超的刑事判决书，证人郭金辉、郭佑平、赖勇文、杨英、曾伟、赖丽芬、曾海杰、钟元华、张小燕、陈辉、夏展辉、丘惠幸、罗利聪、罗洪林、钟永达、江美娜、陈淦彬、刘凯新、刘坚强、陈茂炎、曾佛铭、钟云华、钟子芬、沙丽、刘苑兰、刘美婷等证人的证言，被害人罗兴文、罗裕强的陈述，同案人曾远清、廖宇辉、李剑锋、钟益平、钟益凡、曾辉的供述，被告人曾海平的供述，现场图、现场照片，鉴定文书、现场勘查笔录，被告人曾海平的投案证明，被告人曾海平的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海平无视国家法律，受他人邀约参与犯罪，结伙故意伤害公民身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人曾海平案发以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人曾海平受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用、地位及积极性相对较小。三、被告人曾海平在案发后已积极赔偿了被害人罗兴文的经济损失及被害人陈桂东家属的经济损失，取得了被害人罗兴文的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。四、本案被害人方对案件的发生有一定的过错责任，依法可以酌情对被告人曾海平从轻处罚。五、被告人曾海平在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，本院对被告人曾海平予以减轻处罚。辩护人提出被告人曾海平有自首情节，请求对被告人曾海平从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈嘉瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2851号
原告：袁某。
委托代理人：卢兵。
被告：陈某。
本院在审理袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，现原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月五日
书记员 陈玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第169号
原告：童某禄。
被告：严某尧（公民身份号码330621198410026***），男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省
被告：方某（公民身份号码330127197812013***），男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省。
原告童某禄诉被告严某尧、方某保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即还款100000元，及利息14000合计为人民币114000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月14日，俞矫建因资金周转困难�由被告严某尧、方某提供连带保证责任，向原告童某禄借款人民币10万元，借款期限约定为一个月，约定利息为银行贷款利息的四倍，担保期限为二年。借款期限届满后，因被告一直未归还上述款项，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某尧、方某于本判决生效之日起十日内返还原告童某禄借款100000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告严某尧、方某负担。原告童某禄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某尧、方某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1290元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年九月八日
代书记员 朱惇昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03087号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告官俊，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告官俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年六月四日
书记员 刘飞宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1240-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李杨，男，1992年7月18日出生，汉族，学生，现住邢台职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告李杨租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对李杨的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月二十三日
书记员 张为涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3047号
原告周志全，男，1963年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告郑进裕，男，1992年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告周志全与被告郑进裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理。原告周志全到庭参加诉讼，被告郑进裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志全诉称，被告郑进裕于2013年8月5日、10月5日向原告借款1万元、2万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款3万元及其自2014年2月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑进裕没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑进裕于2013年8月5日向原告周志全借款1万元，约定借款期限至2013年11月5日，没有约定借款利息。被告郑进裕又于2013年10月5日向原告周志全借款2万元，约定借款期限至2014年2月5日，没有约定借款利息。原告周志全现以被告郑进裕借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告周志全向本院提交证据借据及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周志全提交的借据为证，依法有效，应予确认。原告周志全诉请被告郑进裕偿还借款，依法有据，应予支持。原、被告之间的定期无息借贷，原告周志全要求被告郑进裕偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告郑进裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑进裕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周志全借款3万元及其自2014年2月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告郑进裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执187号
申请执行人建瓯市农村信用社合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张萍，女，1983年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈赛华，女，1958年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用社合作联社与被执行人苏林旭、张萍、苏儒霖、陈赛华金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市农村信用社合作联社向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，执行标的为本金490000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人所有的林权已查封，暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈慧雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1414号
罪犯韩方。上海市浦东新区人民法院于2012年9月14日作出了(2012)浦刑初字第3358号刑事判决，以被告人韩方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩方在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月8日始至2022年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1272号
申请执行人：卢琦
被执行人：海阳市泰华置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海民初字第459号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海阳市泰华置业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月八日
书记员 王晓波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执881号
申请执行人：柳叶梅，女，1968年12月16日生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定红，男，1962年10月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人：杨艳芳，女，1968年5月30日生，汉族，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2016）湘0528民初1431
号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人的财产情况进行查询。目前，被执行人无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第253号
原告：张金孔，男，1988年10月26日出生，汉族，船员，住山东省威海市环翠区新威路***号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表�：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告张金孔为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任二管轮职务，月工资标准为10000元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬54193元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本�诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年5月24日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任二管轮职务，月工资10000元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月1�至2015年1月13日期间工资54193.5元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照�中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告张金孔对被告上海竞帆海运有限公司享有工资54193.5元、遣返费500元的债权。
二、确认原告张金孔上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费1167元，保全费566元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字33号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人巩合英。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人巩合英行政非诉纠纷一案，标的额为55692元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第214号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5365号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人瞿某某，男，1991年10月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因盗窃嫌疑，2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现被羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5371号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人全海滨律师提出从轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人瞿某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪，赔偿、谅解从轻情节。
判 决
|
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5365号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人瞿某某，男，1991年10月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。因盗窃嫌疑，2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现被羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5371号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人全海滨律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人瞿某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪，赔偿、谅解从轻情节。判 决被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月六日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 黄 永 国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2595号
申请执行人刘文军。
被执行人吴复兵。
本院在执行申请执行人刘文军与被执行人吴复兵仓储合同纠纷一案中，查明被执行人吴复兵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院(2015)青民二商终字第991号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二日
书记员 吴林贤
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初27号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人吴某平，男，生于1977年4月26日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县慧觉镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月24日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某平犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月10日，被告人吴某平伙同王某雄（在逃）、汪某波、周某富、武某华（均已判刑）在罗江县慧觉镇综合市场以猜谜的形式开设赌场，按2元购买一包“绞股蓝”茶叶为一注进行投注，1：20的赔率进行赌博。在开设赌场期间每日开设6场，涉及金额达数万元。在此期间，被告人吴某平主要负责维护赌场秩序，帮忙开票等。2014年6月10日，公安机关查获该赌场，并当场缴获赌资22917元及及赌博资料若干。
2016年7月23日，被告人吴某平到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、案件来源、被告人吴某平的供述、同案犯王某雄的基本情况和常住人口信息及到案经过、同案犯汪某波的供述及辨认笔录、同案犯武某华的供述及辨认笔录、同案犯周某富的供述及辨认笔录、同案犯王某雄的供述、证人池某丽的证言及辨认笔录、证人黄某茜的证言及辨认笔录、证人董某嘉的证言及辨认笔录、证人彭某英的证言、证人刘某梅的证言及辨认笔录、证人李某龙的证言、证人汪某贵的证言、证人白某云的证言、证人白某友的证言及辨认笔录、证人宋某林的证言、证人吴某顺的证言、随案移送清单、现场勘验检查工作笔录、扣押决定书及扣押照片、证据保全决定书及证据保全清单、情况说明、涉赌人次及金额明细、茶叶兑奖单样本、同案犯王某雄和汪某波的前科材料、抓捕被告人吴某平工作情况说明、被告人吴某平前科资料及行政处罚决定书、罗江县人民医院DR诊断报告单、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某平为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人吴某平起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。