wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1580号原告：徐善明，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：丁树勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴陈林，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐善明与被告丁树勇、吴陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐善明到庭参加诉讼，被告丁树勇、吴陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善明向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁树勇、吴陈林系夫妻关系。丁树勇以做生意周转为由，于2016年2月15日向其借款100000元，又于2016年2月21日借款50000元，并分别出具借条，约定借期为三个月，到期后即偿还本金。2016年11月，其对丁树勇、吴陈林的一套住房进行财产保全，吴陈林主动与其协商并委托徐勇先偿还70000元，剩余80000元由吴陈林偿还。协议达成后，对丁树勇、吴陈林的住房解除了查封，但余款80000元至今仍未偿还。丁树勇、吴陈林未作答辩。徐善明围绕诉讼请求依法提交身份证、载明借款人为“丁树勇”的借条2份、婚姻登记处查询记录、民事裁定书。本院认为，丁树勇、吴陈林未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁树勇于2016年2月15日、2016年2月21日向徐善明借款100000元和50000元，合计150000元,并分别出具借条，借条未载明还款期限及利息。2016年11月4日，徐善明向本院起诉，要求丁树勇、吴陈林偿还该借款。本院根据徐善明申请于2016年11月9日裁定查封吴陈林（共有权人丁树勇）所有的位于蚌埠市××区××都××楼××单元××楼××号，面积120.3平方米的房产一套。2016年11月28日，徐善明以与丁树勇、吴陈林庭外和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许，并解除对上述房产的查封。徐善明自认双方和解时，吴陈林于2016年11月偿还其借款70000元，尚欠80000元未偿还。另查明，丁树勇、吴陈林于2011年1月24日依法登记结婚，丁树勇上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，丁树勇与徐善明借贷关系成立，且合法有效。该借款发生在丁树勇、吴陈林夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，丁树勇、吴陈林应共同履行清偿义务。徐善明主张借款利息，但未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，应视为不支付利息，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁树勇、吴陈林共同偿还原告徐善明借款80000元，于本判决生效之日起10内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由丁树勇、吴陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一七年八月九日书 记 员  周 晓附相关相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第337号
申请执行人熊流水,男，1965年9月15日生，住石城县。
被执行人赖利生,男，1969年10月17日生，住石城县。
申请执行人熊流水与被执行人赖利生民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出[2009]石民一（屏）初字第282号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊流水于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为6.204万元，现因被执行人赖利生暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初26号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄若加，男，1985年7月9日出生于广西大化县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，捕前住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被龙州县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄若加犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人黄若加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人黄若加于2016年11月16日早上6时许，在龙州县城独山路隆鑫商务酒店办理退房手续时，盗走了农某2放在宾馆前台的一部价格为5336元的玫瑰金苹果手机。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄若加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄若加对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月16日早上6时许，被告人黄若加在龙州县龙州镇独山路隆鑫商务宾馆一楼前台办理退房手续时，发现有一部玫瑰金苹果6sPlus手机放在前台的台面上，被告人黄若加即趁被害人不在之机，将手机盗走。当被害人农某2返回前台欲取手机时，发现手机不见，随即报警。经鉴定被告人黄若加所盗手机在价格认定基准日的市场零售价为人民币5336元，数额较大。
上述事实，被告人黄若加在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、赃物照片、被告人的户籍证明及到案经过、证人农某1、陈某的证言、被害人农某2的陈述、龙州县公安局现场勘验、检查辨认笔录、赃物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄若加以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价格为5336元的手机，数额较大。其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人黄若加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00622号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李文进。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ、李文进借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告ＸＸ、李文进价值人民币100万元的银行存款或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告ＸＸ、李文进的银行存款人民币100万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢宇飞
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第81号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，女，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日22时许，被告人沈某甲在诏安县南诏镇南峰药店购买药品时，发现亦在购药的被害人祝某上衣外套右侧口袋中有一叠百元面值的人民币，遂趁被害人祝某不注意之机，用手指将被害人放在口袋中的其中人民币800元秘密窃取，并藏于自己的裤袋中。后被害人祝某在付款时发现口袋里部分现金被盗并报警，被告人沈某甲害怕盗窃行为败露，遂将盗得的现金丢在地上，并欲逃离现场。被害人祝某及其丈夫林某发现后，将欲离开药店的被告人沈某甲拦住，现场等待民警处理。
案发后，涉案被盗人民币800元，被公安机关扣押，并返还被害人祝某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人林某、沈某乙的证言，户籍证明、侦查终结报告、抓获经过证明、接受及发还物品清单等书证及现场方位图、辨认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，数额为人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人沈某甲当庭自愿认罪，且涉案全部赃物已被当场查获并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已预交）。
二、被告人沈某甲的违法所得人民币800元，应予以追缴，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初907号申请保全人文某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组122号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。申请保全人仇某某，女，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，系申请人文某某之妻。共同委托代理人代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会。法定代表人：文元民，系该村村委会主任。住所地：旬邑县太村镇某某村。被申请保全人旬邑县太村镇某某村第一村民小组。负责人：文元民，系该村第一小组组长。住所地：旬邑县太村镇某某村。担保人燕某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇某某村一组252号，村民，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX。申请保全人文某某、仇某某诉被申请保全人旬邑县太村镇某某村村民委员会、旬邑县太村镇某某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请保全人为了保障权益顺利实现，请求保全该村第一村民小组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中），并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:依法冻结旬邑县太村镇某某村第一村民小组存款36000元（现存于文敏学名下旬邑县农村信用合作联社太村信用社卡中，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX）。案件申请费380元，由申请保全人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 张 瑜二〇一八年六月十四日书记员 姚二朋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2032号
原告：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：孙平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱立中，男，1967年9月18日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。
法定代表人：马国强。
原告武汉昊海立德科技有限公司与被告武汉钢铁股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告武汉昊海立德科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昊海立德科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉昊海立德科技有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,239元，予以免交。
审判员 刘均
二〇一七年九月二十九日
书记员 司思
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方独民初字第290号
原告孙善庆。
被告程伊利。
本院在审理原告孙善庆与被告程伊利为共有纠纷一案中，原告孙善庆逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李剑光
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方独民初字第290号原告孙善庆。被告程伊利。本院在审理原告孙善庆与被告程伊利为共有纠纷一案中，原告孙善庆逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  史永均人民陪审员  李晓锋二〇一五年四月十五日书 记 员  李剑光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8376号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：姜海峰。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王任凭
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保227号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某某与被申请人范某某、李某某、XXXXXXXXXXXXX有限公司交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保20号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀XXX**学东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月三十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9291号
原告：周品高，男，1951年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原告：周滇阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区，现住东阳市。
原告：周小琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告：周巧琴，女，1982年2月21日出生，汉族，住东阳市。
四被告共同委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市人民医院，住所地：东阳市吴宁西路60号。
法定代表人：应争先，院长。
本院在审理原告周品高、周滇阳、周小琴、周巧琴与被告东阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告周品高、周滇阳、周小琴、周巧琴撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周品高、周滇阳、周小琴、周巧琴负担。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初191号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人兰某某，男，1990年4月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月20日凌晨3时许，被告人兰某某伙同兰某侨、“阿见”（二人均另案处理）来到新余市城北广场附近的锦苑小区D栋2单元，进入失主敖某某家中盗窃一部小米手机（价值人民币1080元）、现金人民币500元；之后又进入失主敖某峰家中，盗窃芙蓉王香烟43条（价值人民币9546元）、现金人民币4000元及手表等物品。2015年12月22日凌晨1时许，被告人兰某某伙同兰某侨、“阿见”来到新余市站前西路延伸段锦绣花园小区，进入失主张某家中，盗窃一台笔记本电脑（价值人民币1100元）及红酒等物品。公诉机关当庭出示并宣读了被告人兰某某的供述，失主敖某某、敖某峰、张某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，价格鉴定意见，抓获经过及相关书证，认为被告人兰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称盗窃失主敖某峰家中的芙蓉王香烟少于43条，现金也少于4000元。
经审理查明：1、2015年12月20日凌晨3时许，被告人兰某某伙同兰某侨、“阿见”（二人均另案处理）来到新余市城北广场附近的锦苑小区D栋2单元，由被告人兰某某望风，兰某侨、“阿见”上楼到该单元401室，采用卡片开锁的方式将失主敖某某家的房门打开，盗窃一部白色小米4代手机（价值人民币1080元）、现金人民币500元；之后又来到该单元501室，进入失主敖某峰家中，盗窃芙蓉王香烟43条（价值人民币9546元）、现金人民币4000元及手表、手机等物品。
2、2015年12月22日凌晨1时许，被告人兰某某伙同兰某侨、“阿见”来到新余市站前西路延伸段锦绣花园小区，采用同样的方式，进入失主张某家中，盗窃一台笔记本电脑（价值人民币1100元）及长城牌红酒一瓶、杰克丹尼牌洋酒一瓶。
2015年12月24日，被告人兰某某携带盗窃的笔记本电脑及手机等赃物从新余来到浙江金华，在乘坐出租车时，被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主敖某某的陈述，证实2015年12月20日凌晨3时许其发现有小偷进入家中盗窃，因为当时其一人在家，所以不敢作声，等小偷离开后，其发现被盗了一部小米4代手机和500元人民币，便找到其姐姐李某某帮忙报警。另外其知道住楼上的那家也被盗了，听说被盗了好多条香烟和一部小米手机等物品。
2、失主敖某峰的陈述，证实2015年12月20日早上起床时发现家中被盗，被盗物品有43条芙蓉王香烟，现金人民币4000元，小米手机一部，瑞士天梭手表一块。
3、失主张某的陈述，证实2015年12月21日其回母亲家住，12月22日早上回家时发现家中被盗一台华硕笔记本电脑及外接电源，还有一瓶红酒和一瓶洋酒。
4、证人刘某某的证言，证实其知道张某家在2015年12月的时候被盗了，当时被盗了一台华硕笔记本电脑。
5、证人曾某某的证言，证实2015年12月20日早上5时许，接到了敖某某的电话说家里进来小偷，还偷了一部手机。
6、证人罗某某的证言，证实2015年12月20日凌晨其家中被盗了43条芙蓉王香烟和现金人民币4000元，还有其一部小米手机。
7、证人李某某、徐某某的证言，2015年12月24日在例行检查中发现兰某某随身携带了一台笔记本电脑和三部手机，形迹可疑，经盘问发现其是盗窃所得的赃物，随后将其移送公安机关处理。
附李某某、徐某某的辨认笔录，证实兰某某就是被他们抓获的男子。
8、公安机关现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关对失主敖某某、敖某峰家中进行现场勘查的基本情况。
9、新余市渝水区价格认证中心出具的二份价格鉴定结论书，证实被盗小米手机价值人民币1080元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1100元，被盗43条芙蓉王香烟价值人民币9546元。
10、公安机关扣押、发还物品清单及领条，证实公安机关在兰某某处扣押了小米手机和华硕笔记本电脑，并分别发还给了失主敖某某和张某。
11、被告人兰某某在侦查机关的供述，对其伙同兰某侨、“阿见”实施入户盗窃作案，其在楼下望风，兰某侨等人入户盗窃的事实供认不讳。
附现场指认照片，证实兰某某能够准确辨认出其参与入户盗窃作案的具体地点。
附辨认笔录，证实兰某某能够准确辨认出兰某侨就是与其一次实施盗窃作案的人。
12、金华市公安局出租车治安管理处出具的抓获经过，证实兰某某被公安机关抓获归案。
13、户籍证明，证实兰某某出生于1990年4月30日。
本院认为，被告人兰某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃作案二次，盗窃赃款赃物价值人民币16226元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人兰某某提出盗窃失主敖某峰家中的芙蓉王香烟少于43条，现金少于人民币4000元的辩解意见，经查，失主敖某峰的陈述和证人罗某某的证言均能够证实家中被盗43条芙蓉王香烟和现金人民币4000元，并且根据被告人兰某某的供述证实，其只是在楼下望风并未具体实施盗窃行为，对实际盗窃物品数量并不是很清楚，故对被告人兰某某提出的辩解意见本院不予采纳。根据被告人兰某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 陈联生
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第451号
申请执行人：刘某·。
被执行人：徐某。
申请执行人刘某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）博民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2015年4月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1157号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭树森
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第221号
李德义：
你（单位）与马龙涛为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02956号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1911号
原告张会军，渔民。
被告杨连强，渔民。
原告张会军与被告杨连强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼。被告杨连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会军诉称，2011年，被告杨连强和朱其勇为倒卖蛤，通过朱振林从我处借款1000000元。至2013年4月5日，对没有偿还的借款，被告杨连强为我出具了借据一张，借款金额为300000元，约定月息2分，于2013年11月1日还清本息。自2013年4月5日至2015年6月30日起诉之日，利息共计160000元，被告已支付我利息70000元。现要求被告杨连强偿还我借款300000元，支付自2013年4月5日至起诉之日的利息90000元，此后的利息继续支付至借款还清之日止。
被告杨连强未提出答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告杨连强为原告张会军出具了借据一张，借款金额为300000元，约定月息2分，于2013年11月1日还清本息。被告已支付原告利息70000元，其余借款本息未予偿还。
上述事实有借据一份及原告张会军的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨连强无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，应视为对原告提交证据的认可。被告杨连强从原告张会军处借款后未按期偿还，侵犯了原告的合法权益，被告杨连强应偿还尚欠原告的借款及利息。原、被告约定月息2分，未超过银行同期同类贷款利率四倍，故利息应按月利率2%计算。2013年4月5日至2015年6月30日起诉（26个月又25天）300000元借款共应给付利息161000元，被告已支付70000元利息，原告主张该期间利息90000元，本院予以支持。原告主张被告按月息2分给付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告杨连强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连强于本判决生效后三日内偿还原告张会军借款300000元并给付2013年4月5日至2015年6月30日的利息90000元，自2015年7月1日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告杨连强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张若男
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民一初字第10号
原告：郑凯，男，汉族。
被告：鞍钢附企冶金建设工程公司六公司。
负责人：张会民，该公司经理。
委托代理人：于贵涛，辽宁英派律师事务所律师。
原告郑凯与被告鞍钢附企冶金建设工程公司六公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员王祺独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告郑凯到庭参加诉讼。被告鞍钢附企冶金建设工程公司六公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年10月8日为被告工作过程中被机器绞伤，经住院治疗，左大腿高位截肢。2011年7月21日经鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年1月9日经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力三级、部分护理依赖。原告需要使用轮椅及拐杖，原告经鞍山市劳动争议仲裁委员会仲裁，诉至法院，请求法院依法判令被告按规定支付电动轮椅及拐杖费。
被告提交书面答辩意见辩称：被告同意为原告配置轮椅和拐杖，但同意为原告配置电动轮椅，电动轮椅属于奢饰品，法律没有规定使用，被告同意依照相关规定为其购买实物。
经审理查明：原告郑凯于2007年到被告鞍钢附企冶金建设工程公司六公司处工作，原被告间签订有劳动合同，但被告未为原告缴纳工伤保险。2007年10月8日原告在现场作业时被小车挤伤，造成其左睾丸缺失、左耳离断、左大腿缺失、右股骨骨折术后愈合不良，鞍山市人力资源和社会保障局于2011年7月21日认定其为工伤。2012年1月9日经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为丧失劳动能力三级、部分护理依赖。原告于2013年11月26日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付购买轮椅、拐杖款进行仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出了不予受理的决定。
另查，《鞍山市工伤职工配置辅助器具管理办法》中《工伤辅助器具项目和费用限额标准》手摇轮椅价格为2100元，使用年限为三年，拐杖每付价格为120元，使用年限为二年。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日出具的《不予受理通知书》一份；鞍山市人力资源和社会保障局于2011年7月21日出具的《认定工伤决定书》一份；被告未提供证据。上述证据，结合原、被告当庭陈述，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：因公负伤职工的合法权益应受法律保护。本案原被告间存在劳动关系，原告在工作期间负伤导致左大腿缺失，经鞍山市人力资源和社会保障局认定其为工伤，被告同意为原告配置轮椅及拐杖，但因被告并未给原告交纳工伤保险，致使原告不能从工伤保险中报销该费用。依据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因此被告应承担原告购买轮椅及拐杖的相关费用，故本院对原告郑凯要求购买轮椅及拐杖并由被告承担因此发生的费用的主张，本院予以支持。《鞍山市工伤职工配置辅助器具管理办法》中《工伤辅助器具项目和费用限额标准》手摇轮椅价格为2100元，使用年限为三年，拐杖每付价格为120元，使用年限为二年。该办法所列明的移动辅助器具中无电动轮椅一项，只规定轮椅的最高限额，原告亦未提供证据证明工伤需配置电动轮椅及电动轮椅价格，故本院认为《鞍山市工伤职工配置辅助器具管理办法》中《工伤辅助器具项目和费用限额标准》所述的手摇轮椅及拐杖价格作为原告郑凯购买轮椅及拐杖费用的支付标准。原告郑凯于2007年10月8日受伤，被告应于2007年10月9日起每三年为原告郑凯核销手摇轮椅费2100元，每二年为原告郑凯核销拐杖费120元。因被告已于2007年已为原告购置一辆轮椅，故2007年10月9日至2010年10月8日间轮椅费不再支付。
综上，依照《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，判决如下：
一、被告鞍钢附企冶金建设工程公司六公司从本判决生效之日三日内支付原告郑凯2010年10月9日至2016年10月8日间两次轮椅费4200元，此后每三年支付原告郑凯购买轮椅款2100元，支付原告郑凯2007年10月9日至2015年10月8日间四次拐杖费480元，此后每二年支付原告郑凯购买拐杖款120元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告鞍钢附企冶金建设工程公司六公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王祺
二〇一四年三月七日
书 记 员 周冰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第380号
上诉人（一审原告）王倩，女，汉族。
上诉人（一审原告）范有聪，男，汉族。
委托代理人王义才，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）高台县人民医院。
委托代理人李杰，高台县人民医院法律顾问。
被上诉人（一审被告）范多明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）万秀珍，女，汉族。
上诉人王倩、范有聪因与被上诉人高台县人民医院、被上诉人范多明、万秀珍申请撤销司法确认民事裁定一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王倩、范有聪及其委托代理人王义才，被上诉人高台县人民医院的委托代理人李杰，被上诉人范多明，被上诉人万秀珍的委托代理人范多明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，被告双方在高台县医疗纠纷调解委员会主持下达成人民调解协议后，共同申请人民法院进行协议确认，属人民法院依据特别程序审查审理的案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条的规定，适用特别程序审理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理，故原告的起诉违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王倩、范有聪的起诉。案件受理费300元，待本裁定发生效力后退还原告。
宣判后，王倩、范有聪不服，向本院提出上诉，请求指令一审法院审理本案。其上诉理由为：一、本案基本事实和诉讼过程为：2013年4月17日，两上诉人女儿范思蓉（生于2008年11月9日，时年5岁）因患感冒由被上诉人范多明（范思蓉的祖父）带领到高台县人民医院就医，被诊断为“上呼吸道感染、心肌炎”。但因该院诊疗不当，使其疾病急速加重。经患者亲属强烈要求，于4月18日早上出院转入张掖市人民医院就医，被诊断为“瑞氏综合征”，医治无效于4月18日晚8时许死亡。
两上诉人女儿范思蓉死亡后，因上诉人王倩在外地打工，上诉人范有聪在监狱服刑，在两上诉人不知实情的情况下，由高台县医疗纠纷调解委员会主持，被上诉人高台县人民医院与被上诉人范多明、万秀珍达成“人民调解协议书”一份，约定由高台县人民医院从人道主义角度给予患方一次性补助伍万伍千元整。协议达成后，2013年4月24日，由高台县人民法院作出（2013）高法确字第6号民事裁定书予以确认。
2014年1月春节期间，上诉人王倩由外地回家，才得知女儿范思蓉死亡及范多明、万秀珍与高台县人民医院达成调解协议的具体情况。春节后，上诉人王倩到武威监狱探视上诉人范有聪时，将女儿范思蓉死亡及处理情况告诉范有聪。两上诉人认为，高台县医疗纠纷调解委员会主持由高台县人民医院与范多明、万秀珍达成的《人民调解协议书》，及高台县人民法院的（2013）高法确字第6号民事裁定书，程序及内容都违背相关法律规定，遂于2014年3月起，多次向高台县人民法院申诉，并对高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书提出异议。但高台县人民法院长期推诿，拒不受理，又不给上诉人出具不予受理裁定书或者书面答复。无奈上诉人于2014年4月24日通过邮政向高台县人民法院挂号邮寄申诉书，请求人民法院依法撤销（2013）高法确字第6号民事裁定书，并多次前往高台县人民法院要求立案。高台县法院以不属于申诉范围为由不予受理，该院立案庭口头要求上诉人向张掖市中级人民法院申请再审。后经张掖市中级人民法院立案庭多次协调，高台县人民法院立案庭要求上诉人提起撤销之诉，才受理了本次诉讼。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”该条第二款规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书，没有审查被上诉人高台县人民医院与被上诉人范多明、万秀珍达成调解协议时双方主体资格是否合法，错误作出确认裁定，并将原调解协议约定“由高台县人民医院从人道主义角度给予患方一次性补助伍万伍千元整”，更改为“由被上诉人高台县人民医院一次性给予范思蓉亲属补偿55000元”。违背相关法律规定。2014年1月春节期间，上诉人得知自己女儿范思蓉死亡及被上诉人之间达成调解协议的相关情况后，认为调解协议和高台县人民法院的（2013）高法确字第6?号民事裁定书侵犯了自己的合法权益，遂在2014年3月份起，多次向高台县人民法院和张掖市中级人民法院进行申诉、起诉和申请再审等。因高台县人民法院对新的民事诉讼法规定案外人对确认调解协议效力异议的司法救助途径认识存在差异，对上诉人通过各种途径对（2013）高法确字第6号民事裁定书的异议请求不依法作出处理。上诉人对高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书提出异议，完全符合司法解释第三百七十四条第二款的规定，应该得到人民法院的支持。综上所述，适用法律错误。请求二审人民法院查清案件事实，依法作出公正裁判，以保护范思蓉及上诉人的合法权益。
经二审审理查明，2013年4月24日，经高台县医疗纠纷人民调解委员会主持，被上诉人范多明、万秀珍就其孙女死亡一事与被上诉人高台县人民医院达成人民调解协议书一份。4月25日，高台县人民法院通过特别程序，作出（2013）高法确字第6号民事裁定书，对双方达成的协议予以了确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定，适用特别程序审理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，一审法院驳回两上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律准确，裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 凌庆玲
审判员 陈 军
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第380号上诉人（一审原告）王倩，女，汉族。上诉人（一审原告）范有聪，男，汉族。委托代理人王义才，张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）高台县人民医院。委托代理人李杰，高台县人民医院法律顾问。被上诉人（一审被告）范多明，男，汉族。被上诉人（一审被告）万秀珍，女，汉族。上诉人王倩、范有聪因与被上诉人高台县人民医院、被上诉人范多明、万秀珍申请撤销司法确认民事裁定一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王倩、范有聪及其委托代理人王义才，被上诉人高台县人民医院的委托代理人李杰，被上诉人范多明，被上诉人万秀珍的委托代理人范多明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院认为，被告双方在高台县医疗纠纷调解委员会主持下达成人民调解协议后，共同申请人民法院进行协议确认，属人民法院依据特别程序审查审理的案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条的规定，适用特别程序审理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理，故原告的起诉违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王倩、范有聪的起诉。案件受理费300元，待本裁定发生效力后退还原告。宣判后，王倩、范有聪不服，向本院提出上诉，请求指令一审法院审理本案。其上诉理由为：一、本案基本事实和诉讼过程为：2013年4月17日，两上诉人女儿范思蓉（生于2008年11月9日，时年5岁）因患感冒由被上诉人范多明（范思蓉的祖父）带领到高台县人民医院就医，被诊断为“上呼吸道感染、心肌炎”。但因该院诊疗不当，使其疾病急速加重。经患者亲属强烈要求，于4月18日早上出院转入张掖市人民医院就医，被诊断为“瑞氏综合征”，医治无效于4月18日晚8时许死亡。两上诉人女儿范思蓉死亡后，因上诉人王倩在外地打工，上诉人范有聪在监狱服刑，在两上诉人不知实情的情况下，由高台县医疗纠纷调解委员会主持，被上诉人高台县人民医院与被上诉人范多明、万秀珍达成“人民调解协议书”一份，约定由高台县人民医院从人道主义角度给予患方一次性补助伍万伍千元整。协议达成后，2013年4月24日，由高台县人民法院作出（2013）高法确字第6号民事裁定书予以确认。2014年1月春节期间，上诉人王倩由外地回家，才得知女儿范思蓉死亡及范多明、万秀珍与高台县人民医院达成调解协议的具体情况。春节后，上诉人王倩到武威监狱探视上诉人范有聪时，将女儿范思蓉死亡及处理情况告诉范有聪。两上诉人认为，高台县医疗纠纷调解委员会主持由高台县人民医院与范多明、万秀珍达成的《人民调解协议书》，及高台县人民法院的（2013）高法确字第6号民事裁定书，程序及内容都违背相关法律规定，遂于2014年3月起，多次向高台县人民法院申诉，并对高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书提出异议。但高台县人民法院长期推诿，拒不受理，又不给上诉人出具不予受理裁定书或者书面答复。无奈上诉人于2014年4月24日通过邮政向高台县人民法院挂号邮寄申诉书，请求人民法院依法撤销（2013）高法确字第6号民事裁定书，并多次前往高台县人民法院要求立案。高台县法院以不属于申诉范围为由不予受理，该院立案庭口头要求上诉人向张掖市中级人民法院申请再审。后经张掖市中级人民法院立案庭多次协调，高台县人民法院立案庭要求上诉人提起撤销之诉，才受理了本次诉讼。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。”该条第二款规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书，没有审查被上诉人高台县人民医院与被上诉人范多明、万秀珍达成调解协议时双方主体资格是否合法，错误作出确认裁定，并将原调解协议约定“由高台县人民医院从人道主义角度给予患方一次性补助伍万伍千元整”，更改为“由被上诉人高台县人民医院一次性给予范思蓉亲属补偿55000元”。违背相关法律规定。2014年1月春节期间，上诉人得知自己女儿范思蓉死亡及被上诉人之间达成调解协议的相关情况后，认为调解协议和高台县人民法院的（2013）高法确字第6?号民事裁定书侵犯了自己的合法权益，遂在2014年3月份起，多次向高台县人民法院和张掖市中级人民法院进行申诉、起诉和申请再审等。因高台县人民法院对新的民事诉讼法规定案外人对确认调解协议效力异议的司法救助途径认识存在差异，对上诉人通过各种途径对（2013）高法确字第6号民事裁定书的异议请求不依法作出处理。上诉人对高台县人民法院（2013）高法确字第6号民事裁定书提出异议，完全符合司法解释第三百七十四条第二款的规定，应该得到人民法院的支持。综上所述，适用法律错误。请求二审人民法院查清案件事实，依法作出公正裁判，以保护范思蓉及上诉人的合法权益。经二审审理查明，2013年4月24日，经高台县医疗纠纷人民调解委员会主持，被上诉人范多明、万秀珍就其孙女死亡一事与被上诉人高台县人民医院达成人民调解协议书一份。4月25日，高台县人民法院通过特别程序，作出（2013）高法确字第6号民事裁定书，对双方达成的协议予以了确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条规定，适用特别程序审理的案件，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，一审法院驳回两上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律准确，裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁建银审判员  凌庆玲审判员  陈 军二〇一五年五月十二日书记员  李晓凤附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00285号
原告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地庐江县，组织机构代码56216985-2。
法定代表人：江光能，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：孙萍，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：孙曼玲，女，住庐江县。
被告：孙曼玲，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与被告孙萍、孙曼玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈成云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告胡宏华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告胡宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初135号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆觉风，男，1974年8月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案，于2017年2月28日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，并处罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被崇左市公安局江州分局逮捕。同年7月20被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月26日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人陆觉风犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人陆觉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年1月至2月27日，被告人陆觉风在广西崇左市江州区濑湍镇仁良村下贯屯自家代销点旁开设赌场，并提供桌椅及扑克牌供参赌人员进行赌博，陆觉风从中抽水渔利。2017年2月27日，公安机关对该赌场进行查处，当场查获涉赌人员四人，并收缴扑克牌一副，赌资3650元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆觉风以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陆觉风对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆觉风在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人陆某、蒙某1、蒙某2等人的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书及清单、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明，被告人陆觉风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆觉风为他人赌博提供场所和用具，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆觉风犯开设赌场罪的罪名成立。陆觉风归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆觉风犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆觉风犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的94，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月三日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初40号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韦荣帝，男，1994年6月25日生，水族，小学文化，贵州省独山县人，住独山县，农民。因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃于2015年4月16日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月24日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人�检察院以龙检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人韦荣帝犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人韦荣帝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日凌晨，被告人韦荣帝窜至龙里县冠山街道铁龙路廉租房7栋4单元601室，通过“翻窗”的方式进入被害人岳某家中，将岳某放置于客厅衣帽架上黑色挎包内钱包里的现金130元盗走。案发后，被盗的现金已被追缴，并已返还给岳某。
上述事实,被告人韦荣帝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述、到案经过、提取笔录、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（2015）独刑初字第40号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣帝以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人韦荣帝具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗现金已归还被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人韦荣帝具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦荣帝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年三月十五日
书记员 张莲莲
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异191号
异议人和浩。
申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司。
法定代表人：曲双喜，董事长。
被执行人山西亿佳美食品有限公司。
被执行人山西太子湖食品有限公司。
法定代表人：许青河，董事长。
被执行人王智胜。
被执行人翟双芳。
本院在执行申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司与被执行人山西亿佳美食品有限公司、山西太子湖食品有限公司、王智胜、翟双芳合同纠纷一案过程中，异议人和浩于2017年4月24日对其登记在“失信被执行人名单”中的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人和浩称，我原系山西太子湖食品有限公司经理、法定代表人。2015年7月15日，山西太子湖食品有限公司因经营需要，变更企业登记，将法定代表人变更为许青河，我不再担任该公司的法人代表职务。而贵院于2017年1月22日以（2014）并民初字第56号民事调解书为依据，作出（2015）并执字第249号执行决定书将我列入“失信被执行人名单”，致我出行受阻。请求本院将我从失信被执行人名单中删除。
本院查明，被执行人山西亿佳美食品有限公司、山西太子湖食品有限公司、王智胜、翟双芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月11日，作出了（2015）并执字第249号执行决定书，将被执行人山西亿佳美食品有限公司及其法定代表人翟双芳、山西太子湖食品有限公司及其法定代表人和浩、王智胜纳入失信被执行人名单。而被执行人山西太子湖食品有限公司于2015年7月15日将法定代表人和浩变更为许青河。本院在公布“失信被执行人名单”信息时，异议人和浩已不再担任山西太子湖食品有限公司的法定代表人。
本院认为，和浩不是本案的被执行人，只是曾经担任过山西太子湖食品有限公司的法定代表人，将和浩纳入失信被执行人名单有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一项的规定，裁定如下：
将和浩从失信被执行人名单信息中删除。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年六月二十三日
书记员 温梦丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初860号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所执业律师。
被告：江欣辉，男，1993年3月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗燕榕，男，1990年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告许远与被告江欣辉、罗燕榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼，被告江欣辉、罗燕榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：一、判令江欣辉归还许远借款本金5000元，并支付自2016年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗燕榕对江欣辉上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：江欣辉因需要资金，于2016年3月28日向许远借款5000元，并约定还款期限为：2016年4月28日，借款利息为月利率2%，由罗燕榕为借款作连带责任保证。在借款当天，许远即以现金方式借款给江欣辉。现还款期限以至，江欣辉借款不还已经构成违约，为此，许远诉至法院，请求依法判决。
江欣辉、罗燕榕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江欣辉因家庭生活所需，于2016年3月28日向许远借款5000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限一个月即从2016年3月28日起至2016年4月28日止，由罗燕榕提供担保，双方未约定担保期限和担保方式。并由江欣辉、罗燕榕共同出具借条给许远收执。江欣辉借款到期后，经许远催讨，至今未归还许远借款本息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。江欣辉欠许远借款本金5000元及利息，有江欣辉出具给许远收执的借条和许远的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。江欣辉经许远催讨，未按约归还许远借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因罗燕榕对江欣辉向许远的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此罗燕榕应当对江欣辉所欠许远借款本息承担连带清偿责任。许远的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江欣辉、罗燕榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江欣辉应于判决生效之日起十日内归还许远借款本金5000元，并支付从2016年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、罗燕榕对江欣辉上述所欠许远借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江欣辉、罗燕榕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十一月二日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第4号
申请执行人李岩，农民。
被执行人郓城县宏远化纤有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院执行申请执行人李岩与被执行人郓城县宏远化纤有限公司工伤赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2014）第29号裁决书，向被执行人郓城县宏远化纤有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人的财产已经抵押，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字（2014）第29号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年三月十三日
书记员 孙广伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第99号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许四贤。
被执行人许雅彬。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许四贤、许雅彬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人许四贤、许雅彬于2009年11月30日登记结婚，2010年5月24日生育第一胎（男），2013年1月4日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2266号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许四贤、许雅彬征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人许四贤、许雅彬，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许四贤、许雅彬不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2266号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月九日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4277号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告杨树坤，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告杨树坤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告杨树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告杨树坤还借款108，000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2013年6月26日被告杨树坤在原告处借款108，000元，月利率,10.85‰,2014年6月20日到期。到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告杨树坤未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2013年6月26日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款108，000元并应按约定支付利息，被告杨树坤经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树坤于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款108，000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取后1230元由被告杨树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0923号
原告杨培于，男，汉族，1969年11月14日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告于春祥，男，汉族，1977年2月28日生。
被告薛梅香，女，汉族，1978年8月21日生。
本院在审理原告杨培于与被告于春祥、薛梅香民间借贷纠纷一案中，原告杨培于于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培于申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培于撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年五月二十四日
书记员 史 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2369号
原告：黄珉
被告:陕西华茂友联实业有限公司
法定代表人：姚智群
被告:陕西金辉投资管理有限公司
法定代表人：阮杰
共同委托代理人：郭云鹏
原告黄珉与被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄珉以被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，现请求：1、判令被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司向原告偿还借款本金120000元、收益24000元，共计144000元；2、被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司按月息6%赔偿原告损失费；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告黄珉诉被告陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄珉之起诉。
案件受理费3180元不予收取，退回原告黄珉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑世雄
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第306号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人陈大宏，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈大宏于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西趟沟集体林地内，擅自开垦林地819平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定书：1、给予4914元的罚款（819平方米X6元／平方米=4914元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦819平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈大宏送达了通县林强执催字（2013）899号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第306号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人陈大宏，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈大宏于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西趟沟集体林地内，擅自开垦林地819平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定书：1、给予4914元的罚款（819平方米X6元／平方米=4914元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦819平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈大宏送达了通县林强执催字（2013）899号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第899号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第439号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华远年，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人华远年犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钱某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）甬鄞刑初字第877号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人华远年、原审附带民事诉讼原告人钱某乙均对刑事附带民事部分未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人华远年对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）华远年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日13时许，被害人钱某乙及其妻子徐某至宁波市鄞州区塘溪镇华山村向被告人华远年索要债务，被告人华远年的弟弟华某甲便出面和钱某乙进行协商，在协商过程中被钱某乙打了一巴掌，随后双方发生肢体冲突。被告人华远年见状持自来水管击打钱某乙手部，致使钱某乙肩胛骨骨折、右尺骨粉碎性骨折、左中指中节细小骨折，损伤程度构成轻伤一级。当日，公安民警至现场将被告人华远年传唤到案。
被害人钱某乙受伤后，在宁波市第六医院及宁波市鄞州区塘溪卫生院治疗，共住院5天，共花去医药费5541.7元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人华远年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人华远年赔偿附带民事诉讼原告人钱某乙医药费5541.7元，误工费4756.75元，护理费679.5元，交通费150元，营养费500元，共计11627.95元的90%，即为10465.2元。
上诉人（原审被告人）华远年上诉称，其与被害人钱某乙有赌债纠纷，被害人有过错，原判对其量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）华远年犯故意伤害罪的事实有被害人钱某乙的陈述，证人华某甲、徐某、华某乙、张某、钱某甲的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，医药费发票，住院病历，出院记录，监控视频，身份证明，上诉人（原审被告人）华远年供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）华远年故意伤害的犯罪事实，结合本案起因、过程、民事赔偿情况以及被害人对于矛盾的激化有过错情况，对其作出的定罪处罚适当。故其提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）华远年故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人华远年归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被害人对于矛盾的激化有一定过错，可适当减轻上诉人华远年的刑事责任。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第439号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华远年，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人华远年犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钱某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）甬鄞刑初字第877号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人华远年、原审附带民事诉讼原告人钱某乙均对刑事附带民事部分未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人华远年对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁波市人民检察院指派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）华远年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日13时许，被害人钱某乙及其妻子徐某至宁波市鄞州区塘溪镇华山村向被告人华远年索要债务，被告人华�年的弟弟华某甲便出面和钱某乙进行协商，在协商过程中被钱某乙打了一巴掌，随后双方发生肢体冲突。被告人华远年见状持自来水管击打钱某乙手部，致使钱某乙肩胛骨骨折、右尺骨粉碎性骨折、左中指中节细小骨折，损伤程度构成轻伤一级。当日，公安民警至现场将被告人华远年传唤到案。
被害人钱某乙受伤后，在宁波市第六医院及宁波市鄞州区塘溪卫生院治疗，共住院5天，共花去医药费5541.7元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人华远年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人华远年赔偿附带民事诉讼原告人钱某乙医药费5541.7元，误工费4756.75元，护理费679.5元，交通费150元，营养费500元，共计11627.95元的90%，即为10465.2元。
上诉人（原审被告人）华远年上诉称，其与被害人钱某乙有赌债纠纷，被害人有过错，原判对其量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）华远年犯故意伤害罪的事实有被害人钱某乙的陈述，证人华某甲、徐某、华某乙、张某、钱某甲的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，医药费发票，住院病历，出院记录，监控视频，身份证明，上诉人（原审被告人）华远年供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）华远年故意伤害的犯罪事实，结合本案起因、过程、民事赔偿情况以及被害人对于矛盾的激化有过错情况，对其作出的定罪处罚适当。故其提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）华远年故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人华远年归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被害人对于矛盾的激化有一定过错，可适当减轻上诉人华远年的刑事责任。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第651号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄义林，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄义林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执5号
申请执行人：左兵营，男，1975年11月25日出生，汉族。
被执行人：何乐萍，女，1974年7月13日出生，汉族。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人左兵营与被执行人何乐萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。由于被执行人何乐萍暂无财产可供执行，申请执行人左兵营亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执5号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执5号申请执行人：左兵营，男，1975年11月25日出生，汉族。被执行人：何乐萍，女，1974年7月13日出生，汉族。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人左兵营与被执行人何乐萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。由于被执行人何乐萍暂无财产可供执行，申请执行人左兵营亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执5号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6306号
原告：王海军，男，汉族，1974年3月1日出生，住荥阳市。
被告：王雅茁，曾用名王卓，男，汉族，1983年10月10日出生，住荥阳市。
原告王海军与被告王雅茁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王雅茁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告工资24300元及逾期利息（自2015年11月起至判决确定清偿工资之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年被告雇佣给原告为大车司机，约定工资按月以现金发放，截至2015年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告工资25300元。2016年初，被告支付原告工资1000元，剩余24300元工资至今未付。原告多次向被告主张该工资，但被告总是推脱
被告王雅茁未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月至8月，被告王雅茁雇佣原告王海军驾驶水泥罐车。2015年8月23日，被告王雅茁给原告出具欠条一份。主要内容是：“今欠王海军工资贰万伍仟叁佰元整（25300），三月之内付完，三月之内付不完车开走，予AN7356，王卓2015年8月23日”。后被告支付原告1000元，剩余款项原告向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明王雅茁曾用名为王卓。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经算账，被告王雅茁对其欠原告王海军的劳务款项具体数额予以确认。该债务合法有效，故对原告主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按约定期限支付欠款，经原告催要后仅支付1000元，故对原告主张被告应自2015年11月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雅茁于本判决生效之日起十日内支付原告王海军欠款24300元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2015年11月23日计至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告王雅茁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨红利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12251号
原告王礼，男，1951年2月12日出生。
原告王安，男，1960年8月21日出生。
上述二原告委托代理人任万田，北京市博人律师事务所律师。
被告王书敏，女，1955年9月25日出生。
委托代理人王新成（系王书敏之子），男，1974年11月10日出生。
原告王礼、王安诉被告王书敏宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王礼、王安诉称：原、被告系堂兄妹关系。原、被告的爷爷在世时分家，将争议的宅基地上的房屋分给原告的父亲，也是由原告的父亲实际使用占有。二原告系兄弟关系，原告的�亲生前将该宅基地上的五间房屋分给王礼两间、王安三间，王安在此长期居住。2014年11月份，被告在原告的院子里盖房三间，直接侵占了原告的宅基地使用权，同时造成原告无法正常出入，原告多次找村委会和房山国土资源局解决未果。故诉至法院请求判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋；诉讼费由被告承担。
被告王书敏辩称：原告所诉并不属实。被告是修建房屋，不存在侵占原告宅基地的事实。翻建房屋是合法继承的，原告起诉被告宅基地使用权纠纷没有诉讼资格。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法律，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民�案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王礼、王安的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一五年十一月九日
书记员 罗新娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5163号
原告冯勇，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。（未出庭）
被告温彤。
本院在审理原告冯勇诉被告温彤民间借贷纠纷一案中，原告冯勇2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告冯勇撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冯勇负担。
审 判 长 高 楠
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨婧怡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第265号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
诉讼代理人周某某，男，1982年12月14日出生，汉族。系该公司职工。
诉讼代理人风某某，男，1958年3月10日出生，汉族。系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1952年5月9日出，汉族。系本案被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1979年8月12日出生，汉族。系本案被害人之子。
原审被告人汪某某，曾用名汪曾某，男，1992年11月26日出生，汉族。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2014年8月7日已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人郑州宏图汽车销售有限公司。
法定代表人姬某某，该公司董事长。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）牟刑初字第517号刑事附带民事判决。宣判后，被告人汪某某未上诉，河南省中牟县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已生效，原审刑事附带民事诉讼被告人郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十三日作出（2014）郑刑一终字第39号刑事附带民事裁定，撤销原判第（二）、（三）项，将附带民事部分发回中牟县人民法院重新审判。中牟县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）牟刑初字第146号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼被告人郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月初，郑州宏图汽车销售有限公司（以下简称宏图公司）购买郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司（以下简称德旺公司）销售的小型轿车一辆，临时号牌为豫A1C5**。车辆购买后，宏图公司没有及时将车辆提走，而是停放在德旺公司，车钥匙也由德旺公司保管。
被告人汪某某系德旺公司员工。2013年8月8日，德旺公司销售部组织员工外出游玩，由汪某某驾驶豫A1C5**号车辆。当日9时许，汪某某驾驶该车沿郑开大道由西向东行驶至郑开大道中牟县白沙镇高庄村路口时，与骑电动自行车由南向北横过郑开大道的被害人丁某某发生交通事故，造成丁某某经医院抢救无效死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某在事故现场向公安机关投案。
原判另查明，被害人丁某某生前在中牟县中医院花费医疗费共计8787.89元。2013年8月9日，被告人汪某某赔偿被害人丁某某近亲属丧葬费20000元。2013年11月27日，附带民事诉讼原告人高某某、高某甲与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）达成和解协议，阳光财险赔偿二原告人各项损失人民币116000元。
认定上述事实的证据有证人张某某、耿某某、牛某某、白某某证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，德旺公司与宏图公司关于涉案车辆的陈述，户籍证明、到案经过，中牟县人民法院刑事附带民事调解书，中牟县公安局现场勘验检查笔录及被告人汪某某的供述等。
根据以上事实和证据，河南省中牟县人民法院判处附带民事诉讼被告人郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某、高某甲物质损失共计人民币299241.79元，驳回附带民事诉讼原告人高某某、高某甲对被告人汪某某及附带民事诉讼被告人郑州宏图汽车销售有限公司的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司上诉称，原判计算死亡赔偿金的标准错误，应当按农村标准计算，请求依法改判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。其行为系在执行职务中致人损害，应当由郑州德旺盛业汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。
关于原判计算死亡赔偿金的标准错误，应当按农村标准计算的上诉理由，经查，郑州市各县（市）、区于2003年已经取消了“农业户口”、“非农业户口”等二元户口性质，实行“一元制”户口管理模式，统称为“郑州居民户口”，且本案案发时，被害人丁某某的户籍地与经常居住地所在的中牟县白沙镇高庄村已归郑东新区代管，符合城镇居民计算死亡赔偿金的法律规定，故该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱新平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第88号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
被告陶建军。
被告彭林。
被告陶建梅。
被告周群刚。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陶建军、彭林、陶建梅、周群刚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 席玉峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执216号
连艾国：
本院于2017年3月16日收到申请执行人栗俊明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人借款20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费588元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异208号
异议人（被执行人）：吉林省昊源水利水电工程有限公司，地址长春市宽城区西广小区4号楼。
法定代表人：高海涛，总经理。
委托诉讼代理人：于桂芳，女，汉族，1982年4月15日生，住长春市宽城区兴业街道兴源委***组。
申请执行人：佟文生，男，1968年2月8日生，汉族，住吉林省公主岭市河北街永安委*组。
申请执行人：张德鹏，男，1986年10月3日生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街火炬村*组。
在本院执行佟文生、张德鹏与吉林省昊源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年11月27日扣划被执行人吉林省昊源水利水电工程有限公司银行存款341,930元。吉林省昊源水利水电工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省昊源水利水电工程有限公司请求本院中止执行，并返还扣划的银行存款。异议称，本案一、二审审理时程序违法、认定事实错误，因此不应当执行该公司银行存款。
本院查明，申请执行人佟文生、张德鹏与吉林省昊源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2015）宽民初字第492号民事判决书，判决：“被告吉林省昊源水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付二原告货款4455563元。”被执行人不服该判决，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉01民终2984号民事判决书，判决：“一、撤销（2015）宽民初字第492号民事判决书；二、吉林省昊源水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付二被上诉人货款335272.4元；三、驳回其他诉讼请求。”
本院认为，异议人吉林省昊源水利水电工程有限公司以作为本案执行依据的一、二审民事判决在审理时程序违法、认定事实错误为由，请求本院中止执行，并返还扣划的银行存款。该请求属于对（2015）宽民初字第492号民事判决书及（2017）吉01民终2984号民事判决书不服，不属于对执行行为本身不服提出的执行异议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吉林省昊源水利水电工程有限公司的异议请求。
审判长 房 鹏
审判员 杨宝宁
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第35号
原告李某。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩琦、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿戴某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后被告对原告及女儿漠不关心，且经常酗酒并多次打骂原告。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿戴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每月1000元。
被告戴某甲辩称，原告所述不属实。双方发生过争吵，但他从未打过原告。夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻村，初中毕业后相识，2003年冬确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩戴某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。原告主张被告经常打骂她，未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中并无大的、原则性的矛盾。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张被告经常打骂她，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于秀蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第290号
原告张自强，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
负责人肖建辉，该支公司经理。
委托代理人赵钟鸣、雍红星，四川匀天律师事务所律师。
原告张自强与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保财险蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自强、被告人保财险蓬安支公司的委托代理人赵钟鸣、雍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自强诉称，2013年1月26日，原告雇用的司机王永强驾驶甘E800**号轻型普通货车沿国道316线由北向南行驶至该线2573KM＋50M处，避让相对方向左转弯由黄茂钦驾驶的甘GA65**号小型越野客车时驶入左道，该车与又相对方向由天水羲通公共交通（集团）有限责任公司职工康建文驾驶的甘E071**号公交客车及甘GA65**号车发生相撞，造成康建文及甘E071**号公交客车上26名乘客不同程度受伤，三车受损的交通事故。原告张自强的甘E800**号车共花去修理费31667元。黄茂钦驾驶的甘GA65**号车在人保财险蓬安支公司投有交强险和不计免赔偿商业三者险。天水市秦州区人民法院于2014年9月18日作出（2014）天秦郡民初字第261号民事调解书，由人保财险蓬安支公司在甘GA65**号车交强险财产损失限额内赔偿给天水羲通公共交通（集团）有限责任公司2000元的汽车修理费，交强险财产损失2000元限额已全部赔偿，故原告要求人保财险蓬安支公司在商业三者险限额内赔偿汽车修理费31667元的50%即15833.50元，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险蓬安支公司辩称，原告张自强的车辆在保险公司未定损的情况下，自行修理，花去修理费31667元太高，其修理费发票上的增值税5383.39元不应作为修理费由保险公司赔偿，并要求扣除被修理车辆损坏部件的残值2000元，再按黄茂钦承担的责任由我公司在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2013年1月26日，原告张自强雇用的司机王永强驾驶甘E800**号轻型普通货车沿国道316线由北向南行驶至该线2573KM＋50M处，避让相对方向左转弯由被告黄茂钦驾驶的甘GA65**号小型越野客车时驶入左道，该车与相对方向由天水羲通公共交通（集团）有限责任公司职工康建文驾驶的甘E071**号公交客车及甘GA65**号车发生相撞，造成康建文及甘E071**号公交客车上26名乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。原告张自强在被告人保财险未定损的情形下，自行修理车辆，花去修理费31667元，庭审中，经双方协商，认可甘E800**号轻型普通货车的修理费为27600元。本次事故中，甘GA65**号车（车辆登记在刘锦萍名下）交强险中的财产损失2000元已于2014年9月18日由我院（2014）天秦郡民初字第261号民事调解书调解，全额赔偿给天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定，康建文及车上的所有伤者均无责任，黄茂钦、王永强均负本次事故的同等责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告张自强提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交郊认定（2012）YB3
01号道路交通事故责任认定书；甘肃天水银通汽车贸易有限责任公司汽车修理厂修理费发票及修理清单在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告花去汽车修理费31667元，虽然未经人保财险定损，但在庭审中，原、被告就车辆修理费自愿达成了27600元的协议，应予认可。黄茂钦驾驶的甘GA65**号车交强险中的财产损失2000元已于2014年9月18日由我院（2014）天秦郡民初字第261号民事调解书调解，全额赔偿给天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，本案中不再就此部分按比例在交强险中赔偿，故被保人保财险蓬安支公司应在商业三者险限额内赔偿原告张自强的车辆修理费27600元的50%即13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第二项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张自强的汽车修理费13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由原告张自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘竞蔚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1607-3号
申请执行人黄庆辉，男，汉族，住博罗县。
被执行人赖光荣，男，汉族，博罗县。
被执行人陈玉嫦，女，汉族，博罗县。
被执行人李伟鹏，男，汉族，博罗县。
申请执行人黄庆辉与被执行人赖光荣、陈玉嫦、李伟鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）惠博法民一初字第1117号民事判决书，被执行人赖光荣、陈玉嫦应支付给申请执行人50000元、利息7500元及逾期利息；被执行人李伟鹏承担连带清偿责任，承担案件受理费1798元和执行费789元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈玉嫦在广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉嫦在广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币50000元冻结期限为1年。
上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨年庆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第335号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人阎文周，男，1978年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）820号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人阎文周自2006年10月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村基本农田1667.5平方米（2.5亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年11月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）820号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇东代古庄村村民阎文周十五日内自行拆除在非法占用的1667.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍万零贰拾伍圆整（¥50025元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年3月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的1667.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人阎文周经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）820号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人阎文周于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的1667.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋君平