wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初74号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张华军，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2016年7月28因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张华军犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时20分许，被告人张华军在成都市双流区东升藏卫路南二段98号双流诚民村镇银行门口将一小包用透明塑料皮包裹好的疑似冰毒贩卖给白某某，并收取白某某购买毒品的毒资人民币200元。经称重，该小包疑似冰毒净重0.89克。经鉴定，该小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张华军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张华军的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现勘笔录、现场图及照片，被告人张华军的供述及辨认，证人白某某、陈某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]16069号检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料及制作说明，被告人张华军的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张华军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张华军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月十六日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初990号
原告：宁波海曙诚大机电设备有限公司。
法定代表人：俞永华，该公司总经理。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）。
代表人：陆鹏州，该厂执行事务合伙人。
原告宁波海曙诚大机电设备有限公司诉被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款67580元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告素有业务往来。原告依约向被告供应减速电机，2015年11月25日，原、被告对账确认截止2015年10月20日，原告应收账款为67580元，并由陆鹏州在对账单上签字确认。上述款项被告至今未付，因故成诉。另查明被告企业类型为普通合伙企业，陆鹏州、宣静波、胡娜是该企业的合伙人，由陆鹏州执行合伙事务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）应于判决生效后七日内一次性支付原告宁波海曙诚大机电设备有限公司货款67580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1490元，因适用简易程序减半收取745元，财产保全费696元，合计1441元，由被告慈溪市科帆机械设备厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一六年四月十五日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2138号
原告白某。
被告刘某。
本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告白某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告白某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年四月十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1069号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：薛文海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 剑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1496号
申请执行人刘文革。
被执行人朱金国。
申请执行人刘文革与被执行人朱金国民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出的（2013）北民初字第3187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金80万元、案件受理费11800元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人朱金国名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4952号
原告：王兴华，男，1984年4月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：常桂福，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王兴华与被告常桂福合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王兴华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王兴华承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 于晓洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1465号
原告：张中阳。
被告：叶向华。
本院在审理原告张中阳与被告叶向华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月十八日
代书记员 朱蕴倩
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第52号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，男，罗定市农村信用合作联社塘信用社办事员，住罗定市。
被告黎斌源，男，1980年5月29日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告黎彬杰，男，1984年8月21日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎斌源、黎彬杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费226元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 谢宇平
二〇一四年三月十七日
书记员 张宇庭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保287号
申请人：袁某，男，1969年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：董某，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人袁某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人董某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行银行账户内存款25000元予以冻结。申请人袁某以×××号大众牌小型轿车为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行银行账户内存款25000元。
二、查封申请人袁某以×××号大众牌小型轿车为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保287号申请人：袁某，男，1969年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董某，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。申请人袁某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人董某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行银行账户内存款25000元予以冻结。申请人袁某以×××号大众牌小型轿车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行银行账户内存款25000元。二、查封申请人袁某以×××号大众牌小型轿车为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十七日书记员郭艳冬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第667号
申请执行人王康林。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初615号
原告：吴祝成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：蒋惠章，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：曾秀明，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴祝成与被告蒋惠章、曾秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祝成到庭参加诉讼，被告蒋惠章、曾秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祝成向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年4月9日起按月利率2%计算）。事实及理由：吴祝成与蒋惠章经朋友介绍认识，蒋惠章因做生意需要资金周转于2013年7月22日向吴祝成借款5000元，约定月利率3%；后蒋惠章于2013年底再次向吴祝成借款5000元，该笔借款未出具借条，直至2016年2月6日蒋惠章出具借条一张给吴祝成收执。曾秀明系蒋惠章妻子，两被告系夫妻关系，曾秀明对该笔债务应负共同偿还义务。现吴祝成因资金需要，多次向蒋惠章、曾秀明催讨，但蒋惠章、曾秀明拒不履行还款义务，至今尚拖欠借款本金人民币10000元及且未支付2016年4月9日后的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予支持原告之诉请。
蒋惠章、曾秀明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴祝成与蒋惠章经朋友介绍认识，蒋惠章因做生意需要资金周转于2013年7月22日向原告借款5000元，并出具借条一份给吴祝成收执；后蒋惠章于2013年底再次向吴祝成借款5000元，该笔借款未出具借条，2016年2月6日蒋惠章另出具借条一张给吴祝成收执。上述两笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限；借款后蒋惠章仅支付利息至2016年4月9日，后经吴祝成多次催讨，蒋惠章拒不履行还款义务，至今尚拖欠借款本金人民币10000元及2016年4月9日后按月利率2%计算的利息。被告蒋惠章与被告曾秀明于2000年1月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，蒋惠章尚欠吴祝成借款10000元，有吴祝成提供的借条二份及原告的庭审陈述相互印证，证明吴祝成与蒋惠章之间的民间借贷关系成立。因蒋惠章的上述债务发生于蒋惠章与曾秀明婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定月利率3%，现吴祝成从主张2016年4月9日至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋惠章、曾秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋惠章、曾秀明应于本判决生效后十日内归还吴祝成借款10000元并支付利息（利息从2016年4月9日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由蒋惠章、曾秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 余艳慧
二〇一七年三月十日
书记员 卢宗强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第626号
原告：庾力文，男，汉族，1991年5月17日出生，住广西灵川县，
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。
本院在审理原告庾力文诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告庾力文以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾力文在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾力文撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告庾力文负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第626号
原告杨某某，女，1983年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心援助律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心援助律师。
被告马某某，男，1970年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 马晓雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异138号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈德恩，男，1967年10月9日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：朱见枚，女，1979年8月25日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈德恩、朱见枚与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2715号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00287号
申请执行人：滁州荣丰工贸有限公司。
法定代表人：许义荣，该公司经理。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
本院受理的滁州荣丰工贸有限公司申请执行安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额184129元。本案在执行过程中经查明，除被执行人的不动产及其他相关财产被抵押、查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初661号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县水南。
法定代表人陈丽治，总经理
被告：卢丰伟，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢丰伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与卢丰伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初661号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县水南。法定代表人陈丽治，总经理被告：卢丰伟，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢丰伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与卢丰伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年三月二十三日书记员  庄沁
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初13号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人李全义，男，1979年9月26日出生,住铁力市朗乡镇小白社区*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被取保候审，2017年7月14日本院决定逮捕取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李全义犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员李万军、被告人李全义到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日16时许，被告人李全义酒后驾驶长城牌小型汽车，由西向东行至G222国道394公里+500米处，将步行的谷某撞到。被告人李全义立即将谷某用肇事车辆送至朗乡林业局职工医院救助，后经抢救无效死亡。经法医鉴定谷某符合颅脑损伤死亡。经司法鉴定，李全义血液乙醇含量为70mg/100ml。朗乡交警大队认定，李全义负事故全部责任，谷某不负事故责任。被告人李全义救助伤者同时，通过朗乡林业局职工医院医生曹某报案，要求投案自首。当日17时许，被告人李全义在医院随交警到朗乡交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案报告、到案经过、李全义身份证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿书、谅解书、朗乡林业地区公安局交警大队投案自首证明，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2017]17号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见、鉴定人资格证书复印件、[2013]0800号鉴定机构资格证书、伊林司法所【2017】第52号乙醇检验报告书、司法鉴定许可证，证人王某、苏某、曹某、张某证言，被告人李全义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全义违反交通运输管理法规，酒后驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人李全义认罪态度较好，肇事后能够主动抢救伤者，自愿主动赔偿死者近亲属经济损失人民币67万元(自愿和解并履行)，取得了死者近亲属的谅解，确有悔罪表现。被告人李全义能够自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。考虑被告人犯罪较轻，供述及时和稳定，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人李全义犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹德福
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘立明
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢39号
申请执行人李京文，男。
被执行人孙青海，男。
申请执行人李京文于2014年9月25日向本院申请执行的与被执行人孙青海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11278元，执行费69元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2018年1月30日一次偿付9000，承担执行费69元，余款及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李京文与孙青海民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年二月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8620号
原告：李丽芳，女，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区常青路51号。
法定代表人：刘树人。
原告李丽芳与被告武汉元田制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭仁高到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月到被告处从事样衣工作，被告向原告发放工资，并对原告进行管理。后因被告拖欠原告2017年3月、4月、5月、6月的工资，以及被告未为原告缴纳社会保险，原告离职。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：被告支付原告2017年3月、4月、5月、6月的工资报酬共计16801.68元（4个月×4450.42元-1000元）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告于2004年3月到被告处从事样衣工作。被告向原告发放2017年3月工资1000元。原告在被告处工作至2017年6月15日。同年7月31日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年8月4日该仲裁委以原告已达到国家法定退休年龄为由决定不予受理，作出江劳人仲不字[2017]第0077号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。
审理中，原告提供制样补贴计算表（载明原告3月至5月劳务报酬分别为3920元、3760元、3310元）、微电脑打卡钟专用卡片、社会保险缴费记录，拟证明原、被告之间存在劳动关系。提供银行明细清单、微信交易记录，拟证明原告月均工资为4405.42元，被告于2017年4月才发放原告2017年2月工资。被告拖欠原告2017年3月、4月、5月、6月工资。原告称其于2014年办理退休手续，退休后仍在被告处从事原工作，工资一直在涨。
以上事实，有原告的陈述，交通银行零售客户交易清单、江劳人仲不字[2017]第0077号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告于2014年办理退休手续后，仍在被告处工作，双方之间建立了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照双方的约定或依照法律的规定向原告支付劳务报酬。审理中，原告提供的证据证实被告未向原告支付其2017年3月、4月、5月和6月1日至15日的劳务报酬，被告应予支付。关于应支付的劳务报酬数额，因原告每月的劳务报酬不等，其提供的银行明细清单中载明的每月劳务报酬亦不明晰，故根据原告提供的其2017年3月至5月工资计算其该三个月的劳务报酬以及6月的劳务报酬，即11821.67元[3920元+3760元+3310元+{（3920元+3760元+3310元）÷3}×0.5个月-1000元]。故对原告要求被告支付其2017年3月、4月、5月、6月的工资报酬共计16801.68元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉元田制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽芳支付劳务报酬11821.67元；
二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费60元由被告武汉元田制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一八年二月六日
书记员 杨 易
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张顺晓，男，1982年4月11日生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张顺晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，442.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，442.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第11号
申请人杨文龙，男，53岁，汉族，现住锡市。
被申请人王庆文，男，汉族，现住锡市。
申请人杨文龙与被申请人王庆文诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的威志牌轿车（车牌号为：蒙HY87**）予以查封、扣押。申请人已提供30000元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的威志牌轿车（车牌号为：蒙HY87**）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 嘉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第253号
原告殷某。
委托代理人王红雷。
被告周某。
原告殷某诉被告周某离婚纠纷一案，原告殷某以被告向原告保证会改正全部错误，再给被告一次机会为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告殷某负担。
审判员 俞辉
二〇一四年五月七日
书记员 蒋维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1483号
罪犯白金维，男，1983年10月3日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）邢刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人白金维犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）冀刑二终字第48号刑事附带民事裁定，维持原判民事部分判决。邢台市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）邢刑再初字第1号刑事判决，维持原刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白金维自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次；2013年7月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯白金维在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白金维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯白金维已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失；曾因违反监规受到处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯白金维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初2241号
原告徐永年。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司。
负责人刘祥光,该公司总经理。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
本院在审理原告徐永年与被告中国电信股份有限公司连云港分公司恢复原状纠纷一案中，原告徐永年于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永年撤回起诉。
审判员 李秀芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 晨
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第32号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：麦湛华，男。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月30日作出的鹤环行罚[2013]84号《行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内未能履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]84号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李周旭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初917号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姚某某，男，1950年6月28日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月16日19时30分许，被告人姚某某至本市普陀区武威路XXX号新邻天地二楼凯瑞宝贝早教中心，趁办公室无人之际，窃得被害人金某放于办公桌上的苹果牌iphone6splus手机1部(价值人民币2520元)后逃离现场。
同年6月19日，被告人姚某某在本市普陀区桃浦三村菜场内被民警抓获。嗣后，上述被盗手机已由公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人葛某某的证言，辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，被盗手机照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像光盘，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年十月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更858号
罪犯董杰，男，1993年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月4日作出（2013）云法刑初字第1806号刑事判决，认定被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止，于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03152号
罪犯肖成元，男，1987年3月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彭法刑初字第00321号刑事判决，认定肖成元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯肖成元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖成元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成元减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00022-2号
申请执行人田佳灵。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊，该公司董事长。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司执行董事。
被执行人朱家容。
被执行人涂家兰。
被执行人朱玉玲。
被执行人朱家吉。
被执行人朱家燕。
被执行人李江谊。
被执行人陈贤云。
被执行人翟国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00188号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月9日受理申请执行人田佳灵与被执行人宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，经申请执行人同意，为便于案件的执行，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌盛瑞置业有限公司、翟国华等等民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00188号民事调解书］指定五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 魏志刚
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初324号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：梅建。
委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘镇法律服务所法律工作者。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
组织机构代码：70894109-2。
原告梅建诉被告泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建及其委托代理人万航到庭参加诉讼。被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款83790.84元及退还工程质量保证金17467.758元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告将贵州恒达雍熙御园南3#、南4#楼栏杆工程发包给原告进行施工。双方对工程名称、工程地址、工程承包内容、预计工程量、工程期限、工程价款、工程货款等进行了约定。原告按照其要求组织工人、材料进行施工，2015年1月18日被告对工程进行了验收，并出具了结算清单。之后，被告向原告支付了部分工程款，余款83790.84元被告承诺在2015年6月30日之前付清。按照双方约定，工程质保金也应退还原告。原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告泸州市第七建筑工程公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年3月6日，被告恒达雍熙御园项目部作为发包发与原告（承包方）签订《建设工程施工专业分包合同（栏杆治安工程）》，合同对工程概况、工程期限、工程价款、工程货款的支付、产品质量及检查验收、工程保修、违约责任等进行了约定。其中工程货款的支付约定按实际完成进度付款，每月按发包人与开发商的进度款向承包人支付已完工程价款80%的进度款，工程完工经内部验收合格后支付至完成工程价款的85%。经相关部门验收合格、调试完成，保修金扣3%，且余款结算审定完毕30天内一次性支付完清。工程质保期自工程竣工验收合格次日起计算，工程保修期为壹年。合同签订后，原告按期进场并按约完成了合同约定的栏杆工程，期间，被告支付了工程款181000元。2015年1月18日，双方进行了结算，工程总金额为582258.6元。结算清单由项目部负责人陈亮及被告法定代表人向阳签字，加盖了被告印章。2015年2月15日，陈亮以恒达雍熙御园3#、4#项目部的名义向原告出具承诺书，承诺梅建在贵州纳雍县恒达雍熙御园3#、4#楼栏杆工程，支付班组30万元（叁拾万元），余款在2015年6月30日之前付清。之后，被告支付了原告工程款30万元。余款经原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的建设工程施工专业分包合同、民工工资结算清单、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告泸州市第七建筑工程公司经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。现工程已完工，并经过双方结算，工程总价款为582258.6元。扣除被告已经支付的481000元，尝欠101258.6元（包括质保金17467.758元）。按照合同约定，保修金扣3%，余款结算审定完毕30天内支付完清，工程保修期为一年，扣除质保金后的所有工程款应在结算后30天内支付完毕。但经双方协商，被告承诺在2015年6月30日之前付清余款，原告也签字认可。被告在该期限届满之前未支付欠款，现原告要求被告支付所欠工程款及逾期利息，本院予以支持，逾期利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。质保金的退款时间应在保修期届满后，根据双方约定保修期为一年，以双方结算日期2015年1月18日起算，保修期至2016年1月17日。被告扣除的质保金17467.758元至迟应于2016年1月18日前退还原告。被告在双方约定的退款时间未履行付款义务，应承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅建工程款83790.84元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付款清之日止。
二、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅建工程质量保证金17467.758元，并从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。
如果被告泸州市第七建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，本院减半收取1162.5元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙瑞雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第525号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第525号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年1月22日出生于上海市，汉族，大学文化，上海某某工程有限公司员工，住本市；因本案于2013年11月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月9日18时许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的小轿车，行驶至本市万镇路近延川路路口处，因驾驶不慎，车辆碰到站在人行道边斑马线上等出租车的陈某某，陈某某拨打110报警，双方在现场等候民警处理，民警到场后发现被告人梁某某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人梁某某进行呼气酒精测试，结果为187mg／100ml，民警遂带被告人梁某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某、陈某某的证言，现场及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，受案登记表，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关认定被告人梁某某不具有自首情节但符合到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。被告人梁某某在案发后已赔偿了受害人的经济损失，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年五月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2679号
原告吴某甲，学生。
法定代理人刘某，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人刘某及被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年5月8日，我的母亲刘某与被告我的父亲吴某乙离婚，双方约定我随母亲生活，父亲每月给付我抚养费100元。现在我已上学，生活和学习的费用不断增加，且物价上涨。我的母亲曾经摔伤，不能从事重体力劳动，现在只能打零工，月收入2000元左右，已经再婚，还有一个儿子要抚养。我的父亲家里有车，挣钱的能力比我母亲要强。虽然我父亲的父母治疗疾病，但是他们有退休收入，我父亲不能因此拒不增加对我的抚养费。要求被告吴某乙每月给付我抚养费600元。
被告吴某乙辩称，我再婚后有两个儿子，正在上学。我的父亲患有膀胱癌，母亲患有××，两人几次住院治疗花了不少钱，现在还需要吃药。我的车是借钱买的，债务还没有还清。现在我也是打零工，收入不固定，不是不愿意负担原告吴某甲更多的抚养费，而是没有经济能力，同意每月最多负担原告200元抚养费。
经审理查明：2005年5月8日，原告吴某甲的母亲刘某与父亲吴某乙离婚，双方约定原告随母亲生活，被告吴某乙每月给付原告抚养费100元，每年的5月9日给付当年的抚养费1200元。被告已付清2015年及以前的抚养费。原告现在上学，每年要支出生活费、教育费、医疗费等费用。由于原告生活学习费用的增加和物价上涨等因素，被告每月给付100元抚养费已不足以维持原告正常的生活和学习。原告要求被告每月给付600元抚养费，被告以需给父母治病、经济能力有限为由，仅同意支付原告每月200元的抚养费。
以上事实有刘某和吴某乙的离婚协议书复印件一份、原告法定代理人刘某及被告吴某乙的当庭陈述证实。
本院认为，2005年5月8日，原告吴某甲的母亲刘某与被告吴某乙离婚时，约定被告每月给付原告抚养费100元，现在情势较当时已经发生变化，原告要求被告增加抚育费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均年消费支出8248元，计算得出农村居民人均月消费支出687元，另考虑到原告的教育支出，本院酌定被告吴某乙每月支付原告抚养费400元。原告主张被告每月给付600元抚养费，数额过高，过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和第十八条之规定，判决如下：
一、自2016年起，被告吴某乙每月给付原告吴某甲抚养费400元，于每年的5月9日给付当年的抚养费4800元，至原告吴某甲独立生活止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，原告吴某甲负担20元，被告吴某乙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2679号
原告：李震，城镇居民。
被告：袁保勇，职工。
本院在审理原告李震与被告袁保勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李震负担。
审 判 长 郭红玲
人民陪审员 胡海英
人民陪审员 姜全亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓蔚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第143号
罪犯于钦林，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2010）潍刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人于钦林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯于钦林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于钦林的悔改表现，有罪犯于钦林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于钦林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于钦林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00161号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王建新（曾用名：王新），男，土家族，初中文化，吊车驾驶员，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住重庆市北碚区。因犯拐卖妇女罪于2001年4月28日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被重庆市合川区公安局抓获，同日由该局决定对其取保候审，2014年4月8日由本院决定并由重庆市合川区公安局于次日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王建新犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人王建新受重庆某吊装有限公司安排，驾驶吊车去至重庆市合川区盐井街道办事处茶园村4组，在重庆某混凝土有限公司矿山工地安装钢架的支架结构。次日12时许，被告人王建新趁无人之机，顿生盗窃邪念，将该工地上价值3098元的4个粉碎机锤头、穿销及部分钢铁搬运至其驾驶的吊车平台后盗走，并将赃物销赃至重庆市北碚区某再生资源回收有限公司某经营部，获赃款1700元。
公安机关在案发后依法扣押被告人王建新现金3000元并退赔被害人重庆某混凝土有限公司。
另查明，被告人王建新归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王建新于2001年4月28日因犯拐卖妇女罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被盗物品照片，户籍信息，提货单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，释放证明书，证人赵某某、郭某、李某、秦某、周某某的证言，被告人王建新的供述和辩解，鉴定聘请书，价格鉴证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王建新的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的大部分经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人王建新的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。因被告人王建新的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王建新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年4月9日起至2014年11月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王建新于本判决生效后十日内退赔被害人重庆某混凝土有限公司经济损失98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04583号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号码：1504031979********。
被告李延军，男，1980年9月19日出生。汉族，住沈阳市皇姑区明廉路**号1-7-6，身份证号码：210124198009191416
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告李延军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马壮，被告李延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年1月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费1871元，电梯费1032元，并由被告承担本案诉讼费。关于被告提出的问题不是在物业服务范围之内的，我们物业小修，大修应当有公积金维修。
被告辩称，不同意交纳物业费、滞纳金及不同意承担本案诉讼费。因我家园区电梯不好没年检，我家地热分水器漏，物业师傅没有及时维修，我自己换了。我家窗台漏水我自己修的。
经审理查明，2006年11月25日，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。合同约定，住宅物业服务费以物价局批复文件为准。2006年12月29日辽宁省物价局向原告审验发放的《收费许可证》规定，住宅物业费1元／平方米，电梯费12元／人＊月。原告实际按照住宅物业费0.8元／平方米，电梯费12元／人＊月征收。被告李延军是沈阳市皇姑区明廉路28号1-7-6房产业主，房产建筑面积是54.34平方米。被告李延军自2012年1月1日起欠缴物业费至今。
上述事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照、物业管理合同一份（复印件）；双方当事人的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司与沈阳安特莱房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，负责园区物业服务。被告李延军从沈阳安特莱房地产有限公司购买房屋同时，《物业服务合同》即对被告产生合同效力。被告李延军办理进住手续接受房屋后，原、被告双方应当按合同约定全面履行合同。
被告提出的电梯维修不好经常出故障、物业保安不负责任、园区公共设施维护不及时的事实属于物业服务瑕疵。考虑当前物业服务的市场价格及成本，在物业费0.8元／月·平方米的基础上适当减免物业费。因原告没有向欠缴物业费业主发放电梯卡，限制被告使用电梯，及电梯的运行维护成本费用，故电梯费按一人标准收取。
关于被告拖欠的物业服务费的具体数额，根据物业服务合同约定的收费标准及原告的诉讼请求（2012年1月1日至2015年7月31日，物业费为0.8元／月＊平方米）计算，即54.34平方米×0.8元／月＊平方米×43个月=1869元。电梯费12元／人＊月×43个月=516元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李延军给付原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费1588元，电梯费516元。此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王莹莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第三十一条：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1535号
申请执行人干炜，男，1980年2月3日出生，住本区。
被执行人胡军雷，男，1975年11月5日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人干炜与被执行人胡军雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡军雷暂无其他财产可供执行，申请执行人干炜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人干炜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1535号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01138号
罪犯王博，男，1990年3月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯王博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元（已交�一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王博的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月17日至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00141-2号
申请执行人：祝后胜，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：徐学炉，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民调确字第00011号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐学炉银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第600号
原告尹克群，女，汉族，遵义市人。
原告梅在会，女，汉族，遵义市人。
原告梅在琴，女，汉族，遵义市人。
原告梅在香，女，汉族，遵义市人。
原告梅在中，男，汉族，遵义市人。
五原告共同委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，遵义市人，现在贵阳白云监狱服刑。
被告王明休，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告尹克群、梅在会、梅在琴、梅在中、梅在香与被告孙某某、王明休合同履行纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅在中，原告尹克群、梅在会、梅在琴、梅在中、梅在香之委托代理人袁安刚，被告孙某某，被告王明休之委托代理人邓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹克群、梅在会、梅在琴、梅在中、梅在香诉称，2014年3月14日，被告孙某某醉驾贵CFXX**号小轿车，由红花岗区舟水桥往深溪方向行驶。与陈华彬驾驶的贵CFJX**号普通二轮摩托车相撞，导致梅来双死亡的重大交通事故。2014年3月18日，被告孙某某、王明休与原告签订一份《和解协议书》，该协议约定由被告孙某某赔偿梅来双亲属死亡赔偿金28.2万元。协议签订后，被告孙某某已支付18.2万元，余款10万元被告孙某某至今未付。本次事故中，被告孙某某承担事故的全部责任。因此，特诉至法院，要求被告孙某某全面履行义务，并由被告王明休对该债务承担连带责任。
被告孙某某辩称，虽然和解协议上的签字不是本人签的，但本人承认该协议的内容。因为当时本人被关押，不能处理矛盾，由本人的亲属代为调解。现调解协议上约定本人承担的债务已履行完毕，剩余的10万元由保险公司承担。
被告王明休辩称，本人不是交通事故的责任人，仅是和解协议的担保人。但担保的内容应是被告孙某某已履行的部分，而这部分债务已由孙某某履行完毕，本人不应承担责任。
经审理查明，2014年3月14日，被告孙某某驾驶贵CFXX**号车辆将原告的亲属梅来双撞伤。梅来双经医治抢救无效于2014年3月15日死亡。
2014年3月18日，被告孙某某被公安机关关押期间，其亲属以其名义与原告达成了一份《和解协议书》。该协议书约定由被告孙某某支付给原告28.2万元，协议签订之日起孙某某立即支付给原告10.2万元，在协议签订30日后支付8万元给原告，余下的10万元由孙某某协助原告到保险公司理赔，被告孙某某须协助原告完善相关手续。协议第三项约定原告方须向孙某某提供死者梅来双在事故发生时已在城镇连续居住满1年以上的居住证明。第五项载明：王明休对本协议的履行承担连带保证责任。
被告孙某某已按协议约定支付了18.2万元给原告。
该协议签订时，被告孙某某被关押，其亲属以其名义在协议书上签了字。事后，孙某某对该协议予以认可。
肇事车辆系被告孙某某所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
2014年9月16日，原告以交通肇事赔偿纠纷为由，将被告孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司起诉至本院，要求被告赔偿10万元。原告及被告孙某某均陈述原告方因与保险公司进行调解而于2014年10月17日提出了撤诉申请。本院收到撤诉申请后，以（2014）红民南初字第461号民事裁定书准予原告撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、《和解协议书》、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在交通事故中对赔偿数额达成了协议，有效地化解了矛盾，被告孙某某虽然没有在协议上签名，但考虑其所处的环境及其事后追认的事实，该协议具有法律效力，当事人双方应依照合同或法律履行自己的义务。在和解协议书中，被告孙某某应承担支付18.2万元的义务，并提供相应的资料协助原告到肇事车辆贵CFXX**投保的中国太平洋财产保险股份有限公司理赔，同时双方约定由原告提供死者梅来双在事故发生时已在城镇连续居住1年以上的居住证明。现被告孙某某已向原告支付了18.2万元，履行了相应的义务。而原告方认为被告孙某某未履行协助义务，但其未提供相应的证据予以证明。同时，肇事车辆投保了交强险，原、被告双方约定由中国太平洋财产保险股份有限公司对余下的10万元进行理赔，该约定符合法律规定，原告方在起诉中国太平洋财产保险股份有限公司后又撤诉，将赔偿责任转由被告承担，既不符合法律规定，也不符合双方的约定。故对原告要求被告孙某某支付梅来双10万元死亡赔偿费的诉请，本院不予支持。同理，被告王明休在本案中仅是担保人，按照《和解协议书》约定的内容，其担保的债权应仅及于18.2万元，现被告孙某某已履行了该义务，担保责任已解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹克群、梅在会、梅在琴、梅在中、梅在香的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告尹克群、梅在会、梅在琴、梅在中、梅在香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 月
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第119号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石某甲，农民。1994年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，同年12月5日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人叶华峰，青田县法律援助中心律师。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人石某甲及其指定辩护人叶华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1o月26日15时49分许，被告人石某甲在青田县船寮镇芝溪村公路33号家门口因琐事与被害人石某丙发生争吵。在争吵过程中，被告人石某甲将被害人石某丙推倒在地，导致被害人石某丙左股骨上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人石某丙损伤程度已构成轻伤。2014年11月27日被告人石某甲主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人石某甲与被害人石某丙就民事部分已达成和解协议，被害人石某丙对被告人石某甲故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某甲的身份信息、（1994）青刑初字第107号刑事判决书、（1994）丽中刑终字第122号刑事裁定书、青田县公安局调解记录、青田县船寮镇上枝村村民委员会证明及请求政府从轻处理报告、归案经过、视屏监控截图、制作说明、刑事和解协议书，收条，证人石某乙、兰某的证言，被害人石某丙的陈述，青公物鉴（2014）285号、（2015）59号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，现场视频（光盘1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石某甲具有自首情节，且与被害人已达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月十八日
代书 记员 刘静静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00152号
申请执行人姜淑贞（曾用名姜淑珍），女，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人高振亚，男，1961年8月25日出生，汉族。
姜淑贞与高振亚民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）铜王民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因高振亚在规定的期限内未履行判决义务，高振�于2014年9月3日向本院申请强制执行，执行标的5000元。
本院在执行中，于2014年9月3日依法立案，于2014年9月4日向高振亚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向姜淑贞支付借款5000元、案件受理费50元及公告费700元的义务，向本院交纳案件执行费50元。多次电话、短信通知高振亚到庭领取执行通知书，但其至今未到庭。本院根据姜淑贞提交的财产线索，查明高振亚有工资收入。本院已于2014年10月15日将其工资冻结，2014年12月17日将5800元扣划，此款已由申请执行人姜淑贞领取。本院向高振亚出具50元执行费票据，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审�员郭川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3963号
罪犯徐凤，男，1971年10月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年6月3日作出（2011）辽阳弓刑初字第35号刑事判决，以被告人徐凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯徐凤多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，744.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，744.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3458号
申请执行人吴建国。
被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒国彬，董事长。
委托代理人冒维兵，系公司职员。
本院在执行吴建国与江苏医邦医疗器械科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴建国以正与被执行人协商解决为由，向本院主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初3702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5890号
原告：梅婵娟，女，1988年1月27日生，汉族，住址江苏省泰州市。
被告：上海蓝剑科技发展有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：缪欢。
原告梅婵娟与被告上海蓝剑科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梅婵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅婵娟撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04345号
原告包某，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告包某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月四日
书记员 韩莎莎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第723号
原告郭井民，男，1955年5月2日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告赵凤坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第590号］、原告周书臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第591号］、原告傅金城诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第592号］、原告韩凤臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第593号］、原告陈新久诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第594号］、原告宋金诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第595号］、原告樊玉苹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第596号］、原告刘香华诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第597号］、原告闫淑侠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第598号］、原告景淑兰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第599号］、原告李凤英诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第600号］、原告陈永胜诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第601号］、原告佟凤学诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第602号］、原告刘金山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第603号］、原告温淑圆诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第604号］、原告刘义财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第605号］、原告蔡文秀诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第614号］、原告王兴东诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第615号］、原告李德休诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第616号］、原告田德明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第617号］、原告郭井民诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第732号］等21件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第723号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初525号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省枝江市，身份证号码：×××0225（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人方某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4月开始，被告人方某在东莞市××主××路商业街125地铺经营一间芳芳成人用品店。期间，方某订购了一些壮阳药放在店铺内销售。2015年11月2日16时30分许，公安机关对上述店铺进行检查，当场查获一盒“德国黑金刚”（内有4粒）、三盒“宫廷圣宝生精胶囊”（每盒6粒），遂将方某抓获归案。经检验鉴定，“德国黑金刚”和“宫廷圣宝生精胶囊”均应按假药论处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某的证言及辨认笔录，缴获假药等物证，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，租赁合同，被告人方某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人方某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人方某适用判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人方某的身份问题，根据被告人方某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方某以其自报身份予以判决。
视被告人方某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4625号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：杜耀池，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杜耀池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第155号
原告李世祥，男，1963年6月6日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告李世祥因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李世祥及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世祥诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款61095元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款61095元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的废纸款为49515元，但要提交相应金额的欠条或过磅单才能付款。
经审理查明，2012年5月至10月，原告供给原告废纸，合计货款49515元。2013年2月1日、2月21日，原告供给被告废纸货款分别为：5810元、5770元。现被告欠原告的货款为61095。上述事实有应付款明细、过磅单、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款61095元，有被告出具的应付款明细及过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款49515元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李世祥货款61095元。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00460号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年6月6日被抓获，2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月5日22时许，被告人陈某某来到本市莲湖区自强西路榕树网吧上网，次日凌晨5时许，陈某某趁被害人朱某、李某某、周某某不备，将三人分别放置在电脑桌上的充电的黑色华为手机、黑色小米手机、白色华为手机盗走。陈某某欲离开时，被网吧工作人员抓获。被盗手机已追回，发还被害人。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值2411元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某某、周某某报案材料及陈述，证人舒某某证言，公安机关抓获被告人陈某某经过证明，被盗手机查获记录、扣押清单，被盗手机照片及价格鉴定书，网吧监控录像光碟，被告人陈某某对作案现场指认笔录及照片，被害人朱某、李某某、周某某领取被盗手机领条，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某的犯罪由于被发现而未能得逞，属犯罪未遂，且其当庭认罪，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2013年11月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年八月二十日
书记员 李 舵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）涟水县空港物流有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县城红日东大道“水木华都”项目部。
法定代表人陈祝生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨海永盛混凝土制品有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路人民桥西侧。
法定代表人李雪根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏建强地基基础工程有限公司，住所地在江苏省淮安经济开发区机场路46号（钵池乡政府院内319室）
法定代表人徐红建。
上诉人涟水县空港物流有限公司（以下简称涟水空港公司）因与被上诉人滨海永盛混凝土制品有限公司（以下简称滨海永盛公司）、江苏建强地基基础工程有限公司（以下简称江苏建强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0331-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理滨海永盛公司诉涟水空港公司、江苏建强公司买卖合同纠纷一案后，涟水空港公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由涟水县人民法院审理。
原审法院经审查认为，滨海永盛公司与江苏建强公司、涟水空港公司签订的产品购销合同、三方合同均系当�人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据产品购销合同约定，发生争议应友好协商，协商不成时，由江苏滨海县人民法院处理。本案中，对管辖法院的约定符合法律规定，且滨海永盛公司住所地在盐城市滨海县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故对本起诉讼原审法院享有管辖权。涟水空港公司提出的异议理由无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院遂裁定：驳回涟水空港公司对本案管辖权提出的异议。
涟水空港公司不�原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人与滨海永盛公司没有签订产品购销合同，双方没有约定管辖，一审法院此认定错误。上诉人和两被上诉人的三方合同也未约定管辖。两被上诉人签订的产品购销合同的约定管辖对担保人不发生约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地或交货地即涟水县人民法院管辖。
本院经审查，2015年1月5日滨海永盛公司与江苏建强公司签订了产品购销合同一份，合同约定由江苏建强公司向滨海永盛公司提供预应力桩，合同并约定发生争议协商不成时，由江苏省滨海县人民法院处理。同月7日，滨海永盛公司与江苏建强公司、涟水空港公司签订三方合同，合同约定由涟水空港公司对江苏建强公司在上述产品购销合同项下的付款义务向滨海永盛公司提供连带担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而本案主合同系滨海永盛公司与江苏建强公司签订的产品购销合同，该合同中明确约定了发生纠纷协商不成时，由江苏省滨海县人民法院处理，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，系有效约定。原审法院据此对本案具有管辖权。涟水空港公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十月十五日
书记�员朱滢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）涟水县空港物流有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县城红日东大道“水木华都”项目部。
法定代表人陈祝生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨海永盛混凝土制品有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路人民桥西侧。
法定代表人李雪根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏建强地基基础工程有限公司，住所地在江苏省淮安经济开发区机场路46号（钵池乡政府院内319室）
法定代表人徐红建。
上诉人涟水县空港物流有限公司（以下简称涟水空港公司）因与被上诉人滨海永盛混凝土制品有限公司（以下简称滨海永盛公司）、江苏建强地基基础工程有限公司（以下简称江苏建强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0331-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理滨海永盛公司诉涟水空港公司、江苏建强公司买卖合同纠纷一案后，涟水空港公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，本案应由涟水县人民法院审理。
原审法院经审查认为，滨海永盛公司与江苏建强公司、涟水空港公司签订的产品购销合同、三方合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据产品购销合同约定，发生争议应友好协商，协商不成时，由江苏滨海县人民法院处理。本案中，对管辖法院的约定符合法律规定，且滨海永盛公司住所地在盐城市滨海县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故对本起诉讼原审法院享有管辖权。涟水空港公司提出的异议理由无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院遂裁定：驳回涟水空港公司对本案管辖权提出的异议。
涟水空港公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人与滨海永盛公司没有签订产品购销合同，双方没有约定管辖，一审法院此认定错误。上诉人和两被上诉人的三方合同也未约定管辖。两被上诉人签订的产品购销合同的约定管辖对担保人不发生约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地或交货地即涟水县人民法院管辖。
本院经审查，2015年1月5日滨海永盛公司与江苏建强公司签订了产品购销合同一份，合同约定由江苏建强公司向滨海永盛公司提供预应力桩，合同并约定发生争议协商不成时，由江苏省滨海县人民法院处理。同月7日，滨海永盛公司与江苏建强公司、涟水空港公司签订三方合同，合同约定由涟水空港公司对江苏建强公司在上述产品购销合同项下的付款义务向滨海永盛公司提供连带担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而本案主合同系滨海永盛公司与江苏建强公司签订的产品购销合同，该合同中明确约定了发生纠纷协商不成时，由江苏省滨海县人民法院处理，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，系有效约定。原审法院据此对本案具有管辖权。涟水空港公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 滢
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第30号
上诉人（原审原告）王久权，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局友好分局。
负责人车明新，局长。
委托代理人逯堂林，伊春市公安局友好分局控申科科长。
上诉人王久权因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市友好区人民法院（2015）友行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告王久权的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王久权的起诉。
王久权不服，上诉至本院。其上诉称，2009年9月26日伊春市公安局友好分局对我作出友公（行）决字（2009）46号公安行政处罚决定，后又对我作出劳动教养一年的决定。我于2010年9月17日劳动教养期满释放，同年11月向一审法院起诉撤销伊春市公安局友好分局对我作出的行政处罚决定，一审法院一直未受理此案，所以我现在起诉没有超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，并申请友好区法院回避，指定其他法院管辖审理此案。
伊春市公安局友好区分局答辩称，王久权的起诉已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确，二审法院应维持一审裁定。
王久权向本院提交了录音光盘一份，证实其2010年11月向一审法院递交了起诉状。
经庭审质证，王久权提供的录音光盘的内容无法证实其2010年11月向一审法院起诉的事实及录音的真实性及完整性，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年9月26日，被上诉人伊春市公安局友好分局对上诉人王久权作出拘留10日的友公（行）决字（2009）46号公安行政处罚决定。2009年9月29日，伊春市劳动教养委员会对王久权作出劳动教养一年的决定，并将王久权的拘留折抵在其劳动教养中。2010年9月17日王久权解除劳动教养。2015年6月8日王久权到一审法院立案要求撤销友公（行）决字（2009）46号公安行政处罚决定。
本院认为：公民、法人、其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉的治安行政处罚行为作出时间为2009年9月26日，同日伊春市公安局友好分局将该治安处罚决定送达给王久权。王久权于2010年9月17日被解除劳动教养，现起诉撤销本案被诉治安处罚行为显已超过法规规定的三个月的起诉期限，且王久权提供的证据亦无法证明其主张，故一审法院据此裁定驳回王久权的起诉正确，本院应予维持。王久权的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年八月七日
书记员 李晨希