wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14584号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告潘治平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告潘治平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6842号
原告孙一君。
委托代理人曲明辉。
被告刘佳。
原告孙一君与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1，500，000元，借款期限自2009年12月1日至2013年11月30日，同时双方对借款利率等事项作出约定。2009年12月1日，原告以现金方式向被告支付1，500，000元，被告于2009年12月1日向原告出具收条，确认收到上述款项。2014年3月1日，被告向原告偿还借款300，000元，再未向原告偿还任何款项。现还款期满，请求法院判令被告偿还原告本金1，200，000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供的被告住址未能找到被告。经向原告核实，原告不知其下落，除上述地址外，亦不能提供关于被告的其他任何联系方式，且原告暂不申请公告送达。综上，本院认为，原告未能提供明确的被告，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙一君的起诉。
案件受理费21，000元，其他诉讼费50元，合计人民币21，050元，退还原告21，000元。其他诉讼费50元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 健
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00174号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭永昌，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。2010年1月15日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月10日因盗窃被陕西省咸阳市渭城公安分局行政拘留七日，罚款500元；2011年7月21日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2011年8月15日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人彭永昌犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年5月2日5时许，被告人彭永昌在夏邑县车站镇月轩网吧趁被害人张某甲、张某乙睡觉之际，将二人放在电脑桌上的OPPO、红米手机各一部盗走。经鉴定，两部手机共价值1490元；
2、2015年4月上旬的一天，被告人彭永昌在夏邑县车站镇沈庄村翻墙进入被害人李某甲家，在堂屋内盗窃红米手机一部，价值1099元；
3、2015年4月上旬的一天，被告人彭永昌在夏邑县车站镇沈庄村翻墙进入被害人程某某家，在堂屋盗窃现金120元；
4、2015年4月16日20时许，被告人彭永昌在夏邑县车站镇和谐小区内，采取隔窗挑包的方法，盗窃被害人孙某某钱包一个，内有现金1600余元、华硕手机一部。经鉴定，华硕手机价值640元。共计2200余元。
公诉机关认为，被告人彭永昌多次盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭永昌曾因盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，释放后不思悔改，继续盗窃，应酌情从重处罚；彭永昌到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人彭永昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，公安机关追回手机三部，已分别退还被害人张某甲、张某乙、孙某某。
上述事实，有夏邑县公安局接处警登记表、到案经过，被害人张某甲、张某乙、李某甲、赵某某、程某某、孙某某的陈述，证人张某丙、李某丙的证言，被告人彭永昌的供述，指认现场照片，价格鉴定结论书、被盗手机照片，扣押决定书、收到条、情况说明，商丘市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭永昌曾因盗窃多次被行政处罚，不思悔改，后又多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。彭永昌归案后能如实供述其犯罪事实，且部分赃物被追回，已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年九月十四日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00174号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民。2010年1月15日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月10日因盗窃被陕西省咸阳市渭城公安分局行政拘留七日，罚款500元；2011年7月21日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2011年8月15日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年5月2日5时许，被告人彭某某在夏邑县车站镇月轩网吧趁被害人张某乙、张某丙睡觉之际，将二人放在电脑桌上的OPPO、红米手机各一部盗走。经鉴定，两部手机共价值1490元；
2、2015年4月上旬的一天，被告人彭某某在夏邑县车站镇沈庄村翻墙进入被害人李某乙家，在堂屋内盗窃红米手机一部，价值1099元；
3、2015年4月上旬的一天，被告人彭某某在夏邑县车站镇沈庄村翻墙进入被害人程某家，在堂屋盗窃现金120元；
4、2015年4月16日20时许，被告人彭某某在夏邑县车站镇和谐小区内，采取隔窗挑包的方法，盗窃被害人孙某钱包一个，内有现金1600余元、华硕手机一部。经鉴定，华硕手机价值640元。共计2200余元。
公诉机关认为，被告人彭某某多次盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某某曾因盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，释放后不思悔改，继续盗窃，应酌情从重处罚；彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，公安机关追回手机三部，已分别退还被害人张某乙、张某丙、孙某。
上述事实，有夏邑县公安局接处警登记表、到案经过，被害人张某乙、张某丙、李某乙、赵某、程某、孙某的陈述，证人张某甲、李某甲的证言，被告人彭某某的供述，指认现场照片，价格鉴定结论书、被盗手机照片，扣押决定书、收到条、情况说明，商丘市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭某某曾因盗窃多次被行政处罚，不思悔改，后又多次实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，且部分赃物被追回，已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年九月十四日
书记员 李 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执746号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人方明珠，女，1979年6月28日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。
被执行人柳州市普利华房地产发开有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才，该公司执行董事。
中国银行股份有限公司柳州分行与方明珠、柳州市普利华房地产发开有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0203执746号执行裁定书查封了被执行人方明珠所有的位于广西柳州市航鹰大道12号魅力首座1栋2单元18-3号房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方明珠所有的位于广西柳州市航鹰大道12号魅力首座1栋2单元18-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月八日
书记员 郑 宇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1349号
原告：苏留身，男，1946年1月3日出生，汉族，务农，现住正定县。
委托诉讼代理人：王荣菊（苏留身妻子），女，1947年5月26日生，汉族，务农，住正定县。
被告：赵伟国，男，1958年5月4日出生，汉族，务农，现住正定县。
苏留身与赵伟国排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告苏留身于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏留身撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 姚丽霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉梦瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00768号
原告：李恒，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李恒为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，并预交），由原告李恒负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第217号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月6日被取保候审。
辩护人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人魏××犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏××及其辩护人刘天利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日16时许，在天津市东丽区新立街津滨大道东方花市对面绿化带附近，因被害人王一×、刘××使用被害人苗××所有的加藤牌820型挖掘机，在施工过程中将被告人魏××所有的废品收购站门牌拆除，被告人魏××闻讯后驾车来到现场，持在现场捡拾的砖头将挖掘机驾驶室的七块玻璃砸碎，后殴打被害人王一×、刘××致伤。经鉴定，被砸毁挖掘机玻璃价值人民币16250元。2014年7月5日被告人魏××到公安机关投案。
本案民事赔偿事宜经本院主持调解，双方达成调解意见已履行完毕。
上述事实，被告人魏××在审理过程中均无异议，且有证人苗××、王一×、刘××、荀××、王二×、徐××、王三×的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、照片、情况说明、民事赔偿协议、提取笔录、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××目无国法，故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人魏××能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人魏××的行为构成故意毁坏财物罪没有异议，但被告人具有自动投案，并积极赔偿被害人经济损失的情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，辩护人的意见具有法律依据，予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执53号
申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人李建伟，男。
被执行人西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉，董事长。
襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。
本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21311号
原告：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇定湾九路2号佳信科技大厦，统一社会信用代码91440400794683172L。
法定代表人：赵祝理，董事长。
委托诉讼代理人：覃柳芳，该公司员工。
被告：中山腾乐打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路23号均辉大厦二楼B区。
法定代表人：郑学阳。
原告珠海天麟医疗器械科技有限公司（以下简称天麟公司）与被告中山腾乐打印耗材有限公司（以下简称腾乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃柳芳到庭参加诉讼，被告腾乐公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天麟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28050元及逾期付款违约金2500元（计算标准：以28050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，算至全部支付完毕之日）。事实和理由：2016年2月至2016年3月期间，被告向原告订购打印耗材产品，被告下单后原告积极组织采购物料、生产，及时向被告供货。但被告没有依约向原告支付全部货款。至今尚欠原告货款28050元，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告腾乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月至2016年3月期间，天麟公司与腾乐公司有生意往来，主要由天麟公司向腾乐公司提供晒鼓胶件等打印耗材。双方的交易习惯为：腾乐公司通过签订合同或电话方式向天麟公司下单，由天麟公司送货至腾乐公司，付款方式为月结30天、由天麟公司开具相应增值税发票给腾乐公司。诉讼中，天麟公司提供了对账单、增值税发票为证。上述增值税发票购买方为腾乐公司、销售方为天麟公司（发票号码138××××1713、金额70450元；发票号码140××××8512、金额24080元；发票号码450××××2033、金额26750元；发票号码450××××2034、金额32100元）。2016年10月8日，天麟公司以腾乐公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。天麟公司主张腾乐公司拖欠其货款28050元。本院认为，结合双方的交易方式、交易习惯及增值税发票、对账单，增值税发票及对账单上的时间、数额能相互印证，且腾乐公司已持增值税发票到税务机关作相应的抵扣，各证据之间能形成完整的证据链，足以证明腾乐公司拖欠天麟公司货款的事实。天麟公司的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。因天麟公司与腾乐公司未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应从请求之日起即2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。天麟公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告腾乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对超拓公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山腾乐打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海天麟医疗器械科技有限公司清偿货款28050元及逾期付款利息（计算方法：从2016年10月8日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁佩怡
杨万红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5901号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。
负责人:石波，行长。
委托诉讼代理人:丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告:于晓影，女，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告于晓影金融借款合同纠纷一案，2017年7月6日本院受理后,适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金102419.95元，支付利息(含罚息)55514.38元、复利15192.44元(利息、罚息、复利暂算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号:平银(杭州)个信贷字(2013)第(RL20130605000262)号)一份，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后同日，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金102419.95元、利息(含罚息)55514.38元、复利15192.44元。
原告提交了个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于晓影于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金102419.95元，支付利息(含罚息)55514.38元、复利15192.44元(利息、罚息、复利暂算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由于晓影负担。公告费650元，由于晓影负担,于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于晓影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 叶 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00259号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人张红英。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、张红英请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，�已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张红英因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人张红英向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、张红英所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、张红英于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申�强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6171号
原告：宋卫东，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区业10号楼2单元101室。身份证号：622201197906010016。
被告：王鑫，女，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街东仓巷22号。身份证号：62220119921112064X。
本院在审理原告宋卫东与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，因被告地址不详，直接送达、邮寄送达均�尽后无法送达应诉材料，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋卫东自动撤回起诉处理。
审判员 方建设
二〇一六年八月十六日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6171号原告：宋卫东，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安苑小区业10号楼2单元101室。身份证号：622201197906010016。被告：王鑫，女，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街东仓巷22号。身份证号：62220119921112064X。本院在审理原告宋卫东与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，因被告地址不详，直接送达、邮寄送达均�尽后无法送达应诉材料，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋卫东自动撤回起诉处理。审判员  方建设二〇一六年八月十六日书记员  刘子龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11199号
原告：中山市小榄镇德旺机械配件商店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路***号。
主要负责人：胡晓明，该店投资人。
委托诉讼代理人：熊更新，系广东深腾律师事务所律师。
被告：吴健雄，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇德旺机械配件商店与被告吴健雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊更新到庭参加诉讼，被告吴健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款115971.37元并支付逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）。事实和理由：原告是一家铝基板及相关电子元器件的销售商店，被告以中山市小榄镇佳雄电子厂（以下简称佳雄厂）的名义从原告处购买铝基板及相关电子元器件，但佳雄厂没有依法注册登记。至今，被告拖欠原告115971.37元货款。虽经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了2015年6至7月的对账单1份、2015年8至12月对账单1份、2015年10、11月份送货单2份、2016年1、2月份送货单2份。
被告吴健雄未应诉答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告吴健雄以佳雄厂（原告称该厂未经注册登记）的名义向原告购买铝基板及相关电子元器件，2015年8月至2016年2月，原告据被告的需求向其供应产品。2016年1月2日，原、被告双方经结算，确认截止2015年12月31日，佳雄厂尚欠原告货款合计110979.37元。2016年1月7日和同年2月27日，原告又向被告分别送货值款832元和4160元，有被告的员工钟炎祥签收。上述货款合计115971.37元，被告至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款115971.37元，的其签名确认和对账单及其员工签收的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告的货款，应赔偿逾期付款的利息损失给原告。原告请求被告支付货款115971.37元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇德旺机械配件商店支付货款115971.37元并赔偿逾期付款的利息损失（从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴健雄负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 康秋实
余亿玲
第2页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8054号
原告周丽娟。
被告宋卫忠。
本院在审理原告周丽娟诉被告宋卫忠民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丽娟负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4674号
罪犯钱树志，男，汉族，1964年6月23日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）绥中刑二初字第11号刑事判决，以被告人钱树志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯钱树志自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在担任分监区值星员期间，该犯能够认真履行值星员职责，按时交接班，认真做好值班记录，发现异常情况及时向民警汇报，主动维护监管秩序，为分监区秩序稳定起到了一定的作用，综合表现较好，得到分监区民警的一致认可。为此，建议对罪犯钱树志予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯钱树志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱树志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱树志的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱树志减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年11月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1677号
原告：董元君，唐山东出口收费站职工。
委托诉讼代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告董元君与被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元君委托诉讼代理人门海英，被告委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董元君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《水岸东方项目退房客户退款协议》退款义务，退还原告剩余房款107872元；2、依法判令被告支付原告利息损失15000元（按协议约定每月3‰从2012年5月21日到判决确定的付款之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原被告2012年5月27日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告134840元，被告以“水岸东方”商品房（3号楼2单元302室）偿还借款，因被告未能如约交房，2015年4月17日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年7月17日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月21日退还了原告20%的购房款
26968元，余款107872元未退还。经原告索要，被告仍拒绝退款。
唐山华贸房地产开发有限公司辩称，原被告确实存在商品房买卖合同关系，2015年4月经双方协商解除商品房买卖关系，并就购房款退还事宜达成退款协议，根据该协议被告尚欠原告购房款107872元。原被告双方在退款协议中并未约定利息的标准及违约责任，应按照中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日起计算被告的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即：原被告2012年5月27日原被告签订借款协议书，约定原告借款给被告134840元，被告以“水岸东方商品房3号楼2单元302室”偿还借款。2015年4月17日原被告签订水岸东方项目退房客户退款协议，约定被告2015年7月17日前支付不低于原告已付款20%的房款，剩余已付购房款及利息，截止到2015年12月31日陆续支付完成。被告于2015年7月21日退还了原告20%的购房款26968元，余款107872元未退还，原被告争议焦点是被告是否应按照双方“借款协议书”中关于违约责任的约定支付原告购房款的利息。原告主张双方签订的“借款协议书”及“水岸东方项目退房客户退款协议”均合法、有效，故原告有权按照借款协议书约定的违约责任即按购房款月息3‰的标准要求被告支付利息损失。被告主张双方达成退款协议即解除了双方的借款协议书，原被告双方在退款协议中并未约定利息的标准及违约责任，应确认被告按照中国人民银行同期存款利率自2016年1月1日起承担违约责任。
本院认为，原告请求判令被告退还原告剩余房款107872元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，故本院予以支持。原被告签订的借款协议书实为商品房预售合同，对此原被告均无异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原被告于2015年4月17日签订了水岸东方项目退房客户退款协议，该协议的签订系双方对商品房预售合同的解除行为，协议生效并履行的同时，基于商品房预售合同所发生的债权债务归于消灭，退款协议约定的权利义务对双方具有法律约束力。双方退款协议并未确定系因被告违约导致双方商品房预售合同解除，也未明确利息的标准，在双方未明确约定利息的情况下，应视为不支付利息，故原告请求判令被告按照已解除的商品房预售合同中关于违约责任的条款，按所交纳购房款的月3‰的标准赔偿原告利息损失15000元，于法无据，应不予支持。被告主张以中国人民银行公布的同期存款利率标准确定被告应承担的违约责任，亦无法律依据，本院不予采纳。被告违反退款协议的约定，应当承担相应的法律责任，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率自双方约定的退款截止时间（2015年12月31日）次日起算，支付原告未退房款部分的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告董元君购房款107872元；
二、被告唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告董元君支付107872元（未退房款）的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付清之日止。
三、驳回原告董元君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，财产保全费1134元，由被告唐山华贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月三十日
书记员 李玥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3250号
原告：范某1，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民,住范县。
原告范某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张建魁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼款15万元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年农历1月18日订婚，同年农历2月20日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方结婚时间仓促，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常生气吵架，导致双方难以相处生活，夫妻感情难以建立。2016年农历的7月上旬，双方争吵后被告回娘家居住，原告方多次去叫，被告不与原告共同生活。结婚时，被告共向原告要彩礼和三金共计16.98万元造成原告家庭困难，故要求被告返还彩礼。
被告陈某辩称，同意离婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方因琐事闹矛盾。双方于2016年10月份因发生矛盾分居生活。婚前原告给被告的彩礼14万元，结婚时被告买了家具电器、婚后原被告旅游,大部分彩礼款已花费，同意返还原告彩礼1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证人张某1、高某、张某2的当庭证言，证实原告结婚前给被告送彩礼而向该三人借款的事实，原告因结婚给被告送彩礼造成原告家庭困难，能够相互印证，客观真实，本院予以采信。原告提交的范县高码头镇中范庄村民委员会证明，与提交的民事判决书认定的的彩礼数额不一致，本院不予采信。原告提交的证人范某2、范某3的当庭证言，因其在双方发生矛盾后参与了调解，能够证实双方因感情问题分居的事实，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：原告范某1与被告陈某经人介绍认识后，于2016年农历1月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方同居生活前，原告根据当地风俗支付被告彩礼共计14万元，购买金首饰花费1.2万元，造成家庭困难。结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年农历的7月份双方生气后被告回娘家居住，二人分居生活。
本院认为，在订婚期间，男方给女方一定数量的彩礼是当地普遍存在的风俗习惯，该给付行为是以双方缔结婚姻关系为目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告范某1与被告陈某经人介绍订婚，为达到缔结婚姻关系的目的，原告给付被告彩礼数额较大，造成原告家庭困难，依照上述法律规定，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，双方共同生活时间较短，基于被告为了结婚，对其所收受的彩礼也进行了部分消费，本院酌情支持被告返还原告彩礼8万元。原告给被告购买的三金首饰，不属于彩礼性质，不再返还。被告陈某辩称，对原告给付的彩礼款，大部分已经花费，原告对该辩称予以否认，被告陈某未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告范某1与被告陈某离婚；
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告范某1彩礼款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3250号原告：范某1，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告陈某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民,住范县。原告范某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人张建魁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告返还原告彩礼款15万元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年农历1月18日订婚，同年农历2月20日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方结婚时间仓促，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常生气吵架，导致双方难以相处生活，夫妻感情难以建立。2016年农历的7月上旬，双方争吵后被告回娘家居住，原告方多次去叫，被告不与原告共同生活。结婚时，被告共向原告要彩礼和三金共计16.98万元造成原告家庭困难，故要求被告返还彩礼。被告陈某辩称，同意离婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方因琐事闹矛盾。双方于2016年10月份因发生矛盾分居生活。婚前原告给被告的彩礼14万元，结婚时被告买了家具电器、婚后原被告旅游,大部分彩礼款已花费，同意返还原告彩礼1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证人张某1、高某、张某2的当庭证言，证实原告结婚前给被告送彩礼而向该三人借款的事实，原告因结婚给被告送彩礼造成原告家庭困难，能够相互印证，客观真实，本院予以采信。原告提交的范县高码头镇中范庄村民委员会证明，与提交的民事判决书认定的的彩礼数额不一致，本院不予采信。原告提交的证人范某2、范某3的当庭证言，因其在双方发生矛盾后参与了调解，能够证实双方因感情问题分居的事实，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：原告范某1与被告陈某经人介绍认识后，于2016年农历1月18日按照农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方同居生活前，原告根据当地风俗支付被告彩礼共计14万元，购买金首饰花费1.2万元，造成家庭困难。结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2016年农历的7月份双方生气后被告回娘家居住，二人分居生活。本院认为，在订婚期间，男方给女方一定数量的彩礼是当地普遍存在的风俗习惯，该给付行为是以双方缔结婚姻关系为目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告范某1与被告陈某经人介绍订婚，为达到缔结婚姻关系的目的，原告给付被告彩礼数额较大，造成原告家庭困难，依照上述法律规定，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案情况，双方共同生活时间较短，基于被告为了结婚，对其所收受的彩礼也进行了部分消费，本院酌情支持被告返还原告彩礼8万元。原告给被告购买的三金首饰，不属于彩礼性质，不再返还。被告陈某辩称，对原告给付的彩礼款，大部分已经花费，原告对该辩称予以否认，被告陈某未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：准予原告范某1与被告陈某离婚；被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告范某1彩礼款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一七年十二月二十六日书记员  李 钦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第449号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某，男，因本案，于2O14年8月4日被文昌市公安局取保候审，2014年10月16日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日15时许，被害人向某江和陈某权、郑某荣三人去龙楼镇圩买东西返回到被告人符某在龙楼镇福耀玻璃厂附近的西瓜地时，郑某荣说瓜地里的西瓜可能没人要了，被害人向某江和陈某权就下车来摘西瓜。被告人符某（种植该西瓜园的西瓜主）发现后，就开车过来鸣喇叭制止，被害人向某江和陈某权见状，放下西瓜走上水泥路边。被告人符某下车后，用拳头对向某江进行殴打。郑某荣上前去劝拦并赔偿给被告人符某人民币400元。被告人符某接受400元后，要求被害人向某江承认偷西瓜并赔礼道歉，向某江不肯就逃跑。被告人符某就上前追赶向某江至一个挖矿的水塘处。向某江无路可逃便走进水里。符某用硬土块扔打向某江。向某江的腰部被打中至伤。
经文昌市公安局法医鉴定书鉴定：被害人向某江的伤符合外力性钝器打击作用所导致，已造成腰1、2、3椎体左侧横突骨折，属于轻伤一级。
案发后，被告人符某将医疗费1万元人民币交给龙楼派出所（已随案移送本院）。
案在审理期间，对被害人向某江的诉请，经本院主持双方当事人进行调解，达成赔偿协议：一、由被告人符某一次性赔偿35000元给附带民事诉讼原告人向某江（包括已随案移送本院的赔偿款10000元），双方在领取调解书时付清；二、被害人向某江表示谅解被告人符某的犯罪行为。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有疾病诊断书及出院记录、常住人口信息；证人符某波、郑某荣、陈某权的证言；被害人向某江的陈述；法医学鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片和本院（2014）文刑初字第449-1号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，故意伤害别人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案在审理期间，对被害人向某江的经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人向某江的经济损失共计35000元，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人符某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院结合庭审查明被告人符某的犯罪事实、情节、案发起因、赔偿以及谅解等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人所作的量刑建议，对被告人符某依法从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 符 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1681号
原告唐琼芳，女，汉族，住四川省中江县。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告陈季，男，汉族，住成都市成华区。
原告唐琼芳与被告陈季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日、2015年7月20日两次公开开庭进行审理。原告唐琼芳的委托代理人易泰宇，被告陈季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼芳诉称，2014年3月10日，陈季驾驶号牌为川A＊＊＊**的哈飞牌小轿车在杉板桥南一路与东秀二路交叉路口，与唐琼芳骑行的人力三轮车发生碰撞，造成唐琼芳受伤的交通事故。被告作为机动车一方，未购买交强险，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：请求判令被告赔偿原告各项费用总计81962元（住院伙食补助费30元／天＊25天=750元，营养费30元／天＊25天=750元，伤残赔偿金24381元／年＊20年＊10%=48762元，误工费100元／天＊223天=22300元，护理费100元／天＊25天=2500元，交通费1000元，鉴定费900元，精神抚慰金5000元）；诉讼费由被告承担。
被告陈季辩称，本被告不应在本次交通事故中承担责任，本被告驾驶车辆在事故发生时未投保交强险。未垫付原告费用。
经审理查明，2014年3月10日21时40分许，被告陈季驾驶号牌为川A＊＊＊**号“哈飞”牌小型轿车在杉板桥南一路与东秀二路交叉路口，与原告唐琼芳骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车物受损、原告受伤。经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊＊＊**号“哈飞”牌小型轿车进行鉴定，鉴定意见：未发现该车事故前存在的与本次交通事故有直接关联的安全隐患。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故证明》载明：“未查明的事实：事发时当事人双方的行驶轨迹。因此，不能根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”。事故发生当日，原告被送至成都市第六人民医院住院治疗至同年4月4日，共计住院25天。出院医嘱：休息2月；……。2014年10月20日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。产生鉴定费900元。
另查明，原告唐琼芳自2012年5月起至事故发生前在成都天洁清洁服务有限公司从事清扫保洁工作，事故发生前一年的平均工资为1414.58元／月。
还查明，川A＊＊＊**号“哈飞牌”小型轿车的登记车主系被告陈季，事故发生时该车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故证明书、现场图及询问笔录；3、驾驶证、行驶证；4、医院出院病情证明书；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、雇佣合同及工资表；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告陈季驾驶机动车辆与原告唐琼芳骑行的非机动车发生碰撞，致使原告受伤，公安交警部门未确定本次交通事故双方的责任。因事故发生在交叉路口，撞击点并非位于人行横道上，因此，原告在通过交叉路口时负有合理的注意义务，其怠于履行该注意义务，对事故的发生具有过错。另一方面，被告陈季驾驶机动车辆通过交叉路口应比驾驶非机动车辆的原告负有更大的注意义务，其在本次交通事故中具有较原告更大的过错。综上，本院酌情认定原、被告双方的过错承担比例为3：7，即被告陈季应承担原告超出交强险责任限额损失70%的赔偿责任。由于被告陈季驾驶的机动车辆未依法购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈季应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告唐琼芳的损失，本院酌定如下：1、住院伙食补助费：750元（25天×30元／天）；2、营养费：无医嘱，本院不予认可；3、护理费：2000元（25天×80元／天）；4、误工费：4007.98元（1414.58元／月÷30天×（住院25天＋休息60天）】；5、残疾赔偿金：因原告长期在城镇务工，故按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为48762元（24381元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；6、精神抚慰金：本院酌定为3000元；7、交通费：根据原告的伤情酌情认定为200元；8、鉴定费：900元。以上原告总损失合计59619.98元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。上述金额中扣除鉴定费900元后为58719.98元，因未超出交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残费用限额110000元，故应由被告陈季全额承担。鉴定费应由被告陈季承担630元（900元×70%）。综上，被告陈季共应支付原告59349.98元（58719.98元＋630元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈季在本判决生效后十五日内，向原告唐琼芳支付59349.98元。
二、驳回原告唐琼芳的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告陈季承担273元，由原告唐琼芳承担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79026号
原告：上海居采景观工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄红东，总经理。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告：黄玉建，男，1957年1月19日生，汉族。
被告：上海美梭羊绒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄玉建。
原告上海居采景观工程有限公司与被告黄玉建、上海美梭羊绒纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海居采景观工程有限公司的法定代表人黄红东及委托诉讼代理人刘凌云，被告黄玉建(暨被告上海美梭羊绒纺织品有限公司的法定代表人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海居采景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的装饰装修工程款人民币(以下币种相同)3,635,000元。事实和理由：原告于2011年为两被告所有的上海市浦东新区春泉路45弄75、76、77号别墅进行室内装修，2012年12月30日两被告进行了竣工验收，并承诺于2014年12月30日前付清工程款，但两被告实际仅支付420万元，余款至今未付，故原告起诉。
被告黄玉建、上海美梭羊绒纺织品有限公司承认原告为其三套别墅进行了装修，但表示对是否签过合同以及是否签过竣工验收单已经记不清了，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：2011年1月15日原告(乙方)与两被告(甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将上海市浦东新区春泉路45弄75、76、77号三套别墅的室内装修发包给原告施工，工期自2011年1月至2012年12月30日，合同价款为7,835,000元(固定价格)。合同签订后，原告实际进行了装修。2012年12月30日，两被告签署《竣工验收单》，内容为上述别墅装修工程经两被告验收，工程质量合格，全部合同项目已经完工并移交，工程款共计7,835,000元，两被告承诺按照如下约定支付：1、2013年3月1日前支付50%，2、2013年12月30日前支付30%，3、2014年6月1日前支付10%，4、2014年12月30日前支付10%，全款付清。因两被告未按约支付，故原告起诉。
审理中，原告还向法庭递交了工程预算单以及装修工程施工过程中、施工完成后的照片等证据，证明装修工程属实。原告自认已收取两被告工程款420万元。
审理中，两被告对签署装修合同及验收单这一事实既不承认也不否认，经本院释明相应法律规定及诉讼风险后仍未表示承认或否认。
本院认为，关于两被告签署装修合同及验收单的事实，两被告承认原告进行了装修，原告递交了合同和验收单原件，两被告对合同及签收单是否为两被告签章既不承认也不否认，经本院释明后仍未表示承认或否认，故本院对两被告签署装修合同及验收单的事实予以确认。原、被告签订了装修合同，原告实际为两被告进行了装修，两被告应当按照约定给付装修款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告黄玉建、上海美梭羊绒纺织品有限公司应于本判决生效之日起七日内共同给付原告上海居采景观工程有限公司装修工程款3,635,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,880元，减半收取计17,940元，由被告黄玉建、上海美梭羊绒纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范一
二〇一七年一月二十五日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1548号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人徐炳文。
被执行人庞光磊。
被执行人林伟。
被执行人林克功。
被执行人梁勇。
被执行人沈玉贤。
被执行人王树美。
被执行人韩翠凤。
被执行人梁美岚。
被执行人杨玉英。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炳文、庞光磊、林伟、林克功、梁勇、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）青商初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人徐炳文、庞光磊、林伟、林克功、梁勇、沈玉贤、杨玉英、梁美岚、韩翠凤、王树美无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第86号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人林有毅，男，1977年6月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人张瑞珠，女，1989年8月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第624号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林有毅、张瑞珠违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月1日立案审查，同年8月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第624号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月15日向被执行人林有毅、张瑞珠依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月29日向被执行人林有毅、张瑞珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林有毅、张瑞珠作出的德人口和计生征决字（2013）第624号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人林有毅、张瑞珠在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第624号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林有毅、张瑞珠应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人林有毅、张瑞珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第51号
原告：曲国兴。
被告：张琴。
本院在审理原告曲国兴与被告张琴买卖合同纠纷一案中，原告曲国兴于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲国兴撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告曲国兴负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年二月四日
书记员 孟 胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1165号
申请执行人朱红祥。
申请执行人王翠萍。
被执行人王清宝，1964年6日21日生。
被执行人陈道香。
被执行人王浩。
被执行人王晶晶。
申请执行人朱红祥、王翠萍与被执行人王清宝、陈道香、王浩、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第2956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王清宝、陈道香、王浩、王晶晶应偿还申请执行人借款100万元及利息、垫付的诉讼费用18800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，依据申请执�人的申请依法对被执行人王浩、王晶晶所有的位于兴化市宏盛家园2号楼1601室的房产进行评估、拍卖，申请执行人未交纳评估费，故中止评估。本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依据申请执行人的申请依法对被执行人王浩、王晶晶所有的位于兴化市宏盛家园2号楼1601室的房产进行评估、拍卖，申请执行人未交纳评估费，故中止评估。本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执428号
申请执行人徐梦肖。
被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司。
法定代表人吴雪源。
申请执行人徐梦肖与被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第348号裁决书已立案执行。申请执行人徐梦肖要求被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司给付工资23239.83元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第348号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，女，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘海川，该公司董事长。
委托代理人：蒋学争，男，1983年10月23日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司职工。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人张捷因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）川民申字第1588号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月19日，一审原告张捷起诉至攀枝花市东区人民法院称，2008年7月16日，张捷与惠林公司签订《商品房买卖合同》，约定张捷以2081856元购买惠林公司所有位于攀枝花市东区凤凰西街21号8幢第一层25（1-1）号商品房。合同签订后，张捷已向惠林公司支付清购房款，惠林公司未按约定在2010年4月30日前向张捷交付房屋权属证书。请求判决惠林公司履行向张捷交付房屋所有权证书的合同义务，支付2010年5月1日至2014年5月8日期间未办理该商品房房屋所有权证和国有土地使用证的违约金305616.46元。一审被告惠林公司辩称，张捷的诉讼请求已经超过一般诉讼时效。惠林公司作为房屋�卖方，只存在向房产管理机关申请办理房屋权属证书的协助义务。因张捷至今未向惠林公司缴纳办证相关税费和资料，致使惠林公司无法向房产管理机关申请办理房屋权属证书。请求驳回张捷的诉讼请求。
攀枝花市东区人民法院一审认为，张捷与惠林公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张捷要求惠林公司履行交付房屋权属证书的义务，因办理房屋权属证书是房产管理机关的行政管理职权，不属于人民法院民事诉讼范围，故本案对张捷该诉讼请求不作处理。张捷要求惠林公司按合同约定支付违约金符合法律规定，但其主张的违约金明显过高，应按购房合同价款2081856元乘以万分之一计算2年为151975.48元。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条以及《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，攀枝花市东区人民法院于2014年7月16日作出（2014）攀东民初字第1440号民事判决：一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张捷违约金151975.48元；二、驳回张捷的其他诉讼请求。案件受理费2942元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。
四川省攀枝花市中级人民法院二审认为，张捷就惠林公司未按约定办理和交付所购商品房的房屋所有权证书的违约事实提起本案违约金诉讼，应在其知道或者应当知道享有违约金请求权之日起二年内行使。由于双方均认可涉案房屋的交房时间为2009年4月30日，故本案诉讼时效应当自2010年5月1日起算。在张捷未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断情形的情况下，张捷的请求已经超过法律规定的诉讼时效，其主�违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。根据张捷与惠林公司签订的《商品房买卖合同》的约定，转移涉案房产所有权系惠林公司的合同义务，因此惠林公司应当为张捷办理涉案房屋权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）攀民终字第834号民事判决：一、维持攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1440号民事判决第二项，即“驳回张捷的其他诉讼请求”；二、撤销攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1440号民事判决第一项，即“攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张捷违约金151975.48元”；三、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为张捷办理位于攀枝花市东区凤凰西街21号8幢第一层25号的一套商品房的房屋权属证书。一审案件受理费2942元，由张捷负担2842元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。二审案件受理费5884元，由张捷负担5784元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担100元。
本院再审过程中，再审申请人张捷称，违约金是物权的从权利，不适用诉讼时效。惠林公司至今尚未为张捷办理产权证书，支付违约金的期限未到期，况且惠林公司的违约行为至今处于持续状态，故本案不存在超过诉讼时效的问题。请求改判支持张捷的诉讼请求。惠林公司辩称，违约金属于债权性质，应当适用诉讼时效。请求驳回张捷的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审�发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第834号民事判决和攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1440号民事判决；
二、本案发回攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 望
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
第二百零七条人民法院按照审判监�程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以事实不清为由裁定发回重审。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第185号
申请执行人李瑞杰。
被执行人牡丹江国电发电设备有限公司。
法定代表人邸世鸣，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2015）牡劳人仲字第62号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（2015）牡劳人仲字第62号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初753号
原告：聂国华，男，1945年11月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：付碧波，男，1981年1月13日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：江西省鑫霸车业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区二七北路***号。组织机构代码：763376655。
负责人：程小华，系该公司经理。
被告：王志宽，男，1970年5月1日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路***号。组织机构代码：78413903—4。
负责人：钱耀波，系该公司经理。
委托代理人：钱小勇，男，1977年8月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈龙，男，1992年12月12日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂国华（以下简称原告）为与被告付碧波、江西省鑫霸车业有限公司、王志宽、安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称安邦财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，要求被告赔偿其因交通事故受到的损害共计人民币37919.75元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月5日8时40分许，被告付碧波驾驶赣Ａ×××××小型轿车从丰城市人民医院往新城区加油站方向行驶，途经案发地点拐弯时，未避让直行的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年4月15日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2015]第040501号《道路交通事故认定书》认定：被告付碧波应负此次事故的主要责任；原告应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗30天，用去门诊和住院医疗费15406.25元，出院医嘱：1、继续卧床半个月，休息三个月；2、定期复查（出院后一个月，两个月，三个月，半年）；3、不适随诊。被告付碧波垫付了原告医疗费2016年3月26日，原告的交通事故损伤经丰城丰安司法鉴定中心法医鉴定评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。事故车辆赣Ｃ×××××二轮摩托车车损经丰城市价格认证中心于2015年12月27日作出丰价认车估字[2015]071号《关于市交警大队委托的交通事故造成的车物损失的价格鉴定结论书》确认为人民币1242元。事故车辆赣Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告江西省鑫霸车业有限公司，该车由被告王志宽在被告安邦财险宜春公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。原告为农业家庭户口。双方因赔偿问题未能达成协议，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告付碧波、江西省鑫霸车业有限公司、王志宽的诉讼请求，并经本院主持调解，与被告安邦财险宜春公司自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告聂国华因本案交通事故受到的各项损失共计人民币28000元，于本调解书送达后十日内付清；被告付碧波赔偿原告聂国华各项损失1850元（已扣除付碧波垫付款2942元及其车损1870元），于本调解书送达后十日内付清。
二、原告聂国华放弃对被告江西省鑫霸车业有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
三、案件受理费748元，依法减半收取374元，由原告聂国华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛剑霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初733号
原告：杨城，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨城与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨城于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨城撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初248号
原告：戚剑伟，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：曾耀辉，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：曾耀枢，男，汉族，居民，住：新兴县。
原告戚剑伟与被告曾耀辉、曾耀枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。被告曾耀辉、曾耀枢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚剑伟诉称，被告曾耀辉以资金周转困难为由于2014年2月28日向原告戚剑伟借款人民币140000元。被告曾耀辉当时立下《借据》，约定借款期限自2014年2月30日至2015年2月30日。由于原、被告双方的大意，误把2014年2月28日（2月最后一天）写成2月30日。双方约定如到期未能还款，被告愿按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期利息,保证人为被告曾耀枢，约定为借款人承担连带保证责任，担保范围包括债权人为实现债权支出的费用（包括律师费、诉讼费）。借款期限现已届满，经原告多方催讨，两被告至今未归还分文。被告的行为已构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币140000元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至还清日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾耀辉、曾耀枢无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告戚剑伟与被告曾耀辉是朋友关系。被告曾耀辉与被告曾耀枢是兄弟关系。被告曾耀辉以资金周转困难为由于2014年2月28日向原告借款140000元，被告曾耀辉于当日立下《借据》一张给原告收执，被告曾耀枢在保证人处签名。立下该《借据》时，双方误将借款日期及借款期限中的“2月28日”写成“2月30日”。《借据》载明：本人曾耀辉因资金困难，现向戚剑伟借到现金人民币140000元，借款期限为12个月，即2014年2月30日至2015年2月30日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。保证人曾耀枢自愿为借款人承担连带保证责任，保证期限自借款日起至还清全部现款及利息之日止，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及借款人违约时债权人为实现债权时支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）。此后，两被告无偿还本金及利息给原告。为此，原告于2017年2月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾耀辉向原告借款140000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾耀辉在其所立的《借据》中，约定了借款期限，现借款已到期，被告曾耀辉在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，被告曾耀辉依法应负清偿责任。关于借款的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在借款时约定了逾期利率，现原告请求从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计至还清日止，应以不超过年利率24%为限。被告曾耀枢为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告曾耀辉、曾耀枢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币140000元及逾期利息（从2015年3月1日起计至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限）给原告戚剑伟。
二、被告曾耀枢对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告曾耀辉、曾耀枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈建能
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执164号
高庆姣：
关于秦志伟申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）封民初字第2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 湛梦珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如�报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执164号高庆姣：关于秦志伟申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）封民初字第2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年二月十九日书记员  湛孟珂附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-414101040****63特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第143号
原告：莱芜万通电器有限公司。
法定代表人：商金学，该公司经理。
委托代理人：彭永军，男，系该公司职工。
委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜厚德钛业有限公司。
法定代表人：赵学君，该公司董事长。
委托代理人：赵衍树，男，系莱钢集团泰东实业有限公司法律顾问。
本院在审理原告莱芜万通电器有限公司与被告莱芜厚德钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜万通电器有限公司撤回对被告莱芜厚德钛业有限公司的起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告莱芜万通电器有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一五年七月七日
书记员 尚 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢52号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王泽鸣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3677号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：翟大圣，男，汉族，1970年11月9日出生，住安徽省巢湖市。
被告：李春玲，女，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告翟大圣、李春玲物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年八月十七日
书记员 贾慧娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更515号
罪犯王菲，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年2月15日作出（2011）增法刑初字第76号刑事判决，以被告人王菲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日、2015年1月5日以（2013）清中法刑执字第1137号刑事裁定，（2014）清中法刑执字第5027号刑事裁定，分别裁定减刑一年、三个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王菲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王菲减刑。
经审理查明，罪犯王菲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王菲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王菲减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更4号
罪犯何三，男，1990年10月12日出生，贵州省道真县人，仡佬族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处追缴非法所得1000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯何三于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年10月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内有重大违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01704-1号
原告：朱均淦，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王国田，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：丁娟，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告朱均淦诉被告王国田、丁娟民间借贷纠纷一案中，原告朱均淦于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱均淦撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱均淦撤回起诉。
本案受理费减半收取587.5元、保全费620元，合计1207.5元由原告朱均淦自行负担。
审判员 章建中
二〇一五年十一月六日
书记员 丁 倩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终316号
上诉人（原审原告）赵振军，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人庄洪波，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
上诉人赵振军诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，涉案房屋系宋凤义于2008年11月向天津市天山房地产开发有限公司所购，当时双方签订的商品房买卖合同、购房发票及契税完税证中载明的房屋坐落地址均为津南区小站镇×××。2016年，第三人宋凤义向天津市津南区人民法院提起民事诉讼，请求天津市天山房地产开发有限公司配合其办理津南区小站镇×××房屋的相关手续。天津市津南区人民法院经审理后作出（2016）津0112民初7670号民事判决书，判决天津市天山房地产开发有限公司协助宋凤义办理坐落于津南区小站镇×××房屋的产权证书，天津市天山房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理后查明，宋凤义购买的津南区小站镇×××房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为××轩××。天津市第二中级人民法院认为，涉案房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为××轩××，故天津市天山房地产开发有限公司应协助宋凤义办理该房屋的产权证书。天津市第二中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）津02民终1588号民事判决书，判决内容为：1、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7670号民事判决。2、天津市天山房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，协助宋凤义办理坐落于天津市津南区小站镇××（编号××买卖合同载明坐落于津南区小站镇×××）商品房的房地产权证。
2017年6月，宋凤义向被告申请不动产登记并提供了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、天津市天山房地产开发有限公司的文件以及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1588号民事判决书等相关材料。被告经审查宋凤义提供的材料并依据天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1588号民事判决书确定的内容为宋凤义办理了不动产权证。
原审法院认为，本案中，天津市第二中级人民法院民事判决书已对涉案房屋的坐落地址作出了确认。被告依据已发生法律效力的判决书为宋凤义办理了不动产权证。故涉案房屋不动产权证实际上是被告依照人民法院生效的裁判内容作出的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。依据上述规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵振军的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵振军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要理由：本案案件复杂，上诉人、被上诉人以及原审第三人提供的证据相互矛盾，原审法院应该开庭审理，对证据进行甄别，但原审直接驳回上诉人起诉不当，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。
本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围。本案中（2017）津02民终1588号民事判决书已经确认天津市津南区小站镇××房屋登记为案外人宋凤义所有，上诉人赵振军对被上诉人将天津市津南区小站镇××房屋登记在案外人宋凤义名下不服，其实质是对（2017）津02民终1588号民事判决有异议。现（2017）津02民终1588号民事判决已发生法律效力，被上诉人依据生效的法律文书将涉诉房屋登记在案外人宋凤义名下并没有减少上诉人的合法权益，上诉人就被诉登记行为并没有诉的利益。原审驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终316号上诉人（原审原告）赵振军，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人庄洪波，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。上诉人赵振军诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，涉案房屋系宋凤义于2008年11月向天津市天山房地产开发有限公司所购，当时双方签订的商品房买卖合同、购房发票及契税完税证中载明的房屋坐落地址均为津南区小站镇×××。2016年，第三人宋凤义向天津市津南区人民法院提起民事诉讼，请求天津市天山房地产开发有限公司配合其办理津南区小站镇×××房屋的相关手续。天津市津南区人民法院经审理后作出（2016）津0112民初7670号民事判决书，判决天津市天山房地产开发有限公司协助宋凤义办理坐落于津南区小站镇×××房屋的产权证书，天津市天山房地产开发有限公司对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理后查明，宋凤义购买的津南区小站镇×××房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为××轩××。天津市第二中级人民法院认为，涉案房屋在天津市津南区不动产登记事务中心初始登记记载为××轩××，故天津市天山房地产开发有限公司应协助宋凤义办理该房屋的产权证书。天津市第二中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）津02民终1588号民事判决书，判决内容为：1、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7670号民事判决。2、天津市天山房地产开发有限公司于判决生效后十五日内，协助宋凤义办理坐落于天津市津南区小站镇××（编号××买卖合同载明坐落于津南区小站镇×××）商品房的房地产权证。2017年6月，宋凤义向被告申请不动产登记并提供了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、天津市天山房地产开发有限公司的文件以及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1588号民事判决书等相关材料。被告经审查宋凤义提供的材料并依据天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1588号民事判决书确定的内容为宋凤义办理了不动产权证。原审法院认为，本案中，天津市第二中级人民法院民事判决书已对涉案房屋的坐落地址作出了确认。被告依据已发生法律效力的判决书为宋凤义办理了不动产权证。故涉案房屋不动产权证实际上是被告依照人民法院生效的裁判内容作出的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。依据上述规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定驳回原告赵振军的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人赵振军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要理由：本案案件复杂，上诉人、被上诉人以及原审第三人提供的证据相互矛盾，原审法院应该开庭审理，对证据进行甄别，但原审直接驳回上诉人起诉不当，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。本院审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围。本案中（2017）津02民终1588号民事判决书已经确认天津市津南区小站镇××房屋登记为案外人宋凤义所有，上诉人赵振军对被上诉人将天津市津南区小站镇××房屋登记在案外人宋凤义名下不服，其实质是对（2017）津02民终1588号民事判决有异议。现（2017）津02民终1588号民事判决已发生法律效力，被上诉人依据生效的法律文书将涉诉房屋登记在案外人宋凤义名下并没有减少上诉人的合法权益，上诉人就被诉登记行为并没有诉的利益。原审驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  兰 芳代理审判员  张 杰二〇一八年八月十三日书 记 员  秦 赛