江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4308号
原告赵冠祥。
委托代理人宋杰。
被告杜旭。
被告纪瑞梅。
被告徐州市蒋氏天福食品有限公司。
法定代表人孙立华，该公司经理。
委托代理人蒋守辉，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人李国玉，该公司经理。
委托代理人孟莹，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
法定代表人孔明，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告赵冠祥诉被告杜旭、纪瑞梅、徐州市蒋氏天福食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵冠祥及其委托代理人宋杰、被告杜旭、纪瑞梅、徐州市蒋氏天福食品有限公司委托代理人蒋守辉、阳光保险徐州支公司委托代理人孟莹、人保铜山支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。后依法转为普通程序并于2014年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵冠祥及其委托代理人宋杰、被告杜旭、阳光保险徐州支公司委托代理人孟莹、人保铜山支公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告纪瑞梅、徐州市蒋氏天福食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冠祥诉称，2012年7月16日15时许，张全召驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿邳州市陇海大道由北向南行驶至辽河东路十字路口，遇沿辽河东路由西向东行经该路口被告杜旭驾驶的苏C×××××号小型轿车，向东打方向避让不及与之相撞后侧翻，将沿陇海大道由南向北行驶至该路口的骑电动自行车的赵冠祥砸伤，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：张全召和被告杜旭对本次事故承担事故同等责任，原告对本次事故不承担责任。被告杜旭驾驶的车辆为被告纪瑞梅所有，并在被告阳光保险徐州支公司处投了交强险和商业险；张全召驾驶的车辆系被告徐州市蒋氏天福食品有限公司所有并在人保铜山支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，两车均在承保期间。事故发生后，原告先后在邳州市东方医院、徐州市中心医院、南京江宁应天医院住院治疗，而被告杜旭和张全召仅支付了部分医疗费。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计267949元。
被告杜旭辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，其所驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告纪瑞梅所有，其与纪瑞梅系同事关系，车是向纪瑞梅借用的，车辆已投保了交强险和20万元的商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。另外，杜旭在事故发生后已支付原告4万元，该款应当在保险公司赔偿款中予以返还。
被告纪瑞梅辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，其与被告杜旭是同事关系，被告杜旭所驾驶的苏C×××××号小型轿虽系其所有，但系被告杜旭借用的。
被告徐州市蒋氏天福食品有限公司辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，案外人张全召驾驶苏C×××××号重型厢式货车系其公司所有，张全召系其公司雇员，车辆已投保了交强险和50万元的商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。另外，徐州市蒋氏天福食品有限公司在事故发生后已支付原告7万元，该款应当在保险公司赔偿款中予以返还。
被告阳光保险徐州支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，认可被告杜旭所驾驶的苏C×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及20万元的商业险，其公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担国家基本医疗保险外的医疗费用，也不承担本案的诉讼及鉴定费用。同时认为原告为在职教师不存在误工损失，并认为原告所诉的护理费过高，护理期限过长。
被告人保铜山支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，认可案外人张全召驾驶苏C×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险及50万元的商业险，其公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担国家基本医疗保险外的医疗费用，也不承担本案的诉讼及鉴定费用。且被保险车辆有超载行为，违反了超载安全规定，因此其公司增加免赔率10％，这10％应该由被保险人承担。同时认为原告为在职教师不存在误工损失，并认为原告所诉的护理费过高，护理期限过长。
经审理查明，2012年7月16日15时许，案外人张全召驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿邳州市陇海大道由北向南行驶至辽河东路十字路口，遇沿辽河东路由西向东行经该路口被告杜旭驾驶的苏C×××××号小型轿车，向东打方向避让不及与之相撞后侧翻，将沿陇海大道由南向北行驶至该路口的骑电动自行车的赵冠祥砸伤，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：张全召和被告杜旭对本次事故承担事故同等责任，原告对本次事故不承担责任。原告伤后当天即2012年7月16日被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：右侧额颞叶珠网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，脑室系统狭小，考虑脑肿胀等。因伤势过重次日即2012年7月17日原告被送往徐州市中心医院检查治疗，并于2012年8月9日出院，同日转往南京江宁应天医院继续治疗，并于2012年10月22日出院。至此，原告共计住院治疗96天。南京江宁应天医院在2012年10月22日即原告出院当日出具的诊断证明书的处理意见中指出出院后2月门诊复查、加强营养，需2人护理，休息3个月，不适随诊。2012年12月18日原告至南京江宁应天医院复查，病历中载明加强营养，功能锻炼，护理需1人，休息3个月，2月后复查，不适随诊。2013年2月21日原告又至南京江宁应天医院复查，病历中载明2月后门诊复查，需一人护理，功能锻炼，加强营养，休息2个月。2013年4月22日原告第三次至南京江宁应天医院复查，病历中载明门诊给予外支架拆除术、功能锻炼，加强营养、需一人护理，休息3个月。2014年2月25日原告第四次至南京江宁应天医院复查，病历中载明功能锻炼，加强营养、避免过度负重、需1人护理、休息3个月。至此，原告出院后共在南京江宁应天医院复查四次，住院及复查期间累计支付医疗费为191745.85元。2013年7月8日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告赵冠祥的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵冠祥因车祸皮肤损伤致皮肤瘢痕形成，构成交通事故十级伤残；肢体损伤致右踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，鉴定费701元。2013年7月30日，邳州市价格认证中心作出对原告所有的澳柯玛电动车车损的价格鉴定，认定车损为1952元，鉴定费100元。另，被告杜旭所驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告纪瑞梅所有，被告杜旭与被告纪瑞梅系同事关系，车是被告杜旭向纪瑞梅借用的，车辆已投保了交强险和20万元的商业险，另外，杜旭在事故发生后已支付原告医疗费4万元。案外人张全召驾驶苏C×××××号重型厢式货车系被告徐州市蒋氏天福食品有限公司所有，张全召系其公司雇员，车辆已投保了交强险和50万元的商业险，徐州市蒋氏天福食品有限公司在事故发生后已支付原告7万元。其余损失未付，引起纠纷。
另查明，赵冠祥，男，出生于1979年7月8日，系邳州市炮车中学教师。其住院及休息期间，损失绩效工资及财政扣罚工资共计11828元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、邳州市炮车中学出具的证明、财政罚单及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵冠祥因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1、原告主张的医疗费为193352.45元，并提供了合法的医疗文证及医疗费票据，被告人保铜山支公司辩称其中徐州市中心医院出具的票据中1606.6元膳食费不属于法定赔偿项目，应从医疗费中扣除，本院予以采纳，故本院支持和认定的医疗费为191745.85元。2、关于原告主张的误工费问题，原告提供的邳州市炮车中学出具的证明及财政罚单能够证明原告在住院及休息期间误工损失为11828元，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费问题，本院认为89元每天的标准过高，本院以50元每天进行支持。关于原告主张的护理人员及护理期限问题，由于原告在该事故发生后伤情较重，且出院后医生尚建议2月内由2人护理，故原告主张住院96天内需2人护理符合客观情况，本院予以支持。根据出院后的医嘱及原告实际复诊情况，本院对原告主张的住院期间96天加出院后55天即151天内按两人护理，其后的304天按一人护理的标准计算护理费予以支持。4、关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，原告因该事故导致两处十级伤残，影响了其正常的工作生活，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持5000元。5、关于原告主张的交通费6601元，本院考虑到原告及其家人往返徐州市、南京市等多家医疗单位进行治疗的实际需要并结合原告提供的票据，酌情予以支持4000元。6、关于原告主张的住宿费3680元，根据原告提供的发票、收据并结合其家人多次前往南京检查治疗的实际需要，故酌情予以支持3000元。7、关于原告主张的鉴定费801元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对该费用依法予以支持。8、关于原告主张的残疾赔偿金问题，鉴于原告系正式教师，其赔偿标准可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年予以计算和支持。9、对于原告主张的住院伙食补助费15200元，本院认为超出了正常的伙食需求，本院按照20元／每天予以支持。10、关于原告主张的营养费，由于出院后及4次复诊时病历中医嘱均要求加强营养，故对原告主张的住院期间96天加上出院后359天即455天每天11元的营养费，本院予以支持。11、关于原告主张的车辆损失费1952元，原告提供了邳州市价格认定中心出具的车损价格鉴定结论书一份，本院予以支持。12、关于原告主张的驾校学费损失3200元，本院认为并非此次事故必然产生的费用，故不予支持。13、关于被告人保铜山支公司辩称被保险车辆苏C×××××号重型厢式货车有超载行为，违反了超载安全规定，因此其公司增加免赔率10％，这10％应该由被保险人承担，根据其提供的机动车投保单原件能够证明该免赔事项双方已在合同中明确约定，且被告人保铜山支公司已履行了告知义务，本院予以采纳。关于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告赵冠祥的各项损失为：医疗费191745.85元、住院伙食补助费1920元（96天＊20元）、营养费5005元（455天＊11元）、护理费30300元、误工费11828元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年＊20年＊11%）、交通费4000元、住宿费3000元、鉴定费801元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失费1952元，合计327135.45元。因苏C×××××号小型轿车在阳光保险徐州支公司投保了交强险及20万元的商业险，苏C×××××号重型厢式货车在人保铜山支公司投保了交强险及50万元的商业险，故被告阳光保险徐州支公司、人保铜山支公司应当分别在交强险的限额内承担赔偿责任。因苏C×××××号小型轿车、苏C×××××号重型厢式货车在本次事故中均负同等责任，故剩余损失由应当由被告阳光保险徐州支公司、人保铜山支公司按照各自投保车辆在该事故中的责任比例（50%）在商业险限额内承担赔偿责任，并扣除人保铜山支公司因苏C×××××号重型厢式货车超载增加的免赔率10%。对不属于阳光保险徐州支公司承担的部分损失由事故车辆的实际使用人即被告杜旭按责分担，其已支付4万元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。对不属于人保铜山支公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告徐州市蒋氏天福食品有限公司按责分担，其已支付7万元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告赵冠祥73831.8元，在商业险限额内赔偿89335.4元（327135.45-147663.6-801=178670.85＊50%），合计163167.2元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告杜旭赔偿原告赵冠祥鉴定费801元50%即400.5元，已支付4万元，多支付39599.5元在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行款到帐后予以扣还。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险的限额内赔偿原告赵冠祥73831.8元，在商业险限额内赔偿80401.9元（327135.45-147663.6-801=178670.85＊50%＊90%），合计154233.7元，于判决书生效后十日内一次付清。
四、被告徐州市蒋氏天福食品有限公司赔偿原告赵冠祥鉴定费801元50%即400.5元及被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司免赔部分8933.5元，合计9334元，已支付7万元，多支付60666元在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杜旭、被告徐州市蒋氏天福食品有限公司各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张依群
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张胜楠