wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终606号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕义帅，男，1992年12月7日出生，，汉族，河北省黄骅市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人胡晓明，男，1992年12月29日出生，，汉族，河北省黄骅市农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被黄骅市公安局刑事拘留同年4月20日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人滕义帅、胡晓明犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0983刑初230号刑事判决。被告人滕义帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月26日晚10时许，黄骅市旧城镇旧城村刘某1多次给前妻高某打电话，高某的现任对象被告人滕义帅不让刘某1再给高某打电话，滕义帅和刘某1在电话里发生冲突。随后滕义帅纠集被告人胡晓明及王某1、刘某2、王某2（三人均已判刑）赶到刘某1家门口，滕义帅、胡晓明等人持洋镐把等凶器将刘某1家速腾轿车以及彩板大门砍坏，经价格鉴证，该速腾轿车及大门的损失为12830元。滕义帅等人在现场放大红雷鞭炮时，将刘某1家邻居田增芬家的五菱宏光面包车后挡风玻璃炸破，经价格鉴证五菱宏光后挡风玻璃的损失为240元。
2、2015年11月15日1时许，在黄骅市开发区香江西侧威缪斯酒吧内，李某（已判刑）同保安因琐事发生争吵被保安清出酒吧，同酒吧老板交涉未果后，便产生打砸酒吧的想法。随后李某叫来被告人滕义帅、王某1、庞某（批捕在逃）、赵某（已判刑），持铁管等凶器两次冲闯酒吧，将酒吧内的茶几、杯盘、电脑、台灯、展示柜等物品砸坏，经价格鉴证，被砸物品的损失为20420元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，认定被告人滕义帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人胡晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人滕义帅上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人滕义帅亦未提出异议。原审被告人胡晓明认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人滕义帅所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人滕义帅量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有立功的法定从轻处罚情节和具有认罪、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人滕义帅的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕义帅和原审被告人胡晓明伙同他人破坏公共秩序，任意毁损他人财物，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘永智
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第175号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年9月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年12月15日上午，被告人邹某某驾驶牌照号为AP6＊＊＊的重型特殊结构货车由青白江区清泉镇场镇方向沿青白江区云石路向青白江区云顶乡方向行驶；叶某某驾驶牌照号为川S66＊＊**的重型半挂牵引车牵引牌照号为川AS＊**挂的重型仓栅式半挂车在云石路清泉镇花园村10组处顺向停车下货。当日9时15分，邹某某驾车行至清泉镇花园村10组处，超越川S62＊**车辆时，遇陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘朱某某由相对方向行至该处避让时，二轮摩托车驶入道路右侧排水沟，致乘车人朱某某被甩出后与川AP6＊**车发生碰撞，造成二车受损，朱某某当场死亡。经检验，朱大会的死亡原因为中枢神经系统衰竭。经事故认定，邹某某承担主要责任。
案发后，邹某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人邹某某的刑事责任。
被告人邹某某对指控的事实及证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人邹某某已赔偿被害人近亲属51000元。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某明知他人报警仍在现场等待交警处置并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更414号
罪犯刘亚辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）莲刑初字第00693号刑事判决，以被告人刘亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01671号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉准予减刑八个月（余刑执行至2025年10月20日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5069号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。
委托代理人周天益，福建致理律师事务所实习人员。
被告苏某某，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超。
本院在审理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初189号
原告张国发，男，1938年8月15日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
原告张彩霞，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告温树军，男，1974年出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告张国发、张彩霞诉被告温树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国发、张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国发、张彩霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年三月一日
书记员 姚利平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初311号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：娄圣健，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告王杨标为与被告娄圣健民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告娄圣健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月17日，被告娄圣健以急需资金周转为由，向原告借款10000元。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告娄圣健立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）。
被告娄圣健未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告娄圣健于2013年2月17日向原告借款10000元的事实。
被告娄圣健经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告娄圣健借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄圣健于判决生效后十日内返还原告王杨标借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告娄圣健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年二月十四日
代书记员 叶欣妍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第30号
本院执行的申请执行人陈柳英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈柳英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第30号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第650-1号
申请执行人兰侠，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人周子航，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行兰侠依据本院的（2014）龙民初字第161号民事判决书，申请执行周子航民间借贷纠纷一案，双方当事人自行协议解决完毕，申请执行人撤回申请，案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第161号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦绍方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初607号
原告：姚文辉，西峰区。
原告：齐双喜，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
原告：冯晓宏，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
原告：胡贵堂，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
原告：高世雄，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
原告：雷有林，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
原告：姚得义，西峰区。
委托诉讼代理人：姚文辉，西峰区。
被告：刘彩慧，西峰区。
被告：王添花，西峰区。
原告姚文辉、齐双喜、冯晓宏、胡贵堂、高世雄、雷有林、姚得义与被告刘彩慧、王添花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文辉，原告齐双喜、冯晓宏、胡贵堂、高世雄、雷有林、姚得义的委托诉讼代理人姚文辉到庭参加诉讼，被告刘彩慧、王添花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文辉等七人向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩慧、王添花分别支付其所欠原告劳务费68000元，共计136000元，2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告共同经营“岐黄玉液”酒店之前，二被告雇佣原告为其装修饭店提供劳务。到施工结束双方经结算，二被告各欠原告劳务费68000元，并向原告出具了“借据”，承诺数日给付。但经原告多次催要，二被告终以各种借口推拖，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借据2张，证明二被告分别向原告出具欠人工费68000元的制式借据的事实。
原告提交的借据，二被告未到庭参与诉讼亦未对原告提交的证据进行质证，经审查原告提交的二张“借据”均系制式借据，二被告分别在借据上签名，该证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告刘彩慧、王添花二人对位于庆阳市西峰区岐黄大道“岐黄玉液”酒店进行装修期间，二被告雇用原告姚文辉、齐双喜、冯晓宏、胡贵堂、高世雄、雷有林、姚得义七人进行石材装修的劳务工作，约定每平方米人工费为120元。七原告完成劳务工作后，经被告刘彩慧、王添花商议，由被告王添花向原告姚文辉等七人给付劳务费30000元，剩余劳务费由二被告分别出具制式“借据”1份，分别载明刘彩慧欠大理石安装费68000元和王添花欠人工费68000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姚文辉等七人受雇于被告刘彩慧、王添花，为二被告的装修工程提供劳务，二被告有义务按照约定支付报酬。二被告所拖欠七原告的劳务报酬，有二人出具的制式借据为证，事实清楚，证据充分，故七原告要求二被告支付该欠款的诉讼请求，应予以支持。被告刘彩慧、王添花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘彩慧向原告姚文辉、齐双喜、冯晓宏、胡贵堂、高世雄、雷有林、姚得义支付人工费68000元，被告王添花向原告姚文辉、齐双喜、冯晓宏、胡贵堂、高世雄、雷有林、姚得义支付人工费68000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘彩慧、王添花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢9号
申请执行人郭佰强与被执行人杨平、柴景春民间借贷纠纷执行一案，本院2015年12月15日作出的（2015）和民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭佰强于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为11907元。
本院在执行过程中，被执行人柴景春自动履行了11907元给付义务（执行标的：借款本金9000元、案件受理费35元、迟延履行期间的债务利息2872元），此款已由被执行人柴景春直接支付给申请执行人郭佰强。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第768号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初112号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘际辉，男，1970年6月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘际辉犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员詹天宇、朱岩出庭支持公诉，被告人刘际辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年3月5日14时许，在辽宁省盘山县被告人刘际辉的家中，被告人刘际辉与被害人徐某某因琐事发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，刘际辉用木棒将徐某某打伤，伤及头部、胸部和右踝。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某四肢（右下肢）损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘际辉主动到公安机关投案。经协商，被告人刘际辉赔偿被害人徐某某经济损失人民币4万元，并得到徐某某的谅解。
上述事实，被告人刘际辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述、光盘一张、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘际辉的供述、户籍证明、关于犯罪嫌疑人刘际辉自首材料情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘际辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人刘际辉能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘际辉能够赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘际辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘际辉犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1890号
原告：付开科，男，1976年8月23日出生，住武威市。
被告：杜武，男，住武威市。（缺席）
原告付开科与被告杜武劳务合同纠纷一案。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告付开科到庭参加诉讼，被告杜武经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告在被告杜武承包的凉州区清源镇政府发包的锅炉房搭建彩钢房工程工地上干活，干完活后，被告杜武于2016年3月15日给原告出具800元的欠条一张，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不付原告工资，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜武因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资800元的事实。
审理中，被告杜武缺席未发表质证意见，本院经审查原告提交的欠条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院应予确认。
本院根据原告陈述及确认的上述证据，经审理查明：2015年11月，原告在被告杜武承包的凉州区清源镇政府发包的锅炉房搭建彩钢房工程工地上干活，完工后，被告杜武于2016年3月15日给原告出具2000元的欠条一张，后经原告多次索要，被告推诿不付，现起诉请求判令被告支付原告劳务工资800元，索款损失500元。
本院认为，原告和被告之间因劳务用工而形成的债权债务关系内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还劳务报酬2000元的诉请于法有据，应予支持，被告负有偿还拖欠的劳务报酬的民事责任。对于原告要求被告支付索款损失的请求，由于原告未能提供相关证据证明有造成实际损失的事实存在，故其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武偿付原告付开科拖欠的工资800元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告杜武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年五月八日
书记员 吴 琼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第111号
申请执行人：孙林志
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人孙林志与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第260调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资12786.25元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第260调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第113号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人冯友民，男，住鄄城县。
被执行人李海敏（系冯友民之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月25日作出的鄄社费征字（2012）LJ076号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LJ076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人冯友民、李海敏夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）LJ076号社会抚养费征收决定，向被执行人冯友民、李海敏夫妇征收社会抚养费22556元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LJ076号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）LJ076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人冯友民、李海敏在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1295号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1968年12月26日生，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还夏靖借款本金；2、判令刘伟向夏靖支付逾期违约金；3、判令刘伟承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和刘伟签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。刘伟未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1295号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1968年12月26日生，住长春汽车经济技术开发区。上诉人夏靖因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还夏靖借款本金；2、判令刘伟向夏靖支付逾期违约金；3、判令刘伟承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和刘伟签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。刘伟未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供刘伟送达地址及联系方式无法送达刘伟，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3710号
原告武汉市东西湖源常兴建材工程部。
经营者杨秀妮。
委托代理人冯荣丰。
被告武汉峰发科技有限公司。
法定代表人仰太发。
本院在审理原告武汉市东西湖源常兴建材工程部诉被告武汉峰发科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖源常兴建材工程部以与被告武汉峰发科技有限公司庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉峰发科技有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖源常兴建材工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖源常兴建材工程部撤回起诉。
案件受理费697元（已减半收取），由原告武汉市东西湖源常兴建材工程部负担。
审判员 张敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 谈靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00908号
原告杨某，女，1981年5月21日生，居民身份证号码3207211981********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇横山官庄村二队。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告杨某自愿于2016年1月5日撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年一月五日
书记员 杨飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第361号
原告：杨福军。
委托代理人：范建富。
被告：戴玉龙。
被告：王美娟。
本院在审理原告杨福军与被告戴玉龙、王美娟民间借贷纠纷一案中，原告杨福军于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨福军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十月二十一日
书记员 计慧洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第297号
申请执行人曲维勤。
被执行人姜东升。
申请执行人曲维勤与被执行人姜东升房屋买卖合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民重字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的86074.30元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民重字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐永功
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第362号
罪犯张伟参，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月14日作出（2012）杭桐刑初字第281号刑事判决，以被告人张伟参犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯张伟参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟参在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张伟参对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张伟参在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张伟参在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟参在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟参准予减刑一年（刑期自2012年03月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐艳锦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00139号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：林曦，1987年9月22日出生，住福建省南靖县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月15日向本院申请强制执行NO.1535392《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月5日11时1分，林曦驾驶渝AZB3**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向林曦作出了NO.1535392《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对林曦罚款200元，记分6分。并要求林曦持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向林曦送达了《催告通知书》，但林曦至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人林曦作出的NO.1535392《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人林曦罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535392《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初160号
原告：常某某。
被告：贺某某。
原告常某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年三月九日
书记员 孙 硕
-1-
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1027号
原告田某，农民。
被告贾某，农民。
案由：离婚纠纷
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2013年夏天相识，于同年8月14日办理结婚证，未生育子女。因婚前相处时间段，彼此间不了解，仓促结婚后才发现双方性格不合，经常发生矛盾并长期处于冷战，现已没有夫妻感情，故起诉要求：1、离婚；2、由被告返还原告个人财产。
被告贾某辩称，原、被告间虽然发生口角，但被告没有殴打过原告，虽然有过冷战，但几天后就结束了。2015年3月14日原、被告闹矛盾前，双方的感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，于同年8月14日办理结婚证，于同年农历十月初八举行结婚仪式。双方未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过多次争吵并于2015年正月十五后分居至今。原告的个人财产有被子五床、褥子四条及毡条一条在被告处。
调解中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告田某与被告贾某自愿离婚。
双方无其他纠纷。
诉讼费150元，由原告田某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 薛连海
二〇一五年六月五日
书记员 唐云勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1938号
申请执行人陶毅弘，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陶毅弘与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2041号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01617号
原告罗某某。
被告付某某。
本院在审理原告罗某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年六月十五日
书记员 郭亚军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初48号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何伟，男，1993年1月1日出生于重庆市，汉族，文盲，无业（因系流浪汉，以上身份信息均系其自报）。2014年5月14日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月26日至11月28日期间，被告人何伟两次窜至株洲市荷塘区麻园三村盗窃摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值共计4，416元，具体事实如下：
1、2015年11月26日凌晨，被告人何伟窜至株洲市荷塘区麻园三村，盗走被害人喻某某的一辆黑色南雅女式摩托车，后将该摩托车送人。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2，400元。
2、2015年11月28日凌晨，被告人何伟窜至株洲市荷塘区麻园三村，盗走被害人钟某某的一辆黄色迅鹰女式摩托车。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2，016元。
案发后，被告人何伟因形迹可疑被公安机关盘问时能如实供述自己的犯罪事实。被盗的黄色迅鹰牌女式摩托车已被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人何伟以非法占有为目的，密切窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何伟在有期徒刑刑满释放后五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人何伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并有被害人喻某某等人的陈述、被告人何伟的供述及辩解、刑事判决书等书证、株洲市荷塘区价格认证中心价格鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人何伟因形迹可疑被盘问时主动交代自己盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人何伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何伟退赔被害人喻某某经济损失人民币2，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第667号
原告丁燕华，男，汉族，1968年8月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人方良志，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告乔钰阁，女，汉族，1990年11月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人郑棋、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路付88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪峰，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人吴峰，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘强，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人乔钰阁，女，汉族，1990年11月10日出生，住洛阳市涧西区谷水建庄街**号，特别授权。
原告丁燕华诉被告乔钰阁、刘强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁燕华及其委托代理人方良志、被告乔钰阁及其委托代理人赵金阳、刘强委托代理人乔钰阁、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰、被告人寿财险周口公司委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告乔钰阁驾驶刘强的豫Ｃ-×××××号小客车，沿解放路由北向南行驶至九都路口右转时，遇原告骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道，由东向西行驶至该处，小客车右前侧与电动自行车右后侧相接触，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送到洛阳中心医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足第一趾骨骨折。2014年8月22日，洛阳市公安局交通警察事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告乔钰阁承担事故的全部责任，原告无责任。2014年9月5日，原告出院，治疗费10284.42元。现请求法院判令被告依法向原告赔偿治疗费、车辆损失费共计12764.42元，对原告伤情进行伤残评定并赔偿相关费用。
被告乔钰阁、刘强共同口头辩称，1、肇事车辆在人保财险洛阳公司投有商业险，在人寿财险周口公司投有交强险，赔偿责任应当在保险限额内优先赔付，最后不足部分再由被告乔钰阁赔付。2、原告要求的医疗费已经由被告乔钰阁全部垫付了，不存在再行赔付的问题。3、车辆损失经认定书估价为610元，并非是诉状中的金额。4、住院病历说的左锁骨骨折认可，拇指骨折不认可。诊断证明上说可以适度的工作及锻炼，说明原告生活无影响。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在商业险限额内赔偿。根据相关法律规定，精神损害、诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。该车辆没有购买不计免赔险，在此事故中乔钰阁负全部责任，按合同约定应当全责免赔20%，且实习期内驾驶被保险车辆根据合同约定被告公司不承担赔偿责任。住院病历说的左锁骨骨折认可，拇指骨折不认可。诊断证明上说可以适度的工作及锻炼，说明原告生活无影响。
被告人寿财险周口公司口头辩称，被告公司在交强险内合理合法赔偿，被告公司于2014年11月27日赔偿原告医疗费共计9750.98元，在计算交强险1万元时应当扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。病历上显示尚未确诊左足关节医院是否骨折，所以不予认可，诊断证明无异议，处方因实际的医疗费没有发生，故暂不认可。
经审理查明，2014年8月17日17时01分，在九都路解放路口，被告乔钰阁驾驶豫Ｃ-×××××号小客车载乔朋阁沿解放路由北向南行驶至九都路口右转时，遇原告骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，小客车右前侧与电动自行车右后侧相接处，造成原告受伤，两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于被告乔钰阁驾驶机动车右转弯行驶时未确保行车安全，导致发生交通事故。被告乔钰阁承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告在洛阳市中心医院住院，经诊断为左锁骨骨折、右足拇指骨折及右侧背部皮肤擦伤，治疗后于同年9月5日出院。在该院支出医疗费10834.42元。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重，继续三角巾悬吊制动；2、注意功能锻炼，休息3个月；3、定期X线片复诊（1个月、2个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；4、二次手术取内固定物；5、门诊随访，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号车辆车主为刘强，驾驶人乔钰阁，肇事车辆在人寿财险周口公司投有交强险，在人保财险洛阳公司投有商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。2、2014年8月22日，洛价认车字[2014]第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告车损为610元。3、2014年11月27日，中国人寿财险股份有限公司河南省分公司通过银行转账方式向被告刘强银行账户转账9750.98元。4、被告乔钰阁垫付的医药费共计10834.42元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费10284.42元（按原告的主张计）、车辆损失费610元。以上共计10894.42元。其中被告垫付医疗费用10834.42元。
本院认为，被告乔钰阁未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定乔钰阁应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费已由被告乔钰阁垫付10834.42元，且超出原告关于医疗费的请求范围，根据损益相补原则，本院不再支持。主张的车辆损失费因有相关鉴定结论为证，被告答辩理由成立，故本院认定车损为610元。原告庭审中表示原告需后续治疗，暂不申请鉴定，故原告对伤残鉴定及赔偿相关费用的主张可另行起诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁燕华因本次交通事故造成的车辆损失费610元。
二、驳回原告丁燕华的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由原告丁燕华承担50元，被告乔钰阁承担10元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第667号
原告丁燕华，男，1968年8月15日出生。
委托代理人方良志，河南大进律师事务所律师。
被告乔钰阁，女，1990年11月10日出生。
委托代理人郑棋、赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路付88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪峰，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人吴峰，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘强，男，1970年6月8日出生，。
委托代理人乔钰阁，女，1990年11月10日出生。
原告丁燕华诉被告乔钰阁、刘强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁燕华及其委托代理人方良志、被告乔钰阁及其委托代理人赵金阳、刘强委托代理人乔钰阁、被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰、被告人寿财险周口公司委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告乔钰阁驾驶刘强的豫C-10N**号小客车，沿解放路由北向南行驶至九都路口右转时，遇原告骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道，由东向西行驶至该处，小客车右前侧与电动自行车右后侧相接触，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送到洛阳中心医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左足第一趾骨骨折。2014年8月22日，洛阳市公安局交通警察事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告乔钰阁承担事故的全部责任，原告无责任。2014年9月5日，原告出院，治疗费10284.42元。现请求法院判令被告依法向原告赔偿治疗费、车辆损失费共计12764.42元，对原告伤情进行伤残评定并赔偿相关费用。
被告乔钰阁、刘强共同口头辩称，1、肇事车辆在人保财险洛阳公司投有商业险，在人寿财险周口公司投有交强险，赔偿责任应当在保险限额内优先赔付，最后不足部分再由被告乔钰阁赔付。2、原告要求的医疗费已经由被告乔钰阁全部垫付了，不存在再行赔付的问题。3、车辆损失经认定书估价为610元，并非是诉状中的金额。4、住院病历说的左锁骨骨折认可，拇指骨折不认可。诊断证明上说可以适度的工作及锻炼，说明原告生活无影响。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在商业险限额内赔偿。根据相关法律规定，精神损害、诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。该车辆没有购买不计免赔险，在此事故中乔钰阁负全部责任，按合同约定应当全责免赔20%，且实习期内驾驶被保险车辆根据合同约定被告公司不承担赔偿责任。住院病历说的左锁骨骨折认可，拇指骨折不认可。诊断证明上说可以适度的工作及锻炼，说明原告生活无影响。
被告人寿财险周口公司口头辩称，被告公司在交强险内合理合法赔偿，被告公司于2014年11月27日赔偿原告医疗费共计9750.98元，在计算交强险1万元时应当扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等不予赔偿。病历上显示尚未确诊左足关节医院是否骨折，所以不予认可，诊断证明无异议，处方因实际的医疗费没有发生，故暂不认可。
经审理查明，2014年8月17日17时01分，在九都路解放路口，被告乔钰阁驾驶豫C-10N**号小客车载乔朋阁沿解放路由北向南行驶至九都路口右转时，遇原告骑电动自行车沿九都路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，小客车右前侧与电动自行车右后侧相接处，造成原告受伤，两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于被告乔钰阁驾驶机动车右转弯行驶时未确保行车安全，导致发生交通事故。被告乔钰阁承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告在洛阳市中心医院住院，经诊断为左锁骨骨折、右足拇指骨折及右侧背部皮肤擦伤，治疗后于同年9月5日出院。在该院支出医疗费10834.42元。出院医嘱：1、骨折愈合前禁止负重，继续三角巾悬吊制动；2、注意功能锻炼，休息3个月；3、定期X线片复诊（1个月、2个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；4、二次手术取内固定物；5、门诊随访，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-10N**号车辆车主为刘强，驾驶人乔钰阁，肇事车辆在人寿财险周口公司投有交强险，在人保财险洛阳公司投有商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。2、2014年8月22日，洛价认车字（2014）第108号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告车损为610元。3、2014年11月27日，中国人寿财险股份有限公司河南省分公司通过银行转账方式向被告刘强银行账户转账9750.98元。4、被告乔钰阁垫付的医药费共计10834.42元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费10284.42元（按原告的主张计）、车辆损失费610元。以上共计10894.42元。其中被告垫付医疗费用10834.42元。
本院认为，被告乔钰阁未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定乔钰阁应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费已由被告乔钰阁垫付10834.42元，且超出原告关于医疗费的请求范围，根据损益相补原则，本院不再支持。主张的车辆损失费因有相关鉴定结论为证，被告答辩理由成立，故本院认定车损为610元。原告庭审中表示原告需后续治疗，暂不申请鉴定，故原告对伤残鉴定及赔偿相关费用的主张可另行起诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁燕华因本次交通事故造成的车辆损失费610元。
二、驳回原告丁燕华的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由原告丁燕华承担50元，被告乔钰阁承担10元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨炫颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘建民，绰号：斗斗，农民。2009年3月6日，因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元（未缴），2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘建民犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人刘建民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控，2012年底，被告人刘建民冒充其是恭城县农村商业银行员工，取得韦某的信任，与韦某恋爱。2013年1月，被告人刘建民以修车、吃夜宵忘了带钱等为由，向韦某共借款2300元，并及时归还，进一步博取韦某的信任。后自2013年2月份至3月底，被告人刘建民谎称自己买车上牌、修车、女儿跌断手在桂林住院治疗、到香港旅游、与同事到资源、无生活费及帮韦某表弟周某所捡弃婴上户口请托需开支为由，共骗取韦某人民币23300元全部用于个人挥霍。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1、受害人韦某的陈述；2、证人周某的证言；3、被告人刘建民的供述与辩解；4、搜查笔录及扣押物品清单；5、物证；6、书证。
公诉机关认为，被告人刘建民以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘建民原被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘建民辩称，其与被害人韦某是真的恋爱，借被害人的钱是正当借贷，因为没有及时归还才被告上法庭，但其认罪。
经审理查明：2012年底，被告人刘建民谎称其是恭城瑶族自治县农村商业银行员工，与被害人韦某恋爱，并取得韦某的信任。2013年1月至3月，被告人刘建民编造各种谎言，骗取被害人韦某人民币共计23300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证明：
（一）证人证言
证人周某的证言证实：2013年3月左右，为帮女儿解决户口问题，他汇了三千元钱给其表姐韦某作为活动费。后来才知道这三千元被一个叫刘建民的男子从韦某的手上骗走了，听说她自己被骗走了二万多元。
（二）物证、书证
1、户籍证明证实：被告人刘建民的出生日期。
2、抓获经过及抓获说明证实：被告人刘建民于2013年7月23日被公安机关在桂林市君颖宾馆301房间抓获。
3、从被害人韦某处提取的银行存款和取款凭证证实：被害人韦某存入被告人刘建民指定账户的部分记录及被害人韦某取款的部分记录。
4、被告人刘建民所使用的自己的农村信用合作社账户卡号62×××32流水单证实：该账户于2013年2月4日、2月7日、2月23日分别被存入4000元、6000元、4000元。
5、被告人刘建民所使用汪君的农村信用合作社账户62×××98流水单证实：该账户于2013年3月6日、3月13日、3月29日分别被存入1500元、2000元、3000元。
6、广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部证明证实：刘建民不是广西恭城农村商业银行股份有限公司员工。
7、中共恭城瑶族自治县政法委员会证明证实：该单位无姓名叫刘之清，外号叫“旺哥”的工作人员。
8、（2009）恭刑初字第17号刑事判决书及释放证明证实：被告人刘建民因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年3月6日被恭城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元（未缴清），于2012年6月8日刑满释放。
9、搜查笔录及扣押物品清单、物证证实：公安人员抓获被告人刘建民时，从其黑色钱包里发现数十元现金以及数张银行卡，其中银行卡中包括一张卡号为：62×××32广西农村信用社（合作银行）桂盛卡、一张卡号为：62×××98广西农村信用社（合作银行）桂盛卡、一张卡号为：62×××64中国工商银行银灵通卡，在刘建民携带的物品中搜出一本姓名为“刘建明”、住址为广西壮族自治区恭城瑶族自治县农村合作银行的B1型驾驶证。除现金外，公安机关对相关物品予以扣押。
（三）被害人的陈述
被害人韦某的陈述证实：2012年12月份，她经人介绍认识被告人刘建民之后，被告人刘建民对她谎称自己是恭城镇农村信用合作社的员工，与她恋爱并取得她的信任。2013年1月至3月间，被告人刘建民编造各种谎言骗取她人民币共计23400元，期间被告人刘建民帮他交过100元手机话费。
（四）被告人的供述和辩解
被告人刘建民的供述证实：2012年12月份，他与被害人韦某认识，对韦某谎称自己是恭城镇农村信用合作社的员工与韦某恋爱，并取得韦某的信任。2013年1月至3月间，他编造各种理由向被害人韦某借钱，共骗得韦某人民币共计23400元全部用于赌博，期间他帮韦某充了100元手机费。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建民以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘建民在取得被害人韦某信任后，虚构各种事实向被害人韦某借钱用于赌博，其并无偿还能力，名为借贷，实为非法占有。对被告人刘建民的辩护意见本院不予支持。
被告人刘建民在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人刘建民骗取的人民币23400元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔给被害人。
为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元；与原判余刑罚金人民币壹万肆仟元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁万肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘建民退赔被害人韦小燕经济损失共计人民币贰万叁仟肆佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄佳俊
审判员 刘绍明
审判员 蔡启松
二〇一三年十一月十五日
书记员 周洋武
第1页共7页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4459号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张达举、宋晶晶，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：张潇，男，1976年6月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告邓勇与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告张潇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息14.72万元（暂定，具体金额以本金32万元为基数，按照年利率24%算至被告履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后当日将32万元的现金交付给被告，被告即向原告出具《借条》一张，且双方明确约定该笔借款的还款期限为2014年10月4日前，并在《借条》上签字确认。现双方约定的还款期限已过数月，原告多次催促被告，被告均以各种理由搪塞拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张潇经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
经对全案证据综合审查，原告所举第一组证据身份证，本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举的第二组证据借条、会议决议、调查笔录两份，本院审查后认为，被告张潇未到庭，原告提交的证据不能客观证实其与张潇之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故本院不予采信；原告所举的第三组证据证人吴某、聂某的出庭证言，本院审查后认为，证人系原告的同事及朋友，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，借条载明：-17-3，向出借人邓勇借到人民币现金大写叁拾贰万元整（小写320000.00元），约定还款期限为2014年10月4日，借款人张潇，联系电话180××××6789,2014年5月4日。原告以被告到期不履行还款义务诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并提出要求被告返还借款及利息诉讼请求，其应就原、被告之间存在民间借贷且实际履行这一事实承担举证责任。本案中，原告诉请的借款为32万元，金额较大，因被告未到庭，原告所举的证据不能证明其有大额现金的支付能力且已实际履行32万元的借款给被告的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓勇的诉讼请求。
案件受理费8,308.00元，公告费600.00元，合计8,908.00元由原告邓勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4459号原告：邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举、宋晶晶，均系贵州威迪律师事务所律师。被告：张潇，男，1976年6月15日出生汉族，住贵州省毕节市。原告邓勇与被告张潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告张潇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息14.72万元（暂定，具体金额以本金32万元为基数，按照年利率24%算至被告履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后当日将32万元的现金交付给被告，被告即向原告出具《借条》一张，且双方明确约定该笔借款的还款期限为2014年10月4日前，并在《借条》上签字确认。现双方约定的还款期限已过数月，原告多次催促被告，被告均以各种理由搪塞拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张潇经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。经对全案证据综合审查，原告所举第一组证据身份证，本院审查后认为，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信；原告所举的第二组证据借条、会议决议、调查笔录两份，本院审查后认为，被告张潇未到庭，原告提交的证据不能客观证实其与张潇之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，故本院不予采信；原告所举的第三组证据证人吴某、聂某的出庭证言，本院审查后认为，证人系原告的同事及朋友，且原告提交的证据不能佐证证人证言的真实性，故对该组证人的证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，借条载明：-17-3，向出借人邓勇借到人民币现金大写叁拾贰万元整（小写320000.00元），约定还款期限为2014年10月4日，借款人张潇，联系电话180××××6789,2014年5月4日。原告以被告到期不履行还款义务诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并提出要求被告返还借款及利息诉讼请求，其应就原、被告之间存在民间借贷且实际履行这一事实承担举证责任。本案中，原告诉请的借款为32万元，金额较大，因被告未到庭，原告所举的证据不能证明其有大额现金的支付能力且已实际履行32万元的借款给被告的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告所举证据不能充分证明其与被告之间存在民间借贷关系且实际履行的事实，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓勇的诉讼请求。案件受理费8,308.00元，公告费600.00元，合计8,908.00元由原告邓勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一七年二月八日书 记 员  林 琳
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第22号
原告吴某某，女，小学文化，务农。
被告冯某某，男，小学文化，务农。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某在2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某提出撤诉，理由充分，且意思表示真实，该申请是原告吴某某在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告吴某某承担。
审判员 仁青达尔基
二〇一四年一月十四日
书记员 范 和 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第665号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张瑛。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张瑛为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 余燕苹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第686号
原告：申品君。
委托代理人：王耀、何柳絮。
被告：张伟德。
被告：张英。
被告：朱晓波。
原告申品君为与被告张伟德、张英女、朱晓波民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张伟德、张英女下落不明，于2014年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告申品君的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告张伟德、张英女、朱晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告申品君起诉称：2014年3月13日，被告张伟德向原告借到人民币20万元，并出具借条一份，由被告张英女、朱晓波对此提供连带责任保证。借款后，原告多次催讨，无果。故起诉，请求依法判令：一、被告张伟德立即归还借款本金人民币20万元及逾期还款利息2208元，共计人民币202208元（利息计算至2014年6月20日止，以后的利息按日万分之一点六计算至实际归还之日止），二、由被告张伟德承担实现债权费用14000元；三、被告张英女、朱晓波对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，也即放弃对实现债权费用14000元的主张。
被告张伟德、张英女、朱晓波未作答辩。
原告申品君为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张伟德向原告借款20万元并约定于2014年4月12日前归还、由被告张英女及朱晓波为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告张伟德、张英女、朱晓波签名与印章的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告张伟德、张英女、朱晓波也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告张伟德、张英女、朱晓波未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年3月13日，被告张伟德向原告借款20万元，出具借条一份，写明：今向申品君借到人民币现金贰拾万元整，定于2014年4月12日前归还；由被告朱晓波作为连带责任保证人在借条上签名。2014年3月15日，被告张英女作为连带责任保证人在借条上签名。被告张伟德在借款后分文未归还借款，被告张英女、朱晓波也未承担保证责任。
本院认为，原告申品君与被告张伟德之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟德尚欠原告申品君借款20万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，原告申品君可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。被告张英女、朱晓波自愿为该笔借款本息提供连带责任保证担保，其提供的连带责任保证担保合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告申品君要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟德、张英女、朱晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟德于本判决生效后七日内归还原告申品君借款200000元并支付逾期利息（利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张英女、朱晓波对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告张伟德追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告申品君的其它诉讼请求。
案件受理费4333元，公告费650元，合计4983元，由被告张伟德负担，被告张英女、朱晓波连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4333元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈晶俏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终622号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1953年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东高青农村商业银行股份有限公司中心路分理处，住所地山东省高青县中心路555号。
主要负责人：李岩松，董事长。
上诉人张杰因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）、山东高青农村商业银行股份有限公司中心路分理处（以下简称分理处）借记卡纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、张杰已经将200万元存入尾号为5577的借记卡主卡上，与分理处的储蓄存款合同关系已经成立，本案借记卡纠纷案件属于合同纠纷。张杰的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、韩磊、郑保新诈骗犯罪的二审程序尚未结案，不应当以此作为定案依据。张杰与韩磊、郑保新、李娜之间不存在委托代理关系。即使存在侵权关系，也是韩磊等人侵犯分理处的权利，而不是侵犯张杰的权利，张杰与韩磊等人之间没有法律关系。
高青农商行及其分理处二审没有提出答辩意见。
张杰向一审法院起诉请求：1.高青农商行支付存款本金200万元和利息，分理处承担连带责任；2.诉讼费由高青农商行及其分理处承担。
一审法院认为：本案纠纷系张杰在高青农商行办理借记卡过程中及其借记卡账户发生的转账结算事宜与高青农商行发生的争议，属借记卡纠纷。如果申办、发卡、存款、取款或消费仅在张杰与高青农商行之间发生时，则双方属储蓄存款合同关系和委托代理关系（委托支付关系），则本案可依合同法依法处理即可。但在本案审理过程中，在借记卡副卡申办、发卡、转账过程中，均涉及案外人，如案外人韩磊代替张杰从高青农商行开立的账号中转款、中心路分理处工作人员李娜和郑保新审批办理借记卡副卡等事宜，均反映了张杰与上述人员之间存在委托代理关系或侵权关系，且上述事实和行为在本院审理的淄博市人民检察院指控韩磊、郑保新犯诈骗罪一案中均已涉及。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。按照上述规定，张杰的涉案损失应通过刑事诉讼程序追缴、退赔，或依据侵权关系向侵权人提起民事诉讼予以救济。张杰提起本案诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张杰的起诉。
本院二审查明：山东省淄博市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)淄刑二初字第3号刑事判决。该刑事判决认定，2009年5月7日，韩磊从李梅、项文杰处借款1000万元。为偿还李梅、项文杰借款，韩磊伙同郑保新在无偿还能力的情况下，以虚构借款投资，承诺支付高息等理由骗取被害人陈某306万元，尚未归还261万元；骗取被害人耿某138万元已归还；骗取被害人王某1200万元，尚未归还66万元；骗取被害人张杰200万元，尚未归还93万元；骗取被害人李某1180万元，尚未归还98.4万元；骗取被害人郝某300万元，尚未归还218万元；骗取被害人王某2300万元，尚未归还140万元；骗取被害人杨某100万元，尚未归还71.6万元；骗取被害人李某280万元，尚未归还23.8万元；骗取被害人淄博汇鑫投资公司58.5万元，尚未归还55.2万元；骗取被害人李某350万元，尚未归还40.5万元；骗取被害人郭某790万元，尚未归还719万元。至案发，韩磊与郑保新共同骗取资金共计2702.5万元，尚未归还1786.5万元。上述骗取资金大部分用于“拆东墙补西墙”，偿还欠款，少部分用于支付中间人好处费、发工资、日常开销。该刑事判决认定，韩磊、郑保新以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，同时判决继续追缴涉案赃款1786.5万元，返还各被害人。
韩磊、郑保新不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日作出（2016）鲁刑终102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2015)淄刑二初字第3号刑事判决认定，韩磊伙同分理处时任主任郑保新在无偿还能力的情况下，骗取被害人张杰200万元，尚未归还93万元，同时判决继续追缴涉案赃款，返还给包括张杰在内的各个被害人。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条中“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，张杰作为诈骗犯罪案件中的被害人，涉案损失可以通过刑事诉讼程序追缴后予以退赔。但是，张杰在高青农商行办理借记卡，与其形成储蓄存款合同法律关系。韩磊、郑保新诈骗犯罪一案，虽与本案有一定关联，但纵观刑事判决，刑事案件中所查明的事实并没有涵盖本案全部法律关系。现张杰要求高青农商行及其分理处支付本金及利息，符合民事案件起诉的形式要件和实质要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案民事纠纷应通过实体审理，进一步查清高青农商行及其分理处在本案中有无过错，进而确定其是否应承担相应的法律责任。一审法院以张杰的涉案损失应通过刑事诉讼程序追缴、退赔，或依据侵权关系向侵权人提起民事诉讼予以救济为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第84号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
代理审判员 董立强
代理审判员 郑元文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘志坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1715号
上诉人（原审原告）李煌，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人刘明，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲恒福液化气有限公司，住所地株洲市天元区长江南路金锦花园新澜府117幢4号门面。
法定代表人张清为，系该公司执行董事。
上诉人李煌与被上诉人株洲恒福液化气有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李煌于2016年11月28日以与被上诉人株洲恒福液化气有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李煌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李煌负担（本院决定予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹春华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4427号
原告程秀文，农民。
委托代理人金玉东，蓟县出头领镇法律服务所法律工作者。
被告孙述军，农民。
委托代理人方洪亮，农民。
被告张宝林，农民。
委托代理人马秀文（被告妻子），农民。
原告程秀文与被告孙述军、张宝林健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程秀文及其委托代理人金玉东，被告孙述军及其委托代理人方洪亮、被告张宝林及其委托代理人马秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀文诉称，2015年9月10日9时许，二被告在原告家中因向原告买猪发生争执，继而发生肢体冲突。原告上前进行劝阻时，右耳上侧部位被殴打一拳，致原告倒地失去知觉，后公安民警赶到现场予以制止。原告被120救护车送往蓟县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右颞顶头皮软组织损伤。原告共支付医疗费2034.91元，经公安蓟县分局出头岭派出所调解未果，故原告起诉请求依法判令二被告赔偿原告各项损失6255.28元（其中医疗费2034.91元、误工费2784.9元、护理费835.47元、住院伙食补助费100元、交通费500元），二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
原告提交以下证据予以证明：
1、公安蓟县分局出头岭派出所出具的处理意见书一份；
2、蓟县人民医院出具的住院病历一份；
3、蓟县人民医院出具的天津市医疗住院收费票据一张、天津市医疗机构住院费用清单两张及门诊收费单据三张，金额共计2034.91元；
4、蓟县出头岭医院出具的救护车费票据一张，金额为500元。
被告孙述军辩称，对原告陈述的事实无异议，经公安蓟县分局出头岭派出所调解，被告孙述军同意赔偿原告损失1400元，但因为被告张宝林不同意，致使原、被告未达成一致意见，故不同意承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
被告孙述军未向本院提交证据。
被告张宝林辩称，原告损伤系被告孙述军所致，与被告张宝林无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张宝林未向本院提交证据。
本院依职权调集的证据如下：
1、公安蓟县分局出头岭派出所对原告程秀文制作的询问笔录；
2、公安蓟县分局出头岭派出所对被告孙述军制作的询问笔录；
3、公安蓟县分局出头岭派出所对被告张宝林制作的询问笔录；
经本院庭审质证，被告孙述军、张宝林对原告提交的证据1及蓟县人民医院出具的天津市医疗住院收费票据一张无异议，本院予以采信。原、被告双方对本院依职权调集的公安蓟县分局出头岭派出所对原告程秀文、被告孙述军及张宝林制作的询问笔录均无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、被告孙述军对原告提交的天津市医疗机构住院费用清单两张及门诊收费单据三张不予认可，认为该证据上加盖的医院公章不清楚，且是否为纠纷发生当天产生的费用不清楚，费用清单所载数额与门诊收费单据的数额不符，原告可能已经通过其他方式填平了损失；
2、被告孙述军对原告提交的证据4不认可，认为该证据并非正式发票；
3、被告张宝林对原告提交的证据2、3、4不予质证，认为原告损伤与其无关。
本院认为，原告提交的证据2、4及天津市医疗机构住院费用清单两张和门诊收费单据三张真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月10日9时许，被告张宝林到原告家买猪，正当双方商谈价格时，被告孙述军也到原告家买猪，因二被告均想购买原告的猪而发生争执，继而发生互殴。原告上前进行劝阻，被二被告伤及头部而摔倒在地。原告于当日赴蓟县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右颞顶头皮软组织损伤。经公安蓟县分局出头岭派出所调解，二被告之间达成调解协议，由被告孙述军支付被告张宝林50元医药费。因被告张宝林不同意赔偿原告损失而成讼。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告孙述军、张宝林因竞争买猪而发生肢体冲突。原告在劝阻过程中被二被告致伤，且不能确定具体侵权人，故二被告应共同赔偿原告的经济损失并承担连带责任。原告要求二被告赔偿其因伤损失的请求，本院予以支持；但因原告主张的误工费、护理费过高，本院将误工费调整为185.66元（92.83元／日X2）、护理费调整为185.66元（92.83元／日X2）。综上，本院认定原告的损失为：医药费2034.91元、误工费185.66元、护理费185.66元、住院伙食补助费100元（50元／日X2）、救护车费500元，共计3006.23元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙述军、张宝林赔偿原告损失3006.23元，于本判决生效之日起十日内付清，互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告孙述军负担75元，被告张宝林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1894号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛某，绍兴鲁歌纺织品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月18日1时许，被告人毛某酒后驾驶号牌为浙D×××××小型轿车，途经绍兴市越城区环城北路与解放北路交叉路口时被民警当场查获。经检验，被告人毛某被查处时血液中的酒精含量为1.32mg／ml。后被告人毛某被依法传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶入、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03692号
原告张某某。
原告陈某某，系张某某之妻。
被告张某甲，系原告之长子。
被告张某乙，系原告之次子。
被告张某丙，系原告之女。
案由：赡养纠纷。
本院受理原告张某某、陈某某与被告张某甲等赡养纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某某撤回起诉。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2242号
申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，中华人民共和国组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托诉讼代理人：王森，公司员工。
委托诉讼代理人：何礼，公司员工。
被申请人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇，中华人民共和国组织机构代码证79356208-8。
法定代表人：汤玉福，总经理。
被申请人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，中华人民共和国组织机构代码证73167522-0。
法定代表人：李良松，总经理。
被申请人：汤玉福，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽省信用担保集团有限公司诉被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汤玉福追偿权纠纷一案中，申请人安徽省信用担保集团有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汤玉福银行存款19901788.44元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汤玉福银行存款19901788.44元或者查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第448号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月16日出生。2015年8月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月11日，经本院决定取保候审。2016年1月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月17日零时许，被告人刘某某酒后驾驶宁CR39**号黄色“大众”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为108.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某向公安机关提供了涉嫌犯盗窃罪的在逃人员的信息，并协助公安机关抓获在逃人员。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在庭审过程中，公诉人当庭变更对被告人刘某某立功的认定。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。提出其协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩解理由。
经审理查明，2015年8月17日零时许，被告人刘某某酒后驾驶宁CR39**号黄色“大众”牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为108.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，证人马某某、金某、石某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0446号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，通话清单，吴忠市公安局利通区分局在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表，犯罪嫌疑人伏某某在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通分局板桥派出所出具的情况说明，被告人刘某某在公安机关及当庭的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为108.95mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。关于被告人刘某某所提其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩解理由，本院审核后认为，证人石某某、金某的证言，通话清单，被告人刘某某的供述，证实吴忠市公安局利通分区板桥派出所抓获的网上在逃人员伏某某是在证人金某的协助下抓获，并非被告人刘某某协助抓获，被告人刘某某的行为不构成立功，不具有立功表现，故被告人刘某某所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于公诉人当庭变更对被告人刘某某立功认定的公诉意见，经审核后认为，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。