wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第539号
原告：衢州市富星和宝黏胶工业有限公司。住所地，浙江省衢州市衢江区东边垅路*号。
法定代表人：余定国，董事长。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州恒业卫生用品有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：徐东风，经理。
原告衢州市富星和宝黏胶工业有限公司（以下简称“富星公司”）为与被告衢州恒业卫生用品有限公司（以下简称“恒业公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余慧娟适用简易程序审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富星公司的特别授权委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼。被告恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告富星公司起诉称，2014年12月4日及2015年1月8日，3月9日，原被告双方各签订《购销合同》一份，合同约定：被告到原告处采购3030D结构胶及2020A卫生巾背胶，并就产品单价、数量、交货方式、货款结算方式、违约责任等事项作出约定。后原告依约向被告交付了产品，实际供货总计货款为128640元，但经原告多次催收，被告均以资金紧张为由而分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付货款128640元，并支付逾期付款利息1688元（计算至2015年7月31日止，之后利息按照银行同期基准贷款利率据实结算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原被告主体资格；2、《购销合同》三份，证明原被告双方对产品单价、数量、交货方式、货款结算方式、违约责任等事项作出约定，被告先后三次到原告处购买3030D结构胶及2020A卫生巾背胶，共计货款128640元的事实；3、富星公司产品《发货单》四份，证明原告已依约发送货物，且被告签字盖章确认收到货物；4、发票三份，证明原告已经向被告开具并送达了发票。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告富星公司与被告恒业公司分别于2014年12月4日、2015年1月8日及3月9日签订三份《购销合同》，约定由被告向原告购买3030D结构胶及2020A卫生巾背胶，供方负责将货物运送到需方仓库，货到后50天内付款，出现纠纷协商不成在供方即本案原告方所在地人民法院起诉裁决。原告按照约定向被告提供了价值128640元的货物，最后一笔货物于2015年3月13日送达，并向被告出具了相应的发票，但被告一直未支付货款，原告多次催收未果，纠纷成讼，原告向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告恒业公司向原告富星公司购买货物，理应按约支付货款。现原告富星公司诉请被告支付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。就违约利息部分，因双方合同中明确约定“货到后50天内付款”，原告按照案涉最后一笔货物送达后满50天为违约利息起算日，符合双方的约定，并无不当。被告恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒业卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市富星和宝黏胶工业有限公司128640元，并支付违约利息（从2015年5月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，由被告衢州恒业卫生用品有限公司负担（款项汇至开户单位：衢州市衢江区财政局非税收财政汇缴结算户，开户行：衢州市衢江农村信用联社营业部，帐号：231×××01帐户内），于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余慧娟
申请执行期限二年
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第107号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉柱，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，同年7月25日被取保候审，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
辩护人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人吴玉柱受贿一案，于2014年12月11日作出（2014）里刑初字第607号刑事判决。吴玉柱不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯到庭履行职务。吴玉柱及其辩护人靳学孔、曲洪波到庭参加诉讼，哈尔滨市人民检察院分别申请延期审理二次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区（2014）里刑初字第607号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
审 判 员 李继华
代理审判员 宣 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高金月
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉
、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2985号
王亮：
本院执行的王亮申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3486号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：刘正民，男，1975年3月9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张钦振，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王峰，男，1972�5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、张钦振、王峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王峰车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3486号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人刘正民，男，1975年3月9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张钦振，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王峰，男，1972年5月4日，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、张钦振、王峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人王峰车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3486号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人：张海梅，行长。被执行人：刘正民，男，1975年3月9月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张钦振，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王峰，男，1972�5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、张钦振、王峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王峰车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年五月十八日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3486号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人刘正民，男，1975年3月9月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张钦振，男，1974年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王峰，男，1972年5月4日，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘正民、张钦振、王峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王峰车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月六日书记员 王德鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保74号
申请人田甜，女，汉族，1966年2月6日生，住山西省晋中市灵石县。
被申请人牟生伟，男，汉族，1961年9月28日生，住山西省晋中市榆次区。
申请人田甜因民间借贷纠纷一案于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牟生伟银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟生伟银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员 宇文艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第38号
原告：彭××。
被告：陈××。
原告彭××为与被告陈××承揽合同纠纷一案，于2008
年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告彭××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告彭××起诉称：原告从事数控铣床加工，2005年期
间，原告承揽被告的模具加工业务。2008年2月5日，经原、被
告结算，被告尚欠原告人民币78000元，由被告出具欠条一份
，载明：欠彭××加工费共计78000元。后被告支付了10000元
，尚欠68000元至今。请求判令被告陈××支付加工费68000元
。
被告陈××未作答辩。
原告彭××对诉称的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被
告的主体适格。
2、2008年2月5日被告出具的欠条1份，证明被告欠款680
00元的事实。被告在答辩期间内，既未向本院提出书面答辩意见，又
未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上
述证据，经本院审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽民事行为不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告尚欠原告加工费68
000元的事实清楚，应当偿付。综上，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告陈××在判决生效之日起十日内支付给原告彭××
加工费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1500元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 胡 谦
二〇〇九年一月十三日
书记员 梁益玲（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执558号
移送执行人太和法庭。
被执行人邱芳，身份证住址四川省自贡市贡井区。
太和法庭与邱芳诉讼费纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)穗云法太民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力，但邱芳一直未按生效判决自觉交纳案件受理费。2016年1月13日，太和法庭将本案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为1800元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人邱芳纳入失信被执行人名单，并依法委托邱芳户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执558号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯健懿
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00003号
申请人王志超。
申请人胡佩华。
本院于2015年3月16日立案受理申请人王志超与申请人胡佩华请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2015年1月21日，胡佩华驾驶的无牌FUX二轮摩托车转弯时，与直行的王志超驾驶的无牌麻木二轮摩托车相撞，造成胡佩华受伤两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，胡佩华承担主要责任，王志超承担次要责任。2015年1月26日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
王志超自愿赔偿胡佩华：1、医疗费1656.87元；2、误工费1353.75元；3、护理费356.25元；4、交通费50元；5、伙食补助费100元；合计3516.87元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王志超与申请人胡佩华于2015年1月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初89号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周峰，男，1986年4月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地同现住址湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被长沙市望城区公安局刑事拘留。同月16日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人周峰及其辩护人吴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日11时许，被告人周峰在长沙市望城区高塘岭街道红建华府l栋1203室内，趁被害人王某1（与周峰系同居关系）熟睡时，拿走王某1钱包内现金人民币900元及自己之前给王某1使用的苹果牌iphone6型手机。之后通过登录微信及转账方式，分3次将王某1微信账户内人民币7440元盗走。
被告人周峰于2018年1日6日被公安机关抓获归案。到案后，周峰在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
案发后，周峰通过其近亲属与被害人达成调解协议并赔偿到位，已取得王某1的谅解。
公诉机关认为，被告人周峰以非法占有为目的，窃取他人现金，并通过登录微信进行转账的方式，将被害人微信账户内财物据为已有，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周峰被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为，通过其近亲属赔偿被害人，并取得被害人的谅解。建议判处被告人周峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小、有积极悔罪表现、系初犯的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询信息、抓获经过、传唤证、调取证据通知书、交通银行账户交易清单、微信转账及聊天记录截图、收条、刑事谅解书；2.被害人王某1的陈述；3.被告人周峰的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人王某1辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周峰归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。�诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。
综上所述，对被告人周峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人周峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第43号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地：。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地：。
负责人：项细军。
被告：深圳中圣通家庭用品有限公司，住所地：。
法定代表人：陈晓勇。
委托代理人：梁智豪，男，1979年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、深圳中圣通家庭用品有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张宝辉的委托代理人刘竟培和被告深圳中圣通家庭用品有限公司委托代理人梁智豪到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年3月8日至被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买生活用品，期间以8.3元／支的价格购得由被告深圳中圣通家庭用品有限公司生产的保护型纳米抗菌牙刷（儿童装）10支，让我作出购买意愿的是产品上声称：“强效纳米抗菌，采用高分子抗菌材料，有效抑制细菌滋生，避免细菌通过牙刷危害健康。超软的进口优质软胶体……”。回家给小孩使用后发现并没有产品宣传上的效果，毛质很硬，感觉受骗。于是上网查询资料，发现被告生产的产品为虚假宣传，因被告生产的产品只是日常生活用品，并不具预防、诊断和治疗疾病的作用，被告在广告中宣传产品的疗效，对消费者起误导作用，其行为违反我国广告法第四条“广告不得含有虚假宣传的内容，不得欺骗和误导消费者”的规定，被告违法生产、销售产品给原告，对原告实施欺诈，侵犯了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款83元，赔偿一倍83元；2.三被告共同赔偿原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费总计6000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
被告深圳中圣通家庭用品有限公司辩称：我方在市场上销售的产品是通过相关部门审核流程认定的，其审核具有证明能力，能够说明宣传并解析其内容。牙刷管理在2013年6月前一直由国家质检总局管理，其后才开始由国家食品药品监督管理总局交接，至今大部分仍未交接完成，所以原告引用的材料中很大范围与部门管理不一致，且国家至今对牙刷的细节上并没有生产上的要求标准，只是在检验和材料上有要求。我方生产的产品是软胶体刷毛，经过相关部门的合格检验，所宣传的舒适刷牙是充分合理的，没有损害广告法的声誉，也没有误导消费者。我公司对原告的要求不作任何赔偿。
经审理查明：原告主张其于2014年3月8日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买由被告深圳中圣通家庭用品有限公司生产的保护喔纳米儿童牙刷10支，原告为此提供发票及产品外包装予以证明。发票显示，开票日期为2014年3月8日，顾客名称为原告，项目为“保护喔纳米儿童牙刷”，单位为支，数量为10，单价为8.30元，总金额为83元。产品外包装照片正面显示“抗菌刷毛全新纳米技术保护牙龈抑制细菌”等产品宣传内容，背面显示生产商为深圳中圣通家庭用品有限公司，另有四个图文并列的产品功能性描述，具体为高效纳米抗菌、超软胶体刷毛、阻尼摩力表面、洁净一体刷头四方面内容，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，使用后认为宣传与产品不符，产品涉虚假宣传为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告深圳市中圣通家庭用品有限公司提交由广东产品质量监督检验研究所出具的NO.QJ1302792《检验报告》、中国科学院理化技术研究所抗菌材料检测中心出具的LHKJ－1310－12－1／1《检测报告》证明其生产的产品系合格产品，原告以《检验报告》无原件，且报告内容也未提及产品是否能抑制细菌滋生为由，不予确认；原告以《检测报告》的委托单位不是本案被告为由，不予确认《检测报告》的证明力，被告深圳市中圣通家庭用品有限公司补充提交一份其与《检测报告》委托方，即汕头市浪沙实业有限公司签订的《委托加工合同》一份，证明该公司系委托汕头市浪沙实业有限公司生产“保护喔”品牌牙刷，汕头市浪沙实业有限公司送检的产品具备强效抗菌功效，该检测报告应适用于本案。庭审中原告自愿撤回其第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实有发票、产品外包装照片、《检验报告》、《检测报告》及原、被告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第十九条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告深圳中圣通家庭用品有限公司在其生产的涉案产品外包装上的显著位置标注“抗菌刷毛全新纳米技术”，但并不能提供涉案产品系由纳米材料生产的检测报告，被告深圳中圣通家庭用品有限公司提交的检验、检测报告及委托加工合同所记载的内容并不能全面印证被告深圳中圣通家庭用品有限公司的抗辩意见。因此涉案产品外包装标识内容与产品真实情况不一致，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品系有纳米材料构成，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，产品质量检验合格并不能成为经营者免于承担赔偿责任的理由。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款83元，并要求按涉案产品价款一倍的金额增加赔偿83元，符合我国《消费者权益保护法》第四十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第八条、第十九条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款83元，并赔偿83元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年六月十八日
书记员 钟燕梨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2597号
原告史某，农村居民，
被告吴某，农村居民，
本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年三月二十四日
书记员 王进兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1041号
罪犯李果为。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人李果为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，与前犯合同诈骗罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯同案犯不服，提出上诉。2010年11月25日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李果为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李果为减刑的建议。
经审理查明，罪犯李果为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯李果为因身体原因，在监房病休。罪犯李果为在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李果为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李果为减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第999号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第999号申请执行人陈连宝，女，1961年2月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人董建，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈连宝诉被告董建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)松民一(民)初字第4602号民事判决，已经发生法律效力。因被告董建不履行生效法律文书确定的义务，原告陈连宝于2015年1月22日向本院申请执行，要求被告董建赔偿医疗费等合计1,253.90元，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。而本案肇事车辆即牌号为苏A3XX**轿车系登记在案外人姚某某名下，且该车辆未投保车辆交通强制险和商业险。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年2月26日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月4日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈连宝与被执行人董建机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月五日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1342号
申请执行人上海声好贸易有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2016）陕0302民初2358号民事判决书受理执行的上海声好贸易有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人货款4645399.76元，返还保证金30万元，承担受理费46440元，执行费52320元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款5044159.76元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04099号
罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月11日作出（2014）熟刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物折价款人民币59000元。刑期自2013年11月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2015年4月获监狱表扬，2015年9月获2个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万五千元及退赔人民币59000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1840号
上诉人（原审被告）：山西远东实业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街108号。
法定代表人：程刚，该公司总经理。远东实业n49.7诉讼法老大经营部在本案诉讼中仅九条之规定，于本
被上诉人（原审原告）：张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：李金海，该公司董事长。
原审被告：山西省国新能源发展集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街108号。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
上诉人山西远东实业有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人张家港百维物贸有限公司（以下简称百维公司）及原审被告山西省国新能源发展集团有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8635号之二民事裁定，向本院提出上诉。
远东公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。远东公司作为被告，其住所地位于太原市××区，应当将本案移送至该区法院审理，一审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，远东公司在管辖权异议申请以及上诉过程中，对于百维公司所提供的2015年8月12日《煤炭买卖合同》的真实性未提出异议。上述合同中明确约定，双方发生争议协商不成时，可向原告所在地有管辖权的法院起诉。百维公司因上述合同的履行向一审法院提起本案诉讼，其诉讼地位系原告，则根据协议管辖条款，在起诉时能够确定一审法院对本案具有管辖权，其驳回远东公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷 姿
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执监字第00003号
申请执行人徐镇榜。
申请执行人金慧敏。
被执行人许伟杰。现被监禁。
被执行人叶妙丹。
申请执行人徐镇榜、金慧敏与被执行人许伟杰、叶妙丹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）孝民二初字第17号民事判决已经发生法律效力，本院于2010年12月20日立案执行，案号为（2011）孝执字第2号。现因被执行人许伟杰的涉案财产已由孝感市孝南区人民法院首封，且该院已启动执行程序，对其首封的财产进行处置，故本院立案执行的案件，由孝感市孝南区人民法院并案处置更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
指令湖北省孝感市孝南区人民法院对湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝民二初字第17号民事判决关于申请执行人徐镇榜、金慧敏与被执行人许伟杰、叶妙丹房屋买卖合同纠纷一案依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年一月五日
书记员 徐小波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第447号
原告张祖明。
委托代理人（特别授权）冯学锋。
被告骆云。
委托代理人（特别授权）葛翔。
原告张祖明诉被告骆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月30日进行了公开开庭审理。原告张祖明的委托代理人冯学锋、被告骆云的委托代理人葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖明诉称：2014年3月张祖明、骆云因滨江区彩虹豪庭房屋买卖而相识。因骆云在西湖区人民法院有另案诉讼，故于2014年3月10向张祖明借款35万元用于偿还西湖区法院的案款（房贷）。当日，骆云向张祖明出具《借条》明确借款事实并承诺尽快归还，张祖明依约将35万元代付到西湖区法院账户。但时至今日，骆云并未遵守还款承诺，已经损害原告合法财产权利。现张祖明为了维护其合法权益，诉至贵院，请求判令：1、骆云归还张祖明借款本金35万元，逾期借款利息自起诉之日起计算至判决确定之日至，以同期银行贷款利率计算；2、骆云承担本案的诉讼费用。
被告骆云辩称：对借款的事实无异议，但是张祖明与骆云就还款方式有过约定，把骆云的一套家具抵价作为一部分的还款。另外，认为借款利息没有依据。
原告张祖明辩称：骆云所说的以家具抵偿借款不是事实，因双方当事人有过房屋买卖交易，该套家具是抵押在房屋的价款中，而不是抵偿该笔借款。
原告张祖明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借条》及《结算业务申请书》各一份，证明2014年3月10日，骆云向张祖明借款35万元用于偿还西湖区法院的案款的事实。
被告骆云未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于张祖明提供的证据，骆云对其真实性没有异议，本院根据当事人的质证，对张祖明提供的证据的证明效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月10日，骆云向张祖明借款人民币350000元用于支付杭州市西湖区人民法院的案款。同日，张祖明通过银行转账的方式代替骆云偿还了该笔案款。骆云向张祖明出具《借条》一份，承诺尽快归还。
本院认为，《借条》具有较高的证据效力，可以证明双方民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。双方未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现张祖明要求骆云归还借款本金人民币350000元的诉请，本院予以支持。对于骆云的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。张祖明要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于骆云的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告骆云于判决生效之日起五日内归还原告张祖明借款本金人民币350000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月10日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告骆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十日
书 记 员 张潇骏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审178号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人彭佳。
被执行人刘玉容。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第x3435号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人彭佳、刘玉容夫妇于2013年6月26日在安化县违法生育第3个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费40000元。被执行人在法定期限内既未申请行�复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x3435号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第129号
原告：张某。
委托代理人：王俊明。
委托代理人：张某甲，系原告长兄。
被告：黄某。
委托代理人：亓洪波。
原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王俊明、张某甲，被告黄某及其委托代理人亓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2006年5月11日协议离婚，双方约定双方共同财产莱城区某某区XX楼西单元XX室归原告所有，其他财产归被告所有，原告给付被告现金2万元，现原告所在单位鲁中矿业有限公司进行西区改造，在进行房屋权利登记时，被告应依照离婚协议约定，配合原告办理产权变更登记，但被告拒绝配合。原告认为，上述房产虽为双方共同财产，但双方离婚时作出了明确约定，该房屋应归原告个人所有，且被告应予配合变更产权。请求1、依法判决莱城区某某区XX楼西单元XX室归原告所有，2、判决被告协助办理上述房产的并更登记手续，3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：双方办理离婚手续时，对于财产的处理是在被告不能正确理解的情况下，迫于无奈签的字，原告起草的这份离婚协议对财产的处理明显对被告不公平，同时也不是被告的真实意思表示。原、被告均系鲁中矿业有限公司职工，该公司规定，职工要求分房须是家庭户，因被告已无生育能力，不能再生儿育女，也就没有申请单位住房的资格，而原告已成家且已有小孩，已成立家庭户，按单位规定可以再另行申请住房。综上所述，请求贵院从公平公正出发，本着保护妇女权益为原则，驳回原告起诉，将此房屋判令归被告所有，被告愿承担相应的补偿给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2006年5月11日在民政局协议办理离婚手续。离婚协议对财产处理约定：现有住房一套归男方所有，男方一次性付给女方两万元现金，当日内给付（该房屋坐落：某某生活区房屋所有权证号：房权证莱房字第XXX**，国有土地使用证证号：莱芜市国用（2001）字第XXXXX，土地性质为划拨）；2、25吋彩电及CD机、功放机、音响归女方所有；3、一辆电动车归女方所有。协议签订当日，原告支付被告现金2万元，被告为原告出具收条一份。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证、被告收条、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告离婚时对共有财产房屋一套协议已分配处理，该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力。被告辩称该离婚协议不是其真实意思表示，对其不公平，未提交反驳证据，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的期限为离婚协议签订后的一年内，本案自双方协议离婚已六年多，已超过法定期限，故本院对被告变更财产分割协议的请求，本院不予支持。原告请求判决莱城区某某区XX楼西单元XX室归原告所有、被告协助办理上述房产的并更登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、莱城区某某区XX楼西单元XX室（房屋所有权证号：房权证莱房字第XXX**，国有土地使用证证号：莱芜市国用（2001）字第XXXXX）归原告张某所有。
二、被告黄某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理上述房屋变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6894号
原告于长伟
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告于长伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长伟及委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长伟诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为4000元，未签合同，欠缴社会保险。在职期间上24小时休24小时，被告从未支付过节假日加班费。2016年1月4日因被告未交社会保险，原告依法与被告解除劳动关系。至今未支付节假日加班费工资款。现起诉至人民法院，请求法院判决被告支付节假日加班费14344.98元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告到我单位工作时，已与我单位签订了劳动合同，劳动合同中明确约定了工作的方式和时间，也就是上24小时，休24小时，同时根据我公司的行业特点，以及北方的气侯状况，混凝土商业每年11月左右至次年的3月份处于停产期，在此期间，公司所有员工属于休假状态，因此，原告在公司上班期间，属于法律规定的工作时间，所以，我单位请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告到被告处工作，职务是司机，工资由基本工资1200元和绩效工资组成。2016年1月13日原告申请辞职。工作期间，实行倒班制度，工作24小时，休息24小时。原告在被告工作期间，被告在法定休假节日安排原告工作7天。工作日期分别为2013年10月1日（国庆节）、2013年10月3日（国庆节）、2014年5月1日（劳动节）、2014年10月2日（国庆节）、2015年4月5日（清明节）、2015年5月1日（劳动节）、2015年10月2日（国庆节）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商砼供货单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者在法定休假节日工作的，应当按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%的标准支付劳动者正常工作时间工资的工资报酬。本案中，原告提供的商砼供货单可以证明被告在法定休假节日安排原告工作的事实，经核实，原告在被告工作期间的法定休假节日中工作7天，结合原被告就工资组成的约定及原告提供的工资入账明细确定原告的月平均工资为3704元，被告应向原告支付工资报酬3576元（3704元÷21.75天×7天×300%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工资3576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf9f5c2-16f3-485e-bf6a-a72800e14e64&imgId=M2NmOWY1YzItMTZmMy00ODVlLWJmNmEtYTcyODAwZTE0ZTY0MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6894号	原告于长伟	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞	原告于长伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长伟及委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于长伟诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为4000元，未签合同，欠缴社会保险。在职期间上24小时休24小时，被告从未支付过节假日加班费。2016年1月4日因被告未交社会保险，原告依法与被告解除劳动关系。至今未支付节假日加班费工资款。现起诉至人民法院，请求法院判决被告支付节假日加班费14344.98元，诉讼费由被告承担。	被告辩称，原告到我单位工作时，已与我单位签订了劳动合同，劳动合同中明确约定了工作的方式和时间，也就是上24小时，休24小时，同时根据我公司的行业特点，以及北方的气侯状况，混凝土商业每年11月左右至次年的3月份处于停产期，在此期间，公司所有员工属于休假状态，因此，原告在公司上班期间，属于法律规定的工作时间，所以，我单位请求法庭驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2013年4月1日，原告到被告处工作，职务是司机，工资由基本工资1200元和绩效工资组成。2016年1月13日原告申请辞职。工作期间，实行倒班制度，工作24小时，休息24小时。原告在被告工作期间，被告在法定休假节日安排原告工作7天。工作日期分别为2013年10月1日（国庆节）、2013年10月3日（国庆节）、2014年5月1日（劳动节）、2014年10月2日（国庆节）、2015年4月5日（清明节）、2015年5月1日（劳动节）、2015年10月2日（国庆节）。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商砼供货单在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，用人单位安排劳动者在法定休假节日工作的，应当按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%的标准支付劳动者正常工作时间工资的工资报酬。本案中，原告提供的商砼供货单可以证明被告在法定休假节日安排原告工作的事实，经核实，原告在被告工作期间的法定休假节日中工作7天，结合原被告就工资组成的约定及原告提供的工资入账明细确定原告的月平均工资为3704元，被告应向原告支付工资报酬3576元（3704元÷21.75天×7天×300%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，判决如下：	一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工资3576元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一六年十二月十三日	书记员王冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4944号
罪犯刘某某，男，1990年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月2日作出（2013）融刑初字第272号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2015年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第797号
原告：姜立冬，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告：山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司。
法定代表人：刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，该公司项目经理。
原告姜立冬诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜立冬的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立冬诉称，原告于2012年7月4日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资6050元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款6050元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月4日，原告姜立冬进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资6050元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜立冬工资款6050元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00947号
原告陈X，女。
被告候YY，男。
陈X与候YY离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告候YY经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年7月登记结婚。婚后1年内，原、被告夫妻感情较好。之�二人为家庭琐事经常吵架，被告多次殴打原告致使原告多次流产。原告于2002年9月生育一子陈ZZ，小孩出生后，被告依然我行我素，既不承担家庭义务，也不照顾小孩，好逸恶劳，经常在外赌博，欠下许多赌债，致使债主经常上门讨债，导致原告无法正常生活。因被告不承担家庭义务，原告也无其他收入来源，导致家庭经济困难，被告自2011年5月份外出，夫妻双方分居已长达2年之久，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，判决婚生子陈ZZ由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告候YY现下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭应诉、答辩。（公告刊登于2013年8月10日《人民法院报》G15版）
原告提交的证据有：①原告陈X常住人口登记卡复印件。②被告候YY常住人口登记卡复印件。③原、被告婚生子陈ZZ常住人口登记卡复印件。以上证据证实原、被告及婚生子的身份信息。④城固县上元观镇民政工作办公室及上元观镇A村委会共同出具的关于原、被告于1998年7月30日登记结婚，2003年丢失结婚证的证明。⑤2013年6月28日A村委会证明。证实原、被告婚后，被告长期不管家庭，家庭经济困难，被告于2011年5月以后外出至今未归的事实。⑥A村民张B出具的证明。⑦A村民张C出具的证明。⑧原告委托代理人对A村民王D的调查笔录。第⑥、⑦、⑧三份证据证实原、被告婚后经常争吵、打架，被告长期不管家庭，家庭经济困难，被告于2011年5月外出后至今未归且下落不明，同时证明二人分居至今的事实。
本院依职权向被告候YY之父侯E调取了调查笔录一份，侯E陈述已有三年未见到被告候YY，相互没有联系。原告对此调查笔录无异议。
对原告提交的证据①原告陈X常住人口登记卡复印件；②被告候YY常住人口登记卡复印件；③原、被告婚生子陈ZZ常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，合议庭当庭予以认定。对原告提交的证据④城固县上元观镇民政工作办公室及上元观镇A村委会共同出具的关于原、被告于1998年7月30日登记结婚，2003年丢失结婚证的证明，合议庭认为民政工作办公室作为婚姻登记部门，其证明具有公信力，故对该证明当庭予以认定。合议庭对原告提交的证据⑤2013年6月28日A村委会证明；⑥A村民张B出具的证明；⑦A村民张C出具的证明；⑧原告委托代理人对A村民王D的调查笔录等四份证据进行综合分析后认为，A委会作为村民自治组织，具有一定的公信力，同时其证明的内容与证人张B、张C、王D的证词所证实的事实一致，互相印证，故对该四份证据予以认定。
经审理查明：原、被�于1998年7月30日登记结婚，系男到女家落户生活，被告原籍在陕西省紫阳县。二人婚后于2002年9月10日生育一子陈ZZ，现年11周岁，现随原告生活。二人结婚初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。被告长期不尽家庭义务，家庭经济困难。被告于2011年5月外出后至今未归且下落不明，同时原、被告分居至今。原告于2013年7月1日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，婚生子陈ZZ由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。本案在审理过程中，鉴于被告目前下落不明的实际情况，原告要求婚生子陈ZZ由其抚养，抚养费暂由其自理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但只要二人多加沟通，互谅互让，完全可以改善夫妻关系状况。而本案原、被告并未采取积极有效的方式来化解矛盾，从而巩固夫妻感情。反而是被告长期不尽家庭义务，自2011年5月离家出走至今未归，并且下落不明已满两年，被告的行为足以导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持，鉴于被告下落不明的实际情况，对原告要求抚养婚生子并暂由其承担抚养费的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许陈X与候YY离婚。
婚生子陈ZZ由陈X抚养，抚养费暂由陈X承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ： 何 旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 ： 陈 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09348号
原告彭某，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆合纵律师事务所律师。
被告雷某，男，1967年8月4日出生，住台湾省新北市新庄区。
原告彭某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本院通过重庆市高级人民法院委托台湾新北地方法院向被告雷某送达起诉状副本和开庭传票，被告雷某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识、恋爱，同年9月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前、婚初夫妻感情尚可。2011年10月20日，原、被告生育一女雷某甲，现年2岁半，一直随原告生活，由原告抚养。共同生活中，被告猜疑心重，常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2012年11月26日，被告擅自将夫妻共有房产出售后便离家出走，至今杳无音信。原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂于2013年1月10日向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍杳无音信。原告认为双方已无和好可能，故再次起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雷某甲由原告抚养，被告一次性支付雷某甲年满十八周岁时止的抚养费360000元（2000元／月×12个月×15年）；3、共同债务78000元由原、被告各承担一半；4、原告自愿承担本案诉讼费。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识、恋爱，2010年9月17日在重庆市婚姻收养登记管理中心登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚前、婚初双方感情尚可。2011年10月20日，原、被告生育一女雷某甲，现年2岁半，一直由原告抚养。2012年11月26日，被告将原、被告二人共有的位于南岸区弹子石新街的一套房屋出售给陈平菊后，便不知去向，原告至今无法联系被告。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍无往来。
另查明，位于南岸区弹子石新街房屋登记在原、被告二人名下，2010年9月13日原、被告取得了该房屋的房地产权证，二人各占50%产权。2014年3月20日，本院作出的（2013）南法民初字第08224号民事判决书判决解除陈平菊与雷某签订的房地产买卖及经纪合同。庭审中，原告要求该套房屋另案处理，并称夫妻无其他共同财产。
审理中，原告陈述在夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务78000元，并提交银行打款凭证若干张，拟证明借款78000元用于偿还房屋贷款。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍本、受理案件通知书、出生证明书及原告的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。婚后一起共同生活的时间较短，并未建立起真挚的夫妻感情。从2012年12月起至今双方未有任何往来与联系。2013年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚，撤诉后双方仍无往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，原、被告的婚生子雷某甲自出生后一直由原告抚养，随原告生活，为有利于小孩的生活和学习，小孩由原告抚养为宜。关于抚养费，本院结合雷某甲的实际需要及重庆的生活水平，酌定每月1000元，被告支付到雷某甲年满十八周岁时止。
关于共同债务的问题，本院认为，虽然原告提交了银行的打款凭证，但并未提供足够的证据证明该款项系借款的事实，故原告要求对共同债务78000元由原、被告各承担一半的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告雷某离婚；
二、婚生子雷某甲由原告彭某抚养，被告雷某从判决生效之日起每月支付雷某甲抚养费1000元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，原告彭某自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓欣
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0380-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人邵进，女，1967年10月4日生，汉族。
被执行人邵锡介，男，1934年7月28日生，汉族。
被执行人蒋姗如，女，1940年2月29日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告邵进、邵锡介、蒋姗如金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）崇商初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、邵进于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金338663.93元及利息、逾期罚息（截止2012年9月20日为19397.60元；逾期罚息自2012年9月21日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失12842元。2、无锡交行对登记在锡房他证南长字第WX10001692**号房屋他项权证项下的房屋及锡他项（2010）第0200326号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在本判决第一项确定的邵进的债务及邵进应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费6680元、诉前保全费2720元，公告费690元，合计10090元，由邵进、邵锡介、蒋姗如共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2014年1月28日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了蒋姗如、邵锡介共有的坐落于无锡市扬名一村37-101的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了邵进、邵锡介、蒋姗如共有的坐落于无锡市瑞星家园82-402的房屋所有权。扣划了蒋姗如的银行存款14664元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1717号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：吴福祥。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于同年7月2日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第180号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山。
诉讼代理人：甄健豪，男，系该行银行卡客户经理。
被告：郑锐康，男。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称中国银行恩平支行）诉被告郑锐康信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行恩平支行的诉讼代理人甄健康到庭参加了诉讼，被告郑锐康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告郑锐康向我行申请开立长城白金信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊8425），额度为人民币20000元。被告于2013年7月25日激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2013年12月起，被告郑锐康开始出现透支，且未能正常还款，被告郑锐康共欠原告信用卡本金人民币22300.82元，透支利息人民币5905.74元，滞纳金人民币6225.24元，截至2015年7月21日，本息合计人民币34431.8元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款事宜，但至今当事人仍拒不还款，其性质已属于恶意透支，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币22300.82元，透支利息人民币5905.74元，滞纳金人民币6225.24元给原告（利息及滞纳金计至2015年7月21日，本息合计人民币34431.8元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。在案件审理期间，原告将上述诉讼请求第一项变更为：判令被告郑锐康立即偿还信用卡透支本金人民币7300.82元，透支利息人民币5905.74元，滞纳金人民币6225.24元给原告（利息及滞纳金计至2015年7月21日，此后利息按实际欠款数依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的营业执照组织机构代码证复印件；2、被告郑锐康的身份证复印件；3、《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、郑锐康的信用卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊8425）交易明细及电脑记录打印件；4、被告郑锐康长城白金信用卡额度调整历史记录打印件；5、被告郑锐康于2015年8月11日还款记录打印件。上述第3组证据与原件核对一致。
被告郑锐康没有到庭诉讼，没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告郑锐康于2013年7月9日向原告申请开办信用额度为20000元的都市缤纷——爵士蓝长城白金信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，透支利息为日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过被告的申请后，向被告发放了信用额度为20000元的长城白金信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊8425。被告于2013年7月25日对该卡激活并进行了透支消费使用。自2013年12月底开始，被告出现透支不正常还款的情况。截至2015年7月21日，被告的该信用卡透支本金为22300.82元，透支期间利息为5905.74元，滞纳金6225.24元，合计34431.80元。尔后，被告郑锐康于2015年8月11日向原告还款15000元。该信用卡在使用期间，于2014年1月10日至2014年3月10日临时提高额度为28000元，于2014年4月8日至2014年6月6日临时变更额度为26000元，其他时间额度均为20000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告郑锐康自愿填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行恩平支行申请开办长城白金信用卡，并自愿接受《长城环球通系列信用卡申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。在被告激活该贷记卡并透支消费后，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告在透支后，未按照领用合约约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡……”，第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”，第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”，第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金7300.82元（22300.82-15000），透支利息5905.74元，滞纳金6225.24元，并从2015年7月22日起利息以实际透支本金为基数按照中国人民银行信用卡透支利率计算，计至所有信用卡透支本金清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑锐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锐康应自本判决生效之日起十日内偿还19431.8元（其中透支本金7300.82元，透支利息5905.74元，滞纳金6225.24元）及利息（从2015年7月22日至2015年8月11日以透支本金22300.82元为基数，从2015年8月12日起以透支本金7300.82元为基数按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告郑锐康负担。（原告已预交330元，其中242元由被告在执行时迳付给原告，88元依法由法院退回给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初613号
原告秦某1，女，1953年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告秦某2（曾用名秦建亭），女，1958年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二原告委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦某3，男，1954年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某4，男，1956年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告秦某1、秦某2与被告秦某3、秦某4继承纠纷一案，本院受理之后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某1、秦某2及其委托代理人唐喜政，被告秦某3及其委托代理人郝晋敏，被告秦某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1、秦某2诉称:二原告与二被告系亲兄妹。1965年11月，父母秦根堂、于秀英取得了位于东清路北××街坊××号的房产，并办理了房产证。1992年，父亲去世。之后，该房产一直由母亲于秀英居住。2010年因该套房屋拆迁，50平米的2间房屋依照拆迁协议得到了位于三××市湖滨区××市场××套新房。2014年10月31日，被继承人于秀英去世时，这2套新房并未交付，也未进行过遗产分割。2015年11月份，原告得知被告秦某3未经其他继承人同意，领取了被继承人的钥匙后占有至今。原告有法定继承权，要求依法对被继承人秦根堂、于秀英的遗产，即位于三××市湖滨区××市场××楼××（××）和××楼××（××）××房产进行分割，并判令被告秦某3和秦某4不分或少分该房产，返还上述房产并停止入住；秦某3和秦某4返还被继承人住房补贴2万元，并分割该遗产；二被告按比例承担被继承人于秀英自2011年9月至去世前住院的医疗费用共计36617.12元。
被告秦某3辩称：父母位于东清路北××街坊××号的房产建筑面积为37.40平方米。该套房屋在母亲生前已被拆迁，根据规定，产权人有权利购买回迁安置房1套的资格。2014年8月25日，我付款81350元购买了丽景小区21-1403号房屋。2015年7月2日，我支付全款242137元购买了该小区21-2404号房屋，故该2套房产并非父母留下遗产，而是我个人购买的经济保障房。原告要求分割住房补贴20000元，以及被继承人于秀英住院期间的医疗费用不合理，这些不属于父母死亡时的个人合法财产，与继承纠纷案无关。关于原告起诉时将秦某4作为第三人错误，其应为被告。
被告秦某4辩称：关于原告要求我退20000元请原告提出证据，数据不正确。该款项与本案无关。
经审理查明：被继承人秦根堂、于秀英夫妇生育秦某1、秦某2、秦某4、秦某3四子女。秦根堂生前在东清路北××街坊××处××座建筑面积为37.40平方米的房屋，该房屋登记在秦根堂名下。秦根堂于1992年去世之后，该房屋一直由其妻于秀英居住。2010年3月26日，原、被告四人作为乙方和作为甲方的郑州铁路局洛阳房屋修建中心签订了拆迁安置协议书，协议约定：甲、乙、见证方三方共同确定秦根堂名下房屋2间，建筑面积50㎡（该处手写加入“近协商安置两户60㎡左右住房”）；按1：1无偿置换新房建筑面积，超出部分执行市场价，安置房市场均价为2250元/㎡（不含煤气、暖气等费用），搬迁过渡租房补贴100元/月间等内容。该房屋于2010年被拆迁，于秀英于2014年3月去世。在回迁安置中，秦某3申购了2套房屋，其享受了按照拆迁协议约定按1：1比例将原50㎡置换成其申购的丽景小区房屋面积，超出50㎡的部分由秦某3按照每平米2250元另行支付房款。拆迁安置协议中50㎡房屋面积，是由原房屋面积37.4㎡加上厨房面积所形成。该厨房原为瓦房，因漏雨，由秦某4为其母修建成平房。秦某4认可其在拆迁后从房屋安置部门领取租房补贴16400元。其陈述称其将其中4400元给了秦某1让用于母亲生活，秦某1否认收取该款。秦某4还陈述称，当时为母亲修厨房花费2万多元，其母让把租房补贴款给秦某4。庭审中，二原告称没有收到房屋安置部门通知其去申购房屋，其也未主动去要求申购。
本院认为：原、被告与郑州铁路局洛阳房屋修建中心签订的拆迁安置协议书中所确认的50㎡房屋，属于原、被告父母的财产，在其父母去世之后，应作为遗产处理。本案中，没有遗嘱，应按照平均分割继承。原告要求被告应少分遗产，其所举证据不能证明被告存在法律规定少分遗产的情形，该请求不予支持。该房屋已被拆迁，被告秦某3在购置回迁房屋中享受了按照1：1比例无偿置换安置房的待遇。因此，其应将超出自己继承份额的部分给付其它继承人。该50㎡按回迁市场价2250元/㎡，合计112500元，按原、被告4人均分，每人应继承28125元。对于租房补贴款，因被告秦某4为其母出资修建了厨房，秦某4陈述其母亲让其领取租房补贴款，符合做为母亲的心愿，也符合本案实际。又因该厨房房屋面积已合并到50㎡之内，且已按遗产对原、被告进行了平分，为公平合理，秦某4所领取的租房补贴应归秦某4所有，不再进行分割。关于安置房的申购与本案被继承纠纷不属于同一法律关系。秦某3从房屋安置部门出资申购的房屋，二原告要求被告停止居住，没有法律依据，不予支持。二原告要求被告分担其母生前的医疗费等属赡养法律关系，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第九条、第十条，第十三条之规定，判决如下:
一、被告秦某3分别给付原告秦某1、秦某2各28125元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，由原告秦某1、秦某2负担1000元，由被告秦某3负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新乐
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初881号
原告杨争光，男，1968年10月27日出生，汉族，现住湖北省麻城市。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告刘国敬，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍山东省定陶县，现下落不明。
被告平远中燃城市燃气发展有限公司。
地址：广东省平远县大柘镇新岭路118号三楼。
法定代表人张丙爱，该公司董事长。
委托代理人陈锦顺，该公司员工。
被告中燃宏远工程建设有限公司。
地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。
法定代表人吴戈，该公司总经理。
本院在审理原告杨争光诉被告刘国敬、平远中燃城市发展有限公司、中燃宏远工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨争光于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨争光撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告杨争光负担。
审判长 迟宝良
审判员 赖桂香
审判员 陈琼华
二〇一八年三月十四日
书记员 林 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00234号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨保友，1972年6月22日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨保友借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年四月八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00234号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：杨保友，男，1972年6月22日生，汉族。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨保友借款合同纠纷一案中，因申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民二初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 石 明
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第744号
原告：龙斯忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：谭拥军，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：蒋红军，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：陈伍生，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：邹家成，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：邓清明，男，1954年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：王伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告：陈军生，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：田国喜，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：蒋国青，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：邓储军，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：罗家宝，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：邹玉林，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：周晓莲，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告共同委托代理人：邓沁、张竞蔚，系湖南金浯律师事务所律师。
被告：刘冠华，男，1963年11月24日出生，汉族，住从化市。
原告龙斯忠等十四人诉被告刘冠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员殷永东任审判长，与审判员李建华、人民陪审员何建中组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周晓莲、陈伍生及原告共同委托代理人邓沁到庭参加诉讼，被告刘冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斯忠等十四人共同诉称：2012年，被告刘冠华挂靠祁阳一建公司之名在河南新乡、郑州、洛阳等地承包工程，原告等14人在其承包的工地做事。被告承包的工地完工后一直拖欠原告等人的劳动报酬不肯给付。2013年3月11日，被告刘冠华在祁阳县劳动和社会保障局劳动监察大队与原告等人进行了结算，写下了373445元的欠条给原告等人（被告所欠原告等人的每人劳动报酬细数均在欠条列明），并承诺在2013年5月31日前付清所欠劳动报酬。但是被告写下欠条后就不见踪迹。经查，被告已将户口迁入广东省从化市太平镇珠江国际城大道公园路公园三街38号。为此，原告等人起诉请求法院判令：1.要求被告立即给付拖欠劳动报酬共计人民币373445元给原告等十四人（具体细数以被告出具的欠条为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、有关在祁阳县劳动和社会保障局劳动监察大队的举报登记表、《情况汇报》及其单位作出指令书，证明被告拖欠原告等人劳动报酬在上述单位处理；
2、被告所写的欠条15份，证明被告拖欠原告等14人劳动报酬共计人民币373445元及各人的具体数额。
被告刘冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：原告等14人在被告刘冠华所承包的位于河南新乡、郑州、洛阳等地的工地做事。被告承包的工地完工后一直拖欠原告等人的劳动报酬不肯给付。2013年3月11日，被告在祁阳县劳动和社会保障局劳动监察大队主持下与原告等人进行了结算，被告写下了欠原告等14人合计共373445元的欠条并列明原告各人所欠劳动报酬的数额，同时又分别写下欠条给各原告，在欠条上载明所欠劳动报酬的数额并盖有祁阳县劳动和社会保障局劳动保障监察专用章，各原告劳动报酬的数额分别为：周晓莲42000元、蒋国青80**元、邹玉林10000元、罗家宝12500元、邓储军8837元、田国喜35000元、陈军生9743元、王伟32992元、邓清明15000元、龙斯忠50000元、谭拥军33134元、蒋红军20542元、陈伍生25697元、邹家成70000元；被告承诺在2013年5月31日前付清所欠劳动报酬。但是被告在承诺付清所欠劳动报酬日期后仍未给付；另查被告已将户口迁入广东省从化市太平镇珠江国际城大道公园路公园三街38号。
本院认为：被告刘冠华拖欠原告龙斯忠等十四人劳动报酬款合共373445元有被告刘冠华于2013年3月11日签名的欠条证实，被告刘冠华拖欠原告龙斯忠等十四人劳动报酬款合共373445元事实清楚、证据确凿，被告在承诺付清所欠劳动报酬日期（2013年5月31日前）后仍未给付于法不合，故原告龙斯忠等十四人要求被告刘冠华给付拖欠劳动报酬共计人民币373445元的主张符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬共计人民币373445元给原告龙斯忠等十四人（周晓莲42000元、蒋国青80**元、邹玉林10000元、罗家宝12500元、邓储军8837元、田国喜35000元、陈军生9743元、王伟32992元、邓清明15000元、龙斯忠50000元、谭拥军33134元、蒋红军20542元、陈伍生25697元、邹家成70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6902元，由被告刘冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢丽云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00001号
申请人：刘彪，男，1948年5月25日出生，汉族。
委托代理人：谭莉莎、曹露，均为湖北大诺律师事务所律师。
被申请人：江伟，男，1983年11月15日出生，汉族。
担保人：陈金荣，女，1962年11月27日出生，汉族。
申请人刘彪与被申请人江伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江伟所有的车牌号为鄂A9W9**的小型普通客车1辆。担保人陈金荣已向本院提供登记在其名下的房产1栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江伟所有的起亚牌YQ小型汽车1辆（车牌号码：鄂A9W9**，发动机型号：G4KD，车辆识别代码：LJDJAA143B0054435），查封期限为一年。
二、查封登记在担保人陈金荣名下的位于武汉市洪山区复兴新村小区2栋5单元5楼2号的房产1栋（房屋所有权证号：武房房私字第02-15350号，建筑面积：34.86平方米），查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊英杰
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2043号
申请执行人杨淑芳。
被执行人黄丽丽。
杨淑芳与黄丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄丽丽应于判决书生效之日起10日内一次性赔偿杨淑芳医疗费9068.9元。承担案件受理费205元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，黄丽丽因迁移新址，无法确定现居住地，经查询黄丽丽无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，黄丽丽因迁移新址，无法确定现居住地，黄丽丽无银行存款也无其他财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1956民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执570号
申请执行人:陈秀莲，女，1952年8月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，董事长。
申请执行人陈秀莲与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人陈秀莲于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司已停止经营，其名下的在建工程已被梧州市中级人民法院查封，需等待财产处置来清偿。由于被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈秀莲也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁诗俊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：曾春香。
被上诉人（原审原告）：冯巧雅。
原审被告：赖勇强。
上诉人曾春香因与被上诉人冯巧雅、原审被告赖勇强民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1378-3号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属于合同纠纷，被告曾春香的住所地为河源市源城区长安街110号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告曾春香对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾春香对本案管辖权提出的异议。
曾春香不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾春香经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人冯巧雅、原审被告赖勇强均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在和平县城，本案应由和平县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢5号
申请执行人郭立新，男，1966年6月23日生，汉族，河北省辛集市人，农民，住河北省辛集市。
被执行人钟友良，男，1971年8月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）株县法执字第433号。由于被执行人未按法律文书确定的义务履行，且无其他可供执行的财产，故终结（2015）株县法执字第433号案的本次执行程序。后申请人于2016年1月13日申请恢复执行,本院立案执行。同日被执行人钟友良按法律文书确定的义务全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一六年一月十三日
书记员 曾旭华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第738号
上诉人（原审被告）：孟维明，农民。
委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张国帅等12人（名单附后）。
诉讼代表人：张国帅，农民。
诉讼代表人：张中海，农民。
诉讼代表人：张瑞新，农民。
上诉人孟维明因劳务费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟维明及委托代理人张洪文、被上诉人张惠勇及被上诉人的诉讼代表人张国帅、张中海、张瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张国帅等人自被告孟维明处承包了乐亭县庞大汽贸的工程，2009年12月8日至2010年1月24日，原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山十二人为被告施工，共产生工人工资67870元。经原告催要，被告给付了30000元，余下的37870元经原告多次催要一直未付，被告于2011年2月17日为原告等人出具了一张欠条，欠条内容为“还差国帅等工人工资37870元正”。庭审中，被告承认欠条是其本人签名，并故意将“孟维明”写成了“孟维铭”。被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但未能提供充分证据。
张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山向一审法院起诉，请求孟维明给付劳务费共计人民币37870元，并自2011年2月18日至履行之日按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山十二人为被告孟维明提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按照欠条的约定及时支付尚欠原告等人的劳务费37870元。原告要求被告支付自2011年2月18日至履行之日的利息，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，未能提供充分证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟维明给付原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山劳务费37870元，本判决生效即履行。案件受理费750元及诉讼保全费520元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
判后，孟维明不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由如下：一、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案中，上诉人孟维明现住黑龙江省齐齐哈尔市铁岭区前进小区，其父母住河北省滦南县安各庄镇葛各庄村。一审法院送达起诉状副本等至与上诉人不同住的上诉人父母处违反法律规定。致使上诉人回乡探望父母时才得知被起诉，此时马上面临开庭，已无法行使举证权利。应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。上诉人出具欠条时间为2011年2月7日，被上诉人起诉早已超过2年的诉讼时效，而被上诉人没能提供有效证据证明诉讼时效中断，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山答辩称，原审法院送达给上诉人的相关程序合情合法。我们去孟维明家要了8次钱，第一次找他时他给打的欠条，后来总找他要去，他总说给也没给，我们索要钱没有超时效。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原审法院向孟维明送达相关法律文书的程序是否符合法律规定；2、张国帅等十二人起诉是否超过诉讼时效。
关于原审法院向孟维明送达相关法律文书的程序是否符合法律规定的问题。原审法院向孟维明身份证上记载的住址即滦南县安各庄镇葛各庄村邮寄相关法律文书，并由孟维明母亲签收，经核实孟维明的妻子及其父母均在该住址居住，且孟维明本人在开庭前已经知悉开庭时间并参加诉讼，故上诉人孟维明主张的原审法院送达程序违法的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
关于张国帅等十二人起诉是否超过诉讼时效问题。上诉人孟维明出具的欠条并未记载还款期限，张国帅等人可随时向债务人主张权利，故上诉人孟维明主张张国帅等人起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孟维明上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孟维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽莉
附：张国帅等被上诉人名单及基本情况。
被上诉人（原审原告）:张国帅，男，1966年7月18日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村452号。
被上诉人（原审原告）:张中海，男，1981年6月9日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村391号。
被上诉人（原审原告）:张国利，男，1960年11月6日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村30号。
被上诉人（原审原告）:张明明，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村422号。
被上诉人（原审原告）:张树前，男，1952年10月24日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村450号。
被上诉人（原审原告）:张瑞新，男，1958年1月27日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村428号。
被上诉人（原审原告）:张兆莲，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村469号。
被上诉人（原审原告）:张瑞众，男，1959年11月21日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村227号。
被上诉人（原审原告）:张瑞亮，男，1958年7月12日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村422号。
被上诉人（原审原告）:张惠勇，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村505号。
被上诉人（原审原告）:王贵宾，男，1967年7月13日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇大柳树村202号。
被上诉人（原审原告）:姚希山，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇大柳树村。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第738号
上诉人（原审被告）：孟维明，农民。
委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国帅等12人（名单附后）。
诉讼代表人：张国帅，农民。
诉讼代表人：张中海，农民。
诉讼代表人：张瑞新，农民。
上诉人孟维明因劳务费纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟维明及委托代理人张洪文、被上诉人张惠勇及被上诉人的诉讼代表人张国帅、张中海、张瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张国帅等人自被告孟维明处承包了乐亭县庞大汽贸的工程，2009年12月8日至2010年1月24日，原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山十二人为被告施工，共产生工人工资67870元。经原告催要，被告给付了30000元，余下的37870元经原告多次催要一直未付，被告于2011年2月17日为原告等人出具了一张欠条，欠条内容为“还差国帅等工人工资37870元正”。庭审中，被告承认欠条是其本人签名，并故意将“孟维明”写成了�孟维铭”。被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，但未能提供充分证据。
张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山向一审法院起诉，请求孟维明给付劳务费共计人民币37870元，并自2011年2月18日至履行之日按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山十二人为被告孟维明提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按照欠条的约定及时支付尚欠原告等人的劳务费37870元。原告要求被告支付自2011年2月18日至履行之日的利息，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，未能提供充分证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法�第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟维明给付原告张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山劳务费37870元，本判决生效即履行。案件受理费750元及诉讼保全费520元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
判后，孟维明不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由如下：一、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案中，上诉人孟维明现住黑龙江省齐齐哈尔市铁岭区前进小区，其父母住河北省滦南县安各庄镇葛各庄村。一审法院送达起诉状副本等至与上诉人不同住的上诉人父母处违反法律规定。致使上诉人回乡探望父母时才得知被起诉，此时马上面临开庭，已无法行使举证权利。应当裁�撤销原判决，发回原审法院重审。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。上诉人出具欠条时间为2011年2月7日，被上诉人起诉早已超过2年的诉讼时效，而被上诉人没能提供有效证据证明诉讼时效中断，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国帅、张中海、张国利、张明明、张树前、张瑞新、张兆莲、张瑞众、张瑞亮、张惠勇、王贵宾、姚希山答辩称，原审法院送达给上诉人的相关程序合情合法。我们去孟维明家要了8次钱，第一次找他时他给打的欠条，后来总找他要去，他总说给也没给，我们索要钱没有超时效。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原审法院向孟维明送达相关法律文书的程序是否符合法律规定；2、张国帅等�二人起诉是否超过诉讼时效。
关于原审法院向孟维明送达相关法律文书的程序是否符合法律规定的问题。原审法院向孟维明身份证上记载的住址即滦南县安各庄镇葛各庄村邮寄相关法律文书，并由孟维明母亲签收，经核实孟维明的妻子及其父母均在该住址居住，且孟维明本人在开庭前已经知悉开庭时间并参加诉讼，故上诉人孟维明主张的原审法院送达程序违法的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
关于张国帅等十二人起诉是否超过诉讼时效问题。上诉人孟维明出具的欠条并未记载还款期限，张国帅等人可随时向债务人主张权利，故上诉人孟维明主张张国帅等人起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孟维明上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孟维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽莉
附：张国帅等被上诉人名单及基本情况。
被上诉人（原审原告）：张国帅，男，1966年7月18日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村452号。
被上诉人（原审原告）：张中海，男，1981年6月9日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村391号。
被上诉人（原审原告）：张国利，男，1960年11月6日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村30号。
被上诉人（原审原告）：张明�，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村422号。
被上诉人（原审原告）：张树前，男，1952年10月24日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村450号。
被上诉人（原审原告）：张瑞新，男，1958年1月27日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村428号。
被上诉人（原审原告）：张兆莲，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村469号。
被上诉人（原审原告）：张瑞众，男，1959年11月21日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村227号。
被上诉人（原审原告）：张瑞亮，男，1958年7月12日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村422号。
被上诉人（原审原告）：张惠勇，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇康各庄村505号。
被上诉人（原审原告）：王贵宾，男，1967年7月13日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇大柳树村202号。
被上诉人（原审原告）：姚希山，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住滦南县安各庄镇大柳树村。