广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第553号
原告李英奎。
原告何国荣。
原告何国华。
原告何伟文。
原告马爱芳。
五原告共同委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。五原告共同委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师
被告卢日。
委托代理人张超英，法律工作者。
被告容县万源运输有限责任公司，住所地容县容州镇城北路108号。
法定代表人梁鸿荣，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。
负责人叶兵，该公司经理
委托代理人唐丽萍，该公司员工。
原告李英奎、何国荣、何国华、何伟文、马爱芳与被告卢日、容县万源运输有限责任公司（以下简称万源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告李英奎、何国荣、何国华及五原告的共同委托代理人李成灿、被告卢日及其委托代理人张超英、被告太平洋财保容县公司的委托代理人唐丽萍到庭参加诉讼，被告万源公司的法定代表人梁鸿荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月26日14时20分，被告卢日驾驶桂K-675**号重型仓栅式货车由松山往石头方向行驶，至县道378线9KM＋950M路段时，与对向由原告亲属何日超驾驶的桂K-580**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何日超当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理作出由被告卢日承担事故全部责任，何日超不承担事故责任的认定。另桂K-675**号重型仓栅式货车登记车主为被告万源公司，该车在被告太平洋财保容县公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业三者险保额50万元，不计免赔），本事故发生在保险合同有效期内。原告方因何日超在本交通事故中死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金135820元。2、丧葬费21318元。3、被扶养人生活费46854元。4、交通费1000元。5、原告亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费2008.20元。6、桂K580**号摩托车保管费432元、车辆施救费330元、车辆维修费3960元。7、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计271722.20元。本案交通事故的发生，完全因被告卢日的过错所造成，其应当对原告方的上述损失承担全部赔偿责任，根据有关法律规定，现诉请法院判决三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共271722.20元给原告。
五原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：第一组证据：1、原告何伟文、李英奎户口簿、务底村委会证明各一份，证明原告主体资格。2、被告万源公司在太平洋财产容县支公司工商登记信息单一份，证明被告万源公司和太平洋财产容县支公司主体资格。3、被告卢日驾驶证及桂K-675**号车行驶证，证明被告卢日的诉讼主体资格。4、容公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书一份，发生本案交通事故及事故责任认定等事实。5、桂K-675**号货车交强险及商业险保单各一份，桂K-675**号货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。6、法医学尸体检验鉴定书一份，证实何日超因交通事故死亡的事实。第二组证据：1、桂K580**号摩托车施救费发票一张，证明原告方因本案交通事故所产生的损失。2、桂K580**摩托车保管费发票一张，原告因本案交通事故所产生的损失。3、桂K580**摩托车维修费（被告保险公司已核定的损失），证明原告因本案交通事故所产生的损失。4、容县石头镇务底村委会证明一份，证明原告与本事故受害人何日超之间的关系。
被告卢日辩称，我对交警部门对本起交通事故作出的事故认定没有异议，我驾驶的货车在被告太平洋财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险，请求法院依法核实原告方的损失，判决保险公司在交强险和商业险责任限额范围内全部赔偿。我在事故发生后已赔偿丧葬费21318元，要求原告方返还给我。
被告卢日为其辩解在本院指定的举证期限内提交道路交通事故损害赔偿凭证一份，证实被告卢日在2014年10月27日已经支付丧葬费21318元给原告方。
被告万源公司辩称，一、桂K675**号货车仅属挂靠于我公司运营的车辆，该车实际车主是被告卢日。二、因桂K675**号货车发生交通事故引发的损害赔偿责任，应由该车的实际车主卢日承担。三、我公司对原告方提出的赔偿损失不予认可。何日超的死亡赔偿金应按2014年广西区交通事故人身损害赔偿项目中的农村居民赔偿标准计算。原告方主张的被扶养人生活费应按2014年广西农村居民的标准计算。原告主张赔偿的交通费1000元，没有正式票据予以证明，我公司不认可。原告提出亲属处理交通事故及丧事误工费应按照3名亲属、每人误工3天计算。原告方提出赔偿精神损害抚慰金60000元数额过高，应以10000元为宜。由于我公司并不是桂K675**号货车法律意义上的所有权人，车辆支配人，与实际车主之间不存在劳动关系及雇佣关系，没有取得此车辆的任何经济收益，所以我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告万源公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交诉讼证据有：1、万源公司营业执照（副本）复印件一份。2、万源公司组织机构代码证（副本）复印件一份。3、车辆挂靠服务合同复印件一份。
被告太平洋财保容县公司辩称，我公司对交警部门所作的道路交通事故认定书没有异议，桂K675**号货车在我公司投保有交强险和限额为50万元商业第三者责任保险（含不计免赔率）是事实。我公司对原告方诉请赔偿的第1、2、3项目及数额没有异议，对诉请赔偿的第4、5、6、7的数额有异议，交通费没有票据，1000元数额也过高。对原告主张赔偿亲属参与事故处理和办理丧事误工费主张的天数有异议，应按3人3天计算，对原告主张赔偿第6项中的摩托车保管费和施救费，不属于保险公司赔偿范围，原告主张赔偿的精神损害抚慰金60000元数额过高。
被告太平洋财保容县公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在县道378线9KM＋950M处，为水泥道路，划分有道路中间分隔线。2014年10月26日14时20分，被告卢日驾驶桂K-675**号重型仓栅式货车由容县松山镇往石头镇方向行驶，当行驶到上述出事地点驶到其行驶方向左边车道时，适遇何日超驾驶桂K-580**号普通二轮摩托车由石头镇往松山镇方向行驶也到此处，两车发生碰撞，造成两车损坏，何日超在现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年10月31日以容公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书认定被告卢日驾驶机动车在划分有道路中间分隔线的道路上行驶，没有在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其过错是造成此事故的原因，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告卢日承担此事故的全部责任，何日超不承担此事故的责任。为查明何日超的死亡原因，经容县公安局法医对何日超进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明何日超的损伤是被钝性物撞击所致伤，其死亡原因符合严重颅脑损伤所致死亡。另查明，本起交通事故受害人何日超出生于1966年4月7日，生前户口登记是居住在容县石头镇务底村大步队28号的农村居民。原告何伟文、马爱芳是受害者何日超的父母，生育有二个子女即何日超、何裕超。原告李英奎是何日超的妻子，该夫妇生育有二个子女即原告何国荣、何国华。何日超取得机动车驾驶证的准驾车型是A2E，被告卢日取得机动车驾驶证的准驾车型是B2E。交通肇事桂K-580**号普通二轮摩托车车主是原告何国荣，此车检验有效期限至2016年9月止，并向中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保有交强险。交通肇事桂K-675**号重型仓栅式货车行驶证登记车主是被告万源公司，此货车的实际车主是被告卢日，将其货车挂靠登记在被告万源公司名下，每月需向被告万源公司缴纳服务劳务费100元。2014年3月10日，被告卢日为其上述货车向被告太平洋财保容县公司投保有交强险和以下类别的商业保险：车辆损失险、车盗抢损失险、第三者商业责任险、自燃损失险、三责险不计免赔条款等类别的商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，各类保险期限均从2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2015年2月13日，五原告向本院提起民事诉讼，对于原告方因亲属何日超在本交通事故中死亡所造成包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属参与交通处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计669188.70元，后原告方将其请求赔偿的各项损失数额变更为：1、死亡赔偿金135820元。2、丧葬费21318元。3、被扶养人生活费46854元。4、交通费1000元。5、原告亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费2008.20元。6、桂K580**号摩托车保管费432元、车辆施救费330元、车辆损失费3960元。7、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计271722.20元。根据五原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，五原告因亲属何日超在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金135820元。2、丧葬费21318元。3、被扶养人生活费46854元。4、交通费400元。5、原告亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费1204.92元。6、桂K580**号摩托车保管费432元、车辆施救费330元、车辆维修费3960元，以上损失共计210318.92元。事故发生后被告卢日已经赔偿丧葬费21318元给原告方。2014年12月5日，本院以（2014）容刑初字第217号刑事判决书以交通肇事罪判处被告卢日有期徒刑一年。
本院认为，本案所涉的交通事故，公安交警部门作出的由被告卢日承担此事故的全部责任，何日超不承担此事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于五原告因何日超在本起交通事故中死亡遭受的损失，应由被告卢日承担全部的民事赔偿责任。由于被告卢日驾驶的货车向被告太平洋财保容县公司投保有交强险和责任限额50万元的第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等保险，本事故发生在有效的保险期间内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告太平洋财保容县公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照被告卢日承担全部民事责任，由被告太平洋财保容县公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告卢日予以赔偿。转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
至于原告方因何日超在本起交通事故中死亡遭受损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告方诉请赔偿的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被扶养人生活费46854元，各被告没有异议，本院予以认定。对于原告方提出赔偿的交通费1000元，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为400元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费，应分别以三名亲属按三天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元计算，何日超亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费应分别计算为602.46元，共为1204.92元。原告方主张赔偿桂K580**号摩托车保管费432元、施救费330元、维修费3960元，由于原告方已经提供相应的正式收费收据等证据予以证实，本院依法予以认定。本院依法确认五原告因何日超在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为210318.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成五原告的亲人何日超死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于被告卢日承担此事故的全部责任，受害人何日超不承担此事故责任，为此，五原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告卢日应赔偿精神损害抚慰金的数额以20000元为宜。五原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。五原告的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被扶养人生活费46854元、交通费400元、原告亲属参与事故处理及丧葬事宜误工费1204.92元，加上本院确定被告卢日应赔偿精神损害抚慰金20000元，合计225596.92元，已超出此分项责任限额110000元，所以，被告太平洋财保容县公司在此限额内应承担赔偿损失110000元给五原告的民事责任。五原告的上述损失由交强险财产损失限额负责赔偿的摩托车保管费432元、施救费330元、维修费3960元，合计4722元，已经超出此责任限额2000元，所以，被告太平洋财保容县公司在此限额内应承担赔偿损失2000元给原告方。对于五原告未能在交强险获得赔偿其余损失118318.92元，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由于被告卢日承担事故的全部责任，应按照被告卢日承担100%的民事责任，又因被告卢日还投保有商业第三者责任保险不计免赔的附加险，所以，被告太平洋财保容县公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿损失118318.92元给五原告。对于被告卢日已赔偿交通事故赔偿款21318元，由于原告方应获赔偿的各项损失已由被告太平洋财保容县公司予以赔偿，原告方再占有此款项没有法律依据，所以，原告方应返还这21318元给被告卢日。被告万源公司的法定代表人梁鸿荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车保管费、施救费、维修费、精神损害抚慰金合计112000元给原告李英奎、何国荣、何国华、何伟文、马爱芳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理和办理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车保管费、施救费、维修费合计118318.92元给原告李英奎、何国荣、何国华、何伟文、马爱芳；
三、原告李英奎、何国荣、何国华、何伟文、马爱芳返还赔偿款项21318元给被告卢日；
四、驳回原告李英奎、何国荣、何国华、何伟文、马爱芳的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2675元，由被告卢日负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5350元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年三月二十四日
书记员 林业锋