广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初816号
原告：王小来，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：向小林，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告王小来与被告向小林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小来向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、判决婚生长子向财进、次子向财勇由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，且每学期开学学费由被告负担；3、判决平均分割夫妻共有财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年初经亲戚介绍相识，同年6月，双方以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，生育长子向财进，××××年××月××日，生育次子向财勇。2001年10月3日，原告做绝育手术。同居期间，被告对家庭不负责任，对原告不尊重，公然与同村有夫之妇谢老王同居，还暴力威胁谢老王丈夫，导致其离婚。同时，被告经常辱骂殴打原告，威胁砍死原告，并多次把原告赶出家门。2012年，原、被告共同建造了1栋两层半砖混结构楼房。同年，双方又一起种植了4片杉木，分别是唐庙村（40.23亩）、团田（10.33亩）、卫兰（8.35亩）、倒马坎（28.03亩）。之后，原、被告将自家的承包地与郑周良家的地进行置换，张家屋基上的杉木（约6亩）归原、被告所有。2013年，原、被告共同购买1辆本菱牌二轮摩托车和1辆三轮摩托车。为了自身的人身安全，也为了逃离被告的折磨，2014年7月1日，原告外出务工。期间，被告对原告不闻不问，春节期间还殴打原告。原告曾多次提出解除同居关系，但被告不同意，坚持与原告保留同居关系又与谢老王同居。原告认为，双方共同建造的房子价值20万元，房子归被告，由被告补偿给原告10万元；双方现有的五片杉木，唐庙村和张家屋基这两片杉木归原告，其余地方的杉木归被告所有；双方没有债务。
被告向小林辩称，同居期间，被告在外开车搞运输，努力挣钱养家，根本没有与他人同居，也没有殴打原告。倒是原告经常外出，不安心在家做工，从未关心小孩的生活和教育。2014年7月1日，原告无故离家出走，这三年来两个小孩的生活学习费用都是被告一人承担，原告未尽到作为一个母亲的责任。现原告要求解除同居关系，被告同意。关于小孩抚养问题，长子准备上高中，次子准备上初三，两个小孩从小就在被告家长大，改变生活环境对小孩成长不利，且两个小孩明确同意与被告生活，故两个小孩应由被告自行抚养。关于房子问题，房子现价值70000元，房子应归两个小孩所有，原、被告都没有权力分。关于杉木问题，原、被告共同种植了3片杉木，分别是唐庙村（40.23亩）、团田（10.33亩）、卫兰（8.35亩）。倒马坎上的杉木已经与他人交换，不再属于原、被告所有。之后，双方与郑周良置换地，换得张家屋基上的杉木（约6亩）。这4片杉木归两个小孩所有，原、被告没有权力分。2012年买的二轮摩托车1辆和三轮摩托车1辆，现已经破旧不堪，应归原告所有，由原告补偿给被告3000元。关于债务问题，双方于2012年建房时，被告向田林县那劳龙腾建材销售部购买35100块水泥砖，每块2元，现尚欠货款70200元；2012年8月31日，双方欠田林县那劳乡卜密猪饮料款3650元；2013年2月，双方向广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行贷款40000元用于买车，现尚欠信用社25000元。以上债务共计98850元，原告应该承担一半，即49425元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院质证和认定情况如下，原告提出平均分割双方同居期间的共有财产两层半砖混结构楼房1栋，在第二次开庭中，被告认为房子值70000元，原告认可，对此，本院予以认定。原告主张有5片杉木，分别是唐庙村、团田、卫兰、倒马坎、张家屋基，被告辩称倒马坎上的杉木已经换给他人，现已不是原、被告的承包地。被告对自己的说法未提供证据证实，故本院认定双方有5片杉木，分别是唐庙村（40.23亩）、团田（10.33亩）、卫兰（8.35亩）、倒马坎（28.03亩）、张家屋基（6亩），共计92.94亩。关于尚欠的猪饲料款3650元，原告称其已经偿还2000元，但未提供证据证实，本院认定双方尚欠的猪饲料为3650元。关于尚欠岩茶信用社25000元，双方无异议，本院予以认定。关于尚欠田林县那劳龙腾建材销售部70200元水泥砖款问题，被告称起房子的水泥砖已经结算清楚，这35100块水泥砖是被告帮群众从销售部拉回来的，之后群众按每块2元的价格支付给被告，被告收到款项后全都用于家庭生活开支和购买杉木苗等，因此没有付给销售部。原告对此有异议，认为被告是倒卖水泥砖，所得的钱未用于家庭生活开支，这笔债务应由被告自行承担。原告否认这笔债务，且被告没有其他证据佐证，故本院对这笔债务不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予以受理。但当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告要求解除同居关系，本院不予受理，当事人可以随时自行解除。但因同居生活期间形成的子女抚养和财产分割纠纷,本院予以受理。关于小孩抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告同居生活期间生育的长子向财进、次子向财勇从小在被告家长大，改变生活环境会对其成长不利，且经本院询问，向财进和向财勇均同意跟随被告生活，故对被告要求自行抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告同居生活期间共同建造的两层半砖混结构楼房问题，双方确认价值为70000元，从有利于于生产生活的原则出发，房子应归被告所有，由被告补偿给原告房子价值的一半，即35000元。关于原、被告同居生活期间共同种植的5片杉木，双方解除同居关系后，共有财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方的杉木有5片，共92.94亩，原告要求唐庙村（40.23亩）和张家屋基（6亩）的杉木归原告所有，本院予以支持。关于原、被告同居期间共同购买的二轮摩托车1辆和三轮摩托车1辆，从有利于生产生活原则出发，二轮摩托车和三轮摩托车归被告所有，由被告补偿给原告3000元。关于原、被告同居期间的债务，尚欠岩茶信用社贷款25000元和尚欠西林县那劳乡卜密猪饲料款3650元共计28650元，由原、被告各承担一半，即14325元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原告王小来与被告向小林同居生活期间所生育的长子向财进、次子向财勇跟随被告生活，由被告自行抚养；
二、位于隆林各族自治县岩茶乡平台村杨柳田屯的两层半砖混结构楼房1栋归被告向小林所有，由被告补偿给原告王小来35000元；
三、原告王小来与被告向小林所有的5片杉木共计92.94亩[唐庙村（40.23亩）、团田（10.33亩）、卫兰（8.35亩）、倒马坎（28.03亩）、张家屋基（6亩）]，唐庙村和张家屋基上的杉木归原告所有，团田、卫兰、倒马坎上的杉木归被告所有；
四、本菱牌二轮摩托车1辆和三轮摩托车1辆归被告向小林所有，由被告补偿给原告王小来3000元；
五、尚欠广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行贷款25000元和西林县那劳乡卜密猪饲料款3650元共计28650元的债务，由原告王小来和被告向小林各承担一半，即每人承担14325元的偿还责任；
六、驳回原告王小来的其他诉讼请求。
上述支付款项，义务人必须于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由原告王小来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 东