江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4290号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
被告：韩秋艳。
被告：陈亚军。
被告：王新龙。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告韩秋艳、陈亚军、王新龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周书东、被告韩秋艳到庭参加诉讼。被告陈亚军、王新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还垫资款项人民币本金75000元，利息10530元（以本金75000元，日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2016年8月11日，2016年8月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）;2、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任;3、本案案件受理费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实与理由：被告一为购买车架号LFPM4ACC1A1E04540的马自达牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告一为办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告二、被告三共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。合同还约定在被告一取得信用卡透支资金前，应被告一要求由原告为被告一垫付剩余车款。原告垫付的款项由被告一取得的透支资金偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放透支资金的，被告一应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告二、三作为被告一的共同还款人对被告一上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。依据约定，原告于2015年12月21日为被告一垫付购车款75000元。因被告一原因发卡银行未能发放透支资金，按合同约定被告一应于2016年1月10日之前归还原告的垫付款，被告二、三应对垫付款的归还承担共同还款责任。到期后原告向三被告多次催讨，但三被告至今拒不偿还原告的垫付款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
被告韩秋艳辩称:向原告借了75000元，我应该还款金额就是75000元。未签信用卡合同时，说好每月还款金额是2100多元，是分三年还透支本息。但实际办信用卡后变为每月要还2600元，也是分三年还清，所以，我虽办了信用卡，但是没有向银行透支借款。
被告陈亚军、王新龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡分期付款担保服务合同》、华夏银行电子回单作为证据，三被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告（甲方）、被告韩秋艳（乙方）、被告陈亚军、王新龙（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为马自达牌，发动机号80233152，车架号LFPM4ACC1A1E04540，购车总价130000元；透支资金金额为96624.99元，其中包括车价尾款75000元、银行手续费8382.99元、担保服务费13242元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额2685元；甲方同意在合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户：账户名：章剑平，开户银行：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，帐号：6214808601000003913，该专用账户收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，即乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务，丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止乙方申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。
同日，原告向上述合同中指定的专用账户转账75000元，为被告韩秋艳垫付购车尾款，电子回单摘要注明：韩秋艳马自达6。
另查明，同日，发动机号为80233152，车架号为LFPM4ACC1A1E04540的马自达牌小型轿车（车牌号苏EU13**）转移登记至被告韩秋艳名下。
后被告韩秋艳虽成功办理信用卡，但未办理信用卡透支分期还款业务，被告韩秋艳、陈亚军、王新龙也未归还原告垫付的75000元车价尾款。
本院认为，原告与三被告及案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。原告为被告韩秋艳垫付了车价尾款，在银行未放款的情况下，被告应按约予以返还。被告韩秋艳逾期未还款，系属违约，应按照合同的约定承担自垫付之日起的利息，原告自愿调整为自垫付次日起按日利率万分之六计算垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚军、王新龙自愿作为共同偿债人在合同上签字，应按约与被告韩秋艳承担共同还款责任。另外，被告陈亚军、王新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩秋艳、陈亚军、王新龙于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代垫款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，自2016年1月11日起按每日万分之六计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元、公告费300元，合计2238元，由被告韩秋艳、陈亚军、王新龙共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。