上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3751号
原告尹富妹，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告李彦，女，1983年8月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人丁萍，总经理。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹富妹诉被告李彦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹富妹的委托代理人郭振华、被告李彦、被告保险公司的委托代理人栾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富妹诉称，2014年7月21日16时10分许，在本市德都路、绥化路路口处，被告李彦驾驶登记在案外人刘某某名下的牌号为冀A2XX**轿车与骑自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李彦负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币54，226.29元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、误工费15，000元（2，500元／月×6个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、残疾辅助器具40元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李彦予以赔偿。
被告李彦辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；冀A2XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔；愿意对原告超出保险范围的合理费用承担赔偿责任；鉴定费、律师费，属原告的合理支出，应由被告保险公司在保险范围内赔偿；对原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；冀A2XX**轿车在本被告处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿；住院伙食补助费，认可按20元／天计算16天；营养费、护理费，均认可按900元／月计算3个月；误工费，原告已达到法定退休年龄，原告提供的工作及收入证据不足，故对该项不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；交通费，酌情认可200元；辅助器具费，对发票真实性不予认可，不同意赔偿；衣物损，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月21日16时10分许，在本市德都路、绥化路路口处，被告李彦驾驶登记在案外人刘某某名下的牌号为冀A2XX**轿车与骑自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李彦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费54，226.29元。原告之伤经鉴定为XXX伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，休息30日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2，000元。原告因治疗需要，购买上肢垫花费40元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告聘请律师花费5，000元。
又查明，被告保险公司系冀A2XX**轿车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为50万元。双方约定了不计免赔。事发后，被告保险公司在交强险内已赔付原告医疗费10，000元。
再查明，原告尹富妹系本市非农户籍。上海徐重机械技术服务有限公司于2015年2月出具证明，证明原告自2013年3月起在其公司担任保洁工作，事发后未上班，并出具原告2014年1月至7月的工资单证明其收入情况。
审理中，被告李彦称事发后已支付原告现金22，000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、营业执照、误工证明、工资表、户口簿、交通费发票、辅助器具费发票、律师费发票、理赔信息表及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李彦赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，并依据“责任免除”项目中的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”条款，主张鉴定费、律师费不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，与仲裁及诉讼无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。至于律师费，本院认为，该项费用属于与诉讼相关的费用，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。
对原告主张的医疗费54，226.29元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、残疾辅助器具40元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告3个月的营养费2，700元、3个月的护理费3，600元。原告虽已达到法定退休年龄，然结合原告提交的工作证明，可以认定原告退休后仍在工作并有一定收入；本院参照相关行业平均工资，酌情支持原告6个月的误工费12，120元。
以上原告各项损失合计181，226.29元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110，000元、物损费300元，合计110，300元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计47，246.29元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费五项计6，680元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计60，926.29元。被告李彦于事发后支付原告的22，000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告尹富妹护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计110，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹富妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费及律师费合计60，926.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告尹富妹应返还被告李彦22，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，006元，由原告尹富妹负担64元，由被告李彦负担1，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。