浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8567号
原告：王永根，男，1957年8月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：罗时青，男，1974年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。
负责人：程振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，该公司员工。
原告王永根与被告罗时青、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中因被告人寿保险公司提出伤残等级重新鉴定申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定中心进行鉴定，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托诉讼代理人严军利、被告罗时青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人卢涤尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永根向本院提出诉讼请求：罗时青赔偿王永根损失103123.48元；人寿保险公司在交强险和商业险范围内直接支付王永根损失。在审理过程中，王永根变更诉讼请求，误工费变更为15400元，护理费变更为6391元，伤残赔偿金变更为49912元，增加因鉴定产生的拍片费用210元。事实与理由：2016年9月15日，王永根驾驶悬挂临海X01842防盗备案号的电动自行车沿临海市上盘镇磊石坑村村道自东向西行驶，途径224省道与临海市上盘镇磊石坑村村道交叉路口未按让行标志指示行驶，与罗时青驾驶沿224省道自北向南行驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、王永根受伤的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，王永根和罗时青各承担此事故的同等责任。王永根受伤后，先后在临海市第二人民医院、台州市中心医院、上盘中心卫生院等处多次治疗，鉴定为十级伤残，罗时青已支付王永根4000元。
人寿保险公司辩称，对事故责任与认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔险，发生在保险期限内。医疗费总额为249843.34元，其中非医保医疗费为6749.71元（包含不合理医疗费1651元）保险公司不予理赔，伙食费无异议，营养费认可300元，误工费认可142元每天计算100天，护理费应按照142元每天区分住院和出院后分别计算，交通费认可300元，残疾赔偿金按照22866元每年的标准计算20年再乘以0.1的系数，精神抚慰金认可2000元，鉴定费金额无异议，但非由其公司承担，车辆修理费和施救费愿意承担。
罗时青辩称，其对事故责任与认定无异议，但其不应承担该事故的任何费用，应由保险公司支付，另外其已经支付王永根4000元。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月15日，王永根驾驶悬挂临海X01842防盗备案号的电动自行车沿临海市上盘镇磊石坑村村道自东向西行驶，途径224省道与临海市上盘镇磊石坑村村道交叉路口未按让行标志指示行驶，与罗时青驾驶沿224省道自北向南行驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、王永根受伤的道路交通事故。2016年11月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第3310822016B00458号《道路交通事故认定书》，认定王永根承担事故的同等责任，罗时青承担此事故的同等责任。王永根受伤后，先后在临海市第二人民医院、台州市中心医院等处多次治疗，其中住院33天。诊断为右侧多肋骨骨折，全身多出皮肤挫裂伤，右小腿血肿等。台州求是司法鉴定所于2017年5月25日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人构成道路交通事故十级伤残；建议误工期100日，建议护理期50日，建议营养期为30日。丽水天平司法鉴定所于2018年1月26日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王永根右侧第8-11肋骨骨折，构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》拾级伤残。浙Ｊ×××××号轻型普通货车登记在罗时青名下，在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。罗时青已支付王永根4000元。上述事实有道路事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、修理费施救费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
双方对王永根主张的部分经济损失等存在争议，本院认定如下：
1、医疗费。王永根主张25128.48元。人寿保险公司认为其中的非医保医疗费6749.71元（其中包括不合理费用1651元）不属于保险理赔范围内，不予赔偿，罗时青认为不应由其承担赔偿责任。
经查，根据王永根提供的门诊发票、住院发票等，证明其共花费医疗费25128.48元，人寿保险公司主张其中有1651元系不合理费用，但未相关证据予以证明，本院不予支持。
2、伙食费。王永根共计住院33天，合理的住院伙食补助费为33天×30元/天=990元，本院予以认定。
3、营养费。王永根主张1000元，人寿保险公司认可300元。根据王永根的伤情等实际情况，本院酌定王永根合理的营养费为500元。
4、误工费。王永根主张15400元，人寿保险公司认为应按照142元/天的标准进行计算，本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见王永根的误工期为100天，按照154元/天的标准计算，王永根主张15400元误工费合理，本院予以支持。
5、护理费。王永根主张6391元，人寿保险公司认为应按照142元/天的标准区分住院和出院后分期计算。
经查王永根共计住院33天，且经鉴定王永根护理时限为50日，根据2016度全省全社会在职职工平均工资以及王永根的住院天数计算，本院认定王永根合理的护理费为6391元（33天×154元/天+17天×77元/天）。
6、残疾赔偿金。王永根主张49912元，人寿保险公司认为应按照22866元的标准计算为45732元，本院认为应按2017年浙江省农村居民人均可支配收入24956元/年、赔偿系数10%计算20年为49912元，王永根的该项主张合理，本院予以支持。
7、鉴定费及相关费用。王永根支付鉴定费2250元，其主张有发票为凭，本院予以支持。王永根因人寿保险公司申请重新鉴定花费拍片等相关费用210元，该笔因鉴定产生的费用应当由人寿保险公司负担。
8、交通费。王永根主张1000元，人寿保险公司认可330元。结合王永根多次门诊、住院治疗的实际情况，本院酌定王永根合理的交通费为400元。
9、精神抚慰金。王永根主张6000元，人寿保险公司认可2000元。根据王永根在本次交通事故中的责任比例以及受伤情况，本院酌定王永根合理的精神抚慰金为2800元。
10、车辆施救费、车辆修理费。王永根分别主张150元和780元，人寿保险公司无异议，本院予以认可。
上述王永根的合理损失合计104911.48元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
罗时青在本次交通事故中负同等责任，结合本案事故双方的过错程度，本院酌情确定在交强险外由罗时青承担60%的责任。人寿保险公司辩称王永根合理费用中的非医保部分医疗费以及鉴定费用等不属于保险赔偿范围，不应承担赔偿责任，本院认为，人寿保险公司未向本院提供保险合同及免责告知书，证明其已向投保人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，故人寿保险公司的该项抗辩意见本院不予支持。
故对王永根的合理损失，先由人寿保险公司在交强险内赔偿88293元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的医疗费16618.48元由人寿保险公司在第三者责任险范围内承担60%的责任，即9971.09元，人寿保险公司合计需赔偿王永根98264.09元。综上所述，原告方合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王永根各项经济损失98264.09元；
二、罗时青已预付王永根4000元，由王永根在本判决第一项的款项中退回罗时青；
三、以上一、二项相折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的理赔款中94264.09元归王永根所有，4000元归罗时青所有；
四、驳回王永根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由罗时青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年七月十三日
代书记员 董益君