福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4075号
原告：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住龙海市。
委托代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，汉族，1978年9月4日出生，住芗城区。
被告：蔡进龙，男，汉族，1963年2月12日出生，住漳州市芗城区。
原告庄高文与被告ＸＸ雄、被告蔡进龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉忠、被告ＸＸ雄、被告蔡进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高文提出诉讼请求：判令被告ＸＸ雄归还原告借款人民币4万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；判令被告蔡进龙就上述债务的履行承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告ＸＸ雄因资金周转需要，向原告借款人民币4万元。当日，原告向被告ＸＸ雄交付现金借款4万元。双方约定如因借款引发纠纷由芗城区人民法院管辖。被告ＸＸ雄就上述借款事宜出具借条，并由被告蔡进龙作为担保人在借条上签名。此后经原告催讨借款，被告ＸＸ雄未予还款。被告ＸＸ雄上述行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告蔡进龙作为保证人，应就上述债务的履行承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ雄辩称，本案实际借款是2万元而非4万元，其借款是为了应急才向原告借的，实际拿到手借款本金只有19000元，原告已直接扣除1000元的利息。在本案借款发生后先后分七至八次每次1000元以现金存入银行ATM机转账形式偿还给原告。其中，借款开始起前三个月每月偿还原告1000元作为支付利息。此后未再还款直到借款发生一年多后，又按每月1000元向原告还款4个月，并向原告表示还款4000元是偿还本金，但原告表示4000元还款应视作偿还利息。此外，被告再未向原告偿还本案借款本金或利息。
被告蔡进龙辩称，已于2014年12月9日代被告ＸＸ雄向原告还款本金6000元，原告也已开具收条交。
在本院审理过程中，原告提供证据《借条》一份，证明被告ＸＸ雄于2014年1月30日向原告借款4万元的事实，被告蔡进龙被告ＸＸ雄借款提供担保。被告蔡进龙提交证据《收条》一份，证明其本人于2014年12月9日代被告ＸＸ雄向原告还款6000元的事实。
对上述原、被告围绕诉讼请求所提交的证据，经过双方当事人质证，对有争议的证据和事实，经审理查明后认定如下：
2014年1月30日，被告ＸＸ雄因工行贷款到期急需资金周转向原告庄高文借款人民币4万元，同日出具加盖“漳州市锦毅房地产服务有限公司”公章的《借条》一份交由原告收执，并由被告蔡进龙作为担保人在借条上签名。该《借条》载明借款金额、借款时间、纠纷管辖等内容，但未书面载明借款利息。被告蔡进龙于2014年12月9日向原告庄高文还款6000元，原告开具《收条》交由被告蔡进龙收执。该《收条》载明（摘录）“兹庄高文今向蔡进龙收来6000元正大写陆仟元正（此款为ＸＸ雄担保款一事）”。此后经原告催讨借款，被告ＸＸ雄、被告蔡进龙再未偿还本案借款。2018年4月20日，原告庄高文向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ雄向原告庄高文借款4万元并由被告蔡进龙提供担保的事实，有书证为凭，依法可予认定；原告庄高文与被告ＸＸ雄、被告蔡进龙的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告ＸＸ雄辩称本案借款金额为2万元且实际仅收取19000元，并已先后多次以现金存入银行ATM柜员机转账的形式向原告还款7000元，但无法提供相应证据予以佐证，对被告ＸＸ雄的主张本院不予采纳。原、被告双方均认可在本案借款发生时有就借款利息进行口头约定，但原、被告双方在本案庭审过程中就本案借款口头约定的利息是多少存在争议。原告庄高文主张口头约定月利率为3%，两被告均主张口头约定月利率为5%，双方对各自的主张均未能提供证据加以证明，对此本院认为，结合案件事实及双方当事人的陈述，宜采信原告主张的月利率3%。被告蔡进龙辩称2014年12月9日向原告庄高文还款6000元系代被告ＸＸ雄偿还本案借款本金，因该收条并未注明该笔还款的性质，且被告提供的证据亦不足以证明该笔还款系偿还本金；因原、被告双方约定了本案借款利息且被告蔡进龙的该笔还款仍不足以清偿截止至2014年12月9日的到期利息，故原告主张该笔还款应视为抵充被告蔡进龙还款6000元时的本案借款到期利息而非借款本金，本院予以采纳。原告要求被告ＸＸ雄偿还借款本金4万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付利息，并要求被告蔡进龙承担连带清偿责任，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告ＸＸ雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄高文借款本金4万元及利息（自2018年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告蔡进龙对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告蔡进龙清偿本案债务后，有权向被告ＸＸ雄追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告ＸＸ雄、被告蔡进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。