广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初870号
原告：向金带（系受害人黄某配偶），女，1943年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：黄国朝（系受害人黄某儿子），男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：黄国根（系受害人黄某儿子），男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：黄汝娥（系受害人黄某女儿），女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：黄凤连（系受害人黄某女儿），女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：叶焕章，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：叶志坚，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司职员。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告向金带等五人与被告叶焕章、叶志坚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国根及原告五人的共同委托诉讼代理人方思华，被告叶志坚，被告人保广州公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼；被告叶焕章、人保清远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告叶焕章、人保清远公司向本院提交了书面答辩意见。
案件事实
双方对第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年12月7日9时28分，被告叶焕章驾驶粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车沿354省道由源潭往清远方向行驶，行驶至354省道75KM+500M（清远市洲心聚龙村路口路段）处时，黄某骑自行车横过道路，在由慢车道变更到快车道过程中，其自行车车头左侧与行驶在快车道的粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车车头右侧发生碰撞，造成黄某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄某承担此事故的同等责任，被告叶焕章承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：黄某，男，1940年6月14日出生，汉族，住广东省××××号。原告主张受害人户籍所在地属于城镇区域，应按城镇居民标准计算各项损失，提供了连石村委会出具的《证明》、清远市城乡规划局出具的《证明》以及清远市公安局洲心派出所出具的《证明》予以佐证，依据充分，本院予以采信。被告叶志坚、人保广州公司辩称应按农村居民标准计算，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。事发当天，黄某被送到清远市人民医院治疗，经抢救无效死亡。2017年12月14日，广东荆圣司法鉴定所评定黄某因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。
四、医疗费：18531.71元。
五、丧葬费：参照上一年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算六个月，为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
六、死亡赔偿金：原告诉求参照城镇居民标准计算5年，被告叶志坚、人保广州公司辩称应按农村居民标准计算。由于受害人符合参照城镇居民标准计算，且年满75周岁，故原告上述诉求符合法律有关规定，本院予以准照，为188421.50元（37684.30元/年×5年）。
七、鉴定费：尸体检验费3000元是为确定受害人死因支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：本次事故导致黄某死亡，原告等五人受到一定的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合事故责任及当地经济、生活水平，本院酌情支持30000元。
九、误工费：原告主张原告5人处理黄某丧葬事宜产生的误工费按照150元/天的标准计算3天，被告人保广州公司辩称原告未提供证据证明误工损失，不同意赔付。受害人亲属处理丧葬事宜确会产生误工费等合理损失，鉴于原告未能举证证明误工人员的收入情况及因误工产生的实际损失，原告要求150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张5人误工3天，符合有关的法律规定，本院予以支持。结合本案案情，应参照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算为宜，误工费为309.73元（37684.30元/年÷365天×5人×3天）。
十、交通费：对于抢救受害人黄某产生的救护车出车费用300元，有收据予以佐证，本院予以确认。另，原告主张办理丧葬事宜交通费2000元，被告人保广州公司辩称由法院依法认定。由于原告无提供相关的交通费票据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、伙食费：原告诉求办理丧葬事宜产生伙食费5000元，于法无据，本院不予支持。
十二、原告获赔情况：被告叶志坚共向原告垫付了63359.71元（18531.71元＋41400元＋300元＋3000元＋128元）。
十三、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ／×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告叶志坚，其雇佣被告叶焕章驾驶上述车辆。被告叶焕章具有A2E准驾车型的驾驶资格，其驾驶上述车辆发生本次交通事故时正在履行职务行为。被告叶志坚为上述车辆在被告人保清远公司处投保交强险，在被告人保广州公司处投保了商业第三者责任险1500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
十四、原告的诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告190052.90元（其中，先由被告人保清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
受害人黄某与被告叶焕章于2017年12月7日发生本案交通事故，造成黄某经抢救无效死亡、车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
经本院核算，原告的各项损失共281995.94元，由被告人保清远公司在交强险有责任限额的医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元给原告（包含丧葬费41433元、死亡赔偿金188421.50元、误工费309.73元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元优先赔付），剩余损失161995.94元（281995.94元－120000元），由被告叶志坚承担60%的赔偿责任，即97197.56元（161995.94元×60%），该部分由被告人保广州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，扣减被告叶志坚垫付的63359.71元，被告人保广州公司仍需赔付33837.85元。在案涉事故发生后被告叶志坚向原告垫付的63359.71元款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告叶志坚可根据保险合同的约定另寻途径向被告人民广州公司主张解决。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告向金带、黄国朝、黄国根、黄汝娥、黄凤连；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿33837.85元给原告向金带、黄国朝、黄国根、黄汝娥、黄凤连；
三、驳回原告向金带、黄国朝、黄国根、黄汝娥、黄凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由原告向金带、黄国朝、黄国根、黄汝娥、黄凤连负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1295元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨丽燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。