广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1183号
原告：谢麦坚，男，汉族，1997年8月2日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告：陈信明，男，汉族，1991年5月3日生，住所地：阳江市阳东区，
被告：谢绍心，男，汉族，1970年10月22日生，住所地：阳江市阳东区，
第三人：钟土才，男，汉族，1970年12月19日生，户籍地：广西贺州市八步区，住所地：阳江市阳西县.
原告谢麦坚与被告陈信明、谢绍心、第三人钟土才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢麦坚的委托诉讼代理人徐志坚、被告陈信明、第三人钟土才到庭参加诉讼，被告谢绍心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢麦坚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告赔偿医药费、住院伙食费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等合计148818.26元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢绍心为粤Ｑ×××××号小轿车的车辆所有人，该车辆没有购买保险。2017年3月24日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出【市公安认字[2017]第00010号】道路交通事故认定书，认定被告陈信明2017年1月30日驾驶粤Ｑ×××××号小轿车搭载莫国硕沿阳江江城区西平北北往南方向行驶，于当天2时30分行驶至西平北汽车总站出入口路段时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载第三人钟土才横过西平北，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及第三人钟土才受伤的道路交通事故。发生交通事故后，被告陈信明弃车逃逸。陈信明承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告受伤入院治疗，入院诊断为：中医诊断：左股骨干粉碎性骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。因原告的伤残鉴定为十级以及车辆损失鉴定结论已经作出，根据广东省2017年道路人身损害标准，原告产生的损失有：1、医药费37063.96元（36703.96+131.5+228.5元）；2、住院伙食费补助费8500元（100元/天×85天）；3、误工费18067.82元（37684.3元/年÷365×175天）；4、营养费3000元；5、护理费11050元（130元/天×85天）；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2970元；9、车辆鉴定费700元；10、车辆损失7960元；11、保全费1270元；12、诉讼财产保全责任险保费800元；13、后续治疗费11000元。上述各项损失合计182750.38元。被告的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律成若干问题的解释》第19条规定，被告应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的按责任比例赔偿。因此，被告在交强险限额内赔偿原告122000元，按责任比例赔偿。被告已支付的15000元，两被告应连带赔偿原告148818.26元（122000+41818.26-15000）。特向法院提出诉讼请求。请求贵院判如所请。
被告陈信明答辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告谢绍心没有答辩意见，亦没有在举证期限向本院提供证据。
第三人钟土才陈述意见，我因本次事故受伤住院50天，我要求事故责任人赔偿我的损失。事故时是由原告搭载我的，我与原告曾是工友关系，我以前在北惯做物业管理的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告陈信明驾驶被告谢绍心所有的粤Ｑ×××××号小轿车搭载莫国硕沿阳江江城区西平北北往南方向行驶，于当天2时30分行驶至西平北汽车总站出入口路段时，遇原告谢麦坚驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载第三人钟土才横过西平北，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及第三人钟土才受伤的道路交通事故。发生交通事故后，被告陈信明弃车逃逸。根据阳江交警支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，该事故发生原因有：1、被告陈信明违规驾驶未定期安检的机动车，发生交通事故后弃车逃逸；2、原告谢麦坚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车借道通行未让道路内正常行驶的车辆优先通行。原、被告双方对此次事故均有过错，被告陈信明负主要责任，原告谢麦坚负次要责任。莫国硕、钟土才对此次事故无过错，不承担责任。
事故发生后当天，原告谢麦坚到阳江中医医院入院治疗，入院诊断为：左股骨干粉碎性骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告谢麦坚因伤住院医疗至2017年4月25日（共85天），出院医嘱加强营养，陪留一人，休息三个月，一年后取出固定物。原告共用去住院费36703.96，门诊费用131.5元。另外，原告主张在住院医疗期间购买了中药材228.50元，并提供收款收据为证。被告陈信明在此期间支付了15000元给原告，支付了3300元给第三人钟土才。
被告谢绍心所有的粤Ｑ×××××号小轿车没有购买机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。诉讼中，原告谢麦坚与第三人钟土才就第三者责任强制保险赔偿限额受偿达成如下协议：第三人钟土才在交强险医疗费赔偿责任限额内受偿1700元，在死亡伤残赔偿限额受偿12500元，其余的款项由原告谢麦坚受偿。
经原告谢麦坚申请，本院委托广东创世纪司法鉴定中心对原告谢麦坚伤残及后续医疗进行鉴定，委托阳江金峰价格评估有限公司对原告谢麦坚所有的粤Ｑ×××××车辆进行评估。广东创世纪司法鉴定中心于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，按照交通事故伤残标准将原告谢麦坚伤情评定为十级伤残；后续治疗费11000元。阳江金峰价格评估有限公司于2017年7月21日作出价格评估报告，评估粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车交通事故损失价格为7960元。原告支付了伤残鉴定费2970元及车辆的鉴定费用700元。
诉讼中，原告谢麦坚申请诉讼保全，要求查封被告谢绍心所有的粤Ｑ×××××号小轿车，并提供中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的担保函，原告为此支付了保险费800元。本院于2017年4月1日作出（2017）粤1702民初1183号民事裁定，查封被告谢绍心所有的粤Ｑ×××××号小轿车，查封期限2017年4月1日起至2018年3月29日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交警支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈信明承担此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，客观公正、合理合法，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院确定原告本次交通事故损失的项目和数额如下：1、医疗费36835.46元（36703.96+131.5）属合理费用，予以确认；原告提供的228.5元收款收据，属不合理费用，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院医疗85天，住院伙食补助费为8500元（100元/天×85天）；3、原告的营养费，根据医嘱及原告的伤残情况，结合当地的生活水平，原告的营养费酌定为1000元；4、护理费，应按2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算为8775.40元（37684.30元/365天×85天），原告主张按每天130元计算缺乏依据，本院不予采纳；5、误工费，原告主张按2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，予以采纳，计至2017年7月3日定残前一天为153天，原告的误工费15795.72元（37684.30元/365天×153天）；6、残疾赔偿金，原告被评定为交通事故十级伤残，本案应按交通事故十级伤残的标准来计算原告的残疾赔偿金75368.6元（37684.30元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，因本案交通事故造成原告伤残，带给其一定的精神创伤，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持；8、伤残鉴定费2970元；9、车辆鉴定费700元；10、车辆损失7960元；11、诉讼财产保全责任险保费800元，原告主张赔偿于法无据，本院不予支持；12、后续治疗费11000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案被告谢绍心未依法为粤Ｑ×××××号小轿车购买交强险，现原告要求被告谢绍心在交强险责任限额范围内予以赔偿的，并要求被告陈信明承担连带责任，于法有据，本院予以支持，余下部分按原告与被告陈信明的过错责任来分担，即被告陈信明应负担70%责任。由于本次事故第三人亦有损失，被告谢绍心应在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告和第三人的经济损失。按原告与第三人的约定，其中医疗费10000元限额部分，原告的医疗费、住院伙食费补助费、营养费共款46335.46元（36835.46+8500+1000），被告谢绍心应赔偿8300元给原告，该部分余下的38035.46元由被告陈信明负担70%即26624.82元；财产损失2000元限额部分，原告的车辆损失8660元（7960+700），被告谢绍心应赔偿2000元原告，该部分余下的6660元由被告陈信明负担70%即4662元；死亡伤残赔偿责任110000元限额部分，原告的护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共118909.72元（8775.4+75368.6+15795.72+2970+5000+11000），扣减预留第三人的赔偿款12500元，被告谢绍心应赔偿97500元（110000-12500）原告，该部分余下的21409.72元（118909.72-97500）由被告陈信明负担70%即14986.8元。
被告谢绍心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求两被告赔偿理由成立，予以支持，但具体数额以本院核定的为准，其中被告谢绍心应在交强险责任限额内赔偿107800元（8300+2000+97500）给原告，被告陈信明对该赔偿款承担连带责任；被告陈信明应赔偿46273.62元（26624.82+4662+14986.8）给原告，扣减被告陈信明已支付给原告的15000元，被告陈信明尚应赔偿31273.62元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢绍心应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失107800元给原告谢麦坚，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈信明对本判决第一项所确定的赔偿款承担连带责任；
三、被告陈信明应赔偿经济损失31273.62元给原告谢麦坚，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告谢麦坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元、诉讼保全费1270元，共款4546元（原告已预交），由原告谢麦坚负担273元，被告陈信明负担983元，被告谢绍心、陈信明连带负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何恭棪