上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3205号
原告：凌云，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：顾新荣(第一被告)，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：陆霞凤(第二被告)，女，1972年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告凌云诉被告顾新荣、被告陆霞凤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑清清、第一被告委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。第二被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币1,348.7元、误工费9,000元、护理费1,095元、营养费280元、鉴定费900元、律师费3,000元、交通费300元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分由第一、二被告连带承担。事实和理由：2016年6月16日7时35分左右，第一被告驾驶登记车主为第二被告、车牌号为沪CBXX**的小型轿车行驶至上海市青浦区青昆路沪青平公路交叉口南约20米处，撞倒骑行非机动车的原告，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。第三被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告顾新荣辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理;律师费过高，认可1,500元；交通费有发票认可，医疗费认可；其他同意第三被告意见。
被告陆霞凤未发表答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，对于事故认定书上其他过错行为不明，医药费认可相应票据，营养费认可210元、交通费认可200元、护理费认可600元、误工费认可最低工资标准，鉴定费在商业三者险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因交通事故花费医药费不低于原告的主张金额。原告的伤情经上海华医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年1月3日出具了鉴定意见：原告因交通事故受伤,伤后可予休息30日、营养7日、护理15日。原告为该鉴定支付了鉴定费用900元。原告受伤前后的工作情况其未能提供任何依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，双方均无异议，对此本院予以确认，故第一被告应当事故全部责任。原告主张的交通费、律师代理费、误工费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定，其中误工费本院参照上海市当年的最低工资标准确定。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费1,348.70元、营养费280元、交通费200元、误工费2,190元、护理费1,095元、律师代理费1,500元、鉴定费900元。原告的各项损失除律师代理费、鉴定费以外由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费由第一被告赔偿。第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告凌云5,113.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告凌云9**元；
三、被告顾新荣应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌云律师代理费1,500元；
四、被告陆霞凤对被告顾新荣的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198.09元，减半收取计99.05元，由原告负担57.91元，第一、第二被告共同负担41.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。