wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1605号
原告：鲍雪晶，女，1986年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨杰、王绪亭，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张学伟，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被告：李迎春，男，1990年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告鲍雪晶诉被告张学伟、李迎春责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雪晶的委托诉讼代理人杨杰，被告李迎春到庭参加诉讼。被告张学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学伟、李迎春赔偿原告鲍雪晶车辆损失34186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日18时37分，被告张学伟无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行驶至事故地点时与常海明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，本次事故经滨州市滨城区公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张学伟承担事故的全部责任。原告的车辆损失经原告投保的保险公司定损，损失为34186元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李迎春辩称，2017年2月7日，被告张学伟在答辩人睡觉不知道的情况下拿走车钥匙，开走车辆发生事故，被告张学伟应承担全部责任，被告李迎春不应当承担责任，请求法院判决张学伟承担原告的各项损失。答辩人系鲁Ｍ×××××号车的实际所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，车辆也经过了合法的年检。
被告张学伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时37分，被告张学伟无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行驶至渤海二路路口时与常海明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，本次事故经滨州市滨城区公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张学伟承担事故的全部责任。
常海明驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车等级车主为原告鲍雪晶。
2017年4月10日，原告经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司定损，车辆损失为34186元。
依据被告李迎春的申请，本院依法调取事故卷宗，向双方当事人出示了事故卷宗中被告张学伟询问笔录、李迎春询问笔录、被告李迎春行驶证原件，经原被告质证均无异议，该询问笔录证实，被告张学伟酒后在被告李迎春熟睡不知道的情况下后拿走车钥匙，驾驶鲁Ｍ×××××号车发生事故的事实。鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告李迎春，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，鲁Ｍ×××××号车行驶证审验合格。
上述事实，有原、被告所举庭审证据、事故卷宗中被告张学伟询问笔录、李迎春询问笔录、被告李迎春行驶证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告张学伟无证、醉酒驾驶承担事故全部责任，常海明无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告涉案车辆的定损，客观真实的反应了原告车辆受损情况，本院予以支持。肇事车辆鲁Ｍ×××××号车登记车主虽为被告李迎春，但该车行驶证审验合格，并在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险，且被告张学伟系酒后在被告李迎春熟睡不知道的情况下后拿走车钥匙驾驶鲁Ｍ×××××号车发生事故的事实，被告李迎春对事故的发生无过错，故原告主张被告李迎春承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的合理损失应由直接侵权人被告张学伟根据其在事故中的责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学伟于本判决生效后十日赔偿原告鲍雪晶车损34186元；
二、驳回原告鲍雪晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.65元，由被告张学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年六月十六日
书记员 蔺月佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1411号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被告赵春林，男，1952年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵春林因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0302刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，本院于9月28日立案。执行过程中，被执行人赵春林自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初216号刑事判决书对被执行人张俊良的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执496号
申请执行人：庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场，住所地：甘肃省庆阳市宁县九岘乡
法定代表人：温诗军，该林场场长。
委托代理人王小鸿，该林场副厂长。
被执行人：栗保君，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住宁县。
被执行人：栗鑫鑫，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住宁县
庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场申请栗保君、栗鑫鑫建设用地使用权纠纷一案，宁县人民法院作出的(2015)宁民初字第1256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年四月十一日
书记员 王志杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1224号
原告：张某1，男，1970年8月31日出生，满族，下岗工人，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段某，经理。
委托代理人：徐某，该公司副经理，特别授权。
委托代理人：田某，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李某，局长。
被告：伊通满族自治县光大房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，董事长。
委托代理人：张某3，伊通县法律援助中心律师，诉讼代理。
原告张某1诉被告伊通满族自治县自来水公司、伊通满族自治县住房和城乡建设局、伊通满族自治县光大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告伊通满族自治县自来水公司委托代理人徐某、田某、被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司委托代理人张某3到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，原告从张某手中购买原知青厂临街门市房73.70平方米，用此房经营日杂食品超市，一直经营到2010年5月6日，十一年之久没有任何争议。2010年3月被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司整体购买了被告伊通满族自治县自来水公司的办公楼，欲用此地建商品楼。因原告的门市房不属于自来水公司所有，但对被告光大房地产开发有限公司的开发有影响，被告光大房地产开发有限公司没有与原告就门市的拆迁问题进行拆迁协商，就被城乡建设局以原告的房屋产权属于伊通满族自治县源达给水安装队（现已解体）为由，为被告光大房地产开发有限公司出据了我房屋的产权声明，被告光大房地产开发有限公司持该房屋证照，向伊通法院提出排除妨碍的诉讼，伊通法院在违反最高人民法院《关于当事人达不成拆迁赔偿安置协议就补偿安置争议提起的民事诉讼，人民法院应否受理的批复》的情况下，以排除妨碍为由受理了此案，并于2010年5月6日对原告正常经营的日杂商店食品超市进行了强制拆迁，原告的房屋遭到无理违法拆迁后，原告经过诉讼与上访，经过一审、二审法院的十次判决，最后以“驳回伊通满族自治县源达给水安装队的起诉”而终结，因原告的不断上访、诉讼，四平市中院、伊通满族自治县政法委、伊通法院、伊通信访局与原告达成息访协议，采取用司法救助的办法对在处理排除妨碍案件中给原告经营的日杂食品超市造成的经济损失给予司法救助，救助款于2015年12月10日兑现完毕，但对原告门市房（73.70平方米）的价值损失却没有得到赔偿，被告伊通县自来水公司处于恶意占有为目的，伙同被告光大房地产开发有限公司、被告伊通县城乡建设局强行占有了原告的门市房，对该房屋所得的买售权已被被告自来水公司所有，三被告的行为侵害了原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告伊通满族自治县自来水公司赔偿原告被强制占用毁损的未经评估作价就被强制拆迁的门市房的损失（73.70平方米×6000元/平方米=44.22万元），判令被告伊通满族自治县住房和城乡建设局与被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
被告伊通满族自治县自来水公司辩称：原告对已经被拆迁的门市房屋（73.70平方米）不享有所有权，被拆迁门市房屋（73.70平方米）原来就属于伊通满族自治县自来水公司所有，并于2003年划给源达给水安装队所有，张立辉和张助国是父子关系，有恶意串通的嫌疑且张助国处分房屋构成无权处分，因争议房屋衍生出来的诉讼案件的整个办理的过程，没有最终确定争议房屋的所有权归属，不能证明房屋归原告所有，原告作为本案原告主体不适格，法院应当依法驳回其起诉，该门市房屋的强制拆除是基于法院的先予执行裁定，与伊通满族自治县自来水公司无关，自来水公司不承担任何赔偿责任，因本案争议门市房屋的所有权纠纷、确认合同无效纠纷、腾迁纠纷、强制执行案件以及由上述案件衍生出的其他案件，均已经通过2012年11月15日的息访协议及补充协议一次性解决完毕，原告在息访协议中承诺在协议签订并收到救助款后，不得因法院先予执行给其造成的损失问题、房屋问题以及因此衍生出的其他赔偿和诉讼问题再寻找各种理由到各级政府、人民法院上访、诉讼、申请赔偿、彻底息诉罢访，伊通满族自治县自来水公司已经实际兑现了全部付款义务，与原告及张助国之间所有的债权债务全部结清，既然原告在息访协议中彻底放弃了所有基于房屋问题而衍生的诉讼赔偿的程序权利和实体权利，原告就无权提起诉讼，法院应当驳回原告的起诉。
被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司辩称：该房屋不是光大房地产开发有限公司购买的，张立辉和张助国是父子关系，有恶意串通的嫌疑且张助国处分房屋构成无权处分，因争议房屋衍生出来的诉讼案件的整个办理的过程，没有最终确定争议房屋的所有权归属，不能证明房屋归原告所有或原告享有诉权，原告作为本案原告主体不适格，法院应当依法驳回其起诉。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
工商企业税务登记表、鉴证书复印件各一份。
电焊发票复印件一张。
房屋买卖契约复印件一份。
照片、营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证复
印件各一张。
先予执行法律规定的复印件一张。
国有建设用地使用权出让合同复印件一份。
2010年1月20日起诉状复印件一份。
2010伊环民初字第23号民事裁定书复印件一份。
2010年3月22日起诉状复印件一份。
2010年3月23日起诉状复印件一份。
2010伊环民初字第72号民事判决书复印件一份。
2010伊环民初字第71-1-2-3号民事裁定书、通知、
公告、复议申请书复印件各一份。
13、2010年4月30日复议申请复印件一份。
14、2010年4月27日行政起诉状复印件一份。
15、2010四民一终字第261号民事裁定书复印件一份。
16、2010伊行初字第5号行政判决书复印件一份。
17、2010四行终字第36号行政判决书复印件一份。
18、2010伊民重字第24号民事裁定书复印件一份。
19、2011四民一终字第216号民事裁定书复印件一份。
20、2011伊民重字第9号民事判决书复印件一份。
21、2011四民一终字第604号民事裁定书复印件一份。
22、支票复印件一张。
23、城建局对棚改地块房屋征收补偿与安置问答。
24、息该协议复印件一份。
被告伊通满族自治县光大房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、1999年协议书复印件一份。
2、2012年11月15日息访协议复印件一份。
3、2013年11月15日补充协议复印件一份。
4、收款收据复印件5张。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局未到庭，亦未提交书面答辨意见及任何反驳证据。
本院认为：本案争议房屋衍生出来的一系列诉讼案件均没有最终确定争议房屋的所有权归属，原告也没有证据证明争议房屋为其所有或与其有利害关系，本案应首先确认房屋所有权，故原告的起诉不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费7933元返还给原告。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张哲屹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执53号
被执行人吴继成
被执行人马秀娟
被执行人李淑琴
被执行人李晓峰
被执行人吴庆喜
被执行人李东梅
被执行人陈艳丽
被执行人王德仁
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与吴继成、马秀娟、李淑琴、李晓峰、吴庆喜、李东梅、陈艳丽、王德仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院于2016年1月20日作出的2014克东商初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人吴继成、马秀娟、李淑琴、李晓峰、吴庆喜、李东梅、陈艳丽、王德仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴继成、马秀娟、李淑琴、李晓峰、吴庆喜、李东梅、陈艳丽、王德仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继成、马秀娟、李淑琴、李晓峰、吴庆喜、李东梅、陈艳丽、王德仁新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第602号
被告人
基本情况
被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳人民币六千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）523号起诉书指控：2015年4月7日18时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿即墨市华山镇某村东西路由西向东行驶至某村粮所处，将步行在前的张某、乔某撞到在地，致张某、乔某受伤。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。被害人张某、乔某对被告人李某的行为表示谅解，不要求追究李某的刑事责任。
另查明，被告人李某于2015年5月14日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执438号
申请执行人：耿佃利，男，1968年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：孔祥平，男，1949年6月30日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人耿佃利与被执行人孔祥平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为23441元，包含借款金额20000元、借款利息3250元及案件受理费191元。本案在执行过程中，被执行人孔祥平未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执438号执行决定书决定将被执行人孔祥平纳入失信被执行人。经查被执行人孔祥平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿佃利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第20号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人涂某，因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人涂某犯行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人高友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年5月期间，被告人涂某为通过违规办理拆迁协议加名而获取高额中介费，分多次送给洪泽县某单位工作人员吴某成共计人民币106000元。
被告人涂某归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、顾某、张某、邓某等人的证言、洪泽县房屋登记审核表、房产转让协议书、拆迁补偿安置协议、现金完税证、拆迁户选房详单等书证、涂某的工作手册记录、银行卡交易明细、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、财政部、国家税务总局以及省、市地方税务局相关文件、行政法规及规章、淮安市洪泽地税局出具的关于房屋交易应征税款计算说明及相关鉴定意见的说明、吴某某工作简历、介绍信、年度考核登记表等、发破案经过、被告人涂某的身份证复印件等证据证实。
对于被告人涂某的辩护人提出的被告人涂某所办理的拆迁协议加名中有两户没有办理成功，没有实现非法目的，且吴某成有索贿行为，应当扣除其相应的行贿数额的辩护意见，经查，被告人涂某已实际收取高额中介费，并为违规办理拆迁协议加名而给予吴某成钱财，其行为符合行贿罪的构成要件；且吴某成并无主动索取被告人涂某财物的行为。故辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人涂某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂某的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 王成军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第20号
公诉机关泽库县人民检察院。
被告人肉某某，男，1976年3月20日出生，藏族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肉某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员赵文才、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人肉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：2012年8月28日18时许，被告人肉某某在河南县买马时得知被害人赵某某欲买马，称其有好马介绍并作担保，从被害人赵某某手里骗走现金23900元后逃逸。2015年6月13日泽库县公安局刑警大队通过黄南州刑警支队的协助，在黄南州将被告人肉某某抓获归案。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1、书证：犯罪嫌疑人归案情况、报案材料、户籍证明等；2、证人拉某某的证言；3、被害人赵某某的陈述；4、被告人肉某某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关据此认为，被告人肉某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肉某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明案发后被告人肉某某的家属代替被告人肉某某与被害人赵某某达成了和解协议，由被告人家属向被害人赔付马三匹及现金10000元，被害人赵某某对被告人肉某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人的报案材料及其陈述和辨认笔录，证实案发的时间、地点、经过、被告人肉某某诈骗的全过程及被害人赵某某对被告人肉某某进行了照片辨认确认的事实；证实2012年8月28日下午18时许，被告人肉某某在河南县买马时，得知被害人赵某某欲买马，便称其有好马介绍并作担保，从被害人赵某某手里骗得人民币共计23900元后逃逸的事实；
立案登记表，证实2012年8月30日14时许泽库县公安局刑事侦查大队接到赵某某报案称：2012年8月28日下午6点左右赵某某与犯罪嫌疑人肉某某在河南县买马时巧遇，得知赵某某欲要买马后，肉某某以可以给其介绍几个，并出面担保卖家的马绝对没有问题为由，先后从赵某某手中骗走现金23900元的事实；
归案情况说明，证实2015年6月13日泽库县公安局刑警大队在黄南州将被告人肉某某抓获归案的事实；
2015年6月15日泽库县公安局刑警大队出示的刑事照片、现场勘验、检查笔录，证实该案的犯罪现场位于泽库县泽曲镇，中心现场位于泽库县泽曲镇旭日村达叶家草场内，中心现场南邻泽曲镇旭日村通往泽库县城的事实；
户籍证明，证实被告人肉某某已达到负刑事责任年龄的事实
证人拉某某的证言，证实被告人肉某某亲属偿还了被害人赵某某马三匹（折价现金23900元）、借款利息及运费10000元并私下处理完此事的事实；
2015年7月11日被害人出具的谅解书，证实被告人肉某某得到被害人赵某某谅解的事实；
2015年10月21日泽库县公安局情况说明1份，证实案卷中仁增加、多日杰、肉某某为同一人的事实；
被告人肉某某的供述及其辨认、指认笔录，证实被告人肉某某先后7次买了11匹马并从被害人赵某某手里取得现金23900元的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肉某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泽库县人民检察院指控被告人肉某某犯诈骗罪，罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肉某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于被告人肉某某的家属代替被告人肉某某自行与被害人赵某某达成了和解协议，被告人家属积极向被害人赔付经济损失，被害人赵某某对被告人肉某某的行为表示谅解。对被告人肉某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 旦巴尖措
审 判 员 焦 世 全
人民陪审员 达杰才让
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 永 祥
拉毛杰
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第20号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日13时许，被告人高某某酒后驾驶二轮摩托车窜至泽州县金村镇赵庄村晋城市益丰园农产品开发有限公司，将该公司的电动伸缩门撞坏并对保安常某某实施殴打，该公司工作人员遂报警。泽州县公安局金村中心派出所接警后，派民警成某某带领治安队员宋某某、贺某某驾驶晋E14**警制式警车依法前去处警。在处警民警到达现场后，高某某又先后对该公司工作人员梁某某、苏某、唐某某等人及现场处警的民警进行辱骂和殴打，后又持铁凳将该公司监控室的塑钢门砸坏，用木板将值班室的玻璃、伸缩门的两块显示屏砸碎，将停放在保安室门外两辆电动车的四块反光镜砸烂，并将晋E14**警制式警车左后侧车窗玻璃砸烂。经鉴定：被损坏的桑塔纳志俊轿车左后侧车窗玻璃、电动伸缩门、防盗门、塑钢门、塑钢窗玻璃、小鸟牌电动车反光镜价值总计3664元。
公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人高某某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月4日13时许，被告人高某某酒后驾驶二轮摩托车窜至泽州县金村镇赵庄村晋城市益丰园农产品开发有限公司，将该公司的电动伸缩门撞坏并对保安常某某实施殴打。泽州县公安局金村中心派出所接报警后，由民警成某某带领治安队员宋某某、贺某某驾驶晋E14**警制式警车到达现场，高某某又先后对该公司工作人员梁某某、苏某、唐某某等人及现场处警的民警进行辱骂和殴打，后又持铁凳将该公司监控室的塑钢门砸坏，用木板将值班室的玻璃、伸缩门的两块显示屏砸碎，将停放在保安室门外两辆电动车的四块反光镜砸烂，并将晋E14**警制式警车左后侧车窗玻璃砸烂。经鉴定：被损坏的桑塔纳志俊轿车左后侧车窗玻璃、电动伸缩门、防盗门、塑钢门、塑钢窗玻璃、小鸟牌电动车反光镜价值总计3664元。
案发后，被告人家属主动赔偿晋城市益丰园农产品开发有限公司7000元并得到对方谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、价格鉴定结论书，2、扣押决定书、扣押物品清单，3、相关现场照片、指认现场照片，4、接处警、值班登记表，5、归案情况说明，6、被告人高某某户籍证明，7、证人梁某某、唐某某、苏某、常某某、张某某、贺某某、宋某某、成某某证言，8、被告人高某某供述，9、谅解书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。
本院认为：被告人高某某酒后随意辱骂、殴打他人；任意毁坏财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁聂露
第2页
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第250号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。身份证号码×××1790。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月8日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放，因本案于2014年12月5日被羁押，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、黄涵健出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年12月5日22时许，吸毒人员蔡某打电话给被告人方某称要购买两包海洛因，双方谈好价格为每小包人民币30元，并约定在珠海市金湾区三灶镇谭家围村201公交车总站交易。当天23时许，民警在上述地点将被告人方某抓获，在其身上查获了一部手机和六包用吸管封装的白色块状物质。经鉴定，查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.28克。
公诉机关认为，被告人方某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人方某贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人方某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人方某亦无异议。再查明，被告人方某因犯贩卖毒品罪，于2009年1月8日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放；因吸毒，于2012年6月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人方某的供述与辩解；2.证人蔡某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.执勤经过、情况说明；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单；6.调取证据通知书、机主信息及手机通话记录；7.现场照片、物证照片；8.被告人的户籍证明材料；9.广东省徐闻县人民法院（2009）徐刑初字第2号《刑事判决书》及释放证明书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2327号《理化检验报告书》；11.珠公金强戒决字（2012）第50号《强制戒毒决定书》、珠公金决字（2012）第311号《行政处罚决定书》；12.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某明知是毒品海洛因而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人方某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人方某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲海洛因成份的毒品0.28克，予以没收；缴获作案工具黑色天翼牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年六月三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更155号
罪犯杨宝成，男，1963年4月22日生，汉族，河北省秦皇岛市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第12号刑事判决，认定杨宝成犯盗伐林木罪、非法收购盗伐滥伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金183400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分213.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨宝成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝成的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第722号
原告席某甲，男，农民。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。
被告周某，女，农民。
原告席某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人王增显、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，2008年春，原、被告经人介绍订婚。××××年××月××日，二人办理了结婚登记手续并举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩取名席某乙，生育女儿后虽因琐事有过些许矛盾，但也能共同生活。2011年8月，因生气被告回娘家居住，后经调解，原、被告于2012年春节后重又在一起共同生活，由于脾性不投，加之被告家庭原因，被告又抛下原告父女，于2012年6月离家，与原告分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，被告也无心与原告父女共同生活，无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿席某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告周某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。如离婚，婚生女孩席某乙应由我抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，2008年春，原告席某甲与被告周某经人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，被告生一女儿，名叫席某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，2011年8月，二人因买衣服生气，被告遂回娘门居住，2012年春节后，经人调解，原、被告和好，被告回到原告处。2012年6月，原、被告因买电脑生气，二人分居至今。被告的陪嫁财产现在原告处的有：高组合橱3件、梳妆台1件、布艺沙发1套3件、大理石长桌1张、木餐桌1张、椅子6把、海信牌25英寸液晶电视1台、金正牌双缸洗衣机1台、被子10床、盆架1件、挂衣架1件、DVD1台、福临门2轮电动车1辆、大运牌二轮摩托车1辆、毛毯1件、被单9个（已用2个）、被套2个（已用）。原、被告婚后夫妻共同财产有：联想牌电脑1台，该台电脑现在被告处，双方均认可现价值1600元。原、被告夫妻共同债权有：被告的妹妹周西双欠原、被告10000元，王奉镇西岩村玉焕（系原告的表姨、被告的表嫂）欠原、被告10000元。原告主张被告婚前向其借钱，其委托其父借给被告4000元，被告认可原、被告结婚前因被告嫂子患病，原告之父给付被告之母4000元，但被告对原告主张的该款系借款不予认可，原告亦未提供被告向其借该款的证据。原告还主张其婚前个人出资购买九阳牌豆浆机1台，但未提供证据证明，该豆浆机现在被告处，被告主张九阳牌豆浆机系婚前二人共同购买，二人均认可豆浆机现价值100元。被告主张其与原告结婚时的磕头钱5000元，现在原告父亲处，要求原告返还，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，被告还主张原告妹妹席文飞欠原、被告10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明。本案在审理过程中，经多次调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，并要求抚养婚生女儿席某乙，放弃让原告支付子女抚养费，要求原告返还陪嫁财产，夫妻共同财产及债权依法分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、莘县公安局出具的常住人口登记卡、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告席某甲与被告周某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，经多次调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，且二人生气后分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生女儿席某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，从有利于孩子健康成长的角度考虑，席某乙由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费，付至孩子年满18周岁止，支付抚养费的数额以山东省统计的农民家庭人均生活消费支出数额的50％为宜。被告的陪嫁财产系被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。原、被告主张的九阳豆浆机一台，因原告未提供系其个人出资的证据，又因该豆浆机现在被告处，对被告辩称该豆浆机系婚前二人共同购买的主张予以采纳，根据财产现状，双方均认可现价值100元，由被告给付原告50元后，该台豆浆机归被告所有为宜。原、被告婚后夫妻共同财产即联想牌电脑1台，因现在被告处，根据财产现状，双方均认可现价值1600元，由被告给付原告800元后，该台电脑归被告所有为宜。原、被告婚后共同债权应依法分割，根据债务人与原、被告的亲疏关系，王奉镇西岩村玉焕（系原告的表姨、被告的表嫂）欠原、被告10000元的债权归原告享有为宜，被告妹妹周西双欠原、被告的10000元的债权归被告享有为宜。原告主张被告婚前向其借钱，其委托其父借给被告4000元，被告认可原、被告结婚前因被告嫂子患病，原告之父给付被告之母4000元，但被告对原告主张的该款系借款不予认可，原告亦未提供被告向其借该款的证据，原告可待证据充足后另行主张。被告主张其与原告结婚时的磕头钱5000元，现在原告父亲处，要求原告返还，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，被告可待证据充分后另行主张。被告还主张原告妹妹席文飞欠原、被告10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，被告亦可待证据充分后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告席某甲与被告周某离婚。
二、原、被告女儿席某乙由原告席某甲抚养，由被告支付孩子抚养费。被告周某支付2015年的抚养费为3696.5元，待本判决生效后十日内履行完毕；2015年之后的抚养费，原告应支付抚养费的数额以山东省统计的上一年度的农民家庭人均生活消费支出数额的50％计算，每年支付一次，于每年的1月30日前付清当年度的子女抚养费，付至孩子年满18周岁止。
三、被告周某现在原告席某甲处的陪嫁财产有：高组合橱3件、梳妆台1件、布艺沙发1套（3件）、大理石长桌1张、木餐桌1张、椅子6把、海信牌25英寸液晶彩电1台、金正牌双缸洗衣机1台、被子10床、盆架1件、挂衣架1件、DVD1台、福临门2轮电动车1辆、大运牌二轮摩托车1辆、毛毯1件、被单9个（已用2个）、被套2个（已用），上述财产归被告周某所有，待本判决生效后十日内履行完毕。
四、在被告处的九阳豆浆机一台归被告周某所有，被告给付原告50元，待本判决生效后十日内履行完毕。
五、原、被告夫妻共同财产联想电脑1台，该台电脑归被告周某所有，被告给付原告席某甲800元，待本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告席某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 周宪正
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 跃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01158号
申请执行人赵自庆，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司
法定代表人刘俊。
申请执行人赵自庆与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03256号，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币513097.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月九日
书记员 周雪龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终615号
上诉人（一审原告）高玉连，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（一审被告）明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公楼。
法定代表人余成林，市长。
委托代理人吴涛，明光市人民政府法制办工作人员。
上诉人高玉连因诉明光市人民政府房屋行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，为开展新庄河地块集体土地房屋征收补偿安置工作，明光市人民政府组织相关工作人员对该地块的住户及房屋情况进行调查登记，高玉连作为被征收人提供了户口簿复印件、承诺书等材料，并在集体土地房屋调查登记表上签字确认。2014年11月8日，高玉连与明光市人民政府明光街道办事处签订了《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，2014年11月12日，高玉连签署了《房屋腾空交付处置证明》，证明其被征收的房屋已清空，承诺于2014年11月18日前交由征收单位处置。同年11月20日，明光市人民政府按协议约定支付了补偿款120865.60元，此款已由高玉连领取。2015年9月15日，明光市人民政府对涉案的被征收房屋进行了拆除。2015年9月18日，明光市人民政府收到（2015)滁行初字第00012号行政判决书，上述《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》被判决确认无效。
一审法院认为，本案涉案的补偿安置协议签订后，高玉连签署了《房屋腾空交付处置证明》，证明其房屋已清空，承诺了交付处置时间，领取了补偿款；明光市人民政府也按协议约定支付了补偿款。双方关于补偿安置协议约定的权利义务均已履行。故明光市人民政府的拆除房屋行为是属于在协议履行完毕后的自行处置行为，并非是行政主体行使行政职权、履行行政职责的行为，不属于行政行为，不具有行政可诉性，即使协议后来被判决确认无效，也只可按照《中华人民共和国合同法》第五十八条等法律关于“合同无效或被撤销的法律后果”的相关规定进行处理，但并不影响对上述拆除房屋行为性质的认定。因此，高玉连对明光市人民政府的拆除房屋行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高玉连的起诉。
高玉连上诉称，一审认定事实错误。1、明光市人民政府强制拆除上诉人房屋的行为是具体行政行为。涉案房屋的性质是集体宅基地上的村民自住房，明光市人民政府组织相关部门与上诉人达成房屋拆迁补偿协议，是在履行土地征收程序，在将集体所有土地征收为国家所有的过程中，把宅基地房屋作为地上附着物征收。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。且《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条规定，征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。根据上述规定，明光市人民政府在实施征收土地时拆除地上房屋，就是征收土地过程中的具体行政行为，包括其相关部门所签订的房屋拆迁补偿协议。2、上诉人的房屋是被明光市人民政府强制拆除。上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议已被法院判决确认为无效，基于协议所签订的房屋腾空交付处置证明，已无法律效力。事实上，上诉人领取补偿款后，根本就没有腾空房屋，直到明光市人民政府组织强拆，上诉人及家人也拒绝腾退房屋，并以自身力量阻止征地。《土地管理法实施条例》第四十五条对上诉人已经领取补偿款，但不腾退房屋土地的情况，规定了政府及其部门的职权及行政行为规范：违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。所以，退一步讲，就算上诉人领取了补偿款，但上诉人拒不腾退房屋交出土地，明光市人民政府也无法定职权强制拆除房屋。且被上诉人没有提交任何证据能够证明，上诉人已经单方腾退房屋并且搬离，根本就不存在明光市人民政府自行处置房屋的前提。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
明光市人民政府答辩称，《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》签订后，上诉人腾空交付了房屋，领取了全部补偿款，双方关于补偿安置协议约定的权利义务均已履行，明光市人民政府拆除房屋的行为是属于在协议履行完毕房屋征收后的自行处置行为。虽然上述协议被判决确认无效，但确认无效时，征收行为已完成，房屋已拆除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于明光市人民政府实施的拆除行为的性质是自行处置行为还是行政强制行为。在涉案房屋被拆除前，上诉人高玉连签订了征收补偿安置协议，明光市人民政府按照协议约定支付了补偿款，高玉连亦签署了《房屋腾空交付处置证明》并承诺交付房屋时间。在高玉连已经领取补偿款并腾空交付房屋的情况下，明光市人民政府实施的拆除行为系对已交付房屋的自行处置行为，并非行使行政权力的强制行为。高玉连提出，其领取补偿款后并未腾空房屋，但该主张与其所签署的《房屋腾空交付处置证明》明显矛盾，且无其他相反证据予以证明，本院不予采信。虽然涉案房屋征收补偿安置协议被判决确认无效，但该情形发生于明光市人民政府实施拆除行为之后，并不影响对房屋拆除行为性质的认定。综上，高玉连对明光市人民政府实施的拆除其已经交付的房屋的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回高玉连的起诉并无不当。上诉人高玉连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人杨某某，该行行长。
委托代理人罗某某，男，1972年4月3日出生，汉族，系申请人风险管理部经理。
被申请人罗某甲，女，1953年10月7日出生，汉族，。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人罗某甲实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回申请。
审判员 曹辉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2794号
原告：温某，男，汉族，1982年10月25日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：李某某，男，汉族，1990年6月10日出生，现住石家庄市行唐县。
被告：王某某，男，汉族，1956年12月17日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：某某财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：魏某某。
委托诉讼代理人：崔某某。
原告温某与被告李某某、王某某、某某财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人宋某某、被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费50891.97元，误工费42000元，护理费护理费：7488元，住院伙食补助费：3000元，营养费：7300元，交通费：500元，财物损失：500元，伤残赔偿金及精神补偿金待评残之后另行主张，以上暂计：111679.97元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月6日19时40分左右，被告李某某驾驶王某某所有的冀xxxx**号出租车，沿古城路由北向南行驶至康庄康鑫钢模板租赁站门口附近，将原告撞伤，致使原告包括头部在内多处损伤，衣物受损。后经新华区交警大队于2015年4月27日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李某某对此次事故负全责。事故发生后原告被送往某某武装警察部队河北省总队医院治疗，住院期间医疗费用全部由原告自行承担。另外，此次事故后原告面部缝合留下疤痕，并且做过开颅手术后原告出现头晕、反应迟钝、记忆不佳等症状，待原告进行伤残鉴定后的残疾赔偿金及精神抚慰金另行主张。肇事车辆在某某财产保险股份有限公司河北分公司投保，原告就赔偿事宜多次与被告李某某及人保公司协商，未达成一致意见，诉至法院。
被告李某某辩称，应由保险公司赔偿，还有我垫付过医药费7120元，应当返还。
被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，不同意原告诉求数额，对原告合理的损失和费用在核实投保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、出租车营运许可证、从业资格证合法有效的前提下，首先在交强险责任限额内赔付，超出部分按事故责任比例依照三者险合同约定在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月6日19时40分许，李某某驾驶冀xxxx**小型轿车沿古城路由北向南行驶至事故地点时遇有行人温某由西向东横过道路时发生交通事故致车辆受损及温某受伤。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，此事故中，李某某负全部责任，温某无责任。
根据原告的病历记录显示，事故发生后原告进入某某武装警察部队河北省总队医院住院治疗18天。入院诊断：车祸伤、面部软组织撕脱伤、颅脑损伤；出院诊断：创伤性硬膜外血肿其他诊断多发性表浅损伤。2015年7月11日至2015年7月23日第二次住院12天。
事故车辆冀xxxx**号在被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险及商业险30万元及不计免赔险。
原告向本院申请进行伤残鉴定，后期称不做伤残鉴定了，改为精神鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告李某某负此次事故全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司首先应当在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业险承保限额内按责任进行赔偿。车主王某某，原告未提交证据证实车主依法因承担责任，本院对原告要求车主承担责任的主张不予支持。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费50891.97元，有票据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费，原告二次住院共计30天，住院伙食补助费为3000元。
3、原告主张的营养费，结合原告伤情及医院诊断证明，本院酌定为2000元。
4、原告主张的护理费，原告提供的2015年4月24日河北总队医院诊断证明书显示，住院期间护理人员2名，故应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算为5590.5元（33543/12×2）。
5、原告主张的误工费，原告主张12个月，提供7份诊断证明书、石家庄市佳森餐具消毒中心证明及工资表。根据原告提供的三个月工资表，原告月平均工资为3461.67元，误工费为41540.04元。
6、原告主张的交通费，原告伤情确需一定交通费用，本院酌定300元。
7、原告主张的财产损失500元，未提供证据，本院不予以支持。
综上所述，被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司应向原告支付医药费50891.97元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，护理费5590.5元，误工费41540.04元，交通费300元，共计103322.51元。被告李某某主张垫付医药费7120元，原告温某称救护车费用其未主张也未支付，6000元其没收着，不是其打的条，温文斌是其的邻居；医药费和押金条也不在其手里。关于李某某主张的垫付费用可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北省分公司应于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制险商业险范围内赔偿原告温某医药费50891.97元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，护理费5590.5元，误工费41540.04元，交通费300元，共计103322.51元。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告李某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月三十日
书记员 狄若男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1748号
原告：陈振华。
被告：王健华。
原告陈振华为与被告王健华买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求：1、被告立即偿还原告货款本金101400元及利息损失，101400元的利息自2015年2月12日期起按中国人民银行同期借款利息计算至法院判决确定的履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告王健华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月至10期间，被告王健华向原告陈振华购买排污波纹管等材料。双方于2014年10月24日进行结算，被告出具一份欠据交由原告收执，内容为“今欠陈振华（货款）计人民币壹拾万壹仟肆佰元正￥101400元。欠款项目：山西岙村道路改造排污管材料款。约定缴款日期：2015年2月12日。”欠据出具后，被告至今未支付货款，故而成讼。
本院认为，被告王健华欠原告陈振华货款101400元，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方约定2015年2月12日支付，被告未依约履行，确给原告造成损失，原告主张自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效后十日内向原告陈振华支付货款101400元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2328元，减半收取1164元，由被告王健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2328（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张赛雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第59号
上诉人（原审被告）吴志钧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋坤，男，土家族。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军，总经理。
上诉人吴志钧为与被上诉人宋坤及原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明并认为，本案交通事故受害人宋坤各项损失共计72758.41元，其中，医疗费损失数额34181.3元，财产损失200元，其他损失38377.11元。吴志钧、人保公司已垫付医疗费29181.3元，应予抵扣，即原告因此次交通事故未获赔偿的损失为43577.11元，其中，医疗费损失5000元，财产损失200元，其他损失38377.11元。肇事车辆粤BZ9×××号小轿车由人保公司承保交通事故责任强制保险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。人保公司应在保险限额内承担原告的损失。因保险公司事故发生后已在交强险限额内先行垫付10000元医院费，人保公司应在剩余交强险限额112000元内向原告承担直接赔偿的责任，即人保公司应在交强险限额内向原告支付38577.11元（43577.11元-5000元）。原告请求人保公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以确认，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。根据交警部门的认定，吴志钧承担事故主要责任，原告宋坤承担事故的次要责任，机动车方即被告吴志钧应承担80%的赔偿责任，故人保公司应根据保险合同在商业三者险限额内向原告承担4000元（5000元×80%=4000元）的赔付责任。综上，人保公司应向原告宋坤合计赔付42577.11元（38577.11元＋4000元）。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十五日内向原告宋坤支付赔偿款人民币42577.11元。二、被告吴志钧对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。三、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1454元，由原告宋坤负担979元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担475元。
一审宣判后，上诉人吴志钧不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经支付医疗费19181.3元，其中80%即15345.04元应由保险公司承担，另外20%即3836.26元应当抵扣，请求二审法院依法判决。
被上诉人宋坤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人吴志钧事故发生后为受害人宋坤垫付医疗费19181.3元，人保公司垫付医疗费10000元。
本院认为，原审判决认定受害人宋坤因本案交通事故造成的损失包括医疗费34181.3元、财产损失200元以及其他损失38377.11元。人保公司由于已经垫付交强险医疗费限额10000元，还需在交强险限额内赔付38577.11元。超过交强险医疗费限额外的医疗费为24181.3元，上诉人吴志钧作为侵权人应承担80%即19345.04元，其已经支付医疗费19181.3元，故还应承担医疗费163.74元，该款应由人保公司依据商业第三者责任险赔付。综上，人保公司因本案交通事故在交强险及商业第三者责任险限额内应赔付被上诉人宋坤38740.85元，原审判决判令人保公司赔付42577.11元，人保公司未提出上诉，本院予以确认。至于上诉人吴志钧垫付的医疗费19181.3元，可依据商业第三者责任险向人保公司追偿。根据法律规定，上诉人吴志钧无需对人保公司的保险赔付责任承担补充清偿责任，原审判决判令上诉人承担补充清偿责任，不符合法律的规定，但鉴于上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，但关于赔偿数额及责任承担适用法律有误，鉴于当事人未提出异议，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人吴志钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡旬子
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保228号
唐伯乔：
贺赛军、易正文：
2016年11月29日吴立冬送来申请保全的（2016）湘0124民初6269号民事裁定书，要求保全贺赛军、易正文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第38号
原告姚正峰。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人刘国富，局长。
本院在审理原告姚正峰诉被告绍兴市公安局公安行政复议一案中，原告姚正峰于2014年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚正峰之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姚正峰撤回对被告绍兴市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第488号
申请执行人唐国顺。
被执行人余启军。
申请执行人唐国顺依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第257号民事判决书，于2013年11月10日向本院申请强制被执行人归还借款本金80000元及逾期付款利息12292.16元。本院于2013年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人余启军已按协议自愿履行完毕，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）象民初字第257号民事判决书依法执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 陈一铜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00340号
上诉人（原审被告）房书元。
委托代理人房磊。
被上诉人（原审原告）白振平。
委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
上诉人房书元因与被上诉人白振平返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日下午3时许，白振平驾驶冀D×××××号小型汽车沿魏峰线由东向西至赵三村时，将房书元儿媳妇骑电动三轮车载乘儿子两人撞倒受伤，发生交通事故后双方当事人均未报警，后房书元将白振平所驾驶的冀D×××××小轿车开走。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯，庭审中房书元辩论意见称：“做了手术、瞧好病，做了整容手术，同意将车返还给白振平”。白振平驾驶冀D×××××号小型汽车将房书元儿媳妇骑电动三轮车载乘儿子撞倒受伤，该事故与本案非同一法律关系，并且房书元并未提交有效证明系白振平自愿把冀D×××××号小型汽车交于房书元作为抵押，故房书元应返还冀D×××××号小型汽车给白振平。据此判决：房书元返还冀D×××××号小型汽车给白振平，上述判决内容在该判决生效后五日内履行。
宣判后，上诉人房书元不服，以原审法院事实认定不清，其不知争议车辆下落，原审法院判决属主观猜测等理由上诉至本院，诉请撤销一审法院判决，诉讼费用由白振平承担。被上诉人白振平辩称，上诉人所做陈述前后矛盾，原审认定事实正确，适用法律得当，应予维持。
本院认为，因当事人双方发生交通事故产生争议后，上诉人一方证人赵某证实存在被上诉人涉案车辆被扣在赵三村的事实。被上诉人白振平在一审庭审辩论中称“做了手术、瞧好病，做了整容手术，同意将车返还给白振平”，承认涉案车辆由其控制。故原审法院经审查确信房书元将白振平所驾驶的冀D×××××小轿车开走的待证事实存在具有高度可能性，其判断的理由和结果符合民事证据规则及日常生活经验，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人房书元承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 郑金安
审判员 白 湘
二〇一五年九月十八日
书记员 贾 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1194号
罪犯夏莉，女，1972年3月11日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏莉减刑八个月（刑期至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初65号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某2，女，1995年8月23日出生，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月12日8时30分许，被告人王某2在本市轨道交通二号线上海科技馆站至东昌路站区间列车车厢内，当列车即将行至东昌路站时，趁被害人刘某不备，窃得其左手挎包内MICHAELKORS牌女士长款钱包一只，内有现金人民币190元及银行卡等物品。被告人王某2得手后欲逃离现场时，被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，涉案钱包价值人民币1,200元，涉案财物均已发还被害人。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某1的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王某2归案情况的说明》、《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《检验报告单》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更874号
罪犯陈嘉，男，1977年4月30日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年8月12日作出了(2013)杨刑初字第763号刑事判决，以被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人陈嘉不服，提出上诉。本院于2014年12月31日作出(2014)沪二中刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈嘉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈嘉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈嘉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年8月7日始至2024年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01087号
申请执行人：王海贵，无业。
被执行人：曹培兰，农民。
被执行人：卢作起，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹培兰、卢作起银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 静
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初188号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，导游。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被武夷山市公安局武夷山公安局取保候审，同年7月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审，2016年9月19日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院�起公诉。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时20分许，被告人林某酒后驾驶闽HXXX**号小轿车，行经武夷山市三姑度假区××酒店路口路段时，撞上路边绿化树，造成车辆损坏的道路交通事故。民警在事故现场将林某抓获。经鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为209.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、户籍证明、行驶证和驾驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人傅某某、胡某某的证言；被告人林某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场�片等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初153号
原告：范某，女，1940年3月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1963年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：郭某2，女，1953年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭某3，女，1958年10月10日出生，汉族，住张家口市万全县。
被告：郭某4，女，1967年1月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：郭某5（系四被告的委托诉讼代理人），男，1948年11月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告范某与被告郭某1、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭某5、郭某1及五被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、确认一次性抚恤金24860元归原告所有；2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：五被告系原告亡夫郭静容与前妻生育子女。原告与郭静容于××××年××月××日登记结婚。婚后二位老人一直共同生活，直至郭静容于2016年2月因病去世。郭静容去世后，按照国家政策，原工作单位发放一次性抚恤金24860元和丧葬费19356元。原告认为一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，其不属于死者遗产，不应作为遗产分割继承。在分配一次性抚恤金时应主要考虑当事人的年龄、收入、身体状况以及与死者的依存度。原告与郭静容婚后共同生活11年，是郭静容生前直接抚养的人，现原告已76岁高龄，身体状况差，应在分割时予以重点照顾，一次性抚恤金24860元应当全部归原告所有。
五被告辩称，我父亲在与原告结婚的时候，我们子女并不知情，两人结婚之前相处的比较可以，结婚以后经常闹矛盾。我父亲起诉过两次离婚，原告的目的只是为了和我父亲要钱，从结婚到我父亲去世，原告共和我父亲拿了十万元左右。××住院原告也没有陪过床，并且在父亲住院期间还和护工吵架。原告的儿子和我父亲多次借钱，并且要的金银首饰都给了女儿。我父亲为了减少麻烦，曾经花1万元给原告购买了养老保险，每月开1000元。我父亲去世花的丧葬费大约就需要7万多元。
本院经审理认定事实如下：被继承人郭静容于2016年2月14日因病去世。原告范某为郭静容配偶，被告郭某1、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4为郭静容与前妻所生子女。郭静容生前工作单位发放一次性抚恤金24860元，丧葬费19356元，扣除多发的2016年3月份工资3573.50元，郭静容实际应拨付的一次性抚恤金为21286.50元。2016年3月份工资据被告陈述已用作郭静容丧葬事宜。双方当事人陈述郭静容无其他遗产和财产权益。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的多伦县人力资源和社会保障局文件证实。
庭审中，被告提交发票5张，证实用于殡仪馆的花费，共计12504元；提交收据3张，用于购买各种办丧事的花费2832元；提交饭店小票3张、收据1张，用于外地亲戚朋友来办理丧事吃饭，共计13740元，合计29076元。办丧事时考虑母亲已经去世，家里没有老人，办理丧事不能大操大办，避免以后随礼，就没有收任何的礼钱。老人将来购买墓地也是兄弟二人共同承担，不用其他人承担。
原告对被告提交的证据均提出异议，本案是请求分割抚恤金纠纷案，与丧葬费没有关联，所以与本案没有关联性；除了殡仪馆的票据真实性不提出异议，其他所有证据的真实性都提出异议，不符合票据的形式要件。
本院认为，被继承人郭静容去世后，其法定继承人为配偶范某、子女郭某1、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4。郭静容去世后，生前单位发放一次性抚恤金24860元，丧葬费19356元。原告在诉讼请求中放弃分割丧葬费，本院不作处理。一次性抚恤金系对死者近亲属的经济补偿，并带有精神抚慰性质，本院参照《中华人民共和国继承法》的规定，对该笔资金进行分割。被继承人郭静容第一顺位法定继承人为原、被告共六人，上述继承人平均分割该一次性抚恤金。被告自述郭静容2016年3月份多发的工资3573.50元已用于办理丧事花费，该金额应由五被告共同负担。按照多伦县人力资源和社会保障局出具的文件，郭静容一次性抚恤金为24860元，原告范某分得4143.33元（24860元/6），五被告在扣除多领的3573.50元后，各分得3428.63元（17143.17元/5）。案经调解无效。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、被继承人郭静容工作单位发放的抚恤金共24860元，原告范某分得4143.33元，被告郭某1、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4各分得3428.63元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一七年三月七日
书记员 任 英
附法律规定：
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1818号
原告管建华。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告毛建峰。
原告管建华与被告毛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管建华委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告毛建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管建华诉称，2011年3月26日，被告因工程需要向案外人苏诚借款30000元，此款是原告介绍苏诚借款给被告。2015年11月3日，苏诚将债权转让给原告。债权转让后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，支付自2014年6月30日至实际还款之日止的利息，利率按月息2%计算。
被告毛建峰未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告毛建峰向案外人苏诚出具借条一份，载明：今借到苏诚现金叁万元正，2011年9月26日前还清。2014年元月29日，被告毛建峰出具还款计划一份，约定2014年还款15000元，2015年还款15000元。此后被告未还款。
2015年11月3日，案外人苏诚出具债权转让书一份，明确将上述债权转让给原告管建华。2016年2月29日，案外人苏诚向被告毛�峰邮寄送达债权转让函，告知毛建峰30000元债权转让给原告的事实。
本院认为，案外人苏诚将对被告毛建峰享有的30000元债权转让给原告管建华后，原告管建华即成为新的债权人，双方之间的债权转让关系依法成立。债权转让后，原债权人苏诚已将债权转让的事实通知债务人毛建峰，故被告毛建峰应当对原告承担清偿责任。因双方对逾期利息未作明确约定，故应按年息6%计算，自2015年1月1日起开始起算。被告毛建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建峰于本判决生效后十日内偿还原告管建华借款30000元，支付自2015年1月1日起至实际还款�日止的利息，以本金30000元为基数，利率按年息6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0862号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，职业不详。
被告胡敏（系ＸＸ之妻），女，职业不详。
本案在审理原告中国银行股份有限公司盐城城南支行与被告ＸＸ、胡敏金融借款合同纠纷一案中，现原告于2013年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城南支行撤回起诉。
案件受理费6030元，依法减半收取3015元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担。
审判�长韩冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6700号
原告付国宝，男，1938年5月17日出生。
被告李福新，女，1977年8月4日出生。
委托代理人孙希乾，男，1974年11月27日出生。
原告付国宝与被告李福新无因管理纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国宝、被告李福新及其委托代理人孙希乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国宝诉称：原告付国宝为付宇轩的祖父，被告为付宇轩的母亲。付宇轩生于2000年4月14日，户籍地为北京市昌平区兴寿镇上西市村，其父付荣发于2005年6月16日因工伤去世。付荣发的工作单位与被告达成了工伤善后协议，确认付荣发的死亡为工伤，补偿丧葬费、一次性工伤补助金、清退养老保险等约14万余元，一次性善意补助付国宝、李福新、付宇轩7万元，共计21万元，并每月给予付宇轩亲属抚恤金1675元，由被告李福新领取。被告李福新于2006年底再婚，2010年被告又生育一子。被告再婚后与原告关系恶化，2008年双方因房屋腾退问题和孩子监护权问题发生纠纷诉至法院，后达成调解协议，但被告一直阻拦原告探视付宇轩。2014年2月5日，付宇轩自己回到了原告住处居住，并一直居住至今。期间，付宇轩的生活开支完全由原告负担，但被告每月仍在领取付宇轩的亲属抚恤金。原告认为原告无法定或约定义务为被告抚养孩子两个半月，本人行为构成无因管理，现原告请求被告给付原告无因管理费用。请求：1、判令被告李福新赔偿原告无因管理费用4025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福新辩称：一、原告所称的事实不是事实情况。我与原告之子付荣发原系夫妻关系，并于2000年4月14日生育一子付宇轩，付荣发于2005年6月16日因工伤去世，因原告年龄已大，无力照顾孩子，且原告又娶后老伴，家庭环境不和谐，而我作为孩子的母亲，无论从哪方面讲都有利于孩子的成长，因此付宇轩的监护权一直由我来行使。起初我与原告的关系尚可，自我于2006年年底再婚后，原告对我的意见越来越大，曾因付宇轩的监护权诉至法院。考虑到原告系付宇轩的祖父，现原告已失去儿子，我每逢过节就让付宇轩看望原告，因此，原告起诉书中所陈述的不是事实情况。二、我认为原告照顾其孙子的行为不构成无因管理行为。因付宇轩现已上初中，面临着高考，我对付宇轩的管理较严格，且付宇轩正处于叛逆时期，难免与我之间有点矛盾。但我作为孩子的母亲，根本不会与孩子计较，仍然每周都去学校给孩子送生活费，并与老师沟通孩子的学习及生活情况。但原告利用孩子在叛逆时期的逆反心理，且于付宇轩看望原告时要求孩子居住于原告住所处。我曾多次与原告协商要求付宇轩回我的住所居住，均遭到原告拒绝。另外，根据我国相关法律规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，而进行管理或服务的法律事实。原告的行为并不是基于为避免我的利益受到损失而进行管理或服务的。因此，我认为原告的行为不构成无因管理。综上所述，我认为自己有能力照顾付宇轩，为了孩子身心能够健康成长，根本不希望原告照顾付宇轩，其对付宇轩的管理也只是赠与行为，不构成无因管理行为。现原告滥用诉讼权利，多次以各种理由向法院提起与我之间的诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李福新与付荣发（已于2005年6月去世）原系夫妻关系，二人婚后生育一子付宇轩（2000年4月14日出生），目前付宇轩是初中一年级在校学生。付国宝与付荣发系父子关系。付荣发因工伤去世，付荣发生前所在单位每月给予付宇轩一定数额的抚养费。付国宝陈述付荣发单位给予付宇轩的抚养费现在已经涨至1725元。根据付国宝和李福新陈述，付荣发去世后，付宇轩由李福新抚养，付国宝与李福新曾因付宇轩的监护权问题发生过诉讼。自2014年2月起，付宇轩到付国宝处居住生活至今。付国宝陈述付宇轩早晚饭均在自己处吃。现付国宝诉至本院，认为其无法定或约定义务为李福新抚养付宇轩，要求李福新支付无因管理费用4025元。经询问，付国宝陈述上述4025元为付宇轩在其居住生活期间的餐费。
以上事实，有户口页、村委会证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告李福新作为付宇轩的母亲，在付宇轩的父亲去世的情况下，对付宇轩有抚养的义务。因付宇轩已年满14周岁，具有相应的民事行为能力，自己愿意到原告处居住生活。原告因此需支付相应的生活费用，作为付宇轩的爷爷，原告并没有法定义务抚养付宇轩，现付宇轩自2014年2月起在原告处居住生活至今，被告应该补偿原告一定数额的生活费。故原告要求被告支付4025元，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。至于被告应该支付生活费的数额，本院参考当地居民生活水平，并结合付宇轩在原告处居住生活的实际情况等因素予以酌定。关于被告辩称原告的行为是对付宇轩的赠与行为，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李福新于本判决生效后七日内给付原告付国宝二千元。
二、驳回原告付国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告付国宝负担十三元（已交纳）；由被告李福新负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3664号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人陈家强。
被执行人刘金秀，女，1972年7月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨孔雁，男，1961年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王慕祥，男，1968年12月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑祥快，男，1972年12月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02230号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘金秀缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人陈绍蒙对上述款项承担连带保证责任；；三、被执行人杨孔雁、王慕祥、郑祥快对上述款项在最高限额25万元范围内承担连带保证责任；四、负担案件受理费1738.5元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人陈绍蒙名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，被执行人杨孔雁名下的苍南县宜山镇环山路2，4号房屋已在本院（2015）温苍执民字第2104号案件中查封，被执行人郑祥快名下2006年出厂车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车价值较低，申请人申请暂不执行。申请执行人也未向本院提供被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3664号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人陈绍蒙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02230号，依法向被执行人陈绍蒙发出执行通知书，责令被执行人陈绍蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍蒙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�21×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3664号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。法定代表人陈家强。被执行人刘金秀，女，1972年7月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨孔雁，男，1961年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人王慕祥，男，1968年12月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑祥快，男，1972年12月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02230号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘金秀缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人陈绍蒙对上述款项承担连带保证责任；；三、被执行人杨孔雁、王慕祥、郑祥快对上述款项在最高限额25万元范围内承担连带保证责任；四、负担案件受理费1738.5元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人陈绍蒙名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，被执行人杨孔雁名下的苍南县宜山镇环山路2，4号房屋已在本院（2015）温苍执民字第2104号案件中查封，被执行人郑祥快名下2006年出厂车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车价值较低，申请人申请暂不执行。申请执行人也未向本院提供被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘金秀、陈绍蒙、杨孔雁、王慕祥、郑祥快有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月六日书记员  谢智慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2010号
原告：李良彩。
被告：绍兴县柯桥莱途服装店。
经营者：周碎国。
本院在审理原告李良彩诉被告绍兴县柯桥莱途服装店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴县柯桥莱途服装店的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县柯桥莱途服装店的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良彩撤回对被告绍兴县柯桥莱途服装店的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告李良彩负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢字第222号
申请执行人:范守娟，
被执行人:陈冲、武玮
案由：民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第0880号民事判决书
申请执行人范守娟与被执行人陈冲、武玮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保205号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：谢群，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈兴隆，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢群、沈兴隆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢群、沈兴隆的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁妙香
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初555号
原告：淄博钦怀安装工程有限公司。
法定代表人：李敏，经理。
被告：淄博盈达房地产咨询有限公司。
法定代表人：王永泉，执行董事。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。
法定代表人：王立平，主任。
本院在审理原告淄博钦怀安装工程有限公司诉被告淄博盈达房地产咨询有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博钦怀安装工程有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博盈达房地产咨询有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会的银行存款4000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博钦怀安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博盈达房地产咨询有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会名下的银行存款4000000元。
二、如被告淄博盈达房地产咨询有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会名下的银行存款不足4000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月五日
书记员 刘 旭