wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3322号
原告：孟金岭，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告孟金岭与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹胜松及被告委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费148011元、评估费7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为豫Ａ×××××号轿车所有人，于2016年3月16日将该车辆向被告投保机动车商业险（含第三者责任险500000元、车辆损失保险165203元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款）保险期限2016年3月17日至2017年3月16日止。2016年6月21日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿东八223省道由南向北行驶至东八223省道物流大道北50米处时，与同向行驶的豫Ａ×××××号重型货车发生事故，造成车辆损坏及原告受伤住院。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：原告负事故全部责任。在事故发生后原告向被告申请定损理赔，被告不予定损理赔，原告诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、如事故车辆在被告处投保，且原告能提供合法的驾驶证和行车证，公司愿意按照保险合同约定赔偿原告的合法损失；二、本案原告举证的车损评估为单方评估，评估数过高，申请重新鉴定；三、本案原告的车辆已达报废标准，在我公司赔偿完毕后车辆残值应归我公司所有；四、本案的评估费不应由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月15日，孟金岭在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ａ×××××号小轿车购买机动车损失保险（保险金额为165203元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）等险种，且为不计免赔；保险期间为2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。
2016年6月21日11时50分，孟金岭驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小轿车，沿东八223省道由南向北行驶至东八223省道物流大道北50米时，与同向行驶的豫Ａ×××××号重型货车发生事故，造成两车不同程度损坏及孟金岭受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第4101221201604972号道路交通事故认定书，认定孟金岭对此次事故负全部责任。
2016年8月26日，经孟金岭委托，河南中诺价格评估有限公司出具河南中诺价估鉴[2016]0220号车辆维修费用价格评估结论书，该结论书认定豫Ａ×××××号小轿车车辆损失为141011元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月16日出具豫至诚机价值[2016]司鉴字第274号机动车司法鉴定书，该结论书认定豫Ａ×××××号小轿车车辆损失120177元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为鉴定支付鉴定费6000元。孟金岭与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该鉴定结论均无异议。
另查明，孟金岭为豫Ａ×××××号小轿车所有人，具有合法的驾驶资格。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被保险车辆在保险期间发生事故，并造成被保险车辆及对方车辆损坏。有孟金岭提供的保险单、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《豫至诚机价值[2016]司鉴字第274号机动车司法鉴定书》为证，能够证明豫Ａ×××××号小轿车的车辆损失为120177元，且该数额未超出保险合同约定的保险限额。故孟金岭可要求保险公司支付维修费120177元，孟金岭主张过高部分，本院不予支持。孟金岭要求保险公司支付评估费7000元无依据，本院不予支持。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，孟金岭的车辆已达报废标准，公司赔偿后车辆残值应归公司所有。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据证明孟金岭车辆已达报废标准，故该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孟金岭保险金120177元；
驳回孟金岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2527元；由孟金岭负担733元；鉴定费6000元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4872元，由孟金岭负担1128元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马静爽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执恢47号
申请执行人孔凡峰
被执行人曲阜市晟亿汽车配件制造有限公司
被执行人孔祥均
被执行人尹解林
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执恢47号申请执行人孔凡峰被执行人曲阜市晟亿汽车配件制造有限公司被执行人孔祥均被执行人尹解林本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2013）曲商初字第121号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  史保国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00687号
上诉人（原审原告）：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山路8号。组织机构代码79358710-3。
法定代表人：王恒春，总经理。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三朋汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲村。
法定代表人：嵇春荣，经理。
被上诉人（原审被告）：王焕社。
上诉人安徽恒春玻璃股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01588号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽恒春玻璃股份有限公司二审案件受理费3500元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2375号
原告:赵某。
委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告已经和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年八月十九日
书记员 王 珍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初54号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日18时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿蛟河市西长安路由北向南行驶，当行驶至永安桥时，被执勤交警查获。经检验:王某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为235.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9038号
原告邹一×。
被告白××。
原告邹一×与被告白××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹一×到庭参加了诉讼，被告白××经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年11月未办理结婚登记手续即开始同居生活。2002年8月27日双方生育一子，取名邹二×，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间一直未办理结婚登记手续。2013年3月18日，双方认为感情破裂，并自愿解除了同居关系。原告为了有利于邹二×健康成长，故起诉要求判令双方之子邹二×由原告抚养，抚养费自理；案件受理费由原告负担。
被告经传票传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月未办理结婚登记即开始同居生活，2002年8月27日生育一子，取名邹二×，现上初中一年级。后原、被告双方因感情破裂，于2013年3月18日，自愿解除同居关系，并约定双方所生之子邹二×由原告抚养，抚养费自理。自双方解除同居关系后，邹二×一直随原告生活至今。现原告起诉要求法院判令邹二×由原告抚养，抚养费由原告自理。
另查明，原、被告均系农民，原告称其打零工每月收入约3000元。经本庭征求邹二×意见，其表示愿意随原告邹一×一起生活。
上述事实，有原告邹一×陈述、天津市武清区城关镇后庄村村民委员会证明、天津市武清区民政局证明、解除同居关系协议书、邹二×意见书、双方身份信息等相关证据证明属实。
本院认为，父母对未成年子女有法定抚养、教育的义务。本案原、被告系自愿解除同居关系，并约定双方之子邹二×由原告抚养，抚养费原告自理，系双方真实意思表示，加之邹二×随原告生活已经1年有余，并且通过法庭征求邹二×意见，其表明今后也愿意与原告生活，故原告要求抚养邹二×、抚养费自理的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法支持。本案因被告经传票传唤未出庭无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原、被告所生之子邹二×由原告邹一×抚养；抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一五年一月十六日
书记员 王卫东
速录员 张 蕊
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，有人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以干涉危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01268号
申请执行人常熟市晨阳服装辅料商贸有限公司，。
法定代表人方贤平，该××董事长。
委托代理人陆婷，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡市凯达服装厂。
负责人黄伟飞，系该厂厂长。
被执行人黄伟飞。
申请执行人常熟市晨阳服装辅料商贸有限公司（以下简称晨阳公司）与被执行人无锡市凯达服装厂（以下简称凯达厂）、黄伟飞买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，凯达厂、黄伟飞应支付晨阳公司借款、诉讼费合计174327.98元。因凯达厂、黄伟飞未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人晨阳公司的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人凯达厂、黄伟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但被执行人凯达厂、黄伟飞未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人凯达厂、黄伟飞名下相应存款信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人凯达厂名下苏B×××××、黄伟飞名下苏B×××××车辆，本院依法予以查封（查封日期自2016年3月11日至2018年3月10日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向房管部门查询，查得被执行人黄伟飞坐落于xxx（房产共有人为xxx、xxx，并设有二处抵押，抵押总价值为128万元，且有多起查封），该房产在诉讼中进行了轮候查封，暂不宜处置；通过实地调查，查得被执行人黄伟飞开设的无锡市凯达服装厂因经营不善而倒闭，所欠债务较多，厂内设备已处置完毕，被执行人现下落不明。
本院将执行情况向申请执行人晨阳公司通报后，其表示本院查封的凯达厂、黄伟飞车辆多年未年检，无处置价值，不要求法院处置，本院查封的黄伟飞坐落于xxx房产，为轮候查封，不具备处置条件，也不要求法院处置，其暂不能提供被执行人凯达厂、黄伟飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案未执行到位174327.98元，执行费未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凯达厂、黄伟飞暂无可供执行的财产，申请执行人晨阳公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人凯达厂、黄伟飞确有可供执行的财产，申请执行人晨阳公司可以再次申请立案执行。
被执行人凯达厂、黄伟飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执848号
申请执行人：张德寿，男，1927年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县杰兴镇连山村6组，公民身份证号码51062319271122071X。
被执行人：张德情，男，1955年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县杰兴镇连山村6组，公民身份证号码510623195511290717。
本院依据已经发生法律效力（2015）中江民初字第3435号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性赔偿原告张德寿医疗费2000元，交纳申请执行费费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德情在中江县农村信用合作联社伍城南路分社的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十月三十日
书记员 沈 材
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1986号
上诉人（原审原告）：华鸿建设工程有限公司兴城分公司。
负责人：汪忠勇。
委托诉讼代理人：钱建平。
被上诉人（原审被告）：樊德力。
委托诉讼代理人：杨如刚。
上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司因与被上诉人樊德力合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执38-1号
申请执行人严虎胜。
被执行人吴铜发。
被执行人杨春生。
本院在执行申请人严虎胜与被执行人吴铜发、杨春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第1099号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人吴铜发、杨春生发出执行通知书，责令被执行人吴铜发、杨春生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴铜发、杨春生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴铜发、杨春生的银行存款共计人民币42530元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 钟天际
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第586号
申请执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局，住南宁市厢竹大道33号。
负责人：黄某，局长。
被执行人李某。
本院在执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁计生费征字第（2008D176】号《社会抚养征收决定书》一案，本院于2009年2月27日作出（2009）兴行审字第3号行政裁定书，裁定准予执行。
本院在执行过程中，现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2009）兴行审字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 黄志国
审判员 李永利
二〇一五年六月八日
书记员 文 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第388号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1967年8月27日出生，身份证号码：4110021967********，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年2月17日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年6月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年7月15日经许昌市魏都区人民法院批准，同日被许昌市公安局北大分局逮捕，现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年1月29日16时10分许，被告人刘建伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿许昌市文峰路由北向南行驶至东方花园小区附近时，与杨某某驾驶的豫KEL0**号轿车发生交通事故。经对被告人刘建伟的血液进行乙醇定量测定，其每100ml血液含乙醇155.574mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，刘建伟负此次事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建伟既往供述，证人杨某某的证言，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年七月十五日
书记员 韩颖斐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1573-3号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：赖斌，系江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，系江西秦风律师事务所实习律师。
被告：叶更鹏，男，1957年5月28日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：徐金根，男，1960年5月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：尹英，女，1960年11月14日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：易干新，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：蔡小红，女，1963年10月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告叶更鹏、徐金根、尹英、易干新、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案诉讼费用免交。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第290号
罪犯向益友，男，1978年1月24日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人向益友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向益友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯向益友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向益友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向益友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向益友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2069号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘占梅，女，汉族，出生日期及职业不祥。
本院于2016年8月25日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘占梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年十一月十八日
书记员 巴 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初17号
原告蔡某。
被告张某甲。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈方涛担任审判长，审判员李军，人民陪审员周道国组成的合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2003年我与被告张某甲经人介绍相识相恋，年月办理结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，分分合合勉强结婚，婚后经常吵闹，夫妻之间经常发生争吵，且被告张某甲对婚姻不忠，夫妻感情已经完全破裂，现在要求与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告张某甲支付孩子抚养费。
原告蔡某对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一、原告蔡某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告蔡某与被告张某甲年月日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告蔡某的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明，原告蔡某与被告张某甲2003年年初经人介绍相识并相恋，年月日在广水市民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，夫妻之间产生矛盾。2016年1月5日原告蔡某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原告蔡某与被告张某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并生育一女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。双方虽然在性格上有些差异，因家庭琐事发生吵闹，产生了矛盾，但夫妻之间只要相互沟通、交流、互谅、互让，是有和好可能。原告蔡某诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供相应的证据证明，故对原告蔡某的离婚请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 李 军
人民陪审员 周道国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乐传阳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01727号
申请执行人梅桂兰，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
梅桂兰与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0371号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还梅桂兰工资1125元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人梅桂兰向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2016号
原告上海国际汽车城世茂实业有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所实习律师。
被告上海一广新能源科技有限公司。
法定代表人叶某某。
原告上海国际汽车城世茂实业有限公司与被告上海一广新能源科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海国际汽车城世茂实业有限公司委托代理人吴政洁、万睿成到庭参加诉讼，被告上海一广新能源科技有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告经营场地的出租方，原告将房屋出租给被告公司用于经营。2013年10月18日由于被告拖欠场地租赁费等原因停产解散，并拖欠其公司52名员工工资，造成被告员工聚众向上海市嘉定区安亭镇政府（以下简称安亭镇政府）上访。后经过协调，根据安亭镇政府的指定，由原告于2013年11月1日代被告向52名员工发放被拖欠的2013年8月至10月期间的工资人民币（以下币种同）352407元。嗣后，原告向被告催讨不着，为此，请求判令被告支付原告代偿款352407元。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：
1、2014年8月28日上海市嘉定区安亭镇劳动调解委员会工作室（以下简称安亭劳动调解委员会）出具的《情况说明》及所附的52名员工名单、垫付工资明细，证明本案产生的原因和经过，原告根据安亭镇政府的指定，代为被告支付了52名员工被拖欠的工资；
2、嘉劳人仲（2013）办字第4096号《裁决书》及所附的补偿金额明细表2份，证明52名员工中的39人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，《裁决书》上称的39名员工工资由镇政府垫付，实际就是原告为被告垫付的；
3、被告2013年8-10月拖欠工资明细表，证明原告在安亭劳动调解委员会的参与下，向被告员工发放工资，并由安亭劳动调解委员会制作了该明细表，被告员工收到款后按手印确认。因为明细表中序号为11、15、16、20、22、39、49的人员未来领取，故原告实际代为发放的金额为352407元；
4、被告2013年8-10月预付工资明细表，证明该明细表上的人员到安亭镇政府上访，为了安抚他们，安亭劳动调解委员会进行了调解，要求由原告预先支付明细表中人员每人1000元作为预发工资；
5、承诺书52份，证明被告拖欠工资的情况以及被告员工对原告垫付工资事实的认可。
本院经审核原告证据及陈述，确认原告诉称所称事实属实。
本院认为，本案原告代发工资所涉的人员系被告公司的员工，被告有责任亦有义务为其公司的员工发放劳动报酬。因被告拖欠员工工资，损害了公司员工的利益，造成员工为讨要工资而上访。为维护社会稳定，现原告根据安亭镇政府的指定，代被告向52名员工发放了被拖欠的工资。原告代为被告履行发放员工工资义务后，有权向被告追偿，被告理当支付原告代为发放的工资款项。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一广新能源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海国际汽车城世茂实业有限公司代偿款人民币352407元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6586元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第262号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：文登市香山路**号。
代表人：丁青华。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于惠彬。
被告：丛丽。
被告：荣全军。
被告：于燕丽。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告于惠彬、丛丽、荣全军、于燕丽借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告于惠彬、于燕丽经本院传票传唤，被告丛丽、荣全军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称：原告与四被告于2004年5月27日签订《文登市东农信借字2004第663号》借款合同及《文登市东农信高保借字2004第663号》保证合同，借款金额150000元，贷款月利率6.405‰。同时保证合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令四被告连带偿还原告的借款本金人民币150000元，自2006年11月21日至2012年11月20日利息137796.40元，共计287796.40元；四被告连带支付2012年11月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告于惠彬未答辩。
被告丛丽未答辩。
被告荣全军未答辩。
被告于燕丽未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告于惠彬在原告处借款150000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告于惠彬发放借款，于惠彬收到原告150000元借款；3、保证合同一份，证明被告丛丽、荣全军、于燕丽为被告于惠彬的借款提供连带共同责任担保；4、民事裁定书一份，证明原告曾向四被告主张权利。
被告于惠彬、丛丽、荣全军、于燕丽放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2004年5月27日，原告与被告于惠彬签订借款合同一份，合同约定被告于惠彬向原告借款，借款金额为150000.00元，借款期限自2004年5月27日至2006年5月26日，借款月利率为6.405‰，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告丛丽、荣全军、于燕丽签订了保证合同一份，合同约定被告丛丽、荣全军、于燕丽自愿为被告于惠彬的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告于惠彬发放借款150000.00元，被告于惠彬接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款凭证约定的借款期限、借款利率与借款合同一致。借款到期后，于惠彬未偿还借款本金及2006年11月21日之后的利息，被告丛丽、荣全军、于燕丽对上述债务未履行保证义务。
另查明：2011年12月20日，原告以于惠彬、丛丽、荣全军、于燕丽为共同被告向本院提起诉讼，因未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告于惠彬签订的借款合同及与被告丛丽、荣全军、于燕丽签订的保证合同，是各方当事人真实的意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告于惠彬接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。
法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告丛丽、荣全军、于燕丽为被告于惠彬的借款提供了连带责任保证，但根据保证合同的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2006年5月27日起至2008年5月26日。虽然原告曾于2011年12月20日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，但该次主张权利的时间也已超过保证期间。原告未提供其他证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，因此原告主张要求被告丛丽、荣全军、于燕丽承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于惠彬于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金150000.00元，并承担自2006年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、驳回原告文登市农村信用合作联社市东信用社要求被告丛丽、荣全军、于燕丽承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告于惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年一月十四日
书记员 丁 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执782号
申请执行人杨守忠，男，汉族，生于1966年12月6日，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。
被执行人王蕊，女，汉族，生于1979年5月22日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人杨守忠与被执行人王蕊婚约财产纠纷一案，（2016）宁04民终12号民事判决书已发生法律效力，权利人杨守忠于2016年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的30000元，执行费350元均未执行。本案在执行过程中因被执行人王蕊拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均为查询到可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，因为被执行人带有两个小孩，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人王蕊无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执782号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执782号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1966年12月6日，宁夏彭阳县人，现住固原市原州区。
被执行人王某，女，汉族，生于1979年5月22日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人杨某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，（2016）宁04民终12号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2016年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的30000元，执行费350元均未执行。本案在执行过程中因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均为查询到可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，因为被执行人带有两个小孩，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人王某无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执782号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛建平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00883号
原告：刘忠刚，男，住沈阳市于洪区
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳化肥总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路*号。
组织机构代码证：11818023-8。
法定代表人：李志强，系该厂厂长。
原告刘忠刚诉被告沈阳化肥总厂劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠刚及其委托代理人刘宏斌，被告沈阳化肥总厂的法定代表人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年初至2000年2月期间，被告雇佣原告从事厂内生产原材料、成品运输，共计运输21346吨，每顿单价4元，共计产生运输费85384元。该费用分别由被告仓库负责人、复合肥车间主任和复合肥车间副主任签字确认。原告多次被告要求支付该款项，被告至今未付，故诉至法院，要求：1、被告支付原告车辆运输款85384元及2013年1月至庭审结束的延期给付利息14000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告总共欠了原告9000多元，中途支付了10000多元，还剩85384元。因为被告单位现在没有钱，所以一直没支付给原告，也没有能力进行偿还。
经审理查明：原告受雇于被告从事厂内货物运输。被告分别于1998年3月25日、1998年4月26日、1998年7月31日、1999年4月5日、2000年1月6日出具运输结算单，分别注明运输金额为1680元、280元、960元、40064元、42400元，并有被告单位工作人员安沛新、刘忠华或何润清在单据上签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的运输结算单、证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具运输结算单的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费用，故对于原告要求被告支付运输费及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳化肥总厂于本判决生效之日起十五日内给付原告刘忠刚车辆运输款85384元及利息（自2013年1月1日起至2015年4月10日止，按同期银行贷款利率计算，不超过14000元）。
案件受理费2284.60元，减半收取1142.30元，由被告沈阳化肥总厂承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第549号
原告：宁波翔海燃料有限公司。
法定代表人：陈文龙。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：邵金平。
原告宁波翔海燃料有限公司为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）、邵金平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告宁波翔海燃料有限公司的委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告泓翔公司、邵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波翔海燃料有限公司起诉称：其按照与被告泓翔公司的约定，委托宁波东凯轮船运输有限公司分别于2011年12月29日、2012年2月3日以及2012年3月7日为被告泓翔公司所属的“浙甬17”轮加油3次，共产生油款1415990元，但泓翔公司仅支付了593407元，尚欠822583元；2012年4月26日，泓翔公司出具承诺函承诺加油后2个月内支付所欠油款，超过则按月息1%支付滞纳金，同时被告邵金平确认承担连带偿付责任。因两被告至今尚未支付所欠油款，故诉请法院判令两被告立即向原告支付供油欠款822583元及利息（按月息1%自2012年3月起计至判决指定支付日止），本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了“浙甬17”轮的船舶所有权登记证书、船用油代供运输协议、供油凭证、增值税普通发票、承诺函等证据，用以证明其诉称的事实。
本院经审理认为，原告提供的上述证据均有原件，且能够相互印证，故对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告给被告泓翔公司的“浙甬17”轮供油后，被告泓翔公司理应按约及时付清油款，两被告出具的承诺函系双方真实意思表示，合法有效，两被告应予以遵守，现两被告拒不支付油款，实属违约，理应承担相应的违约责任，因双方在承诺函中约定超过2个月则按月息1%支付滞纳金，故本院对原告主张的利息起算时间予以更正，原告其他诉称有理，本院依法予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海泓翔海运有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宁波翔海燃料有限公司油款822583元及利息（自2012年5月8日起按月息1%计至本判决指定支付日止）；
二、被告邵金平对上述债务承担连带支付责任，其支付后可向被告宁波市镇海泓翔海运有限公司追偿；
三、原告宁波翔海燃料有限公司支付的诉前财产保全费5000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、邵金平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、邵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币12820元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 胡立强
二〇一三年一月十六日
书记员 徐梅娜
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3096号
原告：陈珍蓉,女,1981年1月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告：应上聪,男,1979年6月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈珍蓉与被告应上聪民间借贷纠纷一案中，原告陈珍蓉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍蓉要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珍蓉撤回起诉。
本案受理费减半交纳525元，由原告陈珍蓉负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月二日
代书记员 徐芮珏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：陆振东，男，1965年7月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告：甘灵川，男，1969年12月31日出生，壮族，教师，住所地广西扶绥县。
被告：甘秀芬，女，1971年6月8日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市江州区。
被告：甘建光，男，壮族，1973提8月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告陆振东、甘灵川、甘秀芬、甘建光小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2017年2月22日以陆振东已经死亡为由，向本院申请对被告陆振东撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对陆振东的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对陆振东的起诉。
审判员 兰 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃玉珑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终65号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男。2005年8月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月27日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌抢劫被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人刘杰犯抢劫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙1021刑初503号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）刘杰以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘杰要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘杰撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月十六日
代书记员 严亚飞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第20号
异议人（案外人）朱林茂。
委托代理人陶成冲，男，汉族，1964年7月14日生。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人朱林茂不服本院（2014）潍执字第114号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4168号
原告何文刚，男，汉族，1964年4月27日出生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。
被告蒋伟，男，汉族，1973年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告何文刚诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，截止到2017年9月13日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4168号原告何文刚，男，汉族，1964年4月27日出生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。被告蒋伟，男，汉族，1973年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2017年9月6日立案受理了原告何文刚诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，截止到2017年9月13日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龚前瑛二〇一七年九月十三日书记员  胡潜力
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初886号
原告：郭峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：ＸＸ，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：田永才，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
第三人：王素英，女，1952年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：郭静，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告郭峰、ＸＸ诉被告田永才、第三人王素英案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭峰、ＸＸ于2017年6月12日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰、ＸＸ的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭峰、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭峰、ＸＸ承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年六月十二日
法官助理董方方
书记员王丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4839号
原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照容。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：韩树梅，系该公司员工。
被告：高义，女，1982年3月25日出生，现住址：惠城区，
本院在审理原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司与被告高义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费733元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一七年一月三日
书 记 员 张莉茱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1066号原告霍颖新。被告黄景文。被告曹月明，成年。原告霍颖新与被告黄景文、曹月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员覃铭、何鹏飞组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告霍颖新到庭参加诉讼，被告黄景文、曹月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍颖新诉称，被告黄景文以做生意急需资金周转为由，从2011年上半年起陆续向原告借款，至2013年6月1日，双方进行核算，被告黄景文累计向原告借款400000元，同日向原告补写借条，并口头约定月息按照2%计算，之后被告从当月开始按月支付利息至2014年10月。2013年11月1日，两被告再次向原告借款400000元，立具借条交原告收执，约定月息为2.5%，每月结息一次。被告借款后，从当月开始按月支付相应利息至2014年10月。但从2014年11月起，被告没有再按约定偿还借款本息，原告多次向原告追索未果。被告到期拖欠借款的行为已经构成违约，还应按规定支付逾期利息损失80000元（利息计算：从2014年11月1日起计至清偿之日止）给原告。由于两被告是夫妻关系，上述债务属夫妻关系存续期间的共同债务，所以应由两被告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金800000元及支付逾期利息损失80000元（利息计算：从2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年4月1日，以后的利息计至清偿之日止），两项共计880000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄景文、曹月明未作答辩。经审理查明，原告霍颖新与被告黄景文系朋友关系。被告黄景文以做生意急需资金周转为由从2011年上半年起陆续向原告借款，双方于2013年6月1日进行核算，被告累计共向原告黄景文借款400000元，被告黄景文于当日立写借条交原告收执。后被告黄景文按照双方口头约定的月利率2%的标准从当月起每月向原告偿还利息8000元至2014年10月，共偿还利息136000元。2013年11月1日，两被告再次以急需资金周转为由向原告借款400000元，两被告于当日立写借条交原告收执，双方约定月利率2.5%，后被告从当月开始每月偿还原告利息10000元至2014年10月，共偿还利息120000元。因被告未再偿还原告利息，亦未偿还本金，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告黄景文与被告曹月明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有当事人的陈述、借据、协议、婚姻登记申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景文因资金周转不足，向原告借款400000元，有被告黄景文作为借款人立具给原告收执的借条为凭；被告黄景文与被告曹月明因资金周转不足，向原告借款400000元，有被告黄景文与被告曹月明作为借款人立具给原告的收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄景文应偿还原告400000元及相应利息，被告曹月明与被告黄景文应共同偿还原告借款400000元及相应利息。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。被告黄景文与被告曹月明是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还被告黄景文于2013年6月1日的借款400000元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、告被告签订的两张借条均未约定还款期限，为不定期借贷，故月息应按照同期银行规定的六个月以下贷款基准利率计算，而原、被告双方约定月利率2%、2.5%已经超出该基准利率四倍，故超出部分本院不予支持。由于被告黄景文按照2%月利率偿还2013年6月1日借款的利息为136000元，而按照银行同期同类贷款利率四倍应支付127160元（400000元×1.87%×17个月），多支付的8840元视为对本金的偿还，故从2014年11月1日起两被告应偿还原告借款本金为391160元；被告黄景文与被告曹月明按照2.5%月利率偿还2013年11月1日借款的利息为120000元，而按照银行同期同类贷款利率四倍应支付89760元（400000元×1.87%×12个月），多支付的30240元视为对本金的偿还，故从2014年11月1日起两被告应偿还原告的借款本金为369760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄景文偿还原告霍颖新借款本金391160元及相应利息（利息计算：以借款本金391160元为基数，自2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告曹月明对被告霍颖新应偿还的上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任；三、被告黄景文与被告曹月明共同偿还原告霍颖新借款本金369760元及相应利息（利息计算：以借款本金369760元为基数，自2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；四、驳回原告霍颖新的其他诉讼请求。本案受理费12600元，由原告霍颖新负担777元，由被告黄景文、曹月明负担11823元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员覃铭人民陪审员何鹏飞二〇一五年八月五日书记员张开
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2499号
原告：李志新，男，1962年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：张家坚，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告生活及生意周转于2015年8月15日向原告借款30万元，借款期限为3个月。借款到期后，经原告催讨被告于2016年8月15日写下承诺书，并清偿3万元，余款至今未依约履行，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告向原告偿还借款27万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月15日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款27万元及利息（利息按照中国人�银行同期贷款利率从2017年8月16日起计至清偿之日止）
被告辩称其投资的学校需要资金就向原告借款，没有偿还是由于资金没有回收，其是同意归还借款的。
本院认为，基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告张家坚偿还原告李志新借款本金27万元及利息（利息以27万元为本金，从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费2675元，由被告张家坚负担并在本判决履行期限内直接支付给原告李志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟细君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1425号
上诉人（原审原告）：运永兵。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人运永兵因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人运永兵于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意运永兵司撤回起诉。
本院认为，上诉人运永兵自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1400号民事判决；
二、准许上诉人运永兵撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人运永兵承担；二审案件受理费415元退还上诉人运永兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01184号
上诉人（一审原告）胡小干。
被上诉人（一审被告）赵汝广。
上诉人胡小干因与被上诉人赵汝广身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡小干一审诉称：2012年3月25日夜里，赵汝广将胡小干厂里的摄像头砸坏。2012年3月26日，胡小干找赵汝广询问时，遭到赵汝广殴打，赵汝广还将胡小干的货车严重损坏。赵汝广应对胡小干的损失承担全部责任。请求判令赵汝广赔偿胡小干医疗费1500元、误工费15000元、护理费1500元、交通费500元、监控器材损失3000元、车辆损失5000元、精神损失1000元，合计30000元。
赵汝广一审辩称：2012年3月26日，因为摄像头赵汝广与胡小干发生纠纷是事实，摄像头是赵汝广弄坏的，后来因为这件事情与胡小干发生身体接触，胡小干拿东西打赵汝广，赵汝广被胡小干打睡到地上。后来胡小干被别人抱住了，赵汝广就踹胡小干两下。车辆的挡风玻璃是被赵汝广弄坏的，但不值这么多钱，赵汝广认为价格是500元左右。摄像头价值400元左右。胡小干起诉超过诉讼时效了。
一审法院经审理查明：2012年3月26日，胡小干、赵汝广因琐事发生矛盾，进而发生厮打，双方互有损伤。胡小干受伤后至沭阳龙庙医院、沭阳县人民医院检查治疗，支付医疗费1182元。赵汝广将胡小干摄像头及汽车损坏，致胡小干支付重新购置监控器材费用1500元、汽车玻璃修理更换等费用3000元。胡小干于2013年6月25日诉至法院要求赵汝广赔偿，后撤回起诉。胡小干于2014年1月23日再次诉至法院，要求处理。
一审法院另查明，2012年10月10日前后及2013年3月底、4月初，受胡小干委托，胡小干妻子曾先后两次到沭阳县人民法院华冲法庭，要求对胡小干与赵汝广健康权纠纷予以立案处理。
一审法院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。赵汝广致伤胡小干、损坏胡小干监控器材及汽车，应承担相应的民事赔偿责任。胡小干对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。胡小干受伤后，至沭阳龙庙医院、沭阳县人民医院检查治疗，支付医疗费1182元，予以确认。胡小干主张医疗费1500元，仅提供1182元票据予以证明，对超出票据的请求不予支持。结合胡小干检查治疗情况，交通费酌定为20元。胡小干主张误工费15000元、护理费1500元、精神损失1000元，没有事实与法律依据，不予支持。胡小干主张监控器材损失3000元、车辆损失5000元，仅提供监控器材重置票据1500元、车辆维修票据3000元予以证明，对超出票据的请求不予支持。赵汝广辩称胡小干没有支付医疗费用、财产损失过高，未能提供证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告损坏原告监控器材及汽车，原告起诉要求被告赔偿其财产损失，没有超过诉讼时效期间，被告应赔偿原告相关损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2012年10月10日前后及2013年3月底、4月初胡小干两次委托妻子到法庭要求立案、2013年6月25日胡小干诉至沭阳县人民法院均系诉讼时效中断的合法事由，因此胡小干本次起诉要求赵汝广赔偿其身体受伤造成的损失没有超过诉讼时效，对赵汝广辩解胡小干起诉超过诉讼时效不予采信。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告赵汝广于判决生效后三日内赔偿原告胡小干医疗费1182元、交通费20元、监控器材损失1500元、车辆损失3000元合计5702元的80%，即4561.6元。
上诉人胡小干不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年3月26日，赵汝广将胡小干监控器材砸坏挑起事端，后胡小干找其理论索赔，赵汝广就用剪刀戳伤胡小干，并用砖头砸坏胡小干货车。胡小干用他人车辆跑遍沭阳直至2014年4月20日才找到人维修。在这期间胡小干的客户都被别人抢去，产生的车辆保险费、租赁他人车辆的费用及车子折旧的价值等应由赵汝广赔偿。自从胡小干被赵汝广打伤后，至今仍无法正常工作，经常头晕头痛、记忆力减退、听力下降。综上，赵汝广还应赔偿胡小干误工费15000元，车辆损失费10000元，精神损失费5000元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵汝广答辩称：1、胡小干在2012年3月26日被沭阳公安局拘留，2012年4月6日被释放，没有住过院，不存在误工费与精神损失费。2、胡小干多次闹事，无暇顾及赚钱，不存在车辆损失费。3、胡小干起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回对赵汝广的全部诉讼请求，请求撤销一审判决，依法改判。
本院认为，胡小干主张的车辆损失费10000元，超出一审诉讼请求，且没有证据证实产生保险费、租赁他人车辆的费用及车子折旧价值，赵汝广对此也不予认可，一审法院认定车辆损失费3000元并无不当，本院对超出部分不予支持。胡小干主张误工费15000元及精神损害抚慰金5000元没有事实及法律依据，对该两项主亦不予支持。对于诉讼时效问题，胡小干委托妻子在2012年10月10日前后及2013年3月底、4月初两次到法庭要求立案，胡小干于2013年6月25日向沭阳县人民法院提起诉讼均导致诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算。因此胡小干2014年1月23日向沭阳县人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡小干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安国玉
第页／共页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2016年10月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3182号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人张某以营利为目的，在本市××区××镇××路××广场集装箱洗车档内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月15日21时许，张某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据84张及汇总单1张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月开始，被告人张某以营利为目的，在本市××区××镇××路××广场集装箱洗车档内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月15日21时许，张某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据84张及汇总单1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赌资及投注单据照片；2.证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.证人王某的证言及辨认材料；6.身份情况；7.到案经过；8.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初48号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赖XX，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。2015年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被泾县公安局取保候审，2016年1月27日被泾县人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
被告人赖XX开设赌场一案，由泾县人民检察院于2016年4月5日以泾检刑诉（2016）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年1月7日起，被告人赖XX租赁泾县泾川镇张家竹园老酱坊的一个库房，设置了具有退分赌博功能的游戏机8台，共计17个操作单元，供他人进行赌博。2015年1月27日该游戏室被泾县公安局查禁。被告人赖XX次日自动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实的证据有户籍证明、到案经过、销毁记录、扣押清单等书证；证人孙XX、聂XX、卜XX、曹XX、何X的证言；被告人赖XX的供述和辩解；泾县公安局制作的检查笔录等。公诉机关认为，被告人赖XX以营利为目的，开设游戏室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备8台，共计17个操作单元，并以上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月7日起，被告人赖XX以营利为目的，租赁泾县泾川镇张家竹园老酱坊的一个库房，开设了一无名游戏机室，购置了具有退分赌博功能的游戏机8台（其中“万能鲨鱼”赌博机1台，每台10个操作基本单元；“明星97”赌博机7台，每台1个操作基本单元，共计17个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，雇请孙XX、聂XX等人在游戏室从事计分、收退费的工作，直至2015年1月27日该游戏室被泾县公安局查禁。
案发当日，警方在案发现场查获并扣押了涉案的赌博游戏机8台、赌资1535元。被告人赖XX次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。赖XX案发后退出了违法所得3万元至公安机关。
庭审中，被告人赖XX自愿认罪。
上述事实，被告人赖XX在审理过程中也无异议，并有户籍证明、到案经过、销毁记录、扣押清单、社区影响评估意见书等书证；证人孙XX、聂XX、卜XX、曹XX、何X的证言；泾县公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖XX以营利为目的开设游戏室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备8台（共计17个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人赖XX案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人退出了全部违法所得3万元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人赖XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资1535元及被告人赖XX所退的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。赌博机，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年四月十八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执244号
申请执行人：水磨沟区南湖北路安杰租赁站。
经营人：刘国伟，该租赁站业主。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：张清，该公司董事长。
申请执行人水磨沟区南湖北路安杰租赁站与被执行人江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中阳建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水磨沟区南湖北路安杰租赁站申请强制执行，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月26日立案执行，现依据本院2016年3月15日作出的（2016）新01执他131号执行裁定书，将本案提级至我院执行，本院于2016年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人江苏中阳建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款167253.10（执行标的金额164879.90元及执行费2373.2元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人江苏中阳建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏中阳建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月五日
书记员 胡江林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3026号
原告贾新正，男，1960年7月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告贾新正与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告贾新正及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新正向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款3570元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资3570元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告贾新正跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给原告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款3570元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告贾新正工资款3570元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第122号
原告：北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司。
法定代表人：郝崇岩，系该公司董事长。
委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，系该公司董事长。
原告北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳商业城股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员高书林适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原�北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4139元，减半收取人民币2069.5元，由原告北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司承担。
代理审判员 高书林
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第4011号
原告潘红岭。
委托代理人王先峰，山东宇瑞律师事务所律师。
被告李翠花。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告潘红岭与被告李翠花机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红岭的委托代理人王先峰，被告李翠花及其委托代理人王孟业到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日11时40分，王兆竹驾驶鲁B×××××号微型普通客车在毛家村委路口处与被告驾驶的二轮电动车（载王淑娴）相撞，致原告的女儿王淑娴伤，后经抢救无效于2011年11月12日死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2011年12月13日作出青公交认字（2011）第5199号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：死亡赔偿金571340元，精神损害抚慰金2000元，共计573340元，要求被告承担其中的114668元；诉讼费要求被告承担。
被告辩称，本案在城阳交警大队已经一次性处理完毕，王世春作为死者王淑娴的监护人，在交通事故损害调解书中已经签字确认。现在起诉，原告主体不适格，其诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月7日11时40分许，王兆竹驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿城阳区锦绣路由北向南行驶至毛家村委路口处与对行左转弯的被告驾驶的二轮电动车（载王淑娴）相撞，致车损，被告李翠花、王淑娴伤，王淑娴经抢救无效于2011年11月12日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘察，于2011年12月13日作出青公交认字（2011）第5199号道路交通事故认定书，认定王兆竹承担此事故的主要责任，被告李翠花承担事故的次要责任，王淑娴不承担事故责任。被告提交2012年1月13日的赔偿协议，证明事故发生后，王兆竹与李翠花、王世春、潘红岭达成过赔偿协议。2012年4月20日，该交通事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队主持，达成了调解。调解意见为：由王兆竹负担李翠花医疗费10000元，负担王淑娴死亡赔偿金110000元（交强险赔付），余款453243.12元，由王兆竹负担60%，计271945.87元，由李翠花负担40%，计181297.25元，此事故一次性具结，各方同意调解意见签名捺印生效。
另查明，受害人王淑娴生于2003年1月15日。原告潘红岭系受害人王淑娴的母亲，王世春系受害人王淑娴的父亲，原告潘红岭与王世春于2004年7月由法院判决离婚，受害人王淑娴经法院判决随其父亲王世春共同生活。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘红岭系受害人王淑娴的母亲，其于2004年7月与受害人王淑娴的父亲王世春离婚。双方离婚时，受害人王淑娴经法院判决与其父亲王世春共同生活。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条的规定：“父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。”被告李翠花作为受害人王淑娴的祖母，系与受害人王淑娴共同生活的成年近亲属，其在接送受害人上学途中发生了本次交通事故，但并无导致交通事故损害的故意，也无伤害受害人的故意，其在履行监护职责过程中已经尽到最大注意义务。故原告潘红岭要求被告李翠花对其承担机动车道路交通事故责任，于法无据，与情理相悖。且根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条、第六十六条之规定，交通警察调解道路交通事故损害赔偿应由道路交通事故各方当事人参与，经调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作道路交通事故损害赔偿调解书，由各方当事人签字，分别送达各方当事人。原告潘红岭参与了本案交通事故损害赔偿调解，该起交通事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队主持，已达成调解，且该调解已经执行，故原告潘红岭再以本案交通事故损害赔偿为由要求被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘红岭的诉讼请求。
案件受理费2593元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十六条父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申33号
再审申请人（原审原告）：霍增庆，男，1961年11月9日出生。
被申请人（原审被告）：霍灿亮，男，1986年6月14日出生。
霍增庆与霍灿亮共有纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0114民初3525号民事调解书，已经发生法律效力。霍增庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
霍增庆再审申请称，我与被申请人是父子关系。2012年12月3日，申请人通过按揭贷款方式购买了北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园某号楼某层某号房屋一套。因申请人名下已有两套房屋，为贷款和缴税考虑，将房屋所有权登记在被申请人名下，但购房款、税款、中介费等均是申请人支付。因申请人需支付治疗费，为此决定将该房屋出售，申请人与他人签订了房屋买卖合同，将该房屋以87万元价格出售，因被申请人拒不配合办理过户手续，申请人向法院起诉，经法院主持调解，达成调解协议，申请人给付被申请人30万元，被申请人协助办理过户手续。由于房屋登记在被申请人名下，房屋解除抵押后，购房人直接将剩余20万元交给被申请人。
涉案房屋售价87万元，解除抵押时偿还银行贷款43.3万元，支付被申请人房款30万元，在这次房屋买卖中申请人实际得到13.7万元，而购买该房屋时申请人支付购房款34.7万元。（2016）京0114民初3525号民事调解书显失公平，权利义务严重不对等，侵害了申请人权益。特申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。申请人与被申请人系父子关系，申请人因纠纷起诉，当事人双方在自愿的基础上经法院主持调解，达成了调解协议，不违反法律规定。同时，申请人在申请再审中，也没有提供证据证明原调解协议违反自愿原则或内容违法，故申请人的再审事由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍增庆的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张子妺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4991号
罪犯冯万益，男，生于1967年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年11月4日作出（2011）猇刑初字第00042号刑事判决，以被告人冯万益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯万益在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯万益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯万益在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯万益减去有期徒刑一年。（刑期至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第80号
原告：烟台xx锁业集团有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：xxx，系寒亭xx五金卫浴工程配套业主。
本院在审理原告烟台xx锁业集团有限公司与被告xxx侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台xx锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台xx锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 丁 岩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初124号
原告杨纯，女，，汉族。
被告杨英石，男，汉族。
原告杨纯与被告杨英石民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告杨纯到庭参加诉讼，被告杨英石经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨纯诉称：2013年6月17日，被告说要买打鱼机，向原告借款3万元（利息按二分五结算）。2014年2月至2014年11月，被告每月偿还贰仟元，共还15，000元，，另15，000元本金及利息未还。2015年2月3日，被告又向原告借款5，000元，并将前述未还的借款15，000元与后借的5，000元合并，并开具了一张20，000元的借条。被告于2015年8月30日偿还原告3，000元，2015年10月31日偿还2，000元，2016年1月9日偿还2，000元，余款被告未偿还，故请求人民法院判决：1、被告杨英石偿还原告借款本金20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨英石未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告杨英石向原告杨纯借款，并出具借条，载明：“今借到杨纯人民币叁万元整（30，000）是实，以工资卡做抵押，不准挂失，如挂失后果自负。借款人：杨英石。”2015年2月3日，被告已经偿还前述借款15，000元，剩余15，000元未偿还，原告予以认可。同日，被告再次向原告借款5，000元，双方将前述被告未偿还的15，000元与新借的5，000元合并计算，并由被告重新出具借条，载明：“今日借到杨纯人民币贰万元整（20，000），以本人工资卡做抵押，按每月连本带息归还壹千伍（1500），以前的借条与收条一律作废，从今算起（月息2.5分）。借款人：杨英石。”借条出具后，被告于2015年8月30日偿还原告3，000元，2015年10月31日偿还2，000元，2016年1月9日偿还1，400元，总计偿还6，400元，余款被告未偿还，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨英石向原告杨纯借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款20，000元，约定借款利息为2.5分，每月利息为500元，至2016年2月3日，该利息计有6，000元，被告已经支付原告6，400元，在结算6，000元利息后，剩余的400元应当认定为被告已偿还原告的本金，因此，被告尚欠原告本金19，600元，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。2016年2月4日以后的利息，因原告未要求被告偿还，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英石自本判决生效之日起10日内支付原告杨纯借款本金19，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨英石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00060号
申请人（仲裁被申请人）西安石大宾馆，住所地西安市雁塔区电子二路东段**号。
法定代表人方明，原该公司总经理。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）刘卫光（曾用名：刘伟）。
申请人西安石大宾馆因与被申请人刘卫光申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）496号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。被申请人于2015年9月30日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人于2015年10月26日以此为由书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安石大宾馆自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安石大宾馆撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安石大宾馆承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵广艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7508号
原告朱跃军，经商，
乌市大陈镇杜桥村5组。
被告淮北博山投资置业有限公司。
相山路4号帝景翰园九楼C、D座。
法定代表人周群力。
本院在审理原告朱跃军诉被告淮北博山投资置业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告朱跃军提出财产保全申请，要求
查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，朱跃军申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九
十九的规定，裁定如下：
查封被告淮北博山投资置业有限公司坐落于淮北市杜集
区东山路西的国有土地使用权。［权证号：淮转国用（2003）
第9号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
代理审判员 李德文
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 冯 迎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5025号
罪犯赵会芬，女，1987年10月11日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人赵会芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。被告人赵会芬不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵会芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵会芬的考核结果，以罪犯赵会芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵会芬系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会