wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初273号
原告：侯新革，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王慧，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告侯新革诉被告邓昀、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告侯新革到庭参加了诉讼，被告邓昀、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，邓昀向原告借款20万元，原告当场给付被告20万元。约定月利息3分，未约定借款期限。以上事实有邓昀向原告出具的借条证明。时至今日，被告对该笔借款分文未还。经查，邓昀和王慧是夫妻关系，所以该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告身份证复印件及户籍证明，证明原被告的主体资格，且两被告系夫妻关系。
证据2、借条一份，证明邓昀于2013年12月18日向原告借款20万元，利息3分，两被告系夫妻关系应共同偿还。
邓昀、王慧没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：侯新革与邓昀是朋友关系。邓昀因工程需要资金于2013年12月18日向侯新革借款20万元，约定月利息3分。侯新革为邓昀出具了借条。借条内容为：“借条今借侯新革人民币贰拾万元整，月利息3分。借款人：邓昀，借款日期2013、12、18”。
又查明：邓昀与王慧于2007年3月28日在涡阳县婚姻登记处登记结婚，二人于2015年7月13日离婚。借款发生在二人婚姻关系存续期间。
因侯新革催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邓昀向侯新革借款20万元，事实清楚，有其立据的借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月利息3分的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%计算利息。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓昀、王慧返还原告侯新革借款本金20万元及利息（自2013年12月18日借款之日起，按年利率24%计算利息至还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年四月十一日
书记员 王子萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初273号原告：侯新革，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：王慧，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，原告侯新革诉被告邓昀、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告侯新革到庭参加了诉讼，被告邓昀、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，邓昀向原告借款20万元，原告当场给付被告20万元。约定月利息3分，未约定借款期限。以上事实有邓昀向原告出具的借条证明。时至今日，被告对该笔借款分文未还。经查，邓昀和王慧是夫妻关系，所以该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告借款本金20万元及利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原被告身份证复印件及户籍证明，证明原被告的主体资格，且两被告系夫妻关系。证据2、借条一份，证明邓昀于2013年12月18日向原告借款20万元，利息3分，两被告系夫妻关系应共同偿还。邓昀、王慧没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：侯新革与邓昀是朋友关系。邓昀因工程需要资金于2013年12月18日向侯新革借款20万元，约定月利息3分。侯新革为邓昀出具了借条。借条内容为：“借条今借侯新革人民币贰拾万元整，月利息3分。借款人：邓昀，借款日期2013、12、18”。又查明：邓昀与王慧于2007年3月28日在涡阳县婚姻登记处登记结婚，二人于2015年7月13日离婚。借款发生在二人婚姻关系存续期间。因侯新革催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邓昀向侯新革借款20万元，事实清楚，有其立据的借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月利息3分的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%计算利息。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昀、王慧返还原告侯新革借款本金20万元及利息（自2013年12月18日借款之日起，按年利率24%计算利息至还清为止），于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年四月十一日书记员  王子萌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3261号
原告：程某，女，1963年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告程某与被告张某屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告程某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧铭
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张国栋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第815号
上诉人（原审被告）麦路带，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省连州市。
委托代理人张兆奇，广东鲲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡德军，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省宜汉县。
委托代理人李贵华，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告佛山市立元翔水电安装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗翊群。
上诉人麦路带不服佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第394-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审被告佛山市立元翔水电安装有限公司与上诉人是不同的民事诉讼主体，各自独立，互不关联，故不能以另一被告佛山市立元翔水电安装有限公司的住所确定本案管辖法院。上诉人的住所在广东省连州市九陂镇，根据民诉法第二十二条“原告就被告”的规定，本案只能由上诉人住所地的广东省连州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市立元翔水电安装有限公司住所地位于佛山市禅城区，且本案侵权行为地亦在佛山市禅城区，故原审佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡俊杰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第98号
原告张焕伦，男，1962年12月23日出生，汉族，工人，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
委托代理人谭明发，男，1966年3月15日出生，汉族，公务员，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
被告张国超，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
原告张焕伦诉被告张国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张焕伦的委托代理人谭明发、被告张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕伦诉称，2012年1月18日，张国超因受伤到攀枝花市中西医结合医院治疗。张国超通过尹再云、张焕容向张焕伦借款人民币15000元，口头承诺月利率2%，张国超向张焕伦出具借条一张。借款后，张国超拒绝归还借款。为此，原告张焕伦向本院起诉，要求被告张国超归还借款人民币15000元，给付利息7200元。
被告张国超辩称，张国超向张焕伦借款15000元是事实，借条亦是其出具的。但借款原因是帮尹再云干活受伤住院交的医疗费，故此款不应由张国超归还，并且借款时双方并未约定利息。
原告张焕伦为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张。拟证明2012年1月18日，张国超向张焕伦借款人民币15000元的事实。
被告张国超未向本院提交证据。
被告张国超对原告张焕伦提交的借条无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，张国超向张焕伦借现金15000元，张国超向张焕伦出具了借条一张，借条载明：今借到张焕伦现金15000元正，大写壹万伍仟元正。借款后，张国超至今未归还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国超向张焕伦借款并出具借条系其真实意思表示，张国超借款后未归还借款，应承担归还借款的义务。对张焕伦要求归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对张焕伦要求给付7200元利息的请求，因张焕伦未向本院提交双方关于约定给付利息的证据，故，本院对此主张不予支持。对张国超提出其借款是帮尹再云干活受伤，住院治疗所需的费用，不应由其归还借款的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张国超于本判决生效后十日内归还原告张焕伦借款人民币15000元。
案件受理费177元，由张国超负担87元，张焕伦负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年二月十四日
书记员 舒龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更174号
罪犯吕制兴，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吕制兴犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止）。被告人吕制兴、苏某应赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失627027元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014月12月19日作出（2014）三刑执字第3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期至2019年5月5日止)；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕制兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年10月累积考核分1898分。2016年5月至2017年10月累积考核分2298分，表扬3次。2018年1月11日该犯向原判法院交民赔款人民币3000元。
另查明，罪犯吕制兴住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吕制兴家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、永春县人民法院案款缴款凭证、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕制兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吕制兴减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00014号
案外人：万华锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗仁国、黄珊珊，安徽原声律师事务所律师。
申请执行人：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙荣清，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：孔维圣，总经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴永宏，总经理。
委托代理人：张静，该公司副总经理。
被执行人：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：孔维圣，总经理。
本院在执行刘健与孙荣清、杨孝林、孔维圣、安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司（以下简称“昆鹏分公司”）、安徽昆鹏建筑安�有限公司（以下简称“昆鹏公司”）、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称“鸿伟公司”）民间借贷纠纷执行一案中，案外人万华锋对本院冻结被执行人昆鹏公司工程款债权及银行账户存款执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万华锋称，合肥亿帆生物医药有限公司发包的仓库、厂房施工工程是案外人挂靠昆鹏公司组织施工完成的，昆鹏公司在该项目中没有任何投入，案外人对该项目享有工程款债权及工程款优先受偿权。因昆鹏公司涉及其他诉讼，导致法院将案外人享有优先受偿权的工程款债权97万元及农民工工资专用账户的资金20万元予以冻结。故要求法院停止上述的执行措施。
案外人万华锋提供了其与昆鹏公司所签订的单位工程内部施工承包合同、昆鹏公司与合肥亿帆生物医药有限公司签订的建设工程施工合同、其以�鹏公司及项目部名义与第三方签订的建筑材料采购合同、机械租赁合同、架业承包合同、班组劳务协议、付款凭证、合肥亿帆生物医药有限公司、昆鹏公司与中国建设银行股份有限公司肥西支行签订的建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、批量代收（付）业务汇总清单、对账单等书面材料，拟证实案外人上诉主张。
本院查明，刘健与孙荣清、杨孝林、孔维圣、昆鹏分公司、昆鹏公司、鸿伟公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年12月3日以（2013）瑶民一初字第03236号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2014年6月17日，刘健向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2014）瑶执字第01511号执行裁定书及协助冻结存款通知书于2014年7月22日冻结了昆鹏公司在徽商银行合肥寿春路支行账户（10＊＊＊＊＊＊）资金97万元（冻结时账户上有存款0.020095万元）；于2014年9月4日冻结了昆鹏公司在中国建设银行股份有限公司肥西支行账户（34＊＊＊＊＊＊）资金97万元（冻结时账户上有存款0.660056万元）。另昆鹏公司在合肥亿帆生物医药有限公司处承建工程项目尚有部分工程款未支付，本院于2010年10月16日向合肥亿帆生物医药有限公司发出协助执行通知书，要求该单位协助将应支付给昆鹏公司的工程款（在人民币97万元范围内）转至昆鹏公司的基本户，户名：安徽昆鹏建筑安装有限公司，开户行：徽商银行合肥寿春路支行，账号：10＊＊＊＊＊＊。后案外人万华锋向本院提出异议，称案外人对上述款项享有优先受偿权及属农民工工资专用账户资金，要求法院停止上述执行措施。在执行异议审查期间，申请执行人刘健对案外人提出的异议主张及证据的证明目的均不予认可，称钱款是从昆鹏公司账户上扣划的，与万华锋无关，万华锋主张�挂靠关系即使成立也属无效。法律没有规定农民工工资专用账目不允许冻结、扣划，请求驳回案外人异议。被执行人昆鹏公司同意案外人意见。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人昆鹏公司在银行有存款及在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂冻结昆鹏公司的银行账户及向第三人合肥亿帆生物医药有限公司发出协助执行通知书，要求第三人将应支付给昆鹏公司的工程款转至指定冻结账户，符合法律规定。且本院冻结的是被执行人昆鹏公司的财产，非案外人万华锋的财产。现案外人万华锋提出本院冻结的财产系其挂靠昆鹏公司的工程款债权及农民工工资专用账户款，享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执�阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回万华锋主张优先受偿权的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊 源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06065号
原告甄×，男，1957年1月21日出生。
被告白×，女，1966年5月20日出生。
原告甄×与被告白×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄×到庭参加了诉讼，被告白×经本院公告送达无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄×诉称：我与被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。因生活费问题发生争议，2014年6月27日被告要同其父母一同回老家，为此我与其发生争执后报警。警察调解后其离开，至今未归。经多方寻找，被告不在其家住，也不知其住在何处。现双方已无感情，故诉至法院，要求与其离婚。
被告白×经公告送达未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经网络相识，于2014年5月20日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后约一个月，因生活费发生矛盾，被告要走，原告要求其偿还彩礼钱，为此发生争执，原告报警。民警调解后被告离开，至今未归。现原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，出警视频，报警记录、证明信等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原被告均系再婚，通过网络相识，感情基础薄弱，婚后一个月被告即离家出走，一年多音信全无，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告甄×与被告白×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告甄×负担七十五（已交纳），由被告白×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告白×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐春美
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执724号
申请执行人林长敦。
被执行人范福英。
林长敦与范福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）太浏民初字第00798号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：林长敦起诉要求范福英归还借款11127.6元，现申请人自愿减让4127.6元，由范福英自2016年1月起至同年11月每月月底之前各归还林长敦600元，于2016年12月底之前归还林长敦400元；范福英给付7000元后，林长敦与范福英之间再无任何纠葛。因范福英未履行生效法律文书所确定的义务，根据林长敦的申请，本院于2016年02月19日立案执行，执行标的7000.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现除本院依法冻结被执行人名下退休工资账号外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结被执行人名下退休工资账号外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十九日
书记员 朱静雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1027号
罪犯刘吉睿，男，1982年11月16日出生，原户籍所在地：四川省阿坝藏羌民族自治州理县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）乐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘吉睿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失7910元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）川刑终字第372号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1519号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年11月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘吉睿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯所犯罪行情节、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘吉睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉睿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉睿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4199号
原告：郑某，女，48岁。
被告：李某，男，58岁。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某承担。
审判员 朱序平
二〇一六年九月三日
书记员 臧海浪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第93-1号
申请执行人聂桂臻，1960年10月25日，居民。
被执行人咸振亮，高密市运通食品有限公司法定代表人。
被执行人薛丽华，居民，系咸振亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛丽华购买的高密华夏房地产开发有限公司开发的位于碾头小区D区顺河路东创业街北7座4单元5层7-4-202户房产一处。
查封期限为二年，自2015年2月日至2017年2月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年二月二日
书记员 陈付江
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1200号
原告：李某甲。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告李某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告家人不支持两人的婚姻，故双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2009年9月，被告以原告不同意离婚为由不顾出生不满2个月的女儿，离家出走长达四个月。2012年12月14日，被告再次毫无征兆地离家出走，后原告在被告家人的帮助下联系上被告，被告称其已有别的男人。2013年3月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后在亲友的劝说下，被告同意回家，故原告于2013年5月14日向法院申请撤诉，并于当月26日去被告娘家将被告接回家。但好景不长，2013年9月1日，被告再次称其已喜欢上别人，并离家出走，至今没有音讯。原告认为被告一次又一次离家出走的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法重归于好，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未到庭，其于2014年8月19日向本院提交了一份民事答辩状，内容为：1、同意离婚。原告诉状中所述不实，被告同意离婚不是因为被告三次离家出走，而是因为原告脾气暴躁，屡次殴打被告，导致被告多次住院治疗。而且原告为人小气，经常强行要求被告交出工资或将被告工资抢走用于家庭生活开支，而其工资没有一分钱是用于家庭生活开支或被告身上。2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费包括生活费、教育费和医疗费均由原告负担。3、婚姻关系存续期间没有共同债权、共同债务。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本。证明原、被告及婚生女李某乙的基本情况。
3、民事裁定书。证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年5月在浙江省杭州市打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。后经亲友调解，原告于2013年5月14日提出撤诉申请，本院裁定予以准许。此后，双方夫妻关系仍未改善。2014年6月，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉之后，双方夫妻关系仍未改善。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。鉴于婚生女李某乙现随原告生活，且原、被告一致同意李某乙由原告抚养，故本院确定李某乙由原告抚养。原告自愿要求负担抚养费，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与朱某离婚。
二、李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担至李某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一四年九月一日
书记员 陆 菲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2016号
原告陈某，女，31岁。
委托代理人李英，四川君唐律师事务所律师。
被告龙某某，男，43岁。
本院立案受理的原告陈某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李英，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年相识。2003年12月22日登记结婚，婚后于2009年生育一女，取名龙某；2010年又生育一子，取名陈某某。婚后初期，双方感情尚可，后来被告脾气越来越暴躁，经常酒后打人。近年来，被告实施家庭暴力的行为有增无减，原告一家深受其困。故原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，两个子女均由原告抚养，被告按其月收入的30%每年支付生活费、教育费、医疗费直至小孩成年为止；3、被告赔偿原告母亲医疗费3000元。
被告龙某某辩称，原、被告于2001年相识。2003年12月22日登记结婚，婚后于2009年生育一女，取名龙某，2010年又生育一子，取名陈某某。被告与原告结婚后，虽因家庭琐事发生过争吵甚至打闹，但现在被告已经认识到自己的错误，被告对原告仍然有感情，双方感情还未破裂且两个子女年龄尚小，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年12月22日登记结婚，婚后于2009年生育一女，取名龙某，2010年又生育一子，取名陈某某。婚后初期，双方感情不错，最近双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚后双方育有一对子女，双方感情基础较为深厚。现因家庭琐事发生纠纷，但被告已经认识到自身的错误并且愿意改正，二人仍然有和好的可能。同时原告的证据并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿原告母亲医疗费3000元的主张，与本案不属于同一法律关系，本案中不做处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告龙某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 李林慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2219号
罪犯刘展学，女，1958年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）盘中刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘展学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘展学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘展学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘展学多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘展学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘展学减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04643号
原告重庆达成文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路5号绿色空间1幢2-3，组织机构代码：57213076-7。
法定代表人赵艳华，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公楼底楼，组织机构代码：68892711-0。
法定代表人熊邦智，总经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆达成文化传播有限公司与被告重庆天配园林开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆达成文化传播有限公司的委托代理人王瑞勇、被告重庆天配园林开发有限公司的委托代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆达成文化传播有限公司诉称，2013年11月6日，被告与原告签订合同，合同约定由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目；原告装修完毕后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元及违约责任等内容。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，被告对工程进行验收并交付使用。嗣后，被告仅支付30000元，尚欠145000元装修款未付。现起诉至法院，要求被告支付装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。
被告重庆天配园林开发有限公司辩称，原告未支付装修款的理由是原告的工程完工后，未经被告项目负责人田孟均签字验收；原告未按照合同约定30个工作日内完工，原告违约，且原告的装修存在质量问题。因此，原告的诉求法院应当驳回。
经审理查明，2013年11月6日，被告与原告签订装修合同。合同约定，由原告承接被告万盛金竹轩文化软装项目，原告装修完毕并验收合格后，被告在7日内一次性支付合同总价款175000元，合同签订项目确认稿签字之日起30个工作日内完工及违约责任等内容。合同签订后，原告对工程进行设计。2014年1月7日经被告确认最后定稿。原告施工完毕后，被告最后一次验收时间是2014年3月13日。2014年3月31日被告支付原告30000元。原、被告于2014年4月3日对账，被告尚欠装修款145000元未付。现原告起诉法院，要求被告支付尚欠的装修款145000元、违约金29000元及资金占用利息（从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。
上述事实，有合同、物品签收表、项目验收单、银行历史明细、对账单、市场部核价单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同为被告装修完毕，经被告验收并交付使用，被告已支付30000元装修款，尚欠145000元未支付。现原告要求被告支付145000元装修款，理由正当，本院予以支持。原告装修工期超过合同约定的时间，违反合同约定，但被告在审理中并未提出反诉，故本案不予处理，可另案解决。
合同约定装修完毕且验收合格后，甲方（被告）在7日内一次性支付合同总价款，甲方逾期付款的，按到期未付款的日金额的千分之三承担违约责任。原告装修工程完工，被告最后一次验收时间是2014年3月13日，被告应在2014年3月20日前支付175000元。被告未按照合同约定期限支付装修款，应支付逾期付款违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之三，明显过高，现被告要求对违约金进行调整，本院予以支持。因此，本院参照人民银行罚息标准，认定违约金标准可按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。
被告提出原告装修存在质量问题，但在庭审中未提供证据证明，本院不予采纳。被告的工作人员对设计、装修已进行验收签字认可，工程也交付被告使用至今。现被告认为付款条件尚未达成，不同意支付装修款，其理由不成立，本院不予支持。本案中，原告请求的违约金和利息均是基于承担违约责任产生的，法律性质和目的基本相同，本院已主张了违约金，对原告要求被告另行支付利息的诉讼请求，本院不再主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆天配园林开发有限公司于本判决生效后5日内支付重庆达成文化传播有限公司装修款145000元及违约金（违约金以175000元为基数，从2014年3月21日起至2014年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；从2014年3月31日起至付清时止，以145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回重庆达成文化传播有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由重庆天配园林开发有限公司负担（此款已由重庆达成文化传播有限公司预交，限重庆天配园林开发有限公司在本判决生效后5日内直接支付给重庆达成文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年八月二十日
书记员 许朋
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区七里铺火车站对面。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行风险部员工（特别代理）。被执行人王东，男，1974年1月27日出生，汉族，延安市宝塔区南市街道办居民，住延安市南滨路*号院*单元***室。
被执行人志丹县金凤石油钻井有限公司。住所地：志丹县柳树坪。
法定代表人尚玉贵，该公司董事长（已去逝）。
被执行人尚玉贵，男，1941年12月3日出生，汉族，志丹县金凤石油钻井有限公司法定代表人，住陕西省志丹县宾馆斜对面百姓药房3楼2单元302室（已去逝）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行诉王东、志丹县金凤石油钻井有限公司、尚玉贵借贷合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2014）延中民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人王东、志丹县金凤石油钻井有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院规定期限内自动向申请执行人履行欠款290万元及利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费。上述被执行人在指定期限内至今仍未自动履行还款义务。经本院在金融、工商、车管、房产等部门调查，查明被执行人志丹县金凤石油钻井有限公司及王东均无财产可供执行。被执行人尚玉贵已死亡，亦无遗产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行亦未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执15号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张新明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第383号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏祥见，农民。
被执行人李荣格（系夏祥见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010010号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第2010010号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010010号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00147号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：付发棵，男，汉族。
被执行人：冉隆凤，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人付发棵、冉隆凤在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15069号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15069号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15069号《社会抚养费征收决定书》决定征收付发棵、冉隆凤社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第26号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建荣，绰号“散饭”，男，1967年12月12日出生于甘肃省榆中县，小学文化，汉族，农民，住甘肃省榆中县。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月10日涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于甘肃省榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控的被告人张建荣犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）榆刑初字第310号刑事判决，以被告人张建荣犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。宣判后�被告人张建荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建荣在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张建荣撤回上诉。
甘肃省榆中县人民法院（2014）榆刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 战 涛
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初115号
原告：马惠惠。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马惠惠与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马惠惠撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督506号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:陈冬生，1988年7月7日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11959号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄绍明，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐利敏与被告黄绍明民间借贷纠纷一案，原告徐利敏于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告黄绍明返还给原告借款本金22500元,并支付2017年4月27日起按月利率2%的计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告黄绍明出具给原告借条及收条各一份，载明其向原告借款22500元，月利率为2%。被告黄绍明在借条及收条落款处签名、捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐利敏借款本金22500元，并支付自2017年4月27日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告黄绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金媚
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第46号
罪犯宋俊朝，男，1982年11月30日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年5月6日，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出（2011）淇滨刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处宋俊朝有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月11日起至2015年10月10日止。判决生效后，于2011年5月27日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋俊朝入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月11日凌晨1时许，宋俊朝伙同他人预谋后窜至林州市华东超市六分店，盗走该超市现金2105元、购物卡21张以及烟酒奶等物（价值共计22623元）。罪犯宋俊朝曾因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，于2003年11月被林州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯系累犯。
另查明，罪犯宋俊朝在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯宋俊朝2012年6月25日、2013年6月25日、2014年5月25日被记功三次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯宋俊朝本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯宋俊朝确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯宋俊朝自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊朝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
2
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初822号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑杨，男，1992年6月16日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，家住洪雅县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）778号起诉书指控被告人郑杨犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月4日早上5时许，被告人郑杨至慈溪市龙山镇伏龙山村下洪路*号林某的租房，推门入室，窃得“VIVO”牌手机1部（价值人民币1290元）、银行卡5张林某勇的身份证1张及现金人民币1100元。案发后，涉案财物均被追回并发还。
被告人郑杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、微信转账照片、手机发票、收据、抓获经过及被告人郑杨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑杨的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑杨以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杨到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑杨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢玲玲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3325执8-1号
申请执行人：阿错，男，藏族，1971年7月1日生,住四川省雅江县。
被执行人：陈德蓉，女，藏族，1969年3月13日生，住四川省雅江县。
申请执行人阿错与被执行人陈德蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈德蓉银行存款或收入101400元（其中本金100000元，执行费1400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3678号
原告董元伟，男，1990年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告刘国相，男，1978年出生，汉族，住济南市。
被告济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓小东，总经理。
本院在审理原告董元伟诉被告刘国相、济南振业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董元伟以原、被告双方达成和解协议为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董元伟撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董元伟负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 李淑平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张琳琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8438号
原告：杨凯，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：尚玉龙。
被告：吴江，男，1983年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用证代码：913201047971227256，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元10楼1005室。
负责人：周立军
委托诉讼代理人：张延战。
委托诉讼代理人：张敬成。
原告杨凯与被告吴江、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平南京支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人尚玉龙，被告安盛天平南京支公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费67302.83元（33386.07+67489.76+2667）*65%；2、请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费用2762.5元（85天*50*65%）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日22时10分左右，在本市建宁路金桥装饰城路口，被告吴江驾驶车号为浙××号小型轿车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。现原告已花费巨额医疗费，但被告拒绝赔偿，故请求法院依法判决两被告赔偿。
被告安盛天平南京支公司对原告主张的赔偿事由及赔付比例无异议，原告主张的住院伙食补贴标准过高，请法院酌定，且其中应扣除335元住院伙食补贴。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、第二军医大学长征医院南京分院出院记录一份（复印件）；2、第二军医大学长征医院南京分院在院患者住院费用明细汇总一份；3、中国人民解放军医疗住院收费票据一份，证明原告的医疗费用支出为33386.07元；4、南京鼓楼医院疾病诊断书复印件一份；5、南京鼓楼医院出院记录复印件一份；6、南京鼓楼医院病人费用明细清单一份；7、江苏省医疗住院收费票据一份，证明原告的医疗费用支出为67489.76元；8、情况说明一份；9、江苏省增值税普通发票NO21178464一份；证明原告因病情需要自行购买人血白蛋白四支，支出2667元；10、（2016）苏0106民初10470号民事判决书。被告安盛天平南京支公司对上述证据均予以认可，但表示医疗费项下要扣除10%的非医保用药的费用。被告吴江未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告与被告安盛天平南京支公司的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2016年10月4日22时10分左右，被告吴江驾驶浙××小型轿车，沿本市铁院路由南向北行驶至建宁路金桥装饰城路口，在左拐弯过程中，遇杨凯驾驶的无号牌电动自行车沿建宁路由东向西未按信号灯指示行进路口，两车发生碰撞，造成杨凯倒地受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局六大队出具交通事故责任认定书，认定被告吴江和原告杨凯负交通事故同等责任。事故次日，原告至江苏省中西医结合医院治疗，并于当日住院，入院诊断为：重型颅脑外伤，两侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下出血，右枕顶骨骨折，肺部感染。2016年10月22日出院，共住院17天。出院记录：病情相对稳定，已完全拆除缝线，出院行康复治疗。原告共计已发生医疗费103211.40元。（被告安盛财保公司垫付医疗费10000元；原告支付医疗费93211.40元。）
另查明，浙××轿车登记所有人系被告吴江，事故车辆已在安盛天平南京支公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）50万元以及不计免赔险。事故发生在保险合同期限内。
2016年11月3日，原告杨凯向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费用65247.98元。本院根据双方责任认定，确定吴江对于超出交强险范围的损失按65%承担赔偿责任，该款由被告安盛天平南京支公司在商业三者险范围内直接予以赔付。2016年11月24日，本院作出（2016）苏0106民初字10470号民事判决，由被告安盛天平南京支公司直接赔偿原告杨凯损失60587.40元。
2016年10月22日，原告再次因事故损伤入住第二军医大学长征医院南京分院，入院诊断为：1、脑外伤术后，2、双下肺感染，3、双耳感音神经性听力损失。经治疗后原告于同年12月10日出院，共计住院治疗49天，花费医疗费用33386.07元。2017年4月19日，原告入住南京鼓楼医院，入院诊断为：右颞部颅骨缺损、高血压病、脑外伤术后，经手术治疗后于2017年5月8日出院，共计住院19天，花费医疗费67489.76元。另原告因治疗需要于2016年10月6日至7日，在江苏省中西医结合医院购置了应用人血白蛋白四支，支付费用2667元。以上后续医疗费用共计103542.83元。
2017年8月16日，原告再次向本院起诉，要求被告按65%赔偿医疗费67302.83元，及住院伙食补助费2762.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院已生效判决已确认对于超出交强险范围的损失，被告吴江按65%的比例承担赔偿责任，本案原告按此比例主张后续治疗发生的赔偿费用，于法有据，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费，原告因案涉事故住院治疗目前共计85天，且原告在第一次起诉时，并未对当时17天的住院伙食补助费用进行主张，另原告伤情比较严重，按照50元一天的标准计算并无不当，故本院对于原告主张的住院伙食补助费予以确认。对于被告安盛天平南京支公司主张的扣除10%的非医保用药费用及335元伙食补助费用的观点，因无充分依据，本院不予支持。被告戴兵经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效之日起五日内直接给付原告杨凯道路交通事故医疗费67302.83元、住院伙食补助费2762.5元。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，本院减半收取305元，由原告杨凯与被告吴江各承担152.5元（该款原告已全部预交，被告吴江于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年十月十八日
见习书记员 徐 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00592号
原告刘丹，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
委托代理人刘富玉，女，该公司员工。
被告蓝豹股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇72号。
法定代表人吴建卫。
本院受理原告刘丹与被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司、被告蓝豹股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭小强
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执595号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘福英，女，1954年1月15日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘福英金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）凤民初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘福英送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘福英定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执595号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘福英，女，1954年1月15日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘福英金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）凤民初字第02920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘福英送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘福英定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执260号
申请执行人童桂芳，女
被执行人龚军，男
被执行人王敏静，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第345号民事调解，在执行童桂芳与龚军、王敏静民间借贷纠纷一案中。权利人童桂芳应受偿250000元；未受偿250000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1025号
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人冯树宾，董事长。
被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地大丰市大丰港经济区。
法定代表人耿巍仁。
被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人耿鼎人。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人耿鼎人。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司申请执行江苏海新滩涂养殖有限公司、启东高扬贸易有限公司、苏州中川投资有限公司借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0612民初279号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司、启东高扬贸易有限公司、苏州中川投资有限公司于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金250万元并按月息2%支付250万元本金自2012年3月16日起至实际履行之日止的利息；案件受理费减半收取26758元，由申请执行人承担6600元，其余由被执行人承担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，本院不予退还，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理，本案执行标的4926758元（不含执行费51668元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院已依法轮候查封了被执行人苏州中川投资有限公司名下位于昆山开发区前进东路北侧、昆穎电子南侧土地（地号：1000518005，查封期限自2016年8月1日至2019年7月31日止）外未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1025号申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人冯树宾，董事长。被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地大丰市大丰港经济区。法定代表人耿巍仁。被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地启东市。法定代表人耿鼎人。被执行人苏州中川投资有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人耿鼎人。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司申请执行江苏海新滩涂养殖有限公司、启东高扬贸易有限公司、苏州中川投资有限公司借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0612民初279号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司、启东高扬贸易有限公司、苏州中川投资有限公司于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金250万元并按月息2%支付250万元本金自2012年3月16日起至实际履行之日止的利息；案件受理费减半收取26758元，由申请执行人承担6600元，其余由被执行人承担（被执行人负担部分申请执行人已代垫，本院不予退还，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理，本案执行标的4926758元（不含执行费51668元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院已依法轮候查封了被执行人苏州中川投资有限公司名下位于昆山开发区前进东路北侧、昆穎电子南侧土地（地号：1000518005，查封期限自2016年8月1日至2019年7月31日止）外未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月十六日书 记 员  赵金锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3810号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托代理人：陈敏丽、凌青，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖金涌（曾用名：廖力雄），男，1986年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告廖金涌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费4421.5元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执257号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴超华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人吴超华缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初139号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴超华应缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执257号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执257号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人吴超华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴超华缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初139号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴超华应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执257号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  林程钊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鑫发瓶盖包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区南城路189号。
法定代表人：黄体金，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林美玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄体榜，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨张叶，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐沛旺，男，1961年9月11日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人温州市鑫发瓶盖包装有限公司（以下简称鑫发公司）因与被申请人林美玲、黄体榜、杨张叶、徐沛旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫发公司申请再审称：1.本案实质上系黄体榜通过伪造公司印章，假借鑫发公司名义与林美玲签订借款合同，所得借款未入公司账户，归其个人使用，属于以合法形式掩盖非法目的，具有明显的恶意，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。黄体榜向林美玲的借款行为应被认定无效。而林美玲将借款汇入黄体榜的个人账户，亦具有过错。鑫发公司对该借款并不知情，不应承担还款责任。2.二审法院认定“涉案借款收据中加盖的印章，无论对内或对外均多次实际使用”的事实未经真正查清。综上，鑫发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于鑫发公司是否需要为黄体榜的借贷行为承担共同还款责任。黄体榜在向林美玲借款之时系鑫发公司法定代表人，其在向林美玲出具的借款收据上签名，并加盖了公司印章。虽然鑫发公司对黄体榜在借款收据上所加盖公司印章之真实性存有异议，但该印章经鉴定曾在鑫发公司的股东决议书、股东大会决议、土地登记收件单、土地抵押权登记申请书、抵押签收单等处多次实际使用。林美玲作为合同相对人，若要求其对鑫发公司印章的真实性作出判断，显属责之过苛。在没有证据证明林美玲知道或应当知道黄体榜的借贷行为超越其所任鑫发公司法定代表人权限，或者两者存在恶意串通的情况下，应认定黄体榜向林美玲出具的借款收据合法有效。而黄体榜是否涉嫌伪造公司印章并不影响对本案借贷关系效力的判定。一、二审法院判定由鑫发公司与黄体榜、杨张叶共同承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市鑫发瓶盖包装有限公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月四日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鑫发瓶盖包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区南城路189号。法定代表人：黄体金，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林美玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄体榜，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨张叶，女，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐沛旺，男，1961年9月11日出生，住浙江省苍南县。再审申请人温州市鑫发瓶盖包装有限公司（以下简称鑫发公司）因与被申请人林美玲、黄体榜、杨张叶、徐沛旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫发公司申请再审称：1.本案实质上系黄体榜通过伪造公司印章，假借鑫发公司名义与林美玲签订借款合同，所得借款未入公司账户，归其个人使用，属于以合法形式掩盖非法目的，具有明显的恶意，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。黄体榜向林美玲的借款行为应被认定无效。而林美玲将借款汇入黄体榜的个人账户，亦具有过错。鑫发公司对该借款并不知情，不应承担还款责任。2.二审法院认定“涉案借款收据中加盖的印章，无论对内或对外均多次实际使用”的事实未经真正查清。综上，鑫发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于鑫发公司是否需要为黄体榜的借贷行为承担共同还款责任。黄体榜在向林美玲借款之时系鑫发公司法定代表人，其在向林美玲出具的借款收据上签名，并加盖了公司印章。虽然鑫发公司对黄体榜在借款收据上所加盖公司印章之真实性存有异议，但该印章经鉴定曾在鑫发公司的股东决议书、股东大会决议、土地登记收件单、土地抵押权登记申请书、抵押签收单等处多次实际使用。林美玲作为合同相对人，若要求其对鑫发公司印章的真实性作出判断，显属责之过苛。在没有证据证明林美玲知道或应当知道黄体榜的借贷行为超越其所任鑫发公司法定代表人权限，或者两者存在恶意串通的情况下，应认定黄体榜向林美玲出具的借款收据合法有效。而黄体榜是否涉嫌伪造公司印章并不影响对本案借贷关系效力的判定。一、二审法院判定由鑫发公司与黄体榜、杨张叶共同承担还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鑫发瓶盖包装有限公司的再审申请。审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 李 臻二〇一七年五月四日书 记 员 王莉莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执827号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人吴江，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初829号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴江的银行存款人民币三万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7820号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林，公司总经理。
被告：王捷，女，汉族，生于1993年5月31日，住四川省剑阁县
本院在审理原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告王捷物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市万保物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
代理审判员 许珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 文静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢995号
黄长根：
本院执行的黄长根与黄启雄、张学媛定作合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年3月15日作出（2016）湘0181执3932号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄长根提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00008号
申请人王艳，居民。
申请人张德明，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人王艳、张德明房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王艳、张德明房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年10月27日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、王艳将其位于老君台社区1组坐南朝北单元房三室两厅房屋一套转让给张德明，价款168000元。
二、甲方室内家具床两乘，四组大组合一套、红木椅沙发一套、抽油烟机一台、燃气灶一台、餐桌及椅子10把给付张德明。
三、水、电过户给张德明。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7149号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱志勇，男，1985年10月14日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,426.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,426.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第216号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1533号
原告：王大各（曾用名王旭光），男，汉族，1968年12月04日出生，住博兴县。
被告：王旭钊，男，汉族，成年，住博兴县。
原告王大各与被告王旭钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告王大各于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大各提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大各撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告王大各负担。
审判员 卢丽云
二〇一七年八月一日
书记员 王 蒙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执175号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。
法定代表人施元生，理事长。
被执行人孙祥生，男。
申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人孙祥生借款合同纠纷一案。申请执行人宁化县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经核实发现本院于2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第823号民事调解书部分内容尚未发生法律效力，导致本案无法执行。申请执行人宁化县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人宁化县农村信用合作联社撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第823号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴培凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1450号
罪犯高荣国，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，曾因犯故意伤害罪于1999年1月5日被判处有期徒刑3年，因赌博于2009年7月10日被公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年6月21日以（2011）光刑初字第60号刑事判决书，认定被告人高荣国犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自二〇一〇年十二月十六日至二〇二三年十二月十五日止。宣判后，2011年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高荣国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月，该犯在广东省汕尾市南塘镇购买了150.1万元假币装入杨某的车厢内，当车行到光山县北向店路段时被查获。
罪犯高荣国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高荣国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣国减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月十六日至二〇二三年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1585号
申请执行人灵寿冀东水泥有限责任公司。
法定代表人张海强，经理。
被执行人赵红霞。
案由：担保物权纠纷
申请执行人灵寿冀东水泥有限责任公司与被执行人赵红霞担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民特4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告43万元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 韩昌龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2444号
连洁：
你（单位）与张娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月十九日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2444号申请人:张娟娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：连洁，男，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张娟娟与连洁机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1202民初5059号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，于2016年11月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年2月9日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一七年三月九日书记员  董昆鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保195号
申请人：冯展美。
委托代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：赵世峰。
申请人冯展美于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人冯展美提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年10月16日止。
案件申请费320元,由申请人冯展美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十七日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00248号
罪犯赵德云，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）亳刑初字第0038号刑事判决，以被告人赵德云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵德云不服，提出上诉。本院于2011年2月2日作出（2011）皖刑终字第00423号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵德云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯赵德云受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵德云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵德云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初673号
原告：王建国,男1968年8月14日出生,汉族,现住西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李辉,男,1971年10月3日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告王建国与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王建国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告王建国负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月三日
书记员 杨志强
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1029号
原告：上海亚豪国际物流有限公司。住所地：上海市九龙路***号*****室。
法定代表人：陈楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征经济开发区国裕大道*号。
法定代表人：栾建中，该公司董事长。
原告上海亚豪国际物流有限公司（以下简称亚豪公司）与被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告亚豪公司委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告国裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国裕公司向原告亚豪公司支付款项643553.53元及利息16088元（利息按年利率5%，自2016年1月1日起算至2016年6月30日止）；2、本案诉讼费用由被告国裕公司承担。事实和理由：自2009年11月起，原告亚豪公司连续多年受被告国裕公司委托为其进口的船用设备办理报关、提货及运输等事宜。被告国裕公司虽陆续向原告亚豪公司支付了部分费用，但至今尚欠643553.53元未付。故原告亚豪公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告国裕公司未作答辩。
原告亚豪公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告签订的20091015号进口货运代理合同以及进口货物货运代理价格协议、2012326号进口货运代理合同及其补充协议、20141025号进口货运代理合同；2、原告亚豪公司向被告国裕公司开具的国际货物运输代理业专用发票一组；3、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书以及原告亚豪公司付款凭证一组；4、被告国裕公司付款凭证一组；5、原告亚豪公司出具的应收账款清单。
被告国裕公司未向本院提交证据，也没有到庭质证。
原告亚豪公司提交的证据1虽为复印件，但能够和其他证据相互印证，证据2、3、4均与原件核对无异，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。证据5系原告亚豪公司单方制作的清单，需结合本案其他证据予以审核认定。
根据原告亚豪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告亚豪公司与被告国裕公司先后于2009年11月4日、2012年3月31日、2014年10月23日签订三份进口货运代理合同，该三份合同均约定由原告亚豪公司为被告国裕公司代办船用设备的进口报关、提货及运输事宜，付款方式为原告亚豪公司在被告国裕公司单票费用确认后，及时开具发票并寄给被告国裕公司，被告国裕公司收到原告亚豪公司发票于3个工作日内审核无误后，于一个月内将上述费用付到原告亚豪公司指定的银行账户；原告亚豪公司代办关税缴纳事宜，被告国裕公司须在关税税单出来前两个工作日，提前将关税税额支付给原告亚豪公司，以便及时办理海关放行手续。
上述合同签订后，原告亚豪公司办理了委托事务，向被告国裕公司开具代理费发票金额共计8167187.73元，并为被告国裕公司垫付海关进口关税及海关进口增值税共计6844820.80元，被告国裕公司自2010年1月25日至2015年12月31日期间陆续向原告亚豪公司付款共计14348591.51元，尚欠663417.02元至今未付。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原被告签订的三份进口货运代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告亚豪公司接受被告国裕公司委托后已经完成货运代理事务，并为此发生代理费8167187.73元、垫付税款6844820.80元，上述费用系原告亚豪公司应当取得的报酬和为处理委托事务垫付的必要费用，原告亚豪公司现要求被告国裕公司支付拖欠的款项，符合双方约定和相关法律规定，本院对其予以支持。经过核算，被告国裕公司欠付的款项共计663417.02元，原告亚豪公司在本案中仅主张643553.53元，此系原告亚豪公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
由于原被告之间发生了多笔业务，被告国裕公司支付的款项并不与单笔业务费用一一对应，无法分辨其欠付的款项是代理费，还是原告亚豪公司垫付的税款，相应的利息也不便分别计算。鉴于被告国裕公司欠付费用时间较长，已经给原告亚豪公司造成了资金占用损失，且原告亚豪公司主张的利息计算标准没有超出合理范围，本院对原告亚豪公司关于利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海亚豪国际物流有限公司支付643553.53元及利息16088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，因适用简易程序审理结案，减半收取5198元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一七年六月六日
书记员 马帅