wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2361号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：侯佑萍，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：贺文金，男，42岁，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告侯佑萍、贺文金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年十二月六日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第280号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某，假名袁阳俊，无业。2010年3月26日因本案被羁押，同年3月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）215号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人梁双连、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年3月26日下午，被告人付某伙同另一聋哑人（身份不详）在本市粉巷税务局门口，趁被害人朱某堵车时将其放在副驾驶位置的斜挎包一把抓住，被害人发现后紧抓包带，被告人付某强行将包抢走后骑自行车逃跑，后被抓获。被抢包内装有华硕牌笔记本电脑一台、小灵通手机一部（经价格鉴定，被抢涉案财物总价值2415元），破案后赃物已被追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人付某之行为已构成抢夺罪，应依法惩处。
被告人付某对起诉书指控事实无异议。其辩护人辩称被告人付某属聋哑人，在犯罪过程中是从犯，此次犯罪属未遂，归案后认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年3月26日14时许，被告人付某伙同另一聋哑人（身份不详）骑自行车窜至本市粉巷税务局门口，趁被害人朱某驾车遇堵且车窗玻璃半开，由另一聋哑人上前敲朱某驾驶室车窗吸引其注意力，被告人付某趁机从副驾驶室车窗将放在副驾驶位置的斜挎包一把抓住，被害人朱某发现后紧抓包带，被告人付某强行将包抢走后骑自行车逃跑时，被附近电动摩托车司机紧追至本市小南门外将其抓获，并移交巡逻民警。经清点被抢包内装有华硕牌笔记本电脑一台（评估价值2145元）、小灵通手机一部（经评估价值270元）。破案后赃物追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，1、被害人朱某报案材料及陈述笔某证明其2010年3月26日被抢事情经过。2、抓获经过，证实被告人付某在逃离过程中被抓获。3、证人郑建立证言，证
明其看到被告人付某被追赶，遂骑电动摩托车也跟着追赶并将其抓获交给巡警。5、辨认笔录，证明被害人朱某经辨认，指出抢其包的人为被告人付某。6、指认照片。7、陕西省价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢华硕笔记本电脑价值2145元、小灵通价值270元。8、西安交通大学司法鉴定意见书，经鉴定被告人付某作案时骨龄大于20周岁（不包括20周岁）。9、扣押发还清单，证实被抢物品追回并已发还被害人。10、被告人付某供述笔录，对其犯罪事实供认不讳。上述证据确实充分，被告人付某及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某所犯罪名成立。辩护人有关被告人系从犯的辩护意见，经查被告人与他人结伙实施抢夺行为，犯罪积极主动，起主要作用，故此辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人有关被告人系聋哑人，犯罪属未遂，且认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人付某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2010年12月25日止），并处罚金2500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月七日
书 记 员 唐 华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1334号
申请执行人聂亮国，男，汉族，1952年4月19日出生，昆明市禄劝县人。
委托代理人聂燕，女，汉族，1981年2月7日生，昆明市禄劝县人。系聂亮国女儿，特别授权代理。
申请执行人聂正伟，男，汉族，1976年2月6日生，昆明市禄劝县人。
委托代理人聂燕，女，汉族，1981年2月7日生，昆明市禄劝县人，现住址同上。系聂正伟妺妺。特别授权代理。
申请执行人聂燕，女，汉族，1981年2月7日生，昆明市禄劝县人。
被执行人曹正培，男，汉族，1974年4月29日出生，云南省会泽县人。
关于聂亮国、聂正伟、聂燕与曹正培机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初497号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为431248.25元，案件受理费10050.00元，申请执行费6519.00元。
本院依法立案执行后，已向被执行人曹正培送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、2次向金融存款机构查询，对被执行人的银行存款余额仅1162.81元；2、向房管部门查询后，无房产登记信息；3、通过车辆管理部门查询系统查询，其名下有号牌为：云A786**长安牌微型车一辆，该车系肇事车辆，经询问申请执行人是否用该车辆抵偿执行款，申请人明确表示因是肇事车辆，不愿意用于抵偿执行款；4、被执行人曹正培经通知到庭，其表示愿支付执行款，但因其家庭经济收入较低，履行能力较弱，加之家中孩子较多，其中一名孩子因病长期需要治疗，其本人向法院提交了残疾人证一份，证明其系肢体肆级残疾；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。对其发出限高令，限制其进行高消费。6、3名申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且已书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查控被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民催字第13号
申请人中国农业银行西安昆明路支行，住所地西安市昆明路**号。
法定代表人王文勃，行长。
申请人中国农业银行西安昆明路支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2008年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现承兑日已到且公告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／O1／00179762，金额为200万元，出票日期为2007年11月29日，出票人是西安万龙物资贸易有限公司，出票行是兴业银行西安分行营业部，收款人是陕西禹腾商贸有限公司，后该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人中国农业银行西安昆明路支行的承兑汇票无效.
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行西安昆明路支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 贾曼莉
二〇〇八年三月五日
书 记 员 周 颖
打印：周颖校对：周颖送达日期：年月日
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初560号
原告：庞某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：武某1，甘肃省西和县人，住西和县。
原告庞某诉被告武某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、孩子武某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，我与被告读书时相识，2013年腊月按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2014年6月19日生女儿武某2。同居生活期间无共同债务和共同财产。由于缺乏了解，同居期间被告脾气暴躁，常因琐事对我实施殴打，且在我怀孕期间，被告因故意伤害被判处有期徒刑三年，我独自一人抚养女儿。可是被告出狱后，未有任何改变，对我和孩子不闻不问，还到我娘家闹事。综上，被告的不负责任和家暴行为，致使我无法再与被告共同生活。
原告未向法庭提交证据。
被告武某1辩称，我不同意与原告解除同居关系，原告诉称也与事实不符，我没有殴打过原告，为了家庭也不断付出。若原告执意要解除同居关系，我要求原告支付我举行婚礼等各项花费22万元，其中13万元彩礼款。孩子武某2出生后一直在我家生活，我不同意孩子由原告抚养，应由我抚养，原告承担抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,庞某与武某1读书时便认识，于2013年农历腊月30日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年6月19日生一女，取名武某，现随武某1一起生活。庞某认可其收到武某1彩礼款13万元。同居生活期间，双方未创造共同财产，亦无共同债务。现庞某向本院起诉要求解除原、被告之间的同居关系，武某1不同意。
本院认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，庞某请求解除其与武某1之间同居关系的主张，应予支持。庞某主张抚养孩子武雨欣，但因武雨欣现与武某1一起生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子应由武某1抚养为宜，庞某应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由庞某每年给付1864元。对于武某1要求庞某返还彩礼款和结婚花费等款总计22万元的主张，因庞某与武某1生活时间较短，庞某也承认其收到武某1彩礼款13万元，由于彩礼款数额较大，经评议，庞某应向武某1返�彩礼款10万元；但对于武某1陈述其他花费9万元，因无证据证实，不予支持。对于陪嫁物，庞某在庭审中表示不要求武某1返还，系其对自身权利的放弃，按照意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除庞某与武某1之间的同居关系。
二、所生女孩武某2由武某1直接抚养，庞某每年承担孩子抚养费1864元，从2017年3月直至孩子满十八周岁止。由庞某在当年的12月20日前一次性给付。
三、由庞某在本判决生效之日起十日内返还武某1彩礼款100000元；
案件受理费100元，由庞某承担50元，武某1承担50元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员王宏浩
二〇一七年七月三日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初560号原告：庞某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：武某1，甘肃省西和县人，住西和县。原告庞某诉被告武某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、孩子武某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，我与被告读书时相识，2013年腊月按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2014年6月19日生女儿武某2。同居生活期间无共同债务和共同财产。由于缺乏了解，同居期间被告脾气暴躁，常因琐事对我实施殴打，且在我怀孕期间，被告因故意伤害被判处有期徒刑三年，我独自一人抚养女儿。可是被告出狱后，未有任何改变，对我和孩子不闻不问，还到我娘家闹事。综上，被告的不负责任和家暴行为，致使我无法再与被告共同生活。原告未向法庭提交证据。被告武某1辩称，我不同意与原告解除同居关系，原告诉称也与事实不符，我没有殴打过原告，为了家庭也不断付出。若原告执意要解除同居关系，我要求原告支付我举行婚礼等各项花费22万元，其中13万元彩礼款。孩子武某2出生后一直在我家生活，我不同意孩子由原告抚养，应由我抚养，原告承担抚养费。被告未向法庭提交证据。经审理查明,庞某与武某1读书时便认识，于2013年农历腊月30日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2014年6月19日生一女，取名武某，现随武某1一起生活。庞某认可其收到武某1彩礼款13万元。同居生活期间，双方未创造共同财产，亦无共同债务。现庞某向本院起诉要求解除原、被告之间的同居关系，武某1不同意。本院认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，庞某请求解除其与武某1之间同居关系的主张，应予支持。庞某主张抚养孩子武雨欣，但因武雨欣现与武某1一起生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子应由武某1抚养为宜，庞某应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由庞某每年给付1864元。对于武某1要求庞某返还彩礼款和结婚花费等款总计22万元的主张，因庞某与武某1生活时间较短，庞某也承认其收到武某1彩礼款13万元，由于彩礼款数额较大，经评议，庞某应向武某1返�彩礼款10万元；但对于武某1陈述其他花费9万元，因无证据证实，不予支持。对于陪嫁物，庞某在庭审中表示不要求武某1返还，系其对自身权利的放弃，按照意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除庞某与武某1之间的同居关系。二、所生女孩武某2由武某1直接抚养，庞某每年承担孩子抚养费1864元，从2017年3月直至孩子满十八周岁止。由庞某在当年的12月20日前一次性给付。三、由庞某在本判决生效之日起十日内返还武某1彩礼款100000元；案件受理费100元，由庞某承担50元，武某1承担50元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年七月三日书记员卢方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初917-1号
原告郝占海，男，1972年9月19日生，，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人郑卫彤、谭菁菁，上海浦银律师事务所律师。
被告周君，女，1980年12月5日生，，汉族，住宜兴市，现住上海市杨浦区。
委托代理人李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
本院于2017年1月23日受理原告郝占海与被告周君民间借贷纠纷一案，被告周君在答辩期间对管辖权提出异议。本案由代理审判员邹祎独任审查，现已审查终结。
原告郝占海诉称：2014年10月24日，周君因资金周转需要向原告提出按月利率1.8%的标准借款10万元，借期一个月，郝占海于当天将该款转入周君账户，但借款期满后周君未予归还，现因催要无果故诉至法院，请求判令周君立即归还借款本金10万元及该款自2014年10月25日起至2016年10月25日止按照月利率1.8%计算的利息43200元。
被告周君提出：其经常居住地在上海，根据《民诉法》的第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应该由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市人民法院审理。
本院审查查明：2014年10月24日，郝占海通过银行转账的方式向周君支付10万元，2016年7月23日，刘月英、周君、邵举红、崔小平于上××市杨浦区邯郸路50弄31号601室签订会议备忘录一份，提及“刘月英、邵举红所涉郝占海2014年10月24日借款壹拾万元给周君事宜，以双方在2016年8月8日前最终对账结果为准”。2017年1月23日，郝占海诉至本院，请求判令周君归还借款及相应利息。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告周君的住所地在江苏省宜兴市，但是根据上××市杨浦区五角场镇佳泰居民委员会出具的证明，应当认定目前周君的经常居住地在上海杨浦区，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1690号
原告：福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林清，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司诉被告林清物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司以林清已偿还物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币83元，减半计收人民币41.5元，由福建省平潭县迦南物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月十三日
书记员 施海英
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执监2号
申诉人（申请执行人）谭碧莲，女，汉族，广东省台山市人，现住韶关市。
委托诉讼代理人：王永德，男，汉族，广东省台山市人，现住韶关市，系申诉人之夫。
被执行人：韶关市国土资源局。住所地：韶关市。
申诉人谭碧莲因与韶关市国土资源局（下称国土局）土地行政登记一案，以韶关市武江区人民法院（下称武江法院）在立案执行后消极执行，至今多年仍未强制国土局履行该行政判决，要求本院予以监督，责令武江法院要求国土局（韶关市不动产登记局）按红线宗地图规定272平方米内为其单方申请136平方米土地进行不动产登记。
本院查明，谭碧莲因土地使用权登记发证一事，于2004年9月6日向武江法院起诉国土局，认为在其申请办理土地使用权证一事上，国土局不履行职责，故请求法院判令国土局依法履行办理其与第三人郭巧共同出资取得的康乐村1号272平方米土地分割，为其办理登记并发给136平方米土地的使用权证。经武江法院审理，认为谭碧莲与他人共同出资购买了涉案土地，是该土地的权利人之一，有权向登记机关申请办理登记。国土局是土地使用权的登记机关，应对申请人的申请进行审查而作出具体行政行为。据此，武江法院于2004年11月24日作出（2004）韶武行初字第9号行政判决，限国土局在判决生效之日起30日内对谭碧莲的申请作出具体的行政行为。国土局不服判决，上诉至本院。经本院二审审理认为，谭碧莲申请国土局办理土地使用权登记手续属于“重新办证”而非“补发证”，申请人需按现行的土地管理法规定重新申请，然后由有关部门根据土地现状，决定是否征用上述土地，给予申请人办理相关手续。国土局未提供确凿证据的情况下，于2004年7月11日作出《关于谭碧莲申请土地登记发证的答复》，以该地在城市规划区内而要求申请人到城市规划部门依法取得该地的《建设用地规划许可证》后再申请办理该地的有关手续，该答复应当予以撤销，发回国土局重新作出具体行政行为，由国土局向城市规划部门调取相关证明材料后，确定该地是否属于“规划范围”，如果有确凿证据说明属于城市规划范围，国土局应当再次答复申请人到有关部门先行办理相关手续，如果没有确凿证据说明，则根据事实严格依照法律规定决定是否给予办理手续。据此认为，国土局所作具体行政行为（答复行为）不合法，应当予以撤销，其上诉理由不充分，不予采纳。原判认定事实不清，适用法律错误，本应予以撤销，但由于判决结果与上述撤销理由所产生的结果竞合，故对判决结果予以维持。据此，本院于2005年2月16日作出（2005）韶中行终字第04号行政判决，驳回了国土局的上诉，维持了武江法院（2004）韶武行初字第9号行政判决。
判决生效后，谭碧莲以国土局未履行职责为由于2006年间向武江法院申请强制执行，武江法院以（2006）韶武法行执字第373号为案号立案执行。在执行过程中，武江法院查明，国土局在上述判决生效后，于2005年4月16日对谭碧莲的土地登记发证申请作出了书面答复，该答复认为，根据韶关市中级人民法院（2005）韶中行终字第04号行政判决，该局向城市规划部门调取的相关证明材料证实，其与郭巧共同出资于1981年购买的土地属于城市规划范围，根据《城市规划法》的规定，请其取得建设用地规划许可证后，备齐《土地登记规则》所规定的相关资料，再向该局申请办理该土地的有关手续。该答复已送达给谭碧莲。
武江法院查明上述事实后认为，国土局在谭碧莲申请执行前已按判决要求履行了重新作出了具体行政行为的义务，故通知谭碧莲撤回执行申请，但谭碧莲一直未撤回该申请，武江法院遂根据上述事实对该执行案件作结案处理。
另查明，2007年11月23日、2008年3月25日，国土局针对谭碧莲要求办理土地登记的函件及市政府转交的信访函件，对谭碧莲申请办理登记的事项亦进行了明确的答复，要求其按《城市规划法》和《土地登记规则》的相关规定，备齐相应资料后再向该局申请办理有关手续。
本院审查认为，根据申诉人的监督请求，本案主要审查作为执行法院的武江法院是否存在消极执行或执行不力的情形，而其前提是国土局没有按生效判决要求重新作出具体行为。从执行依据即（2005）韶中行终字第04号行政判决认定的事实看，谭碧莲是针对国土局2004年7月11日作出《关于谭碧莲申请土地登记发证的答复》这一具体行政行为而提起的行政诉讼，该案生效判决所审查的亦是该具体行政行为。经本院二审查理，已确认该具体行政行为不合法而予以撤销，并判令国土地在判决生效后30日内对谭碧莲的申请重新作出具体的行政行为。判决生效后，国土局于2005年4月26日根据该生效判决重新作出了《关于谭碧莲申请土地登记发证的答复》。从该答复的内容并结合生效判决所认定的事实看，该答复行为应当认定为国土局已按（2005）韶中行终字第04号行政判决的要求重新作出了具体行政行为，即该判决所确定由国土局履行的义务已经履行完毕。但是，谭碧莲隐瞒了上述事实而以国土局未履行判决确定的义务为由申请武江法院强制执行，导致本不应当予以立案的执行案件得到了立案，对该执行申请没有事实基础而应当予以终结执行。在释明未果的情况下，武江法院对该案作出结案处理并无不当，并不存在执行不力或消极执行的问题。如果谭碧莲对国土局依据判决重新作出的答复行为不服，可以根据法律规定另行提起行政复议中行政诉讼，而不是以武江法院消极执行或执行不力为由申请本院进行监督。
综上所述，申诉人谭碧莲以武江法院执行不力为由，要求本院监督执行并责令武江法院要求国土局（韶关市不动产登记局）按红线宗地图规定272平方米内为其单方申请136平方米土地进行不动产登记的申诉请求没有事实和法律依据，对其申诉请求，应当予以驳回，武江法院对该行政判决执行案件作结案处理并无不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回谭碧莲的申诉请求。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十二日
书记员 徐姝颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6904号
原告吕斐，女，汉族，1980年3月10日生，住陕西省榆林市榆阳区新楼中巷*号，公民身份号码6127011980********。
委托代理人孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心F座8层，统一社会信用代码：91610000593312615E。
法定代表人罗北生,董事长。
委托代理人刘巧芸,陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人贾弘一,陕西恒达律师事务所律师。
原告吕斐与被告陕西保利荣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕斐的委托代理人孔峰辉，被告西陕西保利荣安房地产开发有限公司委托代理人刘巧芸、贾弘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斐诉称，2015年2月8日其与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告公司开发的位于西安市凤城十路的保利拉菲公馆第8幢1单元11801号房屋一套，建筑面积129.97平方米，总房款1083708元。其按照合同约定向被告支付了全部购房款，由于该合同第八条约定，被告应当于2015年3月31日前向其交付符合合同约定的房屋，但被告至今也未向其交付房屋，已经构成违约，应承担继续履行合同，并按合同约定承担违约责任。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告继续履行合同义务，立即将符合合同要求的房屋交付给其；请求法院依法判决被告自2015年4月1日起按照总房款每天万分之三向其支付逾期交房违约金，直至实际交付为止，暂计算至2016年7月13日，金额为152478元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西保利荣安房地产开发有限公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定，其应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告所购房屋2015年3月26日取得竣工验收备案表，2015年3月25日其在华商报刊登交房公告，此后向原告发出收楼通知书，该房屋已经具备合同约定的交付条件，且其向原告履行了通知交房义务。原告尚未支付任何物业费用，根据《商品房买卖合同》附件七约定，其有权拒绝向原告交付房屋，且不承担任何违约责任。其不存在任何逾期交房的违约情形，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月8日，被告陕西保利荣安房地产开发有限公司作为出卖人，原告吕斐作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y15027403），约定由买受人购买出卖人建设的“保利梧桐语”第8幢1单元18层11801号房屋一套，建筑面积为129.97平方米，总价款为1083708元。当日原告向被告付清了全部房款。合同第八条规定，出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条规定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。2015年3月26日，被告建设的“保利梧桐语”第8幢工程，取得竣工验收备案表。2015年3月25日，被告在华商报B02版面刊登了保利梧桐语（拉菲公馆）交房公告，通知一期8号楼业主前往办理收房手续。现原告诉至法院形成诉讼。庭审中被告称曾给原告电话通知，是否邮件通知需要落实，但未提供相关证据，原告称未接到电话或邮件通知，华商报公告未看到，其曾于2015年7月去看房子，被告给其一份维修的复印件，被告称对该复印件说不清来源，如果房屋漏水，也是在质保范围内的修复，并不能说明不具备交房条件。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、竣工备案登记表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》是原、被告双方自愿达成的，系双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务关系理应按照该《商品房买卖合同》的约定处理。按照该《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2015年3月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并且应当书面通知买受人办理交付手续。如逾期交付60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。本案中，涉案房屋2015年3月26日取得竣工验收备案表，已经具备了交房条件。但被告现无法提供证据证明其已经书面通知原告收房，其提供的报纸公告非法定的书面通知形式，故应承担逾期交房的违约责任。同时，被告称其在合同约定的交房时间后的2015年7月去看房，未接收房屋，但此时原告应当已经知晓交房的事实，故逾期交房的期限应从2015年4月1日计算到2015年7月31日共122天。原告现要求继续履行合同，故合同继续履行，违约金合同约定按全部房款万分之三计算过高,本院结合本案实际情况,本院酌定为全部房款的万分之一，故违约金应为1083708元乘122再乘万分之一为13221.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西保利荣安房地产开发公司于本判决生效后十日内将“保利梧桐语”第8幢1单元18层11801号房屋交付原告吕斐;
二、被告陕西保利荣安房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告吕斐违约金13221.24元；
三、驳回原告吕斐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15926元，原告已交，现由原告承担5926元，由被告陕西保利荣安房地产开发公司承担10000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执75号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：顾昌军，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人顾昌平合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款14999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月14日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费106元、申请执行费127元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人顾昌平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执75号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：顾昌军，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人顾昌平合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款14999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月14日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费106元、申请执行费127元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人顾昌平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月十日书记员  吴学飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7194号
原告：骆愿诚，男，1963年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
被告：金湖新纽置业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路与八四大道交叉处，统一社会信用代码913208316709626981。
法定代表人：冯豪义，董事长。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告骆愿诚与被告金湖县新纽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月一日
书 记 员 苏 寒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初527号
原告：向西林，男，1947年10月15日出生，汉族，住四川省合江县，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。
被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇政府楼内。
法定代表人：朱应霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
被告：邬清富，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。
原告向西林与被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒旅游公司）、邬清富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2015）仁和民初字第1758号民事判决。原审原告向西林不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）川04民终1515号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月30日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向西林及其委托诉讼代理人兰君，被告富麒旅游公司委托诉讼代理人杨兰萍等到庭参加诉讼,被告邬清富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向西林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的工人工资款59万元；2.判令两被告按照同期五年期以上贷款利率向原告支付资金占用费（暂计算至2015年8月1日196154.14元）。3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订一份《岩神山装修协议书》，约定由原告负责被告富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修，协议约定完工后付清全部款项。工程完工后，原告多次向两被告请求支付工人工资，但两被告一直以各种理由拖延支付。其后，被告富麒旅游公司负责人邬清富长期不知所踪，原告陷入维权困境。2009年12月25日，邬清富向原告出具欠条一份，承认因岩神山酒店装修项目欠付原告工人工资款59万元，并承诺将于2010年6月30日前付清欠款。岩神山酒店的装修工程原为原告与十多位工人一起完成，被告方为结算方便仅与原告签订了一份协议。�程完工已近十年，岩神山酒店一直对外运营，原告与其他工人从2010年开始，每年均向被告、劳动部门、区信访办等部门请求解决，被告长期拖延付款，应该支付资金占用费，邬清富个人也应对该款项承担连带责任。
被告富麒旅游公司辨称，1.原告的起诉超过诉讼时效，2008年到2015年原告起诉之前，原告未向我方办理任何结算，或者要求支付款项，案涉纠纷我方是在诉讼中才知道。2.原告起诉工人工资款59万元，原告未向我方交付任何劳动成果，未办理结算，我方对该款项不认可。
被告邬清富在答辩期内未作答辩，且经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了�据交换和质证。原告所提交的岩神山装修协议、欠条、证人证言等，被告提交的公证书、借款及担保协议书、借款承诺协议、股东会决议、股权转让协议、股金转让协议、富麒旅游公司的工商登记变更资料等，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，原告与时任被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订了一份《岩神山装修协议书》，约定由原告以单包工的形式负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修。2009年12月25日，被告邬清富向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向西林为我公司装修岩神山酒店工人工资款，总计还欠工人工资伍拾玖万元正（590000元），此款于2010年6月30日前全部付清。欠款人：邬清富，2009年12月25日”。
另，被告富�旅游公司于2006年9月注册登记，其法定代表人为被告邬清富。2008年5月30日，被告富麒旅游公司的法定代表人变更为邬贵攀，股东变更为攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、邬清友、邬贵攀。2009年4月19日，被告富麒旅游公司与朱坤礼签订《股权转让协议》，约定将被告富麒旅游公司所有的资产及股金以抵债的方式抵偿给朱坤礼，其中，股金分配到朱坤礼指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下。
本院认为,结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：本案案由、被告邬清富的行为性质、诉讼时效。
关于本案案由。《民事案件案由规定》，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。人民法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，在与之相关�相近的民事案件案由中变更案件的案由。本案中，原告与时任被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订的《岩神山装修协议书》是完成一定工作，根据工程进度情况被告付款，故按照基础法律关系性质，本案案由系合同纠纷，确定为合同纠纷下一级的装饰装修合同纠纷。
关于被告邬清富的行为性质。被告富麒旅游公司提交的《公司设立登记申请书》载明：2006年9月，被告富麒旅游公司注册登记，法定代表人为被告邬清富。2006年9月28日，原告与被告邬清富签订《岩神山装修协议书》,被告邬清富的行为系代表公司的行为，该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。其法律后果应当由被告富麒旅游公司承担。
关于诉讼时效。原告承接的装饰装修�程完工后，被告邬清富向其出具的欠条载明，所欠款项于2010年6月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告最迟应当在2012年6月30日前向被告主张权利。原告自述：被告富麒旅游公司一直对外经营，在2015年起诉前与被告邬清富一直电话联系；原告申请出庭作证的证人陈登付证实在2012年找过被告邬清富，证人罗勇、陈九辉记不清找过被告的时间，故原告举出的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止中断的情形，故被告富麒旅游公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采信。原告要求两被告连带支付其欠�及资金占用费的请求，本院不予支持。被告邬清富经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向西林的诉讼请求。
本案案件受理费11662元，公告费600元，合计12262元，由原告向西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 常鸿丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初527号原告：向西林，男，1947年10月15日出生，汉族，住四川省合江县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。被告：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇政府楼内。法定代表人：朱应霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。被告：邬清富，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。原告向西林与被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒旅游公司）、邬清富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2015）仁和民初字第1758号民事判决。原审原告向西林不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）川04民终1515号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月30日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向西林及其委托诉讼代理人兰君，被告富麒旅游公司委托诉讼代理人杨兰萍等到庭参加诉讼,被告邬清富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向西林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的工人工资款59万元；2.判令两被告按照同期五年期以上贷款利率向原告支付资金占用费（暂计算至2015年8月1日196154.14元）。3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订一份《岩神山装修协议书》，约定由原告负责被告富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修，协议约定完工后付清全部款项。工程完工后，原告多次向两被告请求支付工人工资，但两被告一直以各种理由拖延支付。其后，被告富麒旅游公司负责人邬清富长期不知所踪，原告陷入维权困境。2009年12月25日，邬清富向原告出具欠条一份，承认因岩神山酒店装修项目欠付原告工人工资款59万元，并承诺将于2010年6月30日前付清欠款。岩神山酒店的装修工程原为原告与十多位工人一起完成，被告方为结算方便仅与原告签订了一份协议。�程完工已近十年，岩神山酒店一直对外运营，原告与其他工人从2010年开始，每年均向被告、劳动部门、区信访办等部门请求解决，被告长期拖延付款，应该支付资金占用费，邬清富个人也应对该款项承担连带责任。被告富麒旅游公司辨称，1.原告的起诉超过诉讼时效，2008年到2015年原告起诉之前，原告未向我方办理任何结算，或者要求支付款项，案涉纠纷我方是在诉讼中才知道。2.原告起诉工人工资款59万元，原告未向我方交付任何劳动成果，未办理结算，我方对该款项不认可。被告邬清富在答辩期内未作答辩，且经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了�据交换和质证。原告所提交的岩神山装修协议、欠条、证人证言等，被告提交的公证书、借款及担保协议书、借款承诺协议、股东会决议、股权转让协议、股金转让协议、富麒旅游公司的工商登记变更资料等，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，原告与时任被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订了一份《岩神山装修协议书》，约定由原告以单包工的形式负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修。2009年12月25日，被告邬清富向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向西林为我公司装修岩神山酒店工人工资款，总计还欠工人工资伍拾玖万元正（590000元），此款于2010年6月30日前全部付清。欠款人：邬清富，2009年12月25日”。另，被告富�旅游公司于2006年9月注册登记，其法定代表人为被告邬清富。2008年5月30日，被告富麒旅游公司的法定代表人变更为邬贵攀，股东变更为攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、邬清友、邬贵攀。2009年4月19日，被告富麒旅游公司与朱坤礼签订《股权转让协议》，约定将被告富麒旅游公司所有的资产及股金以抵债的方式抵偿给朱坤礼，其中，股金分配到朱坤礼指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下。本院认为,结合本案当事人诉辩情况，本案当事人间的争议焦点是：本案案由、被告邬清富的行为性质、诉讼时效。关于本案案由。《民事案件案由规定》，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。人民法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，在与之相关�相近的民事案件案由中变更案件的案由。本案中，原告与时任被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订的《岩神山装修协议书》是完成一定工作，根据工程进度情况被告付款，故按照基础法律关系性质，本案案由系合同纠纷，确定为合同纠纷下一级的装饰装修合同纠纷。关于被告邬清富的行为性质。被告富麒旅游公司提交的《公司设立登记申请书》载明：2006年9月，被告富麒旅游公司注册登记，法定代表人为被告邬清富。2006年9月28日，原告与被告邬清富签订《岩神山装修协议书》,被告邬清富的行为系代表公司的行为，该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。其法律后果应当由被告富麒旅游公司承担。关于诉讼时效。原告承接的装饰装修�程完工后，被告邬清富向其出具的欠条载明，所欠款项于2010年6月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告最迟应当在2012年6月30日前向被告主张权利。原告自述：被告富麒旅游公司一直对外经营，在2015年起诉前与被告邬清富一直电话联系；原告申请出庭作证的证人陈登付证实在2012年找过被告邬清富，证人罗勇、陈九辉记不清找过被告的时间，故原告举出的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止中断的情形，故被告富麒旅游公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采信。原告要求两被告连带支付其欠�及资金占用费的请求，本院不予支持。被告邬清富经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向西林的诉讼请求。本案案件受理费11662元，公告费600元，合计12262元，由原告向西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵 谦审 判 员  张玉蓉人民陪审员  赵淑彦二〇一七年八月二十一日书 记 员  常鸿丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第406号
罪犯陈丽松，男，32岁，汉族，辽宁省锦州市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）黔刑终字第253号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2009年2月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽松准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3299号
原告：朱彦民，男，1974年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵军彪，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：路国瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，籍贯濮阳县城关镇红旗东路**号，现住濮阳县。
被告：孙军复，男，1973年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱彦民与被告赵军彪、路国瑞、孙军复民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱彦民、被告赵军彪、孙军复到庭参加诉讼。被告路国瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱彦民诉称，2014年12月21日，三被告因天然气管道工程，向原告借款80,000元，约定利息3%，期限九个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，原告诉至法院，要求被告赵军彪、路国瑞、孙军复共同偿还借款本金80,000元及利息45,600元（自2014年12月20日起按照月息3%计算至2016年7月20日止，之后利息按照月息3%计算至清偿之日止）；并由被告承担诉讼费。
被告赵军彪辩称，其与被告孙军复系邻居关系，被告孙军复与被告路国瑞系同事关系，本笔借款属实，除三被告还有一位借款人路金国（系路国瑞的弟弟），但是路金国没有签字，这笔钱用在他们共同承包的天然气管道工程上了。现在他跟孙军复已经退出这个工程了，这笔钱在路国瑞那里，这笔钱应该由路国瑞偿还。借款时跟原告约定的利息是月息3%，借款期限是两个月。因为当时工程上的钱没有拨下来，所以没有还钱。现在工程款下来了但是路国瑞还是没有还钱。
被告孙军复辩称，2015年4月份，他转款给了原告4,000元利息。其余同赵军彪答辩意见。这笔钱应该由路国瑞偿还。
被告路国瑞庭后口头辩称，他不认识原告朱彦民，他和赵军彪、孙军复是朋友关系，他们合伙承包天然气管道工程，赵军彪、孙军复二人给他说，2014年底，工地上需要资金，当时他不在工地上，他们二人向别人借了80,000元，用于工地上了。他说既然用于工地上，那应该由他们共同偿还。2016年4月份，赵军彪、孙军复二人拿着这张借条，在濮阳县二中门口，让他在借条上签字，说这是大家共同的借款，需要大家共同偿还，他就在借条上签字了。
原告朱彦民提交了以下证据支持其诉请：
1、2015年9月21日借条一份；
2、赵军彪交易明细一份；
3、朱永申户口本复印件一份；
4、濮阳县公安局子岸派出所证明一份。
被告赵军彪、孙军复的质证意见为，对证1无异议，上面内容是他写的，每个人的名字都是本人签的。当时借条上月息3%，是认可的。对证2、3、4无异议。
被告路国瑞质证意见为，对证1，2016年4月份，赵军彪、孙军复2人拿着这张借条，在濮阳县二中门口，他在借条上签字了。证2上面不显示是何人向赵军彪汇款，不能证明是原告向赵军彪汇款。如果是借的别人的钱，他们就共同偿还，要是不是借款，是赵军彪自己的钱，不需要偿还给别人了，他们合伙内部解决。对证3、4未到庭发表质证意见。
根据原告的申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行调取证据：
1、入账汇款凭单一份；
2、朱永申身份证复印件一份。
原告朱彦民的质证意见为，无异议，当时三被告向他借款后，他让他父亲朱永申去邮政银行汇款的，直接存到赵军彪账户上60,000元现金。
被告赵军彪质证意见为，无异议，是原告让他父亲朱永申去邮政银行汇款的，直接存到他账户上60,000元现金。剩余的20,000元由原告交付给他妻子。
被告孙军复质证意见为，无异议。
被告路国瑞质证意见为，有异议，这证明是朱永申存的钱，不能证明是原告的钱。他也不知道朱永申和赵军彪是什么关系。也不能证明是原告让朱永申去存的。汇款金额是60,000元，但是原告起诉的是80,000元，金额不对。
经审理查明，2014年12月20日，三被告因合伙承包天然气管道工程需要资金，向原告借款80,000元，口头约定月息3%，未出具借据。2014年12月22日，原告让其父亲朱永申到位于濮阳县建新路的中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行存入被告赵军彪账户内60,000元，当天，原告支付给被告赵军彪之妻马晓莉现金20,000元。2015年4月，被告孙军复给原告现金4000元用于支付利息。2015年9月21日，在被告赵军彪家门口，由路金国、原告、被告赵军彪、孙军复在场，被告赵军彪向原告书写借条一份，内容为“今借到朱彦民现金捌万整，借款日2014.12.20，3份利息，九个月共贰万壹仟陆佰元整。共计拾万零壹仟陆佰元整，借款人：赵军彪，2015.9.21”。被告孙军复也在借条上签字。2016年4月，在濮阳县政府对面的县二中门口，被告路国瑞在借条上签上自己的名字。
本院认为，被告赵军彪、孙军复、路国瑞向原告出具的借据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵军彪的邮政银行账户明细、本院调取的该账户60,000元的入账汇款凭单可证实及被告赵军彪、孙军复的陈述可证实原告已履行了80,000元的出借义务，三被告应共同承担还本付息的民事责任。被告赵军彪、孙军复答辩该笔资金用于三被告承包的工程中，工程由被告路国瑞管理，应由被告路国瑞还款。本院认为，被告内部合伙关系与本案借款非同一法律关系，其借款用于何处，合伙经营赢亏及合伙债务的负担与本案无关联性，故二被告的答辩意见不予支持。被告路国瑞事后在借据上签字是对债务及还款责任的认可，与被告赵军彪、孙军复为共同借款人，应承担共同还款责任。其答辩本笔借款的真实性，与其自愿签署的借据及本案原告履行出借义务的证据相佐，故其答辩理由不能成立。
原、被告约定月息3%，因不超过年利率36%，对已付利息部分本院予以支持。原告认可被告孙军复于2015年4月支付4,000元，应从利息中扣除。自借款之日即2014年12月20日起按月息3%计算，4000元（80,000元×月息3%×1个月20天）应清偿利息至2015年2月9日。故下欠利息自2015年2月10日起计算。因双方约定的月息3%超过年利率24%，对未付利息按年利率24%计算，超过部分不予保护。原告诉求按月息3%计算利息不予支持。自2015年2月10日至2016年7月20日期间的利息约为27,733元（80,000元×年利率24%×1年5个月10天），原告诉求利息45,600元，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军彪、孙军复、路国瑞于判决生效后十日内偿还原告朱彦民借款本金80,000元及利息27,733元（利息自2015年2月10日起，按年利率24%计算至2016年7月20日；自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、驳回原告朱彦民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，被告赵军彪、孙军复、路国瑞承担2412元，原告朱彦民承担400元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1239号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：代明香，女，1935年12日25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽成（代明香的女婿），男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都本色服饰有限公司，住所地四川省成都市石灰街6号14F-1417#。
法定代表人：钟莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，该公司工作人员。
再审申请人代明香因与被申请人成都本色服饰有限公司（以下简称本色公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代明香申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案中，法院判定违约责任的承担，首先应查明代明香的实际损失，再根据实际损失来判定双方约定的违约金是否合理，只要没有超过代明香实际损失的30%，法院就无权更改，应以双方约定为准。按照双方所签合同约定的租期，代明香出租房屋至租赁期满还应收租金58万余元，代明香再行出租房屋与该58万余元的差额为代明香的实际损失；代明香解除与本色公司的房屋租赁合同后就立即发布招租信息，至二审判决时，房屋一直未能出租给他人，按双方所签合同的约定，该期间的房租损失为10万余元。故按双方所签合同约定违约金5.8万元已低于代明香的实际损失，二审判决调整双方约定违约金数额适用法律不当。代明香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。由于代明香与本色公司解除合同后，原出租的房屋己由代明香占有使用（利用）；并且即便代明香还需出租，若租金的金额确定合理（如低于同地段、同类房租）应还是能够出租，而其再次出租房屋的租金与代明香原与本色公司约定租金的差额才是损失。故代明香申请再审认为“代明香解除与本色公司的房屋租赁合同至二审判决时的房租损失为10万余元”无事实依据。因此，本案中，在代明香的损失无法准确予以确定的情况下，二审判决酌定代明香的损失为一个月的待租期期间的租金损失并无不当。代明香申请再审认为“二审判决调整双方约定违约金数额适用法律不当”的理由不能成立。
综上，代明香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代明香的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年五月五日
书记员 李雯宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更102号
罪犯于登文，男，1984年11月27日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十一月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人于登文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于登文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于登文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于登文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表杨1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于登文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于登文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第982号
原告绍兴大发布业有限公司。
法定代表人周芝红。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
原告绍兴大发布业有限公司为与被告浙江日月星家纺有限公司加工合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长松到庭参加了诉讼，被告浙江日月星家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴大发布业有限公司诉称，2008年8月28日至2008年9月23日，原告应被告要求为其进行布匹染色加工，在此期间，被告应支付给原告加工费合计人民币78216.05元，2008年11月3日，原告开具了金额为78216.05元的增值税发票给被告，但被告至今未能付款，故请求依法判令被告浙江日月星家纺有限公司立即支付原告加工费78216.05元，并赔偿原告自2008年9月24日起至实际款项付清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告浙江日月星家纺有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供增值税发票一份、提货单十七份，以证明原、被告间存在加工业务往来，被告欠原告加工费78216.05元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告在举证期限内申请法院对编号为06591070的增值税发票的认证情况向绍兴市国家税务局进行调查，本院依法予以准许，该局出具“发票已经认证”的书面证明一份，原告质证后无异议，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的增值税发票、提货单以及绍兴市国税局出具的书面证明，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告欠原告加工费78216.05元的事实。
经审理本院认定，2008年8月28日至2008年9月23日，原告绍兴大发布业有限公司应被告浙江日月星家纺有限公司要求为其进行布匹染色加工，在此期间被告应支付原告的加工费为78216.05元，被告至今未能履行付款义务。
本院认为，原告绍兴大发布业有限公司与被告浙江日月星家纺有限公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告浙江日月星家纺有限公司尚欠原告绍兴大发布业有限公司加工费78216.05元，证据充分，可以认定，原告要求被告支付加工费78216.05元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告浙江日月星家纺有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江日月星家纺有限公司应支付给原告绍兴大发布业有限公司加工费78216.05元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1755元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年六月十九日
书记员 谢文元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1962年11月21日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人陈英因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英申请再审称：1.陈英向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取陈英在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将陈英骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，陈英相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫陈英前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与陈英申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了陈英的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定陈英已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于陈英在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回陈英的诉讼请求属适用法律错误。陈英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：陈英申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取陈英在调解书上签名”。但是，陈英在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取陈英在调解书上签名”的任何证据；陈英系完全民事行为能力人，其在《仲裁调解书》上签名的行为应认定已自愿与新皂公司达成和解协议；陈英于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月22日向新皂公司出具收到补偿款4769元的《收条》，表明陈英不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付陈英的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，陈英申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了陈英的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
陈英在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第379号仲裁调解书载明“陈英同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向陈英支付经济补偿金3000元，社会保险补贴1769元，合计4769元；陈英放弃其它诉讼权利，终结陈英诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明陈英与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，陈英再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此陈英要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈英的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于陈英在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向陈英发放每月600元的工资。但是，陈英至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故陈英对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定陈英主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于陈英的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故陈英的该项申请再审理由不能成立。
综上，陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2739号
申请执行人黄长岭，绰号“阿岭”男，1994年5月15日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，住南平市延平区，系本案被害人。
被执行人林治强，绰号“平头”，男，1992年4月9日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2011年11月21日因犯故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年11月8日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被执行人黄大威，绰号“阿牛”，男，1992年2月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被执行人卢民亮，绰号“老鼠”，男，1991年4月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2009年12月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被执行人陈远辉，绰号“阿HI”，男，1993年3月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
关于黄长岭申请执行林治强、黄大威、卢民亮、陈远辉附带民事纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延刑初字第76号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延刑初字第76号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第103号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人李宏权，马安信用社主任，特别授权。
被告李恩友，男，1961年1月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李恩友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏权到庭参加诉讼，被告李恩友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李恩友于2009年3月25日在马安信用社借款30000元，约定到期日为2011年3月24日，并签订信用借款合同。借款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息66627.36。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借款资料一份。
借款凭证一张。
以上证据，用以证明被告李恩友于2009年3月25日在原告处借款30000元，约定借款月利率9.450000‰，到期日期为2011年3月24日。原告依约定向被告放款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告李恩友于2009年3月25日在原告处借款30000元，约定月利息为9.450000‰，到期日期为2011年3月24日。原告依约向被告放款30000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未偿还借款本金及利息66627.36元。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李恩友签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告李恩友理应按照约定偿还借款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩友于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按照约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告李恩友负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1088号
原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被告：郑亚军，男，1971年9月18日出生，住所地泰来县。
被告：王玉荣，女，1969年5月16日出生，住所地泰来县。
原告张雪飞与被告郑亚军、王玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪飞到庭参加诉讼，被告郑亚军、王玉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付摩托车款本金2700元，给付利息2352元，同时给付摩托车修理费245元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月20日，二被告在原告经营的汤池镇雪飞摩托商店赊购飞肯牌摩托车一辆，价格为4700元，原、被告签订摩托车赊购合同书1份，约定被告于2014年11月30日给付车款，期间按月利率1分计算给付利息。如不能按期给付车款，自2014年11月30日起，按月利率2分计算给付利息，原告有权无偿收回摩托车，新车折旧损失由被告负责。逾期后，被告未给付车款。2016年8月30日原告将摩托车折价2000元收回。余款2700元被告一直未给付原告。另，被告欠原告2014年2月21日和2014年4月21日摩托车修理费245元。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告郑亚军、王玉荣未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、合兴村委会与汤池公安派出所分别出具的证明各1份，证明二被告外出打工，无法联系的事实。
证据2、摩托车赊购合同书1份，证明2014年6月20日，二被告在原告经营的汤池镇雪飞摩托商店赊购飞肯牌摩托车一辆，价格为4700元，原、被告签订摩托车赊购合同书1份，约定被告于2014年11月30日给付车款，期间按月利率1分计算给付利息。如不能按期给付车款，自2014年11月30日起，按月利率2分计算给付利息，原告有权收回摩托车，新车折旧损失由被告负责等事实。
证据3、欠据2张，证明被告欠原告摩托车修理费245元。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证，视为被告放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据为原始书证，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
本案经审理认定如下事实：2014年6月20日，二被告在原告经营的汤池镇雪飞摩托商店赊购飞肯牌摩托车一辆，价格为
4700元，原、被告签订摩托车赊购合同书1份，约定被告于2014年11月30日给付车款，期间按月利率1分计算给付利息。如不能按期给付车款，自2014年11月30日起，按月利率2分计算给付利息，原告有权收回摩托车，新车折旧损失由被告负责。逾期后，被告未给付车款。2016年8月30日原告将摩托车折价2000元收回。余款2700元被告未给付原告。另，被告欠原告2014年2月21日和2014年4月21日在原告处摩托车修理费245元一直未给付。原告诉讼来院，要求：1、被告给付摩托车款本金
2700元，给付利息2352元（以4700元为欠款基数，按约定月利率20‰计算自2014年11月30日至2016年8月30日共计21个月的利息1974元，以及2016年8月30日原告将摩托车收回后以2700元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月30日至2017年3月30日共计7个月的利息378元），其余利息原告自愿放弃。同时给付摩托车修理费245元。2、诉讼费由被告负担。。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的摩托车赊购合同书为证，本院应予确认。原、被告之间的摩托车修理合同关系，有被告给原告出具的欠据为证，本院亦应确认。被告未按约定给付欠款，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担给付价款的法律责任。原告按合同约定主张的债务利息，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃剩余利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告郑亚军、王玉荣欠原告摩托车款及修理费本息合计人民币5297元，此款被告郑亚军、王玉荣于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元由被告郑亚军、王玉荣负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周佳琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00632号
原告陆某。
被告唐某甲。
原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女唐某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女唐某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月十八日
书记员 周 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00178号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案张某的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙宜峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00996号
原告：王成合。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋大寨。
被告：当涂县宏春置业有限公司。
法定代表人：蒋大寨。
本院在审理原告王成合与被告蒋大寨、当涂县宏春置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王成合向本院申请诉讼保全，要求查封被告当涂县宏春置业有限公司所有房屋，并已提供担保。
本院认为：原告王成合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封当涂县宏春置业有限公司所有的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场3-1至3-10共十间门面房，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 周莹莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1140号
原告：孟显定，男，生于1975年7月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：李予川，男，生于1978年10月22日，汉族，农民，住邓州市。
原告孟显定与被告李予川为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显定的委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告李予川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟显定诉称：自己经营建筑架材生意期间，2012年被告李予川从我处购买模板、方木，共欠46010元货款。经多次追要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院请求判令被告偿付货款46010元并承担诉讼费用。
原告孟显定向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、欠条2张，以证明被告下欠自己货款的事实。
经本院传票传唤，被告李予川逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
经庭审，结合庭前本院调查被告李予川的陈述，本院确认如下事实：原告孟显定在邓州市梁庄转盘附近经营建筑架材生意。2012年被告李予川先后于10月27日、11月11日两次从原告处购买模板、方木，但当时均未付款，后经原告催要，被告给原告打写了署明上述日期的两张欠条，计款56010元，被告于2013年8月14日支付原告1万元后，余款46010元经原告多次催要，被告均以该款应由开发商孟闪支付为由拒不偿还。原告遂于2014年5月26日诉至本院，经调解不获成立。
本院认为：原告孟显定将自己经营的模板及方木卖给被告李予川且已被使用，被告又给原告打有欠款条，原、被告之间的买卖合同成立，二人之间的债权债务关系明确、合法，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。因原告系将标的商品直接交付给被告而非开发商孟闪，故被告应依约偿还其下欠的46010元货款。为维护公民之间合法的买卖关系、规范诚信交易，根据《中华人民共同国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李予川自本判决生效后五日内一次性支付原告孟显定货款46010元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李予川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年七月一日
书记员 郑金峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4759号
原告：田小辉，男。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：李祥忠，男。
原告田小辉诉被告李祥忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小辉委托代理人王喜英到庭参加了诉讼，被告李祥忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田小辉诉称，2012年5月原告受雇于被告在瓦房店市谢屯镇前进村源泉小镇从事钢筋工的工作，被告尚有8900元的工资未向原告支付。被告于2012年9月5日为原告出具欠条一张，但至今未支付，诉至贵院，请依法判决被告支付8900元劳务费并承担诉讼费用。
被告李祥忠未出庭，未答辩。
经审理查明，原告为被告出劳务，2012年9月5日被告为原告出具欠条，欠原告工资款8900元。现原告起诉，请求被告支付工资款8900元并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告劳务费，应及时给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥忠于本判决生效后立即给付原告田小辉劳务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 崔成生
人民陪审员 杨新利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 伟
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民事判决书**
（2018）内0221民初320号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：厍爱科，1955年12月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告厍爱科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序分别于2018年3月14日、2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人康继春,被告厍爱科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费5508元（自2015年3月至2017年8月，共拖欠29个月），计算方式：（130.49㎡×1.4元/㎡×29个月）＋（二次加压费3元/月×29个月）＋（亮化费2.08元/月×29个月）＋（卫生费3元/月×29个月-24元）=5508元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区17-3-601住宅（高层，建筑面积130.49㎡，物业费1.4元/月/㎡）的业主，被告住宅自2015年3月至2017年8月共拖欠29个月物业费5508元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院。
被告厍爱科辩称，一、原告起诉我拒交物业费言辞含糊，事实不清。1、原告扣发我39个月电梯卡，使我未能享受高层的便捷待遇，违背了物业服务合同约定，给我带来了误工损失。自2014年3月领取钥匙，交清一年物业费之后一直未装修、未入住，经我多次申领电梯卡，原告均未予发放，给我带来误工损失；2、被告请求原告退还扣押采暖盘120片或3600元；退还采暖配套管道工料费2000元。原告侵犯被告财产，非法扣押被告采暖片39个月强行以现在低于市场价三倍的价格，仅以每片10元的价格抵采暖片费用；扣押业主每户的采暖管道约2000元却闭口不提，致使紫晶苑小区全体业主蒙受损失。我现在只要求原告退还我采暖片及采暖配套管道，不要钱；3、因没有采暖片及采暖管道致使无法供暖，直接导致原告违背《包头市商品房买卖合同》第九条第五款规定；4、鉴于原告已撤出紫晶苑小区，所收我的装修押金2000元，预存电费520元、垃圾费365元、排污费180元、汽车门禁卡押金100元共计3165元均应退还被告；原告还应赔偿被告扣发电梯卡39个月补救措施或者误工费1000元；二、何福来担任物业经理三年来，以欺骗业主手段获得资质证书，其操纵的业委会没有经小区业主选举，存在暗箱操作，更没有公信资质。由此导致该物业管理无人监督，服务收费等重大敏感事项一人说了算。为所欲为，专横跋扈，动辄以停电、停电梯、停供水要挟业主，陈为紫晶苑小区一黑恶霸；三、原告作为紫晶苑小区物业服务企业，缺乏人性化管理，与业主不沟通；且收费最高、服务质量最差，存在业主的设备坏了不维修、不养护、不管理，违背了小区服务栏内的12项服务条款，仅服务20%。综上，根据以上陈述情形结合我户一直未装修，未入住的实际情况，我户同意按照拖欠物业费总额20%的比例交纳物业费。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积1.4元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月；亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。2014年3月被告领取钥匙并交纳一年物业费，但至今未入住该小区。原告于2017年8月撤出紫晶苑小区。截至2017年8月被告共欠原告物业管理费、二次加压费、亮化费、卫生费共计5508元。
另查明，被告厍爱科系土右旗紫晶苑小区17-3-601号住宅的业主，房屋建筑面积为130.49㎡，住宅物业费自2015年3月至2017年8月共计29个月未予交纳。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费。鉴于庭审中被告对于卫生费63元予以认可，故原告诉请卫生费本院予以支持。对于物业服务费、二次加压费、亮化费鉴于被告2014年3月领取钥匙未入住的情况，故本院认为被告厍爱科拖欠物业费可适当减少。本院酌情认定被告应按照原告起诉拖欠物业费金额的60%承担给付责任。即对于原告诉请物业服务费、二次加压费、亮化费被告应给付3267元。对于被告庭审中陈述，原告应退还其暖气片，因其与本案非同一法律关系，故被告就此可另案起诉解决。对于被告庭审中所举证据证实原告收取其装修押金、垃圾费及排污费应予退还，因与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。另被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。对于第二次庭审中被告当庭出示紫晶苑小区业主请愿书因并非是紫晶苑小区全体业主签署，且仅以书信形式表明自身立场并未提供证据证实其主张。故对于该两份文书，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告厍爱科于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计3330元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告厍爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郭珍光
二O一八年三月二十九日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初320号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：厍爱科，1955年12月18日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告厍爱科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭珍光适用简易程序分别于2018年3月14日、2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人康继春,被告厍爱科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业费5508元（自2015年3月至2017年8月，共拖欠29个月），计算方式：（130.49㎡×1.4元/㎡×29个月）＋（二次加压费3元/月×29个月）＋（亮化费2.08元/月×29个月）＋（卫生费3元/月×29个月-24元）=5508元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区17-3-601住宅（高层，建筑面积130.49㎡，物业费1.4元/月/㎡）的业主，被告住宅自2015年3月至2017年8月共拖欠29个月物业费5508元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院。被告厍爱科辩称，一、原告起诉我拒交物业费言辞含糊，事实不清。1、原告扣发我39个月电梯卡，使我未能享受高层的便捷待遇，违背了物业服务合同约定，给我带来了误工损失。自2014年3月领取钥匙，交清一年物业费之后一直未装修、未入住，经我多次申领电梯卡，原告均未予发放，给我带来误工损失；2、被告请求原告退还扣押采暖盘120片或3600元；退还采暖配套管道工料费2000元。原告侵犯被告财产，非法扣押被告采暖片39个月强行以现在低于市场价三倍的价格，仅以每片10元的价格抵采暖片费用；扣押业主每户的采暖管道约2000元却闭口不提，致使紫晶苑小区全体业主蒙受损失。我现在只要求原告退还我采暖片及采暖配套管道，不要钱；3、因没有采暖片及采暖管道致使无法供暖，直接导致原告违背《包头市商品房买卖合同》第九条第五款规定；4、鉴于原告已撤出紫晶苑小区，所收我的装修押金2000元，预存电费520元、垃圾费365元、排污费180元、汽车门禁卡押金100元共计3165元均应退还被告；原告还应赔偿被告扣发电梯卡39个月补救措施或者误工费1000元；二、何福来担任物业经理三年来，以欺骗业主手段获得资质证书，其操纵的业委会没有经小区业主选举，存在暗箱操作，更没有公信资质。由此导致该物业管理无人监督，服务收费等重大敏感事项一人说了算。为所欲为，专横跋扈，动辄以停电、停电梯、停供水要挟业主，陈为紫晶苑小区一黑恶霸；三、原告作为紫晶苑小区物业服务企业，缺乏人性化管理，与业主不沟通；且收费最高、服务质量最差，存在业主的设备坏了不维修、不养护、不管理，违背了小区服务栏内的12项服务条款，仅服务20%。综上，根据以上陈述情形结合我户一直未装修，未入住的实际情况，我户同意按照拖欠物业费总额20%的比例交纳物业费。经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积1.4元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月；亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。2014年3月被告领取钥匙并交纳一年物业费，但至今未入住该小区。原告于2017年8月撤出紫晶苑小区。截至2017年8月被告共欠原告物业管理费、二次加压费、亮化费、卫生费共计5508元。另查明，被告厍爱科系土右旗紫晶苑小区17-3-601号住宅的业主，房屋建筑面积为130.49㎡，住宅物业费自2015年3月至2017年8月共计29个月未予交纳。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费。鉴于庭审中被告对于卫生费63元予以认可，故原告诉请卫生费本院予以支持。对于物业服务费、二次加压费、亮化费鉴于被告2014年3月领取钥匙未入住的情况，故本院认为被告厍爱科拖欠物业费可适当减少。本院酌情认定被告应按照原告起诉拖欠物业费金额的60%承担给付责任。即对于原告诉请物业服务费、二次加压费、亮化费被告应给付3267元。对于被告庭审中陈述，原告应退还其暖气片，因其与本案非同一法律关系，故被告就此可另案起诉解决。对于被告庭审中所举证据证实原告收取其装修押金、垃圾费及排污费应予退还，因与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。另被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。对于第二次庭审中被告当庭出示紫晶苑小区业主请愿书因并非是紫晶苑小区全体业主签署，且仅以书信形式表明自身立场并未提供证据证实其主张。故对于该两份文书，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告厍爱科于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计3330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告厍爱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年三月二十九日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初516号
原告舒大湘，男汉族。
委托代理人赵时运。
被告张青，男，汉族。
原告舒大湘与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒大湘委托代理人赵时运到庭参加诉讼,被告张青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒大湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息102000元，以上合计202000元，并自起诉之日起按24%的年利率计息、至全部借款本息清偿之日止；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条，但借条未约定还款日期。同日，原告经银行转账转入被告账户100000。借款发生后，原告多次催收借款未果，故诉至法�，请求法院依法判令被告偿付借款本息。
被告张青未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：
2012年5月17日，被告张青以做生意资金紧张为由，向原告舒大湘借款100000元，约定借款利率为每月2%，按月付息。被告张青即向原告舒大湘出具了一张金额为100000元的借条，原告舒大湘于当日以银行转账的方式将该借款100000元转入被告张青的银行账户。借款发生后，被告张青未按约定向原告舒大湘支付借款利息及本金。为此，原告舒大湘诉至本院要求被告张青偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告张青向原告舒大湘借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方间的民间借贷合同关系依法成立。被告张青借款后未按约定偿付原告舒大湘借款本息的行为，违背了诚实信用原则，应承担清偿借款本息的民事责任。双方约定的�款利率未超过有关法律规定，合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张青偿付原告舒大湘借款本金100000元及利息（自2012年5月17日起，按每月2%的利率支付利息，计息期限至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10618号
原告：秦皇岛澳龙山泉水业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：许建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：栗贵民，男，1974年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛澳龙山泉水业有限公司与被告栗贵民合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦皇岛澳龙山泉水业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛澳龙山泉水业有限公司在诉讼中申请撤回对被告栗贵民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛澳龙山泉水业有限公司撤诉。
案件受理费2619元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执177号
申请执行人葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人葛向阳，男，1978年2月20日生，住曲阳县。
本院在执行葛少玲与葛向阳房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执177号申请执行人葛少玲，男，1982年1月14日出生，汉族，住曲阳县。被执行人葛向阳，男，1978年2月20日生，住曲阳县。本院在执行葛少玲与葛向阳房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊