江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0344号
原告沈晓文。
原告蔡明鸣。
二原告委托代理人吴志东。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人袁健。
原告沈晓文、蔡明鸣与被告秦海杰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓文及二原告特别授权委托代理人吴志东，被告阳光财保公司特别授权委托代理人袁健到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告秦海杰的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日9时50分左右，秦海杰驾驶苏FXXX**号小型轿车沿如皋市吴窑镇环南路由东向西行至与207县道交叉路口右拐弯时，碰撞沿207县道由南向北由原告母亲沈静驾驶的如皋Z507876号电动自行车，致沈静受伤，经抢救无效于2014年2月10日死亡，二车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定，秦海杰负此事故的主要责任，沈静负此事故的次要责任。秦海杰驾驶的苏FXXX**号小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险及第三者责任险。2014年3月8日，原告与秦海杰达成调解协议，秦海杰将对保险公司的理赔权一并转让给原告。现请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失622000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故事实、责任认定及投保事实无异议。医疗费在医保范围内赔付，非医保占已发生医疗费的15%，应予扣除。住院伙食补助费无异议。营养费原告未提供沈静需要营养的相关证明，不予认可。沈静的误工费按农村标准69.48元／天计算7天为486.36元。参加处理事故人员误工费按农村标准三人三天计算为625.32元。护理费按农村标准，住院期间一人护理，计算为486.36元。丧葬费无异议。死亡赔偿金按农村标准计算20年。精神损害抚慰金因秦海杰负刑事责任，不予赔付。交通费、车损均认可200元。
经审理查明，2014年2月3日9时50分左右，秦海杰驾驶苏FXXX**号小型轿车沿如皋市吴窑镇环南路由东向西行驶至与207县道交叉路口右转弯时，与沿207县道由南向北行驶的由沈静驾驶的如皋Z507876号电动自行车发生碰撞，致沈静受伤，车辆损坏。沈静受伤后即被送往如皋市人民医院抢救，于2014年2月10日经抢救无效死亡。沈静住院7天共花去医疗费80228.5元。2014年2月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故尸体检验报告表明“沈静符合交通事故致严重颅脑损伤死亡”。2014年3月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出皋公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书，认定秦海杰承担本起事故的主要责任，沈静承担次要责任。
另查明，秦海杰驾驶苏FXXX**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险均投保于被告阳光财保公司，保险期间自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。第三者责任商业保险为保险限额500000元不计免赔险。
死者沈静缴纳了自2005年7月至2014年6月间的基本养老保险，社会保障号码为320622000000151629。沈静法定继承人有二女，即本案原告沈晓文、蔡明鸣。
事故发生后，秦海杰已与本案原告达成调解协议，秦海杰除交强险及商业三者险赔款以外一次性赔偿沈静亲属170000元，交强险及商业三者险赔款由沈静亲属负责向法院主张权利。
以上事实有二原告身份证复印件各一份、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的法定继承人情况证明一份、如皋市公安局吴窑派出所出具的常住人口登记卡五份，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、驾驶证和行驶证复印件各一份，如皋市人民医院门诊病历、入院记录、CT报告单、死亡记录各一份，医疗费票据九张、住院病人费用小项统计一份，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故尸体检验报告一份，职工养老保险手册一份，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，原被告亦无异议，本院予以认定。秦海杰驾驶苏FXXX**号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，对于原告的合理损失，依法由被告阳光财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，对超出限额范围内的损失由阳光财保公司在商业三者险500000元限额内承担80%的赔偿责任。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院依法核算如下：
1、医疗费，原告主张医疗费80228.5元，提供了如皋市人民医院门诊病历、入院记录、CT报告单、死亡记录各一份，医疗费票据九张、住院病人费用小项统计一份等证据加以佐证，本院予以认定。庭审中，被告阳光财保公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药。对此，本院认为，首先，保险合同中约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该约定应当属于免责条款，被告阳光财保公司并未举证证明相关免责条款对投保人进行过明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力；其次，依照合同约定保险公司负有核定义务，被告阳光财保公司应当举证证明原告医疗费中非医保用药的范围以及在医保范围内的可替代用药，但其未能举证，因此其提出扣除15%的抗辩没有法律依据。故对保险公司该点抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张标准为18元／天，住院期间为7天，计算为126元，符合法律规定，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算7天即70元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上三项合计80424.5元，被告阳光财保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。
4、误工费，原告主张沈静住院期间误工费100元／天＊7天=700元及处理事故人员误工费100元／天＊13人次=1300元，合计2000元。本院认为，沈静的收入状况因原告未提供相关证据，参照其所缴纳的社会养老保险缴费基数认定70元／天，计算住院期间7天为490元；处理事故人员误工费，因原告未提供相应证据，考虑原告的实际需要，本院酌情认定69.48元／天＊3人＊3天=625.32元。上述两项误工费合计1115.32元。
5、护理费，原告主张护理费标准80元／天，住院期间2人护理，计算为80元／天＊7天＊2人=1120元。本院认为，原告主张护理费标准参照当地一般护工标准80元／天计算符合法律规定，根据原告伤情及相关规定，住院期间2人护理较为恰当，因此对原告主张的护理费1120元本院予以认定。
6、丧葬费，原告主张25000元，被告保险公司亦无异议，本院予以认定。
7、死亡赔偿金，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，为650760元，并提供了沈静的职工养老保险手册等证据。经审理查明，死者沈静1958年12月29日生，截止死亡时2014年2月10日满55周岁，其死亡赔偿金应当计算20年。关于计算标准，被告阳光财保公司辩称沈静缴纳养老保险并不代表在该公司上班，现存在个人挂靠在单位缴纳养老保险的情形，原告提供的证据不足以证明沈静在城镇工作并满一年以上，应补充提交沈静在单位领取工资的相关证据。本院认为，死者沈静从2005年7月至2014年6月期间按规定缴纳了基本养老保险，并且从其职工养老保险手册上粘贴的部分社会保险基金征缴单据可以看出，其缴纳了2013年7月至12月及2014年1月至6月基本医疗保险，根据相关规定精神，可以按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称的挂靠情形属违法行为，鉴于其未提供任何证据证明其主张，对其辩解意见本院不予支持。故死亡赔偿金依法应计算为32538元／年×20年=650760元。
8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，考虑二原告因死者沈静交通事故死亡，精神确实遭受一定伤害，应给予一定的精神抚慰，综合考虑本案案情、死者沈静与秦海杰在本起事故中的过错情况以及所负的事故责任等因素，本院酌情认定为35000元。关于被告阳光财保公司辩称的秦海杰负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔付，本院认为，根据相关法律规定，即使秦海杰应当负刑事责任，也不影响其他责任主体精神损害抚慰金的承担。因此对被告保险公司的该点辩解，本院不予支持。
9、交通费，原告主张1000元，但未提供任何票据，本院认为，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，因此酌情认定400元为宜。
以上4-9项合计713395.32元。被告阳光财保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元）。
10、财损，原告主张2000元，但未提供证据证明，本院酌定300元。
综上，原告各项损失合计794119.82元。由被告阳光财保公司在交强险限额范围内赔偿两原告120300元（含精神损害抚慰金35000元）；超出交强险限额范围的损失为673819.82元，由被告阳光财保公司在商业三者险500000元限额范围内承担80%的赔偿责任为500000元。故被告阳光财保公司共计赔偿620300元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈晓文、蔡明鸣各项事故损失共计120300元（含精神损害抚慰金35000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈晓文、蔡明鸣各项事故损失共计500000元，以上合计620300元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告沈晓文、蔡明鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 池 锋