河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01216号
上诉人（原审被告）连书芳。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马书平。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
原审被告连建强，1978年6月6月生。
原审被告王会锋。
上诉人连书芳因身体权损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告连书芳系被告连建强父亲、系被告王会锋的妻姨夫。2014年3月原告被招到被告连书芳开办的防晒网厂做织网工作，原告的工资为每天75元，该厂没有进行工商登记。2014年4月5日上午9时左右，被告连建强母亲安排原告到另一岗位倒卷。原告在工作时不慎被机器卷住左胳膊致其受伤，被送往新乐市中医医院�救，后原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗。原告受伤后在河北医科大学第三医院共住院三次，第一次是2014年4月5日至2014年4月24日，共计19天，花医疗费53953.96元；第二次是2014年6月9日至2014年8月5日，共计57天，花医疗费9747元；第三次是2014年8月25日至2014年9月5日，共计11天，花医疗费33350.85元；检查手术挂号费用2188.42元。以上共住院87天、花医疗费99240.23元。被告对河北医科大学第三医院住院票据及检查、挂号费票据无异议。其中原告的第一次住院费用53953.96元由被告连书芳支付，住院票据在被告连书芳处。原告的伤情经新乐司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人马书平左手损伤致功能丧失合双手30%属VIII级伤残。鉴定费800元。经质证被告对伤残鉴定书提出异议，称鉴定机构未经原被告协商，申请重新确定鉴�机构并重新鉴定。庭审中告知被告在庭审结束后5日内缴纳鉴定费，但在规定的期限内被告未缴纳。原告主张日工资75元，被告无异议，原告的误工时间应计算至评残前一日，共387天，误工费为75元／天×387天=29025元；原告三次住院期间由其丈夫ＸＸＸ护理，ＸＸＸ在河北美创医疗器械贸易有限公司上班，月工资3450元，护理期间工资已停发，该公司营业执照载明的经营范围为：三类医疗器械…第二类医疗器械的销售。护理期间的误工应参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发零售业32544元／年计算，即87天×（32544÷365）元／天=7757.06元；原告主张交通费1144.4元，被告提出异议，原告提交的票据有的在住院时间以外、有的票据起止地点不符，但考虑到就医交通费确已发生，法院酌定为700元；2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入9102元、农村居民人均年生活消费支出6134元。原告夫妻生活居住在新乐农村，于2005年5月17日生育一男孩。原告主张残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%）、被扶养人生活费7360.8元（6134元／年×8年×30%÷2人），符合法律规定，法院予以支持；原告主张精神抚慰金15000元，被告提出异议，考虑到原告的身体受到伤害，且已构成伤残，给其家人造成了一定的精神损害，法院酌定为10000元为宜；原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算，住院87天，共计8700元，被告对此予以认可。原告主张二次手术费10000元及再次手术的误工费10275元，并提交了2015年5月21日河北医科大学第三医院诊断证明，其内容为“左前臂骨折术后1年，骨折愈合后，可配钢板，取钢板需押金10000元，术后休息三周”，被告认为诊断证明未说明再次手术费的具体数额，其上书写的是住院押金10000元，而非再次所需手术费10000元。因此原告的再次手术费用待实际发生后可另行主张权利。原告的伤情已评定伤残等级，误工时间已计算至评残前一日，原告再另行主张，于法无据，不予支持。原告主张根据省三院医生的医嘱，在省三院以外的其他药店购药计2844.5元，提供了收据，但未提供医院的医嘱。被告对该部分药费收据不予认可，法院不予采纳。
原审法院认为，被告连书芳开办的防晒网厂是由其出资建设、购买机器、缴纳电费等独立经营，且被告连书芳本人亦认可防晒网厂是其个人开办经营，与被告连建强、王会锋无关，也不是合伙关系。虽然原告提供了被告王会锋出具的记账单，但也不能证明被告之间存在合伙关系，且原告在劳动仲裁部门要求被告连建强、王会锋承担责任，被劳动仲裁部门以诉讼主体存在争议为由被驳回，故原告要求被告连建强、王会锋承担责任的主张，缺乏证据支持，法院不予采信。原告被雇佣到被告连书芳经营的防晒网厂工作时，使其身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动申遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”。之规定，被告连书芳应承担民事赔偿责任。经庭审质证核实原告的损失为：住院费、检查、挂号费99240.23元-53953.96元=45286.27元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金54612元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费7360.8元、误工费29025元、护理费7757.06元、交通费700元、鉴定费800元，以上共计164241.13元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告连书芳在本判决生效之日起30日内赔偿原告马书平住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失164241.13元。二、驳回原告对被告连建强、王会锋的诉讼请求。案件受理费4550元，原告负担965元，被告连书芳负担3585元。
判后，连书芳不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误，且程序违法。1、被上诉人系上诉人招收的工人，因上诉人没有营业执照，应当认定上诉人与被上诉人系非法用工关系或事实劳动关系，在新乐市劳动仲裁部门被上诉人也自认是事实劳动关系，故原审认定双方为雇佣关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，属于认定事实错误、适用法律错误。2、原审法院在被上诉人申请评定伤残等级鉴定后，既未通知上诉人，也未与上诉人协商鉴定单位，在一审开庭时上诉人对该鉴定意见不认可，原审法院却让申请人重新申请鉴定，并要求预交2万元的鉴定费（被上诉人交纳的鉴定费为800元），原审法院的行为明显偏袒被上诉人，且鉴定程序违法。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人连书芳开办的防晒网厂是由其出资建设、购买机器、缴纳电费等独立经营，该厂没有进行工商登记，被上诉人马书平在连书芳经营的防晒网厂工作时，身体受到伤害，以上事实，诉争双方无异议。原审认定连书芳、马书平之间系雇佣关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》的相关规定，判令连书芳作为雇主承担马书平从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任，并无不当。一审期间，连书芳对伤残鉴定书提出异议，并以鉴定机构未经诉争双方协商为由，申请重新鉴定，在被告知庭审结束5日内缴纳鉴定费后，未在规定的期限内向法院缴纳，上诉人主张一审鉴定程序违法，本院认为，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序、需发回原审人民法院重审的情形。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人连书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王 雨