wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4857号
原告：李奎，男，1997年3月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：白云鹤，男，1991年6月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张禹，女，1990年8月10日生，汉族，住吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村新村屯。
本院在审理原告李奎与被告白云鹤、张禹民间借贷纠纷一案中，原告李奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李奎撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 耿云鹤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2680号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：范子云，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告范子云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年八月二十日
书记员 苏娜娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人黎某，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。系本案被害人。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈军犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人陈某、黎某、黄某随案提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）桂0403刑初241号刑事判决，原审被告人陈军未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，判决已发生法律效力。该院于同年十二月十五日作出（2016）桂0403刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月26日22时许，被告人陈军在梧州市万秀区居仁路71号地层“渝都川菜馆”对开路面，与被害人陈某因道路交通问题发生口角并打斗，陈军用拳头将陈某左边头部击打致伤，后经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。被害人陈某受伤后到医院住院治疗15天，用去医疗费人民币11695.5元（以下币种均为人民币），产生住院伙食补助费1500元、护理费1836.3元、误工费1592.2元、营养费450元、交通费30元，以上各项费用共计17104元。
2、2016年4月12日凌晨，“蒙运生”（另案处理）在梧州市万秀区新兴一路68号歌迷KTV唱歌，离开时在电梯上与被害人黎某、黄某及钟某相遇，因钟某的原因，黎某、黄某与“蒙某”发生口角，在楼下对开人行道处，“蒙某”欲离开现场，被黎某、黄某拦阻不让其离开。事后“蒙某”遂召集被告人陈军去到上述地点，陈军、“蒙某”用刀分别将黎某、黄某砍伤，后经法医鉴定，黎某、黄某的损伤均构成轻伤二级。黎某、黄某受伤后到医院住院治疗，黎某住院11天花费医疗费17545.1元，住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费796元、护理费为1346.64元。以上各项费用共计21337.74元；黄某住院8天花费医疗费13635.4元，伙食补助费800元、误工费2750.16元、护理费4652元，以上各项费用共计21837.56元。
上述事实，经由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院已生效的（2016）桂0403刑初241号刑事判决书确认，另有被害人陈某、黎某、黄某的陈述、被告人陈军的供述和辩解、被害人相关出入院及手术记录、疾病诊断证明书、陪护证明、医院门诊收据、住院收据、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、黎某、黄某造成物质损失，依法应承担民事赔偿责任。认定陈某经济损失为：医疗费11695.5元、住院伙食补助费1500元、护理费1836.3元、营养费450元、交通费30元、误工22天（住院治疗加上全休天数），误工费1592.2元。共计17104元。认定黎某的经济损失为：医疗费17545.1元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，误工费796元（住院误工11天）；认定需护理11天，护理费为1346.64元。共计经济损失21337.74元。认定黄某的经济损失为：医疗费13635.4元、伙食补助费共800元；误工费2750.16元（住院8天加全休30天）；认定需护理38天，护理费为4652元。共计21837.56元。黎某、黄某对本案损害发生也有过错，可以减轻陈军的责任。根据本案黎某、黄某与陈军的过错程度，陈军对黎某、黄某均承担70%的责任，黎某、黄某二人均自行承担30%的责任。故黎某应获赔偿14936.42元，黄某应获赔偿15286.29元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币17104元。二、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失人民币14936.42元。三、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币15286.29元。
原审被告人陈军上诉称应由其他同案人与其共同承担对黎某、黄某的连带赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈军故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。陈军持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人黎某、黄某对案件发生存在一定过错，对陈军酌情从轻处罚。原判定罪准确，且根据原审被告人陈军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度处以相应刑罚，量刑适当。陈军的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决依据三原审原告人所受损伤及过错程度，依法确定上诉人陈军应赔偿的数额，符合法律规定。
对于上诉人陈军提出应由其他同案人与其连带承担对黎某、黄某的赔偿责任的意见。经查，依据相关法律规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。因本案的其他同案犯另案处理，原判根据原审被告人陈军的犯罪事实及造成的侵害后果，判决其承担对黎某、黄某的赔偿责任符合法律规定，该上诉意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分的处理公正客观，合理合法，应予维持。上诉人陈军的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条：刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂04刑终27号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黎某，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。系本案被害人。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈军犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人陈某、黎某、黄某随案提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）桂0403刑初241号刑事判决，原审被告人陈军未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，判决已发生法律效力。该院于同年十二月十五日作出（2016）桂0403刑初241号刑事附带民事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及原审原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年3月26日22时许，被告人陈军在梧州市万秀区居仁路71号地层“渝都川菜馆”对开路面，与被害人陈某因道路交通问题发生口角并打斗，陈军用拳头将陈某左边头部击打致伤，后经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。被害人陈某受伤后到医院住院治疗15天，用去医疗费人民币11695.5元（以下币种均为人民币），产生住院伙食补助费1500元、护理费1836.3元、误工费1592.2元、营养费450元、交通费30元，以上各项费用共计17104元。2、2016年4月12日凌晨，“蒙运生”（另案处理）在梧州市万秀区新兴一路68号歌迷KTV唱歌，离开时在电梯上与被害人黎某、黄某及钟某相遇，因钟某的原因，黎某、黄某与“蒙某”发生口角，在楼下对开人行道处，“蒙某”欲离开现场，被黎某、黄某拦阻不让其离开。事后“蒙某”遂召集被告人陈军去到上述地点，陈军、“蒙某”用刀分别将黎某、黄某砍伤，后经法医鉴定，黎某、黄某的损伤均构成轻伤二级。黎某、黄某受伤后到医院住院治疗，黎某住院11天花费医疗费17545.1元，住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费796元、护理费为1346.64元。以上各项费用共计21337.74元；黄某住院8天花费医疗费13635.4元，伙食补助费800元、误工费2750.16元、护理费4652元，以上各项费用共计21837.56元。上述事实，经由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院已生效的（2016）桂0403刑初241号刑事判决书确认，另有被害人陈某、黎某、黄某的陈述、被告人陈军的供述和辩解、被害人相关出入院及手术记录、疾病诊断证明书、陪护证明、医院门诊收据、住院收据、鉴定意见等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、黎某、黄某造成物质损失，依法应承担民事赔偿责任。认定陈某经济损失为：医疗费11695.5元、住院伙食补助费1500元、护理费1836.3元、营养费450元、交通费30元、误工22天（住院治疗加上全休天数），误工费1592.2元。共计17104元。认定黎某的经济损失为：医疗费17545.1元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，误工费796元（住院误工11天）；认定需护理11天，护理费为1346.64元。共计经济损失21337.74元。认定黄某的经济损失为：医疗费13635.4元、伙食补助费共800元；误工费2750.16元（住院8天加全休30天）；认定需护理38天，护理费为4652元。共计21837.56元。黎某、黄某对本案损害发生也有过错，可以减轻陈军的责任。根据本案黎某、黄某与陈军的过错程度，陈军对黎某、黄某均承担70%的责任，黎某、黄某二人均自行承担30%的责任。故黎某应获赔偿14936.42元，黄某应获赔偿15286.29元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币17104元。二、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失人民币14936.42元。三、被告人陈军赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币15286.29元。原审被告人陈军上诉称应由其他同案人与其共同承担对黎某、黄某的连带赔偿责任。经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈军故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。陈军持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人黎某、黄某对案件发生存在一定过错，对陈军酌情从轻处罚。原判定罪准确，且根据原审被告人陈军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度处以相应刑罚，量刑适当。陈军的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审判决依据三原审原告人所受损伤及过错程度，依法确定上诉人陈军应赔偿的数额，符合法律规定。对于上诉人陈军提出应由其他同案人与其连带承担对黎某、黄某的赔偿责任的意见。经查，依据相关法律规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。因本案的其他同案犯另案处理，原判根据原审被告人陈军的犯罪事实及造成的侵害后果，判决其承担对黎某、黄某的赔偿责任符合法律规定，该上诉意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分的处理公正客观，合理合法，应予维持。上诉人陈军的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟康安审 判 员  谭巧华代理审判员  李 勉二〇一七年一月二十日书 记 员  庾兰艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条：刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第484号
原告：傅雪绍，男，1969年7月17日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告傅雪绍诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年9月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年9月1日至1994年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年9月1日至1994年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅雪绍与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年9月1日至1994年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初530号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任中共宁陵县柳河镇成楼村委党支部副书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2017年12月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人郭某某在宁陵县柳河镇成楼村委任职期间，�用职务之便，于2015年4月份将宁陵县柳河镇成楼村委西郭村拆迁户郭建设的房屋写在其妻子郝某名下，于2016年7月份套取拆迁补偿款共计人民币362324.25元，并据为己有。案发后，涉案赃款已追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名�无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郭某某人口基本信息，宁陵县柳河镇出具的证明和宁陵县人民检察院出具的发破案经过，宁陵县柳河镇人民政府工作人员周磊出具的情况说明，记账凭证、宁陵县农村信用合作社转账支票存根、郑徐高铁补偿款收据，郑徐客运专线建设商丘段工程征地拆迁地面附属物清点登记明细表及照片，郝某的宁陵县农村信用社账户交易明细清单，证人杜某、乔某、黄某1关于高铁敏感区附着物清点的情况说明，宁陵县纪委案件涉案款物登记表及罚没票据，悔过书，证人郝某、成某、黄某2、杜某、杨某证言笔录，被告人郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地、拆迁补偿工作中，利用职务上的便利，以其家属名义冒充拆迁补偿户，骗取公共财产，并非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应予从轻或减轻处罚；其在归案后退还全部赃款，庭审中认罪悔罪，应予酌情从轻处罚。综合考虑郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。本案中，被告人郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 郭俊梅
审判员 吕本升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初530号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任中共宁陵县柳河镇成楼村委党支部副书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月26日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2017年12月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人郭某某在宁陵县柳河镇成楼村委任职期间，�用职务之便，于2015年4月份将宁陵县柳河镇成楼村委西郭村拆迁户郭建设的房屋写在其妻子郝某名下，于2016年7月份套取拆迁补偿款共计人民币362324.25元，并据为己有。案发后，涉案赃款已追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名�无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人郭某某人口基本信息，宁陵县柳河镇出具的证明和宁陵县人民检察院出具的发破案经过，宁陵县柳河镇人民政府工作人员周磊出具的情况说明，记账凭证、宁陵县农村信用合作社转账支票存根、郑徐高铁补偿款收据，郑徐客运专线建设商丘段工程征地拆迁地面附属物清点登记明细表及照片，郝某的宁陵县农村信用社账户交易明细清单，证人杜某、乔某、黄某1关于高铁敏感区附着物清点的情况说明，宁陵县纪委案件涉案款物登记表及罚没票据，悔过书，证人郝某、成某、黄某2、杜某、杨某证言笔录，被告人郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地、拆迁补偿工作中，利用职务上的便利，以其家属名义冒充拆迁补偿户，骗取公共财产，并非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应予从轻或减轻处罚；其在归案后退还全部赃款，庭审中认罪悔罪，应予酌情从轻处罚。综合考虑郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其予以减轻处罚。本案中，被告人郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯洪林审判员  郭俊梅审判员  吕本升二〇一七年十二月二十八日书记员  王 振
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初70号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人管某，女，1990年8月14日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，2016年2月22日被南陵县公安局取保候审，同年3月15日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人管某驾驶悬挂皖B×××××号牌的“立马”牌二轮电动车沿G205西侧辅道由北向南行驶。18时30分许，管某驾车行驶至南陵县籍山镇黄金村野湖塘路段，碰撞到在非机动车道内同向行走的被害人杨某，造成杨某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人管某负事故的全部责任。经法医鉴定，杨某系重型开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人管某在案发现场向公安民警投案。
2016年2月18日，被告人管某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书、证人任某的证言、皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第338号鉴定意见书、南陵县公安局法医鉴定、道路现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人管某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉区法刑初字第541-1号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某某
辩护人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院于2013年8月9日以玉区检刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，本院于8月16日受理。在审理过程中，因需要对被告人王某某进行人身疾病鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案中止审理。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 钟范林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李培珍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2604号
被执行人李周光，男，1969年4月8日生，朝鲜族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2016年1月19日，被执行人李周光自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十六日
安徽省淮北市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终26号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛荡荡，男，1989年7月16日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县丁里镇皇避行政村皇避自然村**号。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2014年9月18日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人葛荡荡犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0603刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛荡荡有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。葛荡荡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛荡荡申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人葛荡荡申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛荡荡撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉�满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终26号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛荡荡，男，1989年7月16日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县丁里镇皇避行政村皇避自然村**号。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2014年9月18日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人葛荡荡犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）皖0603刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛荡荡有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。葛荡荡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛荡荡申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人葛荡荡申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛荡荡撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执796号
申请执行人：原告江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人丁时钰，江苏山建机械有限公司法务专员。
被执行人：陈军，男，1970年1月19日生，汉族。
申请执行人原告江苏山建机械有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）江宁开商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈军支付原告江苏山建机械有限公司拖欠的租金91800元、律师代理费10000元，合计101800元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陈军支付原告江苏山建机械有限公司违约金（以91800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自2014年3月16日起计算至判决给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈军的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结了陈军的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人江苏山建机械有限公司未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陈军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执796号
本院在执行江苏山建机械有限公司与陈军买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人陈军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5519号
原告：周某，女，汉族，1978年12月3日生，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，汉族，1977年7月29日生，住启东市。
法定代理人：黄某2（系被告父亲、监护人），1948年12月18日生，汉族，住启东市。
法定代理人：季某（系被告母亲，监护人），汉族，住启东市。
原告周某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告黄某1及其法定代理人黄某2、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子黄某3随原告生活至独立生活止，被告依法承担抚育费；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某3，今年16岁。原被告婚后感情不和，夫妻之间没有共同语言，交流很少。双方为家庭琐事争吵不休。被告经常打原告。自2014年7月，原告第一次起诉离婚起，双方没有任何联系，分居至今，夫妻关系没有任何改善，感情已彻底破裂，且无和好可能。故而，原告将被告诉至法院，要求离婚。
被告黄某1辩称，原被告之前感情很好，从未殴打过原告。现因病智力二级伤残，并经医院治疗而无法治愈。原告从2014年7月1日离家出走至今，未关心照顾过被告生活。目前被告一直由父母照顾。但父母年岁已高，力不从心，今后被告还需要人照顾。××前，被告是有收入的。其不同意离婚。婚生子同意由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××黄某3。被告自2011年10月身患脑疾至今，于2013年2月19日被评定为智力二级残疾，一直由其父母监护和照顾。2014年7月1日，原告带着儿子离家生活，并起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。2015年4月27日、2016年1月14日、2016年10月31日，原告又先后三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产如下：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台。双方共同财产有空调1台、摩托车1辆、电动车1辆、家具1套。
还查明，原告目前在启东农商银行东海支行从事保安工作，每月工资在2000元左右。原告离家至今，婚生子黄某3由其单独抚养，被告未支付抚育费。
本院认为，夫妻双方均有婚姻自由，夫妻感情彻底破裂后一方请求离婚的，应当予以支持。夫妻之间，相濡以沫，不离不弃，诚然美好，但若不成，婚姻不应成为无尽的苦累与包袱，放手亦是祝福和成全。原告周某与被告黄某1结婚十余年，并婚育有一子，双方感情从无到有，经历了绝大多数普通人的情感之路，但被告生病导致的智力障碍使得原、被告之间的感情裂缝最终无法弥合。原告从2014年8月19日起诉离婚，至今已有三年，期间第一次起诉离婚被本院按撤诉处理，第二次起诉离婚被本院判决不准，第三次起诉离婚亦被本院判决不准，第四次起诉离婚再次被本院判决不准，本案属原、被告间第五次离婚诉讼。结合原、被告庭审陈述及当地村委会证明可以看出，原、被告分居至今已超三年。原告离婚之念不可谓不强，决绝之心不可谓不坚，在被告基本丧失民事行为能力的情形下，二人感情已然破裂，恢复无望。本院从维护社会婚姻稳定的角度出发，几年间多次与当事人各方商谈解决方案，同时为鼓励夫妻间不离不弃，相互扶助之传统，多次判决不准原、被告离婚，但双方感情仍未有尺寸好转之迹象。从现实层面考虑，本院即便永不判准原、被告离婚，原告也不可能继续照顾和监护被告，且被告亦无法从原告处获得任何贴补。这对双方而言，属于双输之结局。况且永不判准离婚，也违反了婚姻法的基本原则和相关规定，对原告亦存有不仁。故而，本院对原告要求与被告离婚之诉请予以准许。考虑到被告因病智力存在较大障碍，基本已无劳动能力，且被告父母年岁渐高，如何保障被告相应权利成为本案离婚诉讼的症结所在。原、被告育有一子，尚未成年，目前由原告单独抚养，日常生活、教育、租房等开支较大。婚生子亦表示愿意随母亲一起生活。结合原、被告的实际情况，婚生子黄某3以随原告生活为宜。虽然原告目前只是在银行从事安保工作，工资每月2000元左右，但其向本院作出书面承诺，愿意在离婚后，每月支付500元给被告用于生活，并持续支付15年。被告目前从政府每月领取有部分补贴，每月有部分医药费支出，由其父母照顾监护。综合被告的实际需要及原告收入较低并需单独抚养小孩的现实情况，本院酌定原告周某从2017年9月开始，每月月底前支付500元生活费给被告，合计25年（算至2042年）。被告监护人所称其缺乏监护能力不是原、被告离婚诉讼的抗辩事由，其可待原、被告婚生子黄某3成年（2001年出生）后，申请变更监护人。此外，原告庭审中表示对婚前、婚后所有财产全部放弃，不予主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告虽然抗辩称其病前的收入都在原告处，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某3随原告周某生活，由原告单独承担其抚育费至独立生活（含生活、教育、医疗费）；
三、原告周某婚前财产（电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台）、婚后财产（空调1台、摩托车1辆、电动车1辆、家具1套）均归被告黄某1所有；
四、原告周某自2017年9月开始，每月月底前支付500元生活费给被告黄某1，共需支付25年，合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1263号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被�人刁某甲，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人梁某，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯妨害公务罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑二年，2006年8月22日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人刁某甲、梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人刁某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人刁某甲在增城区永宁街宁西中元村经营鸟巢山庄期间，容留他人吸毒。被告人梁某于2016年7月6日晚，召集郭某乙、陈某乙、江某等人到鸟巢山庄KTV包房吸毒，次日凌晨2时许，被告人梁某及郭某乙、陈某乙、江某等人被公安人员抓获，当场缴获毒品（净重0.01克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具等物。被告人刁某甲于2016年7月7日16时许投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、化验检验报告、行政处罚决定书、证人证言、两被告人供述等证据材料，据此指控被告人刁某甲、梁某的行为均已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刁某甲、梁某判处刑罚。
被告人刁某甲、梁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均�认控罪。
经审理查明，被告人刁某甲在增城区永宁街宁西中元村经营鸟巢山庄期间，容留他人在山庄内吸食毒品。2016年7月6日晚被告人梁某召集郭某乙、陈某乙、江某等人到鸟巢山庄KTV包房吸食毒品，次日凌晨2时许，被告人梁某及上述人员被民警抓获，当场缴获毒品1份（经鉴定，净重0.01克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具等。2016年7月7日下午16时，被告人刁某甲到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人梁某在2016年7月7日凌晨2时被抓获，被告人刁某甲于同日下午16时到公安机关投案。
2、户籍材料，证实被告人刁某甲、梁某的身份情况。
3、现场勘验笔�、现场图、现场照片，证实现场位于增城区永宁街宁西中元村鸟巢山庄KTV包房。
4、搜查笔录、扣押清单，证实在现场扣押吸管、塑料碟、少量白色粉末，从被告人刁某甲处扣押手机1台。
5、穗增公（司）鉴(化验)字[2016]357号化验检验报告，证实现场缴获的白色晶体1份，净重0.01克，检出氯胺酮成分。
6、现场检测报告书，证实被告人刁某甲尿检结果甲基安非他明呈阳性，被告人梁某尿检结果甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。
7、刑事判决书，证实被告人梁某因犯妨害公务罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑二年，2006年8月22日刑满释放。
8、行政处罚决定书，证实证人郭某乙、陈某乙、江某等人均因吸毒被广州市公安局增城匹分局行政拘留。
9、证人郭某乙的证言：2016年7月6日晚22时许，梁某打电话邀请我到刁某甲经营的鸟巢山庄KTV房为他庆祝生日，并说他已经订好房间叫我约杨某一起过去，我们去到后在房间内与梁某等人喝了已勾兑好的开心水和吸食了毒品K粉，期间鸟巢山庄老板刁某甲也到房间和我们一同饮酒。我曾经二次到鸟巢山庄吸食过毒品。
10、证人陈某乙、江某的证言：2016年7月6日22时许，梁某打电话叫我们去他已经订好的鸟巢山庄KTV房玩，并开车接我们去到山庄，后房内又来了几个男子与我们一同喝勾兑好的开心水和吸食毒品K粉，鸟巢山庄老板也过来吸食了K粉和开心水，后有警察来到将我们抓获。
11、证人唐某乙、杨某的证言：案发当天梁某让郭某乙叫我们到鸟巢山庄为他庆祝生日，我们在山庄KTV房内吸食了毒品，后�民警抓获。
12、证人赖某乙、张某乙的证言：均证实鸟巢山庄老板是刁某甲，案发当晚民警在山庄KTV房抓获了吸毒人员。
13、被告人刁某甲的供述：2016年7月6日18时许，梁某打电话给我，询问我经营的鸟巢山庄包房的消费价格后预订了KTV房。当晚23时许梁某及其朋友陆续到达，我按他们要求提供酒水服务后，梁某叫我喝了一杯已勾兑好的开心水，后我便离开了，我没有看到有人在房内吸食K粉，我不清楚毒品是由谁提供的。次日我起床后听说民警在山庄抓了很多吸毒人员，后我就到公安机关投案。
14、被告人梁某的供述：2016年7月6日晚22时许，我经电话联系鸟巢山庄老板刁某甲订了KTV包间，并邀请三个女生和郭某乙、杨某去鸟巢山庄庆祝我的生日。后我和江某、陈某乙去到包间时桌面有K粉、用可乐勾兑的开心水，郭某乙和杨某等人来到后大家一起吸食，期间山庄老板刁某甲也来到房间和我们一起喝了开心水，他对我们吸食毒品是知情的，我不清楚毒品是由谁提供的，后民警来到将我们抓获。
本院认为，被告人刁某甲、梁某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刁某甲、梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刁某甲、梁某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刁某甲自动投案，可酌情从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品氯胺酮0.01克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第777号
原告项文姣。
被告吴泽永。
原告项文姣为与被告吴泽永建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告项文姣、被告吴泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文姣诉称：2014年6月10日，被告吴泽永向原告租用脚手架4副、踏板2块，原被告于同日签订租赁合同一份，后被告将脚手架遗失且未及时支付租金，原告经多次催讨未果。请求判令：被告赔偿4副脚手架及2块踏板的损失2720元及租金1220元（租金暂按每天10元自出租之日计算至起诉之日，以后租金继续按合同计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告项文姣向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、租赁合同1份，用以证明被告向原告租赁脚手架、踏板以及租金等约定的事实。
被告吴泽永作辩称：租赁合同是答辩人签的，东西丢了照价赔偿是合理的，但要把遗失东西的价格搞清楚，不应该要价过高。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告承认是由其签字，但认为合同的内容被告没有细看。本院认为该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告项文姣系金华市婺城区金固脚手架出租服务部业主，2014年6月10日，被告吴泽永向原告租用脚手架4副、踏板2块，原、被告于同日签订租赁合同一份，并在租赁合同上载明租用脚手架、踏板的数量、租金计付方式及金额等，并在客户租赁和使用须知的第三条中约定了设备损坏或遗失的赔偿办法，最后由被告吴泽永交付300押金，并在合同上签字确认。嗣后，原告多次催要该笔赔偿款及租金，均未果。至今被告未归还所租用的脚手架及踏板，也未支付自出租之日始的租金。
本院认为：原告项文姣与被告吴泽永之间的租赁关系事实清楚，被告吴泽永尚欠原告项文姣租金及4副脚手架、2块踏板未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告赔偿遗失的租赁物及支付租金的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴泽永于本判决生效后十日内，支付原告项文姣4副脚手架、2块踏板的损失2720元及租金920元（租金按合同约定每天每副脚手架2元、踏板1元自2014年6月10日始计付至2014年10月9日止，并已从租金总额中扣减原告交付的300元押金。此后租金继续按合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴泽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 齐 扬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1129号
申请执行人：刘瑞琦，女，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨灵健，该公司董事长。
本院在执行刘瑞琦与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第106号
原告李琼，女，1962年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
被告王云珍，女，1958年1月26日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李琼诉被告王云珍债务纠纷一案中，原告李琼于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李琼负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年三月五日
书 记 员 张 茜
镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初82号
原告刘某某。
委托代理人朱某某，系原告刘某某的母亲。
被告关岭布依族苗族自治县公安局。
住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。
法定代表人：杨剑，该局局长。
委托代理人张万春，该局干警。
委托代理人王果，该局干警。
原告刘某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。请求：1、确认被告作出的行政处罚决定违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告刘某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告刘某某行政拘留五日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告刘某某于2016年8月5日向本院起诉，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍启文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 腾
镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0423行初82号原告刘某某。委托代理人朱某某，系原告刘某某的母亲。被告关岭布依族苗族自治县公安局。住址：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。法定代表人：杨剑，该局局长。委托代理人张万春，该局干警。委托代理人王果，该局干警。原告刘某某诉被告关岭布依族苗族自治县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告2015年11月6日到顶云乡派出所反映，要求顶云乡派出所协调追回亲属张某某被骗的工程保证金3万元，被告关岭布依族苗族自治县公安局于2015年11月6日以原告严重影响顶云乡派出所的正常办公秩序为由作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。请求：1、确认被告作出的行政处罚决定违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告关岭布依族苗族自治县公安局辩称：被告对原告刘某某作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告2015年11月6日作出的关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》中已明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告关岭布依族苗族自治县公安局2015年11月6日作出关县公法行罚决字（2015）577号《行政处罚决定书》，决定对原告刘某某行政拘留五日，并在《行政处罚决定书》中明确告知原告，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院起诉。原告刘某某于2016年8月5日向本院起诉，已经超过法定起诉期限，经审查原告无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  胡石云审 判 员  杨 娟人民陪审员  伍启文二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 腾
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执70号
郭长明：
本院已立案执行郭保生与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2013）武民南初字第60号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢122号
熊石阳、何周全：
2017年4月5日立案执行的李小黑与你们提供劳务者致害责任纠纷一案，已于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5067号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人：丁东平，系该行行长。
委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。
被告：陆芳芳，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告陆芳芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告陆芳芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：被告陆芳芳偿还原告建行蕉城支行卡号为62×××97的贷记卡截止2016年7月22日累计透支本息共计90867.11元，其中本金74950.84元，利息、滞纳金15916.27元，之后的利息等继续计算。事实和理由：被告陆芳芳于2013年11月13日向原告建行蕉城支行以非经营用途车牌号码为闽Ｊ×××××的小车为财力，向原告建行蕉城支行申请建行信用卡。原告建行蕉城支行经审核予以发卡,卡号为62×××97。被告陆芳芳2013年12月开卡，2016年1月出现逾期，2016年3月被告陆芳芳停止还款。经原告建行蕉城支行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。截止至2016年7月22日，被告陆芳芳所欠信用卡本息共计90867.11元，其中本金74950.84元，利息、滞纳金15916.27元，之后的利息等继续计算。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。
被告陆芳芳未作答辩。
经审理查明：原告建行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告陆芳芳贷记卡申请资料，证明被告陆芳芳向原告申请贷记卡以及申请时提供的财力；2.被告陆芳芳身份证复印件，证明被告陆芳芳的身份情况；3.原告建行蕉城支行的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告建行蕉城支行的身份情况；4.被告陆芳芳贷记卡交易明细，证明被告陆芳芳欠款金额。
本院经审查认为，被告陆芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告建行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告建行蕉城支行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月13日，被告陆芳芳以非经营用途的闽Ｊ×××××小车为财力，向原告建行蕉城支行申请办理建行龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告陆芳芳在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告建行蕉城支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陆芳芳未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。原告建行蕉城支行经审核后予以发卡，卡号为62×××97。2013年12月，被告陆芳芳开始使用该信用卡，2016年1月起未能按时足额还款，截至2016年7月22日，被告陆芳芳结欠原告建行蕉城支行信用卡的本息共计90867.11元，其中本金74950.84元，利息、滞纳金合计15916.27元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告建行蕉城支行依约发放了款项，被告陆芳芳未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告建行蕉城支行要求被告陆芳芳偿还信用卡本金74950.84元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告陆芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆芳芳应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金74950.84元及相应利息、滞纳金（截至2016年7月22日的利息、滞纳金合计15916.27元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告陆芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初77号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年4月16日生于广西永福县，汉族。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年10月22日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人王某某收到一张办理各类证件的小卡片，遂联系小卡片上的办证电话，然后提供本人照片及个人相关信息，并支付100元办证费用，制作了一张名叫“王某”的假居民身份证（该假居民身份证内容为：姓名：王某，性别：女，民族：汉，出生：1980年12月16日，住址：广西临桂县临桂镇独峰村委会黄山口村31号，公民身份号码：）。被告人王某某在2016年6月至10月期间，驾车经过临桂僚田收费站时，均向收费员出示姓名为“王某”的假居民身份证后得以免费通行（因该假居民身份证住址属于机场路周边村庄）。同年10月22日，被告人王某某在临桂僚田收费站使用姓名为“王某”的假居民身份证时，被临桂县公安局民警当场查获。经公安机关查询全国人口系统，未查询到身份号码为，姓名为王某的身份证信息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，扣押清单，查获现场照片，辨认笔录及被告人指认使用的假居民身份证照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，伪造居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 高
安徽省舒城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保12号
申请人：程华焕，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：胡凯，男，2007年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：胡建海，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：杜全燕，女，1956年8月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：韦宗保，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人程华焕、胡凯、胡建海、杜全燕于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦宗保所有的存放于舒城县城关万佛汽车修理厂浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车予以保全。胡立权自愿以其所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型普通客车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韦宗保所有的存放于舒城县城关万佛汽车修理厂浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车；
二、查封胡立权所有的皖Ｎ×××××号大众牌小型普通客车。
案件申请费820元，由四申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年二月十六日
书记员 宣世凌
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初306号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人孔祥幸，男，1964年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被上杭县公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定并由上杭县公安局�行逮捕，现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人孔祥幸犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭鸿麒出庭支持公诉。被告人孔祥幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月13日22时25分许，被告人孔祥幸酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行经北环路交警大队门口路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的被告人孔祥幸血样中乙醇含量为123.83mg/100mL。
上述事实，经查证属实。被告人孔祥幸在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上�县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人孔祥幸机动车驾驶证查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥幸的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔祥幸到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孔祥幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月二十一日
书记员 蓝丽娜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初306号公诉机关上杭县人民检察院。被告人孔祥幸，男，1964年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被上杭县公安局取保候审。2017年9月21日经本院决定并由上杭县公安局�行逮捕，现羁押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人孔祥幸犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭鸿麒出庭支持公诉。被告人孔祥幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年7月13日22时25分许，被告人孔祥幸酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行经北环路交警大队门口路段时，被上杭县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，送检的被告人孔祥幸血样中乙醇含量为123.83mg/100mL。上述事实，经查证属实。被告人孔祥幸在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上�县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人孔祥幸机动车驾驶证查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥幸的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孔祥幸到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人孔祥幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月二十一日书记员  蓝丽娜附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初82号
原告丰某。
被告董某。
原告丰某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已经协议和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告丰某撤回起诉；
二、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一六年三月二日
书记员 胡 坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第01206号
原告秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。组织机构代码：09883788-7。
法定代表人谭建，公司总经理。
被告熊斌。
被告熊作义。
被告陈斌。
本院在审理原告秭归县名隆典当有限公司与被告熊斌、熊作义、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告秭归县名隆典当有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告熊斌所有的汽车及被告熊作义所有的汽车；查封被告陈斌所有的位于秭归县茅坪镇新城华府及秭归县茅坪镇屈原路的房屋；冻结被告熊作义在宜都市三等坡矿业有限公司的股权。原告已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押熊斌所有的汽车一辆及熊作义所有的汽车一辆，查封、扣押期限为一年。
二、冻结熊作义在宜都市三等坡矿业有限公司的股权，冻结期限为两年。
三、查封陈斌所有的位于秭归县茅坪镇新城华府的房屋及位于秭归县茅坪镇屈原路的房屋，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一四年九月十七日
书记员 向丰军
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第19号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人牛栓义，男，1974年10月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行牛栓义计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行牛栓义社会扶养费36036元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人牛栓义违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）2205号社会扶养费征收决定书，向牛栓义征收社会抚养费36036元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人牛栓义送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人牛栓义作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）2205号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人牛栓义应缴纳社会抚养费36036元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费400元，由被申请人牛栓义承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00367号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北中保华安保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦6层1号房。
法定代表人：孔宪明，该公司董事长。
委托代理人：唐恩，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：程早明，男，汉族，1969年11月2日出生。
申请人湖北中保华安保安服务有限公司不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1515号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北中保华安保安服务有限公司于2015年9月20日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：湖北中保华安保安服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北中保华安保安服务有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1515号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由湖北中保华安保安服务有限公司负担。
审 判 长 梅 飚
代理审判员 胡 浩
代理审判员 易齐立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢宇驰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1054号
罪犯张力智，男，生于1987年3月9日，汉族，甘肃省榆中县高崖镇人，因强奸罪经陕西省西安市莲湖区人民法院于二○○九年三月十三日以（2009）莲刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自二○○八年十一月二十五日起至二○一五年十一月二十四日止，于二○○九年四月九日送入黄陵监狱执行刑罚。二○一一年五月二十七日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第688号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期执行至二○一四年八月二十四日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张力智确有悔改表现，建议对罪犯张力智减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。生产劳动中，在植发改造岗位上，遵守车间生产纪律，超额完成生产任务，平均每月超产假发头套17余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现突出。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2013年3月底止累计获得1428分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张力智确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张力智在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张力智减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1194号
申请执行人：范金龙，男，1984年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：宁华，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行范金龙与宁华民间借贷纠纷一案过程中，查明，因被执行人宁华未能履行（2017）苏0706民初3966号民事判决书所确定的义务，申请执行人范金龙于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月13日立案执行﹝执行案号：（2018）苏0706执1194号；执行依据：（2017）苏0706民初3966号民事判决书﹞。
另查，申请执行人范金龙曾于2017年12月12日以上述同一理由及执行依据向本院提出申请﹝执行案号：（2017）苏0706执4933号﹞，且案件正在审理执行中。因此，申请执行人范金龙的本次执行申请属重复申请执行行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2018）苏0706执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十四日
书 记 员 潘俊彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终159号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因犯盗窃罪于2004年5月被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月四日作出（2016）湘0121刑初83号刑事判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2951号
被执行人权宁一，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
关于被执行人权宁一罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人权宁一财产进行查询，经查被执行人有存款1100元可供执行，我院冻结并扣划到法院，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1180号
被告人
基本情况被告人冯洪青，男，1982年4月27日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198204271511），汉族，初中文化，务工，住即墨区鳌山卫镇冯家河村57号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1151号起诉书指控，2017年9月6日14时许，被告人冯洪青酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人冯洪青负事故同等责任。经检测，冯洪青血液中乙醇含量为198.9mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人冯洪青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年十一月七日
书记员 徐心悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第93号
原告周小明，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化。
被告庄永兵，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化。
原告周小明诉被告庄永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小明到庭参加了诉讼，被告庄永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小明诉称，2012年，被告承包了小坝英伦庄园5号、19号、24号、1号商品房的轻工工程。被告雇佣原告在该工地上干活，原告从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资160元。后经结算，被告共欠原告工资9300元，原告多次催要，被告均不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资9300元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务费9300元的事实。
被告庄永兵未到庭、未答辩、未提交证据。
原告周小明提交被告庄永兵书写的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年7月，被告雇佣原告在小坝英伦庄园工地上从事窗子、玻璃安装工作，被告每天给原告支付工资160元。后经结算，被告尚欠原告工资9300元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周小明工资玖仟叁佰元整（￥9300元），2014.1.28，庄永兵。”原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周小明提交的欠条属书证原件，能直接证明被告庄永兵欠付原告周小明劳务报酬9300元的事实。被告庄永兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照法律规定可以缺席进行审理。对原告周小明要求被告庄永兵支付工资9300元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告庄永兵欠原告周小明劳务报酬9300元，限被告庄永兵于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 高 亚 军
宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜玉姣亚军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审160号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于强。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人于强与孙婷婷于2015年5月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]357-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人于强收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人于强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10487号
原告李梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告广州甲东乙南品牌管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南草堂村博路竹脚坊2号401，统一社会信用代码91440113074640422K。
法定代表人丁波。
原告李梅诉被告广州甲东乙南品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告广州甲东乙南品牌管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：本人与广州甲东乙南品牌管理有限公司于2016年9月21日签订女装代卖合同，约定合同到期或其他终止时100%退款。后因本人店铺结业换品牌，退回该公司货品。10月29日退还至今未返还货款。今日来该公司才发现老板跑路了，所以向法院起诉，请求判令被告退还20963.74元货款。
被告广州甲东乙南品牌管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告李梅与被告广州甲东乙南品牌管理有限公司于2016年9月21日签订一份《会员店员合作协议》，其中约定：被告提供“茜雅朵朵”品牌女装2016年秋季及往年过季商品授权原告销售，被告指定原告的销售区域为广东省四会市大旺购物广场二楼；被告给予原告吊牌价3.8折代销，代销货品可100%当季和跨季调换；合同到期中止合作，原告将剩余产品100%退回给被告，被告核对无误后将货款全部退回给原告。
后原告协商与被告终止上述合同的履行，原告将剩余未销售货物退还给被告。被告经核对，确认应返还原告20963.74元货款。后被告未能返还该款，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告将货物退回给被告，被告确认应返还20963.74元货款给原告但未实际履行，构成违约。原告诉请被告返还该款，本院予以支持。
被告广州甲东乙南品牌管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
广州甲东乙南品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还20963.74元给原告李梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告广州甲东乙南品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱肖玲
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯巨流
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第116号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建秦，男，1989年8月17日生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人林建秦犯诈骗罪一案，于2015年11月16日做出（2015）腾刑初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人林建秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问受害人、相关证人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月份，被告人林建秦以凯荠商贸公司名义向被害人夏某某推销移动POS机并以夏某某的基本信息为夏成功办理了第一台P**机，该机一直正常使用。2015年4旬中旬，被害人夏某某向被告人林建秦申请办理第二台P**机，并按照林建秦的要求提供了身份证、银行卡照片等信息，但林建秦未帮夏某某申办过POS机，而是将绑定林建秦本人银行卡的POS机拿给夏某某使用，且并未将此真实情况告知夏某某。夏某某在不知情的情况下于2015年4月25日使用此台P**机刷卡7000元，林建秦获得刷卡信息后于同年4月27日从中国银行腾冲环东支行柜台通过现金存款方式将6965元现金存入夏某某账号为62178527000084#####的银行卡内。2015年4月30日至5月5日期间，被害人夏某某及其朋友用该机分5次刷卡共计人民币127000元，后夏某某因发现钱一直未到账，经多次联系林建秦无果才报案。2015年5月9日，公安民警在云南省景洪市将被告人林建秦抓获。
云南省腾冲市人民法院根据查明事实和证据，认定被告人林建秦的行为构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人林建秦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、对被告人林建秦的违法所得人民币123000元（已扣除公安机关发还被害人夏某某的人民币4000元）依法予以追缴后退赔被害人。
原审被告人林建秦上诉称，1、原判错将其借给被害人夏某某的第二台P**机认定为是其帮夏某某申请办理的；2、一审庭审中，其一再供述及辩解，提供给夏某某的第二台P**机是借用关系，且夏某某从未支付过购机费用，也从未明确让其将该机绑定的银行卡变更为夏某某自己的银行卡；3、其从未想过利用提供给夏某某而至今仍属其合法所有的POS机骗取任何财物，使用了该机到账款项的目的仅只是想临时占用该款在网上赌博，赢点钱来周转偿还自己的信用卡欠款，结果事与愿违，该款全部输光，一时无法归还。因该机是其合法所有的，该款其系合法持有，绑定其银行卡也是合法的，不存在隐瞒真相、虚构事实。故认为原判事实不清，定罪量刑错误，请求撤销原判，宣告其无罪。
林建秦的辩护人辩护意见与其上诉意见一致。
经审理查明，上诉人林建秦诈骗的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：受理刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、涉案POS机照片及签购单复印件1份、中国银行交易明细账单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及视频资料、被告人供述和辩解及同步录音录像光盘等。上述证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人林建秦以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物126000余元，数额巨大的行为触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法承担相应刑事责任。上诉人林建秦及其辩护人关于其没有隐瞒真相，无诈骗故意的辩解，是对法律的误解或狡辩，其它情节，原审法院已作充分考虑，上诉理由不能成立，上诉请求本院不再支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵梧谚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘拓，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拓信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘拓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,725.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2095号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张世方，信用社职工。
委托代理人晁立成，信用社职工。
被告卫火斗，男，1960年12月15日出生，汉族，住温县。
被告陆庆，男，1958年3月29日出生，汉族，住温县。
被告王国喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住温县。
被告段茂森，男，1969年12月18日出生，汉族，住温县。
被告卫金斗，男，1957年11月12日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告卫火斗、陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向五被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人张世方、晁立成到庭参加诉讼，被告卫火斗、陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2010年8月30日，原、被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告卫火斗因购鞋料向原告借款20万元，借款期限12个月（2011年8月15日到期），借款利息为月利率8.5845‰，还款方式为按月清息到期还本。由被告陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森自愿为被告卫火斗所借20万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按合同的约定将借款20万元支付给被告卫火斗。期间，被告卫火斗仅将利息清至2011年9月30日。借款逾期后，经原告催要，五被告均未履行偿还义务。故请求依法判令五被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年9月30日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书4份；4、借款借据一份；5、逾期贷款催收通知单二份；6、五被告身份证复印件各一份。以上证据证明双方签订的保证借款合同合法有效，合同签订后原告按照合同约定履行了义务，五被告未按合同约定偿还原告借款及利息的事实。
被告卫火斗、陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：
原告所举证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。五被告在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为五被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告提供的证据能够证明其已按合同的约定，向被告卫火斗履行了支付借款的义务，被告卫火斗亦应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森作为保证人亦应按合同约定履行偿还借款及利息的保证义务。五被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。为此，原告要求五被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告卫火斗在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2011年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陆庆、卫金斗、王国喜、段茂森对被告卫火斗应偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告卫火斗承担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田朋飞
阿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5052号
申请人：李林符，男，1957年1月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：程效明，董事长。
被申请人：曾宪香，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李林符与被申请人山东汇源建材集团有限公司、曾宪香买卖合同纠纷一案中，申请人李林符于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产。申请人李林符已交保证金50000元，且案外人李志伟自愿以其所有的宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产（详见清单）；
二、查封案外人李志伟的宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩晓杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1460号
申请执行人：李全山
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人李全山与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵