山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第42号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：张俊文，女，汉族，职工。
被告：刘江山，男，汉族，教师。
被告：宋立光，男，汉族，教师。
被告：赵新民，男，汉族，农民。
被告：赵梅花，女，汉族，农民。
被告：王士英，女，汉族，教师。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称：垦利农商行）诉被告刘江山、宋立光、赵新民、赵梅花、王士英金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人张俊文、被告刘江山、宋立光、赵新民到庭参加诉讼，被告赵梅花、王士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2011年5月27日，借款人刘江山与担保人赵梅花、赵新民、宋立光、王士英在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行签订了借款合同和保证合同，借款金额29000元整，还款期限至2012年5月26日，利率按月息11.5683‰计算，借款到期后借款人于2013年3月16日归还本金2000元、2013年8月3日归还本金3000元、2013年9月30日归还本金2010元，剩余本金及利息借款人与担保人都没有履行还款义务，为了法律的尊严和我公司的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告归还我行贷款本金21990元及利息13187.71元（利息算至2013年12月31日）、复利，自2014年1月1日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率日利率万分之五点七八四计算，并由被告一并付清，被告支付全部诉讼费用。
被告刘江山、宋立光、赵新民当庭答辩称：借款和担保属实，但对欠款余额不清楚。
被告赵梅花、王士英均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，垦利农商行垦利支行与借款人刘江山签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人刘江山向原告借款29000元，借款期限自2011年5月27日始至2012年5月26日止，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，每月20日结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2011年5月27日，原告与被告宋立光、赵新民、赵梅花、王士英签订《保证合同》1份，合同约定：保证人宋立光、赵新民、赵梅花、王士某借款人刘江山的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
借款人刘江山于2011年5月27日在原告处借款29000元，借款借据凭证号码为№.015××××30，借款利率为月利率11.5683‰。借款人刘江山于2013年3月16日归还本金2000元，于2013年8月3日归还本金3000元，于2013年9月30日归还本金2010元，剩余本金21990元未付。
庭审中，原告主张以借款本金29000元为基数，自2011年5月27日至2012年5月26日按月利率11.5683‰计算利息，未支付的利息按月利率11.5683‰计收复利；自2012年5月26日至2013年3月15日按约定逾期月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年3月16日至2013年8月2日以借款本金27000元为基数，按约定逾期月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年8月3日至2013年9月29日，以借款本金24000元为基数，按约定逾期月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年9月30日至判决被告付款之日的利息，以借款本金21990元为基数，按月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利。
另查明：垦利农商行垦利支行系垦利县农商行依法设立的分支机构。
以上事实，有原告提交的（垦利县农村信用合作联社垦利信用社）个借字（2011）年第××号《个人借款合同》1份、（垦利县农村信用合作联社垦利信用社）保字（2011）年第××号《保证合同》1份、№.015××××30贷转存凭证（借款借据）复印件1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：涉案合同是由垦利农商行垦利支行签订履行，垦利农商行垦利支行是原告依法成立的分支机构，原告主张合同债权符合法律规定，应予准许。垦利农商行垦利支行与借款人刘江山签订的《个人借款合同》、与被告宋立光、赵新民、赵梅花、王士英签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，垦利农商行垦利支行依约履行了合同约定的付款义务，被告刘江山应按约定日期及时偿还上述借款及利息、复利。上述借款由被告宋立光、赵新民、赵梅花、王士英提供了连带责任保证担保，因此在借款本金及利息未能按时偿还时，被告宋立光、赵新民、赵梅花、王士英应按合同约定对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任。
经审查，原告主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。
被告赵梅花、王士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金21990元并支付相应利息、复利（计算方式：以借款本金29000元为基数，自2011年5月27日至2012年5月26日按月利率11.5683‰计算利息，未支付的利息按月利率11.5683‰计收复利；自2012年5月26日至2013年3月15日按约定逾期月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年3月16日至2013年8月2日以借款本金27000元为基数，按月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年8月3日至2013年9月29日，以借款本金24000元为基数，按月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利；自2013年9月30日至判决被告付款之日的利息，以借款本金21990元为基数，按月利率17.35245‰计算利息，未支付的利息按月利率17.35245‰计收复利。以上计算的利息和复利之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告宋立光、赵梅花、赵梅花、王士英对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告刘江山、宋立光、赵梅花、赵梅花、王士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年五月四日
书记员 赵玉霞