福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民再3号
监督机关：福州市马尾区人民检察院。
原审原告：赵文，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：赵晨，男，1963年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审原告赵文与原审被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）闽0105民初765号民事调解书，已经发生法律效力。2017年9月27日，福州市马尾区人民检察院以马检民（行）监[2017]35010500001号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月11日作出（2017）闽0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告赵文、原审被告赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院提出再审检察建议，认为赵文为参与分配晋安法院的执行拍卖款，伙同赵晨、张某以赵晨欠赵文1931400元未还的借贷纠纷为由，向本院提起民事诉讼。赵文、赵晨、张某等人事先串通，捏造2笔共431400元的借款事实，由赵文向本院提起民间借贷诉讼，经民事调解结案，其行为系虚假诉讼。赵文、赵晨通过捏造部分债权债务事实提起虚假民事诉讼，妨害了人民法院的司法审判秩序。具体事实如下：1、2014年7月10日从赵文账上转到赵晨账上的150000元并非二人之间的借款，而是赵文通过赵晨账户赠与其外甥张某，用于帮助张某购车的款项。2、2015年11月17日从张某账上转到赵晨账上的112200元和169200元并非赵文让张某代为转账给赵晨的借款，而是赵晨因资金紧张，主动邀约张某一起去车行，将各自车辆用于抵押贷款所得的钱款，抵押期满后赵晨自己筹款还给车行将两辆车赎回，该笔款项与赵文无关,并非赵文借给赵晨的借款。
赵文称，对检察机关检察建议没有异议，原起诉借款金额有误，应扣除2笔款项。其中，2014年7月10日转到赵晨账上的150000元，不是借给赵晨的款，而是与赵晨300000元款项合并后作为兄弟俩赠与其外甥张某购买汽车的首付款；2015年11月17日借据有误，借款金额应该是600000元。赵文在再审审理过程中请求变更诉讼请求为：1、判令赵晨归还1500000元借款本金及利息（按月利率1.5%计息，自每一笔借款之日始计算至实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告赵晨承担。事实和理由：赵晨因资金周转需要，从2015年11月17日起多次向其借款，共计借款本金1500000元，约定月利息1.5%。因赵晨分文未还，故提起诉讼。
赵晨辩称，对检察机关检察建议没有异议，281400元款项是张某车辆抵押从车行取得的款，此后，其已还清该款且已赎回该车。2014年7月13日150000元的借条有误，该款是赵文通过其账户转赠给张某的购车款，不是借款。对赵文诉讼请求没有异议。
原审中，赵文向本院起诉请求：1、判令赵晨偿还赵文借款本金1931400元及利息（按月利率1.5%，其中150000元的利息自2014年7月10日起，881400元的利息自2015年11月17日起，400000元的利息自2015年12月13日起，500000元的利息自2016年2月5日起，均计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由赵晨负担。赵文在原审中围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告赵晨的身份证复印件。2、落款时间为2014年7月13日赵晨向赵文出具借款150000元的借条。3、落款时间为2015年11月18日赵晨向赵文出具借款881400元的借条。4、落款时间为2016年2月7日赵晨向赵文出具借款500000元的借条。5、落款时间为2016年12月15日赵晨向赵文出具借款400000元的借条。6、赵文的银行流水账单,证明赵文通过其个人银行账户转款5笔共计1350000元至赵晨帐上的情况（其中：①2014年7月10日转款150000元。②2015年12月12日转款50000元。③2015年12月13日转款50000元。④2015年11月17日转款600000元。⑤2016年2月5日转款500000元）。7、张某的银行流水账单,证明赵文通过张某银行账户转款3笔共计581400元至赵晨帐上的情况（其中：①2015年11月17日2笔共计281400元。②2015年12月13日转款300000元）。8、2017年6月6日证人张某书面说明，证明从其账上转到赵晨帐上共计581400元系赵文借给赵晨的款项。2017年6月16日，证人张某到庭就其银行账上转到赵晨账上的2笔（分别为300000元和281400元）款项，证明该款是其代赵文转账，是赵文借给赵晨的款项。2017年6月19日，赵文、赵晨分别向本院书面承诺：（2017）闽0105民初765号案件中的债权债务是真实有效的，不存在虚假诉讼及非法集资、民间标会、洗钱、赌债等非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。当日，经本院主持调解，原审原、被告达成如下协议：一、被告赵晨应于本民事调解协议签订之日起5日内偿还原告赵文借款本金1931400元及利息（以1931400元为本金基数，按月利率1.5%，自2016年12月15日起计算至款项还清之日止）；二、原告赵文自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费26714.80元，减半收取13357.40元，由原告赵文负担。
原审原告赵文在再审审理过程中围绕诉讼请求提交的证据与原审一致，原审被告赵晨对原审原告赵文提交的上述证据无异议。原审原告赵文与原审被告赵晨对福州市马尾区人民检察院向本院提供的证据无异议。因此，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：原审原告赵文与原审被告赵晨系兄弟关系。2015年11月17日、12月12日、12月13日、2016年2月5日，赵晨先后向赵文借款600000元、50000元、350000元、500000元，赵文通过自己及案外人张某的账户分五次将上述款项转账支付给赵晨，但赵晨均未出具借条。2017年3、4月份，赵文得知赵晨因民间借贷纠纷，被多名债权人诉至法院，赵晨位于福州市晋安区木家天下的一处房屋被晋安区法院拍卖，拍卖所得款将用于债权人的执行分配。为了参与分配，赵文于2017年6月2日、5日打印其建行账号43×××88、62×××58流水账单提供给赵晨,其外甥张某于2017年6月7日打印了建行账号43×××36流水账单提供给赵晨。赵文、赵晨二人为提高参与分配的债权数额，除实际借款流水账单外，又将2014年7月10日赵文通过赵晨账户赠与其外甥张某的购车款150000元、2015年11月17日张某将车辆抵押贷款所得的112200元和169200元转到赵晨账户的款均计为本案借款，并由赵晨根据上述转账记录写下四份借条交由赵文收执,同时将落款时间倒签至与转账时间接近。赵晨出具的四份借条内容为：1、“借条兹向赵文借人民币壹拾伍万元整，小写（1500元，系笔误），月利息1.5%本金归还时一并归还。特此为据.借款人：赵晨2014年7月13日”；2、“借条兹于2015年11月17日向赵文借人民币捌拾捌万壹仟肆佰元整，小写（881400元）.月利息1.5%，其中该款贰拾捌万壹仟肆佰元由张某建行卡号43×××36转给本人。特此为据.借款人：赵晨2015年11月18日”；3、“借条兹于2016年2月5日向赵文借人民币伍拾万元整，小写（500000元）.月利息为1.5%，本金归还时一并归还。特此为据.借款人：赵晨2016年2月7日”；4、“借条兹于2016年（笔误，应为2015年）12月12日、13日向赵文借人民币肆拾万元整，小写（400000元）.月利息1.5%，其中该款叁拾万元由张某建行卡号43×××36转入本人。特此为据.借款人：赵晨2016年12月15日”。
2017年6月8日，赵文依据上述四份借条及银行转账流水单等证据向本院提起诉讼，请求判令赵晨归还借款1931400元及利息（按月利率1.5%计息）。同年6月16日，证人张某到庭接受本院询问，证明其银行账上转到赵晨账上的2笔款项（分别为300000元和281400元），是代赵文转账，系赵文借给赵晨的款项。6月19日，赵文、赵晨分别向本院书面承诺：（2017）闽0105民初765号案件中的债权债务是真实有效的，不存在虚假诉讼及非法集资、民间标会、洗钱、赌债等非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。当日，经本院主持调解，原审原、被告达成如下协议：一、被告赵晨应于本民事调解协议签订之日起5日内偿还原告赵文借款本金1931400元及利息（以1931400元为本金基数，按月利率1.5%，自2016年12月15日起计算至款项还清之日止）；二、原告赵文自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费26714.80元，减半收取13357.40元，由原告赵文负担。（2017）闽0105民初765号民事调解书发生法律效力后，赵文于2017年6月27日向本院申请执行，本院于7月3日向晋安区人民法院发出协助执行通知书。
协助执行通知书发出后，2017年9月25日，福州市马尾区人民检察院以马检民（行）监[2017]35010500001号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月11日作出（2017）闽0105民监2号民事裁定，再审本案。再审审理期间，赵文、赵晨均承认2014年7月10日赵文转到赵晨账上的150000元，2015年11月17日张某因车辆抵押贷款所得由张某转至赵晨账户的112200元和169200元，均非赵文借给赵晨的款项。
本院再审认为，赵文、赵晨在原审诉讼过程中，为了达到使赵文在执行阶段参与分配赵晨财产中获得更多份额的非法目的，恶意串通，隐瞒事实真相，虚构了部分借款事实，将并非借款的431400元作为提起民间借贷诉讼的一部分标的，其行为侵害了其他债权人的合法权益，妨碍了人民法院审理案件，（2017）闽0105民初765号民事调解书确有错误，应予以撤销。上述431400元系虚假借款，赵文请求变更诉讼请求，本院不予支持。本案除了上述虚假债权债务外，尚存在合法的债权债务。合法的借贷关系受法律保护。赵晨向赵文借款1500000元，有转账流水单及借条相互印证，事实清楚，应予以确认。赵晨出具的四张借条均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，赵文诉请要求赵晨偿还借款本金1500000元，应予以支持。借条约定月利率1.5%，未超过法律规定的利率上限，可予以支持。但是，本案借条为赵晨借款后根据打印出的银行流水账单时间倒签并交由赵文提起诉讼，最后一次银行流水账单的打印时间为2017年6月7日，赵文并无证据证实双方在借条出具前已约定利息，故利息自2017年6月8日赵文起诉时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）闽0105民初765号民事调解书；
二、原审被告赵晨应于本判决生效之日起三十日内偿还原审原告赵文借款本金1500000元，并以1500000元为基数，按月利率1.5%支付自2017年6月8日起至款项实际还清之日止的利息；
三、驳回原审原告赵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费26714.80元，由原审被告赵晨负担。原审被告赵晨负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 韩小铭
审判员 魏丽华
审判员 蒋连花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴晓兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。