江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第183号
原告曹金初。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司。地址：九江市长虹大道***号。
法定代表人熊少萍，该公司董事长。
委托代理人刘合斌，该公司监事长。
委托代理人黄晓东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。
负责人孔凡松，该公司经理。
委托代理人刘干育，该公司法律顾问。
原告曹金初诉被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司（以下简称联庐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员胡荣珍担任审判长，与审判员王丹虹、殷佳佳组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹金初的委托代理人李华民、被告联庐公司委托代理人刘合斌、黄晓东、被告人保庐山区支公司委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金初诉称：2013年7月18日，被告联庐公司雇请的驾驶员宗德贵驾驶赣G186**号大型普通客车，在九江市新港湖口渡口老收费站路段行驶时，与原告所乘坐的助力车发生碰撞，事故致原告受伤、致残。经交警部门认定，本次事故宗德贵承担全部责任。该起事故不仅使原告身体终身残疾，也使原告精神遭受重大打击。事故车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险。事后因原告与被告协商不成，现为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10407.25元（不含被告联庐公司已垫付的23964元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费10392元、交通费200元、残疾赔偿金30622元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。共计62681元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、曹金初的户口本，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明被告的资格、事故的发生经过和责任划分情况；3、病案资料，证明原告伤情、诊疗情况、住院时间和费用；4、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明伤残等级、需护理费、需营养期限、后续治疗费，鉴定费；5、房东、居委会、村委会、派出所证明，证实原告一家在湖口县城居住一年以上，原告的伤残等费用应按城镇标准赔偿；6、车辆保险单、宗德贵的驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体资格、车辆驾驶员的合法性。
被告联庐公司答辩称：我公司已垫付医疗费23964元，对原告提交的证据没有意见，宗德贵是我公司雇请的司机，责任由我公司承担。我公司车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担保险赔偿责任。
被告联庐公司向法庭提交张钱霞的收条一份，证明该公司垫付曹金初医疗费23964元。
被告人保财险庐山区支公司答辩称：原告曹金初的户口为农村户籍，有关赔偿标准应按农村标准计算；对证据2无异议；对证据3无异议，对证据4我公司未审查，等审查完了再提出质证意见；鉴定书中的护理时间应按住院天数计算，营养时间应当按40天计算，后期治疗费等实际发生再作处理，鉴定费发票不规范不予认可；对证据5，我公司认为随意性太大，不予认可，对证据6予以认可。
该公司未向法庭提交证据。
本案经双方当事人的庭审陈述、举证、质证，本院查明、认定事实如下：2013年7月18日9时10分，被告联庐公司雇请的驾驶员宗德贵驾驶赣G186**号大型普通客车，沿老九湖路南向北逆向行驶至湖口渡口老收费站路段时，与对方向曹勇君驾驶的无牌助力车发生碰撞，事故致曹勇君及车上乘车人曹金初、曹贤朝、曹甜瑜受伤，两车不同程度损坏。该起事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定：宗德贵负此事故的全部责任，曹金初无责任。曹金初受伤后，被送往九江学院附属医院治疗32天，诊断为：1、急性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，左侧眼眶多发骨折。2、左眼损伤。3、右侧颧弓多发骨折。4、左侧副鼻窦多发骨折并积血。5、全身多处软组织挫伤。花费医疗费34371.25元，被告联庐公司共垫付23964元，原告出院后，医嘱全休贰周。2013年10月22日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为伤残十级，需1人护理120天，需营养120天，后期医疗费3000元。被告人保庐山区支公司认为对曹金初的伤残鉴定意见未审查，待审查后再予质证，但未向法庭提交相关证据。湖口县双钟镇大中社区居委会、江西船用阀门厂社区管理委员会和湖口县公安局双钟派出所等单位证明原告曹金初系农村户籍，自2008年起就租住在湖口县搬运公司、中船阀门厂等宿舍，本院对该组证据予以采信。本案在庭审过程中，双方当事人就曹金初的非医保用药部分达成协议：原告自愿承担2500元，被告联庐公司承担2500元，其余医疗费用由人保庐山区支公司承担。
另查明：赣G186**号大型普通客车的所有人为被告联庐公司，该车辆在被告人保庐山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50万元）。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告联庐公司雇请的驾驶员宗德贵违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，致使原告曹金初身体受到伤害，被告联庐公司应当承担侵权赔偿责任。被告人保庐山区支公司承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依据保险合同的规定承担保险赔偿责任。本院对曹金初因事故遭受的损失项目和数额依法认定如下：一、医疗费，34371.25元；二、后续治疗费、鉴定机构评定为3000元，被告人保庐山区支公司认为应当等实际发生再予计算，为减少当事人诉累，本院对该笔费用予以认定；三、住院伙食补助费，32天×20=640元，原告的诉请要求过高，过高的部分不予支持；四、营养费，原告住院32天，鉴定机构认定时限为120天过长，标准过高，过高部分不予支持，被告人保庐山区支公司同意按40天计算，本院予以认可，22×40=880元；五、护理费，被告人保庐山区支公司认为未审查鉴定意见，但未提交反证，考虑到原告年龄较大，本院酌情认定鉴定机构认定的120天，护理费按服务行业平均工资计算：120×86.6=10392元；六、交通费，本院酌情认定200元；七、残疾赔偿金，原告现66岁，虽为农村户籍，但在城市居住一年以上，应按城镇人口标准计算，原告要求按上年度最新的城镇居民人均可支配收入标准计算，有事实依据，计算为：14×21873×10%=30622元；八、法医鉴定费1500元，被告人保庐山区支公司认为发票不规范，没有依据，本院不予采信；九、精神抚慰金2000元。共计83605.25元。被告人保庐山区支公司关于对曹金初提交的司法鉴定意见书的鉴定意见未审查，待审查完再提质证意见的辩解意见，因该公司在本院指定的30日举证期内未提出证据抗辩该证据，本院对该辩解意见不予支持。因此次交通事故有曹金初、曹勇君、曹贤朝、曹甜瑜四人受伤，因此，120000元交强险限额应按四人相关费用比例予以分配。曹金初医疗费项下费用为：医疗费34371.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费640元、营养费880元，共计38891.25元，扣减原告自愿承担的2500元、被告联庐公司自愿承担的2500元，余额33891.25元，占医疗费10000元项下的份额为33891.25÷85003.44（该数据为受伤四人医疗费项下费用总额）×10000=3987.40元。曹金初伤残赔偿限额项下的费用为：护理费10392元、残疾赔偿金30622元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计43214元，占伤残赔偿金110000元项下的份额为43214÷194964.25（该数据为受伤四人伤残赔偿金项下费用总额）×110000=24382元，即曹金初应获得被告人保庐山区支公司交强险限额内的赔偿额为3987.40＋24382=28369.40元。曹金初其他未获得足额赔偿的部分应由被告人保庐山区支公司从商业第三者责任险中予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曹金初各项损失53141.25元；支付被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司垫付的医疗费23964元。
二、被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司赔偿原告曹金初医疗费2500元、法医鉴定费1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未按本判决书的要求履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告九江市庐山区联庐公交股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡荣珍
审判员 胡 南
审判员 殷佳佳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 倩