wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1050号
原告：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516号-37号，统一社会信用代码91371000724990353R。
法定代表人：崔向东，董事长。
委托诉讼代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文红。
被告：北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码：915107266991535010。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告：绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇7#路，统一社会信用代码9151070354747813N。
法定代表人：赵丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
第三人：山东蓝星玻璃（集团）有限公司，住所地威海市经济技术开发区环山路西，统一社会信用代码：9137100016669978XX。
法定代表人：刘玉玲，董事长。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司诉被告北川蓝星特种玻璃有限公司、绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司及第三人山东蓝星玻璃（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13969元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年八月九日
书记员 岳晓蕾
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1275号
原告：吴秀光，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴秀光与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀光到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀光向本院提出诉讼请求：请求判令陈霞、林绍钦共同偿还吴秀光借款475000元及自2017年6月15日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由陈霞、林绍钦承担。事实和理由：吴秀光与陈霞系同事关系，2012年间，陈霞多次向吴秀光借款共计60万元，约定月利率按1.5%计算。2013年6月，陈霞资金出现问题。2013年9月4日，陈霞与林绍钦找吴秀光进行协商，对吴秀光做出还款计划，即每个季度还本金25000元。陈霞按照还款计划从2013年9月开始至2014年10月每季度还款25000元，一共偿还本金125000元。从2014年11月至今陈霞、林绍钦均未按还款计划进行还款。2014年11月10日，陈霞向原告出具案涉借条，载明向吴秀光借款475000元。陈霞、林绍钦系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
陈霞、林绍钦未作答辩。
陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，吴秀光提供的借条一份、中国农业银行吴秀光账户历史数据查询单五张、以及法庭依吴秀光申请调取的陈霞、林绍钦结婚登记材料一份，对事实认定如下：吴秀光与陈霞系同事关系，2013年1月间，陈霞向吴秀光借款共计60万元，约定月利率按1.5%计算。2013年6月份之前，陈霞按约支付利息。2013年9月4日，陈霞经与吴秀光协商，作出还款计划每季度偿还本金25000元，陈霞于2013年11月1日、2014年1月26日、5月5日、8月5日、11月7日五次分别还款25000元，共还借款本金125000元。2014年11月10日，陈霞向吴秀光出具借条一份，借条注明“陈霞向吴秀光借款475000元，利息不计”。此后，陈霞未予还款。
另查明，陈霞、林绍钦于2002年2月25日登记结婚，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间。
本院认为：陈霞向吴秀光借款475000元，有书面借条及相关银行转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，陈霞应负还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴秀光要求陈霞偿还借款475000元及从起诉之日（2017年6月15日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间，吴秀光主张由陈霞、林绍钦承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，吴秀光的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霞、林绍钦于本判决生效之日起十日内共同偿还吴秀光借款475000元及从2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由陈霞、林绍钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 谢必东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1275号原告：吴秀光，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴秀光与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀光到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀光向本院提出诉讼请求：请求判令陈霞、林绍钦共同偿还吴秀光借款475000元及自2017年6月15日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由陈霞、林绍钦承担。事实和理由：吴秀光与陈霞系同事关系，2012年间，陈霞多次向吴秀光借款共计60万元，约定月利率按1.5%计算。2013年6月，陈霞资金出现问题。2013年9月4日，陈霞与林绍钦找吴秀光进行协商，对吴秀光做出还款计划，即每个季度还本金25000元。陈霞按照还款计划从2013年9月开始至2014年10月每季度还款25000元，一共偿还本金125000元。从2014年11月至今陈霞、林绍钦均未按还款计划进行还款。2014年11月10日，陈霞向原告出具案涉借条，载明向吴秀光借款475000元。陈霞、林绍钦系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。陈霞、林绍钦未作答辩。陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，吴秀光提供的借条一份、中国农业银行吴秀光账户历史数据查询单五张、以及法庭依吴秀光申请调取的陈霞、林绍钦结婚登记材料一份，对事实认定如下：吴秀光与陈霞系同事关系，2013年1月间，陈霞向吴秀光借款共计60万元，约定月利率按1.5%计算。2013年6月份之前，陈霞按约支付利息。2013年9月4日，陈霞经与吴秀光协商，作出还款计划每季度偿还本金25000元，陈霞于2013年11月1日、2014年1月26日、5月5日、8月5日、11月7日五次分别还款25000元，共还借款本金125000元。2014年11月10日，陈霞向吴秀光出具借条一份，借条注明“陈霞向吴秀光借款475000元，利息不计”。此后，陈霞未予还款。另查明，陈霞、林绍钦于2002年2月25日登记结婚，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间。本院认为：陈霞向吴秀光借款475000元，有书面借条及相关银行转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，陈霞应负还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴秀光要求陈霞偿还借款475000元及从起诉之日（2017年6月15日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在陈霞与林绍钦的婚姻关系存续期间，吴秀光主张由陈霞、林绍钦承担共同偿还责任，符合法律规定。综上所述，吴秀光的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈霞、林绍钦于本判决生效之日起十日内共同偿还吴秀光借款475000元及从2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由陈霞、林绍钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  谢必东二〇一七年十一月二日书 记 员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1373号
申请执行人：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人：翟影，职务：经理。
被执行人：刘春玉，男，1996年3月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司与被执行人刘春玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款8413元，迟延履行期间债务利息，案件受理费50元、公告费560元。执行中，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年五月二日
书记员 蒋正东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告崔振久，男，满族，1959年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇康复街**栋1-28，居民身份号码：2105211959********。
被告郝贤，女，汉族，1963年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张有富，男，汉族，1960年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满自治县小市镇。
被告郝晶，女，满族，1960年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，系被告张有富妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告崔振久、郝贤、张有富、郝晶借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费569元，全部返还原告。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐昕
西藏自治区山南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏05执保1号
申请保全人：沅陵县申裕建筑安装工程有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设东街207号。
法定代表人：颜臣，该公司总经理。
被保全人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）藏05民初6号民事裁定书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结中国水利水电第八工程局有限公司在银行的存款14242368.4万元。冻结期限为2018年6月12日至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗扎西
审判员 拉巴次仁
审判员 张 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 边巴普珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3471号
罪犯刘树奎，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）哈刑初字第45号刑事判决，以被告人刘树奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第545号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第416号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘树奎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加农机焊工劳动，焊接农机车箱100余个，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘树奎予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘树奎确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事�和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘树奎的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树奎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1031号
原告：郭计梅，女，汉族，1968年4月18日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：郑永格，男，汉族，1982年1月28日出生，住济宁市兖州区。
被告：郑广方，男，汉族，1949年7月8日出生，住济宁市兖州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭计梅与被告郑永格、郑广方机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭计梅于2017年4月10日申请撤回对被告郑永格、郑广方的起诉。经审查，原告郭计梅对被告郑永格、郑广方的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告郭计梅撤回对被告郑永格、郑广方的起诉。
案件受理费25元，由原告郭计梅负担。
审判员 王修生
二〇一七年四月十日
书记员 秦文娜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初5号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人余正凯，男，1984年10月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，户籍地兴仁县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人余正凯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人余正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年9月17日14时许，在安龙县龙山镇泓发煤矿上班的被告人余正凯来到其宿舍隔壁811号房内，将吴某一部价值人民币（以下币种同）630元的康佳牌手机、一把价值35元的摩托车钥匙及现金人民币594元盗走；同年9月19日22时许，被告人余正凯来到其宿舍一楼802号房内，将王某1一部价值76O元的0PPO牌手机及现金人民币186元、王某3一部价值18O0元的华为荣耀牌手机、王某2一部价值69O元的VIVO牌手机盗走。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人余正凯的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人余正凯在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人余正凯对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年9月17日14时许，在安龙县龙山镇泓发煤矿上班的被告人余正凯来到其宿舍隔壁811号房内，将吴某一部价值630元的康佳牌手机、一把价值35元的摩托车钥匙、现金594元盗走；同年9月19日22时许，余正凯来到其宿舍一楼802号房内，将王某1一部价值76O元的0PPO牌手机及现金186元、王某3一部价值18O0元的华为荣耀牌手机、王某2一部价值69O元的VIVO牌手机盗走。上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人余正凯在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条；证人杨某1证言；被害人吴某、王某1、王某2、王某3陈述；被告人余正凯供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4695元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控余正凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认鉴于其归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。余正凯所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余正凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年一月十九日
书记员 牛文丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第262号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日至2013年9月8日晚，被告人王某某先后四次至本市奉贤区奉城镇头桥东路XXX弄，窃得合计价值人民币800余元的笔记本电脑、手机、现金等钱物。其中：
2013年8月30日下午，被告人王某某至上址15号XXX室，钻窗进入二楼房间，窃得被害人宋某某的价值人民币300元的IBMThinkPadR51笔记本电脑一部（含电源适配器）。
2013年9月3日晚、9月4日上午，被告人王某某先后两次至上址74号XXX室，窃得被害人姚某某的价值人民币214元的金立T7手机一部、现金人民币200元及价值人民币150元的HPcompaqnc4000型笔记本电脑一部等物。
2013年9月8日晚，被告人王某某至上址一空置房，窃得被害人刘某某的价值人民币20元的凯利通P188手机一部。
2013年9月11日凌晨，被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了上述盗窃事实。上述笔记本电脑和手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、姚某某、刘某某的陈述，证人邵某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、涉案笔记本电脑、手机等的照片、调取证据清单、扣押决定书、笔录、清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，具有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2222号
罪犯刘�，男，1987年7月19日生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年11月21日以（2007）巴刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年12月29日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘波在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年4月、8月、2014年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第279号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告张某某，住江西省九江市九江县沙河街镇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告张某某的银行存款190.8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款190.8万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保479号
申请人王学兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈永英，女，1960年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨中原，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨祯慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郑友库，男，1977年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王学兰、陈永英、杨中原、杨祯慧因与被申请人郑友库机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑友库驾驶的小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑友库驾驶的小型面包车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保479号申请人王学兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈永英，女，1960年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨中原，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨祯慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郑友库，男，1977年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王学兰、陈永英、杨中原、杨祯慧因与被申请人郑友库机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑友库驾驶的小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑友库驾驶的小型面包车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王玉新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初290号
原告刘冬英，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人彭岳平，该公司董事长。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
本院于2016年3月15日立案受理原告刘冬英诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘冬英于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘冬英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬英撤回起诉。
本案受理费8037元，减半收取4019元，由原告刘冬英负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 赵湘斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5948号
罪犯何宏勇。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭萧刑初字第第1967号刑事判决，以罪犯何宏勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何宏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何宏勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4477号
申请执行人：陈瑞华，女，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇太三村十组。
法定代表人：黎德明。
本院在执行陈瑞华与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈瑞华有借款本金及利息、诉讼费等共计81903.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4477号申请执行人：陈瑞华，女，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：罗江县蟠龙镇太三村十组。法定代表人：黎德明。本院在执行陈瑞华与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈瑞华有借款本金及利息、诉讼费等共计81903.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月七日书记员 唐海峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1728号
原告：王秋文，女，1949年8月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：肖建明，男，1972年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：肖建全，男，1980年10月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王秋文、肖建明与被告肖建全财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秋文、肖建明于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王秋文、肖建明撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年八月十九日
书记员 石佳琪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执214号
申请执行人临夏州向伟商贸有限公司。
法定代表人陈向伟，该公司经理。
被执行人临洮康源乳品有限责任公司。
法定代表人朱渭俊，该公司总经理。
本院执行的申请执行人临夏州向伟商贸有限公司与被执行人临洮康源乳品有限责任公司合同纠纷一案，于2016年3月31日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)临市法民初字第317号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡建丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执878号
申请执行人：王庆林，住黑龙江省延寿县。
被执行人：潘乃民，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王庆林与被执行人潘乃民保证合同纠纷一案中，2017年9月26日被执行人潘乃民给付申请执行人王庆林欠款本金及利息52145元，并缴纳申请执行费682元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执878号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 昊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第907号
原告：张某某，女，生于1974年3月18日，汉族。
被告：方某某，男，生于1968年7月7日，汉族。
本院于2015年1月30日立案受理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年8月21日通过被告的征婚广告相识恋爱，2013年1月25日在江油市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后并不居住在一起，而是各自居住在自己的房屋里，偶尔相聚一次，经济上也是各自独立，故而并没有建立起真正的夫妻感情。因性格不合，常为生活琐事发生争吵，感情逐渐变得非常冷淡起来，特别是2013年12月，由于被告强行向原告要钱无果便到原告家里殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告方某某未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年8月，原告张某某通过征婚广告与被告方某某相识、恋爱。2013年1月25日，双方自愿在江油市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，也未共同居住在一起（原、被告分别住在其各自婚前房屋内），夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生矛盾。2015年1月30日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，被告称“我不愿意离婚，只想过平平淡淡的日子”。
另查明，原、被告均系再婚，原告再婚前有一子，被告再婚前有一子一女。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：原告张某某与被告方某某通过征婚广告认识后恋爱时间较短，相互缺少一定了解，婚姻感情基础较差，双方在办理结婚登记时理应慎重，严肃对待婚姻。婚后，双方在共同生活中，应当积极弥补感情基础的不足，相互支持、理解、沟通，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。然而，原、被告在婚后却由于双方相处时间较少，相互缺少沟通与交流，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定责任。但是，双方在今后的共同生活中如能够互谅互让，多做思想沟通、交流，改正各自不足，双方是有和好可能，被告也表示“我不愿意离婚，只想过平平淡淡的日子”；且原告诉请离婚也亦未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，其要求离婚的理由不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年三月六日
书记员 储 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1535号
申请执行人蔡清亮，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族�住福建省厦门市同安区。
原告蔡清亮与被告黄水坤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）同民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡清亮于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黄水坤支付人民100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构冻结了被执行人黄水坤的存款账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，且被执行人黄水坤所有的房产由厦门市思明区人民法院依法冻结并进入评估拍卖中，本院依法发出参与分配函，因评估拍卖周期较长，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情�。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初448号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈磊。
被告王玉芹。
被告弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：文登区经济开发区广州路17号。
负责人：王海，经理。
被告弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告陈磊、王玉芹、弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉�费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘燕菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3903号
原告:李建，男，1962年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘焕新，男，1977年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：金意强，男，1969年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告李建与被告刘焕新、金意强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人王云龙、被告刘焕新委托诉讼代理人刘松望、被告金意强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款款60000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告刘焕新有被告金意强担保向原告借款60000元，约定月息2分5厘，期限6个月。借款到期后，经原告多次追要，被告借故推脱至今未偿还。
被告刘焕新辩称，借款事实存在，借款数额应以转款凭证为准；双方约定利息高于法律规定，高出部分不予支持；被告刘焕新已经支付原告本金9000元，两次每次4500元，应从借款本金中减去。
被告金意强辩称，本人与原告和被告刘焕新是朋友关系。本人碍于情面为刘焕新借款担保，具体借款细节不知情。本人只是见证人，不应承担担保责任，也无担保偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘焕新经被告金意强介绍与原告达成借款协议。当日，被告刘焕新为原告李建出具借据一份。借据约定：刘焕新向原告借款60000元，期限六个月，月息2.5分，逾期违约金每延期一天200元，直到借款还清为止。另被告金意强为原告出具担保保证书一份，保证书约定：金意强为刘焕新向李建借款60000元担保，担保范围包括借款本息，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、手续费等所有费用。协议达成后，原告从信用社取款48000元，连同家中现金12000元共60000元交给被告刘焕新。借款到期后，经原告追要，被告刘焕新认为已经偿还9000元本金，原告认为被告未偿还，被告金意强亦未履行担保责任。为此，引起本案纠纷。
本院认为，原告李建与被告刘焕新、金意强经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了交付义务，被告刘焕新逾期未偿还借款本息，实属违约。造成本案纠纷，被告刘焕新应负全部责任。被告金意强作为保证人，在被告刘焕新未履行还款责任情况下亦未履行保证责任，因此，因承担连带还款责任。原告诉请被告刘焕新偿还借款本金60000元，被告金意强承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，原、被告双方虽在借条中约定利息月息2.5分，但该利息约定违反有关法律规定，依法利息应按年利率24%从借款之日起计算，至本判决确定的被告履行完毕之日止。被告刘焕新系完全民事行为能力人，对自己为原告出具的借款数额明智而仍出具借据，且原告陈述具有较大客观合理性，因此，对被告刘焕新辩称应以转账凭证认定借款数额，理由不足，本院不予支持。被告刘焕新还辩称已经偿还本金9000元，因原告否认，且被告刘焕新未提供任何证据证明其主张，该辩称，证据不足，本院亦不予支持。被告金意强辩称其只是见证人，无担保能力，不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告刘焕新于本判决生效后十日内偿还借原告李建款60000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行完毕之日止），被告金意强承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘焕新、金意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一六年十二月八日
书记员 李新芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03035号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告陈兴文，男，1948年1月8日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第2024号
原告周万龙，男。
被告昌图县种子公司亮中地区种子站。
主要负责人朱文，系该站站长。
原告周万龙与被告昌图县种子公司亮中地区种子站种植回收合同纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，2008年11月3日适用普通程序依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员陈哲、代理审判员翟星星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万龙、被告昌图县种子公司亮中地区种子站主要负责人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万龙诉称，2007年1月13日原、被告签订了在原告处繁育玉米种子的合同。由原告为被告繁育180亩地的种子，分两个地块，由被告垫付种肥，回收种子时扣回垫付款。同年6月中旬到玉米去雄时，原告发现其中80亩地块品种没有放叶，叶全部弯下，到秋后没有收获多少种子，原告找到被告到地里看后，被告同意赔偿损失。2008年5月3日被告给原告出具欠据一张，赔偿原告经济损失共计80,000元，欠据约定2008年5月末偿还40,000元剩余40,000元于年末一次性付清。现原告找到被告仍未能给付，现要求被告按约定2008年5月末应给付原告因繁育种子所造成的经济损失40,000元。
被告昌图县种子公司亮中地区种子站辩称，原告所诉属实，但繁育种子也有原告的一定责任，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告提供以下证据：
1、玉米繁育合同书一份，用以证明原、被告繁育玉米种子的有关事项。
2、原告提供欠条一张，用以证明被告欠原告赔偿款80,000元，其中40,000元已到给付期。
对以上证据，经庭审质证，当事人的陈述，原告未提出异议，被告对证据本身未提出异议。认为合同第5条规定，因原告管理不善造成损失，后果自负，原告也有一定责任。以上证据经本院综合审查，认定被告给原告出欠据一张，是在公平、自愿相互协商的情况下进行的。是被告自愿表达自己的意愿的一种行为，欠据应该合法有效。
审理中，原、被告未向法庭提供新的证据。
根据以上证据的证实及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2007年1月13日原、被告签订了玉米繁种合同，合同约定由被告垫付种肥款，由原告为被告繁育180亩地的玉米种，分为两地块。分别繁育两个品种，种子繁育成功后由被告回收，同时扣回垫付款。同年6月原告发现种田不能授粉并通知被告，秋收后未能收获多少玉米种。经原、被告协商，被告同意赔偿原告损失，被告并于2008年5月3日给原告出欠据一张，共赔偿原告损失80,000元，约定2008年5月末给付40,000元，剩余40,000元于年末一次性付清，赔偿款到期后原告找到被告，被告至今未能给付2008年5月末应给付的赔偿款40,000元。
本院认为，原、被告因种植回收合同依法成立并且有效，在双方履行合同时造成原告一定的经济损失，经原、被告在双方平等、自愿相互协商下形成的被告赔偿原告经济损失的协议合法有效。依自愿原则，本院尊重原告对权利的处分，被告应该按约定履行赔偿义务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告昌图县种子公司亮中地区种子站于判决书生效之日一次性给付原告周万龙于2008年5月末应给付的因繁育种子造成原告经济损失赔偿款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1,025元，由被告昌图县种子公司亮中地区种子站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 姚 迪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1641号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢海波，男，1985年10月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月30日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌假冒注册商标罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人谢海波犯假冒注册商标罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人谢海波及其辩护人侯炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年9月，被告人谢海波租赁了位于成都市双流区东升街道办事处清泰社区1组73号的一处民房，在未取得埃克森××（中国）投资有限公司、××国际股份公司、××动力股份有限公司、×××（深圳）有限公司的许可、授权下，在其租用的民房内，利用机油灌装设备、塑封机等工具，将其购进的散装润滑油，灌装至通过网络购买的“××”、“××”、“×××”、“××动力”等假冒的商标标识空桶内，用于销售。2017年2月8日，成都市双流区市场和质量监督管理局的工作人员在对上述民房进行检查时，现场查获假冒的“××”、“××”、“×××”、“××动力”等注册商标的润滑油成品500余桶及大量空桶、纸箱、假冒商标标签等。经鉴定，上述“××”、“××”、“×××”、“××动力”等品牌润滑油的价格为人民币107803元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢海波违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人谢海波对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人谢海波在案发后主动投案，具有自首情节；2、被告人谢海波生产的假冒润滑油尚未流入社会；3、不应采用市场价格进行鉴定，鉴定价格过高；4、被告人谢海波当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年3月30日10时许，被告人谢海波主动到公安机关投案；2、经鉴定，现场查获的“××”、“××”、“×××”、“××动力”润滑油均系假冒注册商标的商品；3、公安机关在甘肃省兰州市中级人民法院未查询到被告人谢海波的前科材料。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人谢海波的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，成都市双流区市场和质量监督管理局出具的情况说明，被告人谢海波的辨认笔录及辨认照片，证人刘某某的证言，成都市双流区市场和质量监督管理局制作的现场检查笔录、现场图及现场照片，现场查扣物品清单，××动力股份有限公司、×××（深圳）有限公司、××（中国）投资有限公司、××国际股份公司等商标所有人出具的鉴定书，库房出租情况说明，成都市公安局双流区分局出具的关于对涉案物品的委托保管函，随案移送清单，商标注册登记证明，营业执照，商标权利人未授权证明材料，成都市双流区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人谢海波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海波违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并假冒两种以上注册商标，非法经营数额为人民币107803元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢海波在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出不应采用市场价格进行鉴定，鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，该鉴定意见系成都市双流区市场和质量监督管理局委托具有相关鉴定资质的鉴定机构，依据《涉案侵权和伪劣商品价格认定规则》等法律法规所作出的鉴定意见，依法应当予以采信，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人谢海波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其生产的假冒润滑油尚未流入社会的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的润滑油、油桶、商标标签等作案工具（以公安机关随案移送清单为准），依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2007号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用社职工。
被告马旭军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告于长虹，女，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被告闫永刚，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被告马旭文，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告马旭军、于长虹、闫永刚、马旭文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李国庆、胡国良、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告马旭军、于长虹、闫永刚、马旭文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马旭军于2012年3月27日在原告处借款本金110000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月20日，被告于长虹为共同借款人；被告闫永刚、马旭文为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年5月28日结欠本金110000元，利息53552.41元，本息合计163552.41元；为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并给付2014年5月29日至借款本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告马旭军于2012年3月27日在原告处借款110000元，约定月息12.57‰，到期日为2013年3月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告马旭军在原告处借款110000元，被告于长虹为共同借款人，被告闫永刚、马旭文为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2014年5月28日，被告共欠原告利息53552.41元。
被告马旭军、于长虹、闫永刚、马旭文未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因被告马旭军、于长虹、闫永刚、马旭文未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告马旭军、于长虹于2012年3月27日在原告处借款110000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月20日，被告闫永刚、马旭文提供连带责任保证。借款到期后被告马旭军、于长虹未能返还借款本金和支付相应利息，被告闫永刚、马旭文亦未承担保证责任。截止2014年5月28日结欠本金110000元，利息53552.41元，本息合计163552.41元。
本院认为，被告马旭军、于长虹向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告马旭军、于长虹应当返还借款本金、支付利息，被告闫永刚、马旭文为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭军、于长虹于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金110000元，支付截止2014年5月28日利息53552.41元，本息合计163552.41元，并给付自2014年5月29日至借款本金还清之日止的利息。被告闫永刚、马旭文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元（原告已预交），由被告马旭军、于长虹负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告闫永刚、马旭文承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵婧哲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1432号
原告：杨某。
法定代理人：王麦芹（原告杨某之母），女，1969年10月10日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
被告：李玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
原告杨某诉被告李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王麦芹到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1872.95元、施救费100元、电动车维修费430元、眼镜修理费568元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1600元、检查费542.5元，以上共计137293.45元的70%为96105.415元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日17时左右，被告李玉平骑电动自行车，沿河兴路由东向西行驶至锦绣家园路口处左转弯时，与由西向东行驶至此的原告杨某骑的电动自行车相撞，致使原告杨某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李玉平负事故的主要责任,原告杨某负事故的次要责任。
被告李玉平在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、河口区人民医院门诊病历、东营市人民医院门诊病历、北京地区医疗机构急诊病历手册、眼科中心相片、东营市河口区人民医院门诊收费票据、东营市人民医院门诊收费票据、北京同仁医院门诊收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、滨州医学院附属医院门诊病历、滨州医学院附属医院眼底照相报告单、滨州医学院附属医院门诊收费票据、王麦芹的房产证、东营泰达事故停车收款收据、维修电动车收款收据、沪滨眼科配镜中心配镜定单，被告李玉平对原告提交的道路交通事故认定书、河口区人民医院门诊病历、东营市人民医院门诊病历、北京地区医疗机构急诊病历手册、眼科中心相片没有异议，对原告提供的其他证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日17时左右，被告李玉平骑电动自行车，沿河兴路由东向西行驶至锦绣家园路口处左转弯时，与由西向东行驶至此的原告杨某骑的电动自行车相撞，致使原告杨某受伤、车辆损坏。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告李玉平负事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月11日、2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月14日、2015年11月19日、2015年11月20日在河口区人民医院进行治疗，于2016年5月3日在东营市人民医院进行治疗，于2016年8月24日在北京同仁医院进行治疗,发生医疗费1872.95元、施救费100元、电动车修理费430元、眼镜修理费568元。原告经滨州医学院附属医院司法鉴定为九级伤残，发生鉴定费1600元、检查费542.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告李玉平负此次事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。因此,原告杨某与被告李玉平应对因本次交通事故发生的合理损失按照各自的责任比例依法承担相应的责任。原告杨某发生的医疗费1872.95元、施救费100元、鉴定费1600元、检查费542.5元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故原告身体伤害经司法鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应为126180元（31545元×20年×20%）。原告虽主张精神损害抚慰金5000元，但根据侵权人的过错程度、损害后果及侵权人的经济能力，本院认为原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张的交通费1000元，根据其住院治疗的情况，综合认为以800元为宜。原告所主张的电动车修理费430元、眼镜修理费568元，符合实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费1872.95元、鉴定费1600元、检查费542.5元、施救费100元、电动车修理费430元、眼镜修理费568元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，上述共计134093.45元的70%为93865.42元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨会凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0196号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0196号
原告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初780号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林景辉，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2013年3月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人林景辉犯放火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民、江羽佳出庭支持公诉，被告人林景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日19时许，被告人林景辉与其女友即被害人陈某在从厦门市海沧区乘公交回厦门岛内的途中因琐事发生口角。后被害人陈某先行下车，被告人林景辉则独自乘车到陈某住处厦门市思明区内武庙街63号等候被害人陈某回家。但因久候不至心生不满，被告人林景辉遂于当日20时30分许用打火机点燃被害人陈某住处的大门门帘。门帘燃烧后，被邻居发现并及时扑灭，未造成严重后果。
事发后，被告人林景辉明知他人报警，仍在现场等候公安人员到场处理。归案后，被告人林景辉如实供述上述事实，其家属代其向被害人陈某赔偿门帘损失人民币50元，被害人陈某对被告人林景辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人林景辉在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景辉放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林景辉在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林景辉家属在案发后代其向被害人赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，结合考虑被告人的认罪态度和所实施具体犯罪行为的社会危害性，本院决定对被告人林景辉减轻处罚。另，扣押的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林景辉犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具打火机1个予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更17号
罪犯顾卫军，男，1972年8月31日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月16日作出（2008）沪一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人顾卫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2011年10月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月；于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯顾卫军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；计分考核累计1077.62分，获表扬4次，2017年6月后获得表扬1次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯顾卫军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾卫军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年12月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执256号
申请执行人黄亚非，男，汉族，生于1956年4月3日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号黄亚非与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢486号
徐大粮与叶秀清民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐大粮向本院申请强制执行，本院于2009年6月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶秀清履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢486号【原执行案号（2009）甬象民执字第1558号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第68号
原告付卫东。
被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民。
本院在审理原告付卫东诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告付卫东于2012年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司及其下属分支机构的银行账户存款共计590000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告付卫东的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司及其下属分支机构的银行账户存款共计590000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周 宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨金泉，男，1983年2月24日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月23日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人杨金泉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人杨金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月19日0时许，被告人杨金泉饮酒后驾驶小型轿车，从南安市柳城街道象山村，行驶至南安市霞美镇张坑村路口路段时，被南安市公安局民警查获，民警在对被告人杨金泉进行酒精呼气测试时，被告人杨金泉不配合。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人杨金泉的血液进行酒精检测，检出被告人杨金泉乙醇浓度为133.68mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人杨金泉向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，过车信息表，监控截图，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金泉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金泉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨金泉向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨金泉在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨金泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：马克志，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁亮，男，1961年2月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
再审申请人吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司（简称瀚邦公司）因与被申请人丁亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚邦公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，适用法律不当。2002年对涉案房屋进行拆迁时，被拆迁房屋没有房照，是违章建筑。且丁亮至今没有按拆迁协议约定交纳扩大面积费，所以没有给丁亮安置。原审认定拆迁协议是单务无偿的合同错误，与拆迁管理条例违背。（二）评估报告不符合证据要求，不能作为证据使用。评估报告超过举证期限，不具有合法性，且瀚邦公司对评估报告提出的多项异议评估人也没有作出合理的说明和解释。请求：撤销原审判决，再审。
本院认为：（一）双方当事人于2002年4月28日签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书时，瀚邦公司已明知被拆迁房屋是违章建筑，双方签订的协议是双方真实意思表示。瀚邦公司提出该协议因违反吉林市政府拆迁管理条例及相关规定而无效，经审查该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该协议中并没有关于扩大面积费的约定，故瀚邦公司在原审中提出因丁亮没有交纳扩大面积费所以没有给丁亮安置的抗辩理由不成立。（二）瀚邦公司虽然对评估报告有异议，但并未举出充分的证据推翻该评估报告，故原审采信该证据并无不当。
综上，瀚邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜剑锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00897号
申请执行人周雪忠。
被执行人毛时峰。
被执行人陆琴。
周雪忠与毛时峰、陆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，毛时峰、陆琴于判决生效后10日内归还周雪忠借款1140000元，并负担诉讼费14858元。因毛时峰、陆琴未履行判决书确定的义务，根据周雪忠的申请，本院于2015年3月16日立案受理，申请执行标的1154858元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，双方自行达成了和解协议，协议约定申请执行人放弃404858元，余款75万元由被执行人于2015年7月31日前支付申请执行人45万元，于同年10月31日、12月31日、2016年2月28日前各支付申请执行人10万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年八月六日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00897号
申请执行人：梁某，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈某，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00754号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为4000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00754号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张 奎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1294号
上诉人（原审原告）：刘景松。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张悦。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人刘景松因与被上诉人张悦民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景松上诉请求：撤销原判，依法改判张悦偿还其借款130000元并承担诉讼费用。事实和理由：一审中刘景松提供了104100元的银行转账流水，一审查明张悦撕毁借条原件，张悦对借条复印件予以认可，原审法院以借条为复印件为由不认定借款事实错误；一审法院对当事人之间认定超出一般意义的同学关系或朋友关系，属认定事实不清，该认定属道德层面，不能否认借款事实。
刘景松一审诉讼请求：请求判决张悦偿还借款130000元并承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明：刘景松与张悦原系同学关系，2015年12月至2016年5月间，二人关系超出一般意义上的同学或朋友关系，其间，刘景松通过手机银行给张悦转帐11笔，计款104100元，2016年1月29日，刘景松通过中国银联POS机为张悦向国税局代缴车辆购置税25900元。张悦曾于2016年5月2日给刘景松出具一份150000元的借条，借条中注明以张悦的皖K7Y0**车抵押给刘景松。后因两人产生矛盾，2016年6、7月份的一天，张悦在刘景松的车上，将其给刘景松出具的150000元借条撕碎。后张悦又将其车辆从刘景松处开回。刘景松曾于2016年7月14日提起，要求判令张悦偿还借款130000元，后撤诉。2016年8月5日再次提起诉讼。
原审法院认为：刘景松虽向张悦转款104100元，但张悦辩称该转款系发生在其二人同居期间，并提供了相应证据，且与证人证言相符，张悦虽给刘景松出具过一份150000元的借条，但因借条原件已不存在，故不能证明上述转款系张悦向刘景松借款，因此，刘景松诉称该104100元系借贷关系，证据不足，不予支持。刘景松通过中国银联POS机为张悦向国税局代缴车辆购置税25900元，张悦不能证明已经偿还该垫付款，故该款应由张悦偿还给刘景松。综上所述，张悦应偿还刘景松25900元，刘景松的其他诉讼请求应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、张悦于判决生效之日起十五日内偿还刘景松人民币25900元；二、驳回刘景松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十天条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由张悦负担810元，由刘景松负担3260元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：刘景松主张张悦偿还其130000元借款是否成立。
本院认为，本案当事人以及证人关于当事人婚姻状况、生活状态的陈述与二当事人的生活照片相互印证了二人的相互关系，原审法院认定二人超出一般意义的同学关系或朋友关系，存在同居的事实证据充分。据此不能排除二人同居期间发生的财产关系与其身份和感情存在关联性。刘景松提供的证据及证人证言均不能证明15万元借条形成及撕毁原因，且涉案转账款项与借条载明的数额不一致，借条被张悦撕毁时，刘景松未采取一定的方式进行救济确认，其主张银行转账的款项即为借款的证据不足，原审法院未予采信并无不当。综上，刘景松的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由刘景松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年六月五日
书记员 陈贺娟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申第151号
刘胜利：
你不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初248号，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终25号刑事裁定，吉林省辽源市人民法院（2017）吉04刑申9号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明，你诉刘胜群、刘胜华诽谤罪一案，你并未向法院提供刘胜群、刘胜华是否捏造事实诽谤你，且已构成情节特别严重的事实与相关书证材料。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，不符合再审条件。
特此通知
二〇一七年九月七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第03088号
原告罗芳，女，土家族，1970年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆前跃环境治理有限公司。
法定代表人金云琦，总经理。
委托代理人刘胜建，本县龙凤法律服务所法律工作者。
原告罗芳不服秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书，于2014年11月25日向本院起诉被告重庆前跃环境治理有限公司，本院于2014年12月1日受理。
经审查，重庆前跃环境治理有限公司同样对秀劳人仲案字（2014）第189号仲裁裁决书不服，已于2014年11月20日向本院起诉，本院已于2014年11月25日立案受理（2014）秀法民初字第03066号原告重庆前跃环境治理有限公司诉被告罗芳劳动争议纠纷一案。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结对（2014）秀法民初字第03088号原告罗芳诉被告重庆前跃环境治理有限公司劳动争议纠纷一案的审理，将本案并入（2014）秀法民初字第03066号原告重庆前跃环境治理有限公司诉被告罗芳劳动争议纠纷一案审理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟皓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4105号
原告刘某某。
委托代理人邸某。
被告马某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月16日，被告马某某向原告立据一支借款81万元，约定违约金每天1%。借款后，被告分文未付。该债务产生于被告马某某、杨某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至院请求：1、依法判令被告马某某、杨某某偿还原告借款人民币81万元，并承担违约金80000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支。用以证明被告马某某向原告借款人民币81万元的事实。
被告马某某辩称：原告诉称被告马某某、杨某某系夫妻关系的事实属实。但原告诉称借款和约定违约金的事实不属实。2014年6月16日，原、被告对双方之前的债权债务结算后，由被告马某某将欠原告的利息81万元向原告出具了81万元的借据一支。并未约定还款期限和违约金。被告马某某现无能力偿还。
被告马某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月16日，原、被告双方通过对之前债务的结算，由被告马某某向原告立81万元的借据一支。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请。
本院认为：原、被告双方之间81万元的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告马某某、杨某某偿还借款81万元之请求，依法予以支持。原告要求被告马某某承担违约金80000元之请求，因第一、被告不认可。第二、该81万元借款并未约定还款期限。第三、原告举证不能。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马某某、杨某某偿还原告刘某某借款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由原告刘某某负担570元，被告马某某、杨某某负担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛宝林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2918号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住大田县，
被执行人：李巧香，女，1971年5月19日出生，汉族，住大田县，
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘昌坚、张虹、陈精木、李巧香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2918号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，被执行人：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈精木，男，1969年3月15日出生，汉族，住大田县，被执行人：李巧香，女，1971年5月19日出生，汉族，住大田县，本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人刘昌坚、张虹、陈精木、李巧香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03517号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
朱某甲与朱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第1169号XXXXX书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人朱某甲向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1169号XXXXX书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第845号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某。
申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年3月8日作出的（2010）博商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第195号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年七月九日
书记员 周 涛
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初14号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年7月24日、2015年12月1日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结�
公诉机关指控，2015年5月5日10时45分许，被告人孙某某驾驶未按规定年审的冀C188**号水泥罐车在高青县高城镇大王村过清沟桥路口处调整车辆时，因观察不够与沿乡村东西路由东向西行驶至此处的张某某驾驶的电动二轮车相撞，致二车损坏，张某某受伤，张某某经抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人孙某某负事故主要责任。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某等证言、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 爱 波
二〇一六年一月十九日
代理书记员 �刘翠萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2937号
原告：陈志勇。
委托代理人：郑小红。
被告：李飞。
原告陈志勇诉被告李飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员薛书松适独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年下半年，原告在做临时工时因和被告有业务往来而认识，被告告知原告其想在“天猫”开店，需要注册公司、租赁场地、采购设备等需要资金，想要原告投资，称盈利可分给原告三成。原告于2013年10月份左右给被告40000元，双方于2013年11月8日签订《合作协议》，之后原告又陆续给了被告部分款项，前后共计80000元。在合作过程中，原告发现被告指派原告去采购买料等事宜时，总是让原告垫钱，原告觉得这种合作不靠谱，提出退出合伙，被告同意原告退伙并于2013年底返还原告10000元投资款，承诺其余70000元会尽快返还。因原告多次催要，被告于2014年4月26日向原告出具《欠条》一份，承诺还款时间为2014年8月。现被告一直拖延还款，故请求判令：1、被告支付原告退伙款70000元；2、被告支付原告利息247元（按银行同期贷款年利率5.6%标准自2014年9月1日暂计算至2014年9月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲乙双方就经营开发服装销售市场一事达成一致意见，双方约定合伙期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；本合伙共计出资60万元，合作期间个人的出资为共有财产，用于公司地址租赁、设备的采购、后期生产、不得随意请求分割和抽离，协议终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，中途要求分割和抽离的视为净身退出；退股：需要有正当理由方可退股，不得在合伙不利时退股，退股需提前1个月告知合伙人并经合伙人同意，退股后以退伙时的财产状况结算，均以金钱结算，未经合伙人同意而自行退股给合伙造成损失的，视为净身退股。合伙协议签订后，原告向被告交纳了出资。后原告申请退伙并得到被告同意，被告于2013年4月26日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈志勇柒万元整（70000），还款时间2014年8月份，陈志勇退出合作，七万元是补偿，不用净身退出。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《合作协议》、《欠条》、庭审笔录在案证实。
本院认为：本案所涉《合作协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告申请合伙并得到被告同意，被告应根据承诺向原告退还退伙款，现被告逾期向原告退还退伙款已构成违约，故对原告要求被告退还退伙款并主张从被告逾期之日即2014年9月1日起按年利率5.6%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2014年9月23日的利息为239.56元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李飞于本判决生效之日起十日内退还陈志勇退伙款70000元，支付利息239.56元（按人民银行公布的年利率5.6%标准自2014年9月1日暂计至2014年9月23日），合计70239.56元；2014年9月24日起的利息按未付本金为基数和年利率5.6%标准另计至本金付清之日止；
二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由李飞负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张青青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第737号
罪犯谭小星。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年3月15日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人谭小星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元；犯对公司、企业人员行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十六万元。宣判后，被告人谭小星等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）湘刑一终字第260号刑事附带民事判决，驳回上诉人谭小星的上诉，维持原判对谭小星的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谭小星予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分169.1分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小星减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1105号
被拘留人:陈建芬公民身份号码:×××7120
本院在执行徐利忠与陈建芬（2017）浙0604执1105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()