浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2337号中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人李玉萍（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告浙江恒丰钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路350号219室。法定代表人严慧俊。被告浙江顺得通钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路350号。法定代表人温佳东。被告杭州天吉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路350号。法定代表人严毓文，该公司董事长。被告四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人刘强，该公司总经理。被告严慧俊，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告宋默思，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告严毓文，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告温景艳，女，1960年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上列八被告的委托代理人虞军红（特别授权），浙江君安律师事务所律师。上列八被告的委托代理人石轶峰（特别授权），浙江君安律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙江恒丰钢铁有限公司（以下简称恒丰公司）、浙江顺得通钢铁有限公司（以下简称顺得通公司）、杭州天吉贸易有限公司（以下简称天吉公司）、四平钢铁有限公司（以下简称四平公司）、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶佳媛、李玉萍，八被告的委托代理人虞军红、石轶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于其提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《承兑申请书》、《银行承兑汇票》、《中国建设银行进账单》、《中国民生银行转账支票》、《中国民生银行单位账户对账单》、《存款利息回单》、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票、《银行承兑汇票收到确认函》、承兑汇票工作底卡起诉，要求判令：1、被告恒丰公司立即偿还借款本金人民币14894893.21元，并支付相应的罚息2044578.00元（罚息暂计至2015年10月18日，详见计算明细表，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告恒丰公司承担原告需支付的律师代理费30000元；3、判令被告顺得通公司、天吉公司、四平公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、八被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告恒丰公司辩称：1、在案涉授信合同签署的同时，民生银行、恒丰公司和江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）还签署了《动产融资差额回购协议》，各方实际履行的是该份回购协议，而非授信合同。2、按照回购协议约定，恒丰公司并未借款，民生银行出具汇票的实际借款方是西城公司。实际上民生银行并未履行回购协议内容，因此其实际并未向恒丰公司提供融资款项。3、在回购协议未履行的情况下，民生银行未将汇票交付给恒丰公司，也未按照回购协议的约定取得《银行承兑汇票收到确认函》，因此，由此产生的款项，恒丰公司无需承担任何责任。4、本案实质是民生银行和西城公司恶意串通，骗取恒丰公司签署协议。而后民生银行和西城公司均未按协议执行，把还款责任强加于恒丰公司。案涉合同应当确定为无效合同。5、本案应当追加西城公司为被告。6、基于《动产融资差额回购协议》系无效协议，且该协议约定的内容并未实际履行。因此，恒丰公司无需承担任何责任。民生银行依法应当自行向西城公司主张权利。被告顺得通公司、天吉公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳辩称：1、同意恒丰公司的答辩意见，在主债务不能成立的情况下，各保证人也无须承担担保义务。2、假使各保证人需要承担责任，则：对于572万元款项，原告于2015年1月15日已扣除了保证金及结息共计1742470.5元，导致该笔主债权减少，各保证人对该笔债权应当承担的保证责任也应当减少至3977529.5元。对于1570万元款项，各保证人仅需要就其中的928万元承担担保责任。原告于2015年1月19日扣除了保证金471万元（总金额的30%），各保证人的担保责任应当减去相应的30%部分，即649.6万元。故各保证人应当承担的担保责任最终为10473529.5元。被告四平公司辩称：1、同意被告恒丰公司的答辩意见，在主债务不能成立的情况下，四平公司也无须承担担保义务；2、四平公司并非案涉款项的保证人，所签署的担保合同并未列入案涉款项的担保合同之中；3、四平公司所签署的担保合同没有日期，公司是根据恒丰公司的委托，要求对其即将到期的款项续贷提供担保，而非对此前的贷款业务额外提供担保。4、四平公司同意其他保证人关于保证款项的意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：受信人：恒丰公司。授信额度：1500万元，该额度为扣除保证金担保的净额度，即恒丰公司缴纳保证金后所使用的等额融资不占用上述额度。授信期限：2013年10月18日至2014年10月18日。担保情况：顺得通公司、天吉公司、四平公司、严慧俊与宋默思、严毓文与温景艳提供最高额连带责任保证担保。上述担保所担保的最高债权额（本金余额）均为人民币1500万元，被担保的主债权发生期间均为2013年10月18日至2014年10月18日，保证范围均为合同约定的最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】。授信额度实际使用情况：2014年7月15日，恒丰公司向原告申请承兑汇票，并与原告签订了《银行承兑协议》，承兑汇票金额为572万元，收款人为西城公司，出票日期2014年7月15日，到期日期为2015年1月15日；申请人按票面金额的30%缴纳保证金171.6万元；西城公司于2014年7月16日确认收到该张汇票。2014年7月17日，恒丰公司向原告申请承兑汇票，并与原告签订了《银行承兑协议》，承兑汇票金额为1570万元，收款人为西城公司，出票日期2014年7月17日，到期日期为2015年1月17日；申请人按票面金额的30%缴纳保证金471万元；西城公司于2014年7月18日确认收到该张汇票。逾期罚息：《银行承兑协议》约定，保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率计收罚息。还款情况：汇票到期后，恒丰公司未还款。原告扣划了两笔保证金及保证金所产生的利息，1742470.50元及4782636.29元，均用于抵偿本金，因此，截止2015年10月18日，恒丰公司欠原告本金14894893.21元，欠罚息2044578.00元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费30000元。本院认为，原告与被告恒丰公司金融借款合同的事实清楚、证据充分。恒丰公司向原告申请汇票承兑，汇票载明的收款人是西城公司，西城公司也确认收到汇票。汇票到期后，恒丰公司未能向原告归还其所垫付的票款，构成违约，应承担相应的违约责任。至于款项实际由谁使用，并不影响原告与恒丰公司之间的借贷关系，故各被告关于恒丰公司无需承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告顺得通公司、天吉公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳自愿提供最高额连带责任保证担保，该些担保均合法有效。各保证人应对恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任。至2014年10月18日，恒丰公司申请的两笔承兑汇票的金额合计2142万元，与此同时，恒丰公司亦缴纳了两笔保证金合计642.6万元，根据综合授信合同的约定，授信额度为扣除保证金担保的净额度，即至2014年10月18日，被担保的主债权确定为1499.4万元，未超过担保的最高债权额1500万元。汇票到期后，原告将保证金及保证金产生的利息抵充借款本金后，恒丰公司实际所欠借款本金14894893.21元，也未超过1500万元，因此，各保证人关于担保责任应减至10473529.5元的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告浙江恒丰钢铁有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币14894893.21元，并支付罚息人民币2044578.00元（罚息暂计至2015年10月18日，此后以所欠贷款本金金额为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江恒丰钢铁有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元；三、被告浙江顺得通钢铁有限公司、杭州天吉贸易有限公司、四平钢铁有限公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123617元，由被告浙江恒丰钢铁有限公司、浙江顺得通钢铁有限公司、杭州天吉贸易有限公司、四平钢铁有限公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳负担。财产保全申请费人民币5000元，被告浙江恒丰钢铁有限公司、浙江顺得通钢铁有限公司、杭州天吉贸易有限公司、四平钢铁有限公司、严慧俊、宋默思、严毓文、温景艳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币123617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专审 判 员  程留会人民陪审员  徐雅敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?1?