辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第777号
上诉人（原审原告）：杨露。
委托代理人：孙国军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳银座投资管理有限公司。
法定代表人：胡海鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海鹏。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人：胡秀萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人杨露因与被上诉人沈阳银座投资管理有限公司、胡海鹏、辽宁海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长（主审），审判员庄俐、葛钧参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：
胡海鹏系沈阳银座投资管理有限公司法定代表人。2012年3月3日杨露与胡海鹏、沈阳银座投资管理有限公司签订《借款合同》、《借款抵押合同》以及《借款担保合同》各一份，胡海鹏向杨露借款800000元，借款期限12个月，月利息2%，从2012年3月3日起至2013年3月2日止，胡海鹏以个人所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路35号1一2层5号门市作为抵押，该房产未办理抵押登记，沈阳银座投资管理有限公司为保证人，同时约定，如发生争议向房产所在地人民法院提起诉讼。杨露于合同签订当日交付了借款，但胡海鹏于2014年10月后未再支付过本金及利息。
杨露于2012年3月10日、2012年3月22日与辽宁海天房地产开发有限公司、沈阳银座投资管理有限公司签订《借款合同》《借款抵押合同》以及《借款担保合同》各两份，辽宁海天房地产开发有限公司分别于上述时间向杨露借款200000元和100000元，借款期限均为12个月，月利息2%，辽宁海天房地产开发有限公司以其所有的坐落于沈阳市沈北新区郑州路48-1号1层26、29号车库作为抵押，该房产未办理抵押登记，沈阳银座投资管理有限公司为保证人，同时约定，如发生争议向房产所在地人民法院提起诉讼。杨露于合同签订当日交付了借款，但辽宁海天房地产开发有限公司于2014年10月后未再支付过本金及利息。
杨露代表儿子张霄汉于2013年1月25日、2013年11月25日与沈阳银座投资管理有限公司签订《借款合同》及《借款担保合同》各两份，沈阳银座投资管理有限公司分别于上述时间向杨露借款800000元和200000元，借款期限均为签约之日起至张霄汉提出合同终止之日止，月利息2%，以辽宁海天房地产开发有限公司以其所有的坐落于沈阳市沈北新区郑州路50-1号1层24号车库及沈阳银座投资管理有限公司以其法定代表人胡海鹏所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路45号6门门市房为抵押，该房产、车库未办理抵押登记，沈阳银座投资管理有限公司为保证人，杨露代表张霄汉签名。同时约定，如发生争议向沈阳银座投资管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。杨露于合同签订当日交付了借款，但沈阳银座投资管理有限公司于2014年10月后未再支付过本金及利息。
杨露于2012年11月30日、2013年1月6日、2月2日、3月6日、9月22日、11月6日及2014年1月25日与沈阳银座投资管理有限公司签订《借款合同》及《借款担保合同》各八份，沈阳银座投资管理有限公司分别于上述时间向杨露借款150000元、300000元、200000元、80000元、120000元、500000元、200000元和200000元，上述借款本金共计1750000元。借款期限均为签约之日起至杨露提出合同终止之日止，月利息2%，其中2013年1月6日《借款合同》及《借款担保合同》约定，借款300000元，以辽宁海天房地产开发有限公司所有的如发生争议向房产所在地人民法院提起诉讼杭州路33-2号1层7门车库作为抵押，如借款不能如期收回，抵押房产归杨露所有。但是该《借款合同》及《借款担保合同》辽宁海天房地产开发有限公司未签名或盖章。该房产亦未办理抵押登记。2013年9月22日《借款合同》及《借款担保合同》约定，借款500000元，以沈阳银座投资管理有限公司法定代表人胡海鹏所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路35号4门门市房为抵押，如借款不能如期收回，抵押房产归杨露所有，沈阳银座投资管理有限公司为杨露办理更名、过户手续，该《借款合同》及《借款担保合同》沈阳银座投资管理有限公司盖章并加盖了其法定代表人胡海鹏的名章。该房产未办理抵押登记。其他六份合同虽约定了以沈阳银座投资管理有限公司房产、汽车做担保，但未明确规定抵押物为具体哪处房产和车辆。杨露于合同签订当日交付了借款，但沈阳银座投资管理有限公司于2014年10月后未再支付过本金及利息。
一审法院认为：
起诉的原告必须是与本案有直接的利害关系的公民。本案杨露代表儿子张霄汉于2013年1月25日、2013年11月25日与沈阳银座投资管理有限公司签订《借款合同》及《借款担保合同》，虽然借款由杨露处给付，但是该合同所约束的当事人为张霄汉及沈阳银座投资管理有限公司，权利人应为张霄汉，杨露在没有获得授权的情况下无权代表张霄汉主张权利，更不能认为自己拥有该债权向被告主张权利，所以这两笔借款应由张霄汉另行起诉。诉讼费可根据规定予以退还。
合法的合同应受法律保护，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应符合相关规定。本案原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。其中2012年3月3日的借款，系胡海鹏向杨露借款800000元及沈阳银座投资管理有限公司提供担保，胡海鹏到期未能偿还借款及利息，对于杨露要求胡海鹏返还借款，沈阳银座投资管理有限公司承担连带责任的主张，应予支持。因该笔借款未涉及辽宁海天房地产开发有限公司，因此对杨露要求辽宁海天房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，不予支持。
2012年3月10日、2012年3月22日的借款系辽宁海天房地产开发有限公司向杨露借款200000元及100000元，沈阳银座投资管理有限公司提供担保，辽宁海天房地产开发有限公司到期未能偿还借款及利息，对于杨露要求辽宁海天房地产开发有限公司返还借款，沈阳银座投资管理有限公司承担连带责任的主张，应予支持。因该笔借款未涉及胡海鹏，虽然借款转至胡海鹏名下，但不能证明该借款用于胡海鹏个人消费，因此应认定借款人为辽宁海天房地产开发有限公司，对杨露要求胡海鹏承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
2012年3月3日的借款系沈阳银座投资管理有限公司向杨露借款500000元并以胡海鹏所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路35号4门门市房为抵押，沈阳银座投资管理有限公司盖章并加盖了其法定代表人胡海鹏的名章，同时将沈阳市沈北新区杭州路35号4门门市房的房产证放到杨露处，从上述情节可以推定胡海鹏针对该笔借款用自有房屋抵押是明知的，所以针对沈阳银座投资管理有限公司到期未能偿还借款及利息的行为，杨露要求沈阳银座投资管理有限公司返还借款，胡海鹏承担连带责任的主张，应予支持。因该笔借款未涉及辽宁海天房地产开发有限公司，所以对杨露要求辽宁海天房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，不予支持。
关于杨露主张沈阳银座投资管理有限公司返还于2012年11月30日、2013年1月6日、2月2日、3月6日、11月6日及2014年1月25日共向杨露借款本金共计1250000元及利息的请求，沈阳银座投资管理有限公司到期未能偿还借款及利息，杨露要求沈阳银座投资管理有限公司返还借款，符合法律规定，应予支持。因上述借款未涉及辽宁海天房地产开发有限公司及胡海鹏，虽然借款转至胡海鹏名下，但不能证明该借款用于被告胡海鹏个人消费，应认定借款人为沈阳银座投资管理有限公司，对杨露要求辽宁海天房地产开发有限公司，胡海鹏承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
从原、被告所签订的《借款合同》《借款抵押合同》以及《借款担保合同》来看，虽有注明用被告的房产或车辆做抵押，但未办理抵押登记，这种抵押行为应认定无效。
关于本案中2012年3月3日、2012年3月10日、2012年3月22日的三笔借款虽约定了发生争议向房产所在地人民法院提起诉讼，即向沈阳市沈北新区人民法院起诉，因该三笔借款与其他借款具有关联性，三被告也未提出管辖异议，所以本案将上述三笔借款一并审理。
一审法院判决：一、被告胡海鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币800000元；二、被告胡海鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币800000元的利息（自2014年10月起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币300000元；四、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币300000元的利息（自2014年10月起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币1750000元；六、被告沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币1750000元的利息（自2014年10月起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；七、被告沈阳银座投资管理有限公司对上述一、二、三、四项承担连带责任；八、被告胡海鹏对上述第五项中人民币500000元的本金及利息承担连带责任；九、驳回原告杨露其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币37600元，退还原告人民币8000元，余款人民币29600由被告胡海鹏负担人民币8400元，被告沈阳银座投资管理有限公司负担人民币18000元，被告辽宁海天房地产开发有限公司负担人民币3200元，诉讼保全费人民币5000元，由被告胡海鹏及被告沈阳银座投资管理有限公司各负担人民币1700元，被告辽宁海天房地产开发有限公司负担人民币1600元。
宣判后，杨露不服一审判决，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判为“三被上诉人对上诉人十二笔贷款共计385万元承担连带偿还责任，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，连带支付自2014年10月起至判决确定的给付之日期间的利息”；2、由被上诉人共同承担全部诉讼费用。主要事实与理由：1、上诉人以其儿子名义出借的80万和20万的债权属于上诉人，上诉人有权以自己的名义主张债权；2、三被上诉人对上诉人的十二笔贷款共计385万元应当全额承担连带责任；3、上诉人在一审开庭时已明确变更诉讼请求为按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，一审法院按银行同期贷款利率判决利息属于适用法律错误。
被上诉人沈阳银座投资管理有限公司、胡海鹏、辽宁海天房地产开发有限公司答辩称：原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院另查明：本院审理期间，杨露提供了经中华人民共和国驻纽约总领馆认证的其儿子张霄汉的情况说明和补充情况说明，张霄汉在上述两份说明中明确了杨露以张霄汉名义出借两笔借款（即2013年1月25日借款800000元和2013年11月25日借款200000元）与张霄汉无关，该两笔债权应属于母亲杨露所有，如法院认为该两笔贷款债权属于张霄汉，那么张霄汉承诺将该两笔贷款债权无偿转让给母亲杨露，并授权母亲杨露以杨露自己的名义主张债权。
本院认为：
关于上诉人杨露提出上诉人以其儿子名义出借的800000元和200000元的债权属于上诉人，上诉人有权以自己的名义主张债权的上诉主张，因依据杨露提供的经中华人民共和国驻纽约总领馆认证的其儿子张霄汉的情况说明和补充情况说明，能够证明杨露系上述两笔债权的债权人，借款人沈阳银座投资管理有限公司应承担还款责任。其中2013年1月25日借款800000元，沈阳银座投资管理有限公司以其法定代表人胡海鹏所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路45号6门门市房为抵押，沈阳银座投资管理有限公司盖章并加盖了其法定代表人胡海鹏的名章，同时将房产证放到杨露处，从上述情节可以推定胡海鹏针对该笔借款用自有房屋抵押是明知的，所以针对沈阳银座投资管理有限公司到期未能偿还借款及利息的行为，杨露要求沈阳银座投资管理有限公司返还借款，胡海鹏承担连带责任的主张，应予支持。因该笔借款未涉及辽宁海天房地产开发有限公司，所以对杨露要求辽宁海天房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，不予支持。另一笔2013年11月25日借款200000元借款人为沈阳银座投资管理有限公司，与胡海鹏无关，辽宁海天房地产开发有限公司未在借款合同和担保合同上签字，故该笔200000元借款应由沈阳银座投资管理有限公司承担还款责任。
关于上诉人提出三被上诉人对上诉人的十二笔贷款共计385万元应当全额承担连带责任的上诉主张，因原审法院根据每笔借款合同约定的借款人、担保人和抵押人的具体情况，确定承担还款责任的主体并无当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出上诉人在一审开庭时已明确变更诉讼请求为按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，一审法院按银行同期贷款利率判决利息属于适用法律错误的上诉主张，因本案借款合同约定的利息为月息2分，上诉人在原审法院审理时已明确要求按了银行同期贷款利率四倍标准支付利息，一审法院按银行同期贷款利率一倍标准判决利息不当，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决第一项、第三项、第五项、第七项、第八项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决第九项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决第二项为：胡海鹏于本判决生效后十日内一次性返还杨露借款本金人民币800000元的利息（自2014年10月起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决第四项为：辽宁海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还杨露借款本金人民币300000元的利息（自2014年10月起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
五、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第856号民事判决第六项为：被告沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币1750000元的利息（自2014年10月起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
六、沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还杨露借款本金人民币1000000元；
七、沈阳银座投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨露借款本金人民币1000000元的利息（自2014年10月起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
八、胡海鹏对本判决第六项中人民币800000元的本金及利息承担连带责任；
九、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币75200元，由胡海鹏负担人民币23800元，沈阳银座投资管理有限公司负担人民币45000元，被告辽宁海天房地产开发有限公司负担人民币6400元，诉讼保全费人民币5000元，由胡海鹏及沈阳银座投资管理有限公司各负担人民币1700元，辽宁海天房地产开发有限公司负担人民币1600元。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年二月二十三日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；