安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00568号
原告：潘明荣，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县开发区秦河村。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区芜纺新村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告潘明荣诉被告陈琦、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘明荣的委托代理人汪枫，被告陈琦，被告太平洋财险芜湖公司的委托代理人施杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明荣诉称：2014年9月27日16时45分许，被告陈琦驾驶皖BC10**号小型轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至和平路与红星路交叉口时，车头与原告潘明荣所骑电动车发生碰撞，造成原告潘明荣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告陈琦负事故的主要责任，原告潘明荣负事故的次要责任。后原告前往中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，于2014年10月11日出院，出院诊断为右侧枕部硬膜外出血、左侧额叶及颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及枕骨骨折、全身多处软组织挫伤。于2014年10月11日前往芜湖市第五人民医院进行治疗，2015年11月20日出院。原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定，构成八级伤残，酌情给予休息期180天、护理期120天、营养期120天。皖BC10**号小型轿车在被告太平洋财险芜湖公司投保了车险。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计252467.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈琦主体资格适格；
3、车险保单复印件，证明皖BC10**号小型轿车车险投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实和事故责任认定；
5、出院小结、诊断证明、出院记录、医药费发票，证明原告因本起交通事故受伤治疗的情况及所花费的医疗费用；
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残等级及应当给予的休息期、营养期、护理期；
7、安徽皖医司法鉴定中心开具的鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用；
8、居民委员会的证明、工作收入证明、工作证明、社保卡复印件，证明原告在本起交通事故发生前的工作和收入情况；
9、电动车维修发票复印件，证明原告所骑电动自行车因本起交通事故受损产生的维修费用；
10、交通费发票、重新鉴定费用发票，证明原告因重新鉴定产生的费用。
被告陈琦辩称：对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；原告受伤后先后在皖南医学院弋矶山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、芜湖市第五人民医院治疗。皖BC10**号小型轿车系我所有，该车在被告太平洋财险芜湖公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。
被告陈琦为证明其主张，向本院提交了收条四张，证明在本起交通事故发生后其已先行支付了原告22000元。
被告太平洋财险芜湖公司辩称：本起交通事故发生后我公司在交强险范围内预付了10000元医疗费用；2、原告超过超出交强险理赔范围的损失我公司应当按照比例承担；3、我公司不承担鉴定费用及诉讼费用；4、原告主张的护理期、营养期和标准偏高；5、精神损害抚慰金按照事故责任确定；6、皖BC10**号小型轿车在我公司投保了交强险及500000元三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
被告太平洋财险芜湖公司未向本院提交证据，但在本案审理过程中，向本院提交重新鉴定申请，要求对原告伤残情况进行重新鉴定。本院根据原告及被告太平洋财险芜湖公司的共同指定委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告因本起交通事故造成的伤残情况进行重新鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据本院委托作出司法鉴定意见书（含合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书），证明原告潘明荣因本起交通事故受伤构成八级伤残。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年9月27日16时45分许，被告陈琦驾驶皖BC10**号小型轿车沿芜湖市红星路由西向东行驶至和平路与红星路交叉口时，车头与原告潘明荣所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告陈琦负事故的主要责任，原告潘明荣负事故的次要责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院救治。次日，原告转至中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗至2014年10月11日出院；出院医嘱当地医院继续康复治疗，定期复查头颅CT，神经外科门诊复诊，不适随诊等。2014年10月11日至2014年11月20日，原告入住芜湖市第五人民医院康复治疗；出院医嘱保持情绪乐观，戒烟、酒，建议坚持行双下肢闭链运动，以促其功能恢复，随诊。2015年3月26日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告潘明荣因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；受伤后休息期限180日、营养期限120日、护理期限120日。2015年11月10日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告潘明荣因道路交通事故致右侧枕部硬膜外血肿、左侧额叶及颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及枕骨骨折颅脑损伤，遗留器质性人格改变、脑挫伤后综合症，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，构成八级伤残。
另查明：皖BC10**号小型轿车在被告太平洋财险芜湖公司投保了交强险，限额为500000元三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告潘明荣在安徽精诚铜业股份有限公司工作，本起交通事故发生后，安徽精诚铜业股份有限公司仍向原告发放了工资。
再查明：本起事故发生后，原告潘明荣已自行支付了医疗费用共计36737.58元；另被告陈琦已先行支付原告潘明荣22000元，被告太平洋财险芜湖公司已先行支付了原告潘明荣医疗费用10000元，二被告先行支付的费用包含在原告的诉请内。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告潘明荣的损失有：1、医疗费用：根据原告潘明荣提交的医疗费用票据共计36737.58元，另原告提交的皖南医学院弋矶山医院病历检索复印费10元并非医疗产生的必然费用，本院难以支持；2、住院期间伙食补助费：原告主张按照30元／天计算24天，未超过相关法律规定，应为720元；3、营养费：考虑到原告因本起事故受伤并造成伤残必然产生一定的营养费用，本院结合鉴定意见酌定给予营养期100天，按照30元／天计算，共3000元；4、护理费：原告主张护理费按照120元／天计算120天，原告共计住院54天，且结合鉴定意见原告需护理时间为120天，本院酌定护理费按照100元／天计算120天为12000元；5、误工费：原告提交其工作单位安徽精诚铜业股份有限公司的工作收入证明，载明其2014年3月至8月期间月均工资为3339元，并据此主张本起事故发生后按照3339元／月计算180天误工费；而根据原告提交的工资银行支付流水可知，原告工资收入并非为每月固定收入，原告并未提交最近三年的平均收入水平的证据；庭审过程中，原告自述本起交通事故发生在其上下班过程中，已被认定为工伤；本起事故发生后，其用人单位仍继续向原告支付了工资，且其用人单位向原告支付的月均工资大致等同与其在交通事故发生前的工资水平，故本院对原告主张的误工费难以支持；6、残疾赔偿金：经鉴定原告因本起交通事故受伤已构成一处八级伤残，且其长期居住在城镇，通过在城镇工作获得收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算为149034元（24839元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金：原告潘明荣因本起交通事故受伤并构成八级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院结合本起交通事故的事故责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以15500元为宜；8、鉴定费：原告两次鉴定支付了鉴定费用4025.93元，因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用4025.93元为实际支出的费用，本院予以支持；9、电动自行车维修费：原告主张因本起交通事故造成其所骑的电动自行车损坏产生维修费1990元，但原告提交的发票无法证明系维修产生的费用，且并未提交维修明细，考虑到道路交通事故认定书中已载明原告所骑电动自行车损坏，本院酌定相关维修费用以200元为宜；10、交通费：交通费结合原告伤情、异地就医及异地伤残鉴定等情形，本院酌定为800元为宜。据此，原告潘明荣的总损失为222017.51元（不含二被告已垫付的费用）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
皖BC10**号小型轿车在被告太平洋财险芜湖公司投保了交强险，限额为500000元三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内；故被告太平洋财险芜湖公司应当在交强险理赔限额内赔付原告120200元。因本起交通事故中，被告陈琦驾驶的为机动车且负事故的主要责任，原告潘明荣骑行的为非机动车且负事故的次要责任；故原告损失超出交强险理赔限额的部分，本院酌定原告潘明荣自行承担20%的损失，被告太平洋财险芜湖公司在三责险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即81454.01元【（222017.51元-120200元）×80%】。
本起交通事故发生后，被告太平洋财险芜湖公司已先行支付了原告潘明荣医疗费用10000元，且包含在原告主张的医疗费用中，故扣除其已先行支付的部分，被告太平洋财险芜湖公司仍需支付原告各项损失191654.01元（120200元＋81454.01元-10000元）；另被告陈琦已先行支付了原告22000元，且本案其他各方当事人同意被告陈琦垫付的费用在本案中一并处理，故原告潘明荣在收到上述赔偿款后返还被告陈琦垫付的22000元。
因被告太平洋财险芜湖公司已支付了本起交通事故给原告潘明荣造成的上述损失，故被告陈琦无需再另行对原告履行赔付责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘明荣各项损失计191654.01元（原告潘明荣在收到上述赔偿款后五日内返还被告陈琦22000元）；
二、驳回原告潘明荣的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2501元，由原告潘明荣负担476元，被告陈琦负担825元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。