wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1681号
申请执行人文小平。
被执行人李基高。
被执行人谭谢，系李基高之妻。
申请执行人文小平与被执行人李基高、谭谢买卖合同纠纷一案，（2015）长县民初字第239号民事判决书发生法律效力后，权利人文小平于2015年10月30日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月4日向被执行人李基高、谭谢发出执行通知书，责令其偿还申请执行人
文小平欠款200490元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费7000元及本案执行费2907元。
在本案执行过程中，本院于2015年12月25日扣划被执行人谭谢名下存款36000元，余款因被执行人李基高、谭谢暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年4月7日，申请执行人文小平向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1681号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月八日
代理书记员 许 珍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第153号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某甲。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年11月27日12时许，被告人沈某甲在桐庐县桐君街道鑫鑫小区租房趁同住人员沈某乙熟睡之际，窃得其外套口袋内的桐庐农村合作银行卡一张，后以凑密码的方式分多次在桐庐县多个银行atm机上取款共计人民币3500元。案发后，被告人沈某甲父亲将赃款退赔给被害人沈某乙，并取得被害人谅解。
认为被告人沈某甲具有归案后如实供述自己的罪行、系初犯、已退赔赃款并获被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某甲拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 方 晨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第470号
申请执行人白光明，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人尹健，男，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白光明于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人尹健按民事调解书确定的到期债务4000元自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王志东
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审15号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市五一九路永隆巷183号，统一社会信用代码11350781003956833Q。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：邵武市洪兴竹木制品厂，住所地邵武市。
经营者：周培洪，男，1952年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
申请人邵武市环境保护局于2018年5月4日向本院申请执行被执行人邵武市洪兴竹木制品厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年6月29日以被执行人邵武市洪兴竹木制品厂在未办理相关环保手续，未建设环保设施的情况下，从2012年投入生产至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，对邵武市洪兴竹木制品厂作如下处罚：1、责令停止生产；2、处20,000元罚款。
本院经审查查明：2017年4月27日，申请人邵武市环境保护局的执法人员到邵武市洪兴竹木制品厂进行检查，发现被执行人邵武市洪兴竹木制品厂未报批环评手续，遂于当日立案查处。经查，被执行人邵武市洪兴竹木制品厂在未办理相关环保手续，未建设环保设施的情况下，于2012年投入生产至今。同年5月1日，申请人以邵武市洪兴竹木制品厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对邵武市洪兴竹木制品厂处罚如下：1、责令立即停止该项目的生产；2、处20,000元罚款。同年5月3日，申请人向邵武市洪兴竹木制品厂送达了邵某罚告字[2017]73号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]73号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出听证申请。同年5月26日，邵武市洪兴竹木制品厂向申请人提交书面陈述申辩报告，申请人认为邵武市洪兴竹木制品厂提出的申辩理由不符合依法从轻或减轻行政处罚的规定，不予采纳。同年6月29日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，对邵武市洪兴竹木制品厂作出如下处罚：1、责令停止生产；2、处20,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同年7月5日，申请人将《行政处罚决定书》送达给邵武市洪兴竹木制品厂。邵武市洪兴竹木制品厂收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。2018年4月2日，申请人向邵武市洪兴竹木制品厂送达邵某催字[2018]1号《催告书》，告知邵武市洪兴竹木制品厂在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年5月4日，申请人请求本院强制邵武市洪兴竹木制品厂履行缴纳罚款20,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邵武市洪兴竹木制品厂在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市洪兴竹木制品厂应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款20,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1183号
原告:杨文庆，男，1968年8月24日生，汉族，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：郭良杰，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨文庆诉被告郭良杰房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月5日向原告杨文庆发出开庭传票，通知其于同年4月19日上午十时到本院第十法庭参加开庭审理，并书面告知其如不准时到庭将按自动撤诉处理。原告杨文庆未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨文庆负担。
本裁定不准上诉。
审判员 蒋英怡
二〇一七年四月十九日
书记员 杨奕婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖23号
南康区人民法院受理的原告陈诚生诉被告钟烨、钟炳东、康冬青民间借贷纠纷一案，因该案被告钟炳东原系南康区政法委书记、人大常委会副主任，南康区人民法院认为不宜审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告陈诚生诉被告钟烨、钟炳东、康冬青民间借贷纠纷一案，南康区人民法院有管辖权，但鉴于被告钟炳东原系南康区政法委书记、人大常委会副主任，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定上犹县人民法院为原告陈诚生诉被告钟烨、钟炳东、康冬青民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民354号
原告：王连荣，男，汉族，1964年10月18日生，住淮安市淮阴区。
被告:朱宗慧，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮阴区。
原告王连荣与被告朱宗慧建设工程施工纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王连荣的起诉。
本案案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李禹萱
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执239-1号
申请执行人胡晓云，女，汉族。
被执行人郭金平，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金平的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一六年七月十八日
书记员 史璐琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1639号
上诉人（原审被告）：江苏大家置业有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路1号尚东国际H区4楼。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道人民路1号。
法定代表人：孙德良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人江苏大家置业有限公司因与被上诉人洪泽县第四建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，根据被上诉人洪泽县第四建筑安装工程有限公司二审中的陈述及二审新发现的证据，能够证明有部分工程量其未施工的事实，其亦认可应扣减相应工程款，故被上诉人洪泽县第四建筑安装工程有限公司的工程款数额应通过司法鉴定程序确定。因上述基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2475号民事判决；
二、发回淮安市洪泽区人民法院重审。
二审案件受理费33946元，退还上诉人江苏大家置业有限公司。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈锦蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民监18号
原审原告：程付强，男，汉族，生于1957年3月3日，户籍地河南省西峡县，现住河南省镇平县。
原审被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，任公司负责人。
原审原告程付强与原审被告河南开宇建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）豫1324民初2889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 罡
审 判 员 ：王韶云
人民陪审员 ：张旭峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：张媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初33号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王和孟，男，1967年7月3日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］630号起诉书指控被告人王和孟犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王和孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日22时26分许，被告人王和孟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城北路往北环岛方向行驶，途经闽东宾馆路段，被正在执勤的宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王和孟血液中乙醇含量为124mg/100ml。次日0时40分许，民警将被告人王和孟带至宁德人民医院进行血样提取。
2017年10月7日，被告人王和孟因无驾驶资格驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二日。同月10日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王和孟血液中乙醇含量为117.35mg/100ml。
2017年10月11日，被告人王和孟经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，现场呼气检测结果单及检测照片，被告人王和孟指认驾驶的摩托车照片，被告人王和孟血样提取登记表，血样提取照片，现场照片，现场示意图，公安机关情况说明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，视听资料及其制作说明，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2017］醇检字第762号司法鉴定意见书，被告人王和孟供述，抓获经过，查获经过，公安机关行政强制措施凭证，公安机关常住人口信息综合查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和孟违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为117.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王和孟无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人王和孟经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人王和孟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人王和孟具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王和孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10651号
原告冯某某，男，1985年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告杨某某，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告冯某某于2016年8月17日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款114296元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 祝雪松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更484号
罪犯葛广华，男，汉族，1979年1月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十六日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第94号刑事判决，以被告人葛广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛广华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛广华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛广华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛广华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛广华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保23号
江西萍瓷实业有限公司、萍乡燎原电瓷制造有限公司：
本院执行的江西萍瓷实业有限公司申请萍乡燎原电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年四月七日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2916号
原告侯某某，女，1992年12月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县。
被告龚某某，男，1988年6月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县。
本院在审理原告侯某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经本院书面通知，逾期未交纳案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交案件受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤回起诉处理。
审判员 王乃富
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴永莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2041号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：韩文勇，男，1958年12月5日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人：闫树华，男，1966年3月19日出生，汉族，东营市东营区电业局职工，住东营市东营区。
被执行人：成保龙，男，1962年3月12日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民，住。
被执行人：王春玉，女，1957年8月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与韩文勇、闫树华、成保龙、王春玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人韩文勇、闫树华、成保龙、王春玉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7130号
罪犯金志才，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年4月28日作出了（2008）肥刑初字第74号刑事判决，以被告人金志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月19日、2013年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金志才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金志才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金志才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金志才减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初46号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人汪某某，男，1996年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月14日被监视居住，于2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月8日15时许，被告人汪某某在泸州市江阳区西路39号“和坊茶楼”，趁休息室无人之机，将被害人叶某某放于休息室里冰柜上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪某某是自首。被告人汪某某有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月8日15时许，被告人汪某某在泸州市江阳区江阳西路39号“和坊茶楼”，趁休息室无人之机，将被害人叶某某放于休息室里冰柜上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被告人汪某某于2015年9月11日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汪某某家属代为赔偿被害人叶某某经济损失2000元并取得书面谅解。
另查明，被告人汪某某于2014年11月25日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于同年11月28日被监视居住，于2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，购买手机收据，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，被害人叶某某的陈述，被告人汪某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现汪某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人汪某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2015）江阳少刑初字第20号刑事判决书中“被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元”中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某刑期自2016年2月19日起，扣除先行羁押的4天，至2016年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18473号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：许黎明。
本院受理原告上海和迅物业管理有限公司与被告许黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海和迅物�管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海和迅物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1517-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李书群（曾用名郑书群），男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游爱梅，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李书群、游爱梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：位于上杭富民四巷59号（2010）100188号的房屋系被执行人李书群所有，本院已对该房屋进行了查封，禁止办理产权过户手续；闽FR58**车辆系被执行人李书群所有，本院已对该车进行了查封；查询银行、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李书群、游爱梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1517号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人李书群、游爱梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特582号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）雷XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省广安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、雷XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3142.06元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等26707.51元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为6409.80元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计33117.31元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第499号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年5月22日1时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××别克牌小型轿车在本市西湖区由北向南行驶至袁浦路回龙村路口处时，与许葛亮驾驶的浙A×××××众泰牌小型轿车发生相撞的交通事故，后被交警查获。经事故认定，被告人潘某负事故的全部责任。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为87mg/100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人潘某拘役二个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年5月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十九日
书记员 周燕芳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2252号
原告：杨连，女，1967年8月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：龙永其，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告杨连与被告龙永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨连撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩玮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00066号
申请执行人高某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人杨某某，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇霸二村。
被执行人邢某某，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住所同上.
本院执行高某与杨某某、邢某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第00247号民事判决书一案，执行标的为150000元。执行中，申请执行人高某已受偿10000元，目前被执行人杨某某、邢某某暂无可供执行财产，申请执行人高某同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执恢字第00066号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年八月五日
书记员 李 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00564号
原告：田某某，女，1953年10月13日生，满族，农民。
被告：亢某某，1979年7月18日生，满族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告亢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年三月十七日
书记员 李冰冰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初242号
原告：黄国建，男，1988年6月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告黄国建诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告黄国建于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄国建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国建负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月九日
书 记 员 周婉倩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初2202号
原告:陕西长隆发展有限公司
法定代表人：李学，该公司总经理。
委托代理人：牛赟，代理权限为特别授权。
被告：甘肃鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：胡淑桂，系该公司总经理
原告陕西长隆发展有限公司诉被告甘肃鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西长隆发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠货款131420元及利息，并支付违约金，每超出一周违约金按照合同总金额的5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日原、被告签订CL-
PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，现被告尚欠131420元，经催收并未支付，故提起诉讼。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案审理焦点:原告要求被告给付货款及违约金有无事实依据和法律依据。
为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：
1、减水剂供销合同一份，证明原、被告签订了聚羧酸系高性能减水剂供销合同，对违约金做出了明确的约定；
2、应付账款确认函一份，证明被告欠原告131420元货款，被告方已签字确认。
上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，证据1中关于违约金的条款约定明显过高，违反法律规定，本院依法确定违约金数额。证据2来源合法，内容客观，本院依法予以认定。
本院当庭出示依法调取的甘肃鑫源混凝土有限公司的企业信息一份，证明企业的法定代表人为胡淑桂，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。
上述证据，经原告方质证无异议，本院予以确认。
原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求，本院依法予以确认。
根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月30日，原、被告签订CL-
PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，后原、被告于2016年8月5日确认被告尚欠原告货款131420元，被告未按照合同第六条第二款约定按时支付货款，已构成违约。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合法约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告依法签订了减水剂供销合同，被告未能按照合同约定支付货款属违约，原告要求给付拖欠货款131420元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金一节，原、被告在合同中约定“不能及时履行本合同条款，每超出一周按照合同总金额的5%赔偿”，违反违约金的相关法律规定，本院根据被告违约责任的大小以及原告受损失的程度酌情确定违约金为被告欠款金额的20%，即131420×20%=26284元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
限被告甘肃鑫源混凝土有限公司于判决生效后15日内给付原告陕西长隆发展有限公司货款131420元，并承担违约金26284元（131420×20%=26284元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李连同
审判员 惠 强
审判员 邵 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初2202号原告:陕西长隆发展有限公司法定代表人：李学，该公司总经理。委托代理人：牛赟，代理权限为特别授权。被告：甘肃鑫源混凝土有限公司。法定代表人：胡淑桂，系该公司总经理原告陕西长隆发展有限公司诉被告甘肃鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长隆发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠货款131420元及利息，并支付违约金，每超出一周违约金按照合同总金额的5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日原、被告签订CL-PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，现被告尚欠131420元，经催收并未支付，故提起诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理焦点:原告要求被告给付货款及违约金有无事实依据和法律依据。为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据：1、减水剂供销合同一份，证明原、被告签订了聚羧酸系高性能减水剂供销合同，对违约金做出了明确的约定；2、应付账款确认函一份，证明被告欠原告131420元货款，被告方已签字确认。上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，证据1中关于违约金的条款约定明显过高，违反法律规定，本院依法确定违约金数额。证据2来源合法，内容客观，本院依法予以认定。本院当庭出示依法调取的甘肃鑫源混凝土有限公司的企业信息一份，证明企业的法定代表人为胡淑桂，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。上述证据，经原告方质证无异议，本院予以确认。原告当庭自愿放弃对利息的诉讼请求，本院依法予以确认。根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月30日，原、被告签订CL-PCE聚羧酸系高性能减水剂供销合同，后原、被告于2016年8月5日确认被告尚欠原告货款131420元，被告未按照合同第六条第二款约定按时支付货款，已构成违约。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合法约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告依法签订了减水剂供销合同，被告未能按照合同约定支付货款属违约，原告要求给付拖欠货款131420元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金一节，原、被告在合同中约定“不能及时履行本合同条款，每超出一周按照合同总金额的5%赔偿”，违反违约金的相关法律规定，本院根据被告违约责任的大小以及原告受损失的程度酌情确定违约金为被告欠款金额的20%，即131420×20%=26284元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：限被告甘肃鑫源混凝土有限公司于判决生效后15日内给付原告陕西长隆发展有限公司货款131420元，并承担违约金26284元（131420×20%=26284元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告甘肃鑫源混凝土有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李连同审判员  惠 强审判员  邵 亮二〇一七年十二月十六日书记员  闫荣华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3800号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告王鹏强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告王鹏强进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1031号
原告安康市福兴矿业有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区江北关庙镇。
法定代表人黄兴平,总经理。
被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司，住所：平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人魏恩学，总经理。
原告安康市福兴矿业有限公司与被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司合同纠纷一案，被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案汉滨区人民法院没有管辖权。
原告诉称，原告长期收购被告重晶石矿，原告预先支付被告货款，再由被告将重晶石矿运抵汉滨区江北办事处砂石厂，双方持续滚动供应和收购。经对账核定往来账目被告尚有266148元的重晶石矿未供应，被告新的法定代表人魏恩学以该款系原法定代表人张国群经手为由不予供货，也不予退款，而且被告向原告供应矿石未向原告开具用于抵扣税款的增值税发票，应抵扣的税款金额为90710.26元。被告既不供货又不退款，也不开具发票。致使原告的合法权益受损，原告特向法院起诉，请求法院判决被告退回原告货款266148元或用同等价值的重晶石矿相抵，并支付原告税款90710.26元或开具相应的增值税税票。
被告提出管辖权异议，认为双方买卖合同的实际履行地、被告公司注册地和主要营业地均为安康市平利县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖权应该是安康市平利县人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条之规定，原告安康市福兴矿业有限公司与被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司形成事实上的买卖合同关系，实际合作方式为由被告送货上门，即由被告将货物运输至原告在汉滨区关庙砂石厂的厂区院内交付。被告是在汉滨区关庙砂石厂履行交付义务的，因此合同的履行地为汉滨区关庙砂石厂，其属于汉滨区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向本院起诉，本院受理该案符合法律规定，并无不当，汉滨区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告平利县淑河石灰岩矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王隆莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执577号
申请执行人：费某,男,1976年8月15日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被执行人:林某,男,1985年11月2日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
本院在执行费某与林某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月19日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某履行给付义务，但被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某存款20455.50元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十七日
书记员 谢凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终40号
上诉人（原审被告）：浙江川田缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2277号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人:李瑞元，该公司董事长。
原审被告：常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙），住所地江苏省常熟市商城中路1号中盈广场3号楼107，实际经营地江苏省常熟市商城中路***号长江商厦*****号。
法定代表人：钱世良。
上诉人浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）因与被上诉人浙江中捷缝纫科技有限公司（以下简称中捷公司）、原审被告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）（以下简称凯飞缝制设备总汇）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
川田公司上诉称，1.中捷公司把凯飞缝制设备总汇作为第一被告的目的就是将本案放在江苏省苏州市中级人民法院审理。2.中捷公司提供的凯飞缝制设备总汇出售的被控侵权产品不一定就是川田公司生产的，一审法院未经审理，就认定被控侵权产品是川田公司生产的并据此认定江苏省常熟市为侵权行为地明显错误。3.川田公司住所地在浙江省台州市，本案理应在浙江省台州市中级人民法院管辖。4.从有利于查明案件事实、节约司法资源、避免诉累的角度，本案应由川田公司和中捷公司共同住所地法院，即浙江省台州市中级人民法院管辖。综上，综上请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，中捷公司从位于江苏省常熟市的凯飞缝制设备总汇处购买到被控侵权产品，被控侵权产品的铭牌上显示该产品由川田公司制造，中捷公司以被控侵权产品的制造者川田公司与销售者凯飞缝制设备总汇为共同被告，故苏州市中级人民法院作为被控侵权产品销售地的具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案有管辖权。川田公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由川田公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁雨田
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第895号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人毕忠林，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王树波，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王维峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人毕海防，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人宋艳，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人毕忠林、王树波、王维峰、毕海防、宋艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款615613.82元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第895号
申请执行人：王XX，男，1974年2月26日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：东阿鑫诚新型建材有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处西侯村，法定代表人：周淑敏。
山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书已发生法律效力。王XX于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为7456.32元，已执行标的额为0元，未执行标的额为7456.32元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第895号申请执行人：张拴成，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。申请执行人张拴成与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第393号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法古民二初字第104号
原告：深圳杰力赛照明电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：文德，执行董事。
委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈小良，广东华商律师事务所实习律师。
被告：内蒙古恒隆城市景观照明工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：牛润，总经理。
被告：牛润，男，1970年12月出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告深圳杰力赛照明电器有限公司诉被告内蒙古恒隆城市景观照明工程有限公司、牛润买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳杰力赛照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12968元（原告已预交），减半收取6484元，保全费5000元（原告已预交），合计11484元，由原告负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 谭震华
代理审判员 何文璋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 姚红波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执378号
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被执行人：赵三玉，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：何安贤，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
湖南省双牌农村商业银行股份有限公司与何安贤、赵三玉借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何安贤、赵三玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何安贤、赵三玉的财产进行了查证，无银行存款、车辆、土地、房产、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何安贤、赵三玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何安贤、赵三玉新的财产线索，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执378号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。被执行人：赵三玉，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：何安贤，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。湖南省双牌农村商业银行股份有限公司与何安贤、赵三玉借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何安贤、赵三玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何安贤、赵三玉的财产进行了查证，无银行存款、车辆、土地、房产、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何安贤、赵三玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何安贤、赵三玉新的财产线索，申请执行人湖南省双牌农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5760号
罪犯陈振辉，男，1978年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月11日作出（2008）晋刑初字第1515号刑事判决，以被告人陈振辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，责令被告人退赔给被害单位人民币1696959元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)榕刑执字第3942号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5989号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，罪犯陈振辉已缴纳退赔金人民币11000元；其中在前次减刑时，已缴纳退赔金人民币1000元，本次报减期间缴纳退赔金人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振辉减去有期徒刑七个月，本次缴纳的退赔金人民币10000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00855号
申请执行人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122，组织机构代码77114993－8。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
被执行人：洪亮，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民督字第00029号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪亮银行存款人民币2583元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保267号
申请执行人：高唐腾跃机械有限公司，住所地：山东省高唐县开发区。
法定代表人：范明辉，经理。
被执行人：张海青，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行高唐腾跃机械有限公司与张海青申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海青银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 妍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初788号
原告：仓红兰，女，1983年12月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史爱民，江苏东银律师事务所律师。
被告：唐小峰，男，1974年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：朱敏，女，1979年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告仓红兰与被告唐小峰、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓红兰的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告唐小峰、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓红兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金150000元及利息（自2015年2月27日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告唐小峰系单位同事。2015年2月27日，被告唐小峰以做生意周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定月息1.5%。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告唐小峰、朱敏未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月27日，唐小峰以资金周转为由向仓红兰借款人民币150000元，约定月息为1.5%，并出具了借条。
另查明，朱敏与唐小峰系夫妻关系，双方于2001年7月30日登记结婚。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告唐小峰和朱敏婚姻关系存续期间，唐小峰、朱敏未举证该债务系唐小峰个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由唐小峰与朱敏共同偿还。唐小峰、朱敏借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。仓红兰要求唐小峰、朱敏归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐小峰、朱敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告仓红兰借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月27日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告唐小峰、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初788号原告：仓红兰，女，1983年12月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱民，江苏东银律师事务所律师。被告：唐小峰，男，1974年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：朱敏，女，1979年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告仓红兰与被告唐小峰、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓红兰的委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告唐小峰、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仓红兰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金150000元及利息（自2015年2月27日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告唐小峰系单位同事。2015年2月27日，被告唐小峰以做生意周转为由向原告借款15万元，并出具了借条，约定月息1.5%。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告唐小峰、朱敏未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年2月27日，唐小峰以资金周转为由向仓红兰借款人民币150000元，约定月息为1.5%，并出具了借条。另查明，朱敏与唐小峰系夫妻关系，双方于2001年7月30日登记结婚。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告唐小峰和朱敏婚姻关系存续期间，唐小峰、朱敏未举证该债务系唐小峰个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由唐小峰与朱敏共同偿还。唐小峰、朱敏借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。仓红兰要求唐小峰、朱敏归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐小峰、朱敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告仓红兰借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年2月27日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告唐小峰、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年三月二十日书记员  朱承子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04227号
原告张建甫。
委托代理人冯爱民。
被告王金礼。
原告张建甫与被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱民到庭参加诉讼。被告王金礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建甫诉称：2013年9月23日，被告王金礼向原告借款54000元，用于生意经营，约定期限为2个月。到期后原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿付借款54000元及利息（从2013年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王金礼未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年9月23日，被告王金礼向原告张建甫借得现金54000元，并向原告出具借款合同（借条）一份，约定借款期限为2个月。原告履行了出借义务，但被告未按约定还款期限履行还款义务。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同（借条）等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王金礼向原告张建甫借款54000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，应当依法承担相应的民事责任，原告要求被告偿付借款54000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩、举证，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建甫支付借款54000元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第291号
原告：胡业和，住湖北省松滋市。
被告：李秀利，住重庆市永川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司，住所重庆市永川区。
本院在审理原告胡业和诉被告李秀利、安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已按原告填写的地址确认书送达了开庭传票，原告未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡业和负担。
审判员 史靖宇
二〇一五年七月三日
书记员 黄燮宜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1215号
原告：陈嵩崧。
委托代理人：周学军（特别授权）浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江晶磊科技有限公司。
法定代表人：何俊。
原告陈嵩崧为与被告浙江晶磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告浙江晶磊科技有限公司下落不明，本院于2014年9月22日依法适用普通程序由审判员章春华担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嵩崧委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告浙江晶磊科技有限公司法定代表人何俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈嵩崧起诉称：2012年1月起至2014年3月间原告数次向被告提供铜门制作永玻璃胶，被告除支付了原告2013年9月22日前的货款外，尚欠原告2013年9月23日以后的货款40130元及2014年的货款6230元共计46360元未付。2014年4月15日被告公司股东何俊、张思敏夫妇突然携款外逃，并将公司的会计资料、公章、公司资产等连夜转移，原告经与被告公司会计王金茹、出纳董珍娇对账后由公司会计、出纳向原告出具了结算单。请求判令：被告支付原告货款46360元并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈嵩崧为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、结算单一份，证明被告欠原告价款的事实。
3、出示应付账款清单一份，证明被告2013年9月23日以后的货款40130元及2014年的货款6230元共计46360元未付的事实。
4、出示公司会计，出纳的身份证复印件，证明王金茹、董珍娇的身份情况。
5、出示仲裁裁决书一份，证明王金茹、董珍娇分别是被告公司会计和出纳的身份情况。
被告浙江晶磊科技有限公司未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2012年1月起至2014年3月间原告数次向被告提供铜门制作永玻璃胶，被告除支付了原告2013年9月22日前的货款外，尚欠原告2013年9月23日以后的货款40130元及2014年的货款6230元共计46360元未付。原告经与被告公司会计王金茹、出纳董珍娇对账后由公司会计、出纳向原告出具了结算单。
本院认为：原告陈嵩崧要求被告浙江晶磊科技有限公司支付玻璃胶货款，有被告的会计王金茹，出纳董珍娇出示的证据为证，被告未提出相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告在收取货物后至今未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江晶磊科技有限公司法定代表人何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江晶磊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈嵩崧货款人民币46360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告浙江晶磊科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 童 卓
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初877号
原告：李春利，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告李春利与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春利撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李春利负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0122号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，系昆山市陆家镇XXXX娱乐城业主。2012年2月24日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年9月11日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年3月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人薛丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年4月至9月4日期间，被告人杨某以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇金阳西路摩玛公社二楼XXXX娱乐城内设置赌博机3组22台供他人赌博。2013年9月4日下午，被告人杨某在开设赌场时被当场查获，抓获参赌人员3人、查获非法获利款人民币7000元。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨某认罪态度较好，始终对自己的犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪；本案非法获利金额较小，社会危害性相对较小，建议法庭能对其从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年9月4日，被告人杨某以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇金阳西路摩玛公社二楼XXXX娱乐城内设置赌博机3组22台供他人赌博。
2013年9月4日下午，公安机关至XXXX娱乐城抓获参赌人员3人，查获并扣押了非法获利款人民币7000元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、刘某等人的证言、昆山市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人杨某判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人杨某适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人杨某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人杨某违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄 华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执417号
申请执行人阿茹娜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人七斤宝，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人阿茹娜与七斤宝离婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人七斤宝逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阿茹娜于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人七斤宝拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人七斤宝的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1724号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第854号
原告荥经县旭光电子有限公司。住所地四川省荥经县严道镇石材路。
法定代表人孟波，该公司董事长。
被告南通云生电子有限公司。住所地江苏省通州市兴仁镇北首。
法定代表人江云生。
本院在审理原告荥经县旭光电子有限公司诉被告南通云生电子有限公司合同纠纷一案中，原告荥经县旭光电子有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县旭光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3761元（原告已预交），由原告荥经县旭光电子有限公司承担。
审 判 长 易泽能
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡豫持
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹嫚丽
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初39号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院收到起诉人艾扬、丁金红以南京市住房和城乡建设委员会为被告，以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：2013年8月5日，丁金红名下南京市鼓楼区XX路25号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易总价款177万元。仟佰间公司经纪人员通过存量房网上交易平台提交交易信息，并打印出《南京市房屋权属登记申请书》。2016年1月19日，起诉人艾扬发现由被起诉人南京市住房和城乡建设委员会作出的《南京市房屋所有权登记审核表》，认为该行政行为作出错误，故诉至法院，请求判令：南京市住房和城乡建设委员会作出的《南京市房屋所有权登记审核表》行政行为无效，并通知艾扬、丁金红和周巧菊撤件。
本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合起诉状所记载，起诉人丁金红于2013年9月26日，与周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司共同向南京市住房和城乡建设委员提交了《房屋权属登记申请书》；另，本院于2013年11月19日立案受理的周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，艾扬作为丁金红的委托代理人，在此案的审理中，艾扬和丁金红应当知晓南京市住房和城乡建设委员核准登记周巧菊的房屋所有权证。因此，艾扬、丁金红于2016年1月25日起诉，已超过了法定的起诉期限。
其次，南京市住房和城乡建设委员会作出的《南京市房屋所有权登记审核表》，是核准登记周巧菊房屋所有权证的过程性的内部行政行为，并不直接对当事人的权利义务产生影响，不具有可诉性，即不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 王 玫
审 判 员 张 旭
二〇一六年三月十八日
见习书记员 朱丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00866号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：易明，该公司员工。
委托代理人：黄旭，该公司员工。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。
法定代表人：陈学松。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司（以下简称阿克苏公司）诉被告安徽徽铝铝业有限公司（以下简称徽铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员熊婧适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告阿克苏公司的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告徽铝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称：原、被告系业务往来单位，存在供销合同关系，约定由原告阿克苏公司向被告徽铝公司供应粉末涂料产品，被告徽铝公司向原告阿克苏公司支付货款。截至起诉日，被告徽铝公司共欠原告阿克苏公司货款人民币841，171.05元。原告阿克苏公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告徽铝公司向原告阿克苏公司支付货款人民币841，171.05元；2、被告徽铝公司按照《销售合同》的约定向原告阿克苏公司支付违约金（自2015年1月1日起至实际付清货款之日止）；3、本案全部诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告徽铝公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告阿克苏公司与被告徽铝公司于2014年2月签订《销售合同》，合同约定：原告（供方）阿克苏公司向被告（需方）徽铝公司供应各类品种颜色的货物，被告徽铝公司向原告阿克苏公司支付相应货款；需方从发货日起计算月结90天，货款金额以实际发货、发票数量和对账单为准；需方以支票、承兑、电汇方式支付供方货款；需方未按合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款项部分日万分之五违约金；合同有效期一年等内容。合同签订后，原告阿克苏公司按照合同约定于2014年4月24日至2014年9月28日向被告徽铝公司提供了货物。2014年12月4日，被告徽铝公司以银行承兑汇票形式向原告阿克苏公司付款人民币100，000元。2014年12月26日，经双方对账后确认，被告徽铝公司共欠原告阿克苏公司货款合计人民币941，171.05元。2015年2月27日，被告徽铝公司以银行承兑汇票形式向原告阿克苏公司付款人民币200，000元。2015年3月3日，被告徽铝公司向原告阿克苏公司出具《商务函》一份，载明：被告徽铝公司所欠超期货款共计人民币641，171.05元，从2015年3月开始分四次付清，前三个月每次付款人民币150，000元，最后款项一次性付清等内容。2015年3月30日，被告徽铝公司以电汇形式向原告阿克苏公司付款人民币150，000元。原告阿克苏公司催要余下欠款未果，故诉至法院请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告阿克苏公司提供的销售合同、财务对账单、商务函、银行回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告之间签订《销售合同》，系当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告阿克苏公司主张被告徽铝公司支付货款人民币841，171.05元的请求，因本案案件受理后被告徽铝公司已支付人民币350，000元，该款项应从原告阿克苏公司的诉请中予以扣除，故被告徽铝公司还应向原告支付货款人民币491，171.05元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。原告阿克苏公司要求被告徽铝公司按照《销售合同》的约定支付违约金的诉请，因原告阿克苏公司最后一次发货的时间为2014年9月28日，根据合同中从发货日起计算月结90天的规定，被告徽铝公司的最后付款时间应为2014年12月27日。原告阿克苏公司主张违约金从2015年1月1日起按照合同约定的未付款项部分日万分之五计算至付清货款之日止的请求，未违反国家法律规定，本院予以支持。因被告徽铝公司于2015年2月27日付款人民币200，000元、于2015年3月30日付款人民币150，000元，故2015年1月1日至2015年2月27日的未付款项金额为人民币841，171.05元，2015年2月28日至2015年3月30日的未付款项金额为人民币641，171.05元，2015年3月31日至款清之日止的未付款项金额为人民币491，171.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司支付货款人民币491，171.05元及违约金（2015年1月1日至2015年2月27日以人民币841，171.05元为基数，2015年2月28日至2015年3月30日以人民币641，171.05元为基数，2015年3月31日至款清之日止以人民币491，171.05元为基数，按照每天万分之五的标准计算违约金）；
二、驳回原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，212元，减半收取人民币6，106元，由被告安徽徽铝铝业有限公司承担。因此款原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司已垫付，被告安徽徽铝铝业有限公司将其应付款项人民币6，106元连同上述判决款项一并给付原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李国坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第543号
上诉人（原审被告）：张晓飞。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传祥。
原审被告：金桂丽，系上诉人张晓飞之妻。
上诉人张晓飞因借款纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张晓飞与被告金贵丽系夫妻关系。被告张晓飞于2007年6月6日在原南皮县城关信用社借款40000元，由原告孙传祥和初景超担保，偿还日期为2009年4月1日。借款到期后，被告张晓飞没有履行还款义务，经贷款方多次追要，原告孙传祥于2013年9月30日偿还借款40000元及利息350元共计40350元。原告于2014年10月20日诉至原审法院，要求被告偿还借款40350元及自偿还借款之日起至还清欠款之日止的利息。被告主张2010年其未在城关信用社贷过款，原告认可以提供的担保借款合同为依据。原告向原审提供了农村信用社借款合同、借款申请书、授权书、贷款本金利息收回凭证两份、河北南皮农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称南皮城关支行）证明一份及银联卡一张，被告对以上证据均无异议。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，原告主张被告偿还其代偿借款本息共计40350元，提供了担保借款合同、贷款本金利息收回凭证、南皮城关支行证明及银联卡等证据，被告张晓飞对以上证据均无异议，证实原告代被告张晓飞偿还借款的事实。被告张晓飞、金贵丽系夫妻，对所欠原告的债务应共同承担责任，原告要求二被告偿还代偿款的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告方自代偿借款之日起支付欠款利息至还清欠款之日止，符合法律规定，依法应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞、金贵丽于判决生效后三日内偿还原告孙传祥代偿借款40350元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至还清欠款之日止）。案件受理费488元，由二被告承担。
判后，被告张晓飞不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院在判决认定事实不清，适用法律错误。经过一审审理可以看出被上诉人采用虚假事实立案，因此让上诉人偿还被上诉人的代偿借款没有事实和法律依据，一审判决对上诉人不公平，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法予以改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人偿还其代偿借款本息共计40350元，提供了担保借款合同、贷款本金利息收回凭证、南皮城关支行证明及银联卡等证据，上诉人对以上证据均无异议，证实被上诉人代上诉人偿还借款的事实。张晓飞、金贵丽系夫妻，对所欠被上诉人的债务应共同承担责任，被上诉人要求张晓飞、金贵丽自代偿借款之日起支付欠款利息至还清欠款之日止，符合法律规定，予以支持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人张晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月八日
书记员 靳 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1629号
原告王翔宇，男，生于1990年6月29日。
委托代理人刘娜，女，生于1964年1月17日。
被告河南天蚕生物科技有限公司。
组织机构代码：9141132107782266XA
法定代表人郑彬琨，男，任该公司经理
地址南召县黄洋路南段产业集聚区
被告南阳市新世纪置业有限公司
组织机构代码：66467005-8
法定代表人徐满善，男，任公司经理
原告王翔宇与被告河南天蚕生物科技有限公司、南阳市新世纪置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月17日以私下达成和解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取397元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一六年二月十八日
书记员 袁立东
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第189号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人张建山。
被执行人高方娟。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29作出的虞人计征字（2014）第105号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费106116元。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第105号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐淑娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06468号
原告：西安龙创电子科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高新一路*号正信大厦*座**层。
法定代表人：韩敬东，该公司董事长。
委托代理人：陕西国友律师事务所律师。
被告：陕西花旗实业有限公司。住所地：西安市西影路**号。
法定代表人：李林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴晓霞，该公司员工。
原告西安龙创电子科技有限责任公司与被告陕西花旗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安龙创电子科技有限责任公司委托代理人潘西钦，被告陕西花旗实业有限公司委托代理人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安龙创电子科技有限责任公司诉称：原告根据与被告签订的《气体消防工程合同》，已全部完成了合同规定的义务。质保期于2011年12月已到期。被告仍欠原告工程款2111948.4元未支付。2012年10月29日，原告委托陕西国友律师事务所向被告致函催收欠款，被告于2013年7月2日向原告致《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》，承认该工程造价5207008.4元；已支付工程款为3095060元；应付工程款为2111948.4元。并承诺于2013年8月底一次性支付剩余工程款。若不能按时按约定时间付款，每延迟一天，向原告支付应付款额千分之一的违约金。但时至今日，被告仍未向原告支付上述款项。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付其拖欠的工程款2111948.4元，支付2013年9月1日至2013年10月29日违约金124604.95元，并按应付款2111948.4元的日千分之一向原告支付违约金至该款实际清结之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西花旗实业有限公司辩称：其承认拖欠原告工程款2111948.4元，但约定的违约金标准日千分之一过高，认为应按照日万分之一给付合理。
经审理查明：原、被告签订《气体消防工程合同》，约定被告将其“环保大厦”项目实验楼气体消防工程发包原告施工，合同还约定了工程承包范围、合同价款、双方权利义务等。2012年6月8日，原、被告双方就上述工程进行了结算审价，最终审定造价为5207008.4元。2013年7月2日，被告向原告致函称：贵公司承建的陕西环保示范项目实验楼气体消防工程已于2009年通过消防验收合格并投入使用。本工程结算审计工作已完毕，结算造价为5207008.4元；已支付工程款为3095060元；应付工程款为2111948.4元。前期由于我公司财务上出现一些问题，对拖欠贵公司的工程款，经多方协商，现我公司承诺于2013年8月底一次性支付剩余工程款。若不能按时按照约定时间付款，每延迟一天，向贵方支付应付款额1‰的违约金。后被告未按照上述承诺向原告支付工程欠款。庭审中，原告未提交证据证明因被告拖欠上述款项对其造成的实际损失数额。
上述事实，有《气体消防工程合同》、工程（结）算审价定案表、《关于环保大厦气体消防项目工程款支付函》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《气体消防工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约完全履行各自的义务。《气体消防工程合同》签订后，原告已依约施工，涉案工程在2009年通过消防验收合格并投入使用，被告理应支付原告工程款。经双方确认，被告拖欠原告的工程款为2111948.4元，且被告同意支付，对原告要求被告支付该下欠款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明因被告拖欠上述款项对其造成的实际损失数额，加之被告要求按照日万分之一标准计付，本院结合双方的履约情况，酌定被告以2111948.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付原告从2013年9月1日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西花旗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安龙创电子科技有限责任公司工程款2111948.4元及相应的违约金（具体为以2111948.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2013年9月1日起算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
二、驳回原告西安龙创电子科技有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26488元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行判决第一项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2048号
罪犯高峰，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年4月15日作出（2011）遵县法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯高峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年9月13日起至2021年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分146.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分181.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2020年4月12日止），罚金10500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6082号
原告：东莞市厚街鑫美鞋材厂，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路27号三栋103，组织机构代码为L6945272-9。
经营者：鲍德军。
委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市裕博鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村五十亩12号之二，统一社会信用代码为91441900553631718Y。
法定代表人：韩玉昌。
被告：韩玉昌。
本院在审理原告东莞市厚街鑫美鞋材厂诉被告东莞市裕博鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市厚街鑫美鞋材厂以与被告东莞市裕博鞋材有限公司达成和解为由，于2018年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市厚街鑫美鞋材厂撤诉。
本案受理费为96元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市厚街鑫美鞋材厂负担。
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 章碧煌