wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第282号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月21日21时20分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至遂平县西关大道，后又沿西关大道由北向南行驶至褚堂乡八里刘村下洼与西关大道交叉口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某某血样中乙醇含量为170.06mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月九日
书记员 王胜娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第196号
罪犯唐孝红，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年10月15日以（2013）华刑初字第141号刑事判决，以被告人唐孝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（本次交纳2000元）。刑期自2013年5月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐孝红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐孝红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐孝红在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孝红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终974号
上诉人（原审被告）：俞珊珊，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玲，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住址不详，
上诉人俞珊珊因与被上诉人荣介义、周玲民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人俞珊珊及其委托诉讼代理人宫宏伟、被上诉人荣介义的委托诉讼代理人万会昌到庭参加了诉讼。被上诉人周玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，荣介义向法院起诉，要求俞珊珊承担借款人的还款责任。一审法院经过审理，认定俞珊珊本案中为担保人，该认定的事实与荣介义主张的法律关系的性质不一致，一审法院在未向荣介义释明，荣介义未变更诉讼请求的情况下，一审法院直接改变荣介义的诉请，判决俞珊珊承担保证责任，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5673号民事判决；
二、本案发回淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人俞珊珊预交的二审案件受理费10065元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执324号
申请执行人赵世锋。
被执行人蒲小丽。
本院在执行申请执行人赵世锋与被执行人蒲小丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蒲小丽在支付申请执行人赵世锋现金5000元后，就剩余款项双方于2016年11月1日自愿达成执行和解协议：被执行人蒲小丽每季度支付申请执行人赵世锋现金3000元直至全部付清为止。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人赵世锋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执324号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初563号
原告：李先明，男，汉族。
委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：于招苓，男，汉族。
被告：马云红，女，汉族。
被告：于佃强，男，汉族。
被告：王淑玉，女，汉族。
被告：于行苓，男，汉族。
被告：刘建霞，女，汉族。
被告马云红、于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞共同委托代理人：于招苓，男，汉族。
原告李先明诉被告于招苓、马云红、于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明委托代理人高学本、被告于招苓及被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞的共同委托代理人于招苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先明诉称：2015年2月3日，被告于招苓、马云红向原告借款100000元，该笔借款由被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞提供连带担保。同日，被告给原告出具了一张借条对借款及担保事实予以确认。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告于招苓、马云红、于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞辩称：借款属实，但现在被告无钱还款。
经审理查明：2015年2月3日，被告于招苓、马云红向原告借款100000元，该笔借款由被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞提供连带责任担保，借款于2015年8月2日到期。同日，被告给原告出具了一张借条对借款及担保事实予以确认。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。2016年1月22日，原告为索要借款提起民事诉讼，请求法院判决六被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告于招苓、马云红向原告李先明借款100000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告要求被告于招苓、马云红偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞在承担保证责任后，可向被告于招苓、马云红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于招苓、马云红偿还原告李先明借款100000元；
二、被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞可凭本判决书向被告于招苓、马云红追偿。
上述偿还数额限本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于招苓、马云红、于佃强、王淑玉、于行苓、刘建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月二十日
书记员 李西昌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第76-1号
申请人：梁峰，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2570。
被申请人：胡建虎，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：高夏秋，女，汉族，居民身份证住址广东省惠州市大亚湾区，公民身份号码×××0923。
被申请人：肇庆建伟口岸物流有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：胡建虎。
肇庆仲裁委员会受理申请人梁峰与被申请人胡建虎、高夏秋、肇庆建伟口岸物流有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字67号】，申请人梁峰提出财产保全申请，要求对被告胡建虎、高夏秋、肇庆建伟口岸物流有限公司价值合共人民币1654382.22元的财产予以保全，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行，肇庆市联合融资担保有限公司提交肇联讼担函字（2015-10］第060号财产保全担保函为申请人梁峰的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人梁峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡建虎、高夏秋、肇庆建伟口岸物流有限公司所有的财产在1654382.22元范围内予以保全（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在保全期限内，未经本院许可，对被保全财产不得擅自转让、抵押、出租或设定其他权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除财产保全措施。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖思敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴山川纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，该公司董事长。
委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘华辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵渊。
再审申请人绍兴山川纸业有限公司因与被申请人潘华辉、邵渊确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：绍兴山川纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
审 判 员 李建宏
代理审判员 周进海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第241-1号
申请执行人杨佩明。
被执行人陈军莲。
申请执行人杨佩明与被执行人陈军莲民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第509号民事调书已发生法律效力。申请执行人杨佩明于2015年7月16日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第241号案立案执行。执行标的为偿还借款本金100000元及逾期利息。在执行中，经查被执行人陈军莲已于2015年6月辞职并长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第241号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申请人申请或由本院依职权重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月七日
书记员 韦 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第621-1号
申请执行人：曹玉梅，汉译和。
被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会。住所地：桓台县索镇宫家村。
法定代表人：宫义波，村书记。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇宫家村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人曹玉梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹玉梅如发现被执行人桓台县索镇宫家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第151号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谭兰良，男，1985年7月23日出生于湖南省茶陵县。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谭兰良犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人谭兰良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月11日晚20时左右，被告人谭兰良窜至株洲市荷塘区合泰涵洞附近，一男子（身份不明在逃）前来与其搭讪并商量由谭兰良做掩护，该男子实施扒窃。被告人谭兰良和该男子在合泰涵洞北面趁被害人朱某某不备，该男子扒走被害人150元，后男子在附近商店买了一包黄壳芙蓉王香烟给谭兰良。
随后，被告人谭兰良和该男子窜至合泰汽车南站出口处，该男子趁被害人肖某不备扒走其钱财，这时被告人谭兰良发现被害人的口袋里仍有财物，即上前继续扒窃时被被害人发现，谭兰良在逃跑过程中被公安机关当场抓获。
案发后，被告人谭兰良能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谭兰良以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案犯未到案，不宜区分朱从犯。被告人谭兰良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人谭兰良在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人谭兰良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭兰良犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯不到案，不宜区分主从犯。被告人谭兰良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭兰良能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭兰良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人谭兰良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭兰良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第680号
上诉人（原审被告）王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村*组***号。
委托代理人杨振福，男，1957年6月25日出生，蒙古族，医生，住赤峰市松山区木兰小区红旗中学家属院。
被上诉人（原审原告）冯福，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村广兴源组。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村喇麻地组。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会183号。
上诉人王景阳因劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景阳的委托代理人杨振福，被上诉人冯福及委托代理人房国良，被上诉人寇占辉及委托代理人王世明，原审被告杨大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗芝瑞镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告冯福为其从事抹灰工作，应取得劳动报酬款12678元，原告冯福工作结束后，应取得的劳动报酬款12678元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
原审认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告冯福为其提供劳务，由原告冯福提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告冯福已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告冯福劳动报酬款的责任。关于原告冯福请求被告寇占辉、王景阳支付12678元劳动报酬款的诉讼请求，原告冯福向法庭提供了工长魏艳坤为其出具的工票予以证明，故本院对原告冯福的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景阳给付原告冯福劳动报酬款人民币12678元，于本判决生效后七日内给付；二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
宣判后，王景阳不服，向本院上诉称：王景阳与魏艳坤系合伙为寇占辉施工，冯福受雇于寇占辉，应由寇占辉給付其劳动报酬，王景阳不应承担給付冯福劳动报酬的责任。请求撤销原判，依法公正裁判。冯福答辩服判。寇占辉答辩称其不应承担连带給付责任。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，寇占辉承包涉案工程后，将该工程转包给王景阳，并向王景阳支付了60余万元工程款，王景阳作为该工程的实际施工人，雇佣冯福为其提供劳务的事实清楚，双方形成劳务合同关系，王景阳应承担給付冯福劳动报酬的责任。由于寇占辉与王景阳在原审庭审的陈述中对转包涉案工程的价款上存有争议，因此，本案中尚不能认定寇占辉与王景阳的工程款已结清，故寇占辉应对拖欠冯福的劳动报酬应当承担连带责任。王景阳上诉提出其与魏艳坤系合伙关系并共同为寇占辉施工的主张，事实依据不足，本院不予采信。综上，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人王景阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更98号
罪犯杨宏飞，男，生于1986年9月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺庆刑初字第50号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日至2023年8月10日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1302号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年6月至2015年9月累计获标准考核分115分，月均7.7分。2014年8月获监狱表扬奖励一次，该犯未缴罚金，有贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨宏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月11日至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9222号
申请执行人廖忠碧，女，汉族，1952年10月20日出生。
被执行人邓云清，男，汉族，1956年6月18日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院（2013）深福法民一初字第3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓云清银行存款及其他款项人民币194800元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5248号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：郑丽丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江肇东市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与郑丽丽自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2690号
原告钱兴明，男，1982年10月06日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘建东，男，1983年01月03日出生，汉族，个体，现住靖边县。
本院在审理原告钱兴明诉被告刘建东买卖合同纠纷一案中，原告钱兴明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱兴明的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兴明撤回对被告刘建东的起诉。
案件受理费25元，由原告钱兴明负担。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭牡丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00503号
原告冯某甲。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告冯某乙。
被告陆某。
两被告委托代理人郭茂明，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告冯某乙、陆某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人吴家宝，被告冯某乙及两被告委托代理人郭茂明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与被告冯某乙系兄妹关系。我母亲杨某某于2013年去世，父亲冯某某于2014年去世。母亲杨某某去世时由我负责办理后事。我父母去世后，在金湖县银集镇新胜村五组遗留承包地4.61亩。两被告于2013年8月30日将土地流转给银涂镇新胜村委会，每年租金3964.60元，现两年租金均被两被告占有，对属于我的份额两被告拒不给付，现请求判决依法分割父母责任田4.6亩或分得土地承包金3303元。
被告冯某乙、陆某辩称：原告主张的责任田的承包经营权已属于我们。原告长期不赡养父母。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交农村土地承包经营权流转合同、新胜村委会出具的归户计算表、民事判决书、死亡销户证明各一份。
两被告对原告上述证据的真实性无异议。
两被告为证明自己的主张，向本院提交2013年、2014年归户计算表、承包经营权证各一份。
原告对归户计算表的真实性无异议；认为承包经营权证并没有发放，涉案土地承包经营权没有归属于被告。
经审理查明：原告与被告冯某乙系兄妹关系。杨某某是原告生母，冯某某是原告继父。被告冯某乙是冯某某、杨某某生女。杨某某于2012年4月去世，冯某某于2013年10月28日去世。冯某某、杨某某在世时，在金湖县银集镇新胜村有承包地4.61亩（折实面积3.62亩），2013年8月30日，以冯某某为流出方，以金湖县银涂镇新胜村民委员会为流入方，双方签订经营权流转合同，约定将4.61亩承包地经营权流转给新胜村委会，流转期限从2013年10月20日至2016年10月19日，每年每亩流转承包费860元，合计3964.6元，分别于当年5月20日和10月20日付各一季即一半，该合同落款处由被告陆某签名。冯某某去世后，新胜村委会将上述土地交由两被告行使承包经营权并承担相应义务。因认为两被告独自占有了属于遗产的承包金而拒绝进行分配，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：冯某某和杨某某去世后原家庭土地承包经营权是否可以继承？是否有属于遗产的承包金？
本院认为：遗产是公民死亡时所遗留的个人合法财产，具体到本案，是指冯某某和杨某某去世后遗留的个人合法财产。依照法律规定，耕地的承包经营权不发生继承，所以原承包农户的成员全部去世后，家庭土地承包合同自然终止，土地由作为发包方的农村集体经济组织恢复行使全部权利，集体经济组织可依法另行发包给其他集体成员或直接对外发包获取收益，因此，原告要求继承冯某某和杨某某原4.61亩土地承包经营权的诉讼请求没有法律依据，依法不应支持。关于是否有可作为遗产的承包金，本院认为，按照2013年8月30日新胜村委会与冯某某签订的流转合同约定，冯某某于2013年10月20日前获取当年下半年的承包金，因此时冯某某尚未去世，故该笔承包金尚不属于遗产。冯某某去世后，以冯某某为户代表的家庭承包户成员均去世，4.61亩土地的家庭承包合同和流转合同自然终止，合同权利义务均归于消灭，因此并不存在可列为遗产的承包金。另外，双方均认可的事实是，至少从2014年4月份开始，冯某某和杨某某原承包的4.61亩土地的收益及负担均由新胜村委会划归两被告享有和承担，该事实也是农村集体经济组织对涉案土地恢复行使权利产生的结果。因此，原告要求分割4.61亩土地流转承包金的诉讼请求亦没有事实和法律依据，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月十一日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包
括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-8
核
稿
人
李小兰
二〇一三年五月八日
拟或
稿拟
单稿
位人
邓建新
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第108号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第108号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢从文谢某文，男，1985年6月9日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：修水县。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月7被抓获，11日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人谢从文谢某文犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人谢从文谢某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日23时30分，被告人谢从文谢某文从江西坐车去深圳市，途经博罗县时决定找网友谢某琼玩，被告人谢从文谢某文去到博罗县罗阳镇国豪XX实业有限公司找到网友谢某琼，与谢某琼吃过宵夜后，在福龙XX宾馆开房住宿，被告人谢从文谢某文让谢某琼在宾馆房间等他。1月17日凌晨1时，被告人谢从文谢某文折返谢某琼所工作的国豪XX实业有限公司，利用公司人员放置在值班室的钥匙打开大门，后窃取公司现金人民币8990元，谢某琼的现金人民币1200元，黄某味的现金人民币3000元及金手链一条（价值人民币1338元），得手后，被告人谢从文谢某文逃离现场。
检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人谢从文谢某文对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年10月16日23时30分，被告人谢从文谢某文从江西坐车去深圳市，途经博罗县时决定找网友谢某琼玩，于是，就到博罗县罗阳镇国豪XX实业有限公司找到了网友谢某琼，与谢某琼吃过宵夜后，在福龙XX宾馆开房住宿，被告人谢从文谢某文让谢某琼在宾馆房间等他。当晚凌晨1时，被告人谢从文谢某文折返谢某琼所工作的国豪XX实业有限公司，利用公司人员放置在值班室的钥匙打开大门，后窃取公司现金人民币8990元，谢某琼的现金人民币1200元，黄某味的现金人民币3000元及金手链一条（价值人民币1338元），得手后，被告人谢从文谢某文逃离现场。破案后，赃款赃物没有缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和被害人谢某琼等人的陈述、现场勘查笔录和照片、证人证言、抓获经过、户籍证明、物价鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢从文谢某文无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢从文谢某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2０14年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邓建新
二〇一三年五月六日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第121号
原告刘某某，男，汉族，住湖南省辰溪县孝。
委托代理人杨某某，湖南五溪律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告魏某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某、魏某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡绍太
审 判 员 石教伍
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11322号
原告赵文忠，男，1980年1月20日出生。
被告北京丽家丽婴婴童用品有限公司，注册地北京市大兴区工业开发区北区广兴大街10号，实际经营地北京市大兴区金苑路32号群英汇大厦。
法定代表人王亮，董事长。
本院认为，原告赵文忠起诉被告北京丽家丽婴婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵文忠在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费六十四元，由原告赵文忠负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张雪薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第37号
罪犯孟某某，男，1980年8月21日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年10月22日作出（2014）公刑初字第635号刑事附带民事判决。认定孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第769号
原告赵娜，女，1961年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告赵娜与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵娜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告赵娜负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第769号
原告：张卫彬，男，1973年10月12日生，汉族，个体，高青县人，住高青县。
被告：张忠武，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张卫彬与被告张忠武排除妨害纠纷一案中，原告张卫彬于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已协商解决完此事，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告张卫彬负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年八月四日
书记员 彭小娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06480号
上诉人（原审被告）赵春林，男，1977年5月28日出生。
委托代理人孟庆凤（赵春林之母），女，1948年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）姚三根，男，1962年10月22日出生。
委托代理人姚立新（姚三根之弟），男，1972年2月1日出生。
委托代理人张艳云，女，1975年7月14日出生。
上诉人赵春林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚三根在原审法院诉称:2014年7月2日下午，赵春林母亲和媳妇将我母亲家的西南墙头毁坏，赵春林又用双手推裂未倒塌的墙体。姚三根去阻止赵春林的行为，赵春林将我打伤，故诉至法院要求赵春林赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元(裤子35元、上衣65元)。
赵春林在原审法院辩称：姚立新与我母亲和媳妇发生冲突时我当时不在场，我媳妇打电话说我母亲被人打了，我赶到现场看见我母亲在地上躺着，媳妇也受伤了。我找姚立新，他不在场，我生气之下就去推墙，姚三根上来阻拦，双方就撕扯起来，姚三根并没有受伤，衣服也没有被撕坏。赵春林不同意赔偿姚三根的损失。
原审法院审理查明：2014年7月2日，姚思民准备垒塌了的土墙（双方对墙权属有争议），赵春林母亲孟庆凤和妻子常燕平不同意，要求村干部来解决。在等村干部来之前，双方发生口角，并动手打架。姚立新、孟庆凤均有不同程度受伤。赵春林听说打架一事后赶到现场，看到孟庆凤躺在地上，头部流血，姚立新已经回家了。赵春林听其母说姚立新拿铁锹拍伤她，赵春林拿起铁锹要去找姚立新，被村干部劝阻，并告知他已经报警了。赵春林放下铁锹去推墙头，这时姚三根过去阻拦，两人互相开始撕扯，殴打。姚三根、赵春林均有受伤。姚三根因左前臂扭伤到村医务室治疗，花费医疗费470元。2015年3月10日原告诉至法院要求被告赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元（裤子35元、上衣65元）。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、卫生室处方、派出所笔录等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。赵春林母亲和姚立新因为墙头一事打架，赵春林母亲受伤后，已经有人报警。赵春林赶来看到其母受伤，生气之下上前去推墙，姚三根上前阻拦导致双方发生互相撕扯，因姚三根、赵春林对损害后果均存在过错，各自应承担50%的责任。现姚三根要求被告赔偿，就其合理合法部分，法院予以支持。依据法律相关规定结合姚三根提供的证据，法院确认姚三根损失如下：医药费470元、营养费60元、误工费900元（15天）。赵春林应赔偿姚三根715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告赵春林赔偿原告姚三根医疗费、营养费、误工费共计七百一十五元，判决生效后七日内履行。二、驳回原告姚三根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵春林不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，依法改判或发回重审。上诉理由是：姚三根提交的医疗费单据是私人开具的白条，不是医疗机构出具的正规票据，不应作为本案的认定依据。原审认定的医疗费、营养费、误工费均没有事实和法律依据。
姚三根答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意赵春林的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于医疗费，对于姚三根在姚家营村卫生室发生的470元费用，因该费用系在村卫生室发生，并结合姚家营村委会开具的“我村村民郭东军，是我村乡村医生，有行医证书，在我村卫生室行医”证明，可以认定该费用系姚三根的合理损失，赵春林主张姚三根提交的医疗费单据系私人开具，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于营养费，原审法院依据姚三根伤情、恢复情况予以酌情确定60元并无不妥，本院予以支持。关于误工费，原审法院根据村卫生室的治疗建议，并结合当地农民年平均收入标准酌定误工费900元（15天）于法有据，并无不当。赵春林虽不认可营养费及误工费，但均未提交证据予以反驳，故本院对赵春林的上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵春林负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵春林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雅璠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06480号上诉人（原审被告）赵春林，男，1977年5月28日出生。委托代理人孟庆凤（赵春林之母），女，1948年8月13日出生。被上诉人（原审原告）姚三根，男，1962年10月22日出生。委托代理人姚立新（姚三根之弟），男，1972年2月1日出生。委托代理人张艳云，女，1975年7月14日出生。上诉人赵春林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚三根在原审法院诉称:2014年7月2日下午，赵春林母亲和媳妇将我母亲家的西南墙头毁坏，赵春林又用双手推裂未倒塌的墙体。姚三根去阻止赵春林的行为，赵春林将我打伤，故诉至法院要求赵春林赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元(裤子35元、上衣65元)。赵春林在原审法院辩称：姚立新与我母亲和媳妇发生冲突时我当时不在场，我媳妇打电话说我母亲被人打了，我赶到现场看见我母亲在地上躺着，媳妇也受伤了。我找姚立新，他不在场，我生气之下就去推墙，姚三根上来阻拦，双方就撕扯起来，姚三根并没有受伤，衣服也没有被撕坏。赵春林不同意赔偿姚三根的损失。原审法院审理查明：2014年7月2日，姚思民准备垒塌了的土墙（双方对墙权属有争议），赵春林母亲孟庆凤和妻子常燕平不同意，要求村干部来解决。在等村干部来之前，双方发生口角，并动手打架。姚立新、孟庆凤均有不同程度受伤。赵春林听说打架一事后赶到现场，看到孟庆凤躺在地上，头部流血，姚立新已经回家了。赵春林听其母说姚立新拿铁锹拍伤她，赵春林拿起铁锹要去找姚立新，被村干部劝阻，并告知他已经报警了。赵春林放下铁锹去推墙头，这时姚三根过去阻拦，两人互相开始撕扯，殴打。姚三根、赵春林均有受伤。姚三根因左前臂扭伤到村医务室治疗，花费医疗费470元。2015年3月10日原告诉至法院要求被告赔偿医药费635.5元、营养费300元、误工费2380元、财产损失费100元（裤子35元、上衣65元）。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、卫生室处方、派出所笔录等证据在案佐证。原审法院判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。赵春林母亲和姚立新因为墙头一事打架，赵春林母亲受伤后，已经有人报警。赵春林赶来看到其母受伤，生气之下上前去推墙，姚三根上前阻拦导致双方发生互相撕扯，因姚三根、赵春林对损害后果均存在过错，各自应承担50%的责任。现姚三根要求被告赔偿，就其合理合法部分，法院予以支持。依据法律相关规定结合姚三根提供的证据，法院确认姚三根损失如下：医药费470元、营养费60元、误工费900元（15天）。赵春林应赔偿姚三根715元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告赵春林赔偿原告姚三根医疗费、营养费、误工费共计七百一十五元，判决生效后七日内履行。二、驳回原告姚三根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵春林不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，依法改判或发回重审。上诉理由是：姚三根提交的医疗费单据是私人开具的白条，不是医疗机构出具的正规票据，不应作为本案的认定依据。原审认定的医疗费、营养费、误工费均没有事实和法律依据。姚三根答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意赵春林的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，对于姚三根在姚家营村卫生室发生的470元费用，因该费用系在村卫生室发生，并结合姚家营村委会开具的“我村村民郭东军，是我村乡村医生，有行医证书，在我村卫生室行医”证明，可以认定该费用系姚三根的合理损失，赵春林主张姚三根提交的医疗费单据系私人开具，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于营养费，原审法院依据姚三根伤情、恢复情况予以酌情确定60元并无不妥，本院予以支持。关于误工费，原审法院根据村卫生室的治疗建议，并结合当地农民年平均收入标准酌定误工费900元（15天）于法有据，并无不当。赵春林虽不认可营养费及误工费，但均未提交证据予以反驳，故本院对赵春林的上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由赵春林负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由赵春林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  丁宇翔审 判 员  汤 平代理审判员  王国庆二〇一五年八月十九日书 记 员  刘雅璠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第552号
原告周某。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
本院于2015年12月19日立案受理原告周某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马超壮、被告及其委托代理人徐迪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后被告对家庭没有责任心，不履行家庭义务，不抚养小孩，还常年出入酒吧夜店，甚至夜不归宿。在其怀孕期间，被告经常恐吓、扭打其。2014年4月2日，被告将其打伤，还用菜刀威胁女儿，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；女儿叶某乙随其生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，其不同意离婚，孩子应由其抚养，股权实际是由其父母出资的；其因工作需要才会去夜总会，因原告动手打其，其才还手。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚初夫妻感情尚可，因原告认为被告经常出入夜总会、不照顾家庭，且对其殴打，导致双方产生矛盾，故原告要求离婚。
审理中，经本院调解，双方当事人对离婚意见态度不一，故调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自相识恋爱、结婚至今已近九年，且已生育女儿，夫妻双方应已建立了较好的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，原、被告产生矛盾的主要原因是原告认为被告不照顾家庭，且解决矛盾的方式不当，婚姻关系存续期间双方未妥善沟通，亦缺乏相互理解。只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶雅洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初646号
原告：杨某某
被告：党某某
原告杨某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告党某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某偿还原告欠款24900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日，被告党某某来原告门市说因为困难无钱种地，出于对被告的信任，原告将化肥赊欠给被告党某某，合计24900元，约定2012年底还清。到期后，被告一直未还款，后于2015年12月23日向原告出具欠条一张，约定月利率1.2%，并口头约定2016年5月1日还清，但至今未付，现依法提起诉讼。
被告党某某对原告杨某某主张的事实予以认可。
本院认为，被告党某某承认原告杨某某主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。原、被告因买卖合同之债形成的欠条真实、合法、有效，应予以保护，且原、被告因未及时履行合同明确约定利息，符合法律规定，故对原告杨某某请求被告党某某给付欠款及约定利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告党某某偿还原告杨某某欠款24900元，并按照月利率1.2%计算利息自2015年12月23日至付清之日止。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年五月十日
书记员 孟 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6677号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：林超，男，1988年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告林超信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告林超偿还原告信用卡欠款本金72289.69元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费31845.21元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月2日，被告林超向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××05（换卡后为5200830020509284）的金穗贷记卡。被告于2011年7月13日开始透支，2014年2月22日最后一次消费应还款额9000元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金72289.69元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计31845.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金72289.69元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为31845.21元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（已减半）,保全费1041元，合计2232元，由被告林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2404号
原告：陈江玲，女，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人：杨清军，男，汉族，1982年1月8日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈江玲诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江玲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈江玲负担。
审判长 ：王巧莲
审判员 ：关胜真
陪审员 ：杨会芳
二〇一六年一月五日
书记员 ：邢金丽
�南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初26号
原告刘霞，女，1978年1月4日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告刘霞与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘霞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告刘霞负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1356号
原告黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘雪梅，女，1972年11月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴瑞华，男，1965年3月27日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告黄燕金与被告刘雪梅、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄燕金到庭参加诉讼，被告刘雪梅、吴瑞华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄燕金诉称，俩被告系夫妻关系，被告以生产需要资金为由，于2011年5月20日向原告借款人民币124000元，由被告刘雪梅出具一张借条交由原告执存。借款后，俩被告分文未还，上述债务系俩被告在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。原告多次向被告催讨未果，现请求依法判令：1、俩被告立即向原告偿还借款本金人民币124000元及利息（从起诉之日算起，并继续支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪梅、吴瑞华未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，旨在证明被告刘雪梅于2011年5月20日向原告借款人民币124000元的事实。
被告刘雪梅、吴瑞华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月20日，被告刘雪梅向原告借款人民币124000元，并出具一张借条交原告执存，被告刘雪梅在借条上签字并捺印。之后，2015年5月21日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告刘雪梅与吴瑞华于1994年6月10日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告刘雪梅向原告黄燕金借款人民币124000元，有被告刘雪梅出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款利息，由于双方在借条上未约定利息，可从原告主张之日起按银行同类贷款的利率计算逾期利息。原告要求被告吴瑞华承担共同偿还责任，因本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告吴瑞华应承担共同偿还责任。被告刘雪梅、吴瑞华经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘雪梅、吴瑞华应于本判决生效后十日内归还原告黄燕金借款人民币124000元及逾期利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月8日起算至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，由被告刘雪梅、吴瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7606号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男性，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省北部桃园县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗广军，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7687号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人罗广军律师提出从轻。
查明事实
|
2016年11月24日1时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤BR26U9号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区公明办事处振明路宝明城对面州哥牛肉火锅店路段时，该车车尾左侧与陈某某停放在路边的粤SU8Q35号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警立即赶至现场将被告人杨某某抓获归案，民警遂即对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为225.04mg/100ml。交警部门认定，被告人杨某某饮酒后驾驶车辆倒车时未确保安全驾驶，负事故全部责任。
2016年11月24日，被告人杨某某赔偿受损车主陈某某损失人民币15000元，获得受损车主谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7606号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某某，男性，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省北部桃园县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗广军，广东宝源律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7687号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人罗广军律师提出从轻。查明事实2016年11月24日1时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤BR26U9号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区公明办事处振明路宝明城对面州哥牛肉火锅店路段时，该车车尾左侧与陈某某停放在路边的粤SU8Q35号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警立即赶至现场将被告人杨某某抓获归案，民警遂即对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为225.04mg/100ml。交警部门认定，被告人杨某某饮酒后驾驶车辆倒车时未确保安全驾驶，负事故全部责任。2016年11月24日，被告人杨某某赔偿受损车主陈某某损失人民币15000元，获得受损车主谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再208号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):骆贝,男,1971年8月20日出生,汉族,住保定市高阳县。
委托诉讼代理人:刘晓彤,河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋露露,河北佳诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人:唐利军,执行董事。
再审申请人骆贝因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司(下称纪元公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2928号民事裁定,向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）冀民申3696号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
骆贝申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人,涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪,与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。请求撤销一、二审裁定,指�河北省石家庄市桥西区人民法院对案件进行实体审理。
骆贝起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，2011年2月28日,原告与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》（下称《商品房买卖合同》），购买蓝拓国大商务中心1720(原1708号)商品房（下称标的物）。原告依约一次性交付了全部购房款,而纪元公司于2013年12月1日逾期交房后,一直未给原告办理房屋权属登记证,给原告造成损失。诉请：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令标的物的所有权归原告所有；3.30日内纪元公司为原告办理备案、预告登记及房屋所有权证。
一审法院经审查认为,河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案于2015年6月18日由公安机关立案侦查。纪元公司法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实,争议的房产也�于涉案财物。遂依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回骆贝的起诉。
骆贝不服一审裁定,向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称,一审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,裁定驳回起诉错误。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符。请求:撤销一审裁定;指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。
二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查,本案争议事实涉及上述刑事案件的事实,争议的房产也属于涉案财物,依据最高法院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定,上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。遂裁定:驳回上诉,维持原裁定。
本院再审认为,根据本案两审卷宗材料显示,石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪,二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定,认为本案应驳回起诉,属认定事实和适用法律错误,应予纠正。根据骆贝起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求,骆贝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。骆贝的再审申请理由成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2928号民事裁定及河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01303号民事裁定。
二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1934号
原告闫建英。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告葛卫兵。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
原告闫建英与被告葛卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建英及其委托诉讼代理人高耀杰、被告葛卫兵的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案已审理终结。
闫建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60245元；2.判令被告支付货款利息，利息的计算自2017年1月16日起以拖欠货款按年利率4.35计算至货款付清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年1月期间，被告从原告处购买外墙保温材料。2016年1月30日，经双方结算，被告共计拖欠货款60245元，被告承诺于2017年元月15日前付清。到期后，原告多次催要，被告未支付，由于被告违约给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
葛卫兵辩称，拖欠原告货款60245元属实。但双方没有约定欠款利息，对原告主张利息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年1月期间，被告从原告处购买外墙保温材料建筑材料。2016年1月30日，经双方对账确认，被告共计拖欠货款60245元，被告承诺于2017年元月15日前付清。到期后，原告多次催要，被告未付，由于被告违约，原告要求被告自2017年1月16日起以拖欠货款按年利率4.35计算利息损失。
以上事实，庭审中查证属实，并有葛卫兵于2016年1月30日给原告书写的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间买卖外墙建筑材料系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按照约定的时间及时足额付款，现原告要求被告支付所欠货款，应予支持。关于利息损失，因被告未按承诺的时间2017年1月15日之前支付货款，属被告违约，由此给原告造成了一定的损失，原告主张自2017年1月16日起按年利率4.35%计算违约损失，本院予以准许。被告要求从货款中扣除保证金，因其未提供证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告葛卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建英货款60245元；
二、被告葛卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告闫建英货款的利息，利息的计算自2017年元月16日起以拖欠货款按年利率4.35%计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告葛卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年六月十二日
书记员 韩文君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01243号
原告：郭亭，男，1973年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖侨鸿国际实业有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅伟，职务董事长。
本院在审理原告郭亭诉被告芜湖侨鸿国际实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告郭亭于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭亭撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告郭亭承担.
审判员 张瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初510号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蔡茜
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九九四年二月十三日
文化
程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）494号
指控
事实
2017年3月8日晚上21时许，被告人蔡茜在崇州市吸毒人员关某家中，贩卖一小袋约1克的“冰毒”给关某，并以微信面对面付款的方式收取毒资200元。2017年3月9日下午，崇州市公安局民警将吸毒违法人员蔡茜挡获，从其身上搜出疑似“冰毒”0.98克。经检验，上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡茜在因吸毒被公安机关采取行政拘留期间主动交代贩卖毒品的行为。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑六至八个月，并处罚金二至三千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人蔡茜明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人蔡茜因吸毒行为被公安机关采取行政拘留强制措施实施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人蔡茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月九日（羁押之日）起至二O一七年十二月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.98克依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年八月十五日
书记员李雯静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2427号
原告杨先宝,男，1948年3月9日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告杨福怀，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被告杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会，负责人张建国。
原告杨先宝诉被告杨福怀、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨福怀、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会的起诉。经审查，原告杨先宝的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先宝撤回对被告杨福怀、杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会的起诉。
案件受理费25元由原告杨先宝负担。
审判员 朝 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄广宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8268号
原告:胡旭帆，男，1990年7月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:鲍建祥，男，1983年4月8日出生汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告胡旭帆与被告鲍建祥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡旭帆负担。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 李晟洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执827号
申请执行人：李树权，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：李文强，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行李树权申请执行李文强机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第222号
原告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，住所地富裕县富裕二街物流中心商服楼。
法定代表人李秀兰，总经理。
委托代理人王利彪，该公司职员。
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人暴春雨，该公司法务。
原告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险理赔纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉至本院，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人王利彪，被告委托代理人暴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日19时许，刚占房驾驶黑BF08**号重型半牵引车／黑BT1**挂，在建华区明海公路建华收费站口处由东向西倒车时，与停车状态郭海峰驾驶的黑NB55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，刚占房付事故全部责任、郭海峰不付事故责任，后经齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队调解，双方同意由原告刚占房负责双方车辆维修，承担黑NB55**号小型轿车维修费共计13，650.00元整。刚占房驾驶的黑BF08**号重型半挂牵引车／黑BT1**挂已在中国太平洋财产保全股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险以及第三者责任险，责任限额为300，000.00元，不计免赔；被保险人为富裕兴旺信息服务有限公司；保险期间自2014年4月16日至2015年4月16日；黑NB55**号小型汽车在齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司的维修费为13，650.00元整。第三者责任保险是指被保险人不准许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外交通事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付赔偿金额，保险人会按照合同中的有关规定给予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》之规定请求判令被告在机动车交强险以及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告13，650.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司承保的第三者商业险，主车黑BF08**在华安保险公司至承保了交强险，根据商业第三者保险条款规定中的第十一条主挂车出险时视为一体，出险后的赔偿限额以主车的第三者赔偿限额为主，此案中主车没有承保第三者商业保险，限额为零，因此我被告方在此次事故中不负责赔偿责任。
原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份（原件出示），证实此次事故我们负全责，因此保险公司应付赔偿款。
2、企业法人的营业执照和组织机构代码证（原件出示），证实企业的资质，作为原告实格。
3、黑NB55**号小型轿车维修费用发票（原件出示），证实维修黑NB55**号小型轿车所发生维修费用。
4、粤华奥迪汽车销售有限公司保险结算单及维修费发票（原件出示），证明维修花费的金额
5、黑BT1**挂在中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业第三者的保险单（原件出示），证明原、被告的保险关系。
被告为自己的辩称理由向法院提供如下证据：
1、商业第三者责任保险条款（出示），根据商业第三者保险条款规定中的第十一条主挂车出险时视为一体，出险后的赔偿限额以主车的第三者赔偿限额为主，此案中主车没有承保第三者商业保险，限额为零，因此我被告方在此次事故中不负责赔偿责任。
原告质证意见认为，被告在办理保险是和车队统一办理该条款没有人告知我们，我方也没有和保险公司人员见面。只有车队叫我们在保险单上签字，所以我方在保险公司投保，保险合同成立，被告方应该给付保险赔偿款。
经审理查明，刚占房驾驶的黑BF08**号重型半牵引车／黑BT1**挂已在中国太平洋财产保全股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险以及第三者责任险，责任限额为300，000.00元，不计免赔；被保险人为富裕兴旺信息服务有限公司；保险期间自2014年4月16日至2015年4月16日。2015年4月12日19时许，刚占房驾驶的黑BF08**号重型半牵引车／黑BT1**挂，在建华区明海公路建华收费站口处，由东向西倒车时，与停车状态郭海峰驾驶的黑NB55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，刚占房付事故全部责任、郭海峰不付事故责任，后经齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队调解，双方同意由原告刚占房负责双方车辆维修，承担黑NB55**号小型轿车在齐齐哈尔市粤华通汽车销售有限公司维修费共计13，650.00元整。原告申请被告按照机动车交强险以及商业三者责任限额内赔偿原告支付费用，被告以在保险条款规定中主挂车出险时视为一体，出险后的赔偿限额以主车的第三者赔偿限额为主，此案中主车没有承保第三者商业保险，限额为零，因此拒绝理赔。故原告起诉至本院，要求被告给予理赔，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告、被告向法院提供证据，以及双方在庭审中陈述笔录佐证，可以作为本案证据。
本院认为，原告刚占房驾驶的黑BF08**号重型半牵引车／黑BT1**挂已在中国太平洋财产保全股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交强险以及第三者责任险，其购买的神行车保系列产品，保险单合法有效，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，经交警部门认定其负全部责任，造成第三者车辆损坏的维修费用亦应予理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，者指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议的规定，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告方辩称原告虽然与我公司原告在我公司承保的第三者商业险，主车黑BF08**在华安保险公司至承保了交强险，根据商业第三者保险条款规定中的第十一条主挂车出险时视为一体，出险后的赔偿限额以主车的第三者赔偿限额为主，此案中主车没有承保第三者商业保险，限额为零，因此我被告方在此次事故中不负责赔偿责任，的辩称理由。本院认为，被告方去在签订保险合同时对于投保人不利的条款没有明示或告知，也未向投保人明确说明合同的条款内容，特别是责任免除条款的规定，因此对被告不予理赔的辩称理由本院不予采信。综上依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条。第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内给付原告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司在机动车事故交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告支付的黑NB55**号汽车维修费13，650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费141.00元，由被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被告许淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被告朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被告孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵文荣、许淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵文荣、许淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月19日，原告与被告赵文荣、许淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告赵文荣、许淑贤与原告签订借款合同，约定：原告向赵文荣、许淑贤提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文荣、许淑贤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告赵文荣、许淑贤发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告赵文荣、许淑贤偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除与被告赵文荣、许淑贤之间的借款合同，被告赵文荣、许淑贤返还贷款本金70000.00元，支付截止2015年1月30日的利息和罚息700.93元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告赵文荣、许淑贤的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书等证据证明其主张。
七被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告赵文荣、许淑贤是否有违约行为，借款合同应否解除。2.被告赵文荣、许淑贤是否应当承担返还贷款本金并支付利息的责任。3.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。七被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告赵文荣与被告许淑贤系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告赵文荣、许淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月26日被告赵文荣、许淑贤向原告申请贷款70000.00元。同年9月19日，被告赵文荣、许淑贤与原告签订借款合同，约定：原告向赵文荣、许淑贤提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵文荣、许淑贤不按期偿还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告李宽自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告赵文荣、许淑贤发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告赵文荣、许淑贤偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。截止2015年1月30日被告赵文荣、许淑贤已欠利息和罚息700.93元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵文荣、许淑贤签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告赵文荣、许淑贤未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，原告有权解除合同，被告赵文荣、许淑贤应当承担返还贷款并支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告李宽自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文荣、许淑贤于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息700.93元，合计70700.93元（利息、罚息计算至2015年1月30日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元减半收取784.00元由被告赵文荣、许淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6624号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：潘强。
被告：张赞，男，汉族，身份证登记住址：湖南省株洲县，身份证号码：×××5616。
被告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：岑兆雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告张赞、被告珠海国基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张赞、被告珠海国基房地产开发有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币4955元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈哲乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2014号
罪犯侯某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年11月11日作出（2015）大刑初字第179号刑事判决，以被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年11月至2016年6月经考核评定累计达标分2.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初359号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1997年7月20日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省河津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月10日，买毒人向被告人张某约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日14时许，被告人张某在本市丰台区卢沟桥抗战雕塑园东门路边，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.51克。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张某的供述，证人刘某、李某、闫某的证言，毒品检验报告，现场检测报告，取样笔录，称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，毒品、毒资照片，QQ聊天记录，受案登记表，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为，被告人张某系初犯、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十四日
书记员 郎 朗
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初53号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴传明，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年9月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第870号起诉书指控被告人吴传明犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人吴传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月份，被告人吴传明为了骗取动迁补偿款，伪造了自己在原住地瓦房店市X村的无土地证明，骗取了土地补偿费人民币5万元及土地安置费人民币3万元，合计人民币8万元，案发前被告人吴传明已经返还了全部款项。被告人吴传明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人吴传明的刑事责任。被告人吴传明系自首，可以从轻处罚。
被告人吴传明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月份，被告人吴传明为了骗取动迁补偿款，伪造了自己在原住地瓦房店市中赵屯乡新立村的无土地证明，骗取了土地补偿费人民币5万元及土地安置费人民币3万元，合计人民币8万元，案发前被告人吴传明已经返还了全部款项。
另查，2016年9月2日被告人吴传明主动到瓦房店市公安局赵屯派出所投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吴传明的供述、证人孙某某、王某某、曲某某、刘某某和的证言、悔过书、文件检验鉴定书、证明、人口基本信息、情况说明、说明、土地补偿及安置协议书、领款通知书、收款收据、投资概算报告的请示、《关于赵屯乡光明村社区服务中心建设的情况的说明》、工作实施方案的通知、《证明瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知》等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴传明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴传明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴传明系自首，且主动返还案涉全部赃款，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴传明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月二七日
书 记 员 赵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5676号
原告赵荣芳，女，1955年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王玉兰，女，出生年月不详，汉族，退休人员，住址不详，公民身份号码不详。
原告赵荣芳与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣芳诉称，被告于2011年12月30日向原告借款1.6万元，到期后一直未还。现诉至法院要求被告归还借款1.6万元及银行利息。
经审理查明，原告无法提供其所诉被告的出生年月、家庭住址、公民身份号码、联系电话、服务处所等身份信息，本案被告不明确。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供其所诉被告的明确身份信息，无明确的被告。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣芳的起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2196号
原告：李某甲，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪旭，被告林某及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍认识，2012年1月3日办理结婚登记手续，2012年8月31日生男孩李某展，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费；财产依法分割。
被告林某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告林某于2011年9月份经人介绍认识，2012年1月3日办理结婚登记手续，2012年8月31日生男孩李某展，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月9日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告李某甲与被告林某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋立莉