江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00558号
原告杨素侠，农民。
委托代理人刘艺，个体户。
被告孙林波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：南京市洪武路***号******层。
负责人刘长林，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告杨素侠诉被告孙林波、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨素侠及其委托代理人刘艺、被告孙林波、被告太平洋财保南京分公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素侠诉称，2015年4月1日，被告孙林波驾驶其所有的车牌号为苏A×××××小型客车沿121省道由东向西行驶，12时30分许行至121省道145KM+800M处，与原告杨素侠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告杨素侠受伤的交通事故。本起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告杨素侠无责任，被告孙林波负事故全部责任。原告受伤后即入住盱眙县第四人民医院住院治疗，住院治疗21天，于2015年4月22日出院，期间支出医疗费6380.10元。在盱眙县第四人民医院住院期间，原告杨素侠于2015年4月16日至江苏省南京市第一医院门诊检查，支出检查费606.5元。原告所有的电动三轮车经修理支出修理费3240元。事故发生后，被告孙林波、太平洋财保南京分公司对原告的损失未予赔偿。现请求法院判决被告给付各项赔偿费用15864.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙林波辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后已支付给原告杨素侠4500元医疗费；苏A×××××车辆在被告太平洋财保南京分公司投保交强险、保额为50万元的不计免赔商业三者险。
被告太平洋财保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，被告孙林波驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险。
经审理查明，2015年4月1日，被告孙林波驾驶其所有的车牌号为苏A×××××小型客车沿121省道由东向西行驶，12时30分许行至121省道145KM+800M处，与原告杨素侠驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告杨素侠受伤的交通事故。本起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告杨素侠无责任，被告孙林波负事故全部责任。原告受伤后即入住盱眙县第四人民医院住院治疗，住院治疗21天，于2015年4月22日出院，期间支出医疗费6380.10元。出院诊断：全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：1、继续治疗，2、定期复查，3、门诊随诊。在盱眙县第四人民医院住院期间，原告杨素侠于2015年4月16日至江苏省南京市第一医院门诊检查，支出检查费606.5元。
另查明，被告孙林波驾驶的苏A×××××小型客车在被告太平洋财保南京分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
综合上述事实，本院对原告杨素侠的各项损失作出如下认定：
1、医疗费：6380.10元；
2、住院伙食补助费：378元（21天×18元/天）；
3、营养费：210元（21天×10元/天）；
4、护理费：1050元，原告杨素侠主张护理费1050元未超过法定标准，本院予以认可；
5、交通费：200元，原告杨素侠虽所无交通费用证据，但其住院治疗确需支出交通费，原告主张200元本院予以认可。
上述费用总计为8218.1元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、盱眙县第四人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、江苏省南京市第一医院门诊收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属交通事故引起的损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。原告杨素侠医疗费赔偿项下6968.1元、伤残赔偿项下1250元均未超过交强险赔偿限额，故由被告太平洋财保南京分公司全额赔偿。原告杨素侠主张在江苏省南京市第一医院检查费用606.5元的诉求，因其在盱眙县第四人民医院住院期间自行至南京市第一医院检查，无医嘱，本院结合盱眙县第四人民医院载明的入院、住院经过及出院诊断，认定该笔费用系原告杨素侠自行扩大的损失，由原告杨素侠自行承担，故原告杨素侠该项诉求，本院不予支持；原告杨素侠主张精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告杨素侠主张车损4040元，本起交通事故造成原告杨素侠电动三轮车损坏，车损必然产生，但其提供的收据及32张未加盖公章的江苏省淮安市国家税务局通用定额发票不能证实电动三轮车的实际损失，其可在有充分证据后另行主张。被告孙林波辩称，在事故发生后已垫付医疗费4500元，但其在本院限定的期限内未提供证据予以证明，且原告杨素侠在庭审中予以否认，其可在本案赔偿后有证据情况下行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨素侠各项损失共计8218.1元。
二、驳回原告杨素侠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告杨素侠承担73元，被告孙林波承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。