wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00091号
原告李某，务农。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告王某，务农。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 朱永博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁红红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1536号
本院在执行申请执行人姜淑凤与被执行人刘月婵、周树荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘月婵、周树荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第881号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人杨昆，工作人员。
委托代理人陈丹，工作人员。
被上诉人（原审原告）平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被上诉人平顶山丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒公司）财产损失保险合同纠纷一案，丽恒公司诉请太平洋公司赔偿车辆损失200000元、施救费、吊车拖车费、拆检费、鉴定费损失62500元。平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民二初字第173号民事判决后，太平洋公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托代理人杨昆，丽恒公司的委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫D89X**重型半挂牵引车所有人为丽恒公司。2014年3月4日10时40分许，由史玉坡驾驶豫D89X**车牵引豫ARX**挂货车沿G207线自南向北行驶至南召县四棵树乡路段时在会车过程中措施不当，致车辆翻入路右侧沟内，豫D89＊**、豫AR＊**挂车损坏，史玉坡受伤，车上人关占功受伤、孔丙周当场死亡重大交通事故。此事故经南召县公安交通警察大队作出召公交认字第（2014）第021号事故认定书，认定史玉坡负全部责任。豫D89＊**号车损坏后在南召事故现场因施救、吊车、拖车发生费用27000元。后因该车需到太平洋公司指定的郑州市华龙汽车修理有限公司作车损评估，该车被托运到郑州发生施救费11500元，并因车辆拆检评估发生拆检费14000元。豫D89X**车登记所有人为丽恒公司，系营运性车辆，史玉坡系该车合法驾驶人。丽恒公司于2014年2月25日为该车在太平洋公司投保有车辆损失险，保额302000元，并不计免赔率。事故发生后丽恒公司就该车理赔问题与太平洋公司协商不成而起诉。诉讼中，为确定豫D89X**车辆实际损失，根据丽恒公司申请该院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定扣除残值，该车的配件及维修工时费为183000元，丽恒公司并为此支付鉴定费10000元。以上事实由丽恒公司提供的事故认定书、行驶证、营运证、保险赔偿确认书、驾驶证、发票、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的证据，予以确认。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按照合同约定支付保险费，保险人应按合同约定承担赔偿或给付保险全责任。本案丽恒汽车运输公司与太平洋公司存在合法有效的车辆损失保险的合同关系。2014年3月4日被保险的豫D891**号重型半挂牵引车发生保险事故，太平洋公司应按合同约定对该车的车辆损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用由保险人承担。该案保险事故发生后，被保险人为防止损失扩大，采取措施对事故车辆进行了施救，并为确定事故车辆的损失程度按保险人要求将车拖运到郑州对车辆进行了拆检，后又委托进行了车辆评估鉴定，由此发生的费用是必要的，保险人并未提供相关证据证明其不合理，故该费用应由太平洋公司承担。综上，太平洋公司应向丽恒公司赔付车辆损失183000元，赔付施救费、托运费、拆检费、鉴定费62500元。根据上述规定，太平洋公司抗辩不承担鉴定费的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司支付车辆损失费183000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司支付施救费、托运费、鉴定费等62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
太平洋公司上诉请求：一、改判太平洋公司少承担施救费、托运费、鉴定费等损失共67483元；二、上诉费由丽恒公司负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、丽恒公司单方委托估价机构作出鉴定，太平洋公司没有参与，程序违法，真实性有异议，该评估没有扣除相应残值，且评估金额过高不合理，原审法院不应采信了该评估鉴定书；二、根据保险合同约定，施救费、托运费、鉴定费、诉讼费属于本交通事故的间接损失，太平洋公司不应承担。
丽恒公司答辩称，车辆损失是原审法院依法委托鉴定，双方共同选定了鉴定部门，双方委托人全程参与了整个鉴定过程，鉴定意见合法有效，应予采信。丽恒公司是根据太平洋公司的要求，严格按照保险法第57、64条规定，将车辆拖至郑州，产生的施救费、托运费均应由太平洋公司负担。本次诉讼完全是因太平洋公司怠于履行理赔义务导致的。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原审法院根据丽恒公司申请委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，太平洋公司没有申请重新鉴定，也没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十九条应当重新鉴定情形，依照该司法解释第七十一条之规定，该鉴定意见的证明力依法应予认定，故太平洋公司主张不采信该鉴定意见的理由，本院不予采纳。
丽恒公司支付的施救费、托运费，是履行《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故太平洋公司上诉主张不承担该2项费用的理由，于法无据，本院不予支持。
丽恒公司预付的案件受理费等费用，均是当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，均由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，故太平洋公司上诉主张依照保险合同约定，不承担诉讼费用的请求，本院也不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初918号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梅芳。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：潘群星。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告潘群星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告潘群星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金49996.79元，利息8670.86元，滞纳金2948.73元，消费手续费24元（利息暂算至2017年2月4日），暂合计61640.38元，及从2017年2月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月3日，潘群星向农业银行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××39。农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。潘群星持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2017年2月4日，共透支49996.79元，连续逾期多期未还款，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告潘群星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年11月3日，潘群星向农业银行申领金穗贷记卡。农业银行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为人民币50000元。潘群星持卡后，利用该卡多次透支消费和取现，但未按约及时还款，截至2017年2月4日，已拖欠农业银行本金49996.79元、利息8670.86元、滞纳金2948.73元及消费手续费24元。农业银行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，农业银行与潘群星之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘群星在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求潘群星立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息、滞纳金及手续费，该主张合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，领用合约明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘群星于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币49996.79元，支付利息8670.86元、滞纳金2948.73元、手续费24元（利息算至2017年2月4日），及2017年2月5日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币677元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吉玉娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01282号
原告：孙某，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：范某，男，1972年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2013年8月19日立案受理了原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告酗酒，不务正业，经常借酒向原告滋事，导致原告无法正常工作生活，最终导致原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原被告的身份情况和婚生子的情况。2、结婚证复印件，证明原被告是夫妻关系。3、调查笔录一份，证明（1）被告经常酗酒，并经常在酒后跟原告吵架，属于家庭软暴力，导致原告多次寻短见。（2）如原被告离婚，婚生子范孝宇愿随原告生活。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；证据3系原告单方提供，无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。
查明事实为：原、被告于××××年××月××日结婚，于2002年1月1日生一子，名范孝宇。原、被告婚后夫妻感情尚好，因原、被告长期在外打工，有时为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情不和，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原告孙某与被告范某婚后感情尚好，并生育一子，婚姻关系较为稳定。虽然原、被告有时为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜多年夫妻感情，经常相互沟通，夫妻双方是能够和好如初的。且原告无证据证明夫妻感情已破裂，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十月十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有证
据责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初323号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孔某诗，男，1952年6月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孔某诗犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人孔某诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人孔某诗于2017年4月7日17时50分许，驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区游河乡村村通公路由北向南行驶至卧虎村高老庄路段时，与相对方向被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孔某诗承担此次事故的主要责任。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人孔某诗行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人孔某诗对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月7日17时50分许，被告人孔某诗驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市浉河区游河乡村村通公路由北向南行驶至卧虎村高老庄路段时，与相对方向被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孔某诗承担此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人亲属各项损失105000元（不含已付46457元），取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孔某诗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某诗违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后明知他人报警仍在事故现场等待交警处理并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某诗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初216号
原告：欧阳国富，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××5434。
被告：缪忠根，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××201X。
原告欧阳国富诉被告缪忠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳国富到庭参加诉讼，被告缪忠根经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国富诉称：2012年3月27日，被告因经济困难，向原告借款20000元，借用期3个月，如到期未还款，每月支付1000元的滞纳金。原告认为每月1000元的滞纳金确实太高，愿意将利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告收款后，未按时归还借款，为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款20000元及利息（从2012年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
因被告缪忠根下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，缪忠根在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：缪忠根、欧阳国富系同乡关系，2012年3月27日，缪忠根因需资金周转向欧阳国富借款，欧阳国富向缪忠根交付现金20000元，缪忠根向欧阳国富出具借条一份，载明：今借到欧阳国富人民币贰万元整，借用期叁个月，到期未还款，每月份超期一天，缪忠根应每月付给欧阳国富滞纳金壹仟元整，借款人：缪忠根。后缪忠根未按约定还款，欧阳国富于2014年9月16日向缪忠根催还借款时，缪忠根在借条上签上该日日期并按捺指模。因缪忠根借款后未有还款，欧阳国富催讨借款未果遂于2016年1月5日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧阳国富主张缪忠根拖欠其借款20000元，提供了借条予以证明，并无相反证据予以反驳，故此，本院对欧阳国富的上述主张予以采信。缪忠根收取欧阳国富借款20000元，应当按照约定的期限归还借款，现缪忠根未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向欧阳国富支付借款本金20000元，还应按照约定支付滞纳金，双方约定的滞纳金为每月一千元，现在欧阳国富自愿将该滞纳金调整为以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，欧阳国富的该项主张系其对民事权利的自由处分，又减轻了缪忠根的责任，且未违反法律、行政法规强制性规定，故本院对欧阳国富的该项主张予以支持。被告缪忠根经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳国富返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告缪忠根负担（被告谬忠根负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告欧阳国富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初216号原告：欧阳国富，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××5434。被告：缪忠根，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××201X。原告欧阳国富诉被告缪忠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳国富到庭参加诉讼，被告缪忠根经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国富诉称：2012年3月27日，被告因经济困难，向原告借款20000元，借用期3个月，如到期未还款，每月支付1000元的滞纳金。原告认为每月1000元的滞纳金确实太高，愿意将利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告收款后，未按时归还借款，为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款20000元及利息（从2012年6月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。因被告缪忠根下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，缪忠根在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：缪忠根、欧阳国富系同乡关系，2012年3月27日，缪忠根因需资金周转向欧阳国富借款，欧阳国富向缪忠根交付现金20000元，缪忠根向欧阳国富出具借条一份，载明：今借到欧阳国富人民币贰万元整，借用期叁个月，到期未还款，每月份超期一天，缪忠根应每月付给欧阳国富滞纳金壹仟元整，借款人：缪忠根。后缪忠根未按约定还款，欧阳国富于2014年9月16日向缪忠根催还借款时，缪忠根在借条上签上该日日期并按捺指模。因缪忠根借款后未有还款，欧阳国富催讨借款未果遂于2016年1月5日诉至法院，主张上述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧阳国富主张缪忠根拖欠其借款20000元，提供了借条予以证明，并无相反证据予以反驳，故此，本院对欧阳国富的上述主张予以采信。缪忠根收取欧阳国富借款20000元，应当按照约定的期限归还借款，现缪忠根未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向欧阳国富支付借款本金20000元，还应按照约定支付滞纳金，双方约定的滞纳金为每月一千元，现在欧阳国富自愿将该滞纳金调整为以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，欧阳国富的该项主张系其对民事权利的自由处分，又减轻了缪忠根的责任，且未违反法律、行政法规强制性规定，故本院对欧阳国富的该项主张予以支持。被告缪忠根经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪忠根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳国富返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告缪忠根负担（被告谬忠根负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告欧阳国富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年五月三十日书 记 员  黄威阳杨丽燕第4页共4页
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执342号
开封市光利房地产开发有限公司：
冯开栋申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第765号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向冯开栋支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2487号
原告：张晓峰，男，44岁，现住吉林省通化市。
被告：孟繁坤，男，52岁，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告张晓峰与被告孟繁坤返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张金玲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初532号
我院受理的陈某某与谭某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月26日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚 尧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初227号
原告：郭万金，男，1961年8月2日生，汉族，盘锦市大洼区人，农民，住大洼县。
被告：王栋，男，1969年12月8日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告郭万金与被告王栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭万金、被告王栋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款1.15万元；2、请求判决被告支付欠款利息按《最高法院的司法解释》年利率24%计算，从欠款之日起到还款之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月7日被告请原告在兴隆台区主题宾馆干改造水暖的工程，在宾馆干活我是技工，记录工程量的是被告的小舅子。我不认识陈老板，都是跟被告联系的，我是负责给被告干活的。我们之间没有书面合同。以前被告找我干活都是说300元/天，这次找我干活没说多少钱。2015年12月5日工程竣工绘图结束，在工程期间被告预支原告工资1.40万元，主题宾馆老板借给原告0.6万元，我干了105天的活，人工费应该是3.15万元，还有余款1.15万元没有支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口推脱，原告无奈向法院提起诉讼。
被告辩称：工程不是给我干的，是给兴隆台区主题宾馆干的活，陈老板让我找人干活属于口头协商，没有书面材料，我不是承包人就是中间联系人。当时宾馆的陈老板让我找几个人给他干水暖，陈老板说给我好处费4、5万元，然后我就找到了包括原告在内的几个人来干活，以前约定是200元/天。原告是现场第一责任人，但他本人平时干活时时常不在现场，存在不负责任的行为。后来主题宾馆的人说在干活的过程中跑了1万立方水，让干活的人负责，干活时我不在现场，原告是现场的负责人。跑水后宾馆与原告协商跑水责任由原告和一起干活的杨志成承担，因此后期的人工费没给原告。之后跑水将水表更换，具体宾馆协商我不清楚，陈老板让我与原告更换水表。因为跑水的问题，至今我也没收到当初承诺给我的好处费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告郭万金在被告王栋承包的兴隆台主题宾馆水暖改造工程中干活，人工费为300元/天，共工作105天，人工费共计3.15万元。在此工作期间，原告郭万金向王栋借支1.40万元，向主题宾馆借0.60万元，还剩1.15万元人工费未结清。关于余款未结清的问题，被告王栋于2016年12月2日为原告郭万金出具一份情况说明：“2015年兴隆台主题宾馆改造工程，郭万金给王栋包主题宾馆干活人工105天×300=31500元整，王栋借支14000元，主题宾馆借6000元，还有11500元不给。原因主题宾馆老板陈总说跑水10000方水，让乙方承担，因此余钱没结清。”
庭审中被告自述，主题宾馆干活的其他工人工资均为其从主题宾馆老板处拿钱后为工人开具。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的情况说明一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告事实上形成的劳务合同关系应受法律保护，被告王栋应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。庭审中，被告主张其不是承包人，只是中间联系人，但从其为原告出具的情况说明“郭万金给王栋包主题宾馆干活”的字样和被告为其他工人开工资以及以往被告找原告干活的惯例可见，原、被告之间存在着劳务合同关系。被告主张原告人工费未结清是因原告造成了主题宾馆跑水，主题宾馆扣下了相应的费用，原告应对跑水造成的损失负责，但原告对被告的该主张不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张日工资为300元，被告辩称日工资为200元，但从被告为原告出具的情况说明“105天×300=31500元”中可以看出，日工资应为300元。原告主张被告自欠款之日起按照年利率24%支付欠款利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告王栋给付原告郭万金人工费1.15万元，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 马殿苹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李宝坤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执860号
申请执行人谢洪楷，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省四川省崇州市。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人谢洪楷申请执行被执行人ＸＸ身体权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行。权利人谢洪楷于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币32942元，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人谢洪楷32942元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文学
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1123号
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
被执行人何解问。
被执行人湖南贡莲皇酒业有限公司。
法定代表人何解问，该公司董事长。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司。
法定代表人何浦旗，该公司总经理。
被执行人刘双。
本院执行的湘潭市兴业典当有限责任公司申请执行何解问、湖南贡莲皇酒业有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司、刘双民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1187号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人刘双所有的车辆进行拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执行完毕。申请人湘潭市兴业典当有限责任公司向本院申请发放债权凭证、终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1187号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 果
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1481号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙翠兰、孙丰昌、孙波、孙双、刘来本。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙翠兰、孙丰昌、孙波、孙双、刘来本金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月7日作出的（2011）川商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监19号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：李明义，男，1962年1月1日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告李明义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初742号
原告：许建，男，1966年5月3日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：崔玉琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
原告许建、崔玉琴诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建、崔玉琴及被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建、崔玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付逾期交房违约金（以购房总价格543950元为基数，按日万分之二计算至2017年3月23日）；2、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款543950元，合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按约交付房屋。故原告诉至法院。
被告城置公司辩称：逾期交房是事实，但是原告没有及时主张起诉日两年之前的逾期违约金，已超出诉讼时效，我方请求驳回原告该部分诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告城置公司于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的城置公园龙湾商品房，房屋总价543950元。合同约定交房时间为2014年12月31日，如未按期交付，则应以已付房款的日万分之二赔付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告至今未履行交房义务。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告依约向被告主张违约金，具备事实及法律依据，本院依法支持。就诉讼时效问题，原告本次立案时间为2017年2月20日，故2015年2月20日之前的违约金诉请超过诉讼时效，本院依法支持2015年2月20日之后的逾期交房违约金。经核算，截至2017年3月23日，被告应付原告违约金82897.98元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许建、崔玉琴支付逾期交房违约金82897.98元（计算至2017年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1927元（原告已预交），减半收取964元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 包小琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2861号
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人李敏，公司总经理。
委托代理人葛书军，公司职工。
被告及忠良，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住泊头市。。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与及忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人葛书军到庭参加了诉讼，被告及忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2015年5月19日被告醉酒驾驶其冀Ｊ×××××号轿车将王某撞伤。被告为其车辆在我公司投保交强险。王某起诉我公司和被告要求赔偿其损失。经审理，法院判决我公司赔偿王某医疗费等其他损失83632.6元，承担诉讼费1096元。现我公司已履行完毕。依据相关法律规定，被告应对王某的损失承担赔偿责任，我公司已取得代位求偿权，要求被告支付赔偿款83632.6元，诉讼费由被告承担。
被告及忠良未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日被告驾驶其牌照为冀Ｊ×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至169KM＋100M处时与前方顺行的王某相撞，造成王某受伤。经泊头市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，王某无责任。被告为其车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王某诉至本院，要求华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿其损失95706元。经审理，本院认为王某与酒后驾驶机动车的被告发生交通事故，且被告及忠良在发生事故后又逃逸，被告及忠良负事故的全部责任。就王某的合理合法损失，被告及忠良应予赔偿。鉴于及忠良驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，依据法律规定保险公司有义务在交强险限额内赔偿王某的经济损失，遂作出（2016）冀0981民初719号判决书，判决华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿王某医疗费、误工费等各项损失83632.6元，案件受理费1096元由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。2016年6月22日华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司通过网银将83632.60元赔偿款汇至泊头市收费管理局收费科。以上事实有原告的陈述及提交的本院（2016）冀0981民初719号判决书和中国建设银行网上银行电子回执为证。
本院认为，被告及忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
被告及忠良酒后驾驶机动车将第三人王某撞伤，违反了法律禁止性的规定，发生交通事故后又逃逸，存在重大过错。原告已在交强险责任限额内赔偿了王某的损失。原告在赔偿范围内向被告追偿，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告及忠良于判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款83632.60元。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告及忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 絮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘时雨，男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户（字号：渝北区公子楼音乐茶座），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告刘时雨著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申�撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2207号
原告李小洁。
被告孙建才。
被告孙莲。
被告杭州房通房地产代理有限公司。
法定代表人赵滨。
本院在审理原告李小洁诉被告孙建才、孙莲、杭州房通房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李小洁在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建才、孙莲、杭州房通房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李小洁撤回对孙建才、孙莲、杭州房通房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由李小洁负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1212号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初963号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申6号
再审申请人（一审原告）:张俊尧，男，生于1926年3月28日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张英俊，男，生于1956年8月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人（一审原告）：张呐，女，生于1986年9月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人（一审被告）：张幼华，女，生于1962年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人（一审被告）：詹友洋，男，生于1953年7月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
再审申请人张俊尧因与被申请人张英俊、张呐、张幼华、詹友洋房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊尧申请再审称，1、原判认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人张幼华系父女，2007年申请人将房屋卖于张幼华，但其以各种理由拒绝支付购房款，一审法院认定张幼华为申请人的妻子晋永秀生前支付开支138245元、丧葬18850元共计157095元不实：首先，这些开支的凭证没有申请人签字；其次，申请人妻子有医疗保险，支出不可能达到10多万元，另关于丧葬费张幼华收取的礼金也足以折抵。2、原审法院程序违法。申请人于2015年下半年起诉，一审法院一直拖到2016年6月才出具判决书，实属程序违法。综上，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4966号民事判决并再审。
被申请人张英俊提交意见称，房屋是在当时没有办法的情况下商量后决定卖的，钱是肯定支付了的，用于母亲的治病。
被申请人张幼华提交意见称，2007年时，我母亲晋永秀生病借钱医疗，由于申请人不出钱，最后商量由我以18万元购买该房，购房款已全部用于母亲的医疗和生活费上，有三兄妹在具体开支明细上签字为证。另对申请人所述有关医疗保险问题，该医疗险是后来才购买的，综上，请求驳回申请人再审请求。
被申请人张呐未提交意见。
被申请人詹友洋未提交意见。
本院经审查认为，申请人张俊尧与被申请人张幼华、詹友洋签订房屋买卖合同，决定将购房款用于晋永秀的医疗、生活、护理等，结合申请人本人于2010年7月31日出具的声明，以及其家庭成员对晋永秀治疗的明细确认清单，足以证明张幼华已将清单上确认的157095元用在了双方签订买卖合同的目的，即晋永秀的治疗花费上，申请人主张未支付购房款，与事实不符，本院不予支持。关于程序问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊尧的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 陈 勇
审判员 杜学斌
二〇一七年四月六日
书记员 邹萌萌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申6号再审申请人（一审原告）:张俊尧，男，生于1926年3月28日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张英俊，男，生于1956年8月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人（一审原告）：张呐，女，生于1986年9月20日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：张幼华，女，生于1962年10月11日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：詹友洋，男，生于1953年7月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。再审申请人张俊尧因与被申请人张英俊、张呐、张幼华、詹友洋房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊尧申请再审称，1、原判认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人张幼华系父女，2007年申请人将房屋卖于张幼华，但其以各种理由拒绝支付购房款，一审法院认定张幼华为申请人的妻子晋永秀生前支付开支138245元、丧葬18850元共计157095元不实：首先，这些开支的凭证没有申请人签字；其次，申请人妻子有医疗保险，支出不可能达到10多万元，另关于丧葬费张幼华收取的礼金也足以折抵。2、原审法院程序违法。申请人于2015年下半年起诉，一审法院一直拖到2016年6月才出具判决书，实属程序违法。综上，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4966号民事判决并再审。被申请人张英俊提交意见称，房屋是在当时没有办法的情况下商量后决定卖的，钱是肯定支付了的，用于母亲的治病。被申请人张幼华提交意见称，2007年时，我母亲晋永秀生病借钱医疗，由于申请人不出钱，最后商量由我以18万元购买该房，购房款已全部用于母亲的医疗和生活费上，有三兄妹在具体开支明细上签字为证。另对申请人所述有关医疗保险问题，该医疗险是后来才购买的，综上，请求驳回申请人再审请求。被申请人张呐未提交意见。被申请人詹友洋未提交意见。本院经审查认为，申请人张俊尧与被申请人张幼华、詹友洋签订房屋买卖合同，决定将购房款用于晋永秀的医疗、生活、护理等，结合申请人本人于2010年7月31日出具的声明，以及其家庭成员对晋永秀治疗的明细确认清单，足以证明张幼华已将清单上确认的157095元用在了双方签订买卖合同的目的，即晋永秀的治疗花费上，申请人主张未支付购房款，与事实不符，本院不予支持。关于程序问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊尧的再审申请。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年四月六日书记员 邹萌萌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瞻民初字第1086号
原告:邵德仁。
被告:陈国财。
本院在审理原告诉被告陈国财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈艳军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4561号
原告：王大顺，男，汉族，1997年1月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，在校学生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾浩，男，汉族，1996年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王大顺与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王大顺于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大顺撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王大顺负担。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月三十日
法官助理 王荣富
书 记 员 冯赟勃
河北省承德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初245号
原告：徐山，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住承德县，
被告：承德市承宇房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期。
统一社会信用代码：9113080259359283-X。
法定代表人：于春峰职务：总经理。
原告徐山与被告承德市承宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐山于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐山撤回对被告承德市承宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告徐山负担。
审判员 姜 银
二〇一八年二月二日
书记员 杨浩然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9149号
原告：黄志明，男，1965年9月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告：王丽玉，女，1963年3月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇方浜村村民委员会，住所地常熟市虞山镇方浜村，统一社会信用代码A83619927。
法定代表人：鱼利锋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
原告黄志明、王丽玉与被告常熟市虞山镇方浜村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告黄志明、王丽玉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志明、王丽玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币799元，由原告黄志明、王丽玉负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 鸣
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执937号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林。受委托人陈妍桦、王春丽。
组织机构代码：××。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人好孩子母婴生活馆。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行好孩子母婴生活馆行政非诉一案，根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，撤销（2016）豫1224执937号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐卫江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终845号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉华，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人傅贵，男，1994年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住三台县。曾因犯盗窃罪分别于2015年3月12日、2015年10月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2015年8月17日起至2016年11月16日止）。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人姚敦均，男，1994年9月17日出生，侗族，初中文化，无业，住三穗县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人傅贵、姚敦均、刘玉华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）浙0304刑初322号刑事判决。原审被告人刘玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月下旬一天凌晨，被告人傅贵、姚敦均、刘玉华预谋盗窃，由傅贵、姚敦均来到温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路4幢2号门口，窃取被害人杨某2停放在该处的一辆黑色电动车，随后以人民币180元的价格予以销赃。
2.2016年12月26日凌晨，傅贵、姚敦均来到温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路1706号门口，窃取被害人贾某停放在该处的一辆红色电动车，后以人民币60元的价格予以销赃。
3.2017年1月3日凌晨，傅贵、姚敦均、刘玉华来到温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村的郭溪派出所一治安岗亭，窃取该岗亭空调外机的铜管。随后，三人又来到宋岙底村垅中路99号门口，窃取被害人姜某停放在该处的一辆黑色电动车（认定价格735元）。当日早晨，傅贵、姚敦均、刘玉华将上述铜管及电动车分别以人民币15元、200元的价格予以销赃。现上述赃物均已被追回，其中电动车已发还给姜某。
4.2017年1月4日晚，傅贵、姚敦均、刘玉华来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区一出租房门口，窃取他人停放在该处的一辆自行车。现该车已被公安机关追回。
5.2017年1月5日凌晨，傅贵、姚敦均、刘玉华来到温州市瓯海区郭溪街道一带伺机盗窃，后刘玉华因未发现作案目标而先行离开。随后，傅贵、姚敦均来到瞿溪街道上屿工业区瞿任路12号“天雄鞋业”门口，窃取被害人陈某2停放在该处的一辆红色电动车（认定价格1364元），后藏匿该车欲予以出售。现上述电动车已被追回并已发还给被害人陈某2。
傅贵归案后协助公安人员抓获案犯一名。
认定上述事实的证据有：被害人杨某2、贾某、姜某、陈某2的陈述，证人刘某、高某,4、武某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人傅贵、姚敦均、刘玉华的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人傅贵有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，被告人姚敦均有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，被告人刘玉华有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人傅贵、姚敦均、刘玉华均共同退赔赃物电动车或赃物折价款返还给被害人杨某2，傅贵、姚敦均共同退赔赃物电动车或赃物折价款返还给被害人，已追回的涉案自行车、铜线等物发还给被害人，查获的作案工具螺丝刀（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人刘玉华上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉华、原审被告人傅贵、姚敦均以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中傅贵数额较大，其行为均已构成盗窃罪。傅贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于傅贵有立功表现，各被告人有坦白情节，且部分涉案财物已被及时追回，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚，刘玉华仍以此为由要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2687号
罪犯王义元，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被判处有期徒刑一年零二个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年6月1日作出（2012）魏刑初字第202号刑事判决，认定王义元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月11日起至2023年6月10日止。判决生效后于2012年8月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王义元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月，该犯伙同他人经预谋后在许昌市、郑州市等地商场先后7次盗窃名牌服装，共计价值10余万元。该犯系主犯，累犯，认罪态度较好。
罪犯王义元服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬。2013年9月获得记功；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王义元入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第239号
罪犯张代荣，男，生于1970年09月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第56号刑事判决，以被告人张代荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2017年11月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分102分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张代荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第130号
原告林全兵
被告中国建设银行股份有限公司惠州市分行
法定代表人陈余生。
委托代理人刘国藩、何贝，系广东百德律师事务所律师。
本院审理原告林全兵诉被告中国建设银行股份有限公司惠州市分行金融借款合同纠纷一案，原告林全兵向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林全兵要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林全兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告林全兵负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年四月三日
书记员 甘笑霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9375号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：龚秀信、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市户。
被告：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告史春玲、麻灵晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告史春玲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告史春玲向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金179856.46元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息19283.37元、滞纳金22615.22元，2016年3月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告麻灵晓对被告史春玲的上述债务承担连带清偿责任；3.被告史春玲、麻灵晓承担本案的诉讼费用。
被告史春玲、麻灵晓未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡时间：2013年8月23日。
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月17日，史春玲欠中国银行中山分行信用卡透支本金179856.46元、利息19283.37元、滞纳金22615.22元，合计221755.05元。
另查，史春玲、麻灵晓为夫妻关系，双方于2004年2月1日登记结婚。
本院认为：史春玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史春玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于史春玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且史春玲没有证据予以推翻，故本院予以确认。史春玲的上述债务发生在其与麻灵晓的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，麻灵晓应承担共同清偿责任。史春玲、麻灵晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告史春玲、麻灵晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计221755.05元，以及从2016年3月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告史春玲、麻灵晓负担（该费用被告史春玲、麻灵晓应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 关颖桃
钟金花
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1503号
申请执行人张岱宏。
被执行人童建华。
被执行人任林智。
张岱宏与童建华、任林智为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016�4月14日向本院申请执行，要求被执行人童建华、任林智履行生效民事判决书所确定的履行债务共计40505元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2016）浙1004执1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢梦绮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2063号
原告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
组织机构代码证：79138206-7。
法定代表人：孙玺民，职务：董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告李佩民，住丰宁满族自治县。
被告梁凤芹。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华�民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担
审判员 梁宝林
二〇一七年八月十一日
书记员 杨慧敬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执281-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱敏敏与代贵阳、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代贵阳、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1144号
原告：胡某。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告胡某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 俊
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第178号
何X：
你与邢XX健康权纠纷一案，阆中市人民法院2012年1月5日作出的（2011）阆民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢XX于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向邢XX支付人民币8，706.40元。
二、案件受理费566.00元，申请执行费共计人民币50.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月十九日
风险提示（附后）：
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1087号
原告：王某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省甘谷县。
被告：刘某，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告在法院判决规定的期限内付清欠款60128元；2、请求判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年农历4月26日，被告刘某父亲刘某1向原告借款63000元，用作批发百货的流动资金，言定月息按630元计算（即利息为1分），有被告父亲刘某1亲笔书写的借条为证。借款时被告父亲刘某1向原告承诺，原告什么时候需要用钱，被告父亲就连本带息一次还清，从2017年10月开始，原告向被告父亲催还款数十次，但被告父亲以各种理由欠款不还，直至2018年农历3月间，被告父亲刘某1突然死亡，原告知道此事后，原告拿着被告父亲所写的借条，找到被告索要借款，被告刘某承认其父借款的事实，并在借条上签名捺印予以认可，并承认该债务由其承担，但事后被告仍将借款不还，截止2018年农历4月21日被告欠原告本金63000元，利息15120元，本息合计78120元。后在原告再三催促索要下，被告主动提出用货物抵偿，于是分两次给原告用货物抵债17992元。现原告身患重病（肝硬化），急需治疗用钱，抵来货物无用，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告刘某辩称：2018年农历3月，答辩人刘某的父亲刘某1过世。在答辩人为父亲守灵期间，原告王某1突然找到答辩人家里，并拿出所谓的借条，要求答辩人家人还债，答辩人顾虑到给父亲守灵期间，不想让父亲的葬礼受到外界干涉，不得已在原告出示的借条上签字，该签字行为违背了答辩人自愿的真实意思表示，故答辩人对上述债务不予承担。况且在事后不久，原告及其家人闯进答辩人的商铺，逼答辩人及其母亲还债，在不得已的情况下，答辩人及其母亲允许原告拿走店里的部分财产。时隔数日，原告在没有征得答辩人同意的情况下，又直接将店里的部分财产拿走，前后两次强行取走的货物折价为17992元。答辩人明确申明，放弃对父亲遗产继承，故对其父亲生前债务不予承担。原告出示的借条上，无原告的名字，故无法证明该借条是答辩人的父亲生前为被答辩人所写，故答辩人认为原告主体不适格。综上原因，要求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理中，原告为了证明其主张向法庭提交的证据有：1、被告父亲刘爱学于2016年农历4月21日向原告借款63000元，约定每月利息630元的借条一张，该借条上有被告刘某于2018年3月22日的签名确认。对该份证据的真实性，被告并无异议，但对原告以该证据证明原、被告之间存在债务的事实有异议。经本院当庭审理核查，该证据符合证据的各特性，并能与其它证据相印证，故本院予以采信；2、被告给原告分两次以物抵债清单两份，抵债后的收款条据一张，（另一张收款条据仅一份由被告保管）。对原告所举的第二组证据，被告对该证据的真实性均无异议，但认为并不能证明被告父亲的债务要由被告承担。对原告所举的第二组证据，经本院当庭审查，同样符合证据的各要件特征，故本院予以采信。被告刘某未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：2016年农历4月21日，被告刘某父亲刘某1向原告王某1借款63000元，约定每月利息为630元，有当时双方的借条为证。2018年农历3月间，被告父亲刘某1突然死亡。原告王某1遂拿着被告父亲书写的借条找被告索要借款，被告在确认了该借款的事实后，在借条上签字捺印，予以确认，同意承担其父所欠原告的该笔债务。同时被告在借条上将出借人王某1的名字亲笔补写在借条中。被告对其父该笔债务认可后，一直未予还款。在原告的多次催要下，原、被告双方商定，以被告商店内的货物抵债，第一次抵债10375元，第二次抵债7617元，第二次抵债清单上有被告刘某的签名，两次合计抵债17992元。两次抵债后，原告均以抵债物的价值额，给被告书写了收条。但剩余款项被告再未给原告偿还。截止2018年农历4月21日，被告共欠原告本金63000元，利息15120元，本息合计78120元，减去以物抵债17992元，尚欠本息60128元。
本院认为，被告父亲刘某1向原告王某1借款，用于家庭经营和家庭生产生活，理应以家庭共有财产承担还款责任。一直以来，被告父母随同被告生活，在被告父亲某1在世期间，被告与其共同经营百货批发生意，其收入均为家庭共同财产，从公安部门提供的户籍资料证明，被告与其母至今仍未分家。被告父亲去世后，其父所经营的百货批发部，也由被告同其母亲一起打理经营。被告父亲去世后，被告对原告提出的债务问题，被告本人也予以签字认可，同意承担该笔债务，原、被告之间的债权债务关系形成，从后来被告主持的以物抵债中更进一步得以证明。而被告在庭审中表示对其父遗产放弃继承，并以此为由拒绝还款义务，由于其意思表示是在其父过世三个月后才提出，其意思表示是以避债为目的的行为，故本院不予认可。被告在辩称中所称，被告在原告借条上签字和给原告以物抵债的行为，是受原告胁迫所致。根据被告在原告借条上签名捺印，并补签了债权人的姓名，以及被告在抵债清单上的签名和原告给被告在抵货后书写收条，以及双方所抵债货物价格的公平性来看，双方都是主动行为，系双方真实意思表示。并且被告对其主张无任何证据予以证明，故被告的上述主张本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成了债权债务关系，原告以被告为债务人要求还款的请求成立，依法应予支持。因此本院为了保护合法的债权，保障债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告刘某一次性归还原告王某1借款本息60128元，（即本金63000元，截止2018年农历4月21日利息15120元，本息合计78120元，减去以物抵债款17992元，剩余60128元）。
限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陆冬华，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆冬华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113010.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113010.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00090号
申请执行人赵某某，男，1960年6月11日出生，汉族。
被执行人杨成，男，1985年3月21日出生，汉族。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）华阴刑初字第00017号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨成正在服刑且无财产可供执行，申请执行人赵某某与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权33557.95元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00090号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔蕊莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1303号
原告:白云华。
被告:拓三虎。
原告白云华与被告拓三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告白云华到庭参加了诉讼，被告拓三虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓三虎偿还原告借款本金12万元及从2016年5月31日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告偿还原告借款利息115200元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告拓三虎因资金周转立据向原告白云华借款5万元，口头约定借款月利率为4%，借款后，被告将借款利息支付至2014年10月14日。2014年3月21日，被告拓三虎再次因资金周转立据向原告白云华借款7万元，口头约定借款月利率为4%，借款后，被告将借款利息支付至2014年10月21日。此后，被告于2016年2月18日向原告偿还借款本金9500元。2016年5月31日原被告结算后，前述两笔借款共结算利息为115200元，为此被告向原告出具了115200元的借据一支。现被告拒不偿还原告借款本息，无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。
被告拓三虎未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告拓三虎因资金周转立据向原告白云华借款5万元，约定借款期限为一个月，同时口头约定借款月利率为2%以上（具体不详），借据主要内容为：“今借到，白云华人民币伍万元整￥50000元，借款人：拓三虎，一个月还清，2013年10月14日。”借款后，被告将借款利息支付至2014年10月14日，并在借据上注明“利找至14.10.14”。2014年3月21日，被告拓三虎再次因资金周转立据向原告白云华借款7万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为2%以上（具体不详），借据主要内容为：“欠据，今欠到白云华人民币柒万元整￥70000元，欠款人：拓三虎，2014年3月21日。”借款后，被告将借款利息支付至2014年10月21日，并在欠据上注明“利找至14.10.21”。2016年2月18日被告向原告偿还借款本金9500元。2016年5月31日原被告结算后，前述两笔借款共结算利息为115200元，为此被告向原告出具了115200元的借据一支，主要内容为：“欠据，今欠到白云华壹拾壹万伍仟贰佰元整￥115200元，欠款人：拓三虎，2016年5月31日。”此后，经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告白云华与被告拓三虎之间于2013年10月14日和2014年3月21日的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告白云华请求被告拓三虎偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。前述两支借据上未载明借款利息，但根据借据上注明的偿还利息时间及2016年5月31日的115200元的欠据，可以推定原被告约定借款利息，且月利率明显大于2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告虽口头约定借款月利率高于2%，但原告以月利率2%请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告于2016年5月31日向原告出具的115200元的欠据，原告自认系前述两笔借款结算的利息，因其利息约定超出2%且未能支付，且本院已经支持了原告前述两笔借款以月利率2%计算的利息，故对本欠据所载明的利息不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告拓三虎应偿还原告白云华以借款本金5万元计算自2014年10月15日起至2016年2月18日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告拓三虎应偿还原告白云华借款本金40500元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告拓三虎应偿还原告白云华借款本金7万元，并支付自2014年10月22日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（缓交至执行中扣除），由原告白云华负担900元，由被告拓三虎负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8939号
上诉人（原审被告）：赵蓉。
委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛圣智名家家居有限公司。
法定代表人：辛克东，总经理。
委托诉讼代理人：乔爱军，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人赵蓉因与被上诉人青岛圣智名家家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20545号民事判决，于2016年6月6日向原审法院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20545号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人赵蓉预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 恬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21528号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
注册号：110106005185253
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告张跃华，女。
身份证号：×××
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张跃华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托代理人黄志雄与被告张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司诉称，我公司自2006年至今一直为张跃华所居住的xx小区（又名xx小区）提供供暖服务，但张跃华一直欠交2006年至今的供暖费。为维护我公司合法权益，现起诉要求张跃华给付2006年11月15日至2014年3月15日八个供暖季的供暖费32637.6元，诉讼费由其承担。
张跃华辩称，我不交费的原因是因为华远意通公司的供暖锅炉房建在我家南侧很近的距离，其工作期间的噪音和烟气严重影响了我和家人的生活和健康。我在购买房屋时，我家南侧并没有规划有锅炉房，我认为这是侵犯我的知情权。我要求华远意通公司赔偿因烟气和噪音给我造成的损失，使我能正常生活。
经审理查明，张跃华系海淀区xx（又名xx园）小区x号楼x座xx号、建筑面积135.99平方米房屋业主。2008年10月17日，安港物业公司与华远意通公司签订《“燕清源”小区锅炉供暖运行合同》（以下简称《锅炉供暖合同》），安港物业公司将xx小区锅炉房及供暖系统的运行管理交付华远意通公司，有效期自2008年10月25日至2013年10月25日，供暖收费标准：住宅为30元／平方米、采暖季，商铺、会所和人防为35元／平方米、供暖季，华远意通公司负责与业主签订供用热合同，供暖费由华远意通公司自行向业主收缴。后因物业公司更换，北京天润置地房地产开发（集团）有限公司（xx小区开发商）分别于2011年7月和2014年7月与华远意通公司先后签订两份《燕清源小区供热运营合同》（以下简称《供热运营合同》），服务期限自2011年7月25日至2017年7月24日，收费标准和方式均与《锅炉供暖合同》一致。庭审中，张跃华就华远意通公司在2006年至2008年期间提供供暖服务不予认可，华远意通公司称由于时间较长，无法提供2008年以前与安港物业公司之间的供暖合同，相关的结算协议也无法提供。张跃华就华远意通公司供暖锅炉房在工作期间对其造成侵害一节向本院提交照片，华远意通公司对该证据关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、入住通知书、《锅炉供暖合同》、《供热运营合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。华远意通公司先后与燕清源小区的物业服务单位和开发商签订的《锅炉供暖合同》、《供热运营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据约定，华远意通公司对张跃华居住的燕清源小区提供供热服务，其与张跃华虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故张跃华应履行支付供暖费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。华远意通公司虽称其自2006年即对燕清源小区提供供暖服务，但对此未提供证据，张跃华对此亦不予认可。故华远意通公司主张2006年至2008年间的供暖费，证据不足，本院不予支持。现华远意通公司主张的2008年至2014年期间的供暖费，于法有据，本院支持。张跃华所述供暖锅炉房在工作期间对其构成侵害一节，因该纷争系侵权纠纷，与本案非同一法律关系，不能作为拒交供暖费的抗辩意见，本院对此不予采信。值得指出的是，如果每位用热户都通过不交费的方式来对抗其居住期间的其他不利状况，则势必会导致供暖单位的经营困难，甚至发生能源供应中止等问题，最终导致其他用户无法实现采暖的恶劣后果，亦是对已交费用户的一种不公平。在此，本院敦促张跃华可就其所述另行通过其他渠道向有关部门反映和解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张跃华于本判决生效后七日内向北京华远意通供热科技发展有限公司支付二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币二万四千四百七十八元二角；
二、驳回北京华远意通供热科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由北京华远意通供热科技发展有限公司负担二十五元，已交纳；由张跃华负担二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于春燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人李宝臣，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人刘喜云，女，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被申请人冯亮亮，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人郝双，女，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被申请人赵飞，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被申请人付玉华，女，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被申请人王蒙，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
被申请人徐径秀，女，1986年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李宝臣、刘喜云、冯亮亮、郝双、赵飞、付玉华、王蒙、徐径秀金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第206判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人李宝臣、刘喜云、冯亮亮、郝双、赵飞、付玉华、王蒙、徐径秀给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息50，007.63元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费525.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第5号
原告董洁，女，1982年10月21日生，汉族。
委托代理人丁卫峰（系董洁丈夫），男，1979年11月15日生，汉族。
被告柴孝军，男，1978年11月14日生，汉族。
被告徐静，女，1978年4月9日生，汉族。
原告董洁与被告柴孝军、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告董洁及其委托代理人丁伟峰到庭参加诉讼，被告柴孝军、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洁诉称，柴孝军因经营需要于2011年12月29日向她借款15万元，并出具借条，载明还款日期。后柴孝军分文未付，她诉至法院，请求判令柴孝军及其妻子徐静归还借款15万元及自起诉之日起至付款之日止的利息损失和本案诉讼费。
被告柴孝军庭后答辩称，他与董洁原来一起做服装生意，后分开时双方结账，他欠董洁15万元，并出具了借条，后重新写了还款计划，并提供了他与妻子徐静的结婚证。
被告徐静未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，柴孝军向董洁出具借条一份，载明：“今借董洁现金15万元，特此立据，于2012年12月31日还清。”2013年6月5日，柴孝军出具还款计划一份，载明：“2011年12月29日借董洁现金15万元，现还款计划如下：将从本月起每月归还3万元，至2013年10月31日全部还清，如有逾期，可向宜兴市人民法院起诉。”但柴孝军到期未能还款。
另查明，柴孝军与徐静系夫妻关系，登记日期为2006年4月15日。
上述事实，有借条、还款计划、结婚证及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，柴孝军向自愿向董洁出具借条及还款计划，柴孝军与董洁之间成立合法有效的民间借贷关系，柴孝军应当按照还款计划的约定还款。柴孝军逾期不还款，该欠款成立于柴孝军与徐静夫妻关系存续期间，故柴孝军与徐静应当共同承担还款及支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴孝军与徐静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董洁15万元并承担该款自2013年12月23日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果柴孝军与徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由柴孝军与徐静负担，该款已由董洁预交，柴孝军与徐静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年二月十日
书记员 应文涯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00696-2号
申请执行人安徽省南湖劳动教养管理所。
法定代表人马祖望，所长。
被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司。
法定代表人童本瑜，总经理。
申请执行人安徽省南湖劳动教养管理所与被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第02260号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司银行存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1552－1号
原告刘波。
被告杨国同。
被告寿光市泽众纺织股份有限公司，住寿光市羊口镇中新路以北东环路以东。
被告魏家义。
被告寿光市惠通加油站，住所地：寿光市农圣街啤酒厂500米路北。
本院在审理原告刘波诉被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司、魏家义、寿光市惠通加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人孙玉欣所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司、魏家义、寿光市惠通加油站银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
二、查封第三人孙玉欣提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月九日
书记员 夏新鑫
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00015号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被泾县公安局刑事拘留，同年11月18日经泾县公安局决定被取保候审。2014年12月26日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日，被告人王XX窜入村民倪XX家卧室，盗窃现金3640元。公诉机关认为被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月6日上午，被告人王XX经过村民倪XX家门前，见倪XX家大门敞开且家中无人，遂进入倪XX家卧室，盗走卧室电视柜抽屉里的现金1100元、两张存折、一本户口本、一张居民身份证和一本农村集体土地承包经营权证。作案后，被告人王XX随即来到泾县农村商业银行XX支行，取走其中一张存折里的2300元，次日又在该行取走另一张存折里的240元，后将除现金以外的上述物品丢弃在倪XX家附近的桑树地里。被盗财物合计价值3640元。被告人王XX于2014年11月10日到XX派出所投案，如实供述了自己的罪行。侦查机关根据王XX的指认，从桑树地里提取户口本一本、居民身份证一张和农村集体土地承包经营权证一本，从王XX处扣押现金3640元，已发还被害人倪XX。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、泾县农村商业银行XX支行取款凭证，证人吴XX、黄XX的证言，被害人倪XX陈述，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX入室盗窃，酌情从重处罚。被告人王XX主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求宣告缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年4月16日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币3640元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年一月五日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2532号
原告缪培旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都兴联劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谢玉兰。
被告川化股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王诚。
本院在审理原告缪培旭诉被告成都兴联劳务有限公司、川化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告缪培旭于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪培旭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪培旭撤回对被告成都兴联劳务有限公司、川化股份有限公司的起诉。
�案案件受理费5元，由原告缪培旭负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘春晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03217号
原告丰先明，男，1966年2月2日生，汉族。
委托代理人吴继林，山东众星律师事务所律师。
被告韩卫平，男，1969年5月20日生，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
原告丰先明诉被告韩卫平买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，2014年11月14日依法受理，2015年2月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰先明及其委托代理人吴继林、被告韩卫平的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰先明诉称：2012年11月22日，被告购买原告各种型号的变压器，总价款205000元，货到长葛后，被告支付货款50000元，下欠货款155000元，被告向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，为此，原告诉至法院，请求1、被告支付下欠货款155000元并支付自欠款之日起至判决确定给付之日止贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告韩卫平辩称：原告起诉属实，但被告不应支付货款利息损失。
原告提供以下证据支持其主张：2012年11月22日欠条一张，证明被告欠原告货款1550000元，欠款时间为2012年11月22日。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，但提出原、被告之间未约定利息，欠条有涂改现象，被告未按指印确认。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月份，被告购买原告丰先明的变压器，价款共计205000元，双方口头约定被告送货到长葛后，被告一次性结清货款。2012年11月22日，被告将货物运抵长葛后，被告支付原告货款50000元，下欠货款155000元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠丰先明货款壹拾伍万伍仟元（1550000元），韩卫平，2012年11月22号”，后原告向被告催要该笔货款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告下欠原告货款155000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。对于原告请求的利息，因原被告双方没有约定，被告应支付原告自起诉之日即2014年11月14日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩卫平于本判决生效之日起十日内偿付原告丰先明货款155000元及利息（自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定确定的履行期限届满之日）。
案件受理费3400元，由被告韩卫平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 琦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第41号
原告孙坤。
被告廖天文。
被告秦雪珍。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院书面申请，请求对被告廖天文、秦雪珍享有所有权的、位于阆中市七里办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7层2号的住宅房一套予以查封。原告孙坤以其享有所有权的、位于阆中市体育路住宅房一套（房屋产权证号：2009023**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告廖天文享有所有权的、位于阆中市七里办事处长安社区居委会商住楼1幢1单元7层2号的住宅房一套予以查封；
二、对原告孙坤享有所有权的、位于阆中市保宁镇体育路的住宅房一套（房屋产权证号：2009023**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓鹏二0一四年三月三十一日
书记员 周 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第41号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
被执行人陈永棋，男，汉族，原住漳平市。
被执行人章仁杰，男，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈永棋、章仁杰金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）漳民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效�律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人漳平市农村信用合作联社依漳平市人民法院（2013）漳民初字第1043号民事判决书申请执行被执行人陈永棋、章仁杰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请�行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十六日
书记员 吴巧红（代）