wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第144号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月27日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地靖西县（以上均为自报）。因本案于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月，被告人黄某某去到中山市大涌镇多次入户盗窃，涉案金额共计人民币10550元及伊拉克币100元、秘鲁币50元等，具体犯罪事实如下：
1．2014年6月30日下午5时许，被告人黄某某去到中山市大涌镇南村＊＊出租屋1-08房，盗得被害人王某某的现金人民币1200元及电脑主机1台（无法核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物均未能缴回。
2．2014年7月7日下午3时许，被告人黄某某去到中山市大涌镇翠华路＊＊出租屋304房，盗得被害人吕某某的现金人民币600元逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
3．2014年7月9日上午10时许，被告人黄某某去到中山市大涌镇中新公路九龙门牌坊旁陈某某出租屋＊＊＊房，盗得被害人李某甲的现金人民币50元及英特尔电脑主机1台（价值人民币400元）后逃离现场。破案后，赃款未能缴回，赃物已缴回。
4．2014年7月10日下午，被告人黄某某去到中山市大涌镇安堂村中新公路九龙门牌坊附近＊＊出租屋432房，盗得被害人李某乙的联想牌笔记本电脑1台、双肩背包1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
5．2014年7月14日下午，被告人黄某某去到中山市大涌镇安堂村中新公路九龙门牌坊附近＊＊出租屋＊＊房，盗得被害人胡某某人民币800元、伊拉克币100元、秘鲁币50元及博瑞牌手机1部（价值人民币200元）、电脑主机1台（无法核价）等物后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
6．2014年7月22日下午，被告人黄某某去到中山市大涌镇安堂展到制衣厂宿舍，盗得被害人覃某某的黑色电脑1台、手机1部及黑色挂包1个（均无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
7．2014年8月3日下午1时许，被告人黄某某去到中山市大涌镇文田布业城世纪信佳超市对面出租屋＊＊房，盗得被害人卢某某现金人民币4200元、身份证2张后逃离现场。破案后，赃款赃物均未能缴回。
8．2014年8月3日下午，被告人黄某某去到中山市大涌镇文田布业城世纪信佳超市对面出租屋＊＊房，盗得被害人曾某某现金人民币3100元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2014年8月6日晚上6时许，被告人黄某某在中山市大涌镇岚田村岚田市场附近被公安人员抓获，后带领公安人员缴获被害人李某丙被盗的赃物电脑主机1台及作案工具“7”形撬锁工具3把。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吕某某、李某甲、李某乙、胡某某、覃某某、卢某某、曾某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、平面图及方位图，赃物组装电脑1台及作案工具“7”形撬锁工具3把的照片，扣押决定书、扣押清单、涉案物品去向证明、调取证据通知书、调取证据清单，视频监控录像及截图，中国电信商品销售单复印件、联想电脑沙溪中维店销售单复印件、移动电话销售凭证复印件、天顺祥洗水厂工资结算签收表及5、6月份车间员工工资明细，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1403号价格鉴定结论书，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。黄某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的第四、六、八宗同种盗窃罪行，依法可以酌情从轻处罚。黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人王某某人民币1200元及电脑主机1台；退赔被害人吕某某人民币600元；退赔被害人李某甲人民币50元；退赔被害人李某乙联想牌笔记本电脑1台、双肩背包1个；退赔被害人胡某某人民币800元、伊拉克币100元、秘鲁币50元及博瑞牌手机1部的价值人民币200元、电脑主机1台；退赔被害人覃某某黑色电脑1台、手机1部及黑色挂包1个；退赔被害人卢某某人民币4200元、身份证2张；退赔被害人曾某某人民币3100元。缴获的英特尔电脑主机1台依法予以追缴，发还被害人李某丙。
三、缴获的作案工具“7”形撬锁工具3把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01213号
申请执行人广德县东亭新型建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人王洪富。
被执行人杨金元（又名杨君元），男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县东亭新型建材厂与被执行人杨金元买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）广民一初字第00086号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨金元无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 雷建银
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3606号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李继胜，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李继胜借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00306号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：武喜花。
被告：河北力科生物化工有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇新村。
法定代表人：左荣芳。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告武喜花、河北力科生物化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本院指定的期间未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第479号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告李颖。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告李颖物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 贺
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01082号
原告绥德县第一建筑工程公司。
法定代表人张万林，该公司经理。
委托代理人党飞跃。
被告绥德县名州镇五一村村民委员会。
法定代表人米波勇，系该村村主任。
本院在审理原告绥德县第一建筑工程公司与被告绥德县名州镇五一村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告绥德县名州镇五一村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县第一建筑工程公司撤回对被告绥德县名州镇五一村村民委员会的起诉。
案件受理费免收。
审判员 李文武
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02465号
申请执行人：程通，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李传斌，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李传斌的银行存款4500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 傅有勤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1878号
原告张成，居民。
被告刘谦，居民。
被告陈宗慧，女，1982年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告暨陈宗慧的委托代理人何春香，1965年2月14日生，居民。
原告张成与被告刘谦、陈宗慧、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由本院代理审判员陈星如适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张成与被告刘谦、被告暨陈宗慧委托代理人何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2013年12月份，刘开华、刘谦向我借款5万元，两个月后两人又向我借款5万元，2014年4月份刘开华向我借款15万元，2014年4月6日刘谦和刘开华共同向我出具25万元借条一张，并同时出具收条一张。借款到期后，我多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒不还款，现要求三被告立即归还借款250000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告刘谦辩称：当时借钱的时候我和我父亲刘开华一起去的，当时只给了几万元的现金，钱是借给我父亲的，我是在我父亲和原告的要求下签字的，原告的利息超出了法律规定，我没有还过钱，我父亲还多少钱我不清楚。
被告陈宗慧和何春香共同辩称：对借款的事实他们不清楚，当时借钱的时候我们也不在现场也不知情，我与刘开华是夫妻关系，我们不愿意承担还款责任。
经审理查明：刘开华、刘谦于2013年12月份向张成借款5万元，2014年2月份向张成借款5万元，2014年4月份向张成借款15万元。2014年4月6日，刘谦和刘开华共同向张成出具总的借条一张，载明：今借到张成人民币大写贰拾伍万壹元整，小写250000，用期一个月，如到期不能还款，则从借款之日起，按银行贷款的利息肆倍结算。（约月息5000元整）由盐城市盐都区潘黄人民法庭受理。同日两人亦向张成出具收条一张，载明：今收到张成现金人民币贰拾伍万元整（250000）。借款到期后，张成向刘开华、刘谦催要借款，刘开华、刘谦未归还借款本金，但从2014年5月份起每月支付利息5000元直至2016年1月份。嗣后，刘开华、刘谦均未归还本息。为此，原告诉至本院。
另查明:刘开华与何春香系夫妻关系、陈宗慧与刘谦系夫妻关系，刘开华于2016年2月27日在工地施工时因意外坠楼死亡。
以上事实有原告提交的借条一份、收条一份、结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。原告张成与刘开华、被告刘谦之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘开华、刘谦向原告张成借款后，经原告张成催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，现刘开华因意外身亡。刘开华与被告何春香系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告何春香未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告张成要求被告何春香承担还款责任，本院予以支持。被告刘谦、陈宗慧系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告陈宗慧未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告张成要求被告陈宗慧承担还款责任，本院予以支持。因原被告双方约定的利息不超出法律规定，故原告要求三被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘谦、陈宗慧、何春香于本判决生效之日起十日内归还原告张成借款250000元，并承担从2016年2月起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,保全费1770元，合计6820元，由被告刘谦、陈宗慧、何春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年四月十二日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3357号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告钱银来。
第二被告王春雨。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告钱银来、王春雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告钱银来、王春雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽／开乐半挂车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金32603.97元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计141288.09元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金141288.09元；违约金42386.42元。
被告钱银来、王春雨未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方钱银来（乙方）、担保方王春雨（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司购买陕汽／开乐汽车一辆，总租金270698.04元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费10000元，履约保证金75000元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，钱银来不能完全履行合同义务，从2012年8月10日至2013年3月10日应交纳到期租金87013.92元，在此期间被告钱银来只交纳租金54409.95元，拖欠到期租金32603.97元，拖欠未到期租金183368.12元，共计拖欠租金216288.09元。被告钱银来交纳履约保证金75000元抵顶租金后，尚欠原告租金141288.09元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告钱银来未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王春雨为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告钱银来给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141288.09元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告钱银来给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9780元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王春雨对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告钱银来负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3124元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月二十三日
书记员 贾玉梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01828号
原告李新华李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村邓王一组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告郝永红郝某某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村邓王一组。
本院在审理原告李新华李某某诉被告郝永红郝某某离婚纠纷一案中，原告李新华李某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李新华李某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王于凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00018号
申请人杨艳芹，女，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杨艳芹申请宣告李连全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨艳芹称，被申请人李连全于2004年6月18日在重庆市巴南区花溪医院出走，经家人多方寻找，至今仍无李连全的下落。现申请人杨艳芹申请法院宣告被申请人李连全死亡。
经查，被申请人李连全，男，1952年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，与申请人系夫妻。被申请人李连全于2004年6月18日重庆市巴南区花溪医院出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局花溪派出所出具申请人杨艳芹报案记录证实，被申请人李连全于2004年6月18日失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月29日在《法制日报》上发出寻找被申请人李连全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李连全仍然下落不明。
本院认为，被申请人李连全失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李连全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一五年六月十日
书记员 吴继超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第623-4号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
被执行人王小棣，男，汉族，甘肃省金川区安监局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第87号民事判决书，已向被执行人王小棣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，同时承担本案的诉讼费、执行费用，但被执行人到期后未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小棣在中国工商银行股份有限公司金昌延安路支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张雪萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第410号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人王仁盛，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因犯敲诈勒索罪，于2012年8月23日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月27日被抓获并羁押，同年3月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王仁盛、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人王仁盛、杨某某到庭参加诉讼。因被告人杨某某脱逃，本院裁定对被告人杨某某中止审理。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年3月25日10时，被告人王仁盛接到一个绰号“妃二”（另案处理）的男青年的电话，要求帮其出卖一辆被盗窃的农用工具车，王仁盛表示同意。接着就与被告人杨某某联系。当晚，杨某某到唐家镇后，在王仁盛的带领下，到唐家镇土乐水库附近的树林中看车，杨某某看完车后，便与王仁盛议定成交价为人民币13300元，并付给王仁盛定金人民币500元。同年3月26日22时，杨某某在唐家糖厂门口附近将余下的购车款人民币12800元交给王仁盛。当王仁盛、杨某某准备交接车时，先后被雷州市公安局民警抓获。该辆农用车经雷州市物价局价格鉴定中心鉴定：值款人民币38000元。经查，该车系陈某某于2014年3月25日在雷州市企水镇田园村办公楼附近处被盗窃的车辆。该车已被追回并发还被害人。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人王仁盛、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王仁盛曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应予以从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王仁盛对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月25日10时许，被告人王仁盛接到一名绰号叫“妃二”（另案处理）的男青年的电话，声称帮其出卖一辆被盗窃的农用工具车，王仁盛表示同意。于是，被告人王仁盛就与被告人杨某某联系，并在电话中约定于当天17时许到雷州市唐家镇看车。当晚，杨某某到唐家镇后，在王仁盛的带领下，到唐家镇马略村附近的树林里看赃车，杨某某看完车后，觉得满意，便与王仁盛议定成交价为人民币13300元，并付给王仁盛定金人民币500元，同时，二人约定于次日晚上进行交易。同年3月26日22时许，被告人杨某某与胞弟扬某乙乘坐扬某甲的出租车到唐家糖厂门口附近与王仁盛相遇，被告人杨某某就将余下的购车款人民币12800元交给王仁盛，王仁盛接到钱后，约定了交车地点后离开。当王仁盛、杨某某准备交接车时，先后被雷州市公安局民警抓获。并缴获被告人王仁盛的赃款人民币10641元随案处理。该辆农用车经雷州市物价局价格鉴定中心鉴定：值款人民币38000元。经查，该车系陈某某于2014年3月25日在雷州市企水镇田园村办公楼附近处被盗窃的车辆。案发后，该车已被追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王仁盛、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述；2、证人扬某甲、扬某乙等人的证言；3、被告人王仁盛、杨某某的供述和辩解；4、注册登记机动车信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、姓名释放证明书等书证；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）88号价格鉴定意见书；7、搜查笔录、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；8、被告人王仁盛的常住人口户籍资料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王仁盛无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以出卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王仁盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人王仁盛、杨某某在实施共同犯罪的过程中，由于涉案赃车尚受他人控制，未进行交易，被告人王仁盛、杨某某就被公安干警抓获，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王仁盛当庭坦白认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，该案是犯罪未遂，涉案的赃车已追缴退还失主，据此，本院依法对被告人王仁盛予以从轻处罚。被告人王仁盛曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。随案的人民币10641元是被告人王仁盛的赃款，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币10641元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 官华娟
人民陪审员 吴守文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1839号
罪犯陈某某，男，1985年12月9日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第869号刑事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月18日起至2016年2月17日止）。陈某某不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）泉刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第843号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司、赵建明、白雪艳
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）济商初字第241号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙银娣，原桂林味精食品总厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林味精食品总厂破产清算组。住所地：桂林市辰山路*号。
负责人：任卫国，清算组组长。
委托代理人：阮梁赐。
委托代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
一审第三人：桂林市永泰塑料包装材料有限公司。住所地：桂林市辰山路*号。
法定代表人：罗荣青，该公司经理。
再审申请人孙银娣因与被申请人桂林味精食品总厂破产清算组（以下简称味精厂）、一审第三人桂林市永泰塑料包装材料有限公司（以下简称永泰公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙银娣申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1﹒其在味精厂工作超过十年，虽然合同到期后味精厂将其档案交付失业保险所，但其仍在原岗位工作，形成事实劳动关系，且味精厂在办理桂林市塑丰包装厂（以下简称塑丰厂）的注销手续时向有关主管部门承诺“职工问题由总厂负责”，因此味精厂应与其签订无固定期限的劳动合同。味精厂称已破产，无法签订劳动合同的意见与破产案件至今仍在审理的事实不符，二审法院仅确认味精厂与其于2002年11月13日至2005年7月8日存在事实劳动关系不符合客观事实；2﹒其在味精厂工作22年且从未中断，味精厂应将其视为签有无固定期限合同的职工予以妥善安置。3﹒塑丰厂被注销，味精厂作为开办单位应承担相应义务。（二）原判决适用法律错误。应适用《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决签订无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
味精厂提交意见称：2002年11月12日劳动合同期限届满，味精厂已经向孙银娣支付了终止劳动合同补偿金，对其进行了安置，并将其档案转到失业保险所，双方劳动关系已经终止。塑丰厂是独立的企业法人，孙银娣虽然仍在原岗位工作，但已由塑丰厂对其进行管理、支付劳动报酬并承担社会保险，之后孙银娣又在永泰公司管理下工作，因此应由塑丰厂与孙银娣签订劳动合同，即使味精厂对承担塑丰厂的债务和职工问题有法定义务，也不能将劳动关系的一方从塑丰厂直接变更为味精厂。味精厂已破产，孙银娣要求味精厂将其视为签有无固定期限合同的职工进行安置没有法律依据。请求驳回孙银娣的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合孙银娣申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否存在错误。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
依据孙银娣向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项和味精厂向法院提起诉讼的请求，本案争议焦点是味精厂是否应当与孙银娣签订无固定期限劳动合同。经查，味精厂与孙银娣于1992年11月12日签订了一份劳动合同，合同期限自1992年11月12日起至2001年11月12日止。后该合同续延了一年至2002年11月12日。2002年12月中旬，味精厂通知孙银娣，双方合同已经到期终止。味精厂向孙银娣支付了“终止劳动合同补偿金”。孙银娣领取该款时，在明确注明该款为“终止劳动合同补偿金”的《领（借）款单》中“申请人”一栏签名。孙银娣的行为表明其清楚的知道味精厂与其解除劳动合同，也同意解除劳动合同。孙银娣领取“终止劳动合同补偿金”后，味精厂已将孙银娣的档案移交至桂林市失业保险所，孙银娣领取了两年的失业保险金。孙银娣虽然仍然在原岗位工作至2004年，但对于此段期间的事实劳动关系，原判决已予以确认。孙银娣要求签订无固定期限劳动合同，味精厂已明确予以拒绝。因签订劳动合同的缔约行为，是当事人对自己的民事权利进行处分，应由当事人对合同内容进行充分协商，非经当事人协商一致，合同无法缔结。二审法院基于查明的事实，判决味精厂不需与孙银娣签订无固定期限劳动合同并无不当，原判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
（二）关于原判决适用法律是否存在错误
孙银娣认为本案应适用《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，判决签订无固定期限劳动合同。经查，《中华人民共和国劳动法》第二十条规定“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”经查，孙银娣在合同到期后已领取了“终止劳动合同补偿金”，也领取了两年的失业保险金，孙银娣并未提交证据证明其在2002年11月12日合同到期之前向味精厂提出订立无固定期限劳动合同。依据审理查明的事实，一审法院已经依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十六条，参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第15条的规定维持一审判决并不存在适用法律错误的问题。
综上，孙银娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙银娣的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马素蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03800号
原告甘某某，男，1983年4月5日生，汉族。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年3月4日生，汉族。
法定代理人郭某（系被告父亲），男，65岁左右。
原告甘某某（下称原告）与被告郭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小健到庭参加诉讼，被告及其法定代理人郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月22日经人介绍相识，2013年12月26日双方在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，但婚后被告拒不履行夫妻同居义务。2014年1月16日被告离家出走，经原告多方寻找后，被告回到家中。2014年4月17日被告再次离家出走，至今尚未回家。2014年底，原告曾向法院起诉离婚被判驳回诉讼请求。原告认为原、被告双方在认识四天后就领取了结婚证，婚前缺乏感情基础，且被告婚后拒不履行夫妻间同居义务，为维护自身合法权益，故原告再次起诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日经人介绍相识，2013年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告患有精神分裂症，婚后不久就离家出走。为此，原告曾于2014年12月9日向本院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。被告至今未回原告处，故原告再次诉至法院，并提出上列诉请。
另查明，被告婚前患有精神病，经本院释明，被告要求原告给付40000元经济帮助金。
以上事实有结婚证，民事判决书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告经人介绍短暂相识后就登记结婚，没有感情基础。婚后被告又离家出走，双方未建立真正的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚未果后，双方未能共同生活，经调解无效，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭而无法查实，故本院在本案中不作处理，双方可另行主张权利。经本院释明，被告要求原告给付40000元经济帮助金，本院认为，被告患有精神病，无收入来源，原告依法应给予被告经济帮助，结合原、被告状况，本院酌定原告应给付被告经济帮助金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某某与被告郭某某的婚姻关系；
二、原告甘某某于本判决生效之日起十日内给付被告郭某某经济帮助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 艾带根
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执163号
移送人：安仁县人民法院。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人刘申梅，男。
被执行人刘申梅罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘申梅正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执163号移送人：安仁县人民法院。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人刘申梅，男。被执行人刘申梅罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人刘申梅正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00356号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人温某，男，1986年10月5日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区钱厦村**组*号。曾因犯抢劫罪，2003年4月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，2013年3月29日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2015年1月22日被高邮市公安局行政拘留十二日；2015年1月26日被高邮市公安局社区戒毒三年；2015年5月22日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年5月29日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日上午，被告人温某在高邮市经济开发区钱厦村其家中，容留陈某、谈某、郭某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月20日下午，被告人温某在高邮市经济开发区钱厦村其家中，容留郭某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、谈某、郭某、王某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人温某归案后如实供述主要犯罪事实，揭发他人犯罪行为，经查证属实，该事实有公安机关制作的讯问笔录、立功情况说明、立案决定书、拘留证等证据予以证实。
另有高邮市公安局出具的发案经过、抓获经过、接处警工作登记表，证实本案发、破案及被告人温某的归案情况；刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人温某有前科、劣迹及各证人均系吸毒人员；人口基本信息及照片，证实被告人温某及各证人的自然身份。
本院认为，被告人温某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人温某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈海云
第3页共3页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2226号
原告王光田，公民身份证号码×××，女，1973年01月29日，汉族，农民。
被告周文惠，公民身份证号码×××，男，1973年12月12日，汉族，个体。
本院在审理原告王光田诉被告周文惠民间借贷纠纷一案中，原告王光田于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王光田撤回对被告周文惠的起诉。
案件受理费25元，由原告王光田负担。
审判员 南定
二〇一七年八月二十一日
书记员 高越
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执826号
申请执行人:河南佳美塑业有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县文留镇采油一厂院内佳美路。
法定代表人：桑爱德，该公司董事长。
被执行人：周咏，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
现住上海市宝山区水产西路859弄26号602室。
本院在执行河南佳美塑业有限公司与周咏买卖合同纠纷一案中，2018年7月24日申请执行人河南佳美塑业有限公司与被执行人周咏达成和解协议，被执行人周咏支付申请执行人30000元。申请执行人河南佳美塑业有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1375号
原告雷杨，自述无业。
委托代理人蔡雷（特别授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司，住所地湖北省应城市汤池镇温泉路121号。
法定代表人向艳，董事长。
委托代理人左权（一般授权代理），湖北诚拓律师事务所律师。
原告雷杨诉被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告雷杨于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告雷杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷杨撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹洲敏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第193号原告：高国君。被告：杜文亮。被告：王存志。原告高国君与被告杜文亮、王存志因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告高国君到庭参加诉讼，被告杜文亮、王存志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高国君诉称：2015年4月14日中午，被告杜文亮向原告借款20000元，原告要求被告杜文亮提供担保，杜文亮找来王存志做担保人，原告把20000元交给了被告杜文亮，由杜文亮为原告写了借据，担保人王存志在借据上担保人处签上了名字，约定2015年5月1日前还清。到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒不偿还。请法院判决二被告偿还借款20000元并按同期银行贷款利率给付逾期还款利息。被告杜文亮、王存志在法宝期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼请求，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告高国君要求被告杜文亮、王存志偿还借款20000元及利息的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告高国君提供证据如下：证据一、借据1份，内容为“借据今杜文亮在高国军处借取现金贰万元正（20000元）从即日起半月内（2015年5月1号）还清。借款人：杜文亮担保人：王存志2015年4月14号”证明目的：被告杜文亮借款20000元及王存志担保的事实。本院对原告提交证据的认证意见是：证据一具有真实性、合法性，本院予以确认。围绕争议焦点，被告杜文亮、王存志未提供证据。本院经审理查明：2015年4月14日，被告杜文亮向原告高国君借款20000元，被告王存志作为担保人，二被告为原告书写借据1份，约定2015年5月1日前还清。被告杜文亮未按约定偿还借款，被告王存志未履行保证责任。本院认为：原告与被告杜文亮之间的借贷关系合法有效，被告杜文亮应按照约定及时偿还借款，因借贷双方未对借款期间内及逾期还款的利息进行约定，借款期间内视为不支付利息，借款逾期后借款人可按银行同期同类贷款利率支付利息，原告要求被告杜文亮偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，予以支持。王存志为借款人杜文亮提供保证担保，借据中对保证方式没有约定，被告王存志应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，原告要求被告王存志偿还借款及逾期还款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文亮自本判决生效之日起10日内偿还原告高国君借款本金20000元，并自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日按银行同期贷款利率支付利息，被告王存志承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费163元，由被告杜文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员孟胜二〇一五年八月十四日书记员史淑娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂茅箭执字第2306号
申请执行人钟平，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区，
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：王海超，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被执行人艾波，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人钟平与被执行人艾波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
代理审判员 刘曙光
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
代书 记员 曾海城
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）鄂茅箭执字第2306号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（终结本次执行程序）
受送达人
钟平
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂茅箭执字第2306号申请执行人钟平，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：王海超，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被执行人艾波，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人钟平与被执行人艾波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥代理审判员  刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日代书 记员  曾海城十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂茅箭执字第2306号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人钟平送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第152号
原告张光于。
委托代理人。
被告钟国强。
原告张光于诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张光于之委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告钟国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光于诉称：原、被告之间系常年生意合作伙伴，2012年9月28日及2012年10月12日，被告向原告分别借款41万元和10万元，被告向原告出具两张借条予以确认。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行其义务。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告归还原告本金51万元，并支付上述款项自原告起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟国强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条2份、活期明细、对账单各1份、户口本1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国强归还原告张光于借款人民币510000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，公告费240元，合计9140元，由被告钟国强负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00951号
原告熊亚平。
委托代理人熊治荣。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
被告黄文军。
被告方爱群。
原告熊亚平诉被告黄文军、方爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亚平委托代理人敖文正、熊治荣到庭参加了诉讼。被告黄文军、方爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚平诉称：2014年1月22日，被告黄文�、方爱群婚姻存续期间与我签订了一份《房屋出售合同》，约定被告黄文军将其所有的位于武汉市江夏区郑店街关山村二组付家湾427号一栋四层楼房靠南边的第四层房屋出售给我，售价19.5万元。合同签订后，自2014年1月25日起至2015年5月4日止，我9次共支付被告黄文军购房款17.5万元，但被告黄文军、方爱群至今未交付合同约定的房屋，故起诉，要求确认被告黄文军、方爱群与我签订的《房屋出售合同》无效，要求被告黄文军、方爱群返还购房款17.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自收取购房款之日开始计算至履行完毕之日止）。
被告黄文军、方爱群未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告熊亚平与被告黄文军、方爱群签订了一份房屋出售合同，约定被告黄文军将其所有的位于武汉市江夏区郑店街关山村二组付家湾427号�屋第四层靠南边一套房屋（砖混结构，无产权证）出售原告熊亚平，房价19.5万元，合同签订时，付款14.5万元，余款四次于2015年底前付清。合同还约定了其他事项，合同签订后，原告熊亚平于2014年1月25日起至2015年5月4日止，9次共支付被告黄文军购房款17.5万元，但被告黄文军未将合同约定房屋交付原告熊亚平。原告熊亚平于2015年9月23日找被告黄文军解决，被告黄文军向原告熊亚平出具承诺书，承诺于2015年10月5日前解决，否则承担一切法律责任。逾期后，被告黄文军仍未将合同约定的房屋交付原告熊亚平，故原告熊亚平诉至本院，要求处理。
另查明，合同约定的“房屋”系农村集体土地宅基地上所建的住宅，无任何建房和产权登记相应证件。原告熊亚平并非该房屋所在的集体经济组织成员。被告黄文军与被告方爱群于1996年3月5日登记结婚，于2009年8月17日�记离婚。
上述事实，有原告熊亚平委托代理人当庭陈述、原告熊亚平与被告方爱群签订的房屋出售合同书，原告熊亚平支付被告黄文军购房款票据，被告黄文军、方爱群结婚证、离婚证等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案所涉房屋系农村集体土地宅基地上所建的住宅，该住宅及宅基地的受让方必须是该房屋所在地集体经济组织成员，否则买卖合同无效。因原告不符合农村宅基地房屋买受人的条件，其与被告黄文军所签订的房屋出售合同无效，故被告黄文军收取原告熊亚平购房款应全部返还。在签订房屋出售合同时，合同中已载明合同约定之房屋无任何产权登记相应证件，原告熊亚平、被告黄文军均已明知，却仍进行无效交易，双方均有过错，故因该无效房屋出售合同所造成的损失，双方各自自行承担。因合同无效，原告熊亚平要求购房款之利息，本院不予支持。在双方签订履行合同时，被告黄文军与被告方爱群已离婚，不在其婚姻存续期间所产生之责任，应由合同相对方即被告黄文军承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告熊亚平与被告黄文军于2014年1月22日所签订的房屋买卖合同无效。
二、由被告黄文军于本判决生效之日起10日内返还原告熊亚平购房款17.5万元。
三、驳回原告熊亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，反诉费2150元，由被告黄文军承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03625号
上诉人（原审被告）马付刚，男，1976年11月9日出生。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京神州伟业物流有限公司，登记注册地北京市平谷区马坊物流基地东区469号，办事机构所在地北京市大兴区黄亦路五环金州物流中心西排29号。
法定代表人周美海，经理。
委托代理人裴光升，男，1963年8月20日出生，青州高柳法律服务所法律工作者。
上诉人马付刚与被上诉人北京神州伟业物流有限公司（以下简称神州公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、赵胤晨参加的合议庭于2014年3月14日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人马付刚及委托代理人赵存亭、窦利涛，被上诉人神州公司的法定代表人周美海、委托代理人裴光升均到庭参加了诉讼。
本院认为，神州公司的实际损失数额，一审法院未予查清。即一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7138号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 敬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更303号
罪犯张涛，男，1977年5月7日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年7月30日作出（2008）温刑初字第149号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。河南省焦作市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）焦刑一终字第77号刑事裁定维持原判，宣判后，2008年12月4日入监。于2012年9月28日减1年6个月，减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年10月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张涛于2007年5月至2008年4月，伙同他人在焦作境内多次盗窃公私财物，价值16464元。2008年3月17日，该犯在济源市火车站将他人的一辆价值3600元的摩托车盗走并以490元的价格卖出。该犯为主犯。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0019号
申请人成都市金牛区远星轮胎销售部，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村一组。
法定代表人秦志勇，该公司经理。
申请人成都市金牛区远星轮胎销售部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告成都市金牛区远星轮胎销售部持有的招商银行盐城分行于2014年11月24日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，成都市金牛区远星轮胎销售部有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月一日
书记员 潘华林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1272号
罪犯姜顺强，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年9月30日作出（2009）盐边刑初字第78号刑事判决，以被告人姜顺强犯盗窃、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年11月18日作出（2009）攀刑终字第164号刑事判决，维持一审判决的第二项，即被告人姜顺强犯盗窃、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2009年5月1日起至2017年4月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年1月15日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年7月30日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姜顺强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜顺强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜顺强减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜顺强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获考核积分133分。积极执行财产刑，罚金已全额缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、缴款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺强予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第450-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
被执行人宋海振，男，1985年7月9日生，汉族。
被执行人郭五云，男，1963年6月23日生，汉族。
被执行人辛卫德，男，1964年10月27日生，汉族。
被执行人韩卫增，男，1968年8月20日生，汉族。
被执行人刘贵山，男，1959年4月3日生，汉族。
被执行人李建松，男，1980年1月14日生，汉族。
被执行人郭素勤，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人张爱学，男，1972年3月22日生，汉族。
被执行人郭朝亮，男，1978年5月20日生，汉族。
被执行人郭万义，男，1982年3月1日生，汉族。
被执行人郭军飞，男，1986年8月30日生，汉族。
被执行人郭栓成，男，1965年12月6日生，汉族。
被执行人安阳国昌铁合金有限责任公司。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1700号公证书，于2012年11月14日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行存款450万元进行冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一五年四月九日
代理书记员 李懂
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第130号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘江。
被执行人徐晓丹。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第52号行政裁定书，冻结了被执行人刘江的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘江名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3991号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：岩宝莲。
被告：徐学法。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告岩宝莲、徐学法金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告岩宝莲、徐学法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岩宝莲向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐学法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告岩宝莲未归还借款本息，被告徐学法也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告岩宝莲立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息算至2015年11月25日计10939.50元，2015年11月26日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐学法对借款本息负连带保证责任。
被告岩宝莲未作答辩。
被告徐学法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告岩宝莲逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐学法作为连带责任保证人，在被告岩宝莲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩宝莲于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年11月25日计10939.50元；2015年11月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐学法对上述债务承担连带偿还责任；被告徐学法承担保证责任后，有权向被告岩宝莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元。由被告岩宝莲负担，被告徐学法负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2073元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1127号
原告周学平，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告周树林，1973年7月21日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告周学平与被告周树林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周学平到庭参加诉讼，被告周树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告为原告拉运煤炭，并约定当日支付现金，每吨运费42元，当天原告共计拉运煤炭531.50吨至西大滩，但被告并未如约向原告支付运费，后经原告催要，被告于2014年11月8日向原告出具了欠条一份，写明欠原告运费款22323元，但被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付运费款22323元、利息398元，合计22721元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、过磅结算单八份、欠条一份，证明原告为被告运输煤炭，被告下欠原告运费22323元未支付的事实。
证据二、证人张茹超证言，证明证人与原告一起为被告运输煤炭，被告一直未支付运输费的事实。
证据三、证人徐亮证言，证明原告与证人等人一起为被告运输煤炭，被告一直未支付运输费的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告证据一系过磅结算单及欠条，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且相互印证，其证明目的成立，本院予以采信。原告的证据二、三系证人证言，虽两位证人均系原告工友，与原告存在利害关系，但其陈述与原告证据一相互印证，故对其证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2014年9月24日原告为被告拉运煤炭，2014年11月8日经双方结算，被告共欠原告运费款22323元，被告就此向原告出具了欠条一张，但被告至今未向原告履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，即对双方当事人产生约束力，当事人应当全面履行各自的义务。原告依约履行了运输货物的义务，被告则应依约向原告支付运费，原告的证据能够证实被告尚欠其运费22323元的事实，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付运费22323元的诉求成立，本院予以支持。被告向原告出具欠条之日即为结算之日，结算后被告一直未付款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息398元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林向原告周学平支付运费22323元、利息398元，合计22721元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告周树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1183号
上诉人（原审被告）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。住所地：沁阳市玉溪街*号。
法定代表人靳丽萍，董事长。
被上诉人（原审原告）王玉珍，女，1953年10月19日生，汉族，住沁阳市。
上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司因与被上诉人王玉珍民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1183号上诉人（原审被告）沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司。住所地：沁阳市玉溪街*号。法定代表人靳丽萍，董事长。被上诉人（原审原告）王玉珍，女，1953年10月19日生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司因与被上诉人王玉珍民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  胡永平二〇一七年四月二十日书记员  李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张东生，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20585.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20585.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第295号
原告：张秀春。
委托代理人：朱强（特别授权代理）。
被告：张伟德。
被告：张英女。
原告张秀春为与被告张伟德、张英女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托代理人朱强、被告张英女到庭参加诉讼，被告张伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因被告张英女涉嫌犯罪被逮捕于2015年3月3日中止审理至8月6日，现本案已审理终结。
原告张秀春起诉称：两被告系姐弟，原告与被告张英女是朋友。2014年2月15日被告张伟德向原告借款人民币150000元，约定了归还日期及违约金，被告张英女提供担保。庭审中变更诉讼请求，请求判令：一、被告张伟德立即归还借款150000元并支付违约金（自2014年5月15日起按月利率2%计算至归还之日止）。被告张英女对上述借款及违约金承担连带偿还责任；二、由被告张伟德承担本案诉讼费用，被告张英女承担连带责任。
被告张伟德未作答辩。
被告张英女答辩称：其已归还借款本金45000元。
原告张秀春为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张伟德向原告张秀春借款150000元，被告张英女提供连带责任担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告张伟德、张英女身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告张伟德的签名，被告张英女质证后亦表示愿意承担责任，被告张伟德未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张伟德、张英女未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张伟德、张英女系姐弟关系，均向原告张秀春借有款项。2014年2月15日，双方经结算，被告张伟德向原告张秀春出具借条一份，内容为：今向张秀春借到人民币150000元，用于本人周转。自2014年2月15日至2014年3月17日止，……逾期每天支付借款总额的千分之五作为违约金等等。被告张英女提供连带责任担保，由被告张伟德在担保人处代替签字。2014年5月，被告张英女归还借款本金45000元，余款原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀春与被告张伟德、张英女就前期借款进行结算后，由被告张伟德作为借款人出具借条的事实有其出具的借条为证，被告张英女当庭亦明确愿意承担担保责任，本案事实清楚，本院予以认定。借据中确认的借款金额认定为本金，现尚欠借款人民币105000元，被告张伟德理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，被告张英女为上述借款提供连带责任担保，均应承担相应的民事责任。借据中双方对违约金支付的约定以及原告主张的违约金支付利率超出四倍利率的规定，本院予以调整。原告张秀春关于被告张英女归还的借款本金45000元中有20000元系归还其他借款的主张，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予以采纳。故原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告张伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟德于本判决生效后10日内归还原告张秀春借款本金105000元并支付违约金（自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告张英女对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告张秀春负担460元，被告张伟德、张英女负担1460元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年九月十六日
代书记员 王丽娜
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第049号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：陈先正，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人陈先正在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）005号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）005号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月四日
书记员 王 婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执636号
申请执行人：倪国松，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人倪国松与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1040号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告倪国松支付货款16504元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第493号
原告朱建刚。
委托代理人朱云祥，系朱建刚之父。
被告赵磊。
被告刘兵。
被告马大成。
被告赵世清。
被告王铁柱。
原告朱建刚诉被告赵磊、刘兵、马大成、赵世清、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建刚的委托代理人朱云祥到庭参加了诉讼。被告赵磊、刘兵、马大成、赵世清、王铁柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称，2010年12月3日，被告赵磊、刘兵由被告马大成、赵世清、王铁柱担保向他借款，期限一年，本息计113950元。并约定若不如期归还，承担每日万分之二十的违约金。到期后，他多次催要未果。请求判令五被告偿还借款本息113950元，并按日万分之二十支付逾期违约金。
被告赵磊、刘兵、马大成、赵世清、王铁柱均未答辩。
经审理查明，被告赵磊、刘兵系夫妻关系。2010年12月3日，被告赵磊、刘兵向原告朱建刚借款97000元，约定借款期限一年即至2011年12月3日止，期内借款利息16950元。双方还约定，若不如期归还，被告承担每日万分之二十的违约金。为此，赵磊、刘兵给朱建刚出具借据一份。被告赵世清、王铁柱、马大成作为担保人在担保人一栏签名。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，2011年12月5日，朱建刚向被告马大成催款，马大成因无力偿还，同意将担保期限延期至还清借款本息为止。
以上所述，有原告陈述、书证借据、证明等在案为证。
本院认为，被告赵磊、刘兵由被告马大成、赵世清、王铁柱担保向原告借款的事实清楚，予以确认。被告赵磊、刘兵长期拖欠原告借款是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。除偿还原告借款本息外，被告还应按约支付逾期违约金。当事人对借款利息以及违约金的约定不违反法律规定，应予照准。双方没有约定被告马大成、赵世清、王铁柱的担保方式，该三被告依法应当承担连带责任保证。被告马大成向原告承诺担保至本息还清之日，实为担保期限约定不明，其担保期限依法应认定主债务履行届满之日起两年。在该期限内，原告已经于2011年12月5日主张权利，故原告要求被告马大成承担保证责任于法有据，应予支持。但是，被告赵世清、王铁柱的保证期限没有约定，依法应当确认为主债务届满之日起六个月，即至2012年6月3日止。原告起诉之日已经超出前述期限，故该两被告的保证责任应当免除。对原告关于担保人承担责任之请求，应予驳回。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、刘兵偿还原告朱建刚借款本金97000元及利息16950元，并支付原告违约金（本息计113950元按照日千分之二，自2011年12月4日起计算至支付之日止），均于判决书生效后十日内付清；
二、被告马大成对前述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任责任；被告马大成承担保证责任后，有权向被告赵磊、刘兵追偿；
三、驳回原告朱建刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告赵磊、刘兵、马大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于秀蓉
浙江省遂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第246号
原告宁波市海曙荣佳燃气设备有限公司，住所地宁波市海曙区冷静街8号8-1室。
法定代表人夏荣根。
被告遂昌大巧燃气有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路199-201号。
法定代表人徐跃斌。
本院在审理原告宁波市海曙荣佳燃气设备有限公司诉被告遂昌大巧燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市海曙荣佳燃气设备有限公司于2015年5月5日以被告已支付剩余款项27000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙荣佳燃气设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费238元，由原告宁波市海曙荣佳燃气设备有限公司负担。
审判员 占�媛
二〇一五年五月五日
书记员 汤 丽 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1148号
上诉人（原审被告）：毛淑萍，女，1970年9月12日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1972年8月27日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人毛淑萍因与被上诉人王洪艳财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛淑萍、被上诉人王洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛淑萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判毛淑萍赔偿王洪艳4000元。事实与理由：毛淑萍对该案判决依据的鉴定中对树苗的数量认定、品种认定、规格及成活率均有异议，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
王洪艳辩称，一审判决正确，请求维持原判。2017年，王洪艳家的树苗被烧之后向派出所报了案，派出所说要等价格认证才能进行处理，后来被烧树苗经评估价格为22,500元。因调解未成，派出所又让王洪艳向法院起诉。秋天，毛淑萍家又有意纵火将王洪艳家的树苗烧了一片。直到2018年王洪艳才起诉，一审判决正确。二审中毛淑萍向法院递交的第二份价格认证中心的价格评估意见是假的，不应采信。
王洪艳向一审法院起诉请求：判令毛淑萍给付云杉苗款22,500元。
一审法院认定事实：毛淑萍家耕地与王洪艳家树苗地相邻，2017年4月9日，毛淑萍在焚烧自家地里的玉米秸秆时将王洪艳地里的树苗引燃，烧毁王洪艳家云杉树苗约15万棵。经桦甸市价格认证中心认定，被烧毁的云杉树苗市场认定价格为22,500元。公安机关于2017年8月6日向毛淑萍送达了价格认定结论书，于2017年11月6日作出桦公（八）行罚决字〔2017〕5号行政处罚决定书，对毛淑萍作出罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毛淑萍在焚烧玉米秸秆时疏于管理，致王洪艳树苗被烧毁，毛淑萍的行为存在过错，其应对王洪艳的财产损失承担侵权责任，故王洪艳要求毛淑萍赔偿经济损失的主张应予支持。关于毛淑萍对被毁树苗价值的抗辩主张，一审法院认为，被毁树苗的价值系公安机关经调查取证后委托价格认证部门予以作出，并于2017年8月6日向毛淑萍送达了价格认定结论书，公安机关据此对毛淑萍的违法事实予以认定并对毛淑萍的违法行为进行了行政处罚，桦甸市价格认证中心出具的价格认定结论书、桦甸市公安局八道河子派出所作出的行政处罚决定书系公文书证，具有较高的证明效力，对该两份证据均予以采信，对毛淑萍的抗辩主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决：毛淑萍于判决生效之日赔偿王洪艳树苗损失22,500元。
二审中，毛淑萍向本院提交如下证据：八道河子镇四方甸子村调解委员会证明、毛淑萍的复议申请书及桦甸市价格认证中心于2018年5月11日作出的价格认定结论书。对上述证据本院认定如下：1.八道河子镇四方甸子村调解委员会证明虽可以证明双方经过调解未成，但与本案的基本事实无关，本院不予采纳；2.复议申请书为毛淑萍本人书写，且毛淑萍又提供了2018年5月11日桦甸市价格认证中心重新作出的价格认定结论书，故对该证据不予采信；3.价格认定结论书系依据桦甸市公安局八道河子派出所于2018年5月11日出具的价格认定协助书重新作出的，证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明：桦甸市价格认证中心依据桦甸市公安局八道河子派出所于2018年5月11日出具的价格认定协助书，于2018年5月11日重新作出桦价刑认字[2018]111号价格认定结论书，该结论书中记载价格认定的标的为云杉树苗（青仟）：株高0.50米，数量84000株；结论为云杉树苗（青仟）的市场认定价格为12,600元。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，毛淑萍在焚烧自家地里的玉米秸秆时疏于管理，造成王洪艳家树苗被烧毁，毛淑萍存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，毛淑萍应当赔偿由此给王洪艳造成的损失。关于损失的具体数额，二审时，毛淑萍提供了2018年5月11日桦甸市价格认证中心重新作出的价格认定结论书，对于王洪艳所受损失重新作出了价格认定，结论为被烧毁的云杉树苗（青仟）84000株，价格为12,600元，因该价格认定结论系依据桦甸市公安局八道河子派出所重新委托出具的，本院予以采信，故对于王洪艳所受损失确定为12,600元。毛淑萍上诉主张王洪艳的损失为4000元没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，毛淑萍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初251号民事判决；
二、毛淑萍于本判决生效之日起三日内赔偿王洪艳树苗损失12,600元；
三、驳回王洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费181元，二审案件受理费363元，合计544元，由王洪艳负担305元，由毛淑萍负担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王英惠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第508-1号
申请执行人陈常友，男，汉族。
被执行人裴新宇，男，汉族。
被执行人宋大来，男，汉族。
被执行人吴涛开，男，汉族。
厦门市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）厦民终字第2630号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈常友向本院申请执行，请求强制被执行人裴新宇、宋大来、吴涛开履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋大来的银行账户。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1543号
原告裴永。
原告裴杰。
委托代理人裴永（系原告裴杰之父），概况同上。
被告温朝明。
原告裴永、裴杰诉被告温朝明合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永、裴杰诉称，2015年3月12日，被告找到原告，称其愿意转租原告租赁的光华世家2-17号，2-19号店面。经双方协商确定：店面转租价格共60000元整，其中包括店内所有物品。被告当时支付了10000元定金。2015年3月14日，原被告双方签订了正式的书面转让协议。协议约定：签订协议当日被告支付转让费10000元（已支付），3月20日被告支付转让费10000元，另外的余款3万元被告必须在二个月以内即5月14日前全部支付给原告，不得拖欠，否则被告应承担违约责任，每天罚款1万元。协议签订后，原告按约定履行了全部义务，被告也接收了店面和店内所有物品。按协议约定被告本应在3月20号支付原告转让费10000元，但经原告多次催要后被告于2015年3月27号支付了3000元，2015年4月1号支付了5000元，之后不再支付转让费用。原告多次向被告催要，被告均已没有钱为由拒不支付转让费。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付拖欠的饭店转让费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温朝明未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告裴永、裴杰与出租人刑菊芬、李尔东分别签订房屋租赁合同。合同约定：出租人将坐落在常州市光华世家2-17、2-19号的自有商业用房出租给原告，用于餐饮之用，房屋租赁期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日。双方约定租金第一年为49000元，此后每年50000元。未经出租人同意擅自将租赁房屋转租他人的，应向出租人支付违约金10000元，且出租人有权解除合同。合同还对其他事项做出了约定。
又查明，2015年3月14日，原告与出租人刑菊芬、李尔东分别签署了房屋租赁合同终止协议，协议内容包括：甲方刑菊芬、李尔东将光华世家2-17号、2-19号自有商业用房于2014年10月1日至2016年9月30日租给乙方裴杰，用于餐饮经营之用，并签订了房屋租赁合同及房屋租赁合同附件，现因原告经营不善，提出转让经营，故提前解除房屋租赁合同。甲、乙双方经协商后同意，乙方在履行完水电费缴清、营业执照撤销，甲方退还房租保证金4000元，双方租赁关系终止。合同同时附注：水电缴清和营业执照撤销由现在的承租人温朝明（丙方）与裴杰交接，温朝明与裴永在交接过程中发生的纠纷与房东无关；房租保证金在合同终止后一周内退还；甲、乙、丙三方签字后房屋租赁合同终止。
另查明，2015年3月14日，原告与被告签订了光华世家2-17、2-19号店面房转让协议，协议载明：此有裴杰、裴永将上述店面房转让给温朝明，转让费定为陆万元整，已收温朝明定金壹万元整，今再收温朝明壹万元整。于本月20日温朝明付壹万元，另有余款叁万元整有待温朝明在即日起两个月内壹次性付给裴杰、裴永，不得拖欠。上述如温朝明违约，则按违约之日起，每天罚金壹万元，按天计算。以此类推。
审理中，原告裴永陈述，2014年9月，原告承租光华世家的两个门面房做小火锅生意。2015年3月，原告因生意经营不好，决定把房屋转让给他人，于是在门上贴了转让的广告，被告看到后就到店里和原告协商要求接手房屋及里面所有的物品。被告原来是做小吃生意，被告与原告谈的时候也是想接下来做小吃生意。谈好后，两原告和被告以及原房东在一起谈了转让的事情，房东同意与原告终止租赁协议，和被告重新签订租赁协议。同时原告和被告签订了店面房内相应的物品转让协议。转让的物品包括空调、桌椅、全套厨房设备，转让费共计60000元。合同签订后被告总共付了28000元。第一笔是2015年3月12日晚上付的定金10000元，第二笔是2015年3月14日晚上付10000元，第三笔是2015年3月27日晚上付3000元，最后一笔是2015年4月1日下午付5000元，此后被告不再支付余款，且原告多次催要，被告均表示无钱偿还。故原告诉至本院，提出上列诉请。
审理中，案外人刑菊芬、李尔东陈述，光华世家2-17、2-19号店面房属于案外人所有，案外人与原告租赁及终止租赁上述店面房属实，现上述店面房已转租给被告。该店面房租赁给原告后，除基础装修外，空调、桌椅、厨房设备等可拆卸物品均不属于案外人所有。该物品转让由原、被告之间协商，与案外人无关。
上述事实，有房屋租赁合同、店面房转让协议、原被告电话录音、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间光华世家2-17号、2-19号店面房内物品转让的事实，有房屋租赁合同、店面房转让协议、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。该转让关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应依约履行。原告与被告签订房屋转租协议后，被告仅支付部分款项，尚欠原告32000元的事实，有电话录音、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告诉请被告支付转让款，于法有据，本院予以支持。被告温朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温朝明于本判决生效之日起十五日内向原告裴永、裴杰支付转让费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告温朝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈婷