wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3101号
原告陈昆，男，傣族，1989年7月5日生。
被告李云，女，汉族，1968年5月18日生。
原告陈昆诉被告李云租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈昆、被告李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告陈昆诉称：2015年8月5日，我与被告双方协商后签订铺面租赁协议，被告将位于昆明市呈贡县柏枝营小吃街西头临时商铺（包括柏枝营烧烤区公告厕所下临时商铺）出租给我，当时被告承诺该商铺至少一年内不会有变动并约定租期一年，租金18000元，双方签字即付款，双方交付完成后我即着手装修、购买器材、食材，搬运费用花费近5000元，8月19日开始运营。开业不到一个月，2015年9月11日我就收到柏枝营社区下发的拆除通知双方协商无果起诉至法院，后被告以自愿协商为由要求我撤诉，但我撤诉后被告一直回避，无奈再次诉至法院，望法院依法查明事实，依法判决：一、解除原告与被告的商铺租赁合同；二、被告返还原告剩余租金16077元；三、被告支付原告为该商铺置办的器材、广告、装修费用共计4970元；四、诉讼费用由被告承担。
被告李云辩称：我不同意解除合同，临时搭建的虽然拆除，但是还可以摆摊，现在哪里还是有人摆摊，写合同的时候我已经告知别人租给我们的时候随时都可以拆，可以摆摊，原告说的不符合事实，原告诉讼的损失都不应该由我承担。
案件事实
2015年8月5日，陈昆（乙方）与李云（甲方）签订《铺面出租协议》，约定“甲方将位于柏枝营小吃街西头临时商铺一间出租给陈昆，第一年（即2015年8月5日至2016年8月4日租金为18000元），若发生政策性行为，乙方所交租金以月为单位核算退还。”李云作为出租人，陈昆、吴俊王作为承租人在协议尾部签字。协议签订后，吴俊王不再租赁该商铺，由陈昆一人租赁，陈昆于签订协议之日向李云支付租金18000元。李云出租给陈昆的临时铺面系昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区将柏枝营安置房小区内的空地出租给李云使用，李云在该空地上搭建了临时铺面再转租给陈昆使用，李云与昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，李云分两次向该社区交纳了从2015年4月9日至2016年2月9日的租金2000元。2015年9月13日，柏枝营社区居委会发出取消临时摊点的通知，该临时商铺被拆除。
双方当事人对铺面租赁协议是否解除以及被告李云应否承担违约责任持有异议，对其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原告向被告租赁的临时商铺已经被拆除，虽然被告辩称，相应的场地还可以使用，但从铺面租赁协议看，租赁的标的物是搭建在该场地的临时铺面，2015年9月13日，该商铺被拆除，导致承租人不能对租赁物行使使用、收益的权利，此外，李云与昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，属于不定期租赁，李云分两次向该社区交纳了从2015年4月9日至2016年2月9日的租金2000元。李云与陈昆的协议确约定租赁期限自2015年8月5日至2016年8月4日，如租赁物未被拆除，李云对租赁物的合法使用期限到2016年2月9日，超过该期限，李云对租赁物的转租期限无效，而2016年2月9日的租赁期限在一审法庭辩论终结前已经届满，合同权利义务关系已经终止，不存在解除的问题，故此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还租金的诉请，2016年2月9日至2016年8月4日的租赁期限无效，被告应退还相应的租金，至于2015年9月13日至2016年2月9日期间的租金，被告辩称“其已经向原告说明，该临时商铺随时会被拆除，原告仍然愿意租赁”，但并未提交证据予以证实，反而在租赁协议中约定“若发生政策性行为，乙方所交租金以月为单位核算退还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”出租人违反其应当承担的义务，租赁期限经过一个月租赁物就被拆除，故此，按照约定被告应当退还该时间段所产生的租金，原告要求被告退还租金16077元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿的为经营商铺置办器材、装修等费用，原告提交的证据仅记载了购置相关器材所支出的费用，但实际损失则不足以证实，同时原告作为承租人并未尽到对租赁物、出租人的审查、注意义务，因租赁物被拆除不具备经营条件所造成的损失应自行承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李云在本判决生效后十日以内向原告陈昆返还租金16077元；
二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告李云承担125元，原告陈昆承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一六年三月十日
书记员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3101号原告陈昆，男，傣族，1989年7月5日生，云南省通海县人。被告李云，女，汉族，1968年5月18日生，云南省澄江县人。原告陈昆诉被告李云租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈昆、被告李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告陈昆诉称：2015年8月5日，我与被告双方协商后签订铺面租赁协议，被告将位于昆明市呈贡县柏枝营小吃街西头临时商铺（包括柏枝营烧烤区公告厕所下临时商铺）出租给我，当时被告承诺该商铺至少一年内不会有变动并约定租期一年，租金18000元，双方签字即付款，双方交付完成后我即着手装修、购买器材、食材，搬运费用花费近5000元，8月19日开始运营。开业不到一个月，2015年9月11日我就收到柏枝营社区下发的拆除通知双方协商无果起诉至法院，后被告以自愿协商为由要求我撤诉，但我撤诉后被告一直回避，无奈再次诉至法院，望法院依法查明事实，依法判决：一、解除原告与被告的商铺租赁合同；二、被告返还原告剩余租金16077元；三、被告支付原告为该商铺置办的器材、广告、装修费用共计4970元；四、诉讼费用由被告承担。被告李云辩称：我不同意解除合同，临时搭建的虽然拆除，但是还可以摆摊，现在哪里还是有人摆摊，写合同的时候我已经告知别人租给我们的时候随时都可以拆，可以摆摊，原告说的不符合事实，原告诉讼的损失都不应该由我承担。案件事实2015年8月5日，陈昆（乙方）与李云（甲方）签订《铺面出租协议》，约定“甲方将位于柏枝营小吃街西头临时商铺一间出租给陈昆，第一年（即2015年8月5日至2016年8月4日租金为18000元），若发生政策性行为，乙方所交租金以月为单位核算退还。”李云作为出租人，陈昆、吴俊王作为承租人在协议尾部签字。协议签订后，吴俊王不再租赁该商铺，由陈昆一人租赁，陈昆于签订协议之日向李云支付租金18000元。李云出租给陈昆的临时铺面系昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区将柏枝营安置房小区内的空地出租给李云使用，李云在该空地上搭建了临时铺面再转租给陈昆使用，李云与昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，李云分两次向该社区交纳了从2015年4月9日至2016年2月9日的租金2000元。2015年9月13日，柏枝营社区居委会发出取消临时摊点的通知，该临时商铺被拆除。双方当事人对铺面租赁协议是否解除以及被告李云应否承担违约责任持有异议，对其余事项无争议。裁判理由和结果本院认为：原告向被告租赁的临时商铺已经被拆除，虽然被告辩称，相应的场地还可以使用，但从铺面租赁协议看，租赁的标的物是搭建在该场地的临时铺面，2015年9月13日，该商铺被拆除，导致承租人不能对租赁物行使使用、收益的权利，此外，李云与昆明市呈贡区吴家营街道柏枝营社区未签订书面的租赁合同，未约定租赁期限，属于不定期租赁，李云分两次向该社区交纳了从2015年4月9日至2016年2月9日的租金2000元。李云与陈昆的协议确约定租赁期限自2015年8月5日至2016年8月4日，如租赁物未被拆除，李云对租赁物的合法使用期限到2016年2月9日，超过该期限，李云对租赁物的转租期限无效，而2016年2月9日的租赁期限在一审法庭辩论终结前已经届满，合同权利义务关系已经终止，不存在解除的问题，故此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还租金的诉请，2016年2月9日至2016年8月4日的租赁期限无效，被告应退还相应的租金，至于2015年9月13日至2016年2月9日期间的租金，被告辩称“其已经向原告说明，该临时商铺随时会被拆除，原告仍然愿意租赁”，但并未提交证据予以证实，反而在租赁协议中约定“若发生政策性行为，乙方所交租金以月为单位核算退还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”出租人违反其应当承担的义务，租赁期限经过一个月租赁物就被拆除，故此，按照约定被告应当退还该时间段所产生的租金，原告要求被告退还租金16077元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿的为经营商铺置办器材、装修等费用，原告提交的证据仅记载了购置相关器材所支出的费用，但实际损失则不足以证实，同时原告作为承租人并未尽到对租赁物、出租人的审查、注意义务，因租赁物被拆除不具备经营条件所造成的损失应自行承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李云在本判决生效后十日以内向原告陈昆返还租金16077元；二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李云承担125元，原告陈昆承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一六年三月十日书记员 牟志涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00185号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告王海明，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王海明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱罚郎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1849号
原告魏宁，男，1986年3月29日生，汉族，住辉县。
被告新乡市予辉活性炭有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南观营村南。
法定代表人魏长贵，任公司总经理。
原告魏宁与被告新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加诉讼，被告新乡市予辉活性炭有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告新乡市予辉活性炭有限公司因生意周转需要，从原告处借到40000元。被告于2015年3月3日、2015年4月19日分别为原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿付。
被告新乡市予辉活性炭有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年3月3日被告出具的收据一份。载明：“收据2015年3月3日交款单位：魏宁人民币（大写）叁万元正￥30000.00收款事由：借款2015年3月3日加盖被告公司财务专用章”。
2、2015年4月19日被告出具的收据一份。载明：“收据2015年4月19日交款单位：魏宁人民币（大写）壹万元正￥10000.00收款事由：借款2015年4月19日加盖被告公司财务专用章”。
3、2016年3月16日被告公司法定代表人魏长贵签名的还款保证书一份。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月3日、4月19日，被告新乡市予辉活性炭有限公司两次向原告魏宁借款40000元，被告分别为原告出具两份借款凭据。后原告向被告催要该40000元借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告新乡市予辉活性炭有限公司向原告魏宁借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具借款凭据，双方之间民间借贷关系成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务，被告推脱拒付属违约行为。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市予辉活性炭有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏宁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告新乡市予辉活性炭有限公司负担。被告新乡市予辉活性炭有限公司应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年六月十二日
书记员 马雄伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2730号
原告：王春兰，女，1953年1月24日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：郑金胜，男，汉族，1981年10月8日出生，个体，初中文化，住河北省黄骅市,系原告之子。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张伟伟，女，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春兰的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失52724元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟伟辩称：1、被告同意按照同等责任赔偿原告合理合法的损失，2、被告为原告垫付医疗费8285元，应在法院认定的赔偿额内扣除该项垫付款，其他在质证时再确认。
经审理查明：2017年2月26日9时30分,被告张伟伟驾驶电动自行车沿黄骅市沧海路北侧非机动车道由西向东行驶至阳光大酒店北侧处时,与前方顺行的原告王春兰所驾人力三轮车相撞,造成原告王春兰受伤的交通事故,该事故经黄骅市公安警察大队分析:被告张伟伟驾车上路未实行右侧通行,超越前方车辆未在确保安全的情况下通过,是造成事故的原因;王春兰骑车上路未实行右侧通行,亦是造成事故的原因,遂认定被告张伟伟负事故的主要责任,原告王春兰负事故次要责任。事发后被告为原告垫付医药费8285元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费：14787元，证据为：医药费票据五张、黄骅市人民医院病历一份、诊断证明两张、用药详单一份。
2、住院伙食补助费：1700元，住院17天，每天100元。
3、护理费：2625元，王春兰住院期间由其儿子郑金胜护理，王春兰住院17天，护理费为按2016年河北省在岗职工平均工资标准156元/天×17天=2625元，证据为：护理人的身份证、诊断证明。
4、残疾赔偿金：47676元，王春兰此次事故造成十级伤残，王春兰属于城镇居民，今年64岁，残疾赔偿金应按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入计算，残疾赔偿金应为28249元/年×16年×10%=47676元，证据为：司法鉴定意见书、户口页一张、身份证一张（被告对于鉴定结论适用GB8667-2002标准不认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。经查该标准由国家质检局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日公告予以废止，而本案事故发生在2017年2月26日，河北省有关部门并未发布关于此类情形不能适用该标准的相关规定，故本院对于被告的主张不予支持）。
5、鉴定费：800元，证据为：鉴定费票据一张。
6、精神抚慰金：5000元，证据为：司法鉴定意见书。
7、交通费：200元，由本院酌情认定。
上述原告王春兰总损失为72788元。
本院认为，此次事故有交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告王春兰的损失为72788元。被告张伟伟应依责按70%的比例赔偿原告王春兰的损失50952元，抵减先行给付款8285元，尚应给付42667元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张伟伟赔偿原告王春兰的损失50952元，抵减先行给付款8285元，尚应给付42667元；
二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由原告王春兰承担106元，由被告张伟伟承担452元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王新雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初89号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗艺，曾用名：罗芝，男，1998年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人罗艺犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人罗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月11日2时许，被告人罗艺在桂林市象山区某村某号被害人李某的出租房内，趁被害人不注意之机，借口外出吃宵夜，将被害人的一部OPPO手机盗走。案发后，被害人李某曾多次向被告人罗艺索要被盗手机，被告人罗艺均谎称手机遗失。2016年11月29日17时30分许，公安人员在桂林市七星区某号一出租房内将被告人罗艺抓获，当场缴获被盗OPPO手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币1720元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人罗艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人罗艺的户籍信息资料；被告人罗艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗艺犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗艺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗艺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘佳琪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保19号
申请人：河北鹏展消防工程有限公司，住所地：衡水市桃城区站前东路106号。
法定代表人：杨连常。
被申请人：何洪振（又名何鸿震），男，1975年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请人河北鹏展消防工程有限公司申请财产保全被申请执行人何洪振建设工程施工合同纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初68号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月十五日
书记员 颉永广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14855号
原告姚超，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省桐柏县。
被告河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告姚超诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 张营
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3966号
原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。
法定代表人：方平山，董事长。
委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：周杨娟女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司诉被告卢克文、周杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息10000元，并支付原告按借款本金100000元，年利率17.4计算的自2017年6月19日起至还清之日止的逾期利息（暂计算至2017年7月14日为1208.33元）；二、判令两被告支付原告违约补偿金5500元；三、判令两被告支付原告为实现债权花费的律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年1月19日，被告卢克文与原告签订《借款合同》一份，约定被告卢克文向原告借款100000元，借款期限自2017年1月19日至2017年6月18日。从借款之日起，在借款期限内的利息按月利率2%计算。如果逾期返还借款，则从逾期之日起利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。且被告卢克文自愿再按逾期借款本金及利息两项总额5%支付补偿费给原告。并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费费用等）。协议签订之后，原告通过转账交付借款本金100000元。2017年7月14日，原告与浙江泽道律师事务所签订委托代理合同一份，约定浙江泽道律师事务所指派律师余炳成、胡丽丽作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，原告于同一日交纳代理费4000元。另查明，二被告于2003年3月7日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。本案借款发生在二被告婚姻关系解除之后，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告周杨娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金100000元及2017年1月19日起至2017年6月18日止按月利率2%计算的利息10000元；支付以借款本金100000元为基数，自2017年6月19日起至还清之日至按年利率17.4%计算的逾期利息（自2017年6月19日至2017年7月14日的利息为1208.33元）；
二、被告卢克文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司违约补偿金5500元；
三、被告卢克文于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；
四、驳回原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告卢克文负担。
原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1328号之一
原告：杨俊荣，女，汉族，1962年9月30日出生，工程师，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：吴福森，男，蒙古族，1966年6月11日出生。
委托诉讼代理人：杨俊慧（系原告杨俊荣妹妹），女，汉族，1958年4月10日出生，无固定职业，现住呼伦贝尔市。
被申请人：李志强，男，1983年1月20日出生，汉族。
第三人：东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇乌珠穆沁北路（老二校院内）。
法定代表人：杨润喜，职务：总经理。
本院在审理原告杨俊荣诉被告李志强、第三人东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨俊荣于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊荣撤回起诉。
案件受理费1952.00元，减半收取为976.00元，保全费881.00元（原告均已预交），由原告杨俊荣承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年七月六日
书记员 塔 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保780号
洪建明：
宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会：
2017年8月21日洪建明送来申请保全的（2017）湘0124民初4261号民事裁定书，要求保全宁乡县东湖塘镇泉塘湾村民委员会的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第2号
罪犯朱志军，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在江西省上铙市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年7月14作出（2010）城刑初字第398号刑事判决书，以被告人朱志军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第268号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩81.77分；积极参加劳动，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，并取得服装设计初级技术等级证书。自减刑以来，共获奖分187.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，罪犯朱志军自减刑以来，能认罪悔罪，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初243号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贠雪花，出生于内蒙古自治区，小学文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人石岭，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地山西省大同市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贠雪花、石岭犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人贠雪花、石岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月1日凌晨，被告人石岭在呼和浩特市××区附近将嫖客王博、李志飞（二人均另案处理）带至呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，后被告人贠雪花介绍其容留的卖淫女王水利、芳芳（另案处理）与王博、李志飞发生性关系，并收取王博、李志飞嫖资305元人民币。被告人贠雪花将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元。案发后，被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人贠雪花、石岭介绍他人卖淫并为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭，有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。请依法判处。
被告人贠雪花对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
被告人石岭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人石岭在呼和浩特市××区附近将嫖客王博、李志飞（二人均另案处理）带至呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，后被告人贠雪花介绍其容留的卖淫女王水利、芳芳（另案处理）与王博、李志飞发生性关系，并收取王博、李志飞嫖资305元人民币。被告人贠雪花将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元。案发后，被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人王水利的证言，证实案发当日凌晨，在呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，被告人贠雪花介绍其与另一名卖淫女芳芳和两名小伙子发生了性关系，事后被告人贠雪花分给其40元钱的事实；
2、证人图某的证言，证实案发当日凌晨，在佳鸿宾馆，卖淫女芳芳叫其与客人二次发生性关系，其就与王博发生了性关系，事后芳芳给了其20元钱的事实；
3、证人王博、李志飞的证言，证实案发当日凌晨，其二人在呼和浩特市××区附近遇到被告人石岭，被告人石岭将其二人领到红旗街佳鸿宾馆嫖娼，被告人贠雪花共收取其二人嫖资305元人民币，嫖娼后其二人与贠雪花及卖淫女发生争执，下楼时看到楼道内停放的电动车，用打火机点着后离开的事实；
4、辨认笔录，证实王水利经辨认，指出被告人贠雪花就是为其介绍嫖客的女老板；王博、李志飞经辨认，指出被告人贠雪花就是案发当日凌晨在旅店内介绍卖淫女的女老板；
被告人贠雪花经辨认，指出王博、李志飞就是案发当日凌晨在其旅店内进行嫖娼的人员、王水利、图某就是其旅店内的卖淫女、被告人石岭就是案发当日凌晨给其旅店接站的人员；被告人石岭经辨认，指出王博、李志飞就是案发当日其给佳鸿宾馆介绍的两名嫖客、被告人贠雪花就是案发当日凌晨其给介绍过去两名嫖客、给其获利的佳鸿宾馆老板；
5、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，2017年2月2日公安机关依法传唤了犯罪嫌疑人贠雪花，因当时联系不到犯罪嫌疑人石岭，贠雪花主动将石岭叫到了公安机关；
6、被告人贠雪花在公安机关的供述，证实案发当日凌晨，接站的被告人石岭给其接回两个客人王博、李志飞，并说这两人要找小姐；其介绍卖淫女王水利、芳芳与王博、李志飞在其经营的佳鸿宾馆发生了性关系，并收取了王博、李志飞嫖资305元人民币，其将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元的事实；
7、被告人石岭的供述，证实案发当日凌晨，其将王博、李志飞带到佳鸿宾馆嫖娼，被告人贠雪花接待了王博、李志飞，谈成后，被告人贠雪花分给其125元的事实；
8、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初228号刑事判决书，证实王博因犯放火罪，于2017年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十四年，李志飞因犯放火罪，于2017年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十三年；
9、常住人口信息表，证实被告人贠雪花、石岭已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贠雪花、石岭介绍他人卖淫并为他人提供卖淫场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭，系立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人贠雪花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人石岭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员李三贵
人民陪审员王殿伟
二〇一七年十二月十二日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初243号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人贠雪花，出生于内蒙古自治区，小学文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人石岭，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地山西省大同市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贠雪花、石岭犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人贠雪花、石岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月1日凌晨，被告人石岭在呼和浩特市××区附近将嫖客王博、李志飞（二人均另案处理）带至呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，后被告人贠雪花介绍其容留的卖淫女王水利、芳芳（另案处理）与王博、李志飞发生性关系，并收取王博、李志飞嫖资305元人民币。被告人贠雪花将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元。案发后，被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人贠雪花、石岭介绍他人卖淫并为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭，有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。请依法判处。被告人贠雪花对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。被告人石岭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。经审理查明，2017年2月1日凌晨，被告人石岭在呼和浩特市××区附近将嫖客王博、李志飞（二人均另案处理）带至呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，后被告人贠雪花介绍其容留的卖淫女王水利、芳芳（另案处理）与王博、李志飞发生性关系，并收取王博、李志飞嫖资305元人民币。被告人贠雪花将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元。案发后，被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人王水利的证言，证实案发当日凌晨，在呼和浩特市xx区被告人贠雪花经营的佳鸿宾馆，被告人贠雪花介绍其与另一名卖淫女芳芳和两名小伙子发生了性关系，事后被告人贠雪花分给其40元钱的事实；2、证人图某的证言，证实案发当日凌晨，在佳鸿宾馆，卖淫女芳芳叫其与客人二次发生性关系，其就与王博发生了性关系，事后芳芳给了其20元钱的事实；3、证人王博、李志飞的证言，证实案发当日凌晨，其二人在呼和浩特市××区附近遇到被告人石岭，被告人石岭将其二人领到红旗街佳鸿宾馆嫖娼，被告人贠雪花共收取其二人嫖资305元人民币，嫖娼后其二人与贠雪花及卖淫女发生争执，下楼时看到楼道内停放的电动车，用打火机点着后离开的事实；4、辨认笔录，证实王水利经辨认，指出被告人贠雪花就是为其介绍嫖客的女老板；王博、李志飞经辨认，指出被告人贠雪花就是案发当日凌晨在旅店内介绍卖淫女的女老板；被告人贠雪花经辨认，指出王博、李志飞就是案发当日凌晨在其旅店内进行嫖娼的人员、王水利、图某就是其旅店内的卖淫女、被告人石岭就是案发当日凌晨给其旅店接站的人员；被告人石岭经辨认，指出王博、李志飞就是案发当日其给佳鸿宾馆介绍的两名嫖客、被告人贠雪花就是案发当日凌晨其给介绍过去两名嫖客、给其获利的佳鸿宾馆老板；5、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，2017年2月2日公安机关依法传唤了犯罪嫌疑人贠雪花，因当时联系不到犯罪嫌疑人石岭，贠雪花主动将石岭叫到了公安机关；6、被告人贠雪花在公安机关的供述，证实案发当日凌晨，接站的被告人石岭给其接回两个客人王博、李志飞，并说这两人要找小姐；其介绍卖淫女王水利、芳芳与王博、李志飞在其经营的佳鸿宾馆发生了性关系，并收取了王博、李志飞嫖资305元人民币，其将嫖资305元人民币分配给石岭125元，王水利40元、芳芳40元的事实；7、被告人石岭的供述，证实案发当日凌晨，其将王博、李志飞带到佳鸿宾馆嫖娼，被告人贠雪花接待了王博、李志飞，谈成后，被告人贠雪花分给其125元的事实；8、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初228号刑事判决书，证实王博因犯放火罪，于2017年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十四年，李志飞因犯放火罪，于2017年8月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十三年；9、常住人口信息表，证实被告人贠雪花、石岭已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贠雪花、石岭介绍他人卖淫并为他人提供卖淫场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贠雪花协助公安机关抓获被告人石岭，系立功，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人贠雪花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年8月2日止。）二、被告人石岭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员李三贵人民陪审员王殿伟二〇一七年十二月十二日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2992号
原告：佛山市三水区西南街丰年饲料店，住所地佛山市三水区，注册号：440683600251615。
经营者：陆财升,男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：李杰良,男，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈丽娟，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街丰年饲料店与被告李杰良、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区西南街丰年饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付饲料款74501元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）；2.由两被告负担诉讼费。事实和理由：被告李杰良因承包养殖鱼、猪，在2010年3月至2015年6月间，向原告赊购饲料，期间被告支付了部分货款。2015年7月14日，被告确认尚欠102701元，减除7月22日支付28200元，实欠74501元。被告陈丽娟与李杰良为夫妻关系，他们共同经营，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告至今未向原告给付货款74501元。
两被告在诉讼中没有答辨。
本院经审理，认定原告起诉的事实。
本院认为，被告李杰良因买卖原告佛山市三水区西南街丰年饲料店的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。李杰良与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告李杰良、陈丽娟欠原告佛山市三水区西南街丰年饲料店饲料款74501元，应于本判决生效后十日内共同偿还；并支付该款利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）831元，由被告李杰良、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2992号
原告：佛山市三水区西南街丰年饲料店，住所地佛山市三水区，注册号：440683600251615。
经营者：陆财升，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：李杰良，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈丽娟，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区西南街丰年饲料店与被告李杰良、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市三水区西南街丰年饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付饲料款74501元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）；2.由两被告负担诉讼费。事实和理由：被告李杰良因承包养殖鱼、猪，在2010年3月至2015年6月间，向原告赊购饲料，期间被告支付了部分货款。2015年7月14日，被告确认尚欠102701元，减除7月22日支付28200元，实欠74501元。被告陈丽娟与李杰良为夫妻关系，他们共同经营，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告至今未向原告给付货款74501元。
两被告在诉讼中没有答辨。
本院经审理，认定原告起诉的事实。
本院认为，被告李杰良因买卖原告佛山市三水区西南街丰年饲料店的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。李杰良与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告李杰良、陈丽娟欠原告佛山市三水区西南街丰年饲料店饲料款74501元，应于本判决生效后十日内共同偿还；并支付该款利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）831元，由被告李杰良、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙东成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1442-2号
申请执行人赵祥义，男，1942年8月9日生，回族，济南市第三运输公司退休职工，住济南市。
被执行人赵峰，男，1968年7月7日生，回族，无业，住济南市。
本院在执行赵祥义与赵峰民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1347号民事判决书过程中，查明被执行人赵峰暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人赵祥义亦提供不出被执行人赵峰其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1347号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执719号
申请执行人：厦门市鑫力胜印包装有限公司，住所地：大门市。
法定代表人：余义明，董事长。
委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：贾强，董事长。
本案在执行厦门市鑫力胜印包装有限公司与漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，厦门市鑫力胜印包装有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司偿还货款908743.21元，代垫案件受理费3222元。本院于2016年12月3日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市东林电子有限公司不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人漳州市东林电子有限公司作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人漳州市东林电子有限公司有址在下河乡工业区土地及厂房，已因另案被芗城区人民法院查封处置，短期内难以变现。同时查明没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执719号申请执行人：厦门市鑫力胜印包装有限公司，住所地：大门市。法定代表人：余义明，董事长。委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。法定代表人：贾强，董事长。本案在执行厦门市鑫力胜印包装有限公司与漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，厦门市鑫力胜印包装有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司偿还货款908743.21元，代垫案件受理费3222元。本院于2016年12月3日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市东林电子有限公司不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人漳州市东林电子有限公司作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人漳州市东林电子有限公司有址在下河乡工业区土地及厂房，已因另案被芗城区人民法院查封处置，短期内难以变现。同时查明没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年五月二十七日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第579号
申请执行人刘献红，女，1974年1月10日出生，汉族。
申请执行人赵子涵，男，2001年4月20日出生，汉族。
申请执行人赵道祥，男，1941年3月21日出生，汉族。
申请执行人陈桂兰，女，1938年7月20日出生，汉族。
被执行人孙国昌，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人王新同，男，1983年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人孙国昌`王新同无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00090号
上诉人（原审原告）朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族。
委托代理人朱波，男，1973年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆北部新区管理委员会工作人员。
上诉人朱晓轩因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）2013年5月29日作出的《不予受理决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年9月2日，经重庆市人民政府批准，征用原鸳鸯镇白寺村2、3、4、5、6社的全部集体土地。在征地安置补偿中，土地行政主管部门已将原告朱晓轩的各项补偿款236840.44元存入其银行账户。后原告朱晓轩就征地补偿问题多次向政府、司法等部门信访，经重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局和渝北区鸳鸯街道办事处协调，对朱晓轩反映的问题予以解决。2009年1月16日，原告朱晓轩领取征地遗留问题补偿费用150万元后，出具了收条并作出书面承诺，承诺因征地所产生的纠纷已全部解决。2013年4月3日，原告朱晓轩向被告北部新区管委会提出行政协调申请，认为原征地补偿标准过低，要求进行协调解决。5月29日，被告北部新区管委会对朱晓轩作出《不予受理决定书》，认为对原告申请协调的项目全部补偿到位，且原告已承诺就征地有关遗留问题已全部解决，因此，决定对原告的行政协调申请不予受理。原告朱晓轩不服，向重庆市人民政府申请行政复议。8月13日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）330号《行政复议决定书》，维持被告作出的不予受理决定。原告朱晓轩仍不服，起诉至法院，请求判决撤销被告作出的《不予受理决定书》。
原审法经审理院认为：根据《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》（渝府令第184号）的规定，被告北部新区管委会系区（县）级人民政府的行政机关，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告北部新区管委会具有作出被诉行政行为的法定职权。
本案中，根据被告北部新区管委会举示银行出具的未发放社员名单、原告出具的收条、承诺书、申请书等证据，能够证实原告朱晓轩领取了征地补偿相关费用1736840.44元，征地安置补偿问题已全部解决，原告朱晓轩是在安置补偿阶段已经完成后提出的行政协调申请。因此，被告北部新区管委会对原告朱晓轩提出的行政协调申请不予受理，作出《不予受理决定书》并无不当。原告朱晓轩的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告朱晓轩的诉讼请求。
上诉人朱晓轩上诉称，一、原审法院严重违法审判。被上诉人在一审中提交了11份证据，其中除被上诉人在复议程序中提供的3份证据外，对其提供的8份证据不能作为本案的证据使用。二、原审法院程序违法。原审法院在庭审中没有进行法庭调查这一流程，这是违背常理的。三、原审法院认定事实错误。上诉人提出补偿标准争议进行协调是事实清楚，有法可依的。法律赋予了公民维权的权利。四、判决书认为征地补偿已结束，不能再提出补偿标准的争议协调的申请，是没有法律依据。五、原审法院没有围绕上诉人提出的主张来审理，而是抛开上诉人的主张，置之不理。在证据采信上也是一律采信被上诉人提交的证据，对上诉人提交的证据也只采信极少。六、被上诉人所作的具体行政行为不合法。1、程序违法。被上诉人具有对征地补偿标准争议进行协调的主体资格，对上诉人提出的申请协调的申请应当先受理，再经过审查才决定是否协调。被上诉人在受理范围内不予受理就违反了相关法律规定，属程序违法。2、混淆了两种法律关系。上诉人向被上诉人依法提出对征地补偿标准争议进行协调的申请，与被上诉人所认定的协调项目全部补偿到位是两种法律关系。3、被上诉人所作的决定书没有法律依据。七、《承诺书》具有违法性、强迫性、失效性，被上诉人将承诺书作为作出具体行为的主要证据是违法的，是加深对上诉人的伤害。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判。
原审被告北部新区管委会在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据、依据：
1、北部新区管委会组织机构代码证；
2、北部新区管委会法定代表人身份证明书；
3、对企业补偿标准争议进行协调的申请书；
4、特快专递签收单；
5、（2003）渝北法行初字第65号《行政判决书》；
6、（2003）渝一中行终字第339号《行政判决书》；
7、中国银行重庆渝北支行金山分理处出具的未发放社员名单（金凯公司）；
8、朱晓轩于2009年元月16日出具的承诺书；
9、朱晓轩于2009年元月16日出具的收条；
10、重庆市人民政府法制办公室《关于对万盛区人民政府法制办公室〈关于是否受理行政协调申请的请示〉的批复》（渝府法函（2003）50号）；
11、《不予受理决定书》及特快专递凭证。
原审原告朱晓轩在法定期限内向原审法院提供并举示了以下证据：
1、《重庆北部新区政府信息公开网》；
2、《鸳鸯镇白寺渔场鱼池承包合同》；
3、《土地有偿使用合同》；
4、《重庆市村镇规划建设许可证》；
5、合伙企业营业执照；
6、税务登记证；
7、特种行业许可证；
8、卫生许可证；
9、渔业基地朱晓轩等三户建、构、附着物费用补偿表；
10、鸳鸯征地工作指挥部关于旧场镇拆迁历史遗留问题的处置方案；
11、构筑物清理调查登记表；
12、鸳鸯街道对朱晓轩向国家信访局进行控告信的答复；
13、渝国土房管北新经信告字（2008）12号《信访事项告知书》；
14、晓轩休闲山庄平面图；
15、证明及身份证复印件；
16、给市政府法制办的行政复议质证信及邮政特快专递回执；
17、渝府复（2013）330号《行政复议决定书》。
二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院的质证认证正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被上诉人北部新区管委会作为行使政府职能的开发区具有作出被诉行政行为的法定职权。根据本案查明的事实，朱晓轩已领取征地遗留问题补偿费用150万元，并出具了收条和作出书面承诺，承诺因征地所产生的纠纷已全部解决。涉及朱晓轩的安置补偿工作已于2009年就协调处理完毕，其在征地补偿安置阶段结束多年后，又以当时安置补偿标准过低而申请政府协调，不符合在征地补偿实施阶段才能对补偿标准有争议而提起政府协调的条件。北部新区管委会以朱晓轩申请政府协调事项已得到妥善处理，且是在征地补偿工作结束后再次提出协调的情况下，作出《不予受理决定书》并无不当。一审驳回朱晓轩要求撤销该《不予受理决定书》的诉讼请求亦无不当。本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱晓轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒲险峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终274号
抗诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
原审被告人王炳刚，男，1983年5月10日出生，，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区。2015年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省沧州市公安局取保候审，2016年2月2日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。
原审被告人王维华，男，1963年4月29日出生，，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区。2015年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省沧州市公安局取保候审，2016年2月2日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王炳刚、王维华犯开设赌场罪一案，于2016年3月18日作出（2016）冀0903刑初44号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王文砚出庭履行职务，原审被告人王炳刚、王维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：在2015年2月1日至2月10日期间，被告人王炳刚和王维华二人合谋，在沧州市颐和文园“沧州市爱勃康健ＸＸ活馆”门市二楼开设赌场从中渔利，并积极组织和参与赌博活动，二人共获利4万元。期间，王炳刚负责租赁开设赌场房屋，并雇佣张文某2、赵晴天、吕某成等人为赌局提供服务。王维华积极为该赌局提供赌具、食物、烟、水等服务，并在赌局上负责发放“手费”。二人还积极招揽人员参与赌博。2015年2月10日14时许，沧州市公安局刑警支队民警在统一行动中当场查缴该赌局赌资65800元。案发后，被告人王炳刚、王维华主动到公安机关自首，并积极退缴开设赌场成局期间非法获利40000元。
沧州市运河区人民法院认为，被告人王炳刚、王维华以盈利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中获利4万元，二人的行为均已构成开设赌场罪。被告人王炳刚、王维华系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王炳刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
被告人王维华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
二、没收二被告人违法所得四万元、赌资六万五千八百元。
抗诉机关提出：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项的规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属于情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》也将获利3万元作为情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。本案虽不属于网络赌博但应参照上述的规定。本案二被告人系自首，可以在三年以下量刑，但判处拘役六个月明显属于量刑畸轻。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查，原审被告人王炳刚、王维华二人共同开设赌场，非法获利4万元，应认定为情节严重，原判适用法律有误，从而导致量刑不当。故对抗诉机关的意见予以采纳。
本院认为，原审被告人王炳刚、王维华共同开设赌场，非法获利4万元，王炳刚、王维华的行为均构成开设赌场罪，且系情节严重。由于王炳刚、王维华具有自首情节，可依法减轻处罚。且经社会调查，可对王炳刚、王维华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初44号刑事判决的第二项，即没收二被告人违法所得四万元、赌资六万五千八百元。
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初44号刑事判决的第一项，即被告人王炳刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。被告人王维华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两万元。
三、原审被告人王炳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王维华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敬
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第25-1号
申请执行人杜洪啟，男，汉族，1975年2月11日出生。
被执行人赵立良，男，汉族，现年46岁。
杜洪啟与赵立良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第120号民事判决书确定：由被告于本判决生效之日起10日内支付原告杜洪啟劳务费人民币8000.00元。案件受理费50元由被告承担。判决书生效后，赵立良未履行法律义务。权利人杜洪啟申请强制执行，本院于2014年3
月12日立案执行。
2014年3月14日依法向被执行人赵立良送达执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币8000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币50.00元，申请执行费人民币50.00元。但被执行人赵立良至今仍未履行，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第25号杜洪啟与赵立良劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年六月十一日
书记员 董海川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第578号
原告刘圪针，男，1963年10月15日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告刘圪针诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘圪针自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圪针撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3141号
申请执行人雷艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱南桂，男，1941年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人叶利红，女，1957年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6289号民事调解书，于2017年9月21日向被执行人朱勇、朱南桂、叶利红送达执行通知书，责令被执行人朱勇、朱南桂、叶利红在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人朱勇、朱南桂、叶利红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱勇、朱南桂、叶利红银行存款176657元；或扣留、提取被执行人朱勇、朱南桂、叶利红应得收入176657元；或查封、扣押、冻结被执行人朱勇、朱南桂、叶利红相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亮，男，1971年9月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1985年5月7日出生，汉族，住辽宁省义县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（下文简称葫芦岛公司）因与被申请人石亮、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛公司申请再审称，一、二审法院以再审申请人葫芦岛公司无证据证明在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务，判决葫芦岛公司赔偿被申请人石亮因被申请人张强驾驶证与准驾车型不符发生交通事故造成的财产损失，该基本事实缺乏证据证明。按照相关规定已经就免责条款尽到提示和明确说明义务，尽到了法定的举证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案一、二审中，各方当事人均对本次事故的发生及对道路交通事故认定书无异议。此次交通事故由张强负全部责任，且再审申请人葫芦岛公司认可被保险车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的三者商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。对于被申请人张强驾驶证与准驾车型不符属保险公司免责条款问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供有效证据证明已尽到提示或说明义务。故原审判决并无不当。葫芦岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亮，男，1971年9月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，1985年5月7日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（下文简称葫芦岛公司）因与被申请人石亮、张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛公司申请再审称，一、二审法院以再审申请人葫芦岛公司无证据证明在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务，判决葫芦岛公司赔偿被申请人石亮因被申请人张强驾驶证与准驾车型不符发生交通事故造成的财产损失，该基本事实缺乏证据证明。按照相关规定已经就免责条款尽到提示和明确说明义务，尽到了法定的举证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为,本案一、二审中，各方当事人均对本次事故的发生及对道路交通事故认定书无异议。此次交通事故由张强负全部责任，且再审申请人葫芦岛公司认可被保险车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的三者商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。对于被申请人张强驾驶证与准驾车型不符属保险公司免责条款问题，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供有效证据证明已尽到提示或说明义务。故原审判决并无不当。葫芦岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初987号
原告郭念功，男，1979年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告王美松，男，1963年2月19日出生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，经理。
委托代理人郝阿妮，女，公司职工。
原告郭念功与被告王美松、青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭念功的委托代理人徐金良、被告王美松、青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人郝阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭念功向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告二承包原胶南市家乐城购物广场施工项目，原告为被告提供沙石，至工程结束，欠货款共计11500元，被告支付5000元，被告一为原告出具欠条，证明欠原告6500元，原告多次催要，被告未支付。
被告王美松辩称，欠条是我出具的，我当时是被告平建公司的项目经理，我是职务行为，所欠款项应由公司支付。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已过诉讼时效，本工程竣工结束已有大约7年，未向平建公司主张过款项；我方不欠原告货款，其货款属于被告王美松的个人行为，我公司与被告王美松2011年以解除劳动关系，与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2008年7月，平建公司承揽了胶南市珠海街道办事处李家石桥村民委员会开发的胶南市家乐城工程施工项目，安排王美松担任该工程的项目经理。2011年10月16日，被告王美松为原告出具证明一份，内容为“胶南家乐城二期用郭念功石子款共计壹万壹仟伍佰元，已付伍仟元，尚欠陆仟伍佰元，￥6500，青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司，王美松，2011.10.16”。原告提交青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第202号判决书，用于证明二被告的劳动关系。2011年12月31日被告平建公司解除与被告王美松的劳动合同关系。
本院认为，被告平建公司承揽胶南市家乐城施工项目工程，原告向该工程提供石子，由被告公司项目经理出具证明条，原告要求被告平建公司支付石子款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王美松系职务行为，原告要求其承担清偿责任，本院不予支持。对于被告公司主张该案已过诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，故本案未过诉讼时效，被告平建公司关于原告的请求超时效的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内付给原告郭念功石子款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭念功的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执37号之一
申请执行人夏云青，男，1958年10月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人饶兴旺，男，1968年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人鲍丽芬，女，1971年3月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人夏云青与被执行人饶兴旺、鲍丽芬追偿权纠纷一案中，申请执行标的340480.54元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的340480.54元及利息。在执行过程中，被执行人饶兴旺、鲍丽芬的财产正在处置当中，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院书面申请撤回执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执37号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00365号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告韩竹伯，农民。
被告刘士明，农民。
被告刘抗震，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告韩竹伯、刘士明、刘抗震民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼。韩竹伯、刘士明、刘抗震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2014年6月29日被告一因经营需要向原告借款现金4万元，并由被告二和被告三担保，三被告在原告处签订借款合同及社员互助金借用凭证各一份，合同中明确约定使用期限至2015年2月28日止，月息一分五，逾期利息一分八，保证人的保证期限为借款到期后2年，如到期不还三被告自愿承担原告因实现债权而产生的一切费用（含代理费）。该借款到期后原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款4万元及利息。
被告韩竹伯、刘士明、刘抗震未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日原告金鑫合作社与被告韩竹伯、刘士明、刘抗震签订的《借款合同书》和《社员互助金借用凭证》约定：韩竹伯向金鑫合作社借款4万元，用于养猪；借款期限自2014年6月29日起至2015年2月28日止；月资金使用费率15‰，逾期费率18‰，于2015年2月28日偿还全部本费；如借款人不能按期归还则自愿按使用费的20%支付滞纳金，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）。由刘士明、刘抗震为韩竹伯该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金以及因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
原告金鑫合作社在庭审中称三被告至今未归还本案借款本费，要求被告期内资金使用费按月15‰计算，逾期资金使用费按月18‰计算。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《社员互助金借用凭证》各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩竹伯应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告刘士明、刘抗震作为连带责任保证人应对韩竹伯的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，因此，对于原告金鑫合作社要求被告期内资金使用费按月15‰计算，逾期资金使用费按月18‰计算的请求，本院予以支持。
被告韩竹伯、刘士明、刘抗震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩竹伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币4万元及资金使用费（自2014年6月29日至2015年2月28日按照月使用费率15‰计算，2015年3月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告刘士明、刘抗震对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告韩竹伯、刘士明、刘抗震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共7页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1400号
原告黄秋艳。
被告徐红樱。
本院在审理原告黄秋艳与被告徐红樱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋艳撤回起诉。
本案案件受理费1025元（原告已预交），退还原告512.5元，余款512.5元由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一二年十一月八日
兼书记员 蒙晓霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1490号
原告周某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 齐敏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘闯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第105号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德平，男，汉族，四川省资阳市人。曾因犯诈骗罪，于1996年7月被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年9月5日，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，2012年1月26日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理的罗江县人民检察院指控原审被告人何德平犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）罗刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人何德平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人何德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日，被告人何德平伙同周某甲（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县白马关镇凤雏村3组周某乙家中，二人谎称是国家工作人员下地方发补助，要求周某乙提供身份证，因周某乙妻子李某某不愿提供身份证，二人驾驶摩托车离开。后又窜至凤雏村4组梁某某家，谎称是国家工作人员下地方发补助，每1000元现金可补助300元。二人在骗得梁某某和妻子周某丙的信任后，要求梁某某将现金拿出来，梁某某拿出3000元现金交给了被告人何德平、周某甲查看，二人将“补助款”连同梁某某的3000元一并装入信封袋内，趁梁某某与周某丙不注意，将装有现金的信封盗走，并把装有两叠收据的信封交与周某丙。二人离开后，梁某某发现信封内装的是两叠收据。
2014年10月18日早上，被告人何德平伙同周某甲驾驶一辆红色两轮摩托车窜至罗江县调元镇曾某甲家中，以同样手段将曾某甲的弟弟曾某乙的2750元现金盗走，后二人逃离现场。
案发后，被告人何德平的家属代其向被害人梁某某进行了赔偿，并取得了梁某某的谅解。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、受案登记表、挡获经过、被告人何德平的供述及辨认笔录、受害人梁某某的陈述及辨认笔录、受害人曾某乙的陈述及辨认笔录、证人周某丙的证言及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、证人周某乙的证言及辨认笔录、证人练兴华的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、提取痕迹物证登记表、接受证据清单、户籍证明、前科材料、释放证明、谅解书、情况说明等证据予以证实。
罗江县人民法院认为，被告人何德平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人何德平与同案犯周某甲作用、地位相当，均为主犯。被告人何德平在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何德平当庭自愿认罪，向被害人梁某某进行了赔偿并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人周亮提出的“何德平应当属从犯，周某甲为主犯。”的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；被告人何德平到案后如实交待犯罪事实及同案犯，属于认罪态度好，故对辩护人周亮提出的“被告人何德平到案后积极交待，主动揭发同案犯犯罪行为，应属坦白。”的辩护意见，不予采纳；提出的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人何德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、作案工具予以没收；三、继续追赃。
宣判后，原审被告人何德平不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人何德平系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、上诉人何德平如实供述同案关系人犯罪行为，对被害人进行了赔偿取得了谅解。3、原审法院处罚金过重，量刑过重。4、上诉人没有分到被害人的2750元。综上，请求二审法院依法改判。
德阳市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，检察机关出示情况说明、法医物证鉴定书等证据，以上证据及一审公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二审审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何德平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人何德平到案后如实供述自己及同案关系人的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。上诉人何德平对被害人梁某某进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中被告人何德平与同案关系人周某甲作用、地位相当，不宜区分主从犯，故上诉人何德平关于“系从犯，应当从轻或减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何德平关于“其如实供述同案关系人犯罪行为，对被害人进行了赔偿取得了谅解”的上诉理由，经查，原审法院对此情节已予以认定，故上诉人何德平该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何德平关于“其没有分到被害人的2750元”的上诉理由，经查，在案证据能够证实其伙同同案关系人周某甲盗窃被害人曾某乙2750元的犯罪事实，故上诉人何德平该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何德平关于“原审法院处罚金过重，量刑过重。”经查，原审法院根据上诉人何德平的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑并处罚金适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 凡
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初4号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人瓦洛某某，男，1997年11月生，彝族，小学文化，无业。2015年5月8日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2016年5月25日因吸毒被咸宁市公安局温泉分局强制隔离戒毒二年。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月25日被该分局监视居住。同年10月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人瓦洛某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人瓦洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人瓦洛某某与他人或单独一人在江苏省南京市栖霞区、湖北省咸宁市、赤壁市、通山县、嘉鱼县等地，采取翻窗入室的方式，多次入户盗窃，共窃得现金人民币2800余元及手机、平板电脑、数码相机、手表等物。具体如下：
1.2016年3月4日晚，被告人瓦洛某某与他人至本市栖霞区某某庭X幢X单元XXX室，翻窗入室，窃得被害人高某现金人民币105元；
2.2016年3月4日晚，被告人瓦洛某某与他人至本市栖霞区某某庭X幢X单元XXX室，翻窗入室，窃得被害人钱某现金人民币1000元及香烟等物；
3.2016年3月27日晚，被告人瓦洛某某与马某2（另案处理）至湖北省咸宁市某某加工厂XX幢被害人陈某1家，由马某2望风，瓦洛某某翻窗入室，窃得饮料4瓶、老人手机1部；
4.2016年3月27日晚，被告人瓦洛某某与马某2至湖北省咸宁市公安局某园小区，翻窗入室，在XX幢X单元XXX室，窃得被害人周某现金人民币200元；在XX幢X单元XXX室，窃得被害人李某苹果平板电脑1部；
5.2016年3月28日晚，被告人瓦洛某某至湖北省赤壁市某某港某某庭，在X单元XX室，窃得被害人魏某白色手机1部；在3单元903室，窃得被害人宋某现金人民币300余元；在3单元304室，窃得被害人徐某3苹果平板电脑1部、现金人民币200元以及黑色双肩包1个；
6.2016年3月29日晚，被告人瓦洛某某至湖北省通山县某某花园小区，在X幢X单元XXX室，窃得被害人徐某1男式手表1块；在6幢2单元503室，窃得被害人阮某现金人民币500元；
7.2016年4月13日晚，被告人瓦洛某某与吉某2（另案处理）至湖北省咸宁市某某地质大队家属区，由吉某2望风，瓦洛某某翻窗进入XX幢X单元XXX室徐某2家，未窃得财物；在25幢2单元302室，窃得被害人王某数码相机1部；
8.2016年4月14日晚，被告人瓦洛某某与吉某2至湖北省赤壁市某某港某某巷车空间四楼XXX室，由瓦洛某某风，吉某2翻窗入室，窃得被害人吴某现金人民币500余元；
9.2016年4月18日晚，被告人瓦洛某某至湖北省嘉鱼县某某镇某某街私房XXX室，翻窗入室，窃得被害人杨某2卡西欧男士手表1块（经鉴定，价值人民币330元）。
2016年4月19日，被告人瓦洛某某被民警抓获。
案发后，被害人杨某2被盗的手表已追回，发还被害人。
本院另查明，2016年4月21日至5月25日，被告人瓦洛某某因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，羁押于崇阳县看守所；同年5月25日被该分局指定居所监视居住，由武汉市狮子山强制戒毒所执行，监视居住期限从2016年5月25日起算。
上述事实，被告人瓦洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瓦洛某某的供述和辩解、被害人高某、钱某及陈某2、陈某1、周某、李某、魏某、宋某、徐某3、徐某1、阮某、徐某2、王某、吴某、杨某2的陈述，证人马某2、阿某、吉某2、黎某的证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据材料清单、发票、刑事摄影照片、扣押清单、收条、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、刑事拘留证、释放通知书、监视居住决定书，物证检验报告、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦洛某某非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瓦洛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瓦洛某某与他人共同实施起诉书指控的第1、2、3、4、7、8起犯罪，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人瓦洛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人瓦洛某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人瓦洛某某有劣迹，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前指定场所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人瓦洛某某退赔被害人高某经济损失人民币一百零五元、退赔被害人钱某经济损失人民币一千元、退赔被害人周某经济损失人民币二百元、退赔被害人宋某经济损失人民币三百元、退赔被害人徐某3经济损失人民币二百元、退赔被害人阮某经济损失人民币五百元、退赔被害人吴某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1341号
申请执行人董玲，女，1963年6月13日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人董玲申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0819号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告朱爱奇，男，1968年12月2日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱爱奇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月八日
书记员 龚静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执475号
申请执行人高军，男，1967年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人高军与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠高军等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执475号申请执行人高军，男，1967年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人高军与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠高军等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1455号
申请执行人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。住所地，北京市朝阳区酒仙路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
被执行人李树平，男，1956年11月12日出生。汉族，住。
被执行人孙利花，女，1951年2月16日出生，住址同上。
北京市朝阳区人民法院以（2015）年朝执字第01386号委托函委托本院协助查封对被执行人李树平所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌轿车并调取该车的车辆的登记信息及查封状况,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李树平所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的奔驰牌轿车进行了查封，调取了该车的车辆的登记信息及查封状况,并将协助执行通知书及回执回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院以（2015）年朝执字第01386号委托函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特190号
申请人高培康。
申请人殷学飞。
本院于2017年3月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月14日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人殷学飞于2017年3月14日之前补偿申请人高培康14000元；
二、申请人殷学飞与申请人高培康因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷学飞与申请人高培康于2017年3月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年三月二十七日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初497号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍永均，男，1968年12月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因本案，于2016年10月27日被取保候审。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］550号起诉书指控，2015年3月22日16时许，被告人霍永均饮酒后驾驶渝xxxx**二轮摩托车沿塔山路由重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡往南桐支路方向行驶，当其行驶至高速路口时，被公安民警当场抓获。经抽血鉴定，霍永均的血液中乙醇含量为209mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。霍永均到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人霍永均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。被告人霍永均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍永均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23938号
原告赵淑贤。
委托代理人王婷。
被告吉林市博苑科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路松北二区7号楼4-9轴网点，。
法定代表人张洪京，总经理。
原告赵淑贤与被告吉林市博苑科技有限公司（以下简称博苑公司）买卖合同纠纷一案，博苑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据博苑公司在吉林市船营区，该公司将货物交给快递公司，合同的履行地为博苑公司所在地，故案件应该由博苑公司所在地吉林市船营区人民法院管辖，应移送至吉林市船营区人民法院。
本院认为：经审查原告赵淑贤与博苑公司未签订书面买卖合同，双方亦未书面约定合同履行地及双方发生争议时的管辖法院，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同关系，是通过快递方式交付标的，收货地为北京市通州区。对于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式支付标的的，收货地为合同履行地。现本案原告赵淑贤居住在北京市通州区，北京市通州区系原告赵淑贤的收货地，故本院对此案有管辖权。被告博苑公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市博苑科技有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月十四日
书记员 梁睿诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初23938号原告赵淑贤。委托代理人王婷。被告吉林市博苑科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路松北二区7号楼4-9轴网点，。法定代表人张洪京，总经理。原告赵淑贤与被告吉林市博苑科技有限公司（以下简称博苑公司）买卖合同纠纷一案，博苑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据博苑公司在吉林市船营区，该公司将货物交给快递公司，合同的履行地为博苑公司所在地，故案件应该由博苑公司所在地吉林市船营区人民法院管辖，应移送至吉林市船营区人民法院。本院认为：经审查原告赵淑贤与博苑公司未签订书面买卖合同，双方亦未书面约定合同履行地及双方发生争议时的管辖法院，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同关系，是通过快递方式交付标的，收货地为北京市通州区。对于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式支付标的的，收货地为合同履行地。现本案原告赵淑贤居住在北京市通州区，北京市通州区系原告赵淑贤的收货地，故本院对此案有管辖权。被告博苑公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十条之规定，裁定如下：驳回被告吉林市博苑科技有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月十四日书记员 梁睿诗
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初96号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，山西省应县人，住应县旧街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经应县公安局决定被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人张XX驾驶灰色长安牌小轿车由南向北行驶至应县三小南十字路口时，遇执勤民警对其进行盘查。经对被告人张XX提取血样，送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从被告人张XX的血样中检出乙醇含量为191.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张XX户籍信息，抓获经过，血样提取登记表，山西省怀仁司法鉴定中心鉴定报告书，机动车驾驶人信息查询单，被告人张XX的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张XX当庭认罪态度较好，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了惩治和预防醉驾犯罪，根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段文珍