wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00648号
原告吴爱国。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村。
法定代表人周金俊，董事长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
原告吴爱国与被告丹阳市金钻锁业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟、被告委托代理人董晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称：1、原告已举证证明被告拖欠的工资及月工资标准，但仲裁无视证据。从被告出具的关于吴爱国2012年业务结算单，可知被告尚有85266元提成未发放原告。且计算补偿金时，应将提成工资计入工资内。2、仲裁让劳动者举证与证据规则不符，原告也已举证证明2010年至2012年是否存在劳动关系。请求法院判令被告应向原告支付1、拖欠工资197266元。2、2013年2月1日至12月31日的双倍工资80905元。3、经济补偿金22065元。4、差旅费7692元。5、诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市金钻锁业有限公司辩称：原告自2012年1月起私自前往澳墅工作，2012年12月31日之后实际未为被告产生任何销售业绩。故不应支付工资、经济补偿金、差旅费。原告要求双倍工资，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴爱国于2010年5月至被告丹阳市金钻锁业有限公司从事销售工作。薪酬实行月基本工资3000元加提成，提成按年计发，年底结算，年初发放。双方未签订劳动合同。2014年3月，被告辞退原告。
另查明，被告拖欠原告2013年至2014年间10个月工资及差旅费7692元未付。
还查明，原告在被告公司工作期间，自2012年1月至2013年5月，同时为江苏澳墅新保温材料有限公司工作并取得收入。
吴爱国因工资争议，于2014年11月申请仲裁，要求丹阳市金钻锁业有限公司支付：1、拖欠工资197266元。2、2013年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资80905元。3、解除劳动合同经济补偿金22065元。4、差旅费7692元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日以丹劳人仲案字（2014）第1264号仲裁裁决书，缺席裁决丹阳市金钻锁业有限公司一次性给付吴爱国工资36000元，解除劳动合同经济补偿金12000元，差旅费7692元。原告不服，提起诉讼。
以上事实，由被告提供的丹阳地税稽查局情况说明、江苏北吉公司电话簿、厂牌照片、被告公司销售人员薪酬管理办法、销售人员差旅费报销管理制度、职工代表大会决议及公示照片、吴爱国报销费用明细，原告提供的丹劳人仲案字（2014）第1264号仲裁裁决书、被告公司关于吴爱国2012年业务费结算以及原告和双方委托代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资的请求，应予支持。原告提供2012年业务费结算单，证明被告尚欠其2012年前提成收入85266元，未能提供证据证明之后的提成，故本院确认其月基本工资为3000元，拖欠工资总额为3000元×10＋85266元＝115266元。
因被告未能举证证明原告系自动离职，由其承担不利后果，本院认定被告辞退原告。原告在被告公司工作期间，同时与其他用人单位建立劳动关系，近一年时间未有工作实绩，可视为对完成被告的工作任务造成严重影响。因此，对被告不应支付经济补偿金的请求，予以支持。
原告主张2013年2月1日至12月31日未签订劳动合同的双倍工资80905元。本院认为，原告自2010年5月至被告公司工作，即未签订劳动合同，原告主张已过仲裁时效，本院不予支持。
差旅费7692元，被告法定代表人已签字认可，被告应予给付。
为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金钻锁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴爱国工资115266元，差旅费7692元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈志超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第608号
原告吕某，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住平度市旧店镇吕家流河村**号。身份证号3702261970********。
被告李某，农民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李某现具体住址。
本院认为，原告吕某在其与被告李某离婚纠纷一案中，无法提供被告李某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告吕某可在找到李某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王志英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03213号
原告谭某，女，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地：重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭长贵，被告冯某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：经冯某丁介绍，原、被告于2002年正月在广东相识恋爱，十天后同居生活。2003年4月9日生育女儿冯某乙，2004年1月6日补办结婚登记，2005年9月27日生育二女儿冯某丙。原、被告恋爱原告的亲人大多反对，自从原告第二胎生的也是女孩，被告及被告家人都要原告再生一个男孩，但原告不敢保证就不同意，因此关系日益恶化。2012年4、5月间在某街上因被告与人下棋下输了就用棋子拽原告而发生打架，被告又撵原告，原告无奈被迫离家出走，从此与被告分居生活。原告于2014年10月20日向石柱法院起诉离婚，本院以双方有和好可能判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻感情确已破裂，不可能再以夫妻名义共同生活下去。同意支付一个孩子的生活费每月400.00元。被告提出因自己治疗眼病和抚养孩子支出生活费，分两次借款28000.00，虽然治病是事实，但她不清楚借款的事实，借条上落款既有借款人签名也有收款人签名，有可能是伪造或者已偿还，无法查清，同时涉及第三人的权利，应由债权人自己主张权利，不宜在本案中作出处理。请求人民法院依法判决原、被告离婚，同时解决子女抚养事宜。
被告冯某甲辩称：原告诉状中所说他一家人嫌弃原告生育两个女儿不属实。原告走了过后，两个女儿一直是他在抚养，并且原告一直没有和两个女儿联系过。原告说下棋的事是事实，原告是一个比较懒惰的人，对他生活不关心。原告硬是要求离婚，他也同意离婚，要求被告每月支付每个孩子生活费800.00元。因自己治疗眼病和抚养孩子支出生活费，于2013年12月20日借款8000.00元、2013年12月21日借款20000.00元，属夫妻共同债务，要求共同承担。
经审理查明，上列原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2003年4月9日生育长女冯某乙，2004年1月6日在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记手续，2005年9月27日生育次女冯某丙。2012年4月的一天，被告在街上与人下棋，原告在旁观看而发生纠纷后，原告外出打工开始与被告分开生活。2014年10月20日原告向本院起诉与被告离婚，本院以双方有和好可能为由，于同年11月12日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告仍外出打工，偶尔回家看望孩子。原告认为夫妻感情确已破裂再次向法院起诉请求与被告离婚，被告同意离婚。两个孩子均要求跟随其父亲冯某甲生活。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、证人陈某某、张某某等的证实、（2014）石法民初字第02819号民事判决书，被告提供的借条（原件已领回）两张、医药费发票，质证意见、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谭某提出与被告冯某甲离婚，被告当庭表示同意离婚，对于被告承认的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以准许。现对子女抚养及被告主张的共同债务如何处理评判如下：长女冯某乙、次女冯某丙均要求跟随其父亲冯某甲生活，为有利于孩子的健康成长，同时尊重孩子的选择，两个孩子跟随被告冯某甲生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告未直接抚养照顾孩子，应适当多承担孩子必要的抚养费。被告虽直接抚养孩子，对孩子的生活、学习需要付出一定的时间和经历，但也应适当承担一个孩子的抚养费。同时考虑子女的实际需要、原告的负担能力和当地的生活水平，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，由原告支付孩子抚养费每月600.00元至次女冯某丙18周岁时止。被告在调解时要求原告一次性支付，但被告并未提供证据证明原告具有一次性支付的经济能力，其理由本院不予采信。对被告提出的两笔借款共计28000.00元，虽然被告治疗眼病属实和孩子需要生活费符合情理，但原告对两笔债务已提出异议，因借条的相对方是被告与第三人，在本案中无法认定该借款是否真实存在，如果作出处理有可能损害第三人的权利，所以对被告提出的两笔借款在本案中不作处理，可由债权人自行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告冯某甲离婚；
二、婚生长女冯某乙、次女冯某丙由被告冯某甲抚养，原告谭某从2015年7月起每月支付孩子抚养费600.00元至次女冯某丙18周岁时止；
三、驳回原告谭某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人持此法律文书办理结婚登记，需同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 谭秀珍
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨艳娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）石法民初字第03213号
本院于2015年8月23日对原告谭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案作出的（2015）石法民初字第03213号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正本第4页倒数第九行中“第三十一条”补正为“第三十二条第二款”。
审判员谭秀珍
二Ｏ一五年九月十四日
书记员杨艳娇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第197-1号
申请执行人冯彩霞，女，汉族。
被执行人刘云亮，男，汉族。
被执行人刘盛氏，女，汉族。
被执行人贾存喜，男，汉族。
本院受理冯彩霞申请执行刘云亮、刘盛氏、贾存喜侵权纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价财产被执行人应当履行义务部分（400000元）的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年三月五日
书记员 刘志虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第921号
罪犯包发恩，男，1992年6月17日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年8月7日，贵州省凯里市人民法院（2009）凯刑初字第243号刑事附带民事判决，认定包发恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2009年10月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年11月28日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包发恩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包发恩予以假释（假释考验期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审57号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丁维金，男，1958年03月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丁维金送达了集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丁维金在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2000.01平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1273.34平方米的大田地及300平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除并将900元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人丁维金没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丁维金下达了《催告书》，催告被执行人丁维金自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丁维金应履行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丁维金将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路西侧、新建堤防北侧2000.01平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第835号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
负责人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理），张青腾，胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：何阿云。
被告：管鸿兴。
被告：周良洪。
被告：涂秀兰。
被告：周俊伟。
被告，浙江富奥洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城工业园区。
法定代表人：周良洪。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告何阿云、管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾、被告周俊伟的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告管鸿兴、何阿云、周良洪、涂秀兰、浙江富奥洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告方申请，本院依法查封了登记在被告何阿云、管鸿兴名下的坐落于人民东路开泰大厦19f室房产（所有权证号：626696、626697）以及登记在被告周良洪名下的坐落于大南路国正大厦1302室房产（所有权证号：409286）。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月8日被告何阿云以资金周转为由与原告签订了合同号：（2013）振华保借字第2138号保证借款合同。该合同约定被告何阿云向原告借款80万元，月利率17.7‰，到期时间为2014年2月7日，逾期罚息按约定利率上浮100%，并由被告管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司承担连带保证责任。原告依约出借款项后，被告何阿云按月利率1.77%偿还利息至2014年3月19日止，此后被告何阿云又于2014年8月27日偿还本金26万元，其余款项各被告均未偿还。故起诉，请求判令：一、判决被告何阿云偿还借款本金54万元及利息（按80万元本金为基数从2014年3月20日起计算至2014年8月27日，按54万元本金为基数从2014年8月28日起计算至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由�上告共同承担。
庭审中原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司补充陈述称：1、原告作为小额贷款公司，不可能无息出借款项；2、原告将借款保证合同的内容填好并将权利义务告知各借款人和担保人之后，由六被告在原告公司签字，签字的时候原告方的客户经理也在场，且保证借款合同原件是四页连一起，是有连续性的，被告周俊伟提所述在空白合同上签字没有依据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、六被告的身份证、营业执照、代码证，证明六位被告诉讼主体资格；
3、保证借款合同，证明原被告之间的各项权利与义务；
4、借款借据，证明被告管鸿兴向原告借款100万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告向被告何阿云支付借款的方式；
6、还款凭证，证明何阿云已经归还26万元本金的事实。
被告周俊伟没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：1、借款合同上的签字是真实的，但签字时合同内容是空白的，签字的时候只有涂秀兰、周俊伟、周良洪在场；2、借款及担保的金额是清楚的，故同意支付本金，但因双方利息对约定不明，所以不同意支付利息，已支付的利息应作为本金扣除。
被告周俊伟没有提供证据。
被告管鸿兴、何阿云、周良洪、涂秀兰、浙江富奥洁具有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告周俊伟对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3上的本人签字及借款金额予以认可，但认为签合同时内容空白，且双方对利息约定不明，不应支付利息。被告管鸿兴、何阿云、周良洪、涂秀兰、浙江富奥洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据3被告周俊伟认可合同上的签字真实性及合同载明的借款金额，但其余部分的质证意见并不符合常理亦无其他证据佐证，本院认为该份保证借款合同已约定了借款本息及其他权利义务关系，内容明确具体，本院予以采纳。原告提供的其余证据经审查，真实合法，均能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。另查明，被告何阿云与管鸿兴于2002年12月17日领取结婚证，系夫妻关系。
本院认为，周俊伟认可保证借款合同上的签字真实性及合同载明的借款金额，但其辩称在空白合同签字并否认借款利息的意见并不符合常理亦无其他证据佐证，本院认为该份保证借款合同已约定了借款本息及其他权利义务关系，内容明确具体，故对被告周俊伟的辩称不予采纳。原告与被告何阿云、管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司签订的《保证借款合同》及合同关系，系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告何阿云未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金54万元及相应利息的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告何阿云清偿上述借款及支付逾期利息（从2014年3月20日起按本金80万元为基数计算，从2014年8月28日起按本金54万元为基数计算），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利率过高，超出法律保护范围，现原告自愿将逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司自愿为被告何阿云与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，被告周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具�限公司承担连带责任保证后，有权向被告何阿云追偿。应依法在约定的保证期间及保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何阿云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金54万元及逾期利息（以本金80万元为基数从2014年3月20日起计算至2014年8月27日止；以本金54万元为基数从2014年8月28日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告管鸿兴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告管鸿兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元、财产保全费5000元、公告费650元，共计14850元，均由被告何阿云负担，均由被告管鸿兴、周良洪、涂秀兰、周俊伟、浙江富奥洁具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。�期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王章丞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初11号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
陈宜勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月11日被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]7号
指控事�
|
2015年10月20日20时30分许，被告人陈宜勇饮酒后驾驶川
XXXXXX号“本田”牌普通二轮摩托车搭载严某某从大邑县川西旅游环线“竹园”农家乐出发，沿川西旅游环线往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至四川文轩职业技术学院外路段时被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，陈宜勇血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml。陈宜勇到案后如实交代了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人陈宜勇饮酒后血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml，已达醉酒标准。陈宜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈宜勇到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈宜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人陈宜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期�判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年一月十八日
书 记 � 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初11号被告人身份情 况姓名陈宜勇出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年12月11日被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]7号指控事�2015年10月20日20时30分许，被告人陈宜勇饮酒后驾驶川 XXXXXX号“本田”牌普通二轮摩托车搭载严某某从大邑县川西旅游环线“竹园”农家乐出发，沿川西旅游环线往大邑县晋原镇方向行驶，行驶至四川文轩职业技术学院外路段时被执勤民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，陈宜勇血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml。陈宜勇到案后如实交代了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人陈宜勇饮酒后血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml，已达醉酒标准。陈宜勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。陈宜勇到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈宜勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人陈宜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期�判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年一月十八日书 记 � 叶小溶 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7481号
原告梁齐波。
被告陈小娟。
被告顾俞家。
被告王少青。
被告顾某某。
法定代理人王少青。
原告梁齐波与被告陈小娟、顾俞家、王少青、顾某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告梁齐波到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梁齐波诉称，顾军东于2013年4月21日死亡，四被告为顾军东继承人。2012年11月，顾军东因工程需要向原告租赁挖掘机2台，口头约定按时计算，每天工作时间由顾军东所派工地经办人姚强签证为准。至工程结束，顾军东总计与原告发生租赁费人民币（以下币种同）47850元。顾军东于2013年1月向原告付款1万元，姚强代表顾军东于2014年1月向原告付款2万元，尚余17850元至今未付。鉴于顾军东已死亡的情形，请求判令四被告在继承顾军东遗产范围内承担支付机械租赁费17850元的责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告陈小娟系顾军东之母，顾军东父亲死于顾军东之前，顾军东和前妻生有儿子顾俞家，和王少青再婚后生有女儿顾某某，顾军东于2013年4月21日死亡。2012年，顾军东承包了业主为案外人张辉位于上海市江桥镇太平村宝元二路一处会所的绿化植树工程，因工地需挖掘机，顾军东经朋友介绍向原告租赁挖掘机2台，口头约定了赁租的相关事宜。2012年11月4日至2012年12月13日间，原告为宝元二路会所工地工作，顾军东派经办人姚强每天在“挖机作业台班签单”上签名，确认每天的工作量等。2013年1月，顾军东向原告付款1万元。2013年4月21日，顾军东死亡。2014年1月29日，姚强向原告出具对账单，确认宝元二路工地挖掘机租赁费为47850元，同时代替顾军东家人向原告付款2万元。嗣后，原告数次向姚强催讨无着，遂于2015年3月向本院提起诉讼，要求姚强支付上述款项。本院以（2015）嘉民一（民）初字第2454号案进行了审理，并鉴于上述查明事实驳回了原告要求姚强支付上述款项的诉讼请求，故原告以顾军东继承人为被告再行诉讼。
又查，顾军东妻子被告王少青、女儿顾某某在本院审理（2014）嘉民一（民）初字第956号案时明确表示顾军东在外做的事被告王少青、顾某某不清楚，对于顾军东的遗产不作继承，也不承担顾军东的债务。
以上事实，有原告提供的（2015）嘉民一（民）初字第2454号判决书，本院调取的（2014）嘉民一（民）初字第956号判决书及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。
本院认为，顾军东承包了上海市江桥镇太平村宝元二路一处会所的绿化植树工程，而系争挖机用于该工地的施工以及顾军东结欠原告挖机租赁费的相关事实已由本院生效判决书所认定，故原告与顾军东之间的租赁合同法律关系明确，原告将挖机租赁给顾军东使用，顾军东应依约及时支付相应的租金。现顾军东已死亡，其遗产继承人理应在继承顾军东遗产范围内对欠原告的租金承担清偿责任。被告王少青、顾某某已明确表示放弃对顾军东遗产的继承，也不愿承担顾军东所欠债务，故原告要求被告王少青、顾某某在继承顾军东遗产范围内承担清偿责任的请求本院不予支持；被告陈小娟、顾俞家未到庭应诉，对顾军东遗产的继承与否未作表示，按照继承法的相关规定，被告陈小娟、顾俞家理应在继承顾军东遗产的范围内对顾军东所欠债务承担清偿责任，故原告要求被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东遗产范围内支付剩余挖机租赁费的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈小娟、顾俞家经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小娟、顾俞家应于本判决生效之日起十日内在继承顾军东的遗产范围内给付原告梁齐波挖机租赁费人民币17850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，减半收取123元，由被告陈小娟、顾俞家在继承顾军东的遗产范围内负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3078号
原告�革，男，1974年12月14日出生，锡伯族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告巩义市欣昱重工制造有限公司，住所地：河南省巩义市。统一社会信用代码：91410181395886474X。
法定代表人齐俊杰，任公司执行董事兼总经理。
原告王革诉被告巩义市欣昱重工制造有限公司（以下简称欣昱重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王革的委托代理人崔跃武到庭参加诉讼，被告欣昱重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王革诉称：被告缺乏流动资金，通过张丛元向原告借款。原告同意借款，于2015年5月12日给张丛元15万元，张丛元书写了欠条并加盖被告公司的公章。欠条载明：“今向王革借款现金壹拾伍万元（150000元）（3分利息），用期5个月，如急需用钱时，提前半个月说明，公司急早准备出来。借款人：张丛元张磊。巩义市欣昱重工制造有限公司2015.5.12号”。约定的还款日期到期后，被告并没有按照约定偿还借款，以各种理由推脱不还。后经调查，张丛元和张磊（身份证上名字张飞煌）均是被告公司的投资股东。2016年3月18日被告公司变更法定代表人为齐俊杰，公司经营状况不良。被告拖欠借款不予清偿严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及从2015年5月12日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息损失。
被告欣昱重工公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告借款15万元，并给原告出具欠条一份，双方约定利息3分，用款期限5个月。借款到期后，该款经原告催要，被告推脱不还�引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款15万元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，该款经原告催要，被告推脱不还，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合交易习惯、市场利率，原、被告之间约定的利息3分应当为月利率30‰。原告要求被告从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市欣昱重工制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王革借款�金十五万元及该款从二〇一五年五月十二日起至实际还款之日止按月利率千分之二十的标准计算的利息。
如果被告巩义市欣昱重工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取一千六百五十元，由被告巩义市欣昱重工制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 孟令娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初729号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：河北北国电器贸易有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路188号。
法定代表人人：汪克宁。
原告小米科技有限责任公司与被告河北北国电器贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一七年九月五日
书记员 栾翠慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终323号
上诉人（原审原告）：吕和伟，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托�讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人吕和伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕和伟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公�之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，吕和伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吕和伟向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，吕和伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回吕和伟的起诉。
本院审理查明，根据吕和伟的起诉状及一审庭审笔录记载，吕和伟诉请所�据的事实有两部分：一是吕和伟系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是吕和伟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。吕和伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，吕和伟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对吕和伟1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后吕和伟是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回吕和伟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分吕和伟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初732号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第234-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行
负责人周月友，行长。
被执行人云南皆旺贸易有限公司
法定代表人林俊寒。
被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司
法定代表人谢剑辉。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2014）昆民四初字第741号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产变现时间较长，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第234号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或资产满足变现条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2043号
申请执行人俞国勇与被执行人杨勤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50000元。
本案在执行中，查明被执行人杨勤良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2043号案件终结本次执行程序。
申请执行人俞国勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第809-1号
申请执行人柳州雷姆预应力机械有限公司。
法定代表人叶志林，该公司董事长。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
委托代理人王志成，该公司职工。
本院于2015年7月24日作出（2015）鱼执字第809号执行裁定，冻结了被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在有关单位的存款人民币76570元，现因被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，应予以解除对其账户的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行50×××48账户存款人民币76570元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯旭东
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审51号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。
被执行人刘进，男，1985年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人荣飞，女，1985年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人刘进之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人刘进、荣飞均系农村居民，于2010年5月5日生育第一个孩子，又于2012年11月12日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定，对被执行人刘进、荣飞夫妇征收社会抚养费54456元。决定作出后，被执行人刘进、荣飞夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人刘进、荣飞作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人刘进、荣飞对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人刘进、荣飞既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人刘进、荣飞的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 李 密
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审51号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队副队长。被执行人刘进，男，1985年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人荣飞，女，1985年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人刘进之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明，被执行人刘进、荣飞均系农村居民，于2010年5月5日生育第一个孩子，又于2012年11月12日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月11日作出了仙卫计征字（2015）第021号社会抚养费征收决定，对被执行人刘进、荣飞夫妇征收社会抚养费54456元。决定作出后，被执行人刘进、荣飞夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对被执行人刘进、荣飞作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人刘进、荣飞对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月11日。在被执行人刘进、荣飞既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月11日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。已经受理的，应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人刘进、荣飞的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  李 密二〇一七年五月三十一日书记员  郑 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8972号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：戴名光，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告戴名光物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权�的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈亚玮
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初7号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2003年被正阳县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2006年被罗山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；再因犯盗窃罪，于2009年10月21日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年12月1日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2017年1月4日决定对其逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年1月5日19时，被告人陈某来到霍山县中兴路农贸市场雨润冷鲜肉店，用随身携带的钥匙打开卷闸门锁进入店内，在营业台抽屉里窃得现金人民币1603元。
当晚，被告人陈某在本县衡山镇“东苑”旅社208-1房间住宿时被巡查民警查获。
公诉机关以相关物证、书证、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录，被告人供述和辩解证明指控，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月5日19时，被告人陈某来到霍山县中兴路农贸市场雨润冷鲜肉店，用随身携带的钥匙打开卷闸门锁进入店内，在营业台抽屉里窃得现金人民币1603元。当晚，被告人陈某在本县衡山镇“东苑”旅社208-1房间住宿时被巡查民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的物证钥匙、手电筒，书证抓获经过、扣押物品清单、发还清单，河南省罗山县人民法院（2009）罗刑初字第136号刑事判决书、全国常住人口信息系统下载件，被害人胡某陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，陈某曾因盗窃受到刑事处罚，故其盗窃数额依法已达到“数额较大”标准，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某跨省流窜作案，予以从重处罚；案发后，陈某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；赃款已经被查获并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、犯罪工具钥匙十二把、手电筒一把予以没收。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年1月4日起至2017年2月15日止（已扣除先行羁押的16天）。罚金在罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初172号
原告：任文耀，男，1970年2月24日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：胡祖伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：罗丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告任文耀与被告胡祖伟、罗丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告任文耀到庭参加诉讼，被告胡祖伟、罗丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡祖伟曾是业务关系，原告给被告供应货品。2015年以后，被告以各种理由拒付原告的货款，恶意拖欠货款，累计达20000元。2017年1月13日，经原告不断要求，被告胡祖伟重新写了一份欠条。原告认为被告还是在拖延时间，企图回乡逃避还款，其行为严重损坏了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告胡祖伟、任文耀在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡祖伟曾系业务关系，原告为被告胡祖伟供应调味品。2017年1月13日，被告胡祖伟给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到货款贰万元整（20000元）”。后经原告催要，被告胡祖伟未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告胡祖伟欠原告货款20000元，有原告提交的欠条予以证明，欠款事实清楚，证据确实，被告胡祖伟理应支付。原告要求被告罗丽承担共同还款责任，但未提交证据证明，对原告该诉求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖伟在本判决生效后十日内支付原告任文耀欠款20000元；
二、驳回原告任文耀要求被告罗丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡祖伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审15号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张延志，男，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处王家对河村**号。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张延志因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月12日作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月12日以被执行人张延志未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县相沟镇西老子峪村集体土地面积145平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计5220元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定于2016年5月12日依法送达给被执行人张延志，被执行人张延志在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审15号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张延志，男，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处王家对河村**号。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张延志因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月12日作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月12日以被执行人张延志未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县相沟镇西老子峪村集体土地面积145平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计5220元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定于2016年5月12日依法送达给被执行人张延志，被执行人张延志在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第123号行政处罚决定第一项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保280号
申请人：张浩浩，男，1993年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：樊昌朋，男，1978年10月，汉族，郯城县人。
申请人张浩浩于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊昌朋驾驶�鲁Q0AJ88号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张浩浩要求对被申请人樊昌朋驾驶的鲁Q0AJ88号小型普通客车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人樊昌朋驾驶的鲁Q0AJ88号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张浩浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3935b622-78ed-4c52-bdda-a78600ad2a16&imgId=MzkzNWI2MjItNzhlZC00YzUyLWJkZGEtYTc4NjAwYWQyYTE2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保280号	申请人：张浩浩，男，1993年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：樊昌朋，男，1978年10月，汉族，郯城县人。	申请人张浩浩于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊昌朋驾驶�鲁Q0AJ88号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张浩浩要求对被申请人樊昌朋驾驶的鲁Q0AJ88号小型普通客车以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人樊昌朋驾驶的鲁Q0AJ88号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人张浩浩负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十八日	书记员冯波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3062号
原告：殷某，女，汉族，农民。
委托代理人：李公才、王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李公才、王焕鼎，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2012年经人介绍我与被告认识，认识后我在聊城打工期间，被告经常来聊城与我接触，不久在一起同居生活。于2012年6月1日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告从不体谅我的心情和感受，伴随时间的推移，被告变本加厉欺负我。2016年2月我与被告分居至今。据此，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们结婚前有很牢固的感情基础，婚后我们双方的夫妻感情一直维持的很好。其次儿子刚满三周岁，不想他失去母亲，失去母爱。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍认识，2012年6月1日举行结婚典礼，后一起共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现在随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2016年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工与被告分居至今。2016年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的证明一份。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前便在一起共同生活，婚后感情尚可。原告诉称婚后由于生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供任何证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告殷某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪晓青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保481号
申请人：赵华龙，男，1984年2月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵广帅，男，1989年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：张翠翠，女，1986年7月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人赵华龙于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1174683元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1174683元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵华龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月十八日
代书记员 田润梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1540号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萌，男，1979年10月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人李萌合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2853-1号
原告：杭州银行股份有限公司西溪支行。
法定代表人：黄晓。
委托代理人：吴江。
委托代理人：陈容。
被告：杭州力盟动漫设计有限公司。
法定代表人：钟智勇。
被告：吴锐。
被告：邬瓯阳。
被告：浙江中科担保有限公司。
法定代表人：吴建祥。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司西溪支行诉被告杭州力盟动漫设计有限公司、吴锐、邬瓯阳、浙江中科担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司西溪支行于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司西溪支行撤回起诉。
案件受理费13257元，减半收取6628.50元，诉讼保全申请费5000元，合计11628.50，由原告杭州银行股份有限公司西溪支行承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2415号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
主要负责人：张明环，行长。
被执行人：许晓寅，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥西林家具有限公司，住所地安徽省合肥新站区三十头乡新店村。
法定代表人：许晓寅，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人许晓寅、李先虎、合肥西林家具有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中了解到被执行人李先虎在六安市金安区人民法院因与六安元和置业集团有限公司债权转让合同纠纷案件依法享有债权，现根据本案申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李先虎在某处执行款3600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2415号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人许晓寅、李先虎、合肥西林家具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许晓寅、李先虎、合肥西林家具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许晓寅（居民身份证号码）、李先虎（居民身份证号码）、合肥西林家具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2620号
原告：朱庚生，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区。
被告：周素贞，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，系位登寅之妻。
原告朱庚生与被告位登寅、周素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。朱庚生向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款262000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2008年，被告因从事建筑工程需要资金开始向原告借钱，被告陆续向原告借款262000元，后一直承诺还款，但违约未还。原告担心借条过期，要求被告换新条，被告分别将原条改成2015年3月23日借款35000元、2015年4月2日借款17000元、2015年5月19日借款50000元、2015年6月21日借款60000元、2015年10月7日借款100000元。换新条后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址为被告邮寄诉讼材料，但因被告家中长期无人未能送达。在通知原告补正被告详细住址后，原告迟迟未能提供被告的具体住址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱庚生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 昭
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初172号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李青霞，女，1965年11月16日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人。住庆阳市，无业。无党派，无前科。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被庆城县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李青霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李青霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庆城县人民检察院指控，2017年2月至2017年5月9日间，田某、齐某、吴某经预谋，窜至庆城县玄马镇柏树村徐家塬自然村境内的悦26井场盗窃原油，所盗原油3.28吨，价值8772.2元，所盗原油分17次拉至庆城县玄马镇孔桥村何渠子自然村被告人李青霞原油收购点销赃；被告人李青霞的行为已触犯刑律，且情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚，适用《刑法》第六十七条一款之规定；建议判处被告人李青霞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李青霞在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的，受案登记表，立案决定书，取保候审文书材料，行政处罚决定书，甘肃省罚没收据，油区法案情况登记表，原油含水证明，原油价格证明，原油回收证明，抓获经过，户籍证明，证人田某、齐某、吴某、税某、冯某、胡某、张某1、张某2、赵某证言，被告人李青霞供述，辨认现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，销赃现场指认笔录及照片，检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李青霞明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李青霞的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人案发后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚,对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。公诉机关认定被告人犯罪情节严重，但基于被告人投案自首而建议量刑为一年六个月至二年，本院认为，该案中被告人掩饰、隐瞒犯罪所得属下游犯罪，其量刑一般应低于上游本犯的盗窃罪，为避免上下游犯罪量刑失衡，对公诉机关的量刑建议应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李青霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年八月二日
书记员 王亚宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1556号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、焦雨磬，公司员工。
被告福州钻界珠宝首饰有限公司，住所福州市台江区六一中路378号福州特艺城5层111店面。
法定代表人林鑫。
被告林鑫，男，汉族，1978年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福州钻界珠宝首饰有限公司、林鑫借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行回起诉。
本案诉讼费16301元，减半收取8150.5元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 员 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执31号
申请执行人高某，男，1983年7月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人马某，女，1983年10月27日生，汉族，住怀来县。
本院在执行高某申请马某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高某于2017年3月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0731执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白海滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执958号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人贺某某，地址中牟县。
朱某某与贺某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）牟民初字第02766号已经发生法律效力。由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初2号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胥某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人胥某某在大方县普底乡龙竹村等地8次入户盗窃他人财物，价值共计3508元，数额较大；在实施盗窃过程中，采取放火的方式毁坏他人财物4次。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年3月1日18时许，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙竹村，翻墙进入被害人喻某甲家中，将喻某甲放于屋内的皮包、饮水机等物品盗走。在实施盗窃过程中，被告人胥某某放火将喻某甲家中衣柜、衣物等物品烧毁。
二、2015年2月7日20时许，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙坪村，踢门进入被害人李某某家中，将李某某放于屋内价值662元的机油、打气筒、刹车片等物品盗走。在实施盗窃过程中，被告人胥某某放火将李某某家中桌子、电脑等物品烧毁。
三、2015年2月4日20时许，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙竹村，翻窗进入被害人喻某乙家中，将喻某乙放于屋内的电饭锅、香烟等物品盗走。在实施盗窃过程中，被告人胥某某放火将喻某乙家中床单、衣物等物品烧毁。
四、2014年12月24日18时许，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙坪村，推门进入被害人罗某家中，将罗某放于屋内价值1405元的电视机盗走。
五、2015年1月7日，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙坪村，砸门再次进入被害人罗某家中，将罗某放于屋内高压锅、电火炉等物品盗走。
六、2015年2月初的一天晚上，被告人胥某某窜至百里杜鹃管理区普底乡龙坪村，砸门进入被害人陈某某家中，将陈某某放于屋内的床单、被子等物品盗走。
七、2015年2月24日，被告人胥某某窜至大方县百纳乡百纳村杨柳组，翻窗进入被害人石某家中，将石某放于屋内价值586元的电视机、影碟机等物品盗走。在实施盗窃过程中，被告人胥某某放火将石某家中床单、被子等物品烧毁。
八、2015年3月6日，被告人胥某某窜至大方县六龙镇头塘村岩脚组，翻窗进入被害人饶某某家中，将饶某某于屋内价值855元的小米牌手机及衣物等物品盗走。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胥某某的供述、被害人喻某甲、李某某、喻某乙、罗某、陈某某、石某、饶某某的陈述、证人毕某某、樊某某、姜某某、杜某、杜某某、喻某、杨某某、周某某、罗甲、侯某某、李某某、陈某、安某某、夏某、陈某某、刘某某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及照片，抓获经过、录音录像光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计3508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人胥某某以放火为手段故意毁坏他人财物4次，侵犯了公民的财物所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人胥某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。归案后，被告人胥某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期二年零二个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人胥某某退赔被害人喻某甲、李某某、喻某乙、罗某、陈某某、石某、饶某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执701号
被执行人廖振龙，男，1995年12月12日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行被执行人廖振龙盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人廖振龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执701号被执行人廖振龙，男，1995年12月12日出生，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行被执行人廖振龙盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人廖振龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十日书记员  华景清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《坚持到底》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6675号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系原告单位员工。
被告：许雅秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住天台县福溪街道双狮村****号，现住天台县。
被告：许港秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县福溪街道双狮村****号，现住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许雅秀、许港秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许雅秀、许港秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许雅秀立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年8月30日欠息31334.55元；2.依法判令被告许港秀对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月30日，被告许雅秀向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款20万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2016年6月30日至2017年6月20日止，借款利息为月利率9.840063‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。同日，被告许港秀向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款20万元。被告许雅秀使用借款后，于2017年6月20日未按期归还贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。截止2017年8月30日，被告许雅秀尚欠借款本金20万元及利息31334.55元。
被告许雅秀、许港秀均未答辩亦未提交证据
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函、借款合同补充合同复印件、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、身份证复印件二份。被告许雅秀、许港秀未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告许雅秀逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告许雅秀归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许港秀作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许雅秀于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许港秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告许雅秀、许港秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初618号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谭某梅，女，1981年4月13日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，住崇州市。2016年6月28日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人谭某梅犯职务侵占罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人谭某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2015年6月至9月期间，被告人谭某梅利用担任成都市福家欢食品厂出纳兼内勤的职务便利，采用从公司银行账户取款过程中私自截留部分款项以及将代缴的社保资金、残疾人基金部分截留，并作虚假报告、做假帐的方式，将公司资金共计61625元占为己有，在被公司发现后，仍拒不退还。公诉机关认为，被告人谭某梅的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人谭某梅到案经过的说明，被害单位管理人员李某的陈述，辨认笔录，银行流水明细、对账单，被告人经手现金明细，公司情况说明，税收缴款书，成都市福家欢食品有限公司营业执照、公司管理制度，劳动合同，被告人还款承诺单，被告人谭某梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某梅作为公司财务人员，利用职务之便将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人谭某梅犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某梅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月二十八日（羁押之日）起至二O一七年一月二十七日止。]
二、责令被告人谭某梅退赔成都市福家欢食品有限公司经济损失61625元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初315号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蔡昌富，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被道县公安局刑事拘留，同年3月10日被道县公安局取保候审，2017年3月17日道县人民检察院对其取保候审。，2017年3月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡昌富犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人蔡昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月6日15时许，被告人蔡昌富醉酒后驾驶一辆车架号为1912的轻便二轮摩托车，途径G207线道贺高速路口时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡昌富血液中的乙醇含量为101.34mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及等证据材料，认为被告人蔡昌富的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡昌富认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人蔡昌富对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蔡昌富的供述及辩解，证人李某喜的证言、乙醇检验报告书、酒精含量测试、户籍证明，查获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蔡昌富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡昌富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蔡昌富如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蔡昌富认罪悔罪，对被告人蔡昌富适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1116号
罪犯李万莹，男，1981年1月29日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年1月5日作出（2009）修刑初字第15号刑事判决，认定被告人李万莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。宣判后，2009年1月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年三个月，2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月15日起至2016年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李万莹减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李万莹于2008年4月15日上午9时，伙同他人在焦作市高新区热电厂附近将被害人梁某某劫持到出租车上，采用殴打手段，迫使被害人说出银行卡密码，由同伙从梁某某的银行卡取出现金17600元，将赃款平分。案发后同案被告人苏某某退还赃款1000元，赵某某退还赃款8000元。经庭外调解被告人李万莹赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失1500元（已履行）。
罪犯李万莹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李万莹减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万莹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万莹准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年8月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5442号
上诉人（原审被告）：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
法定代理人：汪启英，女，1945年4月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振雨，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人马运怀因与被上诉人王振雨民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马运怀上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人在本案诉讼发生前就因脑梗住院，并丧失了认知能力。上诉人没有收到法院送达的诉讼文书，也没有参加庭审对证据进行质证。上诉人的合法权益没有得到充分保障，原审法院缺席判决严重侵害了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定基本事实不清。被上诉人向上诉人主张偿还欠款25万元，仅仅出具了一张借据。原审法院在没有转款凭证，没有审查出借资金来源，且上诉人本人没有出庭确认借贷事实的情况下，不能径自认定借贷关系的真实性、合法性。同时，被上诉人起诉主张上诉人是在2016年5月6日向其一次性借款25万元，原审法院却认定上诉人向被上诉人多次借款，对事实认定存在明显错误。综上，原审法院程序违法，判决认定基本事实不清。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
王振雨辩称，如果双方没有接到原审法院的开庭传票，原审法院不会开庭。借款是事实，有马运怀的亲笔签名。
王振雨向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款25万元。事实和理由：2016年5月6日，马运怀从王振雨处借走人民币25万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
一审法院认定事实：被告马运怀多次向原告王振雨借款，截止至2016年5月6日，被告向原告累计借款25万元，并向原告出具了25万元总借据。其后原告多次催要，被告一直没有还款。
一审法院认为，被告马运怀向原告王振雨借款25万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告马运怀偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马运怀偿还给原告王振雨借款25万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元，均由被告马运怀负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题有：一、原审法院程序是否合法；二、上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。针对第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”；第八十六条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的……；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原审卷宗的记载，原审法院于2017年8月25日依法向上诉人马运怀送达了开庭传票，送达回证中记载“因当事人不在家，其妻子不会签字，留置送达”，并将相关民事诉状、传票及上诉人马运怀同住妻子拍照附卷。经审查，原审法院送达程序完全符合上述法律规定，并无违法之处。上诉人主张根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，上诉人的诉讼权利因一审法院没有转入普通程序，没有得到保障。本院认为，上述第八条规定的“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”，本案中，因一审法院系采用留置送达的方式向上诉人送达的开庭传票等法律文书，并无不符合转入普通程序的条件，故上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，出借人王振雨向原审法院提交了涉案借据，并能对涉案借据的形成始末作出合理的解释说明，完成了初步的举证责任。与此同时，在原审法院依法向上诉人送达开庭传票后，上诉人无故缺席庭审，视为主动放弃了其应诉、答辩的权利；现上诉人又上诉主张无法确认涉案借款的真实性、合法性，但上诉人及作为其法定代理人的妻子汪启英均未主动亲自到庭，且未提供任何证据用以证实自己的上诉主张。综合以上考虑，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院认定涉案借款系真实发生的合法借款，上诉人应依法承担还款责任。
综上所述，马运怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由马运怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李梦琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1550号
原告：吴伟勇，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴辉勇，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴伟勇与被告吴辉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴伟勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴伟勇申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴伟勇负担。
审判员 方惠明
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈溢珊