浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第325号
原告：周忠信。
委托代理人：周勇。
委托代理人：马栩。
被告：周功桥。
委托代理人：郦章明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：骆可风。
委托代理人：罗浩。
原告周忠信与被告周功桥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告人民保险公司申请对原告周忠信的颈部功能障碍与本次交通事故的因果关系、并对交通事故所致颈部功能的责任程度进行鉴定，本院依法裁定中止诉讼。鉴定结束后，本院恢复审理，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周忠信的委托代理人周勇、被告周功桥的委托代理人郦章明、被告人民保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠信起诉称：2012年4月11日，被告周功桥驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东和乡施坞村驶往诸暨市区，7时25分许，途经浬闹线007KM800M诸暨市浬浦镇白杜坞村地方，与周忠信驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周功桥和周忠信受伤，两车损坏的道路交通事故。原告伤后，被送入诸暨市人民医院救治38天，经诊断为原发性脑干损伤、颅底骨折、下颌骨骨折，左侧颞颌关节骨折伴脱位等。后因需拆除钛钢板，于2012年7月29日再次到诸暨市人民医院（江东分院）住院治疗5天。2013年1月24日，原告所受的人体损伤程度经司法鉴定为道路交通事故拾级伤残，玖级伤残，建议给予原告误工时限240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，并建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。该事故，诸暨市公安局交通警察大队认定由原、被告负同等责任。另肇事车辆浙D×××××号小型普通客车的交强险和商业险出险时均投保在被告人民保险公司处。该事故共造成原告各项经济损失185252.61元，但事故发生后，二被告只赔偿了原告19000元（其中周忠信支付了10000元、人民保险公司支付了9000元），现诉至本院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计166252.61元；由人民保险公司对浙D×××××号小型普通客车承保的交强险和商业险范围内对原告的损失予以直接赔付，不足部分由周功桥赔付。
被告周功桥答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、其已为原告垫付了医疗费11857元，多余垫付部分保险公司应当返还；3、诉讼费和鉴定费的50%其愿意承担。
被告人民保险公司答辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、医疗费用中的部分不合理用药及非医保用药应剔除；3、原告去伤残鉴定时已超过65岁，误工费不应支持；4、护理费、营养费、精神抚慰金和交通费要求过高，请法院酌情确定；5、住院伙食补助费应计算在交强险内，按15元／天的标准计算；6、残疾赔偿金应计算为14552元／年×15年×90%；7、鉴定费、评估费、停车费不是保险公司的理赔范围；8、保险公司已支付了原告9000元。
经审理，本院查明：2012年4月11日，被告周功桥驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东和乡施坞村驶往诸暨市区，7时25分许，途经浬闹线007KM800M诸暨市浬浦镇白杜坞村地方，与周忠信驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周功桥和周忠信受伤，两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定被告周功桥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过下列限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。”和《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶，文明驾驶。”的规定，负事故的同等责任。周忠信的行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行”的规定，负事故的同等责任。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗38天，经诊断为颈椎损伤、颈5／6、6／7椎间盘突出半颈髓压迫；颅底骨折；下颌骨骨折、左侧颞颌关节骨折伴脱位、右侧颧弓骨折、两侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折；多处挫裂伤。后因原告需要拆除固定钛板及钛钉，需再次手术至诸暨市人民医院江东分院住院5天。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，该所于2013年2月6日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人周忠信因交通事故致伤后造成目前遗留张口轻度受限及颈部活动功能障碍（经测算颈部活动丧失25%以上，未达50%）的后遗症，该后遗症分别已构成道路交通事故拾级伤残、玖级伤残；根据被鉴定人周忠信的人身损伤及恢复情况，建议误工时限为240天、护理时限为90天、营养补偿时限为90天，原告为此支出鉴定费2000元。另原告为处理事故车辆，支出施救费300元，该车辆经诸暨市价格认证中心评定，损失价值为2016元，原告为此支出评估费100元。审理中，被告人民保险公司申请对原告周忠信的颈部功能障碍与本次交通事故的因果关系，及对交通事故所致颈部功能的责任程度进行鉴定，2013年9月18日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人周忠信因2012年4月11日的交通事故所致的颈部活动功能障碍与本次交通事故存在因果关系，交通事故参与度可综合考虑在90%左右。被告人民保险公司为此支出鉴定费1440元。
还查明：被告周功桥驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告已收到赔偿款19000元（其中被告周功桥支付10000元、被告人民保险公司支付9000元），另被告周功桥已替原告支出医疗费1857元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，尚有：1、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、医疗机构的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、住院病史资料；3、金华精诚司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、诸暨市价格认证中心事故车辆损失清单、估价鉴定结论书、评估费发票、拖车费票据；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单（商业三者险）。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司认为证据2中非医保费用不属于保险公司理赔范围，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予支持，该费用应在交强险的范围内优先赔付。原告对证据3的证明目的提出异议，认为虽然鉴定意见评定交通事故参与度综合考虑在90%左右，但依照道路交通事故处理的相关规定仍需要全额赔付。本院认为，该鉴定意见符合本案实际，可以作为认定本案赔偿的相关依据。对于证据4，被告人民保险公司认为护理时限和营养时限过长，误工时限因原告在事故发生时已超过60周岁，不应再计算误工费。本院认为，原告常年在家务农，根据农村生活的实际情况，原告的此次受伤应该给原告造成了一定的误工损失，结合证据3，酌定原告的误工损失为12000元、护理时限和营养时限均为81天。原告为证明支出的交通费，向本院提供了交通费票据若干份，被告人民保险公司认为有关票据有连号现象，请求法院酌情确定。经本院审查，并结合本案实际，本院酌定交通费为400元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。本案中，公安机关交警部门认定被告周功桥负事故的同等责任，符合事故发生的时的客观情况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案民事责任的依据，结合案情酌定被告周功桥承担赔偿责任的60%。本案中，被告周功桥的肇事车辆在人民保险公司投保的交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，为保证受伤人获得及时救济，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人民保险公司应按照保险合同的约定承担赔付责任，不足部分由被告周功桥按责任承担。本院认定原告合理经济损失为：1、医疗费113446.29元（含被告周功桥代为支出的医疗费1857元和被告人民保险公司主张的非医保用药22014.79元）；2、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）；3、营养费2430元（30元／天×81天）；4、误工费12000元；5、护理费8896.23元（109.83元／天×81天）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金43656元（14552元／年×15年×［20%×90%＋2%］）；8、根据本案实际及本地经济水平，确定精神抚慰金9000元；9、鉴定费2000元；10、车辆损失2016元；11、施救拖车费300元；12、评估费100元，以上经济损失合计人民币195104.52元。根据中国保监会的规定，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额2000元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付原告周忠信经济损失85952.23元（第1项中的非医保费用10000元、第4至8项中的73952.23元和第10、11项中的2000元）；原告的其余损失由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔付57022.5元［第1项中的91431.5元（113446.29元-22014.79元）及第2、3、10、11项之和扣除2000元×60%）］，由被告周功桥赔偿8468.87元［第1项中的12014.79元（非医保费用22014.79元-交强险内先行支付10000元）、第9、12项之和×60%］。鉴于被告周功桥和被告人民保险公司实际已分别预付赔偿款11857元和9000元，被告周功桥相应赔偿部分已付清，超额3388.13元，可视为代被告人民保险公司垫付，故被告人民保险公司尚应支付原告赔偿款130586.6元（85952.23元＋57022.5元－9000元-3388.13元），并返还被告周功桥垫付款3388.13元。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告周忠信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等经济损失合计130586.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周功桥赔偿原告周忠信医疗费（部分医保外费用）、鉴定费、评估费等经济损失合计8468.87元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告周功桥垫付款3388.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周忠信的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，依法减半收取632.5元，由原告周忠信负担132.5元，被告周功桥负担500元。重新鉴定费1440元（该费用已由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告周忠信负担720元、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1265元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈洁琼