广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第123号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期计至2012年2月9日。因本案于2013年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人陈敏，男，1985年9月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期计至2012年2月9日。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人纪荣延，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人朱本航，男，1991年6月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，农民。因本案于2013年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人ＸＸ、陈敏、朱本航犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人ＸＸ及其辩护人杨益春、被告人陈敏及其辩护人纪荣延、被告人朱本航及其辩护人宋伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ、陈敏、朱本航伙同同案人“黑仔”（身份不明，在逃）事先通谋盗窃作案，2013年4月19日，由被告人朱本航驾驶车牌号为粤BA25**的花冠牌小汽车，与被告人陈敏、朱本航及同案人“黑仔”携带“T”型专用撬车工具，从广东省深圳市窜至汕头市区，再由被告人ＸＸ动手撬开停放在路边的宝马牌汽车，并偷盗车内财物，共作案三宗。具体事实如下：
1.当天20时许，被告人朱本航驾车搭载被告人ＸＸ、陈敏及同案人“黑仔”，窜至汕头市长平路“阳光海岸花园”小区大门附近路边，由被告人ＸＸ撬开被害人林某某停放在路边的宝马牌小汽车车门，盗走车内的现金人民币3.5万元及香烟、茶叶若干。
2.当天21时许，被告人朱本航驾车搭载被告人ＸＸ、陈敏及同案人“黑仔”，窜至汕头市金砂东路“玉兰牛肉店”门口，由被告人ＸＸ撬开被害人林某甲停放在路边的宝马牌小汽车车门，准备盗窃车内财物，因触动该车报警系统被该店服务员发现而逃离现场。
3.当天22时许，被告人朱本航驾车搭载被告人ＸＸ、陈敏及同案人“黑仔”，窜至汕头市黄山路“星湖豪景花园”小区附近路边，由被告人ＸＸ撬开被害人纪某某停放在路边的宝马牌小汽车车门，随后被告人ＸＸ、陈敏将车厢内及车后厢现金共人民币3万元盗走。
作案得手，被告人ＸＸ、陈敏、朱本航及同案人“黑仔”将盗得的赃款及赃物分赃。
2013年5月9日，被告人ＸＸ、朱本航被公安机关抓获，同月13日，被告人陈敏被公安机关抓获。
案发后，被告人ＸＸ、陈敏、朱本航的家属共同退赃人民币65000元，均已分别发还被害人林某某、纪某某，被害人林某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、陈敏、朱本航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某甲、纪某某的陈述；证人纪某甲、杨某某、朱某某、王某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、涉案汽车、缴获对讲机的拍照；公安机关户籍材料、到案经过、扣押及发还物品清单；本院询问笔录及收条；法院刑事判决书；被告人ＸＸ、陈敏、朱本航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈敏、朱本航以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、陈敏、朱本航犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ、陈敏、朱本航在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人于2013年4月19日在汕头市金砂东路“玉兰牛肉店”门前已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ、陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；其多次实施盗窃，均应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其通过家属向被害人退赃，取得部分被害人谅解，均可予酌定从轻处罚。鉴于被告人朱本航多次实施盗窃，应予酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其通过家属向被害人退赃，取得部分被害人谅解，可予酌定从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人ＸＸ于2013年4月19日21时许实施的盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人ＸＸ当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；三、被告人ＸＸ的行为属于非暴力性犯罪，其家属替其向被害人退赃，取得谅解。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
被告人陈敏的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈敏具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2.所盗财物价值在巨大幅度内数额相对较少，其家属积极筹款退赃，并得到被害人的谅解，其社会危害性相对较小；3.被告人的主观恶性相对较小；二、公诉机关指控的第2宗犯罪属于未遂。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
被告人朱本航的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人朱本航实施的第2宗犯罪属于未遂，对该宗犯罪可以从轻或减轻处罚；二、被告人朱本航积极退赃，并积极将涉案的小轿车交由公安机关配合调查，其家属积极率先主动向公安机关退赃；三、被告人朱本航良心未泯，在实施第3宗盗窃过程中，将盗得的被害人的重要证件放回被害人的车里；四、被告人朱本航悔罪态度好，有深刻悔罪表现，积极退赃，赔偿被害人的经济损失，挽回被害人的经济损失；五、被告人朱本航属偶犯、初犯，没有前科。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人ＸＸ、陈敏、朱本航犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人ＸＸ、陈敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定；对被告人朱本航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人朱本航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。