wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更210号
罪犯廖建林，男，1976年12月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）西刑初字第93号刑事判决，认定罪犯廖建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2004年11月30交付执行。刑期自2004年3月9日至2020年7月26日止。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日以（2007）湘高法刑执字第338号刑事裁定，将罪犯廖建林无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2009年8月17日以（2007）益刑执字第856号刑事裁定，对罪犯廖建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月11日以（2011）益刑执字第776号刑事裁定，对罪犯廖建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月22日以（2014）益法刑执字第133号刑事裁定，对罪犯廖建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年10月14日以（2015）益法刑执字第942号刑事裁定，对罪犯廖建林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年10月自考三门合格，奖考核分12分；2015年被评为优秀学员；2015年度优秀生产能手；2016年4月自考二门合格，奖考核分8分；2016年二季度劳动竞赛被评三等奖，奖考核分1分；2016年三季度劳动竞赛被评三等奖，奖考核分1分；2016年三季度在“晨钟报”发表散文一篇，奖考核分0.4分；2016年全年无重大违规违纪，奖考核分2分；2016年被评为优秀生产能手、优秀学员；现累计考核8个表扬余210.5分。2017年10月12日，攸县司法局作出（2017）攸司字234号评估意见书，建议对罪犯廖建林适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表、评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖建林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建林予以假释（假释考验期至2020年7月26日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初166号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖里文，男，1991年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月11日被隆回县公安局取保候审。2018年4月17日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人肖里文犯赌博罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人肖里文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人肖里文在广东省深圳市务工时与香港居民陈奇华（另案处理）相识，陈某2提出给予肖里文一定的提成帮其接单非法销售地下六合彩，肖里文为了获利表示同意。2015年5月份后，被告人肖里文先后发展张某3、孙某、李某（均已判决）等人为下线，要张某3、孙某、李某在隆回县金石桥镇为其接单销售地下六合彩，并承诺按照接单金额给予李某、孙某一定提成。肖里文共接受码单共计人民币160余万元，从中获利人民币6.5万元。其中孙某从2015年5月份至2016年6月帮肖里文接单，利用地下六合彩设置赔率招引刘某2、蔡某、张某1等人进行赌博，销售地下六合彩金额共计人民币60余万元，获利人民币2万余元。李某从2015年12月份至2016年6月帮肖里文接单，利用地下六合彩设置赔率招引刘某1、陈某1、张某2、贺某等人赌博，其接单销售六合彩金额共计人民币60万余元，获利人民币1.5万余元。张某3帮助肖里文接单，销售地下六合彩给杨某、肖某、孙某、李某等人，销售金额人民币31万余元。肖里文接受张某4投注人民币10万元。
案发后，被告人肖里文向侦查机关上缴非法所得共计人民币65000元。
上述事实，被告人肖里文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖里文的供述及户籍证明；另案被告人李某、孙某、张某3的供述；证人刘某3、贺某、张某1、蔡某、刘某1、陈某1、张某2、肖某等人的证言；隆回县公安局行政处罚决定书；扣押物品清单；缴款书；孙某、张某3、李某三人的银行卡交易明细清单；情况说明；提取笔录；隆回县人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
另查明:
1．2017年5月9日，隆回县公安局民警到深圳市对被告人肖里文实施抓捕，被告人肖里文经家人劝说后，向民警自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、侦查机关对被告人肖里文首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2．经本院委托隆回县社区矫正机构对肖里文进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖里文适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人肖里文以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置的赔率聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖里文犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖里文起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责。案发后，被告人肖里文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖里文上缴非法所得，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人肖里文酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖里文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖里文持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第208号
上诉人（一审被告）李龙官。
被上诉人（一审原告）黄秋华。
被上诉人（一审原告）原告林湧铨。
被上诉人（一审被告）陇西航龙置业有限公司。住所地陇西县崇文路与气象路交汇处。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路***号。
负责人张焕涛，该公司经理。
被上诉人（一审被告）陇西县人民政府。住所地陇西县巩昌镇县门街*号。
法定代表人陈彦吉，该县县长。
上诉人李龙官因与被上诉人黄秋华、林湧铨、陇西航龙置业公司（以下简称航龙公司）、中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）、陇西县人民政府建设用地使用权抵押权纠纷管辖权异议一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第63号民事裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，原告的主要诉讼请求为要求被告华融公司返还抵押款3700万元，即本案的主要诉讼属于原告与被告华融公司之间，而原告黄秋华与华融公司所签协议明确约定“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，各方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决。如任何争议不能以友好协商方式解决的，则可将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甲方住所地即为华融公司住所地，故该案应由兰州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：本案移送兰州市中级人民法院管辖。案件受理费226800元，退还原告黄秋华、林渭铨。
李龙官上诉称，被上诉人黄秋华、华融公司和航龙公司所签的《抵押权变更协议（土地使用权）》约定的诉讼管辖，对被上诉人陇西县人民政府和上诉人李龙官无约束力；本案纠纷引起的主要责任在陇西县人民政府，根据原告就被告的管辖原则，应当由陇西县人民政府所在地法院审理；本案涉及不动产在定西市内，从方便审理的角度，本案应当由定西市中级人民法院审理。
本院认为，本案黄秋华、林湧铨主要是以甲方（抵押权人）华融公司、乙方（抵押人）航龙公司、丙方（新抵押权人）黄秋华三方所签抵押权变更协议，请求解除该协议并由华融公司返还该协议所涉及抵押款。从黄秋华、林湧铨的诉讼请求分析，本案属合同纠纷。上述协议第七条7.2约定“凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，各方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决。如任何争议不能以友好协商方式解决的，则可将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”的内容，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，甲方所在地即华融公司所在地的兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘吉旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9842号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：杨智，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：谢云营，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告杨智、谢云营、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9842号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：杨智，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：谢云营，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告杨智、谢云营、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2217号
原告张行富。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告盛善周。
原告张行富与被告盛善周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行富的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼，被告盛善周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行富诉称，2014年1月10日原告购买被告的塑料产品，被告送至原告家中，之后因被告提供的货物存在质量问题，被告同意退货，于2014年1月12日原告将塑料产品送至被告家中，被告说没钱退，经协商，被告给原告书写欠条一张，后经多次催要拒不偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告盛善周偿还原告货款4950元及利息。
被告盛善周应诉后未答辩。
经审理查明，原告张行富于2014年1月10日向被告盛善周购买塑料产品，因质量问题原被告协商一致后，原告张行富将货物于2014年1月12日退换给被告盛善周，被告盛善周于退货当日给原告张行富出具欠条一张，载明欠款数额4950元。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张行富要求被告盛善周支付退货款4950元，有原告张行富提交的被告盛善周书写的欠条予以证实，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告盛善周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛善周于本判决生效后十日内给付原告张行富应退货款4950元并赔偿利息损失（利息自原告起诉之日即2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费80元，由被告盛善周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年二月二日
书记员 吕雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2217号
原告张行富。
被告盛善周，成年。
本院在审理原告张行富与被告盛善周买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盛善周银行存款6000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛善周银行存款6000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初24号
原告：刘美汐，女，1991年5月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连银盾停车场管理服务有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：ＸＸ，副主任。
委托诉讼代理人：许晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘全勇，男，该公司员工。
原告刘美汐与被告大连银盾停车场管理服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美汐撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），由原告负担57.50元，退回原告57.50元。
审判员 王梦意
二〇一八年三月十九日
书记员 张 倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0250号
原告李风祥。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告韦洪和。
原告李风祥与被告韦洪和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告李风祥的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告韦洪和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风祥诉称，2012年，被告承包大丰市三龙镇斗龙港村的斗龙庄园广场，合计向原告赊购价值62000元的砂石、水泥等建筑材料。被告当时口头承诺工程结束后即给付货款，现斗龙庄园广场工程早已结束，但被告至今未能给付所欠原告材料款。请求法院判令被告韦洪和立即给付原告货款62000元，并承付此款自起诉之日即2014年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告韦洪和未答辩。
经审理查明，2012年5月左右起，被告以承包工程为由，向原告赊购砂石、水泥等建筑材料。2012年12月27日，原、被告结账，被告结欠原告货款62000元，其向原告出具的欠据载明：“欠条，今欠到李风祥沙（砂）石、水泥材料款计陆万贰仟元（62000.00）。此据，今欠人：韦洪和，2012.12.27”。此后，原告向被告索款未果，遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告韦洪和出具的欠据原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间发生的砂石、水泥买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告对所欠货款进行了结算，并由被告韦洪和出具了欠据，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦洪和未能及时给付货款，原告主张被告承付所欠货款自起诉之日起的银行贷款利息，本院应予支持。被告韦洪和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦洪和于本判决生效后10日内给付原告李风祥货款人民币62000元，并承付此款自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韦洪和负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告李风祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第145号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日被抓获，次日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，南充市公安局高坪区分局在开展“收抢治暴”专项活动中，根据群众举报，被告人蒲某某持有火药枪一支，且经常使用。侦查机关在走访核实后，于2014年5月20日对被告人蒲某某进行传唤，蒲某某当即供述了自己持有枪支的事实，并上交了火药枪、火药等。经鉴定，蒲某某持有的火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、李某某的证言，受案登记表，案件线索来源说明，扣押清单、照片，处理物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家枪支管理制度，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蒲某某如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押的火药枪一支、火药等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一四年七月十六日
书记员 吴冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00241号
上诉人（原审被告）：李松，男，1974年7月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡市仁德（康复）医院（无锡市慈善医院），住所地江苏省无锡市长江北路***号。
上诉人李松因与被上诉人无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系医疗服务合同纠纷。医院在其场所内为患者提供医疗服务、患者支付相应的医疗费系医疗服务合同的主要权利义务，故医院所在地为本案所涉合同的履行地。仁德医院所在地为无锡市长江北路100号，位于该院辖区范围，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回李松对本案管辖权提出的异议。
李松不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地法院管辖规定，其住所地在安徽省宿州市＊＊＊＊＊，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区�民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系医疗服务合同纠纷，故仁德医院所在地为涉案合同的履行地，仁德医院所在地为无锡市长江北路100号属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，李松的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第711号
布安辉：
关于封丘县农村信用合作联社诉布安辉金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限布安辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对布安辉采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第711号
布安辉：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉布安辉金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00138号
原告：砀山县双林木业有限责任公司。
法定代表人：卢红林，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：杨立华，男，1962年3月30日出生，中国台湾人，户籍所在地中国台湾高雄市。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告砀山县双林木业有限责任公司与被告杨立华买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告砀山县双林木业有限责任公司的委托代理人陈磊，被告杨立华的委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县双林木业有限责任公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告持续为原告供应油漆用于生产出口的面板。2012年，被告供给原告的油漆经原告使用后发现质量存在问题，后经被告确认：本次油漆虽包装上标注为面漆，但实际里面是底漆。因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费损失等75000元。但被告迟迟不予赔偿，反而却要求原告给付油漆款。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失75000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据，并阐明证明目的，被告发表质证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体资格。被告质证：无异议。
2、（2012）砀民二初字第00108号民事判决书及送货单，证明2012年4月6日被告将底漆作为面漆送给原告。被告质证：无异议。
3、2012年4月6日生产场景照片一组及电子邮件一组，证明原告因被告底漆当面漆造成�费损失2215美金，和不良赔偿款5321美金。被告质证：证据形式不合法，同时不能达到原告的证明目的。
杨丽华在庭审中辩称：原、被告的此次买卖纠纷已经由（2012）砀民二初字第00108号民事判决书审理查明部分认定，虽然被告将部分底漆当做面漆给原告，但原告在收货单上及时签字，原告已经察觉。在该判决中，已将两种漆的差价3000元予以扣除。原告现在主张因给付行为造成面板损失75000元无依据，请求法庭不予支持。
经原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院认证情况如下：原告证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；原告证据3，缺乏真实性、合法性和关联性，且无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
依据庭审质证、认证情况及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系生意伙伴关系，被告为原告供应油漆用于生产出口的面板，2012年，被告�底漆当做面漆供给原告使用，原告使用后发现质量存在问题遂引发纠纷。该起纠纷已经（2012）砀民二初字第00108号民事判决书判决原告将油漆款支付给被告，其中扣除两种漆的差价3000元。现原告再次起诉称因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费等损失75000元。
本院认为：原、被告之间因将底漆当做面漆供给而产生的买卖纠纷，已通过（2012）砀民二初字第00108号民事判决得到解决。现砀山县双林木业有限责任公司再次因该起事故引发的损失起诉，要求杨立华赔偿因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费等损失75000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告砀山县双林木业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由原告砀山县双林木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年四月十一日
书记员 王 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00138号原告：砀山县双林木业有限责任公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：卢红林，该公司总经理。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被告：杨立华，男，1962年3月30日出生，中国台湾人，户籍所在地中国台湾高雄市，暂住上海市。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告砀山县双林木业有限责任公司与被告杨立华买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告砀山县双林木业有限责任公司的委托代理人陈磊，被告杨立华的委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县双林木业有限责任公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，被告持续为原告供应油漆用于生产出口的面板。2012年，被告供给原告的油漆经原告使用后发现质量存在问题，后经被告确认：本次油漆虽包装上标注为面漆，但实际里面是底漆。因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费损失等75000元。但被告迟迟不予赔偿，反而却要求原告给付油漆款。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失75000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据，并阐明证明目的，被告发表质证意见：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体资格。被告质证：无异议。2、（2012）砀民二初字第00108号民事判决书及送货单，证明2012年4月6日被告将底漆作为面漆送给原告。被告质证：无异议。3、2012年4月6日生产场景照片一组及电子邮件一组，证明原告因被告底漆当面漆造成运费损失2215美金，和不良赔偿款5321美金。被告质证：证据形式不合法，同时不能达到原告的证明目的。杨丽华在庭审中辩称：原、被告的此次买卖纠纷已经由（2012）砀民二初字第00108号民事判决书审理查明部分认定，虽然被告将部分底漆当做面漆给原告，但原告在收货单上及时签字，原告已经察觉。在该判决中，已将两种漆的差价3000元予以扣除。原告现在主张因给付行为造成面板损失75000元无依据，请求法庭不予支持。经原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院认证情况如下：原告证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；原告证据3，缺乏真实性、合法性和关联性，且无法达到原告的证明目的，本院不予认定。依据庭审质证、认证情况及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系生意伙伴关系，被告为原告供应油漆用于生产出口的面板，2012年，被告将底漆当做面漆供给原告使用，原告使用后发现质量存在问题遂引发纠纷。该起纠纷已经（2012）砀民二初字第00108号民事判决书判决原告将油漆款支付给被告，其中扣除两种漆的差价3000元。现原告再次起诉称因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费等损失75000元。本院认为：原、被告之间因将底漆当做面漆供给而产生的买卖纠纷，已通过（2012）砀民二初字第00108号民事判决得到解决。现砀山县双林木业有限责任公司再次因该起事故引发的损失起诉，要求杨立华赔偿因本次油漆质量事故导致原告的面板生产迟延，引发出口货物不得不由船运改为航运、由普通件改为快件、增加运费等损失75000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告砀山县双林木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由原告砀山县双林木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年四月十一日书记员  王 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2885号
罪犯王应成，男，1975年12月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第1638号刑事判决，以被告人王应成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年11月24日起至2027年11月23日止），并处罚金人民币250000元，与同案退赔被害人人民币77000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1504号裁定，将罪犯王应成的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年2月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文峰出庭履行职务，罪犯王应成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应成在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；该犯虽有违规扣分，但经民警教育后能深刻认识到自己的错误，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年5月经考核评定累计22.4分。2015年11月11日因在车间用纱剪自伤被一次性扣5分。上次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应成减去有期徒刑六个月，刑期自2008年11月24日起至2025年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44342号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:刘双，女，1978年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告刘双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2007年9月至2016年12月物业服务费，共计3788.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日，原告与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2007年9月至2016年12月，共计112个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。再查，被告系滨河家园金海苑2号楼4门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积84.97平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为84.97平方米×0.4元/月/平方米×112个月×60%＝2283.99元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘双于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2283.99元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1772号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄生光，男，1963年3月12日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：韦绍蔡，男，住广西都安瑶族自治县，系都安瑶族自治县大兴镇九顿村民委员会推荐。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄盛，男，1975年8月5日出生，壮族，都安县水力发电总厂职工，住广西都安瑶族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴路*号。
法定代表人：石浩宇，该合作联社理事长。
再审申请人黄生光、黄盛因与被申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安信用联社）保证合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄生光、黄盛申请再审称：1、二审河池市中级人民法院审理本案的审判组织组成不合法。本案二审在开庭前，已向各方当事人送达了《广西壮族自治区河池市中级人民法院合议庭组成人员通知书》，决定由张世道担任审判长，与代理审判员吴利萍、陈一锋组成合议庭进行审理，书记员潘艳宇担任记录工作，但开庭时，审判长是潘加芳，书记员是张恒瑞，这两位根本不是开庭前已向各方当事人告知的审判组织的组成人员，潘加芳开庭时担任审判长，在判决文书上不敢署名，本案二审的审判组织的组成人员严重违法。2、借款人与货款人串通骗取保证，保证合同无效。本案借款人韦东与都安信用联社地苏信用社负责人花冠斌共同串通以装修韦东房屋为名货款10万元，骗取黄生光、黄盛提供保证，但签完名字后，都安信用联社地苏信用社发放货款10万元给韦东在都安县开办酒楼，还不发放合同书给黄生光、黄盛。地苏信用社在货款期限2013年5月20日至2016年5月20日均没有向韦东追回贷款本金及利息，反而由地苏信用社代韦东偿还部分利息，韦东与都安信用联社有串通骗取保证的事实。3、保证合同已经解除。黄生光、黄盛于2013年7月中旬向都安信用联社地苏信用社办公室负责人花冠斌口头提出解除保证担保合同，花冠斌表示同意解除合同。2013年8月至2015年9月，地苏信用社代韦东偿还部分利息，证明双方解除保证担保合同。4、都安信用联社起诉程序不合法。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案都安县农村信用合作联社在韦东借款期限期间，均没有向韦东追债还款，也没有起诉韦东，也不申请仲裁，直接以借款合同纠纷起诉保证人程序不合法。请求撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终162号民事判决；判决黄生光、黄盛不承担保证责任。
本院经审查认为：第一，都安信用联社与借款人韦东签订《个人借款合同》，与黄生光、黄盛签订《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效。都安信用联社已依约向借款人韦东发放了贷款，履行了合同约定的义务，黄生光、黄盛按《保证担保合同》约定应承担保证责任。黄生光、黄盛称都安信用联社与借款人相互串通、骗取黄生光、黄盛在保证合同上签名，但未能提交相应证据证明，认定骗保无依据。第二，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”都安信用联社可选择起诉黄生光、黄盛承担保证责任，都安信用联社起诉要求黄生光、黄盛承担连带保证责任符合法律规定，由于本案双方约定的保证期间是债务履行期满后的两年，债务履行期满是2016年5月20日，保证期间至2018年5月20日，保证期限未超过，担保合同未解除。第三，黄生光、黄盛申请再审称：本案二审审判组织的组成不合法律，程序不公正。经调阅二审卷宗，本案二审2017年2月17日开庭由张世道担任审判长，与吴利萍、陈一锋组成合议庭进行审理，书记员张恒瑞担任法庭记录，二审庭审时审判长已向各方当事人宣布了合议庭组成人员并询问了各方当事人是否申请回避，黄生光、黄盛均回答称不申请回避，并均已在庭审笔录上签字认可，黄生光、黄盛所称本案二审审判组织的组成不合法、程序不公，不符合事实。
综上，黄生光、黄盛主张免除其保证责任，无事实法律依据，主张其受骗作保证，无证据证实，申诉称二审审判组织组成不合法，不符合事实。黄生光、黄盛申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄生光、黄盛的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1772号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄生光，男，1963年3月12日出生，壮族，教师，住广西都安瑶族自治县。委托代理人：韦绍蔡，男，住广西都安瑶族自治县，系都安瑶族自治县大兴镇九顿村民委员会推荐。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄盛，男，1975年8月5日出生，壮族，都安县水力发电总厂职工，住广西都安瑶族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴路*号。法定代表人：石浩宇，该合作联社理事长。再审申请人黄生光、黄盛因与被申请人都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安信用联社）保证合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄生光、黄盛申请再审称：1、二审河池市中级人民法院审理本案的审判组织组成不合法。本案二审在开庭前，已向各方当事人送达了《广西壮族自治区河池市中级人民法院合议庭组成人员通知书》，决定由张世道担任审判长，与代理审判员吴利萍、陈一锋组成合议庭进行审理，书记员潘艳宇担任记录工作，但开庭时，审判长是潘加芳，书记员是张恒瑞，这两位根本不是开庭前已向各方当事人告知的审判组织的组成人员，潘加芳开庭时担任审判长，在判决文书上不敢署名，本案二审的审判组织的组成人员严重违法。2、借款人与货款人串通骗取保证，保证合同无效。本案借款人韦东与都安信用联社地苏信用社负责人花冠斌共同串通以装修韦东房屋为名货款10万元，骗取黄生光、黄盛提供保证，但签完名字后，都安信用联社地苏信用社发放货款10万元给韦东在都安县开办酒楼，还不发放合同书给黄生光、黄盛。地苏信用社在货款期限2013年5月20日至2016年5月20日均没有向韦东追回贷款本金及利息，反而由地苏信用社代韦东偿还部分利息，韦东与都安信用联社有串通骗取保证的事实。3、保证合同已经解除。黄生光、黄盛于2013年7月中旬向都安信用联社地苏信用社办公室负责人花冠斌口头提出解除保证担保合同，花冠斌表示同意解除合同。2013年8月至2015年9月，地苏信用社代韦东偿还部分利息，证明双方解除保证担保合同。4、都安信用联社起诉程序不合法。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案都安县农村信用合作联社在韦东借款期限期间，均没有向韦东追债还款，也没有起诉韦东，也不申请仲裁，直接以借款合同纠纷起诉保证人程序不合法。请求撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终162号民事判决；判决黄生光、黄盛不承担保证责任。本院经审查认为：第一，都安信用联社与借款人韦东签订《个人借款合同》，与黄生光、黄盛签订《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效。都安信用联社已依约向借款人韦东发放了贷款，履行了合同约定的义务，黄生光、黄盛按《保证担保合同》约定应承担保证责任。黄生光、黄盛称都安信用联社与借款人相互串通、骗取黄生光、黄盛在保证合同上签名，但未能提交相应证据证明，认定骗保无依据。第二，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”都安信用联社可选择起诉黄生光、黄盛承担保证责任，都安信用联社起诉要求黄生光、黄盛承担连带保证责任符合法律规定，由于本案双方约定的保证期间是债务履行期满后的两年，债务履行期满是2016年5月20日，保证期间至2018年5月20日，保证期限未超过，担保合同未解除。第三，黄生光、黄盛申请再审称：本案二审审判组织的组成不合法律，程序不公正。经调阅二审卷宗，本案二审2017年2月17日开庭由张世道担任审判长，与吴利萍、陈一锋组成合议庭进行审理，书记员张恒瑞担任法庭记录，二审庭审时审判长已向各方当事人宣布了合议庭组成人员并询问了各方当事人是否申请回避，黄生光、黄盛均回答称不申请回避，并均已在庭审笔录上签字认可，黄生光、黄盛所称本案二审审判组织的组成不合法、程序不公，不符合事实。综上，黄生光、黄盛主张免除其保证责任，无事实法律依据，主张其受骗作保证，无证据证实，申诉称二审审判组织组成不合法，不符合事实。黄生光、黄盛申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄生光、黄盛的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月十日书记员  李璐君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2978号
原告：温州州荣电气科技有限公司。
法定代表人：付林。
被告：宁波江东联创文化传播有限公司。
法定代表人：郭中海。
被告：董超苗。
原告温州州荣电气科技有限公司与被告宁波江东联创文化传播有限公司、董超苗买卖合同纠纷一案，原告温州州荣电气科技有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州州荣电气科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金瑶瑶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保66号
申请人：范军水，男，汉族，1959年8月15日生，住宜阳县。
被申请人：尚明强，男，汉族，1975年5月15日生，住宜阳县。
申请人范军水与被申请人尚明强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车。申请人范军水已向本院提供担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人范军水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车；
二、查封担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保66号之一
申请人：范军水，男，汉族，1959年8月15日生，住宜阳县。
被申请人：尚明强，男，汉族，1975年5月15日生，住宜阳县。
申请人范军水与被申请人尚明强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0327财保66号民事裁定书，裁定扣押被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车，查封担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车。现申请人范军水以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尚明强所有的豫Ｃ×××××号现代胜达牌小型轿车的扣押；
二、解除对担保人任红卷所有的豫Ｃ×××××号威志牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙晓丹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第131号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月9日经沅陵县公安局决定对其取保候审。同年8月27日经沅陵县人民检�院决定对其继续取保候审。同年9月16日由本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，同时向本院提交了（2014）105号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘礼实行独任审判，代理书记员李兰担任记录，于2014年9月26日依法公开开庭审理本案。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日12时许，被告人刘某某醉酒驾驶一辆红色车牌为湘N40B**的两轮摩托车从沅陵县城天宁南路驶往辰州西街方向，途径品龙国际外人行横道时，与正在转弯的修某某驾驶的一辆车牌为湘N480**黑色北京吉普车相撞，致刘某某头部受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为146.04mg／100ml；经事故责任认定，刘某某与修某某负事故的同等责任。
公诉机关以被告人刘某某有坦白情节，建议本院对被告人刘某某在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
本院于2014年9月16日委托沅陵县司法局对被告人刘某某进行了社区矫正调查评估，该局于同月26日作出对被告人刘某某实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人修某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；道路交通事故认定书；怀化市四方司法鉴定所（2014）毒鉴字第32号、第31号怀化市四方司法鉴定所法医物鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某法制观念淡薄�违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘礼
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初251号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张海亮,男,1981年7月29日出生,,汉族,高中文化,户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区,捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。2004年12月13日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留;同年7月11日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年4月29日晚,被告人张海亮驾驶黄色迪耐特牌四轮电动汽车到峰峰矿区新市区轻工街找网友。后在轻工街路东侧的宏泰小区门口,张海亮发现被害人戚某停放在门口的电动汽车,遂将电动汽车上的5块电瓶(已返还)盗走;张海亮继续驾驶电动汽车沿轻工街向南行驶至交警大队门口北侧附近,又发现戚某停放在路西侧的另一辆电动汽车,又将电动汽车上的10块电瓶(已返还)盗走。
经峰峰矿区物价局物证鉴定中心鉴定,被盗的5块电瓶价值人民币675元,被盗的10块电瓶价值人民币3000元。
2、2017年5月17日晚,被告人张海亮驾驶黄色迪耐特牌四轮电动汽车到峰峰矿区新市区天泽小区找网友,后在天泽小区张海亮发现被害人郝某停放在楼下的电动汽车正在充电,遂将汽车上的8块电瓶(已返还)盗走。
经峰峰矿区物价局物证鉴定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币960元。
3、2017年6月2日晚,被告人张海亮驾驶黄色迪耐特牌四轮电动汽车走到峰峰矿区东纸坊新村,发现被害人吝新亮停放在东纸坊新村路边的电动汽车,遂将电动汽车上的5块电瓶(已返还)盗走。
经峰峰矿区物价局物证鉴定中心鉴定,被盗的5块电瓶价值人民币3348元。
4、2017年6月2日晚,被告人张海亮驾驶黄色迪耐特牌四轮电动汽车走到峰峰矿区东纸坊新村,又发现被害人罗某停放在路边的电动货车,张海亮又从罗某的电动货车上的6块电瓶(已返还)盗走。
经峰峰矿区物价局物证鉴定中心鉴定,被盗的6块电瓶价值人民币675元。
5.2017年6月6日晚,被告人张海亮驾驶黄色迪耐特牌四轮电动汽车到峰峰矿区滨河路尚品宅配时,发现被害人李某1停放在尚品宅配门口的电动货车,张海亮遂将电动货车上的6块电瓶(已返还)偷走。
经峰峰矿区物价局物证鉴定中心鉴定,被盗电瓶价值人民币1260元。
上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶,书证收据、谅解书,被害人戚某、郝某、吝新亮、罗某、李某1陈述,被告人张海亮的供述与辩解,现场指认照片，鉴定意见,到案证明,被告人张海亮的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科劣迹，多次盗窃，酌定从重处罚；被告人积极退脏并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人张海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黄色迪耐特牌四轮电动汽车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑�江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执277号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人冯喜仁，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人徐振波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人肖亮，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘志双，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告冯喜仁、肖亮、徐振波、刘志双金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人�法院（2015）东民商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。被告冯喜仁、肖亮、徐振波、刘志双应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月13日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现冯喜仁、肖亮、徐振波、刘志双有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执281号
申请执行人：王宝定，男，1965年7月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨海涛，男，1957年6月26日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王宝定与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王宝定自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郭美丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02356号
原告湖北华农生物科技有限公司。
法定代表人蔡水洋，该公司董事长。
委托代理人洪文峰，湖北恩褀律师事务所律师。
被告袁艳荣（又名袁纲），湖北华农生物科技有限公司职工。
原告湖北华农生物科技有限公司（以下简称“华农生物公司”）与被告袁艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告湖北华农生物科技有限公司委托代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告袁艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农生物公司诉称，2014年10月9日被告袁艳荣因购车缺少资金向原告借款捌万元，承诺2014年12月3日归还借款，并出具了借条。逾期后，经原告催收，被告袁艳荣拒还借款。故诉至法院，请求判令被告袁艳荣迅速偿还借款80000元及借款利息。
原告华农生物公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.华农公司营业执照（副本）、机构代码复印件。证明原告方的主体身份。
2.袁艳荣身份证复印件。证明被告的身份。
3.借条1份。证明袁艳荣（又名袁纲）借原告现金捌万元用于个人购买小汽车。
被告袁艳荣辩称，我不是湖北华农生物科技有限公司的职工，也没有借他公司一分钱。我借的是我和周骏、蔡水洋三人共同出资合作经营生物科技有机肥项目的钱，而且是我收回的贷款。三人合作经济上与湖北华农生物科技有限公司是相互独立的。所以蔡水洋诉我借湖北华农生物科技有限公司8万元是虚假命题，此款不成立。
被告袁艳荣向法庭提交了如下证据
1.关于合资成立生物有机肥项目合作协议。证明目的：合资成立生物有机肥项目实行自主经营、独立核算自负盈亏的经营模式。
2.湖北华农生物科技有限公司收款收据。证明袁纲已出资8万元。
3.2013.7-2014.12生物肥合作经营项目结算情况报告。证明终止合作经营，待收回全部货款后进行财务结算和结存货物处理。
被告未到庭质证，视为放弃权利。原告方对被告方提供的3份证据质证认为，证据1与本案不属同一法律关系，没有关联性，可以另行诉讼；证据2，不是公司行为，不予认可；证据3是单方做出的说明，不属于证据，与本案没有关联性，不认可。
对原、被告双方提供的证据法院认为，原告方证据1、2能证明原、被告主体资格，证据3系袁纲出具的借条，被告不否认借条的真实性，能否达到原告方证明目的应综合案情分析认定。被告方的证据1与本案不属于同一法律关系；证据2.3不符合证据规则，本院不予认可。
经审理查明，2014年10月9日，被告袁纲因个人购买汽车缺少资金，经原告华农生物公司董事长蔡水洋同意，将其收回的货款8万元借给袁纲，袁纲出具了借条，借条上注明于年底前归还。逾期后，经原告方催收至今未果。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律的保护。2014年10月9日，被告袁纲因购买小汽车向原告湖北华农生物科技有限公司借款捌万元并承诺年底归还。事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告袁艳荣辩解，其借的钱系与原告方法定代表蔡水洋、周骏三人共同出资合作经营生物有机肥项目的钱，是我收回的货款。待终止合作经营全部货款收回后结算。因其辩解理由与本案系不同的法律关系（可另行诉讼），本院不予支持。庭审中，原告方要求按银行同期贷款利率计息至还清之日止。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.限被告袁艳荣（又名袁纲）于本判决生效后十日内偿还原告湖北华农生物科技有限公司借款80000元及利息（利率按年利率6%从2015年1月1日起计至判决确定还款之日止）。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二.驳回原告湖北华农生物科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告袁艳荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年十一月九日
书记员 刘建国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1519号
原告：杨俊清，女，1974年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。统一社会信用代码91370700743365801X。
原告杨俊清与被告山东吉祥置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊清撤诉。
审判员 杨维波
二〇一七年十一月二日
书记员 宋春燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00071-2号
申请执行人农村信用合作联社
被执行人新盛贸易有限公司
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托，将被执行人用于抵押拍卖，现已履行完毕。经查，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）咸秦民初字第00835号民事判决书，（2011）咸秦恢执字第00071号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 张 军
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1365号
原告：卢红其，男，1966年5月10日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：魏连玉，男，1947年2月1日出生，汉族，现住献县。
被告：魏建辉，男，1981年6月3日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
原告卢红其与被告魏建辉、魏连玉退伙纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢红其及其委托诉讼代理人范思聪、被告魏建辉、魏连玉及其委托诉讼代理人王秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢红其向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法偿还原告在合伙期间的20000元贷款及相应的份额13330元及利息20000元；2.原告在合伙期间投入了27059元的资金，该资金应由二被告承担相应的份额17588元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年原告起诉二被告偿还合伙期间的共同投入，献县法院以没有清算为由驳回原告的起诉，原告提出上诉，沧州市中级人民法院依法作出了裁定，现根据沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4911号裁定书提出诉讼，事实理由如下：2007年8月23日，原告与二被告以及高方玉合伙经营安装、销售监控防盗器材的生意，合伙协议约定，由原告贷款2万元作为启动资金投入，此款由原告和二被告共同偿还。原告向朋友贷款2万元并约定了合理的贷款利息，至今原告2万元贷款本金以及产生的33000元的贷款利息份额二被告仍然没有偿还。原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实依法判如所请。
被告魏连玉、魏建辉辩称：1、该案诉讼时效已过，应依法判决驳回原告的诉讼请求；2、原告在本次诉讼中称该款项为向朋友借款，并未与偿还，但在2011年起诉两被告的案件中，该款项为银行贷款，两者说法相互矛盾，请求依法核实原告所成的贷款或借款是否存在。被告认为原告有虚构债务之嫌；3、即使该款项存在，也已经由原、被告双方的合伙财产偿还清，更不存在产生利息之说，该款项如未能偿还，其责任在原告，也应在原告方私自支取的共同债权中予以抵消，被告方已经以（2017）3434号案件起诉原告退还其私自支取的共同债权的份额，如果原告同意将其私自支取的共同债权抵消原告现在主张的债务，那么被告将撤回3434号案件；4、如果该债务确实存在，那么应由债权人向债务人主张。原告主张的利息没有事实和法律依据，应予以驳回。关于原告主张投入的资金已在（2008）泊民初字第507号判决中予以处理，再在本案中予以主张属于重复诉讼，该诉讼请求应依法驳回，而且在该判决中也能证实原告投入的资金已经转化成合伙期间的设备及办公用品等，且上述物品均由原告全部拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2007年8月28日，卢红其与魏连玉、魏建辉及高方玉（已故）签订书面合作合同，四人合伙在泊头市开门市，合伙经营销售监控防盗器材的生意，后合伙经营的门市倒闭，双方内部合伙退伙均未达成书面协议。根据另案得知，在经营过程中，原告未经二被告同意，于2007年12月24日私自将门市的设备及办公用品等全部拉走，以其个人名义开办了献县维利达防盗监控销售中心，其拉走的设备及办公用品等计价款24714元。2008年，原、被告双方为合伙纠纷诉至泊头市人民法院，（2008）泊民初字第507号民事判决书对合伙纠纷作出认定和判决，此案已于2017年8月执行完毕，原告依该判决已给付二被告应得的工程款、设备及办公用品折款，以及二被告垫付的各种费用。原告和二被告间目前合伙退伙的账目尚未清算，原告以个人名义借款20000元是在合伙协议之前的个人行为，是否直接用于合伙未提供有力证据予以证实，且二被告均不予认可，其他投资款项亦未提交充分证据证实。
本院认为，原告和二被告系合伙关系，由于至今双方合伙的账目尚未清算，故原告以个人名义的贷款20000元以及合伙期间的投入27059元资金均应在合伙退伙账目全部清算后，才能便于作出处理。双方共同的债权和债务目前还处于一个未知的状态，按照法律规定，合伙人应当对出资数据、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出书面协议。对于合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担法律责任。在本案中，由于原告和二被告间时隔十年至今，退伙及退伙后的债权债务没有明确的清算，故本案事实无法查清，依照民事诉讼证据法的若干规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告对自己的诉讼请求提供的证据不足以证明自己的事实主张，视为举证不能。原告作为举证责任的一方，故应承担与己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，无法确定双方内部的债权债务关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢红其的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢红其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘蔷薇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监125号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：王立银，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（被执行人）：周亚娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立银、周亚娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第866号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第866号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖48号
原告（反诉被告）：王晓军，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。
被告（反诉原告）：车安兰，女，1958年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人：北京宇虹欣居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区长安商业街2号楼7号-2。
法定代表人：李永飞，经理。
原告王晓军与被告车安兰、第三人北京宇虹欣居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月2日立案。
原告诉称，2016年10月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告名下位于北京市密云区太阳家园×号楼×号房屋以450万元成交价出售，后原告履行给付义务，被告迟迟不予配合，导致原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求判令解除合同，并要求被告赔偿经济损失等。
被告反诉称，原、被告签订房屋买卖合同事情属实，但是原告要求赔偿没有法律依据，反诉至法院要求判令解除合同，并要求原告赔偿律师费用等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告王晓军与北京市密云区人民法院执行三庭庭长王晓芳系姐弟关系，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告王晓军与北京市密云区人民法院执行三庭庭长王晓芳系姐弟关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第497号
原告刘杰，女，1977年10月5日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会第七居民组（简称下解放村七组）
代表人宓玉玲，组长。
原告刘杰与下解放村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，经审查，刘杰以下解放村七组未给其分配土地补偿费和安置补助费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求下解放村七组给付土地补偿费39470元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村七组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第497号
原告刘杰，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市太。
被告集安市太王镇下解放村民委员会第七居民组（简称下解放村七组）
代表人宓玉玲，组长。
原告刘杰与下解放村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，经审查，吴云峰以下解放村七组未给其分配土地补偿费和安置补助费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求下解放村七组给付土地补偿费10800元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权权》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。下解放村针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，下解放村七组依据村征地补偿费分配方案未给付原告征地补偿费用的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李文俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
地址：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人莫莎，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐文兵。
被告李春英。
被告徐建军。
被告徐卫国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐文兵、李春英、徐建军、徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐文兵、徐建军、徐卫国于2011年1月22日签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告徐文兵在原告处借款50000元，借款期限为12月，年利率为14.4%，采用阶段性等额还款法还款，由被告徐建军、徐卫国作为保证人提供连带责任担保。原告按约向被告徐文兵发放了借款，但被告徐文兵未按约履行还款义务，至2013年12月23日止尚欠借款本金17266.52元、利息10307.69元。现原告诉至法院要求被告徐文兵、李春英偿还本金及利息，被告徐建军、徐卫国承担连带清偿责任。
四被告均未进行答辩。
经审理查明，被告徐文兵以资金周转困难，需购进原材料为由，向原告申请借款50000元。原告与被告徐文兵、徐建军、徐卫国于2011年1月22日签订《小额借款及担保合同》，合同约定：被告徐文兵在原告处借款50000元，借款期限为12月，年利率为14.4%，采用阶段性等额还款法还款，由被告徐建军、徐卫国作为保证人提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告按约向被告徐文兵发放了借款，但被告徐文兵未按约全面履行还款义务，至2013年12月23日止尚欠借款本金17266.52元、利息10307.69元。
另查明，被告徐文兵、李春英系夫妻关系，被告李春英在贷款申请表中申请人配偶一栏中签名。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的贷款申请书、《小额借款及担保合同》、个人贷款借据、放款单、个人信贷信息、被告徐文兵、李春英的常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，原告与被告徐文兵签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告徐文兵应当按照合同全面履行还款义务。被告徐建军、徐卫国对原告与被告徐文兵签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，本院予以确认。被告徐建军、徐卫国应当依约承担连带担保责任。被告李春英与被告徐文兵系夫妻关系，本借款发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告李春英应当与被告徐文斌共同承担还款义务。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文兵、李春英于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行本金17266.52元及利息10307.69元（利息从借款之日计算至2013年12月23日止），另付利息从2013年12月24日至本判决生效之日按年利率14.4%计算；
二、被告徐建军、徐卫国对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告徐文兵、李春英、徐建军、徐卫国共同承担（受理费已由原告预交，在执行过程中，由被告徐文兵、李春英、徐建军、徐卫国一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龚伟
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更6号
罪犯戴，男，1960年12月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被羁押，同年3月15日被取保候审。
2016年4月28日本院作出了（2016）京0101刑初302号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯戴拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
经查，罪犯戴患有严重疾病，不宜收监执行，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯戴暂予监外执行（暂予监外执行期限自2016年6月24日起至2016年8月20日止）。
二〇一六年六月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1195-16号
申请执行人烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司），住所地烟台市芝罘区环山路113号。
被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人烟台华侨置业中心，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人莱阳创富置业有限公司，住所地莱阳市五龙北路170号。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人周建明。
被执行人胡小丽。
被执行人蒋家一。
被执行人张杰新。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）芝商初字第297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人胡小丽名下的鲁F×××××号尼桑贵士汽车和登记在被执行人烟台嘉诚实业有限公司名下的鲁F×××××号本田汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月三日
书记员 仵 鑫
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00112号
原告：刘某某，男，1965年1月1日生，满族，农民，住开原市金沟子镇二社村。
被告：肖某某，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住吉林省东辽县白泉镇清河村。
被告：中国某某保险股份有限公司辽源市分公司，地址：辽源市龙山区人民大街466号。
负责人：付某，系该公司经理。
委托代理人：付某某、杨某某，系该公司员工。
原告刘某某与被告肖某某、中国某某保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2014年7月22日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年10月8日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告刘某某、被告肖某某，被告辽源市分公司的委托代理人付某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月11日7时20分许，被告肖某某驾驶吉DXXX**（吉CXX**挂）号重型货车，由东向西行驶至开原市金沟子镇二台子村时将我承包的闭路线刮断，造成闭路线三处受损的后果。经双方协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告的器材损失、人工费损失合计15000元。
原告举证如下：
1、人工费收据8张，金额为4400元；
2、购材料费收据2张，金额为9950元；
3、交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故原告无责任，肖某某负全责。
被告肖某某辩称：对损害事实的发生无异议。我的车投保了交强险及50万元的第三者商业险，损失应由保险公司承担。
被告肖某某未提供证据。
被告辽源市分公司辩称：肇事主车吉DXXX**号在我公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及无计免赔，吉CXX**挂车投保了5万元的第三者商业险，肇事时正在保险期内。我公司同意在肇事车辆投保的保险额度内予以合理赔偿。对原告的损失发生无异议，但对原告出具的证据有异议。原告出具的损失证据不能证明是本起事故发生而造成的损失，原告的损失未能进行合法的评估，不应作为证据采信。况且原告在本起事故中也有过错，闭路线高度不够、低于正常的高度。综上，本公司不同意赔偿。
被告辽源市分公司未提供证据。
经审理查明：2014年7月11日7时20分许，被告肖某某驾驶吉DXXX**号重型货车牵吉CXX**号挂车，由东向西行驶至开原市金沟子镇二台子村时，将原告承包的闭路线路刮断三处，造成闭路线中断，部分器材损坏，事故发生后原告进行了抢修。购买放大器、光缆接收器、光缆线等支出9956元，支出人工费4400元，共计损失14356元。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告无责任，被告肖某某负事故的全部责任。2014年7月22日原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失15000元。
另查明：肇事货车吉DXXX**号早辽源市分公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及无计免赔。吉CXX**挂车投保了5万元的第三者商业险，肇事时正在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的人工费支出收据8张、购材料支出费收据2张及交通队出具的交通事故责任认定书1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护。本起事故由于被告肖某某对自己驾车所载货物的高度与现场闭路线路的高度的判断、瞭望、掌控不够，是导致本起事故的全部过错，应承担全部赔偿责任。原告无过错，不承担责任。被告辽源市分公司是肇事车辆吉DXXX**号、吉CXX**号挂车的保险人，应当在该肇事车辆投保的交强险、第三者商业险保额内承担赔偿责任。关于辽源市分公司提出原告的闭路线高度不够、低于正常高度，原告也存在过错一节，因辽源市分公司未能提供相关证据来证明自己的主张，据此，本院对辽源市分公司的抗辩主张不予支持。关于被告辽源市分公司提出，原告出具的损失证明不能证明该损失是因本起事故而直接发生的损失，同时该损失也未能进行合法的评估，不能作为定案的依据一节，因被告辽源市分公司不同意评估，并且也未能提供反驳证据推翻原告的主张证据，据此本院对该辩解主张不予支持。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后20日内在肇事车辆吉DXXX**号、吉CXX**号挂车投保的交强险、第三者商业险保额内赔偿原告刘某某材料费9956元、人工费4400元，合计14356元。
二、被告肖某某不承担赔偿责任。
若被告不能按上述判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 姣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初917号
原告：闫智君，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告闫智君与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫智君于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫智君的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫智君撤回起诉。
本案诉讼费3515.91元（原告预交），减半收取1757.95元，由原告闫智君负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 向巴措姆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1205号
金海泉：
你与王图雅民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王图雅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：17292.60元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费159.39元。
二〇一六年八月十九日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第36号
原告来某某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
委托代理人许某某。
原告来某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年1月14日公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理
人王某某、被告委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告来某某诉称：2005年6月9日，被告以1分利息向原告
借款80000元，约定于2008年6月9日之前返还。借款到期后，
被告只支付了利息25000元，尚欠本金80000元及其余利息1740
0元（53个月的利息减去25000元）未付。现起诉要求被告立即
返还借款80000元，支付利息17400元，共计97400元。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是事
实，但借款时已经扣除二年半的利息24000元，实际收到借款
只有56000元，借条上对此有说明，其后被告支付的25000元也
是归还借款本金的，目前只欠原告借款31000元。因被告没有
续借的意思，故后期的利息是不存在的。现只同意归还借款31
000元。原、被告对下列事实无争议，本院予以认定：2005年6月
9日，被告向原告要求借款80000元，双方约定借款期限至2008
年6月9日，借款利息为月息1分。当日，被告向原告出具借条1
份，其上的借款金额为80000元。借款到期后，被告分别于200
8年6月11日、6月17日、10月9日，交付给原告和原告妻子1000
0元、10000元、5000元，共计25000元。2009年12月6日，被告
向原告出具还款协议一份，确认欠原告80000元，并承诺最迟
于当月19日还清。
双方争议的事实是：1、2005年6月9日，原告实际交付给
被告的借款金额是多少？原告主张是80000元，被告主张已扣
除24000元利息，只交付了56000元；2、借款到期后，被告交
付给原告的25000元是何某某？原告主张系支付利息，被告主
张系归还借款本金。
针对上述争议事实，原告为证明其主张，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、被告于2005年6月9日出具的
借条1份；2、被告于2009年12月6日出具的还款协议1份。被告
对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为借条上“利息
壹分，半年没付”的内容能够证明实际交付的借款是56000元
。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由原告及原告的妻子于2008年6月11日、6月17日、10月9日出
具的收条各1份。原告对上述证据的真实性无异议，但认为其
收取的是借款利息。
经审查，本院认为，原告提供的借条和还款协议能够互相印证，并能够证明原告所主张的事实，故予以认定。被告提
供的证据，不足以对抗原告提供的还款协议，本院对其证明效
力不予认定。
经审理，本院对双方存在争议的事实认定如下：2005年6
月9日，原告交付给被告借款80000元。借款到期后，被告已支
付借款利息25000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未按期归还，应承担民事责任。因原、被告在
2009年12月6日对之前的借款进行了结算，被告并出具还款协
议承诺还款金额和期限，故原借条上的约定应视为已被协议解
除，原告根据借条所提出的利息请求缺乏合同依据，本院不予
支持。被告主张原告实际交付的借款金额为56000元，且已付
款项用于归还借款本金，与本院查明的事实不符，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款
、第二百零六条之规定，判决如下：
陈某在本判决生效后10日内返还来某某借款80000元；
驳回来某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由陈某负担900元
，由来某某负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年三月十一日
书记员 郑洪良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1962号
原告邵阳市廉桥药都发展有限公司。
地址系邵东县廉桥药都科技产业园主楼三楼。
法定代表人曾国伟，系该公司经理。
被告赵志红，女，1975年12月4日出生，汉族。
被告赵修甫，男，1944年4月8日出生，汉族，住址同上，被告被告志红之父。
被告唐柳英，女，1949年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告赵志红之母。
原告邵阳市廉桥药都发展有限公司与被告赵志红、赵修甫、唐柳英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。被告赵志红、赵修甫、唐柳英到庭参加诉讼，原告邵阳市廉桥药都发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邵阳市廉桥药都发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉石
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡传芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初575号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张学礼，男，1982年4月29日出生，苗族，小学文化，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2017年1月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年2月15日被执行刑事拘留，同年3月3日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人张学礼犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人张学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月的一天，被告人张学礼伙同张某（已判决）窜至永康市八字墙一山上抓获了猫头鹰三只，并带至张某的出租房。2016年5月12日晚，张某在张学忠（已判决）的介绍下欲将猫头鹰出售给袁冬莲（另案处理），双方正在商洽时被公安机关当场查获。经鉴定，上述猫头鹰均为国家二级保护动物雕鸮。
2017年2月15日，被告人张学礼到贵州省贞丰县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学礼的供述、同案犯张某的证言、到案经过、人口基本信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学礼违反国家野生动物保护法规，伙同他人非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张学礼的意见，予以支持。被告人张学礼能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对珍贵、濒危野生动物资源保护的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学礼犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢颖莹