wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00194号
原告：姚胜喜
被告：孟繁宇
法定代理人：孟涛，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
法定代理人：张玲，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告姚胜喜诉被告孟繁宇健康权纠纷一案中，原告姚胜喜于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚胜喜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚胜喜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚胜喜减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月二十日
书记员 张启平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第304号
原告王益宏，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告王益宏诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王益宏于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益宏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王益宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王益宏负担。
审判员 李志雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘麟继
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00386-1号
申请执行人张茂胜。
被执行人熊佳享。
张茂胜与熊佳享房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00643号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人达成分期履行和解意见，并向本院出具撤回执行申请书，同意本院对本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十月十六日
书记员 杨德范
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3815号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：林涛，男，1982年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费13228元（从2015年7月1日至2017年6月30日）、违约金7441.09元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2011年9月12日签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告在阳光100大湖第小区7-7号房屋建筑面积为196.86平方米，物业管理费为每月2.8元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2015年7月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告林涛未答辩。
原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告林涛与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告林涛提供了物业服务后，被告林涛应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告阳光壹佰要求被告林涛支付物业服务费13228.6元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证�无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告林涛支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2015年7月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费13228.6元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张骏，男，1983年2月21日出生，汉族，住常山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾晓璐，女，1985年8月7日出生，汉族，住常山县。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张持平（系张骏父亲），男，1954年10月11日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州新湖房地产开发有限公司。住所地：衢州市新湖景城玫瑰园**幢***室。
法定代表人：汤云霞，该公司董事长。
再审申请人张骏、曾晓璐因与被申请人衢州新湖房地产开发有限公司（以下简称新湖房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张骏、曾晓璐申请再审称，（一）“新湖景城69号楼4－12层（竣工）平面图”等新证据表明涉案大楼为框架地上14层，原审的推定与客观事实相背离。（二）原审法院罔顾事实，以牵强及荒谬的推理认定新湖房开公司交付的房屋符合合同约定，有意袒护新湖房开公司。（三）原审提及的新湖房开公司出示的楼书、广告、样板房、宣传资料、ARTDECO设计风格及沙盘等证据未经质证。（四）原审判决适用法律错误。（五）原审非法剥夺张骏、曾晓璐的辩论权利。综上，张骏、曾晓璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于楼层错误问题。首先，涉案合同载明张骏、曾晓璐购买的是69幢1单元502室房屋，现新湖房开公司交付的房屋编号亦502室屋，而房号并非由房地产开发公司任意确定，需经过相关行政部门审批许可，且69幢房屋的联合验收会议纪要、规划许可证等资料均显示该楼为地上十五层，新湖房开公司以现状标注的69幢1单元502室房屋交付张骏、曾晓璐，并未违反合同约定。其次，张骏、曾晓璐主张其本意购买的房屋为有拱形阳台楼层以上的第二层，新湖房开公司的宣传资料及销售人员亦均告知502室房屋为有拱形阳台房屋所在楼层以上的第二层，新湖房开公司存在虚假宣传，欺骗消费者的行为。但张骏、曾晓璐在原审中并未就该主张提供相应的证据加以证明，不能予以采信。再次，张骏、曾晓璐在一审庭审之前主张新湖房开公司违约的理由仅有阳台外挑石板问题，而并未主张该所谓的楼层错误问题。很显然，相较于阳台外挑石板问题，楼层错误问题应更为明显。而当双方就商品房的质量问题产生矛盾导致交付障碍而纠纷成讼时，作为买受人的张骏、曾晓璐不可能不首先想到楼层错误而仅关心阳台外挑石板问题。这不仅从侧面印证了涉案楼层并不存在错误，且从张骏、曾晓璐关于“新湖房开公司的宣传资料及销售人员均告知502室房屋为有拱形阳台房屋所在楼层以上的第二层”的主张更印证了其在签订合同之时已经知晓涉案的房屋存在ARTDECO设计风格。故原审未采信张骏、曾晓璐关于交付房屋楼层错误的主张并无不当。（二）关于涉案房屋的阳台问题。首先，张骏、曾晓璐主张新湖房开公司在销售时称502室房屋阳台与6楼以上阳台完全一致，新湖房开公司提供了虚假不实的信息，误导销售。但张骏、曾晓璐并未就该主张提供相应的证据加以证明。其次，作为涉案合同附件一的该69幢第5层房屋平面图及6－13层的分户平面图、69幢A、B户型房屋彩色通用效果图，仅标注了房屋内部结构，且从该平面图、彩色通用效果图上对照，第5层与6－13层的房屋内部结构相同。而合同附件对房屋阳台外立面均未标明，签订合同时双方亦未对房屋阳台外立面问题作明确的约定。再次，新湖房开公司开发建设的新湖景城玫瑰园项目，通过了设计核准、规划许可、施工许可、预售许可并通过竣工综合验收，依法进行了备案登记，应当认为符合相关的设计、施工要求，能够满足居住使用的要求条件。张骏、曾晓璐在决定购买房屋签订合同时，应当可以通过多种途径方式知晓包括ARTDECO设计风格的阳台外挑等房屋的状况。故张骏、曾晓璐以该阳台外挑石板严重影响房屋安全及使用性能为由主张新湖房开公司交付标的物质量瑕疵，不能成立。此外，张骏、曾晓璐申请再审还提供了“新湖景城69号楼4－12层（竣工）平面图”等所谓的新证据。经审查，该些证据材料不符合再审新证据的形式要件，亦不能证明新湖房开公司存在虚假宣传，欺骗消费者及楼层错误、质量瑕疵等事实，不足以推翻原判决。原审亦不存在认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，张骏、曾晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张骏、曾晓璐的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01314号
上诉人（原审原告）：曾艳云，女，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人：潘旵，男，系曾艳云之夫，汉族，1962年2月21日。特别授权代理。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉大学。住所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：李晓红，该校校长。
委托代理人：陈儒坤，湖北谦牧律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：张元杰，武汉大学人事部主任。一般授权代理。
上诉人曾艳云因与被上诉人武汉大学人事争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人曾艳云及委托代理人潘旵、伏宝明，上诉人武汉大学的委托代理人陈儒坤、张元杰到庭参加诉讼。
本院认为：曾艳云于1987年12月进入原武汉水利电力学院（后并入武汉大学）成为武汉大学在编的全民合同制工人。2004年3月1日，武汉大学“关于刘庆荣等178位同志中初级专业技术职务资格与聘任的通知”（武大人字（2004）13号）明确聘任曾艳云为工程师，并按照专业技术九级为曾艳云发放工资待遇。依据《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》（人法发（1991）5号）第二条：“本规定所称聘用制干部是指全民所有制企业的工人（包括合同制工人）中聘用到干部岗位上任职工作的人员”、第二十七条：“聘用合同双方发生争议时，应当协商解决，协商无效时的，可以向当地政府人事部门申诉，由政府人事部门调解或仲裁”、第二十九条：“全民所有制事业单位聘用制干部的管理可参照本规定执行”的规定，双方之间的争议应属于人事争议。曾艳云在原审诉请与武汉大学构成劳动关系应享受相关待遇，原审法院未向曾艳云释明，仍然按劳动争议进行审理，导致原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00771号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 皞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2938号
申请执行人吴彩凤，女，1943年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
申请执行人吴彩凤与被执行人魏亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2938号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1382号
原告付强。
被告刘金华。
被告杜乐丽。
原告付强与被告刘金华、杜乐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼；被告刘金华、杜乐丽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付利息人民币33000元（以20万元为基数，按月息1.5%计算，自停息日2015年4月22日起暂计至2016年3月22日，要求继续计至实际偿清借款之日止）；3、请求判令被告向原告支付借款合同中规定的借款人应承担的逾期贷款额每天万分之十的违约金，共计66000元整（自2015年4月22日起暂计至2016年3月22日共11个月）；4、判令原告对拍卖、变卖抵押物（鲁潍房产证高密市字第××号）价款享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订了《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为两年，即2015年5月22日被告保证还清借款，约定月息1.5%，按月支付利息，如借款逾期不还，每天按本金万分之十计算加收违约金。合同签订当日，被告出具了借款借据，原告向被告分两次支付了借款20万元整（为降低利息成本，被告请求2013年5月22日先期使用16万元，剩余4万元也于2013年6月14日支付），同时约定以被告房产（鲁潍房产证高密市字第××号）为债务抵押物，到房管局办理了抵押登记。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告刘金华、杜乐丽均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告刘金华、杜乐丽与原告签订《抵押借款合同》一份，约定向原告借款200000元，月利率1.5%，按月支付利息，借款期限自2013年5月22日至2015年5月22日。如借款逾期不还，每天按本金额万分之十加收违约金，逾期利息每天按借款额的万分之五计算。同时，被告刘金华以自己所有的位于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4号楼2单元402室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套为该笔借款提供抵押，并于2013年5月23日到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00186**号）。2013年5月22日，原告通过崔兆启中国农业银行账户转至被告杜乐丽账户152800元。二被告为原告出具160000元的借款借据一份，约定月利率1.5%，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止。2013年6月14日，原告通过崔兆启的中国农业银行账户转至被告杜乐丽账户40000元。二被告为原告出具40000元的借款借据一份,约定年利率18%，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月14日止。
原告主张另给付被告现金7200元，但未提供充分证据证实。
借款后，被告付利息至2015年4月22日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据二份、电子渠道来往账信息查询一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、崔兆启出具的证明一份、本院调取的二被告夫妻关系证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告付强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘金华、杜乐丽向原告借款及被告刘金华以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付192800元，应按此借款数额返还借款并计算利息。
对原告付强要求被告赔偿违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对逾期利息及违约金的约定之和已超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告刘金华的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登记手续，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告刘金华、杜乐丽未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、杜乐丽共同偿还原告付强借款本金192800元及利息、违约金损失（自2015年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、7200元自2013年5月22日起至2015年4月22日按月利率1.5%计算的利息，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、对上述第一项确定的义务，原告付强享有以被告刘金华所有的坐落于高密市醴泉街道夷安大道（北）1818号4号楼2单元402室房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担144元，由被告承担4156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马纪芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4402号
申请执行人葛云霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人葛云霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王兵礼，男，1977年9月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，准格尔旗龙口镇魏家峁卫生院四分村卫生室医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，2012年8月24日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1900元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王兵礼犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王兵礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日15时12分许，被告人王兵礼酒后驾驶×××号灰色吉利美日牌小型汽车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村至红泥圪梁乡村公路时，在鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警对其进行例行检查时，被告人王兵礼未停车反而闯卡，继续行驶200米后弃车逃逸，后民警在其弃车处将被告人王兵礼抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王兵礼血液酒精含量检验结果为89.977mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王兵礼亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某、刘某证言、被告人王兵礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵礼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王兵礼醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，拒绝公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王兵礼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王兵礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李福祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终368号
上诉人（原审被告）韩学革。
被上诉人（原审原告）郝永生。
上诉人韩学革因与被上诉人郝永生追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第03355号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 杨
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00805号
界首市鑫利缘服装有限公司：
申请执行人王清清诉你公司追萦劳动报酬纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更482号
罪犯何至海，男，汉族，1952年7月19日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年3月22日作出（2011）鸠刑一初字第00066号刑事判决，以被告人何至海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月4日至2018年11月3日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何至海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何至海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何至海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何至海减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1334号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告杨琴。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告杨琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月一日
书记员 李梦婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2199号
上诉人（原审原告）：胡凤花，女，1952年1月15日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，该公司经理。
上诉人胡凤花因与被上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
胡凤花上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122民初286号民事判决书，依法发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决查明事实错误。1、上诉人的祖坟墓穴地处位置一审查明错误。一审判决中查明，上诉人家的墓地属黎明村的墓地，该地曾有上千墓地，此查明与事实不符。上诉人家的墓地自1997年承包经营时一直在经营承包地的地边，而不是与黎明村的其他住户一样，共用在黎明村的公共墓地。上诉人提交的证人证言可以清楚的证明。2、一审查明事实，被上诉人在黎明村承包经营的50亩土地不包括涉案土地。3、一审判决认定，上诉人的涉案祖坟是否是被上诉人侵权事实不清，显然错误。上诉人提交的证据已经清楚的证明了上诉人家的坟墓是被上诉人推平的。上诉人提交的证人证言及贺兰县习岗镇人民政府关于上诉人信访事项答复意见书，可以清楚的证明此事实，而被上诉人对贺兰县习岗镇人民政府的答复意见的真实性和合法性没有异议，仅是对公司谁在政府与上诉人谈的不清楚，即对侵犯上诉人家属的墓地是认可的。被上诉人的自认，可以作为被上诉人侵犯上诉人家的祖坟的证据。而被上诉人第一次开庭时提交的证据与本案没有关系，第二次开庭仅是口头陈述，未提交任何证据，但一审判决却采信了被上诉人的陈述。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡凤花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、被告对原告五位亲属的坟墓停止侵害、恢复原状；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告母亲改嫁至习岗镇黎明村，原告跟随其母一起生活，系该村村民。2015年，原告向贺兰县习岗镇人民政府反映黎明村村民委员会将西沙窝的土地转让给被告后，被告未通知其便将其家祖坟填埋，至今不予处理。经镇、村两级现场查看，于2015年10月29日答复如下：一、黎明村转让给被告的沙滩荒地等集体土地，原告1997年开发的15.13亩土地由其前夫肖乃良种植。未侵害原告的合法权益；二、被告推毁填埋原告家祖坟经镇、村两级与被告协调，被告按迁坟补助标准给予补助4000元原告不予接受。综上，对原告反映的土地权属及损毁祖坟补助问题，可依法向人民法院提起诉讼，维护其合法权益。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，一、被告当庭询问原告其亲属坟墓在不在肖乃良15.13亩土地范围内，原告自述其亲属坟墓都在其开发的荒地内，该荒地不在被告承包的50亩荒地内，未被征用，2015年还在耕种。2014年上坟时，坟还在，2015年清明节发现坟头不见了；二、肖乃良当庭陈述与原告离婚时，未从其名下的15.13亩土地给原告划分过土地，该15.13亩土地范围内无坟墓，其卖给被告1.5亩土地范围内亦无坟墓，原告亲属坟墓位于其土地正西边，在原告开发前就存在，是谁的坟不清楚，现在该坟不见了；三、被告当庭陈述其在2007年至2010年逐步开发的艾依河；四、法院调查时，黎明村书记石学文陈述，涉案坟地属黎明村的墓地，该地曾有上千墓地。2005年因开挖运河堆沙土的需要，县上要求那片地限期迁坟，如限期不迁，就以无主坟对待，经过公告，大部分坟都进行了迁移，剩余没有迁的一部分就以无主坟对待，堆积了二米高左右的沙土；五、2016年6月16日，法院组织前往原告家祖坟现场进行查看，经现场实地勘查及与原告妹妹胡淑芳、贺兰县黎明村村民委员会再次核实，仅能证实原告家目前祖坟位置、地貌及面积，对侵害前的地貌、面积及穴数无法确认。
一审法院认为，原告主张被告承担赔礼道歉、停止侵害、恢复原状的侵权责任，其前提需证实被告实施侵权行为。庭审中，原告主张其祖坟位于肖乃良15.13亩土地中的6亩旱地内，并申请肖乃良出庭作证，肖乃良当庭陈述15.13亩土地范围内无坟墓，原告土地不在其种植的15.13亩范围内，法院结合贺兰县习岗镇人民政府信访事项答复意见书，可证实黎明村转让给被告的沙滩荒地未侵害原告的合法权益。同时，原告庭审陈述2014年其亲属坟墓还在，2015年其仍在耕种该荒地，这与被告2007年-2010年开发运河时间及黎明村陈述2005年开发运河将该地作为沙土堆积场不符。被告抗辩意见能够与黎明村所述张贴公告，限期迁坟，逾期作为无主坟对待的说法相互印证，法院予以采信。综上，原告庭审举证仅能证实涉案祖坟归属及目前祖坟现状，但对是否是被告侵权，侵权之前的祖坟状况、穴数及是否恢复原状未能提供有效证据证实。故，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决：驳回原告胡凤花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡凤花负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，贺兰县习岗镇人民政府信访事项答复意见书，可证实黎明村转让给被上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司的沙滩荒地未侵害上诉人胡凤花的合法权益。同时，上诉人庭审陈述2014年其亲属坟墓还在，2015年其仍在耕种该荒地，这与被上诉人2007年-2010年开发运河时间及黎明村陈述2005年开发运河将该地作为沙土堆积场不符。被上诉人的抗辩意见能够与黎明村所述张贴公告，限期迁坟，逾期作为无主坟对待的说法相互印证，本院予以采信。综上，上诉人对是否是被上诉人侵权，侵权之前的祖坟状况、穴数及是否恢复原状未能提供有效证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡凤花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张鑫
审判员 王斐
审判员 彭云
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2199号上诉人（原审原告）：胡凤花，女，1952年1月15日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司经理。上诉人胡凤花因与被上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。胡凤花上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2016）宁0122民初286号民事判决书，依法发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决查明事实错误。1、上诉人的祖坟墓穴地处位置一审查明错误。一审判决中查明，上诉人家的墓地属黎明村的墓地，该地曾有上千墓地，此查明与事实不符。上诉人家的墓地自1997年承包经营时一直在经营承包地的地边，而不是与黎明村的其他住户一样，共用在黎明村的公共墓地。上诉人提交的证人证言可以清楚的证明。2、一审查明事实，被上诉人在黎明村承包经营的50亩土地不包括涉案土地。3、一审判决认定，上诉人的涉案祖坟是否是被上诉人侵权事实不清，显然错误。上诉人提交的证据已经清楚的证明了上诉人家的坟墓是被上诉人推平的。上诉人提交的证人证言及贺兰县习岗镇人民政府关于上诉人信访事项答复意见书，可以清楚的证明此事实，而被上诉人对贺兰县习岗镇人民政府的答复意见的真实性和合法性没有异议，仅是对公司谁在政府与上诉人谈的不清楚，即对侵犯上诉人家属的墓地是认可的。被上诉人的自认，可以作为被上诉人侵犯上诉人家的祖坟的证据。而被上诉人第一次开庭时提交的证据与本案没有关系，第二次开庭仅是口头陈述，未提交任何证据，但一审判决却采信了被上诉人的陈述。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡凤花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；2、被告对原告五位亲属的坟墓停止侵害、恢复原状；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告母亲改嫁至习岗镇黎明村，原告跟随其母一起生活，系该村村民。2015年，原告向贺兰县习岗镇人民政府反映黎明村村民委员会将西沙窝的土地转让给被告后，被告未通知其便将其家祖坟填埋，至今不予处理。经镇、村两级现场查看，于2015年10月29日答复如下：一、黎明村转让给被告的沙滩荒地等集体土地，原告1997年开发的15.13亩土地由其前夫肖乃良种植。未侵害原告的合法权益；二、被告推毁填埋原告家祖坟经镇、村两级与被告协调，被告按迁坟补助标准给予补助4000元原告不予接受。综上，对原告反映的土地权属及损毁祖坟补助问题，可依法向人民法院提起诉讼，维护其合法权益。现原告诉至人民法院，请求判如所请。另查明，一、被告当庭询问原告其亲属坟墓在不在肖乃良15.13亩土地范围内，原告自述其亲属坟墓都在其开发的荒地内，该荒地不在被告承包的50亩荒地内，未被征用，2015年还在耕种。2014年上坟时，坟还在，2015年清明节发现坟头不见了；二、肖乃良当庭陈述与原告离婚时，未从其名下的15.13亩土地给原告划分过土地，该15.13亩土地范围内无坟墓，其卖给被告1.5亩土地范围内亦无坟墓，原告亲属坟墓位于其土地正西边，在原告开发前就存在，是谁的坟不清楚，现在该坟不见了；三、被告当庭陈述其在2007年至2010年逐步开发的艾依河；四、法院调查时，黎明村书记石学文陈述，涉案坟地属黎明村的墓地，该地曾有上千墓地。2005年因开挖运河堆沙土的需要，县上要求那片地限期迁坟，如限期不迁，就以无主坟对待，经过公告，大部分坟都进行了迁移，剩余没有迁的一部分就以无主坟对待，堆积了二米高左右的沙土；五、2016年6月16日，法院组织前往原告家祖坟现场进行查看，经现场实地勘查及与原告妹妹胡淑芳、贺兰县黎明村村民委员会再次核实，仅能证实原告家目前祖坟位置、地貌及面积，对侵害前的地貌、面积及穴数无法确认。一审法院认为，原告主张被告承担赔礼道歉、停止侵害、恢复原状的侵权责任，其前提需证实被告实施侵权行为。庭审中，原告主张其祖坟位于肖乃良15.13亩土地中的6亩旱地内，并申请肖乃良出庭作证，肖乃良当庭陈述15.13亩土地范围内无坟墓，原告土地不在其种植的15.13亩范围内，法院结合贺兰县习岗镇人民政府信访事项答复意见书，可证实黎明村转让给被告的沙滩荒地未侵害原告的合法权益。同时，原告庭审陈述2014年其亲属坟墓还在，2015年其仍在耕种该荒地，这与被告2007年-2010年开发运河时间及黎明村陈述2005年开发运河将该地作为沙土堆积场不符。被告抗辩意见能够与黎明村所述张贴公告，限期迁坟，逾期作为无主坟对待的说法相互印证，法院予以采信。综上，原告庭审举证仅能证实涉案祖坟归属及目前祖坟现状，但对是否是被告侵权，侵权之前的祖坟状况、穴数及是否恢复原状未能提供有效证据证实。故，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决：驳回原告胡凤花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡凤花负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，贺兰县习岗镇人民政府信访事项答复意见书，可证实黎明村转让给被上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司的沙滩荒地未侵害上诉人胡凤花的合法权益。同时，上诉人庭审陈述2014年其亲属坟墓还在，2015年其仍在耕种该荒地，这与被上诉人2007年-2010年开发运河时间及黎明村陈述2005年开发运河将该地作为沙土堆积场不符。被上诉人的抗辩意见能够与黎明村所述张贴公告，限期迁坟，逾期作为无主坟对待的说法相互印证，本院予以采信。综上，上诉人对是否是被上诉人侵权，侵权之前的祖坟状况、穴数及是否恢复原状未能提供有效证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡凤花负担。本判决为终审判决。审判长  张鑫审判员  王斐审判员  彭云二〇一六年十二月十五日书记员  李娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1450号
原告张某某，男，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，住遂平县。
本院在审理原告张某某与被告牛某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年一月二十日
书记员 王文红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第852号
原告：胡海东。
委托代理人：吴守如。
委托代理人：郑茂鑫。
被告：乐清市棱凯电气有限公司。
法定代表人：张加胜。
被告：付道华。
本院在审理原告胡海东与被告乐清市棱凯电气有限公司、付道华买卖合同纠纷一案中，原告胡海东于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海东以双方达成还款协议为由要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海东撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告胡海东负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月十八日
代书 记员 黄媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执879-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李瑞智与解元民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人解元的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初448号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林剑，男，1992年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被刑事拘留,同月11日变更为取保候审。2017年5月17日和2017年5月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］395号起诉书指控被告人林剑犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月14日晚，被告人林剑酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇留仙村村道中南安路段时发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林剑血液中的乙醇浓度为156.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人林剑于2016年12月15日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人林剑于2017年1月4日被刑事拘留,同月11日变更为取保候审，故因本案被先行羁押8日.在本院审理期间，被告人林剑主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放证、投案证明、罚金收据，证人傅某、杨某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1240号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林剑违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达156.78毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。被告人林剑无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年六月二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初64号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人陈敬华，男，1986年8月12日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年3月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人陈敬华犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人陈敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年11月30日19时许，在司宁线24KM+700M处，被告人陈敬华驾驶冀Ａ×××××轻型货车（已注销），由东向西行驶时，与在道路北侧站立的被害人岳某3及其所驾驶的因故障停驶的电动三轮车相撞，造成岳某3伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，岳某3符合车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，陈敬华负事故主要责任。事故发生后，陈敬华拨打了120急救电话，过路人李某拨打了报警电话，交通民警从现场将陈敬华带到交警队后，陈敬华如实供述了犯罪事实。案发后，陈敬华已赔偿了被害人岳某3亲属的经济损失。岳某3亲属对陈敬华予以谅解。
上述事实，被告人陈敬华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某,岳某1、岳某2、苏某、梁某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，120接警记录，破案过程，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈敬华违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈敬华驾驶报废的机动车，具有从重处罚的情节，鉴于被告人陈敬华在事故发生后抢救伤者，得知他人报警仍在现场等候，交通民警从现场将陈敬华口头传唤到交警队后，陈敬华如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及对被告人陈敬华判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人陈敬华的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年三月三十日
书记员 江伟娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0474号
原告王立兵。
委托代理人陈振祥（受王立兵的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡升鼎荣物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易八厅811室。
法定代表人徐玲芬，该公司总经理。
委托代理人朱建培（受无锡升鼎荣物资有限公司的特别授权委托），无锡升鼎荣物资有限公司员工。
原告王立兵与被告无锡升鼎荣物资有限公司（以下简称升鼎荣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立兵及其委托代理人陈振祥、被告升鼎荣公司的委托代理人朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兵诉称：其于2013年10月到升鼎荣公司工作，岗位为装卸工，升鼎荣公司每月支付工资3000元，双方已形成事实劳动关系。2013年12月2日下午4时许，原告在上班期间，吊装工开行车起吊时不慎碰撞了原告。导致原告左胸第4、5、6、7肋骨骨折。在原告申请工伤认定过程中，升鼎荣公司不愿盖章确认劳动关系，故请求判决确认原告与升鼎荣公司自2013年10月1日至2014年4月存在事实劳动关系。
原告王立兵为证明自己的主张提交了以下证据：
1、无锡市公安局新区分局路东派出所2014年2月24日接处警工作登记表及处警视频（编号J3202140224103755536），该登记表“处警经过及结果”一栏载明：“2014年2月24日上午，王立兵因要申请工伤认定，需要在申请表上盖公司的公章，找公司负责人李永胜而被拒绝后，王立兵用电动车横在公司门口影响车子进出，被李永胜将电动车踢倒致使车子外壳损坏，双方自愿调解处理。”
2、无锡市公安局新区分局路东派出所2014年3月10日接处警工作登记表及处警视频（编号J3202140310110276057），该登记表“处警经过及结果”一栏载明：“到现场了解，无锡新其达钢材公司员工王立兵因申请工伤认定需要公司盖章，与老板李永胜发生纠纷，李永胜拒不盖章，王立兵将公司大门堵住。民警责令王立兵不能（堵）大门，后民警将王立兵带至新区劳动监察大队咨询。民警告知双方通过法律途径解决此事”。处警视频8分15秒处有一员工确认王立兵以前在升鼎荣公司上班，但不知王立兵受伤一事，视频13分57秒升鼎荣公司负责人李永胜称：“（王立兵）现在根本没有，以前是在这里干活，自己（指王立兵）不来了，我又不知道……”。
3、工资单1张，以证明升鼎荣公司向其发放工资情况。该工资单未记载工资发放单位、发放日期。
4、证人余某的证言，以证明王立兵与升鼎荣公司存在劳动关系。证人余某到庭陈述称：2013年10月4日，我到升鼎荣公司工作，王立兵比我入职早。2014年2月26日，由于升鼎荣公司没有足额支付加班费，我提出了辞职。一起干活时，王立兵告诉我他每月工资3000元。升鼎荣公司每月15日发放工资，员工需要在工资单上签名。升鼎荣公司提供的工资单与实际不符，工资单上余某的签名很像我的笔迹，但签名不是我签的。
5、证人李某的证言，以证明王立兵与升鼎荣公司存在劳动关系。证人李某到庭陈述称：我与王立兵原来一起在无锡中宝钢材配送有限公司（以下简称中宝公司）工作。在升鼎荣公司老板租赁中宝公司仓库之后，王立兵的工资由升鼎荣公司老板支付。2014年1月8日我借口父亲生病从中宝公司离职，2014年1月9日我到中储公司工作。2013年12月之后，王立兵离开升鼎荣公司到中储公司工作。
被告升鼎荣公司辩称：王立兵系无锡市诤和人力资源开发有限公司的派遣到中储公司的员工，与升鼎荣公司没有劳动关系，王立兵起诉属无理取闹�请求驳回王立兵的诉讼请求。
被告升鼎荣公司为证明自己的主张提交了以下证据：
1、王立兵的社会保险费缴费记录，缴纳记录显示2013年9月起，由无锡市诤和人力资源开发有限公司为王立兵缴纳社会保险费。
2、升鼎荣公司仓库员工2013年11月至2014年3月的工资单，以证明王立兵不是升鼎荣公司的员工。该工资单中有余某的工资发放记录，没有王立兵的工资发放记录。
3、升鼎荣公司花名册，以证明王立兵不是升鼎荣公司的员工。该花名册中登记有余某，未登记有王立兵。
经审理查明：2013年10月1日至2013年12月8日，王立兵在升鼎荣公司工作。2013年12月8日，王立兵因受伤在无锡市人民医院门诊治疗。经诊断，王立兵的左胸第4、5、6、7肋骨骨折。之后，王立兵因申请工伤认定一事与升鼎荣公司发生争议。2014年3月20日，王立兵向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会�以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与升鼎荣公司存在事实劳动关系；2、升鼎荣公司支付病假工资9000元；3、升鼎荣公司支付二倍工资差额8000元。仲裁委审查认为，王立兵提供不出与升鼎荣公司证明具有劳动关系的初步证据。2014年4月7日，仲裁委作出了不予受理的决定。2014年4月16日，王立兵诉至本院。
上述事实，有接处警登记表、处警视频、证人余某的证言、门诊病历、本院向无锡市中宝钢材配送有限公司的调查笔录、崇劳人仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、报名登记表、考勤记录等材料。诉讼中，王立兵提供的工资单没有记载工资发放单位、发放日期，无法证明用人单位是升鼎荣公司。2014�3月10日公安机关的处警视频中升鼎荣公司负责人确认王立兵以前在升鼎荣公司工作，结合证人余某的部分陈述，本院确认王立兵与升鼎荣公司在2013年10月1日至2013年12月8日期间存在事实劳动关系。因升鼎荣公司提供的证据无法推翻负责人对其公司不利的陈述，故对王立兵主张与升鼎荣公司存在事实劳动关系的请求予以支持。升鼎荣公司称王立兵系无锡市诤和人力资源开发有限公司派遣到中储公司的员工，因我国法律并未禁止劳动者与二个用人单位建立劳动关系，故王立兵与另一用人单位是否存在劳动关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认王立兵与无锡升鼎荣物资有限公司在2013年10月1日至2013年12月8日存在事实劳动关系。
诉讼费10元由无锡升鼎荣物资有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 朱镇修
人民陪审员 李 立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 神 伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01226号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：余梨梨，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周群，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人余梨梨、周群计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人余梨梨、周群下落不明、又无财产可供执行为由，于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀执字第01226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月二十三日
书记员 许丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第28号
申请人李丽萍，女，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人张振兴，男，1981年11月12日出生，汉族。
被申请人吕培平，男，成年，汉族。
申请人李丽萍因交通事故人身受到损害，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人张振兴所有的闽C60C**号小型普通客车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张振兴所有的闽C60C**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 清 萍
人民陪审员 吴荣新人民陪审员陈天从
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 俊 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民申字第344号
再审申请人（一审被告）：党文娟，住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：张学江，住赤峰市。
委托代理人：党文娟，住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。
法定代表人：党文娟，经理。
再审申请人（一审被告）：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰红山区桥北物流园区车管所对面。
法定代表人：张学江，经理。
委托代理人：党文娟，住赤峰市。
被申请人（一审原告）：杨胜军，住赤峰市。
再审申请人党文娟、张学江、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司因与杨胜军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，党文娟、张学江、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白永慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字133号
原告李世文，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告郭炳航，男，1957年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴广杰，佳木斯商贸法律服务所法律工作者。
被告刘丽华，女，1961年11月22日出生，汉族。
原告李世文与被告郭炳航、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李世文及其委托代理人吕铁军，被告郭炳航的委托代理人吴广杰到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告以房产施工需要资金为由，向原告借款200000元，原告通过汇款的方式支付给被告。2014年8月5日，被告给原告出具欠据一份，注明被告欠原告282000元，其中82000元是利息，此期间，被告又在原告处借款33300元，并出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告偿还30000元，尚欠285300元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金285300元及利息（从2014年8月5日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告郭炳航辩称，对欠款事实没有异议，被告也在积极偿还，别人还欠被告钱，被告也在一直追要。
被告刘丽华在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、二被告户籍信息各一份。证明：二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告郭炳航对该证据没有异议。
证据二、原告身份证一份。证明：原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告郭炳航对该证据没有异议。
证据三、欠据一份。证明：被告于2014年8月5日向原告出具欠据，欠款282000元，其中本金200000元，利息82000元。
经庭审质证，被告郭炳航对该证据没有异议。
证据四、欠条一份。证明：2013年8月4日，被告向原告借款33300元，被告已偿还30000元，尚欠3300元。
经庭审质证，被告郭炳航对该证据没有异议。
被告郭炳航、刘丽华在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告郭炳航向原告借款的事实，且被告郭炳航对原告所举证据均没有异议。被告刘丽华未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告郭炳航与被告刘丽华系夫妻关系。2012年10月，被告郭炳航以开发房产需要资金为由向原告借款200000元。2013年8月4日，被告郭炳航向原告借款33300元，并出具欠条一份。2014年8月5日，被告郭炳航向原告出具欠条一张，欠条中写明欠款282000元，其中82000元是之前所欠200000元产生的利息。被告郭炳航曾还款30000元，尚欠285300元未还。
本院认为，2012年10月至2013年8月间，被告郭炳航两次向原告借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。2012年10月，被告郭炳航向原告借款200000元，并于2014年8月4日为该笔欠款出具欠条，自愿将2012年10月至2014年8月4日期间产生的利息加入欠款数额，本院对此予以确认。2013年8月5日，被告郭炳航向原告借款33300元，并出具欠条一张。上述两张欠条均未约定借款期限，原告在合理期限内要求偿还的，被告理应偿还。欠条亦未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，应予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本院对原告要求从2014年8月5日起计算利息的主张不予支持，应从2015年4月21日起计算。因上述债务发生在被告郭炳航与被告刘丽华婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭炳航、刘丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告李世文借款285300元及利息（自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 健
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执673号
何磊：
本院执行的刑事罚金纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第795号
原告刘建红。
被告王彩琴。
原告刘建红与被告王彩琴房屋租赁合同纠纷一案，现原告刘建红以“纠纷已协商解决”为由申请撤回起诉。本院认为：原告刘建红的申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建红撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘建红负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一二年九月二十日
书 记 员 杨晓娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2683号
申请执行人如皋市纪林服饰辅料有限公司。
法定代表人纪永明，董事长。
被执行人张勇军。
被执行人沈安萍。
如皋市纪林服饰辅料有限公司与张勇军、沈安萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为171000元及利息，案件受理费1860元，执行费2524元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，本院电话联系被执行人张勇军，称待他回来后与申请人协商解决，申请表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月七日
书记员 刘国军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初255号
原告冯有成，男，汉族，个体工商户。
被告侯春，男，汉族。
被告陈峰，男，汉族。
本院在审理原告冯有成与被告侯春、陈峰民间借贷纠纷一案中，原告冯有成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯有成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有成撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告冯有成。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一六年三月一日
书记员 马 瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执异字第3号
异议人（申请执行人）龙山县农村信用合作联社。
负责人周洪，该联社理事长。
委托代理人荆元桥，该联社主任助理。
被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司。
法定代表人叶德堡，该公司董事长。
本院在执行龙山县农村信用合作联社申请执行龙山县兴隆铁合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙山县农村信用合作联社不服本院（2013）州法执字第3-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙山县农村信用合作联社称，被执行人抵押给我社的财产，不是非法融资的财产，其借款及抵押手续依法合规。对被执行人的抵押财产，我社享有合法债权。据此，请求法院依法撤销（2013）州法执字第3-1号执行裁定，继续维持（2013）州法执字第3号执行裁定的执行。
本院查明，被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司的法定代表人叶德堡因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年8月4日被龙山县公安局立案侦查，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。龙山县公安局经侦查确认，本院查封的龙山县兴隆铁合金有限责任公司的机械设备系犯罪嫌疑人叶德堡以非法吸收公众存款所得购买，决定依法予以追缴。
本院认为，本院作出的（2013）州法执字第3-1号执行裁定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人龙山县农村信用合作联社的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 向忠莲
审 判 员 申晓剑
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1226号
原告郝凤青，女，1970年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告周坤，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告郝凤青与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝凤青与被告周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款8000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日被告以做生意为由向原告借款8000元，约定2018年1月25日偿还，此款至今未付。被告周坤辩称，此款系被告让原告替自己在网站赌博的钱，网站是原告所开，所以不应支持。
本院认为，被告向原告借款有欠条为证，被告称该欠款系赌博性质，但未提交相应证据佐证，本院不予支持。故本院对原告主张予以认可。被告周坤应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周坤于本判决生效后五日内偿还原告郝凤青借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年五月十八日
书记员 周安岩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2840号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘政厚，男，汉族，1949年1月29日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘政厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘政厚不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘政厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十三日
书记员 高 燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川20刑终143号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何载生，男，1965年7月10日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，原系乐至县宝林镇人大主席，住乐至县天池镇。2016年5月12日因涉嫌犯受贿罪被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被乐至县人民法院决定取保候审。
辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1973年5月14日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，原系乐至县大佛镇社会服务中心主任，住乐至县天池镇。2016年5月10日因涉嫌犯受贿罪被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被乐至县人民法院决定取保候审。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人何载生、周斌犯受贿罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川2022刑初101号刑事判决，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩、文富军出庭履行职务，原审被告人何载生、周斌到庭参加诉讼。其间，资阳市人民检察院分别于2017年3月16日、6月10日建议对本案延期审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月16日，乐至县大佛镇人民政府与四川恒通房地产开发公司签订了大佛镇大佛寺庙前客运站道路及附属设施工程修建承包合同，总承包价为129.5万元。该项目实际实施人�邓某甲（另案），时任乐至县大佛镇副镇长的被告人何载生、时任乐至县大佛镇社会服务中心主任的被告人周斌负责监督和竣工验收。2011年4月，邓某甲找到周斌希望对该工程进行验收，并将未完工部分纳入决算，同时承诺给付何载生、周斌好处费，周斌将邓某甲的意见告知了何载生，并征得了何的同意。同年5月4日，何载生、周斌等人对该工程项目进行了现场核算，核算后的一两天，邓某甲在大佛镇新修4号楼前商业街道路旁将15万元感谢费送给周斌。何、周二人于当日对该15万元进行了私分，何分得8万元，周分得7万元。同年5月25日，邓某甲在工程并未完工的情况下，将工程款为129.5万元的发票提交给何载生，何在该发票联上签署“根据承建协议结算金额属实，待未完工程竣工验收合格后，按协议内容进行结算。请张镇审批。何载生2011年5月25日”，同日，大佛镇镇长张宇声在发票联上签署“同意按协议约定付款壹佰贰拾玖万伍仟元正。张宇声2011年5月25日”，后大佛镇政府支付邓某甲工程款20万元。
另查明，2016年5月9日，周斌主动到乐至县纪委接受谈话并主动交代了其罪行，上缴违法所得7万元，次日乐至县人民检察院对周斌涉嫌受贿罪立案侦查。同月11日，何载生主动到乐至县人民检察院投案并如实供述了其罪行，上缴违法所得8万元。次日，乐至县人民检察院以何载生与周斌系共同犯罪，予以并案侦查。
原判认定上述事实的证据有纪委移送函、线索登记表、立案决定书、补充立案决定书、到案说明、书证、扣押决定书、扣押财物、文件清单、户籍证明及证人刘小明、邓某甲、邓某乙、邓某、樊某某、李某甲、舒某某的证言等，何载生、周斌亦供认。
原判认为，被告人何载生、周斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物15万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。何载生、周斌主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。全部退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，以受贿罪判处被告人何载生有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；以受贿罪判处被告人周斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人何载生的违法所得8万元、�告人周斌的违法所得7万元，予以追缴。
原审被告人何载生、周斌均以其犯罪行为已过追诉时效、本案中何载生和周斌并非共同犯罪提出上诉。何载生的辩护人亦以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
在二审庭审中，上诉人何载生的辩护人及上诉人周斌分别出示了有关何载生、周斌检举他人非法持有枪支的证据：乐至县公安局立案决定书、受案登记表、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书等，以证明何载生于2017年3月31日检举邓某丙非法持有枪支及周斌于2017年6月6日检举李某乙非法持有枪支的情况。
上列证据经二审庭审质证，并经检察机关查证属实，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人何载生、周斌利用国家工作人员的职务之便，共同非法收受他人财物15万元，其行为均已触犯刑律，构成了受贿罪，且系共同犯罪。经查，邓某甲向周斌提出如将未完工程一并纳入验收决算，则会给予二人好处费的想法后，周斌将此转告了何载生，何载生不仅予以认可，且事后与周斌共同收受了该15万元好处费，何、周应系受贿犯罪的共犯。故上诉人何载生、周斌及何载生的辩护人关于“本案不属于共同犯罪”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。此外，何载生、周斌接受邓氏兄弟的请托，在邓氏兄弟所承建工程尚未完工的情况下，何、周二人于2011年5月4日违规组织验收，并在验收后共同收受好处费15万元，且何载生于同月25日还在邓氏兄弟提供的全部工程量正式发票上签署意见，使邓氏兄弟的未完工工程能够得以按照承建协议总价结算，为请托人谋取利益，本案的受贿犯罪行为自何载生在工程款发票上签署意见之日起方实施终了，�案并未过追诉时效。故上诉人何载生、周斌的相应上诉理由及何载生的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人何载生、周斌在案发后自动到案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且二人在案发后退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。同时，在二审期间，何、周二人分别揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对二上诉人不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条�第三十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初101号刑事判决的第三项，即被告人何载生的违法所得8万元、被告人周斌的违法所得7万元，予以追缴；
二、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初101号刑事判决的第一、二项，即被告人何载生犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人周斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元；
三、上诉人何载生犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、上诉人周斌犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘枫丹
二〇一七年六月三十日
书记员 李 建
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第117号
原告吴立新，男，1964年12月19日出生，汉族，现内蒙古自治区。
原告高洪雁，女，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
二原告委托代理人吕建佳，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告谭清，男，1966年11月15日出生，汉族，住临江市。
被告宋桂霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住临江市。
原告吴立新、高洪雁诉被告谭清、宋桂霞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立新、高洪雁的委托代理人吕建佳，被告宋桂霞到庭参加诉讼。被告谭清经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴立新、高洪雁诉称：二被告是夫妻关系（简称被告），2011年因家庭生活所需，向中国工商银行股份有限公司白山市通江支行（以下简称银行）申请消费性贷款，贷款期限为2011年8月17日至2012年7月17日，贷款金额5万元。二原告（简称原告）以夫妻共有财产为上述借款提供质押担保，并与被告、银行签订了（综消）字（白山）行（通江）支行（2011）年（0179）号《个人借款／担保合同》但截至贷款到期之日，被告未按时偿还上述借款，因此，银行依合同之约定，要求原告依据合同约定承担担保义务，履行还款责任。原告无奈之下，于2012年8月21日履行担保还款责任，替被告支付银行借款及利息共计52774.12元。原告履行担保义务后，多次向被告催索上述款项，但被告均以各种理由推脱。现原告迫于无奈，依据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告代为偿还的借款及利息总计52774.12元，并按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止。
被告宋桂霞辩称：原告的起诉与事实不符，这笔贷款是以中安诚信公司基金池的名义给会员担保进行贷款，我和谭清都是中安诚信公司的会员，谭清申请了分公司代理还有朱凤桐也代理了分公司，代理费共交7万元，是谭清与朱凤桐合伙，向中安诚信公司申请贷款，2012年8月，二原告以公司名义到白山给白山会员用基金池的钱担保贷款，然后办理了这笔贷款。中途多次协商中安诚信公司退代理费，退会员费，偿还这笔贷款，均未得到解决，原告吴立新在内蒙古因为不给会员退费，被告上法庭，已经被判刑。在这期间，我跟原告高洪雁也通过电话，询问其公司是否合法，她都以公司合法，会员的钱已经进入基金池已经给会员贷款，所以这笔钱不是二原告个人的，是他们收的中安诚信公司的会员费。贷出来的这5万元我方直接交了中安诚信公司的会员费。先交的2万元，贷款后又交的5万元会员费。在贷款之后，中安诚信公司冻结我在该公司账户上的1.5万元的现金，说是为了以后公司追缴贷款。
被告谭清缺席无答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日，被告谭清、宋桂霞与中国工商银行股份有限公司白山市通江支行签订个人借款／担保合同，合同约定：二被告为共同借款人，借款5万元，借款用途为消费，借款期限自2011年8月17日至2012年7月17日，原告吴立新、高洪雁以票证账号080721020200271XXXX的储蓄存单为二被告的借款提供担保等。借款到期后，二被告没有按时还款，二原告于2012年8月21日清偿借款本金及利息共计52774.12元。
另查明，原告吴立新、高洪雁是夫妻关系，原告吴立新因组织、领导传销活动罪判刑4年，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。被告谭清、宋桂霞是夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款／担保合同、个人还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，被告谭清、宋桂霞向中国工商银行股份有限公司白山市通江支行借款50000元，原告吴立新、高洪雁以储蓄存单为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告没有按时偿还借款及利息，二原告于2012年8月21日代为清偿借款本金及利息共计52774.12元，事实清楚。二原告主张二被告偿还代为支付银行的借款及利息，系担保人行使追偿权，符合法律规定，应予支持。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故二原告主张二被告以上述款项为本金支付自2012年8月21日起至偿还之日止的利息，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谭清、宋桂霞于本判决生效后十日内返还原告吴立新、高洪雁代为清偿中国工商银行股份有限公司白山市通江支行的借款本金及利息共计人民币52774.12元；
2、原告吴立新、高洪雁的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告谭清、宋桂霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第117号
原告：闫德华，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：田政伟（曾用名田大伟），男，汉族。
被告：宋翠珍，女，汉族。
原告闫德华诉被告田政伟、宋翠珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德华、委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告田政伟、宋翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德华诉称：二被告田政伟、宋翠珍系夫妻关系，在临颍县人民路共同经营有一家鞋店。几年来二被告经常在我所经营的禹州市欢鸽皮鞋厂进货。由于双方是长期合作关系，二被告经常在我厂赊欠货款，截止2012年8月26日，二被告共欠我货款56600元，并向我出具欠条一张，二被告承诺资金周转开后就马上还款，不料2012年年底，二被告突然将余货全部低价清仓处理，将店铺转让后不知去向，我苦寻二被告无果。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠货款56600元；诉讼费由二被告田政伟、宋翠珍承担。
被告田政伟、宋翠珍缺席无答辩。
经审理查明：2011年二被告田政伟、宋翠珍在临颍县人民路共同经营有一家鞋店。几年来二被告经常在原告所经营的禹州市欢鸽皮鞋厂进货。由于双方是长期买卖关系，二被告经常在原告厂赊欠货款，截止2012年8月26日，二被告共欠原告货款56600元，被告田政伟向原告出具欠条一张，欠条上注明“欠欢鸽鞋款伍万陆千陆佰元整，56600，临颍田大伟”，2012年年底，二被告将余货全部低价清仓处理，将店铺转让后不知去向，原告无奈。向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付所欠货款56600元，诉讼费由二被告田政伟、宋翠珍承担。
本院认为：原被告双方系买卖合同关系，二被告长期购买原告货物，至2012年8月26日共欠原告货款56600元，有被告田大伟出具的欠条在卷佐证，本院予以认定，经原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予支付，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求二被告支付货款56600元，并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
二被告田政伟、宋翠珍于本判决书生效后五日内支付原告闫德华货款56600元。
本案受理费1215元由被告田政伟、宋翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 谷松山
陪审员 乔广磊
二〇一四年三月十日
书记员 赵鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第117号
原告王爱花，女，汉族，1978年7月12日出生。
被告马春芳，女，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人王贵清，男，汉族，1964年9月11日出生。
本院在审理原告王爱花诉被告马春芳民间委托理财合同纠纷一案中，原告王爱花于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱花撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王爱花负担，退回原告王爱花25元。
审判员 王廷发
二〇一四年六月十日
书记员 王莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1550号
罪犯陈杭，男，1985年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）红刑初字第270号刑事判决，认定罪犯陈杭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月1日起至2016年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分158.54分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00780号
申请执行人李萍。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组。
负责人李两省，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01353号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币35551.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月六日
书记员 樊悦平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00175号
申请执行人：周世明，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄万胜，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄万胜银行存款人民币100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一五年五月四日
书记员 刘 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8890号
原告王某。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕炳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年被告经常夜不归宿，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。离婚后，双方所生之子随原告共同生活，要求被告每月给付儿子抚养费人民币3，000元；夫妻共同所有的本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有，愿意给付被告房屋折价款800，000元；安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有；其余在原、被告各自处的财产归各自所有；原告居住问题自行解决。
被告杨某辩称：原、被告感情确已破裂，无法共同生活，同意离婚。离婚后，儿子随原告共同生活，愿意按月给付抚养费3，000元；要求安波路XXX弄XXX号XXX室、安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有，安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，不同意给付原告房屋折价款；居住问题自行解决。
经审理查明：原、被告于1998年6月1日登记结婚，1999年7月29日生育一子姓名杨甲。婚初，夫妻关系尚可。近年因被告经常夜不归宿，致夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、房地产权证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，依法可予支持。双方已就子女抚养及居住问题达成一致意见，亦可照准。原告就夫妻共同财产的分割意见，与法不悖，应可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某离婚。
二、离婚后，双方所生之子杨甲随原告王某共同生活，被告杨某应于2015年1月起按月给付儿子杨甲抚养费人民币3，000元，至其18周岁止。
三、离婚后，本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某所有；安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告杨某所有；原告王某应于本判决生效之日起十日内给付被告杨某房屋折价款人民币800，000元。其余在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
四、离婚后，原告王某、被告杨某居住问题自行解决。
案件受理费人民币11，650元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币5，825元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年二月十二日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3523号
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告江西省某某路桥集团有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某银行存款计人民币95000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某银行存款计人民币95000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3523号原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。原告江西省某某路桥集团有限公司（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，原、被告订立一份商品混凝土购销合同，由原告供应商品混凝土用于被告承建的标志4S店地面工程，该合同约定了价格、付款期限、违约责任等。合同订立后，原告依照合同向被告供应了约定的商品混凝土，经双方对账，被告欠原告货款人民币130385元，经原告多次催讨，被告仅支付了45000元，余款85385元拒不支付。无奈，原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币85385元及违约损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、江西省某某路桥集团有限公司商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，约定了价格、付款期限、违约责任等。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。证据三、混凝土对账单一份，经双方对账，被告尚欠原告混凝土货款130385元。被告未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告承建标志4S店地面工程时，向原告购买商品混凝土，并于2016年8月20日签订了一份商品混凝土购销合同，合同约定：C20每立方米210元及泵送费的收取；还约定付款方式为工程完工后付款；还约定：如因被告未按协议支付商品混凝土款，原告有权停止商品混凝土供应，造成被告的损失由被告自行负责。同时须向原告支付违约金，违约金之数额为本合同价款的50%。原告于2016年8月20日起至2016年9月2日止共向被告供应了价值130385元的商品混凝土，被告仅在2016年10月18日付了15000元，在2017年1月26日付了30000元，尚欠货款85385元。后原告多次催讨未果，于2017年9月7日诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任，原告要求被告支付货款85385元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定，原、被告双方约定“如因被告未按协议支付商品混凝土款，原告有权停止商品混凝土供应，造成被告的损失由被告自行负责。同时须向原告支付违约金，违约金之数额为本合同价款的50%。”过高，现原告只要求被告承担违约损失5000元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐某某偿还原告江西省某某路桥集团有限公司货款人民币85385元、违约金5000元，合计人民币90385元，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元、财产保全费970元，合计人民币3030元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督372号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:薛冬，男，汉族，1993年1月11日出生，住和县，
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00653号
原告曹巧高，居民。
被告黄传连，居民。
被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区环城北路292号环北银座。
法定代表人郑旭晨，该公司董事长。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告盐城市青禾绿化工程有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区新都路5号盐城同洲骨科医院内。
法定代表人赵玉华，该公司总经理。
委托代理人胡某某。
本院在审理原告曹巧高与被告黄传连、杭州市市政工程集团有限公司、盐城市青禾绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹巧高于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巧高提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹巧高撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告曹巧高负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
代理审判员 庄 媛
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周伟伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初765号
原告:西安中信丝绸之路大酒店有限公司西安喜来登大酒店，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路262号。
代表人：陈凯，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：珠海博派激扬文化传播有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路338号太和商务中心7A-2座。
法定代表人：俞忠意，该公司总经理。
原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司西安喜来登大酒店（以下简称喜来登酒店）与被告珠海博派激扬文化传播有限公司（以下简称珠海博派公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜来登酒店委托诉讼代理人杨雪宁到庭参加了诉讼，被告珠海博派公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠酒店服务费46840元及经济损失9708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告在原告处召开大众培训会，原告为其提供酒店接待服务。会议结束后，被告尚有46840元酒店服务费未支付。原告多次向被告催要，被告回函给原告以其公司股权及财务不正常而不能支付为由，拒不支付所欠款项。因此给原告造成巨大经济损失9708元。原告认为，被告拒不支付欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告珠海博派公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告珠海博派公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据：证据一、付款说明函，证明被告于2016年3月至4月在原告酒店召开大众培训会，原告为其提供酒店接待服务。被告至今下欠原告酒店服务费46840元未支付。经济损失包含欠款的利息和律师费，利息以46840元为基数，以同期中国人民银行贷款利率4.35%为标准，计算20个月；律师费6000元。证据二、委托代理合同，证明原告花费律师费6000元。原告提交的《付款说明函》、《委托代理合同》形式合法，内容明确，与本案诉争事实有直接关联性，本院予以采信。
根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
被告珠海博派公司因业务需要，于2016年3月至4月期间在原告喜来登酒店召开培训会，由喜来登酒店提供酒店接待服务，双方未签订书面合同。2017年11月17日，被告珠海博派公司向原告出具《付款说明函》，上载：“西安中信丝绸之路大酒店有限公司喜来登大酒店：2016年3月-4月我公司在贵酒店召开大众培训会欠款46840元未支付，因我公司股权及财务不正常，未有能力支付欠款，我们希望以推荐客户业务拓展方式或以第三方代付方式支付欠款。”该说明函加盖被告珠海博派公司公章。后被告珠海博派公司仍未付款，现珠海博派公司尚欠原告喜来登酒店46840元未支付。
原告称，为处理本案纠纷，与陕西朱西江律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付代理费6000元。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。原告喜来登酒店和被告珠海博派公司虽未签订书面合同，但被告珠海博派公司自愿向原告出具《付款说明函》，认可因召开培训会欠付原告46840元服务费。被告珠海博派公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告珠海博派公司自愿放弃了抗辩权利。《付款说明函》意思表示真实有效，对被告珠海博派公司具有约束力，故被告珠海博派公司应当向原告喜来登酒店支付服务费的欠款46840元。
关于原告喜来登酒店主张欠款的利息一项，因被告珠海博派公司于2017年11月17日出具《付款说明函》认可2016年3月至4月期间的欠款，但珠海博派公司至今未偿付欠款，造成原告资金占用损失，因说明函中未明确应付款时间，故被告珠海博派公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付该笔欠款的利息，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。唯原告主张的20个月期限有误，应自2016年5月1日起至2017年12月19日即立案之日的利息。原告主张律师代理费6000元一项，因该项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海博派激扬文化传播有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司西安喜来登大酒店欠款46840元，并以该笔欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付该笔欠款自2016年5月1日起至2017年12月19日的利息；
二、驳回原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司西安喜来登大酒店其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告西安中信丝绸之路大酒店有限公司西安喜来登大酒店承担243元，被告珠海博派激扬文化传播有限公司承担971元（原告已预交，由被告在执行本判决书时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 弘
审判员 陈丽娜
审判员 孙龙君
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1875号之一
申请人：王聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所。
被申请人：解元，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孟元，男，1984年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王聪与被告解元、孟元民间借贷纠纷一案，申请人王聪于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟元名下房屋进行保全。登记权利人：孟元，房屋坐落：安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎*海棠湾2幢29层2905，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积99.55m2，保全金额为88万元。申请人以蒋陈婕名下的房屋提供担保，登记权利人：蒋陈婕，房屋坐落：安徽省淮南市田家庵区惠花园城中都华府47栋207室（4单元3号），所有权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积105.28m2，担保金额25万元。
本院经审查认为，申请人王聪诉被申请人解元、孟元民间借贷纠纷一案，被申请人解元于2016年9月18日向申请人陆续借款88万元，并与申请人签订一份借款合同，借款人：解元，担保人：孟元，借款时间：2017年3月4日。借款期限已到，直至今日，尚未偿还本金，因情况紧急，不立即申请保全将会严重损害申请人权益，申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、依法立即对被申请人孟元名下位于安徽省合肥市高新区黄山路612号蓝鼎*海棠湾2幢29层2905室的房屋中属于孟元的份额（登记权利人：孟元，身份证号：，所有权证号：房权证合产字第××号，建筑面积99.55m2，金额为88万元）予以查封，查封期限为三年。
二、依法立即对担保人蒋陈婕名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城中都华府47栋207室（4单元3号）房屋一套（登记权利人：蒋陈婕，身份证号：，所有权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积105.28m2，金额为25万元）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王聪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执460号
申请执行人谢彩英。
被执行人洪明源。
被执行人杭州维宏房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈滋军，该××总经理
谢彩英申请执行洪明源、杭州维宏房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的44398.80元,执行费人民币565元。本院于2015年12月7日作出的（2015）杭江九民初字第88号民事判决书，已发生效力，权利人谢彩英于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州维宏房地产经纪有限公司自动履执行款人民币1000元；后本院依法轮候查封了被执行人洪明源名下车牌号为浙A×××××车辆，经查，未发现被执行人洪明源有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执460号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郜文仲