上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6078号
原告曹敏。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告周厚勋。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人熊莹琰。
原告曹敏与被告周厚勋、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托代理人唐裕红、被告周厚勋到庭参加诉讼，被告安信农保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2013年11月13日，被告周厚勋驾驶沪01／185**手扶式拖拉机沿泰日明星路由东向西行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）事故责任认定，原告与被告周厚勋均负事故的同等责任。原告之伤经司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息期7个月、护理期3个月，营养期3个月。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告周厚勋赔偿原告各项损失共计人民币134，875元（以下币种同），要求被告安信农保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告周厚勋辩称，对事故的发生无异议；对事故责任认定有异议，事故现场民警表示我方无责，但在交警队取事故认定书时发现认定的系同等责任，确系本人在该事故认定书上签字确认，但系为了将事故拖拉机早日从交警队取出；原告的医疗费、误工费、律师费及其他损失的真实性均无异议，但鉴于该事故我方系无责，故即使保险公司赔付原告，亦不认可原告的各项损失，无需赔偿。另，事故发生后，垫付了原告现金4，000元，希望在本案中一并处理。
被告安信农保公司向本院提交答辩状辩称，本案所涉车辆沪01／185**系在公司投保，事故系在保险期间内发生，同意根据保险条款，并根据事故责任比例承担赔偿责任；就医疗费，对原告发生治疗的事实无异议，医药费应由原始医疗凭证、病历记录等证据证明，根据保险合同约定只对在医保范围内的承担赔偿责任，对非医保的、与本次事故无关的不赔，外购药不予认可；住院伙食补助费认可20元／天；就营养费，认可30元／天；残疾赔偿金认可76，832元；就误工费，原告未提供与用人单位劳动合同、缴纳保险证明、完税证明，其误工证明及工资单的盖章单位为上海南汇建工建设（集团）有限公司下属项目管理部，依法未领取营业执照的公司下属项目部不是适格的独立订立劳动合同的主体，故对误工证明及工资单的真实性合法性不予认可；护理费认可30元／天；精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故责任比例认可5，000元；因原告未提供任何交通费票据，故交通费不予认可；因衣物损失的情况难以确定，故衣物损不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围，故均不予认可；原告第二次手术并未发生，故只赔付首次已发生费用，二次营养费用、误工费用及护理费用待实际发生后再予以赔付；另，医疗费扣除交强险赔偿限额外，剩余进入商业险（即农机具综合保险），根据该商业险条款第三十三条第三项（三）及第十三条（二）的约定，进入商业险部分的赔偿金额免赔率为5%，住院伙食补助费及营养费，因该两项不属于条款约定的抢救医疗费范围，对超出交强险赔偿限额部分不予赔偿，就伤残赔偿费用扣除交强险赔偿限额后的，因原告之伤未达XXX伤残，伤残赔偿比例为零，故对原告超出交强险外金额不予赔偿；被告周厚勋未投保不计免赔，根据该商业险第十三条（二）约定，在商业险赔付时对被告周厚勋享有5%的免赔率。
经审理查明，2013年11月13日5时20分许，原告骑二轮轻便摩托车沿奉贤区金汇镇泰日明星路由西向东行驶，与被告周厚勋驾驶的沿该路由东向西行驶的牌号为沪01／185**手扶式拖拉机发生碰撞，致原告受伤。原告遂至上海市奉贤区中心医院就诊，并于2013年11月16日至2013年12月2日在巢湖市骨科医院住院治疗，共住院16天，为此花费医疗费15，402.20元等费用。期间，被告周厚勋垫付原告现金4，000元。事发当日，奉贤交警支队作出SXXXXXXXXX道路交通事故认定书（简易程序），认定原告曹敏承担事故同等责任，被告周厚勋承担事故同等责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，1、被告周厚勋初次领拖拉机驾驶证的时间为2010年12月13日，驾驶证有效期起始日期2010年12月13日，有效期限6年；2、沪01／185**手扶式拖拉机的所有人为被告周厚勋；3、本案事故车辆沪01／185**手扶式拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险，被告周厚勋系被保险人，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止；另，本案事故车辆沪01／185**手扶式拖拉机在被告安信农保公司投保了农机具综合保险，其中，第三者责任—伤残或死亡，赔偿限额为100，000元，第三者责任—抢救医疗，赔偿限额为40，000元，第三者责任—财产损失，赔偿限额为10，000元，被告周厚勋系被保险人，保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止；4、经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年9月1日出具沪枫林（2014）残鉴字第2082号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人曹敏之左肱骨近端粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
再查明，1、原告的户籍性质为农业；2、2012年8月1日，原告与案外人上海南汇建工建设（集团）有限公司签订劳动合同，约定自2012年8月1日起至2015年7月31日止，原告在案外人处从事普工工作，每月工资3，300元。事故发生后，该公司停发原告受伤期间的所有工资及奖金。
以上事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书（简易程序）原件、被告周厚勋的拖拉机驾驶证复印件、沪01／185**手扶式拖拉机行驶证复印件、被告营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、农机具综合保险保险单复印件、门急诊病历原件、出院记录原件、医疗费发票及收据原件、劳动合同原件、误工证明原件、工资发放清单原件、律师费发票原件、沪枫林（2014）残鉴字第2082号鉴定意见书及鉴定费发票原件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周厚勋驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告周厚勋负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，被告周厚勋对事故责任认定有异议，但未能提供相反证据，故对其辩解本院不予采纳，故作为机动车驾驶员的被告周厚勋应对原告受伤造成的经核定后的损失承担50%的赔偿责任，涉案车辆交强险的保险人即被告安信农保公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付，对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于事故车辆在被告安信农保公司投保了商业三者险，被告安信农保公司根据保险合同按事故责任承担50%的赔偿责任，被告周厚勋未投保商业三者险中的不计免赔险，根据农机具综合保险条款，由其承担5%免赔率。仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告周厚勋按事故责任承担50%的赔偿责任。另，因原告后期内固定取出时的休息期、营养期及护理期的期限已经司法鉴定意见书确认，且原告提出的系合理诉求，故被告安信农保公司主张的二次营养费用、误工费用及护理费用待实际发生后再予以赔付的抗辩意见，本院不予采纳。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为15，402.20元；对住院伙食补助费，原告住院共计16天，住院伙食补助费应按每天20元计算，计320元；对营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，并结合原告年龄因素，营养费以每天40元为宜，期限参照鉴定意见计算90日（含内固定取出所需营养期），计3，600元；对护理费，原告主张以2，199元／月为计算标准，于法无悖，予以准许，期限参照鉴定意见计算90日（含内固定取出所需护理期），计6，597元；对于误工费，根据原告提供的劳动合同、工资发放清单、营业执照及误工证明等证据，足以认定原告误工损失，本院确认按3，300元／月为计算标准，期限参照鉴定意见计算210天（含内固定取出所需休息期），计23，100元；对残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金补偿的是受害人丧失劳动能力或构成伤残等级所致的收入损失，故起算点为定残之日，本案原告曹敏于2013年11月13日发生交通事故，2014年9月1日定残，原告为农业户口，故本院对其残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（XXX伤残，系数为20%），参照本市上一年度农村居民家庭人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，应为76，832元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5，000元；对交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持300元；对衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持100元；对鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围，对具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为3，000元；对被告周厚勋支付的垫付款4，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15，402.20元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费23，100元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计136，651.20元。
上述损失中，医疗费15，402.20元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元，合计19，322.20元，由被告安信农保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余医疗费9，322.20元，由被告安信农保公司在第三者商业险内赔付4，428.05元（9，322.20元×50%×95%），由被告周厚勋赔付233.05元（9，322.20元×50%×5%）；护理费6，597元、误工费23，100元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计111，829元，由被告安信农保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，剩余1，829元，由被告安信农保公司在第三者商业险内赔付868.78元（1，829元×50%×95%），由被告周厚勋赔付45.72元（1，829元×50%×5%）；衣物损100元，由被告安信农保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付100元；鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，400元，由被告周厚勋按照事故责任赔偿原告2，700元。被告安信农保公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹敏人民币120，100元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹敏人民币5，296.83元；
三、被告周厚勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹敏人民币2，978.77元（其已给付人民币4，000元，多付的差额人民币1，021.23元原告在收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，减半收取计1，500元，由原告曹敏负担72元，由被告周厚勋负担1，428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年十二月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。