山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初638号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村**号。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队长，住阳谷县。
委托代理人：董兴全，男，1975年7月12日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：刘新元，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘瑞平，女，1983年7月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘新元之妻。
被告：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告刘新元、刘瑞平、董建国、高文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、董兴全到庭参加诉讼。被告刘新元、刘瑞平、董建国、高文臣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，我行与被告刘新元签订《个人借款合同》，被告刘瑞平向我行出具《共同承担债务承诺书》，被告董建国、高文臣与我行签订《保证合同》。合同签订当日，被告刘新元在我行借款9万元，2016年6月15日到期，约定月利率9.6050‰，由被告董建国、高文臣提供连带责任保证。借款后，被告刘新元未按约定支付利息。经我行多次催要，被告刘新元、刘瑞平拒绝还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告刘新元、刘瑞平立即偿还我行借款本金9万元及相应利息，被告董建国、高文臣承担连带保证责任。
被告刘新元、刘瑞平、董建国、高文臣均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年6月14日，被告刘新元向原告申请借款9万元，用于借新还旧，并提供董建国、高文臣为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告董建国、高文臣分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为刘新元向原告申请的9万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。原告经调查评定，批准被告刘新元的授信额度为9万元，授信期限自2015年6月16日至2016年6月15日。同年6月16日，原告与被告刘新元签订（大布分中心）个借字（2015）年第0616201号《个人借款合同》。约定：借款人刘新元；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额玖万元整；期限为2015年6月16日至2016年6月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告董建国、高文臣签订（大布分中心）保字（2015）年第0616201号《保证合同》。约定：为确保刘新元与原告签订的编号为大布分中心个借字2015年第0616201号《个人借款合同》的切实履行，保证人董建国、高文臣愿为原告依主合同与被告刘新元形成的债权提供连带责任保证。担保的债权本金数额为人民币玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
被告刘瑞平与被告刘新元系夫妻关系。2015年6月16日，二被告共同向原告递交《非联保贷款共同承担债务承诺书》。承诺：对于借款人刘新元依据个人借款合同在原告处借款产生的债务，是我与刘新元的共同债务，我们将以共同财产以及各自名下的私有财产，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
合同签订当日，被告刘新元向原告借款9万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘新元；存款账号×××1425；金额玖万元整；贷出日2015年6月16日，到期日2016年6月15日；利率9.60500‰。后原告将款项支付至被告刘新元的上述账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告刘新元支付了利息2850.80元。后因被告刘新元未再按期支付利息，出现违约，原告于2016年1月13日向其及保证人董建国、高文臣发出《借款提前收回通知书》，宣布借款提前到期，要求其偿还借款。2016年1月19日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表及农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；4、个人借款合同；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；7、借款提前收回通知书两份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘新元发放了贷款，履行了合同义务。但被告刘新元未按照合同约定按时支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告刘新元提前偿还借款本金9万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘瑞平与被告刘新元系夫妻关系，其自愿向原告递交承诺书，承诺对刘新元的借款承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘新元、刘瑞平共同承担偿还责任。
被告董建国、高文臣在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告刘新元的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告董建国、高文臣是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘新元未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘新元追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新元、刘瑞平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金9万元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率自2015年6月16日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董建国、高文臣对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告董建国、高文臣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘新元追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文天