天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4623号
原告：肖红英，女，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
被告：罗琼增，男，1983年3月13日出生，彝族，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：银基富润（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7150室。
法定代表人：周天煜。
原告肖红英与被告陈兵、被告罗琼增、被告银基富润（北京）投资管理有限公司（以下简称被告银基公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。被告陈兵、被告罗琼增、被告银基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令《债权转让及受让协议》（编号为×××）立即到期，2.依法判令被告陈兵立即向原告偿还借款本金250000元，以及自2015年11月6日至实际还清本金之日止的利息，3.依法判令被告罗琼增立即向原告偿还借款本金250000元，以及自2015年11月6日至实际还清本金之日止的利息，4.依法判令被告银基公司向原告支付截止2016年4月5日的经济补偿金10000元，并向原告支付自2016年4月6日至被告陈兵、被告罗琼增全部清偿完借款本、息之日止的经济补偿金，5.依法判令被告银基公司对被告陈兵及被告罗琼增向原告偿还借款本、息承担保证责任，6.案件受理费及律师服务费25000元由三被告承担。事实和理由：原告与被告银基公司于2015年8月5日签订《个人出借咨询与服务协议》（合同序号：100576），上述协议签订后，原告根据被告银基公司的推荐，受让了案外人周天煜转让的债权，并于2015年8月6日支付了《债权转让及受让协议》中债权列表载明的全部债权金额，取得对被告陈兵和被告罗琼增分别为250000元的债权，预计年化收益率为9%，资金出借及回收方式为季度红。被告陈兵和被告罗琼增于2015年11月5日起未向原告偿还借款本金，自2015年12月6日起亦未向原告支付利息。被告银基公司于2015年11月5日告知原告不能按时兑付（偿还）上述借款本金。综上所述，根据《个人出借咨询与服务协议》及《债权转让及受让协议》的约定，以及《民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈兵、罗琼增、银基公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：原告与被告银基公司于2015年8月5日签订《个人出借咨询与服务协议》，该协议约定的主要内容为：甲方（出借人，即本案原告）、乙方（本案被告银基公司）……；还款风险保证金专用账户是指乙方为所服务的出借人的共同利益考虑、由乙方设立并管理、以乙方的名义单独开设的一个专用银行账户，还款风险金专用账户中的款项专款专用，用于乙方所服务的出借人一定程度的潜在回款（本金和利息）损失……；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务的关系不存在而对甲方造成的损失……；乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露……；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收本息，甲方不可撤销地委托并授权乙方委托其合作机构代为扣划借款人每期偿还的本息，在每期收款日后三个工作日内与甲方进行结算；根据甲方在每笔出借资金对应签署的本协议第八条中的选择，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户；甲方须确保如下账户为甲方名下合法有效的银行账户，甲方变更该账户时必须签署《客户信息变更书》并经乙方确认后方可变更；如因甲方未及时书面通知乙方而引发的损失由甲方自行承担……；甲方汇款风险的处置方式为，由还款风险保证金专用账户为借款人提供回款风险的分担……；其中第八条甲方选择的资金出借及回款方式为季度红，出借金额为500000元，意向出借日期为2015年8月6日……；季度红为：甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托乙方将甲方按月收到的借款人偿还的本息参考乙方的推荐进行一次新的出借（出借方式同甲方在本协议第二条中所选择的出借方式）款项由乙方代为划转给所受让的债权的转让方；甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的102.25%，由债权受让人在3个月期满后的3个工作日内支付到甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户中，债权资产价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方；如果乙方未能在甲方该笔资金出借期满3个月之日为甲方寻找到债权受让人，则甲方可选择将该笔资金按照债权当时的总价值直接转为月息通或银润宝，由乙方在甲方每月的本息回收日，向甲方支付相当于其当时持有的该笔债权资产0.5%（不足月的情况下，按照月0.5%折算成日利率，按天数进行补偿）的金额作为对甲方的补偿，补偿至下述日期中的最早一日……；出借人与借款人之间的借贷文件原件，甲方委托乙方代为收取和保管，保管过程中如果甲方需要查阅或使用其出借所对应的借款人借贷文件，则可联系乙方，甲方可在办理相关手续后到乙方处进行查阅，乙方须予以配合，在甲方有合理的使用需求时，乙方应提供协议复印件以便甲方进行合理使用……；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如果双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成损失……；本协议附件作为本协议的有效组成部分，与本协议效力一致；本协议附件与本协议的规定不一致的，以附件为准……。
2015年8月6日，原告与被告银基公司的法定代表人周天煜签订《债权转让及受让协议》，主要内容为：通过我公司对抵押物评估与筛选，推荐您2015-08-06通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见《债权列表》（在《债权列表》中载明借款人为被告陈兵、罗琼增，债权转让价值分别为250000元），在您接受该批债权转让并按时支付对价的情况下，预期您的出借获益情况如下，资金出借及回收方式为季度红、初始出借日期为2015年8月6日、初始出借金额为500000元、下一个报告日为2015年11月5日、预计下一个报告日收益为11250元、预计下一个报告日您的资产总额为511250元；转让人声明，本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权没有异议，须于2015年8月6日前将上述对价共计500000元支付到指定账户；自款项到账之日起，上述债权转让即生效；债权转让生效后，署有本人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。
同日，被告银基公司向原告出具《银基富润收款确认书》，主要内容为：本人确认于2015年8月6日银基富润（北京）投资管理有限公司已收到您用于购买本人债权的款项共计500000元，特此确认。确认人周天煜，见证人银基富润（北京）投资管理有限公司。
后，被告银基公司向原告出具《续签协议》，主要内容为：客户肖红英，续期金额500000元，确认续期产品为月满赢，意向续期时间为2015年11月5日至2015年12月5日，此协议一式三份经双方签字盖章与原合同具有相同法律效益；该协议中甲方签字处为空白，乙方处有银基公司印章。
庭审中，原告表示其于2015年11月4日收到被告银基公司支付的11250元，作为2015年8月6日至同年11月5日的收益。2015年11月6日后，未在收到相应的收益，被告方亦未偿还原告出借款。
另，本院在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。原告为此诉讼，于2016年4月26日向天津融汇律师事务所支付律师服务费25000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不能证明原告出具的《债权转让及受让协议》已通知上述协议中在《债权列表》内载明的借款人即被告陈兵、罗琼增，故该份《债权转让及受让协议》对被告陈兵、罗琼增不具有约束力，原告向上述二被告分别主张偿还借款250000元的请求，本院不予支持。
原告与被告银基公司于2015年8月5日签订的《个人出借咨询与服务协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《个人出借咨询与服务协议》合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。2015年8月6日，被告银基公司收到原告支付的债权转让对价500000元，2015年11月4日被告银基公司向原告支付债权转让收益11250元，原告的资金出借以及管理均由被告银基公司完成，现原告无法在债权转让后的债务人处收回借款，被告银基公司对此应承担相应责任。因《债权转让及受让协议》、《个人出借咨询与服务协议》、《续签协议》均已使原告签订合同的目的不能实现，故上述协议应予解除。原告根据《个人出借咨询与服务协议》的相关约定要求被告银基公司对出借款项500000元的偿还以及该出借款项的收益承担给付责任，并承担律师费，本院予以支持。被告银基公司应依据《个人出借咨询与服务协议》的约定，自2016年2月5日始以500000元为基数，按每月0.5%[每日（0.5÷30）%]向原告支付补偿款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，因原告的合同目的不能实现，被告银基公司应依据《个人出借咨询与服务协议》给付原告出借款500000元，并自2016年2月5日始，以500000元为基数，按每月0.5%[每日（0.5÷30）%]向原告支付补偿款，并承担25000元律师服务费。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告银基富润（北京）投资管理有限公司偿还原告肖红英500000元；
二、本判决生效后十五日内，被告银基富润（北京）投资管理有限公司以500000元为基数，按每月0.5%[每日（0.5÷30）%]标准向原告肖红英支付自2016年2月5日至本判决确定给付之日的补偿款；
三、本判决生效后十五日内，被告银基富润（北京）投资管理有限公司赔偿原告肖红英律师服务费25000元；
四、驳回原告肖红英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及公告费，由被告银基富润（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。