贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初325号
原告王爱萍，国企职工。
委托代理人任映蓁（特别授权），贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223201011696670。
委托代理人周红（特别授权），贵州天生律师事务所律师。执业证号：2309150621035。
被告刘袁毅（现下落不明），医院退休职工。
被告黄兴萍（现下落不明），无业。
原告王爱萍诉与被告刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王爱萍及其委托代理人任映蓁、周红到庭参加诉讼，被告刘袁毅、黄兴萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，被告刘袁毅、黄兴萍系夫妻关系，二被告于2014年12月15日因筹建超市资金短缺，向原告借款200000元，约定2015年6月还款，按月利率2%计算利息，利息在还款时一并支付。借款期限即将届满时，二被告以暂时无力还款为由，于2015年5月6日与原告签订《个人房屋抵押担保借款合同》，将二被告位于册亨县者楼镇河滨路79-6号（面积为44.09平方米）房屋一套作借款抵押担保，并由证人刘某签名作证。借款期限届满后，二被告未清偿借款本息，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告刘袁毅、黄兴萍偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付原告借款利息60000元（计算至2016年3月，共15个月），本息合计26万元；2、由二被告按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿之日止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告刘袁毅、黄兴萍经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
第1组证据包括身份证复印件1份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格。
第2组证据包括借条1份，用于证明被告刘袁毅、黄兴萍于2014年12月15日向原告借款200000元的事实。
第3组证据包括《中国农业银行银行卡交易明细表》复印件1份，用于证明原告于2014年12月15日通过农业银行向被告转账200000元，原告履行出借借款的义务。
第4组证据包括《个人房屋抵押担保借款合同》1份，用于证明二被告将位于册亨县者楼镇河滨路79-6号（面积为44.09平方米）房屋一套作借款抵押担保的事实。
第5组证据包括证明1份，用于证明被告刘袁毅、黄兴萍现下落不明的事实。
二被告在举证期限内没有提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告刘袁毅、黄兴萍系夫妻关系，二被告于2014年12月15日因筹建超市资金短缺，向原告王爱萍借款200000元，约定借款期限至2015年6月，未约定借款利率。原告通过银行转账的方式将借款出借给二被告，借款期限即将届满时，二被告以暂时无力还款为由，于2015年5月6日与原告签订《个人房屋抵押担保借款合同》，将属于二被告享有、位于册亨县者楼镇河滨路79-6号房屋一套（面积为44.09平方米）作借款抵押担保，并由案外人刘某在抵押合同上签名，但未到相关职能部门登记备案。借款期限届满后，二被告未清偿借款本息，经原告多次追索，二被告于2015年12月15日出具借条给原告为据。原告于2016年3月21日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告刘袁毅、黄兴萍偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付原告借款利息60000元（计算至2016年3月，共15个月），本息合计26万元；2、由二被告按月利率2%支付借款利息，直至借款清偿之日止；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告要求被告返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告按月利率2%支付借款利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告王爱萍要求被告刘袁毅、黄兴萍返还借款本金的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的理由能否成立的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借期内即2014年12月15日至2015年6月借款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请理由充分，本院予以支持。但原告要求按月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，对原告要求的逾期借款利息应按月利率0.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘袁毅、黄兴萍于法律文书生效后二十日内返还原告王爱萍借款本金人民币200000元，并按月利率0.5%承担从2015年7月1日至全部清偿借款本息之日止的利息；
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，公告费275元，两项合计5475元，由被告刘袁毅、黄兴萍承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 芳
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。