内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4432号
原告李玉华，女，1961年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人柳明达，董事长。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所实习律师。
原告李玉华诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司（以下简称辽远房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人金建国，被告辽远房地产公司的委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2014年9月16日，以原告为甲方、陈景武为乙方、被告为丙方（保证方），三方签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借120000元，借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月15日，利率为月2%，按月计息，每月15日18时前付清至甲方账户，逾期不足半个月按半个月计息，逾期超过半个月不足一个月按一个月计算；约定乙方有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务构成违约；保证人（丙方）自愿为乙方因本合同项下借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，保证期为借款履行期届满之日起二年。现陈景武已经死亡，乙方自2015年1月16日起至今，已连续9个月没有支付利息，期间，原告十余次要求乙方及被告履行付息义务，均被以各种理由推托，已经构成根本违约。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元，给付2014年12月16日起至2015年9月15日的利息21600元（按月利率2%计算），合计141600元，并计算利息至本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辽远房地产公司庭审答辩称，一、人民法院应当依法追加陈景武的继承人为本案的共同被告。1、如被答辩人诉状所称，案外人陈景武才是涉案民间借贷合同的债务人，而答辩人只是该债务的担保人。答辩人基于朋友关系为案外人陈景武向被答辩人提供担保，但是对该笔借款的履行情况并不了解。包括出借义务是否履行、陈景武在借款期间是否还款、还款数额是多少等细节一概不清楚。答辩人认为，在没有借款当事人或其继承人参与庭审的情况下，无法查清案件事实，存在损害担保人权益的可能；2、虽然陈景武去世，但其留有遗产，也有遗产继承人。根据《继承法》第三十三条之规定，遗产继承人应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。因此，陈景武的继承人有义务清偿陈景武生前债务，是本案的适格被告；3、结合债务人陈景武已经去世，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条之规定，涉案民间借贷合同的借款人陈景武的继承人符合追加为共同被告的条件。二、原告与陈景武对涉案合同履行过程中，采用了上付息的方式。在借款当天（即2014年9月16日）即收取了陈景武2400元的利息。该行为属于变相的在本金中扣除利息，依据民间借贷司法解释第27条之规定，实际借款本金应该为117600元，计算利息也应该以此为基数。除借款当天原告在本金中扣除的2400元利息外，陈景武至少4次偿还借款，每次还款2400元，分别是1、2014年10月15日，还款2400元。当月应当产生的利息为2352元（本金117600元，月利率2%），剩余的48元应当认定为偿还本金，尚欠本金117552元。2、2014年11月15日，还款2400元。当月应当产生的利息为2351.04元（本金117552元，月利率2%），剩余的48.96元应当认定为偿还本金，尚欠本金117503.04元。3、2014年12月17日，还款2400元。当月应产生的利息为2350.06元（本金117503.04元，月利率2%），剩余的49.94元应当认定为偿还本金，尚欠本金117453.10元。4、2015年1月18日，还款2400元。当月应当产生的利息为2349.06元（本金117453.10元，月利率2%），剩余的50.94元应当认定为偿还本金，尚欠本金117402.16元。据答辩人所知，陈景武至少4次通过银行转账的方式向原告偿还借款。具体是否还有其他还款，答辩人实不知情。根据答辩人掌握的证据，以及原告诉状中认可的事实，借款人陈景武已经将2015年1月16日前的利息结清，然而原告的诉请却主张2014年12月16日至2015年1月16日的利息。该主张明显以虚假诉讼的方式，谋取不正当权益。鉴于原告在起诉状中存在明显的隐瞒还款事实的情形，企图通过虚假诉讼的方式，谋取不正当的利益。因此，请求人民法院追加陈景武的继承人为共同被告，以便于查明案件事实，保护作为担保人的答辩人权益。
原告李玉华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同原件一份，证明原、被告的借款关系以及被告的连带担保责任。
2、陈景武出具的借条原件一份，证明通过银行汇款117600元，现金2400元。
3、银行汇款117600元付款凭证原件一份以及中国工商银行卡的复印件一份，证明和银行汇款单是一致的。
被告辽远房地产公司对原告所举证据的质证意见：
对1号证据无异议，第3页其中有一条约定，双方约定上付息，即在本金没有产生利息的前提下，即给付利息，违反立法原则，也违反相关金融法规的规定，同时在本金中扣除利息的行为，以合法形式掩盖非法目的。
对2号证据的真实性无异议，但其内容与事实不符，银行汇款117600元的事实没有异议，2400元的现金从来没有收到。
对3号证据有异议，被告认为是复印件。确实汇款117600元。对中国工商银行卡有异议，此证据与本案无关，不能证明此卡系陈景武的账户。
被告辽远房地产公司为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、收条一份（出示原件，提供复印件），此证据系李玉华向陈景武出具的收条，原告提供的借条与被告提供的证据互为印证。
2、现金存款凭证（出示原件，提供复印件）一份，证明向李玉华的账户汇款2400元。
3、中国工商银行存款凭条（出示原件，提供复印件）三枚，证明高丽艳向李玉华账户各存入2400元，被告曾向原告还款。
原告李玉华对被告提供的1号、3号证据的真实性没有异议；对2号证据的真实性有异议，因为纸面上体现出的是李玉＊。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告李玉华向本院提供的借款合同、借条、汇款凭证、银行卡复印件，上述证据符合证据的客观性、合法性特征，且能够证实原告、借款人陈景武及被告三方签订了借款合同、被告为合同中所涉借款提供连带责任保证等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
对被告辽远房地产公司提供的证据1、2、3，上述证据反映出就涉案借款曾支付的利息情况，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年9月16日，原告李玉华作为甲方（出借方），案外人陈景武作为乙方（借款方），被告辽远房地产公司作为丙方（保证方），三方签订了一份借款合同，合同中约定：借款本金为120000元，借款期限为十二个月，即2014年9月16日至2015年9月15日；借款利息为月息2%，按月计息；利息按月支付，每月利息为人民币2400元；到期一次性偿还本金120000元；陈景武以转账方式将本金及利息偿还至李玉华账户上，还款账户名应与李玉华姓名一致，具体银行及网点：开户行中国工商银行，户名李玉华，银行帐号：9558800605100＊＊＊＊＊＊＊；还款时间：陈景武在每月15日18点之前（上付息），将每月还款额足额转账至李玉华开立的账户；辽远房地产公司自愿为陈景武本合同项下借款所产生的全部债务向李玉华提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、补偿、李玉华实现债权的费用总额。合同并就违约责任及管辖等内容进行了约定；在该合同的尾部，于春江以被告法定代表人的身份在担保人处签名，并加盖公司印章。同日，陈景武向原告出具借条一枚，该借条记载内容为：今借李玉华人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。附注：银行汇款117600元；现金2400元，借款人陈景武，2014年9月16日。同日，原告通过银行转账的方式将借条中所涉借款其中的117600元转入到陈景武的银行账户内，又以现金方式向陈景武支付了另2400元借款。在本案所涉借款发生的当日，陈景武向原告支付了2400元的利息，原告向陈景武出具了一枚收条。借款期限内，借款人陈景武分别于2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月17日、2015年1月18日向合同约定的账户内每月存入利息款2400元。现原告以借款期限早已届满，且借款人陈景武已死亡为由诉至本院，请求判令被告辽远房地产公司承担连带责任保证，偿还借款120000元，并自2014年12月16日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。
另查明，借款人陈景武已故。原告李玉华与被告辽远房地产公司对上述事实无异议，但双方对陈景武的去世时间不能确定。
又查明，在签订涉案借款合同时，于春江系被告辽远房地产公司的法定代表人，现被告的法定代表人变更为柳明达。
本院认为，借款人陈景武与原告李玉华及被告辽远房地产公司三方签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。对于涉案借款本金数额的确定，因在借款当日原告即收取了借款人陈景武2400元利息款，此时，借款并未实际使用，亦未产生利息，故该2400元利息应从本金中予以扣除，则涉案借款的本金应确定为117600元。被告关于就涉案借款又向原告支付的9600元包括本金和利息的计算方法和结果，符合法律规定，被告的该项答辩主张本院予以支持。据此，原告主张的本金应为117402.16元，利息的起始时间应自2015年1月16日起计付。关于原告主张被告按照双方约定的月利率2%计付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告自愿为涉案借款提供担保，现因借款人陈景武去世，无法履行借款合同的相应义务，被告应按合同约定就涉案借款的本息承担连带责任保证。原告现依照合同约定要求被告为借款人陈景武的借款本息承担连带责任保证，于法有据，予以支持。被告答辩称要求追加陈景武的继承人为本案的被告参加诉讼，原告不同意追加，只要求被告承担连带责任保证，符合法律规定，故对被告的上述抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金117402.16元及利息（利息自2015年1月16日起按照月利率2%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，邮寄送达费40元，财产保全费1228元，计2834元（原告已预交），由原告李玉华负担25元，由被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担2809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 越