河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第30号
原告李俊英，女，1947年12月9日出生，汉族，住博野县。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告杨树叶，男，1962年7月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
委托代理人王殿明，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人卢万增，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务法律所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司），住所地河北省沧州市浮阳南大道38号。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人李树敏，女，该公司员工。
原告李俊英诉被告杨树叶、中华联合沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托代理人李彬、被告杨树叶及委托代理人王殿明、卢万增、被告中华联合沧州支公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日11时30分许，被告杨树叶驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿博程路由南向北行驶至博野县宋庄村路口处时，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告住进博野县医院住院治疗20天，请求被告赔偿各项损失102934.71元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令被告赔偿原告医疗费30353.71元、误工费7000元（70元／天×100天）、护理费4600元（110元／天×20天）、（120元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天住院）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、交通费500元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金10000元、鉴定费925元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、博野县医院出院记录，证明原告的诊疗过程及住院情况；诊断证明书，证明原告住院期间需二人护理，需加强营养。
证四、费用清单，证明原告诊疗、治疗的过程；
证五、医疗费收据，证明原告因本起事故花费的医疗费用；
证六、门诊收费收据，证明原告因本起事故花费的医疗费用；
证七、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费925元；
证八、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；
证九、交通费油票，证明原告因本起事故花费的交通费用；
证十、住院病历、门诊病历，证明原告受伤住院的事实及医嘱注意休息，一个月复查，随时就诊，随诊期限1年的事实。
证十一、误工费，原告提供了其身份证，其与博野县央格尔太阳能热水器制造厂月工资2000元的劳动合同书、该厂的营业执照、误工证明、及其在该厂事故前三个月工资表。
证十二、护理费，原告住院由其儿子林小乐，女儿林彦娥护理，提供了诊断证明需二人护理。并提供了林小乐、林彦娥所在单位的劳动合同书、单位营业执照、误工证明、二人在事故前三月的工资表。林小乐月工资3000元，林彦娥月工资3600元。
被告杨树叶辩称，被告杨树叶在中华联合沧州支公司投保了交强险，首先由被告中华联合沧州支公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
杨树叶身份证、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证。
被告中华联合沧州支公司辩称，一、请核实被告杨树叶的驾驶证、行驶证是否合法有效，在证件有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告对原告提交的证据质证如下：
证一、证二、证三、无异议，
证四、证五、证六、证七真实性无异议。但应扣除百分之十的非医保费，检查肝功不是治疗事故病情。住院天数应为病历载明的19天。
证八、有异议，我方于庭后对原告的伤情提出重新鉴定；原告计算的残疾赔偿金有误，应以法律规定标准计算。
证九、交通费应当有正式票据，原告请求过高，应认定一百元。
证十、无异议。
证十一、证十二真实性无法确定，证明目的有异议，仅凭该证明不能证明原告的误工及护理人员的实际收入，原告提供的劳动合同没有劳动部门备案章。应以农村居民计算相关费用。
原告和中华联合沧州支公司对被告杨树叶提交的证据质证无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证八、因该鉴定书是公安机关依据法定程序委托有鉴定资质的机构做出的，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，具有相应资质，加盖有公章，具有较高真实性，被告没有提出对该鉴定有反驳充分理由和证据，且被告中华联合沧州支公司未在指定期限提出书面重新鉴定申请。对该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；对证据九、原告没有提供正式票据，交通费系原告因本起交通事故支出的必要、合理费用，但被告称原告诉求交通费数额过高，结合就医地点、时间、人数、次数等，本院部分采信；对证据十、被告无异议，予以认定；对证据十一、十二、被告有异议但没有提供证据和反驳证据，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：双方对该证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月9日11时30分许，被告杨树叶驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿博程路由南向北行驶至博野县宋庄村路口处时，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告住进博野县医院住院治疗20天，（2013.12.9-2013.12.28，以电脑收费记载为准），花费医药费30353.71元。诊断证明书证明原告住院期间需二人护理，需加强营养。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告损伤评定为伤残8级，鉴定费925元。
该起交通事故经博野县公安交通警察大队认定：被告杨树叶负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告杨树叶驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告中华联合沧州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期内。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费30353.71元；
2、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；
3、营养费1000元；因有遗嘱住院期间及出院后加强营养，本院对原告的主张予以支持。
4、护理费林小乐20天×110元／天=2200元，林彦娥20天×120元=2400元。
5、误工费70天×100元／天＝7000元（事故发生前，原告上班，误工时间为自2013.12.9-鉴定前一日2014.3.18，每月按30天计算）；
6、交通费400元（根据原告治疗情况酌情认定400元）；
7、伤残赔偿金：8081元／年×13年×30%＝31515.9元；
8、精神抚慰金10000元；
9、鉴定费925元；
上述各项损失合计86794.61元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告承担本起事故的全部责任。由于被告驾驶的冀J×××××号轻型普通货车购买了交强险，根据规定，被告中华联合沧州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨树叶承担。本院认定的原告的各项损失中，医疗费用赔偿部分为医疗费30353.71元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元＝32353.71元，超出交强险医疗赔偿限额（10000元）部分由被告杨树叶承担22353.71元；伤残赔偿部分为残疾赔偿金31515.9元＋护理费4600元＋误工费7000元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费400元=53515.9元.未超过交强险项目的伤残赔偿限额。原告支付的鉴定费不在交强险责任范围内，按事故责任被告杨树叶承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告李俊英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费63515.9元；
二被告杨树叶应在本判决生效之日起十日内赔付原告李俊英医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23278.71元
（22353.71元＋鉴定费925元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元（原告已预交1800元，保全费420元），减半收取1180元，由原告负担195元，被告杨树叶负担985元。被告杨树叶负担保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月六日
书记员 李景超