宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2961号
原告：宁波市海曙区石碶冯家幼儿园。统一社会信用代码：52330212MJ9015259F，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。
法定代表人：李彩娟，该园园长。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1982年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：忻某，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园与被告陈某、忻某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈某下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园的法定代表人李彩娟及其委托诉讼代理人任伟雪、被告忻某的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、忻某支付给原告为其代付的沈某医药费等赔偿款945000元及诉讼费用5022元，合计950022元。事实与理由：2011年10月，被告陈某、忻某夫妻要求承包幼儿园，虽然陈某一人在2011年10月28日与原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园（系宁波市鄞州区石碶雅源幼儿园分园更名）签订《幼儿园承包经营合同》及《承包补充说明》，但实际幼儿园由陈某、忻某夫妻共同经营。合同第三款第（4）项明确约定：“承包期内，乙方（陈某）必须保障学生安全，若因幼儿园工作上的原因造成幼儿伤亡事故的，乙方（陈某）应承担全部责任。”由于被告陈某、忻某夫妻在承包幼儿园期间缺乏科学管理，安全意识淡薄，导致幼儿园安全事故频发，2014年2月20日发生幼儿沈某坠楼事故。事故引起宁波市鄞州区教育局关注并责令终止承包合同及对幼儿园进行整改。2014年3月16日，原被告双方解除承包合同，双方在结算承包期各项收入及费用时发生争执，故原告于2014年6月16日向宁波市鄞州区人民法院起诉，法院于2015年2月16日作出（2014）甬鄞商初字第971号民事判决书。判决书中明确：被告陈某返还原告承包期间各项收入及费用合计234584.85元，另外被告陈某还应返还原告财务账册、财务凭证及报表。然而被告陈峰未履行，原告已向法院申请强制执行，且已将忻某列为共同被执行人。另查明，被告陈某、忻某夫妻为了逃避沈某坠楼事故的赔偿，于2014年3月18日协议离婚，但在2014年3月19日沈薇薇出院时，陈某、忻某还支付了医药费212229.29元。2016年6月3日，受伤幼儿沈某向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿，在审理过程中，追加陈峰、忻朝华为被告，并在庭审笔录中，沈某、原告、被告忻某都对沈某受伤造成的损失予以确认，其中医疗费193508.48元、交通费4731元、住宿费34146元、营养费4000元、残疾赔偿金401956.8元、残疾辅助器具3719元、鉴定费5037元、精神抚慰金20000元、护理费45675元、住院伙食补助费2070元，合计714843.28元，三方均已确认（不包含早期治疗费212229.29元）。由于对后期治疗费200000元和二人护理费（相差10350元）意见不一致及被告陈峰下落不明，故三方无法一并调解。又因沈某父母长期在幼儿园闹，原告无法开展正常工作，原告为了平息事态，故在法院的调解下，先与沈某达成了调解，原告同意先代陈某、忻某赔偿给沈薇薇合计945000元，事后原告再另案追偿。沈某也同意，并对陈某、忻某撤诉。原告认为，原告与被告陈某签订的合同合法有效，沈某坠楼事故在陈某承包幼儿园期间发生，根据合同应由陈某承担事故的全部责任；承包合同虽然由陈某一人签订，但幼儿园实际由陈某、忻某夫妻共同经营，且承包幼儿园期间系陈某与忻某婚姻存续期间，故沈某坠楼事故所发生的各项赔偿费用应由陈某及忻某共同承担。
被告忻某答辩称：1.本被告主体不适格。幼儿在幼儿园内受伤，理应由幼儿园承担责任。原告向承包人陈某行使追偿权，是基于其与被告陈某签订过承包合同，但本被告从未与原告签订过合同，也未参与幼儿园的经营管理，本被告自身具有正当职业，原告起诉本被告不妥当。2.原告与被告陈某签订《幼儿园承包经营合同》及承包补充说明无效，因此有关责任承担的条款也无法律效力。3.原告声称在其他案件执行时将本被告列为共同被执行人，但本被告从未收到任何法律文书，恰恰说明法院并不认可本被告作为共同被执行人，侧面反映了本被告对本案无需承担任何责任。4.本被告在幼儿诉请赔偿案件中出庭，系对幼儿经济损失的了解，也是不放弃诉讼权利的表现，并不代表本被告对本案费用及责任承担的认可，原告与幼儿就损失赔偿达成的调解协议对本被告不具有约束力。5.本案中还应扣除的费用有幼儿投保的人身意外损害保险和教育补贴200000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告陈某签订了《幼儿园承包经营合同》及承包补充说明，约定由被告陈某承包经营冯家幼儿园，承包期限自2012年2月1日至2015年1月31日止，承包期内被告陈某必须保障学生安全，若因幼儿园工作上的原因造成幼儿伤亡事故的，由被告陈峰承担全部责任，等等。合同签订后，原告将冯家幼儿园交由被告陈峰经营。2014年2月20日，该幼儿园学生沈某在幼儿园期间发生坠楼重大事故。原告与被告陈某于2014年3月16日协商解除了承包合同。沈某受伤后住院治疗79天，自付医疗费193508.48元、残疾辅助器具3719元，花去交通费4731元、住宿费34146元，被告陈某、忻某另垫付医疗费212229.29元，并自愿补偿沈某20000元。沈某伤后经鉴定构成七级伤残，鉴定机构建议伤后护理时间为18个月、营养期限4个月。2016年6月3日，沈某向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告共同赔偿其医疗费193508.48元、护理费93450元、交通费4731元、住宿费34146元、住院伙食补助费2905元、营养费4000元、残疾赔偿金401956.8元、残疾辅助器具3719元、后续治疗费200000元、精神抚慰金50000元、鉴定费5037元，合计993453.28元。该案审理中，沈某撤回对本案两被告的起诉。2017年3月31日，沈某与本案原告达成调解协议，约定本案原告赔偿沈某医疗费193508.48元、护理费56025元、交通费4731元、住宿费34146元、住院伙食补助费2070元、营养费4000元、残疾赔偿金401956.8元、残疾辅助器具3719元、后续治疗费200000元、精神抚慰金20000元、鉴定费5037元，合计925193.28元，本案原告并自愿补偿沈某19806.72元；扣除本案原告已支付的415000元，本案原告尚需支付沈某530000元，并约定由本案原告承担诉讼费5022元。协议签订后，本案原告按时向沈某支付了余款530000元，并缴纳了诉讼费用5022元。
另查明，本案两被告原系夫妻关系，双方于2005年3月28日登记结婚，2014年3月18日协议离婚，离婚协议约定承包冯家幼儿园有关责任和债务由被告陈峰负责和偿还。
以上事实由原告提交的《幼儿园承包经营合同》及补充说明各一份，民事判决书、受理执行案件通知书一组，质证笔录、调解笔录、民事调解书、法院收据、进账单一组、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书一组、沈薇薇起诉资料（含起诉状、赔偿清单、证据清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、交通费发票收据等）一组，原告支付给沈薇薇的费用清单及汇款凭证一组，被告陈峰、忻朝华提交的已付的沈薇薇的费用一组及原告与被告忻朝华在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案系原、被告因合同履行产生的纠纷，原告根据合同约定要求被告赔偿其经济损失，故本案应为合同纠纷。本案中，原告与被告陈某签订《幼儿园承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈某在经营冯家幼儿园期间，管理不当，造成幼儿坠楼的重大事故，根据其与原告在《幼儿园承包经营合同》中的约定，应由被告陈峰对幼儿的经济损失承担全部责任。幼儿沈某曾向法院起诉要求本案原、被告赔偿其经济损失，该案经法院主持调解，已由本案原告先行对沈某的经济损失进行了赔偿。根据原告与沈某达成的调解协议，本院审查后认为，赔偿项目中的医疗费193508.48元、残疾辅助器具3719元、住院伙食补助费2070元、营养费4000元、残疾赔偿金401956.8元、交通费4731元、住宿费34146元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5037元，合计669168.28元，均合理合法；根据鉴定机构出具的鉴定意见，沈某伤后的护理时间为18个月，按照住院期间每日150元，出院后按照每日75元计算，护理费的赔偿金额确定为45675元比较合理；由于沈某后续治疗费尚未实际发生，且原告赔付时也无医疗机构出具后续治疗费的证明，故原告先行支付的200000元后续治疗费暂不应当要求被告陈峰赔偿。综上，本案原告向沈某赔偿的经济损失中的714843.28元（669168.28+45675）系沈某的直接经济损失，原告作为教育机构，负有向沈某进行赔偿的义务。根据沈某的诉请金额及最终本案原告赔偿的金额，本案原告应负担的诉讼费用为4780元，但其自愿负担的242元（5022-4780）不应向被告陈峰主张。目前，原告已对沈某进行了赔偿及负担了诉讼费用，原告现依据其与被告陈峰签订的《幼儿园承包经营合同》的约定，要求被告陈峰赔偿其经济损失，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。幼儿沈某坠楼发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同赔偿其已支付的赔偿款，系因被告陈峰在夫妻关系存续期间经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担，本院予以支持。被告忻朝华抗辩称其未参与幼儿园的经营，不负有共同承担责任的意见，本院不应采纳。被告忻朝华辩称本案应扣除幼儿投保的人身意外损害保险理赔金，但被告忻朝华尚无证据证明原告已获得幼儿人身意外保险理赔金，故对被告忻朝华要求扣除上述费用的意见，本院不应采纳。对于被告忻朝华要求扣减的幼儿园2014年度教育补贴200000元，因涉及双方费用的结算，被告忻朝华可另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、忻某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园经济损失719623.28元；
二、驳回原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13300元，由原告宁波市海曙区石碶冯家幼儿园负担2304元，被告陈某、忻某负担10996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。