wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执异1号
案外人东莞市深建房地产有限公司。
申请执行人黄仲泽，男，1958年11月17日出生。
申请执行人何嘉辉，男，1957年8月3日出生。
申请执行人周锡辉，男，1958年3月14日出生。
申请执行人罗锦华，男，1963年9月22日出生。
被执行人胡慧玲，女，1980年4月5日出生。
本院在执行申请执行人黄仲泽等4人与被执行人胡慧玲与企业有关的纠纷一案，案外人东莞市深建房地产有限公司因对本院拍卖被执行人胡慧玲名下位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东莞市深建房地产有限公司称：案外人与被执行人胡慧玲（又名胡荧）于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210221CEDEF912311），购得位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋，并在房管部门办理商品房买卖合同备案，但未办理房屋权属登记，该商品房仍归案外人所有。另称，被执行人胡慧玲通过银行按揭方式付清购房款，案外人为其提供担保责任，因被执行人未按照银行贷款合同约定的还款期限还款，案外人已于2014年1月10日向银行承担担保责任，为被执行人偿还了银行借款及利息共计405573.72元，案外人依据与被执行人签订的《商品房买卖合同》向东莞市第一人民法院起诉，要求解除该合同。东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出（2014）东一法南民一初字第642号民事判决书，判决解除双方的购房合同。故案外人请求中止对位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋的执行，并停止将拍卖该房屋所得款项支付给申请执行人及停止为竟买人办理房权登记过户手续。
申请执行人辩称：被执行人胡慧玲（又名胡荧）案外人与于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210221CEDEF912311），购得位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋，并在房管部门办理商品房买卖合同备案，被执行人通过银行按揭已付清该房屋的全部购房款，并缴纳了该房屋的全部契税及房屋维修基金等费用异议人与被执行人已签订《商品房买卖合同》，被执行人已付清该房屋的全部购房款，并已缴纳了该房屋的全部契税及房屋维修基金等费用，并在房地产交易登记管理所办理了备案登记，被执行人应享有该房屋的准物权，该房屋也无他项权利；案外人与被执行人之间是担保法律关系，非物权还返关系，案外人作为保证人自愿向银行支付相应款项后，与被执行人之间是一种债权债务关系，案外人可通过其他途径向被执行人主张权利；东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法南民一初字第642号民事判决书已判决驳回案外人关于确认包括涉案房屋在内的物权归案外人所有的诉讼请求。故请求法院驳回案外人异议。
经审查，申请执行人黄仲泽等4人与被执行人胡慧玲与企业有关的纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2009）东二法民四初字第377号民事判决书，判决被执行人胡慧玲向四申请执行人返还银行帐户资金653838.31元及利息损失，广东省东莞市第二人民法院于2013年4月23日委托本院执行。本院接受委托后，在执行过程中，查明被执行人胡慧玲（又名胡荧）与案外人于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210221CEDEF912311），购得位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋，并在房管部门办理商品房买卖合同备案，被执行人通过银行按揭已付清该房屋的全部购房款，并缴纳了该房屋的全部契税及房屋维修基金费用。本院于2013年6月18日向广东省东莞市南城房地产管理所送达（2013）溆委执字第5号执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。2013年8月3日，本院作出（2013）溆委执字第5-1号拍卖执行裁定，并于同年11月22日向案外人送达了（2013）溆委执字第5-1号拍卖执行裁定书及协助执行通知书，要求案外人不得将该房屋交付给被执行人，交由本院接管。2015年6月1日，广东正量土地房地产资产评估有限公司受本院委托作出东正评报（2015）0151号房地产估价报告评估该房屋的价值为837800元。2015年8月21日，本院委托东莞同理拍卖有限公司拍卖该房屋，前两次拍卖因无人报名而流拍，2015年12月2日进行第三次拍卖，买受人冼海涛以752000元竟得该房屋，同年12月30日，本院作出（2013）溆委执字第5-3号执行裁定书，裁定位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋（合同编号：201210221CEDEF912311）的所有权及相应的其他权利归买受人冼海涛所有。2016年1月20日，本院向广东省东莞市南城房地产管理所送达了（2013）溆委执字第5-3号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助为买受人洗海涛办理房屋登记过户手续。2016年1月27日，案外人向本院提出书面异议，请求本院中止对位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋的执行。
本院认为：被执行人胡慧玲（又名胡荧）购买了案外人东莞市深建房地产有限公司所开发的位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城35栋2单元1204室房屋一套，并通过银行按揭方式付清购房款，购房合同已在房地产管理部门登记备案，办理了受让物权预告登记，被执行人对该房屋享有所有权。本院于2013年11月22日向案外人送达协助执行通知书时附有（2013）溆委执字第5-1号拍卖执行裁定书，在之后的整个拍卖该房屋过程中，案外人对本院拍卖该房屋未提出执行异议。该房屋的所有权自本院向买受人冼海涛送达拍卖成交裁定书后，该房屋的所有权已转移给买受人所有。根据《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，案外人应当在该执行标的拍卖执行程序终结前提出，异议人在本院向广东省东莞市南城房地产管理所送达了协助执行通知书要求产权登记部门为买受人冼海涛办理登记过户手续后，对执行标的提出异议，于法无据。综上，案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴洁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10034号
原告：徐方美。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：王政廷。
被告：王政凯。
被告：王政朋。
被告：王政群。
原告徐方美诉被告王政廷、王政凯、王政朋、王政群赡养纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方美委托代理人刘信、被告王政凯到庭参加诉讼，被告王政廷、王政朋、王政群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐方美向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽赡养义务，轮流赡养原告并承担本案诉讼费。
原告诉称：原告生育四个儿子一个女儿，四被告系原告的儿子，现原告因病卧床需要人照顾，但四个儿子因赡养问题发生争议，不尽赡养义务，故要求四被告轮流赡养原告。
被告王政廷未到庭，未答辩。
被告王政凯辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王政朋未到庭，未答辩。在本院对其调查时其称自己现因患脑出血留有后遗症，自己不能自理，已没有能力赡养原告。
被告王政群未到庭，未答辩。
经审理查明：原告生育四个儿子和一个女儿，四被告系原告的儿子，原告的女儿叫王某某，现居住在六汪镇六汪村。2006年，经原被告协商，由四被告轮流赡养原告，每家轮1个月，自每月的农历初二始至下个月的农历初一止为一个月。2014年12月，被告王政朋因患脑出血到黄岛区第二人民医院住院治疗，出院后留有后遗症。自2015年12月，被告王政朋不再赡养原告，轮到应由王政朋赡养原告的月份由被告王政凯代为履行赡养义务。2016年农历8月初2至9月初1原告应轮到由被告王政朋赡养，现原告由被告王政凯赡养。
另查明，原告每月享有城乡居民养老保险金130元，每月享有高龄补贴100元，每年享有体检补助150元(平均每月242.5元)，上述费用均由有关部门发放到被告王政廷为原告在青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行开办的银行帐号上（帐号：902090260010101458531），该银行卡上的费用一直由被告王政廷提取并花费。原告1997年在本村分有口粮地1.29亩,在原告无力耕种之后平均分给了除被告王政朋之外的三被告耕种。2013年该1.29亩土地以每年每亩1200元的价格对外流转（每年1548元），村委会每年将该1548元（平均每月129元）平均分给了除被告王政朋之外的三被告。
原告称，如四被告轮流赡养，则每年的土地流转费1548元由四被告平均分配，每月养老金242.5元由当月履行赡养义务的被告所有。赡养的内容包括吃住、生活起居等照料及承担500元之内的医疗费,该医疗费优先从原告享有的养老金及土地流转费中支付,超出500元之外的医疗费用另行主张。
另原告及被告王政凯称，对于王政朋不尽赡养义务的原因有：1、王政朋讲自己身体不好，得了偏瘫，没有能力赡养原告。2、原告每月有上级发放的养老金242.5元，被王政廷独自占有，因此王政朋有意见。3、因原告在1997年分得口粮地1.29亩，2013年该土地流转，每年土地流转费1548元由王政廷、王政凯、王政群三人平分，被告王政朋没有。
对于被告王政朋的身体情况，被告王政凯称，王政朋2014年冬天得了偏瘫，后来去治病治好了。王政朋治好病之后还赡养原告一年。王政朋病好后有偏瘫后遗症，重体力活干不了，可以干做饭类的轻活，生活可以自理。
以上事实有原、被告陈述、病历、医疗费收据、银行存折、证明及本院调查笔录等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告与四被告协商由四被告轮流赡养原告，每轮一个月，不违反相关法律规定，本院予以准许。现因被告王政朋患脑出血后留有后遗症，结合被告王政朋提供的病历及被告王政凯对被告王政朋身体状况的陈述，对被告王政朋提出的无力赡养原告的主张，本院予以准许，故原告应由被告王政廷、王政凯、王政群三人轮流赡养，每轮一个月。自2016年10月2日（农历9月初2）始先由被告王政群赡养，之后由被告王政廷、王政凯赡养，每轮一个月，依次类推。赡养原告期间原告每年的土地流转费1548元由三被告王政廷、王政凯、王政群平均分配，原告每月242.5元的养老金由当月履行赡养义务的被告享有。因原告的养老金现由被告王政廷自己支配，故在被告王政凯、王政群赡养原告期间应由被告王政廷每月各支付被告王政凯、王政群242.5元。如被告王政廷不支付，当事人可另行主张权利。原告主张赡养期间每月500元之内的医疗费由当月履行赡养义务的被告承担,该医疗费优先从原告享有的养老金及土地流转费中支付,超出500元之外的医疗费用另行主张，本院予以准许。被告王政廷、王政朋、王政群经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本案事实已查明，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐方美由被告王政廷、王政凯、王政群轮流赡养，每轮一个月，2016年10月2日（农历9月初2）至2016年11月1日期间由被告王政群赡养，之后由被告王政廷、王政凯轮流赡养，依次类推。原告的土地流转费每年1548元由三被告王政廷、王政凯、王政群平均分配，原告的养老金每月242.5元由当月履行赡养义务的被告享有。
二、驳回原告徐方美的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王政廷、王政凯、王政群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年九月十二日
书记员 杨依雯
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初20号
原告：邱代权，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黄源，男，1976年6月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告邱代权与被告黄源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告邱代权到庭参加诉讼，被告黄源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱代权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告支付原告工程欠款42555元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告将安龙县北乡村北乡小学教师公租房砌砖工程承包给原告，双方达成口头协议后，原告组织工人正常施工至2014年5月，因各种因素原告不能继续施工，经原被告结算已建工程，被告应支付原告42555元，被告并亲笔写下欠条一张：今欠有邱代权在北乡小学教师公租房砌砖工资肆万贰仟伍佰伍拾伍元（42555元），2014年5月24日付清。被告未按约定期限支付欠款给原告，经原告多次向被告催要，其均拒绝给付。故请求法院支持原告的上述诉请。
被告黄源在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告黄源转包安龙县龙山镇北乡村北乡小学教师公租房修建，其将该房屋砌砖工程又转包给原告邱代权施工。原告组织民工施工至2014年5月，后因各种因素导致该工程不能继续施工，经原、被告结算已砌砖工程，被告应支付原告劳务工资42555元。因被告无钱支付，其于2014年5月23日书写欠条一份给原告〔内容为：今欠有邱代权在北乡小学教师公租房砌砖工资肆万贰仟伍佰伍拾伍元（42555元），2014年5月24日付清〕。期限到后，被告未支付工资给原告，后经原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄源尚欠原告劳务工资并出具了欠条给原告，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告劳务工资的民事责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄源给付原告邱代权劳务工资42555元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告黄源负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年二月六日
书记员 张方敏（代）
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保653号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹大相，杨爱容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保687号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保653号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3955号
罪犯刘荣湧，男，1974年7月3日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年4月16日贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第35号刑事判决，认定刘荣湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月10日至2021年9月9日止）。该犯于2010年6月12日投入桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5211号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2020年7月9日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣湧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘荣湧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘荣湧减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣湧减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终77号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，现住奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被取保候审，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）渝0236刑初3号刑事判决，判决：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝灵犀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第13229号
原告：范方坤，男，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈叙根，男，1959年11月28日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告范方坤与被告陈叙根民间借贷纠纷一案，中，原告范方坤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范方坤的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范方坤撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范方坤负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱少梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5798号原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。法定代表人曾庆忠，总经理。委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告吴桂湘，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴桂湘物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年八月五日书记员温丽芳（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1951年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4201号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月10日6时许，被告人汤某某在本区沪东路XXX号门口处，因旧怨与被害人贾某某发生争执并互殴，致使被害人贾某某倒地致伤。经鉴定，被害人贾某某遭外力作用致左髌骨�碎性骨折，构成轻伤。
2015年11月17日，被告人汤某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人汤某某与被害人贾某某达成调解协议，并自愿于2016年1月15日前赔偿被害人贾某某各项损失合计人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某某的陈述笔录，证人张某甲、奚某某的证言笔录，行政处罚决定书，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人汤某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪�应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某某与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汤某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第46号
原告：陈飞鹏。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈承匀。
被告：曾玉钗。
原告陈飞鹏为与被告陈承匀、曾玉钗买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞鹏的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告陈承匀、曾玉钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞鹏起诉称：2013年3月份开始，被告陆续向原告赊购膜材料，至2013年6月份，被告陈承匀结欠原告货款91354元，有被告陈承匀陆续向原告出具欠款凭证为据。至起诉之日，被告陈承匀仅偿还货款10000元，余款拒不支付。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告曾玉钗应对该债务承担共同偿还责任。为此，诉请判令：一、被告陈承匀、曾玉钗共同偿还原告货款81354元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户登记信息，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、婚姻登记证明，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、清单，用以证明被告陈承匀陆续向原告购买货物的情况及欠款金额；
4、欠款凭证，用以证明被告欠原告货款91354元的事实。
被告陈承匀、曾玉钗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1、2、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，系复印件，真实性无法核实，且由原告单方书写，并未经被告签字确认，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈承匀、曾玉钗系夫妻关系，于2008年11月11日登记结婚。被告陈承匀于2013年3月份开始陆续向原告赊购塑膜材料，并由被告陈承匀多次向原告出具欠款凭证。至2013年6月份，被告陈承匀共结欠原告货款91354元。后被告陈承匀向原告支付货款10000元，余款经原告催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告陈承匀之间的买卖合同关系，有被告陈承匀出具的欠款凭证为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈承匀结欠原告货款81354元事实清楚，应予支付。现原告主张被告赔偿利息损失，鉴于双方并未约定履行期限及违约责任，故被告陈承匀应支付自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案债务形成于被告陈承匀、曾玉钗夫妻关系存续期间，被告曾玉钗未提出该债务系被告陈承匀个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告陈承匀、曾玉钗的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈承匀、曾玉钗应于本判决生效后十日内给付陈飞鹏货款81354元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由陈承匀、曾玉钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1834元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3037号
原告于昭洲，男，1961年4月11日，汉族，住济南市。
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告曲硕，男，1993年1月26日生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院受理原告于昭洲与被告曲硕、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于昭洲于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于昭洲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于昭洲撤回起诉。
案件受理费55元，财产保全费520元，均由原告于昭洲负担。
审判员 王 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 赵建华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执475号之一
申请执行人：周世偕，男，1978年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
在执行申请执行人周世偕与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院已执行到位30000元；申请执行人周世偕以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 谢 礼
二〇一七年九月十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执475号申请执行人：周世偕，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人周世偕与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2856号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志刚所有的款项人民币553700元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十七日书记员  邱聪雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12865号
原告梁甫霞，女，1979年3月20日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告孙宝贵，男，1964年8月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告梁甫霞诉被告孙宝贵、华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁甫霞之委托代理人刘淑杰、被告孙宝贵、被告保险公司委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甫霞诉称，2012年9月21日9时00分，原告驾驶摩托车行驶至房山区石楼镇坨头村西口时与被告驾驶京GYT2**小型轿车相撞，造成原告脑震荡、头皮下血肿、早产。后由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告发生事故后支付了全部医疗费，现因原告流产后怀孕困难，双方因赔偿问题未能达成一致意见。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通费500元、护理费2226元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费3264元、精神损失费2万元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，没有商业险。针对原告的损失，医疗费部分已经由孙宝贵垫付，我公司已经给孙宝贵赔偿了医疗费8806.99元、交通费30元，共计8836.99元，已经支付给了孙宝贵。针对原告现在的请求，我们认为原告的流产和交通事故没有关系，因此精神损害抚慰金我们不认可，我们保留就原告的损失和交通事故关联性进行鉴定的权利，诉讼费不属于保险范围。
被告孙宝贵辩称，按照法律规定该我赔偿的我就赔，不合理不合法的拒绝赔偿，事故发生后原告住院的钱都是我交的，票据在我这里，我已经报了保险了。除了医疗费我没有给过原告其他的钱，我向保险公司报的交通费是出险后救护车的费用，我对交通事故的事实和责任没有意见，车是我爱人的，事故时是我开的车。
经审理查明，2012年9月21日9时0分，原告驾驶摩托车行驶至房山区石楼镇坨头村西口时与被告驾驶京GYT2**小型轿车相撞，造成梁甫霞受伤。事故发生后，原告赴北京市房山区中医医院住院治疗10天，被诊断为头部内伤、血瘀气滞、脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤、早孕，当天病历记载患者宫内早孕、子宫肌瘤，仍诉头痛剧烈、恶心未吐，向患者交代病情、患者目前早孕、若行CT及X线检查则建议行流产，患者家属表示理解，并表示要求行CT及X线检查。2012年9月29日，北京市房山区中医院出具诊断证明载明，早孕、稽留流产、清宫术后。庭审中，被告保险公司就原告流产与交通事故的因果关系提出质疑，但未申请鉴定。经本院依法核实，原告梁甫霞的经济损失为：营养费300元（住院10天×30元）、住院伙食补助费500元（住院10天×50元），交通费100元、护理费1167元（3500元÷30天×住院10天）、误工费2400元（3000÷30×24天）。事故发生后，被告孙宝贵为原告垫付了医疗费及部分交通费，并已向保险公司进行了理赔，获赔金额为医疗费8806.99元、交通费30元。
另查，孙宝贵驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的出院记录、诊断证明、病历手册、收费清单、证明、劳动合同、事故认定书等证据在案证实。
本院认为，梁甫霞与孙宝贵发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出孙宝贵负主要责任、梁甫霞负次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。孙宝贵驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，若有不足部分由孙宝贵按照事故责任比例赔偿。原告梁甫霞因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费，根据原告伤情及其诉求确认其住院10天需加强营养，每日营养费用参照相关标准确认为30元；住院伙食补助费，根据原告住院时间并参照相关标准确认；护理费，原告未提交证据证明出院后需人护理，故本院根据原告伤情确认其住院10天需1人护理，每日护理费用原告要求按照每月3500元计算，数额合理本院予以支持；误工费，根据原告伤情及医院医嘱酌情确认其误工期为住院10天及出院后14天，每日误工费用参照原告提交的证据确认其主张每月3000元诉求合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据医院病历记载，原告流产系因交通事故后需行其他检查恐对胎儿造成不利影响所导致，虽系原告自行选择的结果，但与交通事故存在一定因果关系，而流产势必对原告造成一定程度的精神损害，故本院酌情确认精神损害抚慰金为2000元；关于交通费，根据原告就医次数、伤情酌情确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁甫霞营养费三百元、住院伙食补助费五百元、误工费二千四百元、护理费一千一百六十七元、交通费一百元、精神损害抚慰金二千元，以上共计六千四百六十七元。
二、驳回原告梁甫霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告梁甫霞负担一百九十一元（已交纳），由被告孙宝贵负担五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 安 然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保53号
申请人：程银土，男，1966年8月3日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：叶佳璐，男，1993年10月8日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人程银土于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶佳璐所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车予以查封，保全金额以50000元为限。申请人程银土已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人程银土的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人叶佳璐所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，保全金额以50000元为限。
案件申请费520元，由申请人程银土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第83号
原告：ＸＸ伟，男，满族，生于1969年10月12日。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：张洪阁，女，汉族，生于1961年8月21日。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
原告ＸＸ伟诉被告张洪阁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其代理人刘吉中、被告张洪阁的委托代理人海国定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2006年10月25日，经我与被告丈夫熊建普（甫）协商，我以8万元的价格购买了被告及其丈夫开发的位于淅川县××路居委会办公楼以北，县供销社以南的五楼北单元房一套，建筑面积共计136平方米，双方签订了购房合同，被告丈夫熊建普（甫）给我出具了收条，交付了房屋钥匙。后因我常年在外打工，我在房内放置了部分家具后，将房屋锁住，但没入住。没想到的是，2011年熊建普（甫）因病去世后，被告将该房屋以145000元的价格又卖给了马世华，2012年我从外地回来知道后，找二人协商未果，将被告和马世华二人起诉到淅川县人民法院，要求归还房屋，但后因该房屋没有办理房屋产权手续，且马世华已经装修入住，法院最终没能支持我的诉讼请求，但明确说我可以另案起诉。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令：一、依法判令被告返还购房款8万元，并赔偿损失15万元。二、本院的诉讼费由被告承担。
被告张洪阁辩称：一、被告丈夫熊建甫没有与原告签订购房合同。二、原告诉请的本案房屋，没有该标的物，合同内容互相矛盾。三、被告丈夫熊建甫没有收到原告的8万元，被告张洪阁作为被告的诉讼主体不适格。
经审理查明：被告张洪阁丈夫熊建甫在淅川县××路××、县供销社以南狮子路居委会集体所有的土地上建一座五层楼房。熊建甫经常以熊建普的名义从事日常活动，熊建甫以熊建普的名义与原告ＸＸ伟签订了房屋预售合同书，将位于该楼房第五层东头靠北边的房屋以8万元的价格卖给ＸＸ伟，2006年10月25日，熊建甫也给原告ＸＸ伟打了收条。购买房屋后，ＸＸ伟并未入住该房。2011年4月10日，被告张洪阁又将该楼房第五层东头靠北边的房屋以145000元卖给了案外人马世华。2011年8月1日，熊建甫去世。
2012年9月，原告ＸＸ伟从外地回来后，发现该房屋被张洪阁卖出，与张洪阁和马世华协商无果诉至淅川县人民法院，要求张洪阁和马世华返还位于淅川县××路居委会办公楼以北、县供销社以南的楼房中第五层东头靠北边的房屋，赔偿原告租房损失6000元。淅川县人民法院于2013年3月25日作出（2012）淅民一初字第180号民事判决书，判决：一、被告张洪阁、马世华将马世华占有的，坐落于淅川县××路中段西侧，狮子路居委会办公楼以北，县供销社以南的楼房中第五层第三单元，建筑面积136平方米的房屋一套返还给原告ＸＸ伟。二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。张洪阁、马世华不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南民三终字第505号民事判决书。马世华不服，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院作出（2014）南民申字第00022号民事裁定书，裁定再审。南阳市中级人民法院再审中作出（2014）南民再终字第00031号民事裁定书，裁定撤销南阳市中级人民法院作出的（2013）南民三终字第505号民事判决书及淅川县人民法院作出的（2012）淅民一初字第180号民事判决书，发回本院重新审理。2015年7月10日，淅川县人民法院作出（2014）淅民初字第118号民事判决书，判决驳回ＸＸ伟的诉讼请求。原告ＸＸ伟现诉至我院，要求被告张洪阁返还购房款8万元，并赔偿损失15万元。
再查明，被告张洪阁丈夫熊建甫无房地产开发资格，案涉房屋也无规划部门的规划许可证、建筑许可证及政府许可其使用土地的许可文件。争议房屋所涉及的土地，现仍为狮子路居委会集体所有的非建设用地。
上述事实有原、被告身份证、房屋预售合同书、收条、（2012）淅民一初字第180号民事判决书、（2014）淅民初字第118号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张洪阁丈夫熊建甫无房地产开发资格，案涉房屋也无规划部门的规划许可证、建筑许可证及政府许可其使用土地的许可文件，因此案涉房屋为违法建筑物，争议的房屋也不产生物权的效力，不能转让。ＸＸ伟也不能根据和熊建甫签订的房屋预售合同而取得房屋的所有权。熊建甫明知自己在不具备相关的房屋销售资质下，与原告ＸＸ伟签订的房屋预售合同书属于无效合同。合同无效，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，熊建甫应当予以返还原告ＸＸ伟的购房款，并赔偿原告的合理损失。
熊建甫虽然已经去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告张洪阁作为熊建甫的妻子，应当对因该无效合同取得的财产及原告的合理损失承担连带清偿责任。因此被告张洪阁应返还原告ＸＸ伟8万元购房款及从房款交付之日起至款还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张洪阁在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ伟购房款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年10月25日起计算至款还清之日止）。
驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告ＸＸ伟负担3000元，被告张洪阁负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田季刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第714号
原告：叶维华。
被告：韩ＸＸ，
被告：陈斌。
原告叶维华与被告韩ＸＸ、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日进行了公开开庭审理。原告叶维华到庭参加了诉讼，被告韩ＸＸ、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶维华起诉称：被告韩ＸＸ因做生意需要资金，经被告陈斌担保于2013年12月23日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告韩ＸＸ至今未还，被告陈斌也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韩ＸＸ归还原告借款本金60000元，并支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩ＸＸ、陈斌未作答辩。
原告叶维华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告韩ＸＸ经被告陈斌担保，向原告借款人民币60000元并约定利息的事实。
被告韩ＸＸ、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有二被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年12月23日，被告韩ＸＸ因资金紧缺向原告叶维华借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。被告陈斌在借条担保人处签字，约定自愿为借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款后经原告催讨，被告韩ＸＸ至今未还，被告陈斌也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告韩ＸＸ经被告陈斌担保向原告借款的事实清楚，有借条为证，本院予以保护。被告韩ＸＸ向原告借款后，经原告催讨，负有在合理期限内归还借款的义务。但被告韩ＸＸ经原告催讨后，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韩ＸＸ归还借款人民币60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的主张，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告陈斌在借条担保人处签字、捺印，约定自愿为本案借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，应当认定双方建立了合法有效的担保合同关系，被告陈斌应当按照约定承担担保责任。因此，在借款人未履行还款义务情况下，原告作为出借人，要求被告陈斌按照约定对借款本息承担连带清偿责任的主张，具有合同上的依据，本院予以支持。被告陈斌在承担担保责任后，有权向被告韩ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶维华借款人民币60000元及利息，利息自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任。被告陈斌承担担保责任后，有权向被告韩ＸＸ进行追偿。
如果被告韩ＸＸ、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韩ＸＸ、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00764号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人但某，男，1990年3月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月5日被查获，同月22日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第792号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2014年4月5日凌晨0时许，被告人但某酒后驾驶牌照为渝BMP5**�绿色钱江牌摩托车，行驶至本区菜袁路煤田宾馆时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人但某案发时静脉血液中的乙醇含量为120.7毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人但某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人但某在前述醉酒驾驶的过程中，摩托车上还搭载了王某。
上述事实，被告人但某在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人但某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人�其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人但某在本案审理中，主动缴纳三千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年六月九日
书记员 翁燕萍
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。
代表人：李亚军。
委托代理人：殷靖凯。
被告：薛泽忠。
被告：勉县小额贷款担保中心。
代表人：原新兴。
委托代理人：付杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告薛泽忠、勉县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人殷靖凯，被告勉县小额贷款担保中心委托代理人付杰到庭参加诉讼。被告薛泽忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告薛泽忠以经营周转用途为由向原告借款80000元，期限二年，并签订了《小额贷款借款合同》，还款方式为按季付息，到期一次性还本还款法。被告勉县小额贷款担保中心自愿为该笔借款提供担保，与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》。原告于当日向被告薛泽忠发放了借款80000元。截止2016年1月3日，被告薛泽忠拖欠原告本金48751.8元，利息1188.07元，逾期罚息349.01元，合计50288.88元。二被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告薛泽忠偿还借款48751.8元，利息1188.07元，逾期罚息349.01元，合计50288.88元（利息计算至2016年1月3日）及后续利息、罚息；被告勉县小额贷款担保中心承担借款本息的连带责任。由二被告承担本案的诉讼费。
被告薛泽忠未答辩。
被告勉县小额贷款担保中心辩称：对于原告所述的事实与理由均无异议，借款人现下落不明，愿意承担连带清偿责任，请求人民法院依法公正裁判。
经审理查明：2013年9月27日，被告薛泽忠以经营周转用途为由向原告借款80000元，约定年利率为9.15%，期限二年，并签订了合同编号为6199952Q113093862693《小额贷款借款合同》。被告勉县小额贷款担保中心自愿为该笔借款提供担保，与原告签订合同编号为6199952Q113093862693《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》。原告于当日向被告薛泽忠发放了借款80000元。2016年1月3日，被告共欠贷款本金48751.8元，利息1188.07元，逾期罚息349.01元，合计50288.88元。二被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，因被告薛泽忠下落不明，本院于2016年4月6日在人民法院报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。审理中，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同》，贷款发放凭证、还款流水详单等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告薛泽忠依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告勉县小额贷款担保中心自愿为该笔借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛泽忠立即归还借款本息及被告勉县小额贷款担保中心承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告薛泽忠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金48751.8元，利息1188.07元，逾期罚息349.01元，合计50288.88元及2016年1月3日后至清偿之日的利息、罚息。限判决生效后60日内履行完毕。
二、被告勉县小额贷款担保中心对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元由被告薛泽忠、勉县小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 郑 樾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1839号
原告刘吉义。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张坤。
原告刘吉义与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊，被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2013年3月间，原告先后多次向被告销售枝江酒，并根据被告购进情况，向其提供政策性赠酒。后经双方核对，被告欠原告酒款13299.33元及赠酒货款2556元，共计15855.33元。经多次催要未果，故原告起诉请求判令被告给付原告货款15855.33元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告不认识，被告始终与原告的业务李树春谈的，当时李树春答应奖励原告一个苹果牌笔记本电脑，但至今没有给。欠货款数额应为12000多元，不是15000多元。一个笔记本电脑价值6000元左右，被告处尚有原告4000多元的酒未卖出，双方是代销关系，4000多元的酒卖不了应当退回原告。扣减以上两笔后，剩余酒款也就1000多元。
经审理查明，自2011年12月30日至2013年3月3日，被告共购买原告价值25256元的枝江牌酒。2014年1月15日被告退给原告价值8956.67元的酒，期间被告给付原告货款3000元，被告尚欠原告酒款13299.33元。2013年2月2日被告从原告处购枝江王牌酒、枝江古酒各10件，按照当时原告销售政策，原告赠予被告枝江王牌酒3件（价值924元）、枝江古酒5件（价值840元）及古酒坊酒2件。2014年1月15日被告退货原告枝江王牌酒7.5件、枝江古酒9件，导致被告已不符合当时原告购酒10件的赠酒政策，原告遂要求被告将政策性赠酒货款一并退还。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的由被告签收的发货单原件6张及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告购买原告酒时向原告出具的发货单，可以证实被告购买原告酒的价款数额，本院依法认定被告尚欠原告货款13299.33元。另因被告退货，导致被告不符合当时原告购酒10件的赠酒政策，因此，原告要求被告将政策性赠酒枝江王牌酒3件（价值924元）和枝江古酒5件（价值840元）、古酒坊酒2件退回，本院依法予以支持。如不能退回，则折价赔付原告相应酒款1764元（因古酒坊酒原告未提供相应价格依据，无法折价）。被告辩称，原、被告间系代销关系，原告应当奖励被告苹果牌笔记本电脑一台，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内付清原告刘吉义货款人民币13299.33元；
二、被告张坤于本判决生效之日起十日内退还原告枝江王牌酒3件、枝江古酒5件及古酒坊酒2件，逾期不退，则折价给付原告货款人民币1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1351号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1183号
原告白永敏。
委托代理人王鑫。
委托代理人朱平。
被告大连豆丫丫农副产品加工有限公司。
法定代表人王宁，经理。
委托代理人范英华。
委托代理人林秀梅。
本院在审理原告白永敏与被告大连豆丫丫农副产品加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白永敏撤回起诉。
案件受理费4380元（原告已预交），退回原告4380元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5760号
原告：宋学步，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李运雄，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李蓉，女，住四川省长宁县。
三原告委托代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，住四川省长宁县。
被告：程光华，男，住四川省长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告宋学步、李运雄、李蓉诉被告黄刚、程光华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋学步、李运雄、李蓉的委托代理人谭显超，被告黄刚，被告程光华，被告中华保险宜宾公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学步、李运雄、李蓉诉称：2015年5月7日，李井良驾驶电动三轮车从长宁向李端行使在李端朝阳洞口时，与被告黄刚驾驶的川QR69**车相撞，致李井良受重伤，两车受损。后李井良经长宁县人民医院抢救无效于当日死亡。被告黄刚预付了4万元赔偿款给原告。交警大队作出了交通事故认定书，认定被告黄刚承担主要责任，李井良承担次要责任。因李井良居住生活在城镇，应按照城镇居民标准进行赔偿。为此，为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金419354元，丧葬费22849.5元，精神抚慰金30000元，扣除黄刚已付的4万元，合计432201.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄刚辩称：该交通事故是事实，对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的项目及金额无异议，我已经支付了4万元，请求一并处理。
被告程光华答辩意见同黄刚的答辩意见。
被告中华保险宜宾公司辩称：交通事故及责任划分无异议；原告诉请的各项金额应该按农村标准计算，精神抚慰金应按责任比例分摊，我司只在交强险范围内承担责任，商业险拒赔的理由是被保险车辆经检验不合格，不符合商业险赔付的条件，如果法院判决我司在商业险内承担责任，我司只在商业险赔付范围内承担70%的责任；我司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日7时45分，被告黄刚驾驶川QR69**车辆从三元方向往宜宾方向行驶，在李端朝阳洞门口左转时与长宁往李端行驶的由李井良驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成李井良经医院抢救无效死亡，两车受损。
2015年6月9日，宜宾市公安局交通警察支队四大队作出了道路交通事故认定书，认定被告黄刚在此次事故中承担主要责任，李井良承担次要责任。
另查明：1、死者李井良于XXXX年X月XX日出生，原告宋学步与李井良系夫妻关系，二人生育女儿李蓉，生育儿子李运雄，三原告系死者李井良仅有的第一顺序继承人。2、翠屏区李端镇人才和劳动保障所、经济发展办公室、新联社区居委会、翠南社区居委会出具证明，证明死者李井良“从2013年4月至2015年5月7日一直从事电动三轮车货运工作，在没有货运的情况下就从事搬运工、杂活工工作，每月经济收入3500元余元，完全达到了城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准”。3、川QR69**车辆的所有人为被告程光华，被告黄刚为程光华聘请的驾驶员，事故发生时黄刚在履行雇佣工作，事故发生后被告黄刚为三原告垫付了4万元。4、被告程光华为川QR69**车辆在中华保险宜宾公司投保了交强险、第三者责任险、法律服务特约条款、不计免赔等保险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元，商业险保险期间从2014年5月29日起至2015年5月28日止。5、川QR69**车辆于2015年3月9日经检测合格，被告黄刚持有合法的驾驶资格。
以上事实，有身份证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、各方当事人在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告黄刚驾驶川QR69**车辆与李井良驾驶的机动三轮车相撞，造成李井良死亡，该事故经交警部门认定，被告黄刚承担主要责任，李井良承担次要责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告中华保险宜宾公司作为肇事车川QR69**号的保险人，依法应在程光华投保的交强险、商业险的保险额度内对本案交通事故承担赔付责任。
本院对三原告诉请的各项损失依法核定如下：1、死亡赔偿金419353元（24381元／年×17.2年），因翠屏区李端镇多部门证明死者李井良从2013年4月起一直从事电动三轮车货运等工作，且每月经济收入3500余元，故可按城镇居民标准计算费用，另李井良死亡时年满XX岁，未满XX周岁，原告主张按17.2年计算，本院予以支持；2、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费22848.5元，原告主张为22848.5元，本院予以确认。以上各项损失共计472201.5元，该款应由被告中华保险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，余款362201.5元由被告中华保险宜宾公司按被告黄刚应承担的事故责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔付，经计算为253541.05元，故被告中华保险宜宾公司总共应赔付363541.05元（110000＋253541.05元）。
因被告黄刚请求在本案中一并解决其垫付三原告的4万元，为减少诉累，本院予以准许。经计算，被告中华保险宜宾公司应支付黄刚垫付款4万元，应赔付原告宋学步、李运雄、李蓉323541.05元（110000＋253541.05元-40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告宋学步、李运雄、李蓉323541.05元。
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付黄刚垫付款40000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，减半收取3891.5元，由原告宋学步、李运雄、李蓉负担591.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第895号
原告高某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。
原告高某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人白某，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月1日生一子姜某乙，现随原告生活。2014年3月15日回娘门居住至今。婚后二人性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架，无法再在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；原、被告之子由原告抚养，被告承担抚养费300元，给付至姜某乙十八周岁止；原告的嫁妆归原告所有；共同财产共同分割。
被告姜某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日举办婚礼开始共同生活，2012年6月1日生一子姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记。姜某乙现随原告生活。原告的嫁妆有：空调一台、咖啡桌一张、咖啡椅二把、餐桌一套（一桌四椅）、被褥六铺六盖，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告婚姻登记记录证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告现共同生活，在原、被告之子姜某乙出生后登记结婚，婚后二人共同时间较长，为了姜某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、互谅互让。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告高某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月六日
书记员 黄萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02417号
罪犯李某某，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年10月21日以（2009）包刑初字第400号刑事判决，认定罪犯李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第183号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨X，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人杨X犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年1月，被告人杨X先后向吸毒人员何XX、肖X贩卖毒品海洛因0.7克。2015年1月12日，被告人杨X在黔西县城关镇第八小学旁边巷子贩卖毒品海洛因1.94克给吸毒人员何XX吸食，后被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月，被告人杨X在黔西县城关镇向一个叫“小健”的男子购得毒品海洛因后分成零包，以贩养吸。2015年1月，被告人杨X先后四次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.7克给吸毒人员何XX、肖X吸食，得款500元。当月12日19时许，被告人杨X在黔西县城关镇第八小学附近再次与吸毒人员何XX进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.94克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨X的供述、证人何XX、肖X的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、作案手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人杨X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨X违法犯罪所得人民币500元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人杨X用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年四月一日
书记员 蔡兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢137号
申请执行人青岛渔夫花园酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘成兴，董事长。
被执行人山东兴化建设集团幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王秀芝，董事长。
申请执行人青岛渔夫花园酒店有限公司与被执行人山东兴化建设集团幕墙工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年3月4日作出的（2015）黄商初字第2536号民事判决书申请执行。2016年11月29日，被执行人交来现金111620元，扣缴执行费1620元，其余案款110000元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告张素霞，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉张素霞借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01404号
罪犯党具彬，男，1980年3月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处被告人党具彬有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。被告人党具彬及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对党具彬的定罪量刑。后党犯于2011年5月4日被交付执行（主刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以党犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对党犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯党具彬减刑一案的定案依据。
此外，2014年3月3日阜阳市颍州区民政局书面证明该犯家庭生活极度困难。
本院认为：罪犯党具彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯党具彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年12月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1033号
原告：王楠，男，1990年4月17日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，住中牟县。
被告：张奇，男，1989年5月3日生，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告王楠与被告陈鑫、张奇退伙纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及委托诉讼代理人董鹏，被告陈鑫、张奇及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告第一期退伙资金437500元。事实与理由：2015年5月1日，原告和二被告开始合伙经营鼎元国际娱乐会所。2016年6月份，原告要求退伙，经与二被告协商，对合伙经营期间的财产及债权债务进行清理清算，以原告为甲方，二被告为乙方，于2016年6月16日签订了退伙协议。协议约定原告于2016年6月16日退伙，会所所有财产归二被告共同所有，后续经营会所所产生的债权、债务及应纳税等归二被告负责，与原告无关，在合伙中对外所有债务，概归二被告负担及处理。退伙因所有的合伙财产折价合算现款，扣除应付的房屋租金及其他一切成本费用，原告应得金额人民币175万元，由二被告两年内分四次退还给原告，每半年退还一次。2016年6月16日至2018年6月16日还清。第一期应付的款项到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今没有支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：原、被告双方签订的合伙合同及退伙协议各一份，主要证明：原、被告双方合伙经营娱乐会所，于2016年6月16日经双方清算后二被告同意分4次向原告支付退伙�金共计175万元即每次437500元。
被告辩称，1、该协议未经全体合伙人签字确认，协议没有生效；2、原告退伙时未对合伙财产清理和结算；3、该协议签订时的情况是原告多次干扰正常的会所经营的情况下签订的，被告是被迫签订的协议。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告三人签订《合伙合同》，共同经营鼎元国际娱乐会所。因在经营中出现矛盾，原告要求退伙。2016年6月16日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《退伙协议》。协议约定，原告于2016年6月16日退伙，会所所有财产归二被告共同所有，后续经营会所所产生的债权、债务及应纳税等归二被告负责，与原告无关。在合伙中对外所有债务，概归二被告负担及处理。退伙因所有的合伙财产折价合算现款，扣除�付的房屋租金及其他一切成本费用，原告应得金额人民币175万元，由二被告两年内分四次退还给原告，每半年退还一次。2016年6月16日至2018年6月16日还清。约定的第一期款项到期后，原告向二被告催要，二被告没有支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法订立的合同，自合同成立时生效，双方应当全面履行。双方未明确每一期偿还数额，应当认定为相同数额，即每一期43.75万元。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈鑫、张奇于判决生效之日起十日内给付原告第一期退伙资金四十三万七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十三元，减半收取三千九百三十一元五角，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一七年三月二十二日
书记员 席艳艳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第58号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人写某某，男，汉族，无职业，2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2014年3月6日本院决定逮捕，同年3月12日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人写某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人写金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日18时40分许，被告人写某某醉酒驾驶两轮摩托车在嫩江县嫩江镇站前大街由北向南行驶，行至铁路卫生院门前时与前面同方向右侧靠边停车拉客王某某驾驶的黑NT59**号夏利出租车相撞，造成写某某受伤。经鉴定，被告人写金友血液乙醇含量为163.41mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人写某某无异议，且有被告人供述，证人王某某、陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，破案经过、抓获经过，被告人户籍证明、血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人写某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人写某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议被告人写某某在拘役一至二个月内适用刑罚的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人写某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁江成
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第259号
申请执行人：孟林，男，住夹江县兴核二路。
被执行人：万信莲，女，住夹江县漹城镇。
申请执行人孟林依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第240号民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行，其申请执行标的为69000元及逾期利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知了申请执行人孟林并征询其意见，申请执行人孟林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1274号
原告肖某某，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证号码：，住四川省成都市武侯区。
被告李某某，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
原告肖某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，于2014年9月29日依法适用普通程序由审判长张毅与代理审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某为被告李某某提供纺织品原料绦纶丝，以前一直都是现款现货交易。自2012年始，被告李某某以要购买商品房为由拖欠原告肖某某货款。至2013年9月，被告李某某共拖欠货款共计48667元。原告肖某某多次催收，被告李某某拒不支付货款。为维护自身合法权益，现要求被告支付拖欠货款48667元及自2013年2月27日至判决日的经济损失（按照银行同期贷款利息计算）。被告并承担本案一切诉讼费用、保全费用、证人交通费用、误工费用等。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告肖某某与被告李某某自2009年开始有纺织品原料绦纶丝业务往来。初期一直都是现款现货交易，自2012年始，被告李某某以要购买商品房为由拖欠原告肖某某货款。至2013年9月，被告李某某共拖欠货款共计48667元，其中，被告李某某之子李聪签收五张单据金额共计15932元。经索款未果后，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告申请证人黄美、张晓勇出庭作证。
以上事实，有原告肖某某的陈述，有当事人身份信息、送货单、证人当庭证言及书面证言、租房合同及房东证言、被告照片、被告经营地照片、民事保全裁定书等证据在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务往来，有送货单、欠条，相关证人证言等证据相互佐证，原、被告形成了买卖合同关系。原告肖某某向被告李某某出售纺织品原料，被告李某某应支付货款。被告李某某之子李聪签收的货物，经证人证实，其子为帮被告经营店铺期间代收，被告为真正受益人，原告肖某某诉请要求被告承担偿还全部货款，合乎法律规定，本院予以支持。关于被告李某某在送货单上签名“李中伟”，经证人出庭作证辨认照片及综合被告租房合同等其他证据能够证实二者实系同一人。被告李某某未支付货款给原告肖某某造成了资金利息损失，该损失应由被告李某某承担。关于原告主张的逾期付款利息，本院以原告主张权益日即本案诉讼日为计算点计算。关于原告主张的证人出庭交通费、误工费，因其未提供相应证据或票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告肖某某一次性支付货款人民币48665元及逾期付款利息（利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期�从2014年4月23日起至本判决确定的给付期内实际给付之日止）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1018元，公告费600元，财产保全费520元，由被告李某某承担。被告李某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告肖某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向彦毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第967号
罪犯邢长岭，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月17日作出（2012）金刑初字第199号刑事判决，认定被告人邢长岭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月6日起至2020年5月5日止。宣判后，2012年3月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢长岭减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢长岭于2011年12月5日16时30分许，在郑州市金水区郑汴路商贸路南100米路西，将刚从银行取钱出来经此处的被害人王某某推倒在地，将其挎包抢走，内有现金50000元，因被害人紧追，致邢长岭在郑汴路建业路西民生证券门口时将挎包扔掉，后该犯在该民生证券三楼被抓获。被告人邢长岭由于意志以外的原因未得逞系犯罪未遂。
罪犯邢长岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢长岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢长岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢长岭准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00024号
申请执行人唐水玉，女，1937年9月15日生，汉族，居民。
申请执行人陆爱莲，女，1961年6月21日生，汉族，居民。
申请执行人陆江，男，1988年7月23日生，汉族，居民。
被执行人郭诚，男，1989年12月10日生，汉族，农民。
担保人吕晓剑，男，1976年4月29日生，汉族，农民。
被执行人徐刚（又名徐纲），男，1977年2月2日生，汉族，农民。
担保人温军娜，女，1976年6月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）渭中民三终字第00226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款396058.6元；并由被执行人承担案件受理费2993元及执行费5841元。
本院审查后立案受理执行，执行中被执行人自觉履行20000元，在对下余赔偿款376058.6的执行中，申请执行人与被执行人于2015年5月27日自愿达成如下执行和解协议：“一、应向申请执行人支付的赔偿款376058.6元，由被执行人徐纲向申请人支付赔偿款的50%及相应部分的迟延履行金共计20万元。下余部分由被执行人郭诚承担，被执行人徐纲不再承担赔偿责任。二、由徐纲向申请执行人负担协议的20万元，被执行人徐纲在协议生效时即付50000元，下余150000元在2015年6月底前付清。由郭诚赔偿的188029.3元，由吕晓剑在2015年6月底前付30000元，下余在2015年12月底前付清。三、温军娜对徐纲应支付的200000元赔偿款承担连带担保责任。吕晓剑对郭诚应支付的赔偿款承担连带担保责任。四、案件执行费5841元由被执行人徐纲、郭诚承担。”现被执行人徐纲已按协议履行100000元，下余部分正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00024号案件的执行。日后若被执行人未按和解协议履行申请执行人可随时申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初415号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宗强，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人宗强犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宗强于2011年5月通过王嵩华(另案处理)结识被害人季某某，并于2011年至2014年间先后谎称可以为季民事诉讼提供帮助，虚构诉讼费用开销、虚构合伙投资工程生意等事实，伙同徐海明(另案处理)骗取被害人季某某信任后，通过现金交付、银行现金存款方式骗取被害人季某某共计人民币43,000元，得款后供个人挥霍。2015年12月30日，被告人宗强在本市菊园经济发展中心被公安民警抓获，到案后在家属的帮助下，退赔了全部赃款。以上事实，被告人宗强在开庭审理中无异议，并有被害人季某某的陈述、辨认笔录及提供的《合作意向书》、《承诺书》、《收条》、中国工商银行《个人汇款凭证》，涉案关系人王嵩华、徐海明的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的《交易明细》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宗强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宗强犯诈骗罪罪名成立。被告人宗强到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宗强在案发后能退赔全部赃款，并在本院审理期间预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1239号
上诉人（原审原告）深圳市亿玛水体环境科技有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋207、209，组织机构代码797991832。
法定代表人罗航，该公司总经理。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红海。
上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛公司）因与被上诉人张红海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亿玛公司上诉请求：请求依法撤销（2013）深南法蛇民初字第708号民事判决第一项，迳行判决上诉人仅支付被上诉人2013年4月1日至2013年6月30日期间的工资人民币：6000元×3月=18000元。
被上诉人张红海答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，根据银行支付记录显示为工资的转帐金额为2012年10月15日两次分别为5624.35元、2000元，2012年11月15日5824.35元、11月16日4000元、12月15日5824.35元、12月17日4000元。
本院经审理认为，本案双方之间的劳动关系合法有效，双方合法权益均应受法律保护。本案争议焦点在于张红海的工资标准以及离职时间。上诉人亿玛公司认为张红海离职时间为6月30日，工资标准为6000元／月，故只应支付张红海4月1日至6月30日工资18000元。张红海认为其工资标准为10000元／月。根据张红海银行支付记录，张红海2013年前工资数额明显超过6000元，2013年后虽然显示为工资的数额为5824.35元／月，但是每月仍有数额不等的标注为“报销款”的金额，双方对是否是真实的报销款还是工资产生争议。由于亿玛公司未能提交工资表证明张红海的工资标准，应承担举证不能的责任，仲裁根据双方主张认定张红海工资为7224.35元／月，张红海未对此提出异议，故原审认定张红海工资标准为7224.35元并无不当，本院予以确认。由于亿玛公司未能提交张红海考勤记录，故应承担举证不能责任，原审采信张红海主张认定离职时间为2013年7月15日并无不当，本院予以确认。据此，原审计得亿玛公司应支付张红海2013年4月1日至7月15日工资25285.23元正确，本院予以确认。综上，亿玛公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿玛水体环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00557号
原告樊某某。
被告陶某某。
本院在审理原告樊某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告樊某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨旺青
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审23号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人邓积根，男，50岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人邓积根其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月12日作出明元国土资罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，认定：邓积根未经有权机关审批,于2012年7月擅自在三元区岩前镇占用岩前村集体土地搭建房屋，非法占地1000平方米、新建建筑面积800平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的800平方米二层建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人邓积根非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月21日立案调查，2015年5月4日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月12日作出明元国土资罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月24日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2015]17号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花