福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第147号
原告方金森，男，1960年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈立斌、王耀坤（实习），福建信得律师事务所律师。
被告欧泳，男，1990年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
委托代理人林宁镔，公司职员。
原告方金森与被告欧泳、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金森的委托代理人陈立斌与被告欧泳的委托代理人马铁明、黄鹏达及被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人林宁镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金森诉称，2013年2月10日20时40分左右，被告欧泳驾驶车牌号为闽ALW5**的小型客车，沿国货西路西往东行驶至国货西路南公园口人行横道时，与行人原告、陈星强发生碰撞，致原告、陈星强受伤的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队针对本事故作出第3501030201300207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧泳对此次事故负全部责任，原告、陈星强无责任。事故发生后，原告被送至福建省人民医院治疗，当天转院至福州市第二医院入院治疗，并办理入院手续，于2013年3月5日出院，共住院23天，后遵医嘱多次复诊，共花费医疗费共计87396.76元。被告欧泳在支付了30000元医疗费后就拒绝支付剩余费用。2013年9月11日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》，鉴定得出原告的伤残程度为八级，护理期为180日、营养期为180日。原告有固定的工作收入，月平均工资为6094元，被告欧泳的侵权行为造成了原告精神上的伤害，据此请求赔偿精神抚慰金20000元。综上，根据相关法律规定，被告应赔偿原告因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、住院护理费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计人民币343162.66元，事后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，为维护其合法权益，请求判令：1、被告欧泳赔偿原告因发生交通事故造成的损失共计人民币343162.66元整（其中医疗费57396.76元、住院伙食补助费1150元、住院营养费2300元、住院护理费3450元、营养费10800元、护理费27000元、残疾赔偿金168330元、误工费42658元、交通费3000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费5577.9元、精神抚慰金20000元）；诉讼中基于其经重新鉴定伤残等级为九级以及参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准，原告变更诉讼请求，将上述数额变更为298656.9元（变更具体项目为住院护理费3910元、残疾赔偿金123265.6元、误工费44316元、被抚养人生活费4018.54元）2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧泳辩称，其对原告起诉的事故事实及责任认定无异议，但对部分赔偿项目有异议，具体答辩意见以被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司意见为准，另事故发生后其已向原告垫付赔偿款30000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司辩称，其对原告起诉的事故事实及责任认定无异议，但对部分赔偿项目有异议。被告欧泳在其公司投有交强险和商业险并投有第三者不计免赔，其公司在原告与案外人陈星强住院期间已在交强险医疗费项下各支付5000元医疗费（医疗费1万元已赔付完毕），其公司已对本事故另一伤者陈星强已理赔完毕，其中在交强险部分伤残限额下理赔55000元，第三者责任商业险部分已理赔156675.54元，因此对于本案原告理赔限额是交强险伤残限额项下55000元，商业险143324.46元。
经审理查明，2013年2月10日20时40分左右，被告欧泳驾驶车牌号为闽ALW5**的小型客车，沿国货西路西往东行驶至国货西路南公园口人行横道时，与行人原告、陈星强发生碰撞，致原告、陈星强受伤的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队针对本事故作出第3501030201300207号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧泳对此次事故负全部责任，原告、陈星强无责任。
现原告要求被告赔偿因本事故致其产生的医疗费等损失诉至本院。
诉讼中被告欧泳提出事故发生后，其已向原告垫付赔偿款30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提出事故发生后其已经在交强险医疗费限额下赔偿原告医疗费5000元应从赔偿数额中予以扣除，对此原告予以确认。
2013年9月6日原告方金森委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其护理时间、营养期进行评定，2013年9月11日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方金森的伤残程度评定为八级伤残。2、被鉴定人方金森护理时间评定为180日，营养期评定为180日。诉讼中，被告欧泳向本院提出对原告方金森的伤残等级、护理时间、营养期重新鉴定的申请，原被告一致同意委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2014年3月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第147号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人方金森伤残程度为九级伤残。（2）被鉴定人方金森护理期评定为180日，营养期评定为180日。
另查，被告欧泳以其所有的闽ALW5**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，其中约定第三者责任保险限额30万元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额项下向本事故另一伤者陈星强支付医疗费5000元，支付伤残赔偿限额项下残疾赔偿金55000元，在商业三者险项下已赔付本事故另一伤者陈星强156675.54元。
根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩意见，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1、医疗费。原告诉请的医疗费用为57396.76元（已扣除被告欧泳垫付的医疗费30000元）并提供2013年3月8日福建省医疗机构住院收费票据80150.51元及福建省医疗机构门诊收费票据2013年2月10日4103.34元、2013年2月16日2107.06元、2013年4月9日483.85元、2013年5月28日273.5元、2013年8月28日278.5元及费用清单，门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单予以证实，被告经质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认原告因本事故产生的医疗费为87396.76元。
2、误工费。原告主张为44316元（4924元／月×9个月）并提供其2013年12月18日、2014年4月拆迁工程处的收入证明证实其误工损失。被告对原告提供的2014年4月的收入证明认为超过举证期不予质证，提出原告工作单位属于事业单位，有固定收入，主张误工费应提供工资发放的详细单据来体现收入减少的情况，其有意不提供，说明单位并未扣发工资，因此原告误工费的主张没有依据。本院认为从原告提供的收入证明来看，其中2013年12月18日拆迁工程处收入证明是“兹证明方金森同志系本单位职工，2012年该职工的平均月收入（税后）为6094元人民币。”2014年4月拆迁工程处收入证明，内容为“方金森同志系我单位职工，该同志在2013年因交通事故受伤住院，共请病假9个月，其病假期间每月实领工资1170元。”根据本案情况，本事故发生在2013年2月10日，原告单位开具的事故发生前原告月收入为6094元，2013年事故发生后九个月期间每月实领工资1170元，对此被告否认原告产生误工损失但其并未对原告工作单位的收入证明提供反驳证据予以抗辩，因此原告诉请误工费有据，本院确认原告误工费为4924元／月（6094元／月-1170元／月），又由于原告因本事故于2013年9月11日定残，因此误工期限从2013年2月10日起至2013年9月10日止计7个月，本院确认误工费为34468元（4924元／月×7个月）。原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张住院护理费3450元、护理费为27000元（护理时间为180天，每天150元）并提出鉴定报告中护理期180日为据，被告认为被告护理费偏高，应为10697元【123元×23天＋50元×（180-23）】，本院认为鉴于被告对护理期限没有异议为180天，原告住院为23天，但住院期间的护理费按150元／天过高，以135元／天为宜，至于出院后护理费，原告诉请过高，由于原告因本事故致其九级伤残，本院酌定出院后护理费以80元／天为准，因此护理费为15665元【135元／天×23天＋80元／天×（180-23）】，原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
4、交通费。原告主张交通费为3000元，对此被告提出原告没有提供相关票据，酌定为500元，鉴于本案原告就医情况，本院酌定交通费为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天），被告提出住院伙食补助费应为690元（30元／天×23天），本院认为被告辩解有理，因此本院确认住院伙食补助费为690元。
6、营养费。原告主张住院营养费2300元（100元／日×23天）、营养费10800元（60元／日×180天）并提供闽鼎（2014）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》为据证实其存在营养期180日，对此被告同意支付1000元，本院认为原告因伤致九级伤残，原告提供的证据证实其需要加强营养但诉请过高，本院酌定营养费为5000元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）以及被抚养人生活费4018.54元，原告提出其父方依乖已故，其母陈嫩妹健在，原告父母共育有五个兄弟姐妹，分别是方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方金森。原告对此提供福州市公安局新港派出所户籍档案资料为据，被告对证据的真实性无异议，认为原告未提供丧失劳动能力的鉴定材料且九级伤残也达不到丧失劳动能力的程度，原告提供的证据无法证实被抚养对象及抚养义务人的情况，不同意赔偿被抚养人生活费。本院认为原告提供的证据不足以证实原告母亲陈嫩妹无其他生活来源需要抚养，因此被告辩解有理，本院予以采信。现原告诉请被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。因此原告残疾赔偿金为123265.6元。
8、鉴定费。原告主张为1500元，对此被告提出因原告提供的鉴定报告已被推翻，故鉴定费应由原告自行承担，本院认为原告伤残鉴定为八级伤残，被告提出重新鉴定的为九级并非原告不构成伤残，基于被告欧泳已交纳重新鉴定费，因此由被告欧泳自行承担重新鉴定费，原告诉请的鉴定费由其自行承担，原告要求被告赔偿鉴定费1500元本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为20000元，对此被告提出精神损害抚慰金过高以10000元为宜，本院认为鉴于原告因本事故致其九级伤残，本院确认精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因本事故造成人身损害的各项经济损失确定为人民币277485.36元（医疗费87396.76元＋护理费15665元＋误工费34468元＋交通费1000元＋住院伙食补助费690元＋营养费5000元＋残疾赔偿金123265.6元＋精神损害抚慰金10000元）。原告对上述总损失中鉴于被告欧泳已先行向其支付医疗费30000元，对医疗费仅诉请57396.76元，原告上述诉请超出本院确认的金额，本院不予支持。
本院认为，原告根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，要求被告赔偿因本事故致其产生的各项损失以本院确定的上述金额为准，为人民币277485.36元。根据道路交通事故认定书，被告欧泳负本事故的全部责任，因此被告欧泳应对本起交通事故造成原告的损害承担民事赔偿责任，现基于被告欧泳已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司已经在机动车第三者责任强制保险限额项下支付本事故另一伤者陈星强医疗费5000元，支付伤残赔偿限额项下赔偿金55000元。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车第三者责任强制保险限额项下赔偿原告医疗费5000元（已先行支付），支付伤残赔偿限额项下（含交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）55000元，合计60000元，超出部分计217485.36元，由于被告欧泳向被告中国太平洋财产保险股份有限公福清支公司投保有商业第三者责任险30万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公福清支公司在商业三者险项下已赔付本事故另一伤者陈星强156675.54元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公福清支公司尚有第三者商业险赔偿限额143324.46元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应赔偿原告203324.46元（60000元＋143324.46元）。超过的部分计74160.9元（277485.36元-203324.46）由被告欧泳负担。鉴于被告欧泳已向原告支付赔偿款30000元，因此被告欧泳实际应向原告支付44160.9元（74160.9元-30000元），鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司已向原告支付5000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司实际支付给原告赔偿款198324.46元（55000元＋143324.46元）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方金森支付赔偿款198324.46元。
二、被告欧泳应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方金森支付赔偿款44160.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告方金森负担946元，被告欧泳负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一四年六月十七日
书记员 陈维涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。