安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7986号
原告：赵某，女。1978年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县.
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：阮达宇，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告赵某与被告阮达宇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杭慧芳，被告阮达宇及其委托诉讼代理人马利宏，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人王正国、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.阮达宇赔偿赵某陪床费210元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费40187.67元、护理费13706.4元、残疾辅助器具费850元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费14935.3元，上述费用合计138971.37元；2.人保合肥分公司在其承保的交强险及第三者商业责任限额内对赵某先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由阮达宇、人保合肥分公司承担。事实与理由:2015年11月21日21时39分，阮达宇驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环由西向东行驶至与嘉山路交叉路口时，不慎与付万理驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致乘坐人赵某受伤，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，阮达宇负事故的全部责任，赵某无责任。赵某的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。另查明，该肇事车辆为阮达宇所有，且在人保合肥分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，赵某与阮达宇、人保合肥分公司就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。
阮达宇辩称，1、道路交通事故认定书中的事故原因分析有误，阮达宇并非弃车逃逸。事故发生后，阮达宇因未找到自己的手机，故让对方拨打120急救电话并报警。由于事故发生当天系周末，交警通知阮达宇于周一上班时再到交警部门处理此次事故，加上阮达宇在本起事故中也遭受到损伤，故阮达宇先行到医院就治。且阮达宇在事后也主动到交警部门处理事故，并先行承担了赵某的全部医药费用；2、赵某主张的部分诉讼请求数额过高或者计算依据与事实不符，没有法律依据：关于陪床费，陪床费无合法票据，不应当赔偿。即便该费用实际发生，也应当属于护理费的范畴；关于误工费，赵某未提供单位误工证明、工资表、劳动合同等合法有效的证据证明其最近三年的平均收入情况，也没有证据证明其在本案事故发生前所从事的工作情况，故误工标准没有事实依据，应当按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准进行计算；关于残疾辅助器具费，配置残疾辅助器具的前提应当是应伤情的需要，用于弥补受伤器官功能，辅助受害人实现生活自理，而赵某仅构成十级伤残，日常活动能力轻度受限，并未丧失生活自理能力，且赵某未举证证明其伤情需要或必须配置残疾辅助器具，故该费用没有事实和法律依据；关于交通费，赵某没有提供交通费票据，请求法院根据赵某的住院时间及诊疗情况依法予以核减；关于精神损害抚慰金，赵某仅构成十级伤残，精神损害抚慰金应当在6000元左右较为合理；关于被扶养人生活费，赵某没有提供其子付豪的身份证明及付豪与赵某的关系证明，且没有提供其父母已经丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，故被扶养人生活没有事实和法律依据；3、赵某的损失应当由人保合肥分公司首先在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由阮达宇根据事故责任进行赔偿；4、阮达宇在事故发生后向赵某支付7万元，其中医药费63415.46元，该垫付费用应当在本案中一处理。
人保合肥分公司辩称，1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、阮达宇构成弃车逃逸，人保合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内免赔；3、赵某部分诉请过高，没有事实和法律依据：交通费过高，精神损害抚慰金认可5000元，被扶养人生活费无证据支持不予认可；4、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2015年11月21日21时39分左右，阮达宇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环由西向东行驶至与嘉山路交叉路口时，遇付万理驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车（载赵某）沿北二环路由东向西行驶至此向左转弯，阮达宇未能确保安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部与皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部相碰，造成两车受损，付万理、赵某、赵鱼受伤。事故发生后，阮达宇弃车逃逸。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，阮达宇承担此事故的全部责任，付万理、赵某、赵鱼无责任。事故发生后，赵某被送至安徽省第二人民医院救治，入院诊断为：右股骨上段粉碎性骨折、右上眼睑软组织挫裂伤。赵某住院治疗24天于2015年12月15日出院。出院医嘱：暂休养三个月，三个月内避免患肢负重行走，护理一人，加强营养，三个月左右取出近端锁钉，一年左右骨折完全愈合后行内固定取出术等。2016年1月19日，赵某至安徽省第二人民医院复诊一次，医嘱建议休息三个月。2016年3月21日，赵某再次至安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折术后，该院给予赵某完善相关检查后，于2016年3月23日在局麻下行“右股骨内固定取出术”。手术后，赵某于2016年3月30日出院。出院医嘱：继续卧床休息至术后三个月，陪护一人，加强护理，不适随访等。出院后，赵某又至医院复诊一次。阮达宇在赵某住院治疗期间共向赵某垫付7万元，其中医疗费63415.46元。在治疗过程中，赵某自付陪床费210元、外购矫形器（拐杖、轮椅）花费850元。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为阮达宇，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。赵某自2012年12月起一直居住在合肥市瑶海区，并自2013年6月起在合肥从事广告牌安装工作。赵某的长子豪出生于2001年3月15日，，次子春哲出生于2004年6月16日，现就读于合肥瑶海。赵某的父亲赵金岭出生于1952年6月20日，母亲梁修美出生于1952年7月24日。利辛县、利辛县张村镇共同出具证明，赵金岭、梁修美夫妻二人共有四个子女，其中一人为赵某，其父母无劳动能力、无其他经济来源。
再查明：2016年9月5日，赵某委托安徽中和司法鉴定中心对赵某的伤残等级、“三期”进行鉴定，该中心于2016年9月22日出具皖中和司鉴[2016]法临鉴字第0924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵某因交通事故致右侧股骨上段粉碎性骨折，遗留右下肢功能活动障碍体征，评定为道路交通事故X(十)级伤残。（二）被鉴定人赵某误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。赵某为上述鉴定共计支付鉴定费2050元。
案件审理过程中，本起事故另两位受害人付万理、赵鱼均表示同意人保合肥分公司在交强险范围内优先赔偿赵某的损失。
上述事实，由赵某提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险单信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、陪床费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、单位营业执照、残疾辅助器具费票据、居住证明、房地产权证、出生医学证明、小学毕业证、就读证明、在校证明、初中毕业证书、村委会证明、被扶养人身份证明及户口本，阮达宇提供的收条，人保合肥分公司提供的投保单及第三者商业险保险条款，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，阮达宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致赵某人身受到损害，应当对赵某的损失承担赔偿责任。人保合肥分公司为皖Ａ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务。不足部分，因阮达宇在本起事故中构成弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第五条第六项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，鉴于人保合肥分公司提交的投保单能够证明该公司在阮达宇投保第三者责任险时对上述免责条款已经尽到了告知说明的义务，故对于赵某超出交强险部分的损失，应当由阮达宇自行承担，人保合肥分公司免除赔偿责任。
赵某因该起交通事故所受到的损失为：
1、陪床费。赵某自付陪床费210元，该费用由其提供陪床费收据予以佐证，系其实际发生的损失，本院予以确认。
2、误工费。赵某在事故发生前一直从事广告牌安装工作，故本院参照2015年度建筑业在岗职工平均工资48895元的标准，结合司法鉴定意见确定的误工期限计算300天，误工费为40187.67元（48895元/年÷365天×300天）；
3、护理费。鉴定意见确定的护理期限为120天，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元的标准计算，确定护理费为13706.3元（41690元/年÷365天×120天）；
4、住院伙食补助费。赵某共住院33天，其主张参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按照每天30元计算32天，不违反法律规定，确定为960元（30元/天×32天）；
5、营养费。鉴定意见确定的营养期限为90天，参照住院伙食补助费标准，确定为2700元（30元/天×90天）；
6、交通费。根据赵某的治疗情况，交通费酌定为800元；
7、残疾赔偿金。赵某虽为农业户口，但其在事故发生前已经连续在合肥工作、生活满一年，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，赵某被鉴定为十级伤残，按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算20年，确定为53872元（26936元/年×20年×10%）；关于被抚养人生活费，赵某的长子付豪和次子付春哲虽为农业户口，但两人均在合肥上学、生活，赵某按照2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出17234元主张两人的生活费，本院予以支持。赵某按照2015年度安徽省农村居民消费性支出8975元计算其父亲赵金岭和母亲梁修美的生活费，本院予以支持。付豪、付春哲、赵金岭、梁修美自赵某定残时的年龄分别为15周岁、12周岁、64周岁、64周岁，计算被扶养人生活费为14935.3元（17234元/年×3年×10%÷2人＋17234元/年×6年×10%÷2人＋8975元/年×16年×10%÷4人＋8975元/年×16年×10%÷4人）。本项合计68807.3元；
8、鉴定费。赵某进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费2050元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。结合阮达宇的过错程度、赵某的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
10、残疾辅助器具费。在赵某第一次出院的医嘱中有记载，其需要三个月内避免患肢负重行走，故赵某遵从医嘱于出院当天外购矫形器（拐杖、轮椅）支付850元，该费用有医嘱佐证，且已经实际发生，本院予以确认。
上述损失共计136271.27元。赵某的损失由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿113870元（其中医疗费用项下赔偿3870元、死亡伤残项下赔偿11万元）。超出交强险赔偿限额的22401.27元，鉴于阮达宇已经先行向赵某垫付7万元，扣除阮达宇为赵某垫付的医疗费63415.46元，尚剩余6584.54元在本案中一并处理，故阮达宇还应当向赵某支付赔偿款15816.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某113870元；
二、被告阮达宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某15816.73元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1580元，由原告赵某负担105元、被告阮达宇负担180元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一七年二月四日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。