山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4438号
原告：李志顺，男，1963年12月12日出生，汉族，安丘市官庄镇董家寨庄村村民，住。
委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司安丘市供电公司。住所地：安丘市向阳路***号。
负责人：秦玉彬，经理。
委托诉讼代理人：高成刚，男，1972年3月22日出生，汉族，该公司兴安供电所安全员，住安丘市。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：江名礼，男，1968年7月6日出生，汉族，住安丘市。
被告：张金霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住址同上（与江名礼系夫妻关系）。
原告李志顺与被告国网山东省电力公司安丘市供电公司、江名礼、张金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志顺的委托诉讼代理人郭祎山，被告国网山东省电力公司安丘市供电公司委托诉讼代理人高成刚、田鲁东到庭参加诉讼。被告江名礼、张金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计1386405.49元，其中医疗费204481.28元、误工费25647.81元[上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资53494元÷365天×（30天×5个月+25天）]、护理费671483.40元[86.42元×2人×（30天×7个月+29天6天）+86.42元×365天×20年]、住院伙食补助费6990元[30元×（30天×7个月+29天6天）]、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费12000元×100%）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费98052.50元（12930元×5年÷4人+12930元×19年÷3人）、复印费110.50元、交通费2340元、住宿费500元、鉴定费2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月5日，被告江名礼、张金霞夫妇称被告国网山东省电力公司安丘市供电公司雇人修理树木，于是原告就与被告江名礼、张金霞来到被告公司工地，为被告公司的10KW北汶线路走廊修理树枝。13时许，在新安街道信川街与阳春路交叉路口，在没有任何安全保障措施的情况下，被告公司仍然叫原告在树上高空冒险作业，原告在修理最后一棵树的树枝时，从树上摔落下来受伤，树高7米多。
原告受伤后被送往安丘市中医院救治，由于伤势严重又被转到潍坊市人民医院诊治，诊断为：胸椎骨折脱位（T9、T10）、胸部脊髓损伤并截瘫、闭合性胸外伤、双侧气胸、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折。后又转入潍坊市中医院，诊断为：1、胸9、10椎体爆裂骨折术后并截瘫；2、左第12肋骨骨折；3、双侧胸腔积液闭式引流术后；4、××。后又到潍坊市中医院医治，于2016年7月29日出院。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：构成一级伤残。事发后，原告的家属多次找被告要钱治疗，被告以种种理由推脱。原告自己是农民，上有80多岁老母，妻子又是二级××人，出院后仍需继续治疗。被告推脱责任，严重损害了原告的合法权益，出于无奈，现向本院提起诉讼，望判如所请。
被告国网山东省电力公司安丘市供电公司辩称，被告供电公司与被告江名礼、张金霞之间系承揽关系，并已支付了被告江名礼、张金霞全部的承揽报酬2200元。被告江名礼、张金霞雇用原告完成被告供电公司发包的树枝修剪工作，原告按照被告江名礼、张金霞的指示进行工作。因此被告供电公司对原告的伤害不应承担责任，应由被告江名礼、张金霞承担。原告作为雇员在该事故中也没有尽到注意自身安全的义务，存在较大过错，应当承担相应的责任。综上，原告要求被告供电公司承担责任，无事实及法律依据，请求驳回。
原告及提出的护理人员为农村居民，因此误工费及护理费等损失均应按农村居民人均可支配收入计算，且长期护理费要求一次性支付20年的，显然期限过长，不认可。住院伙食补助费及营养费计算标准过高。根据鉴定意见，后续治疗费应按实际支出审查认定，该费用尚未实际支出，不认可。××辅助器具费原告未提供证据，不认可。对××赔偿金的计算无异议。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算。交通费超出乘坐通常交通工具的数额。原告未提交证据证明住宿费，不认可。
被告江名礼、张金霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江名礼之朋友宋和顺给其打电话称，有个活其没空让江名礼干，具体是给电力局清树枝子，并将联系电话给了被告江名礼。2015年12月4日下午，被告江名礼及有时一起从事劳务的王瑞环、兴安供电所人员察看了工地现场，兴安供电所人员告知：12月5日上午7:30停电，下午4：00送电，停电后、送电前必须把活干完，并商定固置树枝的吊车由被告国网山东省电力公司安丘市供电公司提供。被告江名礼回家后，到劳务市场联系了原告李志顺等几人，另包括王瑞环及其夫妻二人在内共10余人。12月5日上午开始作业裁修树枝，下午3:30许，在新安街道信川街与阳春路交叉路口，当时吊车已撤离，原告在锯断最后一棵树的最后一根树枝时，从树上跌落在地受伤。作业期间，兴安供电所工作人员在作业地点指示需裁除的树枝。
原告受伤后，先被送往安丘市中医院住院治疗1天，花费医疗费4480.28元。12月6日转潍坊市人民医院住院治疗29天，花费医疗费134191.69元。2016年1月4日转潍坊市中医院连续住院治疗至7月29日，花费医疗费65738.81元。期间，还多次在上述潍坊两医院门诊花费医疗费，共计28元。以上四项共计204438.78元。
后潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年5月31日作出鉴定意见：1、被鉴定人李志顺的伤残等级为一级伤残；2、后续治疗费用约为人民币12000元或按照实际合理支出审查认定；××用具费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，出院后存在完全护理依赖；4、营养期为90日；5、误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告支出鉴定费1901元。2016年10月19日原告诉来本院，请求支持其诉求。
原告为证明自己的主张，还提供了安全生产行政执法部门对高成刚、江名礼、王瑞环三人的询问笔录复印件：其中江名礼称：至于工钱我们干劳务的有个不成文的惯例，就是一天200元；电力局一共给我们2200元，我们11人一人200元，已经于12月9日结清，有收据；高成刚称：我们所安排对10KW北汶线路走廊内的树木进行清障，商定找社会专业伐树队伍。干活的工人大约有十多人，具体人数我没数。约定是包工事项，人员安排我们不管，清障工作全权交给他，清理下来的树枝都归他，活干完后我们所里一次性支付给他二千二百元，因为是专业杀树的介绍的，我就没有质疑他是否有相关资质，也没有跟他签订任何相关安全生产管理协议；王瑞环称：供电所当时有三个人在现场。
被告国网山东省电力公司安丘市供电公司为证明自己的主张，提供了“江名礼”书写的证明复印件，内容为：“证明今支到线路清障费（北汶路杀树）费现金￥2200.00元大写：贰仟贰佰元正支款人江名礼（并捺印）2015.12.9日”。
经质证，原告及被告国网山东省电力公司安丘市供电公司对上述证据的证明对象互不认可，原告还提出2200元是给所有参与清理树枝的11人的费用，每人200元，该证据恰能证明原告与被告国网山东省电力公司安丘市供电公司是雇佣关系。
另查明，原告之妻马焕芬属肢体二级××。
上述事实有原告陈述、被告答辩，安丘市官庄镇寨庄村村民委员会关于李志顺及其妻马焕芬直系亲属情况的证明、身份证及户口簿卡页、马焕芬的××人证，安全生产行政执法部门对有关人员的询问笔录，住院病案、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，支款2200元的证明予以证明。
本院认为，本案各方当事人之间争议的焦点是：本案裁修树枝的活动，各方当事人之间成立何种法律关系。承揽关系与雇佣关系的最大区别，在于合同标的的不同。承揽关系是承揽人为定作人加工制作工作成果，承揽人一般应当以自己的设备、技术和劳力完成工作，而雇佣关系是雇员按照雇主的指示、要求进行劳务活动。本案中，裁除哪根树枝由被告国网山东省电力公司安丘市供电公司指示安排，报酬也是按人头支付的，被告江名礼、张金霞无另外利益，因此被告国网山东省电力公司安丘市供电公司与相对方之间的法律关系符合雇佣法律关系的特征，成立和存在雇佣法律关系。故原告要求被告国网山东省电力公司安丘市供电公司赔偿损失，符合事实及法律规定，依法应予支持。被告江名礼、张金霞依法不承担赔偿责任。
对四原告所诉的损失，应依法审查认定：误工费应按农村居民人均收入标准计算，为10512.35元[（12930+8748）元÷365天×177天]、住院期间护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为40271.72元（86.42元×233天×2人）；完全护理依赖费应按护工标准计算，为532230元[（31545+12930+8748）元÷2×20年]，计572501.72元、住院伙食补助费为4650元（10元×1天+20元×232天）、营养费每天一般应按20元计算，为1800元（20元×90天）、被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算，原告生育子女三个，其妻马焕芬已年满60周岁，且系肢体二级××，郭玉秀亦生育包括原告在内的四个子女，因此被扶养人生活费为54675元[马焕芬生活费8748元×20年÷4人+郭玉秀生活费8748元×5年÷4人]、交通费酌定为2000元、鉴定费为1901元。住宿费及××辅助器具费均未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告的经济损失为：医疗费204438.78元、误工费10512.35元、护理费572501.72元、交通费2000元、住院伙食补助费4650元、××赔偿金258600元、被扶养人生活费54675元、后续治疗费12000元、营养费1800元、鉴定费1901元、复印费110.50元，共计1123189.35元。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告国网山东省电力公司安丘市供电公司应当赔偿原告损失。同时法律规定，雇员对自身损害的发生具有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，未充分注意安全及危险防范义务，据此可以减轻被告国网山东省电力公司安丘市供电公司的赔偿责任。根据双方的过错大小、侵权情节、造成的后果等因素，本院确定被告国网山东省电力公司安丘市供电公司赔偿原告精神损害抚慰金30000元，与经济损失一并给付。
被告国网山东省电力公司安丘市供电公司关于法律关系的答辩意见，与事实及法律规定不符，本院不予采信。被告江名礼、张金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可以缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国网山东省电力公司安丘市供电公司赔偿原告李志顺经济损失1123189.35元的75%，计款842392.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告国网山东省电力公司安丘市供电公司在支付上述第一项经济损失的同时，赔偿原告李志顺精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告李志顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17278元，由原告李志顺负担6032元，被告国网山东省电力公司安丘市供电公司负担11246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丽君