wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审49号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵永林，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件；2、未缴纳罚款21400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】66号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1724号
原告：金华裕泰纺织品进出口有限公司，住所地：金华市亚峰路1号。
法定代表人：贾祥孝，总经理。
被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地：兰溪市上华街道马勒徐村。
法定代表人：毛根森，总经理。
原告金华裕泰纺织品进出口有限公司与被告兰溪市裕隆织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾祥孝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告织布机三台（品牌：TOYOTA，型号：JAT710）；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方存在货物买卖合同关系，截止2017年1月5日双方经过结算被告尚欠原告货款367041.32元并签订协议一份。协议中约定，在2017年1月9日前被告需支付原告10万元，剩余货款以自有的织布机二台（品牌：TOYOTA，型号：JAT710）用于抵偿欠款，若乙方未在规定时间内支付现金10万元，则乙方增加一台同品牌同型号织布机作为抵偿。但在2017年1月9日起至起诉之日止，被告既未支付现金，也未交付机器以抵偿欠款。原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了双方签订的抵债协议书，被告未提出任何异议。经审核，本院确认其证明力并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告在拖欠原告货款的情况下，与原告签订的抵债协议书系双方真实意思表示，亦未违反法律相关规定，该协议合法有效。被告未按约履行，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰溪市裕隆织造有限公司于本判决生效后十日内交付原告金华裕泰纺织品进出口有限公司织布机三台（品牌：TOYOTA，型号：JAT710）。
案件受理费3403元（已减半收取），保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年三月三十日
代书记员 朱剑笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00242号
原告魏新红。
委托代理人李庆凯，系陕西许小平律师事务所律师。
被告西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人曾礼。
委托代理人刘爽，系北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告魏新红诉被告西安龙湖兴城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏新红于2015年4月10日，以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏新红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新红撤回起诉。
本案诉讼费9644元，原告已预交，现退付原告4822元，其余4822元由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 童 波
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第321号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冀某某，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2002年8月15日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院法院判处有期徒刑六年，2006年11月29日刑满释放。2012年7月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月3日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月23日上午9时许，被告人冀某某在长治市和平医院新住院部电梯口处，尾随在一名中年男子身后，待该男子上电梯时，冀某某伸手窃得该男子裤子后口袋内的现金2048元。扒窃得手准备逃离现场时，冀某某被长治市公安局城区分局公安人员抓获，赃款被扣押。
认定上述事实的证据被告人冀某某无异议，且有抓获材料、身份证明等书证；赃物照片；被告人冀某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冀某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月二十三日起至二0一三年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14729号 申请人:佛山市创锦能燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢406房，统一社会信用代码91440604673061262A。 法定代表人：刘学忠。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 担保人：高梦华，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地广东省龙门县龙潭镇石坋朱坑5号，公民身份号码441224197810160847。 被申请人：鸿泰（清远）铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇循环经济产业园A区，统一社会信用代码91441800783885254T。 法定代表人：黄圣远。 申请人佛山市创锦能燃料有限公司诉被申请人鸿泰（清远）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿泰（清远）铝业有限公司的财产在价值318495元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人高梦华以其名下位于佛山市禅城区的车位提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创锦能燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人鸿泰（清远）铝业有限公司的财产在价值318495元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人高梦华名下位于佛山市禅城区的车位。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十六日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异27号
�外人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：汪薇薇，董事长。
申请执行人：王双双。
被执行人：马露。
在本院执行王双双与马露买卖合同纠纷一案中，案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司于2016年8月19日对执行苏M×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海谨务汽车技术咨询有限公司称，2016年4月30日案外人通过天天拍车二手车交易平台，向被执行人马露收购车牌为苏M×××××起亚牌小型普通客车，双方于当日签订了《二手车交易合同》并于当日将扣除押金后的购车款97500元通过银行汇款的方式汇给了被执行人马露，马露向案外人交付了上述车辆。案外人认为上述车辆在法院查封前已经由马露出售给案外人，并实际交付给案外人，根据物权法相关规定，上述车辆的所有权应属案外人，故请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，王双双与马露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初1722号民事调解书发生法律效力后，因马露未按判决书履行义务，王双双于2016年5月27日向本院申请执行。执行中，经向泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，牌照为苏M×××××小型普通客车所有权登记在马露名下。本院于2016年6月2日作出（2016）苏1283执1455号执行裁定书，裁定查封被执行人马露所有的苏M×××××汽车一辆。上海谨务汽车技术咨询有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器�特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封的苏M×××××汽车登记在马露名下，对其所有权的审查应以车辆登记管理部门的登记为依据。因此，从形式要件审查上看，马露应属查封车辆的权利人。故案外人主张查封车辆属其所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海谨务汽车技术咨询有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建忠
审判�员季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1801号
申请执行人陈大。
法定代理人陈明岩，男
委托代理人张巨欢，广东律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被申请执行人陈雅珍，女，
关于陈大（又名陈镛）与陈雅珍其他权属、侵权纠纷一案，（2015）江开法民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第二项确认：陈雅珍应在本判决生效之日起十日内赔偿47982.64元及受理费526元给陈大，小计48508.64元，因陈雅珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案已于2015年10月23日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用627元，合计共49135.64元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人陈雅珍有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈雅珍有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1801号
申请执行人陈某，男。
法定代理人陈明岩，男，
委托代理人张巨欢，广东××律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被申请执行人陈雅珍，女。
关于陈某（又名陈镛）与陈雅珍其他权属、侵权纠纷一案，（2015）江开法民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第二项确认：陈雅珍应在本判决生效之日起十日内赔偿47982.64元及受理费526元给陈某，小计48508.64元，因陈雅珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案已于2015年10月23日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用627元，合计共49135.64元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人陈雅珍有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人陈雅珍有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林永羡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琚剑波，男，1963年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大鹏，男，1948年7月30日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬优芳，女，1948年12月2日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人琚剑波因与被申请人陈大鹏、邬优芬财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琚剑波申请再审称：一、原审法院委托的宁波海德房地产土地评估咨询有限公司（以下简称海德公司）对案涉房屋受损价值进行评估而出具的《估价报告书》中无关于“把握被损害房地产在损害前后的状态”的描述，亦无关于“306室拆除、新做”依据的“估价对象最高最佳利用分析”，缺乏应当具有独特的组成要素或者独特内容，为不合格。二、原审法院未认真审查“鉴定的依据及使用的科学技术手段”。原审法院未见过《估价技术报告》；再审申请人请求鉴定机构提供《估价技术报告》，亦遭到拒绝。因此，案涉房屋的损害事实及适用技术标准缺乏依据。三、案涉房屋拆除，违背最高最佳使用原则。房地产估价应遵守最高和最佳使用为前提，使评估对象产生最高价值。四、鉴定费、出庭费应由陈大鹏、邬优芳承担或由海德公司退还。海德公司未对因果关系进行鉴定，未完成委托鉴定事项，且与被申请人陈大鹏、邬优芳恶意串通。综上，琚剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：原审中，琚剑波对于其所有的506室房屋因厨房三角阀破裂大量漏水，导致其房屋楼下陈大鹏、邬优芳所有的306室房屋装修浸水的事实已予以认可。因此，琚剑波应承担损害赔偿责任。一审诉讼中，双方当事人对于陈大鹏、邬优芳的衣物损失达成一致意见，已无争议。现双方主要争议焦点在于陈大鹏、邬优芳的房屋装修损失数额及赔偿问题。一审法院委托海德公司对案涉房屋装修损失数额进行评估鉴定，鉴定过程中，双方当事人均参加了现场勘验。海德公司出具《估价报告书》后，琚剑波提出异议。鉴定人员根据琚剑波申请到庭按受质询，明确鉴定机构采用修复成本法对损失数额进行评估，不涉及到折旧。306室房屋的地板、卧室衣橱、墙面及房顶的乳胶漆受损迹象明显，需要整块拆除后再进行修复。因此，鉴定人员对琚剑波提起的异议已作了回复。该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，且琚剑波也没有有效证据证明鉴定结论存在依据不足等情形，原审判决确认海德公司出具的《估价报告书》，并作本案损害赔偿数额的依据，并无不当。至于琚剑波再审申请提出的评估人与邬优芳、陈大鹏恶意串通的问题，缺乏证据，不予采信。
综上，琚剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回琚剑波的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月十日
书 记 员 周颖芳
·3·
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第766号
罪犯李秀坤，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二Ｏ一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李秀坤犯聚众斗殴、破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得80000元（已执行20000元）。被告人李秀坤不服，提出上诉，本院于二Ｏ一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李秀坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李秀坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月18日起至2013年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第803号
原告泉州春平贸易有限公司。
法定代表人郑伟华，总经理。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告御彰（厦门）水暖制造有限公司。
法定代表人杨炳昇。
本院受理原告泉州春平贸易有限公司与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案。因本案被告御彰（厦门）水暖制造有限公司投资人杨炳昇为中国台湾人。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：（1）工商登记载明投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审判员 胡道光
二〇一五年三月二日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第803号原告马某某，女，生于1978年4月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告马某，男，生于1979年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1997年12月8日，我与被告经人介绍由双方父母包办举行婚礼仪式后共同生活，后补领结婚证，婚后生育2个孩子，长子马某甲，次子马某乙。由于被告没有责任心，对家庭不管不顾，致使家庭生活困难，在青铜峡市广武镇分配一套移民房，被告无钱缴纳移民搬迁费，我到娘家借了1.28万元移民款。被告还对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自承担；共同财产：位于青铜峡市广武镇的移民搬迁房一套归被告所有，被告支付我1.28万元的移民搬迁费。被告马某辩称，我与原告于1998年11月20日结婚，我与原告在法院离过婚，离婚后我们又和好了，并于2011年2月28日补领了结婚证。原告说我没有责任心不属实，搬迁费虽然是原告借钱缴纳的，但缴纳之后我与原告已共同偿还了。我坚决不同意离婚。原告未向法庭提供证据。被告也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1998年11月20日经人介绍举行婚礼仪式，于2011年2月28日补领结婚证，婚后生育2个孩子，长子马某甲，次子马某乙，共同生活期间，原、被告偶为琐事发生矛盾，2015年3月初，原告回到娘家居住至今，现原告提出离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，婚后补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马汉武二〇一五年六月十五日书记员  田风坤本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第62号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢富任，农民。
被告张学海，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢富任、张学海金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告谢富任、张学海调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第64号
申请人张晓红。
被申请人闫振文。
被申请人韩雪山。
申请人张晓红因与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人恶意转移财产，保证案结后执行胜利，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人闫振文在商业银行张家口分行账号为62×××02的存款40万元冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫振文在商业银行张家口分行账号为62×××02的存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁笑尘
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执902号
申请执行人：赖美娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖锦洋，男，1983年2月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖美娜与被执行人赖锦洋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币80000元及利息。因被执行人赖锦洋违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行到位3052元，剩余债权76948元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执902号申请执行人：赖美娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖锦洋，男，1983年2月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖美娜与被执行人赖锦洋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币80000元及利息。因被执行人赖锦洋违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行到位3052元，剩余债权76948元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执139号
申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司
被执行人杨崇甫
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1501号民事判决书，责令被执行人杨崇甫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨崇甫在金融机构、其他单位的存款、收入4470元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执219号
关于申请执行人张绍忠与被执行人白宝林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绍忠于2017年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人白宝林拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人白宝林在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初2023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张绍忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2023号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执219号关于申请执行人张绍忠与被执行人白宝林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绍忠于2017年3月3日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人白宝林拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人白宝林在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张绍忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2023号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年三月二十七日书 记 员 李凤梅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执278号
被执行人阿候某某，男，汉族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。现在四川省雷马屏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初194号，在执行被执行人阿候某某罚金一案中查明，被执行人阿候某某正在服刑，暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 强
审判员 陈德泉
审判员 胡小松
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1365号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：魏宝兴，职务：总经理
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：董岩，男，1975年10月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董岩追偿权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 胡 琪
二〇一七年九月八日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第383号
罪犯隋洪池，男，汉族，1980年8月8日出生，原户籍所在地河北省清河县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年10月23日作出（2009）清刑初字第81号刑事判决书，以被告隋洪池犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2012年5月30日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯隋洪池在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋洪池在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯隋洪池入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯隋洪池减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初617号
原告海勃湾金诚机电阀门供应站，注册号150302600093283，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街。
负责人杨晨昱，该个体工商户经营者。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人刘凤斌，该公司经理。
原告海勃湾金诚机电阀门供应站诉被告鄂尔多斯西金矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告海勃湾金诚机电阀门供应站于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海勃湾金诚机电阀门供应站以被告鄂尔多斯西金矿冶有限责任公司已付清拖欠的货款为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海勃湾金诚机电阀门供应站撤诉。
案件受理费370元，由原告海勃湾金诚机电阀门供应站负担。
审判员 李静
二〇一七年四月七日
书记员 孙莎
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第791号
上诉人（原审原告）：王金友，又名王金有，男，1960年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区公证处。
法定代表人：王新荣，主任。
上诉人王金友与被上诉人运城市盐湖区公证处（以下简称盐湖区公证处）因公证损害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王金友到庭参加诉讼。被上诉人盐湖区公证处经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：王满屯（已故）系原告王金友父亲。2000年5月18日，王满屯立遗嘱一份，内容为：1964年我和老伴在玄母庙26号购买宅院一座，共有北房3大间，南房6间，东西各两小间。1995年6月，在运城市北街居委会第六居民组又购买了基地一块（宅基号3**号），立遗嘱如下：1、在我去世后，凡属于我的一切财产都由王金伍继承；2、鉴于我老伴目前不能处理她的财产若我能代表她，她的财产由次子王金伍继承；3、该遗嘱一式4份，我保存一份、公证处留一份、执行人各一份；4、我指定常占清和常秀珍为我的遗嘱执行人。原运城市公证处于2000年5月18日作出（2000）运证字第150号公证书，公证内容为：“兹证明王满屯（男，一九二六年十二月二十八日出生，现住山西省运城市玄母庙巷26号）于二000年五月十八日，在本公证员与公证员王新荣面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。对此《遗嘱》予以公证”。同时查明，原运城市公证处更名为运城市盐湖区公证处。
原审认为：公证书作为一种证据人民法院仅审查其证明效力，以决定其可否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销，当事人、公证事项的利害关系人对公证书内容有争议的，可就该争议向人民法院提起民事诉讼。故对原告要求撤销该公证文书的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费、复印费及精神损害费，未提供相关证据，但考虑到原告为此多次走访公证处，确实造成一定的经济损失，被告应酌情予以赔偿，原告要求赔偿精神损失8000元，缺乏法律和事实依据，不予支持。原审判决：一、被告运城市盐湖区公证处于本判决生效后十五日内赔偿原告王金友交通费、复印费2000元。二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王金友负担。
判后，王金友不服，上诉称，我父母生前在盐湖区公证处申请“公证遗嘱”，该遗嘱内容将家庭共同共有的位于运城市南街玄母庙巷29号房院作为我父母的财产予以公证。后我经多方查询，盐湖区公证处在公证程序上不合法，我母亲生前年老多病，已没有民事行为能力，盐湖区公证处应按公证程序录音录像，保存原始资料及遗嘱档案，故公证内容和程序都不合法，属于错证。盐湖区公证处称其无权撤销“公证遗嘱”的不作为已严重失职，其作出的“公证遗嘱”侵害了我的财产权利，给我造成了经济损失和精神伤害，请求撤销原判，支持我的诉求。
运城市盐湖区公证处未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，上诉人原审的诉请为依法确认王满屯、常秀莲生前“公证遗嘱”无效并赔偿直接损失2000元及承担精神抚慰金8000元。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》和《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。对公证书的变更、撤销和确认无效的，应当由出具该公证书的公证机构处理，故上诉人请求人民法院确认该“公证遗嘱”无效于法无据，原判未予支持并无不当。原审已考虑到上诉人多次走访的实际情况，对其主张的经济损失2000元予以赔偿。但由于上诉人对造成其精神损失的主张举证不力，故原判不予支持亦无不妥。被上诉人盐湖区公证处经本院传唤未到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年七月四日
书记员 张 虹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1983号
原告崔静思，女，汉族，1983年3月10日生，住上海市闵行区。
委托代理人韩军刚、安莹，北京大成律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号
法定代表人焦恬莹，职务：执行董事。
原告崔静思诉被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告立即将奥克兰风情小镇A05-2号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案。2、依法判令被告协助原告办理奥克兰风情小镇A05-2号房屋所有权证书。3、依法判令被告承担本案诉讼费用等费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年签订了编号为AKL-0010号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的奥克兰风情小镇A05-2号房产，全部购房款总计857928元。该房产建筑面积357.47平方米。2009年3月24日原告已交被告购房款857928元。被告给原告出具了收据。合同约定出卖人应在交付房屋后90日内报产权登记机关备案，被告已在2011年6月1日前交付原告房屋，但至今未到产权登记机关办理备案，也未给原告办理房屋所有权证。上述事实有原告提交的2009年3月24日原被告签订的合同编号为AKL-0010号商品房买卖合同一份、收据三份，一份是购房款收据和交小院费、税费、燃气建设费、产权登记费、代交房款收据、物业证明一份、地暖费、水费、电费、物业费、铁艺红砖费收据、装修管理服务协议书一份，为证。
本院认为，2009年被告与原告签订的商品房买卖合同有双方签字盖章，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定交付了购房款，被告已交付房屋，但未按合同约定给原告办理房屋备案手续。被告应当继续履行合同，立即将奥克兰风情小镇A05-2号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案至原告名下并协助原告办理奥克兰风情小镇A05-2号房屋所有权证书。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告河北龙城房地产开发有限公司自本判决生效后十日内，将奥克兰风情小镇A05-2号房屋办理权属登记资料报鹿泉区房地产交易管理所备案至原告名下并协助原告办理该房屋所有权证书。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年五月十八日
书记员 姚月柳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13273号
原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。
法定代表人：冯利明，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，男，该公司员工。
被告：张东风，男，1979年12月22日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村南区71号
被告：张根炎，男，1954年4月17日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村南区71号
原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告张东风、张根炎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。被告张东风、张根炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告张东风、张根炎归还原告代偿款计人民币63219元；2.被告张东风、张根炎支付原告代偿违约金12643元（违约代偿金额的20%）；3.原告对被告张东风名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利美日牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.被告张东风、张根炎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告张东风向中国农业银行股份有限公司金华银行申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务。双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押借款合同，张根炎签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××号吉利美日牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币69500元，分期手续费6595.55元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币2115元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2017年5月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作为抵押，如被告逾期未还造成原告金额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（违约代偿金额的20%）。2017年5月起被告未按期偿还分期资金及支付分期手续费，原告应银行要求于2017年8月22日为被告代偿欠款共计人民币63219元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未发表质证意见。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告张东风与中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定张东风向汽车销售商购买吉利美日牌汽车（浙Ｇ×××××号），张东风向该银行申请汽车消费分期付款，分期资金金额为69500元，分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率9.49%，为6595.55元，分36期等额还款；以张东风购买的案涉汽车作抵押担保。同日，原告向农行金华分行出具一份担保承诺函，承诺同意为张东风的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。原告、张东风签订一份《反担保协议》，约定由张东风向原告提供反担保，张东风同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人；张东风连带逾期2次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，张东风应立即一次性偿还由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息；张东风不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算等。同日，被告张根炎向原告出具一份共同承担债务承诺书，承诺其自愿作为借款人张东风与农行金华分行信用卡购车借款合同项下的债务人，与借款人承担共同还款责任；如果张东风未按约定按时还款，造成原告代偿，其保证不以任何理由拒绝向原告履行还款义务；若造成诉讼的，愿意承担实现债务清偿的相关费用（包括违约金及利息、诉讼费、律师费、拖车费、差旅费等）。上述协议签订后，当事人办理了浙Ｇ×××××号吉利美日汽车的抵押登记，农行金华分行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。因张东风向农行金华分行归还按揭款过程中连续发生逾期，截止2017年8月22日，原告共计代偿63219元，并已全额代偿。但二被告至今未向原告归还代偿款。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。张东风未按约定向农行金华分行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求张东风归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告张东风签订的反担保协议，张东风未及时归还代偿款，应支付代偿本金20%的代偿款。被告张根炎自愿作为共同债务人承担张东风对原告的上述债务，应履行承诺。原告代偿后，农行金华分行对张东风的债权已实现，无需再由抵押物优先受偿，故对案涉抵押物的优先受偿权由作为第二顺位抵押权人的原告享有。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张东风、张根炎于本判决生效之日起七日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款63219元，并支付违约金12643元，合计75862元。
二、原告金华市众安汽车有限公司对被告张东风所有的浙Ｇ×××××号吉利美日牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元（已减半收取），由被告张东风、张根炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴馥慧
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13273号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，该公司总经理。委托代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：张东风，男，1979年12月22日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村南区71号被告：张根炎，男，1954年4月17日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村南区71号原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告张东风、张根炎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。被告张东风、张根炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告张东风、张根炎归还原告代偿款计人民币63219元；2.被告张东风、张根炎支付原告代偿违约金12643元（违约代偿金额的20%）；3.原告对被告张东风名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利美日牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.被告张东风、张根炎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告张东风向中国农业银行股份有限公司金华银行申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务。双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押借款合同，张根炎签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××号吉利美日牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币69500元，分期手续费6595.55元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币2115元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2017年5月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作为抵押，如被告逾期未还造成原告金额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付代偿违约金（违约代偿金额的20%）。2017年5月起被告未按期偿还分期资金及支付分期手续费，原告应银行要求于2017年8月22日为被告代偿欠款共计人民币63219元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未发表质证意见。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告张东风与中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定张东风向汽车销售商购买吉利美日牌汽车（浙Ｇ×××××号），张东风向该银行申请汽车消费分期付款，分期资金金额为69500元，分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率9.49%，为6595.55元，分36期等额还款；以张东风购买的案涉汽车作抵押担保。同日，原告向农行金华分行出具一份担保承诺函，承诺同意为张东风的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。原告、张东风签订一份《反担保协议》，约定由张东风向原告提供反担保，张东风同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人；张东风连带逾期2次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，张东风应立即一次性偿还由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息；张东风不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算等。同日，被告张根炎向原告出具一份共同承担债务承诺书，承诺其自愿作为借款人张东风与农行金华分行信用卡购车借款合同项下的债务人，与借款人承担共同还款责任；如果张东风未按约定按时还款，造成原告代偿，其保证不以任何理由拒绝向原告履行还款义务；若造成诉讼的，愿意承担实现债务清偿的相关费用（包括违约金及利息、诉讼费、律师费、拖车费、差旅费等）。上述协议签订后，当事人办理了浙Ｇ×××××号吉利美日汽车的抵押登记，农行金华分行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。因张东风向农行金华分行归还按揭款过程中连续发生逾期，截止2017年8月22日，原告共计代偿63219元，并已全额代偿。但二被告至今未向原告归还代偿款。本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。张东风未按约定向农行金华分行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求张东风归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告张东风签订的反担保协议，张东风未及时归还代偿款，应支付代偿本金20%的代偿款。被告张根炎自愿作为共同债务人承担张东风对原告的上述债务，应履行承诺。原告代偿后，农行金华分行对张东风的债权已实现，无需再由抵押物优先受偿，故对案涉抵押物的优先受偿权由作为第二顺位抵押权人的原告享有。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张东风、张根炎于本判决生效之日起七日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款63219元，并支付违约金12643元，合计75862元。二、原告金华市众安汽车有限公司对被告张东风所有的浙Ｇ×××××号吉利美日牌汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元（已减半收取），由被告张东风、张根炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一七年十月十七日代书记员  吴馥慧·??-6-?··??-5-?·
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3909号
原告：刘传清，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。
被告：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。
原告刘传清与被告张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传清及其委托诉讼代理人宋辉、李波，被告张洪林、安翠香的委托诉讼代理人庄入钊、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元（利息自2016年5月10日起按月息12‰计算至判决确定的还款之日止）；2.案件诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张洪林向原告借款100000元，并出具借据一份，约定年利息为12‰，按月付息。借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息。另两被告系夫妻关系。据此，原告请求人民法院依法准予原告所诉。
被告张洪林、安翠香辩称，根据民诉法解释第59条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的基本信息，在本案中原告是与泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心签订的借据，应列泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心为被告，原告属于起诉不当，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告向被告女婿刘绍景名下转款100000元。2016年5月10日，被告张洪林向原告出具借据一份，该借据记载“出资金额为100000元，投资用途为入股，分红为12‰”；该借据“受资人”处加盖“泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心财务专用章”以及被告张洪林的个人印章，而“分红时间”处未记载内容。
另查明，被告张洪林与被告安翠香在涉案借款发生时系夫妻关系。泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心于2014年1月4日所变更的名称为泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心，
本院认为，本案争议的焦点是被告主体是否适格的问题。虽然被告辩称原告起诉现有被告主体不适格，被告应为泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心，但根据被告提交的工商登记情况可以证实，借款发生时上述“泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心”的名称已经发生变更，因此，结合原告提交证据及本案查明的其他事实足以证实，本案法律关系并非投资理财关系，而系民间借贷关系；借款人亦非泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心，而是被告张洪林，借条中所谓“分红”实际系借款利息,因此，对于被告的辩称理由本院不予采信。因原告主张利息标准并未超出法律规定，且双方在借据中约定明确，本院予以支持；对于涉案借款利息支付的实际起止时间，因原告的主张与借据所记载“分红时间”一致，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告按照借据记载支付利息的诉求本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且两被告均未提交证据证实上述借款的实际使用情况，该举证责任的不利后果应由两被告承担，因此，本院对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪林、安翠香自本判决生效之日起十日内偿还原告刘传清借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为本金，以月息12‰为计算标准，自2016年5月10日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告张洪林、安翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年二月十七日
书记员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3909号原告：刘传清，男，1967年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。被告：张洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：安翠香，女，1950年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。原告刘传清与被告张洪林、安翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传清及其委托诉讼代理人宋辉、李波，被告张洪林、安翠香的委托诉讼代理人庄入钊、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元（利息自2016年5月10日起按月息12‰计算至判决确定的还款之日止）；2.案件诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张洪林向原告借款100000元，并出具借据一份，约定年利息为12‰，按月付息。借款发生后，被告一直未偿还借款本金及利息。另两被告系夫妻关系。据此，原告请求人民法院依法准予原告所诉。被告张洪林、安翠香辩称，根据民诉法解释第59条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的基本信息，在本案中原告是与泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心签订的借据，应列泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心为被告，原告属于起诉不当，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告向被告女婿刘绍景名下转款100000元。2016年5月10日，被告张洪林向原告出具借据一份，该借据记载“出资金额为100000元，投资用途为入股，分红为12‰”；该借据“受资人”处加盖“泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心财务专用章”以及被告张洪林的个人印章，而“分红时间”处未记载内容。另查明，被告张洪林与被告安翠香在涉案借款发生时系夫妻关系。泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心于2014年1月4日所变更的名称为泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心，本院认为，本案争议的焦点是被告主体是否适格的问题。虽然被告辩称原告起诉现有被告主体不适格，被告应为泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心，但根据被告提交的工商登记情况可以证实，借款发生时上述“泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心”的名称已经发生变更，因此，结合原告提交证据及本案查明的其他事实足以证实，本案法律关系并非投资理财关系，而系民间借贷关系；借款人亦非泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心，而是被告张洪林，借条中所谓“分红”实际系借款利息,因此，对于被告的辩称理由本院不予采信。因原告主张利息标准并未超出法律规定，且双方在借据中约定明确，本院予以支持；对于涉案借款利息支付的实际起止时间，因原告的主张与借据所记载“分红时间”一致，本院予以采信，因此，本院对原告要求被告按照借据记载支付利息的诉求本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且两被告均未提交证据证实上述借款的实际使用情况，该举证责任的不利后果应由两被告承担，因此，本院对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪林、安翠香自本判决生效之日起十日内偿还原告刘传清借款本金100000元并支付利息（该利息以100000元为本金，以月息12‰为计算标准，自2016年5月10日计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告张洪林、安翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一七年二月十七日书记员  张 静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第108号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐某某，男，1978年9月7日出生。
被执行人梁某某，女，1983年3月15日出生（系唐某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某某、梁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某某、梁某某于2010年10月14日违法多生育一个子女。2012年4月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年4月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某某、梁某某作出的（2010）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某某、梁某某缴纳社会抚养费9800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第836号
申请执行人：张新国，男，汉族，1979年9月27日出生，住茌平县。
被执行人：高太生，男，汉族，1981年11月12日出生，住茌平县。
本案在执行张新国与高太生民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知等手续后，后双方自行履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 国
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初871号
原告：张镇
法定代理人：刘玉华
被告：张军
原告张镇与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张镇撤回起诉处理。
审判员 刘太明
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭爱春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3568号
范天顺：
你与梁庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25000元及相应利息；执行费275元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年七月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7791号
上诉人（原审被告）：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人：赵家慈，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启文，男，1972年9月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭连忠，男，1963年3月14日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人：张向来，总经理。
被上诉人（原审被告）：魏国中，男，1970年11月17日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
上诉人北京景山出租汽车有限公司因与被上诉人赵启文、郭连忠、北京银企联国际物流有限公司、魏国中、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京景山出租汽车有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京景山出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京景山出租汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元，由上诉人北京景山出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2935号
原告：凌云，男，汉族，住太康县。
被告：杨运动，男，汉族，住太康县。
原告凌云诉杨运动买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌云到庭了参加诉讼，被告杨运动经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告肥料款19700元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月15日，被告拉原告复合肥10吨，单价2900元/吨，双方协商货到付款，卸货后被告给原告打欠条一张，金额29000元。后被告还款9300元，剩余19700元，原告多次找原告要款，被告一直推脱未付。
被告杨运动未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年2月15日，被告杨运动向原告凌云购买复合肥10吨，单价2900元/吨，价款共计29000元，被告杨运动向原告凌云出具借条一份。后被告杨运动陆续给付货款9300元，剩余19700元货款至今未付。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨运动向原告购买复合肥，并向原告出具收条，双方构成买卖合同关系，被告因购买原告复合肥所欠货款，应当给付原告。被告共计欠原告货款29000元，扣除被告已经给付的9300元，剩余19700元，被告应当给付原告。原告请求被告支付所欠货款利息，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运动于本判决生效之日起十日内给付原告凌云复合肥款19700元。
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告杨运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十月九日
书记员 徐子君
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初268号
原告：成丽军，男。
委托诉讼代理人：卫保英，女。
原告：卫保英，女。
被告：宋建福，曾用名付建福，男。
原告成丽军、卫保英与被告宋建福运输合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫保英、被告宋建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成丽军、卫保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告运费款1188元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月份，被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告卫保英的丈夫成保平为其运送砖，截止2014年9月份被告共欠成保平运费款3624元。被告于2015年2月15日为成保平出具欠条一支，后多次索要，被告至今未支付。
被告宋建福辩称：所欠原告运费款认可。被告因与建设工程方未结算，无法及时归还原告欠款。
双方争议的焦点是：1、本案是劳务合同纠纷，还是运输合同纠纷。2、被告何时归还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条及证明各一份，证明被告欠款情况及成保平已经去世的事实，经被告质证认可，本院予以确认并在案佐证。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2008年被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告卫保英的丈夫成保平为其运送建楼所用砖，共欠运费款3634元。2015年2月15日被告给成保平出具欠条一份。
成保平于2015年4月9日去世，继承人为其妻子卫保英、儿子成丽军。
本院认为，本案系运输合同纠纷。成保平与被告双方所订立的口头运输合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效，双方应严格遵守。本案中成保平按照被告的要求将货物运送到被告指定地点，被告应支付运费，被告未支付运费，构成违约，现二原告作为成保平的继承人向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称曾支付过原告500元，未提供证据，不予认定。被告以未与建设施工方结算，不能及时支付运费的抗辩的理由不能成立。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条的规定，判决如下:
被告宋建福在本判决生效后7日内支付原告成丽军、卫保英运费3634元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字3694号
申请执行人邹合平，男。
被执行人叶志强，男。
关于邹合平申请执行钟燕武、叶志强买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第545号民事判决书和本院作出的（2012）佛城法民二初字第2898号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人钟燕武应向申请执行人返还用于购货的款项并支付所提取货物的货款共计61498元及利息，被执行人叶志强对被执行人钟燕武财产依法强制执行后其仍不能履行债务时承担保证责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年11月20日立案。
在执行过程中，本院经向本辖区相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第3694号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月二十日
书记员 李林添
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00982号
罪犯卢强波，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省武义县中级人民法院于2009年11月23日以（2009）金武刑初字第326号刑事判决，以被告人卢强波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，年并处罚金人民币30000元，该犯在服刑期间，发现有余罪，于2010年10月18日经浙江省武义县人民法院以（2010）金武刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。罪犯卢强波于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯卢强波确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卢强波在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢强波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬4次，记功1次，共获奖分156.35分，出勤100%%，功效110.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢强波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强波减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初943号
原告：吴霞。
被告：原锋。
本院在审理原告吴霞与被告原锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄剑彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初740号
原告：张长生，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：郭红飞，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C(2/26)。
法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管连战、史俊清，系该公司员工。
被告：淮南盛佰年房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区春林大道，统一社会信用代码：9134040062924878T(1-1)。
法定代表人：陈涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告张长生与被告郭红飞、江苏弘盛建设工程集团有限公司、淮南盛佰年房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张长生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长生申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
审判员 张 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 张泽怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2976号
上诉人（原审被告）：邵荷叶。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
法定代表人：郑锋，该公司董事长。
原审被告：温州欧雷雅洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城工业城。
法定代表人：沈永海。
原审被告：沈永海。
原审被告：沈劲松。
上诉人邵荷叶因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告温州欧雷雅洁具有限公司、沈永海、沈劲松金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邵荷叶在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵荷叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡建泼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：涂吉娟，女，1985年03月06日生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂吉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。
原告诉称，被告涂吉娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,260.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,260.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂吉娟，女，1985年03月06日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂吉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审�终结。原告诉称，被告涂吉娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,260.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,260.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初265号
原告侯XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告房XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
本院在审理原告侯XX诉被告房XX离婚纠纷一案中，原告侯XX于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告侯XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4618号
申请执行人史传平。
被执行人黄建友，电话。
被执行人夏海波，电话。
关于史传平与黄建友、夏海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款250000元及利息，案件受理费6820元，执行费3750元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人同意被执行人三个月内履行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00889号
原告ＸＸ银，男，1950年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告闻杰，男，1971年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告ＸＸ银与被告闻杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩泽、被告委托代理人霍绍兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ银诉称，2015年3月9日上午8时许，原告到项城市文博鑫诚小区大儿媳和孙子的住处拿东西时，见被告闻杰在居住，在原告找东西时，被告闻杰非常不耐烦，引起双方发生争执，被告闻杰不论分说就殴打原告致使原告头部和上肢受伤。受伤后原告先后到项城市第一人民医院和周口市中心医院治疗花医药费6000多元，现原告仍在治疗中。项城市公安局于2015年4月9日作出了项公（南）行罚决字（2015）0150号行政处罚决定书，对被告闻杰处于行政拘留5日决定。被告虽经项城市公安局拘留处理，可拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告闻杰赔偿原告医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计20000元；诉讼费由被告闻�承担。
被告闻杰辩称，同意依法赔偿，但原告ＸＸ银在此纠纷中也有过错，本案在处理时应依法减轻被告的赔偿责任。原告ＸＸ银诉求的损害赔偿项目部分不成立，且20000元损失明显过高，应依法予以核减。
经审理查明，2015年3月9日上午8时许，原告ＸＸ银到项城市文博鑫诚小区原大儿媳和其孙子的住处，碰到被告闻杰在那里居住，双方因此发生争吵，后发生厮打，双方有不同程度损伤。经项城市公安局刑科所法医鉴定，原告ＸＸ银之损伤属轻微伤。原告ＸＸ银受伤后在项城市第一人民医院住院治疗7天，后原告ＸＸ银又在周口市中心医院治疗，共花费医疗费4399.02元。项城市公安局于2015年4月9日分别作出了项公（南）行罚决字（2015）0150号及0151号行政处罚决定书，对被告闻杰处于行政拘留5日和对原告ＸＸ银罚款500元决定。被告闻杰拒绝赔偿原告ＸＸ银的损失，引�纠纷。故原告ＸＸ银向法院提起诉讼，要求被告闻杰赔偿原告ＸＸ银医疗费、后续治疗费用、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用、精神抚慰金共计20000元；诉讼费由被告闻杰承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告闻杰打伤原告ＸＸ银，被告闻杰应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告闻杰应承担主要责任，依法确认被告闻杰承担70%的民事赔偿责任，原告ＸＸ银自承担30%的责任。故对原告ＸＸ银的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4399.02元、护理费487.16元（25402元÷365×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费140元（20／天×7）上述合计5236.18元。根据双方过错程度，被告闻杰应承担3665.32元（5236.18×70%），其余损失由原告ＸＸ银自行承担。因原告年龄已达到65周岁，其劳动能力已受限，误工费的主张不予支持。原告ＸＸ银主张精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费的诉求，因原告ＸＸ银没有提供相应的证据加以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告闻杰赔偿原告ＸＸ银医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3665.32元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ银其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告ＸＸ银负担45元，被告闻杰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年六月四日
书记员 李栋才
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1686号
罪犯朱乌孑，男，1956年5月27日出生，汉族，文盲，福建省东山县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2006年7月20日作出（2006）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱乌孑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2005年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得945000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。漳州市中级人民法院于2006年10月20日以（2006）漳刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月14日作出（2011）漳刑执字第898号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2005年7月18日起至2015年7月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱乌孑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱乌孑服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯朱乌孑服刑期间缴交罚金18000。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱乌孑减刑的异议。
本院认为，罪犯朱乌孑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱乌孑的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期2005年7月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第447号
原告陈德超，1986年出生，男，汉族，住济南市。
委托代理人唐靖宇，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告谢仲泉，1971年出生，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
原告陈德超与被告谢仲泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德超委托代理人唐靖宇，被告谢仲泉委托代理人王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德超诉称，2013年12月17日下午6点50分左右，原告骑电动车在历下区明湖小区尹家巷附近正常行驶，被告饲养的一条大金毛犬突然从马路左边冲出，扑向原告。原告躲避不及被撞到在地，导致牙齿、面部、左手臂等多处受伤，当时陷入昏迷近二十分钟，后由被告协助去济南市第一人民医院住院治疗。本案因被告违法违规养犬行为致原告人身损害，造成原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等重大损失，被告进支付2000元医疗费便逃避责任，拒不赔偿，现请求法院依法判令：
1、被告支付原告医疗费2000元、交通费400元。其他费用当庭变更为：营养费用为2800元，护理费用为2800元，误工费18000元，整形费用为34000元，换牙的费用10000元，鉴定费用2500元由被告承担。以上合计人民币72500元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、济南市第一人民医院门诊病历；
证据二、济南市第一人民医院病历记录；
证据三、济南市第一人民医院向原告出具的催款单；
证据四、济南市第一人民医院收费发票及费用明细；
证据五、济南市第一人民医院牙齿X光片；
证据六、济南新闻《今晚特别点击》电视节目录像；
证据七、原被告协商赔偿的录音资料；
证据八、被告身份证原件；
证据九、原告工资收入证明。
被告谢仲泉辩称，原告所诉与事实不符，实际上是原告骑电动车撞到被告所牵的犬只身上，原告摔倒摔伤，并且造成了被告犬只失踪至今未找回。当时被告是看到原告昏迷出于人道救助了原告，并且垫付了3000的费用，被告没有任何过错，事故的发生是由于原告的过错造成的，被告不应当承担责任，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、养犬登记证；
证据二、动物免疫档案；
证据三、住院预交金收据三张，共计2000元；
证据四、济南市第一人民医院门诊收据专用票据8张，共计1351.8元；
证据五、山东省医院门诊医药费专用收款票据,面额60元；
根据原告申请，本院向大明湖派出所调取当时路面监控录像。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月17日，原告骑电动车在历下区明湖小区尹家巷附近行驶，与被告管理的一条金毛犬相撞，原告倒地，导致牙齿、面部、左手臂等多处受伤。根据当时监控录像，可以看出涉案犬只在被告前后跑动，被告未对该犬束犬链。
被告随后将原告送入济南市第一人民医院住院治疗，病历载明：入院时，原告额部见2*1cm大小皮肤擦伤；右颧部见2*2cm大小皮肤擦伤；鼻正中见1*1cm大小缺损；上、下唇肿胀，右侧上唇见2cm*3cm皮肤缺损，皮肤黏膜交界处见1cm大小裂口。出院时间为2013年12月25日，出院诊断为一般情况好，无特殊不适，伤口愈合好。原告治疗期间，被告预交费用2000元。
经原告申请，山东政法学院司法鉴定中心于2014年5月8日分别对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续整容治疗费进行鉴定，并于2014年5月26日出具山政司鉴[2014]临鉴字第71号鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人陈德超的损伤不构成伤残；2、被鉴定人陈德超的误工时间评定为45日；3、被鉴定人陈德超的护理时间评定为28天，护理人数为1人；4、被鉴定人陈德超的营养期限评定为28天；5、被鉴定人陈德超的后续治疗费需人民币15000元左右。
本院认为，饲养动物造成人身损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告携犬出户，但未对犬束犬链，未尽到管理义务，作为犬只的管理人应对因涉案犬只对原告健康造成的损害承担全部赔偿责任。被告辩称原告超速，未提供证据证明，本院不予支持。对原告的各项请求，本院认定如下：一、医疗费：原告提交的发票金额仅为229.3元，药品清单518.96元但没有相应的医疗费票据对应，原告主张的医疗费未超出被告的预交金2000元，其医药费主张证据不足，本院不予以支持。二、交通费：原告未提供相关证据证明，本院不予支持。三、营养费：根据鉴定意见书，营养期限评定为28天，因未有具体标准，原告亦未提交营养花费凭据，酌定为每天30元*28天=840元。四、护理费：根据鉴定意见书，护理时间评定为28天，护理人数1人，原告主张护理费按护工100元/天计算，共计2800元，并未超出本地护工劳务报酬标准，本院予以支持。五、误工费：根据鉴定意见书，误工时间评定为45天，原告主张按照每月3000元计算，因该金额未超出上一年度在岗职工平均工资标准，本院予以采纳，原告误工损失应为4500元。原告主张误工时间为6个月，超出鉴定意见部分，本院不予支持。六、后续治疗费：原告主张整容费用34000元和换牙费用10000元，根据鉴定意见书对后续治疗费评定为15000元，超出部分本院不予支持。七、鉴定费：原告主张鉴定费用2500元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢仲泉于判决生效之日起10日内支付原告陈德超营养费840元；
被告谢仲泉于判决生效之日起10日内支付原告陈德超护理费费2800元；
被告谢仲泉于判决生效之日起10日内支付原告陈德超误工费4500元；
被告谢仲泉于判决生效之日起10日内支付原告陈德超后续治疗费15000元；
被告谢仲泉于判决生效之日起10日内支付原告陈德超鉴定费2500元；
驳回原告陈德超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，由原告陈德超负担1042元，被告谢仲泉负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 陈 军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第263号
原告：杨某某（杨某某），女，1973年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张某某，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市，现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某起诉称：我与被告经人介绍于1999年3月15日登记结婚，我们都是再婚，我与被告婚后生育一女孩张某某现年14周岁，婚后我们之间感情就不和，于2013年5月被告离家出走至今没有下落，我们现已分居近三年，我们之间已没有夫妻感情，现要求离婚，婚生女孩张某某由我抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明：杨某某与张某某经人介绍于1999年3月15日登记结婚，婚后生育一女孩张某某现年14周岁，双方婚后夫妻关系不睦，2013年5月，因感情不和，张某某离家出走外出务工至今，现下落不明，原被告分居至今已达二年之余。
认定上述事实的证据有：结婚证，常住人口登记卡，双辽市柳条农阁村民委员会证明，证人张亚茹、杨海霞证言，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、婚生女孩张某某由谁抚养。
本院认为杨某某与张某某婚后夫妻关系不睦。因感情不和，张某某离家出走至今，现下落不明，双方分居至今已达2年之余。现杨某某坚决要求离婚，双方已和好无望，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女孩张某某由原告抚养。原告暂不要求被告承担抚养费，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
婚生女孩张某某由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ： 徐 阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00990号
原告张新华，女，汉族，住遂平县。
被告遂平县水利局，住所地遂平县灈阳镇国槐路458号。组织机构代码00596234-8。
法定代表人郑建德，该局局长。
本院在审理原告张新华与被告遂平县水利局餐饮服务合同纠纷一案中，原告张新华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。
审判员 李锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第474号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗伟，男。
被申请人奉利灵，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗伟、奉利灵违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年1月31日生育一个男孩后，又于2014年10月28日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟、奉利灵的银行存款21332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第532号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告闫佳伟
被告王保庆
被告田建新
原告围场农村商业银行诉被告闫佳伟、王保庆、田建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告闫佳伟、王保庆、田建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告闫佳伟于2013年9月30日在我行借贷款60000.00元，用于运输，由王保庆、田建新提供担保，借款到期日为2014年9月25日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人闫佳伟于2013年10月30日偿还贷款本金1000.00元。下欠本金59000.00元及利息经我行人员多次催收，借款人至今未偿担保人王保庆、田建新亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告闫佳伟偿还借款本金59000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告王保庆、田建新承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、个人借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
5、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
6、借款借据（复印件）；
7、贷款利率计算表。
被告闫佳伟、王保庆、田建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告闫佳伟于2013年9月30日在原告处借贷款60000.00元，并由被告王保庆、田建新提供担保，借款到期日为2014年9月25日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款人于2013年10月30日偿还贷款本金1000.00元，下欠本金59000.00元及利息经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金59000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2013年9月30日至实际还款之日止），由王保庆、田建新承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告闫佳伟在原告围场农村商业银行处借贷款59000.00元，并由被告王保庆、田建新承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告闫佳伟应承担偿还贷款本金59000.00元及利息的责任。被告王保庆、田建新未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告王保庆、田建新履行担保义务后有权向债务人闫佳伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫佳伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金59000.00元及利息（按合同约定利率计算，自2013年9月30日至实际还款之日）。
二、被告王保庆、田建新对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人闫佳伟追偿。
案件受理费1558.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 单文杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 马天原
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民督1号
申请人：叶民发，农民。
被申请人：郁海涛，农民。
被申请人：杨春宝，农民。
申请人叶民发与被申请人郁海涛、杨春宝申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月26日发出（2016）冀0283民督1号支付令，限令被申请人郁海涛、杨春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人认为双方工程款未结算清楚，无法确定其债权债务关系是否明确。被申请人郁海涛在收到（2016）冀0283民督1号支付令后，在法律规定的时间内提出书面异议。综上，本案应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0283民督1号支付令自行失效。
申请费689元，由申请人叶民发负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年八月一日
书记员 王 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初159号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年6月14日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员李茂才、饶永燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日21时15分许，被告人段某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区清水塘方向行驶到碧江区武陵山大道麒龙国际灯控路口南10米处时，该车正前部朝同向行驶正在等候交通信号灯的由被害人任某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部撞去，造成任某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人任某拨打了报警电话，被告人段某某明知被害人任某报警，仍旧留在案发现场等候处理。交警赶到现场后，发现段某某浑身酒气，遂将段某某带到铜仁市第一人民医院抽血备份送检，后又将段某某带至铜仁市公安局碧江分局交通大队进行呼气式酒精测试，经测试，其酒精含量为147mg/100ml。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人段某某承担此次事故的全部责任，被害人任某无责任。被告人段某某抽检的血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人段某某血样中的乙醇含量为160.7mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，交通事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第512号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，汽车修理费票据，到案情况说明，段松阳证言，被害人任某的陈述，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人段某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人段某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；支付被害人车辆维修费用，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人段某某从轻处罚。公诉机关关于被告人段某某具有自首情节、醉酒驾车造成交通事故且负全责以及已支付被撞车辆维修费的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年六月二十日
书记员 张廷勇