广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终719号
上诉人（原审被告）：陈丁华，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：黄结香，女，汉族，1975年1月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：陈锡超，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省珠海市斗门区，系黄结香丈夫。
委托代理人：黄景明，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省珠海市斗门区，系黄结香胞弟。
上诉人陈丁华因与被上诉人黄结香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈丁华上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回黄结香的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由黄结香承担。事实与理由：一、双方发生冲突完全是黄结香的过错所致，责任应由其自行承担。双方发生矛盾的起因，是因为黄结香非法侵占陈丁华家庭的责任田进行种植在先，在陈丁华阻止其行为时，黄结香又公然辱骂、追打陈丁华在后所致。因此，发生冲突的过错完全在黄结香，责任应由其个人承担。二、陈丁华并无主动殴打黄结香的行为，黄结香完全是虚假陈述、当日在陈丁华阻止并拔除黄结香在陈丁华家庭责任田非法种植的树苗时，黄结香对陈丁华进行公然辱骂、追打，并导致陈丁华面部受伤和衣服被撕烂，期间陈丁华为自我保护，被迫躲避并用手阻挡其追打。因此，其受伤完全是其在追打陈丁华过程中磕碰所致，并不是陈丁华殴打的结果。对方是女人，又是陈丁华大嫂，陈丁华根本不会殴打她，黄结香受伤轻微这一事实本身也能证实这一点。因此，黄结香完全是虚假陈述，一审认定陈丁华殴打黄结香是错误的。三、黄结香过度医疗和休息的事实是清楚的。1.所有的医疗资料均证实，黄结香仅是轻微软组织挫伤，并无住院的必要。2.仅仅轻微软组织挫伤也不会影响到正常工作，更无特别休息的必要，特别是在已经住院11天后，再全休17天之久，是不合理的。3.仅仅轻微软组织挫伤，并不影响黄结香的行为能力，且医院已提供一级护理，因此，根本不存在特别护理的必要。4.黄结香向单位请的是事假而不是病假，证明不是真正因病休息。5.黄结香在全休期间被送看守所拘留，本身就说明其当时是健康的。因此，黄结香提供的证据，本身就不能证明其住院及休息的必要性和合理性，而一审判决反而以陈丁华未能提供证据证明黄结香过度医疗为由，否定陈丁华抗辩理由的成立，是完全不恰当的。四、退一步说，即便黄结香需要必要的留院观察，其损失也是有限的。黄结香当天入院做了各项检查，花费上千元，均证实并无大碍，但其为达到住院的目的，坚称自己头晕。即便为完全起见，进行必要的留院观察，在4月24日颅内CT扫描检查确认未见异常的情况下，也应该出院。因此，黄结香的医疗费损失及住院伙食补助费也仅应计算22日至24日两天时间，因此，黄结香的损失仅为：1.医疗费：事发当天1489.94元，住院期间按比例计算为5227.87元÷住院11天×2天=950.52元，共计2440.46元；2.住院伙食补助费：200元（两天，100元/天）；3.误工费：250元（两天，125元/天）。以上共计2890.46元。
黄结香答辩称：黄结香身体受伤是陈丁华的过错行为导致，黄结香因此导致的损失应当由陈丁华承担赔偿责任。理由：一、黄结香没有侵占陈丁华的土地，陈广严（黄结香的家公）在六年前就将其所有的自留用地给予黄结香夫妻使用，当时陈丁华无异议，黄结香夫妻在该土地上填土并种植了树木和农作物，至今已有六年之久，村委会及邻居均周知该土地属于黄结香夫妻使用的。六年以来，陈丁华就该土地没有提出任何意见，根本不存在侵占陈丁华土地非法种植的事实。陈丁华在其父亲去世不久就无理取闹，将黄结香种植在该土地上的树木和农作物拔掉，黄结香制止陈丁华的行为时，陈丁华不予理睬，还殴打了黄结香，导致黄结香身体严重受伤，需要住院治疗。黄结香身体受到伤害是陈丁华的无理取闹，殴打黄结香的行为造成的，陈丁华对其过错行为应当承担全部责任。二、陈丁华提出其无主动殴打黄结香的上诉意见与事实不符。从黄结香在一审时提供的证据证实，陈丁华在拔掉黄结香终止的树木和农作物时，黄结香前来制止，陈丁华不理睬，双方发生推扯，陈丁华殴打了黄结香。黄结香的伤不是追打陈丁华碰伤的。三、陈丁华提出黄结香过度医疗、休息的上诉意见没有事实依据，黄结香被殴打头部及身体多处软组织挫伤，当即送医院治疗，其伤情需住院治疗及出院后需休息，均有医院的疾病证明证实，不存在过度医疗和休息。四、陈丁华认为即使黄结香需要必要的留院观察，其损失也是有限的上诉意见与事实不符，黄结香在一审中所列的各项损失费，均有事实依据，按人身损害赔偿的标准计算所得，均符合法律规定。陈丁华的上诉理由，没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
黄结香向一审法院起诉请求：一、判令陈丁华赔偿黄结香医疗费6795.47元、住院伙食补助费1100元、护理费1980元、误工费3500元、交通费300元、营养费550元、社保费749元、精神抚慰金500元，合计15474.47元；二、诉讼费由陈丁华负担。
一审法院认定事实：黄结香是陈丁华的大嫂，双方因继承陈丁华父亲陈广严去世所遗下的责任田问题存在矛盾。2016年4月22日中午，黄结香到村口接孩子放学时遇见陈丁华同时也在等儿子，黄结香上前骂陈丁华，并警告陈丁华不要再拔其种的果树，但陈丁华认为黄结香是在其所有的土地上种植果树，因此陈丁华表示如发现黄结香在该地上有种植果树的还是要拔。陈丁华接到小孩后回家，在路经黄结香、陈丁华有争议的责任田时，看见该地上有种植一些农作物，遂上前拔掉，此时黄结香也到场，见此立即上前阻止，双方发生了推撞拉扯，双方互有不同程度损伤，黄结香扯烂陈丁华的衣服，陈丁华挣脱黄结香的撕扯后回家，黄结香遂报警处理。黄结香回家后感觉有些不适，在警察到场调查后，黄结香被送往医院住院治疗，经诊断黄结香颅脑损伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤。黄结香住院治疗11天（2016年4月22日-5月3日），医院建议黄结香住院期间留陪护1人，出院后门诊随诊，休息1周。2016年5月11日和23日黄结香到医院复诊，医生分别建议休息1周和3天，黄结香在治疗期间共支付医疗费6805.47元。2016年5月11日珠海市斗门区公安司法鉴定中心对黄结香的伤情鉴定为轻微伤，2016年5月17日经珠海市公安局斗门分局查明陈丁华在斗门镇下洲村二队围基农田自留地拔掉黄结香所种下的黄皮树，被黄结香用语言辱骂，黄结香用手推开陈丁华并用手划伤陈丁华的脸、手位置，随后陈丁华用拳脚殴打黄结香，致黄结香身体多处部位轻微伤，分别作对黄结香、陈丁华作出行政拘留5天（5月17日至22日）和7天（5月17日至24日）的处罚。另查明，珠海市白兔陶瓷有限公司出具证明，证明黄结香因个人原因于4月22日至5月31日请事假，期间未产生劳动价值，不支付劳动报酬。并备注黄结香为计件岗位，正常日均计件工资为125元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。一审案件中黄结香不应主动辱骂陈丁华，陈丁华也不应擅自拔掉黄结香种植在双方有争议耕地上的黄皮树，引致双方发生推撞，导致各有不同程度的损伤后果，黄结香、陈丁华均有同等的责任。一审法院根据当事人提出的诉讼请求以及提供的证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和结合黄结香的诉讼请求计算，黄结香的损失有：医疗费损失根据医疗收据计算为6805.47元,但黄结香只请求该项损失6795.47元,属于其权利的处分,陈丁华没有异议,一审法院予以采纳、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费损失，根据医院的建议，黄结香在住院期间护理人员为1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元/天，该损失为1320元（120元/天×11天）、误工费损失，黄结香提供用工单位证明，陈丁华对此不持异议，一审法院予以确认，即黄结香日平均工资为125元，计算28天（11天+7天+7天+3天），但由于此期间有2天时间被公安机关行政拘留，因此计算误工时间实为26天，该损失为3250元（125元/天×26天）、交通费4元，以上合计黄结香损失共12469.47元，黄结香诉请超出部分，一审法院不予保护。黄结香诉请的营养费、社保费和精神抚慰金，因缺乏证据，陈丁华亦提出异议，一审法院不予支持。由于黄结香、陈丁华对损害的发生有同等过错，因此一审案件损失由黄结香、陈丁华各承担50%，即由陈丁华赔偿黄结香损失6234.74元（12469.47元÷2），陈丁华以黄结香过度治疗和对部分用药提出异议,但未能提供证据,一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、陈丁华于判决书发生法律效力之日起五日内赔偿黄结香损失共6234.74元；二、驳回黄结香其它诉讼请求。一审案件受理费186元，减半收取93元，由黄结香负担50元，陈丁华负担43元。
本院二审期间，法庭调查中，陈丁华称双方争议的土地是其父亲在世的时候家庭共有的。
另查明，一审法院调取的珠海市公安局斗门分局作出的珠公斗行罚决字[2016]00589号《行政处罚决定书》查明，2016年4月22日12时许，陈丁华在斗门区斗门镇下洲村二队围基农田自留地拔掉黄结香所种的黄皮树，后被黄结香用语言辱骂，黄结香用手推开陈丁华并用手划损陈丁华的脸、手位置，将陈丁华的衣服扯烂，随后陈丁华用拳脚殴打黄结香多处部位，致黄结香轻微伤。
再查明，一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：
一、关于陈丁华是否侵害了黄结香的人身权利及相应的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。陈丁华与黄结香发生纠纷的事实已记载于公安机关作出的行政处罚决定书中，陈丁华否认相关事实，却无充分证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。一审判决据此认定陈丁华对黄结香所受伤害承担同等过错并无不当，本院予以维持。陈丁华上诉主张不承担责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于过度医疗和休息是否存在。黄结香于一审中提交的疾病证明书、出院记录、出院病人费用明细清单及相关收款凭证等证据足以证明黄结香进行相关治疗和休息的必要性和合理性。陈丁华主张住院、休息、护理没有必要，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，陈丁华应当承担相应的举证责任。就此陈丁华提出的黄结香仅为轻微软组织挫伤、医院已提供一级护理故无需特别护理、黄结香请的是事假不是病假及黄结香全休期间被拘留说明其当时健康等主张，均无充分证据支持，不足以否定黄结香进行相关治疗和护理的合理性和必要性。故本院对陈丁华的主张不予支持。一审判决据此并结合双方的责任比例判决陈丁华承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈丁华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈丁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思绮