wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢242号
申请执行人：宁夏卓尔塑胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场26号楼8号营业房。
法定代表人杨远生，该公司总经理。
被执行人：殷纪平，女，1979年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏卓尔塑胶有限公司与被执行人殷纪平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民商初字第818号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人殷纪平支付申请执行人货款310443.4元，违约金20000元，另行支付违约金70000元，承担案件受理费4719元，向本院缴纳执行费2977元。在执行过程中达成和解协议，申请执行人宁夏卓尔塑胶有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥。
被执行人李坚,男。
被执行人吴晓琳，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人李坚,吴晓琳金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2350号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，属被执行人李坚,吴晓琳所有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行的座落于玉林市玉州区人民中路45号C座1单元1402号房一套,[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人李坚所有座落在玉林市玉州区人民中路45号C座1单元1402号房一套,[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限令被执行人李坚,吴晓琳在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则对被查封的财产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏宇婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1647号
原告：刘志新，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：吕湃，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李默，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘志新诉被告吕湃、李默机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵杰、被告吕湃到庭参加诉讼。被告李默经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日晚22时10分左右，在新民市回民街温暖如春洗浴门前，被告吕湃无证驾驶辽AW1B**号宝马轿车由北向南行驶，与我所有停放在路边的辽AWY3**号本田思域轿车发生追尾，造成我的车辆严重受损。经协商，我与二被告达成调解协议；二被告承担本次事故的全部责任，负责给原告修理车辆并另外赔偿原告损失1万元。达成协议后我垫付修车费用36855元，经多次找二被告催要，二被告仍不向我支付修车费及损失费，故请求：1、二被告向我支付修车费36855元，物品损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李默未出庭未答辩。
被告吕湃辩称：原告所说事故经过属实，我不同意赔偿，修车价钱不符。
经审理查明，2016年4月18日晚22时10分左右，在新民市回民街温暖如春洗浴门前，被告吕湃无证驾驶辽AW1B**号宝马轿车由北向南行驶，与原告刘志新所有停放在路边的辽AWY3**号本田思域轿车发生追尾，造成刘志新的车辆严重受损。经协商，刘志新与二被告达成调解协议；二被告承担本次事故的全部责任，负责给原告修理车辆并另外赔偿原告损失1万元。
以上事实有开庭笔录、调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告刘志新在交通事故中车辆受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。原被告双方达成的调解协议，经庭审质证，被告吕湃、李默负本次事故的全部责任，原告刘志新无责任，本院予以采信。关于修车费，原告提供汽车维修报价单及收据，未提供相应发票，故本院不予采信。但考虑事故发生，原告刘志新汽车确有损伤，且基于调解协议，二被告应当赔偿原告刘志新相应损失，故原告的诉讼请求，本院酌情支持。关于物品损失，原告未提供相应证据，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕湃、李默赔偿原告刘志新修车费20000元。
二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告吕湃、李默承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初53号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人吉牛子呷，男，1997年10月8日出生于四川省普格县，彝族，捕前住奎屯市，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年11月30日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人吉牛子呷犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人吉牛子呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年6月12日凌晨2时许，被告人吉牛子呷在奎屯市开干齐乡梧桐村村民哈某家院子门口，盗窃哈某的望江牌两轮摩托车一辆，将车骑至奎屯市开干齐乡胡杨路与北京东郊公路交汇十字路口往西350米处弃车逃离。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5355元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、户籍证明、抓获经过、说明、被盗摩托车照片、合格证；被害人哈某的陈述；被告人吉牛子呷的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市公安局刑事科学技术鉴定意见书（奎）公（物）鉴字[2016]025号；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图；讯问同步录音录像、辨认现场视频等相关证据予以证实，并据此认为被告人吉牛子呷的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人吉牛子呷判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吉牛子呷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人吉牛子呷的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉牛子呷犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被盗激情红望江牌162FWJ-2型号两轮摩托车（鉴定价值5355元）已追回并发还被害人哈某；
被告人吉牛子呷于2016年1月因打架被四川省普格县公安局行政拘留10日。
本院认为，被告人吉牛子呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人吉牛子呷当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吉牛子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高改桃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨艳霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3491号
原告秘星火，男，1939年2月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中电星火照明集团股份有限公司（以下简称中电公司），住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路312号。
法定代表人康世灿，总经理。
委托代理人高伟，男，1973年6月26日生，汉族，该公司副经理，住石家庄市赵县。
原告秘星火诉被告中电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘星火，被告中电公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘星火诉称，原、被告于2015年10月16日签订两份借款合同，被告向原告借款共计5万元，借期半年，自2015年10月16日至2016年4月15日，借款后，被告按照约定偿还了原告6个月利息，之后被告再未支付过本金和利息，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告本金5万元及利息8750元（自2016年4月16日至2016年11月15日按月息1250元计算）；2、被告承担诉讼费。
被告中电公司辩称，我公司财务称没有收到原告所诉的5万元借款，不同意偿还原告本金5万元及利息。
经审理查明，2015年10月16日原、被告经中介方河北星瀚股权投资基金管理有限公司签订《借款合同》二份，其中合同编号XHL-20150908的《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借期自2015年10月16日至2016年4月15日，期限6个月，总收益6000元，被告按合同签署日期的下一个月的对应日每月向原告支付一次收益1000元，合同到期后，被告将原告本金及最后一次收益共计41000元存入原告账户；合同编号XHL-20150909的《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借期自2015年10月16日至2016年4月15日，期限6个月总收益1500元，被告按合同签署日期的下一个月的对应日每月向原告支付一次收益250元，合同到期后，被告将原告本金及最后一次收益共计10250元存入原告账户。合同签订当日，原告通过其中信银行卡分两次向被告转款共计5万元，被告向原告出具收条两张。被告借款后将合同约定借期内的利息偿还，本金5万元一直未偿还。
上述事实有借款合同、转款凭条、收据及庭审笔录在卷佐。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款5万元，并提交借款合同、转款凭证及收条证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告有权主张被告偿还本金及利息，但原、被告签订的借款合同约定的利息高于法律规定的利息，故利息应以月息2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中电星火照明集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告秘星火借款本金5万元及利息7000元（按月息2%自2016年4月16日计算至2016年11月15日止）。
案件受理费1269元减半收取634.5元，由被告中电星火照明集团股份有限公司负担(案件受理费原告已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨红豆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3462号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告宁夏宝力拓工程机械有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1003号房，组织机构代码：05464254-3。
法定代表人谭建新。
被告谭建新，男，1974年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告山河智能装备股份有限公司与被告宁夏宝力拓工程机械有限公司、谭建新买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁夏宝力拓工程机械有限公司、谭建新的银行存款940000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏宝力拓工程机械有限公司、谭建新的银行存款940000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 方超（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6013号
原告：路世才，男，1954年10月25日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张有怀，男，1966年2月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司职员。
原告路世才诉被告张有怀、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路世才及其委托诉讼代理人韩亮、被告保险公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告张有怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方赔偿原告各项费用共计人民币29333.18元【医疗费3773.18元；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费14400元（120天×120元/天）；鉴定费1520元；交通费500元；施救费、修理费840元；财产损失1100元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月16日12时许，被告张有怀驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至句容市华阳区域开发区派出所地段时，与原告路世才所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗。后该事故经认定，被告张有怀承担事故全部责任。为维护原告方合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张有怀未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我方投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。对原告的赔偿清单中大药房开的医药费发票有异议，衣服购买发票没有盖章，根据衣物损毁情况和穿着时间不构成全额赔付；误工期限过长，认可90天×100元/天；营养费认可30天×30元/天；鉴定费我方不承担；交通费酌情认可300元；
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日12时许，被告张有怀驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至句容市华阳区域开发区派出所地段时，与原告路世才所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗。2016年2月17日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：张有怀承担事故全部责任，路世才不承担此事故的责任。2016年9月26日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人路世才伤后及康复期间，日常生活能力下降，日常生活需他人帮助，需加强营养促进骨折愈合及身体康复，建议误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费1520元。2016年11月4日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明：苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故前原告路世才在江苏城东置业有限公司第一项目部从事杂工工种工作。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、保单复印件二份、司法鉴定意见书一份、证明二份、修理费票据一张、医疗费票据12张、救援费票据一张、收据2张、医药发票3张以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。双方当事人对句容市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由张有怀赔偿。被告保险公司辩称医药费中原告不能证明在大药房购买的药品用于本次交通事故的治疗，本院认为原告在句容市健康人大药房有限公司和江苏百岁堂大药房连锁有限公司购买的药品无具体药品明细，不能证明所购药品用途，故对保险公司的辩称意见本院予以采纳。对于原告衣物损失本院酌情认可360元。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费2068.46元；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费4800元（80元/天×60天）；误工费14400元（酌定按120元/天，计算120天）；交通费酌定500元；财产损失酌定1200元，以上共计24468.46元，此款应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币24468.46元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取计200元，鉴定费1520元，共计1720元，由原告负担31元，被告张有怀负担1689元（此款原告方已预交，被告张有怀应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周杨子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保66号
申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市。
法定代表人：蔡益华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓亮、殷浩彬，系原告公司员工。
被申请人：张文剑，男，1987年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被申请人张文剑申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张文剑名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村环新大厦xxx室的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）0028xx**号】予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张文剑名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村环新大厦xxx室的房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）0028xx**号】，限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 赵醒墨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初773号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，该公司员工。
被告：谷华头，男，1979年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告谷华头垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤、被告谷华头及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费25985.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，被告驾驶摩托车行驶至阳江镇影剧院路段，摔倒在道路中间，导致被告受伤。因其无力承担抢救费用，本公司垫付抢救费用共计25985.14元，至今未偿还。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告谷华头辩称，对原告为其垫付抢救费用25985.14元没有异议。被告因交通事故造成后遗症，无法打工，现属于低收入家庭，经济困难，无力偿还垫付款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日1时，谷华头无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至高淳县阳江镇影剧院附近，因操作不当发生单方事故，造成谷华头受伤。本次交通事故经高淳县公安局交通巡逻警察大队认定，谷华头负事故的全部责任。谷华头受伤后被送往高淳县人民医院住院治疗，住院期间行颅内血肿清除术+颅骨切除减压术，经治疗于2012年5月30日出院。谷华头住院治疗期间，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经审核后，垫付谷华头的抢救费用25985.14元。2014年2月，谷华头因左侧手术后颅骨缺失，至南京市高淳人民医院行左侧三维塑形钛板颅骨修补术。
谷华头现为残疾人，经评议被高淳区阳江镇费家嘴社区村民委员会纳入2016年度低收入农户。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、承诺书、同意垫付告知书、残疾人证、高淳区阳江镇费家嘴社区村民委员会出具的证明等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。谷华头承担事故全部责任，道路交通事故社会救助基金为其垫付抢救费用之后，有权向其进行追偿，谷华头虽经济困难，仍应偿还垫付款，故紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人要求谷华头偿还垫付款25985.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
谷华头偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款25985.14元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由谷华头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月九日
书记员 周谷媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1857号
原告郝玉金，现住榆树市。
被告韩来臣，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告孙秀荣，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告郝玉金诉被告韩来臣、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉金、被告韩来臣到庭参加诉讼，被告孙秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告曾多次在原告处借款，2015年3月25日，双方经结算，二被告总计欠原告50000.00元，同时二被告给原告出具欠条一枚。后二被告偿还原告14000.00元，尚欠36000.00元。原告起诉要求被告偿还。
被告孙秀荣未到庭亦未提交答辩意见。
被告韩来臣辩称，我确实在原告处借款50000.00元，但已经偿还14000.00元，尚欠36000.00元。我现在没钱偿还，有钱一定偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告曾多次在原告处借款，2015年3月25日，双方经结算，二被告总计欠原告50000.00元，同时二被告给原告出具欠条一枚。后二被告偿还原告14000.00元，尚欠36000.00元。现原告为要求二被告给付此款诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，二被告韩来臣、孙秀荣在原告郝玉金处借款人民币50000元，有二被告出具的欠条为凭，应认定原告与二被告间存在民间借贷关系。庭审中，原告与被告韩来臣对欠款数额经最后结算，二被告尚欠原告36000.00元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
二被告韩来臣、孙秀荣于判决生效后立即给付原告郝玉金借款36000.00元。
案件受理费525元，财产保全费475.00元，合计1000.00元，由二被告韩来臣、孙秀荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫飞飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特370号
申请人：中山市西南皮革有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号2楼。
法定代表人：黄世家，经理。
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
被申请人：杨延标，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
申请人中山市西南皮革有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2983号仲裁裁决，认为中山市西南皮革有限公司已经支付杨延标2015年第十三个月工资、双方未解除劳动合同，仲裁裁决未查清案件事实、裁决错误为由，申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，本案中山市西南皮革有限公司所主张的理由均为事实认定的范围，不属于撤销的法定理由，且中山市西南皮革有限公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2983号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市西南皮革有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市西南皮革有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市西南皮革有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初329号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月25日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月4日23时许，被告人李某某酒后驾驶电动二轮摩托车（属于机动车范畴）途经潮南区陈店镇实验学校路口时，与被害人罗某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，磅码单，公安综合查询系统常住人口基本信息，吸毒人员动态管控信息，全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息查询结果单，证人罗某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年六月十九日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2958号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
代表人：陆纪明。
被告：金会良，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告金会良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 张恒飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴建美
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第117号
原告张某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李丽霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初498号
原告靳淑芬，户籍地榆树市。
被告孔令香，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告武亮，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告张玉香，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告吴彦江，现住榆树市。
原告靳淑芬与被告孔令香、武亮、张玉香、吴彦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳淑芬、被告孔令香到庭参加了诉讼，被告武亮、吴彦江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孔令香、武亮系母子关系。被告张玉香与吴彦江系夫妻关系。2014年12月14日，经张玉香、吴彦江介绍并担保，被告孔令香、武亮从原告处借款8万元，用于承包工程。借款时明确约定，借款人以紫云阁第19栋2单元3层西门，面积为87.2平方米的棚户区改造回迁房作为抵押，约定借款月息2分。签订借款协议时孔令香将其回迁房的产权调换协议、回迁凭证原始件交给原告。截止2017年2月止，被告只偿付8个月利息，余18个月利息及本金至今未偿还。原告请求被告孔令香、武亮立即偿还借款8万元及利息28800元；被告张玉香、吴彦江承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。。
被告孔令香辩称：原告所述事实属实，我同意还本金，但是我现在没有钱。
被告张玉香辩称：原告所述事实属实。8万元本金属实，月息2分。
被告武亮、吴彦江未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：被告孔令香、武亮系母子关系。被告张玉香与吴彦江系夫妻关系。2014年12月14日，经张玉香、吴彦江介绍并担保，被告孔令香、武亮从原告靳淑芬处借款8万元，用于承包工程。借款时孔令香、武亮为靳淑芬出具欠条一枚，明确约定，借款人以紫云阁第19栋2单元3层西门，面积为87.2平方米的回迁房作为抵押；约定借款月息2分，1月1付清。借款时付3个月利息4800元（付到2015年3月14日）。截止2017年2月止，被告只偿付8个月利息，余18个月利息及本金至今未偿还。现原告请求被告孔令香、武亮立即偿还借款8万元及利息28800元(利息计算自2015年8月14日起到2017年2月14日止)；被告张玉香、吴彦江承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告孔令香、武亮立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，应按年利率24%，月息2分计算利息。被告张玉香、吴彦江作为保证人应承担保证责任，由于对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令香、武亮于给付原告靳淑芬借款本金80000元及利息28800（利息按本金80000元年利率24%计算，自2015年8月14日起至2017年2月14日止）；
二、被告张玉香、吴彦江对以上被告孔令香、武亮应承担的责任承担连带给付责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告孔令香、武亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王肖婧
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第141号
申请执行人王合昌，男，1972年12月23日出生。
被执行人千通来，男，1963年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民郇初字第132号民事判决书，立案执行，因被执行人千通来至今未履行义务。现查明千通来与都小引系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务应共同承担，都小引在银行的存款应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结都小引在河南修武农村商业银行股份有限公司东门分理处的存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 陈士杰
二〇一四年十月十日
书记员 苏伟平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更42号
罪犯陈进财，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。
执行机关因罪犯陈进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异14号
异议人袁文林，男，汉族，1967年5月5日出生。
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。
法定代表人朱志发，该公司经理。
被执行人卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人王晓芸，女，汉族，1980年1月31日出生。
被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司。
法定代表人张喜锋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第340、341号民事调解书，执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人卫涛、王晓芸、青海杨光良种猪养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁文林于2016年5月3日对（2015）北法执字第1010、1011号执行裁定及协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁文林称，我承接了被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司的维修工程，作为该企业实际控股人卫涛在2014年11月17日已将其名下梅赛德斯奔驰汽车（车架号WDBSD5EA3CF168636，车牌号青ALS3**）作价750000元抵扣了部分劳务人工工资，贵院（2015）北法执字第1010、1011号执行裁定书及协助执行通知书将该车查封不当，请求解除对该车辆的查封。并提供了青海省海东市中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书、青海省互助土族自治县人民法院民事调解书、施工协议等证据。
本院查明，异议人袁文林承建了被执行人青海杨光良种猪养殖有限公司的维修、改造工程，本院（2015）北法执字第1010、1011号执行裁定书及协助执行通知书所查封被执行人卫涛名下车牌号为青ALS3**奔驰汽车已经以以物抵债的方式实际交付了案外人袁文林。
本院认为，被执行人卫涛用其名下车牌号为青ALS3**奔驰汽车作价后抵偿了应支付袁文林的人工工资，故异议人袁文林异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院二0一六年四月二十日作出的（2015）北法执字第1010、1011号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 严君行
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 溶
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1533号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告张文清，女，1966年4月14日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告张文清追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2012年12月7日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款13万元。因被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计3037.14元，故请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计4000元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1083号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：赵圣玉，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘红粉，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：林泽云，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市。
被告：兴化市安丰镇圣玉食品经营部，住所地在江苏省兴化市安丰镇程关东路。
负责人：赵圣玉。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告:南京浏阳河酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
负责人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告赵圣玉、刘红粉、林泽云、林涣滨、兴化市安丰镇圣玉食品经营部、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵圣玉立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息2465.09元；2、被告赵圣玉承担原告为实现债权而支付的律师费18852元；3、刘红粉、林泽云、林涣滨、兴化市安丰镇圣玉食品经营部、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司对被告赵圣玉的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告赵圣玉可在24个月内（自2013年12月27日至2015年12月27日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告兴化市安丰镇圣玉食品经营部、江苏新酒商酒业有限公司为被告赵圣玉的借款提供连带保证责任担保。被告赵圣玉与被告刘红粉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告赵圣玉发放了30万元借款。贷款到期后，被告赵圣玉未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第271号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1988年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸食毒品，于2015年3月13日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月8日20时许，被告人叶某在闽侯县家中的二楼卧室内容留林某某、“表弟”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月12日2时许，被告人叶某在闽侯县家中的二楼卧室内容留林某某、“傻子”、“老鼠弟”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，公安机关查扣的吸管、打火机、玻璃器皿等吸毒工具已被闽侯县公安局依法收缴。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有证人林某某的证言；被告人叶某的供述与辩解；现场勘验、检查工作记录、收缴物品文件清单；行政处罚决定书；尿检报告；被告人叶某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执317号
申请执行人:彭海英。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
彭海英与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）郴民一终字第1047号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭海英于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.952304万元。本院在执行过程中，申请执行人彭海英与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执317号案的本次执行程序终结。
本裁定送�立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执321号
申请执行人石卫红，女，1971年11月27日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司，地址青岛市城阳区棘洪滩街道金岭14号路南侧，组织机构代码：96492913X。
法定代表人张志杰，系该公司董事长。
申请执行人石卫红与被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1692号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1692号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十六日
书记员 慕宗科
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初649号
原告：谢美华，女，住长春市朝阳区。
被告：长春理工大学光电信息学院,住所地长春市高新开发区达新路399号。
法定代表人:王思迪，院长。
原告谢美华与被告长春理工大学光电信息学院(以下简称被告信息学院)劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。
原告谢美华诉称，请求确认原告与被告解除劳动关系，判决被告向原告支付双倍工资13,200.00元和经济补偿金5,500.00元。事实与理由：原告于2011年7月到被告单位做保洁工作，而被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳相应的社会保险，原告曾多次找被告协商未果，故请求法院依法作出判决。
被告信息学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告之间的劳动争议纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间为劳动争议纠纷，原告于2017年1月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”后，原告来本院提起民事诉讼。被告信息学院在答辩期内递交了管辖权异议申请书,并提供了学院的营业执照、组织机构代码证、办学许可证、缴费发票、门牌号照片等证据，上述证据均注明学院所在地址位于长春市高新区。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由学院所在地基层人民法院管辖，故被告信息学院提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，裁定如下：
被告长春理工大学光电信息学院对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初649号原告：谢美华，女，住长春市朝阳区。被告：长春理工大学光电信息学院,住所地长春市高新开发区达新路399号。法定代表人:王思迪，院长。原告谢美华与被告长春理工大学光电信息学院(以下简称被告信息学院)劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告谢美华诉称，请求确认原告与被告解除劳动关系，判决被告向原告支付双倍工资13,200.00元和经济补偿金5,500.00元。事实与理由：原告于2011年7月到被告单位做保洁工作，而被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳相应的社会保险，原告曾多次找被告协商未果，故请求法院依法作出判决。被告信息学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告之间的劳动争议纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为劳动争议纠纷，原告于2017年1月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”后，原告来本院提起民事诉讼。被告信息学院在答辩期内递交了管辖权异议申请书,并提供了学院的营业执照、组织机构代码证、办学许可证、缴费发票、门牌号照片等证据，上述证据均注明学院所在地址位于长春市高新区。根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由学院所在地基层人民法院管辖，故被告信息学院提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：被告长春理工大学光电信息学院对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  刘德仁人民陪审员  冯德喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  李丹娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11808号
上诉人（原审被告）：石家庄市第三医院，住所地石家庄市体育南大街**号。
法定代表人：李峰，院长。
委托诉讼代理人：郑海玲，该院医师。
委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书秀（曾用名李淑秀），女，1950年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：高惠桥，男，1949年4月4日生，汉族，住址。
原审第三人：高松，男，1978年6月27日生，汉族，住址。
上诉人石家庄市第三医院因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。被上诉人李书秀诉请法院判令上诉人石家庄市第三医院返还代为支取的住房公积金本金及利息，但上诉人石家庄市第三医院辩称，该款已经被李书秀家人代领，上诉人在诉讼过程中出示了代领人领取该款的原始单据。但李书秀对此并不认可，在原审诉讼过程中，石家庄市第三医院申请对代领人的签名笔迹进行鉴定，原审法院对此未进行鉴定欠妥，二审诉讼过程中被上诉人李书秀也同意进行鉴定，重审时应提取鉴材，进行鉴定，以便查明事实、依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4756号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄市第三医院预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一七年十一月三十日
书记员 许晓琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第516号
申请执行人何保民，男，达斡尔族，农民。
被执行人张华，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第933号民事判决书在执行申请执行人与被执行人保证合同纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯乃鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初685号
原告李娜。
被告杭州易驻公寓管理有限公司。
本院在审理原告李娜诉被告杭州易驻公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州易驻公寓管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李娜撤回对杭州易驻公寓管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李娜负担，予以免交。
（予以免交）
审判员 赵喆
二〇一八年一月十日
书记员 郑佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1006号
本院在执行陈峰与邓克颂健康权纠纷一案中，已向被执行人邓克颂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓克颂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓克颂既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邓克颂纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履�义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3537号
申请执行人：吴军，1980年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周建军予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周建军债权为62000元及利息、案件受理费675元、保全费620元、执行费850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3537号申请执行人：吴军，1980年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周建军予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周建军债权为62000元及利息、案件受理费675元、保全费620元、执行费850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执43号
申请执行人：郭保生，男，1963年2月18日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：凯翔集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街14号（文泰大厦11楼1117室）。
法定代表人：袁建民，该公司负责人。
被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建民，董事长。
本院在执行申请执行人郭保生与被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭保生向本院申请撤回（2017）甘03执43号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小平
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初331号
原告：裴龙刚，男，2000年8月出生，彝族，四川省会理县人，学生，住四川省会理县。
法定代理人：陈海波，女，1979年7月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：何荣华，男，1997年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告裴龙刚与被告何荣华健康权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴龙刚及其法定代理人陈海波和被告何荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴龙刚诉称：其诉讼请求为：1、请求法院判决被告承担原告医药费等6235元；2、要求被告赔偿精神抚慰金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日，被告纠结一帮人到原告家找原告父亲询问其父亲的情况，双方因语言不和发生争执，在争执过程中被告打伤原告，原告受伤后在会理县人民医院住院治疗，医院诊断为多处挫伤。经杨家坝乡人民调解委员会调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告何荣华辩称：原告所受的伤与被告无关�原、被告没有发生打架这件事，纠纷的起因是原、被告的父亲二人在外打工期间发生矛盾，被告到原告家是想了解自己父亲的情况，与原告的父亲发生争执，原告的父亲先出手打被告，在争执的过程中，没有发现原告在场，纠纷后，原告还走了一两公里路去找被告父亲他们一起出门打工的骆科明。被告不同意赔偿。
原告裴龙刚为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、提交会理县人民医院住院病历1套、出院证、用药清单各1份、医疗费发票2张，金额共计2183.31元，拟证明原告在会理县人民医院治疗过程及开支的情况；被告无异议，但认为和自己无关；
2、提交包车收条1份，金额800元，3张车费发票，金额48元，拟证明原告受伤后的车费开支；被告有异议，认为费用过高；
3、提交餐费收据2份及住宿票据1份，拟证明住院期间吃住开支；被告无异议；
4、提交杨家坝乡人民调解委员会调解协议一份，拟证明双方在杨家坝乡人民政府调解，但未达成一致协议；原告无异议，被告有异议，认为调解协议所述不是事实；
5、证人铁万聪证言：当时我在隔壁帮忙，外面发生打架，原告被打昏，我们去拉原告，当时天黑没有看清是谁打的；
6、证人文学平证言：原、被告发生纠纷是在我家门口，当天我家办丧事，原告的父亲在我家帮忙，原告来我家喊他，说有人找，听见外面有打架声，我们就去拉架，当时原告父亲被人按在地上，原告在后面点，原告说头有点昏，我们就去帮忙扶了原告一下；
7证人骆科伦证言：当时在文学平家吃饭，有人说打架了，便跑出去，看见被告按着原告父亲，我就去拉被告，之后听见有人说裴龙刚昏了。
被告何荣华为支持其辩解，提供的证据有：
1、提交赵元书面证言一份：当日遇到被告后，便一起去找原告父亲了解情况，是原告父亲先动手打的被告，并没有和原告发生争执；
2、证人骆科明证言：原告裴龙刚来我家喊我去现场看下，我去时纠纷已经发生完，所以我不了解具体情况，我家离现场有700米左右；
3、证人赵忠于证言：他们打架时我没有在场，被告母亲叫我载她们去的事发地，原告及其母亲一起坐我的车在新发镇河心村，被告是我拉到会理县人民医院治疗的；
4、证人王子维、李先杰证言：去年年初二，我们在杨河遇到被告，便一起去找原告父亲�解情况，原告的父亲对被告进行辱骂，原告的父亲与被告打起来，双方抓扯着衣服；被告与原告的父亲发生了打架，但没有和原告裴龙刚发生纠纷；
经庭审质证，被告对原告提供的1、3号证据无异议，对其余证据均有异议，认为原告提供的2号证据车费过高，4号证据调解协议所说的不是事实，5、6、7号证人证言所陈述不是事实；原告对被告提供的1、2、3号证据有异议，认为证人所说不是事实，对3号证据无异议；对双方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对双方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。
本院根据上述证据，结合双方当事人的当庭陈述、辩论意见等对本案作出如下认定：原、被告双方父亲在外打工时因琐事而发生矛盾�2016年2月9日（农历大年初二），被告何荣华便到原告裴龙刚家了解被告父亲的情况，因双方语言过激，被告与原告父亲发生打架并抓扯，导致原告受伤，原告受伤后被送到会理县人民医院进行治疗，经医院诊断为：多处挫伤。原告在会理县人民医院住院治疗7天后出院，医嘱：“门诊随访，休息一周”。2016年4月28日杨家坝乡人民调解委员会组织原告裴龙刚的父亲裴兴洪、被告何荣华的父亲陈希全进行调解，经调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告纠纷发生争执，导致原告裴龙刚受伤，有当事人陈述、会理县人民医院的病历材料、证人证言予以证实，本院依法予以确认；对原告裴龙刚损失本院确认如下：医疗费2183.31元、护理费875元（住院7天／125元）、住院伙食补助费210元（住院7天／30元）、交通费酌情认可300元，以上费用合计3568.31元；对原告的误工费用因原告系学生，属未成年人，故不予支持，原告的精神抚慰金、营养费不符合相关法律规定，且原告未提供证据证明，本院不予支持；本案中，被告何荣华到原告裴龙刚家询问其父亲情况，从而导致纠纷的发生，被告何荣华应该承担70%主要�任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告裴龙刚对打架的发生也有一定过错，应承担30%的责任。本院为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，当庭判决如下：
一、原告裴龙刚的医疗费2183.31元、护理费875元、住院伙食补助费210元、交通费300元，以上费用合计3568元（取整），由被告何荣华承担70%的赔偿责任（即2498元），由原告裴龙刚自行承担30%（即1070元），上述款项限被告于本判决生效后30日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何荣华承担280元，由原告裴龙刚承担120元。被告承担的诉讼费已由原告垫交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张莉萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00412号
原告：吴新兵，男，1956年3月17日出生，汉族，退伍军人。
被告：程峰，男，1976年5月7日出生，汉族，工人。
原告吴新兵诉被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴新兵，被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新兵诉称：2011年吴新兵与程峰签订农产品定单采购合同，约定吴新兵提供香葱种子，并按每亩300元向程峰支付产品回收定金；程峰取得种子并种植后，其种植产出的香葱果实只能由吴新兵收购，并在收购时扣除种子价款及定金。2011年11月至12月期间，吴新兵向程峰提供香葱种子8.5吨，价值人民币44200元。2012年春，程峰以产量不高为由，拒绝收获已经成熟的香葱果实，并拒绝偿还吴新兵已经支付的回收定金及种子款。吴新兵认为，程峰的行为已违反合同约定，严重侵害吴新兵的合法权益，特起诉来院请求判令：1、程峰偿还吴新兵的香葱种子款44200元（香葱种子8.5吨X2.6元／斤）；2、程峰负担诉讼费用。
程峰辩称：被告承认购进香葱种子8.5吨，单价是2.6元／斤，但进货时香葱种子已烂掉一万多斤，没烂的大约只有六、七千斤。程峰与吴新兵没有直接的生意往来，亦没有签订书面合同，也未向吴新兵支付种子款，当时香葱种子是从华阳河总场叶菊生处购进的。程峰一共种植36亩地，取香葱果实约四万斤，自己承担了挖取香葱果实的工钱等费用。吴新兵违约，没有回收已挖取已成熟的香葱，导致香葱全部烂掉，被告受到重大损失。
吴新兵为支持其诉讼请求，提交下列证据，其内容、证明目的及相对方的质证意见如下：
2011年11月2日程峰向吴新兵出具的收货字条一份，证明程峰已收到吴新兵的香葱种子8.5吨，单价为2.6元／斤。程峰质证对其出具的字条无异议，属其自愿出具的，但认为当时进货时香葱种子已烂掉一大半，估计有一万多斤，字条中“拒体数字不详”是指烂掉的具体数量不清楚；“大约6—7千斤”是指没烂的香葱种数量；“X2.6”是指单价2.6元／斤。
程峰为证明其辩解，提交下列证据，其内容、证明目的及相对方的质证意见如下：证人陈永胜的出庭证言，证明原、被告之间没有签订书面合同，被告程峰的香葱种子是通过物流公司从华阳河总场叶菊生处购进；进货时香葱种子已烂掉一大半，估计有一万多斤；证人陈永胜系被告程峰进香葱种子的经办人；吴新兵提供的被告程峰所出具的字条系吴新兵在事后让程峰补写的。吴新兵质证认为香葱种子已烂掉一部分属实；证人陈永胜系被告程峰进香葱种子的经办人，存在利害关系，不适合作为证人出庭作证。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：吴新兵所举证据收货字条符合证据的真实性、合法性和关联性且程峰无异议，本院予以采信。程峰所提供的证人出庭证言，虽吴新兵对证人出庭作证的证言的真实性持有异议，但没有提交任何证据对其异议加以证明，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月2日，程峰通过他人从吴新兵处购进香葱种子8.5吨，单价是2.6元／斤，进货时香葱种子已烂掉一万多斤，没烂的大约六、七千斤。程峰向吴新兵出具收货字条如下“本人从吴新兵进香葱种（8.5吨）其中烂掉一大半，拒体数字不详，大约6
--7千斤X2.6程峰2011年11月2日”。程峰未向吴新兵支付香葱种子款。
本院认为：程峰与吴新兵虽然没有签订书面买卖合同，但程峰所出具的从吴新兵处购进香葱种等内容的收货字条，系程峰对双方存在买卖合同关系的确认，构成事实上的买卖合同关系。程峰未按约定时间还款，依法应承担违约责任。故吴新兵起诉要求程峰偿还所欠种子款，本院予以支持，但香葱种子在程峰进货时已烂掉一万多斤，不能种植，不能实现合同目的，结合庭审中双方的陈述和提供的证据，本院酌定未烂掉的香葱种子6000斤，价款计15600元（6000斤X2.6元／斤）。对吴新兵提出要求程峰偿还8.5吨种子中已烂掉11000斤种子所欠款的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。对程峰提出与吴新兵之间不存在买卖合同关系的辩解，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。对程峰提出因吴新兵未回收其挖取成熟的香葱，吴新兵违反合同约定，导致其损失重大的辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程峰于本判决生效之日起五日内给付原告吴新兵香葱种子款15600元；
二、驳回原告吴新兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告吴新兵负担352.50元，被告程峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5151号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：高彦新，女，1987年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告高彦新银行卡纠纷一案，本案于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第914号
申请人汪丹华，男，1982年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人邓瑞，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓桂香，女，1950年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓馨远，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓筱翠，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠的委托代理人）邓桂霞，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月25日受理了申请人汪丹华、邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠、邓桂霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪丹华、邓瑞、邓桂香、邓馨远、邓筱翠、邓桂霞因房屋继承纠纷，于2015年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在汪丰波名下，坐落于莱州市三山岛街道三山岛金矿矿区14号住宅楼二单元三层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20020086**号】，由甲方汪丹华继承，归甲方汪丹华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2710号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：耿丽丽。
委托代理人：刘朝阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告耿丽丽及委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月3日，被告耿丽丽与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了巴博斯车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告耿丽丽按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告耿丽丽未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告135398.06元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告耿丽丽给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告耿丽丽给付原告为其代偿的银行贷款本息135398.06元及违约金40619.42元；2、由被告耿丽丽承担本案诉讼费用。
被告耿丽丽辩称：这个车是路云龙以耿丽丽的名义租赁的，所有的费用也都是路云龙以耿丽丽的名义交的，车也是一直由路云龙使用，银行的贷款也是由路云龙偿还，相关的法律手续上面签名是耿丽丽分两次在销售车的4S店签的，签完字以后耿丽丽并没有提车，事后也没有提车，是由路云龙提走的，我们建议原告把路云龙追加为被告，耿丽丽是路云龙公司的员工，对耿丽丽所欠租赁公司的代偿银行款应由路云龙来偿还。
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2013年6月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告耿丽丽作为承租方双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告耿丽丽的指定和要求，从被告耿丽丽指定购买了巴博斯一辆并出租给被告耿丽丽；
2、总租金为1098000元，由被告耿丽丽分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金870000元由被告耿丽丽从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金228000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告耿丽丽所交履约保证金228000元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金228000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告耿丽丽确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告耿丽丽从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款870000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告耿丽丽履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告耿丽丽应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告耿丽丽从中国银行贷款870000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告耿丽丽向银行提供了连带责任担保；如被告耿丽丽未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告耿丽丽拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告耿丽丽贷款本息135398.06元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告耿丽丽作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告耿丽丽作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿丽丽双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月9日将租赁车辆交付被告耿丽丽，被告耿丽丽向原告交纳了履约保证金228000元，并预先交付了该台车的留购款1元。
2013年6月9日，被告耿丽丽作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告耿丽丽发放贷款后，被告耿丽丽未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年4月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告耿丽丽所欠的借款本息，其中扣划被告耿丽丽拖欠的（2013年11月至2014年3月）到期借款本息为135398.06元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿丽丽签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告耿丽丽均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告耿丽丽作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告耿丽丽追偿。
被告耿丽丽交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告耿丽丽应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告耿丽丽违约，原告按实际履行担保额的30%向被告耿丽丽主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丽丽在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息135398.06元；
二、被告耿丽丽在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40619.42元（即135398.06元×30%＝40619.42元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告耿丽丽负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3820元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第912号
申请执行人聂文杰。
被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司。
法定代表人金清象。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐民初字第1249号民事判决书，于2014年3月12日立案执行申请执行人聂文杰与被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已依法查封被执行人乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的厂房及车辆，现由乐清市乐成街道处置办统一处理。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款762655元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第912号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月五日
书记员 阮晶晶
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初52号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王子文，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被顺平县公安局刑事拘留，同年2月8日经顺平县人民检察院批准，被顺平县公安局逮捕。现羁押于顺平县看守所。
辩护人杨少朋，河北昊正律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王子文犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察长马某、公某出庭支持公诉。被告人王子文及其辩护人杨少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年1月3日7时10分，被告人王子文驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县南环路由西�东行驶至委家关村路口时，与由北向南行驶的赵某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，王子文在此事故中负主要责任。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王子文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人王子文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨少朋的辩护意见是,本案系过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；对于案件的发生，被害人有一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年1月3日7时10分，被告人王子文驾驶冀Ｆ×××××号白色北京现代小型轿车，沿顺平县南环路由西向东行驶至顺平县委家关村路口时，与由北向南行驶的赵某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，王子文在此事故中负主要责任。
案发后，被告人王子文于同年1月31日主动到公安机关投案,并赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人王子文在开庭审理过程中亦无异议，并有顺平县公安局扣押决定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、王子文报警录音光盘、顺平县公安局交通管理大队道�交通事故认定书、居民死亡医学证明书、注销户口证明、赵某及其家人户口本、身份证复印件及所在村证明、王子文驾驶证复印件、冀Ｆ×××××行驶证复印件、交强险正本、商业险正本复印件、王子文身份证复印件、收条、被告人王子文供述、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子文驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王子文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 淼
二〇一八年四月二十八日
书记员 苑佳兴
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初574号
原告曹俊义，男，1953年8月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告曹俊义诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹俊义的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01518号
原告：赵某某，女，1986年7月24日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：杨某某，男，1977年12月18日出生，汉族，中专文化，住址同原告。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月25日登记结婚，同年11月26日生育一子杨某。婚初双方感情尚可，后双方经常吵架、打架，甚至闹至派出所。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子杨某由被告抚养，原告每月给付婚生子抚养费500元，直至其18周岁。3、无共同财产分割。4、本案诉讼费用由原告负担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年7月25日登记结婚，同年11月26日生育一子取名杨某。婚后双方夫妻感情尚可。后双方为琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。原告于2014年11月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自结婚、生子至今已八年有余，有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因琐事发生过争吵，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。今后双方应加强沟通与交流，彼此信任和理解，互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一四年十二月三日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00117号
申请执行人台显斌，男。
委托代理人郑经华，男。
被执行人房新强，男。
台显斌申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00313号民事调解书，执行标的1208元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款1208元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人台显斌已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1201号
原告齐某甲，男，汉族，1973年7月23日出生，住涿州市。
委托代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告周某某，女，汉族，1973年6月24日出生，住涿州市。
委托代理人：赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
原告齐某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人赵金刚，被告周某某及其委托代理人赵景城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告于1996年6月10日登记结婚，婚后生一子，现已成年。婚初感情尚可，没过多长时间，二人之间的性格差异显现无遗。被告生性固执，很难沟通，特别强势，原、被告遇事根本没有商量的余地，为此经常吵架，原告出于对家庭负责及父母的阻拦，一再忍让。被告反而变本加厉，弄得家无宁日。另外，被告对原告父母及姐妹不予尊重，无法共处。后来，原、被告之间基本没话说，感情日渐淡漠。原告母亲无法忍受被告的百般挑剔，搬出去居住，原告也在外租房单过，现在原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用依法分担。
为证实自己的主张原告向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，故当庭予以确认。
被告周某某辩称，1、原、被告有感情基础，婚后感情很好。原、被告婚前彼此了解，婚后一直很恩爱。原告诉称被告与其父母及姐妹关系不好不是事实，事实上被告与原告父母和其姐妹相处的很好，经常往来，原告父母及姐妹非常满意。2、双方夫妻感情尚未破裂，并有儿子需要双方抚养教育，被告不同意离婚，被告从未提出过离婚，原告所说不是事实。3、被告恳请法院综合考虑本案事实，化解原、被告之间矛盾。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原、被告于1996年6月10日登记结婚，婚后于1997年2月15日生育儿子齐某乙，现已成年。原告因婚后双方发生争吵，产生矛盾，以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，并且原、被告生有一子，双方应为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，负起该负的责任，给孩子一个完整的家庭。原、被告虽然在共同生活中因琐事时常发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，如原、被告双方互谅互让，多加强沟通，相互关爱，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求，不准原告齐某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一五年十二月五日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1201号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告刘风亭，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告刘风亭物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第258号
原告宋某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍谈婚，2005年12月19日在宜良县九乡乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，2005年生育一子宋某甲，现年10岁。被告系上门招亲。自结婚以来，被告对家庭不负责任，经常对原告实施暴力，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2011年10月14日曾向法院起诉离婚未果。至今没有和好，被告态度更加恶劣，现已无和好可能，再次向法院起诉，要求解除原被告的婚婚姻关系，婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告范某某辩称：原告宋某某所诉不符合事实，2003年12月，原告与被告经人介绍认识谈婚，2004年11月19日举办婚礼，我是上门招亲。2005年10月4日生育了儿子宋某甲。2005年12月19日补办了结婚登记手续。我与原告结婚时共同建盖了7间石棉瓦房和1个烤房，并出了80000元装修原来的老房子。我苦的钱都交给宋某某，现所有的债务均已还清。我现在九乡打工，宋某某在九乡加油站打工，儿子在九乡小学上学。本来一家人生活慢慢好转，但是原告却不守妇道，经常与他人有不正当的关系，我发现后动手打了她，希望她悔改。但她仍不悔改，并提出跟我离婚，我实在想不通，这些年，我为了这个家辛苦工作，并受伤，原告不但不关心我，只认钱。闲耕机是我买的，羊槽是我买的，电子称是我买的。每年的烤烟几乎是我一个人在劳作，收入都归原告。儿子经常跟我说，爸爸你过得太苦了。为了儿子和这个家，我一直忍耐。原告去年学驾照后筹钱买了一张云AB6N**号哈佛M4轿车，她开着车到处疯，却不管我的生活，我不想离婚，儿子都10岁了，正在长身体，学知识，如果原告执意离婚，儿子我要抚养，共同财产应分给我儿子，原告应分50000元给我和儿子。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2005年1月以夫妻名义共同生活，2005年11月5日生育一子宋某甲，现在九乡小学读四年级。2005年12月19日，原被告双方在九乡乡人民政府补办结婚登记手续，被告系上门入赘，婚后感情一般。在共同生活期间，因生活琐事，原被告发生吵打，为此原告曾于2011年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告结婚多年，感情基础较好，且已生育子女，在夫妻共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后又自愿撤回起诉，但只要原被告能面对现状，从家庭和睦及孩子的教育考虑，双方是能和好继续共同生活的。且原告认为因被告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，被告予以否认，认为只是夫妻间的小吵小闹，原告也未举证证实，故原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一五年十一月三日
书记员 李 杨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执313号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人陆家强，住广西壮族自治区容县。
被执行人饶业丽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与陆家强、饶业丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆家强、饶业丽应返还借款本金60000元及利息给申请执行人，并承担受理费822元及执行费1017.96元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初249号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第246号
原告张雅东，住吉林省舒兰市。
委托代理人于广超。
被告李忠萍，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高大鹏，黑龙江项铁寒律师事务所律师。
被告冯伟星，住哈尔滨市呼兰区。
原告张雅东与被告李忠萍、冯伟星民间借贷纠纷一案，原告张雅东于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张雅东的委托代理人于广超、被告李忠萍及其委托代理人高大鹏、被告冯伟星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅东诉称：2013年10月，被告李忠萍因做生意资金周转有困难，向原告借款人民币50000元，被告冯伟星为其提供担保，双方没有约定还款期限。2015年初，原告欲索要借款时，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告李忠萍给付借款50000元，冯伟星承担连带责任。二被告共同承担本案的诉讼费用。借款协议中并没有注明用车辆做担保，被告所述还款一事并不存在，因原告与李忠萍有多次经济往来关系，90000元钱确实是收过，但是此90000元不是50000元的还款。吴亚新的事我不清楚。冯伟星是否去过我也不清楚。张雅东和朴金鑫是夫妻。
被告李忠萍辩称：借款的时间、数额都属实，但原告所述借款已经归还。2013年10月5日李忠萍和冯伟星在嘉信贷款公司（张雅东夫妻开办的）办理贷款手续，由冯伟星用其所有的一台比亚迪F6轿车的手续作为抵押向张雅东借款人民币50000元。2013年12月8日，李忠萍的妻子通过银行转账方式向张雅东的妻子朴金鑫汇款90000元，其中50000元用来偿还2013年10月5日的借款，其余40000元是张雅东向李忠萍暂借的，在张雅东收到上述还款后，抵押人冯伟星到张雅东开办的贷款公司将其车辆的抵押手续全部取回，由此可以证明被告李忠萍已经将借款全部偿还，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。借钱的时候我给原告出欠据了。还钱的时候张雅东在外地，我给张雅东的爱人打的电话要的银行卡号，然后我爱人周庆汇的钱。冯伟星去取车手续和借据的时候，条没在公司，就只将车手续给了冯伟星，因为我们比较熟，我就没要。
被告冯伟星辩称：2013年10月5日我和李忠萍去张雅东开的贷款公司借了50000元，我作为担保人用我的比亚迪车手续做抵押，而且我单独写了个抵押单，当时是公司的工作人员吴亚新办理的，吴亚新在公司全权负责。2013年12月8日李忠萍打电话告诉我钱已经归还了，让我去取车手续，我去了之后向吴亚新要借据，吴亚新说借据在张雅东手里，没在公司，我就只把车手续拿回来了，抵押单撕了，借据没拿回来。钱已经还了，请求驳回原告的请求。
在本院开庭审理过程中，张雅东、李忠萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张雅东举示李忠萍签名的借条一份，证明被告李忠萍向原告借款50000元，冯伟星为担保人。
被告李忠萍对原告张雅东举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告李忠萍对该笔借款已于2013年12月8日通过转账方式偿还了。
被告冯伟星对原告张雅东举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但是我光签名是不对的，我还用我的车做抵押了。
李忠萍举示证据情况如下：
证据一、吴亚新证言一份，证明被告偿还借款的事实及担保人冯伟星取回车辆抵押手续的过程。
证据二、被告李忠萍的妻子周庆通过银行转账方式偿还原告张雅东借款的银行记录，证明被告李忠萍不但将借款偿还，而且当日还借给原告40000元的事实。
张雅东对李忠萍举示的证据质证认为：对证据一有异议，在民事诉讼案件过程中，证人必某某出庭作证，否则其证言不具有证明效力。对证据二的真实性无异议，对证明的内容有异议，虽然原告收到了90000元汇款，但是与本案没有关联性。
冯伟星对李忠萍举示的证据质证认为：对以上证据均无异议。
冯伟星未举示证据。
本院确认：张雅东、李忠萍庭审时向法庭举示借条一份、吴亚新证言一份、转账记录，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2013年10月5日被告李忠萍因做生意向原告张雅东借款50000元，被告冯伟星为李忠萍提供担保，并出具借条，同时被告冯伟星以自己比亚迪F6轿车的手续作为抵押，留置于原告张雅东处。2013年12月8日被告李忠萍的妻子周庆通过黑龙江省农村信用社给原告张雅东的妻子朴金鑫汇款90000元，用于偿还此笔债务。被告冯伟星接到被告李忠萍的通知后，到原告张雅东处，经原告张雅东的工作人员吴亚新办理，将被告冯伟星的抵押手续予以返还。因借条在原告张雅东手中，故借条未归还被告李忠萍。
以上为本案的事实。
以上事实有借条一份、吴亚新证言一份、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告张雅东主张已收取被告李忠萍的90000元汇款，但该汇款是其它往来项目，而非偿还此笔债务。原告张雅东未向法庭提供相关证据予以证实所汇款用以交易的具体往来项目，故本院不予采信，被告向原告借款时间在前，汇款时间在后，并有原告张雅东的工作人员予以证实争议的50000元欠款已偿还，并返回了被告冯伟星的抵押手续，形成了完整证据链，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张雅东的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张雅东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 进
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第63号
公诉机关新县人民检察院。
被告人代某甲，男，1972年12月11日出生，住新县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2011年9月2日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人代某甲犯滥伐林木罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年8月20日左右，被告人代某甲找到同湾的胡某甲，购买了位于烂泥冲村荒田洼组沙地洼山场的松树，代某甲在未办理任何手续的情况下，于2011年8月下旬自己砍伐并雇请同湾的代某乙一起砍伐，后雇请货车运往光山县销售，获利6000余元。经鉴定，采伐总株数211株，总蓄积量为18.885立方米，采伐树种为马尾松。
另查，被告人代某甲于2011年8月26日主动到陡山河乡森林资源管理站投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人胡某乙、代某乙、宋某某、胡某甲等人的证言；关于代某甲采伐林木的鉴定报告；场勘验检查笔录及现场照片；户籍证明；受案登记表、案件移交函（内容反映被告人投案自首）等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木（松树），数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某甲主动到公安机关投案自首；在家庭经济困难的情况下积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年八月二十四日
书记员 李 霞