广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12663号
原告：谭伟祥，男，汉族，1966年6月4日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：韦坤，系广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉韵，系广东品阳律师事务所律师助理。
被告：冯键勇，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省后中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告谭伟祥与被告冯键勇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟祥的委托诉讼代理人韦坤、被告冯键勇的委托诉讼代理人黎全根、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟祥提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告谭伟祥人身损害赔偿款116799.57元（包含医疗费25102.55元、伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费6630元、误工费11900.31元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费2567.31元、评残费1800元、交通费1000元、车损费885元合共130499.57元，扣减被告方已支付的13700元）；2.被告人寿财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯键勇承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日10时38分，被告冯键勇饮酒后驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车在中山市阜沙镇兴达大道兴达厂由厂内驶入兴达大道时，与沿兴达大道往阜港公路方向行驶由原告谭伟祥驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告谭伟祥受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队阜沙大队于2015年11月10日出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯键勇承担事故的全部责任，原告谭伟祥不承担事故的责任。事故发生后，原告谭伟祥被送往中山市阜沙医院住院至2015年12月5日出院，住院51天，医嘱住院期间陪护一人及出院后休息2个月、加强营养。2016年9月12日，原告谭伟祥被评定为十级伤残。
被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担诉讼费。本案为侵权责任纠纷，处理的为因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。被告冯键勇仅在我司投保交强险，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，且根据道路交通事故认定书显示，被告冯键勇为酒后驾驶。医疗费，应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我司仅在交强险10000元限额内承担赔偿责任。营养费过高，酌情500元。住宿费过高，且无法律依据，请求法院驳回该项诉求。交通费过高，且无乘车票据，且原告谭伟祥为住院治疗，其家属往返医院探视费用已经包含在护理费中，酌情800元。护理费不认可，过高且未提供聘请护工发票，参照中山地区在岗职工服务业2556元/月计算住院期间100天。误工费不认可，过高且没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行柳树、病休后未获得工资收入证明等误工证明，其提供的工资收入为事后出具，并非每月工资签收单，主张的误工费标准不确认，建议按照农村居民纯收入12245.6元/年计算。伤残赔偿金不认可，我司对司法鉴定报告有异议，该鉴定结果缺乏客观、科学的依据，与事实不符，我司申请重新鉴定。精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，不认可原告谭伟祥的伤残等级，对该三项诉求不认可。原告谭伟祥未提交证据证明其须承担扶养义务，亦未提供任何亲属关系证明，其抚养费缺乏依据。财产损失费用，不认可，车辆维修费过高，原告谭伟祥的损失未经保险公司定损，我司要求对原告谭伟祥的车辆进行定损后按照实际损失核定维修费。保管费、清理费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
被告冯键勇辩称：医疗费同意按照有效的医疗费发票计算，由法院核对。营养费酌情600元。护理费以80元/天计算住院天数。误工费，参照同行业渔业年收入36989元计算111天为11248元。被扶养人生活费，按照广东省一般地区城镇居民消费性支出22171.9元/年计算，根据抚养年限、伤残级别、承担扶养义务的人数计算。交通费酌情计500元。我方已支付依法13700元，应扣减。
经审理查明：2015年10月15日10时38分，冯键勇饮酒后[血液中乙醇（酒精）成分，其含量为（24.7mg/100ml）]驾驶粤Ｔ／×××××号轻型货车在中山市阜沙镇兴达大道兴达厂由厂内驶入兴达大道时，与沿兴达大道往阜港公路方向行驶由谭伟祥驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成谭伟祥受伤及双方车辆损坏。2015年11月10日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字[2015]第B00091号《道路交通事故认定书》，认定冯键勇饮酒后驾驶机动车驶入道路时未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的全部责任；谭伟祥不承担事故的责任。
又查：谭伟祥在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市阜沙医院住院治疗51天。出院医嘱：全休两个月、加强营养治疗、住院期间留陪人一人、门诊随诊等。2016年9月12日，广东公量法医临床司法鉴定所评定谭伟祥因交通事故致右胫骨远端撕脱骨折，多发小骨碎片延及关节面，经治疗后目前遗留右踝关节活动稍受限，评定为十级伤残。本次事故导致谭伟祥医疗费损失合共25102.6元（按发票），其中冯键勇已支付13700元。
另查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为冯键勇，冯键勇为该车在人寿财险中山公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号轻型货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对谭伟祥的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，应由冯键勇按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谭伟祥的损失如下：1.医疗费25102.6元（按发票）；2.住院伙食补助费5100元（住院天数51天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计900元；4.护理费6630元（住院51天，酌情按130元/天计算）；5.误工费11900.31元（住院51天，医嘱休息60天，实际误工111天，根据见证书等证据，谭伟祥从事渔业，故应按2016年广东省渔业在岗职工年平均工资39133元为标准计算）；6.交通费酌情计800元（交通费为客观必然产生的费用，因未提交证据，故以本院酌定计算为宜）；7.残疾赔偿金69514.4元（按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，计10%）；8.司法鉴定费1800元（按发票）；9.被扶养人生活费2567.31元（谭伟祥之父扶养5年，负担1/5，计10%，按2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致谭伟祥十级伤残，确实给谭伟祥造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，谭伟祥主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以确认）；11.粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的保管费30元、清理费100元、拖车费70元、维修费685元（按发票）。以上十一项费用合计130199.62元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共31102.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分21102.6元，由冯键勇全部承担。前述护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共98212.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内全部支付。前述粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的保管费、清理费、拖车费、维修费合共885元，属于交强险财产损失赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内全部支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿109097.02元给谭伟祥。冯键勇应赔偿21102.6元给谭伟祥，扣减冯键勇已支付的13700元，冯键勇实际应赔偿7402.6元给谭伟祥。谭伟祥要求人寿财险中山公司、冯键勇赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于人寿财险中山公司不确认谭伟祥的伤残等级，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东公量法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109097.02元给原告谭伟祥。
二、被告冯键勇于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7402.6元给原告谭伟祥。
三、驳回原告谭伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告谭伟祥负担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1230元，由被告冯键勇负担84元(原告谭伟祥已预交1318元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付原告谭伟祥)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书记员 幸锦婵
郭惠茹