北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5166号
上诉人（原审被告）焦正钱，男，1965年10月27日出生。
委托代理人房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨景贵，男，1950年12月23日出生。
委托代理人杨晓军，男，1978年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）李文芝，女，1952年6月12日出生。
委托代理人杨晓军，男，1978年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘俊东，女，1972年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）杨金龙，男，1997年9月22日出生。
原审被告赵建中，男，1956年7月8日出生。
上诉人焦正钱因与被上诉人杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙，原审被告赵建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人焦正钱的委托代理人房亚南，被上诉人刘俊东、杨金龙，被上诉人杨景贵、李文芝的委托代理人杨晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙在一审中起诉称：2015年6月29日8时5分，在北京市怀柔区京加路104公里300米处，杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙近亲属杨晓东驾驶的正三轮载货摩托（车牌号×××）由南向西行驶，焦正钱驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成杨×1及乘车人杨×2受伤，两车损坏，事故发生后，杨×1经抢救无效死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队现场勘查认定，杨×1负此次事故主要责任，焦正钱负事故次要责任，杨×2无责任。事故发生后，双方就赔偿协商未果，起诉至一审法院，要求：1.判决焦正钱、赵建中赔偿医疗费40677.04元、误工费150元、护理费300元、死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费246993.5元、丧葬费38780元、精神抚慰金100000元、处理死者丧葬事宜费用（三人，交通费、餐宿费、误工费）6000元；2.诉讼费由焦正钱、赵建中承担。
焦正钱在一审中答辩称：杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙要求精神抚慰金数额过高，其他费用按照责任比例由焦正钱赔偿，同意赔偿杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙合理损失。
赵建中在一审中答辩称：肇事车辆（车牌号×××）是赵建中在2013年11月被李××借走不还，后在喀左找到车辆，因车辆归属与李××母亲发生纠纷，双方报警，出警警察让双方都不能动车，等待处理，当天晚上，车辆就不见了，之后也一直没有这辆车的消息。故赵建中不应当承担责任，不同意赔付杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙损失。
一审法院审理查明：2015年6月29日8时5分，在北京市怀柔区京加路104公里300米处，杨×1驾驶的正三轮载货摩托（车牌号为×××）由南向西行驶与焦正钱驾驶的小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶发生交通事故，造成杨×1及乘车人杨×2受伤，两车损坏，事故次日，杨×1经抢救无效死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨×1负事故主要责任，焦正钱负事故次要责任。
一审法院另查明：焦正钱驾驶的事故车辆×××登记车辆所有人为赵建中，该车于2013年11月始因与他人发生纠纷并报警处理，车辆即不在赵建中控制范围之内。事故车辆投保了交强险，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已理赔122000元，其中医药费为10000元，其他赔偿110000元，财产损失2000元。焦正钱在事故发生后，已赔付损失70000元。
一审法院判决认定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，焦正钱驾驶车辆与杨×1发生交通事故，并造成杨×1死亡，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，焦正钱负事故次要责任，双方均无异议，对此一审法院予以认定。发生事故时，焦正钱驾驶的车辆投保了交强险，承保人已进行了理赔，故对于因此次交通事故给杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙造成的损失，在扣除保险理赔部分，应当由焦正钱依据责任划分予以赔偿，一审法院结合事故责任认定及当事人损失情况，酌情确定焦正钱承担损失的40%。事故发生前，事故车辆所有人赵建中即与他人因车辆发生纠纷，并报警处理，之后车辆已不在赵建中控制范围之内，故赵建中对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙造成的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费，按照杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙提交的医疗费票据结合病历予以计算，数额为40677.04元；2.误工费，结合杨晓东抢救治疗天数，杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙主张，认定为150元；3.住院期间护理费，结合杨晓东抢救治疗天数，确定2日按照每天110元之标准计算，数额共计为220元；4.死亡赔偿金，依据事故上一年度农村居民人均纯收入计算20年，计404520元；5.被扶养人生活费，杨景贵依照上一年度农村居民人居生活消费支出计算15年，结合扶养义务人人数，确定为108967.5元；李文芝依照上一年度农村居民人居生活消费支出计算17年，结合扶养义务人人数，确定为123496.5元；刘俊东、杨金龙均以成年且未丧失劳动能力，本案不予计算；6.丧葬费，确定为38778元；7.精神损害抚慰金，根据受害者及其家庭实际情况，酌情确定为60000元；8.处理死者丧葬事宜费用，一审法院根据实际情况酌情确认3000元。上述损失扣除交强险已理赔的医疗费用10000元、其他损失110000元，共计659809.04元，其中焦正钱应负担263923.62元，扣除已支付的70000元，焦正钱应再给付193923.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决：一、焦正钱赔偿杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用共计100938.02元（于判决生效后7日内给付）。二、焦正钱赔偿杨景贵被扶养人生活费43587元（于判决生效后7日内给付）。三、焦正钱赔偿李文芝被扶养人生活费49398.6元（于判决生效后7日内给付）。四、驳回杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦正钱不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审中判决焦正钱按照杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙损失的40%承担责任比例过高，显失公平，焦正钱应承担的损失最高不超过30%，主要原因是：1.杨×1在事故中所驾驶的机动车与其实际持有的驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶；2.杨×1驾驶车辆未遵循“转弯让直行”的通行规定是事故发生的直接原因；3.杨×1未按规定系安全带，未戴安全头盔，加大了事故造成的伤害结果；4.杨×1违反规定载客是发生交通事故的又一原因；5.焦正钱在本次事故中不具有过错。综上，焦正钱上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判焦正钱赔偿杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用共计58203.5元；2.撤销一审判决第二项，改判焦正钱赔偿杨景贵被抚养人生活费32690.3元；3.撤销一审判决第三项，改判焦正钱赔偿李文芝被抚养人生活费37049元；4.二审诉讼费用由杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙承担。
杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙服从一审法院判决，其针对焦正钱的上诉请求和理由答辩称：同意一审判决，不同意焦正钱的上诉请求。具体理由为：杨×1不是无证驾驶，只是与所驾车辆不符；此外，虽然转弯应该让直行，但是直行车也应该注意转弯车辆。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、死亡医学证明、医疗费票据、鉴定意见书、身份证明、火化证明、机动车信息查询单、出警记录单、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二审审理中，经法庭询问，焦正钱明确表示其对一审法院判决确认的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理死者丧葬事宜费用的总额，以及杨景贵被扶养人生活费、李文芝被扶养人生活费总额的认定并无异议。焦正钱现不服一审法院判决要求改判，仅系对责任比例划分不服，对各项责任总额的认定并无异议。据此，二审审理的争议焦点为责任比例的划分。
焦正钱主张一审法院判决认定的40%承担责任比例过高，显失公平，焦正钱应承担的损失最高不超过30%。本案中，交通事故责任书中载明“焦正钱驾驶小型轿车未确保安全发生交通事故的违法行为与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的次要原因”，经询，焦正钱认可交通事故认定书；一审法院判决综合本次交通事故的责任认定及当事人损失情况，酌定焦正钱承担40%责任，并未超出“次要责任”的范畴，亦无明显不当；焦正钱所述的应认定损失不超过30%的主张，并无明确的事实及法律依据，本院无法采信。综合本案的事故认定及当事人实际损失，本院对一审法院判决酌定的责任认定不持异议。
综上，焦正钱的上诉请求及理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10954元，由杨景贵、李文芝、刘俊东、杨金龙负担7985元（已交纳）；由焦正钱负担2969元（本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1449.52元，由焦正钱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田静霆书记员李安康