wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3628号
原告：李某，女，1989年3月23日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：马柯南，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范先宝，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：卜某1，男，1988年11月22日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区，
原告李某诉被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马柯南、范先宝，被告卜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卜某2，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾。2015年初，原告便带着孩子搬离住处，与被告分居，分居长达两年多时间。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女卜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜某1辩称：我不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，应给孩子完整家庭。
经审理查明：原告李某与被告卜某1原系同学关系，2007年确立恋爱关系，经相互了解后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名卜某2。婚后初期双方感情尚可，但近年来由于家庭琐事双方产生矛盾，从而影响夫妻感情。2017年4月24日，李某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与卜某1离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、居住证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告卜某1经自由恋爱后缔结婚姻，且在婚后已生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告双方须知婚姻的严肃性，不应当因目前双方之间的某些矛盾而轻易解除婚姻关系。原告李某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，共同抚养子女，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告卜某1离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年五月三日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异8号
案外人：戴锦莲。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：郭玉宏。
在本院执行ＸＸ与郭玉宏保证合同纠纷一案中，案外人戴锦莲于2017年2月3日对本院对宝应县锦绣一方某某室房产的评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴锦莲称，中止对宝应县锦绣一方某某室房产的评估、拍卖，并解除对上述房产的查封措施。事实和理由：1、本案执行标的为担保之债，不属于夫妻共同债务；2、案外人戴锦莲与郭玉宏原为夫妻，双方于2015年9月30日在宝应县民政局协议离婚，协议书约定：宝应县锦绣一方某某室房屋产权归案外人戴锦莲所有，离婚后郭玉宏必须协助案外人戴锦莲办理房屋过户手续。申请执行人ＸＸ依据生效法律文书向法院申请执行，该判决的被告为郭玉宏，我既不是该判决的被告，也不是该执行案件的被执行人，我认为宝应县人民法院无权查封我的房产，本人提出执行异议。3、贵院送达（2016）苏1023执1031号评估、拍卖裁定书程序违法，因为我与被执行人郭玉宏已离婚，我无权代收被执行人郭玉宏的法律文书。
申请执行人ＸＸ未提供辩解意见。
被执行人郭玉宏也未提供辩解意见。
本院查明，2015年12月30日，申请人ＸＸ向本院起诉被执行人郭玉宏保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法判令郭玉宏偿还申请人ＸＸ412000元。2015年9月30日，案外人戴锦莲与被执行人郭玉宏在宝应县民政局签订离婚协议，约定：位于宝应县锦绣一方某某室房产归案外人戴锦莲所有，被执行人郭玉宏需协助案外人戴锦莲办理房屋产权变更手续。但至今该房产未办理产权变更、过户手续。2016年5月20日，申请人ＸＸ向本院申请执行郭玉宏保证合同纠纷一案，2016年10月11日，依据（2015）宝民初字第3400号民事判决书，本院将登记在案外人戴锦莲、被执行人郭玉宏名下的位于宝应县锦绣一方某某室房产予以查封，本院于2016年12月8日对该房屋启动评估程序。
本院认为，一、不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，故宝应县锦绣一方某某室系案外人戴锦莲与被执行人郭玉宏共同共有的房产。虽然案外人戴锦莲与被执行人郭玉宏约定该房产为案外人戴锦莲所有，但未办理变更、过户手续，故不发生物权变动效力；二、对于案外人戴锦莲认为本院（2016）苏1023执1031号民事裁定书送达程序违法的异议，因其非执行案件的当事人，该异议也不在执行异议审查的范围，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人戴锦莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 华 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5711号
原告：王健。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律�事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：�沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王健（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款100000元，借期为一年，自2015年10月14日起至2016年10月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，�告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件�用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执保字第1号
申请人陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被申请人于朝亮。
被申请人任俊贵。
本院在审查申请人陵城区卫生和计划生育局申请执行于朝亮、任俊贵计生行政征收一案，申请人于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人于朝亮、任俊贵的财产。
本院认为，申请人陵城区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人员法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于朝亮、任俊贵的银行存款55372.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1048号
原告：张仁飞。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：孙绍焕。
本院在审理原告张仁飞诉被告孙绍焕民间借贷合同纠纷一案中，原告张仁飞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年九月十日
代书记员 兰海燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初220号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈立震，男，汉族，1976年8月2日出生，中专文化，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈立震犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日4时许，被告人陈立震饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至厦门市思明区成功大道出岛方向梧村转盘处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈立震血液中酒精含量为179.79mg/dl,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈立震如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告陈立震协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。认为被告人陈立震具有坦白和立功的情节。建议判处被告人陈立震拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈立震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈立震适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈立震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人罪行，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初220号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈立震，男，汉族，1976年8月2日出生，中专文化，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈立震犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日4时许，被告人陈立震饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车行驶至厦门市思明区成功大道出岛方向梧村转盘处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈立震血液中酒精含量为179.79mg/dl,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈立震如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告陈立震协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。认为被告人陈立震具有坦白和立功的情节。建议判处被告人陈立震拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈立震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈立震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈立震适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈立震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一七年四月十日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人罪行，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执40号
申请执行人尚志强，男，汉族，1979年4月9日出生。
申请执行人姚娟，女，汉族，1982年7月14日出生。
被执行人海南四合鉴筑实业有限公司，住所地海南省海口市海盛路金楚生态家园2栋1单元18号房。
申请执行人尚志强、姚娟与被执行人海南四合鉴筑实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）海仲字第715号调解书已发生法律效力。申请执行人尚志强、姚娟于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日以（2016）琼72执40号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起向申请执行人支付逾期办理房屋产权违约金（按已付购房款434290元的每日万分之一，自2015年1月1日起暂计算至2015年12月31日为15852元），负担申请执行费137.78元。
本案执行过程中，申请执行人尚志强、姚娟于2016年2月24日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
hgocbhil8glykv4wgn
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员余喆
山东省栖霞市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）栖执字第315号
申请执行人林新鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会。
申请执行人林新鹏与被执行人栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 � � 裁 定 书（2013）栖执字第315号申请执行人林新鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会。申请执行人林新鹏与被执行人栖霞市杨础镇二十里铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1708号
申请执行人林美欢，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王良杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱丽华，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于林美欢申请执行王良杰、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3932号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3932号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9270号
罪犯刘宏，男，1980年12月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1084号刑事判决，以被告人刘宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第2066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2017）苏0722刑初120号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。现因被告人周明不到案接受审判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将被告人周明盗窃案退回你院。
二〇一七年二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第111号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县。因生产、销售伪劣产品嫌疑，于2014年8月27日被大亚湾区公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年9月25日由大亚湾公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人江某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月17日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某从2014年4月开始到大亚湾区推销从其吴姓老乡那里购进的卷烟进行销售。2014年8月26日，公安民警根据情报对被告人江某某在深圳市龙岗区岗德路22号一楼楼梯间租用的一间仓库和送烟的一辆五菱小货车（粤BQ60**）进行搜查，当场扣押中华牌、芙蓉王牌、利群牌、双喜牌等香烟一批，共计1130.4条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述收缴的卷烟全部是假冒注册商标且伪劣卷烟；经物价鉴定，收缴的此批卷烟价值174508元。
另查明：现场缴获芙蓉王（硬盒）卷烟286条、中华（硬盒）卷烟42条、中华（软盒）卷烟25条、双喜（软经典）卷烟481条、双喜（硬经典）卷烟129条、白沙（硬精品）卷烟55条、白沙（硬精品二代）卷烟15条、利群（硬新版）80条、双喜（软珍品好日子）卷烟4条、双喜（硬珍品好日子）卷烟2条、双喜（软）卷烟3条、双喜（硬经典1906）卷烟5条、双喜（硬金五叶神）卷烟1条、五菱牌小车（粤BQ60**）1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料；扣押清单，发还清单，兆辉批发部送货单，利鑫商行送货单，移交物品清单，鉴别检验报告，价格鉴定意见，行政处罚决定书；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；证人叶某某、张某某、詹某某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某无视国法，销售以假充真、以次充好的卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人江某某已经销售的伪劣卷烟无法计算金额，其被查获的尚未销售的伪劣卷烟金额达174508元，可认定犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的伪劣卷烟，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日至2015年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获芙蓉王（硬盒）卷烟286条、中华（硬盒）卷烟42条、中华（软盒）卷烟25条、双喜（软经典）卷烟481条、双喜（硬经典）卷烟129条、白沙（硬精品）卷烟55条、白沙（硬精品二代）卷烟15条、利群（硬新版）80条、双喜（软珍品好日子）卷烟4条、双喜（硬珍品好日子）卷烟2条、双喜（软）卷烟3条、双喜（硬经典1906）卷烟5条、双喜（硬金五叶神）卷烟1条、五菱牌小车（粤BQ60**）1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第699号
罪犯尹立峰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年1月6日作出（2011）满刑初字第156号刑事附带民事判决以尹立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，与前罪有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）（刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2012年2月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第60号刑事裁定对罪犯尹立峰减刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2018年11月28日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期二年十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹立峰在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
罪犯尹立峰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯尹立峰罚金已全部缴纳，龙江县七棵树镇高地村、龙江县七棵树镇民政办公室、龙江县民政局出具证明证实尹立峰家庭贫困属实，本院予以确认。
罪犯尹立峰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执830号
申请执行人：周立新,男,汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇。
被执行人：胡宪虎,男,汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
本院在执行周立新与胡宪虎民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宪虎银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23865号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：麦志强，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麦志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告麦志强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麦志强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金119427.85元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年10月29日利息2373.54元、违约金（含滞纳金）874.23元、手续费1222.20元，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告麦志强承担本案的律师代理费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2018年1月24日，被告尚欠信用卡本金79174.48元、利息6548.79元、违约金3969.84元、手续费1222.20元，合计90915.31元；并明确“手续费”是指账单分期手续费。
被告麦志强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：农行贷记卡-标准预算单位公务卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：麦志强从2017年4月起开始逾期还款，截至2018年1月24日，尚欠信用卡本金79174.48元、利息6548.79元、违约金3969.84元、手续费1222.20元。
律师费用情况：《金穗贷记卡领用合约》约定：乙方未能按时还款，乙方应承担甲方因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。诉讼期间，农业银行中山分行提供其与广东道慧律师事务所签订的民事委托代理协议及2017年12月7日开具的票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，麦志强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，麦志强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，麦志强对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求麦志强偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《金穗贷记卡领用合约》已约定农业银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由麦志强承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张麦志强支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。麦志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月24日信用卡透支本息、手续费合计86945.47元，以及从2018年1月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告麦志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告麦志强负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告麦志强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李泳瑜
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23865号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：麦志强，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麦志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告麦志强拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麦志强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金119427.85元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年10月29日利息2373.54元、违约金（含滞纳金）874.23元、手续费1222.20元，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告麦志强承担本案的律师代理费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2018年1月24日，被告尚欠信用卡本金79174.48元、利息6548.79元、违约金3969.84元、手续费1222.20元，合计90915.31元；并明确“手续费”是指账单分期手续费。被告麦志强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：农行贷记卡-标准预算单位公务卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：麦志强从2017年4月起开始逾期还款，截至2018年1月24日，尚欠信用卡本金79174.48元、利息6548.79元、违约金3969.84元、手续费1222.20元。律师费用情况：《金穗贷记卡领用合约》约定：乙方未能按时还款，乙方应承担甲方因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。诉讼期间，农业银行中山分行提供其与广东道慧律师事务所签订的民事委托代理协议及2017年12月7日开具的票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，麦志强使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，麦志强拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，麦志强对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求麦志强偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《金穗贷记卡领用合约》已约定农业银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由麦志强承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张麦志强支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。麦志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告麦志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月24日信用卡透支本息、手续费合计86945.47元，以及从2018年1月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告麦志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告麦志强负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告麦志强应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年二月二十三日书记员  李泳瑜简培华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3441号
申请执行人：汪振晟，男，汉族，大连经济技术开发区大李家街道办事处科员。
被执行人：郭成鹏，男，汉族，优山美地房地产有限公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2149.45元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。合议庭认为，本案现符合终结执行的法律规定，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3441号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月九日
书记员 梅新旭（代）
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第136号
申请执行人杨光祥。
被执行人杨卫军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1798号民事判决书，依法受理了杨光祥申请执行杨卫军民间借贷纠纷一案，该判决决书确定，被执行人杨卫军应当于本判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人杨光祥借款40000.00元，并同时承担案件受理费400.00元，执行费510.00元。被执行人杨卫军至今去向不明，没有履行义务。本院在执行过程中，经查，被执行人杨卫军系凯里市舟溪镇营盘村四组农民，其无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯执字第136号案件的本次执行程序。
申请执行人杨光祥在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人杨卫军有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 王承龙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1853号
原告：王某某，男，现年39岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，现年29岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以纠纷已经解决为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年九月十九日
书记员 李 虎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7187号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，该公司员工。
被告：汪纪春。
被告：鲍新娟。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村10幢。
法定代表人：汪纪春，该公司执行董事。
被告：绍兴市星元房地产开发有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪东街99号。
法定代表人：胡卫根，该公司执行董事。
被告：张继兴。
被告：倪煜旦。
被告：汪海江。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告汪纪春、鲍新娟、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市星元房地产开发有限公司、张继兴、倪煜旦、汪海江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1895号
申请执行人：欧远富
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
欧远富与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0603民初1825号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人欧远富于2017年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的13553.82元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额13553.82元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1895号申请执行人：欧远富被执行人：四川凯瑞德木业有限公司欧远富与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0603民初1825号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人欧远富于2017年7月25日向本院申请执行。本案执行标的13553.82元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额13553.82元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十二日书记员  覃 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行诉初字第00008号
起诉人：李延根，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
起诉人：李延华，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
起诉人：李长飞，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
起诉人：李延翠，住安徽省合肥市瑶海区。
2014年9月12日，本院收到李延根、李延华、李长飞、李延翠的起诉状，称起诉人在合肥新站综合开发实验区某社区某社居委某村民组有合法宅基地上房屋及承包土地。2014年7月23日凌晨，三、四十人在未暴露身份的情况下强行进入起诉人家里，将李延华、李延华的妻子宇汝芳、李延根和其姐夫以及租住起诉人房屋的两位房客连拖带打拖出李延华、李延根的房屋外50米的马路上，强制按倒在地上并殴打威胁，随后，用三台大型挖掘机将房屋夷为平地，家中财物和生活用品全部被埋没。李延根被打成脑震荡以及颈椎骨轻微裂开。起诉人多次拨打110报警，合肥市公安局新站分局未采取相应措施制止违法人员，未对原告损失进行赔偿协调，使违法人员行为更为嚣张，严重破坏了原告的正常生产生活秩序及和谐的生活环境。起诉人认为合肥市公安局新站分局负有查处违法行为，维护社会秩序和保护公民合法财产不受侵犯的法定职责，其接到起诉人的报案后，至今未立案查处，也未给起诉人任何回复。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第141条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”之规定，公安机关办理行政案件的期限为30日，至今起诉人没有接到延长办案期限的通知。合肥市公安局新站分局不履行法定职责行政不作为违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼。
经审查，本院认为：起诉人李延根、李延华、李长飞、李延翠作为共同诉讼人向本院提起行政诉讼，因各起诉人所涉及的财产是否合法及是否向公安机关提出申请等不一致，明确告知起诉人不宜合并审理，起诉人仍坚持以共同诉讼人提起诉讼，造成法院审理的请求及事实处于不明确、不具体状态。同时，起诉人亦没有提供行政机关不作为行为侵犯的系其合法权益的证据。故起诉人作为原告不适格，同时亦不符合提起行政诉讼的条件，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、（十一）项、第二款、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对李延根、李延华、李长飞、李延翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年九月十八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十六条当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第34号
原告董爱云，无固定职业。
被告邹金磊。
被告王舒军。
本院在审理原告董爱云诉被告邹金磊、王舒军劳务合同纠纷一案中，原告董爱云于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱云撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告董爱云负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1105号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地：山西省晋城市太行路北段***号。
负责人宋泆霏，经理。
委托诉讼代理人:赵阳子，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇，经理。
委托诉讼代理人:王东升，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿泽州公司）与被上诉人焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）保险合同纠纷一案，人寿泽州公司不服武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00136号民事判决书，本院以（2016）豫08民终479号民事裁定，将本案发回重审。武陟县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0823民初1153号民事判决，人寿泽州公司不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿泽州公司的委托诉讼代理人赵阳子，被上诉人凯捷公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿泽州公司的上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2014年10月20日15时,马华登驾驶陕Ｋ×××××重型自卸车由东向西行驶至204省道142公里处与何雄驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸车发生碰撞,致使何雄驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸车与闫有亮豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车碰撞,而马华登驾驶的K58430重型自卸车与正常行驶的肖利跃驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX1**挂货车发生碰撞,造成四车车辆损失、四人受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定,何雄负事故的全部责任,闫有亮不负事故贵任。该事故中,被保险车辆驾驶人闫有亮不负事故责任,故应当由侵权方赔偿其所有损失,具体赔偿方法,根据交强险条例的规定,应当由责任方的交强险承保公司在交强险范围内赔偿受害人损失,超出交强险部分,如有商业第三者责任险,由保险公司在商业三者险项下赔付,如未投保该险种,应当由侵权人即何雄及其陕Ｋ×××××重型自卸车的车辆所有人赔偿。另该案中侵权方是否已经对受害人即被上诉人作出赔偿乃原审并未查明,《保险法》第六十条明确规定:保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额,该案原审法院自始至终未查明是否存在已经向侵权方索赔的情况,便判决由上诉人赔偿被上诉人的全部损失,对上诉人相当不公平。上诉人与被上诉人签订的营业用汽车损失保险合同条款明确约定:应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额,保险人不负责赔偿。该事故中被上诉人驾驶人闫有亮无责,其车辆损失应当由事故全责方的交强险承保公司赔偿的部分,上诉人不负责赔偿。
凯捷公司答辩称，一、我方投保车辆损失险并不属于责任险，基于合同目的车辆损失就应当由保险公司予以足额赔付，保险公司赔付后可依法向侵权方追偿。二、从事故发生后的报案以及主张的目的均是要求保险公司承担保险责任，从未向侵权方主张过任何赔偿，原一审时也向上诉人提交了侵权人的信息以及车辆保险情况，鉴于上述两点，上诉人的上诉理由不能成立，属于恶意拖延诉讼。请求驳回上诉人的诉讼请求。
人寿泽州公司向一审法院起诉请求：1、被告支付保险理赔款189020元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告公司投保车损险、商业三者险等险种。保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日止。2014年10月20日15时，马华登驾驶陕Ｋ×××××重型自卸车由东向西行驶至204省道142公里处与何雄驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸车发生碰撞，致使何雄驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸车与闫有亮驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车碰撞，而马华登驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸车与正常行驶的肖利跃驾驶的豫Ｎ×××××、豫NX1**挂货车发生碰撞，造成四车车辆损失，四人受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队认定，何雄负事故全部责任，闫有亮不负事故责任。经鉴定该事故造成原告豫Ｈ×××××号重型牵引车车辆损失为133239元，豫Ｈ×××××号挂车车辆损失为27920元，原告支付车辆施救费14000元，鉴定费8500元。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告凯捷公司与被告人寿泽州公司系保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按保险合同约定对原告进行理赔。现原告主张的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失133239元，豫Ｈ×××××挂车损失27920元并未超出保险限额，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的施救费14000元及鉴定费3500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告之涉案车辆套牌问题，应由车辆管理机关依法另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司应于本判决生效后十五日内，给付原告保险理赔款178659元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，由原告承担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担3873元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案保险合同，出自当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。基于本案当事人之间存在的保险合同关系，保险事故发生后，人寿泽州公司应按保险合同约定对凯捷公司进行理赔。豫Ｈ×××××牵引车车辆损失133239元，豫Ｈ×××××挂车损失27920元，属于保险合同约定的理赔范围，且在保险限额内，施救费14000元及鉴定费3500元作为必要的、合理的费用，均应由人寿泽州公司承担。关于人寿泽州公司上诉称的侵权人信息等事项，与本案不属同一法律关系，不是本案保险合同需要审理的问题。因此，一审确认人寿泽州公司向凯捷公司赔偿178659元，并无不当。故人寿泽州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年四月十日
书记员 郝 聪
胥利与德州富隆运输有限公司、王光才民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平法民初字第1286号
原告：胥利，男，1984年3月16日出生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张XX，山东省忆兴律师事务所，律师。
被告：德州富隆运输有限公司（以下简称富隆公司）
法定代表人：吴文学，董事长
委托代理人：艾新刚，该公司法律顾问
被告：王光才，男，1973年1月17日生，汉族，山东省平原县。
原告胥利诉被告德州富隆运输有限公司、王光才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告富隆公司及代理人、被告王光才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月20日，由被告王光才经办，被告德州富隆运输有限公司青岛办事处从原告处借款18万元，并出具借条一张。现青岛办事处已不存在，两被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。
第一被告辩称：我公司在青岛办事处从未向原告借过款，我公司对欠款情况不清楚，也从未让王光才为公司担保，王光才并不是我公司正式职工，也并不是我公司青岛办事处主任，主任是刘金栋。
第二被告辩称：青岛办事处需要资金时富隆公司给提供的一笔贷款，因到期后未能还上，公司拿钱还上这笔贷款，后需还公司这18万元钱，用原告名义向德州信用社贷款18万元，公司用存单抵押担保的，在这期间我是青岛办事处主任。
经审理查明：2011年元月20日，被告富隆公司青岛办事处从原告处借款18万元，用于归还公司借款，并出具借条一张，借条内容为“今借胥利现金十八万元，用于归还公司借款，2011年元月20日”，借条上加盖有“德州市富隆运输有限公司青岛办事处”印章。2011年6月23日被告王光才又给原告出具证明书一份，证明内容为“2011年1月20日德州富隆运输有限公司青岛办事处因资金周转困难借胥利现金18万元，如办事处不能偿还，我愿意承担连带偿还责任，直至还清为止。”
另查明：被告富隆公司于2004年7月2日成立富隆公司青岛办事处，被告王光才负责德州富隆运输服务有限公司青岛办事处的工作，营业期限自2004年7月2日至2006年4月4日，到期后，未继续进行工商登记，也没有收回办事处印章，继续经营至2011年7月，被告德州富隆运输服务有限公司为王光才缴纳了2006年1月至2011年6月的社保、养老保险和医疗保险。
以上本院所确认的事实，有借条、证人证言及原、被告当庭陈述等证据均记录在案并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：富隆公司开办“德州富隆运输有限公司青岛办事处”虽然营业执照期限至2006年4月4日，但到期后，被告没有收回办事处印章，被告王光才继续经营该办事处，被告富隆公司为被告王光才也缴纳社会保险和医疗保险，挂靠车辆继续以富隆名义运营，由办事处统一安排，统一管理。直至2011年7月办事处停止运营。王光才以富隆公司青岛办事处名义出具借条向原告借款的行为，应视为被告富隆公司的行为。借款十八万元，应由富隆公司承担偿还责任。因被告王光才自愿担保，被告王光才应承担连带责任。据此，根据《民法通则》第一百零八条、《担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州富隆公司于判决生效后三日内偿还胥利现金18万元，利息自2013年12月6日按同期银行贷款利息计算，直至本息还清为止。
二、被告王光才承担连带偿还责任。
案件受理费3900元由被告富隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杜圣才
审判员 肖胜军
审判员 郑学涛
二〇一四年六月十六日
书记员 张万军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2564号
罪犯林涛，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍刑初字第682号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。2012年9月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯林涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0401号
申请执行人成虎兰，女，1962年11月19日生，汉族。
被执行人成葵龙，男，1976年12月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人成虎兰与被执行人成葵龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人成虎兰主动向本院提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第999号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔隋华
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执439号
申请执行人：谈泽华，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：王宇平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人谈泽华、王宇平申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的46118元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款27670.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执439号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1867号
原告荀某某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
上述两被告法定代理人荀某某，女，汉族，系上述两被告之母。
本院在审理原告荀某某诉被告朱某、朱某某、朱某某法定继承纠纷一案中，原告荀某某于2015年5月18日因主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者络结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00968号
原告祖家礼。
被告戴康。
被告徐倩。
原告祖家礼诉被告戴康、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祖家礼到庭参加诉讼，被告戴康、徐倩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日两被告向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借期为三个月，利息为月息三分。后原告多次催要该款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
被告戴康、徐倩未予答辩。
经审理查明，被告戴康、徐倩于2011年4月30日向原告祖家礼借款40000元，并出具借条，载明：“今借祖加（家）礼现金肆万元正，用期三个月”。后经原告多次催要该款未果。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴康、徐倩向原告祖家礼借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告戴康、徐倩作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告祖家礼要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴康、徐倩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴康、徐倩于本判决生效后十日内偿还原告祖家礼借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 群
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1468号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司，住所地禹城市行政街28号。
法定代表人:周玉莫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告:山东均益药业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：赵中军，该公司总经理。
被告:山东丰益生态科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：张洪霞，该公司总经理。
原告禹城市大禹小额贷款有限公司（以下简称大禹小额公司）与被告山东均益药业有限公司（以下简称均益药业公司）、山东丰益生态科技有限公司（以下简称丰益生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告大禹小额公司委托诉讼代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告均益药业公司、丰益生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年7月21日起至付清日止，利率按合同约定月息1.95%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告均益药业公司于2011年6月27日在原告大禹小额公司借款100万元,期限为2011年6月27日起至2011年12月26日止,利率为月息1.95%。原告大禹小额公司已履行了全部付款义务，借款到期后，被告均益药业公司没有按期偿还，本金100万元及自2015年7月21日后的利息未偿还。以上借款由被告丰益生态公司提供连带担保责任。原告大禹小额公司多次催收各被告偿还借款及利息，均协商无果，特起诉到法院，请求判如所诉。
被告均益药业公司未作答辩。
被告丰益生态公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月23日，被告均益药业公司、丰益生态公司与原告大禹小额公司签订编号为DY2011第022号《担保借款合同》一份。主要内容是：被告均益药业公司向原告大禹小额公司借款100万元，借款期限为自2011年6月23日至2011年12月23日止。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利息1.95%。被告丰益生态公司自愿为被告均益药业公司的借款提供连带担保责任，保证范围为借款本金及利息、违约金和为实现债权发生的相关费用。保证期间从合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。2011年6月27日，原告大禹小额公司以银行转账支票方式给付被告均益药业公司借款本金100万元。后被告均益药业公司偿还了2015年7月20日以前的借款利息，借款本金100万元及2015年7月21日以后的利息未付。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告均益药业公司给付借款，被告均益药业公司取得借款后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告均益药业公司偿还借款本金及利息的理由成立，本院依法予以支持，借款利息按合同约定执行。该笔借款保证人被告丰益生态公司提供保证的期限到期日为2013年12月26日，原告起诉时已经超过保证期间，且其亦未提供出证据证实在上述期间内向保证人主张过权利，故被告丰益生态公司对该笔借款不应再承担保证责任。被告均益药业公司、丰益生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东均益药业有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告禹城市大禹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.95%计算）。
二、驳回原告禹城市大禹小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告山东均益药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高明星
人民陪审员 王春华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1468号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司。
被告：山东均益药业有限公司。
被告：山东丰益生态科技有限公司。
本院于2017年5月5日受理了原告禹城市大禹小额贷款有限公司与被告山东均益药业有限公司、山东丰益生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年五月六日
书 记 员 窦 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第0280号
原告上海晓宝投资有限公司。
法定代表人金金标，董事长。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告九龙科技集团有限公司。
法定代表人沈美英，董事长。
本院在审理原告上海晓宝投资有限公司被告九龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晓宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3497元，诉讼保全费2418元，合计5915元，由原告上海晓宝投资有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一三�十一月五日
书记员 韦舒虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02379号
原告刘向广，男，汉族。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西四维衡器科技有限公司。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告刘向广诉被告陕西四维衡器科技有限公司（以下简称四维公司）劳动争议一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向广及其委托代理人李继胜，被告四维公司委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向广诉称，原告于2013年7月20日起在被告处从事钳工工作，月工资3600元。2013年8月31日，原告在工作期间发生工伤。经被告申请，2013年11月14日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工认决字（2013）1071号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。因被告未与其签订书面劳动合同，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资。仲裁委于2014年10月14日作出宝劳人仲案字（2014）第218号裁决书，驳回了原告的请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资差额39600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西四维衡器科技有限公司辩称，原告发生工伤时尚在试用期，可以不签订劳动合同。原告受伤后享受了工伤待遇，不应再支付其双倍工资差额。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘向广于2013年7月20日开始在被告四维公司从事钳工工作，日工资为120元，双方未签订书面劳动合同。2013年8月31日，原告在被告车间工作时发生事故受伤，经诊断为左胫腓骨骨折。受伤后原告一直未工作。2013年9月23日，被告向宝鸡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年11月14日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工认决字（2013）1071号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2014年8月13日，原告以被告未与其签订书面劳动合同为由向宝鸡市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委于2014年10月14日作出宝劳人仲案字（2014）第218号裁决书，裁决驳回原告的请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的申请工伤认定报告、工伤认定决定书、工资卡交易明细单、仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告于2013年7月20日起建立劳动关系，但双方一直未签订书面劳动合同。《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”故被告最迟应当于2013年8月20日与原告订立书面劳动合同。被告一直未与原告订立书面劳动合同违反了上述法律强制性规定，根据《劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即应支付原告11个月的二倍工资。被告辩称原告发生工伤时尚在试用期，可以不签订劳动合同，以及原告应享受工伤待遇，不应再支付其双倍工资差额，于法无据，本院不予采信。
因原告受伤时距建立劳动关系不足两月且其伤后未实际工作，故应当以月正常工作天数计算的月工资（不含加班工资）计算二倍工资。因原告未能举证证明其每月正常工作天数，根据被告自认的其员工月正常出勤天数22.5天计算原告月平均工资为2700元（120元×22.5天）。故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额29700元（2700元×11月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告陕西四维衡器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘向广未签订书面劳动合同二倍工资差额29700元。
二、驳回原告刘向广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西四维衡器科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐振先
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01813号
原告：张灵，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：王秀华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：葛强，男，汉族。住所地：鞍山市铁西。
被告：鞍山市铁东区金座小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：葛强，总经理。
本院在审理原告张灵诉被告王秀华、葛强、鞍山市铁东区金座小额贷款有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额400000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回对被告王秀华、葛强、鞍山市铁东区金座小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额400000元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的400000元交纳案件受理费7300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7250元，故总计应退还7275元）。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 董晓明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1124号
原告：刘积权。
委托诉讼代理人：刘军刚（系原告之子）。
被告：吴建锋。
委托诉讼代理人：吴治州（系被告之父）。
原告刘积权诉被告吴建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘积权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘积权自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘积权撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘积权负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初791号
原告:阮玉叶，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告：陈逊旗，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告阮玉叶与被告陈逊旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮玉叶的委托代理人胡海波、被告陈逊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮玉叶向本院提出诉讼请求：判令陈逊旗偿还其借款本金180000元整及利息（其中本金90000元的利息以月利率2%为标准自2017年1月11日计至款项还清之日止；本金90000元的利息以月利率2%为标准自2017年1月7日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈逊旗以其经商需要资金周转为由，于2016年12月7日出具借据，确认向其借款90000元，于2017年1月11日出具三张借条，确认分别向其借款20000元、50000元、20000元。上述四笔借款均口头约定月利率2%给付利息。借款后陈逊旗仅偿还其中2016年12月7日借款90000元的一个月利息1800元，其余本息至今未还。
陈逊旗辩称，其向阮玉叶借款180000元属实，但是月利率并非2%，而是90000元的月利率按10%支付，另外90000元的月利率按30%支付。借款用途也并非做生意，而是用于赌博。
阮玉叶围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借条》三张及《借据》一张；2、户籍证明一份；3、营业执照一份。陈逊旗质证后对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年12月7日，陈逊旗向阮玉叶借款90000元；2017年1月11日，陈逊旗再次分别向阮玉叶借款20000元、50000元、20000元。以上四次借款合计180000元，由陈逊旗出具《借条》三张及《借据》给阮玉叶。2017年6月2日，阮玉叶持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，陈逊旗分四次共向阮玉叶借款180000元的事实，证据充分，可予确认。借款后陈逊旗未按期偿还借款，已构成违约。陈逊旗辩称其受恐吓签订借条，以及借款用于赌博，证据不足，本院依法不予采信。此外，阮玉叶陈述借款口头约定月利率2%，证据不足，依法不予支持。但利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈逊旗应在本判决发生法律效力之日起十日内付还阮玉叶借款180000元，以及自2017年6月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回阮玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙逊旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1067号
申请执行人梁秀平。
被执行人张焦。
申请执行人梁秀平与被执行人张焦买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 伟
山东省威海市文登区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1003执字第1067号
申请执行人梁秀平，男，汉族，1954年12月24日生，汉族。住文登区香山南路30号306室。
被执行人张焦，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族。威海市文登区柳岸御府花园小区23号楼703室。
申请执行人梁秀平与被执行人张焦买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张培文
审判员侯德华
审判员王世文
二○一七年十一月二十五日
书记员刘伟
山东省威海市文登区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1003执字第1067号
申请执行人梁秀平，男，汉族，1954年12月24日生，汉族。住文登区香山南路30号306室。
被执行人张焦，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族。威海市文登区柳岸御府花园小区23号楼703室。
申请执行人梁秀平与被执行人张焦买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张培文
审判员侯德华
审判员王世文
二○一七年十一月二十五日
书记员刘伟
山东省威海市文登区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1003执字第1067号
申请执行人梁秀平，男，汉族，1954年12月24日生，汉族。住文登区香山南路30号306室。
被执行人张焦，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族。威海市文登区柳岸御府花园小区23号楼703室。
申请执行人梁秀平与被执行人张焦买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年5月22日向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中经调查，至今未找到被执行人，在执行过程中也没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张培文
审判员侯德华
审判员王世文
二○一七年十一月二十五日
书记员刘伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初743号
原告王某某，女，汉族，1984年11月16日出生。
被告史某某，男，汉族，1984年3月27日出生。
本院在审理原告王某某诉被告史某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原被告己协商和好，故原告于2016年4月11日向本院提出撤诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘敬善
二〇一六年四月十一日
书记员 杨仲学
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（20145）临兰执委字第1号
本院在执行申请人三一汽车起重机机械有限公司与被执行人焦玉国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦玉国（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将焦玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1494号
罪犯袁艳文，男，1996年8月2日出生，汉族，初中，湖北省咸宁人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年9月18日作出（2014）株天法刑未初字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯袁艳文有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁艳文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁艳文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁艳文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁艳文减刑一年（刑期自2014年2月25日至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00177号
申请执行人王晓琴。
申请执行人邹如太。
被执行人穆林祥。
被执行人李华。
申请执行人王晓琴、邹如太与被执行人穆林祥、李华民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人穆林祥、李华应给付申请执行人王晓琴、邹如太19.5元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0391号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年六月十日
书记员 掌云南
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初49号
原告张国重（曾用名张运河），男，1958年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被告栗许平，男，1976年2月26日出生，汉族，住武陟县。
原告张国重与被告栗许平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国重，被告栗许平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国重诉称：2013年3月4日被告借原告现金11800元用于盖房，称什么时候要，什么时候还。但原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还所借原告的现金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款11800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告栗许平辩称：我借原告的10000元已经还过了，给李某了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担还款责任有无事实、证据和法律依据。
原告张国重为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、借条一张，证明被告拿了我10000元，约定利息是月息1.5分，过了一年，被告没有钱还我，就给我打了这张连本带息11800元钱的借条。二、证人李某出庭作证，证明原告是证人的二姐夫，被告是证人的小舅子，被告盖房需要钱，找证人帮忙借钱，证人给被告说10000元是一年1800元的利息，被告同意后，证人去找看谁愿意贷，最后证人和被告一起去原告家拿钱，在原告家，原告给了被告10000元现金，当时被告就给原告打了张借条，被告承诺说原告什么时候用钱，被告就得把钱还给原告。一年以后，原告让证人问被告还用钱不用，被告如果还用的话把这一年的利息先结了，证人给被告说了，被告说他还用钱，就让被告把利息先结了，被告说利息也没钱，所以被告又给原告打了一张11800元的借条。借条上的字和手印是被告亲手写和按的，借条上的证明人李某是证人写的。后来被告一直说没有钱。
被告对原告所举证据质证后认为，一、借条是真的，我还了10000元。二、一年之后李某问我要钱，但当时我说没钱；11800元的借条是和司战江的借条是同一个时间，是4月9号打的，具体是哪一年不记了。
被告未举证。
经审查，原告所举借条的证据，被告对证据真实性无异议，本院对该借条予以确认。对原告提供的证人证言，能够证明借款事实的存在。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，原告与被告通过李某相识，被告因盖房缺钱通过李某向原告借款10000元。一年后原告要求被告偿还本金及利息，被告在计算一年利息1800元的基础上于2013年3月4日重新给原告张国重出具11800元的借条一份。之后被告经过李某支付给原告2000元，其余的借款经原告多处讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款时出具有借条，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还。被告借款期间还款给原告2000元，应予以扣除。因在2013年3月4日被告给原告出具借款时未约定利息，被告也不认可利息，故利息应自起诉之日（2017年1月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，被告称把借原告的款项都支付给李某，但本案原告并未收到该款，故被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告栗许平于本判决生效后十日内偿还原告张国重借款本金9800元；
二、被告栗许平于本判决生效后十日内偿还原告张国重借款本金9800元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费减半收取48元，由被告栗许平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄春霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1518号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，因违反取保候审相关规定于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日下午，甘某向樊某（已判决）提出购买毒品冰毒5克，双方约定交易地点在深圳市南山区南头检查站。当日，樊某联系驾驶粤S×××××北京现代汽车从事非法营运的被告人钟某驾车前往深圳，并在车上向钟某提出协助购买毒品冰毒，钟某经联系后在半路上由他人送来毒品冰毒若干。18时许，被告人钟某与樊某二人按导航路线来到深圳市南山区南头检查站旁的中石化加油站，樊某遂联系甘某前来此地交易；甘某到达该加油站后，与樊某、钟某一起坐进钟某驾驶的上述车内，樊某将以观音王茶叶袋包装的冰毒交给甘某，甘某遂将事先准备好的毒资人民币1000元交给樊某后即下车，收到毒资的樊某将其中700元交给钟某。此时，伏击民警立即将该车控制，并抓获欲下车逃跑的樊某、钟某二人，且当场在樊某、钟某二人身上分别缴获刚交易所支付的毒资300元、700元，并从甘某手中提取到交易的毒品，随即民警依法在检查钟某驾驶的粤S×××××现代汽车时，从该车中控台导航仪后侧缴获毒品冰毒一包。
经检验鉴定，上述缴获的用于贩卖的毒品重量为2.22克，在车内缴获的毒品重量为4.6l克，成分均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息和前科材料，手机通话记录，短信截图，车辆信息，移送起诉通知书，情况说明，证人甘某、熊某、邓某、樊某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人钟某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1543号量刑建议书，建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某辩称：其承认毒品是其联系购买，用于贩卖，但没有从中获利，涉案700元是车费，不是毒资。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺6.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人钟某明知他人贩卖毒品而帮助代购，无论是否牟利，均系贩卖毒品罪的共犯，其虽以居间介绍身份介入毒品交易，但其在交易中已超出居间介绍者的地位，对交易的达成起重要作用，本院不认定其从犯。被告人钟某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的数量、种类、在共同犯罪中所起的作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起执行至2016年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02274号
罪犯高海涛，男，1993年5月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇导子营村*组*号。该犯因犯故意伤害罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月21日以（2012）金刑初字第00210号刑事判决判处有期徒刑3年。刑期自2012年3月16日至2015年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯能积极赔偿受害人损失，并已获得谅解于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高海涛确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯炉头担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获899分。
经审理查明，罪犯高海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩899分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高海涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华