宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终219号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1937年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，石嘴山市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1959年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人吴某某因与上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。吴某某及其委托诉讼代理人张某某、刘某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3564号民事判决书，改判1、刘某某对吴某某的遗弃虐待和婚姻欺诈行为问题、2、住房问题、3、出租车20个月收入分割问题、4、共同债务问题。事实和理由：刘某某承诺对吴某某的抚养和养老送终及刘某某对吴某某遗弃、虐待及婚姻欺诈行为造成吴某某精神和身心的极大伤害和身体的重大疾病，根据婚姻法诉讼法相关法律规定，请求判令刘某某依法对吴某某精神损失赔偿5万元；请求依法查明购买的大武口区某小区住房未办理房屋产权过户登记手续的原因，由于刘某某单方面同其儿子将其保管的房地产证给原房主抵押贷款，至今无法办理过户手续，造成吴某某的损失，请求判令刘某某赔偿吴某某损失9万元；请求判令刘某某自2015年3月弃婚出走至今夺走出租车每月收入3000元，时间为20个月计6万元，该收入是双方共同财产，应依法进行分割；吴某某因无生活来源，为了治病借外债1.6万元、欠小区物业费二年共500元、欠2015年冬季取暖费1500元，请求判令刘某某偿还。
刘某某答辩并上诉称：吴某某的上诉请求于法无据，且部分请求不属于二审审理范围，请求依法查明事实，驳回其上诉请求。刘某某上诉请求：一、撤销（2016）宁0202民初3564号民事判决书、发回重审或依法改判撤销该判决书第二项;二、上诉费、原审案件受理费由吴某某承担。事实和理由：刘某某与吴某某婚后出售的房屋和土地是刘某某婚前个人向平罗县人民政府申请获批后自行筹款加盖建设的，与吴某某无关，出售房屋和土地所得款项应属于刘某某个人所有；双方共同出资为刘某某儿子购买车辆属于婚姻关系存续期间共同处分财产的行为，车辆登记在刘某某儿子名下也视为双方对于刘某某儿子的赠与；刘某某在婚姻关系存续期间购买养老保险支出的费用是向亲戚朋友所借，未使用夫妻共同财产，养老保险不能作为共同财产分割。
吴某某辩称，刘某某的上诉请求不符合法律规定与本案事实，依法应当驳回。
吴某某向一审法院起诉请求：1、依法判决吴某某、刘某某解除婚姻关系；2、请求依法对吴某某、刘某某共同财产进行分割；3、请求依法对刘某某对吴某某的遗弃、虐待及婚姻欺诈行为追加经济处罚，由于刘某某对吴某某的遗弃、虐待及婚姻欺诈行为造成吴某某精神和身心的极大伤害和身体的重大疾病，根据民事诉讼法有关规定，请求判刘某某对刘某某精神损害赔偿5万元；4、请求判刘某某自2015年3月弃婚出走至今并夺走出租车每月收入3千元一人享用，时间约为20个月计6万元，对该收入依法进行分割；5、吴某某因无生存生活经济来源，为了生存生活治病，借外债16000元，欠小区物业费二年共500元，欠2015年冬季供暖费1500元，请求判吴刘某某偿还；6、为刘某某购买养老保险费用39000元，依法进行分割；7、本案诉讼费由刘某某负担。
一审法院认定事实，吴某某、刘某某均为再婚，双方于2001年10月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年4月刘某某向法院提出离婚诉讼请求，被判决驳回，后刘某某又于同年12月再次提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，吴某某不服提起上诉，2016年中级法院裁定发回大武口区法院重审，2016年9月20日刘某某以补充证据为由撤回起诉。吴某某主张吴某某、刘某某之间的夫妻感情已破裂，同时主张双方共同财产有出租车一辆和住房一套、刘某某名下养老保险费39000元（个人缴纳），上述财产应依法进行分割，现吴某某为此诉至法院。
另查明，涉案出租车的所有权人为刘某某的儿子，吴某某、刘某某出资购买时的价款为335000元，吴某某主张该车辆现价值为18万元。刘某某在吴某某、刘某某婚姻存续期间个人缴纳养老保险费39000元。吴某某、刘某某双方主张的婚姻存续期间共同购买的位于大武口区某小区房屋一套，未签订房屋买卖合同、未办理房屋所有权变更登记手续。
一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重，共建幸福美好的家庭。吴某某、刘某某双方不能正确处理双方之间的夫妻感情和家庭事务纠纷，导致双方之间的夫妻感情破裂，吴某某以双方之间夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，刘某某同意离婚，符合法律规定，予以准许。关于吴某某、刘某某双方婚姻存续期间的共同财产：1.吴某某所主张的双方共同出资购买的出租车一辆，经庭审核实，双方均明确表示该车辆是吴某某、刘某某双方共同出资所购买，并登记在刘某某儿子名下，根据物权法定原则，该车辆的所有权登记在刘某某儿子名下，刘某某的儿子为该车辆的实际所有权人，因此该车辆不属于吴某某、刘某某双方的共同财产；刘某某抗辩主张该车辆属于吴某某、刘某某双方共同赠与其儿子的，不能作为共同财产进行分割的意见，因吴某某对此不予认可，且刘某某没有相应的证据证明赠与事实的客观存在，故对于刘某某的该抗辩意见不予采信；综上所述，综合考虑认为吴某某、刘某某双方为购买该车辆的出资款应确认为双方的共同财产，现吴某某主张按18万元作为该车辆的现价值进行分割的意见，不违反法律规定，予以采纳，故吴某某、刘某某对购买该车辆的出资款18万元各享有9万的所有权，刘某某应支付吴某某折价款9万元。2.对于吴某某主张的共同房产一套，因吴某某、刘某某双方无相应的证据证明其实际购买了该房产，并支付了相应的购房款，且该房屋也未办理相应的房屋所有权变更登记手续，故对吴某某、刘某某双方主张的依法分割该房屋的诉请，不予支持，双方可待办理了相应的交付手续和所有权变更登记手续后另行协商或通过诉讼途径处理。3.对于吴某某主张的刘某某名下养老保险费39000元，为个人缴纳，根据法律规定，应作为夫妻共同财产进行分割，故刘某某应支付吴某某折价款19500元。对于吴某某主张的共同债务：1.吴某某主张的借款，因涉及案外人实体权利，本案不宜处理，可由债权人另行通过诉讼途径主张权利；2.吴某某主张的欠交采暖费、物业费，因该部分费用未实际交纳产生，且吴某某、刘某某双方分居生活后已各自负担各自的生活费用，故对吴某某的该部分诉讼请求，不予支持。对于吴某某主张的刘某某存在遗弃、虐待、婚姻欺诈行为应赔偿其精神损失的意见，因吴某某无相应的证据予以证实，不予支持。对于吴某某主张的吴某某、刘某某就涉案出租车与刘某某的儿子之间存在车辆租赁关系、应将租赁费作为共同财产进行分割的意见，因吴某某没有相应的证据证实，对吴某某的该项诉讼请求不予支持。对于刘某某要求分割位于大武口区某小区房屋内的家俱、家电的要求，因吴某某、刘某某均未提交上述财产的相关所有权证据，致使无法核实确认上述财产的所有权状况，故对刘某某的该项主张不予支持。刘某某抗辩主张转让的土地使用权系其在与吴某某结婚前所取得的，应属于刘某某的婚前个人财产的意见，因刘某某的证据不能达到其证明目的，故对其该项抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：一、准予吴某某和刘某某离婚；二、刘某某就共同财产支出部分折价补偿吴某某109500元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由吴某某负担275元，由刘某某负担275元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某某提交的开支单据中有部分票据证实吴某某与刘某某的生活支出费用，对与二人生活支出有关的票据予以采信；转户证明复印件三张、停暖告知单复印件一份、照片四张、协议书复印件一份均不能达到证明目的，不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，吴某某起诉要求与刘某某离婚，刘某某同意离婚，应准许二人离婚。关于吴某某上诉请求追究刘某某有遗弃、虐待、婚姻欺诈行为应赔偿其精神损失的上诉理由，因吴某某未提交证据证明刘某某有遗弃、虐待等行为，故对该上诉请求不予支持。关于刘某某主张二人婚后出售的房屋及土地使用权属于其婚前个人财产的上诉理由，虽然该土地的使用权系婚前取得，但房屋系婚后建造、出售，根据房地一体的原则，出售后所得款项属于夫妻共同财产，故刘某某主张房屋及土地使用权系其婚前个人财产的上诉理由不能成立，不予采信。关于刘某某认为吴某某与其共同出资购买车辆赠与其儿子系双方共同处分财产的行为，原判认定车辆为夫妻共同财产无法律依据，不应向吴某某支付车辆折价款的上诉理由，因吴某某与刘某某均认可该车辆是双方共同出资购买，应认定为夫妻共同财产，离婚时可要求依法进行分割。车辆虽登记在刘某某儿子名下，但刘某某未提供证据证明该车辆系双方赠与其儿子，不能改变车辆系夫妻共同财产的事实，故原判认定按车辆价值折价进行分割符合法律规定，刘某某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于刘某某认为缴纳的养老保险费是向亲戚朋友所借，未使用夫妻共同财产，养老保险不应作为夫妻共同财产分割的上诉理由，因刘某某未提供证据证明缴付的养老保险费用系向他人所借，也未提供证据证明以其个人财产支付了该费用，故刘某某的该上诉理由不能成立。关于吴某某主张债务16000元、欠缴的物业费500元、取暖费1500元应认定为夫妻共同债务的上诉理由，因债权人与吴某某有亲属关系，证人证言及借条的证明力较弱，不应采信；采暖费、物业费未交纳，该费用未实际产生，故对该主张不予支持。综上所述，吴某某、刘某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴某某、上诉人刘某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 浩