wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1994号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442－9。
主要负责人：吴昌炉，行长。
被执行人：叶聿杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈爱红，女，1977年9月1日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：叶德光，男，1947年5月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林秀花，女，1954年1月17日出生，汉族，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年8�2日作出的（2016）闽0425民初1515号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花发出执行通知书，责令被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花的银行存款人民币247027.34元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被�行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442－9。主要负责人：吴昌炉，行长。被执行人：叶聿杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人：陈爱红，女，1977年9月1日出生，汉族，住址大田县。被执行人：叶德光，男，1947年5月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林秀花，女，1954年1月17日出生，汉族，住址大田县。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年8�2日作出的（2016）闽0425民初1515号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花发出执行通知书，责令被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶聿杰、陈爱红、叶德光、林秀花的银行存款人民币247027.34元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年十月八日书记员 陈晓颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被�行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2207号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告毛健民。
被告尹旺。
本院受理原告华立青诉被告毛健民、尹旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告毛健民因项目贷款需要，向原告借款20000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年4月26日，原告足额支付了借款，被告毛健民向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告尹旺提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息（从2014年4月27日到本金付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执344号
申请执行人杨官飞，男，1971年6月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎运鲜，女，1978年12月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人杨官飞、黎运鲜与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币2525.11元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终574号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第271号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄俊棋，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人罗丽华，女，1971年09月24日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人黄俊棋、罗丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102053号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102053号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人黄俊棋、罗丽华，被执行人黄俊棋、罗丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄俊棋、罗丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄俊棋、罗丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人黄俊棋、罗丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人黄俊棋、罗丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02383号
申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司
被执行人罗海斌
本院在执行申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司与被执行人罗海斌房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗海斌暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01549-1号
原告：孙洪明，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李四玲，女，1984年9月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：赵武振，经理。
本院在审理原告孙洪明诉被告王鹏、李四玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月3日作出（2014）涡民一初字第01549号民事裁定，依法对被告李四玲所有的皖SN＊＊**号江淮牌轻型普通客车予以查封、扣押，并对担保人孙洪明所有的皖ST＊＊**号桑塔纳牌小型轿车予以查封。现原、被告庭外达成和解，原告申请对被告李四玲所有的皖SN＊＊**号江淮牌轻型普通客车予以解封，并对担保人孙洪明所有的皖ST＊＊**号桑塔纳牌小型轿车予以解封。
本院认为：原、被告已经和解，现应解除对被告车辆及担保车辆的查封、扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李四玲所有的皖SN＊＊**号江淮牌轻型普通客车的查封、扣押；
二、解除对担保人孙洪明所有的皖ST＊＊**号桑塔纳牌小型轿车的查封。
审判员 高芳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初706号
原告：舒云贵，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：孙权兵，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告舒云贵与被告孙权兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒云贵到庭参加诉讼，被告孙权兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云贵向本院提出诉讼请求：判决被告孙权兵支付原告工资37,622元及资金占用利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2015年5月，原告到被告处工作，从5月到11月，被告共拖欠原告工资37,622元，后被告出具欠条，并承诺在旧历2016年12月30日前支付，后被告未按约定支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告孙权兵未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，舒云贵夫妻受孙权兵邀请到孙权兵在山东省烟台市的工地做工，直到2015年11月完工，孙权兵未全额支付工资，2016年1月10日孙权兵出具欠条一张，载明：孙权兵欠舒云贵工资钱37,622元整，在2016年腊月30日（即2017年1月27日）前给。欠款人孙权兵。在欠条最后一行孙权兵书写了自己的公民身份号码。后经舒云贵多次催要未果，且现孙权兵对舒云贵避而不见。故，舒云贵诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据予以佐证，且经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告舒云贵夫妇受被告孙权兵邀请到被告孙权兵处做工，形成事实劳务合同关系。自2015年5月至11月，被告孙权兵共欠原告舒云贵37,622元，后经结算，被告孙权兵向原告舒云贵出具欠条，且在欠条上约定了支付时间为旧历年2016年腊月30日前即2017年1月27日，到期后，被告孙权兵未按照约定支付原告工资款。被告孙权兵出具给原告舒云贵欠条上虽未约定逾期支付利息，但被告孙权的违约行为实际造成原告淑云贵应得劳务款的资金利息损失，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜，即被告孙权兵应承担自逾期之日（2017年1月28日）起的资金占用利息。故，对原告提出要求被告孙权兵应承担支付工资本金及资金占用利息的请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告舒云贵工资款37,622元及逾期付款损失（以37,622元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；
二、驳回原告舒云贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孙权兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘家豪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1698号
申请执行人李燕燕，女，1986年5月16日出生，汉族，济南市长清区张夏镇张夏南街人，现住广饶县。
被执行人刘景梅，女，1976年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李先江，男，1971年5月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3890号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘景梅在你单位的工资收入直至170000元。除每月留取1800元生活费外，其余全部扣留。非经本院同意，不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十日
书记员 韩尚峻
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终字第266号
上诉人（原审原告）：李桂芳，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省南县人，经商，住广州市天河区。
委托代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
上诉人李桂芳因与被上诉人夏顺培侵权责任纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理，上诉人李桂芳及委托代理人刘国强，被上诉人委托代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1907号民事判决；
二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人李桂芳预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘林玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01846号
原告沈阳亿达物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，董事长。
委托代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵春艳，女，住沈阳市沈河区。
被告汤振英，男，住沈阳市沈河区。
原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告赵春艳、汤振英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳亿达物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告沈阳亿达物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李佳垠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-11号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、颜永平、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶清华在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0079号
上诉人（原审原告）梅淑敏，女，1949年1月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人赵运凯，该局副局长。
委托代理人韩辉，该局法制大队副队长。
上诉人梅淑敏因诉徐州市铜山区公安局治安行政处一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人梅淑敏，被上诉人徐州市铜山区公安局的委托代理人赵运凯、韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月30日上午，原告梅淑敏携带上访材料到北京天安门广场，北京公安机关发现后进行了规劝，但其不听劝阻，被北京警方训诫。2011年10月30日徐州市驻京信访工作组通知被告调查处理。郑集派出所于2011年10月30日受案调查。经被告依法调查确认，梅淑敏曾因到北京天安门地区上访被公安机关行政处罚，后又到该地区上访，其行为扰乱了北京天安门地区的正常秩序。2011年11月15日，被告依据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予梅淑敏行政拘留十日的处罚。郑集派出所民警当场对梅淑敏送达治安处罚决定书。被告对其执行拘留时，梅淑敏在郑集派出所抗拒执行，被告为确保梅淑敏人身安全，由其家人将其领回。2013年11月4日，郑集派出所民警在徐州高铁站找到梅淑敏后，依法将梅淑敏送至铜山区拘留所执行十日的治安拘留处罚。原告梅淑敏不服，于2013年12月30日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，本案被告于2011年11月15日作出（2011）第1578号行政处罚决定书，并于当日送达给原告，原告于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，故本院应依法驳回原告的起诉。原告梅淑敏携带上访材料在北京天安门地区上访，不听北京公安局劝阻，扰乱了北京天安门公共场所秩序，且梅淑敏曾因去北京天安门地区上访被被告拘留，但仍未改正，故被告对原告作出治安处罚证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告梅淑敏的起诉。
上诉人梅淑敏上诉称，2013年11月4日，上诉人在高铁站送儿媳时被郑集派出所所长等3人强行带走，送到铜山拘留所拘留10天。2011年10月30日，我到天安门去玩，没有到天安门广场上访，我包里的材料也没有拿出来给别人看，我没有扰乱该地区的公共秩序。公安局诬陷我造假，说我有病也没有证据，处罚决定书的签名和指印是被逼的。根据中央政法委有关处理上访人员的规定：没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。当事人因某一行为，在一天受到训诫后，当场被执行拘留，属一次双罚，明显量刑过重，违反执法程序。2011年3月22日，被判缓刑人员陈克勇、李志英到我院内打我，我报警了，3年了都没有给我个说法，我要讨个公道。
被上诉人徐州市铜山区公安局答辩称，2011年10月30日上午，梅淑敏为给政府施加压力，携带上访材料到北京天安门地区上访，北京市公安机关发现后进行了劝阻，但其不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序。因梅淑敏曾到北京天安门地区上访被公安机关行政处罚后仍不思悔改，又到该地区上访。上述违法事实有违法行为人的陈述、申辩和书证等证据证实。2011年11月15日，被上诉人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予梅淑敏行政拘留十日的处罚且当场送达治安处罚决定书。当日对其执行拘留时，上诉人抗拒执行，为确保其人身安全，由其家人将其领回。2013年11月4日，将上诉人送至铜山拘留所拘留执行了10天的治安拘留处罚。2013年11月18日梅淑敏提起行政诉讼，已超过法定期限。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审庭审中，上诉人梅淑敏对一审认定事实提出异议，上诉人认为2011年10月30日我确实去北京了，但被上诉人无权拘留我，上访是我的权利。郑集派出所民警没有给我送达治安处罚决定书，也没有家人把我领回去，是我自己回去的。对原审裁定查明的其他事实无异议。被上诉人对一审认定事实没有提出异议。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点：上诉人提起行政诉讼是否超过法定期限进行了法庭辩论。
上诉人梅淑敏坚持上诉意见并认为，我没有违法，被上诉人无权拘留我。被上诉人徐州市铜山区公安局坚持一审辩论意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。被上诉人于2011年11月15日对上诉人作出铜公（郑）行罚决字（2011）第1578号行政处罚决定书，并当日送达，处罚决定书中告知了上诉人诉权和起诉期限，上诉人不服该处罚决定，于2013年12月30日向徐州市铜山区人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 徐 伟
代理审判员 徐 冉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1851号
上诉人（原审原告）：ＸＸ根，男，1952年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师，为上诉人ＸＸ根提供法律援助，执业证号：13601201310998165。
被上诉人（原审被告）：涂相平，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人ＸＸ根因与被上诉人涂相平身体权纠纷一案,不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人涂相平赔偿上诉人各项损失9801.46元。事实和理由：1、上诉人受伤一被上诉人的行为存在因果关系。
涂相平未发表答辩意见。
原告向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计9801.46元。
一审法院经审理查明：2015年4、5月的一天，原告ＸＸ根在南昌市带子街××楼平台与他人说话，被告涂相平路过此处，用手拍了原告一下，随后离开。次日，原告ＸＸ根以被告打伤他为由，要求被告到药店买药，被告遂到药店购买了药品给原告。同年5月28日，双方来到西湖公安分局广润门派出所进行调解未果。2015年10月9日，原告向广润门派出所报案。
另查明，原告于2016年5月7日至5月23日在南昌市洪都中医院住院治疗16天，花费医疗费2750.84元，出院诊断为：中医诊断1、项痹病，2、伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断1、混合型颈椎病，2、软组织疾患。期间，原告因患伤筋病、软组织疾患、脊椎源性痛综合症、骨痹病等病先后多次在南昌市洪都中医院治疗，花费医疗费3774.82元，并多次在药店购买药品花费855.8元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至一审法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，西湖公安分局广润门派出所报案笔录、询问笔录，南昌市洪都中医院出院小结、住院及门诊费票据、门诊病历，南昌市天天乐、黄庆仁栈金域分店医疗费收据等证据所证实。
一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告打伤了其后背，仅有其本人陈述，而无其他证据印证，且被告对此一直予以否认。另外，根据南昌市洪都中医院门诊及住院诊断结果，原告治疗的疾病包括混合型颈椎病、伤筋病、软组织疾患、脊椎源性痛综合征、骨痹病等，上述疾病多为慢性疾病或老年疾病，原告未举证证实上述疾病与被告的行为之间存在因果关系。故原告诉请判令被告赔偿其医疗费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ根的诉讼请求。由原告预交的案件受理费50元，由原告ＸＸ根承担。
本院二审期间，上诉人ＸＸ根提交了以下证据：证据1、证明一份，证明内容为：我辖区居民ＸＸ根，据平时接触观察，从2015年5月之前，未发现ＸＸ根有重大疾病迹象，身体状况良好，但事情发生后，背部疼痛，经常入院治疗。该证明由南昌市西湖区南浦街道象山社区居委会盖章，落款日期为2015年10月16日，亦由南昌工业控股集团有限公司色织管理处盖章，落款日期为2016年10月12日。证据2、证明一份，证明内容为：我辖区居民ＸＸ根，据平时接触观察，未发现ＸＸ根有重大疾病迹象，身体状况良好。该证明由南昌市西湖区南浦街道象山社区居委会和南昌市西湖区人民政府南浦街道办事处盖章，落款日期为2016年9月14日，亦由南昌市西湖区广润门街道瓦子角社区居委会、南昌市西湖区人民政府广润门街道办事处和南昌工业控股集团有限公司色织管理处盖章，落款日期为2016年10月12日。证据3、南昌市洪都中医院于2015年5月25日开具的ＸＸ根病情处理意见书一份，内容为：拟诊：背部软组织挫伤。以上证据证明ＸＸ根身体状况一直良好，没有重大疾病迹象，因2015年5月1日上午涂相平用手戳中ＸＸ根后背，造成背部软组织挫伤，并因此长期治疗。涂相平未对该些证据发表质证意见。对于ＸＸ根在二审期间提交的三份证据的真实性，证据1及证据2两份证明中的盖章单位，虽然均非疾病的有权认定机关，但因加盖了相关单位的印章，故对于该两份证明的形式上的真实性，本院仍予以确认。对于证据3病情处理意见书，因ＸＸ根在一审时提交病历及门诊票据证明其于2015年5月23日前往南昌市洪都中医院治疗，可以相互印证，故本院对证据3的形式上的真实性亦予以认可。对于三份证据的关联性，本院将综合本案其他证据在本院认为部分一并予以阐述。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ根向人民法院提起诉讼，主张涂相平于2015年5月1日用手指戳了一下其后背致其后背受伤，并要求涂相平对其自2015年5月23日起至2016年5月23日期间的门诊及住院费用等损失共计9801.46元进行赔偿。ＸＸ根提出的该项诉讼请求是否能依法得到支持，需证明两点，其一，ＸＸ根确实因涂相平的行为遭受了伤害。其二，ＸＸ根主张的损失与该伤害存在因果关系。本院认为，本案中，ＸＸ根提交的门诊及住院诊断记录反映，经中西医诊断，其所患疾病包括项痹病、伤筋病、气滞血瘀症、混合型颈椎病及软组织疾患，该些疾病多系慢性疾病或老年疾病，且部分病症明显与ＸＸ根主张的背部受伤无关。ＸＸ根在二审审理过程中提交居委会和工作单位盖章出具的两份证明，证明的盖章单位并非疾病的有权认定机关，亦非纠纷发生当时的在场见证人，对ＸＸ根的身体状况以及ＸＸ根的伤害是否由涂相平造成无权认定。至于南昌市洪都中医院出具的疾病证明书，该证明书拟诊背部软组织挫伤，但该证明书本身不能证明该疾病系由涂相平的行为造成。ＸＸ根在案件审理过程中自述，涂相平是用手指戳了一下ＸＸ根的后背，除此外涂相平再无其它举动，双方在本案纠纷发生前也从未发生过争吵。本院认为，依日常生活经验，在双方之间无矛盾纠纷的情况下，仅仅用手指戳一下他人后背或拍一下他人后背的行为，通常不足以造成他人受伤之严重后果，且ＸＸ根没有提交证据证明自己在事发当时因涂相平之行为受到伤害，不能证明其主张的损失与涂相平的行为有直接因果关系。依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对ＸＸ根的诉讼请求及上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 春
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1851号上诉人（原审原告）：ＸＸ根，男，1952年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师，为上诉人ＸＸ根提供法律援助，执业证号：13601201310998165。被上诉人（原审被告）：涂相平，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省南昌县。上诉人ＸＸ根因与被上诉人涂相平身体权纠纷一案,不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人涂相平赔偿上诉人各项损失9801.46元。事实和理由：1、上诉人受伤一被上诉人的行为存在因果关系。涂相平未发表答辩意见。原告向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计9801.46元。一审法院经审理查明：2015年4、5月的一天，原告ＸＸ根在南昌市带子街××楼平台与他人说话，被告涂相平路过此处，用手拍了原告一下，随后离开。次日，原告ＸＸ根以被告打伤他为由，要求被告到药店买药，被告遂到药店购买了药品给原告。同年5月28日，双方来到西湖公安分局广润门派出所进行调解未果。2015年10月9日，原告向广润门派出所报案。另查明，原告于2016年5月7日至5月23日在南昌市洪都中医院住院治疗16天，花费医疗费2750.84元，出院诊断为：中医诊断1、项痹病，2、伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断1、混合型颈椎病，2、软组织疾患。期间，原告因患伤筋病、软组织疾患、脊椎源性痛综合症、骨痹病等病先后多次在南昌市洪都中医院治疗，花费医疗费3774.82元，并多次在药店购买药品花费855.8元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至一审法院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，西湖公安分局广润门派出所报案笔录、询问笔录，南昌市洪都中医院出院小结、住院及门诊费票据、门诊病历，南昌市天天乐、黄庆仁栈金域分店医疗费收据等证据所证实。一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告打伤了其后背，仅有其本人陈述，而无其他证据印证，且被告对此一直予以否认。另外，根据南昌市洪都中医院门诊及住院诊断结果，原告治疗的疾病包括混合型颈椎病、伤筋病、软组织疾患、脊椎源性痛综合征、骨痹病等，上述疾病多为慢性疾病或老年疾病，原告未举证证实上述疾病与被告的行为之间存在因果关系。故原告诉请判令被告赔偿其医疗费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ根的诉讼请求。由原告预交的案件受理费50元，由原告ＸＸ根承担。本院二审期间，上诉人ＸＸ根提交了以下证据：证据1、证明一份，证明内容为：我辖区居民ＸＸ根，据平时接触观察，从2015年5月之前，未发现ＸＸ根有重大疾病迹象，身体状况良好，但事情发生后，背部疼痛，经常入院治疗。该证明由南昌市西湖区南浦街道象山社区居委会盖章，落款日期为2015年10月16日，亦由南昌工业控股集团有限公司色织管理处盖章，落款日期为2016年10月12日。证据2、证明一份，证明内容为：我辖区居民ＸＸ根，据平时接触观察，未发现ＸＸ根有重大疾病迹象，身体状况良好。该证明由南昌市西湖区南浦街道象山社区居委会和南昌市西湖区人民政府南浦街道办事处盖章，落款日期为2016年9月14日，亦由南昌市西湖区广润门街道瓦子角社区居委会、南昌市西湖区人民政府广润门街道办事处和南昌工业控股集团有限公司色织管理处盖章，落款日期为2016年10月12日。证据3、南昌市洪都中医院于2015年5月25日开具的ＸＸ根病情处理意见书一份，内容为：拟诊：背部软组织挫伤。以上证据证明ＸＸ根身体状况一直良好，没有重大疾病迹象，因2015年5月1日上午涂相平用手戳中ＸＸ根后背，造成背部软组织挫伤，并因此长期治疗。涂相平未对该些证据发表质证意见。对于ＸＸ根在二审期间提交的三份证据的真实性，证据1及证据2两份证明中的盖章单位，虽然均非疾病的有权认定机关，但因加盖了相关单位的印章，故对于该两份证明的形式上的真实性，本院仍予以确认。对于证据3病情处理意见书，因ＸＸ根在一审时提交病历及门诊票据证明其于2015年5月23日前往南昌市洪都中医院治疗，可以相互印证，故本院对证据3的形式上的真实性亦予以认可。对于三份证据的关联性，本院将综合本案其他证据在本院认为部分一并予以阐述。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人ＸＸ根向人民法院提起诉讼，主张涂相平于2015年5月1日用手指戳了一下其后背致其后背受伤，并要求涂相平对其自2015年5月23日起至2016年5月23日期间的门诊及住院费用等损失共计9801.46元进行赔偿。ＸＸ根提出的该项诉讼请求是否能依法得到支持，需证明两点，其一，ＸＸ根确实因涂相平的行为遭受了伤害。其二，ＸＸ根主张的损失与该伤害存在因果关系。本院认为，本案中，ＸＸ根提交的门诊及住院诊断记录反映，经中西医诊断，其所患疾病包括项痹病、伤筋病、气滞血瘀症、混合型颈椎病及软组织疾患，该些疾病多系慢性疾病或老年疾病，且部分病症明显与ＸＸ根主张的背部受伤无关。ＸＸ根在二审审理过程中提交居委会和工作单位盖章出具的两份证明，证明的盖章单位并非疾病的有权认定机关，亦非纠纷发生当时的在场见证人，对ＸＸ根的身体状况以及ＸＸ根的伤害是否由涂相平造成无权认定。至于南昌市洪都中医院出具的疾病证明书，该证明书拟诊背部软组织挫伤，但该证明书本身不能证明该疾病系由涂相平的行为造成。ＸＸ根在案件审理过程中自述，涂相平是用手指戳了一下ＸＸ根的后背，除此外涂相平再无其它举动，双方在本案纠纷发生前也从未发生过争吵。本院认为，依日常生活经验，在双方之间无矛盾纠纷的情况下，仅仅用手指戳一下他人后背或拍一下他人后背的行为，通常不足以造成他人受伤之严重后果，且ＸＸ根没有提交证据证明自己在事发当时因涂相平之行为受到伤害，不能证明其主张的损失与涂相平的行为有直接因果关系。依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对ＸＸ根的诉讼请求及上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ根负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 岚代理审判员 周 燕代理审判员 陈大奎二〇一七年四月一日书 记 员 罗 春
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1478号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：任某乙。
被告：任某甲，城镇居民。
委托代理人：任某丙（被告之父，特别授权），金乡县交通稽查大队职工。
原告王某甲诉被告任某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任某乙到庭参加诉讼。被告任某甲及其委托代理人任某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月13日，被告因经营所需从原告处借款现金300000元整，并同时书写借条一张。借条书面约定，被告借原告现金300000元必须在2014年5月10日前还清，如逾期未还则应按借款额日‰的标准支付违约金。但经原告多次催要，现逾期两月之余被告仍未能偿还，原告实属无奈，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款300000元及逾期违约金6000元，诉讼费及财产保全费等由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告任某甲系朋友关系。2013年7月13日，被告因经营需周转资金向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到王某甲现金人民币（大写）叁拾万（小写）300000.00注：借款人任某甲所借款项必须在2014年5月10日前还清，如到还款日期所借款项未还或未还清，则缴纳借款额为1%／日的违约金。借款人任某甲借款人身份证号码××借款日期2013年7月13日”。上述所借款项逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年7月28日来院提起诉讼，请求被告任某甲偿还借款300000元及逾期违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告王某甲持有被告任某甲出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款300000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。因此，原告王某甲与被告任某甲之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款300000元，本院应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年5月10日起至2014年7月16日止逾期还款违约金的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲借款本金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按银行同类贷款利率，自2014年5月11日起计算至2014年7月16日为止）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，诉讼保全费2020元，均由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十月十五日
书记员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1478号
原告：�川，农民。
委托代理人：任东伟（特别授权），××律师事务所律师。
被告：任强，城镇居民。
委托代理人：任东（被告之父，特别授权），男，汉族。
原告王川诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托代理人任东伟到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。·
原告王川诉称，2013年7月13日，被告因经营所需从原告处借款现金300000元整，并同时书写借条一张。借条书面约定，被告借原告现金300000元必须在2014年5月10日前还清，如逾期未还则应按借款额日1%的标准支付违约金。但经原告多次催要，现逾期两月之余被告仍未能偿还，原告实属无奈，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款300000元及逾期违约金6000元，诉讼费�财产保全费等由被告承担。
被告任强未作答辩。
经审理查明，原告王川与被告任强系朋友关系。2013年7月13日，被告因经营需周转资金向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到王川现金人民币（大写）叁拾万（小写）300000.00注：借款人任强所借款项必须在2014年5月10日前还清，如到还款日期所借款项未还或未还清，则缴纳借款额为1%／日的违约金。借款人任强借款人身份证号码××借款日期2013年7月13日”。上述所借款项逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年7月28日来院提起诉讼，请求被告任强偿还借款300000元及逾期违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告王川持有被告任强出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款300000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃相应的抗辩权利。因此，原告王川与被告任强之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款300000元，本院应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年5月10日起至2014年7月16日止逾期还款违约金的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效之日起十日内偿付原告王川借款本金300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按银行同类贷款利率，自2014年5月11日起计算至2014年7月16日为止）。
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，诉讼保全费2020元，均由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十月十五日
书记员 毕迪昕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第404号
申请执行人巴谋祥，男，汉族，1975年7月出生，住河南省商城县。
被执行人中国联合网络通信有限公司商城县分公司。
本院在执行申请执行人巴谋祥与被执行人中国联合网络通信有限公司商城县分公司物件损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司商城县分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1030号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张红尉
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月一日
书记员 张 艳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初22号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年8月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，2013年6月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邓某某涉嫌妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某因2008年在常宁市群英东路鑫都宾馆吸毒被常宁市公安局行政处罚，怀疑系鑫都宾馆举报，遂于2015年10月份多次到鑫都宾馆滋事。2015年10月15日晚，被告人邓某某再次到鑫都宾馆滋事，常宁市公安局民警曹重旺、刘洋、唐忠、邓佳桂出警到鑫都宾馆准备抓捕被告人邓某某。当晚21时许，被告人邓某某来到鑫都宾馆，在此守候的曹重旺、刘洋、唐忠等人上前准备将邓某某抓获，邓某某见状向外逃跑，刘洋、唐忠二人在人民金行门口追上邓某某，邓某某为了抗拒抓捕从身上掏出随身携带的匕首反抗，将刘洋右手掌刺伤。经鉴定，刘洋所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.扣押清单等物证；2.户籍证明、出警经过、到案经过、伤势照片等相关书证；3.证人刘洋、郭某某、刘某某、曾某某的证言；4.被告人邓某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某在妨害公务的过程中持械致一人轻微伤，应酌情从重处罚。但被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾建英，女，1973年4月14日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾建英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,061.90元。原告诉称,被告贾建英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,061.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2045号
原告四川省仁寿县恒发物流有限公司。
法定代表人代志勇，经理。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗书德，男，生于1977年7月28日，汉族，农村居民。
原告四川省仁寿县恒发物流有限公司（以下简称恒发物流公司）与被告罗书德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒发物流公司委托代理人徐成东及被告罗书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发物流公司诉称，被告因与原告之间的业务往来，于2014年10月31日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条，今欠仁寿恒发物流公司货款20000.00元，大写贰万元整，欠款人：罗书德，2014.10.31。”原告曾多次找被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院，请求依法判令：被告立即给付原告欠款2万元及自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用费至付清时止。
被告罗书德辩称，欠货款属实，但金额不对，应该是1万元。原、被告之间有合同，合同确定了违约金，因原告违反合同，故原告应给被告1万元的违约金。原、被告曾就此事进行了磋商，但无法达成一致意见。合同上约定，原告给我们进行售后服务及促销，但原告从未履行义务。被告出具的是1万元的欠条，但原告出示的欠条变成2万元，被告不清楚此事。
经审理查明，被告从原告处批发家用电器进行零售。被告于2014年10月31日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠仁寿恒发物流公司货款20000.00元，大写贰万元整。欠款人：罗书德，2014.10.31。”原告经多次催收未果，遂于2015年5月5日以买卖合同纠纷为由诉来本院，并提出上述请求。
庭审中，被告对《欠条》有异议，本院当庭释明，告知被告是否对《欠条》进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份、被告的《户籍证明》一份、《欠条》一份、仁寿县四公镇人民调解委员会出具的《民事纠纷调解证明》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权与债务关系受法律保护，债务应当清偿。因被告向原告出示《欠条》一份，原告与被告形成合法的债权、债务关系，因被告未及时履行偿还义务造成纠纷，应由被告承担全部责任。被告辩称，欠款实为1万元，但未提供充分证据证明其主张，对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告罗书德支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》未注明给付时间及约定利息，原告要求被告自欠款之日起计算至还清债务时止的利息的请求，本院不予支持。本院认为，资金占用利息应从主张权利之日起计算，但原告未提供任何证据证明其催收欠款，故利息应自起诉之日起计算，利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗书德于本判决生效后十日内给付原告四川省仁寿县恒发物流有限公司欠款20000元及资金利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告罗书德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 松
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00296号
原告呼和浩特市剑桥中学，住所地呼和浩特市。
法定代表人赵世宙，该中学校长。
委托代理人武广连，内蒙古信真律师事务所律师。
被告李志平，男，汉族，乌兰察布市丰镇市第一中教师，住丰镇市。
委托代理人李琳，内蒙古务达律师事务所律师。
原告呼和浩特市剑桥中学诉被告李志平劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼市剑桥中学委托代理人赵广连，被告李志平及委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市剑桥中学诉称，原、被告于2012年11月9日签订《教师聘任协议书》。协议约定，原告聘任被告为高中数学教师，聘期1年，从2013年7月1日至2014年7月1日，聘任期间实行的工资为年薪（10万元）加基础工资（月3000元）加课时工资（每节90�）；协议同时约定，如果被告不履行协议，双倍返还预收的年薪。签约后，原告依约支付了被告10万元。但是，被告无故不履行协议义务。原告依据合同法第94条和第96条的规定，通知被告解除合同，被告未提出异议。但拒不退还已收取的10万元年薪及支付违约金10万元。原告申请仲裁后，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日下达了呼劳人仲字（2013）第162-2号仲裁书，仲裁驳回原告的仲裁申请。原告认为，合同依法成立，既具有约束力，签约当事人应当依约履行义务。被告签约后无故不到任、不履行协议约定的义务是一种违约行为，应当支付约定违约金。原告依法解除合同后，被告理应返还预收的年薪。经协调未果，申请仲裁。但是仲裁委在没有查明案件事实的情况下，违法驳回原告仲裁请求，原告向人民法院提起诉讼，判令被告返还原告预领的工资款10万元，并支付违约金10万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、教师聘任协议书，给被告付款收条；证明聘任协议真实有效，同时按照聘任协议履行给被告付款；2、民办学校办学许可证、组织机构代码证；证明原告主体的合法性；3、剑桥中学管理条例；证明原告的管理制度化；4、董事会决议：关于解除学校与李志平、李志平《教师聘用协议》经过的说明；证明原告学校董事会解聘被告的研究，并告知被告解聘的经过。
被告李志平辩称，原告陈述的与事实不符，原告与被告签订完教师聘任协议后，被告就一直没收到原告要求上班的通知，而且原告就没有给被告安排工作岗位，被告曾经去过原告单位，但原告说不用被告了。因此，被告没有违约。原告没有理由向被告要求支付违约金。
被告为证明自己的主张，向法庭提供�证据有：教师聘任协议书；碟一张；仲裁裁决书，证明原、被告签订的教师聘任协议书权利义务关系明确；证明原告委托郭志国与被告协商，给被告5万元的补偿；证明仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2012年10月27日，原告呼市剑桥中学与被告李志平签订了一份《教师聘任协议书》，协议约定：甲方（原告）聘请乙方（被告）为数学（高中）课程教师，聘期为2013年7月1日至2014年7月1日，双方并约定报酬实行年薪（10万元）＋基础工资（每月3000元）＋课时工资（每节90元），发放办法是年薪由甲方在协议签订之日支付乙方，基础工资按月结算，处罚办法是：如果甲方不履行本协议，则无权要求乙方返还年薪，如乙方不履行本协议，则双倍返还年薪于甲方，协议并约定双方的权利义务，即乙方严格遵守学校的各项规章制度，服从管理，听从指挥，因故�能按时上课，至少应提前一天到教务处办理调停课手续以及按甲方规定完成教学要求和相关任务相关条款。协议签订后原告依约支付了被告年薪10万元。按照协议的约定，被告的履约时间应该从2013年7月1日开始，可是直到8月中旬，被告未能到任。2013年8月10日，原告董事会会议决定，招生工作总结并决定解聘李志平、郝瑞的事宜，理由是二人未履行协议约定，2013年7月1日未到校上班，且未履行请假手续，同时对李志平、郝瑞解除聘用合同，并追缴学校已付的年薪10万元。原告便于2013年底向呼市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）返还工资10万元，并承担违约金，并依法裁决解除双方签订的《教师聘任协议书》。
另查明，原告学校董事会于2013年8月10日召开会议讨论李志平、郝瑞二人不履行协议约定的时间到校报到上班，且不履行请假�续，决定解聘李志平、郝瑞，并追缴学校已付的年薪10万元。2013年8月15日被告李志平去原告处、原告将此决定通知了被告方，被告未提出异议。
再查明，本院于2014年6月16日向被告所在的乌兰察
布市丰镇市第一中学调查，被告是于1989年到丰镇市一中任教。2013年7月1日被告与原告签订《教师聘任协议》后一直仍在丰镇市一中任教，属国家正式职工。被告与原告签订《教师聘任协议书》事宜，被告至今未与所在学校的领导打过招呼，学校对此表示不清楚。
再查明：本案在庭审后，经本院给原告做调解过程中，原告主动表示放弃违约金的诉请。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告签订的《教师聘任协议书》，收到10万元预付工资款收条，原告民办学校办学许可证，组织机构代码证，原告中学行政管理条例，原告董事会决议解聘被告的决定及本院向被告所在学校的调查笔录在案佐证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，已经通过仲裁前置程序，符合法律规定。所争议的焦点是原、被告签订的《教师聘任协议书》是否有效。被告作为学校正式编制工作人员，在未经所在学校领导同意下与原告签订《教师聘任协议书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”被告不属于停薪留职人员、内退人员、下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员，因此被告与原告签订的《教师聘任协议书》违反上述有关法律规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，被告预收原告年薪10万元，应依法予以返还原告。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市剑桥中学预领的工资款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院已减半收取，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年六月十七日
书记员 云 倩
附相关法律文书：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01087号
原告凃某某。
委托代理人李忠新，系三原县司法局148法律服务所。
被告樊某某。
本院在审理原告凃某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告凃某某于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凃某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凃某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十月十四日
书记员 崔建平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡跃权，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡跃权信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,316.02元。原告诉称,被告蔡跃权系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,316.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广汉市人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）川0681刑监第1号
原审被告人黎吉秋犯非法持有毒品罪一案，本院于2009年5月14日以（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书，认定被告人黎吉秋犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案被告人身份信息有误，经提交审判委员会讨论应提起再审，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条一款，《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执�。
二〇一七年四月二十五日
四川省广汉市人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2017）川0681刑监第1号原审被告人黎吉秋犯非法持有毒品罪一案，本院于2009年5月14日以（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书，认定被告人黎吉秋犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该案被告人身份信息有误，经提交审判委员会讨论应提起再审，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执�。二〇一七年四月二十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3431号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。驻所地：寿光市城区广场街118号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：张超。
被执行人：张群。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字第1417号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3223号
原告：李志田,男,汉族,1971年3月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，1995年10月13日生，住南京市六合区。
被告：陈旺芝，男，汉族，1969年9月23日生，住南京市六合区。
被告：任玉东，男，汉族，1962年7月26日生，住南京市六合区。
被告：陈庆春，男，汉族，1963年2月19日生，住南京市六合区。
原告李志田诉被告陈旺芝、任玉东、陈庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志田的委托诉讼代理人李国庆、被告任玉东、陈庆春到庭参加诉讼，被告陈旺芝经本院依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志田向本院提出诉讼请求：要求被告陈旺芝归还借款40万元，并偿付利息（自2016年4月6日至2017年4月6日，按年利率17.5%计算为7万元；自2017年4月7日起至还款之日，按年利率6%计算）；要求被告任玉东、陈庆春对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，借款人陈旺芝向原告借款47万元，约定借款期限一年，一年利息7万元（年利率17.5%），陈旺芝出具一份47万元借条；担保人任玉东、陈庆春在借据上签名，应承担连带还款责任。借款期限届满后，原告向被告追要借款本息无获，遂诉至法院。
被告陈旺芝未作答辩。
被告任玉东答辩称：陈旺芝借款及利息47万元，为该借款担保是事实，陈旺芝有房产，有偿还能力，应先处分借款人的财产，如果财产不够偿还再找担保方。
被告陈庆春答辩称：为陈旺芝借款作担保是认可的，借款期限一年内利息7万元是知情的，逾期后利息有异议；借款到期前原告应提前告知担保方，好找借款人还款；借款人有房产等财产，应先执行借款人的财产。
经审理本院认定事实如下：2016年4月6日，借款人陈旺芝向李志田借款40万元，出具一份借条，借条载明：今借到李志田47万元,借用期一年；任玉东、陈庆春以担保人在借条上签名，为该借款作担保。出具借条当天，李志田从工商银行两次各汇款20万元至陈旺芝的卡号，合计40万元。借条上47万元含一年利息7万元，借款本金实为40万元。借款期限届满后，借款人未能归还借款本息。之后，原告追要借款无获，故对被告方提起诉讼。
上述事实，有原告提供被告方出具的欠条、银行汇款凭证，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告李志田起诉被告陈旺芝、任玉东、陈庆春，要求借款人归还借款40万元及利息，要求担保人承担连带清偿责任。原告提供了借条、汇款凭证等证据，应当予以确认。借条金额47万元包含一年利息7万元（年利率17.5%），借款本金实为40万元。借款人未能按期还款实属违约，借款期限内一年利息7万元，担保人知情并确认，应当予以认定。一年期限届满后，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合最高人民法院司法解释的有关规定，应当予以支持。逾期还款利息的性质为逾期还款的损失赔偿，借款人在清偿借款之前一直属违约状态，借款人应承担至清偿之间的利息损失。担保人应按照连带保证承担担保责任，任玉东、陈庆春对陈旺芝的借款及利息应承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后，有权向陈旺芝行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺芝在本判决生效起十日内归还原告李志田借款40万元，并偿付利息（自2016年4月6日起至2017年4月6日，按年利率17.5%计算一年利息7万元；自2017年4月7日起至还款之日，按年利率6%计算）。
二、被告任玉东、陈庆春对上述第一项债务承担连带清偿责任；任玉东、陈庆春清偿上述款项后，有权向陈旺芝追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告陈旺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 夏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00393号
申请人舒福生，男，汉族。
申请人鄂州嘉禾农业有限公司。
本院在审理申请人舒福生与申请人鄂州嘉禾农业有限公司申请确认人民调解协议一案中，申请人舒福生、鄂州嘉禾农业有限公司于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人舒福生、鄂州嘉禾农业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人舒福生、鄂州嘉禾农业有限公司撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0026号
申请人：黄小刚。
被申请人：卢宏军。
被申请人：冯霄琴。
被申请人：如皋久驰大件运输有限公司。
法定代表人：卢宏军。
请求事项：请求人民法院采取诉前财产保全措施，冻结、查封被申请人在银行的存款人民币45万元整或其等额财产。
事实和理由：
四被申请人因经营需要于2015年4月28日共同向申请人借款人民币40万元，并写下书面借款协议，约定借款期限是至2015年5月27日，利息为银行同期贷款利率的4倍。逾期还要承担借款本金的20%的违约金及其他费用。现借款期限已过，四被申请人未能还款且有私下转移财产的动向，
为切实保障申请人的合法权益能在法律诉讼后得到实现，防止被申请人转移财产。申请人于2015年06月01日向本院申请诉前财产保全并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结、查封被申请人在银行的存款人民币45万元整或其等额财产。
申请人黄小刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向
本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
（此页无正文）
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 刘 娟
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申18号
刘宝钧：
你为交通肇事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2008）西刑初字第400号刑事判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，你驾驶机动车行驶中，在变更车道过程中因未注意观察，导致其车辆与被害人骑行的电动自行车发生接触，造成被害人颅脑损伤当场死亡的后果，经事故责任认定，你负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原审考虑到你能积极赔偿被害人的损失，认罪态度好等情节，从轻判处你拘役六个月，缓刑六个月的刑罚属认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月××日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1466号
原告王某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人郭俊，云南华恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
本院在审原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十月十四日
书记员 王艳芳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1908号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，系联社员工。
被告：陈永谦，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈永谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年八月二十九日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1908号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，系联社员工。被告：陈永谦，男，1952年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告陈永谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 严春森二〇一七年八月二十九日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保123号
申请执行人：献县三鑫泰发建材租赁站，地址沧州市献县乐寿镇卢家庄村。
经营者：王金仓。
被申请执行人：许玉仁，男，汉族，住江苏省金坛市。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初763号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款31.5115万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人许玉仁的银行存款31.5115万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初16号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人郭丙涛，男，1979年10月4日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地濮阳市华龙区，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人郭丙涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人郭丙涛及其辩护人马英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月10日、6月24日，被告人郭丙涛酒后分别在龙升佳苑北门及龙溪地南门值班门岗处两次辱骂值班保安，无端滋事。2016年9月15日21时许，郭丙涛乘车行至龙升佳苑北门门岗处时，下车无故对值班保安进行辱骂，并用手将值班岗亭玻璃打破，对岗亭内值班保安吐口水，并脱下所穿短裤扬言在门口屙尿。在其他保安前来增援时，被告人郭丙涛对保安进行殴打，致使保安邢某、董某身体多处受伤，并导致小区业主无法正常出入，大量群众围观，造成恶劣社会影响。经鉴定，邢某的右手及体表损伤属于轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭丙涛，并宣读了其供述，被害人邢某、董某陈述、证人王某1、徐某、李某1、王某2、吴某、郑某、张某、崔某、宋某1、李某2、罗某、宋某2证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，案发经过及抓获证明，濮阳县人民医院病历、伤情照片，现场照片，濮阳县京玉无业管理有限公司报案材料，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人郭丙涛在公共场所起哄闹事，并随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭丙涛当庭对起诉书指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出的辨护意见是，一、起诉书指控被告人郭丙涛2016年2月10日、6月24日两次寻衅滋事的事实不清、证据不足；二、本案的发生有一定原因，且郭丙涛能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；三、被告人郭丙涛当庭认罪、悔罪，主观恶性不大、社会危害性较小；对郭丙涛应予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日、6月24日，被告人郭丙涛分别在龙升佳苑北门及龙溪地南门值班门岗处两次与值班保安因故发生争执。同年9月15日21时许，郭丙涛乘车行至龙升佳苑北门门岗处与值班保安发生争执，后郭丙涛对保安进行辱骂，并用手将值班岗亭玻璃打破，对岗亭内值班保安吐口水，并脱下所穿短裤扬言在门口大、小便。在其他保安前来增援时，郭丙涛对保安进行殴打，致使保安邢某、董某身体多处受伤，并导致小区业主无法正常出入，大量群众围观，造成恶劣社会影响。经鉴定，邢某的右手及体表损伤属于轻微伤。
另查明，2017年1月16日，被告人郭丙涛与被害人邢某、董某达成赔偿协议，邢某、董某对郭丙涛予以谅解，并书写了谅解书；同年3月7日，被害人濮阳县京玉物业管理有限公司对郭丙涛予以谅解，并书写了谅解书；被害人均请求对郭丙涛从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人郭丙涛不持异议，又有被害人邢某、董某陈述，证人王某1、徐某、李某1、王某2、吴某、郑某、张某、崔某、宋某1、李某2、罗某等证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，濮阳县人民医院入院记录、病历，伤情照片，现场照片，报案材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭丙涛在公共场所起哄闹事，并随意殴打、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控郭丙涛犯寻衅滋事罪成立。公诉机关对指控郭丙涛2016年2月10日、6月24日的事实作为寻衅滋事罪的关联行为。郭丙涛当庭认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；对郭丙涛应予以从轻处罚；郭丙涛的行为致被害人一人轻微伤，应予以酌情从重处罚。辨护人认为，郭丙涛能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，对郭丙涛应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。根据郭丙涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭丙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 冯 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第723号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人于国元，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2015年12月10日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋珍妮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第123号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年5月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被取保候审。
被告人周某某，男，1990年11月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日凌晨，被告人林某某在潮南区峡山街道汕尾居委糊涂酒吧停车场与被害人陈某某发生口角，随后对被害人陈某某进行殴打，被告人周某某见状上前一起殴打被害人陈某某。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度评为轻伤。
2014年9月2日，被告人周某某被公安机关抓获。翌日，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
案后，在汕头市公安局潮南分局峡山派出所的主持下，被告人林某某、周某某一方与被害人陈某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某某的医疗费等经济损失共人民币84，000元，被害人陈某某对被告人林某某、周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，和解协议书，申请书，领条，本院《询问笔录》，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、周某某结伙故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某、周某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某、周某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人周某某自愿认罪，以及案后二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人林某某予以从轻处罚，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。根据被告人林某某、周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人林某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月，对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终847号
上诉人（一审起诉人）：李福君，男，1969年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区**号*单元***室。
上诉人李福君不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李福君上诉称：根据《哈尔滨广播器材厂破产财产分配方案》，2008年6月23日，哈尔滨市中级人民法院受理了该厂破产申请，截止到2009年3月16日，广播器材厂破产管理人对破产企业的清理、审计、评估、清算工作已经结束，原广播器材厂破产后的资产的接受方是哈投�团公司。依据法律规定原广播器材厂的债权债务等已由哈投集团公司承担，李福军起诉哈投集团公司符合法律规定。故依法请求撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1816号民事裁定书，裁定由松北区法院受理该案。
本院认为：李福君起诉哈尔滨投资集团有限责任公司有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，至于其诉讼请求能否成立，应经过审理后确认，故原审法院裁定本案不予受理认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109�初1816号民事裁定。
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5475号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔虎山，男，1975年4月15日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村16组3110号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔虎山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔虎山系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,605.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,605.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5475号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔虎山，男，1975年4月15日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村16组3110号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔虎山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔虎山系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,605.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,605.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4204号
原告：周军，男，1970年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
被告：熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。
委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
原告周军与被告周谦英、熊友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人陈朝东、唐玉梅，被告周谦英和被告熊友芳的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周谦英、熊友芳偿还原告借款100000元，并从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，二被告按月息2%按月结息。2014年9月3日，原告转款10万元到被告周谦英的银行卡上。二被告从2014年10月3日至2015年5月3日期间通过周谦英和段生友的银行卡向原告转账支付了每月2000元的利息，之后一直未再还本付息，原告催收未果。
被告周谦英辩称，借款属实，该款系二被告共同向原告所借，应由二被告共同偿还，请求原告免除利息。
被告熊友芳辩称，二被告与原告签订借款协议属实，该借款的实际使用人是周谦英，由周谦英用于其开办的投资公司，熊友芳仅是借款中间人，但从法律层面上，熊友芳应当作为共同偿还人，希望免除利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告周军与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，期限为12个月，月利率2%，实行按月结算利息到期还本的方式。签订借款协议后原告周军于当日向被告周谦英转账100000元。借款后被告通过周谦英和案外人段生友的账户向原告按月利率2%支付了8个月的利息共计16000元，之后二被告未再付息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款协议，重庆农村商业银行业务凭证，重庆农村商业银行对私客户账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告周谦英、熊友芳签订借款协议后，原告将借款协议约定的款项转账给被告，双方借贷关系成立，被告周谦英、熊友芳应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告周谦英、熊友芳偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，双方确认被告按约定利率支付利息至2015年5月2日，现原告要求被告从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至还清借款为止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周谦英、熊友芳于本判决生效后三日内共同返还原告周军借款100000元并从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周谦英、熊友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年十月十八日
书记员 陈春宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2239号
原告范某。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
本院于2015年4月14日立案受理了原告范某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告范某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1770元，均由原告范某负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 孟宪清
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初109号
原告：李毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张霖清、ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告：福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。
法定代表人：林娇英，董事长。
原告李毅与被告林娇英、福建欣美包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李毅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毅负担。
审 判 长 （ 尤 冰 宁 ）
审 判 员 （ 林 勤 ）
审 判 员 （陈杰）二○一七年四月十八日
书记员（ 徐 佳 茵 ）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初891号
原告：盘某，户籍所在地：广州市花都区，现住地：广州市花都区。
被告：钟某，户籍所在地：广州市花都区，现住地：广州市花都区。
本院在审理原告盘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘某撤回对被告钟某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
案件受理费减半收取37150元，由原告盘某负担。
审判员 黄 万 胜
二〇一六年三月三日
书记员 唐丽英颂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2766号
申请执行人王照英，女，1933年11月24日生，汉族，住东海县。
被执行人姜茂立，男，1964年4月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01673号民事判决书，于2016年09月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04710号
罪犯江豪，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月3日作出（2012）南少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人江豪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年1月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯江豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯江豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江豪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江豪，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达143分。为此，2013年11月、2014年6月两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江豪在服刑期间确有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江豪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：李春界，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：罗明海，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：孙四华，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西东兴市，系被告罗明海妻子。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告罗明海、孙四华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告罗明海、孙四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金16202.93元及相应利息、手续费、滞纳金（1.2017年4月10日前为10358.96元；2.2017年4月11日起，日利率为万分之五，计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月23日，被告罗明海与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：罗明海在农行东兴支行处办理卡号为40×××45的贷记卡，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。合同还对其他事宜进行了详细约定。
合约签订后，被告罗明海先后多次持卡进行消费交易用于家庭开支并透支款项，且没有按规定偿还，截至2017年4月10日止，尚欠原告借款本金16202.93及相应利息、手续费、滞纳金等10358.96元。上述债务发生在被告罗明海、孙四华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙四华应承担共同还款责任。
被告罗明海、孙四华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗明海、孙四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告农行东兴支行与被告罗明海的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同偿还本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明海、孙四华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金16202.93元和利息（利息计算：1、2017年4月10日前为10358.96元；2、从2017年4月11日起，按日利率万分之五计付至债务清偿之日止）
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费520元（原告已预交），由被告罗明海、孙四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费520元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 利 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。