广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初79号
原告：吴秀丽，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄金荣，女，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
委托代理人：张德平，男，汉族，住英德市。
被告：程某甲。
法定代理人：黄金荣（系其母亲），女，1982年7月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：程某乙。
法定代理人：黄金荣（系其母亲），女，1982年7月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：程某丙。
法定代理人：杜英，女，1978年7月17日，四川省南充市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告吴秀丽诉被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀丽、被告黄金荣、被告程某甲和程某乙的法定代理人黄金荣以及被告程某丙的委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称：2015年10月，四被告亲属程桂平以资金周转困难为由向原告借款5万元。作为程桂平多年的好友，原告答应了程桂平的借款要求，并于2015年10月9日通过银行转账方式将48500元转到程桂平的银行账户（预先扣除1500元利息）。2015年10月31日，程桂平因交通事故去世。2015年11月，被告程某丙向人民法院提起诉讼，要求按法定继承方式继承程桂平名下遗产。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当先清偿被继承人生前所欠债务。为维护自身的合法权益，原告决定在四被告尚未分割程桂平遗产前，提起债务清偿诉讼。请求人民法院判决1、四被告在继承被继承人程桂平遗产范围内清偿程桂平向原告所借款项48500元；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告吴秀丽向本院提供的证据有：1、借条；2、身份证复印件；3、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证。
被告黄金荣、程某甲、程某乙庭审中答辩称，借款属实，要求四被告一起承担。
被告黄金荣、程某甲、程某乙向本院提交证据有：（2015）清英法镇民初字第375号民事判决书一份。
被告程某丙答辩称，一、答辩人认为本案《借条》存疑，非答辩人父亲程桂平本人所签。本案《借条》存在以下疑点：1、从形式上并非程桂平全部书写，而是以填空形式书写；2、从内容上表述矛盾，即内容载明向被答辩人借“现金”，但本案中被答辩人又提供银行转账记录，这与《借条》载明的现金交付形式不符，故不能采信；3、因本案程桂平已去世，不能确定系程桂平本人所签。二、答辩人认为父亲程桂平生意经营良好，没有对外举债。本案《借条》系另一被告黄金荣故意制造债务，以达到多占遗产的目的。答辩人一直在父亲的汽车租赁公司帮手，清楚知道公司生意兴隆，一直没有对外举债。在本次不幸事件之后，被告黄金荣非但独占父亲程桂平的所有遗物，还无端私藏父亲在世时答应赠送答辩人的金戒指等物品。答辩人在与黄金荣协商分割遗产时，从没有听说父亲还对外举债，但在答辩人与黄金荣协商调解不能达成一致意见之后，黄金荣就与被答辩人等人制造了这宗债务。综上所述，答辩人认为本案《借条》存疑，非答辩人父亲程桂平本人所签，不能认定借贷关系成立。该项“债权”系被告黄金荣无端制造的，系其欲独吞遗产的手段。因此，请法院综合相关遗产分割案件，查明真相，维护答辩人的合法权益。
被告程某丙未提供证据。
经审理查明：2015年10月9日，程桂平给原告吴秀丽写立借条给原告收执，借条内容为：“借条，本人程桂平因做生意资金周转不来，向吴秀丽借现金人民币五万整（50000元）。借款人：程桂平，2015年10月9日”。2015年10月10日，原告吴秀丽通过中国工商银行向程桂平的账户汇款48500元（预先扣除1500元利息）。2015年10月31日，程桂平因交通事故去世。2015年12月3，本案被告程某丙以本案另外三被告为被告向英德市人民法院提起诉讼，要求按法定继承方式继承程桂平名下遗产。2015年12月24日，英德市人民法院对该案作出一审判决，判决内容为：“一、原告程某丙享有位于英德市英城某小区楼房、房屋产权份额的12.5%。二、原告程某丙享有位于英德市英城某楼房房屋产权份额的25%。三、原告程某丙享有英德市某汽车租赁中心财产份额的12.5%。四、原告程某丙享有英德市某汽车服务有限公司股权份额的10%。”该判决将属于程桂平个人的财产（遗产）按法定继承方式在各继承人之间进行了分割。后各方当事人未提出上诉，该判决已经发生法律效力。现原告向法院起诉，要求判令四被告在继承被继承人程桂平遗产范围内清偿程桂平向原告借款48500万元；本案诉讼费由四被告负担。
另查明：被告黄金荣是程桂平的妻子，被告程某甲、程某乙是黄金荣与程桂平的婚生女儿，被告程某丙是程桂平与杜英的非婚生女儿。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告提供证据以及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：程桂平欠原告吴秀丽人民币50000元，有原告持有的程桂平签名并捺印的借条以及中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证（50000元预先扣除1500元利息）为证，原告与程桂平之间的借贷关系事实清楚，证据充足，在程桂平去世后，作为程桂平妻子的被告黄金荣、女儿程某甲、程某乙、程某丙均是程桂平遗产的第一顺序继承人，四被告应在继承程桂平遗产的实际价值范围内承担偿还原告48500元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告程某丙认为本案涉案借条不是程桂平所签，在原告已经完成举证责任的情况下，因被告程某丙未提供证据证明本案涉案借条不是程桂平所签，且不同意进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，因此对于被告程某丙的辩解，本院不予采纳。被告程某丙认为，本案涉案《借条》从内容上表述矛盾，即内容载明向原告借“现金”，但本案中原告又提供银行转账记录，这与《借条》载明的现金交付形式不符，故不应该采信，而原告辩称，当时程桂平写立借条时没有那么多现金，第二天转账给程桂平，而且预先扣除了利息，原告的辩解符合交易习惯和常理，因此对于原告的辩解，本院予以采信，对于被告程某丙的抗辩，本院不予采信。被告程某丙辩称，程桂平生前生意良好，没有对外借账，与本案有关的遗产继承案调解时另一被告黄金荣没有提及此宗债务，是其与黄金荣协商调解不能达成一致意见后，黄金荣与本案原告等人制造的债务，因此认为此宗债务虚假，因被告程某丙未提供证据证明此笔借款为虚假债务，故对于被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承程桂平遗产的范围内清偿程桂平所欠原告吴秀丽借款本金人民币48500元。
本案受理费506.25元，由被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。