重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02060号
原告李传富，男，生于1967年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
原告杨荣玉，女，生于1971年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘德艳，男，生于1981年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地：厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧，。
法定代表人朱金厦，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
原告李传富、杨荣玉诉被告刘德艳、厦门市舫阳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传富、杨荣玉及其委托代理人常仕武、肖红艳、被告刘德艳、被告中国平安财产保险股份有限公司梁厦门分公司的委托代理人程亚到庭参加诉讼，被告厦门市舫阳汽车运输有限公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李传富、杨荣玉诉称，2014年2月18日被告驾驶车牌号为闵DY6110大客车沿省道102线行驶至102线209公里＋500米时，撞上原告李传富搭乘杨荣玉驾驶车牌号为渝FDL0**的普通摩托车尾部，造成摩托车倒地致两原告受伤和两车受损的交通事故，后梁平县公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定两原告无责任，被告刘德艳负事故的全部责任。被告刘德艳的车辆所属厦门市舫阳汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险和三者险，事故发生在该保险合同期限内。现原告诉来本院，请求法院判决：一、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告李传富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等91590元；被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告杨荣玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等合计93747.33元；二、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告摩托车损失980元；三、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿两原告精神抚慰金6000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任内承担责任；五、诉讼费由被告承担。
被告刘德艳辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我为李传富垫付医药、住院、救治费用45891.79元，为杨荣玉垫付医疗费、门诊费、救治费20050.33元。对原告诉讼请求的意见同意保险公司的意见。
被告厦门市舫阳汽车运输有限公司书面答辩称，对原告主张的交通事故及原告在该事故中的受伤情况无异议，但对原告主张的部分赔偿费用有异议，认为一部分费用主张过高，没有法律依据，个别赔偿项目依照法律规定不属于答辩人的赔偿范围。主要观点如下：1、认为原告主张的对李传富和杨荣玉的赔偿没有法律依据，原告方应提供医院的发票、清单、病历、伤残等级鉴定等相关依据。2、原告提出的摩托车修理费用应该以保险公司的估价为准，必须提供修理发票。3、原告提出的精神抚慰金的赔偿没有法律依据，但考虑到原告确实在事故中受伤，我公司愿意赔偿2000元。4、我公司已在中国平安财产保险公司投保，请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，我方认为，原告的主张大部分没有法律依据，还有个别赔偿项目不属于法律规定的赔偿范围。请求：1、法院对原告主张的不合理部分进行驳回，不合法项目不予支持。2、诉讼费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，针对杨荣玉：1、如此次事故及责任划分属实，我公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费过高，我方认可12元／天。3、交通费过高，我方认可其受伤住院和转院发生的费用。4、护理费认可50元／天，时间上只认可住院天数29天和后续治疗的21天。5、关于残疾赔偿金，我们认为应当按农村标准计算。6、对于被扶养人，暂不发表意见。7、对于后续治疗费保留重新鉴定的权利，如果不申请重新鉴定，那么就无异议。8、对于误工费，时间上认可住院天数29天和后续治疗的21天。针对李传富：1、护理费的时间只认可住院天数34天加后续治疗的21天共计55天。2、住院天数只认可住院天数34天加后续治疗的21天。3、被扶养人生活费在质证时再说。4、后续治疗费看保险公司是否申请重新鉴定。5、误工费的时间只认可住院天数34天加后续治疗需要的住院天数21天共计55天。6、精神抚慰金不予认可。鉴定费和诉讼费保险公司不承担，由直接侵权人承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年2月18日8时20分，被告刘德艳驾驶车牌号为闵DY6110的大型客车，沿省道102行驶至省道102线209公里500米时，撞上原告李传富驾驶搭乘原告杨荣玉的车牌号为渝FDL0**的普通摩托车尾部，造成摩托车倒地，致原告李传富、杨荣玉受伤，两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘德艳负此次事故的全部责任，原告李传富和杨荣玉无责任。事故发生后，原告李传富当即被送往梁平县人民医院住院治疗34天，出院医嘱：1、休息贰月；2、患肢暂不负重，术后2、4、6、12月复查X片，根据骨折愈合情况决定患肢负重及内固定取出时间；3、合理功能锻炼，促进骨折愈合；4、门诊随访。原告李传富用去门诊及住院医疗费共计46157.75元，其中被告刘德艳垫付42177.75元。原告杨荣玉在梁平县人民医院住院治疗29天，出院医嘱：1、注意休息；2、出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X片；3、继续口服活血止痛片4片2次／日，接骨七厘片5片2次／日促骨折愈合治疗；4、门诊随访。原告杨荣玉用去门诊及住院医疗费共计20399.33元，其中被告刘德艳垫付19910.33元。2014年6月19日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、原告李传富左上肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人李传富后期手术取出左肱骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估约需人民币玖仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。原告李传富支付鉴定费1400元。2014年6月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、原告杨荣玉左锁骨骨折致左肩关节活动受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人杨荣玉后期手术取出左锁骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币玖仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。原告杨荣玉支付鉴定费1400元。被告刘德艳驾驶的闵DY6110号大型客车所有人是厦门市舫阳汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李传富、杨荣玉系重庆市梁平县竹山镇猎神村1组2号村民，自2012年9月起在梁平县明达镇街道明东路253号租房居住至今。原告李传富于2009年1月1日起至今以承包经营林地为主要收入来源，原告杨荣玉于2012年9月起至今在重庆市蜀丰饲料有限责任公司上班。原告李传富的被抚养人有其子李江平（生于2006年7月27日）、母亲古凤声（生于1934年3月25日），原告李传富的父母共生育了包括其在内的六个子女。原告杨荣玉的被抚养人有其子李江平（生于2006年7月27日）。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门支公司与被告刘德艳协商一致，对二原告产生的医疗费总额按照20%的比例剔除非医保用药，剔除的费用由被告刘德艳承担。
现原告诉来本院，请求法院判决：一、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告李传富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等91590元；被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告杨荣玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等合计93747.33元；二、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿原告摩托车损失980元；三、被告刘德艳和被告厦门市舫阳汽车运输有限公司连带赔偿两原告精神抚慰金6000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任内承担责任；五、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的交通事故责任认定书、梁平县人民医院医疗费发票、住院病历、费用清单、收据2份、收条、疾病及伤情鉴定书、鉴定费结论及发票、居委会证明、租房合同、收入证明、户口本复印件、居委会证明、修理费收据、承包合同、证人汤修平、杨昌英的当庭陈述，被告刘德艳提交的医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，被告刘德艳驾驶车牌号为闵DY6110的大型客车撞上原告李传富驾驶搭乘原告杨荣玉的车牌号为渝FDL0**的普通摩托车尾部，造成原告李传富、杨荣玉受伤，两车受损的交通事故，经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘德艳负此次事故的全部责任，原告李传富和杨荣玉无责任，因此被告刘德艳应赔偿原告李传富、杨荣玉因本次交通事故产生的全部损失。被告刘德艳主张其系被告厦门市舫阳汽车运输有限公司的职工，但未提交相关证据予以证实，因此对该主张不予支持。闵DY6110号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告李传富主张的各项损失中，医疗费根据门诊及住院票据核定为46157.75元；续医费，按照鉴定结论确定的9000元核定；住院伙食补助费按照原告住院天数34天及取内固定的住院天数三周合计55天，参照本地标准15元／天计算；护理费，虽原告提交了护理人员的身份证复印件及护理费收条，但未提交护理人员的收入证明，因此按照原告住院天数34天及取内固定的住院天数三周合计55天，因此参照本地标准60元／天计算；误工费，原告从事竹林的经营承包工作，因此参照2013年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业职工的年平均工资标准27961元／年计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即110天，原告主张误工日145天，本院不予支持；原告李传富的户籍信息虽然属于农村居民，但原告自2012年9月起在梁平县明达镇街道明东路253号租房居住至今，且以承包经营林地收入为主要生活来源，原告李传富因此次交通事故造成残疾，其要求残疾赔偿金标准参照城镇居民标准计算，符合相关法律规定，本院予以准许；摩托车修理费仅提供了收据，未提交发票，因此不予采信；交通费根据原告受伤情况酌定为200元；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为2000元。综上，原告李传富因本次交通事故产生的损失包括：医疗费46157.75元、续医费9000元、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、护理费3300元（60元／天×55天）、误工费8426.6元（27961元／年÷365天×110天）、残疾赔偿金（含被抚养人李江平、古凤声生活费）53813元（25216元／年×20年×10%＋5796元／年×10年×10%÷2＋5796元／年×5年×10%÷6）、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，共计125122.35元。
原告杨荣玉主张的各项损失中，医疗费票据中“杨蓉玉”与“杨荣玉”不符合，该张票据不予采信，因此医疗费根据门诊及住院票据核定为20399.33元；续医费，按照鉴定结论确定的9000元核定；住院伙食补助费按照原告住院天数29天及取内固定的住院天数三周合计50天，参照本地标准15元／天计算；护理费，虽原告提交了护理人员的身份证复印件及护理费收条，但未提交护理人员的收入证明，因此按照原告住院天数29天及取内固定的住院天数三周合计50天，因此参照本地标准60元／天计算；误工费，因原告仅提交了重庆市蜀丰饲料公司出具的证明，未提交工资花名册等其他证据佐证，因此参照2013年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业职工的年平均工资标准27961元／年计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即103天，原告主张误工日170天，本院不予支持；原告杨荣玉的户籍信息虽然属于农村居民，但原告自2012年9月起在梁平县明达镇街道明东路253号租房居住至今，且以在重庆市蜀丰饲料有限责任公司上班的工资收入为主要生活来源，原告杨荣玉因此次交通事故造成残疾，其要求残疾赔偿金标准参照城镇居民标准计算，符合相关法律规定，本院予以准许；交通费根据原告受伤情况酌定为200元；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为2000元。综上，原告杨荣玉因本次交通事故产生的损失包括：医疗费20399.33元、续医费9000元、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）、护理费3000元（60元／天×50天）、误工费7890.36元（27961元／年÷365天×103天）、残疾赔偿金（含被抚养人李江平生活费）53330元（25216元／年×20年×10%＋5796元／年×10年×10%÷2）、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，共计97969.69元。
二原告损失共计223092.04元，前述项目，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿二原告损失120000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告86980.62元，超出被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付范围的非医保药品13311.42元【（46157.75元＋20399.33元）×20%】及鉴定费2800元，由被告刘德艳赔偿。被告刘德艳垫付医疗费合计62628.08元，为减轻当事人的诉累，本案将被告刘德艳垫付的费用纳入本案一并解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李传富、杨荣玉各项损失160463.96元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决书生效后十日内支付被告刘德艳46516.66元。
三、驳回原告李传富、杨荣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许柳依