文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初5072号原告：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口顺达工业园内科伦纸业有限公司侧，统一社会信用代码为914406077638363248。法定代表人：陶清海，执行董事。委托诉讼代理人：杨胜，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码为91440607759226566R。负责人：郑欢鹏，总经理。委托诉讼代理人:何翠棋，女，该单位工作人员。原告佛山市三水中晟物流有限公司（以下简称中晟物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中晟物流公司的委托诉讼代理人杨胜、被告平安财险三水公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计6630元（赔偿项目和数额详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险三水公司辩称，一、涉案事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔限额为150万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日，商业三者险保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日。二、对原告诉请的各项具体损失的答辩意见详见附表。三、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告作为被保险人为其所有的粤Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险,同年3月17日原告又为该车在被告处投保了限额为150万元商业三者险、限额为24.5万元的机动车损失保险（以下简称车损险），商业三者险和车损险附加投保了不计免赔险，交强险的保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止，商业三者险和车损险保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。原、被告在商业三者险中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。在车损险中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2017年9月24日5时20分，在广东省怀集县××教师村路段，原告的员工陈立平驾驶原告所有的粤Ｅ×××××号车牵引挂车与案外人李天光驾驶的粤Ｈ×××××号车发生碰撞。事故经怀集县公安局交通警察大队处理，认定陈立平应负事故全部责任。事故发生后，原告为粤Ｅ×××××号车、粤Ｈ×××××号车向怀集县怀城镇东远停车场分别支付了3000元、1500元拖车费。在本次事故中受损的粤Ｈ×××××号车经肇庆永正资产评估土地房地产估价咨询有限公司定损，评估该车所需维修费用为4815元（隐蔽件待检），原告为此定损支出450元评估咨询费。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计3950元（计算方式详见附表），均属于交强险财产损失赔偿限额项下的项目。本院认为，原、被告对双方之间存在有效的涉案保险合同关系并无异议，本院予以确认。依照法律规定，原告在如约交纳保险费后，在保险期间内因使用粤Ｅ×××××号车发生碰撞给第三者及其自身造成的财产损失，以及本车因此而产生的施救费用，被告应按照保险合同的约定以及法律法规的规定予以赔偿。故对原告的损失，根据本案实际，依法由被告平安财险三水公司在交强险、商业三者险及车损险限额内赔偿原告3950元。被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水中晟物流有限公司3950元；二、驳回原告佛山市三水中晟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年一月四日书记员  李秋云附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一鉴定费0元1200元，庭审时原告明确该费用是交警部门为查明事故原因指定专业验车机构对事故车辆进行检验所产生，其中粤EU39**号车收费800元，粤HY69**号车收费400元。属于间接损失，不属于保险责任范围，不应承担赔偿责任。另无转账凭证等佐证原告已向粤HY69**号车车主支付鉴定费。该项诉请无法律依据，不予支持。二车损评估费450元450元肇庆永正资产评估土地房地产估价咨询有限公司作出关于粤HY69**号车的价格鉴定报告不合理，答辩人已依据该车所有人提供的发票赔付8541元，原告该项主张不合理，不应支持。该费用是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。依据原告提供的正式发票，确认为450元。该项损失属于交强险财产损失赔偿限额及商业三者险的赔偿范围。三停车费0元粤EU39**号车、粤HY69**号车因事故被交警扣押至指定停车场共产生停车费480元。因扣押发生的费用应由行政机关承担，该项主张无依据，不应支持。且原告提供的票据非正式发票。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”该项费用不是原告合法损失，不应由被告承担。四拖车费3500元4500元，其中粤EU39**号车收费3000元，粤HY69**号车收费1500元。粤HY69**号车是轻型货车，依据《关于交通事故、故障和违章车辆拖曳作业及停放收费管理问题的通知》中相关规定，2吨以下的货车拖车费为230元；根据事故现场照片，粤EU39**号车完好无损，无需拖车，另，依据上述文件，8-15吨（含15吨）货车的拖车费为420元，原告主张已明显超过标准。根据粤发改价格函〔2015〕3216号文《广东省发展改革委关于废止普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费有关规定的通知》，普通公路交通事故、故障车辆救援服务收费由实行政府定价改为市场调节价管理，故根据原告提供的正式发票，粤HY69**号车产生的1500元拖车费属于交强险财产损失赔偿限额及商业三者险的赔偿范围，应予支持。粤EU39**号车产生的3000元拖车费属于车损险的赔偿范围，但考虑到事故发生时该车所牵引的挂车未投保车损险这一事实，酌情支持2000元。以上合计3500元。合计3950元