wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第7号
原执行法院厦门市同安区人民法院。
受指定执行法院厦门市集美区人民法院。
申请执行人中国农业银行厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路农行大楼。
被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第621号申请执行人中国农业银行厦门同安支行与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，因该案被执行人涉及多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第621号申请执行人中国农业银行厦门同安支行与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年二月十五日
书记员 陈 石
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第250号
原告王安印。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理王安印与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王安印于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，王安印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王安印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王安印负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3075号
原告张某某，住五常市。
被告蒋某某，住五常市。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十七日
书记员 沙广禄
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第134号
申请人任永波。
被申请人魏学赠。
被申请人永年县名关华强汽车运销服务队。
申请人任永波与被申请人魏学赠、永年县名关华强汽车运销服务队因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DG97**、冀DQM**重型半挂汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DG97**、冀DQM**重型半挂汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月十二日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初963号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴强寿，男，汉族，1970年1月31日出生，1988年12月因犯流氓罪被判处拘役三个月；1989年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年2月28日因吸毒被强制戒毒一次；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人吴强寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日9时35分许，被告人吴强寿在位于本市江汉北路的武汉第一商业学校教学楼8楼802考场内，趁被害人邹某不备，将其放在上衣右边口袋内价值人民币1300元的VIVO牌Y66型移动电话机一部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人吴强寿抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴强寿具有归案后如实供述罪行、扒窃、前科等量刑情节，建议判处被告人吴强寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴强寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴强寿归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴强寿具有扒窃、归案后如实供述自己罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴强寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4985号
原告：张辉俊，住广州市从化区。
委托代理人：古志军、王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：陈国锐，住广州市从化区。
被告：钟柱安，住广州市从化区。
原告张辉俊诉被告陈国锐、钟柱安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张辉俊委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告陈国锐、钟柱安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉俊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿借款本金93824元及利息给原告（利息以本金130000元为基数，按月息2%从2015年2月4日起计至2015年11月24日为27733元；以本金93824元为基数，按月息2%从2015年12月4日起计至2016年12月4日为24394元，暂本息合计145951元。并以本金93824元从2016年12月5日起按月息2%计至还清日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈国锐是亲戚关系，与被告钟柱安是朋友关系。2015年1月4日，被告陈国锐以与被告钟柱安合作经营生意资金周转为由立据向原告借款130000元，原告当日将款项转至被告陈国锐账户，被告陈国锐承诺30天内归还，逾期每月按应付款总额的3%支付利息。但被告陈国锐在2015年11月24日归还36176元外，剩余借款93824元未还。后来，被告钟柱安在《借款单》签名确认以上借款。上述借款经原告多次催促，但两被告均以各种理由拒绝偿还。
被告陈国锐、钟柱安未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告陈国锐签订《借款单》一份，《借款单》载明：“本人陈国锐于2015年1月4日借到张辉俊人民币130000元（壹拾叁万元正），本人承诺30天内偿还，逾期每月按应付款总额的3%向对方支付利息。”同日，原告将130000元通过银行转账的方式支付给被告陈国锐。
2015年11月24日，被告陈国锐归还原告借款本金36176元。
2016年9月19日，被告钟柱安在上述《借款单》中签名确认其是“第2合伙借款人”，并填写身份证号、地址、日期。
之后，经原告催收，被告陈国锐、钟柱安未偿还。
以上事实，有原告提交的原告身份证、两被告常住人口身份信息、借款单、银行转账凭证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告因合作经营生意共同向其借款130000元，尚欠借款93824元未还，有借款单、银行转账凭证等予以证实，欠款事实清楚、证据充分。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈国锐、钟柱安未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。因此，原告要求被告陈国锐、钟柱安共同返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。依据涉案借款单约定可知，借期30天，逾期还款利率为月利率3%。现原告主张从2015年2月4日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈国锐、钟柱安经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈国锐、钟柱安于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金93824元及利息（以借款本金130000元为基数，按月利率2%从2015年2月4日起计至2015年11月24日止；以借款本金93824元为基数，从2015年12月4日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告张辉俊。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1610元（原告张辉俊已预交），由被告陈国锐、钟柱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄慧明
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初643号
原告夏玉强，男，1974年1月31日生，汉族。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人程云，主任。
本院在审理原告夏玉强诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处城建行政征收一案中，原告夏玉强于2016年8月2日以其请求与傅维珍案件相同，在傅维珍案件中对被诉行为进行审理已经足够为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏玉强自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告夏玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉强负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月二日
见习书记员 董诗舒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03453号
罪犯江炎，1983月10月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月21日作出（2012）温瑞刑初字第145号刑事判决，以被告人江炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，浙江省瑞安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）温瑞刑初字第952号刑事判决，以被告人江炎犯强奸罪，判处有期徒刑3年，与原判并罚，决定执行有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯江炎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江炎在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江炎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3921号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层,8-9层。
负责人陈碎亮，系该公司总经理。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告程春林，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。
法定代表人王从华，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号。
负责人鲍起彪，系该公司经理。
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告程春林、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州区支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 陈广智
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第855号
上诉人（原审被告）赵俊兰，农民。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海，农民。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
上诉人赵俊兰因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3535号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第675号
申请人王海春。
被执行人宽城龙悦耐磨材料有限公司
法定代表人：张长弓职务：经理
申请人王海春与被执行人宽城龙悦耐磨材料有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的宽劳人裁字（2014）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意此案终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第391号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年十月十二日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字�675号申请执行人闫军。被执行人李子学。本院在执行申请执行人闫军与被执行人李子学合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第762号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈陆艳审 判 员  杨春峰代理审判员  王 勇二〇一五年十二月二十日书 记 员  赵 亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1589号
原告刘焕明，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
原告刘焕明与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕明及其委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬总计1150元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年，在本村村民张明斌、张建功、袁波的管理下为被告村委会出勤打工，每次出工都是由张明斌负责出勤登记，张建功和袁波负责管理。原告的劳动天数及工资报酬（以莫各庄一村2003-2014年用工综合表一份共4页的第二页为准），共计数额为人民币1800元。所有工程完成后，原告多次催促被告给付工资，被告总是拖延推脱，至今未结算。无奈诉至人民法院，要求被告依法给付原告工资1800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告刘焕明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某、袁某情况说明一份；2.莫各庄一村2003年至2014年用工综合表一份（共4页）；3.证人张某出庭证言一份；4.证人袁某出庭证言一份。本院经审核认为，证据1、2客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。证据3、4证言所证事实与本案相关联，故本院予以釆信。
本院经审理查明：2013年期间，原告刘焕明为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会提供劳务共计18天，每天劳务费100元，被告一直未给付原告劳务费，现被告尚欠原告劳务费1800元。
本院认为，原告刘焕明为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等驾驶挖沟机提供劳务，被告应承担给付劳务费的民事责任。通过庭审及原告所提供的证据，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且有时任村委会主任张某、袁某的亲笔签字及证言证实。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告刘焕明要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会给付劳务费1800元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕明劳务费人民币1800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 顾永军
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2680号
原告：崔红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：许美娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告崔红霞诉被告许美娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红霞到庭参加诉讼，被告许美娟经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款200000元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告许美娟向原告提出可以办理出国留学手续，原告恰巧考虑让儿子吕建涛出国留学，遂在同年8月19日转账给被告180000元的出国费用，接着10月份又支付给被告现金20000元，共计20万元的办理留学相关事宜的费用。后因出国手续没有办成，被告许美娟承诺于2017年5月4日前归还所有费用，并出具《还款计划书》一份。时至今日，原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈诉至贵院。
被告许美娟未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因代办出国留学事宜，原告于2015年8月19日向被告许美娟转账支付180000元（中国银行卡号62×××96），；随后又支付现金200000元。后因出国留学未办成，被告许美娟于2017年4月向原告出具还款承诺书，承诺于2017年5月4日退还收取原告的代办出国留学费用200000元。
以上事实，原告提供有银行转账凭证和落款许美娟的《还款承诺书》予以证实。
本院认为：被告以代办出国留学为由收取原告200000元，但其个人并无代办出国留学的资质，在未完成代办事项后，承诺于2017年5月4日退还收取原告的费用200000元，原告提供有银行转账支付凭证和还款承诺书，本院予以确认。被告许美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。被告许美娟向原告出具还款承诺书后，双方因不当得利产生债权，债务应当清偿，现原告主张被告返还其取得的不当利益，依法应予准许。被告在还款承诺书中承诺2017年5月4日还款，逾期未还，给原告资金造成损失，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年5月5日计算至债务清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告许美娟于本判决生效后10日内支付原告崔红霞200000元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年5月5日计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民法院。
被告人李某（小名火车），农民。2001年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2002年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉指控被告人李某于2001年11月25日至魏塘镇西项村的苗震锋租房内窃得摩托罗拉368型、三星N188手机各1只，价值1800元。案发后赃物被追回。被告人的行为已构成盗窃罪。诉请依法予以惩处。
被告人李某对起诉指控无异议。
经审理查明，2001年11月25日左右的一天下午，被告人李某窜至嘉善县魏塘镇西项村南洋浜44－5号的苗震锋租房，用钥匙开门入室，从床上窃得摩托罗拉368手机（价值800元）、三星N188手机（价值1000元）各1只，总计价值1800元。
案发后，赃物被追回，其中摩托罗拉368手机己发还失主。
证明以上事实的证据：失主苗震锋、马建跃的陈述；证人赵某的相关证言；估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；公安机关出具的情况说明；当庭出示的物证三星N188手机一只。被告人的当庭供述与以上证据所证明的事实相符合。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且赃物已全部追回。据此可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年12月11日起至2002年3月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的三星N188手机一只发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇二年三月四日
书记员 陆剑佩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4985号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人高益民，上海康腾律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）828号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年12月27日至2013年4月3日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支银行本金人民币154，660.14元。2013年10月29日被告人黄某某最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年8月24日，被告人黄某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款证明材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00011号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人何＊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人何＊犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人何＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日23时许，被告人何＊酒后驾驶川＊＊＊**两轮摩托车，经原骑龙火锅转盘，经中南路，行驶至中南路变电站外路段时，因操作不当摔倒于公路上，造成何＊受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人何＊被群众送到铜梁县人民医院救治。后人民医院向铜梁县公安局“110”指挥中心报警称何＊有酒后驾车的嫌疑。民警接警后到铜梁县人民医院，因何＊一直处于昏迷状态无法对其进行酒精呼气测试，后该院医务人员对何＊进行了血液样本提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时何＊血液内乙醇含量为137.5mg／100ml。另查明，被告人何＊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何＊开庭审理过程中无异议，并有被告人何＊的供述，证人宋＊、李＊、张＊＊的证言，交通事故现场图及照片，血液提取现场记录、血样现场提取登记表及照片，被告人驾驶证、行驶证信息，乙醇检验报告，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何＊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何＊应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 黎
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贾兆强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初622号
原告肖x，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx。身份证号xx。
被告谭x，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省xx。身份证号xx。
本院在审理原告肖x与被告谭x离婚纠纷一案中，原告肖x以无法提供被告谭x的确切地址为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖x承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯静楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初46号
原告刘文刚。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人汪夔万，区长。
原告刘文刚诉被告重庆市北碚区人民政府履行安置职责一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级人民政府的职责。因此，重庆市北碚区人民政府不是本案的适格被告。本院于2016年1月25日依法向原告释明并要求其修改诉讼请求。经本院释明后，原告仍坚持其请求为依法确认重庆市北碚区人民政府未履行住房安置行政行为违法，属于错列被告，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文刚的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜 涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5456号
原告：唐1，男，1980年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐某3，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊某，上海志道律师事务所律师。
被告：陆某1，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周某，上海昊坤律师事务所律师。
原告唐1与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐1及委托诉讼代理人唐某3、樊某、被告陆某1及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐1诉称，原、被告自行相识恋爱，2006年12月16日登记结婚，2007年10月12日生育一子陆某2，2009年10月16日生育一女唐某2。婚后夫妻感情一般，原告在嘉定工作，被告在宝山工作，2012年下半年开始分居，请求判决离婚，并分割财产等。
被告陆某1辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2006年12月16日登记结婚，2007年10月12日生充一子陆某2，2009年10月16日生育一女康某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证明、户籍资料及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告唐1要求与被告陆某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告唐1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0832号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告陈会清。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告陈会清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告陈会清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求陈会清支付2010年2月1日至2015年6月30日的物业管理费6578元。
被告陈会清未作答辩。
经审理查明：陈会清系诺卡花园60号102室业主，房屋建筑面积126.52平方米。锐翔公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。陈会清未支付锐翔公司自2010年2月1日起至2015年6月30日止的物业管理费6578元。
本院认为：锐翔公司要求陈会清支付物业费6578元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈会清应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2010年2月1日至2015年6月30日的物业管理费6578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈会清负担。（此款由锐翔公司预交，由陈会清于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十日
见习书记员 唐 艳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执313号
申请执行人：张楚，男，1992年11月16日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
申请执行人张楚与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）浙0922民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的款260000元，被执行人依法应承担案件受理费2600元、申请执行费3800元。
本院在执行过程中，于2017年12月6日向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行申请执行款260000元，并承担案件受理费2600元及申请执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查，被执行人系渔民，在其名下的浙嵊渔08158号船舶一艘己被嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社作借款抵押，该船只已被本院另案依法查封，并冻结了该船只2016年度可发的柴油补助款（该款尚未发放）。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院将被执行人叶辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 朱刚强
二〇一八年三月七日
书记员 施善成
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04895号
原告：马玉芳
被告：遵化市清东陵园林绿化有限公司。住所地遵化市
法定代表人：刘青，该公司经理。
被告：唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区
法定代表人：刘长占，该公司经理。
原告马玉芳与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加了唐山恒辉房地产开发有限公司为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉芳、被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青到庭参加了诉讼，被告唐山恒辉房地产开发有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：原告等人于2014年在被告遵化市清东陵园林绿化有限公司参加绿化劳动，被告只给付原告等人3万元劳务费，全年累计下欠原告劳务费75000元，被告为原告出具了欠款手续。经多次讨要，被告以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即支付拖欠的劳务费75000元。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司辩称：原告所诉属实，但劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司给付，原告是给唐山恒辉房地产开发有限公司干的活。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告主张：原告为被告遵化市清东陵园林绿化有限公司提供劳务，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司应支付劳务费75000元。
原告为支持其主张，向本院提交了完工证一份。
该证据载明：完工证清东陵绿化公司欠马玉芳工资柒万伍仟元正（75000）。经手人：清东陵园林绿化公司刘青20**.5.25。
经质证，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司无异议。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司主张：劳务费应由唐山恒辉房地产开发有限公司支付。
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司未向本院提交证据。
被告唐山恒辉房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院调取了如下证据：
1、2013年9月18日遵化市清东陵园林绿化有限公司与唐山恒辉房地产开发有限公司签订的合同一份。
该合同载明：甲方遵化市清东陵园林绿化有限公司，乙方唐山恒辉房地产开发有限公司，经甲、乙双方协商就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目，达成如下协议：一、甲方同意乙方负责清东陵园林绿化、烟墩山、金星山建设开发项目及建设开发项目投资。二、甲、乙双方合作开发清东陵园林绿化及建设用地约三千亩。1、烟墩山、金星山两山开发占地四至：烟墩山南侧以分水岭为界，东坡以小河边为界，北坡以山脚土路为界。土地租赁费由甲方负责；2、裕陵果树园采摘园区30亩，售票处广场北侧综合建设用地15亩，土地使用费由甲方负责；3、清东陵园区绿化及建设用地（整体），由甲方负责投资；三、烟墩山（石门荒地）、金星山建设项目，甲方以土地进行投资，乙方以现金形式进行投资，建设收益甲方占30%，乙方占70%，利润按股份比例分成。四、合作开发土地使用时间50年：2013年9月至2063年9月进行项目建设和园林绿化建设。五、甲、乙双方按管委会规划进行项目建设和园林绿化，甲、乙双方独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
2、关于开发清东陵生态文化旅游园区项目协议书。
该协议书的内容为：甲方唐山清东陵保护区管理委员会，乙方唐山恒辉实业集团有限公司。为把清东陵独特的生态资源与深厚的文化内涵有机地展示出来。唐山清东陵保护区管委会与唐山恒辉实业集团有限公司，本着互惠互利、合作共赢的原则，就乙方投资建设清东陵生态文化旅游园区项目，达成如下协议。一、项目具体内容（一）项目名称清东陵生态文化旅游园区项目（二）项目建设地点清东陵景区内（三）项目建设内容本项目分七大板块，分别为：博物馆及古玩城、金星山观景台、乾隆养生文化园、景陵森林公园、老年养生裕园及商业风景街、花卉观赏园、特色农产品深加工基地……
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
3、遵化市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表。
该证据载明：企业名称遵化市清东陵园林绿化有限公司，住所遵化市马兰峪塔山顶南坡，核准日期2013年3月4日，法定代表人刘青，企业类型有限责任公司，营业期限2013年3月4日至2023年3月4日，经营范围园林绿化工程、荒山绿化工程、园林景观设计、规划；农作物、药材种植；旅游资源开发；绿化管理景区管理。
经质证，原告与被告遵化市清东陵园林绿化有限公司对该证据均无异议。
经审理查明：被告遵化市清东陵园林绿化有限公司系从事绿化、景观设计、规划等业务的的公司，2013年9月18日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司为甲方与乙方被告唐山恒辉房地产开发有限公司签订合同，双方就清东陵园林绿化、烟墩山、金星山开发项目达成了协议。2014年原告组织人员在清东陵景区内从事劳务活动，2015年5月25日，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人刘青为原告出具了完工证，内容为：清东陵园林绿化公司欠马玉芳工资柒万伍仟元正（75000）。经手人清东陵绿化公司刘青20**.5.25。
本院认为：原告马玉芳提供劳务，接受劳务的一方应支付劳动报酬。本案中，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司法定代表人为原告出具了“完工证”，该“完工证”明确载明了被告遵化市清东陵园林绿化有限公司欠原告马玉芳工资75000元，该“完工证”实为欠据，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司应按约定支付原告相应的劳动报酬。被告主张原告的劳务费用应由被告唐山恒辉房地产开发有限公司支付，因二被告系合作关系，且双方签订的合同中明确约定二被告独立经营、自负盈亏，独立承担民事责任，被告遵化市清东陵园林绿化有限公司要求被告唐山恒辉房地产开发有限公司承担支付劳动报酬的主张无法律依据，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遵化市清东陵园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉芳劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告遵化市清东陵园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 杨祖合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建瑛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04328号
原告赵某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
原告乐某甲，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗某某，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵某某、乐某甲与被告罗某某继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵某某向本院提出书面申请，要求追加乐某甲为本案共同原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加乐某甲作为本案共同原告。原告赵某某及其委托代理人涂绪、罗灏，原告乐某甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某、乐某甲诉称，赵某某之夫、乐某甲之父乐某乙与罗某某共同拥有位于重庆市江北区某某号房屋，其中，乐某乙享有该房屋50%的产权份额。2013年8月9日，乐某乙去世。故起诉要求赵某某继承位于重庆市江北区某某号房屋中乐某乙享有产权份额50%的27.50%，乐某甲继承乐某乙享有产权份额50%的22.50%。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，乐某甲系乐某乙（曾用名乐某丙，男，1944年7月2日出生）与前妻古某某所生的独生女。以后，乐某乙与古某某自愿登记离婚。2005年1月31日，已离异的乐某乙与罗某某向刘某某购买了位于重庆市江北区某某号房屋。乐某乙与罗某某在向重庆市江北土地房屋权属登记中心办理权属转移变更登记申请时约定上述房屋为两个权利人共有，共有人有乐某乙、罗某某，共有方式为按份共有，按份共有的份额各自为50%。
2013年7月2日，乐某乙与赵某某自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未有子女。2013年8月9日，乐某乙去世。乐某乙的父母已早于乐某乙去世。
另查明，根据重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果表明，本案讼争房屋坐落于重庆市江北区某某号，房屋建筑面积67.44平方米，现所有权人为乐某乙、罗某某。
在诉讼过程中，赵某某要求继承位于本案讼争房屋中乐某乙享有产权份额50%的27.5%，乐某甲继承乐某乙享有产权份额50%的22.50%，乐某甲予以同意。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、死亡通知书、常住人口登记卡、重庆市房地产买卖合同、重庆市房地产登记申请书、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于重庆市江北区某某号房屋系乐某乙与罗某某共有，并各自享有本案讼争房屋50%的产权份额，故本案讼争房屋50%的产权份额系乐某乙的个人合法财产。乐某乙去世后，该房屋中属于乐某乙所有的50%的产权份额作为其遗产，在无遗嘱和遗赠的情形下，应按法定继承由其第一顺序继承人继承。赵某某与乐某甲作为乐某乙的配偶和子女，享有依法继承乐某乙遗产的权利。在诉讼过程中，赵某某与乐某甲已达成协议，均同意各自分别继承本案讼争房屋中乐某乙享有产权份额50%的27.50%和22.50%，该协议内容系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以确认。被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区某某号房屋（房屋建筑面积67.44平方米）由赵某某继承27.50%的产权份额，乐某甲继承22.50%的产权份额。
本案案件受理费3600元，公告费800元，共计4400元，由赵某某负担1150元，乐某甲负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张红艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2795-1号
原告：张春善。
被告：徐宝民。
本院在审理原告张春善与被告徐宝民民间借贷纠纷一案中，原告张春善于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐宝民价值1700000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐宝民价值1700000.00元的财产。（附查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盖世杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 贺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第633号
原告刘钰萍，系死者刘成之女。
法定代理人韦春阳，女，1991年2月19日出生，壮族，现住址同上，系刘钰萍之母。
原告韦春阳，基本情况同上，系死者刘成之妻。
原告刘承付，农村居民，系死者刘成之父。
原告胡芳，农村居民，系死者刘成之母。
被告卢志海，城镇居民，现羁押在广西陆川看守所。
被告彭裕振，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
法定代表人陈波，经理。
本院在审理原告刘钰萍、韦春阳、刘承付、胡芳诉被告卢志海、彭裕振、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告卢志海涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，羁押于陆川看守所，尚处于侦查起诉阶段，根据有关法律规定，侦查起诉阶段无法提押被告进行开庭审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 周长新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第378-2号
申请执行人江翠华，女，1971年5月12日生，汉族，桂林市华藏奇石商行销售员，住桂林市象山区。
被执行人卢德水，男，1968年1月18日生，汉族，江东渔村业主，住桂林市七星区。
被执行人杨月忠，男，1966年9月20日生，汉族，桂林市人，无职业，住桂林市象山区。
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢德水在中国工商银行账户的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年八月十一日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第378-2号申请执行人江翠华，女，1971年5月12日生，汉族，桂林市华藏奇石商行销售员，住桂林市象山区。被执行人卢德水，男，1968年1月18日生，汉族，江东渔村业主，住桂林市七星区。被执行人杨月忠，男，1966年9月20日生，汉族，桂林市人，无职业，住桂林市象山区。桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢德水在中国工商银行账户的存款100000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年八月十一日书记员  梁萝玲
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初240号
自诉人赵鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新县。
被告人余晓坤，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人赵鹏诉被告人余晓坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十二月一日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初240号自诉人赵鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新县。被告人余晓坤，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。自诉人赵鹏诉被告人余晓坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人赵鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十二月一日书记员  苏 鹍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1043号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人芦光辉、连辽，该行员工。
被告：台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥区椒江区葭沚街道马庄村。
法定代表人：徐道对。
被告：吴海滨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市九鼎混凝土有限公司、吴海滨为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人倪拴虎，男，1987年4月13日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业,住青铜峡市。2017年5月6日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月26日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人倪拴虎犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017月8月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人倪拴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日11时许，夏某某电话联系被告人倪拴虎欲购买毒品，并通过微信给倪拴虎转账300元。倪拴虎在吴忠市利通区西市场附近，从一名为”张三”男子处购买毒品疑似物一袋。当日13时许，倪拴虎到青铜峡市××乡夏某某家中向其出售毒品疑似物一袋，倪拴虎离开时被民警抓获，并从夏某某处扣押毒品疑似物一袋，经称量为0.28克，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量记录及照片、情况说明、手机微信聊天记录、阅示笔录、通话清单、辨认笔录、证人夏某某证言、被告人倪拴虎供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪拴虎违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪拴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）；
二、作案工具”华为”香槟金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵雅慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第633号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2009年6月2日因开设赌场被浙江省奉化市
公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，
于2012年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被
取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）613号起诉
书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某
，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日13时许，陈甲（已判刑）
开车行经宁海县兴宁北路与兴工二路交叉口时与一辆货车发生
碰撞，并与货车副驾驶座的一名男子发生纠纷，遂决定报复。
随后，陈甲指使方某某（已判刑）准备了作案工具自来水管，
并纠集方某某、王丙（已判刑）和陈某、王某乙（均另案处理）
及被告人王某甲等人，分乘两辆轿车在宁海县××街道下桥村附
近的大街上寻找该货车。当日14时30分许，陈甲等人在下桥村
××内找到一辆货车，认为该货车就是之前与其发生碰撞的货
车，遂尾随该货车至宁海县××街道堤树路口，由王丙超车拦
住该货车，陈甲、方某某、王丙及被告人王某甲等人分别将车上的叶某、麻某拉下车，采用自来水管击打、拳打脚踢的方
式对叶某、麻某进行殴打。经鉴定，麻某右眼眶内壁骨
折，已构成轻伤；叶某多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
2012年12月24日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案
发后，陈甲已赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有
同案人陈甲、方某某、王丙的供述，证人王某乙、陈某、柴某
的证言，被害人麻某、叶某的陈述，辨认笔录，法医学人
体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案
经过，被告人王某甲的身份情况证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人
轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可
以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适
用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第633号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王银祥，男，1984年11月4日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2009年6月2日因开设赌场被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］613号起诉书指控被告人王银祥犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人王银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月21日13时许，陈某2（已判刑）开车行经宁海县兴宁北路与兴工二路交叉口时与一辆货车发生碰撞，并与货车副驾驶座的一名男子发生纠纷，遂决定报复。随后，陈某2指使方某（已判刑）准备了作案工具自来水管，并纠集方某、王某2（已判刑）和陈某1、王某1（均另案处理）及被告人王银祥等人，分乘两辆轿车在宁海县桃源街道下桥村附近的大街上寻找该货车。当日14时30分许，陈某2等人在下桥村一小巷内找到一辆货车，认为该货车就是之前与其发生碰撞的货车，遂尾随该货车至宁海县桃源街道堤树路口，由王某2超车拦住该货车，陈某2、方某、王某2及被告人王银祥等人分别将车上的叶某、麻某拉下车，采用自来水管击打、拳打脚踢的方式对叶某、麻某进行殴打。经鉴定，麻某右眼眶内壁骨折，已构成轻伤；叶某多处软组织挫伤，已构成轻微伤。2012年12月24日，被告人王银祥被公安机关抓获归案。案发后，陈某2已赔偿了二被害人的经济损失。上述事实，被告人王银祥在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某2、方某、王某2的供述，证人王某1、陈某1、柴某的证言，被害人麻某、叶某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人王银祥的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王银祥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银祥能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王银祥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一三年十月二十二日代书记员 王亚芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初103号
原告：杨俭生，男，1941年7月23日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨永戌，男，1970年6月11日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。系原告杨俭生儿子。
被告：王伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住址：河北省邢台市柏乡县。
被告：谷永娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号一江大厦*座***层。统一社会信用代码：911301006622458830。
法定代表人：杨军，公司负责人。
原告杨俭生与被告王伟、谷永娟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨俭生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俭生撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元由原告杨俭生负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邢晓蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执793号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人王小元，女，1976年1月16日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人张友松（王小元之夫），男，1970年12月5日出生，汉族，黄州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00510号民事调解书，于2016年9月9日依法立案执行，责令被执行人王小元、张友松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小元、张友松至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月十九日
书记员 郭泉辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保125号
申请人：陈俊辉（公民身份号码：×××），男，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。
被申请人：西宁强宇钢材有限公司。
法定代表人：胡立强，该公司经理。
申请人陈俊辉于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁强宇钢材有限公司银行存款900000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为900000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈俊辉为防止被申请人西宁强宇钢材有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁强宇钢材有限公司银行存款900000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈俊辉负担。
申请人陈俊辉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈俊辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 党艳珉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第716号
原告刘世伦，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市江津市夏坝镇大坪村*组**号。
委托代理人肖琨，泰和泰律师事务所律师。
被告邱林，男，汉族，1981年1月22日出生，住成都市武侯区晋阳路***号。
原告刘世伦与被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘世伦的委托代理人肖琨到庭参加了诉讼。被告邱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世伦诉称，2012年5月30日，被告以临时需要资金周转为由在原告处借款20万元，被告出具《借条》，承诺于2012年6月15日归还。但借款期限届满后被告却无故不还款。故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金20万元并从2012年6月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担案件诉讼费。
被告邱林未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
以上事实，有《借条》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的借款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告刘世伦归还借款本金20万元，并支付逾期利息（从2012年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒲 洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1134号
原告：夏德刚，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：熊显光，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：熊新年，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：祝和雄，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：祝彪，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：郭建华，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：阮班宝，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：张建平，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：祝有才，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
九原告诉讼代表人：祝有才。
九原告委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所工作者。
被告：孙钦开（又名陈迪华），男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼�理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告夏德刚、熊显光、熊新年、祝和雄、祝彪、郭建华、阮班宝、张建平、祝有才与被告孙钦开合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
九原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告等人与被告签订的《合作经营协议书》无效、被告强行扣押原告等人每台车35000元沙本的行为违法；二、判令被告立即返还不当得利共315000元。事实与理由：原告是职业司机。2015年6月份，被告利用其与通山运管、路政的特殊关系，迫使原告与其合作成立通山县兴隆河沙经营部，由其收取利润。其主要职能是“处理交警、运管、路政等各方面的事务，承担车辆超载、超限、车辆改装等罚款产生的费用”。对售沙的范围进行了严格的控制，控制了整个河沙销售市场。如未持有�拖沙的票据，用现金也拖不来河沙,对外销了一车沙，则要收取400元利润。为此，原告要求退伙，但离开的都遭到报复。并逼迫原告写出《自愿书》，扣留每辆车3.5万元的沙本。原告认为，《合作经营协议书》显失公平，逼迫原告等人写下《自愿书》并扣留每辆车3.5万元沙本，系不当得利。
本院经审查认为，原告张建平既非合伙人，亦非合同当事人，虽系合伙人郭建军妻子，但与本案无直接利害关系，不具原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 张召元
人民陪审员 黄有美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程清清
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1134号原告：夏德刚，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：熊显光，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：熊新年，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：祝和雄，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：祝彪，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：郭建华，男，1981年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：阮班宝，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：张建平，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：祝有才，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。九原告诉讼代表人：祝有才。九原告委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所工作者。被告：孙钦开（又名陈迪华），男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼�理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告夏德刚、熊显光、熊新年、祝和雄、祝彪、郭建华、阮班宝、张建平、祝有才与被告孙钦开合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。九原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告等人与被告签订的《合作经营协议书》无效、被告强行扣押原告等人每台车35000元沙本的行为违法；二、判令被告立即返还不当得利共315000元。事实与理由：原告是职业司机。2015年6月份，被告利用其与通山运管、路政的特殊关系，迫使原告与其合作成立通山县兴隆河沙经营部，由其收取利润。其主要职能是“处理交警、运管、路政等各方面的事务，承担车辆超载、超限、车辆改装等罚款产生的费用”。对售沙的范围进行了严格的控制，控制了整个河沙销售市场。如未持有�拖沙的票据，用现金也拖不来河沙,对外销了一车沙，则要收取400元利润。为此，原告要求退伙，但离开的都遭到报复。并逼迫原告写出《自愿书》，扣留每辆车3.5万元的沙本。原告认为，《合作经营协议书》显失公平，逼迫原告等人写下《自愿书》并扣留每辆车3.5万元沙本，系不当得利。本院经审查认为，原告张建平既非合伙人，亦非合同当事人，虽系合伙人郭建军妻子，但与本案无直接利害关系，不具原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  张召元人民陪审员  黄有美二〇一七年四月十三日书 记 员  程清清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1237号
原告戴朝军，居民。
委托代理人李维生、严立峰。
被告周加兵，居民。
被告董琳，居民。
原告戴朝军与被告周加兵、董琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴朝军及其委托代理人李维生、严立峰到庭参加诉讼，被告周加兵、董琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴朝军诉称，2012年9月17日，被告周加兵向原告借款300万元，原告给付300万元后，被告出具了借条，但时隔一年有余，经多次催要未果，董琳系周加兵之妻，负有共同偿还的责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还借款300万元整。
被告周加兵、董琳未作答辩。
本案在审理过程中，原告戴朝军陈述：我与周加兵之间没有借款关系，不要求周加兵还钱。我没有借条原件，也不撤诉。请求法院依法处理。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告戴朝军自认与被告周加兵之间不存在借贷关系，不要求被告周加兵还款，同时也没有借条原件，故原告戴朝军以借贷纠纷提起民事诉讼，与本案没有直接利害关系，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴朝军的起诉。
案件受理费30800元，依法退回原告戴朝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费30800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初105号
原告：阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91131128MA097UHQ6A，住所地：阜城县府前路北贸达街东侧民营企业园5区4号。
法定代表人：林秀岭，经理。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1976年06月20日出生，，住阜城县，系该公司员工。
被告：河北大鹏特钢集团有限公司，统一社会信用代码91131128X01680394E，住所地：阜城县民营企业园。
委托诉讼代理人：刘征，男，汉族，1989年03月03日出生，，住阜城县，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：芮学良，男，汉族，1981年04月15日出生，，住阜城县，该公司员工。
原告阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司（以下简称阜城瑞宏祥公司）与被告河北大鹏特钢集团有限公司（河北大鹏集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城瑞宏祥公司的委托诉讼代理人王健、被告河北大鹏集团公司的委托诉讼代理人刘征、芮学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城县瑞宏祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000000元及利息14000元（利息按月利率7‰计算，自2017年12月13日起至2018年01月01日止），并按月利率7‰支付2018年01月02日起至借款偿清之日止的利息；要求对被告名下的土地证号为阜国用（2014）第141**号登记的土地优先受偿上述借款本息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月12日，被告以资金紧张为由，向原告借款，双方达成借款意向后，原告通过其银行账号向被告转账3000000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金为3000000元（叁佰万元整），借款期限为7天，月利率为7‰，被告以其名下的土地作为担保，土地证号为阜国用（2014）第141**号，用途为工业用地，并约定如被告到期不能足额偿还借款及利息，可请求人民法院将河北大鹏集团公司土地使用权转让到阜城瑞宏祥公司名下。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由予以推托，至今本息未还，故成讼。
被告河北大鹏集团公司承认本案主张的全部事实，但认为本公司现在没有偿还能力，暂时不能偿还借款。
本院认为，被告河北大鹏集团公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告瑞宏祥公司主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，被告同意，本院予以尊重；原告要求对被告名下的土地证号为阜国用（2014）第141**号登记的土地优先受偿上述借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告河北大鹏特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司借款本金3000000元及利息14000元（利息按月利率7‰计算，自2017年12月13日起至2018年01月01日止），并按月利率7‰支付自2018年01月02日起至借款本息全部偿清之日止的利息。
二、驳回原告阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,456.0元，案件保全费5000元，共计20456.0元，由被告河北大鹏特钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年二月二日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1128民初105号申请人：阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司，住所地：阜城县府前路北贸达街东侧民营企业园5区4号，统一社会信用代码91131128MA097UHQ6A。法定代表人：林秀岭，经理。被申请人：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：阜城县民营企业园。法定代表人：胡位忠，经理。申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司与被申请人河北大鹏特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款301.4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北大鹏特钢集团有限公司在金融储蓄机构的存款301.4万元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被申请人河北大鹏特钢集团有限公司名下的价值301.4万元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人阜城县瑞宏祥钢结构工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一八年一月十二日书记员 陆凯云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4031号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路76号二楼。
代表人：诸荣海。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：许传忠，男，1955年12月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告许传忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许传忠的起诉。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告许传忠的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗维忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第3号
罪犯番能忠，男，1985年4月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人番能忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯番能忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯番能忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯番能忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番能忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第660号
罪犯王X永（又名大同），男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，河北省尚义县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年11月13日作出（2012）万刑初字第722号刑事判决，以被告人王X永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2012年5月10日至2014年11月9日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X永共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯系二次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1074号
原告：安徽踏浪游国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘荣胜，该公司经理。
委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥埃米特信息技术有限公司。
法定代表人：姚伏来，该公司总经理。
本院受理原告安徽踏浪游国际旅行社有限公司与被告合肥埃米特信息技术有限公司技术合同纠纷一案后，经本院审查认为原被告签订的《踏浪旅游网系统网站开发合同书》属技术合同范畴，双方因该合同签订、履行产生的纠纷应属技术合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条及最高人民法院关于第一审知识产权民事案件管辖权的相关规定，本案属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月五日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。
合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终133号
上诉人（一审原告）祁雨，男，1963年5月18日出生，汉族，包头市人，无业，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司，组织机构代码67693615-9，住所地内蒙古达拉特旗昭君镇查干沟村高头窑煤矿。
法定代表人郝凤岐，系该公司经理。
委托代理人姜宇苗，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，组织机构代码78707953-2，住所地内蒙古达拉特旗昭君镇。
法定代表人董小平，系该矿矿长。
上诉人祁雨与被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司、内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人祁雨及其委托代理人彩虹，被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司的委托代理人姜宇苗到庭参加了诉讼，被上诉人内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月5日，祁雨与鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司签订了《劳动合同》,此合同约定：合同期限为2011年5月1日至2013年5月1日止，用工单位为内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，此合同到期后，经双方协商同意，可办理续延手续等。合同签订后，祁雨被派遣到内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿工作。2013年5月1日后，鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司未与祁雨续签劳动合同，也未在内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿工作。2015年4月3日，鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司与祁雨签订了劳务工经济补偿协议书，此协议书约定，合同至到期当日自行终止，2015年1月2日祁雨离职，给予祁雨6.5个月的补偿金，共计33819.7元，承诺签署本协议并领取补偿款后，不再向鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司、内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿就劳动关系存续期间的权利、义务和赔偿、补偿提出新的异议或请求。祁雨在此协议上签名，并加盖鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司印章。祁雨于2015年7月15日向达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会以鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司、内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿为被申请人，申请仲裁，2015年7月20日达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会对此以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。祁雨于2013年4月23日在达拉特旗人民医院住院治疗，支出医疗费3033.25元，并被诊断为腰椎间盘突出、高血压。内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿在祁雨在其处工作时，已为祁雨交纳了医疗保险。祁雨就此医疗费未向内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿申请报销。
原审法院认为，祁雨与鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司劳动合同于2013年5月1日合同期限届满，双方未续签合同，故双方的合同权利义务关系终止，2015年4月3日，鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司与祁雨签订了劳务工经济补偿协议书，对双方的合同权利义务关系进一步明确，并给予补偿。故祁雨诉讼请求，证据不足，理由不充分，不能成立，依法不予支持。判决如下：驳回祁雨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由祁雨承担。
一审判决宣判后，祁雨不服，向本院提起上诉，请求撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3423号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由:（一）上诉人与被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司的劳动关系未解除；（二）被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司应当报销上诉人祁雨的医疗费。
被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人住院没有通知被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司。
庭审中，被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司向法庭提供由达拉特旗社会保险事业管理局出具的《证明》一份，证明该公司在2008年1月至2013年4月期间为祁雨缴纳了医疗保险。
上诉人祁雨质证称，对该证据的真实性和所要证明问题均不认可。
对被上诉人鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司提供的证据，因该证据无单位负责人及制作人员签字或盖章，且不属于新的证据，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人祁雨与鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司达拉特旗分公司签订的劳动合同于2013年5月1日期限届满，双方未续签合同，故该劳动合同终止。上诉人祁雨关于二被上诉人赔偿医疗费用的主张于法无据，其住院期间产生的医疗费用应向达拉特旗社保局申请报销。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祁雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯鹏宇
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2130号
申请执行人朱彩云,女,1970年10月5日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人朱彩云与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为40048元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2130号申请执行人朱彩云,女,1970年10月5日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人朱彩云与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为40048元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初876号
原告皇甫万全，男，1957年9月23日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
被告原平市超腾供热有限公司。
法定代表人武安红，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，男，该公司法律顾问。
原告皇甫万全与被告原平市超腾供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫万全，被告委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年冬天至2014年4月在被告处从事输煤工工作。未签订劳动合同。每年采暖期的10月份到次年4月份，原告从事烧锅炉输煤工的工作，月工资1160元，干了7个冬季，时间累计38.5个月。采暖期结束后，原告及部分农民工则是给被告的投资人所承包的工程扩大供热面积或者到外地建换热站、输送管道，月工资3000元，历年累计干活天数满2年以上。2014年采暖期到来时，原告没有收到被告的上班通知，被告以裁减人员为由，用不通知原告上班的方式辞掉了原告。原告又耐心等待了1年多，并且询问过被告，被告答复，原告属于季节工，冬季不通知原告上班就算与该公司没有任何关系了，原告认为合法权益受到侵害，请求判决被告：一、支付原告从2007年11月至2014年4月共7个冬季为被告在输煤车间工作的经济补偿金，按满一年补偿一个月工资1160元，工作满3年补偿3个月工资3480元。二、支付原告从2009年至2011年为被告在原平市“同煤集团轩岗棚户区”以及代县等地建换热站、输送管道，逐年累计工作天数已满2年以上，按满一年补偿一个月工资3000元计算，工作满2年补偿2个月工资6000元。三、对原告在被告处从事输煤工种吸入煤尘引起职业病作出矽肺检查，达到几期另加补偿。
原告提供的证据有：自己记录的工作日志3页；荣誉证书2份；原平市劳动人事争议仲裁办公室不予受理通知书1份。
被告辩称：一、从原告的起诉书可以看出，发生劳动争议的时间为2014年冬季，原告提起仲裁的时间是2016年7月18日，时间差3个月就到了2年，在此期间，原告从未向被告主张过权利，根据“仲裁时效期间是1年”的规定，原告未在法定期限内申请仲裁，原平市劳动人事争议仲裁办公室不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，应该驳回原告的诉讼请求。二、原告在被告处工作是季节工，在输煤车间工作。时间从2007年11月至2014年4月每年的采暖期。2014年冬季的采暖期，被告就没有通知原告上班，口头通知原告将原告辞退。至于原告诉称的在采暖期结束后，原告及部分农民工给被告的投资人所承包的工程扩大供热面积或者到外地建换热站、输送管道，被告认为，被告与被告的投资人个人的经营活动无关，被告没有承包上述工程。原告所诉的矽肺等职业病，不属于人民法院直接受理的范围，应该通过劳动部门认定。
被告未提供证据。
经审理查明：原告于2007年冬天至2014年4月在被告处输煤车间工作。属于季节工，未签订劳动合同。每年采暖期的10月份到次年4月份，原告从事输煤工的工作，月工资1160元。2014年采暖期到来时，原告没有收到被告的上班通知，原告到被告处问询时，被告公司负责人口头通知原告将原告辞退。2016年7月18日，原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原平市劳动人事争议仲裁委员会当日以时效已超作出不予受理的通知书，原告即提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的当庭的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否在劳动合同期内被违法解除劳动关系。原告从2007年冬天开始，每年的采暖期到来时即到被告原平市超腾供热有限公司输煤车间工作，直至2014年4月份采暖期结束，原告在采暖期工作期间，原告接受被告管理，遵守被告的规章制度，取得劳动报酬。采暖期以外的其余时间由原告自行支配，原被告双方互不隶属。原告在被告处工作的性质，属于季节工。在冬季采暖期结束后，原被告之间的用工关系就解除。第二年再用工，双方再重新建立新的用工关系，若第二年不用工，则原被告的用工关系不再延续。原告将7个采暖期工作时间累加，请求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。原告诉称的在采暖期结束后，原告及部分农民工给被告的投资人所承包的工程扩大供热面积或者到外地建换热站、输送管道，无证据证实是给被告工作，请求被告支付经济补偿金，没有事实依据，不予支持。原告所诉的矽肺等职业病，不应该由人民法院直接处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初695号
原告：夏秀梅，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：刘超，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，原住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。
被告：赵方萍，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，原住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。
二被告共同委托代理人：侯传彦（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告夏秀梅与被告刘超、被告赵方萍合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案2017年4月10日至2017年6月14日中止诉讼）。原告夏秀梅,被告刘超、被告赵方萍共同委托代理人侯传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还张茂朋借款300,000元中的150,000元;2、二被告向原告支付利息（利息自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月5日，二被告介绍张茂朋向原告借款300,000元，并自愿承担借款300,000元中的150,000元。后因张茂朋在借款到期后不予还款，原告要求二被告偿还其承诺的150,000元，二被告拒付。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
刘超、赵方萍辩称：一、原告曾于2016年11月15日起诉二被告，原告属于重复立案，对同一事实、同样当事人、同样的诉求，应驳回原告的起诉。二、2014年3月5日协议书是1张废条，原告没有原件，原件在二被告处。三、原告的诉请在（2016）鲁0403民初3238号判决书中已作出事实认定，该判决书还未生效，原告仍然可以对该判决进行答辩陈述申诉，但不能重复立案。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，张茂朋向原告夏秀梅借款300,000元，双方约定2014年9月4日还清。2014年3月5日，被告刘超、被告赵方萍与原告夏秀梅签订协议书，被告刘超、被告赵方萍承诺张茂朋借原告的300,000元，被告刘超、被告赵方萍自愿承担150,000元。原告在借款到期后要求张茂朋还款，张茂朋拒付，于是原告要求被告刘超、被告赵方萍偿还张茂朋借款300,000元中的150,000元，被告刘超、被告赵方萍拒付。
本院认为，张茂朋向原告夏秀梅借款300,000元，事实清楚，证据充分。被告刘超、被告赵方萍自愿承担张茂朋向原告夏秀梅借款300,000元中的150,000元，属于债务加入，不违反法律的规定，原告要求二被告偿还张茂朋向原告借款300,000元中的150,000元本院应予支持。原告要求二被告按照月利率2%支付利息没有法律依据，本院不予支持，二被告应当按照同期中国人民银行基准贷款利率计算支付自2016年11月15日起至本判决生效之日止的利息。
被告刘超、被告赵方萍辩称原告曾于2016年11月15日起诉二被告，原告属于重复立案，对同一事实、同样当事人、同样的诉求，应驳回原告的起诉，本院认为原告于2016年11月15日起诉二被告，要求其按照借款偿还张茂朋向原告借款300,000元中的150,000元，该案的（2016）鲁0403民初3238号生效判决书认定该150,000元不属于原告向二被告的借款，驳回了原告要求二被告按照借款偿还该150,000元的诉讼请求，现原告要求二被告按照债务加入偿还张茂朋向原告借款300,000元中的150,000元，并不属于对同一事实、同一诉讼请求的重复起诉，因此对被告刘超、被告赵方萍该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘超、被告赵方萍偿还原告夏秀梅张茂朋借款300,000元中的150,000元，于本判决生效后十日内付清；
被告刘超、被告赵方萍向原告夏秀梅支付利息，（以150,000元为基数，自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告夏秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘超、被告赵方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年六月二十日
书记员 贺梦颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4807号
原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：焦国生，男，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：郑红，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：焦国生（特别授权），男，1968年7月10日生，汉族，住址同上。
原告杨晓春与被告焦国生、郑红保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，于2016年3月31日作出（2015）泰民初字第1714号民事裁定书，被告不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏1283民终1041号民事裁定书，发回本院重申。本院另行组成合议庭。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春海、被告焦国生并作为被告郑红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案涉借款主债务人常鹏、郑雪华涉嫌非法吸收公众存款，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告支付原告借款人民币300000元、利息4800元（按约定月利率1.6%自2015年8月29日计算至法院生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2015年9月28日利息为4800元）、律师代理费12100元。事实与理由：2015年3月29日，常鹏、郑雪华向原告借款人民币300000元，月利率1.6%，借款期限自2015年3月29日至2015年6月28日，并向原告出具借条，同时承诺如到期未偿还本息，借款人承担因延期还款而产生的律师费等。被告焦国生、郑红为借款人提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，判令被告尽速还款。
被告焦国生、郑红辩称：1、本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，事实清楚，证据充分。2、本案应追加常鹏、郑雪华为本案被告。3、担保人虽为该笔借款提供担保，本案所涉的民间借贷纠纷行为，是主债务人常鹏非法吸收公众存款的行为之一，担保人本身并无过错，也是受害者，如将全部债务归于担保人承担，对被告来讲，有失公平。4、本案应该中止审理，待常鹏非法吸收公众存款案有生效刑事判决书，再审理本案。综上，被告认为不应该承担担保责任，请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。
本院经审理确认案件事实如下：2015年3月29日，常鹏、郑雪华向原告借款300000元，并出具借条1份，约定月利率为1.6%，借款期限为3个月，自2015年3月29日至2015年6月28日。借款人、保证人不能按约履行的，除偿还本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告焦国生、郑红为常鹏、郑雪华提供连带责任保证。2015年3月30日，原告通过转账方式向常鹏交付300000元、常鹏、郑雪华仅支付了5个月的利息。2016年2月4日，常鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪，被泰兴市公安局立案侦查。2017年4月18日，常鹏因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，郑雪华因犯同样罪行被本院判处有期徒刑三年，但上述二人向原告借款未在本院认定的非法吸收存款之列。
本院认为，常鹏、郑雪华向原告借款，其二人虽因非法吸收公众存款构成犯罪，常鹏、郑雪华向不特定的人借贷违反了国家强制性规定，但原告和常鹏、郑雪华这一单个的民间借贷行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事行为事实。并不当然构成非法吸收公众存款罪的刑事法律关系，且原告的借款并不在本院认定常鹏、郑雪华犯罪事实之列，故应认定案涉借款有效。两被告自愿为常鹏、郑雪华提供担保，依法应承担连带保证责任。原告有权要求被告承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告焦国生、郑雪华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓春借款本金计人民币300000元，并自2015年8月30日起至本判决确定借款本金偿还之日止按月利率1.6%支付利息，利随本清，同时给付原告律师代理费12100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，保全费2102元，合计8165元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 莉