wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1376号
罪犯詹朝忠，男，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年1月24日作出（2008）漳刑初字第12号刑事判决，认定被告人詹朝忠犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月17日起至2019年5月1日止），并处罚金200000元，共同退赔360400元，单独退赔20000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）岩刑终字78号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2008年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月1日作出（2012）漳刑执字第517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2014年7月16日本院再次作出（2014）漳刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月17日起至2016年3月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹朝忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹朝忠自2014年7月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月累计达标分7分，2014年获得监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯詹朝忠原判罚金200000元，共同退赔360400元，单独退赔20000元。罚金上两次减刑缴交4000元，本次减刑缴交2500元，退赔款未履行，漳平市芦芝镇大深居民委员会、漳平市司法局芦芝司法所出具了该犯家庭经济困难证明，中国××人联合会颁发的××证认定该犯系肢体三级××。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹朝忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯詹朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹朝忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年10月17日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2115号
申请执行人：丁小燕，女，汉族，1979年9月4日生，扬中市人，住扬中市开发区。
委托代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：薛红梅，女，汉族，1975年11月29日生，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
申请执行人丁小燕与被执行人薛红梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
经查，被执行人薛红梅长期在外，下落不明，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人薛红梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第5号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人赵夫永，成年。
被申请人雷夫恩，成年。
被申请人赵俊波，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第5号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5292号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：任文毓，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告任文毓信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智达、被告任文毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计66394.57元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年7月11日，欠原告账户本金49995.13元，利息、滞纳金及其它费用等16399.44元，合计66394.57元。原告多次催收未果，故起诉。
任文毓辩称，此信用卡是被告本人开通的，但是被告的前夫杜勇在使用，用于民间拆借。开始该卡每月按时偿还，后期不能偿还银行通知的时候，被告才知道，因被告无力偿还，故至今未还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》，申领了卡号为54×××72的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信贷、转账结算、存取现金等功能，办卡时初始信用额度为人民币账户500元，后经本人申请增加信用额度至50000元。2014年3月17日，被告第一次刷卡消费，之后陆续使用了该卡。截止到2016年7月11日，被告因刷卡消费，累计拖欠原告账户本金49995.13元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用16399.44元，合计66394.57元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告本人填写了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，并在阅读领用合约后，申明了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并亲笔签名，且此卡已交付被告使用。围绕被告名下卡号54×××72的信用卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，双方的借款合同关系成立。关于被告所称此卡在其婚姻关系存续期间曾由其前夫使用的陈述，并非有效抗辩意见，本院不予采信。现原告已经履行了相应义务，而被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任文毓偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金49995.13元并支付利息、滞纳金及其他费用16399.44元，合计66394.57元（截至2016年7月11日止）；
二、本判决生效后十日内，被告任文毓按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由任文毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕平
二○二○一六年十一月十八日
书记员 商瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初829号
原告：李文燕，女，1990年1月2日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：熊平，男，1988年6月24日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告李文燕与被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李文燕于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文燕与被告熊平已在庭外达成调解，现原告李文燕自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文燕负担。
审判员 左禄山
二〇一七年八月十七日
书记员 曾广童
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更915号
罪犯朱茂明，男，1991年10月27日出生，四川省洪雅县人，，汉族，初中文化，原住四川省洪雅县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0269号刑事判决，认定被告人朱茂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04991号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱茂明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱茂明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱茂明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱茂明，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱茂明对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱茂明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱茂明属累犯、毒品再犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1542号
申请执行人刘笑桃，住长春市朝阳区
被执行人张明宇，男，住长春市朝阳区。。
本院在执行申请执行人刘笑桃与被执行人张明宇离婚纠纷一案中，因被执行人张明宇自动履行（2013）朝民初字第1482号民事调解书确定的义务，申请执行人刘笑桃于2015年12月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1542号
申请执行人刘笑桃，女，住长春市朝阳区
被执行人张明宇，男，住长春市朝阳区。。
本院在执行申请执行人刘笑桃与被执行人张明宇离婚纠纷一案中，因被执行人张明宇自动履行（2013）朝民初字第1482号民事调解书确定的义务，申请执行人刘笑桃于2015年12月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1542号申请执行人刘笑桃，女，住长春市朝阳区被执行人张明宇，男，住长春市朝阳区。。本院在执行申请执行人刘笑桃与被执行人张明宇离婚纠纷一案中，因被执行人张明宇自动履行（2013）朝民初字第1482号民事调解书确定的义务，申请执行人刘笑桃于2015年12月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1482号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年十二月七日书记员 王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第775号申请人厦门国贸福鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦39层C座2号。法定代表人李心强，董事长。委托代理人林敬业。被申请人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林永峰。本院在审理申请人厦门国贸福鑫进出口有限公司与被申请人无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡新三洲特钢有限公司价值1080859.71元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡新三洲特钢有限公司价值1080859.71元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸福鑫进出口有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00219号
申请执行人：王敬轩，男，2007年8月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村***号。
法定代理人：王锡钢，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村***号。
被执行人：刘溪，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村***号。
申请执行人王敬轩与被执行人刘溪抚养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字913号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘溪应给付申请执行人王敬轩抚养费每月400元共计3600元，申请执行人王敬轩于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘溪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执31号
申请执行�王俊荣，男，汉族。
被执行人牛文娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人牛文娣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人牛文娣的工资账户，且双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十八日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执31号申请执行�王俊荣，男，汉族。被执行人牛文娣，女，汉族。本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人牛文娣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人牛文娣的工资账户，且双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十八日书记员员 运 龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0402执330号
申请执行人：许xx，男，汉族，1949年5月30日出生，住邯郸市邯山区xx。
被执行人：赵xx，男，汉族，1935年4月25日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：李xx，女，汉族，1935年8月12日出生，住邯郸市丛台区。
关于申请执行人许xx与被执行人赵xx、李xx房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人许xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）冀0402执330号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵盼盼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2182号
原告平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人李正兴，该公司总经理。
被告陈灏，男，生于1983年10月26日，汉族，崆峒区城镇居民，现住本区。
本院在审理原告平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司与被告陈灏车辆租赁合同纠纷一案中，原告平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司于2014年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈灏的起诉。
本院认为，原告平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市千瑞汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕正安
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第449号
申请执行人余仕虎，男，生于1971年9月6日，汉族，农村居民。
被执行人赵林，男，生于1986年12月1日，汉族。
本院在执行申请执行人余仕虎与被执行人赵林民间借贷纠纷一案过程中，查明：被执行人赵林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨仕良
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2921号
申请执行人中铁物上海有限公司。住所地上海市闸北区会文路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘平，该公司总经理。委托代理人李宝枢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人周姣璐，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人高志榴，该公司董事长。原告中铁物上海有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1333号民事调解书已发生法律效力。原告中铁物上海有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，申请人在起诉时向本院申请诉讼保全，本院依法在安徽省马鞍山市工商行政管理局慈湖高新区分局，冻结被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚登记其名下的股权、在安徽省马鞍山市国土资源局查封被执行人安徽中杭股份有限公司登记其名下的土地使用权，在安徽省马鞍山房地产产权市场管理处查封被执行人安徽中杭股份有限公司名下房地产权。且被执行人在本市无财产可供执行，故本案于2015年10月19日移送至被执行人住所地，主要财产所在地安徽省马鞍山市金家庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中铁物上海有限公司依据本院(2014)闸民二(民)初字第1333号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十一月十七日
书记员 施剑飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初15号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人呼某，男，1988年3月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月28日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年4月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第12号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日14时39分，被告人呼某驾驶蒙M296**号铃木牌125型二轮摩托车由南向北行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行十字路口红绿灯处时，追尾撞至由南向北十字路口处等交通信号灯的美某驾驶的星月神牌二轮电动车，造成星月神二轮电动车驾驶人美某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人呼某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为353.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人呼某与被害人美某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在�庭过程中亦无异议，并有110报警台值班记录、犯罪嫌疑人人员信息、受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口基本信息、车辆信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于呼某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、被害人陈述、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人呼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液内酒精含量超过200毫克/100毫升,应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 包玉龙
二〇一七年五月八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3593号
罪犯刘超，男，1999年7月21日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）莆刑初字第54号刑事附带民事判决：以被告人刘超犯故意伤杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253348元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分折算表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘超减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终138号
上诉人（原审起诉人）顾宝亮。
上诉人顾宝亮不服阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初49号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令阜宁法院继续审理。
一审法院收到自诉人顾宝亮的刑事自诉状，请求法院以拒不执行判决、裁定暨诈骗罪追究余天成的刑事责任。
原审法院审查认为，在自诉人顾宝亮与余天成买卖合同纠纷一案审理过程中，因余天成下落不明，相关法律文书均系公告送达、缺席裁判，自诉人顾宝亮在刑事自诉状中亦述及余天成“畏罪逃跑”，有鉴于此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定对自诉人顾宝亮的起诉，不予受理。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人顾宝亮对余天成的指控，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一六年三月七日
书记员 季 卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1123号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层415的房产，保全标的390575元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层415的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1576号
原告:宋占峰，男，1982年10月4日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：张小（晓）营，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：于建忠，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋占峰与被告张小营、于建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占峰到庭参加诉讼，被告张小营、于建忠经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年11月16日，被告张小营从原告处借款100000元，由被告于建忠承担连带保证责任。原告将款项借给被告后，被告一直未能偿还，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告张小营、于建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月16日，被告张小营从原告宋占峰处借款100000元，被告于建忠为该借款提供担保，同日二被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借宋占峰现金100000（壹拾万元整），借款人张晓营，担保人于建忠，2014.11.16日”。此借款被告张小营未偿还，被告于建忠未履行担保责任。
本院认为，原告宋占峰与被告张小营之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，被告张小营收到借款后为原告出具了借条，担保人被告于建忠亦在借据上签字进行担保，原告依约履行了义务，被告张小营应按约定期限偿还原告借款，被告于建忠亦未尽担保责任，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告张小营偿还借款本金100000元的请求，理据充足，应予支持。被告于建忠作为担保人应承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%由被告支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告张小营、于建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小营偿还原告宋占峰借款100000元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告于建忠承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张小营负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告于建忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔明凯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初372号
原告：张志川，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：龚碧生，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何美珍，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张志川与被告龚碧生、何美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
张志川向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金30,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告龚碧生向原告借款50,000元，并向原告出具《借条》，2015年12月25日，被告龚碧生偿还原告20,000元，尚欠原告30,000元。经原告多次催讨，被告龚碧生拒不还款。两被告是夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(?javascript:SLC(49521,0)?)》第八条(?javascript:SLC(49521,8)?)第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案立案受理后，本院根据原告起诉时提供的被告居住地址无法送达相关的法律文书，原告未能在本院指定的期限内提供被告的其他准确的送达地址及下落不明的证据。本院经查证，也不能确定被告的详细送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张志川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保86号
申请人：魏玉芹，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：朝阳县兴麟商贸有限公司，住所地：朝阳县黑牛营子乡三家子村。
法定代表人：董福义，该公司经理。
被申请人：董福义，男，1975年8月12日出生，汉族，公司经理，住朝阳县。
被申请人：王继美，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：董焕仁，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请人魏玉芹因被申请人朝阳县兴麟商贸有限公司、董福义、王继美、董焕仁欠其欠款及利息共计18万元，到期未付。申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对三被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人魏玉芹已向法院提供其担保人范俊岭所有的辽NY51**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏玉芹的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳县兴麟商贸有限公司、董福义、王继美、董焕仁所有的价值18万元的财产，或冻结四被申请人名下的存款18万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人范俊岭所有的辽NY51**号车辆。查封期间，该车允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书记员 赵凌曦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终985号
上诉人（一审原告）：靳方媛，女，1976年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳轩沣，系靳方媛哥哥。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人王玉宝，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：李玉兵，男，1973年2月13日出生，汉族。
上诉人靳方媛因与被上诉人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司（以下简称宝泰鑫公司）、李玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2015〕东民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳方媛的委托诉讼代理人靳轩沣到庭参加了诉讼。被上诉人宝泰鑫公司、李玉兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人靳方媛上诉请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2015〕东民初字第715号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审认定事实错误：李玉兵是宝泰鑫公司的员工，其是在执行职务期间发生交通事故，故被上诉人宝泰鑫公司应当承担交强险之外61442元的赔偿责任。
被上诉人宝泰鑫公司、李玉兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
一审原告靳方媛向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同承担原告车辆修理费63442元；2、判令二被告承担本案诉讼费用1386元，公告费用300元，保全费用200元，交通费105元。
一审法院认定事实：2015年1月11日，靳方媛的父亲靳树清驾驶靳方媛所有的车牌号为×××号雷克萨斯牌小轿车，在东胜区鄂尔多斯西街凯创大酒店门前，被李玉兵驾驶的×××号江淮牌小轿车碰撞，造成车辆受损。本次事故经鄂尔多斯公安局东胜区分局出具第0019号道路交通事故认定书，认定李玉兵应承担本次事故的全部责任，靳方媛无责任。另查明，李玉兵驾驶的×××号江淮牌小轿车实际车主为宝泰鑫公司，该车在事故发生时未投保交强险。再查明，靳方媛的父亲靳树清驾驶的车牌号为×××号雷克萨斯牌小轿车为靳方媛所有，登记车主为靳方媛，维修结算单上”靳方圆”与”靳方媛”为同一人。
一审法院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，李玉兵驾驶的×××号江淮牌小轿车将靳方媛所有的车牌号为×××号雷克萨斯牌小轿车碰撞，致其车辆受损，李玉兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。本案中宝泰鑫公司作为车主未能及时投保交强险，李玉兵作为直接侵权人均存在过错，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于靳方媛损失不足的部分，因本次事故中靳方媛靳树清无责任，李玉兵承担全部责任，则剩余部分的赔偿责任由李玉兵承担。对于靳方媛主张的李玉兵为鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司员工，在执行职务期间发生交通事故，要求二被告承担赔偿责任的主张，因未能提供有效证据证明，对此一审法院不予支持。对靳方媛主张的交通费的诉讼请求，为间接财产损失，不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）保险人按照交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、李玉兵、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在交强险财产损失2000元的范围内对靳方媛损失承担连带赔偿责任；二、李玉兵承担交强险范围以外的剩余61442元的赔偿责任：三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；四、驳回靳方媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费用300元，保全费用200元，由李玉兵负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了证据，二被上诉人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人李玉兵为宝泰鑫公司职工，2015年1月11日其在执行宝泰鑫公司公务期间与上诉人车辆发生本案交通事故。
本院认为，二被上诉人经法庭依法传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，二审期间，上诉人靳方媛向本院提交一组新证据：即由被上诉人李玉兵亲笔书写的情况说明及证明材料，并附有书写现场照片三张。该组证据反映出的内容即是李玉兵陈述其为宝泰鑫公司的职工，本案交通事故发生时其正在执行宝泰鑫公司公务。因被上诉人宝泰鑫公司有义务出庭说明其与李玉兵之间的关系而未出庭，后本院为核实情况又去包头市看守所会见宝泰鑫公司法人王玉宝遭到拒绝，视为宝泰鑫公司对其举证质证权利的放弃，结合被上诉人李玉兵驾驶的×××号江淮牌小轿车实际车主为宝泰鑫公司的实际情况，及平衡考虑案涉交通事故赔偿责任主体的赔付能力等因素，本院对二审上诉人提交的该组证据予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此本案赔偿责任的承担主体应确定为宝泰鑫公司。
综上，一审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2015〕东民初字第715号民事判决第三、四项，即履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；驳回靳方媛的其他诉讼请求。
二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2015〕东民初字第715号民事判决第一、二项，即李玉兵、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在交强险财产损失2000元的范围内对靳方媛损失承担连带赔偿责任；李玉兵承担交强险范围以外的剩余61442元的赔偿责任。
三、被上诉人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司对靳方媛承担63442元赔偿责任。
一审案件受理费1386元、公告费300元、保全费用200元，由被上诉人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司负担。二审案件受理费1386元、公告费用300元，由被上诉人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘景然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4656号
罪犯李子成，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2006年7月4日作出（2006）名刑初字第31号刑事判决，以被告人李子成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2006年2月14日止于2017年2月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年11月18日分别作出（2009）成刑执字第2635号和（2010）成刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年11月13日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李子成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李子成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第120号
原告张飞，男，汉族。
委托代理人周晋生，男，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告张国，男，汉族。
委托代理人王建青，男，汉族，太原鑫晋洋化工有限公司员工。
被告张植，男，汉族。
原告张飞与被告张国、被告张植民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张飞及其诉讼代理人周晋生，被告张国的诉讼代理人王建青，被告张植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，二被告系同村村民，原告张飞与被告张植是朋友，原告张飞通过被告张植介绍与被告张国认识。因被告张国需要资金，原告张飞在被告张植愿意为其进行担保的承诺下，原告张飞才将100万元借给了被告张国，三人并于2012年11月16日签订了个人抵押借款合同。合同约定，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日，被告张国同意用其所有的位于董茹村的鑫晋洋浴苑进行抵押。借款到期后，被告张国未按时还款，原告张飞经多次催要，被告张国却分文未付。原告张飞认为，被告张国的行为已构成违约，被告张植作为担保人，应对此承担连带偿还责任。故原告张飞诉至法院，要求判令二被告偿还欠款100万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国辩称，原告张飞所诉是事实，被告张国的确借过原告张飞100万元，但被告张国现在没有那么多的现金偿还借款。被告张国在董茹村的宅基地盖有7层约2000平方米的自建楼房，还有鑫晋洋浴苑作为抵押，原告张飞可以用楼房和浴苑做生意折抵借款，被告张国家里还有汽车、家电等财产，原告张飞也可以变卖来折抵借款。
被告张植辩称，一、被告张植认可被告张国借原告张飞100万元，而且当时还签订了合同。二、被告张植在此笔借款中只是介绍人，不是担保人。签合同时，被告张植要求划掉“担保人”，但原告张飞的父亲让原告张飞拿来现成的合同后，被告张植没有仔细看就签字了。后来借钱、利息等并没有通过被告张植。三、被告张国自己有楼房和鑫晋洋浴苑作担保，可以用来抵偿债务，鑫晋洋浴苑对面还有十几亩地，四层楼的烂尾楼，临汾钢铁厂还欠被告张国货运款将近200万元没有结清，被告张国有能力偿还借款。
原告张飞为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告三方签订的个人抵押借款合同一份，证明被告张国借原告张飞100万元和被告张植作为该笔借款担保人的事实。
被告张国、被告张植对此均予以认可，故本院对原告张飞所举证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月16日，原、被告三人签订了一份个人抵押借款合同。合同约定，原告张飞借给被告张国人民币100万元，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日，被告张国以位于董茹村的鑫晋洋浴苑作为抵押，抵押期限自抵押登记之日至主债务履行完毕止，如被告张国到期未能还款，原告张飞有权处置上述资产。原告张飞、被告张国作为出借方和借款方在合同上签字，被告张植作为担保人也在合同上签字确认。
本院认为，原告张飞和被告张国的抵押借贷关系明确合法。被告张国未能按双方约定的期限偿还借款，构成违约，故原告张飞要求被告张国偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；如被告张国不能偿还借款，原告张飞有权依法以借款合同中设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。因被告张植作为担保人在借款合同上签字确认，故本院对于被告张植辩称其只是介绍人的答辩意见不予采信。在借款合同中，当事人并未对保证方式进行约定，故被告张植理应按照连带责任保证承担保证责任；在该笔借款中，既有保证又有物的担保，故被告张植仅对物的担保以外的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张国自本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款100万元，被告张植对除抵押财产担保以外的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告张国负担4000元，被告张植负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年五月六日
书记员 董俊疆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第359号
上诉人（原审原告）金某，男，1950年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人金树明，男，1963年1月9日生，汉族，农民，。
手语翻译：高世奎，男，汉族，1965年2月1日生，吉林省白城洮北区幸福街道五委**组。
手语翻译：郭敏，女，汉族，1970年5月25日生，。白城市特殊教育学校教师。
被上诉人（原审被告）金某，男，1960年9月5日生，汉族，农民。
上诉人金某因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金某及其委托代理人金树明、手语翻译高世奎、郭敏，被上诉人金某及其委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告原与金风录（哥哥）、史万英（嫂嫂）、金树军（已故）、金东日（金树琨之子）一居生活，为一个农村承包经营户，分得承包地1.66公顷，哥嫂双亡后，哥嫂的四个儿子金某、金树明、金树琨、金树峰根据其父母的遗愿共同协商，原告由金某一家赡养，并将原告承包经营户下的承包地归金某经营，西侧的砖瓦房屋归原告居住，待原告离世后，房屋和土地方可处理。现金某夫妻不尽赡养义务，经常打骂原告，原告与金某一家无法一居生活，但金某一家依然占据涉案房屋和土地，原告已按《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定通知金某解除合同，并请求法院依据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条的规定，判令金某返还原告承包经营户内的承包地1.66公顷。
原审被告辩称，原告的伤不是我打的，现在按着《家庭财产分配协议》分家分地我不同意，只同意返还原告本人的三亩三分地及其低保。房子是我父母的，他没房子。
原审法院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，驳回原告金某的起诉。
金凤辉不服，提出上诉，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无民事诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十三条第二款规定，十周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。上诉人虽是聋哑人，但不属于上述的二者，所以不属于限制民事行为能力人，更不属于无民事行为能力人。所以，聋哑人在民事诉讼中并不需要法定代理人代为诉讼，原审裁定错误，应当指令审理。
本院认为，上诉人金某虽是聋哑人，依法应属于完全民事行为能力人，具有民事诉讼主体资格。故原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3924号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第359号
上诉人（原审原告）金风辉，住前郭县。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人金树明，住松原市。
手语翻译：高世奎，男，汉族，1965年2月1日生，吉林省白城洮北区幸福街道五委**组，身份证号码×××。白城市特殊教育学校教师。
手语翻译：郭敏，女，汉族，1970年5月25日生，吉林省白城洮北区幸福街道五委**组，身份证号码×××。白城市特殊教育学校教师。
被上诉人（原审被告）金树瑞，前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。
上诉人金风辉因土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金风辉及其委托代理人金树明、手语翻译高世奎、郭敏，被上诉人金树瑞及其委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告原与金风录（哥哥）、史万英（嫂嫂）、金树军（已故）、金东日（金树琨之子）一居生活，为一个农村承包经营户，分得承包地1.66公顷，哥嫂双亡后，哥嫂的四个儿子金树瑞、金树明、金树琨、金树峰根据其父母的遗愿共同协商，原告由金树瑞一家赡养，并将原告承包经营户下的承包地归金树瑞经营，西侧的砖瓦房屋归原告居住，待原告离世后，房屋和土地方可处理。现金树瑞夫妻不尽赡养义务，经常打骂原告，原告与金树瑞一家无法一居生活，但金树瑞一家依然占据涉案房屋和土地，原告已按《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定通知金树瑞解除合同，并请求法院依据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条的规定，判令金树瑞返还原告承包经营户内的承包地1.66公顷。
原审被告辩称，原告的伤不是我打的，现在按着《家庭财产分配协议》分家分地我不同意，只同意返还原告本人的三亩三分地及其低保。房子是我父母的，他没房子。
原审法院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，驳回原告金风辉的起诉。
金凤辉不服，提出上诉，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：无民事诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十三条第二款规定，十周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。上诉人虽是聋哑人，但不属于上述的二者，所以不属于限制民事行为能力人，更不属于无民事行为能力人。所以，聋哑人在民事诉讼中并不需要法定代理人代为诉讼，原审裁定错误，应当指令审理。
本院认为，上诉人金风辉虽是聋哑人，依法应属于完全民事行为能力人，具有民事诉讼主体资格。故原审法院驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3924号民事裁定；
二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 哈 靓
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执77-1号
申请执行人方双，家务。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人夏吾安，渔民。
申请执行人方双女与被执行人夏吾安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）舟岱衢商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方双女于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人夏吾安涉案较多，无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人夏吾安尚有财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0921执77号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪佳燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第497号
原告：戴某某，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：兰某某，女，土家族，住茂名市光华南路，身份证号码xxxxxxxxxx********。
本院在审理原告戴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年五月十二日
书记员 王敏智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字34号
申请执行人黄鹏领。
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司。
法定代表人帖春英。
申请执行人黄鹏领与被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇芯快捷电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年一月九日
书记员 王 侃
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第58号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1973年5月21日，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，租住达州市通川区。2014年11月25日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人秦锐、蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人秦悦、蔡志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年11月初的一天，被告人周某某在达州市通川区的租住房内，容留吸毒人员李某、陈某某、黎某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人李某、陈某某、黎某某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年11月23日晚上至次日凌晨，被告人周某某在达州市通川区的租住房内，容留吸毒人员李某、陈某某、龚某某、黎某某等人吸食毒品。后被公安民警当场查获。经现场检测，周某某、李某、陈某某、龚汉民、黎某某的尿液均呈阳性反应，表明周某某、李某、陈某某、龚汉民、黎某某均吸食了冰毒类毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人李某、陈某某、龚某某、黎某某、李奎的证言、搜查证、现场检测报告、搜查笔录、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人周某某生于1973年5月21日，户籍地四川省宣汉县，租住达州市通川区通川北路财贸佳苑15楼4号。被告人周某某因吸食毒品曾被公安机关处罚，并列为管控人员。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的户籍信息、住房出租合同、证人冯巨兵的证言、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周某某的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。对于初犯、偶犯，犯罪性质较轻的，可以酌定从轻处罚。被告人周某某二次容留他人吸毒，不宜以初犯、偶犯对其酌定从轻处罚，对被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年二月九日
书记员 余 娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初269号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：冯某，女。
原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案本院于2017年1月25日立案后，原告李某某于2017年2月24日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李某某负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭川
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执144号
申请执行人：董秀妮，女，汉族。
被执行人：张有刚，男，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1695号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月九日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01447号
原告张果华，男，1969年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温子刚，男，1978年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张果华诉被告温子刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张果华到庭参加了诉讼，被告温子刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张果华诉称：2011年7月30日，借款人温刚良向原告张果华借款20万元，约定月息3.3分，并由被告温子刚承担连带担保责任，在期限届满时，一次性偿还本金及未结算的利息。借款后，被告将利息支付至2012年7月30日。自此以后，原告多次向借款人和担保人催要借款本金及利息，但借款人和担保人拒绝偿还，现要求被告温子刚承担保证责任，偿还原告借款，故提起诉讼，请求依法判令被告温子刚偿还原告张果华借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据一支，证明于2011年7月30日借款人温刚良在被告温子刚的担保下向原告张果华借款20万元，约定借款月利率3.3%的事实。
2.证人刘志田、刘志祥出具的证明一份，证明借款人温刚良在被告温子刚的担保下向原告20万元，该笔借款归原告张果华一人所有，与刘志田、刘志祥无关的事实。
被告温子刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，依法予以认定。
经审理查明：2011年7月30日，借款人温刚良向原告张果华借款20万元，双方约定借款月利率3.3%，未约定借款期限，并由被告温子刚提供担保。借款后，借款人温刚良将利息结算至2012年7月30日。后经原告多次催要借款本金及剩余利息，借款人拒绝偿还，被告温子刚也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告温子刚作为借款保证人，未约定保证期限、保证方式及保证范围，根据我国《担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。原告在保证期间向被告温子刚主张权利，故被告温子刚应对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原、被告约定借款月利率为3.3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其利率超过了法律规定的民间借贷最高利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，故应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告温子刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告温子刚于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张果华借款本金200000元及利息（利息从2012年7月31日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告温子刚在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告温子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 锐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第67-1号
原告：文＊＊，男，1985年6月16日出生，汉族，住址：云南省邵通市镇雄县，身份证号码：53212819********。
委托代理人：查＊＊，惠阳区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：曹＊＊，男，1963年11月20日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，身份证号码：441423196********。
被告：深圳＊＊投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗，营业执照注册号：440307104301＊＊。
法定代表人：杨＊＊。
被告：＊＊保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区，营业执照注册号：440301506050＊＊。
法定代表人：阮＊＊。
被告：范＊＊，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地：四川省邻水县，身份证号码：511623198********。
原告文＊＊诉被告曹＊＊、深圳＊＊投资发展有限公司、＊＊保险股份有限公司深圳分公司、范＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，原告文＊＊于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告范＊＊在＊＊保险股份有限公司深圳分公司的交通事故责任赔偿款，冻结数额以人民币10万元为限。原告文＊＊已向本院申请诉讼保全免担保，并申请缓交保全费人民币1020元。
经查，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（惠湾公交认字（2012）第0085号）认定：被告曹＊＊应负事故同等责任，被告范＊＊应负事故同等责任，原告文＊＊不负事故责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告范＊＊在＊＊保险股份有限公司深圳分公司的交通事故责任赔偿款，冻结数额以人民币10万元为限，冻结期限为六个月。
以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。如需续冻结，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何＊＊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执297号
申请执行人ＸＸ，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人潘柯如，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛广宇丰工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座11F户。
法定代表人：赵泯森。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第5333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执297号申请执行人ＸＸ，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人潘柯如，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛广宇丰工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座11F户。法定代表人：赵泯森。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第5333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2008年7月至2013年9月间，被告人郭某某向中国建设银行、中信银行、交通银行上海分行、中国银行、华夏银行上海分行、广发银行上海分行、上海浦东发展银行、兴业银行八家银行分别申领了一张信用卡后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金共计人民币341，066.33元，用于炒股和个人消费等，并逃避银行催收或者经银行两次催收后，超过三个月仍不归还。具体事实如下：
l、2008年7月，被告人郭某某向中国建设银行上海市分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币77，024.57元。
2、2009年10月，被告人郭某某向中信银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币29，701.66元。
3、2009年11月，被告人郭某某向交通银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币49，989.49元。
4、2009年12月，被告人郭某某向中国银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币15，990.65元。
5、2010年2月，被告人郭某某向华夏银行上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币21，763.35元。
6、2010年2月，被告人郭某某向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币27，998.23元。
7、2011年12月，被告人郭某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币79，516.08元。
8、2013年9月，被告人郭某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）后，使用该卡恶意透支本金共计人民币39，082.3元。
2014年6月13日，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗中国建设银行上海市分行、中信银行、交通银行、中国银行上海市分行、华夏银行上海分行、广发银行上海分行、上海浦东发展银行、兴业银行八家银行提供的《信用卡申请单》、《交易明细》、《催收记录》及《报案材料》，交通银行员工董伟杰的报案陈述，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，向多家银行申领信用卡并进行恶意透支，透支本金共计人民币34万余元，数额巨大，且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的市场经济和金融管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得发还各被骗银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 年日月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1986号
原告杨秀欣，1971年4月27日。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人简路易，系该公司负责人。
委托代理人王晶晶、单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司法定代表人。
委托代理人王晶晶、单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称家乐福塔湾店）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀欣、二被告委托代理人单颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判定被告赔偿原告人民币5530元，并对所买商品进行退货，商品价值553元，由被告承担诉讼费。
被告家乐福塔湾店辩称，本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，根据民法通则的相关规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年，本案原告于2014年8月购买涉案产品，于2015年10月提起诉讼，原告明显怠于行使其法定权利，因而原告的诉讼请求已超过诉讼时效；退一步讲即便原告的诉请没有超过诉讼时效，原告十倍赔偿的请求没有事实及法律依据，被告已尽到合理的审查义务，涉案产品具有正规合法的进货渠道，供应商向家乐福供应的枫树糖浆经过中华人民共和国出入境检疫检验机关的检验，产品质量食品标签等符合我国食品安全要求，涉案产品是符合我国食品安全要求的合格产品，涉案产品仅为标签瑕疵，并不是涉及到食品本身的安全问题，被告没有采取任何以次充好等欺诈手段进行销售，涉案产品也没有对原告造成人身和财产损失，因此，本案不属于食品安全法民事惩罚性赔偿的范围，本案是由于工人操作失误造成少部分产品标签贴错，产品供应商发现贴错情形后，已经及时进行了产品的召回和更改，根据新食品安全法第一百四十八条，食品的标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者进行误导的瑕疵的经营者不承担赔偿责任，该法第一百二十五条对于食品标签瑕疵问题由县级以上食品药品监督管理部门进行责令整改或罚款，属于行政管理范围，由食品监管部门依职权责令整改，而且涉案产品在起诉时仍在保质期限内，因此涉案产品的标签不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。被告在销售涉案产品的过程中不存在虚假宣传等欺诈行为，不存在对消费者造成错误判断的情形，案产品也没有对原告造成任何人身危险；关于原告要求退还货款的请求，没有事实和法律依据，依据消法第五十四条的规定，只有经过有关行政部门的认定涉案产品为不合格产品时，经营者才承担退还货款的责任，因原告没提交涉案产品是不合格产品的证据，所以被告不承担退还货款的责任，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称，与被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店一样。
经审理查明，2014年8月3日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买了7瓶枫树糖浆，每瓶79元，总计花费553元。该商品外包装上的中文标识上的保质期为2016年5月13日，与该商品外包装上的进口标识上的保质期为2016年5月8日不符合，故原告于2015年10月起诉来院，我院正式立案时间为2015年12月。
上述事实，有购物小票、照片、商品供应商中商集团经济合作有限公司，营业执照，机构代码证，食品流通许可证，税务登记证、报关单，出入境检验检疫卫生证书，货物清单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买的7瓶枫树糖浆，每瓶79元，总计花费553元。该商品外包装上的中文标识上的保质期为2016年5月13日，与该商品外包装上的进口标识上的保质期为2016年5月8日不符合，依据民法通则规定：“出售质量不合格的商品未声明的”，民事案件诉讼时效为一年，现原告于2015年10月起诉来院，未能在诉讼时效内向法院主张权利，二被告提出原告的诉讼已经超过诉讼时效，明显怠于行使其法定权利，符合法律规定，本院依法对原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，判决如下：
驳回原告杨秀欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第348号
被执行人马双银
被执行人朱加才
依法追缴被执行人马双银、朱加才盗窃罪一案，本院于2014年10月10日作出（2014）丹刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第610号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2534－1号
原告张某甲。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
被告吕某。
被告张某乙，
住鱼台县鱼城镇中心街78号。
本院在审理原告张某甲诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、张某乙民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司于2015年1月7日分别作出（2015）鱼破字第1－1号民事裁定书、（2015）鱼破字第1－1号决定书，被告某乙公司进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 辛 锋
审判员 朱玉林
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第50号
申请执行人济南江峰钢板有限公司，住所地济南市。
被执行人陈士强，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南江峰钢板有限公司与被执行人陈士强居间合同纠纷一案，经本院作出的（2006）济民二终字第107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第50号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 逄 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06137号
原告陈德华，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市万州区龙沙镇红鹤村5组96号。公民身份号码512221197111135415。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇清和村8组，组织机构代码79073199-0。
法定代表人潘宗玉，董事长。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告陈德华与被告重庆南水煤业集团大堰沟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈德华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德华负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 付艳绢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第265号
上诉人（原审原告）：冯跃林，住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯淑云，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：袁志文，住吉林市。
委托代理人：张巍。
上诉人冯跃林因与被上诉人冯淑云、袁志文房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年4月7日作出的（2014）昌民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第274号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费375元，返还上诉人冯跃林。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第265号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地赣州市兴国县兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
委托代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：李森代，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡建根。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人胡建根建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司于2015年10月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赣州华隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3791元减半收取1895.5元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 张志坚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2325号
原告：崔传龙。
原告：孔令范。
委托代理人（特别授权）：杨先锋。
被告：崔守杰。
被告：王桂菊。
被告：崔春满。
被告：史延军。
被告：崔曰丽。
原告崔传龙、孔令范诉被告崔守杰、王桂菊、崔春满、史延军、崔曰丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔传龙、孔令范及其委托代理人杨先锋，被告崔守杰到庭参加诉讼，被告王桂菊、崔春满、史延军、崔曰丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔传龙、孔令范诉称，2014年10月11日，原、被告因土地纠纷发生争执，上述被告将原告打伤，并且被告崔曰丽将原告孔令范的手机抢走。后经法医鉴定，二原告的伤情均构成轻微伤，原告为此花费医疗费、交通费共计8000余元。要求被告赔偿原告损失共计10000元。
被告崔守杰辩称，没打原告，不同意赔偿。
被告王桂菊、崔春满、史延军、崔曰丽未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告崔传龙、孔令范系夫妻关系，被告崔守杰、王桂菊系夫妻关系，被告崔春满、崔曰丽系被告崔守杰、王桂菊女儿，被告史延军系被告崔春满之夫。2014年10月10日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告崔守杰、王桂菊、史延军和原告崔传龙厮打在一起，被告崔春满、崔曰丽和原告孔令范厮打在一起。争执中致原告崔传龙头外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，其伤情经鉴定构成轻微伤。争执中原告孔令范手机一部被被告崔曰丽抢走。原告崔传龙受伤后于2014年10月10日入梁山仁和医院住院治疗，2014年10月24日出院，住院14天，花费医疗费2490.07元，2014年10月13日支付鉴定费300元；原告孔令范受伤后同日入梁山仁和医院住院治疗，2014年10月11日出院，住院1天，花费医疗费436.6元。2014年11月13日、2014年12月2日原告崔传龙因治疗脑梗塞、骨质增生在梁山县小安山卫生院治疗分别花费医疗费211.2元、34.74元。二原告诉至本院，要求各被告赔偿原告损失共计10000元。
上述事实，主要是根据二原告提交的出警记录单、对孔令范、崔传龙、崔守杰、王桂菊、崔春满、史延军、崔曰丽的询问笔录各一份，梁山县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书一份，住院病历、诊断证明、门诊病历、费用清单、医疗费单据六份等证据并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地发生争执，被告崔守杰、王桂菊、史延军将原告崔传龙致伤，被告崔春满、崔曰丽将原告孔令范致伤，被告崔曰丽将原告孔令范手机一部抢走，个被告应赔偿二原告的合理损失。原告崔传龙的损失为花费医疗费2490.07元、鉴定费300元、误工费455元（住院14天，按农村居民人均可支配收入11882元计算每天32.5元）、护理费700元（住院14天，按每天50元计算）、伙食补助费420元（住院14天，按每天30元计算）；原告孔令范的损失为花费医疗费436.6元。原告崔传龙在梁山县小安山卫生院的花费无证据证明与本次争执有关，其要求各被告赔偿在梁山县小安山卫生院的花费的诉讼请求本院不予支持；原告孔令范没有提供证据证明其因手机被抢走造成损失的数额，其要求被告赔偿手机损失1500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔守杰、王桂菊、史延军于判决生效之日起三日内赔偿原告崔传龙损失4365.07元。
二、被告崔春满、崔曰丽于判决生效之日起三日内赔偿原告孔令范损失436.6元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔守杰、王桂菊、崔春满、史延军、崔曰丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丕骄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1982号
申请执行人江洪。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
江洪申请执行汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5298号民事判决书已经发生法律效力。权利人江洪于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币706410元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日依法暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人汇通信用融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人江洪发现被执行人汇通信用融资担保有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第5298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月六日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1982号
申请执行人徐进。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第841号民事判决，于2014年10月20日受理徐进申请执行汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张理杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3261号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被执行人伍强，男，汉族，1963年10月28日生，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人中银消费金融有限公司与伍强金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告伍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金112904.71元，并支付利息及滞纳金（自2015年6月1日起按24%计算至实际给付之日止）；二、被告伍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2790元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人伍强发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产，寄出的信件被退回。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人伍强家中寻找被执行人，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家中，物业费也至今未交。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一套房产，位于永和家园小区4幢205室，房屋面积为132.25㎡，已被我院查封，但此前已有多轮查封，前案在龚法官手中处理，故无权处置该不动产，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2017年12月15日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为119436.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1890号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3261号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，职务董事长。被执行人伍强，男，汉族，1963年10月28日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中银消费金融有限公司与伍强金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初1890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告伍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金112904.71元，并支付利息及滞纳金（自2015年6月1日起按24%计算至实际给付之日止）；二、被告伍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2790元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人伍强发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产，寄出的信件被退回。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人伍强家中寻找被执行人，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家中，物业费也至今未交。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一套房产，位于永和家园小区4幢205室，房屋面积为132.25㎡，已被我院查封，但此前已有多轮查封，前案在龚法官手中处理，故无权处置该不动产，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2017年12月15日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为119436.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1890号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年三月二十日书记员  朱 锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04391号
原告王虎。
被告封立园。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座一楼西部。
负责人刘敬国，该公司总经理。
委托代理人史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王虎与被告封立园、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎、被告封立园、被告中国平安�产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2015年8月27日13时00分，被告封立园驾驶鲁N×××××号小型客车，在三河市燕郊镇马起乏村内由北向南行驶时，与骑电动三轮车的原告王虎相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告封立园与原告王虎均负同等责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10751.25元，其中包括医疗费4431.25元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费800元、误工费2200元、交通500元、车辆损失2000元、施救费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对原告合理合法的损失该公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿；关于商业险部分，该公司需要查验行驶证、驾驶证等材�合法有效后，按照责任比例予以赔付；诉讼费为间接损失，该公司不予赔偿。
被告封立园辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月27日13时00分，被告封立园驾驶自己所有的鲁N×××××号小型客车，在三河市燕郊镇马起乏村内由北向南行驶时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告王虎相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告封立园与原告王虎均负此事故的同等责任。被告封立园所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗4天（2015年8月27日至2015年8月31日），诊断为：1、腰部软组织损伤；2、四肢多处软组织损伤。出院时医嘱注意休息建议休息一周门诊复查，继续口服对症药物，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4391.25元。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、营养费120元。原告主张住院期间4天的营养费，标准为每天30元，本院予以支持。4、护理费360元。原告主张由其妻护理，其经营速冻食品的派送，日收入200元，但未提供相关证据，故本院对原告主张的标准不予支持，酌定护理标准每天90元。5、误工费990元。原告住院4天，出院后休息一周，共计误工11天。原告主张其与妻子共同经营速冻食品的派送，日收入200元，但未提供相关证据，故本院对原告主张的标准不予支持，酌定误工标准每天90元。6、交通费140元（包括救护车费40元）。本院根据原告治疗情况酌定。7、车辆损失500元。原告主�车辆损失2000元，但未提供相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告的主张不予认可，且向法庭提交该保险公司对原告车辆损失的定损单，该定损单记载原告车损金额为500元，本院根据双方提供的证据情况，认定原告车辆损失金额为500元。8、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计7001.25元。
本院认为，被告封立园驾驶车辆与原告王虎发生交通事故，造成双方车辆损坏、王虎受伤，且被告封立园与原告王虎均负此事故的同等责任，故被告封立园应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告封立园所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被�封立园按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告封立园无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王虎的各项合理损失共计人民币7001.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王虎，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××70）。
二、被告封立园无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告封立园负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年十二月二日
书记员 张 薇