wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2010号
原告薛忠强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人马新福，山东海达律师事务所律师。
被告李小路，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告薛忠强诉被告李小路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，代理审判员曹方超主审、与代理审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新福到庭参加了诉讼，被告李小路经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛忠强诉称，2014年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币78000元，并当即立下借款借据，双方约定借款期限为三个月，还款时间为2014年4月18日，双方还约定了借款人逾期还款应当支付的违约金，承担原告因追缴借款而支付的诉讼费、律师费及交通费等一切费用。借款期限到期后，被告没有按约还款，原告虽多次催其偿还借款，但被告一直拖延不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款78000元，支付违约金15600元，并承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告李小路经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告李小路为原告薛忠强出具借款借据一份，借款金额为人民币78000元，借款用途为周转，借款期限为自2014年1月21日至2014年4月18日止，共计3个月，并约定“借款人如不能按期还清借款，逾期部分另需按借款额每天支付30%的违约金，如违约，本人愿意承担因违约追缴造成的诉讼费、律师费、追缴费及交通住宿通讯费等一切费用”，特别约定中约定“……7）若出借方与借款方发生争议，因签约地在黄岛开发区，双方一致同意由青岛市黄岛区人民法院处理。”被告李小路在借款人处签字捺印。原告提交被告李小路身份证复印件一份，该复印件下方系被告李小路为原告薛忠强出具的收条，该收条载明“今收到薛忠强现金大写：柒万捌仟元整（￥78000）。李小路。2014、1、21。”被告李小路在此借条上签字捺印。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借款借据及收条等证据，经本院审查未发现存在瑕疵，因此原告薛忠强与被告李小路之间存在合法的借贷关系，被告李小路应当偿还原告薛忠强借款本金人民币78000元。原被告在借款借据中约定若逾期未还款，则按照每天支付30%的违约金，庭审过程中，原告主张被告每年按照20%支付其违约金，原告的该项主张未超过相关法律规定，因此本院予以支持，因并未约定借款期限内的违约金及利息，因此违约金应当自借款期限届满之日开始计算。另外，原告主张由被告承担本案律师代理费，因原告未提交律师代理费的相关证据，因此原告该项主张本院不予支持。被告李小路未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小路于本判决生效之日起十日内偿还原告薛忠强借款本金人民币78000元；
二、被告李小路于本判决生效后十日内按照每年20%支付原告薛忠强自2014年4月18日至判决生效之日的违约金（本金人民币78000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2140元（原告已预交），公告费600元，由被告李小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第28号
原告王慧艳，女，1973年1月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告寇晓华，女，年龄不详，汉族，教师，住赤峰市林西县。
原告王慧艳被告寇晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日审查受理后，于2015年1月15日由本院审判员张福明独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧艳出庭参加了诉讼，被告寇晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付暖气片及配料款人民币1097元，诉讼费及费用由被告承担。
被告寇晓华未做答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原告诉至法院要求被告寇晓华给付暖气片费用及配件费用，原告为支持其主张成立，向本院提交销售清单一枚，销货清单上并未有被告签字；申请证人张树军出庭作证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告提供的销货清单及证人证言不能证明原被告之间成立买卖合同，不能证明被告寇晓华在原告处赊购暖气片及配料款人民币1097元未给付的事实，原告应当承担举证不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王慧艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年一月十五日
书记员 刘则民
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初39号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈风才，男，1964年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇江市。被告人陈风才因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈风才犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人陈风才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时40分许，被告人陈风才酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿丹徒区上党镇里墅村至五塘村村道由北往南行驶，当其行驶至西林寺路段时，与相对方向周某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰刮事故。经公安机关认定，被告人陈风才负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈风才血液中乙醇含量为243mg/100ml。
发生交通事故后，被告人陈风才委托他人报警，未离开现场并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、被害人周某的陈述、证人吴某的证言、被告人陈风才的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场图、现场照片、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局制作的光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈风才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈风才属于无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈风才符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈风才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 邬兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字382-3号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路188号1-2幢4号。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人钟华君，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何春霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。
成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。成都高新技术产业开发区人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟华君在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行银行账户为60671800＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款30581元至珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行。户名：珙县人民法院。账号：2011003100226）银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月三日
书记员 高烽杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00583号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告陈科，男，1979年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告陈科信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初181号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高国伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住孟州市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年4月10日被孟州市公安局取保候审，2018年4月10日经孟州市人民检察院决定，同日被孟州市公安局取保候审。
关于被告人高国伟涉嫌妨害公务犯罪一案，由于被告人高国伟当庭不认罪，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第三款、第二百一十五条至规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
附：本案由审判员高中祥担任本案的审判长，审判员王娟娟、邱劲连依法组成合议庭，进行审理。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张晓燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第439号
原告：王秋湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：董潮坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：田莉娜，女，汉族，现住潮州市湘桥区。
原告王秋湘诉被告董潮坚、田莉娜民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王秋湘之委托代理人苏泽填、被告董潮坚、田莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋湘诉称：2013年12月6日，被告田莉娜因经营需要，向原告借款人民币30000元，借款期限30天，并立下借款单交原告存执。借款后，田莉娜没有还款。两被告系夫妻，上述债务是其婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，董潮坚应对田莉娜的上述债务承担共同偿付责任。请求判令两被告共同付还借款人民币30000元及该款自2014年1月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
被告董潮坚辩称：一、借款的合法性、合理性存在问题。原告提交的证据为格式合同，这份借款合同的合法性及合理性令人生疑，恳请法院对原告提交的证据进行核实查明。二、退一步讲，借款合同有效，但借贷关系发生也与被告董潮坚没有任何关联，被告董潮坚均不需承担还款责任。借贷关系是一种借款合同关系，必须遵循合同相对性原则。按照合同相对性原则，家庭成员一方或夫妻一方以个人名义借款，借款合同的相对方就是出借人及借款人，借款合同只对出借人和借款人有约束力，对家庭成员另一方或夫妻关系的另一方没有约束力，因此，原告无权向被告董潮坚主张权利。三、原告与田莉娜在借款发生之时至起诉之前均未向被告董潮坚提起过该笔债务，被告董潮坚对原告起诉的债务不知情，与田莉娜没有共同举债的合意，没有分享了该债务带来的利益，自然不需承担债务的偿还。综上所述，恳请法院驳回原告对被告董潮坚的诉讼请求。
被告田莉娜没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告起诉的借款属实，但有口头约定利息，也有付还过利息。
经审理查明：董潮坚与田莉娜原是夫妻关系，双方于2001年5月25日登记结婚，2014年3月20日登记离婚。田莉娜于2013年12月6日向王秋湘借款人民币30000元，约定借款期限30天，没有约定利息，田莉娜出具借款单1份交王秋湘存执，该借款单的内容是：“现有田莉娜因生意需要，向王秋湘借现金人民币30000元，（大写叁万元整），期限30天，立此据为证，借款人签名：田莉娜，借款日期：2013年12月6日。”因田莉娜借款后没有还款，王秋湘遂于2014年7月9日诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，田莉娜主张其每月有向王秋湘支付借款利息，但王秋湘予以否认。
本院认为：田莉娜向王秋湘借款人民币30000元，有田莉娜2013年12月6日所立的借款单为据，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以确认。田莉娜借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现王秋湘要求田莉娜付还借款人民币30000元，依法可予支持。根据田莉娜所立的借款单，其向王秋湘借款人民币30000元没有约定利息而有约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，田莉娜应付还王秋湘上述借款自约定的还款期限届满之日起按银行同类贷款利率计算的利息，双方约定的借款期限30天，现王秋湘请求利息自2014年1月6日起计算，可予支持。田莉娜主张其每月有向王秋湘支付借款利息，因王秋湘予以否认，田莉娜也未能提供证据证明，因此，对其该主张，依法不予支持。田莉娜2013年12月6日向王秋湘借款人民币30000元，发生于田莉娜与董潮坚婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款人民币30000元属于田莉娜的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应认定为田莉娜与董潮坚的夫妻共同债务。现王秋湘请求判令田莉娜与董潮坚共同偿还该借款人民币30000元及利息，依法可予支持，董潮坚辩称该借款不是其与田莉娜的夫妻共同债务，缺乏证据，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董潮坚、田莉娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王秋湘借款人民币30000元。
二、被告董潮坚、田莉娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王秋湘借款人民币30000元的利息（自2014年1月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告董潮坚、田莉娜负担。案件受理费已由原告王秋湘预交，本院不另作收退，被告董潮坚、田莉娜应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告王秋湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 素 君
二〇一四年九月十一日
书记员 洪泽娜（代）
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初68号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人崔哲，曾用名崔二非，男，出生于1993年3月27日，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月26日被新安县公安局刑事拘留，于2017年1月5日经新安县人民检察院批准当日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人崔哲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人崔哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年11月27日10时左右，在河南省新安县城关镇益民小区后门西200米交叉口处，崔哲与杨某因挪车发生争吵，后二人发生打架，造成杨某脸部受伤，经鉴定，杨某之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后崔哲一方赔偿了被害人杨某的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人崔哲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某的陈述，证人赵闪闪、刘某等人的证言，伤情鉴定意见书，协议书，收到条，谅解书，被告人户籍证及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔哲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔哲系初犯，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，故酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民审判员 刘 昆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 晴
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审32号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京市浦口区甘都拉面馆，住所南京市浦口区江浦街道文德东路***号门面房。
经营者马木沙。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京市浦口区甘都拉面馆未履行该局于2016年8月4日作出的浦环罚字[2016]63号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执强制行。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局以南京市浦口区甘都拉面馆已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，南京市浦口区甘都拉面馆在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4661号
原告：钱勇,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市阿波罗机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：闾庄峰，该公司总经理。
被告：夏伦发,男,汉族，住安徽省肥西县。
被告张家港市阿波罗机械有限公司、夏伦发共同委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
原告钱勇与被告张家港市阿波罗机械有限公司、夏伦发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告钱勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计1240元，由原告钱勇负担。
审判员 褚军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4230号
原告：王忠涵，男，1990年6月29日出生，户籍地庄河市青堆镇。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王崇凯，男，1966年9月25日出生，现住庄河市徐岭镇。
被告：董娟，女，1966年1月3日出生，现住庄河市徐岭镇。
原告王忠涵诉被告王崇凯、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠涵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王崇凯、董娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，被告王崇凯因家庭做生意（养车）需要，向原告借款人民币50000元，被告王崇凯收到借款当日向原告出具借条一份。借条上明确约定借款使用期一个月，但是借款到期后至今未偿还。被告王崇凯、董娟系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间。依据《婚姻法》相关规定，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王崇凯、董娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王崇凯因家庭做生意（养车）需要，向原告借款人民币50000元，被告王崇凯收到借款当日向原告出具借条一份。借条上明确约定借款使用期一个月，上述证据有原告提供的被告向其出具的借条一份，证明双方借贷关系成立；庄河市档案馆调取的二被告结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系，借贷发生在二被告婚姻存续期间。被告王崇凯、董娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王崇凯、董娟向原告王忠涵借款50000元未还的事实清楚、证据充分，被告王崇凯、董娟理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇凯、董娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王忠涵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由被告王崇凯、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾君君
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第36号
原告孙艳辉。
被告张广胜。
原告孙艳辉与被告张广胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳辉，被告张广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2006年被告在勃利县经营煤矿期间，数次共计向原告借款1540000.00元，2013年1月18日被告偿还借款本金500000.00元，剩余1040000.00元至今未偿还，原告多次索要，被告以资金不足，推脱偿还借款，故诉至法院要求1、被告给付借款本金1040000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2006年7月18日欠条一份、2013年1月18日欠条一份，证明被告在原告处借款1040000.00元。
被告辩称，欠款属实。
被告所举证据：
2013年1月18日，被告给煤炭局打的500000.00元的借条，证明被告还给原告500000.00元。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对被告所举证据，经原告质证对真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2006年7月18日，被告从原告处借款300000.00元，并出具欠条一张，嗣后，原、被告之间仍有借款往来，2013年1月18日被告还给原告借款500000.00元，并于当日出具740000.00元的欠条一张。原告索款未果，诉至法院。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，虽然双方没有约定还款时间及利息，但被告应当履行偿还借款的义务。由于原告没有提供2006年7月18日以后与被告借贷的证据，且在还款同时未发生新的借贷关系，被告出具欠据，应认定此欠据载明的金额为尚欠数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张广胜给付原告孙艳辉借款740000.00元，于判决生效后立即履行。
案件受理费11200.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初746号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，系原告公司职员。
被告：林郑石羡，女，1970年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告林郑石羡物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾雅静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1754号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告卢本松，男，1990年4月30日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告卢本松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加了诉讼，被告卢本松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告与被告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，将大连一方天鹅湖项目委托于原告实行物业管理，委托管理期限自本《规约》。自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主管理规约》生效之日终止。被告系大连保税区湖居东园79号2单元3-3号业主，房屋面积108.96㎡，依照《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》的约定，负有交纳物业服务费用的义务，被告从2016年2月1日至2017年12月31日拖欠物业费累计达5274元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费5274元、违约金1582元，总计6856元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告在2013年12月10日从大连天鹅湖酒店投资有限公司处购买了大连保税区湖居东园79号2单元3-3号商品房一处，房屋面积108.96㎡，于2014年11月5日与大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告签订了《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，被告居住的房屋物业统一由原告实行管理，合同约定每月物业费2.3元/㎡，2016年的物业费开发商给予补贴，原告每月只收取物业费1.9元/㎡。被告入住后，2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费没有交纳。合同还约定了未交物业费按照欠缴物业费的0.3%承担滞纳金。现原告诉至本院，要求被告交纳2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费5274元，并承担违约金1582元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，符合法律规定，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照合同的约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，被告对自己的行为应承担不利后果。故被告无故拖欠物业费的行为是错误的，原告要求被告偿付拖欠物业费的主张成立，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因低于合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告卢本松自本判决生效后十日内给付原告大连一方物业管理有限公司物业费5274元、违约金1582元，合计人民币6856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告卢本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年四月十日
书记员 孙 颖
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初550号
原告：曹伟，男，1985年出生，第八师133团职工，住第八师133团。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：杨旭森，男，1996年出生，无固定职业，住第八师133团。
委托诉讼代理人：杨琳，女，1974年出生，第八师133团职工，住第八师133团。
原告曹伟与被告杨旭森健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人张来富、被告杨旭森及其委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：2015年10月31日17时，因拖拉机田间作业原、被告产生语言冲突，被告用铁榔头砸伤原告，造成原告左肩胛骨锁骨半脱臼及左肩关节腔积液，经石河子市公安局法医学鉴定，原告损失程度为轻微伤，建议伤后休息30日。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5992.6元、误工费6432.21元、护理费1944.62元、营养费645元、住院伙食补助费1560元、交通费699.5元、食宿费738元，由被告承担诉讼及送达费用。
原告曹伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、下野地垦区公安局出具的行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷的经过及被处罚的事实。
2、新疆石河子市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的损失程度为轻微伤，伤后休息30日。
3、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出具的病历一份，证明原告于2015年10月31日至2015年11月13日在该院住院治疗的事实。
4、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出具的出院记录一份，证明原告出院后需加强营养、全休一个月。
5、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出具的住院费用结算统一票据及费用清单，证明原告支付住院费4166.10元。
6、伊犁哈萨克自治州奎屯医院出具的门诊票据及门诊收费明细，证明原告支付门诊费用657.78元。
7、石河子市人民医院出具的门诊票据，证明原告支付门诊费1168.72元。
8、交通费票据65张，证明原告支出交通费699.50元。
9、住宿发票两张，证明原告支出住宿费308元。
10、餐饮发票5张，证明原告支出餐费560元。
11、石河子盛世龙腾医疗器械经销有限公司出具的收款收据一张，证明原告支付购买锁骨带费用60元。
被告杨旭森辩称：我把原告打伤属实，因为原告动手打我女朋友，原告也有过错，原告误工天数过高，按过错划分责任后愿意承担原告的合理损失。
被告未向法庭提交证据
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7系相关单位出具的证明、发票等，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7本院予以认定。对原告提交的证据8、9、10、11，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。
经审理查明：2015年10月31日17时许，被告在133团桃花镇2连犁地时，遭到原告父亲曹洪彪的阻拦，双方因此发生争执。在协商过程中，被告女朋友吴明莉与原告母亲代玉英发生争吵。原告因不满吴明莉骂其母亲，遂上前殴打吴明莉。被告见此情况后用榔头将原告头部及左肩部打伤。经鉴定，原告损失程度为轻微伤。双方报案后，经下野地垦区公安局调查，给予原告罚款100元的行政处罚，给予被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告受伤当日被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗，住院13天。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
庭审过程中，被告申请对原告误工期重新鉴定，因被告未提供相关证据予以证实，本院依法当庭驳回被告的申请。被告认为伊犁哈萨克自治州奎屯医院在为原告治疗过程中存在过度、重复用药，申请医疗事故鉴定，该申请不符合法律规定，本院予以驳回。
另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：根据原告曹伟的起诉和被告杨旭森的答辩，本案争议焦点为：一、如何划分双方责任；二、原告损失的具体数额。
关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告同为133团居民，因琐事发生纠纷，因原告殴打被告女朋友，被告便用榔头将原告打伤，双方对此事故的发生均有过错。此事故经石河子公安局调查处理，对双方均作出行政处罚。根据双方过错程度大小，本院认为原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。即被告承担原告损失的70%，原告自担30%。
关于争议焦点二，本院核定原告的损失如下：1、医疗费5992.60元；2、误工费6432.21元（54599元/年÷365天×43天＝6432.21元）；3、护理费1944.62元（54599元/年÷365天×13天＝1944.62元）；4、关于营养费，原告主张营养期43天，根据原告的伤情及医院出具的证明，本院酌定原告的营养期为13天，故营养费为195元（15元/天×13天）；5、住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）；6、原告主张交通费699.50元，根据原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌定原告的交通费为350元；7、原告主张食宿费及器具费，原告对该主张没有提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。以上合计为16474.43元。被告应当赔偿原告损失的70%，即11532.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭森在本判决生效后二十日内赔偿原告曹伟各项损失11532.10元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由原告曹伟负担37元，由被告杨旭森负担88元（于判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1382号
原告：马鞍山市富虎金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园。
法定代表人：夏家松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青松，男，该公司销售经理。
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室。
法定代表人：陆从亮，该公司总经理。
原告马鞍山市富虎金属材料有限公司与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马鞍山市富虎金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市富虎金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十一月一日
书记员 殷成明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第554号
原告魏雁。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告魏雁与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H122号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益37104元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益37104元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司限期交付原告托管商铺；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明，原告于2009年11月16日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H122号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1414元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1590元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1767元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9540元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9894元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10602元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益7068元及违约金未支付。共计拖欠原告37104元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益37104元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9894元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10602元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7068元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场H122号商铺交予原告。
三、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1767元计算）及违约金（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日，以每月1767元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日付清。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年九月三日
代书记员 王丽梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3436号
原告:梁建华。
委托代理人：张越华。
被告:何锐华。
原告梁建华诉被告何锐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建华的委托代理人张越华到庭参加了诉讼，被告何锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华起诉称：原、被告是多年的朋友。2014年9月23日，被告何锐华以家庭困难为由向原告梁建华借款40000元，并承诺用自有的XXXXXX号小汽车作为本次借款担保。现借款已过一年多，经原告梁建华多次追讨一直无果。原告梁建华为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告何锐华清还原告梁建华借款40000元及利息，利息从起诉之日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.被告何锐华承担本案的诉讼费用。
被告何锐华没有答辩。
经审理查明：梁建华主张何锐华向其借款40000元，向本院提供了广东X农村商业银行股份有限公司XX支行客户回单原件1份、借条原件1份、身份证复印件（何锐华签名确认）1份、行驶证复印件（何锐华签名确认）1份予以证明。其中，广东X农村商业银行股份有限公司XX支行客户回单显示梁建华于2014年9月23日向何锐华转账40000元；借条载明：“本人何锐华（身份证号码：XXXX）现向梁建华（身份证号码：XXXX）借款人民币：肆万元整（小写：￥40000元）；本人以小型轿车（车牌号码：XXXXX）作为本次借款的抵押物。”借条有何锐华作为借款人的签名以及摁指模确认，落款日期为2014年9月23日。梁建华提交的证据证明的事实与其主张何锐华借款40000元的事实相符，债权债务关系明确，何锐华没有就拖欠梁建华借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁建华提供的借条予以确认。根据梁建华主张的事实，结合广东XX农村商业银行股份有限公司XX支行客户回单、借条以及其陈述的事实，本院确认如下事实：2014年9月23日，梁建华借给何锐华40000元，双方没有约定借款期限以及利息，何锐华借款后没有向梁建华偿还借款。2016年8月4日，梁建华向本院提起诉讼，要求何锐华偿还借款40000元及其利息。
以上事实，有梁建华提供的广东XX农村商业银行股份有限公司XX支行客户回单原件1份、借条原件1份、身份证复印件（何锐华签名确认）1份、行驶证复印件（何锐华签名确认）1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁建华主张与何锐华存在民间借贷的法律关系以及何锐华欠其借款40000元，有梁建华提供的广东XX农村商业银行股份有限公司XX支行客户回单原件1份、借条原件1份、身份证复印件（何锐华签名确认）1份、行驶证复印件（何锐华签名确认）1份予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。双方没有约定借款期限以及利息，梁建华可以随时要求何锐华归还,何锐华应偿还梁建华借款40000元及利息，利息从梁建华起诉日即2016年8月4日起以借款40000元为本金按照年利率6%计算至欠款还清时止，梁建华要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，依据不足，本院不予支持。何锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告梁建华借款40000元及其利息，利息从2016年8月4日起以借款40000元为本金，按照年利率6%计算至欠款还清时止；
二、驳回原告梁建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、财产保全费420元，由被告何锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年九月五日
书记员 谭静宜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审93号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：李兆芳，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第57号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月18日对被执行人李兆芳作出滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，该决定认为李兆芳未经批准于2015年占用程庄镇东霍各庄村水浇地120.48平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人李兆芳退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用水浇地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米20元，共计人民币2409.6元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审93号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：李兆芳，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第57号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年11月18日对被执行人李兆芳作出滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定书，该决定认为李兆芳未经批准于2015年占用程庄镇东霍各庄村水浇地120.48平方米（不符合滦南县土地整体利用规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人李兆芳退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用水浇地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米20元，共计人民币2409.6元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年八月十七日书记员  田宇波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第125号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第266号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆灏珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4278号
申请执行人刘紫天。
被执行人韩兴忠。
申请执行人刘紫天与被执行人韩兴忠动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韩兴忠于本判决生效之日起十日内付清赔偿原告刘紫天医疗费70080.8元、财产损失5176.6元、鉴定费140元，合计75397.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案执行标的为人民币75712.40元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年四月一日
书记员 刘梦雄
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第38号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某甲，医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人杨标。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人徐某甲及其辩护人杨标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年10月1日9时05分许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至72KM＋8M处附近，与道路右侧同向的行人胡某（女，1959年3月22日生）发生碰撞，致车辆损坏，胡某受伤，胡某经送医院抢救无效死亡。经盐城市盐都区公安局法医学尸体检验鉴定，意见为：胡某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人胡某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、李某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第38号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭某，男，初中文化，工人。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某和受害人李某某系重庆某某建筑有限责任公司（以下称：某某公司）员工，都在贵州省都匀市“某某”建筑工地上工作，李某某负责财务报销。2014年9月27日23时许，郭某在工地宿舍房间内找到李某某要求报销费用，李某某考虑身上钱较少，就没有同意。双方由此发生争执，李某某先动手打了郭某几拳。郭某气愤之下，便跑到厨房拿了一把水果刀返回房屋，趁李某某不备刺伤其腹部。在一旁的工友立即将李某某送到医院抢救，并向公安机关报警。不久，公安人员赶到工地将郭某抓获，郭如实供述了犯罪事实。案发后，郭某的家属代其赔偿了李某某各项经济损失，取得李某某的谅解。某某公司表示郭某负责结算工程量，春节来临，为保证及时结清务工人员工资，请求法院对郭某从轻处罚，如法院能判处缓刑，该公司愿意负责教育、监管。经鉴定，李某某腹部伤情为重伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、拘留和逮捕手续、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辩认笔录及图片、现场指认笔录及图片、受害人李某某陈述、证人唐某某、尹某某、陈某某、周某证言、被告人郭某供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郭某因生活琐事与工友发生矛盾，未采用合法方式处理，却采用暴力手段伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立。郭某的家属在案发后主动赔偿受害人李某某的经济损失，并取得受害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人郭某归案后，如实供述了犯罪事实系坦白，本院依法从轻处罚。鉴于本案事出有因，郭某无前科劣迹，且系初次犯罪，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 柳家才
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 英
第1页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2410号
原告黄爱民，女，1940年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都宝利通投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚碧英。
被告李岩岩，女，1972年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人四川优机实业股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人罗辑。
委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱民与被告成都宝利通投资管理咨询有限公司、李岩岩、第三人四川优机实业股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄爱民于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄爱民以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爱民撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄爱民负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 傅晓婉
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初927号
原告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，系公司负责人。
被告：李晓东，男，汉族，1980年11月5日，住兴和县。
本院在审理原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告李晓东小额借款合同纠纷一案中，原告化德县众扶小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告化德县众扶小额贷款有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告化德县众扶小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
审判长 方烨珍
陪审员 康海云
陪审员 母应祥
二〇一七年一月十七日
书记员 乔海静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00287号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年8月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区李郢孜。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月14日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月15日20时48分许，魏某某酒后无证驾驶皖DC51**号小型轿车在本区卧龙山路与唐山南路交叉口行驶时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现魏某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，魏某某被查获时体内酒精含量为158.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人魏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初629号
原告：丁红胜，男，1968年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告丁红胜与被告南京哈利机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月1日，原告丁红胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁红胜撤诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑长玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第401号
原告王行官，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宋志强，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王行官与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王行官到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年11月15日被告由于资金紧张向原告借款35000元，并当即向原告出具欠条一张。被告当时言明若原告用钱时便及时偿还，但经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，要求依法判令被告立即给付借款叁万伍仟元整。
被告宋志强未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告称，2014年11月15日被告因资金紧张向原告借款35000元，被告当即为原告出具借条一张，载明：今借王行官叁万伍仟整（￥35000.00元）。被告在借条上签名按印。此款经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院。庭审中，原告称，上述借款系原告以现金方式给付被告，并口头约定一个月内还款，借款时双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金紧张向原告借款35000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系，本院可以确认。原告要求被告偿还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志强偿还原告王行官借款35000元，限于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 吕连风
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马爱萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1581号
原告：张兴成，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县池河镇半面店村村民委员会，住所地：安徽省定远县池河镇半面店村。
法定代表人：孙永斌，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。
被告：江义社，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张兴成与被告定远县池河镇半面店村村民委员会、江义社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告张兴成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴成负担。
审判员 杨明武
二〇一七年五月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑朝中，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］189号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员王飞出庭，指控：
1.2015年4月20日左右的一天18时许，被告人郑某在杭州市萧山区瓜沥镇八大村西沙路某号个体绣花厂员工宿舍某室内，窃得被害人邓某价值人民币750元的金立牌E6手机1只、人民币47元及无法估价的天翼3G手机1只、耐克牌休闲鞋1双。
2.2015年4月26日左右的一天11时许，被告人郑某在杭州市萧山区新街镇芝兰村某组某号某室被害人蒋某的租房，窃得蒋某停放在租房内的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1495元。
3.2015年5月18日12时左右，被告人郑某在杭州市萧山区瓜沥镇勇建村某组某号某室被害人汪某的租房内，窃得被害人汪某的人民币100元、黄金项链一条、千足金合成氧化锆吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一只、银手镯一对、银项链一条。经鉴定，上述金银首饰共计价值人民币5338元。
综上，被告人郑某盗窃3次，窃得共计价值人民币7730元的财物及无法估价的天翼3G手机1只、耐克牌休闲鞋1双。
2015年5月19日，被告人郑某在民警上门盘查暂住证时如实供述了侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。
另查明，共计价值人民币5338元的赃物已追回并发还被害人汪某。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人郑某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人郑某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月十六日
书记员 李春兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2879号
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人贺子怀，该公司总经理。
被告成都沁豪建材有限公司。
法定代表人曹金刚。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告成都沁豪建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月、11月，原告两次分别组织罗琼等248名出借人出借资金2000万元给被告成都沁豪建材有限公司。2013年10月23日，11月7日原告指派的出借人代表阴才德分别与被告成都沁豪建材有限公司签订《借款合同》，约定借款期限均为6个月，月利息1.75%，出借人按合同约定或者法律规定维护和追收债权产生的合理费用由借款人承担等。在签订上述两借款合同同日，阴才德与被告汇通信用融资担保有限公司签订两份《保证合同》，被告汇通信用融资担保有限公司就两笔借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。在签订上述合同同日，原告与被告成都沁豪建材有限公司签订《借款业务服务合同》合同约定服务费按月0.15%计算。原告为组织出借人资金，分别与248名出借人签订《出借业务6个月居间服务合同》。
上述借款到期后，被告成都沁豪建材有限公司已还1253万元，余款747万元不能按期偿还，被告汇通信用融资担保有限公司也未履行连带偿还的担保义务。根据出借人的要求以及《出借业务居间合同》约定，原告自筹资金偿还了248名出借人的上述及利息。就此，根据《借款业务服务合同》的约定，原告享有向被告成都沁豪建材有限公司追偿的权利。出借人代表实际为原告工作人员，受原告指令，其实际代表原告，故出借人代表与二被告签订合同中的权利义务当然应当由原告享有。
本院认为，原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪等已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳庆庆
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第333号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊某某，男，曾因犯盗窃罪于2013年4月19日被黔西县人民法院判处拘役四个月，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、2015年5月8日11时许，被告人熊某某至黔西县中心医院儿科输液室，趁被害人冯某某将手提包放在输液室座位上无人看管之机，将被害人手提包内的钱包盗走。之后熊某某将钱包内4070元现金取出后将钱包丢弃，所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。
二、2015年5月27日12时许，被告人熊某某至黔西县城关镇中心医院儿科输液室，趁被害人谢某将手提包放在输液室的座位上无人看管之机，拉开被害人手提包拉链将被害人包中的两个装有1400元现金，2张银行卡和1张身份证的钱包取出，被谢某发现并将其控制后报警。被盗的物品已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：
一、2015年5月8日11时许，被告人熊某某窜至贵州省黔西县城中心医院儿科输液室内，趁被害人冯某某不备，将其放在输液室座位上手提包内的4070元现金盗走。所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人熊某某供述：我因吸食毒品被强制隔离，2013年1月份因盗窃罪被判处拘役四个月。2013年5月刑满释放。我于2015年5月份的一天中午，我因毒瘾发作无钱买毒品我就到黔西县城关镇里沙大道新中心医院的儿科输液室偷东西。我看见一个女的将手提包放在凳子上没有人照看，我就悄悄把手提包拉开，将一个黑色的长方形钱包拿出来，夹在腋下走到医院门口将里面现金4070元钱拿了，将钱包丢到垃圾桶里，所盗钱被我吸毒和日常花销完了。
2、被害人冯某某的陈述：2015年5月8日上午，我带孩子到黔西县中心医院儿科看病。到下午1点左右，我打开我放在输液室凳子上的包发现我的钱被偷了。我到监控室去看，看见大约11点47分时，我的钱包被一个50岁左右的男子偷走，于是我就报警了。被盗的钱包是黑色的，里面有面值100元的现金4500元左右。
3、证人黄某：我是冯某某的邻居。2015年5月8日我陪冯某某带孩子到黔西中心医院儿科看病。回到儿科输液室发现冯某某的钱夹不见了。里面有4000多元现金。
4、情况说明：证实被告人熊某某作案的具体时间是2015年5月8日11时48分至55分。
5、现场辨认笔录及照片、现场方位图、现场平面图：作案现场为黔西县中心医院儿科输液室内。
6、行政处罚决定是及强制隔离戒毒决定书：证实被告人熊某某因吸食毒品被行政拘留15日并被强制隔离戒毒两年。
7、抓获经过：2015年5月27日中午，于黔西县中心医院输液室将被告人熊某某抓获。
二、2015年5月27日12时许，被告人熊某某窜至贵州省黔西县城中心医院儿科输液室内，趁被害人谢某不备，盗窃被害人放在输液室座位上装有1400元现金等物品的手提包时被谢某发现，并将其当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人熊某某供述：我于2015年5月27日13时许，我因毒瘾发作无钱买毒品我就到黔西县城关镇里沙大道中心医院的儿科输液室偷东西。我看见一个女的将手提包放在凳子上没有人照看，我就悄悄把手提包拉开，将一个绿色的女式手提包拿出来放在旁边的凳子上，又再次在手提包内翻找时被一个女的抓住，后来她就报警了。
2、被害人谢某的陈述：2015年5月27日上午，我和妹妹杨某某带孩子到黔西县中心医院儿科看病。我将我的一个白色的手提包放在输液室的座位上。我给我的孩子拔输液针时看见一个40岁左右的男子在翻我的手提包。将包里的两个钱夹拿了出来往输液室外走。我就将他抓住，其中两个男子还帮我将他控制，我把钱包拿回来。后来我就报警了。我的绿色钱包内有现金400元，黑色钱包内有现金1600元，共2000元。
3、证人杨某某证言：2015年5月27日中午，我和嫂子谢某带孩子到黔西县中心医院儿科看病。他的一个放在输液室的座位上的白色手提包被一个男子拉开拉链。将包里的两个钱夹拿了出来。其中两个男子还和谢某将该男子控制，他的绿色钱包内有现金400元，黑色钱包内有现金1600元，共2000元。
4、扣押清单及发还清单：对钱夹两个、现金1400元、银行卡两张、身份证一张予以扣押。向被害人谢某返还钱夹两个、现金1400元、银行卡两张、身份证一张。
5、现场辨认笔录及照片、现场示意图：证实作案现场为黔西县中心医院输液室。被告人熊某某指认盗窃钱包为绿色一个，黑色一个。
6、监控视频：被告人熊某某于2015年5月27日13时许在黔西县中心医院盗窃被害人谢某钱包的过程。
7、情况说明：证实作案时间5月27日作案时间为13时22分至35分。
8、视频监控录像光碟：证实被告人熊某某于2015年5月8日11时47分在儿科输液室凳子上盗窃一手提包内钱包。
9、刑事判决书及释放证明：被告人熊某某于2013年4月19日被黔西县人民法院判处拘役四个月，于2013年5月6日刑满释放。
10、情况说明：对被害人谢某被盗钱包内的现金1400元当场清点后予以扣押。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5670元，其中盗窃未遂1400元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人熊某某盗窃被害人谢某现金1400元时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；归案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人熊某某有犯罪前科，量刑时应予综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第六条、第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、责令被告吴运退赔被害人冯某某经济损失4070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 何文莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4880号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐学波。
被告：何健平，慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。
被告：张龙根。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐学波、何健平、张龙根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告徐学波、何健平、张龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐学波即时偿还原告借款本金159913.62元，并支付自2015年12月21日起至2016年1月20日止的利息44.78元及自2016年1月21日起至实际清偿日止以借款本金159913.62为基数、按月利率12.600090‰计算的逾期利息；2.被告何健平对上列被告徐学波应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告张龙根对上述被告徐学波应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐学波、何健平、张龙根未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月23日。
二、借款金额：160000元。
三、约定利息：月利率8.400060‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月23日，原告向被告徐学波发放贷款160000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告何健平同意为原告向被告徐学波在2015年1月23日至2017年1月20日期间内的最高融资限额160000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告张龙根同意为原告向被告徐学波自2015年1月23日至2017年1月20日期间内提供借款额度为16万元的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年1月20日。
九、还款情况：被告徐学波取得贷款后，于2016年1月20日归还借款本金86.38元、支付至2015年12月20日止的利息1344.01元，其余利息及借款本金均未归还。被告何健平未履行共同还款责任，被告张龙根亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年1月20日，被告徐学波尚欠原告借款本金159913.62元、利息44.78元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还贷（息）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐学波、何健平于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金159913.62元，支付自2015年12月21日起至2016年1月20日止的利息44.78元，并支付自2016年1月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金159913.62元为基数、按月利率12.60009‰计算的逾期利息；
二、被告张龙根对上述第一项判决确定的被告徐学波所负的还款义务承担连带清偿责任。被告张龙根承担保证责任后，有权向被告徐学波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由被告徐学波、何健平、张龙根共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一六年六月十六日
代书记员 丁 罕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执857号
申请执行人温都娜，公民身份号码×××，女，1969年3月10日出生，蒙古族。
被执行人张梅花，女，1972年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行人温都娜申请执行张梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人张梅花无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执857号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执857号
申请执行人温都娜，女。
被执行人张梅花，女。
本院在执行人温都娜申请执行张梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人张梅花无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执857号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执857号
申请执行人温都娜，公民身份号码×××，女，1969年3月10日出生，蒙古族。
被执行人张梅花，女，1972年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行人温都娜申请执行张梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人张梅花无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执857号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
审判员高艳丽
二Ο一六年八月二十八日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执857号申请执行人温都娜，公民身份号码×××，女，1969年3月10日出生，蒙古族。被执行人张梅花，女，1972年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行人温都娜申请执行张梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人张梅花无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执857号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图审判员高艳丽二Ο一六年八月二十八日书记员吉亚嘎图
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2840号
原告：宋淼，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋治银，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋霜，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
原告宋淼诉刘春梅、宋治银、宋霜健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，决定适用简易程序审理。2017年9月19日，本案进行了公开审理。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淼自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋淼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋淼负担。
审判员 程 实
二〇一八年一月四日
书记员 张慧子
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初461号
原告周洪彩，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告任立国，男。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人杨守军，该公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理了原告周洪彩诉被告任立国、阳光财产保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司健康权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪彩及其委托代理人王冬军，被告任立国及其委托代理人丛文通，被告阳光财产保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人吴兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪彩诉称，2015年11月14日被告任立国驾驶黑BK70**号牌金杯牌轻型货车沿干双公路由西向东行驶至兴十四镇西侧时，与前方道路右侧等候的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告住院37天，诊断为右腓骨、左腓骨骨折等伤。该起交通事故经甘南县交通警察大队认定被告任立国负事故全部责任。就医疗赔偿问题双方不能达成协议，故原告诉至法院要求被告支付医疗费11818.68、伙食补助费3700.00元、误工费5550.00元、护理费5550.00元，以上费用共计28468.68元。同时，被告任立国在被告阳光财产保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，要求被告阳光财产保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担赔付责任。在诉讼中，原告增加诉讼请请求至72827.83元。
被告任立国辩称，被告驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保交强险，应该由保险公司在保险限额内对合理损失进行赔偿。在原告事故发生后被告为原告垫付医药费12000.00元，如果有剩余的情况下要求原告予以返还。关于原告主张赔偿标准认为伙食补助费计算有误，应是一人不是两人。
被告阳关财产保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险赔偿限额内对原告的合同损失予以赔偿。医药费、伙食补助费在10000.00元限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不在交强险理赔限额内。
经审理查明，2015年11月14日被告任立国驾驶黑BK70**号牌金杯牌轻型货车沿甘双公路由西向东行驶至兴十四镇西侧时，与前方道路右侧等候的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告周洪彩受伤该起交通事故。经甘南县交通警察大队认定被告任立国负事故全部责任。原告受伤后被送往甘南县中医院住院治疗，诊断为“左肩锁关节脱位、左肩峰骨折、左腓骨骨折、右腓骨骨折、闭合性颅脑损伤、左枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左下肢广泛性软组织挫伤。原告住院治疗37天，花费医疗费11818.68元。原告诉讼后，申请对其所受伤害的伤残等级、医疗终结时间、误工期、护理时间及人数进行鉴定。本院经齐齐哈市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心对原告所申请事项进行鉴定。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心出具齐医二院法鉴所临鉴字〔2016〕第37号鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人周洪彩交通事故致左肩峰骨折评定为九级伤残；左腓骨骨折评定为十级伤残；右腓骨骨折评定为十级伤残。2、伤后3个月可医疗终结。3、误工120日。4、护理60日（住院期间1人护理，出院后1人护理）。”同时查明，被告任立国在被告阳光财产保险公司投保交强险。另查明，在原告住院治疗期间，被告任立国支付医疗费12000.00元。
原告为证明自己是主张提供的证据有：
（一）道路交通事故责任认定书一份。用以证实该起事故被告任立国负全部责任。被告任立国、阳光财产保险公司对此无异议，本院依法予以采信。
（二）甘南县中医院住院病案一份、诊断书一份、住院票据一张、门诊票据一张、用药明细单一份。用以证实原告在甘南县中医院住院37天，花费医疗费情况。二被告对其中门诊票据有异议，对其他无异议，对于二被告无异议的证据本院依法予以采信，有异议部分未提供相反证据予以反驳，同时该证据客观真实，本院依法予以采信。
（三）司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。证明原告周红彩在事故中致左肩峰骨折为九级伤残；左腓骨骨折为十级伤残；右腓骨骨折为十级伤残。鉴定费用为3495.15元。二被告对该组证据的真实性均无异议，被告任立国认为应由保险公司承担鉴定费用，被告阳光财产保险公司认为应由被告任立国承担鉴定费用。因二被告对此组证据无异议，本院依法予以采信。
被告任立国提供由原告丈夫苏安平书写的收据一张。证实在原告受伤后支付医药费12000.00元。对此证据原告及被告阳光财产保险公司无异议，本院依法予以采信。
被告阳光财产保险公司在诉讼中未提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周红彩与被告任立国发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，并造成多处伤残。经甘南县公安局交通警察大队认定被告任立国负事故的全部责任。故任立国应对原告所受伤害予以赔偿。同时，被告任立国所驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，所以阳光财产保险公司应在交强险范围内对原告予以赔偿。对于原告在诉讼中主张的赔偿护理人人员在住院期间的伙食补助，因没有法律依据，本院不予支持。经计算原告的合理损失为医疗费11818.68元，伙食补助费为3700.00元，护理费为4200.00元，误工费8400.00元，伤残赔偿金48818.00元，鉴定费3495.15元，合计为80431.83元。故阳光财产保险公司应赔付原告周红彩医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金75118.00元。鉴定费3495.15元由被告任立国负担。因在原告住院期间已经现行垫付12000.00元医药费，在保险公司赔偿后对于超出部分被告任立国主张要求原告返还的请求应予支持，但因被告任立国需承担本案鉴定费用，经计算原告需返还被告任立国6686.17元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决入下：
一、被告阳光保险集团股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告周红彩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金71418.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、原告周红彩返还被告任立国垫付的医疗费2986.17元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.30元，由原告周红彩负担82.24元，由被
告任立国负担1521.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 鲁伟民
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01331号
原告杜长江。
被告襄阳福乐源百货有限公司（以下简称福乐源公司）。
法定代表人田红俊，福乐源公司经理。
被告银宝行湖北投资有限公司（以下简称银宝行公司）。
法定代表人谭青，银宝行公司经理。
二被告共同委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
原告杜长江诉被告福乐源公司、银宝行公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜长江，二被告共同委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长江诉称，杜长江与福乐源公司于2015年3月27日签订借款协议，约定福乐源公司从杜长江处借款50万元，借期三个月，月息2分，银宝行公司为担保人。借款到期后，杜长江多次找福乐源公司、银宝行公司索要借款，福乐源公司仅支付了6000元利息。请求法院依法判决：1、被告福乐源公司、银宝行公司偿还原告杜长江借款本金50万元；2、被告福乐源公司、银宝行公司偿还原告杜长江借款利息（以50万元为基数，自2015年6月27日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告福乐源公司、银宝行公司辩称，杜长江应该提供银行转款凭证印证借款关系的存在。按照借款协议约定，借款到期后，如果没有办理延期借款，不应当计算借款期满后的利息。
经审理查明，杜长江分别于2014年5月21日和2014年6月24日通过农业银行转账借给福乐源公司150000元本金。借款到期后，杜长江与福乐源公司于2015年3月27日达成新的借款协议（书面借款协议名称为《借款凭证》），约定福乐源公司向杜长江借款500000元，借款期限从2015年3月27日起至2015年6月27日止共三个月，月利率为2%。同时约定，银宝行公司为担保方，如果福乐源公司逾期不能归还借款本金和利息，银宝行公司有责任在七日内替福乐源公司偿还借款本金及利息。杜长江除了将之前的150000元借款本金续借给福乐源公司外，于签订协议的当天通过农业银行又向福乐源公司转账350000元，福乐源公司于2015年3月27日向杜长江出具了500000元收据，并注明收款方式为续签加转账。福乐源公司支付了三个月借期内利息，借款到期后，杜长江要求归还借款，不再续借。
以上事实，有原告杜长江提供的借款协议、银行转账凭证、收据予以证实。
本院认为，杜长江按照约定履行了出借义务，双方形成了合法有效的借贷关系，约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可。双方签订的借款协议第六条内容为“如因甲方（杜长江）未办理终止手续而延长的借款期限，不计利息”，该条约定是双方对没有办理终止手续而延长借款期限是否计算利息的约定，杜长江在借款合同到期后并没有延长借款期限，而是要求归还借款，福乐源公司未按照约定的期限返还借款的，应当归还本金，并按照国家的有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方签订的借款协议明确约定了借款利息为月利率2%，故杜长江主张按月利率2%计算自2015年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，银宝行公司保证方式应为连带保证责任，主债权履行期满之日（2015年6月27日）至原告起诉之日（2015年12月7日），保证期间未经过六个月，银宝行公司仍应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福乐源公司于本判决生效五日内返还原告杜长江借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年6月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告银宝行公司对本判决第一项内容承担连带保证责任。
案件受理费减半收取4700元，由被告福乐源公司、银宝行公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1760号
原告孙启彪。
被告公维州。
本院在审理原告孙启彪与被告公维州民间借贷纠纷一案中，原告韩立余于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启彪撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告孙启彪负担。
审判员 崔宝利
二〇一六年八月二十三日
书记员 何玉红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4046号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人龚圆欣，男，苗，身份证地址:湖南省怀化市鹤城区，。
上列申请执行人与被执行人龚圆欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员周云鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6541号
原告天津勇恒实业有限公司，地址静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人王洪伟，公司经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告周臣。
原告天津勇恒实业有限公司诉被告周臣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。原告天津勇恒实业有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告天津勇恒实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津勇恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津勇恒实业有限公司承担。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王亚琼