wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）合行监字第00015号
王爱春：
你因与巢湖市地税局行政复议决定一案，不服本院（2014）合行终字第00158号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申请再审称：一、巢湖市地税局以自己行政行为有瑕疵，且财政局已经扣划1291631元应补缴的税款为由，撤销了处罚决定。扣划时申请人账户上有足够支付税款及滞纳金，而被申请人并未扣划，此后也未要求申请人再去缴纳滞纳金，说明被申请人已经认可申请人不应再缴纳滞纳金。原判以申请人没有缴纳滞纳金，也未提供担保为由，维持原判，不符合客观事实。二、被申请人下属散兵分局未送达散地税（2013）10号税务事项通知书，对此被申请人当庭予以认可。被申请人认为申请人应缴纳滞纳金并无依据。原判认定事实错误。三、被申请人并未直接送达案涉的三张发票，更无人告知相关权利。原判认定申请人知道税款被代扣未对发票提出异议或者进行复议，缺少合法前提。请求：撤销一、二审判决并改判被申请人作出行政复议决定。
巢湖市地税局陈述称：涉案税款是由巢湖市财政局代扣，滞纳金是处罚的范围，财政局不能代扣。涉案的三张发票是相关当事人从财政局拿去的，王爱春起诉时出示了该三张发票，因此王爱春应当收到了这三张发票。根据法律规定，纳税义务人必须先缴纳税款及滞纳金，或者提供相应担保，否则不能启动复议程序。原判正确，王爱春的再审理由不能成立。
本院审查认为：你申请复议要求返还被政府代扣的1291631元税款时称：自己的企业不欠税款，税务部门之所以称企业欠税1291631元，是因为税务部门在企业关闭后提高了计税标准，增加了纳税额；税务部门的该计税标准不具有溯及力，不产生增加纳税的后果。可见，你与税务机关之间在纳税上发生了争议。因你既未缴纳滞纳金，也未提供相应担保，所以你的复议申请不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条和《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定。巢湖市地税局驳回你的行政复议申请符合法律规定。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。你的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回王爱春的再审申请。
二〇一五年四月十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1855号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王立军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告签订信用借款合同，借款金额26400元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额26400元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，约定利率为10.350000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王立军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26400元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告王立军自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.350000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担；剩余230元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年八月十九日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1855号
原告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告闫某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年腊月23日举行结婚仪式同居生活，2000年3月10日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。2001年7月3日生育长子张某甲，2009年9月18日生育次子张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵打架，且被告常和原告父母吵架，出言极为恶劣，导致家庭气氛很不和睦。2010年4月份，原告回家修建房子，被告无事生事，原被告发生打架。2010年7月份，原告外出打工，夫妻分居至今。2014年9月17日和2015年3月，原告曾向宁县人民法院两次提起离婚诉讼无果。现再次起诉要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告闫某某辩称：原被告夫妻关系很好，一直没有分居过，被告和原告都在外面打工，每年过春节的时候，被告都回家过年，在农村来说，夫妻关系确实很好。被告和原告父母亲及姐姐虽发生过纠纷，但原被告之间并无大的矛盾，夫妻感情一直很好。被告于2015年3月在银川打工期间，因煤气中毒，被火烧伤严重，现在仍未治愈。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2000年3月10日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。2001年7月3日生育长子张某甲，2009年9月18日生育次子张某乙。原被告婚后一直在外打工，2010年4月因修房双方发生争吵。2014年9月17日，原告曾向宁县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年3月23日原告第二次向宁县人民法院起诉离婚，宁县人民法院判决不准原被告离婚。被告于2015年3月在银川市打工时因煤气中毒后被火烧伤，现未治愈。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、宁县人民法院（2015）宁民初字第700号民事判决书、被告在宁夏医科大学总医院疾病诊断证明在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育孩子，在共同生活中，虽因生活琐事发生过争吵，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻分居时间长为由起诉要求与被告离婚，被告否认夫妻曾分居过，因此，原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高来荣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1855号原告宁某。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被告某公司。法定代表人刘某，任该公司经理。委托代理人孟祥芹，宁阳金阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费5375元，由原告宁某负担。审判员  孙春华二〇一五年八月二十八日书记员  张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1978号
申请执行人永诚展（深圳）科技有限公司。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华思科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 方思元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00629号
原告罗某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
被告梅某某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告梅某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 邓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执556号
被执行人廖晓波，男，汉族，1989年8月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第3号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人廖晓波公告送达执行通知书，责令被执行人廖晓波即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖晓波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执556号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执556号被执行人廖晓波，男，汉族，1989年8月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第3号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人廖晓波公告送达执行通知书，责令被执行人廖晓波即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖晓波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执556号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐智勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2033－1号
申请执行人张飞。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人张飞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人张飞于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70万元和利息107105元、案件受理费5842元、执行费10471元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张飞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2033号案终结执行。
申请执行人张飞如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：金承汉
陆如有：申请执行人张飞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人张飞于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70万元和利息107105元、案件受理费5842元、执行费10471元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张飞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2033－1号
申请执行人张飞。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人张飞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人张飞于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70万元和利息107105元、案件受理费5842元、执行费10471元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张飞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2033号案终结执行。
申请执行人张飞如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1964号
罪犯金昌兴，男，1946年11月21日出生，大专文化，汉族，云南省昆明市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2007）泉刑初字第190号刑事判决，以被告人金昌兴犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得人民币99680元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）闽刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌兴在考核期内，曾于2013年4月28日因与同号房罪犯发生矛盾，行为过激，扣2分。经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯系老年犯，未参加三课学习，未参加劳动改造。2012年4月至2014年6月共获达标分5.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金昌兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月25日至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00069-3号
申请执行人魏长华，男，汉族。
被执行人柞水县三星矿业有限责任公司。住所地：柞水县小岭镇罗庄村。
法定代表人：杨仰胜，该公司总经理。
本院在执行魏长华与柞水县三星矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人柞水县三星矿业有限责任公司应向申请执行人魏长华支付停工留薪期间工资、伤残补助金、交通、住宿、鉴定费计115636.25元，并支付2013年8月至今的伤残津贴31292.16元、案件诉讼费20元，共计146948.41元，还应负担申请执行费2140元。执行中，被执行人柞水县三星矿业有限责任公司交纳了案件款146948.41元、申请执行费2041元。申请执行人魏长华领取了案件款146948.41元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00070号民事判决书判决的第二项及第三项2013年8月1日至2014年7月30日的伤残津贴执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月十一日
书记员 霍国波
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0891-1号
原告（反诉被告）：霸州市网架钢结构工程有限公司。地址霸州市汽车站南1公里路西。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北新起点铜业有限公司。地址雄县旅游路北（仁义庄）。
法定代表人：田秀清，该公司总经理。
委托代理人：黄增全，公司副经理。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）霸州市网架钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）河北新起点铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）霸州市网架钢结构工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）河北新起点铜业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告（反诉被告）承担，反诉案件受理费19280元，减半收取9640元，由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00522号
原告：李国洪。
原告：曹艳华。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告李国洪、曹艳华与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告李国洪、曹艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告李国洪、曹艳华负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初658号
原告：袁秀平，女，1952年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：杜方安，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：侯守军，金寨县花石乡法律服务所法律工作者。
被告：马继红，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：王安生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告袁秀平与被告杜方安、马继红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告袁秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁秀云撤回起诉处理。
审判员 胡友松
二〇一七年四月一日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初658号原告：袁秀平，女，1952年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。被告：杜方安，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：侯守军，金寨县花石乡法律服务所法律工作者。被告：马继红，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。法定代表人：王安生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告袁秀平与被告杜方安、马继红、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告袁秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁秀云撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一七年四月一日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2902号
上诉人（原审原告）余先林等十三人（自然身份状况附后）。
委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋涛，男，1966年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋强，男，1985年6月8日出生，汉族，系宋涛之子。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人余先林等十三人与被上诉人宋涛、宋强不当得利纠纷一案，永城市人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1481民初2214号民事裁定。余先林等十三人不服，提出上诉。本院2016年8月4日受理，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理。上诉人余先林、许运良、朱永东及委托代理人刘殿法、刘培，被上诉人宋涛�宋强的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案的相关事实为：芒山镇政府2013年建设景观大道时占用原永城市芒山镇搬运站部分土地及地上附属物，补偿460712.6元，该款由宋涛之子宋强在芒山镇政府领取，后宋涛将该款给付余先林等十三人共计12.2万元。邙山镇搬运站原系永城市水泥厂下属的二级机构，2000年永城市水泥厂破产。
原审审查认为，余先林等十三人对本案诉涉的款项，不具有提起诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告余先林等十三人的起诉。案件受理费5767元，予以退还。
余先林等十三人上诉称：涉案补偿款是永城市芒山镇搬运站的行政征用补偿款，属搬运站职工集体所有；宋涛领取涉案款项是基于余先林等十三名上诉人的委托，且宋涛已将领取的补偿款部分支付上诉人。原审认定上诉人不具备原告资格无事实依据，请求二审指令原审法院继续审理。
宋涛、宋强答辩称：原裁定认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，余先林等十三人是否具备提起诉讼的原告资格。
本院认为，涉案土地及地上建筑物系原集体企业的财产，土地及附属物的补偿款本应属原开办企业的集体所有。但本案补偿款是基于上述理由对原集体企业财产征用的补偿，还是因为上诉人余先林等十三人及被上诉人宋涛信访，政府为社会稳定，针对余先林等十三人及宋涛针的信访行为进行的补偿，事实不清。如属前者，应当驳回余先林等十三人的起诉；如属后者，余先林等十三人委托宋涛领取，构成委托合同关系，宋涛拒不支付委托人的款项构成不当得利。在这种情形下，赋予�先林等十三人原告资格，查清上述事实应是处理本案最妥当的方法。原审未查清涉案款项的性质，认定余先林等十三人不具备原告资格，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初2214号民事裁定；
二、指令永城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 辰
余先林等十三名上诉人自然身份状况一览表
上诉人（原审原告）余先林，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）许运良，男，1963年6月15曰出生，又族，住河南省商丘�梁园区。
上诉人（原审原告）裴选龙，男，1958年12月30曰出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）宋清云，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）李成军，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）聂新军，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）贾标领，男，1963年7月l4日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）宋青轩，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）孟庆峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）杨建军，男，1968年5月3曰出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）陆俊停，男，1964年7月l0曰出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）李成明，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）朱永东，男，1963年7月10日出生，住河南省永城市。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00067号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2014年12月11日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至12月期间，被告人孙某在苏州市桥湾街20号2幢302室家中，先后5次容留成某、李某、陈萍吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人孙某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并称其在羁押期间有检举行为，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1.2014年5、6月的一天，被告人孙某在本市桥湾街20号2幢302室家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年7、8月的一天，被告人孙某在本市桥湾街20号2幢302室家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月的一天，被告人孙某在本市桥湾街20号2幢302室家中，容留成某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月的一天，被告人孙某在本市桥湾街20号2幢302室家中，容留李某、陈萍吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年12月9日晚上，被告人孙某在本市桥湾街20号2幢302室家中，容留李某、陈萍吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人孙某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并因吸毒被处行政拘留十日。在行政拘留期间，被告人孙某交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人孙某在苏州市第一看守所羁押期间有3条检举揭发记录线索，尚未查实。
对于以上事实，被告人孙某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述笔录，证人李某、成某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发报告、抓获经过，常住人口详细信息等证据，并有在押人员检举揭发违法犯罪线索证明在案。被告人孙某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某因吸毒被行政拘留期间主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。被告人孙某有检举行为，虽不构成立功，但在量刑时予以酌情考虑。被告人孙某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月20日至2015年1月15日被羁押的27天折抵计入刑期，即自2015年3月12日起至2015年7月15日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年三月十二日
书记员 施利平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01292号
原告：高清亚，男，1970年6月10日出生，汉族，打工者，住安徽省滁州市开发区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告高清亚诉被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司、陶盛虎、滁州市恒信汽车出租有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高清亚于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高清亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高清亚撤回对被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司、陶盛虎、滁州市恒信汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清亚自愿负担。
审 判 员 尹家茜
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0011号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月30日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年12月15日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月18日20时左右，被告人王某甲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县老恒蒋线由南向北行驶，行至恒济镇建中村十组境内时，遇对面车辆交会，撞上同方向停在道路东侧的苏J×××××号三轮汽车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日20时左右，被告人王某甲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县老恒蒋线由南向北行驶，行至恒济镇建中村十组境内时，遇对面车辆交会，撞上同方向停在道路东侧的苏J×××××号三轮汽车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，经建湖县公安局警察大队勘查，现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故双方当事人的责任。双方当事人的财产损失，各自承担，互不赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人王某甲的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
3.受案登记表、查获经过，证明本案案发情况。
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人王某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
5.当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人王某甲血样的情况。
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证明被告人王某甲酒后驾驶机动车与三轮汽车相撞的情况。
7.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明无法认定事故各方当事人的责任。
8.道路交通事故车辆技术检验报告，证明两车相撞的部位。
9.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人王某甲具有E型车辆驾驶资格。
10.摩托车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人王某甲驾驶的苏J×××××号摩托车为普通二轮摩托车。
11.证人崔某、肖某的证言，证明2014年10月18日20时左右，被告人王某甲酒后驾驶机动车与路边三轮汽车相撞的情况。
12.证人王某乙的证言，证明被告人王某甲酒后驾驶机动车的情况。
13.被告人王某甲的供述和辩解，证明2014年10月18日20时左右，其酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车与路边三轮汽车相撞的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人郭玉岭，农民。
被执行人郭建成，农民。
被执行人朱甲合，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭玉岭、郭建成、朱甲合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月21日作出（2014）高商初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人郭玉岭、郭建成、朱甲合本人或其近亲属均罹患××，无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘丽丽
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初314号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘源渊，又名刘渊源，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化程度，居民。2010年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2016年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘源渊犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘源渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘源渊对公诉机关指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年4月14日17时许，刘进宏（已判）联系被告人刘源渊、李杰（已判）、杨超（已判）、杨斌（已判）等十余人到达海兴公司售楼部准备木棍进行看守，防止有人锁门闹事。次日上午7时许，刘进宏在海兴城项目部售楼处门前巡查时，发现肖山、王小伟（均已判刑）正用铁链锁门。刘进宏便叫出了在售楼部内的被告人刘源渊、杨超、杨斌等人。该刘等人将肖山、王小伟围住并阻止锁门。双方言语不和，刘进宏打了肖山几耳光，王小伟掏出随身携带的匕首向对方乱刺。见此情形，被告人刘源渊、杨超等人便将其围住拳打脚踢，随后又从售楼部内拿出木棍进行厮打。在打斗过程中，致刘进宏轻微伤、李少谋（已判）与王小伟均为轻伤二级。遂即，刘进宏、李少谋等人与王小伟先后离开案发现场到医院治疗。
上述被告人造成的经济损失，双方当事人均已达成和解，并表示谅解。2016年2月25日，被告人刘源渊到渭南市公安局临渭分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘源渊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，（2015）临渭刑初字第00168号刑事附带民事判决书、（2015）临渭刑初字第00373号刑事判决书、前科证明、户籍证明及卷宗材料等证据与被告人刘源渊的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘源渊在他人纠集下，目无国法、借故生非，竟在公共场所与他人进行打斗，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会的正常秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘源渊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘源渊曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘源渊在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系有自首情节，且取得被害人谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘源渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0015号
上诉人（原审被告）天津志成混凝土有限公司。
法定代表人张xx云，总经理。
委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高成权。
委托代理人刘军，天津英联律师事务所律师。
原审被告张志云。
委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人天津志成混凝土有限公司（以下简称志成混凝土公司）因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月4日受理，2014年10月14日作出的（2014）西民二初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高成权与被告张志云均系被告志成混凝土公司的股东。被告张志云系被告志成混凝土公司的法定代表人。牌照号码为津KZCx**的丰田牌TVxxxxROYAISIN轿车登记在原告高成权名下。该车辆在本案起诉前由被告志成混凝土公司使用。现原告高成权起诉来院，要求被告张志云及被告志成混凝土公司连带返还诉争车辆。庭审中，被告张志云表示该车辆不在自己控制之下，不应该承担返还责任。被告志成混凝土公司表示该车辆作为单位的业务用车，一直由公司的人轮流使用，且该车辆购买时候是公司购买的，只是为了贷款方便才登记在原告名下，所以不同意返还。
原告高成权诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告丰田牌轿车（车辆牌照号为津KZCx**）一辆及该车的《机动车行驶证》；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争车辆登记在原告高成权名下，其必然享有占有和使用的权利。被告志成混凝土公司抗辩称车辆购买系其出资并作为业务车辆使用，缺乏足够的证据予以证明，不足以对抗原告拥有车辆合法权属的事实。被告张志云不实际占用车辆，不承担返还责任。故对于原告高成权的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、于本判决生效之日起3日内，被告志成混凝土公司返还原告高成权牌照号码为津KZCx**的丰田牌TVxxxxROYAISIN轿车及该车的《机动车行驶证》；二、驳回原告高成权的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告志成混凝土公司承担。
上诉人天津志成混凝土有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院适用法律有误。本案被上诉人已将诉争车辆的使用权让渡于上诉人。
被上诉人高成权表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张志云同意上诉人上诉意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现本案诉争车辆登记在被上诉人名下，故其享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人虽主张诉争车辆是其出资购买，且诉争车辆的使用权已经让渡给上诉人，但被上诉人不予认可，上诉人的主张缺少充分证据予以证明，故被上诉人要求返还诉争车辆及相关证件，符合法律规定，应当予以支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人天津志成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0174号
起诉人徐小明。
本院于2015年11月11日收到起诉人徐小明（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1989年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金37960元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对徐小明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第307号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人许荣籍，男，1979年1月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈德珠，女，1984年2月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行许荣籍、陈德珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人许荣籍、陈德珠多生育一个子女行为，于2014年6月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第571号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第571号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106049号缴纳社会抚养费催告书。被执行人许荣籍、陈德珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第571号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许荣籍、陈德珠缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第571号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许荣籍、陈德珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人许荣籍、陈德珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第119号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞圆东，又名俞远东，无业，户籍地新昌县，现住新昌县。2008年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；2010年11月12日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人俞圆东犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞圆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月初一天晚上，被告人俞圆东在其所居住的新昌县南明街道中镇庙巷4号4楼半房内，提供吸毒工具，由俞某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留俞某、何某采用打火机烫吸的方式共同吸食。
2014年10月份一天晚上，被告人俞圆东在上述同一房内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留俞某、何某采用上述相同方式共同吸食。
2014年11月28日，被告人俞圆东在新昌县七星街道叮当游戏机厅被新昌县公安机关抓获。同日采用胶体金法检测，俞圆东尿样呈阳性。2015年1月1日，新昌县公安局对俞圆东因吸毒、向他人提供毒品行为作出行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人俞圆东在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、何某、吕某证言，抓获经过，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2010）绍新刑初字第304号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞圆东为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞圆东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞圆东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3840号
申请执行人曾晓琪，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人厦门阿齐兹李品牌管理有限公司，住所地厦门市思明区后滨路6号-114。
法定代表人李靖。
申请执行人曾晓琪与被执行人厦门阿齐兹李品牌管理有限公司支付工资劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日作出厦思劳仲案（2015）143号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付19800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3840号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第137号
原告吴少惠，教师。
被告周泽超，居民。
原告吴少惠与被告周泽超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员吕远真适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆结娟担任记录。原告到庭参加诉讼，被告周泽超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少惠诉称，2013年9月25日，被告周泽超因做生意资金周转不灵，向原告借款100000元。借款时被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一年，利息按月利率1.5％计算，每三个月支付一次利息，借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由推辞，没有按借条约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并从2014年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条1份，原告用以证明被告向原告借款100000元并约定还款时间、借款利率的事实。
证据2，广西昭平农商行转帐单据1份，原告用以证明通过转帐方式将借款转入被告帐户的事实。
证据3，微信联系记录4份，原告用以证明起诉前后向被告催收借款的事实。
被告周泽超未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3，由于被告周泽超未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告吴少惠与被告周泽超通过朋友介绍认识，2013年9月25日，经双方协商，原告同意借款100000元给被告。被告向原告出具了借条，借条约定借款时间从2013年9月25日起至2014年9月25日止，并约定借款利息按月利率1.5％计算，每三个月支付一次利息。之后，被告支付了2014年12月5日以前的利息给原告，本金100000元及2014年12月6日以后的利息未归还。原告多次向被告追款未果，2015年3月26日原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告主张被告尚欠借款100000元，有原告提交的借条、转帐单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张的借款利息未超出上述规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泽超偿还原告吴少惠借款100000元，利息从2014年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5％计付。
本案受理费2410元（原告已预交），减半收取1205元，由被告周泽超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一五年六月一日
书记员 陆结娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00835号
申请执行人：赵琴
被执行人：巢湖市万邦小额贷款股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00674号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市万邦小额贷款股份有限公司价值贰拾贰万叁仟零贰拾元整的财产。（￥223020.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 温 飞
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨秀珍，女，1967年8月01日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：李邦军，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨再珍，女，1965年5月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告杨秀珍、李邦军、杨再珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告杨秀珍、李邦军、杨再珍外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月九日
书记员 韩有荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1307号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供服务。原告提供物业服务后，因×-×-××××号房屋未能够办理入住，致使房屋空置，依照双方签订合同约定，此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、依法判令被告给付国兰花苑×-×-××××室房屋2011年2月至2012年4月的物业费1912.12元，违约金204.11元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件一份。证明原被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系。
2、入住通知书复印件一份。证明开发商通知业主于2012.4.1办理入住手续。
3、确认书复印件一份。证明业主确认前期物业管理服务合同以及业主公约，并同意遵守。
4、催缴通知书一份。证明原告多次催缴此费用，未放弃权利。
5、照片一张。证明有影视资料可以证实确实向被告催缴过物业费。
被告辩称，对于原告所述欠物业费事实属实，该房屋于2012.4.1之前房屋处于空置状态，根据前期住宅物业服务合同和天津市物业服务管理条例的规定，该部分物业费同意由被告承担。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。2009年7月1日，原告正式进驻小区提供物业服务至今。
另查明，本案所涉及的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋的建筑面积为136.58平方米，该房屋业主于2012年4月1日正式办理了入住手续，该房屋办理入住手续之前的物业费用，被告并未给付原告，原告就涉案房屋空置期间的物业费曾于2013年1月5日，2014年3月1日向被告书面催缴。
再查，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第七条第一款第一项约定“竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由甲方（本案被告）承担”，第四项约定“未出售的空置房屋的物业管理服务费由甲方（本案被告）交纳”
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2009年7月1日进驻小区提供物业服务，在原告服务期间，国兰花苑小区×-×-××××号房屋于2012年4月1日由被告通知其业主办理了入住手续，就该房屋办理入住手续之前房屋空置期间的物业费用，依据原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》的约定应当由被告予以承担，对此被告庭审中并无异议，对于物业费用的计算依据原告主张的起算时间起至该房屋实际办理入住日期前一日止按照合同约定的标准计付，且鉴于被告迟延给付的事实，对原告诉请支付违约金的主张本院予以支持。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋自2011年2月起至2012年3月31日止的房屋空置物业费人民币1775.54元以及违约金人民币189.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担5元，被告天津市聚英置业有限公司负担20元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条第二款：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第204号
原告：周旭华。
委托代理人：潘观春。
被告：朱林哲。
被告：浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人：朱林哲。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被告：吕毓群。
原告周旭华为与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周旭华的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭华起诉称：2013年8月27日，被告朱林哲因资金周转需要向原告借款500万元。原被告于当日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限一个月，利息按月息36‰计算，按月付息；被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群自愿为被告朱林哲的该笔借款本息等提供连带责任保证担保，并约定了担保范围等。被告朱林哲在借款期限届满后，分期归还了300万元借款本金并支付利息至2013年11月26日止。对于尚欠的200万元借款本金及相应的利息未予清偿，作为保证人的被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群也未履行保证担保责任，原告多次催讨无果。另，原告为实现该债权而聘请律师，支付律师代理费82400元。请求判令：1、被告朱林哲立即归还原告借款本金200万元及利息216000元（该利息已从2013年11月26日计算至2014年2月25日，以后至清偿之日止的利息也按月息36‰计算），并承担原告为实现该债权而支付的律师代理费82400元；2、由浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群对被告朱林哲的上述民事责任承担连带清偿责任。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群未作答辩。
原告周旭华为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同、银行清单各一份，证明被告朱林哲向原告借款500万元，由被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群提供连带责任保证担保的事实。
证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该债权支出律师代理费82400元的事实。
证据4、吕毓群身份证复印件一份，证明吕毓群个人为借款提供保证担保的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群未举证。
综上，本院认定本案事实除被告吕毓群未以个人名义提供保证担保外与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告周旭华与被告朱林哲之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱林哲尚欠原告借款200万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息36‰，超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付，本院不予干预。被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。对于原告提出要求被告吕毓群承担连带保证责任的诉请，从原告提供的借款合同内容及落款处吕毓群签字位置等情况看，被告吕毓群应系作为被告浙江太平盛世实业有限公司法定代表人的身份在借条上签字确认，故原告要求被告吕毓群承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱林哲于本判决生效后七日内归还原告周旭华借款本金200万元及利息（利息从2013年11月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍也即月息1.87%计算）；
二、被告朱林哲于本判决生效后七日内支付原告周旭华实现债权费用82400元；
三、被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告朱林哲追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周旭华的其他诉讼请求。
案件受理费12264元（已减半收取），由被告朱林哲负担，被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈晶俏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初135号
原告：正宁县房地产开发有限公司，住所地：正宁县城中街。
法定代表人：杨德义，经理。
委托诉讼代理人：洪占海，男，1950年8月28日出生，回族，退休干部，住平凉市。
被告：李英，汉族，农民，住合水县。
原告正宁县房地产开发有限公司（以下简称正宁房地产公司）与被告李英物业服务合同及供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费及取暖费1762元。事实与理由：被告在合水县新象世纪商城2楼41号商铺经商，其欠交2014年9月1日至2015年9月1日物业费301元，2015年9月1日至2016年9月1日物业费376元，2016年9月1日至2017年9月1日物业费451元，2015至2016年度取暖费共计333元，共计1461元。经原告多次催要至今仍未交纳。
李英辩称：同意交纳取暖费，原告提供的物业服务较差，商城未供水且无卫生间，物业费应适当减免，且被告是2012年6月进入商城，2012至2013年度物业费应从6月起算。
本院经审理认定事实如下：李英在合水县新象世纪商城2楼41号商铺经商，正宁房地产公司向商城提供物业及供暖服务，双方未签订物业服务合同。李英未交纳2013年4月2日至2014年4月2日物业费376元，2014年4月2日至2015年4月2日物业�301元，2015年4月2日至2016年4月2日物业费376元，2015至2016年度的取暖费333元，共计1386元。以上事实，当事人均无异议本院予以确认。李英称其是2012年6月进入商城经商，正宁房地产公司所诉2012至2013年度物业费从2012年4月2日起算不妥，正宁房地产公司未能提供证据证实，故物业费从2012年6月起算，应为313元。李英欠交物业费、取暖费共计1699元。
另查：合水县新象世纪商城2楼未提供用水且无卫生间。
本院认为，本案诉争的法律关系既包括物业服务合同纠纷，也包括供用热力合同纠纷，在同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系的，应当按照两个以上法律关系确定并列的两个案由，故应确定为物业服务合同及供用热力合同纠纷。正宁房地产公司给新象世纪商城提供物业服务及供暖，李英作为商城商户，双方形成物业服务合同及供用热力合同关系。李英�意支付取暖费，本院予以确认；李英称物业服务较差，应减免相应的费用。因双方未签订书面合同，对物业服务项目未作约定，但用水问题做为最基本的服务项目，正宁房地产公司应当提供，故李英的辩解理由本院予以采纳，正宁房地产公司要求李英支付物业费的请求，酌情按70%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
由李英给付正宁县房地产开发有限公司物业费956.2元，取暖费333元，共计1289.2元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕嘉洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2104-1号
申请执行人刘世纪，无固定职业。
被执行人王连和，青岛润泰事业有限公司烟台分公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月18日作出的（2012）芝民社一初字第250号民事判决书，已经向被执行人王连和发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王连和至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连和在银行帐户内的存款4906.20元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日�向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年三月二十日
书记员 王传杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1123号
原告：库某，女，1968年11月15日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：阿娜尔·铁勒汗，女，1996年9月21日出生，哈萨克族，学生，住址同上。
原告：阿某，男，2006年7月7日出生，哈萨克族，学生，住址同上。
法定代理人：库某，是阿某的母亲。
被告：额敏县天汇德节水有限公司。
法定代表人：田光辉，该公司经理。
原告库某、阿娜尔·铁勒汗、阿某与被告额敏县天汇德节水有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库某、阿娜尔·铁勒汗、阿某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告双方于2011年1月3日和2011年12月14日签订的赔偿协议。2、要求被告按照工伤赔偿待遇支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等，合计789177元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2010年10月开始，原告库某的丈夫铁勒汗·布勒斯在被告处工作，2011年1月2日，原告库某的丈夫铁勒汗·布勒斯在工作岗位上突发疾病，后被送往农九师医院抢救无效死亡。被告拒不履行申请工伤的法定义务。2011年12月14日，劳动人事部门把原告叫到被告单位，告诉原告就赔这么多钱，并出具盖有劳动人事部门公章的《工伤赔偿协议书》。被告和劳动部门利用原告语言不通，不懂法律，不清楚赔偿数额，听信劳动部门能依法公平处理该赔偿。但该赔偿协议，显失公平，严重侵害原告的合法权益。自2011年起，原告一直向各级劳动部门申请工伤，塔城地区人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出《认定工伤决定书》，认定原告库某的丈夫铁勒汗·布勒斯属于工伤。故提起诉讼，请求贵院依法作出公正合法判决。
本院认为：额敏县天汇德节水有限公司于2009年4月1日成立，于2016年11月1日在额敏县工商行政管理局办理了注销登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”据此，额敏县天汇德节水有限公司未依法清算即被注销，额敏县天汇德节水有限公司现已不存在，额敏县天汇德节水有限公司不能作为本案的被告，原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库某、阿娜尔·铁勒汗、阿某的起诉。
本案争议标的金额789177元，原告已预交的案件受理费10元，予以退回。投递费100元，由原告库某、阿娜尔·铁勒汗、阿某共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李斐民
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 马金莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁 薇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第290号
申请执行人：杜英唐，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王文利，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
杜英唐与王文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2694号民事判决书，申请人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜英唐与被执行人王文利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年九月十四日
书记员 渠修昌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执308号
申请执行人：陆琴，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01139号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4866.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执308号申请执行人：陆琴，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01139号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4866.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00849号
申请执行人：王信桥，男，1938年9月12日生，汉族。
被执行人：周安林，男，1969年9月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。判决：由被告周安林于本判决生效后十日内偿还原告王信桥借款本金130000元，并自2012年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。受理费2900元，由被告周安林负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00849号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3498号
原告：汪某。
被告：申某。
原告汪某为与被告申某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在金华市婺城区登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后发现被告完全没有家庭观念，对原告漠不关心，整日沉迷赌博，将家产全部输光。原告不但没有承担起家庭的基本责任，还让原告和女儿生活在不安全的处境中，对女儿的健康成长极为不利。综上，原告认为双方婚前了解不多，感情基础差，婚后不但无法建立夫妻感情，且因为被告的嗜赌恶习已经让原告及女儿无法正常生活，婚后亦一直未建立起夫妻感情。原告生育后就一直居住娘家未与被告共同生活，实际已形成分居状态，并多次向被告提出协议离婚。现原告请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女申彤由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告双方登记结婚的事实；3.出生医学证明复印件1份，证明原被告婚后生育女儿申彤的事实。
被告申某答辩称：以前是赌过，但现在已经不赌了，不同意离婚。
被告申某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，申彤。同年10月以来，双方因生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告申某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑小怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3017号
原告：邬丽娟，住址呼和浩特市新城区。
被告：云晓民，住址呼和浩特市赛罕区。
原告邬丽娟与被告云晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邬丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50万元及自2011年3月3日至借款实际给付之日产生的利息（利息暂计算至起诉之日为73万元;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，被告云晓民以在银行办理贷款垫付保证金为由，从原告处借走50万元，约定借款期限为三个月，并当场与原告签订借款条。到还款日期后，云晓民以各种理由推脱不肯偿。2016年3月3日，原告在催要无果的情况下要求云晓民重新出具了欠条，但至今债务及利息仍未偿还。
云晓民未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的《借款条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告云晓民以在银行办理贷款垫付保证金为由，从原告处借走50万元，约定借款期限为三个月。原告以现金方式将50万元交付至云晓民。到合同约定的还款期限后，云晓民未偿还本息。在原告的再三催促下，2016年3月3日，云晓民重新出具了《借款条》。其内容为：今借到朋友邬丽娟现金50万元，月利率为2%,若到期未能全部还款，利率按原利率的基础上上浮50%执行。如借款人未按时足额偿还借款本金，应当以本借款合同金额为计算依据，从签订借款条之日起算，按每日万分之五支付违约金；并承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等等。2017年4月，原告再次找到云晓民，云晓民在上述《借款条》落款处手写标注”本金50万于2011年3月3日借到，截止2017年4月份26日尚欠本金50万，利息于2011年3月3日至2017年4月26日尚欠73万，所欠金额总计123万。2017年4月26日。”
另外，本院在开庭当日向云晓民电话核实借款事实，云晓民认可借款事实、借款金额（50万）并承认双方约定的借款期限自2011年3月3日至2013年6月3日止，对利率约定亦认可。
本院认为，原告邬丽娟虽仅有《借款条》，但借款人云晓民对收到50万元的事实不持异议，且于2017年4月在该借款条上确认尚欠本息数额。因此，双方之间的借贷关系成立且实际履行。对于还款期限，双方一致认可为三个月，本院予以采信。合同到期后，被告未按约定还本付息，构成违约，现原告要求偿还借款本息，本院予以支持。本案借款条中虽同时约定了合同期内的利息（月息2%）、合同期外的逾期利息（2%上浮50%即月息3%）以及违约金，但原告在本案中放弃违约金，仅以月息2%请求全部利息，且该利率不超过年利率24%的规定，本院予以支持。自2011年3月3日开始暂计至2017年5月24日起诉之日产生的利息为747000元。被告应当按上述约定向原告偿还本息，且利息持续计算至本金全部还清之日止。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云晓民于本判决生效之日起十日内向原告邬丽娟偿还借款本金50万元，并支付自2011年3月3日至2017年5月24日所产生的利息747000元。之后的利息以未偿还本金为基数，以月息2%（即年利率24%）的标准计算至实际付清本金之日止。
案件受理费15870元、保全费5000元，由被告云晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 葛 跃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙继薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第524号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，文盲，农民，户籍所在地不详（以上均为自报）。2014年4月21日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；2014年11月23日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月7日被羁押，3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日晚7时许，被告人曾某某携带工具窜至中山市市三角镇某西点店附近路段，盗窃被害人黎某某停放在该处的粤驰牌助力车1辆（价值人民币1500元）及该助力车车尾箱内的人民币2000元。后被告人曾某某推车离开时，被巡逻至此的公安人员人赃并获。破案后，赃款、赃物已发还给被害人黎某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某某的陈述及其提供的购车收据、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还清单及缴获的被盗财物照片、广东省中山市三角镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、证人彭某某的证言及辨认笔录、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曾某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具套筒1个及匕首1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年八月三日
书记员 郑炳泉
第3页，共3页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2381号
罪犯张子阳，男，1970年12月11日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）秦刑初字第20号刑事判决，以被告人张子阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月30日，以（2004）冀刑二复字第38号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月23日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年2月23日起至2028年2月22日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2012年5月7日减刑二年、2014年10月10日减刑二年（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张子阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯张子阳减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张子阳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张子阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功4次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人仉月元、张某及罪犯证明人董某、杨某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张子阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张子阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初912号
原告：钟国友，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告钟国友与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初912号原告：钟国友，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告钟国友与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2002号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人张军，职务局长。
被执行人哈尔滨中乙包装印刷有限公司，所在地哈尔滨市阿城区新利街民利村。
法定代表人刘波涛。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行非执字第31号执行裁定书，受理了哈尔滨市阿城区环境保护局申请执行哈尔滨中乙包装印刷有限公司行政非诉执行一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2002号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2356号
申请执行人王占军。
被执行人王学红。
申请执行人王占军与被执行人王学红婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2090号
罪犯阿解，男，1946年7月5日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2004年1月14日作出（2004）黑刑初字第02号刑事判决，以被告人阿解犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期至2016年1月13日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑1年；本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿解在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿解在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿解减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一二年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅