wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢跃民，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市东宝建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路十井铺。
法定代表人：沈盛富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
再审申请人卢跃民与被申请人邵阳市东宝建筑工程有限公司（以下简称东宝建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢跃民申请再审称，卢跃民的申请未超过仲裁时效和诉讼时效，诉讼请求合法合理应该得到支持，请求撤销原一、二审判决，改判东宝建筑公司补发卢跃民20年的工资及协保费共计200000元，为卢跃民办理社保医保手续并缴纳相应费用。
东宝建筑公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回卢跃民的再审申请。
本院经审查认为，根据东宝建筑公司2011年10月10日向卢跃民出具的证明可得知，卢跃民与东宝建筑公司之间的劳动关系于2011年10月10日终止，卢跃民直至2015年10月26日才向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲裁，被该劳动争议�裁委员会决定不予受理后，再向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。卢跃民的起诉已经超过诉讼时效，且原审也未提交充分的证据证明其因曾向东宝建筑公司就工资、协保费等问题主张过权利而导致诉讼时效中断，故原审判决驳回卢跃民的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢跃民的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐逸夫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第686号
原告汤江，男，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告支小平，男，汉族。（缺席）。
原告汤江诉被告支小平借用合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告支小平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤江诉称，2009年被告在世纪嘉园承包工程期间借原告的模板及架杆使用，其中3015型95块，计42.75平米，3009型51块，计13.77平米，架杆18米。工程结束后，被告没有给原告返还，被告于2011年12月17日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有返还。现原告起诉要求被告返还3015型95块，计42.75平米，3009型51块，计13.77平米，架杆18米；本案诉讼费由被告负担。
被告支小平经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年被告在世纪家园承包工程期间借用原告的模板及架杆，其中3015型模板95块（42.75平米），3009型模板51块（13.77平米），架杆18米。工程结束后，被告没有给原告返还，被告于2011年12月17日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有返还。现原告起诉要求被告返还模板，其中3015型95块（42.75平米），3009型51块（13.77平米），架杆18米；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的欠条一张、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借用原告所有的模板及架杆使用，之后被告没有给原告返还，由原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。对原告返还原物的诉请，本院予以支持。被告支小平未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支小平返还原告汤江模板，其中3015型95块（42.75平米），3009型51块（13.77平米），架杆18米，限于判决生效后立即返还。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第686号
原告马某某，女，1979年8月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告吉某某，男，1975年4月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年五月二十九日
书记员 申亚文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终129号
上诉人(原审被告)：刘金燕，女，汉族，1977年7月1日出生，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：王秀清，女，汉族，1964年3月1日出生，住枣阳市。
上诉人刘金燕因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1351-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘金燕上诉称，上诉人刘金燕之夫王泽红生前并未向被上诉人王秀清借款90000元，王泽红与王秀清之间不存在借款合同和借款事实，本案纠纷并非民间借贷纠纷，原审裁定以民间借贷纠纷确定案件管辖错误。由于上诉人户籍所在地为随州市曾都区西城办事处沿河大道周台子，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院审理。
王秀清未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王秀清向原审法院起诉称，2014年9月8日原告侄子王泽红（2016年6月29日死亡）向原告借款100000元，因原告有100000元存在朋友潘兵义处，故由潘兵义于9月11日分两笔将100000元汇入王泽红帐户。2015年1月王泽红还款10000元。2016年王泽红死亡后，原告要求刘金燕偿还借款，但刘金燕推托未还。由于王泽红生前借款用于家庭经营，其所负债务为夫妻共同债务，王泽红死亡后刘金燕应当承担清偿义务。故诉至原审法院，请求判令：被告及时偿还借款90000元及利息并承担本案全部诉讼费用。据原审原告王秀清诉讼请求及其起诉时依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告王秀清起诉请求原审被告刘金燕偿还借款及利息，争议标的为给付货币，王秀清作为接收货币一方其住所地位于枣阳市××组属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于王泽红生前与王秀清之间是否存在借款事实，则是案件实体审理的问题，在本案管辖权异议审查阶段不予审议。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 王羽鸣
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审27号
申请人安图县人民政府，住所安图县。
法定代表人马云骥，县长。
行政负责人刘振忠，副县长。
委托代理人张玉良，安图县住房和城乡建设局局长。
委托代理人刘佳，房屋征收经办中心科员。
被申请人张德海，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人张传宝（系张德海儿子），男，1988年8月20日出生，汉族，高速收费员，现住高速公路管理局延吉分局八道收费站。
申请人安图县人民政府于2017年5月8日向本院申请强制执行安政房征补字[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2016年5月9日向被申请人张德海送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月17日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘振忠及其委托代理人张玉良、刘佳，被申请人张德海及其委托代理人张传宝到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇山城小区东侧地块为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年5月11日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年6月11日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年6月15日公布了安政房征[2015]3号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年6月5日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以被征收人选举代表通过摇号的方式确定了吉林延龙房地产评估有限公司为“明月镇山城小区东侧地块”项目的房地产价格评估机构。征收范围东至公交车终点站，南至新安路，西至山城小区，北至经山路。被申请人张德海所有的房屋位于安图县明月镇新安路27-2,面积为44.75平方米，用途为住宅，属于山城小区东侧地块征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，与被申请人协商，张德海选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁一套80平方米的三层不把边住宅，不缴纳房屋差价款，另外再要一个地下停车位，不缴纳费用，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年11月14日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张德海作出安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林延龙房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币92875元；（二）产权调换。房屋面积44.75平方米的住宅房屋，按“征一还一”原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外附属物价格为7610元；装修补偿评估价为867元；搬迁费1000元（过冬取暖费及过渡期补偿费按实际发生另行计算），附属物、装修补偿和搬迁费合计为9477元。被申请人张德海收到安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，延边朝鲜族自治州人民政府于2017年2月20日作出了维持该决定的行政复议决定。张德海收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。安图县人民政府于2017年3月30日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
在本院举行的听证中，被申请人称，涉案房屋不在山城小区东侧地块棚户区改造范围内，不同意安图县人民政府对涉案房屋进行征收。如果县政府按市场价格每平方米4000元货币补偿或者产权调换等面积的商业用房，张德海同意搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人张德海主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，且涉案房屋在此征收范围内，张德海提出的补偿要求及不搬迁的理由没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，既不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 陈 帅
二〇一七年六月二日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审27号申请人安图县人民政府，住所安图县。法定代表人马云骥，县长。行政负责人刘振忠，副县长。委托代理人张玉良，安图县住房和城乡建设局局长。委托代理人刘佳，房屋征收经办中心科员。被申请人张德海，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人张传宝（系张德海儿子），男，1988年8月20日出生，汉族，高速收费员，现住高速公路管理局延吉分局八道收费站。申请人安图县人民政府于2017年5月8日向本院申请强制执行安政房征补字[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2016年5月9日向被申请人张德海送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月17日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘振忠及其委托代理人张玉良、刘佳，被申请人张德海及其委托代理人张传宝到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇山城小区东侧地块为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年5月11日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年6月11日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年6月15日公布了安政房征[2015]3号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年6月5日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以被征收人选举代表通过摇号的方式确定了吉林延龙房地产评估有限公司为“明月镇山城小区东侧地块”项目的房地产价格评估机构。征收范围东至公交车终点站，南至新安路，西至山城小区，北至经山路。被申请人张德海所有的房屋位于安图县明月镇新安路27-2,面积为44.75平方米，用途为住宅，属于山城小区东侧地块征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，与被申请人协商，张德海选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁一套80平方米的三层不把边住宅，不缴纳房屋差价款，另外再要一个地下停车位，不缴纳费用，双方最终未能达成安置补偿协议。2016年11月14日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张德海作出安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林延龙房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币92875元；（二）产权调换。房屋面积44.75平方米的住宅房屋，按“征一还一”原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外附属物价格为7610元；装修补偿评估价为867元；搬迁费1000元（过冬取暖费及过渡期补偿费按实际发生另行计算），附属物、装修补偿和搬迁费合计为9477元。被申请人张德海收到安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，延边朝鲜族自治州人民政府于2017年2月20日作出了维持该决定的行政复议决定。张德海收到行政复议决定后未向人民法院提起行政诉讼。安图县人民政府于2017年3月30日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。在本院举行的听证中，被申请人称，涉案房屋不在山城小区东侧地块棚户区改造范围内，不同意安图县人民政府对涉案房屋进行征收。如果县政府按市场价格每平方米4000元货币补偿或者产权调换等面积的商业用房，张德海同意搬迁。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人张德海主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，且涉案房屋在此征收范围内，张德海提出的补偿要求及不搬迁的理由没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，既不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行安政房征补[2016]14号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花审判员  陈 帅二〇一七年六月二日书记员  张 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8237号
原告：易静。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告易静与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易静的委托诉讼代理人赵九霄，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年11月23日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告预支的20000元会员信息服务费，并支付自2014年11月23日起至费用退回为止的利息（利息按银行同期贷款利率为标准计算），利息暂计为1660元，暂共计为21660元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月23日在天誉·南庭售楼部签订了《16小时网会员购房说明》并交纳了20000元会员信息服务费。该说明约定原告先行交纳会员信息服务费，然后由拓元文化公司提供直通车免费接送看房服务、购房咨询服务、专享会员购房天誉·南庭优惠4%，并约定会员服务费仅在签署了《16小时网会员购房确认函》后发生。至原告起诉为止，原告并未享受到被告提供的咨询服务和购房优惠政策，也未签署《16小时网会员购房确认函》。原告多次找到被告进行协商，被告均未对此进行解释，并一再无故推诿。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告与被告、开发商已签订《16小时网会员购房确认函》，证明原告已经确认享受了相关购房优惠；3.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年11月30日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房3幢1单元21层2103号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房总价款为1099391元。
2016年9月6日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人易静于2014年11月23日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]3栋1单元2103号房，后于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》，建筑面积91.47平米，原总价1267452元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1099391元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房3栋1单元2103号房的申报总价为1267452元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS签购单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1267452元，原告实际购买价格为1099391元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告主张《16小时网会员购房说明》约定的信息服务费20000元除了享受购房价优惠外还应抵扣购房款，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》中未有将原告支付的20000元信息服务费抵扣购房款的内容，故原告的该主张不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告易静的诉讼请求。
案件受理费342元,因适用简易程序减半收取171元，由原告易静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十月十八日
书记员 董慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2883号
原告：王宝荣，男，1974年2月23日生，汉族，甘肃省会宁县人，个体司机，住会宁县。
被告：刘鹏，男，1984年10月1日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告王宝荣与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝荣、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款32712元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月经朋友万明介绍从靖远矿务区煤矿上拉一车原煤和一车水洗煤到定西，原告将这两车煤都卖给了朋友万明介绍的被告刘鹏。当时，原告将煤拉到定西西川，被告夫妇检验了货物。双方约定原煤一吨335元、水洗煤一吨350元，原告拉了一车原煤54.47吨，价值18247元；一车水洗煤49.9吨，价值17465元，合计35712元。被告在卸货后因为资金紧张与原告达成协议在10日内付款。但是被告一直没有履行付款义务。直到2016年前半年被告支付3000元，剩余货款32712元一直没有给付。后被告以和买卖介绍人万明有经济纠纷为由拒付。
被告刘鹏辩称：以前王宝荣一直给万明的煤场拉煤。我和王宝荣是通过万明认识的。2015年七八月份，万明给我说，贵天翔的供热公司锅炉需要煤，让我拉煤，拉上一个供热期的煤就能挣些钱。我说我没有钱，也不认识拉煤的人，赊不上煤。万明就给我提供了王宝荣的联系电话。我就联系了王宝荣，商量拉些供一个锅炉的煤，王宝荣就同意了。后来，王宝荣要拉第一车原煤时，给我说了价格是每吨335元。大致是八月底，王宝荣将一车原煤拉到定西，我看着过磅并卸到了万明的煤场里。卸煤的场地是我和万明协商的，我说我没地方卸煤，万明就让我卸到他的煤场里。过了一段时间，王宝荣给我打电话说有一车煤过来了，是水洗煤，每吨350元，让我卸掉。由于我当时正在乡下挖洋芋，就让王宝荣运到万明煤场，让万明看着卸掉。第二车煤也就卸在万明的煤场了。王宝荣诉状所述煤的价格、数量都合适。在我和万明联系向供热公司供煤的时候，我想让王宝荣的车直接拉到供热公司，万明说供热公司没场地堆放那么多的煤，只有先卸在他的煤场，再用三轮车转运。因为我不认识搞三轮车运输的人，就让万明联系三轮车运煤。后万明说给供热公司运去了2吨。但过了几天万明又说煤质量不好，火焰不高。我觉得这里边有问题，就再没有要王宝荣的煤。煤就一直堆放在万明的煤场里。去年5月份，王宝荣索要煤款，因为煤没有出售，没有资金，我就只向王宝荣账户汇款3000元。去年10月份左右，我路过万明煤场，看到万明的煤场拆除了，我的煤也不见了，就联系万明，万明的答复是将我的煤转卖了，卖了2万元，我说这不可能。就是万明说的2万元，万明也说抵付成他担保的我的借款利息了。实际上，万明担保的我的借款利息，我之前就每月付给万明了，但万明没有转给借款人。现在，万明也抵赖不认了。原告是通过万明介绍认识、联系的，煤款应当向万明和我两个人索要。原告的煤款应当由我和万明二人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年七八月份，经万明介绍，原、被告达成煤炭买卖协议。同年8月，原告向被告运送原煤一车54.47吨，双方商定价格每吨335元。被告接收货物后卸在万明煤场。同月，原告由他人运送水洗煤一车49.9吨，双方商定价格每吨350元，被告委托万明代收并卸在万明煤场。2016年5月，被告向原告支付煤款3000元，余款32712元一直未付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的说明书等证据证实。上列证据，经当庭举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告关于购买煤炭的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价格支付价款。被告关于货物被他人处分其未得到货款的主张，与原、被告间的买卖合同没有法律上的联系，不属本案审理范围。被告关于应当由万明与其共同承担货款的主张，没有法律依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘鹏于判决书生效后15日内给付原告王宝荣煤款32712元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年九月六日
书记员 李冰冰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1728号
申请执行人袁士彬，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄建军，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人袁士彬与被执行人黄建军(2012)崇民一(民)初字第2565号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建军长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人袁士彬表示同意对本案执行标的额人民币110,000元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初448号
原告：毛尚云，男，1970年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告毛尚云诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告毛尚云的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2741.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10944元。被告实际为原告车辆购买保险花费8202.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，原告毛尚云（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10944元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9377.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9377.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10944元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告毛尚云要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛尚云款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1073号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：张俊，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告张俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.张俊向维仕公司偿还代偿款项71017.74元，违约金21000元；2.诉讼费用由张俊负担。事实和理由：2014年4月15日，张俊与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张俊提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但张俊未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司依约代偿本息71017.74元。现维仕公司诉至法院，请求判如所请。
张俊未作答辩。
维仕公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明张俊与维仕公司等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了张俊；证据5，还款账单明细，证明张俊没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明张俊连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将张俊拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。张俊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年4月15日，张俊（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张俊提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但张俊未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2014年12月11日依约代偿本息71017.74元。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向张俊追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款71017.74元，并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04382号
原告：合肥豪土莱商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：毛红梅，总经理。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：合肥庐阳商业控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，总经理。
本院在审理原告合肥豪土莱商贸有限公司诉被告合肥庐阳商业控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥豪土莱商贸有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥豪土莱商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪土莱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥豪土莱商贸有限公司负担。
审判员 巩平
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐煜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4351号
原告：李学书，男，1959年2月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市鲁庄镇振兴弹簧厂，住所地：巩义市鲁庄镇。统一社会信用代码：91410181X14744465G。
法定代表人：李成浩，该厂厂长。
被告：李二中，男，1959年3月25日出生，住巩义市。
原告李学书诉被告巩义市鲁庄镇振兴弹簧厂（以下简称“振兴弹簧厂”）、李二中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学书到庭参加诉讼，被告振兴弹簧厂、李二中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学书向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款利息50000元（以200000元为本金，自2012年2月14日起至2015年2月25日止，按照月利率20‰计算）。事实和理由:2012年2月14日，被告李二中以其经营振兴弹簧厂资金困难为由，借原告现金200000元整。当时约定月息为二分，借期为3个月。到期后，经原告催要，被告于2014年3月15日至2015年2月25日分四次付清本金。利息经原告多次催要，二被告一直未付，现诉至法院，请求判令二被告立即支付借款利息。
被告振兴弹簧厂缺席未答辩。
被告李二中缺席未答辩。
经审理查明：被告振兴弹簧厂原负责人李二中因经营所需，于2012年2月14日向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，借期三个月。为此，被告李二中给原告出具借据载明借款事实。李二中在该借条上借款人处签字并在借条其他处加盖振兴弹簧厂公章。后被告振兴弹簧厂分别于2014年3月15日偿还本金100000元、同年5月17日偿还本金30000元、同年12月25日偿还本金50000元、2015年2月25日偿还本金20000元，共计偿还本金200000元。利息未支付。按照原、被告双方的约定，从借款之日起至2015年2月25日，被告应支付原告的利息为115239.99元。该款经原告讨要未果，引起诉讼。
同时查明：振兴弹簧厂1989年1月3日登记为私营独资企业，负责人为李二中，2012年3月1日负责人变更为李成浩。
本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告振兴弹簧厂原负责人李二中因经营所需向原告借款200000元，并给原告出具借据，依据法律规定，该款及利息应由二被告偿还。因二被告未偿还借款利息，依据法律规定，应按照原、被告双方约定的利息标准支付逾期利息，经计算从借款之日起至2015年2月25日，二被告应支付原告的利息为115239.99元，原告仅主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中于本判决生效之日起十日内偿还原告李学书借款利息五万元。
如果被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 景亚党
广东省中山市第二人民法院
支 付 令
（2016）粤2072民督字2号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被申请人：关玉琼，女，汉族，住广东省中山市。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订民生个人卡信用卡领用合约，开立卡号为42×××08的账户，双方成立借贷合同关系，约定：被申请人应按时足额清偿借款；支付方式为向账户进行缴款；贷款本金计收滞纳金和其他费用。但被申请人最近一次缴款日为2016年7月24日，至今已逾4期未按约定还款。按照双方合约“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任”，被申请人至今仍欠借款本金52699.75元、利息4254.19元、滞纳金3099.11元，共计60053.05元。为证明上述事实，申请人提供了中国民生银行信用卡交易明细、对账单、信用卡信息查询截图作为证据。要求被申请人偿还欠款60053.05元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关玉琼应当自收到本支付令之日起十五日内,向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付欠款60053.05元。
案件受理费434元，由被申请人关玉琼承担（该款已由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心垫�，被申请人关玉琼应于上述期限内一并迳付给申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不另行收退）。
被申请人关玉琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张庆争
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘康梨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终676号
上诉人（原审原告）：张祖凤，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）肖海生，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人张祖凤因与被上诉人肖海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人张祖凤及其委托诉讼代理人陈文明、被上诉人肖海生委托诉讼代理人谭权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖凤二审上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费18503元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审没有认定案外人陈静和被上诉人殴打上诉人的事实；2、一审没有认定医药费，显示公平；3、为查清案件事实应当追加陈静为被告。
肖海生答辩称：一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张祖凤在一审诉讼请求为：1.判决被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失18503.14元；2.判决被告承担本案的诉讼费。
原审查明：原告张祖凤与案外人陈静存在服装生意往来，2016年6月6日15时30分许，原告因服装款式不对拒付案外人陈静衣服款，陈静要求张祖凤付款，双方因此发生肢体冲突，株洲市公安局芦淞区分局建宁派出所接110报警后出警，将原告和案外人陈静带至派出所矛盾调解中心进行调解，经调解，双方达成一致：1.张祖凤于2016年6月14日之前将出自陈静店内的120套衣服退还给陈静，双方在交接货物后再结清张祖凤还欠下的尾款；2.双方在此过程中，不得发生纠纷和其他违法行为。2016年6月22日，原告到湖南省直中医院门诊处治疗，经诊断为右膝关节挫伤，原告为此支付了医疗费。原告诉称，原告和陈静发生冲突时，被告肖海生过来帮陈静的忙，用手打了原告的头部，用膝盖顶了原告的大腿、膝关节，导致原告受伤，但未提交充分证据证明。
2016年7月6日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人张祖凤提供的省直中医院门诊病历记录，符合临床诊断，应予以认定，被鉴定人的伤情建议伤后全休60天，护理60天，营养30天。
原审原院年才1781陈静因经济纠纷发生冲突的当天认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：被告肖海生是否应当赔偿原告医疗费等各项损失共计18503.14元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的建宁派出所出具的证明材料看，仅能证明2016年6月6日下午，原告张祖凤与案外人陈静因货款纠纷发生肢体冲突，原告称被告用手打了原告的头部，用膝盖顶了原告的大腿、膝关节，导致原告受伤，但未提交充分证据证明。故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计18503.14元的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：驳回原告张祖凤的全部诉讼请求。本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告张祖凤负担。
二审期间，上诉人提交张祖凤起诉陈静的民事判决书，拟证明陈静和肖海生对上诉人有殴打行为。
被上诉人质证对真实性无异议。
对上诉人提交的证据本院审核认为，该证据为法院生效判决，予以采信。
根据对证据的采信，二审补充查明，张祖凤因本案伤害事实于2016年8月24日向株洲市芦淞区人民法院起诉陈静，该院于2016年9月26日作出（2016）湘0203民初1781号民事判决书，该生效判决认为张祖凤的伤情与陈静的行为不存在因果关系，故对张祖凤要求陈静赔偿医疗费等损失的请求不予支持。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：被上诉人肖海生是否应当对上诉人张祖凤主张的损害后果承担责任。现作如下分析认定：
上诉人张祖凤提交株洲市公安局芦淞分局建宁派出所的证明只能证实2016年6月6日张祖凤与案外人陈静因经济纠纷发生肢体冲突，张祖凤提交的其他证人证言也无法证实其损害后果系肖海生造成，故张祖凤要求肖海生对其主张的损害后果承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审驳回张祖凤诉讼请求符合法律规定，上诉人张祖凤称本案遗漏当事人陈静，因（2016）湘0203民初1781号生效判决已驳回张祖凤要求陈静承担责任的诉讼请求，故本案不存在遗漏当事人的程序问题，上诉人张祖凤该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由张祖凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王菁钰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1693号
原告：苗某某，女，1981年11月27日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1976年9月14日生，汉族，农民。
原告苗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告苗某某于2015年6月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告经人介绍相识，2005年3月9日办理结婚登记手续，婚后于2007年1月1日生一男孩赵某。我与被告婚前没有任何了解，无任何感情基础。婚后经常因家务琐事生气、打架。我对此劝被告好好过日子，均无济于事。至今，我们的夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，请求判令：1、离婚。2、婚生男孩赵某由我抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。
被告赵某某辩称：1、答辩人与被答辩人仍有感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。答辩人与被答辩人虽是经人介绍认识，但婚前经过了一段时间的了解，且双方至今已结婚十年，感情基础好，虽然偶有矛盾，但也都是些家务琐事，没有真正影响双方的感情。且答辩人并未殴打被答辩人。答辩人虽然因喷洒农药中毒落下后遗症，但仍积极工作，以补贴家用。2、答辩人以后会努力干活，更好承担自己的责任，答辩人不会放弃对其子赵某的抚养权。3、答辩人与被答辩人家中种田售粮所得钱款全部由原告掌控，答辩人曾在工厂上班导致手部受伤，获赔10000元，此款由原告掌控。综上，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回余地，答辩人不同意离婚，故恳请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决答辩人与被答辩人不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、双方有无个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务，如何承担。
围绕上述争议焦点，原告苗某某向本院提交证据材料有：1、封丘县民政局婚姻登记记录证明，证明双方存在合法夫妻关系。2、婚生孩子赵某户口本一份，证明孩子的出生情况。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经苗玉梅介绍相识，2004年农历12月20日按农村习俗举行结婚典礼仪式，2005年3月9日办理结婚登记手续。双方婚后于2007年1月1日生育一男孩赵某，现跟随原告生活。2015年5月10日原、被告因生气吵架分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供充分有力证据，原告苗某某要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年八月十日
书记员 王金磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第780号
申请执行人：宋金昌。
被执行人：金生泉。
本院在执行申请执行人宋金昌与被执行人金生泉民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第780号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40400元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第780号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1233号之二
原告：张道全，男，1958年8月7日出生，汉族，退休职工，住河南省范县。
原告：夏花芝，女，1960年6月16日出生，汉族，退休教师，住河南省范县。
二原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡葛楼村人，现羁押于范县看守所。
被告：李庆启，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡吕庄村人，现羁押于范县看守所。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
原告张道全、夏花芝与被告葛庆超、李庆启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张道全、夏花芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道全、夏花芝撤诉。
案件受理费14093元，减半收取7047元，由原告张道全、夏花芝负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0926民初1233号原告：张道全，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省范县。原告：夏花芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡葛楼村人，现羁押于范县看守所。被告：李庆启，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡杜吕庄村人，现羁押于范县看守所。本院在审理原告张道全、夏花芝诉被告葛庆超、李庆启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告葛庆超、李庆启现已被河南省范县人民检察院以涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪起诉至本院，目前该案尚在审理阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年五月二十四日书记员 王 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0008号
原告扬州杰利半导体有限公司。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告汪良恩，男，汉族，1971年1月9日出生。
被告安徽安芯电子科技有限公司。
法定代表人汪良美，董事长。
本院在审理原告扬州杰利半导体有限公司与被告汪良恩、安徽安芯电子科技有限公司侵害经营秘密纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州杰利半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费20，445元，依法减半收取为10，222.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终216号
上诉人（原审原告）：曹永香，女，1960年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人曹永香因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹永香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。曹永香诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
曹永香向一审法院起诉请求：1.确认曹永香在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认曹永香在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向曹永香出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向曹永香支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中曹永香应分得的款项（暂定30827元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，曹永香撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，曹永香所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回曹永香的起诉。
本院审理查明，根据曹永香的起诉状及一审庭审笔录记载，曹永香诉请所依据的事实有两部分：一是曹永香1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是曹永香主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。曹永香称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，曹永香以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对曹永香1996年至2008年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回曹永香的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分曹永香自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2049号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第621号
罪犯艾里江·吐呼地，男，维族，1973年7月27日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）天刑初字第283号刑事判决，认定被告人艾里江·吐呼地犯诈骗罪、提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯艾里江·吐呼地在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾里江·吐呼地在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾里江·吐呼地在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾里江·吐呼地减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2135号
原告：娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族，住中牟县。
被告：董瑞峰，男，生于1991年10月20日，汉族，住中牟县。
被告：邰纪红，女，生于1991年12月21日，汉族，住中牟县。
原告娄石磊与被告董瑞峰、邰纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄石磊、被告董瑞峰、邰纪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款114000元；2、要求被告按照月息2分支付利息（暂计36000元）至清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告董瑞峰因家庭需要资金，2014年9月15日，被告董瑞峰向原告借款2万元，承诺2014年10月15日前还清。2014年10月底，被告董瑞峰向原告借款4000元。2014年10月12日，被告董瑞峰向原告借款9万元，承诺2014年10月15日之前还清。如违约须按照日息0.5%支付利息。被告借款后，一直不提还款事宜。原告多次向被告董瑞峰催要，被告一直未还。为此原告诉至法院。
原告提供证据有：
1、2014年9月15日原告娄石磊与被告董瑞峰签订的《机动车抵押借款合同》一份，被告董瑞峰向原告出具的借据一份；
2、2014年10月12日原告娄石磊与被告董瑞峰签订的《借款合同》一份，被告董瑞峰向原告出具的借据一份；
证据1、2证明被告董瑞峰借款11万元。
3、二被告婚姻登记信息一份。
被告董瑞峰辩称：向原告借款属实，但是忘记借了多少钱。借钱打了条，借条显示有多少钱，现在没有能力还。
被告董瑞峰未提供证据。
被告邰纪红辩称：二被告是夫妻，但是董瑞峰借钱是瞒着邰纪红借的，邰纪红一点都不清楚。董瑞峰借的钱董瑞峰还，邰纪红不替董瑞峰还。二被告婚后无共同财产。
被告邰纪红未提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告董瑞峰向原告娄石磊借款2万元，双方签订《机动车抵押借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人、抵押人）董瑞峰、乙方娄石磊，甲乙双方经协商一致就机动车抵押借款的事项达成如下合同：第一条，抵押车辆品牌五菱之光，机动车牌照号码豫Ｐ×××××，车辆登记时间2010年11月23日。第二条，借款金额人民币贰万元整。第三条，借款期限2014年9月15日至2014年10月15日。被告董瑞峰向原告出具借据一份，主要内容为：今借到娄石磊人民币20000元整，大写贰万园（圆）整。原告娄石磊与被告董瑞峰口头约定借款利息为月息5分。
2014年10月12日，被告董瑞峰向原告娄石磊借款9万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（××）娄石磊，乙方（借款人）董瑞峰，董瑞峰向娄石磊借款人民币玖万圆（小写）90000.00。于2014年10月15日前还清甲方。借款期自2014年10月12日起至2014年10月15日止。借款方如果不按期还款，逾期部分收本加息复利利率，日息为0.5%。被告董瑞峰向原告出具借据一份，主要内容为：今借到娄石磊人民币玖万元整。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告董瑞峰向原告借款11万元，事实清楚，故原告要求被告董瑞峰偿还借款11万元，本院予以支持。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2014年9月15日的借款2万元，原告娄石磊与被告董瑞峰口头约定借款利息为月息5分，故原告要求被告董瑞峰按月息2分支付利息，本院予以支持。2014年10月12日的借款9万元，原告娄石磊与被告董瑞峰约定不按期还款按日息0.5%支付利息，被告董瑞峰未按约定偿还借款，原告要求被告董瑞峰按月息2分支付利息，本院予以支持（自逾期之日即2014年10月16日起至还款之日止）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告邰纪红偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告邰纪红的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞峰、邰纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告娄石磊借款二万元及利息（利息自2014年9月15日起至还款之日止按月息2分计算）；
二、被告董瑞峰、邰纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告娄石磊借款九万元及利息（利息自2014年10月16日起至还款之日止按月息2分计算）；
三、驳回原告娄石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告董瑞峰、邰纪红共同负担3220元，原告娄石磊负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月八日
书 记 员 裴晓曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9741号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：曲雪中，女，汉族，1958年12月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告曲雪中物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月十日
书记员 赵晓阳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00391号
上诉人（原审原告）訾某甲，女，2006年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人姜某某，女，1980年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）訾某乙，男，1978年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人訾某甲、訾某乙因抚养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：訾某甲法定代理人姜某某与訾某乙于2008年6月经法院调解离婚，婚生女訾某甲随姜某某共同生活，訾某乙每月负担抚养费400元。后訾某甲于2009年、2012年两次起诉要求增加子女抚养费，经调解，訾某乙给付抚养费数额分别调整至每月500元和950元。另查，訾某乙自2014年4月至今，月平均工资收入6759.58元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。支付孩子的抚养费是父母履行抚养义务的一种方式。经法院确认，双方之前已达成协议，訾某乙每月支付訾某甲抚养费950元，但是随着孩子的成长、社会经济的发展，每月950元尚不足以维持訾某甲正常的学习、就医、生活，訾某乙支付的抚养费数额应当适当提高。本院结合訾某乙的经济负担能力、訾某甲的实际需要及本地区实际生活水平酌情确定訾某乙每月应给付子女抚养费1300元。訾某甲主张的每月1800元的抚养费给付数额没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告訾某乙自二○一五年六月起每月支付原告訾某甲抚养费一千三百元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
訾某甲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审判决认定事实不清。訾某甲与其母无住房，现租房居住。随着物价增高，訾某甲学习、生活、医疗开支增多，原抚养费数额不能满足实际生活需要；2、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对确定抚养费有具体标准，而原审法院并未适用。
訾某乙提出了答辩：每月950元抚养费可以维持訾某甲正常生活需要，故不同意訾某甲的上诉请求。
訾某乙上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定我的月平均工资收入6759.58元是错误的。现在经济不景气，工资逐年下降，而且我已再婚，也需要一定的经济基础；2.原审判决适用法律错误。应该按照孩子的实际需要确定抚养费数额。每月950元的抚养费可以满足孩子的日常生活需要。
訾某甲提出了答辩：每月950元抚养费不足以维持訾某甲正常生活需要，故不同意訾某乙的上诉请求。
本院经审理查明：訾某乙在原审期间提供其单位出具的工资证明，其2014年4月至2015年4月的平均工资为6239.6元（含每月149元取暖费）。其他事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有工资证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然訾某甲的父母曾就抚养费问题经法院确认达成协议，訾某乙每月支付訾某甲抚养费950元，但随着孩子的成长、社会经济的发展，原抚养费已不足以维持訾某甲正常生活需要，故訾某甲要求訾某乙提高支付抚养费数额于法有据、应予支持。原审法院结合訾某乙的经济负担能力、訾某甲的实际需要及本地区实际生活水平酌定訾某乙每月给付抚养费1300元。经本院审查，该抚养费数额符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。訾某甲、訾某乙的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由訾某甲、訾某乙各负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3396号
原告苏良伍。
原告叶宜生。
被告宿迁丰润塑业有限公司,住所地宿迁市宿城区耿车镇工业园区。
法定代表人吴宏梅，该公司总经理。
委托代理人朱永启，该公司员工。
原告苏良伍、叶宜生诉被告宿迁丰润塑业有限公司（下述简称丰润公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏良伍、叶宜生、被告丰润公司委托代理人朱永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良伍、叶宜生诉称：原被告于2013年11月18日签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告厂房（综合楼）。原告依约履行了义务，该厂房于2014年10月3日完工，于2016年1月16日经过被告验收。但被告不按合同约定支付工程款，原告无奈于2016年3月9日向法院起诉被告要求支付工程款。原告对该工程的拍卖、折卖款项享有优先受偿权，但原告当时起诉时未诉请确认该优先权。后原告向法院申请强制执行，原告被告知工程款优先受偿权需向法院提起诉讼确认才可实现。现诉至法院，请求依法判令：1、原告对其承建的被告所有的综合楼的拍卖款、折价款享有5125000元优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。
被告丰润辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年11月18日，原被告签订建设工程施工合同。合同约定原告承建被告公司院内的综合楼，承包内容：框架结构厂房土建施工，包括土建、水、弱电、照明用电、窗、涂料，不包括消防、门、动力电、卫生间卫生器具、照明灯具。承包性质为包工包料，承包价格为9215000元。2016年1月17日，被告对该综合楼通过验收，该综合楼建筑面积为9500㎡，结构层次为框架4层。2016年3月10日，原告诉至我院，要求被告给付剩余工程款5125000元。后经本院主持调解，原被告就该5125000元工程款达成调解协议。
以上事实有建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、（2016）苏1302民初1734号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告作为承包人承建被告公司的综合楼，现至庭审日，被告欠付原告该工程的工程款5125000元，对原告所承建的该工程的拍卖款、折价款，原告在被告欠付的工程款数额（以5125000元为限）内享有优先受偿权。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告苏良伍、叶宜生对其承建被告宿迁丰润塑业有限公司的综合楼的拍卖款、折价款在被告宿迁丰润塑业有限公司欠付的工程款数额（以5125000元为限）内享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宿迁丰润塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月一日
书 记 员 张琳
第4页/共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3558号
申请执行人赵照文。
被执行人张向英。
原告赵照文与被告张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵照文于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月30日向被执行人张向英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵照文未实现债权10万及其利息。现因被执行人张向英查无下落且申请人同意暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3558号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金 航
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-1号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。
被执行人王国防，男，1977年3月20日出生，汉族。
被执行人张香玲，女，1980年06月16日出生，汉族。
楚得群、宋艳红与王国防、张香玲等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人王国防、张香玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国防、张香玲及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保166号
申请人朱孟涛。
被申请人王春莉。
本院在审理申请人朱孟涛与被申请人王春莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春莉银行存款11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱孟涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王春莉银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月十四日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保166号申请人朱孟涛。被申请人王春莉。本院在审理申请人朱孟涛与被申请人王春莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王春莉银行存款11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱孟涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春莉银行存款11万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年二月十四日书记员  张 辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01987号
原告仝合轩，男，汉族，1954年10月18日。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
原告仝合轩因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告仝合轩及其委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月17日、2012年4月29日以做生意需要资金为由，分两次从我处借款共计100万元，并分别给我出具了相应的借条，双方口头约定月利息5分，被告仅支付了部分利息。后经催要，被告至今不还，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算、自2013年5�25日起算至付清止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》两份，证明被告于2012年4月17日、2012年4月26日分两次从原告处借款共计100万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日被告公司法定代表人李贵岑向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借仝合轩现金叁拾万元正￥300000.-李贵岑2012.4.17-2012.5.16.续期：2012.5.17-2012.6.15（利息已付）2012.6.16-2012.7.15-8.14”，庭审中原告称双方口头约定月利率为5%，在被告方为其出具借条后，原告预先扣除了一个月利息1.5万元，实际给付被告借款28.5万元；2012年4月26日，被告公司法定代表人李贵岑向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借仝合轩现金柒拾万元正￥700000.-李贵岑2012.4.26-2012.5.25.续期：2012.5.26-2012.6.24（利息已付）6.24-7.23-8.22”，庭审中原告称双方口头约定月利率为5%，在被告方为其出具借条后，原告预先扣除了一个月利息3.5万元，实际给付被告66.5万元。被告在上述两份借条中均加盖有公司印章。上述两笔借款被告均已支付了11个月的利息，下欠的利息及本金均未给付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原告的陈述及其出示的证据，本院可以确认本案中原告于2012年4月17日实际给付被告的借款本金应为28.5万元，2012年4月26日实际给付被告的借款本金应为66.5万元。双方口头约定借款利率均为月利率5%。该两笔借款到期后，被告均仅支�了11个月的利息，至今未偿还剩余债务时，应承担继续还款责任，双方约定的利率（月息5%）已明显超过相关法律对此的规定，但庭审中原告表示仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算、支付自2013年5月25日起算至付清止的利息，该项诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仝合轩借款本金95万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告仝合轩的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方艳贞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1535号
原告：陈秀华，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，住黑龙江省。
被告：钟伟，男，1964年1月1日出生，住黑龙江省。
原告陈秀华与被告陶建明、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀华撤回起诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1535号原告：陈秀华，女，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，住黑龙江省。被告：钟伟，男，1964年1月1日出生，住黑龙江省。原告陈秀华与被告陶建明、钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀华撤回起诉处理。审判员 张 婷二〇一七年五月十七日书记员 张少玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曲贤东，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲贤东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲贤东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，683.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，683.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初176号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1990年5月3日出生，汉族，住滕州市。
诉讼代理人齐圆、刘冠楠，山东宁泰律师事务所律师。
被告人孙军营，男，1987年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2016年3月7日刑满释放，2017年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人李昊，男，1987年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2016年6月15日刑满释放，2017年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人满某，男，1999年7月8日出生于山东省滕州市，公民身份号码无，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，2017年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被监视居住。
被告人姬某某，男，1987年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2014年4月13日因寻衅滋事被浙江省绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，2017年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人孙军营、李昊、满某、姬某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人齐圆、刘冠楠，被告人孙军营、李昊、满某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日1时许，被告人孙军营、李昊、满某、姬某某等人，在山东省滕州市大同路转盘老王夜面店门口，借故对张某实施殴打，致张某受伤，并强迫张某写下十万元欠条。同月9日，张某报警。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻微伤。案件在审理过程中，被告人孙军营、李昊、满某、姬某某赔偿被害人张某损失共计1.8万元，取得谅解。
另查明，被告人孙军营于2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，被告人李昊于2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，被告人姬某某于2014年4月13日因寻衅滋事被浙江省绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。经滕州市司法局社会调查，未发现被告人满某、姬某某对所居住社区有重大不良影响情形。
上述事实，被告人孙军营、李昊、满某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人梁某、满某1、满某2等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，山东省滕州监狱释放证明书，滕州市司法局社会调查评估意见及情况说明，公安机关出具的行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、办案说明、四被告人户籍证明，谅解书、收条等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军营、李昊、满某、姬某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方式强索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙军营、李昊、满某、姬某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对四被告人从轻或减轻处罚。被告人孙军营、李昊在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，但李昊罪责相对较轻；被告人满某、姬某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人孙军营、李昊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人孙军营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人满某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、被告人姬某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民审员员甄忠东
人民陪审员 张洪新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张芙蓉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1709号
申请执行人：宁波市北仑小港印染织厂。
法定代表人：吴国静。
被执行人宁波市鄞州凯莱布制衣厂。
负责人：邱红兵。
本院在执行申请执行人宁波市北仑小港印染织厂与被执行人宁波市鄞州凯莱布制衣厂加工合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波市鄞州凯莱布制衣厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1709号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10812号
原告李宝江，男，1964年2月19日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京燕山利发物流有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座309房间。
法定代表人赵莉莉，总经理。
委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。
本院在审理原告李宝江诉被告北京燕山利发物流有限公司劳动争议一案中，原告李宝江于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝江申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝江撤回起诉。
案件受理费十元，由原告李宝江负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 穆莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2134号
原告：汪小清，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：三友国际航运有限公司（THREEFRIENDSINTERNATIONALSHIPPINGS.A）。住所地：巴拿马共和国东巴拿马大街**号通用银行。
法定代表人：沈云才。
原告汪小清与被告三友国际航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告汪小清在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孔 昱
代理审判员 王连生
二〇一六年十月十三日
代书 记员 忻 伊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初913号
原告姚启新，男，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人梅后凤。
被告曹世江，男，1967年7月6日生，汉族。
本院在审理原告姚启新与被告曹世江民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告姚启新于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚启新撤回起诉。
案件受理费775元，由原告姚启新承担。
审判员 汤品一
二〇一六年六月十二日
书记员 赵泽曦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2413号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧业某（自报名，绰号“阿当”），男，1991年6月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县岭景镇中村路塘组11号，2012年2月16日因犯抢夺罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月22日刑满释放，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孔繁某（绰号“阿南”），男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县地州乡大利村那弄屯**号，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人欧业某、孔繁某犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨1时许，被告人欧业某、孔繁某密谋抢夺后，驾乘无牌女装摩托车至佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路好好多超市附近寻觅作案目标。二人见被害人吕青某携带手提包途经该处，决意行抢。孔繁某驾车接近吕青某，欧业某从车尾跳下，双手抓住吕的手提包欲抢走。吕青某紧握手提包反抗，被欧业某拉扯跌倒受伤。抢得手提包后，欧业某、孔繁某驾车逃离。民警目击此事，尾随追赶。为抗拒抓捕，欧业某、孔繁某用喷射防卫器向民警喷射刺激性液体，后被民警制服。民警现场起获吕青某的手提包（内有现金161元、银行借记卡1张），已发还吕青某。归案后，欧业某、孔繁某供述了上述经过。
经鉴定，被害人吕青某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人欧业某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧业某、孔繁某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警扣押了喷射防卫器1个。
本院认为，被告人欧业某、孔繁某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人欧业某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧业某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人孔繁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的喷射防卫器1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01247号
原告郭新玲，农民。
被告肥乡县三民商贸有限公司。
住所肥乡县城建设街西段自来水公司楼下。
法定代表人王俊梅，该公司经理。
原告郭新玲诉被告肥乡县三民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭新玲到庭参加诉讼，被告肥乡县三民商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日借原告110000元，约定期限1年，年息8.16%。借款到期后，被告拒不偿还。请求被告偿还原告借款110000元和利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告出具的格式借款凭证二份，主要内容：“今借到”郭新玲壹拾万元整“借用日期”2014-07-25“借用期限”一年“借款利息”8.16“到期日”2015-07-25“到期利息”8160，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章和李志民、王俊梅等手章；另一份借款凭证显示借郭新玲壹万元整，到期利息816，借款日期及其他内容与上一份借款凭证内容相同。用以证明被告2014年7月25日分两笔借原告110000元，期限一年，借款利息8.16。
庭审过程中，原告称：借款凭证中“借款利息8.16”的意思是年利率8.16%。
被告没有提出答辩。
被告提交了证据1、格式红利清单二份，主要内容：2014年7月25日“户名”付个人郭新玲奖金“本金”100000“存入日”14.7.25日“利率”定期一年“红利”活动奖金“合计”6000，加盖有肥乡县三民商贸有限公司财务专用章、定期一年活动印章；另一份红利清单显示本金10000元、付个人郭新玲奖金600元，其他内容与上一份红利清单内容相同。用以证明2014年7月25日已给原告，6600元。
2、支取现金手续三份，主要内容：证明支取现金贰万元整郭新玲2015.1.5号；证明支取现金壹万元整郭新玲2015.1.13；取款条今取到本金现金3000元取款人郭新玲2015年8月2日。用以证明原告已经分三次支取33000元。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
原告对被告提交的证据1有异议，认为6600元是活动奖金，不顶本金也不顶利息；红利清单当中显示“活动奖金”是被告搞活动存钱就给奖金，不包括本金也不包括利息；对证据2无异议。
法庭经审理，认定下列事实：
被告于2014年7月25日分两笔借原告110000元，约定期限1年，年利率8.16%。被告当时正在进行“定期一年活动”，凡借款期限满一年的，根据借款数额给予出借人一定数额的奖励。据此，被告在借款当日给了原告奖金6600元。借款后，原告于2015年1月5日、2015年1月13日和2015年8月2日，分三次从被告处支取现金20000元、10000元和3000元合计33000元。被告没有偿还其余借款本息。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告借款及利息未还，被告依法应当按照约定还本付息。被告没有提出答辩且拒不到庭参加诉讼，虽然其提交的证据显示在借款当日给付原告6600元，但根据原告提交的证据中“定期一年活动”和被告提交的证据中“付个人郭新玲奖金”、“定期一年活动”、“活动奖金”等内容，应当认定该6600元是被告搞定期一年活动自愿给付原告的奖金，借款本金应认定为110000元。此外，被告给付原告的奖金占借款金额的6%，加上双方约定的年息8.16%，总额并未超过法律和司法解释允许的范围，应当受到保护。关于原告三次支取的33000元，除2015年8月2日支取的3000元显示是本金外，其余两次取款30000元没有约定是本金还是利息，经征得原告同意并考虑本案借款具体情况，均按借款本金处理较为妥善。即被告实际欠原告借款本金为110000元-33000元=77000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肥乡县三民商贸有限公司返还原告郭新玲借款本金77000元并支付利息（利息计算方法：年利率8.16%，2014年7月25日至2015年1月4日，计息本金为110000元；2015年1月5日至2015年1月12日，计息本金为110000元-20000元=90000元；2015年1月13日至2015年8月1日，计息本金为90000元-10000元=80000元；2015年8月2日起，计息本金为80000元-3000元=77000元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郭新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告肥乡县三民商贸有限公司承担1100元，原告郭新玲承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一五年九月十八日
书记员 霍丽芬