wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1763号
原告：段某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310691635。
被告：操某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告段某某与被告操某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操某某、李某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操某某、李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告操某某、李某某立即向原告返还借款本金50000元，并自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操某某、李某某系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资�向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告150000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定利息按月息4分计算。后经多次催收未果。被告操可中于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元及100000元（另案处）的两张借条。在此前后原告还向被告提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还本金及支付利息。
被告操某某、李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段某某提交的借条、银行交易明细、婚姻登记档案资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操某某、李某某系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告操某某150000元，被告操可中向原告出具了借条，双方口头约定月息4分。后经原告多次催收未果。被告操可中于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元及100000元（另案处）的两张借条。除该笔借款外，在此前后原告还向被告操可中提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，原告称被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。
本院认为，被告操某某、李某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操某某向原告段某某借款50000元的事实清楚，借款合同依法成立且合法有效。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算且有被告操某某出具的利息借条证明，但该约定违反法律规定且欠206400元的利息不足以证明与借款590000元具有关联性。现原告主张被告自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金返还完毕之日止的诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告操某某、李某某婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告操某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同向原告段某某偿还借款本金50000元及利息（从2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告操某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1763号原告：段某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310691635。被告：操某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告段某某与被告操某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告操某某、李某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告操某某、李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告操某某、李某某立即向原告返还借款本金50000元，并自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本金返还完毕之日止。事实和理由：被告操某某、李某某系夫妻。原、被告系亲戚。被告因从事建筑业差资�向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告150000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定利息按月息4分计算。后经多次催收未果。被告操可中于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元及100000元（另案处）的两张借条。在此前后原告还向被告提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还本金及支付利息。被告操某某、李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段某某提交的借条、银行交易明细、婚姻登记档案资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操某某、李某某系夫妻。被告因从事建筑业差资金向原告借钱，原告于2013年2月21日通过银行转账借给被告操某某150000元，被告操可中向原告出具了借条，双方口头约定月息4分。后经原告多次催收未果。被告操可中于2016年4月2日、5月29日又分别重新向原告出具了50000元及100000元（另案处）的两张借条。除该笔借款外，在此前后原告还向被告操可中提供过借款，几笔合计590000元，均口头约定利息按月息4分计算，但被告均未还款亦未支付利息。2015年7月30日，原告称被告操某某将590000元借款的利息合计206400元（按月息4分计算）向原告另出具借条一张，载明：今借到段某某现金人民币，总欠条上月利共206400元。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告操某某、李某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告操某某向原告段某某借款50000元的事实清楚，借款合同依法成立且合法有效。借条中未载明利息，原告称双方口头约定按月息4%计算且有被告操某某出具的利息借条证明，但该约定违反法律规定且欠206400元的利息不足以证明与借款590000元具有关联性。现原告主张被告自2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金返还完毕之日止的诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告操某某、李某某婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同向原告段某某偿还借款本金50000元及利息（从2013年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告操某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一七年六月九日书 记 员  张文亚
雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第29号
原告肖瑞宏。
被告何文充。
委托代理人陈光华，住雷州市龙门镇新建横三路***号。
原告肖瑞宏诉被告何文充委托合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告肖瑞宏、被告何文充及委托代理人陈光华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞宏诉称，2012年，原告配合被告建设位于雷州市雷高镇肖家村硬底化道路、水渠，并处理相关事务或催促支付费用。工程骏工结算后，被告于2013年2月5日立下一份“欠据”，确认尚欠原告工程款60000元，并同意一年内支付。期限届满后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。据此，请求判令：1.被告何文充支付原告肖瑞宏60000元及利息；2.被告何文充承担本案诉讼费用。
原告肖瑞宏在举证期限内提交的证据有：
1.身份证一份，证明原告的主体资格；
2.常住人口登记卡一份，证明原告的住所地；
3.欠据一份，证明被告欠原告工程款60000元；
4.雷高司法所证明材料一份，证明雷高司法所对上述纠纷进行调解，但调解未达成协议；
5.肖家村民委员会证明材料一份，证明原、被告合伙建设肖家村硬底化道路、水沟等工程，肖家村于2013年12月已付清工程款；
6.证明材料一份，证明原、被告合伙建设的肖家村硬底化道路、水沟等工程中，原告肖瑞宏占有份额三分之一，被告何文充占有份额三分之二。
被告何文充辩称，2012年10月28日，被告与雷高镇肖家村签订一份《道路建设合同》。该合同为原告介绍而签订，项目工程不是与原告共同出资建设，而是由被告出资兴建。合同签订前，原告提出如工程由被告承建，被告支付介绍费3%，被告予以认可。合同签订后，项目工程额约200万元，介绍费应为60000元，被告同意工程骏工验收后支付原告，并立有“欠据”。尔后，被告于2013年9月27日、10月8日、10月9日、11月14日、11月17日、12月13日、12月22日、12月25日分别支付原告介绍费1000元、2000元、2000元、3000元、1000元、15000元、4000元、10000元，合计38000元，尚欠原告22000元。由于尚欠原告介绍费，原告出面干扰相关部门对工程进行验收，至今该工程尚未能通过验收。被告同意支付原告介绍费22000元，但不同意支付利息。
被告何文充在举证期限内提交证据有：
1.道路建设合同书1份，证明被告与雷高镇肖家村签订合同；
2.员工考勤登记表1份，证明被告已分8次共付给原告38000元。
经庭审质证，被告何文充对原告肖瑞宏提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6有异议。由于证据1、2、3具有合法性、真实性及关联性，故本院确认原告肖瑞宏提交的证据1、2、3的证明力；原告肖瑞宏对被告何文充提交的证据1无异议，证据2有异议，由于证据1具有合法性、真实性及关联性，故本院确认被告何文充提交的证据1的证明力。
经审理查明，被告经原告介绍知道雷州市雷高镇肖家村委会有村硬底化道路建设工程，在座谈过程中，被告口头委托原告在工程施工中处理相关事务。2012年10月28日，被告与雷州市雷高镇肖家村签订《道路建设合同》一份，该项工程由被告带资兴建。合同签订后，原告配合被告建筑位于雷州市雷高镇肖家村硬底化道路和水渠，被告何文充在施工过程中同意原告肖瑞宏处理相关事务，工程完工经结算被告尚欠原告60000元。2013年2月5日，被告何文充给原告肖瑞宏立下一份欠据：今欠到肖瑞宏工程款陆万元正（60000元），工路局现金回结清，在壹年内。欠款人：何文充。2014年3月24日，原告以被告拖欠工程款为由向本院提起诉讼，请求处理。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案属委托合同纠纷。被告何文充与雷州市雷高镇肖家村委会签订的《筑路工程承包合同》后，在施工过程中，原告肖瑞宏配合并受被告委托处理相关工作或者支付相关费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”，因此，原告肖瑞宏为处理委托事务垫付的必要工程费用，被告何文充应当偿还该费用及其利息。故原告肖瑞宏请求按照约定支付费用的理由充足，本院应予支持。关于利息问题，本案中，原告肖瑞宏请求利息不明确且庭审时也不提及，故本案不作调整。被告何文充辩称已支付原告肖瑞宏的介绍费38000元尚欠22000元，但没有其他证据予以佐证且原告不予认可，故被告何文充称其欠原告肖瑞宏费用22000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告何文充在本判决生效之日起10天内支付原告肖瑞宏工程费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何文充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年七月一日
书 记 员 李月乔
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初111号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张旭，男，1993年4月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因殴打他人，于2016年6月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被取保候审，同年4月17日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被告人张旭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚上，被告人张旭在丰县范楼镇被害人姚某家居住，后趁无人之机，将被害人姚某放在堂屋二楼西侧房间床头柜里的金项链1条盗走，后将该金项链在金店兑换成金戒指和现金。经鉴定，被盗金项链价值人民币13692元。
另查明，被告人张旭于2017年1月3日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张旭已赔偿被害人姚某经济损失。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人郭某、金某的证言，被害人姚某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、销赃视听资料及被告人张旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张旭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自身，依法可从轻处罚。被告人张旭已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张旭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚晴
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1471号
原告陈某，男，汉族，生于1965年3月7日，永登县人，住永登县。
委托代理人白某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1992年5月14日，永登县人，住永登县。
原告陈某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告以下各项损失：医药费3767.12元；误工费8天×172元=1376元；护理费：8天×105元=840元；住院伙食补助：320元；交通费：500元；后续治疗费：12000元；鉴定费：1300元；车辆停运损失：8000元；以上各项共计28103.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日03时许，原告驾驶自己所有的货车在位于永登县城关镇火车站附近，被告杨某某将原告车辆拦停，并无故将原告殴打致伤。原告陈某被送往永登县人民医院住院治疗，经诊断头部外伤、腹部软组织损伤、牙齿松动。出院后，原告多次找被告协商解决医药费事宜，但被告态度蛮横，不愿赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
杨某某辩称：被告没有强行拉原告，人打了，医药费被告承担，其他的被告不理解也不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年4月6日03时许，康某某驾驶的小轿车在永登县城关镇青龙路青龙山口因对面行驶的存款驾驶的大货车未回灯碰在路边的电杆上发生交通事故。康某某车上乘客被告杨某某坐一辆出租车在永登县火车站附近将原告陈某追上，后被告杨某某与原告陈某一起坐出租车到达事故现场进行理论，双方因事故责任认定问题发生争吵，在争吵过程中被告杨某某将原告陈某殴打致伤。2017年4月6日4时，原告陈某以头部外伤入住永登县人民医院治疗，直至2017年4月14日出院，住院8天，被诊断为头部外伤、腹部软组织损伤、牙齿松动，产生医疗费3767.12元。2017年4月25日永登县公安局城关派出所出具了永公（城）行罚决字[2017]162号行政处罚决定书，对被告杨某某作出拘留5天的行政处罚。原告陈某某委托甘肃某某鉴定所于2017年5月16日作出甘信安[2017]司临鉴字第025号鉴定书
本院认为:公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，故对原告造成的损失，被告应当承担民事责任。
关于原告损失的认定，医疗费，原告提供的3767.12元的医疗费票据真实合法有效，应予以支持；误工费，原告住院8天，参照2016年度农、林、牧、渔行业年人均工资计算均为928元(41861元/年÷12月÷30天=116元/天)原告要求1376元，本院支持928元；护理费，因医院未有医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费，40元/天×8天=320元；交通费，本院酌情支持100元；后续治疗费，原告牙齿松动，故本院支持10000元；鉴定费1300元本院予以支持；车辆停运损失费，本院不予支持，原告因被告行为所受损失为16415.12元。
综上所述，被告应向原告赔偿，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后十五日内赔偿陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计16415.12元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王万萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初60号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省靖远县人，中共党员，户籍地靖远县，现住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害人张某2、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人陈某酒后在××县滋事，在该茶园听戏的张某2遂劝其离开。随后，在张某2外出上厕所时，陈某跟随张某2出了茶园，在茶园门口将张某2从背后搂住，用嘴将张某2的右耳朵咬下了一块，朝张某2身上蹬了一脚，被张某2挣脱。经靖远煤业集团总医院诊断，张某2的伤情为：1、右耳廓外伤；2、II型糖尿病；3、胰腺炎术后；4、高血压。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某2损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见、被告人陈某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称起诉书指控的犯罪事实及罪名均不属实，因张某2卡住其喉咙，其为了自救才咬了张某2的耳朵，其的行为是正当防卫，不应对其定罪量刑。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人陈某酒后在××县滋事，在该茶园听戏的张某2劝其离开，陈某不听劝，随后张某2外出，陈某跟随张某2出了茶园。在茶园门口陈某将张某2从背后搂住，用嘴将张某2的右耳朵咬下了一块，朝张某2身上蹬了一脚，被张某2挣脱。经靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断，张某2的伤情为：1、右耳廓外伤；2、II型糖尿病；3、胰腺炎术后；4、高血压。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某2的损伤评定为轻伤二级。经本院主持调解，被告人陈某的亲属与被害人张某2就民事赔偿达成协议，陈某亲属代陈某赔偿张某2物质损失共计5000元，张某2对陈某的行为予以谅解，建议对陈某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示（宣读）经被告人陈某质证并经当庭认证的以下证据证实：
1、受案登记表，证明靖远县公安局城关派出所接到乌兰镇居民张某2报案，经初查及取证，将该案立为刑事案件。
2、被告人陈某的户籍证明，证明被告人陈某具有刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明被告人陈某系侦查机关传唤到案。
4、被害人张某2出院证明书及住院病历，证明被害人张某2被咬耳朵后在靖远煤业集团有限责任公司总医院接受治疗，医院诊断结论为：右耳廓外伤、II型糖尿病、胰腺炎术后、高血压。
5、被害人张某2的陈述，证明2016年8月9日16时许，其在××县，茶园里有一个人满场子转的走并乱喊乱骂，其感觉这个人是喝了酒的，其就给这个人说让他回去，这个人就说他要杀人，其就从茶园出来了，这个人也跟着其出来，出来后从背后搂住其的脖子，然后其觉得右耳朵疼，其看见这个人把其耳朵上部咬了，在嘴里咬了一会就吐了，其推搡这个人，这个人又朝其后背蹬了一脚，警察到现场后其就去了医院，因为被咬的耳朵时间太长，没有接上，其就把咬掉的部分扔了。
6、证人尚某的证言，证明2016年8月9日16时许，陈某来茶园看戏，陈某是喝了酒的，在茶园乱骂，没有人招惹他，姓张的坐到茶园最后一排看戏，陈某就出去了，老张在后面跟着，过了会进茶园的人喊外面打架了，其出去后看到老张一只手抓着陈某衣领，一只手抓着自己的衣服，陈某一只手抓着老张前胸衣服，他们在墙边一个搡一个，其就劝架，陈某脸上有血，老张的一只耳朵被咬破了，老张把耳朵上的血迹往陈某身上糊。
7、辨认笔录，证明被害人张某2在侦查机关提供的被辨认人照片中准确辨认出了被告人陈某。
8、现场勘验笔录，证明侦查机关将案发现场的相关情况进行勘验，并拍摄现场照片。
9、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，伤者张某2损伤评定为轻伤二级。
10、谅解书及收条，证明被告人陈某的亲属代陈某赔偿被害人张某2各项物质损失共计5000元，张某2对被告人陈某的行为予以谅解，建议对陈某从轻处罚，并适用缓刑。
11、被告人陈某的供述，证明其喝完酒后有乱骂人的习惯，2016年8月9日其喝酒后在××县原影剧院的一个茶园转，走到最后一排，东关姓张的一个人让其出去，姓张人在前面走，其就跟到后面出了茶园，在茶园门口姓张的人骂并在他脸上捣了一拳，两人撕扯中其咬了姓张人的耳朵，后来在茶园坐下后，其发现嘴里有肉就吐到茶园前台的地上了。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某的亲属代陈某赔偿被害人各项物质损失，并取得被害人谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 路月芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李艳波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢16号
申请执行人：周金炉，男，汉族，住所地江西省玉山县，联系。
被执行人：揭振军，男，汉族，住所地江西省玉山县
本院在执行周金炉与揭振军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初224号民事判决书的判决内容，于2018年2月7日冻结了揭振军在中国民生银行西安电子城支行账号为50×××39的60000元人民币银行存款、在招商银行西安分行小寨支行账号为62×××21的49570元人民币银行存款。因被执行人揭振军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人揭振军在中国民生银行西安电子城支行账号为50×××39的49596元人民币银行存款；
二、划拨被执行人揭振军在招商银行西安分行小寨支行账号为62×××21的5000元人民币银行存款
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一八年三月十三日
书记员 付章云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执599号
被执行人孙某某
被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）铁刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙某某缴纳罚金人民币5,000.00元，被执行人孙某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执599号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1559号
原告：黄正琼，女，1950年1月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告：黄艳，女，1971年10月10日出生，彝族，贵州省贵阳市云岩区号。
原告：龙琴，女，1973年10月27日出生，彝族，贵州省大方县组。
原告：龙梅，女，1976年12月21日出生，彝族，贵州省贵阳市南明区号。
原告：龙雪，女，1978年2月10日出生，彝族，贵州省大方县组。
五原告委托代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区联兴村村民委员会，住所地鹏程管理区联兴村林场组，统一社会信用代码：54520521ME15996421。
法定代表人：孙乐祥，该村委会主任。
被告：雷云菊，女，1952年8月5日出生，汉族，贵州省大方县组。
委托诉讼代理人：龙新宇，男，1979年11月15日出生，彝族，贵州省大方县组。系雷云菊长子。
原告黄正琼、黄艳、龙琴、龙梅、龙雪诉被告贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区联兴村村民委员会、雷云菊土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告黄正琼、黄艳、龙琴、龙梅、龙雪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正琼、黄艳、龙琴、龙梅、龙雪申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正琼、黄艳、龙琴、龙梅、龙雪撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄正琼、黄艳、龙琴、龙梅、龙雪负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年六月五日
书记员 胡 月
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初214号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人常向东，男，1981年11月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学文化程度，原任靖远县北湾镇金山村村委会主任，现住靖远县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月8日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人常向东犯挪用公款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察指派检察员王向荣出庭支持公诉，被告人常向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年经甘肃省发改委批准立项，靖远县平堡黄河大桥建设项目启动，地点位于靖远县平堡乡、北湾镇和白银区四龙镇交界处，部分路段经过北湾镇金山村。2013年10月靖远县人民政府确定征地拆迁补偿安置方案，同时成立项目管理办公室，指定由县交通局牵头，各乡镇、国土、房管等相关部门配合共同实施。北湾镇人民政府安排金山村委会在征地拆迁补偿安置工作中协助配合政府相关部门的工作，征地拆迁补偿款指定由村委会负责向征地农户统一发放，金山村村委会于2014年3月13日在靖远县农村信用社金山分理处设立了专户，具体业务由时任金山村村委会主任常向东负责。
2014年10月份，经县政府同意给金山村失地农民办理养老保险，北湾镇人民政府指定由金山村委会负责统一代收代缴，并要求将代收的养老保险金存入村委会设立的征地拆迁补偿款专户，具体业务由常向东负责经办。2014年10月21日至2015年12月19日常向东陆续收到金山村高建文等12户养老保险金277572.40元，收缴时向农户出具了临时收据。常向东将陆续收缴的保险金并未按要求存入村委会银行专户，全部私自挪用（第一笔款挪用时间起于2014年10月21日止于2016年4月1日，金额55353.60元，历时一年五个月零十天，总额挪用时间起于2015年12月19日止于2016年4月1日，历时三个多月），用于垫付个人承包的建设工程费用、转借他人经商等营利活动）。2015年北湾镇纪委检查发现后多次向常向东催收，常向东于2016年4月1日将全部款项存入金山村委会新设的专户。
上述事实，被告人常向东在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人常向东的户籍证明、白银市交通运输局白交发（2015）240号关于靖远县平堡黄河大桥及引线工程两阶段施工图设计及预算的批复、甘肃省发展和改革委员会甘发改交运（2015）230号关于靖远县平堡黄河大桥及引线工程初步设计及概算的批复、甘肃省人民政府甘政国土发（2015）688号关于靖远县平堡黄河大桥及引线工程建设用地的批复、靖远县人民政府办公室靖政办发（2013）122号关于印发靖远县平堡黄河大桥及引线工程二级公路建设征地拆迁补偿安置实施方案的通知、靖远县人民政府靖政发（2009）110号关于印发靖远县被征地农民养老保险实施细则（试行）的通知、甘肃省人民政府甘政发[2011]141号关于印发《甘肃省被征地农民养老保险办法》的通知、靖远县北湾镇人民政府出具的关于金山村段排碱渠开挖工程的情况说明、中共靖远县委办公室、靖远县人民政府办公室县委办发（2014）104号关于印发靖远县联村联户暨民企陇上行沿黄水产业开发项目实施方案的通知、中共靖远县北湾镇委员会党委发（2013）66号关于第八届村民委员会换届选举结果的批复、失地农民养老保险金收据、银行凭证等书证，证人高某、唐某、王某、李某、苏某1、苏某2等人的证言、被告人常向东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常向东在协助人民政府工作的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人常向东犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人常向东自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人常向东在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人常向东的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常向东犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓云
代理审判员 葛有花
人民陪审员 路月芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安国舜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3639号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：舒苇，女，系该公司职工。
被告：杨顺翔，男，1987年8月5日出生，水族，住重庆市两江新区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨顺翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 燕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执433号
被执行人张晓军，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人张晓军刑事罚金一案中，被执行人张晓军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共2页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00522号
原告锦州幸福岛商贸有限公司，住所地凌海市大凌河镇小康住宅区。
法定代表人朱春霞，系该公司经理。
委托代理人崔雪峰，系该公司法律顾问。
被告赵某，男，汉族，工人，现住沈阳市。
原告锦州幸福岛商贸有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州幸福岛商贸有限公司的委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾是原告单位业务员，2013年5月21日被告在原告单位借款10000元，而后被告无故辞职，此款经原告索取，被告一直拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款10000元及其利息，利息按银行同期贷款利率计算，计算至判决之日。
被告未到庭，书面辩称，我在工作期间，原告法定代表人为柴某，与原告提供法定代表人不符，要求法院驳回原告的起诉；原告也未向我提供任何借款证据；我在原告单位工作期间未签订劳动合同，未缴纳保险金，因生活和工作安全无法得到保障，因此辞职。
经审理查明，被告曾在原告单位工作期间，于2013年5月21日向原告借款人民币10000元，同时在“支出凭证”上签名。之后被告辞职。原告索要此款，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录和支出凭证予以证明，以上证据，经开庭质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务，被告理应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时的法定代表人与现实法定代表人不符，被告未向原告借款，原告也未提供借款凭证等，其抗辩理由不能成立。至于原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因没有证据证明该笔借款有支付利息的约定，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告锦州幸福岛商贸有限公司欠款人民币10000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年三月三日
书记员 蔡丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7893号
原告:浦江县意恒装饰材料商行，住所地：浦江县中山南路建材市场板材区********号。
经营者：朱永锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：于朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族�住浦江县。
原告浦江县意恒装饰材料商行与被告于朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县意恒装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修材料款人民币53891元，并支付逾期付款利息（自2016年11月2月起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日至2016年6月8日止，被告因装修浦南街道浦南行政村魏店（于家大院）之需，29次向原告购买各种板材进行装修，共计装修材料款61896元，退回板材款3005元，后支付了5000元，尚欠货款58891元。该款经原告多次催讨无果，至今未付清。现为维护原告合�权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告于朝阳未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于朝阳与原告浦江县意恒装饰材料商行之间的买卖关系，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告浦江县意恒装饰材料商行提出的要求被告于朝阳从起诉之日起按年利率6%作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告于朝阳应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告浦江县意恒装饰材料商行的诉请合法合理，本院予以支持。被告于朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于朝阳于本判决生效后十日内支付原告浦江县意恒装饰材料商行欠款53891元，并支付从2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元（已减半收取），由被告于朝阳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00450号
原告陈某，女，1986年2月9日出生，汉族。
被告冯某甲，男，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人孙谦，男，1952年10月30日，汉族。
原告陈某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告冯某甲及其委托代理人孙谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经民政机关协议离婚后，共同协商婚生女孩由被告抚育，但现在由于被告父母年龄大，照顾孩子不周，孩子不仅想妈，还经常生病，也无心上学，孩子不能得到正常的生长生活和学习，而且孩子的性格变得特别内向，还多次住院，现在，我有能力抚育婚生女孩，为了能使孩子得到正常的生长生活和学习条件，现我要求婚生女孩由我抚养，被告承担案件受理费。
被告冯某甲辩称，原告要求抚养婚生女孩我不同意，理由是，我们经民政双方自愿协议离婚，原告也自愿同意婚生女孩由我抚育并同意每月支付抚育费300.00元，但是原告只给付了一个月的抚育费，再没有给过，原告的行为证明了原告不具备抚育婚生女孩的能力，而且我有充分的经济能力抚育婚生女孩，我的父母身体状况良好，也可以帮助我照顾孩子，并且我和我父母居住在一起，我父母的经济条件也很好，所以我们完全有能力抚育好我的婚生女孩。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚，二人婚初感情尚可，但在夫妻关系存续期间，二人由于性格不和，产生家庭矛盾，双方不堪同居生活，二人于2013年11月18日在大石桥市民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议书中，原告、被告双方约定婚生女孩冯某乙（2011年1月5日出生）由被告抚育，原告每月给付抚养费300.00元，此后婚生女孩冯某乙随被告生活，而原告仅给付了抚育费一个月300.00元，庭审中，原告提出本人现在加油站工作并兼职网上支付宝业务管理，每年收入有35，000.00元左右等证据，被告提出了本人现在大连昌荣炉业（营口）有限公司上班，每月收入为4，000.00元左右和本人父母身体健康等证据，证人冯明彦、冯宝国亦出庭证明冯家经济条件较好，原、被告婚生女孩冯某乙在原、被告离婚后由被告母亲负责照顾。
本院所确认的上述事实，有原、被告离婚证、离婚协议书、原告提出的收入证明、被告提出的收入证明、证人冯明彦、冯宝国的证言，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告协议离婚时，对婚生女孩冯某乙的抚养事宜自愿达成一致意见由被告抚养，并由民政机关给原、被告发放了离婚证书，故原、被告应按离婚协议书双方约定的内容履行义务。现原告要求变更抚养关系，鉴于原、被告抚养婚生女孩的条件基本相同，婚生女孩已随被告及被告父母共同生活，且被告父母又有能力共同帮助被告照顾婚生女孩冯某乙，故婚生女孩随被告生活为宜。本院为保护儿童合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干事件》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求婚生女孩冯某乙变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年五月四日
书记员 张 余
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更481号
罪犯姜波，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月2日作出（2011）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人姜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5542号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1687号
原告：陆辉龙，男，1994年11月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：林兵，男，1972年6月3日出生，汉族，南宁市居民。
被告：欧银瑞，女，1974年5月5日出生，汉族，南宁市居民。
原告陆辉龙与被告林兵、欧银瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告林兵、欧银瑞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉龙向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款40000元及利息4800元给原告（利息计算：以本金40000元按照年利率18%，从2016年12月4日起计算至2017年8月4日，以后续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日两被告向原告借款40000元，有《借款合同》及《收据》为证，被告至今未归还借款给原告。借款是两被告婚姻关系存续期间所借，由两被告共同归还。
被告林兵、欧银瑞不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告林兵向原告借款40000元用作周转资金，双方为此签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定借款期限从2016年8月4日至2016年12月4日，逾期则每天按欠款的千分之五支付违约金。被告欧银瑞在《借款合同》上签名担保。被告林兵收到款后还立写了一份《收据》交原告收执。被告至今未归还借款给原告。
另查明，林兵、欧银瑞于1999年2月10日登记结婚，现在夫妻关系尚存续。
本院认为，被告林兵向原告借款40000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借款合同》对借款期限作了约定，约定的还款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定逾期则每天按欠款的千分之五支付违约金，属利息性质，原告请求按照年利率18%计算逾期利息，没有超过《借款合同》的约定利率，原告请求也符合法律规定，本院予以支持。借款是被告林兵、欧银瑞婚姻关系存续期间所借，且被告林兵、欧银瑞共同签名，表达了借款的合意，应共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林兵、欧银瑞共同归还借款40000元及利息给原告陆辉龙（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率18%，从2016年12月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费920元，由被告林兵、欧银瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁 旋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫344号
申请执行人孙乙贞，女，1968年12月25日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请人孙乙贞与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1956号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人孙乙贞违约金人民币40559元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执异1号
案外人：操良玉，男，1956年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人人：储德萍，女，1957年8月5日出生，系操良玉之妻，住址同上，身份证号码3408021957********。
案外人：储德萍，女，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区，系操良玉之妻。
申请执行人：韩瑞云，女，1966年1月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人韩瑞云与被执行人陈斌凯民间借贷纠纷一案中，案外人操良玉、储德萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人操良玉、储德萍称，两案外人系夫妻关系，2009年3月5日，案外人与被执行人陈斌凯夫妇共同购买了位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑24幢134/134中/134上及25幢135/135中/135上两套房产（平均出资），并办理了共同同有的房产证。2011年6月1日，案外人委托被执行人陈斌凯将上述两套房产出租给中信银行合肥分行，租期为十年，每年租金为992735.42元。2013年10月17日，潜山县人民法院在执行申请执行人韩瑞云与被执行人陈斌凯债权纠纷案件中以（2013）潜执字第00338-1号及（2013）潜执字第00338-2号执行裁定书两次提取与案外人共同共有的上述两套房产租金963820.80元（未提2231371.14元）。案外人认为，上述房产租金系案外人与被执行人陈斌凯共同所有，所提租金中的一半应属案外人所有，并应退还案外人，否则侵害了案外人的合法权益。现案外人提出异议，请求贵院依法将所提取租金中的一半返还给案外人。
本院查明，2009年3月5日，二案外人与被执行人陈斌凯及其妻涂友萍共同出资购买了位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑24幢134/134中/134上及25幢135/135中/135上两套房产，并于2011年6月1日将上述房产一并出租给中信银行合肥分行，租期十年，每年租金为992735.42元。2013年10月17日，本院在执行申请执行人韩瑞云与被执行人陈斌凯债权纠纷一案中，分别以（2013）潜执字第00338-1号、第00338-2号执行裁定书，裁定提取被执行人陈斌凯在上述出租房产的租金共计963820.80元。
上述事实，有案外人操良玉、储德萍与被执行人陈斌凯及其妻涂友萍的房屋所有权登记证书、案外人操良玉、储德萍及被执行人陈斌凯与承租方中信银行合肥分行的房屋租赁合同、本院（2013）潜执字第00338-1号及第00338-2号执行裁定书、提取的租金收入结算单据等相关材料予以证实。
本院认为，位于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑24幢134/134中/134上及25幢135/135中/135上两套房产，系案外人操良玉、储德萍与被执行人陈斌凯夫妇共同购买所得，该房产对外出租所得租金应系其双方共同所有。本院在执行申请执行人韩瑞云与被执行人陈斌凯一案中，所提取的上述房产租金，全部偿还被执行人陈斌凯的债务，显然损害了二案外人的合法权益，故应对所提取的房产租金返还50%给二案外人。二案外人提出的异议理由成立，应予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）潜执字第00338-1号及第00338-2号执行裁定书裁定提取的被执行人陈斌凯在安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑24幢134/134中/134上及25幢135/135中/135上房产的租金收入963820.80元应返还50%即482910.40元给案外人操良玉、储德萍。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0517号
原告刘诗发。
委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告张华。
原告刘诗发与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因张华下落不明，本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告刘诗发及其委托代理人张相到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告刘诗发诉称：张华称急需发放工人工资，通过朋友介绍于2013年2月8日向其借现金50000元，约定了还款期限，但至今仅归还本金30000元，尚结欠借款20000元未按约还清，故现要求张华立即归还借款20000元，并偿付违约金4000元，合计24000元。
被告张华未作答辩。
经审理查明：刘诗发与张华原不相识，张华通过双方的朋友张静英向刘诗发称：张华搞装修，要发工资给工人，急需资金，需要借款。2013年2月8日在张静英的见证下，张华向刘诗发借现金50000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月8日还清50000元，后陆续还款至2014年6月15日共还款25000元，张华出具还款协议一份，载明从2014年6月至10月于每月30日还款5000元，并承诺到期未履行按违约金20%计算。尔后，张华仅还款5000元，尚结欠借款20000元至今未还。刘诗发虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告刘诗发提供的借条1份、还款协议1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系，受法律保护。从刘诗发提供的借条和还款协议，本院认定刘诗发向张华出借款项的事实，因张华未到庭参加诉讼和答辩，对刘诗发陈述现张华结欠其借款20000元，本院应予采信，张华理应归还。对于张华承诺的违约金计算方式和请求金额，应结合借款期限届满后逾期的天数比照年利率是否超过24%进行认定，经计算刘诗发主张的违约金未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张华归还刘诗发借款20000元，并偿付违约金4000元，合计24000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费400元，公告费570元，合计970元，由张华负担。刘诗发同意其预交的诉讼费用由张华向其直接支付，本院不再退还，由张华于本判决生效之日起十日内向刘诗发直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初320号
原告：付宝贵，男，1978年10月24日出生，汉族，住木兰县。
被告：安浩，男，1985年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市太平区。
被告：迟春洋，男，1987年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：马识伦，男，1980年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告付宝贵与被告安浩、迟春洋、马识伦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告付宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宝贵负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史嘉欣
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初3037号
---
原告
|
孙霞平，女，1951年11月5日生，居民身份证号码320822195111050027，汉族，居民，住中国人寿保险灌南支公司西侧。
被告
|
灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
张洪贵，男，1963年12月21日生，居民身份证号码320921196312210019,汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路100号。
案由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2017年7月3日
|
开庭时间
|
2017年7月12日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
到庭情况
|
原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
诉讼请求
|
1.两被告连带偿还借款5万元及利息（自2015年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2015年10月1日，被告张洪贵向原告借款5万元用于被告灌南康民医院经营周转，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到孙霞平人民币5万元，月利息500元，半年结息一次
借款人：张洪贵
2015.10.1。之后，被告未按约偿还借款及利息。2016年4月8日，原、被告签订债务分期偿还协议，约定以灌南康民医院名义分期偿还原告借款5万元，每年偿还日期为12月30日，第一年按原告债权总额的10%（年度）偿还借款，以后年度还款比例按5%递增。在债权人的债权没有得到保障的情况下有权按原合同欠条或者其他法律文件继续行使权利等。协议签订后，被告至今未偿还借款本息，原告也未实际接收灌南康民医院经营管理权或资产。
本院认为，被告张洪贵向原告借款5万元用于医院生产经营，两被告应共同偿还上述借款及利息。关于利息，虽然债务分期偿还协议约定仅偿还借款5万元即可，但双方并未实际履行该项协议内容，根据协议违约条款，原告仍可按照原欠条主张权利，故本院确定利息自2015年10月1日起按照月息500元计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙霞平借款5万元及利息（自2015年10月1日起按照月息500元计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3037号																															原告																							孙霞平，女，1951年11月5日生，居民身份证号码320822195111050027，汉族，居民，住中国人寿保险灌南支公司西侧。																															被告																							灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。													法定代表人：张洪贵，该医院院长。													张洪贵，男，1963年12月21日生，居民身份证号码320921196312210019,汉族，居民，住灌南县新安镇新东南路100号。																															案由																							民间借贷纠纷																															立案时间																							2017年7月3日																							开庭时间																							2017年7月12日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.两被告连带偿还借款5万元及利息（自2015年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2015年10月1日，被告张洪贵向原告借款5万元用于被告灌南康民医院经营周转，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到孙霞平人民币5万元，月利息500元，半年结息一次 借款人：张洪贵 2015.10.1。之后，被告未按约偿还借款及利息。2016年4月8日，原、被告签订债务分期偿还协议，约定以灌南康民医院名义分期偿还原告借款5万元，每年偿还日期为12月30日，第一年按原告债权总额的10%（年度）偿还借款，以后年度还款比例按5%递增。在债权人的债权没有得到保障的情况下有权按原合同欠条或者其他法律文件继续行使权利等。协议签订后，被告至今未偿还借款本息，原告也未实际接收灌南康民医院经营管理权或资产。																															本院认为，被告张洪贵向原告借款5万元用于医院生产经营，两被告应共同偿还上述借款及利息。关于利息，虽然债务分期偿还协议约定仅偿还借款5万元即可，但双方并未实际履行该项协议内容，根据协议违约条款，原告仍可按照原欠条主张权利，故本院确定利息自2015年10月1日起按照月息500元计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙霞平借款5万元及利息（自2015年10月1日起按照月息500元计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年七月十三日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	（2）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。	企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。	（三）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1177号
罪犯吴兴刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴兴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196858元。2006年11月15日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1514号、（2013）通中刑执字第2405号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴兴刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴兴刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子二次，悔改表现突出。因确无可供执行的财产，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑终结执行裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兴刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴刚减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1754号
原告：张华姝，女，汉族，1976年4月12日出生，住韶关市浈江区。
被告：邓飞莲，女，汉族，1968年1月3日出生，住韶关市浈江区。
原告张华姝与被告邓飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华姝到庭参加诉讼，被告邓飞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及逾期还款利息，按年利率6%计算到还清止；2、2014年5月27日至2015年5月27日借款本金10万元的利息25000元。上述合计：55000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，年利率24%。此利息已支付。一年到期后，双方续签一年借款期限（即2014年5月27日至2015年5月27日），约定每月支付利息，按年利率30%计算，到期归还本金。但被告在此期间只支付前两个月的利息，后面10个月利息多次催收无果。直到期满后，2015年6月7日向本人归还本金7万，但是仍欠利息25000元及本金30000元。原告向被告提供的收条详细注明欠息2.5万元。现催收无果，故提起诉讼，请求支持诉求。
被告邓飞莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2013年5月27日的借条及工商银行个人业务凭证，可以证明被告向原告借款10万元，借期为1年并按年利率24%计算利息。2、原告提供2014年5月27日的借条，可以证明被告于2013年5月27日向原告借款10万元，借款期满后，双方同意借款延期一年至2015年5月26日止，利息按年利率30%计算。3、民事起诉状及民事裁定书，可以证明原告于2015年6月1日起诉被告要求邓飞莲支付借款10万元及利息25000元。4、原告提供的2015年6月5日的借条，内容为：“邓飞莲向张华姝借款叁万元，小写￥30000元。借款从2015年6月5日到2016年6月4日壹年时间，考虑到邓飞莲生意运作困难，张华姝同意借款期间不向邓飞莲收取利息，本着双方诚信，借款人邓飞莲承诺在2016年6月5日之前归还金额叁万元正。借款人签名（手印）：邓飞莲，电话：138××××2189，身份证号码:。”可以证明被告承认借原告3万元，借期从2015年6月5日至2016年6月4日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告邓飞莲向原告借款10万元，双方约定了借款期限为一年并约定了利率。期满后，双方协商同意将借款延期一年并约定按年利率30%支付利息。期间，被告仅向原告支付了2个月的利息。之后，被告未再向原告支付本息。原告经催还未果，遂于2015年6月1日向法院提起诉讼，要求被告付清本金10万元及利息25000元。同年6月5日，被告向原告还款7万元并向原告出具一份借款3万元的借条。双方同时约定，被告如未能按借条约定的还款时间偿还3万元，则须支付2014年5月27日的借条约定的利息25000元给原告。被告同意后，原告遂在出具给收到被告7万元的收条上注明欠利息25000元，并于2015年7月13日向本院撤回起诉。由于被告未按2015年6月5日借条约定的时间还款，原告经催还未果，遂于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求法院支持诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的2015年6月5日的借条，可以证明被告邓飞莲向原告借款的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告邓飞莲仍欠原告借款本金3万元至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告邓飞莲偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告出具债权凭证时，双方仅约定还款时间未约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自2016年6月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对于原告主张2014年5月27日至2015年5月27日借款本金10万元的利息25000元。原、被告双方2014年5月27日约定的借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。原告承认被告支付了两个月的利息，剩余10个月的利息为2万元，故被告邓飞莲应支付自2014年5月27日至2015年5月27日的借款利息2万元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓飞莲欠原告张华姝3万元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起5日内支付给原告张华姝。
二、被告邓飞莲欠原告张华姝2万元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
三、驳回原告张华姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告邓飞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
马颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3634号
原告：陈某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1977年5月21日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费5000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 楠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第272号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告祁勇。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告祁勇合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00137号
申请执行人董书彦，男，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人李雷，男，1971年12月15日出生，汉族。
董书彦申请执行李雷民间借贷一案的（2014）礼民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，董书彦要求李雷清偿借款118000元，诉讼费4100元及执行费。
本案在执行过程中，申请人向本院提供了被执行人的可供执行财产线索，本院进行了核查，并依法对其他财产情况进行了调查，未查找出被执行人李雷可供执行财产。在和申请人谈话后董书彦同意该案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00137号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年八月八日
书记员 ：张卫东
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执305号
申请执行人：戴龙泰，男，1961年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林丽珠，女，1971年3月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林春平，男，1971年4月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人戴龙泰与被执行人林丽珠、林春平买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）闽0625民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日申请执行，申请执行标的为偿还欠款人民币30000元及利息。
执行中，申请人以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0625民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄明霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2965号
原告：蔡建江。
委托代理人：徐世汇。
被告：王天明。
原告蔡建江与被告王天明民间借贷纠纷一案，于2015年8月14向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建江的委托代理人徐世汇和被告王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建江起诉称：被告王天明因资金周转需要于2015年1月27日向原告蔡建江借款26，500元，并出具相应借条一份。该借款被告王天明至今尚未归还，也未支付利息。故起诉请求判令：被告王天明归还原告借款26，500元，并承担本案诉讼费用。
被告王天明在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款未交付，系所欠利息。
原告蔡建江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告王天明向原告蔡建江借款26，500元的事实。
对原告提供的证据，被告王天明当庭质证认为：该借条确实由被告王天明出具的，但借款未收到。
被告王天明未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告王天明对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告王天明向原告蔡建江借款26，500元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王天明尚欠原告蔡建江借款本金26，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王天明未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王天明归还借款26，500的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王天明抗辩本案借款未收到及本案借款实系所欠利息，这与其出具借条的事实不一致；且原告予以否认，被告王天明也未提供证据予以证明，对其上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王天明应归还给原告蔡建江借款人民币26，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告王天明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费463元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 权
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01481号
原告胡某某（又名胡某某），女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告胡某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由胡某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 郭亚妮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保30号
申请人：刘博迪，男，1990年10月20日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县红旗街。
被申请人：李彦发，男，1961年7月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：井丽娟，女，1961年7月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人刘博迪于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全，请求分别冻结被申请人李彦发、井丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元。李井年（曾用名李景年）以其名下房权证号字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彦发在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元。
二、冻结被申请人井丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元；
三、查封李井年（曾用名李景年）名下的房权证号字第****号房产；
四、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1570元，由李彦发、井丽娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月十六日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保30号申请人：刘博迪，男，1990年10月20日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县红旗街。被申请人：李彦发，男，1961年7月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：井丽娟，女，1961年7月27日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人刘博迪于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全，请求分别冻结被申请人李彦发、井丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元。李井年（曾用名李景年）以其名下房权证号字第****号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彦发在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元。二、冻结被申请人井丽娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的存款****万元；三、查封李井年（曾用名李景年）名下的房权证号字第****号房产；四、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费1570元，由李彦发、井丽娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年三月十六日书记员  房琦琦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初74号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某永(绰号“阿平”),男,因犯贩卖毒品罪,于2004年7月23日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1500元,于2007年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年10月26日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某永犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人刘某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月24日16时许,吸毒人员陈某在文昌市清澜钛矿厂路口处找到被告人刘某永要购买毒品海洛因,并交给其人民币350元,被告人刘某永就叫吸毒人员陈某在原地等候。过了不久,被告人刘某永回到文昌市清澜钛矿厂路口处,将7包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某,交易完成后,双方各自离开现场。
当日22时许,文昌市公安局民警在文昌市清澜安馨苑小区超市内将吸毒人员陈某抓获,并从其身上缴获4包毒品海洛因疑似物。
二、2016年10月24日22时许,吸毒人员陈某用其手机(号码为187###10###)拨打被告人刘某永的手机(号码为138###51###)联系购买毒品海洛因,并约定次日再交易。次日7时许,吸毒人员陈某再次用其手机拨打被告人刘某永的手机联系购买毒品海洛因,双方约定在文昌市第三中学对面处交易。约8时许,当被告人刘某永来到文昌市第三中学对面处时,被布控的文昌市公安局民警抓获,从其身上扣押手机1部,并在抓获现场缴获其丢弃在地上的1包毒品海洛因疑似物。
经文昌市公安局民警进行称量:从吸毒人员陈某身上扣押的4包可疑物品共净重0.15克,查获被告人刘某永的1包可疑物品净重0.2克。同时取样编为1号至5号检材。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从1至5号检材中均检出海洛因成份。
认定上述事实被告人刘某永亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员管控信息、刑事判决书、释放证明书、健康检查笔录等;证人陈某、陈某玉的证言；被告人刘某永的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某永明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重0.35克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某永因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚,现又犯本罪,是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某永归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人刘某永的黑色三星牌GT-E12021手机1部属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人刘某永的黑色三星牌GT-E12021手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 符 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初326-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告赵某。
被告田某。
本院受理原告某公司与被告赵某、田某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告赵某、田某1.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵某、田某银行存款1.8万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01912号
原告：方某某，女，住安徽省宁国市。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨某某及其委托代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2012年11月26日原被告在广德县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，此后由于双方经常为家庭琐事争吵。方某某与杨某某有过口头协议，杨某某同意资助方某某与前夫所生的三个小孩，但近几个月来，一提到钱的事，杨某某都说方某某系其负担，且连正常的夫妻生活都不能维持。综上所述，方某某认为夫妻感情破裂，为此，诉至本院，请求判决解除与杨某某之间的婚姻关系。
杨某某辩称：1、夫妻感情没有破裂，请法院判决不准离婚；2、若法院判决离婚，请求法院判决方某某返还礼金并分割夫妻共同财产。
方某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明方某某的身份。
2、结婚证一份，证明原被告于2012年11月26日登记结婚的事实。
方某某提供的证据经杨某某质证无异议。
杨某某没有向法庭提供证据。
方某某提供的证据经审查认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：方某某与杨某某结婚前有三个小孩（大女儿杨露露2002年生、二女儿杨紫涵2007年生、小儿子杨子鹏2008年生），前夫因交通事故去世，三个小孩目前由方某某的母亲代为抚养。杨某某与方某某结婚前有一儿子名杨世博。两人通过他人介绍相识。2012年11月26日方某某与杨某某在广德县民政局登记结婚。杨某某婚后外出务工，每季度寄些工资给方某某，方某某则就近在村里服装店上班，料理家务。后来因家庭琐事，两人发生争吵，方某某一气之下回娘家居住。两个月后，方某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解除与杨某某之间的婚姻关系。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告通过他人介绍相识、相恋建立了良好的感情基础，婚后已共同生活2年左右的时间，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某和被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年八月十九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3058号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号。统一社会信用代码：91330282736961488N
主要负责人：袁立，该支行行长。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：贺陈双，女，1991年1月8日出生，住慈溪市。
被告：罗胜波，男，1990年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与贺陈双、罗胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许，并采取了保全措施。本院于同年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人许建能到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以二被告未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时共同偿付原告借款本金626171.84元、利息2535.56元、复利1.89元及自2018年1月26日始至款项实际清偿日止、以借款本金626171.84元、利息2535.56元为基数、按年利率6.2475%计算的罚息和复利；2.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.如二被告不履行上述第一、二项诉请确定的偿付义务，则原告有权对被告贺陈双提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0004021号不动产登记证明项下的抵押财产折价优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月5日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告贺陈双为借款人，被告罗胜波为共同借款人，原告向二被告提供640000元贷款，用于购买坐落于慈溪市的房屋，并以该房屋提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权而发生的费用，贷款期限自2016年9月5日至2046年8月5日，贷款利率以本合同签订日的定价基础利率下浮15%，即年利率4.165%，按月等额本息还款3121.02元，还款日为每月20日，还款总期数为359期，二被告未能按照合同约定足额归还贷款，原告有权按照合同约定利率的150%计取逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，二被告发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部到期贷款及相应利息等。2016年9月2日，双方办理了抵押登记手续，并领取了浙（2016）慈溪市不动产证明第0004021号不动产登记证明。
合同签订后，原告按约发放了贷款640000元。但自2018年1月20日，二被告未再还本付息，故原告于同月23日向被告贺陈双送达贷款提前到期通知函，宣布贷款于同月25日提前到期，被告贺陈双于同月23日签收。截止2018年1月25日，二被告尚欠借款本金626171.84元、利息2535.56元、复利1.89元。原告为实现债权而支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、债务人送达地址确认书、不动产证书、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款还款计划查询、个人账户明细查询、贷款提前到期通知函、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告贺陈双作为借款人和被告罗胜波作为共同借款人在取得原告发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按约宣布借款提前到期，并要求二被告即时偿付借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同时，二被告以其所有的财产为其债务向原告提供抵押担保，理应按约承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告贺陈双、罗胜波于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金626171.84元、利息2535.56元、复利1.89元及自2018年1月26日始至款项实际清偿日止、以借款本金626171.84元、利息2535.56元为基数、按年利率6.2475%计算的罚息及复利；
二、被告贺陈双、罗胜波于本判决生效之日起七日内偿付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师费8000元；
三、若被告贺陈双、罗胜波未履行上述第一、二项判决确定的偿付义务，则原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告贺陈双、罗胜波提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0004021号不动产登记证明项下的抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10167元，减半收取计5083.50元，财产保全申请费3720元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年四月二十五日
代书记员 龚颖
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督41号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：高勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年4月19日被申请人共拖欠申请人停车服务费490元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费490元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费490元。
本案申请费17元，由被申请人高勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年六月七日
书记员 韩 笑
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初778号
原告孔某甲。
委托代理人（特别授权）：张卫宏。
被告某厂。
法定代表人：孔某乙。
负责人：孔某丙。
本院在审理原告孔某甲与被告某厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国贵
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初132号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年4月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人汪某曾因吸毒，于2015年10月16日被南京市公安局溧水分局不予处罚、于2016年10月13日被该分局行政拘留十三日、于2017年1月22日被南京市公安局建邺分局决定强制隔离戒毒二年。被告人汪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被取保候审，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年秋天的一天晚上，被告人汪某驾驶其所有的苏Ａ×××××轿车至南京市溧水区永阳街道东庐山附近的路边，容留卢某在车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月的一天晚上，被告人汪某在南京市溧水区洪蓝镇约翰温泉大酒店一房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年夏天的一天晚上，被告人汪某在南京市溧水区永阳街道汇豪大酒店一房间内，容留卢某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月26日，被告人汪某被公安民警从南京市第二拘留所传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汪某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年四月十七日
书记员 宋荷娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2192号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地，组织机构代码74315554-8。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告袁永生，男，1973年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告袁永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费7870元，减半收取3935元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。