河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终420号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐支公司）。住所地：南乐县县城光明路**号。组织机构代码：87411200-3。
负责人李保卿，该公司经理。
诉讼代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。系死者王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某3之子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某3之女。
原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。系死者范某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住石家庄裕华区。系死者范某2之子。
原审附带民事诉讼原告人闫某4，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住石家庄裕华区。系死者范某2之子。
原审附带民事诉讼原告人闫某5，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住河间市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人范某1，女，1942年3月18日出生，汉族，农民，住献县。系本案被害人。
原审被告人张要伟,男,1973年4月28日出生于河南省清丰县，汉族,初中文化,农民,住河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被河间市公安局刑事拘留,同年9月17日被逮捕，2016年2月5日被河间市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴公司），住所地：南乐县城仓颉路南。组织机构代码：79060367-3。
法定代表人张瑞霞，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人连兵胜，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。系本案肇事车车主。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人张要伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、王某2、闫某2、闫某3、闫某4、范某1、闫某5提起附带民事诉讼一案，河间市人民法院于2016年2月2日作出（2015）河刑初字第360号刑事附带民事判决。原审被告人张要伟未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日5时40分许,被告人张要伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车,沿106国道由北向南行驶至191KM+900M处,因遇情况采取措施不当致车辆侧翻,后撞上停在路边范某2驾驶的电动三轮车和高峰驾驶的叉车（该叉车所有人为闫某5）,致曹宗勇(重型半挂货车乘车人)、范某2、范某1(电动三轮车乘车人)、行人王某3受伤,范某2的电动三轮车及闫某5的叉车受损。被害人王某3、范某2经抢救无效死亡。河间市公安交通警察大队认定,被告人张要伟负事故的全部责任。被告人张要伟在案发当日到河间市交警大队投案自首。
另查明，附带民事诉讼被告人连兵胜系牌照号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂的重型半挂货车的所有人，该车挂靠于附带民事诉讼被告三兴货运有限公司。张要伟系连兵胜雇佣的司机。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××主挂车在人保南乐支公司投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险一份、限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。豫Ｊ×××××主车保险期间分别为2014年9月6日至2015年9月5日；2014年9月6日至2015年9月5日。豫Ｊ×××××挂车保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日。车主连兵胜分别于2015年9月9日、23日向附带民事诉讼原告人闫某1等人及闫某2等人垫付王某3、范某2的丧葬费各23119.5元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2015年度交通事故人身损害标准》，因被告人张要伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、王某2、闫某2、闫某3、闫某4、范某1、闫某5造成的损失如下：
（一）因王某3死亡造成的损失：
1、抢救王某3的医疗费427.65元；
2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，因王某3死亡时55周岁，按20年计算计24141元×20=482820元；
3、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为46239元/年÷2=23119.5元；
4、处理丧葬事宜误工费：按3人5天计算，计42元×3人×5天=630元；
5、急救车费、运尸费：2500元；
以上损失合计为509497.15元。
因范某2死亡造成的损失
1、抢救范某2的医疗费1650.05元；
2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，因范某2死亡时63周岁，按17年计算计24141元×17年=410397元；
3、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为46239元/年÷2=23119.5元；
4、处理丧葬事宜误工费：按3人5天计算，计42元×3人×5天=630元；
5、三轮车损失：1600元；
6、鉴定费：500元；
7、急救车费、运尸费：1500元；
以上总计：439396.55元。
范某1的经济损失
住院5天，支出医疗费3172.92元；
2、护理费:住院5天×88元+出院后休息30天×88元=3080元；
3、住院伙食补助费：5天×50元=250元；
4、营养费：住院5天×50元+出院后休息30天×50元=1750元；
5、交通费：500元。
以上总计：8752.92元。
（四）闫某5的车辆损失
1、FD30叉车的损失：28190元；
2、救援服务费：2600元；
3、车损鉴定费：1500元；
以上总计32290元。
经河间市人民法院主持调解，被告人张要伟自愿在保险公司赔偿外另行补偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失共计6万元，并取得各附带民事诉讼原告人的谅解。
河间市人民法院认为，被告人张要伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张要伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张要伟积极补偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了谅解，可酌予从轻处罚。
被告人张要伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车违反交通运输管理法规，与停在路边范某2驾驶的电动三轮车和闫某5的叉车及行人王某3发生碰撞，致范某2、王某3经抢救无效死亡及电动三轮车乘车人范某1受伤，电动三轮车、叉车受损。经河间市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张要伟负此次事故的全部责任。因豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车在人保南乐支公司投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险一份、限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;…”的规定，附带民事诉讼被告人保南乐支公司应赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失509497.15元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、闫某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失439396.55元；赔偿附带民事诉讼原告人范某1医疗费等损失8752.92元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某5叉车损失等损失32290元。因附带民事诉讼被告人连兵胜已垫付王某3、范某2丧葬费各23119.5元，故应由人保南乐支公司将王某3、范某2的丧葬费各23119.5元直接给付连兵胜。
综上，根据被告人张要伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及各附带民事诉讼被告人应承担的法律责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人张要伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、王某2损失计486377.65元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、闫某4损失计416277.05元；赔偿附带民事诉讼原告人范某1损失计8752.92元；赔偿附带民事诉讼原告人闫某5损失计32290元。以上总计943697.62元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司给付附带民事诉讼被告人连兵胜垫付的丧葬费共计46239元。
中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司上诉及诉讼代理人均提出：1、一审法院没有扣除肇事车辆因超载而增加10%的免赔率错误；2、一审法院按照城镇标准计算王某3的死亡赔偿金错误；3、一审法院按照城镇标准计算范某2的死亡赔偿金无事实及法律依据；4、一审法院判决上诉人承担处理丧葬事宜的误工费、急救车费、运尸费错误；5、范某1没有构成伤残，不应支持营养费，也没有提供交通费的票据，一审法院不应支持营养费和交通费；6、一审法院判决上诉人赔偿闫某5车辆损失、救援服务费、车损鉴定费和范某2的三轮车损失、鉴定费错误。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人及诉讼代理人所提应扣除因超载而增加10%免赔率的意见，经查，道路交通事故认定书没有认定肇事车辆有超载行为，且无过磅单证实，另外二审中上诉人及诉讼代理人亦没有提供相关证据证实保险公司对超载的免赔条款尽了明确说明义务，因此该条款不产生效力，原判没有扣除免赔率并无不当，故本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
关于上诉人及诉讼代理人所提不应按照城镇标准计算王某3死亡赔偿金的意见，经查，王某3生前在河间市天峰工程建设监理有限公司工作，该事实有公司法定代表人王树庭一审出庭做证予以证实，并附有近三个月的工资表予以印证；王某3生前自2011年5月租住于河间市瑞驰家园小区，该事实有王某3与刘洪书签订的租房协议予以证实，该房屋虽不是刘供书所有，但刘洪书提供了商品房买卖合同证实房屋所有人为吴小胖，且一审法院已向吴小胖核实确认；一审法院调查的王某3所在村委会支部书记董进京的证言证实王某3在河间市一个建筑队上班，其知道王某3在城里居住，且新华南路社区居民委员会证实王某3生前在其辖区居住，上述证据能够证实王某3生前从事建筑工程监理工作并在河间市瑞驰家园小区租住，故王某3生前经常居住地为城镇，原判按照城镇标准计算王某3死亡赔偿金并无不当，本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
关于上诉人及诉讼代理人所提不应按照城镇标准计算范某2死亡赔偿金的意见，经查，本案肇事车辆造成王某3和范某2死亡，王某3的死亡赔偿金按照城镇标准计算，为保护被害人利某，原判按照同一标准计算范某2的死亡赔偿金并无不当，故本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
关于上诉人及诉讼代理人所提上诉人不应承担处理丧葬事宜的误工费、急救车费、运尸费的意见，经查，处理丧葬事宜的误工费属实际、必然发生的费用；急救车费、运尸费系抢救被害人发生的合理费用，原审判赔并无不当，故本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
关于上诉人及诉讼代理人所提一审法院不应支持范某1营养费和交通费的意见，经查，诊断证明记载范某1出院后需要营养；交通费系范某1就医过程中必然发生的费用，故原审支持营养费和交通费并无不当，故本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
关于上诉人及诉讼代理人所提一审法院不应判决上诉人赔偿闫某5车辆损失、救援服务费、车损鉴定费和范某2的三轮车损失、鉴定费的意见，经查，受损叉车为闫某5所有，受损三轮车为范某2所有，一审法院已作详尽阐述，二审不再赘述；鉴定费、施救费属必要、合理支出，原判对上述费用予以判赔并无不当，故本院对前述上诉及代理意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张要伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张要伟具有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于张要伟积极补偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了谅解，可酌予从轻处罚。原审被告人张要伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车违反交通运输管理法规，与停在路边范某2驾驶的电动三轮车和闫某5的叉车及行人王某3发生碰撞，致范某2、王某3经抢救无效死亡及电动三轮车乘车人范某1受伤，电动三轮车、叉车受损。经河间市交通警察大队道路交通事故责任认定，张要伟负此次事故的全部责任。因豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂货车在人保南乐支公司投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险一份、限额分别为100万元和5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。故上诉人人保南乐支公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人闫某1、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失509497.15元；赔偿原审附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、闫某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失439396.55元；赔偿原审附带民事诉讼原告人范某1医疗费等损失8752.92元；赔偿原审附带民事诉讼原告人闫某5叉车损失等损失32290元。原审附带民事诉讼原告人的损失，已由保险公司全额赔偿，原审附带民事诉讼被告人连兵胜和三兴货运有限公司不再承担赔偿责任。因连兵胜已垫付王某3、范某2丧葬费各23119.5元，故应由人保南乐支公司将王某3、范某2的丧葬费各23119.5元直接给付连兵胜。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敬