阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终421号
上诉人（原审被告）：杨金伟，男，1973年8月1日出生，住阿勒泰市红墩镇。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王加友，男，1967年12月19日出生，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：曹家福，男，1960年5月19日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市金山路福园小区114栋30号。
负责人：姚磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道强，男，1952年8月4日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人杨金伟，上诉人王加友、曹家福因与被上诉人新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司（以下简称丝路明珠阿分公司）劳务合同纠纷一案，均不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金伟的委托诉讼代理人欧瑜，上诉人王加友、曹家福，被上诉人丝路明珠阿分公司的委托诉讼代理人刘向阳、李道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金伟上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决，判决丝路明珠阿分公司在欠付工程款的范围内承担工程款528000元，同期贷款利息25080元，并承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人在一审法庭申请对工程款决算作出鉴定，以此分清各自责任，但一审制止上诉人申请，对上诉人极为不公正。一审在双方存在工程款为结算存在争议的情况下判决上诉人承担责任，而丝路明珠阿分公司不承担欠付工程款的责任，理由不充分，事实不清，显属不公。
上诉人王加友、曹家福上诉请求：请求撤销原审判决，判决丝路明珠阿分公司、杨金伟连带承担528000元、同期贷款利息25080元，并连带承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，丝路明珠阿分公司、杨金伟均认可上诉人施工并投入使用的阿勒泰市一牧场克孜勒塔斯分场农家乐、彩砖厂、635滴灌带厂区、办公楼等建筑工程价款未结算，之间存在工程款争议，但一审在双方存在重大争议的情况下只判决杨金伟支付工程款及利息，丝路明珠阿分公司不承担欠付工程款的责任，理由不充分，事实不清楚，且丝路明珠阿分公司欠付杨金伟工程款的举证责任不在上诉人。依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，请求人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人王加友、曹家福对上诉人杨金伟的上诉请求和理由没有意见。
上诉人杨金伟对上诉人王加友、曹家福的上诉请求和理由没有意见。
被上诉人丝路明珠阿分公司对上诉人杨金伟、上诉人王加友、曹家福的上诉请求和理由答辩意见是，通过审理上诉人王加友、曹家福与上诉人杨金伟之间是劳务合同关系，上诉人杨金伟应承担给付负责；被上诉人丝路明珠阿分公司与上诉人杨金伟之间是工程发包承包关系，如果双方对工程款没有决算存在争议，可另行向人民法院主张。决算与上诉人王加友、曹家福没有关系。上诉人王加友、曹家福与宝石商人没有劳务关系，不存在施工合同关系，故被上诉人不应承担连带给付责任，请求驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。
王加友、曹家福向一审法院起诉请求：请求丝路明珠阿分公司承担支付阿勒泰市一牧场克孜勒塔斯分场农家乐、彩砖厂、635滴灌带厂区、办公楼等附属建筑工程款528000元，并承担拖欠工程款利息25080元（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2016年1月1日至2016年12月31日起计算至债务清偿之日止）合计553080元；杨金伟与丝路明珠阿分公司承担连带责任；连带承担本案诉讼费用。
一审认定事实如下：2015年6月至10月，王加友、曹家福接受杨金伟分包的丝路明珠阿分公司建筑工程（阿勒泰市一牧场克孜勒塔斯分场农家乐、彩砖厂、635滴灌带厂区、办公楼等）进行实际施工。按照丝路明珠阿分公司现场建筑工程的具体要求，王加友、曹家福交付工程给丝路明珠阿分公司并投入使用。此后，王加友、曹家福与杨金伟就三项工程款结算，杨金伟尚欠王加友、曹家福工程款528000元。杨金伟于2015年11月30日向王加友、曹家福出具证明，载明杨金伟欠王加友、曹家福人工工资528000元，该528000元至今未付。杨金伟与丝路明珠阿分公司之间工程未结算。杨金伟分包的工程已交付丝路明珠阿分公司。一审法院认为，王加友、曹家福从杨金伟处得到工程并组织实施，系实际施工人。所完成的工程已交付使用，分包人杨金伟确认尚欠王加友、曹家福工资528000元，该528000元，应由杨金伟支付。对王加友、曹家福请求杨金伟支付工资款528000元的请求予以支持。对欠付工资的利息25080元，杨金伟予以认可，故对王加友、曹家福请求杨金伟支付工资款528000元的利息25080元的请求予以支持。丝路明珠阿分公司作为本案涉案工程的发包方，应在未付工程款范围内向实际施工人同工程施工方承担连带责任。但本案中丝路明珠阿分公司与杨金伟之间的工程量存有争议，工程款尚未结算。且王加友、曹家福无证据证明丝路明珠阿分公司尚欠杨金伟工程款。对王加友、曹家福要求丝路明珠阿分公司支付工程款528000元及利息25080元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨金伟于本判决生效后十日内向王加友、曹家福支付工资及利息553080元；二、驳回王加友、曹家福对新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，减半收取4666元，由杨金伟负担。
本院二审期间，三上诉人、被上诉人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。上诉人杨金伟当庭提出对其承包的被上诉人丝路明珠阿分公司的涉案工程造价进行司法鉴定，经合议庭评议认为本案是上诉人王加友、曹家福请求上诉人杨金伟、被上诉人丝路明珠阿分公司支付工资及利息的劳务合同纠纷，上诉人杨金伟与被上诉人丝路明珠阿分公司之间的工程造价及是否结算，与本案不是同一法律关系，故本院对上诉人杨金伟司法鉴定的申请不予支持。
经本院审理，对一审法院查明的事实予以确认。
案件的争议焦点是：被上诉人应否承担工程款连带给付责任。
本院认为，被上诉人丝路明珠阿分公司将阿勒泰市一牧场克孜勒塔斯分场农家乐、彩砖厂、635滴灌带厂区、办公楼等工程发包给上诉人杨金伟，上诉人杨金伟又分包给上诉人王加友、曹家福进行实际施工，该工程已经交付被上诉人丝路明珠阿分公司并投入使用，但承包人上诉人杨金伟未支付上诉人王加友、曹家福人工工资，其认可并出具证明欠付528000元，故上诉人杨金伟应按照约定支付上诉人王加友、曹家福工资528000元及利息25080元。依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款第二项”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，该涉案工程的发包人被上诉人丝路明珠阿分公司只在欠付工程款的范围内对实际施工人上诉人王加友、曹家福承担给付责任。本案中，发包人被上诉人丝路明珠阿分公司与承包人上诉人杨金伟对涉案工程工程量存在争议，工程尚未结算，故发包人被上诉人丝路明珠阿分公司是否欠付工程款上诉人杨金伟、王加友、曹家福均未提供证据予以证明，故三上诉人要求被上诉人丝路明珠阿分公司承担连带给付责任的上诉请求，在本案中本院不予支持。
综上，上诉人杨金伟，上诉人王加友、曹家福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18661.60元，由上诉人杨金伟负担9330.80元，由上诉人王加友、曹家福负担9330.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 李 磊
代理审判员 马那提木尔扎合马提
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪 丹