江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第132号
上诉人（原审被告）王某，女，1983年12月8日生，汉族，无业。
委托代理人倪玉华，女，1959年5月9日生，汉族，南京丝织厂退休员工。
被上诉人（原审原告）俞某甲，男，1984年4月26日生，汉族，自由职业者。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月27日作出（2015）栖民初字第1510号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人倪玉华，被上诉人俞某甲及其委托代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞某甲与王某于2005年10月在工作中相识，年底自由恋爱，2009年3月12日登记结婚，2012年8月21日生育女儿俞某乙。双方婚后感情较好，但自女儿出生后，双方因家庭琐事常发生争执，加之王某在处理与俞某甲家人关系上发生矛盾，以致夫妻关系不和。2013年4月，双方家人发生矛盾后，俞某甲离家另住，与王某分居至今。2013年8月，俞某甲向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年11月1日作出（2013）栖迈民初字第608号民事判决书，判决驳回原告俞某甲的诉讼请求。2014年6月，俞某甲又诉至原审法院，请求与王某离婚，原审法院于2014年9月18日作出（2014）栖迈民初字第392号民事判决书，判决驳回原告俞某甲的诉讼请求。判决后，双方关系并未改善，故俞某甲于2015年4月再次诉至法院，请求判决其与王某离婚，双方婚生女俞某乙由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，俞某乙出生后，由双方及双方母亲共同抚养。2013年7月后，俞某乙一直随王某及王某之母共同生活，俞某甲未支付俞某乙抚养费。
再查明，王某为结婚购买了小床一张、大床垫一张、沙发一张、塑料衣柜一个、木衣柜一个。双方婚姻关系存续期间购买了雪佛兰轿车一辆，并登记在王某名下，由王某使用。双方分居期间，王某将该轿车出售。2014年，俞某甲经医院诊断患有强制性脊柱炎。2015年4月22日，王某至南京脑科医院就诊，经诊断为强迫状态。现俞某甲自认每月收入3000余元，王某表示其没有工作，没有稳定收入。王某及女儿俞某乙现居住在兴卫村87号兴都花园4幢208室，该房屋系俞某甲之母张越钦于2007年12月购买的无产权房。
在原审法院审理中，俞某甲要求与王某离婚，王某坚持不同意离婚，但主张抚养女儿，由俞某甲每月支付抚养费2000元，俞某甲同意女儿由王某抚养，其每月支付女儿抚养费1000元。关于财产分割，双方对小床一张、大床垫一张、沙发一张、塑料衣柜一个、木衣柜一个归王某所有均无异议；对双方夫妻关系存续期间购买的雪佛兰轿车，俞某甲主张是夫妻共同购买，应予以分割，但未能举证尚有轿车出售款在王某处；王某主张该轿车是其父亲出资赠与王某所有，不属于共同财产，且该轿车已出售，但其在前两次离婚诉讼庭审中均陈述该轿车是夫妻共同财产。王某另以俞某甲婚后未支付生活费，并用结婚礼金和俞某甲的收入为俞某甲的母亲偿还购房欠款，且其因俞某甲及其母亲的行为致产后抑郁等为由，主张俞某甲支付其生活费5万元、女儿三岁前的抚养费66600元、精神抚慰金5万元，并要求南京市栖霞区兴卫村87号4幢208室的房屋由其继续居住使用；俞某甲对王某的上述主张均认为没有法律依据，不同意王某的主张。
原审法院认为，婚姻需以夫妻感情为基础。俞某甲与王某婚后感情较好，但自女儿出生后，双方因家庭琐事常发生争执，加之王某在处理与俞某甲家人关系上发生矛盾，以致夫妻关系不和，且在2013年4月发生矛盾后分居至今。现俞某甲起诉要求离婚，=王某虽不同意离婚，但其与俞某甲经法院两次判决不准离婚后夫妻关系并未改善，且双方分居已超过二年，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂。俞某甲要求离婚，应予支持。关于双方婚生女俞某乙的抚养问题，因俞某乙自2013年7月后一直随王某生活，俞某甲也同意俞某乙由王某抚养，从有利于孩子的成长教育考虑，俞某乙由王某抚养为宜；关于抚养费的给付数额，根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，认定由俞某甲每月支付俞某乙抚养费1000元。关于夫妻共同财产的处理，双方对小床一张、大床垫一张、沙发一张、塑料衣柜一个、木衣柜一个归王某所有均无异议，不违反法律规定，予以采纳。俞某甲主张对双方在婚姻关系存续期间购买的雪佛兰轿车进行分割，王某主张该轿车系其父赠与其，因王某在前两次的离婚诉讼的庭审中均陈述雪佛兰轿车是夫妻共同财产，且其未能提供其父出资购买该轿车的证据，故对王某的该主张不予采纳，但因该轿车现已由王某出售，该财产已不存在，故对此主张不予处理。王某主张南京市栖霞区兴卫村87号4幢208室的房屋由其继续居住使用，因该房屋涉及第三人权益，且无房屋产权，故本案中不做处理。王某要求俞某甲支付其精神抚慰金5万元及生活费5万元的主张，因王某无证据证实俞某甲在离婚事宜上存在过错及其丧失或部分丧失劳动能力，故对该主张不予采纳。关于王某要求俞某甲支付女儿三岁前的抚养费66600元的主张，根据法律规定，父、母均有抚养未成年子女的义务，但俞某甲自认从2013年7月后未再支付女儿俞某乙的抚养费，考虑到王某的经济状况和住房状况，酌情认定由俞某甲给予王某经济补助5万元。
原审法院据此判决：一、准许原告俞某甲与被告王某离婚；二、女儿俞某乙由被告王某抚养，原告俞某甲自2015年11月起每月支付抚养费1000元至俞某乙年满18周岁时止；三、小床一张、大床垫一张、沙发一张、塑料衣柜一个、木衣柜一个归被告王某所有；四、原告俞某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某经济补助5万元。
宣判后，王某不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。上诉人多次表示不同意离婚，原审判决把离婚过错归于上诉人与事实不符，应当认定被上诉人在婚姻中存在过错。被上诉人离职在前，与上诉人所发微博无关。被上诉人要求离婚的根本原因是其嫌弃上诉人产后患病，且生育女孩，未来不能生育，被上诉人不愿承担父亲和丈夫的责任，原审判决认定的双方发生矛盾的原因与事实不符。被上诉人婚后多年工资只顾自己享用，不养家，在孩子出生后不给抚养费，未尽到父亲责任，在离家出走两年多期间对女儿不闻不问，且多次发恶毒短信辱骂讥讽上诉人，故意刺激上诉人的病情。2、原审判决适用法律不当。抚养未成年子女是父母的法定义务，被上诉人多年未支付女儿的抚养费，应当判决被上诉人支付自女儿出生至今应当给付的抚养费。原审法院判决的抚养费数额过低，应当按照每月2000元标准支付抚养费，最低不少于每月1500元。3、原审判决的经济补助数额过低。被上诉人自女儿出生以来没有支付过抚养费，上诉人在产后20天大出血，入院抢救期间连续两次刮宫手术造成子宫永久性创伤，未来不能生育，再婚有很大困难。上诉人患有产后抑郁症和强迫症，被上诉人及其母亲因此嫌弃上诉人，无端找茬，在上诉人产后大出血出院当晚与上诉人争吵，讥讽上诉人。被上诉人为逼迫上诉人离婚，发各种信息辱骂刺激上诉人，导致上诉人病情恶化，每月需1000元医药费。被上诉人母亲和代理律师到上诉人单位闹事，导致上诉人被单位辞退失去工作，没有经济来源。被上诉人在2013年4月曾承诺补偿上诉人5万元婚后生活费，但至今未兑现。被上诉人的母亲私自将双方婚后礼金及被上诉人婚后工资拿去偿还小产权房欠款，且一审调解时被上诉人已同意给付上诉人12万元，原审判决被上诉人给付上诉人经济补助5万元数额过低，被上诉人应当支付上诉人15万元经济补偿（包含经济补助5万元、精神损害抚慰金5万元，孩子出生至今的抚养费5万元），请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人俞某甲辩称，双方自2013年4月因矛盾而分居，至今已经超过两年。被上诉人从2013年8月开始至今已经起诉离婚三次，三次诉讼要求离婚的理由是一致的，可以证明双方系因感情不合导致婚姻破裂。上诉人的上诉请求和理由均没有相应的证据证实，被上诉人对此不予认可。双方婚姻破裂的原因并非被上诉人导致。原审法院判决每月1000元的抚养费以及给付上诉人经济补助5万元没有依据，但被上诉人为了尽快解决纠纷，因此没有上诉。被上诉人患有强直性脊柱炎，每月需花费医疗费2000元左右。被上诉人虽然对原审判决也不认可，但愿意服判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王某称俞某乙目前每月生活开销大概在2000元左右。王某与俞某甲均陈述双方在婚后对夫妻共同财产及家庭开销没有明确约定。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有证明、（2013）栖迈民初字第608号民事判决书、（2014）栖迈民初字第392号民事判决书、病历、出院记录、房屋买卖居间合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、俞某甲在婚姻中是否存在过错；2、原审判决确定的抚养费的支付标准是否恰当；3、原审判决确定的经济补助数额是否恰当。
关于争议焦点1，王某主张俞某甲存在婚姻过错并导致离婚，应认定其为过错方，对此负有举证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，王某虽主张俞某甲在婚后不承担家庭开销，未尽到丈夫和父亲的义务和责任，应认定其为婚姻过错方，但婚姻及家庭生活需要夫妻双方共同经营，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方虽然在婚前具有一定的感情基础，但在婚后尤其是在女儿出生后，因家庭事务产生矛盾，双方未能及时采取有效的交流与沟通方式，对夫妻感情造成一定影响，导致双方夫妻感情确已破裂。王某未能提供充分证据证明俞某甲存在婚姻法规定的婚姻过错的法定情形，其要求认定俞某甲系婚姻过错方的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点2，关于抚养费的支付标准，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。俞某甲和王某作为俞某乙的父母，对俞某乙均有抚养的义务。俞某乙目前年龄较小，尚处于幼儿教育期间，原审法院根据双方的负担能力，判决俞某甲每月支付俞某乙1000元抚养费，符合俞某乙目前的合理需要及生活水平，并无不当。王某虽主张原审判决抚养费数额过低，但未能提供证据证明俞某甲目前实际收入较高，原审判决的抚养费数额低于法定标准，故其主张应当至少按照每月1500元标准支付抚养费的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
关于争议焦点3，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给与适当帮助。本案中，王某虽主张其因生育导致身体受到损伤，患上产后抑郁和强迫症，且因俞某甲从未支付俞某乙的抚养费，以及俞某甲存在婚姻过错应赔偿其精神损害抚慰金，俞某甲应给付其经济补助合计15万元，但由于王某并无证据证明其目前丧失劳动能力，无法正常工作获取劳动收入，且因双方当事人均确认婚后对于夫妻共同财产及家庭开销未作明确约定，双方婚姻关系存续期间的收入应认定为夫妻共同财产，王某无充分证据证明俞某甲存在婚姻法规定的过错情形，故其要求俞某甲给付其经济补助15万元（经济补助5万元，精神损害抚慰金5万元，俞某乙出生至今的抚养费5万元）的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。原审法院综合考虑王某目前的经济状况和住房情况，且考虑到俞某甲自2013年7月未实际支付俞某乙的抚养费，此期间俞某乙由王某独立抚养的情况，酌定俞某甲给付王某经济补助5万元并无不当。王某另主张俞某甲曾在原审法院调解阶段同意给付12万元经济补助，原审判决给付5万元经济补助过低，本院认为，即使俞某甲曾经在原审法院提出12万元经济补助的调解意见，但由于双方对此未能协商达成一致签订调解协议，故俞某甲的调解意见不能作为法院判决的依据，王某该项上诉意见，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋龙雯