wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第386号
申请执行人：付荣廷，男，1981年12月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付方亮，男，1980年8月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人付荣廷与被执行人付方亮民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）进民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人付荣廷于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付方亮应给付申请执行人付荣廷人民币70000元，（包括诉讼费957元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费950元，至今仍未履行。经查，被执行人付方亮暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人付方亮暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11351号
原告陈彬禹，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈金祥，男，1947年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈彬禹与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彬禹、被告陈金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彬禹诉称：原、被告系父子关系，被告于2016年2月16日以投资理财为由向原告借款人民币185,000元(以下币种均为人民币)，言明于2月底归还本息。但到期未还，故原告诉至法院，要求被告：1、归还借款185,000元，2、以185,000元为基数，按月利率2%标准，支付原告自2016年2月16日至实际归还之日止的利息，3、诉讼费由被告承担。被告陈金祥辩称，事实确实如此，被告拿钱去理财了。至今未归还钱款。经审理查明：原告与被告系父子关系。被告出具的落款日期为2016年2月16日的借条载明：“今向陈彬禹借到人民币总计壹拾捌万伍仟园整(185,000元)借款期限一个月，月息2%到2016.2底返还本息。”另，庭审中双方确认，被告与原告母亲离婚了，系争钱款一部分是被告取自原告银行卡，一部分是原告母亲(已过世)的钱款为被告取走，还有一部分是原告母亲单位打款到被告账户的丧葬费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，借款金额为185,000元。被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，原告现主张的利率为月息2%，利息计算期间为自2016年2月16日至实际归还之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬禹借款人民币185,000元。二、被告陈金祥应于本判决生效之日起十日内以人民币185,000元为基数，按照月利率2%标准支付原告陈彬禹自2016年2月16日起至实际归还之日止的利息。如果被告陈金祥未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币1,000元，由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2852号
原告魏长波。
委托代理人刘仁生。
被告万华。
原告魏长波诉被告万华返还彩礼纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长波的委托代理人刘仁生到庭参加诉讼。被告万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长波诉称，原、被告在2009年10月份经赛建莲介绍认识，建立恋爱关系，于2010年5月3日双方举行定亲仪式，原告给付被告彩礼29000元，后两人到济南打工。2011年9月份的一天，被告不辞而别，离开济南时，被告给原告书写纸条一份告知原告“我走了，钱我会给你，谢谢你对我这段时间照顾，不用担心，万华”。此后经原告多次要求被告返还彩礼，被告以各种理由不予返还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判令被告返还彩礼29000元。诉讼费由被告负担。
被告万华未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月份经媒人赛建莲介绍认识，后建立恋爱关系，2010年5月3日双方举行定亲仪式，原告魏长波及家人给付被告万华彩礼29000元，后两人去济南打工。2011年9月份的一天，被告不辞而别，离开济南，被告万华走时给原告书写纸条一份，纸条载明：“我走了，钱我会给你，谢谢你对我这段时间照顾，不用担心，万华”。此后经原告多次要求被告返还彩礼，被告以各种理由不予返还，原告为了维护其合法权益，于2012年10月11日诉至本院，请求：依法判令被告返还彩礼29000元。诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是根据原告提供的媒人赛建莲的证人证言、证人魏某的证人证言及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告经媒人赛建莲介绍认识并定亲，定亲时原告魏长波及家人给付被告万华彩礼钱29000元，事实清楚，证据充分，有媒人赛建莲、证人魏某的证人证言为据，足以认定，原告请求被告返还彩礼，理由正当，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，原、被告双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华返还原告魏长波礼金29000元。
诉讼费525元由被告万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年四月十日
书记员 刘婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第314号
申请执行人张立亭。
被执行人董耀栓（曾用名董耀拴）。
被执行人郝超超（又名郝超）。
本院在执行张立亭申请执行董耀栓、郝超超买卖纠纷一案中，双方已达成和解，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第154号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按和解协义履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年三月二十四日
书记员 高丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第127-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：广东省汕头市，身份证号码：4XXXX。
被执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：广东省潮安县，身份证号码：4XXXXX。
本院在受理申请执行人刘XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1467号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈XX价值人民币136271元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月一日
书记员 李科辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦开民初字第929号
原告温永林，系秦皇岛市永温模板租赁站业主。
被告秦皇岛正旺食品公司有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路6号。
法定代表人王文军，经理。
本院在审理原告温永林与被告秦皇岛正旺食品公司有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温永林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温永林撤回起诉。
案件受理费3060元，由原告温永林负担。
审 判 长 曾 安
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 闫慈航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3480号
原告薛某某，女，1976年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告最首某某，男，1940年1月13日出生，日本国人，住日本国东京都。
原告薛某某与被告最首某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告最首某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1998年1月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告最首某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1998年1月22日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告最首某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告最首某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告薛某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2146号
原告朱绍东，男，汉族，1963年10月13日出生，江苏省沛县人，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司（以下简称华鼎房产公司）。
组织机构代码：78762871-4，住所地：库尔勒市经济开发区乐吾路晶水苑小区8-1-201室。
法定代表人吴霞，职务总经理。
原告朱绍东与被告华鼎房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月15公开开庭进行了审理。原告朱绍东及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍东诉称，被告开发的华鼎溪居园1号楼、2号楼工程，由正杰建筑安装有限公司承建，该工程实际施工由原告承包施工完成。施工完毕后，进行了工程造价结算审定，工程造价为3210358.64元，结算时被告保留了工程造价的3%计96310元质保金。根据三方纪要商定，该笔质保金待工程竣工验收签字后5日内由被告一次性支付给原告。目前该工程已竣工验收，被告应当向原告支付质保金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付质保金96310元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告华鼎房产公司没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年4月15日，原告挂靠库尔勒正杰建筑安装有限责任公司与被告签订了《协议书》。由正杰建筑安装有限公司承建被告开发的华鼎溪居园1号楼、2号楼工程。该工程实际施工由原告施工完成。2012年8月12日，由正杰建筑安装有限公司董事长张志勇、项目经理朱绍东同被告总经理吴霞以及新疆建隆造价咨询有限公司总经理刘艳梅，共同签订了《纪要》，第三条第四项约定：同意在审定两项已完工程项目定案造价基础上甲方（被告）保留3%质保金。保留的质保金，待工程竣工验收签字后5日内由甲方一次性付清给朱绍东。原、被告于2012年8月2日签订了《工程结算汇总表》进行了工程造价结算审定，工程造价为3210358.64元，结算时被告保留了工程造价的3%计96310元质保金没有支付原告。原告陈述该工程完工后已交付给被告，已竣工验收，目前被告已出售大部分房产。
认定上述事实的证据有：《协议书》、《纪要》、《工程结算汇总表》及原告陈述。
本院认为，原告挂靠库尔勒正杰建筑安装有限责任公司与被告签订了《协议书》。由正杰建筑安装有限公司承建被告开发的华鼎溪居园1号楼、2号楼工程。该工程实际施工由原告施工完成。依据三方签订的《纪要》，约定被告保留3%质保金。待工程竣工验收签字后5日内一次性付清给原告。原告陈述该工程完工后已交付给被告，已竣工验收，目前被告已出售大部分房产。本院合法送达起诉状及传票，被告拒绝到庭应诉，且竣工验收的相关资料由被告持有。故被告放弃抗辩的行为，视为对原告陈述的事实的认可。且工程已交付多年，被告也没有对工程质量提出异议，故对原告要求被告支付扣留的质保金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司本判决生效后三日内支付原告朱绍东质保金96310元。
本案受理费1103.88元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 马艺瑞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初176号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人催某某甲，男，汉族，1991年某月某日出生。2016年3月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人催某某乙，男，汉族，1966年某月某日出生。2016年3月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年6月20日以北检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人催某某甲、催某某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月27日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人催某某甲、催某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人催某某甲、催某某乙经事先预谋，将本市城北区莫家庄村村民刘某某甲、刘某某乙种植在青海大学西山交通部队后滩家坪的1200株丁香树苗盗走。价值3600元。
另查明，本案被盗的丁香树苗由被告人催某某甲、催某某乙种植在青海大学西山大湾自家责任田内；案发后被告人催某某甲、催某某乙赔偿刘某某甲、刘某某乙经济损失25000元，刘某某甲、刘某某乙对被告人催某某甲、催某某乙表示谅解，请求不予追究二人的责任。
被告人催某某甲、催某某乙对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、价格鉴定材料、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人催某某甲、催某某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人催某某甲、催某某乙归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告人催某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
被告人催某某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初483号
原告：韩振华。
委托诉讼代理人：高金轩，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人。
被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金钰，职务：总经理。
被告:唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司。
负责人：史顺波，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：关艳玲。
原告韩振华与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称唐山兴盛公司）、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛承德分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付购房本金1652027.00元的利息，从2011年12月8日至2016年4月29日期间计4年5个月零22天，按照中国人民银行年贷款利率6.65%计算为496566.25元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月7日原、被告签订承德市兴盛汇水湾商业认购协议书，认购商业楼房一套，位置为A24座一单元103、203号，面积221.003平方米，于2011年12月8日总计付款1652027.00元。2014年10月31日接到兴盛汇水湾入住通知书前去接房，发现由于被告设计规划变更，原有紧邻的小区商业街出入口被取消堵死，A24座一单元103、203商铺己失去商业利用价值的优势，故原告要求退房，直至于2016年4月29日经被告退还原告房款1652027.00元，但不给付此款的长达约四年五个月零22天的利息，侵害了原告的合法权益，也造成了重大的经济损失。被告使用原告1652027.00元房款，从事商品房交易行为，从此而获得了巨大的利益，理应以贷款利率退还本金的全部利息。综上事实，被告设计规划变更没有通知原告，将小区出入口取消致使原告所购商业楼已无商业利用价值，不能做生意。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百一十二条之规定，特向人民法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、双方签订认购协议是事实。2、原告提出退房申请，与被告达成口头协议，被告同意退房，但不支持任何利息。
原告提交如下证据：1、兴盛汇水湾商业认购协议书照片。拟证明原告在被告处购买商品房认购A24号1单元103、203二室，2011年12月7日签订该协议。2-1、付款收据2张复印件。2-2照片一张。拟证明2014年10月31日购楼已付款1652027.00元。3、被告给原告兴盛汇水湾入住通知书。拟证明入口取消，失去商业利用价值。4-1、退款处理单复印件。4-2、退房处理单照片。4-3、收到条原件。拟证明被告销售部意见，入口取消，客户要求退房。5、借记卡账号历史明细清单原件。拟证明被告退换购房本金。6、中国人民银行贷款利息计算表打印件。拟证明利率为6.65%。
二被告提交如下证据：1、原告方出具的收条一张。拟证明原、被告协商一致，只退还本金，后无纠纷。2、（2016）冀0802民初2750号民事判决书。拟证明协商一致退房不支付利息。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对5号证据认可。对原告复印件证据不予质证。4-3号证据证明双方是协商一致的，只退本金，不给付利息。6号证据是利息的计算方法，体现不了是哪个银行的，不予认可。
原告对被告提供的1号证据认为是被告威胁原告，如果原告不同意，被告连原房款都不给原告，原告怕被告不给原房款才签的。对被告2号证据认为和原告无关，这份判决败诉是因为没有退房处理单。
本院确认原告提供的证据及被告提供的1号证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，2011年12月7日，原告韩振华与被告兴盛承德分公司签订承德兴盛汇水湾商业认购协议书，原告自愿认购被告尚待开发建设的汇水湾商业楼房A24座1单元103、203号，暂估建筑面积为221.03平方米，成交价格1652027.00元。原告于2011年12月8日向被告一次性付款1652027.00元。双方在认购协议书中未对交房时间和解除协议的条件予以约定，但在协议中约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决”。2014年10月，原告收到被告兴盛汇水湾入住通知书，该通知书的交房期间为2014年10月31日至2014年11月15日。原告在收到该入住通知书后，得知被告公司设计规划变更，小区次入口被取消，要求退房。原、被告经协商，被告同意原告退房退款。被告于2016年4月29日通过银行转账退还给原告购房款1652027.00元。原告方于当日出具收条一张，内容为：“今收到唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司退来韩振华所购兴盛汇水湾A24-1-103、203退房款，金额为1652027.00元。自唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司把以上房款退至韩振华账户内，该业主与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司无任何经济纠纷。”
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同应遵循自愿、公平原则，合同的内容由当事人约定。本案中，原、被告之间签订认购协议、原告向被告支付购房款和退房退款均是当事人自愿处分民事权利的民事法律行为，符合合同法的基本原则，不违反法律强制性规定，其行为后果对双方当事人具有法律拘束力。在原告因被告公司设计规划变更，小区次入口被取消，要求退房时，双方经协商，被告退给原告全部购房款。且原告方向被告出具了收条，该收条写明：自唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司把以上房款退至韩振华账户内，该业主与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司无任何经济纠纷。以上事实表明，原告与被告在签订了认购协议书后，经协商解除了该认购协议书，并对解除协议书后的相关权利义务进行了处置，均系有效的民事行为。原告称出具该收条时受到了被告方的胁迫，原告对该主张未提供证据，本院不予采信。故该收条的内容系原告方真实意思表示，原告与被告间因本案涉及的商业认购协议书的相关事项均已解决完毕，无任何经济纠纷。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6392元，由原告负担3196元，退给原告3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2124号原告：付国英，女，1971年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：李卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告付国英与被告李卫红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国英及被告李卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国英向本院提出诉讼请求：1、中止该院（2016）赣0124执异9号执行裁定书的执行原告坐落在民和镇翰香苑小区3栋3单元202室。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与本案被执行人曹吉兵于1992年12月21日登记结婚，2014年12月4日双方协议离婚并办理离婚登记手续。被告李卫红申请执行的房屋位于进贤县民和镇xxx小区3栋3单元202室（产权证号为：进房字第××号），是原告的合法财产。2010年1月29日该房屋办理的房屋产权所有权人是被执行人曹吉兵，但是该房屋系夫妻共同财产，不能作为被执行人曹吉兵单独财产执行。双方协议离婚时已将该房归原告所有，且被执行人曹吉兵只是执行债务的担保人，不是实际借款人，所借款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同借贷担保，原告主张进贤县人民法院作出（2016）赣0124执异9号执行裁定书，裁定执行该房屋不妥，故原告遂向法院起诉。被告李卫红辩称，原告陈述不属实。第一、被执行人曹吉兵是在婚姻存续期间向被告借款，原告与被执行人曹吉兵协议离婚是在借款之后，被执行人曹吉兵与原告离婚是由于被执行人曹吉兵外债太多，为了避债而协议离婚。被执行人曹吉兵将其所有的2间店面、4套住房及一块地皮全部归原告所有，明显有转移财产，躲避债务之嫌。本案诉争的房屋仍登记在被执行人曹吉兵名下，法院查封、拍卖该房产是合法合理的。第二、被执行人曹吉兵既是借款的担保人，也是借款的实际借款人，该笔借款是直接转到被执行人曹吉兵的银行账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、中国银行客户回单原件一份，证明被执行人曹吉兵立即将被告李卫红转至其帐户人民币307600元转账至潘振梅账户，钱没有用于家庭生活；三、被执行人曹吉兵常住人口登记卡、民事判决书、执行裁定书、离婚协议书、房地产估价报告、进贤县商品房买卖合同原件各一份，用以证明原告和被执行人曹吉兵已办理了离婚手续，法院执行的房屋属于夫妻共同财产，原告和被执行人曹吉兵办理离婚的时候，房屋协议归原告所有，只是没有办理过户手续。被告李卫红质证认为，对原告所举证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，借款是被执行人曹吉兵用的，即使他转给了潘振梅，被告不清楚钱是否用于家庭生活。对证据三的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，法院执行拍卖被执行人曹吉兵房屋三次的时候，原告才向法院提出异议，并且已被法院驳回，原告提供的离婚协议书是私下写的，上面写明把财产全部给原告，债务由被执行人曹吉兵承担，不合常理，被告认为这是他们二人明显逃避债务的行为。被告李卫红当庭提交：一、汇款单复印件一份，证明被告将借款直接汇给被执行人曹吉兵的。二、离婚协议书复印件一份，证明被执行人曹吉兵和原告办理的离婚手续是假离婚，财产不可能全部归女方所有，债务全部归男方，被告认为这是逃避债务的行为。三、房屋买卖中介合同复印件一份，证明原告将店面卖了后，转移人民币1300000元的财产。四、江西省进贤县人民法院通知书原件一份、江西省进贤县人民法院变卖公司原件一份，证明法院在2016年7月15日下达了变卖公告，原告现在才提出执行异议之诉，并且原告之前提出的异议已被法院驳回了，法院执行拍卖的行为是合理合法的。原告付国英质证认为：对证据一中借款原告不清楚;对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议,原告与被执行人曹吉兵早已离婚，只是拖到这个时候才办手续;对证据三有异议，这个店面卖掉了，但原告未收到钱,对证据四有异议，原告当时并不清楚执行的事情，知道后便向法院提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日李香爱、程发光向被告李卫红借款人民币307600元，被执行人曹吉兵就该借款做担保。2015年5月20日进贤县人民法院作出（2015）进民二初字第118号民事判决书，判决曹吉兵对借款人民币307600元及利息向李卫红承担连带清偿责任。该判决生效后，李香爱、程发光、曹吉兵均未按判决履行义务，李卫红向本院申请执行，本院于2015年6月30日作出了（2015）进执字第488-1号执行裁定书，拍卖被执行人曹吉兵所有的位于进贤县民和镇xxx小区x号楼x单元xxx室的房屋，该房屋经三次拍卖无人竞拍，已转入变卖程序。原告付国英向本院提出执行异议，认为进贤县人民法院不应用其与被执行人曹吉兵婚姻存续期间财产（即上述房产）清偿债务，进贤县人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0124执异9号执行裁定书，裁定驳回付国英的执行异议。同年10月14日，原告付国英不服（2016）赣0124执异9号执行裁定书，诉至本院。另查明，1992年12月21日原告付国英与被执行人曹吉兵办理结婚登记手续，2014年12月4日双方办理离婚登记手续。离婚协议书载明：关于夫妻财产，夫妻双方婚后购有坐落在xxx路佑华小区一栋二单元一楼店面两间、二楼房子两套、xxx二楼房子一套、农民公寓店面一间、七楼房子一套、支家山地皮一块约230平方米，属夫妻共有财产。离婚后，所有不动产归女方所有，男方自愿放弃，男方无条件配合女方过户，男方一次性补偿女方人民币110000万元整作为过户费用；关于债权与债务，所有债权与债务由男方承担。案涉房屋登记的产权人仍系被执行人曹吉兵。本院认为：（2015）进执字第488-1号执行裁定书执行程序尚未终结，被执行人曹吉兵也未履行判决确定的义务，仍应作为被执行人承担责任。原告付国英认为本案执行标的位于进贤县民和镇xxx小区x栋3单元202室的房屋（产权证号为：进房字第××号）系其与被执行人曹吉兵的夫妻共同财产，被执行人曹吉兵系担保人，属于个人债务，法院不应执行该房屋的意见，与本案事实不符，理由如下：一、李香爱、程发光向李卫红借款，被执行人曹吉兵具名担保，但该借款直接汇入被执行人曹吉兵账户，不排除被执行人曹吉兵用于家庭生活；二、被执行人曹吉兵就该借款担保后即与原告付国英协议离婚，并将多处不动产协议归原告付国英所有，并补偿其过户费人民币110000元，所有债权债务自行承担，具有避债之嫌；三、进房字第××号的房屋户名仍系被执行人曹吉兵，至今未办理过户，与常理不符，其分割财产的真实性存疑，且分割财产协议亦不能对抗善意第三人，财产协议显失公平，损害第三人的合法权益。综上所述，原告付国英诉请，缺乏事实、证据，亦无充分理由就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告付国英的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告付国英的诉讼请求。案件受理费人民币7204元,由原告付国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  胡兴华代理审判员  万 怡二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄淑丽
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执774号
申请执行人：李秋梅，女1989年8月10日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人：李文柱，男，1988年3月10日生，彝族，住址同上。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秋梅、李文柱与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2309号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金16141.74元、楼宇对讲费400元，合计16541.74元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议即：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人16541.74元，本案的执行费150元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第29-1号
申请执行人李钟明，男，1970年6月30日出生，汉族，扎兰屯市哈多河镇星梦婚纱摄影店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人牟晓光，男，1980年5月20日出生，汉族，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人常建滨，职务经理。
本院执行的申请执行人李钟明与被执行人牟晓光、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日将本院从被执行人中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司在工商银行海拉尔河西支行账号内扣划的存款4792.60元（其中案件受理费2339.60元、鉴定费2003.00元、鉴定交通费400.00元、申请执行费50.00元）交付给申请执行人李钟明。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人庄荣鑫，男，1968年7月3日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄梅红，女，1968年12月29日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴志文，男，1987年8月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴英娇，女，1990年4月27日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许俊雄，男，1987年2月20日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人毛妙英，女，1985年3月2日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴江市华翰纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号。
法定代表人：吴志文，该公司执行董事。
被执行人吴江龙之族纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西幢25号。
法定代表人：庄荣鑫，该公司执行董事。
被执行人苏州诺安纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-1-58（191）、1-1-56（193）。
法定代表人：许俊雄，该公司执行董事。
被执行人吴荣望，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人瞿泽华，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
诉讼代表人：顾秦华，苏州华辉纺织有限公司管理人负责人。
被执行人施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告庄荣鑫、庄梅红、吴志文、吴英娇、许俊雄、毛妙英、吴江市华瀚纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司、吴荣望、瞿泽华、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4438号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告庄荣鑫、庄梅红于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1573927.95元，并偿付罚息208230.67元（截至2017年3月21日）及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的罚息（以本金1573927.95元为基数，按年利率11.34%计算）。二、被告庄荣鑫、庄梅红于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失46243元。三、被告吴志文、吴英娇、许俊雄、毛妙英、吴江市华瀚纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司、吴荣望、瞿泽华、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司对被告庄荣鑫、庄梅红的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对被告苏州华辉纺织有限公司享有1828401.62元的担保债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10628元，由被告庄荣鑫、庄梅红共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庄荣鑫、庄梅红、吴志文、吴英娇、许俊雄、毛妙英、吴江市华瀚纺织贸易有限公司、吴江龙之族纺织品有限公司、苏州诺安纺织科技有限公司、吴荣望、瞿泽华、苏州华辉纺织有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为1887120.62元及相应利息，本案申请执行费21271.00元。
在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初4438号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第275号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈小嘉。
委托代理人：陈政兴，吉林可信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈小林。
委托代理人：陈政兴，吉林可信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市恒信实业有限责任公司。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小龙。
再审申请人沈小嘉、沈小林因与被申请人吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙损害公司权益纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈小嘉、沈小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省高级人民法院再审本案。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘亚男
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0791号
申请执行人左少峰。
被执行人吴江创辉喷织有限责任公司。
法定代表人张忠伟。
左少峰与吴江创辉喷织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）吴江民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市创辉喷织有限责任公司应归还原告左少锋借款120万元，于本判决生效之日起十日内履行，案件受理费减半收取7800元，由被告吴江市创辉喷织有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告吴江创辉喷织有限责任公司未按期履行，原告左少峰于2013年2月22日向本院申请执行，执行标的1207800元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人要求与申请执行人协商解决，并于2013年3月12日自动交款200000元至本院。后因被执行人被银行收贷，致被执行人履行还款困难。2013年3月19日，本院依法冻结了被执行人在银行帐户。本院依法查询了被执行人的银行存款及房地产、车辆信息无果。经本院组织双方当事人多次协商，仍执行无果。2014年1月7日，本院对被执行人所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。因被执行人的查封财产部分正在生产中，上述机器设备一时难以变现，且被执行人无其财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料、评估报告及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，权利人的部分权益得以实现，因查封财产处理时间较长，执行程序在近期无需继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
（2012）吴江民初字第1005号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年三月二十日
书记员 刘坤奇
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审1号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某、王某，系该局工作人员。
被执行人义县九道岭镇平房子村村民委员会，住所地义县九道岭镇平房子村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县九道岭镇平房子村村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年6月1日作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县九道岭镇平房子村村民委员会存在未经批准非法占用义县九道岭镇平房子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县九道岭镇平房子村村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审1号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人刘某某、王某，系该局工作人员。被执行人义县九道岭镇平房子村村民委员会，住所地义县九道岭镇平房子村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县九道岭镇平房子村村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年6月1日作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县九道岭镇平房子村村民委员会存在未经批准非法占用义县九道岭镇平房子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县九道岭镇平房子村村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字〔2016〕18号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一七年一月三日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第419号
上诉人（原审被告）盐津公路管理段。
委托代理人董晓金。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人盐津公路管理段因与被上诉人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2010年5月，ＸＸ在盐井镇高桥村蚂蟥坳社（盐电公路龙头山地段）修建了一栋四层共计761平方米的钢混框架结构房屋（未办理产权证）。2013年元月，盐津公路管理段在ＸＸ的房屋侧面支砌公路保坎，同年7月左右便发生垮塌。2014年3月，盐津公路管理段又在同一位置重新支砌公路保坎，同年8月8日又被洪水冲垮。ＸＸ随即发现自己的房屋靠河边处一根重要的承重柱发生移位、开裂，房屋的楼面、墙壁等多处地方均出现裂缝。2014年8月19日，ＸＸ将盐津公路管理段诉至盐津县人民法院，同时向盐津县人民法院申请对其房屋受损原因及损失进行司法鉴定。2014年11月22日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：1.ＸＸ房屋受损原因为“①房屋建盖于河道范围内会受到河道洪水侵蚀，房屋建盖于不利的地形地势上；②房屋基础采用二种形式，且地基承载力不均匀；③洪水侵蚀影响；④房屋采用叠层乱毛石基础在河道流水和时间的作用下会产生沉降、变形；⑤房间地坪下填土沉降；⑥台阶与ＸＸ房屋东侧混凝土挡墙未设置沉降缝。盐津县公路管理段修建的挡墙、台阶，挡墙被洪水冲毁与ＸＸ房屋受损有因果关系，但是次要原因”；2.经济损失为51870.55元。该鉴定费用为18000.00元。
原审人民法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，ＸＸ的房屋虽未办理相关的审批手续，但其修建房屋的财产权益仍应受到法律保护，受到损害时仍应按照损失填平原则进行处理。根据鉴定意见可确定ＸＸ房屋受损的原因为六个。其中前五个原因为选址、设计和施工上的原因，为受损的主要原因。第六个原因则为盐津公路管理段修建的台阶与ＸＸ房屋东侧混凝土挡墙未设置沉降缝，及盐津公路管理段修建的挡墙被洪水冲毁，为受损的次要原因。因不同原因对ＸＸ房屋受损的作用不同，故对于ＸＸ因房屋损坏所受损失，应根据各自原因的大小分担民事责任。结合本案实际，酌定由盐津公路管理段承担ＸＸ房屋损失的30%，即51870.55元×30%=15561.00元。其余损失属于ＸＸ自身原因的范围，由ＸＸ自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、在判决生效后10日内由盐津公路管理段赔偿ＸＸ房屋损失15561.00元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由ＸＸ自行承担297.50元，由盐津公路管理段承担127.50元；鉴定费18000.00元，由ＸＸ承担12600.00元，盐津公路管理段承担5400.00元。
判决书送达后，盐津公路管理段不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决对因果关系的判决流于形式，片面理解法律，认定上诉人的挡墙垮塌与被上诉人的房屋受损有因果关系就判决由上诉人承担赔偿责任不当。云南乾盛司法鉴定中心的鉴定意见书说明上诉人的挡墙垮塌导致被上诉人房屋受损存在一定因果关系，这只是表面原因，根本原因是山洪暴发等自然灾害系不可抗力属于免责情形。二、被上诉人的房屋属于法律禁止性规定的建筑，不应受法律保护。根据《公路法》及《云南省公路路政管理条例》的相关规定，公路两侧建筑控制区范围从公路边沟外缘起，国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。被上诉人明知公路边缘5米以内不能修建房屋，但却在没有经得任何部门许可同意的情况下进行违规建造，建完违规建筑后又来告上诉人的挡墙与其之间没有设置沉降缝，有违法律及情理。上诉人的路面挡墙没有设置沉降缝与被上诉人的受损有一定的因果关系，但这也是被上诉人的违法行为导致，不应由上诉人买单。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实无异议，但上诉人对原审判决其承担赔偿责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点，原审判决盐津公路管理段承担因ＸＸ房屋受损产生的相关损失是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人盐津公路管理段认为，被上诉人ＸＸ所修建的房屋属违章建筑，对此其不应承担相关的赔偿责任。经审查，本案ＸＸ提起诉讼后，便申请对其房屋受损原因及损失进行鉴定，在经过双方当事人协商鉴定机构后，当事人双方均同意由人民法院指定鉴定机构，后盐津县人民法院指定由云南乾盛司法鉴定中心对ＸＸ房屋的受损原因及损失进行鉴定，其中第6项为：盐津公路管理段修建的挡墙、台阶，挡墙被洪水冲毁与ＸＸ房屋受损有因果关系，但是次要原因。对该鉴定意见盐津公路管理段仅认为鉴定书中记载的洪水发生时真实的水位没有达到标记的位置有异议。原审法院根据所查明的案件事实，并参照鉴定结论，结合各当事人的责任大小判决由盐津公路管理段承担ＸＸ房屋受损的相关损失并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盐津公路管理段的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由盐津公路管理段负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第260号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：艾地克.吐地霍加，男，哈萨克族，1967年11月13日出生，住乌鲁木齐市米东区甘五路红柳三巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人艾地克.吐地霍加的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8297号
原告：王林祥，男，1983年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曾圣斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王林祥与被告曾圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告曾圣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾圣斌立即归还借款70000元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王林祥主张的事实和理由：2016年6月10日，被告因需向原告借款70000元，约定于2017年6月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20000元。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾圣斌未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，其中载明，借款金额为70000元，还款日期为2017年6月10日，逾期不还，借款人应承担违约金20000元。被告曾圣斌在借款人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借贷合意以及借款已经交付等事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，被告曾圣斌未按约还款，属违约。原告有权要求被告曾圣斌立即返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金过高，本院依法调整为以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算一年，即违约金为16800元。
据此，本院对原告诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾圣斌返还王林祥借款本金共计人民币70000元，并支付逾期还款违约金16800元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王林祥的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担50元，被告负担1500元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟学燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第29号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人周杰。
被执行人李志军。
被执行人张海芹。
关于汤阴县农村信用合作联社诉周杰等人金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周杰在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更252号
罪犯李义洪，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）静刑初字第279号刑事判决，认定李义洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李义洪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李义洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李义洪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李义洪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李义洪减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月8日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更108号
罪犯李生国，男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，四川省达州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年2月4日作出（2009）榆刑一初字第3号刑事判决，以被告人李生国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28以（2013）晋市法刑减字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第798号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李生国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李生国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1674号
原告:罗世辉，男，1972年8月28日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴光平，男，1982年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省顶效经济开发区。
被告:花山梅，女，1983年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省顶效经济开发区（系被告吴光平之妻，缺席）。
原告罗世辉诉被告吴光平、花山梅买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗世辉的委托诉讼代理人罗兰景到庭参加诉讼，被告吴光平、花山梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告煤炭价款人民币166000元整，并以166000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息直至该款全部支付之日止；二、判决被告支付原告因催讨煤款造成来回开销经济损失10000元；三、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2012年5月份以来，原告长期向被告生意场顶效、郑屯等地供应泥煤，交易之初，被告均按时支付原告煤款。后来，因交易次数渐渐增多，彼此熟悉、信任，被告就以资金周转困难为由要求部分暂缓支付煤款，原告基于信任，就同意被告部分暂缓支付的要求。截止2015年11月26日，经结算，被告共欠原告煤款176000元。2015年11月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“吴光平下欠罗世辉2015年11月26日前所有的煤款合计人民币壹拾柒万陆仟元整（176000.00），经双方协商，还款方式如下：2015年12月份还款壹万元整（10000.00），从2016年开始每月还款人民币陆仟元整（6000.00），每月吴光平还款汇入罗世辉农行账户：62×××13，以后还款以汇款单为凭据。如吴光平资金周转困难，还款推迟两个月付款一次，如吴光平两个月未还款，罗世辉可以全部要回吴光平未付欠款，并按照未还款总金额银行同期贷款利率的肆倍支付给罗世辉利息，如不照之执行，一切来回的开销由吴光平负责。欠款人：花山梅、吴光平，身份证号：,520202198212260018,2015年11月26日”。被告出具《欠条》后，2016年1月份支付原告10000元，尚欠166000元至今分文未付，经原告多次向被告讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告前述诉讼请求。
被告吴光平、花山梅未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份以来，原告罗世辉向被告吴光平、花山梅长期供应煤炭（泥煤）。2015年11月26日，原、被告双方经结算，截止2015年11月26日，被告总共尚欠原告煤款176000元，于是被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明:“吴光平下欠罗世辉2015年11月26日前所有的煤款合计人民币壹拾柒万陆仟元整（176000.00），经双方协商，还款方式如下：2015年12月份还款壹万元整（10000.00），从2016年开始每月还款人民币陆仟元整（6000.00），每月吴光平还款汇入罗世辉农行账户：62×××13，以后还款以汇款单为凭据。如吴光平两个月未还款，罗世辉可以全部要回吴光平未付欠款，并按照未还款总金额银行同期贷款利率的肆倍支付给罗世辉利息，如不照之执行，一切来回的开销由吴光平负责。欠款人：花山梅、吴光平，身份证号：,520202198212260018,2015年11月26日”。事后，被告于2016年1月支付了原告货款10000元，现尚欠原告166000元未付，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买煤炭，双方经结算后被告尚欠原告煤款176000元，有被告出具的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。事后，被告仅支付货款10000元，没有按照合同约定完全支付货款的义务，已构成违约，依法应当继续履行合同义务的民事责任，故原告请求被告支付货款166000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息的问题，虽然双方约定对被告未按时履行货款应支付逾期利息为未还款总金额银行同期贷款利率的四倍，但结合本案及双方当事人的实际，对原告逾期利息的请求本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，且计算日期应从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。至于原告请求被告承担因催讨煤款造成来回开销经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。被告吴光平、花山梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴光平、花山梅于本判决生效后十五日内共同支付原告罗世辉货款166000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告罗世辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告罗世辉承担110元，由被告吴光平、花山梅承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年四月十八日
书记员 万 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1265号
原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：常州高端数码科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路1号百脑汇常州店第三层CZA3E33。统一社会信用代码：913204025866414375。
法定代表人：苗云云。
原告高振天与被告常州高端数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告高振天诉称，原告于2017年2月27日通过被告在京东商城经营的店铺“常州高端数码专营店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：斑马（ZEBRA）110xi4不干胶打印机标签机金属外壳坚固耐用高速打印300dpi共计2套；订单合计金额2800元。2.被告因虚假发货按照订单（订单号：49763595894）金额3倍赔偿，合计金额为：4200元。3.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金420元。4.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失8000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未按照约定交付商品，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即江苏省常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1265号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：常州高端数码科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路1号百脑汇常州店第三层CZA3E33。统一社会信用代码：913204025866414375。法定代表人：苗云云。原告高振天与被告常州高端数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高振天诉称，原告于2017年2月27日通过被告在京东商城经营的店铺“常州高端数码专营店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：斑马（ZEBRA）110xi4不干胶打印机标签机金属外壳坚固耐用高速打印300dpi共计2套；订单合计金额2800元。2.被告因虚假发货按照订单（订单号：49763595894）金额3倍赔偿，合计金额为：4200元。3.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金420元。4.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话费、误工费损失8000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未按照约定交付商品，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同并未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即江苏省常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1122号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告某公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，支付逾期还款利息25600元（按月息2%，自2015年12月1日起暂计至2017年3月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于上海路××新都××单元××房，向原告要求借款80000元用于支付首付款。2015年5月24日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借到人民币80000元，并明确表示在2015年11月30日前还清，如逾期还款的按月息2%支付利息。其后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的80000元。还款期限届满，被告没有依约还款，原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，原告为此为此诉至本院提出以上诉讼请求。
被告袁某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告与被告袁某某签订《商品房买卖合同》，主要约定：袁某某向原告购买位于北海市××海路南××新都××单元××房。上述合同签订后，被告袁某某向原告借款80000元。2015年5月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到某公司人民币捌万元整，小写（80000元），用于购买园辉新都2-3-2804号房首付款，该款定于2015年11月30日前付清，若不按时还款，则按月息2%计。被告袁某某落款“借款人”。
2015年5月26日，原告通过冲抵房款的方式，向被告袁某某支付借款80000元。原告收取了被告支付的购房首付款为114353元，其中：被告向原告借款80000元，被告自筹资金34353元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告袁某某向原告借款80000元，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告袁某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金80000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某归还借款本金80000元及支付逾期利息（利息以本金80000元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1206元，由被告袁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告袁某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2412元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伍英
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终62号
上诉人（原审原告）郑荣炮，男，汉族，1955年5月2日出生，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）洪桂榕，女，汉族，1963年12月12日出生，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）郑梅真，女，汉族，1948年11月16日出生，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）黄志超，男，汉族，1953年2月22日出生，住厦门市集美区。
上诉人（原审原告）黄志强，男，汉族，1946年2月21日出生，住厦门市集美区。
上述五上诉人的共同委托代理人庄颖、王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。
法定代表人黄金喜，镇长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
原审第三人朱开问，男，汉族，1964年11月28日出生，住厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超因诉被上诉人厦门市集美区后溪镇人民政府（下称后溪镇政府）补偿安置行政协议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超于原审时诉称，产权证号为同字第12408号房屋系郑某某（已故）和黄某某（已故）所有。郑某某生前育有长女郑梅真、次子郑荣炮；黄某某生前有三子，长子黄志强、次子黄志超、三子洪某某（已故）；洪桂榕系洪某某之女。上述人员系郑某某、黄某某法定继承人。2008年1月14日，后溪镇政府与朱开问未经郑某某、黄某某法定继承人同意，擅自签订了《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》【中拆（碧溪花园）私037号】。后溪镇政府征收程序违法，其与朱开问的行为构成无权处分，讼争协议因此无效。郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超遂诉至法院，请求确认《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》【中拆（碧溪花园）私037号】无效。
原审经审理查明，2008年7月，朱开问（乙方）与后溪镇政府（甲方）、拆迁实施单位厦门中滨房屋拆迁服务有限公司签订《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书列明被拆迁人为“郑某某（已故）、黄某某（已故）”、使用人为朱开问，合同尾部乙方签字人为朱开问。
原审另查明，黄某某、郑某某分别于1976年、1998年去世。郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超于2015年向厦门市集美区人民法院提起民事诉讼，请求确认《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下房产所有权归郑某某、黄某某共有，以及基于《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下的房产拆迁后获得的安置房产归其继承人共同所有。2016年4月21日,厦门市集美区人民法院判决驳回其诉讼请求。郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超不服提起上诉。厦门市中级人民法院经审理，于2016年9月26日作出（2016）闽02民终3311号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案审理的是《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下房产拆迁补偿安置协议，虽然协议载明的被拆迁人为郑某某、黄某某，但列明的使用人及协议签署人均为朱开问。被拆迁人仍列明为郑某某、黄某某系因案涉房产未进行权属变更登记，并不构成对郑某某、黄某某享有案涉拆迁补偿安置权利义务的确认。加之，（2016）闽02民终3311号民事判决已对郑某某、黄某某共有《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下房产的诉讼请求予以驳回，郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超作为郑某某、黄某某的继承人，对于案涉土地及房屋不存在权属利益。现郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超不能证明其与案涉房产拆迁补偿安置存在利害关系，故无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定：驳回郑荣炮、郑梅真、黄志强、黄志超、洪桂榕的起诉。
郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超不服原审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定其对诉讼标的物不具有利害关系从而裁定驳回其起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人后溪镇政府答辩称，原审认定上诉人与诉讼标的物不具有利害关系从而裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人朱开问同意后溪镇政府的答辩意见。
本院认为，郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超于2015年向厦门市集美区人民法院提起民事诉讼，请求确认《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下房产所有权归郑某某、黄某某共有，以及基于《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下的房产拆迁后获得的安置房产归其继承人共同所有。该案经人民法院审理，该诉讼请求亦被驳回，即郑某某、黄某某对《福建省同安县土地房产所有证》（同字第12408号）项下房产不享有所有权。郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超等人以其系郑某某、黄某某继承人为由，再次对该标的物的处理提出诉讼主张，没有事实依据。原审认定郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超与涉案房产拆迁补偿安置不存在利害关系，并无不当。上诉人郑荣炮、洪桂榕、郑梅真、黄志强、黄志超为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李容雄，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李容雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李容雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20088.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20088.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00939号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区银浩美容美发用品商行，住所地湖南省长沙市开福区中山路238号和瑞化妆品商城一楼D158-2。
经营者蒋奕源。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区银浩美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区银浩美容美发用品商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区银浩美容美发用品商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01022-1号
申请执行人季红群。
被执行人王建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01257号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金90000元、利息4208元，并承担诉讼费3480元、执行费1365元，合计人民币99053元及迟延履行利息（以90000元为基数，自2015年2月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王建及其配偶刘卫（身份证号码XXX）所在银行帐户上的存款人民币99053元及迟延履行利息（以90000元为基数，自2015年2月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓寅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1651号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王建伟，男，1977年3月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因犯危险驾驶罪于2014年10月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人王建伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日14时许，被告人王建伟在义乌市北苑街道季宅一区夜市一摊位上，因琐事与被害人李某1发生纠纷，被告人王建伟随手拿起一把菜刀，往被害人李某1头部砍了一刀，致李某1头部受伤，后被告人王建伟逃离现场。经鉴定，被害人李某1头部损伤构成轻伤二级。
2017年3月2日被告人王建伟向义乌市公安局投案。现被告人王建伟已赔偿被害人李某1人民币35000元并获得谅解。
上述事实，被告人王建伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、杨某的证言，人员辨认笔录，接受证据材料清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人王建伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建伟已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执600号
申请执行人上海中亭实业有限公司，组织机构代码56963579-9，住所地在上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢2层A区246室。
法定代表人：唐鲁三，上海中亭实业有限公司总经理。
委托代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。
被执行人中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号
法定代表人：焦志刚，中国对外建设有限公司总裁。
委托代理人：李学淼，住河南省开封市鼓楼区。
上海中亭实业有限公司与中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏0114民初2225号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月17日，双方达成和解协议：
中国对外建设有限公司在本协议达成之日起一年内向上海中亭实业有限公司付清判决书所确认的租赁费460735.95元。该款付清后，即为本案判决书确定的给付义务履行完毕。
该租赁费分为四次支付，首次支付金额为160735.95元。然后，每三个月支付100000元，至付清为止。
申请执行人放弃判决书所判利息。案件受理费和执行费由申请执行人负担。
被执行人按协议约定汇入上海中亭实业有限公司指定账户。
五、以上协议如有一期未履行，则上海中亭实业有限公司有权就剩余债权一次性申请按原判决书执行。
2017年8月17日上海中亭实业有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十七日
书记员 贾婷婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初3号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1966年12月31日，文盲，户籍地河北省张家口市沽源县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日23时30分许，被告人张某某在达拉特旗树林召镇白柜村察素圪旦社被害人辛某家中，张某某与辛某因琐事发生口角，张某某用撬棍打在辛某头部，致使辛某左顶叶脑挫伤、左顶骨凹陷性骨折及左顶部有一长7.5cm的不规则缝合裂口，枕顶部有一长3.5缝合裂口，共计裂口长11.0cm。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，辛某头部损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人张某某向达拉特旗公安局投案自首，并于2016年11月23日被达拉特旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月9日，被告人张某某与被害人辛某达成了民事赔偿书，张某某赔偿了辛某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、撬棍、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）113号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人辛某的陈述、被告人张明军的供述及同步录音录像、民事赔偿协议书、谅解书、申请书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、归案情况说明、达拉特旗公安局达公（树四）行罚决字（2016）1146号行政处罚决定书、达拉特旗公安局达公行罚销字（2016）20号关于撤销张某某行政处罚的决定、被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法从轻处罚。被告人张某某与被害人辛某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年一月十三日
书记员 段 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第156号
申请执行人：林秀云，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：顾万有，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人林秀云与被执行人顾万有民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年12月24日作出（2010）船民二初字第561号民事判决，判决主文内容：被告顾万有返还原告林秀云借款人民币4万元，于本判决生效之日起10日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人林秀云于2011年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付4万元的义务。
本案在执行过程中，本院于2011年6月10日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人林秀云向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人林秀云向本院表示，同意本案结案，终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案系条件，可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民二初字第561号民事判决的执行。
申请执行费512.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 越
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1165号
原告：张友明，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省武胜县。
被告:李建容，女，汉族，1970年8月22日出生，住四川省武胜县。
原告张友明与被告李建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，于201年5月11日公开开庭审理了本案。原告张友明到庭参加了诉讼，被告李建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友明向本院提出诉讼请求：依法判决被告李建容归还借款60000元及利息。事实和理由：2015年9月26日，被告以资金周转困难为由在原告处借款60000元，并出具了借条，被告借款后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张友明提供了2015年9月26日被告李建容借款60000元的借条。因被告李建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告李建容于2015年9月26日向原告张友明借款60000元未归还的事实予以认定。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，认定原告的借款从主张权力之日即2017年4月14日起按年利率6﹪计算利息。
本院认为，2015年9月26日被告李建容在原告张友明处借款60000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的借款其从主张权利之日即2017年4月14日起按年利率6﹪计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李建容归还原告张友明借款60000元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年五月十一日
书记员 唐劲松
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第76号
原告：黄某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：傅某某。
被告：桑某。
委托代理人：桑乙。
委托代理人：桑丙。
原告黄某为与被告桑某离婚纠纷一案，于2010年4月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审
判员，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其
委托代理人郑某某、傅某某，被告桑某及其代理人桑乙、桑丙
均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原告系聋哑的残疾人。2004年正月经
他人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。同年12
月27日生育两女（双胞胎），长女取名桑丁，次女取名桑戊。
现两女儿在桐村镇××村上学。婚后，被告嫌弃原告聋哑，经
常殴打原告，并不照顾原告母女生活，原告只得依靠娘家人资
助生活。原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，
现双方难以共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告桑某辩称：被告没有嫌弃过原告是聋哑人，平时也
是尽自已所能照顾好原告，两个女儿五岁时，就进华埠镇联盟村幼儿园学习，费用都是被告出的。女儿六岁下半年，原告父
母为照顾被告夫妻，要求将两个女儿放在桐村镇××村上学，
学费也是被告出的。被告对原告还是有感情的，只好原告给被
告机会，双方和好还是有可能的，故不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列的证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2004年年7
月3日登记结婚的事实。
2、残疾人证复印件一份，用以证明原告听力残疾一级的
事实。
3、证人黄乙某笔录一份，用以证明被告近年来对原告
生活上不照顾，还殴打原告，从2008年5月起原告母女就离开
被告与被告分开生活的事实。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院
予以认定。对原告提供的证据3，被告有异议，认为自己不打
原告的，当时原告讲小孩放假带到外婆家玩才回娘家的，时间
是去年的下半年，之后原告回家一次拿衣服。本院对原、被告
双方产生隔阂于2009年下半年开始分居的事实予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原告系聋哑的残疾人。2004年正月经他人介绍认识后恋
爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育两女（
双胞胎），长女取名桑丁，次女取名桑戊。现两女儿在桐村镇
××村上学。由于家庭经济原因及双方缺乏沟通，双方产生隔阂。2009年下半年，原告带着两个女儿回娘家与被告分居生活
。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后育有二女，也
建立了一定的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因是由于被
告经济条件差，与原告缺乏交流造成，但夫妻感情并未完全破
裂。只要双方能互谅互让，多进行交流、沟通，为家庭和子女
着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年五月十四日
书记员 周 璟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05914号
原告尹某某，男，1978年7月10日出生，汉族，西安东车辆段职工。
委托代理人王玮，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告邢某某，女，1981年11月1日出生，汉族，屈臣氏临潼老全都店员工。
委托代理人张凤梅，女，西安客车辆段退休职工，住址同上，系被告邢某某之母。
原告尹某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王玮、薛慧芳，被告邢某某及其委托代理人张凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告于2008年初经人介绍相识，同年4月16日登记结婚。2009年7月13日生一女取名尹某甲。因婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，被告对其父母及其不尊重，被告在双方发生争吵时均以离婚要挟，现二人处于长期分居的状态。故诉至法院请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，原告所述并不属实，其不同意离婚。其与原告经过相互了解才结婚建立家庭，婚姻基础很好。2014年初，其为与原告能够好好共同生活，将其工作地从西安本地调至与原告同一区域。现孩子年龄尚小，双方应给孩子一个完整的家庭，希望法院能够调解和好。
经审理查明，原、被告2008年初经人介绍认识，后经了解相恋，2008年4月16日登记结婚。2009年7月13日生一女尹某甲。婚初感情尚可，后因工作相隔两地致夫妻感情疏远产生不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告称其与原告并无矛盾，主要因其将工作中情绪带及家庭与原告发生争吵，被告表示愿意改正自身缺点及不足，与原告和好。因双方各执己见致调解未果
上述事实有结婚证、幼儿园证明、社区证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已有六年，有一定的感情基础，现双方育有一女尚且年幼，原告应予珍惜二人所建立的婚姻家庭，更应给成长中的孩子创造一个完整和睦的家庭。另，被告表示会改正自身的不足，并与原告及家人好好沟通。有鉴于此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第00415号
申请执行人刘丽新。
被执行人余发军。
本院在执行刘丽新与余发军借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第1895号民事判决书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1654号
原告：於佳琪，女，汉族，1972年5月9日生，现住吉林省松原市。
被告：孙塑镔，男，汉族，1971年9月28日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告於佳琪诉被告孙塑镔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於佳琪到庭参加诉讼，被告孙塑镔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月3日被告孙塑镔因资金周转用钱向原告借款人民币23000元，由被告给原告出具借据一枚，并约定一个月偿还。到期后，被告以各种借口推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款23000元，并按银行贷款利率的四倍给付利息。
被告孙塑镔未答辩。
经审理查明，2016年2月3日被告孙塑镔在原告於佳琪处借款23000元，约定一个月返还。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙塑镔从原告於佳琪处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起即2016年3月3日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙塑镔于本判决生效后立即偿还原告於佳琪款人民币23000元，并自2016年3月3日起至偿还完毕时止按年利率6%计算利息。
案件受理费375元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘奕含