wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异35号
异议人（利害关系人）：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路***号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：樊世伟，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行凤鸣支行行长，住四川省合江县。
申请人：罗永琴，女，1965年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：孙继琼，女，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王昌益，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
在本院审理原告孙继琼与被告王昌益、税国芳民间借贷纠纷一案和原告罗永琴与被告王昌益、税国芳民间借贷纠纷一案中，原告孙继琼、罗永琴分别于2017年7月12日、2018年1月3日向本院申请执行，本院合并执行，于2018年4月2日作出（2018）川0522执13号执行裁定书，同日，本院向四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行发出（2018）川0522执13号《协助扣划通知书》。四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行对本院冻结王昌益在该行的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面的执行异议申请，请求撤销（2018）川0522执13号《协助扣划通知书》，解除户名为王昌益账户（账号62×××82）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行称，被申请执行人王昌益于2014年9月26日向异议人申请贷款，为便于贷款发放和收回贷款本息，异议人开立了以被申请人王昌益户名的贷款账户，账号为62×××82，专门用于记载异议人向被申请人发放贷款资金及收回贷款情况，截止2017年12月26日，账户余额为37500元。前述账户余额为异议人对被申请人享有的债权，属于异议人的资产，也系被申请人对异议人的负债。该账户的冻结，导致异议人不能收回贷款资金，损害了异议人的合法权益。
四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行为证明自己的异议主张，提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、账户交易明细清单、四川省农村信用社借记卡明细清单、合同要素调整等证据予以证明。
申请人孙继琼、罗永琴于2018年4月27日向本院提交了。
本院依法调取了（2018）川0522执13号卷宗中，四川省农村信用社于2018年1月9日17时0分向合江县人民法院《协助执行通知书》回执一份。
本院查明，在审理原告孙继琼与被告王昌益、税国芳民间借贷纠纷一案和原告罗永琴与被告王昌益、税国芳民间借贷纠纷一案中，孙继琼、罗永琴分别于2017年7月12日、2018年1月3日向本院申请执行，本院合并执行，于2018年4月2日作出（2018）川0522执13号执行裁定书，裁定“扣划被执行人王昌益、祝国芳的银行存款共150000元”。同日，本院向四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行发出（2018）川0522执13号《协助扣划通知书》，要求对王昌益在四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行账户（账号为62×××82、88×××44）存款的扣划。四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行已于当日办理相关协助执行事项。
本院另查明，异议人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行于被申请人王昌益于2014年9月26日签订了《农户小额信用借款合同》，开设了户名为王昌益，账号为62×××82的贷款账户。合同签订后至今，借贷双方通过62×××82账号进行贷款发放和回收贷款本息的交易。
本院认为，异议人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行异议请求所主张的事实理由，提供了充分的证据予以证明。在异议人处开立的户名为王昌益的账户（账号62×××82），系四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与王昌益为双方借贷关系设立的贷款账户的事实清楚。本院认为，贷款账户是银行记载其向借款人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对借款人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非借款人的资产，而只是借款人对银行的负债。故本院在执行以四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为王昌益在该银行的贷款账户，本院相关执行行为有所不当，异议人主张的事实理由成立，异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销四川省合江县人民法院作出的（2018）川0522执13号协助扣划通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1890-2号
申请执行人孙步华，居民。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，董事长。
被执行人吴云松，居民，现在江苏省句容监狱服刑。
本院受理的申请执行人孙步华与被执行人吴云松、盐城市伟业汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙诗洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第225号
罪犯通力嘎，男，1991年4月8日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）左刑初字第26号刑事判决，以强奸罪判处通力嘎有期徒刑4年6个月。刑期自2013年10月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯通力嘎在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人�行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年5月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯刘志勇、贯成宇的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动自2014年5月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加学习、训练、变压器加压等劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯通力嘎减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月30日起，至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2782号
原告傅某甲。
委托代理人（一般代理）施萍。
被告钱某。
委托代理人（一般代理）吴刚。
原告傅某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人施萍、被告钱某及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅某甲诉称：2012年7月，原告与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好,后被告时常因生活琐事发脾气，并牵连原告家人，致家庭矛盾升级，夫妻感情在不断争吵中淡化。2014年11月始，双方分房居住，2015年6月18日，被告搬回娘家居住，夫妻正式分居。因夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子傅某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被方承担。
被告钱某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子不应当由被告抚养，夫妻共同财产须依法分割。
经审理本院查明，原、被告于2012年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。后双方因个性差异，夫妻经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录档案证明等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告婚后仅因个性差异为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，现原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，正确对待婚姻家庭，双方的夫妻关系尚能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年八月五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽�固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00182号
原告：张某，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年一月八日
书记员 任启阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初866号
原告：高某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告高某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王章永
二０一六年四月二十八日
书记员 翟晓书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执257号
申请执行人刘爱军，户籍所在地哈尔滨道外区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人刘明星，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘爱军与被执行人刘明星民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人刘爱军于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘明星无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人刘明星尚欠申请人刘爱军借款850000元，诉讼费12300元，保全费4835元，公告费260元，合计人民币867395元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5389号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，2000年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：韩福才（系上诉人韩某某之父），男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，现住济南市长清区丹凤小区北区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人吴某某抚养费纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的上诉人的抚养权和抚养费问题，是由上诉人之父韩福才与被上诉人通过离婚协议确定下来的，一审法院适用合同法第八条的规定，不支持上诉人的诉讼请求，但本案的诉讼是基于人身关系产生的抚养费纠纷，本案中的离婚协议是一种有关人身属性的协议，应适用婚姻法的相关规定和相关司法解释，原审法院适用法律错误。
吴某某辩称，1.本案的离婚协议是合法有效的且已经履行，协议内容符合婚姻法及相关司法解释，不存在侵害上诉人合法权益的情形；2.被上诉人履行了作为母亲的义务；3.原审适用法律正确，上诉人主张起诉前的抚养费5万元没有事实和法律依据，上诉人要求起诉之后的抚养费，需要符合法定的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
韩某某向一审法院起诉请求：1.判令被告吴某某支付2007年1月1日至原告起诉之日的抚养费50000元；2.被告自原告起诉之日起至原告独立生活之日止，每月支付1000元抚养费；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩某某之父韩福才与被告吴某某于2006年11月13日在济南市长清区民政局办理离婚手续，双方所签《离婚协议书》中约定：“1、子女安排：儿子：韩某某，6周岁，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以随时探视孩子；2、财产处理：房产一套：120平米，归男方，无财产，无债务”。此后，原告一直随其父生活至今，现年满十六周岁，被告未向原告之父韩福才支付过原告的抚养费。原告为要求被告支付2007年1月1日至原告起诉之日的抚养费50000元，被告自原告起诉之日起至原告独立生活之日止、每月按1000元支付原告抚养费，被告承担诉讼费用诉至一审法院，双方形成诉讼。诉讼中，原告韩某某要求被告吴某某支付2007年1月1日至原告起诉之日的抚养费共计50000元，计算依据为2007年1月至2014年1月，每月按310元计算得22368元；2014年2月至2015年1月，每月按713元计算得8556元；2015年2月至2016年1月，每月按763元计算得9156元；2016年2月至2017年1月，每月按827元计算得9924元；本案主张50000元系粗略计算。原告要求被告自其起诉之日起至其独立生活之日止，被告每月支付1000元抚养费，该抚养费数额系按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出取整后计算。原告主张，其父韩福才现经济困难，对抚养原告不利，原告之父与被告约定，被告不支付抚养费损害原告利益，原告未提供证据予以证实，被告以《离婚协议书》约定合法有效为由不予认可。被告主张，原告之父与被告协议离婚时，约定的被告放弃一切财产的前提即为被告不支付抚养费，原告再次要求被告支付抚养费无事实及法律依据，被告对此未提供证据予以证实且原告不予认可。一审法院确认的以上事实，有原告韩某某提供的《离婚协议书》、离婚登记审查处理结果表原件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和一审法院审查，予以采信。一审法院认为，本案争议焦点有两点：一是原告韩某某的主张是否超过法律规定的诉讼时效的问题。二是被告吴某某是否应支付原告抚养费及支付数额的问题。关于争议焦点一，一审法院认为，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。法律要求义务人向未成年人支付抚养费的目的，是维持未成年人的基本生活，维护未成年人的生存权。请求支付抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权。诉讼时效的设立，是为了督促债权人及时行使权利，以便维护交易的安全及社会的稳定。身份权虽涉及一定的财产权益，但身份权应属人格权的延伸，其主要内容应为身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。在原告现无法独立生活情形下向被告主张抚养费的支付，不受诉讼时效的限制。被告据此抗辩的理由依法不能成立，一审法院对此不予采信。关于争议焦点二，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩某某之父韩福才与被告吴某某离婚时所签《离婚协议书》一份，该协议系双方真实意思表示，故该协议合法、有效，一审法院予以确认。参照《最高人民法院》第十条的“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”之规定，首先，原告父母离婚时，协议约定被告不向原告之父支付原告抚养费，该约定依常理系在原告父母就离婚其他事宜协商一致情形下所为，非单纯就孩子抚养问题作以约定；其次，原告在其父母离婚后一直跟随父亲生活，原告亦未举证证明存在其父韩福才的抚养能力明显不能保障原告所需费用，原告父亲与被告约定的被告不支付抚养费损害原告利益之情形。综上，一审法院不宜就抚养费支付问题作以变更。据此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法无据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院对原告韩某某要求被告吴某某支付抚养费的诉讼请求，不予支持。案经调解未果。判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。韩某某之父韩福才与被上诉人吴某某离婚时，双方签订了合法有效的《离婚协议》，《离婚协议》中约定韩某某由韩福才抚养，被上诉人吴某某不支付抚养费。韩某某在其父母离婚后，一直随父亲韩福才生活，现韩某某要求被上诉人吴某某支付其抚养费，但韩某某未举证证明存在其父韩福才的抚养能力明显不能保障其所需费用的情形，韩某某要求被上诉人吴某某支付抚养费的诉讼请求不能成立。一审法院引用合同法的相关规定系瑕疵，但并未影响上诉人韩某某行使其诉讼权利，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年九月五日
书记员 杨建群
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1640号
申请执行人刘海生，男，1967年10月16日出生。
被执行人王宏伟，男，1970年11月13日出生。
被执行人鲁刚志，男，1965年12月27日出生。
（2011）房民初字第6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）房民初字第6772号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘金蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4449号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告张胜利，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜国民，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张胜利、姜国民借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告张胜利、姜国民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年11月25日，被告张胜利在我社借款13000元，约定了借款利率和还款期限，被告姜国民为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告只偿还部分贷款本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款12980元，并给付截止2015年4月28日前的贷款利息1287.31元，本息合计14267.31元。2015年4月29日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张胜利未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告姜国民未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2011年11月25日，被告张胜利在原告处借贷款13000元，双方签订借款合同，贷款期限36个月，到期日为2014年11月20日，合同约定用途为肉羊养殖，年利率为14.6304%。同日，被告姜国民与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向二被告索要，二被告只偿还部分贷款本息，现在还欠贷款本金12980元，截止2015年4月28日的利息1287.31元。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张胜利从原告处借款，被告姜国民为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金12980元、截止2015年4月28日的利息1287.31元，合计14267.31元；2015年4月29日以后的利息按约定年利率14.6304%计算至本判决书生效之日止；被告姜国民对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告张胜利、姜国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
第2页
第1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7632号
原告：竺洒坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童雄龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺洒坤与被告童雄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告竺洒坤到庭参加诉讼，被告童雄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竺洒坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款合计40000元，并支付自借款日（其中20000元自2017年7月10日，另20000元自2017年7月25日）起至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年7月10日和2017年7月25日被告童雄龙因家庭生活所需，两次向原告借款各20000元，合计40000元，并向原告出具借条和收条各一份。该款经原告多次催讨，被告一直未予归还。
童雄龙未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提供了两份借条和收条，以证明被告向原告借款40000元并约定借款利息的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告童雄龙送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据上均由被告签名、捺印，因而具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
上述证据反映了以下事实：被告童雄龙于2017年7月10日向原告竺洒坤借款20000元，约定利息每月按同期银行贷款利率的4倍计算；7月25日，被告又向原告借款20000元，利息约定与前一次相同。庭审查明，前后两次借款原告均以现金交付，交付时预先将第一个月按月利率20‰计算的利息扣下，实际每次交付19600元。两笔借款被告至今未返还原告。
本院认为，原告竺洒坤与被告童雄龙之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当返还。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告在向被告交付借款时，每次扣下一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定每次出借的实际本金为19600元。涉案借款虽没有约定借款期限，但从原告要求还款的时间看，可以认定为六个月内的短期借款，借款发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，转化成月利率为3.625‰，本案中双方约定的借款利息为按同期银行贷款利率的4倍计算，即借款利率为月利率14.5‰。可见，原告请求的借款利率高于双方的约定，对于请求利率超过双方约定的部分本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求中合法又合理的部分本院予以支持。被告童雄龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童雄龙应返还竺洒坤借款本金39200元，并支付该款自借款日（其中19600元自2017年7月10日、另19600元自2017年7月25日）起至付清日至按月利率14.5‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回竺洒坤的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由童雄龙负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年十月十三日
书记员 马胜男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月14日4时许，被告人梁某在柳州市鱼峰区xx路104号一私人房，将被害人梁xx停放在一楼大厅的一辆铃木牌电动车（车内另有被害人的一台A×××××牌手机和200元现金）盗走。当日20时许，梁某在前往销赃的途中被巡逻警察查获，盗窃所得的电动车及手机被追回并已发还被害人，盗窃所得的200元现金已被挥霍，未能追回。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2560元，手机价值人民币110元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过及情况说明；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人梁xx的陈述；被告人梁某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的作案工具：套筒一个、钥匙头三个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月八日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第754号
原告班某某，女，1986年4月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年8月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告班某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人李晋文、被告李某某及其委托代理人侯宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，原、被告在技校读书期间相识，后发展至恋爱关系。2005年11月27日原、被告依当地传统风俗举行完婚仪式。2007年3月2日生育孩子，随被告及其母亲共同生活。2007年9月4日原、被告到盂县民政局补办了结婚证。共同生活期间，原、被告负有共同债务80000元，享有共同债权24400元。在共同生活期间，被告经常殴打原告。因被告父亲生前购买了车牌号为晋XX**的宇通客车一辆，往返于至线路，被告父亲去世后被迫停运，原告为了养家糊口，与被告共同到原告娘家借款80000元周围起运。2014年5月被告未与原告商量擅自把汽车扣回卖掉，夫妻感情因此彻底破裂，且夫妻分居已满四年，符合法定离婚情形之一，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、孩子由被告抚养，原告自愿负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在技校读书期间相识并发展至恋爱关系。2005年11月27日双方按风俗举办了婚礼。2007年3月2日生育孩子，现随被告生活。2007年9月4日双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后双方因经营客车、生活琐事产生矛盾。班某某于2015年12月21日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告班某某与被告李某某结婚多年，且育有孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因为经营客车、家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉请的被告殴打原告的事实，因原告未向本院提供相关证据，故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告所主张的双方于2010年开始分居至今，因原告未向本院提供相关证据证明，且被告予以否认，故对原告该项诉请不予支持。在以后的共同生活中，双方当事人应当互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，照顾好孩子，共同承担起生活重担，敢于面对家庭生活中所面临的暂时困难，妥善处理好家庭事务。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告班某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛丽君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初479号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、王艳。
被告：李欢，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××001X。
被告：吴国红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0027。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告李欢、吴国红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年五月十日
书记员 梁文聪
第2页共2页
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执443号
申请执行人：冷彩虹，女，1976年6月17日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1964年7月4日生，住址同上。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人冷彩虹与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特46号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还冷彩虹借款本金人民币31210000元；承担本案执行费98610元。2017年11月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人冷彩虹执行款31210000元。本案执行费98610元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 楠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初217号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：付某某，男。
原告陕西华鹏置业有限公司与被告付斌龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华鹏置业有限公司委托诉讼代理人王海峰、王璞，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款120000元及违约金65718元（暂计算至起诉之日，实际支付至偿付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年6月12日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将亭北商贸城市场2#楼1单元2层02号房屋出售于被告，总房款为244102元。被告于2011年12月30日办理房屋交接手续后入住使用，但截至目前被告仅交付房款124102元，经原告多次催收剩余房款未付。同时，合同约定如被告逾期付款应按日支付违约金。
被告付某某辩称，原告陈述的案件基本情况属实，下欠房款亦属实，但合同约定剩余房款以按揭贷款形式支付，原告至今未将按揭贷款手续办好，故被告不存在违约行为。现要求原告继续办理按揭手续，被告将按照合同约定以按揭贷款形式支付剩余房款。并反诉要求原告赔偿被告因本案产生的相关损失及误工费。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将亭北商贸城市场2#楼1单元2层02号房屋出售于被告，总房款为244102元，面积74.76㎡。合同约定首付124102元，剩余房款120000元以银行按揭贷款形式支付，现被告交付房款124102元。2012年1月1日被告向原告交纳代收代缴费用9462元。同时查明，该房屋于2012年交付被告，被告并开办诊所至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在原告向被告交付房屋后，被告理应按照约定交纳剩余房款但至今未清，故对原告要求被告支付房款的请求应予支持。原告请求被告应按照合同约定承担违约责任，经本院审查，合同约定原告交付完首付款124102元之后，剩余房款以按揭贷款形式付款，但原告至今未办理按揭手续，且未向法庭提供证据证明在办按揭贷款过程中其无责任，故对原告要求被告承担违约金一节，不予支持。现自签订合同已过6年时间，按揭贷款手续已无法成就，故结合本案实际情况，被告应分期支付剩余房款为宜。被告反诉请求要求原告承担相关损失及误工费因与本案不属同一法律关系，不能合并审理，可另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告付某某于2017年12月31日前交纳房款40000元；于2018年6月30日前交纳房款40000元；于2018年12月31日前交清剩余房款40000元；共计120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担1167元，被告付某某负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨恩芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：肖平生，男，1972年9月13日生，住址：遂川县。
被告：刘美莲，女，1973年12月27日生，住址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告肖平生、刘美莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 廖小安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴奕琦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01300号
申请人袁维军。
申请人胡天英。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初883号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：陈梅芳，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业公司”)与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司委托诉讼代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼。被告陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2006年1月至2015年12月的物业费人民币7559元(以下币种同)及逾期付款违约金(以7559元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按每日千分之三的标准计算)。事实和理由：被告是住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“九华苑”小区内，原告自2002年5月起至今为该小区提供物业管理服务。被告自2006年1月至2015年12月底共拖欠原告物业费7559元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过7559元。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为按照本金7559元计算。
被告陈梅芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《物业管理服务合同》、会议决议、证明等证据予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过欠费本金7559元，原告自愿按照7559元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告陈梅芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司2006年1月至2015年12月的物业费7559元及逾期付款违约金7559元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初834号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，李某某，姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其2012年与姚某某确立恋爱关系，双方于2011年2月22日在民政局登记结婚，2014年11月4日生育一子姚某。在婚后的生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。近一年来，双方矛盾不断升级。有时，双方争吵，姚某某父亲甚至殴打原告，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告对姚某有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
姚某某庭审中辩称：夫妻之间没有什么不好，只是李某某脾气不好，没有打架，不同意离婚。
李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明与姚某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明家庭结构情况。
姚某某未举证。
上述证据，经庭审质证，姚某某对李某某提交的证据无异议。经审查，李某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年，李某某、姚某某自由恋爱。2011年2月22日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年11月4日，李某某、姚某某生育一子姚某。2016年2月23日，李某某向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告对姚某有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。李某某、姚某某系自由恋爱，双方婚后生育一子。李某某要求离婚，姚某某不同意离婚，且李某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对李某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姚某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月十一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初834号
原告：曹小兵，男，住安徽省宣城市。
被告：彭志松，男，住安徽省宣城市。
原告曹小兵与被告彭志松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹小兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹小兵撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告曹小兵负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月十七日
书记员 汪亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初239号
原告蓝某某。
原告李某某。
以上两原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告蓝某某、李某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、李某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层房产，合同约定建筑面积为40.82平方米，单价为22086.89元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为40.4平方米。被告多收了购房款9276.5元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币9276.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层房产，建筑面积40.82平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22086.89元，总金额为901587元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2015年1月13日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为40.40平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款9276.5元［22086.89元／㎡×（40.82㎡-40.40㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告蓝某某、李某某房屋面积差异购房款9276.5元。
本诉案件受理费50元、保全费113元，两项共计163元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15698号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
被告：唐山珍珠甘栗食品有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文化北路，统一社会信用代码9113020074018436X7。
法定代表人：王彦君，唐山珍珠甘栗食品有限公司经理。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、唐山珍珠甘栗食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄琴
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执313号
申请执行人：樊瑞祥，男，1975年7月5日出生，黑龙江省海林市海林林业局山市一6510。
被执行人：申希军，男，1987年9月13日出生，烟台市莱山区路5853。
申请执行人樊瑞祥与被执行人申希军交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初1205号判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本案执行标的是：716596元。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人申希军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、银行存款查控。2、房屋土地查控3、车辆登记查控等措施。本案已受偿0元,尚未执行716596元,现已经查封被执行人申鲁Ｂ×××××HE鲁Ｂ×××××P39K号车辆两辆，但实际控制不了，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月12日对申请执行人其委托人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 王旭东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2821号
原告：张峰，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：陶伟，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告陶伟合伙协议纠纷一案，原告张峰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担；退回张峰诉讼费28127元。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月二日
书 记 员 马静爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10210号
原告：冉军，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆嘿适惠装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附3号13-5，统一社会信用代码91500106MA5UB6LY1W。
法定代表人：陈祠香，重庆嘿适惠装饰材料有限公司执行董事。
本院在审理原告冉军与被告重庆嘿适惠装饰材料有限公司劳动争议一案过程中，原告冉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉军撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 肖 力
代理审判员 左 婧
人民陪审员 肖莉萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛 庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初947号
原告：杨战勇，男，汉族。
被告：路飞，男，汉族。
杨战勇诉路飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨战勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨战勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由杨战勇负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 李雪梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢595号
申请执行人：路锦，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王深起，男，1959年11月1日出生，汉族居民，住龙口市。
申请人路锦与被执行人王深起借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（1998）龙法督字第9号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路锦于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人路锦调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3003号
原告：王艳国，男，1982年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：王晓东，男，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告王艳国与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳国到庭参加诉讼。被告王晓东经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款3.2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日原告将牌号为MB789号奇瑞A3车辆以3.2万元的价格出售给被告，被告于同日为原告出具欠条一枚。后经催要被告未付款，原告诉至法院。
被告王晓东未答辩。
经审理查明，2015年9月14日原告将牌号为MB789号奇瑞A3车辆以3.2万元的价格出售给被告，被告于同日为原告出具欠条一枚，载明：“今欠王艳国车款32000元，限10月末付清”。后被告未付车款。现原告诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张向本院提交欠条一枚、车辆交易协议书一份。
本院认为，被告作为买卖合同买受人应按约定支付货款。原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在自�人之间的买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中原告履行了车辆交付义务，被告应依约履行给付车款义务，被告未如约履行付款义务，应承担违约责任，向原告支付车款。故本院对原告所主张的要求给付欠款3.2万元的诉讼主张予以支持。被告未答辩，亦未提交证据，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内给付原告王艳国车款3.2万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费40元，合计340元（原告已预交），由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月三十日
书记员 谭美波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6092号
罪犯官道伟，男，1992年12月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监�七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）荔刑初字第421号刑事判决，以被告人官道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。继续追缴该犯及同案二人赃物折价款人民币1178元，其中人民币182元归还被害人，余额人民币986元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官道伟本次减刑已缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币1178元。
本院认为，罪犯官道伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官道伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官道伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官道伟减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元及赃物折价款人民币986元上缴国库；缴纳的赃物折价款人民币182元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理�判员林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2947号
原告：曹某某，男。
诉讼委托代理人:宋某某，系原告曹飞妻子。
被告：黄某某，女。
被告:曹某某，男。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石敬东
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特94号
申请人:郭佳磊，男，1992年1月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被申请人：王银环，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理申请人郭佳磊与被申请人王银环实现担保物权纠纷一案中，申请人因需提交证据，于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 孙 义
二〇一七年十月十六日
书记员 耿长虹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1130号
原告:张星星，陇南市人。
委托代理人:苏鹏翔，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨洪宝，陇南市人。
被告:王春燕，陇南市人，住址同上。
原告张星星诉被告杨洪宝、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星及其代理人苏鹏翔、被告杨洪宝到庭参加诉讼。被告王春燕经传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本息共计人民币174000元。2、依法判令二被告按照年息6%承担自起诉之日至实际还款日期间的资金占用利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2016年3月向原告借款120000元，约定于2017年5月15日之前归还借款。但被告夫妻将借款拿走后却并没有按照借条约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告都以银行贷款未办理下来为由拒绝还款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院维护原告的合法权益。
被告杨洪宝辩称，借钱的时候写的是12万元，他们给我在甘肃银行打款的时候只打了11.4万元，我按当时约定的利息5分，我给他们给了一个月的利息，账我认着，但是现在没钱还，我一个农民欠了60多万的外债，真的是无能为力，只能慢慢还了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、借条一张。经举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年3月16日被告杨洪宝、王春燕向原告张星星出具借条一张，借条载明”因资金周转资金不足，向张星星借到人民币现金十二万元整，经双方协商一致，月利率为5%，并约定于2016年5月15日前本息一并归还完毕，如不能按时归还借款导致催要借款，借款人应承担讨要债务给张星星造成的所有损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、伙食费等），特立此具，借款人杨洪宝、王春燕，日期2016年3月16日”。随后原告张星星向被告杨洪宝、王春燕转账11.4万元。2016年5月15日借款期满后被告杨洪宝、王春燕未如约归还借款。现原告张星星诉至本院请求被告杨洪宝、王春燕归还借款174000元（按照月息5%计算九个月利息），并按照年息6%承担迟延履行利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨洪宝、王春燕虽然给原告张星星出具了12万元的借条，但原告实际向被告转款11.4万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，本案被告借款金额应认定为11.4万元。合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定支付利息的人民法院应当予以支持。按照上述规定，原告主张的自2016年3月16日至2017年6月13日期间的借款利息，按照实际借款本金11.4万元，以月利率2%计算为：114000元×2%月利率×15个月-114000元×2%月利率÷30天×3天=33972元。原告张星星诉请要求被告杨洪宝、王春燕按照年利率6%承担自起诉之日起（2017年6月14日）至实际还款之日期间的资金占用利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由被告杨洪宝、王春燕支付原告张星星借款本金114000元及2017年6月13日之前的借款利息33972元。
二、自2017年6月14日起，由被告杨洪宝、王春燕按照借款本金114000元，以年利率6%承担本息还清之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3780元，由被告杨洪宝、王春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00049号
原告刘某甲，河北省晋州市营里镇西平乡繁华胡同18号。
被告刘某乙，河北省晋州市营里镇西平乡村。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘立涛离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年六月二日
书记员 张伟娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4506号
原告：李占良，男，1967年7月21日出生，汉族，住河间市，。
被告：吴伟，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住河间市，。
原告李占良与被告吴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占良与被告吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各种损失20000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日13时许，在河间市福××小区工地××楼地下车库施工现场，被告吴伟与原告李占良因干活问题发生口角，被告吴伟用对讲机将原告李占良打伤。后原告被送到医院进行救治。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、河间市公安局西九吉派出所作出河公（瀛府）行罚决字（2016）0290号行政处罚决定书一份，对被告进行行政拘留3日行政处罚。
2、河间市医院的住院病案一份、住院病人费用明细清单三页、诊断证明一份。住院收费票据一张、证实住院治疗及医疗费用的数额。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告吴伟辩称：我同意依法赔偿原告的损失，但现在没有钱。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
结合本院当事人陈述，提供的证据及质证意见，对以下事实本院予以确认：2016年5月10日13时许，在河间市福××小区工地××楼地下车库现场，被告吴伟与原告李占良因干活问题发生口角，被告吴伟用对讲机将原告李占良打伤。后原告被送到医院进行救治，从2016年5月10日到2016年5月17日，住院治疗7天。根
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，原告李占良的损失为：1、原告医药费包括住院收费2401.05元；2、原告住院7天，护理费可按河北省在岗职工年平均工资标准计算，计为52409÷365×7＝1005.1元；3、原告住院7天，误工费可按城镇居民人均可支配收入26152计算，计为26152÷365×7=501.5元；4、住院伙食补助费每天100元，计为100×7=700元；5、交通费本院酌定为100元；以上共计4707.65元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因干活问题发生纠纷，被告吴伟将原告打伤，虽然被告已承担行政责任，但不影响依法承担侵权的民事责任，故被告应赔偿原告因其侵权所造成的损失4707.65元。原告主张的其它损失，无证据证明及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李占良赔偿款共计4707.65元。
二、驳回原告李占良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150元，由原告李占良负担115元，被告吴伟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 畅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2390号
申请执行人：深圳市超思维电子股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场B座709，组织机构代码：79544248-5。
法定代表人：张家斌，公司总经理。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号，组织机构代码：74701006-3。
法定代表人：周雨方，公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市超思维电子股份有限公司与被执行人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0522破11号民事裁定书，裁定被执行人浙江振龙电源股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2390号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月四日
书记员 王建兵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执70-1号
申请执行人周宣秀，女，生于1958年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人张华，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人张丹，女，生于1988年12月16日，汉族，住四川泸县。
被申请执行人陈彦中，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人陈爽，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2470元，执行费1437元，合计103907元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈彦中、陈爽银行存款人民币103907元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈彦中、陈爽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈彦中、陈爽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年三月二十七日
书记员 税孝夷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初851号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘志钧，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告刘志钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，于2017年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽焜，被告刘志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付物业服务费319元及违约金658元，合计977元。事实及理由：原、被告于2011年5月6日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏荷6栋2单元302室业主，建筑面积101.21平方米，物业服务费应为每年1822元，电梯费应为每年396元。因被告于2××4年3月6日将涉案房屋的所有权发生转移，现原告主张被告给付2××4年1月1日至2××4年3月6日期间拖欠的物业费及从拖欠之日起至起诉时的违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋于2013年9月3日与案外人付国彧签订房屋买卖合同，居间方为案外人哈尔滨日报报业房产有限公司，在2013年11月8日前交易已完成。后续的费用包括物业费等费用在2013年9月3日合同生效后已缴纳至2013年11月，故不同意原告诉讼请求。2××4年1月至3月已不是被告在此居住，当时是在办理房产证的过程中，房产证是2××4年3月才下来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为海富第五大道一期苏荷区6栋2单元302室业主，该房屋套内建筑面积85.59平方米。2011年5月6日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：原告提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元；被告逾期不交纳物业管理费，原告将按规定从逾期之日起按欠费总额每日3‰的标准交纳违约金。被告、案外人付国彧及哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司于2013年9月3日签订房屋买卖居间合同，被告将涉案房屋以40万元的价格卖给付国彧，并于同年11月将房屋交付给付国彧使用。付国彧于2××4年2月11日取得涉案房屋的房屋所有权证。
本院认为，原、被告订立的物业服务合同合法有效。被告于2013年9月3日将涉案房屋出卖给案外人付国彧，并于同年11月交付房屋，原、被告物业服务合同关系的主体已经发生变更。2××4年1月1日至2××4年3月6日期间，原告实际是向案外人付国彧提供的物业服务，被告并没有享受到原告的物业服务，被告并不存在违约行为，故原告要求被告给付物业服务费319元及违约金658元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录清单
原告提交的证据如下：
证据A1、商品房买卖合同。
证据A2、海富第五大道前期物业服务协议。
证据A3、催缴通知、欠费业主催缴明细及照片3张。
被告提交的证据如下：
证据B1、房屋买卖居间合同及预约评估通知单及收据4份。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2792号
原告：兰州银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。
负责人：苏金华，系该行行长。
委托诉讼代理人：张靖，男，汉族，住武威市凉州区西大街*号，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告：马智元，男，住武威市。
被告：冯淑元，女，住武威市。
被告：赵越，男，住武威市。
被告：张学兰，女，住武威市。
被告：郭学宝，男，住武威市。
被告：郭学良，女，住武威市。
原告兰州银行股份有限公司武威分行（以下称兰州银行武威分行）与被告马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行武威分行委托诉讼代理人张靖、李养红到庭参加诉讼，被告马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1.判令马智元、冯淑元偿还兰州银行武威分行借款本金30861.75元及利息；2.判令赵越、张学兰、郭学宝、郭学良对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良承担律师费696元。事实与理由：2014年6月10日，兰州银行武威分行与马智元、冯淑元签订借款合同，约定兰州银行武威分行给马智元、冯淑元借款6万元，借款期限2年，月利率6.15‰，赵越、张学兰、郭学宝、郭学良为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，马智元、冯淑元未按约全额还款。该款经兰州银行武威分行多次追索无果，故诉诸法院。
马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，兰州银行武威分行与马智元、冯淑元签订借款合同，约定兰州银行武威分行向马智元、冯淑元发放贷款6万元，借款期限自2014年6月10日至2016年6月10日止，月利率6.15‰，逾期还款加收50%的利息。赵越、张学兰、郭学宝、郭学良为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，兰州银行武威分行向马智元、冯淑元发放贷款6万元。借款到期后，马智元、冯淑元偿还了部分借款，尚欠本金30861.75元及利息未还。该款经兰州银行武威分行多次追索无果，遂诉诸法院。
本院认为，兰州银行武威分行与马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良双方签订的农户借款合同、农户贷款联保协议书，不违反法律禁止性规定，系有效协议。兰州银行武威分行的陈述与其提交的农户借款合同、农户贷款联保协议书、借款借据，互相印证，足以认定马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良违约的的事实，马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良应当承担相应的违约责任。兰州银行武威分行主张由马智元、冯淑元偿还借款本息，并由赵越、张学兰、郭学宝、郭学良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，未向本院提交相关证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、马智元、冯淑元偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款30861.75元及利息。2014年6月10日至2016年6月10日期间利息按月息6.15‰计付，2016年6月11日起利息按月息7.38‰计付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
二、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取计345元，由马智元、冯淑元、赵越、张学兰、郭学宝、郭学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴大桧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4493号
原告赵顺利，男，蒙古族，1972年12月19日出生，住锡林浩特市。
被告詹成，男，汉族，1969年10月28日出生。
本院在审理原告赵顺利诉被告詹成民间借贷纠纷一案中，原告赵顺利以与被告采取其他方式解决纠纷为由于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺利的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺利撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 焦刻鸣
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执545号
钦彪、龙泽文：
本院执行的申请执行人钦彪与被执行人龙泽文民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人龙泽文已自动履行，执行金额款40000元，申请执行人已取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第349号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌交通肇事罪于2010年4月28日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）347号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月23日21时许，被告人王某驾驶冀B×××××号车沿翔云道由西向东行驶至碑子院路段时，与由南向北横过道路的骑自行车人赵某相撞，赵某被撞倒在地，被告人王某驾车逃逸。大约10分钟后，黄家旗驾驶冀B×××××号出租车沿翔云道由西向东行驶至此地时，又与倒地赵某相撞。赵某被撞后当场死亡。经唐山市道路交通事故认定委员会认定：被告人王某负此事故的主要责任，黄家旗负此次事故的次要责任，赵某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、蒋某等人的证言，法医学检验报告，酒精检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，警犬气味鉴定意见书，车辆制动性能检验意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理简易程序处理决定书，被告人王某的户籍证明，唐山市公安局装备财务处出具的证明材料，被害人赵某的心电图，交通事故预收存款单，刑事附带民事调解书，被害人家属提交的关于减轻被告人王某的刑事责任意见，唐山市公安交警支队事故处出具的情况说明，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某的家属和附带民事诉讼被告人黄家旗已于庭前对被害人赵某的亲属做了总计620855元的经济赔偿，被害人家属均对被告人表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任，故对被告人可从轻处罚。被告人王某有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6926号
原告阿鲁科尔沁旗郝育种业有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人张本城，系经理。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告翟春，男，汉族，个体户。
委托代理人杨建，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗郝育种业有限责任公司（以下简称郝育种业公司）与被告翟春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝育种业公司的委托代理人张振华、被告翟春的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月12日，原告与被告及案外人李大为在阿旗天山镇签订合同，共同合作开发天硕家园小区。该小区完工后，通过三方结算，被告欠原告建筑施工费486670元。原告多次找到被告催要该款项，被告始终支拖，至今未付。故原告诉至人民法院，请求被告给付建筑施工费486670元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对所欠工程款的数额有异议，双方决算后，被告于2014年8月18日已向原告支付工程款5万元，但原告在诉讼请求中未将该5万元扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了赤峰红康房地产开发有限责任公司天硕家园小区合作工程项目决算书一份，原告与被告结算日期为2014年1月21日，内容为：1、2014年1月21日以后，天硕家园小区项目剩余所有库存商品归被告所有；2、赤峰红康房地产开发有限责任公司所有债权债务与张本城、李大为无关；3、被告应付张本成人民币486670元，应付李大为人民币2780680元；4、物业房8间，办公楼一栋2230平米（原阿旗郝育种子公司办公楼）归被告所有，由张本城协助被告办理过户手续，证明被告应给付我486670元。
被告对原告提举的上述证据没有异议，但该结算书签订后被告于2014年8月18日已经给付原告工程款5万元，所以现在被告只欠原告436670元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举了中国建设银行存款凭条一枚（提举原件，提交复印件），证明2014年8月18日被告给付原告人民币5万元，我方现在只欠原告436670元。
原告对被告提举的证据没有异议。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料的证明效力予以确认，因为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且对方当事人无异议。
综上，本院查明以下案件事实，2009年8月12日，原告郝育种业公司与被告翟春及案外人李大为签订合同，约定三方共同合作开发天硕家园小区。该小区完工后，三方于2014年1月21日签订《赤峰红康房地产开发有限责任公司天硕家园小区合作工程项目决算书》，决算书约定：1、2014年1月21日以后，天硕家园小区项目剩余所有库存商品归被告翟春所有；2、赤峰红康房地产开发有限责任公司所有债权债务与原告的法定代表人张本城、李大为无关；3、被告应付张本城人民币486670元，应付李大为人民币2780680元；4、物业房8间，办公楼一栋2230平米（原阿旗郝育种子公司办公楼）归被告所有，由张本城协助被告办理过户手续。
另查明，2014年8月18日被告翟春通过银行汇款的方式给付张本城5万元，至今尚欠张本城436670元未付。
本院认为，张本城、翟春及李大为签订的《赤峰红康房地产开发有限责任公司天硕家园小区合作工程项目决算书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该决算书合法有效。决算书签订后，当事人各方应按照决算书的约定履行自己义务。现张本城要求被告给付欠款本院予以支持，但尚欠金额应扣除决算后被告给付的5万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翟春于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗郝育种业有限责任公司施工费436670元；
二、驳回原告阿鲁科尔沁旗郝育种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告阿鲁科尔沁旗郝育种业有限责任公司负担883.50元，被告翟春负担7716.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 馨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01415号
罪犯刘超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年6月5日作出（2007）锡滨刑初字第0140号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0077号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1105号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应该适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2007年1月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：季福有，男，现住虎林市虎林镇。
被告：李胜利，男，现住虎林市虎林镇。
被告：王德君，男，住址不详。
被告：金善服，男，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告季福有、李胜利、王德君、金善服金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季福有偿还原告拖欠的借款本金30255.77元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告李胜利、王德君、金善服承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季福有系虎林市伟光乡幸福村种植户。2014年被告季福有因种地需求在原告处申请贷款，并找来李胜利、王德君、金善服组成联保小组，于2014年3月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。季福有贷款金额为80000元，借款期限14个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，季福有自2015年4月21日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王德君、金善服多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供王德君、金善服其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费556元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月三十日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：季福有，男，现住虎林市虎林镇。被告：李胜利，男，现住虎林市虎林镇。被告：王德君，男，住址不详。被告：金善服，男，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告季福有、李胜利、王德君、金善服金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季福有偿还原告拖欠的借款本金30255.77元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告李胜利、王德君、金善服承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告季福有系虎林市伟光乡幸福村种植户。2014年被告季福有因种地需求在原告处申请贷款，并找来李胜利、王德君、金善服组成联保小组，于2014年3月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。季福有贷款金额为80000元，借款期限14个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，季福有自2015年4月21日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王德君、金善服多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供王德君、金善服其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费556元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月三十日书记员  丛义广
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2810号
申请人深圳市交通运输委2员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人佘鹏程。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月23日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人佘鹏程（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟映怡（兼）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初777号
原告：赵永芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙菁（曾用名孙淑学），女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告赵永芬与被告孙菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芬到庭参加诉讼，被告孙菁经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵永芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息345405元（诉讼中原告将利息变更为�每次借款之日起按月利率1.5%计算，至本息还清为止），本息合计495405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，自2001年至2006年间分七次向原告借款共计150000元，每次均由被告亲笔书写借据，约定还款期间及月利率。经原告多次索要，被告于2015年春天偿还原告10000元利息，后被告均以各种理由推托至今未还剩余本息，故诉至法院。
孙菁经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的七份借据，因每份借据中均有被告签名，结合原告陈述借款过程和原告提供的证人张某某当庭提供的证言，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告孙菁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；2.原告提供的证人张某某当庭提供的证言，因证人张某某与原、被告双方及本案均无利害关系，证言又是其亲身感知，结合原告陈述借款过程和原告提供的七份借据内容，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告孙菁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；3.原告提供的二份被告孙菁证明，因该二份证明分别是被告孙菁居住地的社区和退休单位开具的，而以上二单位又属于了解掌握被告孙菁的居住情况的单位，因此对其出具的书证效力应予认定。
根据当事人举证�结合当事人庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告赵永芬与被告孙菁是同事和朋友，自2001年到2007年间被告孙菁对原告说在外做生意，资金周转不过来向原告借款，原告在家和办公室先后借给被告150000元现金。具体借款情况是：被告孙菁在2001年3月1日向原告借款12000元，并给原告出具借据，约定2002年3月1日前还清，口头约定利率为每月1.5%，该笔钱是原告向别人借的，此款原告已经替被告还清本息；被告孙菁在2001年4月6日向原告借款30000元，并给原告出具借据，约定月利率1.5%，借款期限10个月，到期本息合计34500元(利息4500元)；被告孙菁在2001年4月20日向原告20000元，并给原告出具借据，约定月利率1.5%，并把一年利息标注在本息合计23600元(利息3600元)中，约定2002年4月20日偿还本息；被告孙菁在2001年5月1日向原告借款10000元，并给原告出具借据，约定月利率1.5%，并把一年利息标注在本息合计11800元(利息1800元)中，约定2002年5月1日前偿还本息,借据中2002年12月6日是被告孙菁后标注的；被告孙菁在2001年7月29日向原告借款20000元，并给原告出具借据，借据约定2001年7月末还齐，口头约定利率为1.5%，此款是原告向吴某借的，原告已经替被告还清本息，借据中吴某是原告标注的；被告孙菁在2003年1月15日前向原告借款合计43000元，并于2003年1月15日给原告出具借据，口头约定利率为1.5%，没有约定还款期限，其中15000元是原告向王某某借的，原告已经替被告还清本息；被告孙菁在2006年1月7日向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，此款是原告向马某某借的，原告已经替被告还清本息，借据中2007年1月7日是原告自己写的（表明借款已经到一年）。上述借款到期后，经原告多次向被�催要，被告仅于2015年春天偿还原告10000元利息，剩余本息被告均未偿还。
综合原告诉讼请求、庭审陈述、证人证言，本案的争议焦点为：1.被告孙菁是否欠原告赵永芬150000元借款本金及相应利息，被告孙菁是否偿还过原告赵永芬借款本息，偿还多少。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。根据原告赵永芬提供的被告孙菁给原告出具的七份借据及证人张某某当庭提供的证言，能够认定原告已经将150000元借款交付给了被告孙菁，而被告孙菁没有完全偿还原告借款本息的事实；同时被告孙菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，现双方约定的还款期限已过，被告孙菁应当承担向原告履行还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菁于判决生效之日起十日内偿还原告赵永芬借款本金150000元及相应利息；具体借款本金及相应利息计算为：被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金12000元，并给付从2001年3月1日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金30000元，并给付从2001年4月6日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金20000元，并给付从2001年4月20日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金10000元，并给付从2001年5月1日起按月利率1.5%计�的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金20000元，并给付从2001年7月29日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金43000元，并给付从2003年1月15日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；被告孙菁偿还原告赵永芬借款本金15000元，并给付从2006年1月7日起按月利率1.5%计算的利息，至本息还清为止；原告在被告孙菁最后还款时应扣除被告孙菁已经偿还原告的10000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，保全费370元，公告费260元，三项合计9362元，由被告孙菁承担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 于显志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张兴华