wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三初字第8号
原告：广东四维塑业股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北窑镇槎涌工业区。
法定代表人：罗国辉，董事长。
委托代理人：郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告：费晓东，居民。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
原告广东四维塑业股份有限公司与被告费晓东侵害商标权纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案。原告广东四维塑业股份有限公司委托代理人郑福海，被告费晓东委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四维塑业股份有限公司诉称：2013年7月31日，原告经佛山市顺德区市场安全管理局依法核准，公司名称由原来的佛山市顺德区四维实业有限公司变更为现在的广东四维塑业股份有限公司。
原告是“四维”注册商标的专用权人，自1999年至今一直在自己生产的下水管等产品上使用“维牌”注册商标图案以及公司名称，十几年来由于原告一直坚持质量第一，信誉第一的企业理念，所生产的产品在全国各市场均有销售，并一直深受广大用户的好评，由此也给原告带来了丰厚的收入。但是自2013年3月份起，原告销往山东临沂的“维牌”下水管的数量急剧下滑，经原告多次派人去临沂明察暗访，终于找到原因是被告在非法大量生产、销售印有原告商标标识、公司名称的下水管。
综上，原告认为：被告为谋取非法利益，未经原告授权，私自在其生产、销售的下水管上使用原告注册商标标识及公司名称，且被告生产的仿冒原告“维牌”下水管质量差、价格低廉，其行为严重损害了原告的公司信誉，诋毁了原告“维牌”商标品牌，给原告造成巨大的经济损失，还侵害了广大消费者的合法权益，扰乱了市场秩序。根据商标法等相关法律规定，请求：一、判令被告立即停止侵犯原告“维牌”注册商标专用权的行为，即召回、销毁其已生产、销售的印有“维牌”标识的“佛山市顺德区四维实业有限公司”字样的pvc排水管。二、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响。三、判令被告赔偿原告经济损失二十万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告费晓东答辩称：被告没有侵犯原告的商标专用权，原告主张被告侵权也没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月21日，佛山市顺德区四维实业有限公司经国家商标局核准，取得第3736720号“维牌”注册商标专用权，核定使用商品第19类：电力输送线路用金属杆；非金属建筑材料；非金属管道；建筑用塑料管；非金属窗；铝塑板（以颜料为主）；非金属门（截止）。注册有效期限自公元2006年3月21日至2016年3月20日止。
2013年7月31日，佛山市顺德区四维实业有限公司变更为原告广东四维塑业股份有限公司。
2013年8月7日，临沂市工商行政管理局兰山区分局根据原告举报，在兰山区半程镇任家庄村工业园一pvc排水管加工厂内，发现并查获被告生产的印有“维牌”标识和“佛山市顺德区四维实业有限公司”字样的pvc排水管223根，其中直径110mm101根，直径75mm102根，直径160mm20根，以有专用于喷印“维牌”标识的亿达喷码机一台。经该局立案查证认为，被告的行为构成无照经营和侵犯原告商标专用权的行为，但至被查获时，被告生产的产品尚未销售，无销售记录，无违法所得。2013年9月11日，该局用出临兰工商处字第（2013）342号行政处罚决定书，责令被告立即停止侵权行为，没收被告生产的pvc排水管223根和亿达喷码机一台，并罚款10000元。原告据此处罚决定书向本院起诉。
以上事实，根据原告企业法人营业执照和核准变更登记通知书，第3736720号“维牌”商标注册证，临沂市工商行政管理局兰山区分局临兰工商处字第（2013）342号行政处罚决定书认定。以上证据均经当庭质证，被告以原告企业法人营业执照和核准变更登记通知书，第3736720号“维牌”商标注册证为复印件，没有相关单位的印证章；临沂市工商行政管理局没有出庭，兰山区分局临兰工商处字第（2013）342号行政处罚决定书的真实性不能认定为由，对以上证据不予认可。本院认为，原告提供的《行政处罚决定书》为原件，不需要提供单位盖章确认，被告亦没有对行政处罚提起行政诉讼，有该《行政处罚决定书》相互印证，能够认定原告商标注册证和工商登记内容的真实性。本院对以上证据予以信并记录在卷。
本院认为：佛山市顺德区四维实业有限公司经国家商标局核准，依法取得第3736720号“维牌”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。原告虽未办理商标注册人名义变更手续，但提供了佛山市顺德区四维实业有限公司在商标注册有效期内，变更为广东四维塑业股份有限公司的核准通知书，能够证明原告系注册商标专用权人，可以作为原告起诉并主张权利。
根据原告提供的临沂市工商行政管理局兰山区分局临兰工商处字第（2013）342号《行政处罚决定书》，临沂市工商行政管理局兰山区分局查扣被告生产的印有“维牌”标识和“佛山市顺德区四维实业有限公司”字样的pvc排水管223根及专用于喷印“维牌”标识的亿达喷码机一台。被告委托代理人当庭表示对该《行政处罚决定书》不清楚，没有提供相反的证据予以反驳，根据优势证据原则，本院对于该《行政处罚决定书》认定的事实予以采纳。被告未经原告许可，在与原告产品相同的商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告请求被告停止生产侵权产品事实清楚，证据充分。但原告没有提供证据证明被告销售的产品已投放市场，仅有生产行为而没有销售，不会引起相关公众的误认误购，亦未在社会上造成不良的影响，相关的侵权产品已被工商行政管理机关没收。故原告请求被告立即停止侵犯原告“维牌”注册商标专用权的行为，即召回、销毁其已生产、销售的印有“维牌”标识的“佛山市顺德区四维实业有限公司”字样的pvc排水管，已无实际意义，请求被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响本院不予支持。
关于原告赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情支持原告为制止侵权进行调查、取证及诉讼的合理费用及律师代理费共计24000元。
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告费晓东赔偿原告广东四维塑业股份有限公司为制止侵权支出的合理费用及律师代理费共计24000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广东四维塑业股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告告广东四维塑业股份有限公司负担2300元，被告费晓东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 何 江
审判员 蒋文静
二〇一四年九月十日
书记员 周 萍
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第15号
公诉机关理县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1960年8月1日，汉族，四川省理县人，初中文化，群众，退休职工。无前科。2015年4月8日被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年2月16日下午17时47分许，被告人朱某某驾驶川U9***1小型普通客车沿国道317线由马尔康县往理县方向行驶，车辆行驶至国道317线238KM+200M时，违反在隧道内不得超车的法律规定，在超速、占道超越前方车辆时，与相向行驶的被害人苏某某驾驶的川AT***J微型轿车（车上搭载被害人罗某）发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡，被害人苏某某经理县人民医院抢救无效后死亡以及两车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某某承担该事故的全部责任，被害人苏某某、罗某无责任。
理县人民检察院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成了被害人苏某某、罗某死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某在事故发生后及时拨打120急救电话、报警电话以及保险公司电话，等待救援，并在归案后如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议且全部履行，取得被害人家属的书面谅解，无前科，属酌定从轻情节，建议法院对其量刑进行综合考量。
被告人朱某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某已与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属的书面谅解。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、理县公安局立案决定书、出警经过、处警情况说明、“朱某某交通肇事案”情况说明。证明理县公安局对本案立案侦查、出警、处警情况；
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。证明公安机关对本次事故现场勘验的情况；
3.常住人口基本信息。证明被告人朱某某、被害人罗某、苏某某的基本信息；
4.驾驶人信息查询结果单。证明被告人朱某某办理过机动车驾驶资格登记，被害人苏某某办理过机动车驾驶资格登记；
5.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0102279号《血液乙醇浓度检验报告》。证明被告人朱某某血液样品未检出乙醇；
6.理县人民医院“2.16”120急救记录。证明事故发生时的施救情况；
7.四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第614号司法鉴定意见书。证明被害人苏某某驾驶川AT***J轿车左前轮胎胎冠花纹最小深度为0mm，不符合国家标准；事发时行驶速度（碰撞前）为46km/h～51km/h；
8.四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第615号司法鉴定意见书。证明被告人朱某某驾驶的川U9***1客车事故前未发现安全隐患；事发时行驶速度（碰撞前）为76km/h～85km/h；
9.道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、不予尸体解剖申请书。证明被害人罗某、苏某某尸体检验情况及尸体处理情况；
10.理县人民医院出院病情证明书。证明被告人朱某某伤情；
11.理公交认字[2015]第5132222015001号理县公安局道路交通事故认定书。证明本次交通事故，被告人朱某某负全部责任；
12.道路交通事故遗留物品归还清单。证明被害人遗留物品归还情况；
13.道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书。证明被告人朱某某与被害人罗某、苏某某家属就本次事故达成赔偿协议；
14.送达回执。证明交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、尸体处理通知书已向被告人朱某某、被害人罗某、苏某某家属送达；
15.领条。证明被告人朱某某的赔偿款支付情况；
16.谅解书。证明被告人朱某某取得被害人罗某、苏某某家属谅解;
17.被告人朱某某的供述。证明其在2015年2月16日下午17时40分许，驾驶川U9***1丰田霸道车从米亚罗往理县县城方向行驶至古尔沟九架棚1号隧洞内加速超车，与对面相向而行的由被害人苏某某驾驶的川AT***J小车相撞（车上搭乘被害人罗某），事故发生后现场被拦在路上不能正常行驶的车辆驾驶员拨打了110报警电话，其拨打了120和保险公司报警电话报警，并在现场等待救援；
18.证人阿某的证言。证明2015年2月16日下午6时左右在理县小丘地隧洞上面的长隧洞内一辆川U牌照白色丰田霸道车与一辆川A牌照红色奥拓车相撞，红色奥拓车上的两名男性受伤，其与在场的其他人帮助将副驾驶上的伤者救出，事发几分钟后救护车和交警赶到了现场，红色奥拓车副驾驶上的伤者在被救下时已经断气，驾驶员被救护车送走；
19.证人张某的证言。证明2015年2月16日下午五点过其作为古尔沟卫生院的医生，在接到古尔沟派出所所长的电话后，赶往了理县狮子坪九架棚1号隧洞事故现场。其看见一个中年男子（名字不知）好像是过路驾驶人，在对白色丰田驾驶员朱某某说：“你放心我已经帮你报了警”，之后朱某某一直在事故现场，其与另外两位医务人员对红色奥拓车上的伤者进行救治的过程中朱某某也帮忙救援，其中一名伤者送往理县人民医院救治，另外一人已无生命体征。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某在交通肇事后及时拨打120急救电话，并在明知他人报警的情况下，在现场等待救援，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志萍
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 陶乾新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 泽旺初
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邛崃执字第16-1号
申请执行人代贵祥。
被执行人侯建伦。
申请执行人代贵祥与被执行人侯建伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯建伦未履行判决书所确定的义务，申请执行人代贵祥于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，侯建伦自动履行了8300元。本院于2013年4月3日作出（2013）邛崃执字第16号执行裁定，查封（扣押）了被执行人侯建伦所有的川AZXX**号轿车。申请执行人代贵祥与被执行人侯建伦达成和解协议，先就本院查封（扣押）的侯建伦所有的川AZXX**号轿车进行评估拍卖，剩余执行标的待该车处置完后再行处理。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人代贵祥未受偿的113180元予以确认，待本院对被执行人侯建伦所有的川AZXX**号轿车依法进行处置后再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一三年五月十日
书记员 罗涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00298-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会，组织机构代码证00304805-0。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：陈传辉，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈凤，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固行非审字第00044号行政裁定书，向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费55620元、执行费734元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某甲在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某甲在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月四日
书记员 单莉雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21770号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：朱小莹，男，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告朱小莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第301号
原告：满某某，男，汉族，1968年4月11日出生，住南充市高坪区。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1969年8月21日出生，住南充市高坪区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤诉。
本案受理费130元由原告满某某负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十五日
书记员 梁皓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2144号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，组织机构代码证代码25032418-X。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告曹建宝。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹建宝物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱良军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01356号
原告：胡某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱炳华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年8月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，取名胡浩，现已成年。自2014年起，由于原告在村里担任干部，经常因工作需要接触各类人群，而被告无端猜疑、不信任原告，经常争吵，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，现原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（坐落于大渡口镇新桥村206国道旁的国有超市、自建楼房2幢、拆迁房一套）。
被告刘某某辩称：原、被告婚后二十多年，感情非常好，自2014年起，原告任村民兵营长后，就很少顾家，但被告为了家庭，仍然照顾原告，双方夫妻感情尚未破裂，原告不同意离婚；原告如坚持要求离婚，夫妻共有的自建房屋及超市等归原告所有，原告应支付被告该房产一半价值应得款200000元并补偿被告因病需要的治疗费50000元。
经审理查明：原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱，于1993年8月登记结婚，婚后生育一子，取名胡浩，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，自2014年原告在村委会工作后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，现原告提起离婚诉讼。另查明：被告患有类风湿性关节炎于2014年6月4日至2014年6月11日在安庆市立医院住院治疗。
以上事实，有当事人陈述、东至县大渡口镇民政事务所证明、安庆市立医院出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告胡某某与被告刘某某婚前虽经人介绍但婚后共同生活时间较长，婚后建立了深厚的夫妻感情，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告提出为了家庭，不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 双
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第145号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1971年8月18日出生，住河南省陕县。2005年因殴打他人被陕县公安局治安拘留3天。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年4月9日被陕县森林公安局取保候审，同年7月30日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人柴某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人柴某甲在陕县观音堂镇铧尖嘴村北沟和瓦窑购买杨树20株、柳树3株。后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年3月15日前后将该23株树木采伐，并错伐他人杨树1株。经鉴定：柴某甲所伐林木共计24株，折合林木蓄积18.2891立方米。2015年4月9日13时，被告人柴某甲到陕县森林公安局投案。
本院另查明，被告人在本院审理期间退缴非法所得5000元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、范某某、曲某某、孙某某、邢某某、柴某乙等人证言；书证：被告人户籍证明、前科证明、到案经过、陕县林业局证明、收购木材清单；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且退缴非法所得，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第293号
原告张秀文。
被告蔡连顺。
本院在审理原告张秀文诉被告蔡连顺离婚纠纷一案中，原告张秀文于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀文负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 董梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第365号
原告张美林。
被告临沂蓝程智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场20楼2011室。
法定代表人张秀成，经理。
被告张秀成。
本院在审理(2014)临兰民初字第1781号原告张美林与被告临沂蓝程智能科技有限公司、张秀成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂蓝程智能科技有限公司、张秀成的到期债权15万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月一日
书记员 史运芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1718号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告杨燕，女，1976年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十月十二日
书记员 吴志菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3298号
原告：吴治林，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:杜季儒，四川韬世律师事务所律师。
被告：袁选进，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省仪陇县。
原告吴治林与被告袁选进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴治林撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年五月十四日
书记员 王玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4098号
原告田庆志，男，汉族，1966年1月6日出生。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被告郑州盛达建筑劳务有限公司。
法定代表人黄红生。
田德茂，男，汉族，1969年10月18日生。
本院在审理原告田庆志诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、田德茂建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4098号
原告田庆志。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
被告郑州盛达建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人黄红生。
田德茂，男，汉族，1969年10月18日生，住郑州市金水区花园北路河南万邦庆丰粮油市场1区13号
本院在审理原告田庆志诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、田德茂建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3291号
上诉人（原审原告）庄佳伟。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人庄佳伟因赠与合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人庄佳伟的法定代理人及委托代理人、被上诉人ＸＸ及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：庄佳伟系ＸＸ与前妻庄美花的婚生儿子，于1999年7月3日出生。庄美花与ＸＸ于1998年12月2日登记结婚，ＸＸ系入赘女方家，双方于2008年5月27日协议离婚。庄美花与ＸＸ签订的离婚协议书第一条约定，儿子庄佳伟随女方共同生活，一切费用由女方负担。协议第二条约定位于松江区车墩镇联民村3队的小屋（占地面积44平方米）产权归儿子庄佳伟所有，双方均放弃该产权份额，在儿子年满18周岁前，该房屋由女方保管。2013年8月，庄佳伟诉至原审法院要求判令ＸＸ将松江区联民村3队的自建房屋（门牌号联民村114号1）90平方米交付庄佳伟并由庄佳伟居住。
原审另查明，本案讼争房屋是一幢二层结构小楼，上层二间房屋，一层三间房屋，位于松江区车墩镇联民村114号的二层主屋后院的东侧。该讼争房屋系庄美花与ＸＸ夫妻关系存续期间2002年底申请建造，松江区房屋土地管理局车墩所于2002年12月13日颁发的村民建房用地许可证载明，该房屋楼房宽8米、进深4米，层数二层；平房宽3.5米，进深4米。该房屋的进出，必须经过主屋底层的客厅。庄美花与ＸＸ离婚后，该房屋一直由ＸＸ父母用于出租至今，租金主要用于庄佳伟日常生活、学习开销。
原审又查明，庄美花与施益民于2009年5月12日在松江区民政局办理结婚登记，目前双方共同生活居住在松江区中山街道茸平路一面积约190余平方米的复式房屋内。庄佳伟及庄美花二人的户籍目前均在车墩镇联民村114号。ＸＸ与庄美花离婚后，庄佳伟正值读小学期间，大部分时间仍旧与ＸＸ居住在车墩镇联民村114号房屋内，偶尔回母亲庄美花处居住。庄佳伟就读预备初中当年，与庄美花共同生活数月，后因故又回到联民村与ＸＸ一起共同生活。2013年8月，庄美花以庄佳伟法定代理人身份提起诉讼，要求ＸＸ支付抚养费，遂将庄佳伟接回自己身边共同生活至今。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，ＸＸ与前妻庄美花于2008年5月27日协议离婚时，双方签订的离婚协议书第二条明确约定本案讼争房屋产权归庄佳伟所有，双方均放弃该房屋产权份额。该协议系双方真实意思的表示，且于法不悖，应属有效，故该房屋产权应当归庄佳伟所有。自ＸＸ与前妻庄美花离婚后，该房屋一直由ＸＸ及其父母用于出租，租金也主要用于庄佳伟日常生活、学习开销，不存在ＸＸ疏于管理致使该房屋价值贬损的情况，也不存在损害庄佳伟合法权益的情况。鉴于庄佳伟尚未成年，故本案房屋显然不宜交由庄佳伟本人管理。经实地勘查，该房屋的出入必须经过ＸＸ及其父母目前居住的主屋底层的客厅，为避免产生矛盾，该房屋目前也不宜交由庄美花管理。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条的规定于二○一三年十一月二十六日做出判决：（一）、确认上海市松江区车墩镇联民村114号的二层主屋后院内东侧的一幢二层小楼产权归庄佳伟所有；（二）、驳回庄佳伟的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由庄佳伟负担。
庄佳伟不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持庄佳伟的起诉请求。庄佳伟上诉称，庄佳伟现主张的房屋已申请了独立门牌号为联民村114号1，该房屋可以独立开门，无需从ＸＸ及ＸＸ父母居住的客厅出入，该房屋被ＸＸ出租他人，造成庄佳伟无法居住，况且现该房屋因疏于管理，房屋已漏雨，严重受损，庄佳伟的母亲庄美花也不能行使管理权，对庄佳伟的权利构成了损害。
被上诉人ＸＸ辩称，ＸＸ与庄美花离婚后，庄佳伟大部分时间仍与ＸＸ一方共同生活，系争房屋出租后也主要用于庄佳伟的学习生活，对于系争房屋归庄佳伟所有并由庄佳伟居住，ＸＸ毫无异议，但ＸＸ不同意庄美花借庄佳伟之名将案外人户籍迁入系争房屋，原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院基于庄美花与ＸＸ离婚协议约定及诉讼中庄美花与ＸＸ的意见，进一步明确系争的联民村114号二层主屋后院内东侧的一幢二层小楼产权归庄佳伟所有，是属可行。同时原审考虑到庄美花与ＸＸ离婚后双方的居住情况、庄佳伟的实际生活情况、系争房屋的使用情况等，明确系争房屋目前既不适宜交由未成年的庄佳伟进行管理，也不适宜交给已与ＸＸ离婚另组家庭且居住稳定的庄美花管理，合情合理，亦有利于避免矛盾；同时原审判决并未排斥庄佳伟对系争房屋的居住权，且ＸＸ也明确对庄佳伟居住在系争房屋无异议。至于庄佳伟上诉所称关于系争房屋疏于管理而价值受损，并无确凿证据为证。故庄佳伟的上诉请求，本院难予支持。原审法院认定事实无误，适用法律无不当，所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人庄佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00378号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，该案执行回款18500元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民四初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第192号
原告：张某某，女，汉族，1984年11月2日生。
被告：刘某某，男，汉族，1984年3月16日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识。2007年农历腊月26日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长女刘子涵。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育次女刘子轩。被告自2011年从宁夏离开原告后就再也没有回来过，也没有过问过原告母子的生活，原告为了生活向他人借款三万余元。由于原、被告分居四年之久，原告请求与被告离婚；婚生女儿刘子轩由原告抚养，长女刘子涵由被告抚养，互不承担抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有；夫妻共同债务3万元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份、行政村证明一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2007年经人介绍相识。同年腊月26日按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记。结婚证号：“豫郸结字011004239”。未提供子女出生证明、户口本等。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告张某某不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁春霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初512号
原告：董天明。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所实习律师，特别授权。
被告：敖爱民。
被告：滦县国印金丰农场，住所地：唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄村。
被告：苗印，被告滦县国印金丰农场经营者。
以上三被告委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。
被告：李建文。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
原告董天明诉被告敖爱民、滦县国印金丰农场、苗印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告申请追加李建文为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告向被告敖爱民提供借款40万元，约定月息2%，后归还20万元本金及利息。2014年4月24日原告为被告滦县国印金丰农场、苗印提供借款80万元，月息3%，借期8个月，自2015年5月1日至2015年12月31日，每月底前还本月利息，被告敖爱民为担保人。原告按照被告要求将80万元转入被告指定的敖爱民银行账户中，被告滦县国印金丰农场、敖爱民于2015年4月31日为原告补签了借条。自2015年11月起，被告滦县国印金丰农场与敖爱民无正当理由拒不支付原告利息。2015年12月20日合同到期前被告敖爱民、滦县国印金丰农场经营者苗印找到原告要求延长借款期限，并将被告敖爱民拖欠原告的20万元借款一并计入借款本金（共计106万元，其中6万元为2015年11月至2015年12月未支付利息），并重新出具了借条。2016年1月25日借款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜，均被拒绝。原告诉至人民法院要求四被告连带偿还原告借款本金利息106万元及自2016年1月26日至实际给付之日按月息2%计算的利息。
被告苗印、滦县国印金丰农场辩称，欠钱是事实，滦县国印金丰农场是借款的主体，苗印不是借款主体，不应将苗印作为被告。
被告敖爱民辩称，敖爱民是担保人，不是借款人，对承担连带责任没有异议，2014年12月1日欠条和2015年4月欠条作废，归为2015年12月的借条。
被告李建文辩称，作为敖爱民的妻子，李建文不是债务人，对敖爱民对外担保行为毫不知情，没有夫妻共同举债的合意；敖爱民因为承担保证责任形成的债务并未用于夫妻共同生活，家庭没有从中受益，不属于共同债务，李建文不应成为被告。
经审理查明，2013年12月31日始，原告陆续借款给被告敖爱民、滦县国印金丰农场、苗印，被告敖爱民、苗印陆续还款。2015年12月20日各方对之前的债权债务进行核对，将之前的借条作废，签订了新的借款条，内容为：“借款条；今借（董天明）人民币（1060000）元整，大写（壹佰零陆万）元整。借款终止时间为2016年1月25日。借款人：苗印；担保人：敖爱民；2015年12月20日。滦县国印金丰农场在日期处加盖公章。”
另查明，敖爱民与李建文系夫妻关系，双方于1994年6月7日登记结婚。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的借款条、银行转账明细、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2015年12月20日借条明确写明借款人为被告苗印，担保人为被告敖爱民、滦县国印金丰农场，故本院对被告苗印主张其不是借款人的抗辩不予采信。被告苗印从原告处借款，应按约定偿还借款，现原告要求被告苗印偿还借款106万元理据充分，本院予以支持。被告敖爱民、滦县国印金丰农场作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息，但约定了还款期限，被告未在还款期限内还款，且被告苗印认可自2016年1月26日后按银行同期贷款利率支付利息，本院对此予以确认。虽敖爱民对外担保发生在夫妻关系存续期间，但李建文并未在借条上签字，且无证据证明敖爱民对外担保的行为系为夫妻共同生活所需及有夫妻共同担保的合意，故本院对原告要求被告李建文承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，判决如下：
一、被告苗印于本判决生效后十日内偿还原告董天明借款本金及利息106万元；
二、被告敖爱民、滦县国印金丰农场对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告董天明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6900元，保全费5000元，合计11900，由被告苗印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某某，男，1978年10月15日出生于内蒙古莫旗，鄂温克族，小学文化，农民，现住莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2013年11月14日被莫旗公安局刑事拘留，同年11月21日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日17时许，被告人敖某某与吴某某在自家院中盖黄豆。敖某某叫被害人张某雇佣的工人帮忙，被拒绝后敖某某便骂这些工人，张某因此与敖某某发生口角，二人继而厮打在一起。厮打过程中，敖某某将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某左眼眶内侧壁骨折构成轻伤。被告人敖某某于2013年11月14日被抓获归案。案发后，敖某某与张某达成和解协议：由敖某某赔偿张某人民币20000元。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视法律，因琐事而伤人并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敖某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，对被告人敖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年1月10日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年一月十日
书记员 孟 瑶
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初1988号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：孙实芳。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙实芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判长 卑英超
二〇一六年四月二十日
书记员 张青楠
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特79号
申请人：江照详。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3880元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江照详对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初542号
原告刘XX，男，19XX年XX月X日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨XX、田X，辽宁X律师事务所律师。
被告中国X通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘XX，系该分公司总经理。
委托代理人白XX，辽宁X律师事务所律师。
原告刘XX与被告中国X通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人杨XX、田X、被告中国X通信集团辽宁有限公司锦州分公司委托代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1981年1月原告与邮电局确立劳动关系，后到邮电分营后的被告处工作，2000年被退养分流，公司领导在多次动员会上都承诺退养后的员工属于公司在册员工，工资调整及福利待遇同在岗员工一样，如不签订退养协议，以待岗和下岗相威胁。在欺诈和胁迫下原告先后签订了违法的《退养协议书》、《内退协议书》。原告被迫退养至2009年9月，2009年10月返回工作岗位，但直至本案提起诉讼止被告在定岗定级方面拒绝给予原告应有的福利待遇，更没有补偿因退养造成的所有损失，原告受到极大的精神损害。工资差额的申请、工作岗位调整的申请已经锦州劳动争议仲裁院受理，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《国有企业富余职工安置规定》未满55周岁严禁企业给在职员工办理内退等规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告按照移动集团公司在上市后给各分公司全体员工应配发的本企业原始股票份额1000股进行补发,并补偿股票下发之日起至今的股票配股及股票红利的损失；2、按原告应发工资标准补缴申请人自2000年9月至2015年10月的公积金、养老保险金、医疗保险金等费用，并计入档案工资；3、被告向原告支付精神损失费人民币5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告基于与被告存在劳动关系，要求被告补缴养老保险金、公积金、医疗保险金等费用，该请求是原、被告间就缴纳保险费问题发生的争议，不属于民事案件受案范围。关于原告主张被告应给其配发公司股票问题，本院认为公司是否给员工配发股票，给哪些员工配发股票，不属法院调整范围。至于原告主张的精神损失费的请求，不属劳动争议受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
人民陪审员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张海欣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初481号
原告商某某，女，住滨州市沾化区。
被告付某某，男，住滨州市沾化区。
原告商某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原被告于2011年11月4日登记结婚，2012年8月4日生育一女，取名付某甲。自孩子出生以后，被告沾染了一些恶习，虽经原告多次劝说，他不但没有丝毫悔改，而且对原告时常进行殴打，已经构成家庭暴力，被告根本不能承担起作为丈夫和父亲的责任。二人的感情早已破裂且再无和好的可能。提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；婚后共同债务依法分担。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原告商某某与被告付某某自由恋爱于2009年10月份相识，2011年11月4日办理结婚登记，2011年农历8月10日举行结婚仪式。双方婚后感情尚可，于2012年8月4日生育一女孩，取名付某甲。
本院认为，原被告认识后经过两年左右的相处登记结婚，说明婚前进行了深入的了解，是在慎重考虑后缔结婚姻的，双方的婚姻基础牢固。婚后共同生活了四五年的时间，生有一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原告陈述被告有家庭暴力等行为，但是没有提供证据予以证明。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第417号
原告耿小丽，女，1980年3月10日出生。
被告苏海斌，男，1975年1月12日出生。
本院在审理原告耿小丽诉被告苏海滨民间借贷纠纷一案中，原告耿小丽于2013年12月11日向本院提出撤回对被告苏海斌的起诉，经本院审查，原告耿小丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿小丽撤回对被告苏海斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小丽负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 魏 濛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3563号
原告桂金文，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市宝安区。
被告蔡建波，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告桂金文与被告蔡建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因与被告已达成和解协议，原告于2017年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告桂金文的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂金文撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告桂金文负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第34号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人文某某，男，贵州省丹寨县人。2015年4月16日，因涉嫌失火罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人文某某犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日15时许，被告人文某某到自家山“对门坡”（地名）烧山种植金钩藤，不慎引发山林火灾，火灾发生后，在县、乡镇、村的组织扑救下，火灾于2015年4月16日被扑灭。经丹寨县林业局技术鉴定，此次森林火灾过火面积为66.09公顷，全部均为林地，过火地段植被为杉树、马尾松和软阔。
另查明：此次受灾山林均系丹寨县某某镇某某村四组和六组村民的山林，丹寨县某某镇某某村四组和六组的村民对被告人文某某失火烧毁自己责任山山林的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在烧山种植金钩藤时，由于安全用火意识不强，用火不慎，过失引发森林火灾，过火有林地面积达66.09公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人文某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案案情，本院决定对其予以从轻处罚。综合考虑被告人文某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴军美
审判员 罗 碧
审判员 蔡光燕
二〇一五年八月六日
书记员 赵艳萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初416号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵星，男，1984年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人赵星犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月14日20时03分许，被告人赵星酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在邓州市三贤路自南向北行驶至三贤路与仲景路交叉口处时，被邓州市公�局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，赵星血液中的乙醇成分含量为211.34mg/100ml。
上述事实，被告人赵星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵星血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人赵星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十日
书记员 许学盼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂平裕达粮油集团有限公司。
法定代表人：王献忠，该公司董事长。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人：杜贺岭，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：李宗方，男，汉族，1988年10月8日出生，住遂平县。
委托代理人：李双海，男，汉族，1965年11月26日出生，住址同上。
再审申请人遂平裕达粮油集团有限公司（以下简称遂平裕达粮油公司）因与被申请人李宗方建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遂平裕达粮油公司申请再审称：遂平裕达粮油公司不具有本案的诉讼主体资格。遂平裕达粮油公司与李宗方之间不存在买卖合同关系，更不存在地上附属物迟延移交的问题。原审依据李宗方出示的虚假“声明”判决遂平裕达粮油公司承担违约赔偿责任是错误的。请求对本案再审。
李宗方提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂平裕达粮油公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于遂平裕达粮油公司的诉讼主体资格及双方买卖关系是否成立的问题。李宗方取得的遂平县SP—2011—102号宗地的土地使用权及地上附属物，系经遂平县国土资源局以公开拍卖竞拍取得，同时与遂平县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。从其表面现象看，本案为李宗方与遂平县国土资源局之间的土地使用权出让纠纷。但本案的实质是，遂平裕达粮油公司为处置资产，依法经批准后，对涉案土地通过土地管理部门以公开竞拍的方式进行了处理，所拍的土地转让款通过财政部门代收后划转到遂平裕达粮油公司账户，并且该公司也收到了由李宗方向其交付的地上附属物款项。实际上李宗方是以政府出让行为的方式取得了出卖人遂平裕达粮油公司转让的土地使用权及地上附属物。据此，原审法院将遂平裕达粮油公司作为本案当事人，并认定李宗方与遂平裕达粮油公司之间买卖合同关系成立并无不当。关于“声明”及遂平裕达粮油公司的违约责任问题。经查，原审并未以李宗方提供的“声明”作为依据判决遂平裕达粮油公司承担赔偿责任。王宗方为取得涉案土地使用权及地上附属物支付了对价，遂平裕达粮油公司未向王宗方交付该宗土地上的附属物，系违约行为应承担违约责任，原审依据李宗方出资购买土地使用权及地上附属物总价款的20％计算李宗方的损失数额并作出相应判决并无不当。
综上，遂平裕达粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂平裕达粮油集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏春晓
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年一月十日
书 记 员 豆中银
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5765号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良。
被执行人绍兴楚通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥滨海工业区。
法定代表人汪红霞，董事长。
被执行人汪红霞，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市）112--35号，确认地址为绍兴市。
被执行人李勇，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市）112--35号，确认地址为绍兴市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴楚通纺织有限公司、浙江家天下家纺有限公司、汪红霞、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）绍越商外初字第163号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴楚通纺织有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金800万元，并支付利息、罚息（自2014年4月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，需扣除同年5月21日支付的利息3131.61元及同年6月23日支付的利息4.88元），于本判决生效之日起十日内履行；原告浙江省浙商资产管理有限公司就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额4323410元范围内享有优先受偿权；被告汪红霞、李勇对被告绍兴楚通纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；确认被告浙江家天下家纺有限公司对被告绍兴楚通纺织有限公司的上述第一项债务中的借款本金550万元及相应利息（利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2014年10月9日止）承担连带清偿责任；驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13108元，财产保全费5000元，合计人民币18108元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴楚通纺织有限公司、汪红霞、李勇的银行存款人民币1000万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5765号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。负责人徐德良。被执行人绍兴楚通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥滨海工业区。法定代表人汪红霞，董事长。被执行人汪红霞，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市）112—35号，确认地址为绍兴市。被执行人李勇，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市）112—35号，确认地址为绍兴市。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告绍兴楚通纺织有限公司、浙江家天下家纺有限公司、汪红霞、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）绍越商外初字第163号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴楚通纺织有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金800万元，并支付利息、罚息（自2014年4月21日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，需扣除同年5月21日支付的利息3131.61元及同年6月23日支付的利息4.88元），于本判决生效之日起十日内履行；原告浙江省浙商资产管理有限公司就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额4323410元范围内享有优先受偿权；被告汪红霞、李勇对被告绍兴楚通纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；确认被告浙江家天下家纺有限公司对被告绍兴楚通纺织有限公司的上述第一项债务中的借款本金550万元及相应利息（利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2014年10月9日止）承担连带清偿责任；驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13108元，财产保全费5000元，合计人民币18108元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴楚通纺织有限公司、汪红霞、李勇的银行存款人民币1000万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 滨二〇一七年十月二十一日书 记 员 范海燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第12号
申请执行人：苏xx，男，1941年9月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡拉高村。
被执行人：xx公司
负责人：韦xx经理
申请执行人苏xx与被执行人xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）巴民初字第491号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：向申请执行人苏xx赔偿各项损失15081.2元；向申请执行人苏xx支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费408元。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年3月28日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方自行达成和解协议如下：
一、被执行人xx公司同意赔偿申请执行人苏xx各项损失14935.2元，并支付案件受理费408元给申请执行人苏xx，上述款项已付清给申请执行人；
二、申请执行人苏xx自愿放弃要求被执行人xx公司支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行给付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年四月十日
书记员 韦安龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7690号
原告：王海滨，男，1972年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：佴海兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告王海滨与被告佴海兰、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托诉讼代理人陈升华、陈晨和被告佴海兰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告牛肉款37000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告经营龙府大酒店，经常购买原告牛肉，2016年2月7日，经结算，被告佴海兰欠原告牛肉款共计37000元。2017年元月22日，原告收到被告的洋河老窖喜酒十箱、龙酒五箱抵款。余款经原告索要未果。
被告佴海兰辩称：被告经营龙府大酒店，常年购买原告牛肉。2016年2月7日，经结算，被告共欠原告牛肉款37000元，由被告出具的欠条，后被告以洋河老窖喜酒十件、龙酒五件，合计17500元抵账。现在被告无偿还能力，两被告已于2017年2月3日离婚。
被告王亮辩称：被告王亮知道具体的开庭时间，因外出未回来开庭。被告王亮不清楚佴海兰经营饭店期间的账目，条据都是被告佴海兰与原告结算后出具的，被告同意还款。对于酒的价格原告都是认可的，应当按照收条上面的价格进行折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佴海兰与被告王亮于2003年12月8日登记结婚，2017年2月3日登记离婚。被告佴海兰在经营龙府大酒店期间，在原告处购买牛肉，经结算，2016年2月7日，被告佴海兰向原告王海滨出具欠条一张，欠条载明：“欠牛肉叁万柒仟元整（37000），佴海兰
--2016.2.7”。原告王海滨出具收条，载明收到被告的洋河老窖喜酒10件、龙酒5件。
关于抵款的洋河酒价格双方发生争议，收条中的抵扣价格原告不予认可，被告也未举证证明系原告书写。经本院向位于泗阳县××镇解放中路泗阳县洋河老窖总经销商李前虎烟酒超市核实，洋河老窖喜酒的零售价格为128元/瓶，768元/箱，洋河老窖龙酒的零售价格为188元/瓶，1128元/箱。对此，原告表示认可，被告不认可。因经销商陈述白酒的销售价格较为真实客观，且与本案无利害关系，故本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告佴海兰向原告王海滨出具的欠条确定了牛肉款金额为37000元，被告佴海兰应当及时支付。因被告抵偿欠款的白酒共计价值13320元（10×768+5×1128），故被告还应支付原告王海滨23680元。本案所涉牛肉款发生在被告佴海兰、王亮的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告王亮亦同意偿还，故该欠款应属于被告佴海兰、王亮的夫妻共同债务，被告佴海兰、王亮应当共同偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴海兰、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告王海滨欠款23680元及利息（自2017年10月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告佴海兰、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 陈坚
二〇一八年一月十二日
书记员 王倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7690号原告：王海滨，男，1972年11月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：佴海兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：王亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住泗阳县。原告王海滨与被告佴海兰、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨的委托诉讼代理人陈升华、陈晨和被告佴海兰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海滨向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告牛肉款37000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告经营龙府大酒店，经常购买原告牛肉，2016年2月7日，经结算，被告佴海兰欠原告牛肉款共计37000元。2017年元月22日，原告收到被告的洋河老窖喜酒十箱、龙酒五箱抵款。余款经原告索要未果。被告佴海兰辩称：被告经营龙府大酒店，常年购买原告牛肉。2016年2月7日，经结算，被告共欠原告牛肉款37000元，由被告出具的欠条，后被告以洋河老窖喜酒十件、龙酒五件，合计17500元抵账。现在被告无偿还能力，两被告已于2017年2月3日离婚。被告王亮辩称：被告王亮知道具体的开庭时间，因外出未回来开庭。被告王亮不清楚佴海兰经营饭店期间的账目，条据都是被告佴海兰与原告结算后出具的，被告同意还款。对于酒的价格原告都是认可的，应当按照收条上面的价格进行折抵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佴海兰与被告王亮于2003年12月8日登记结婚，2017年2月3日登记离婚。被告佴海兰在经营龙府大酒店期间，在原告处购买牛肉，经结算，2016年2月7日，被告佴海兰向原告王海滨出具欠条一张，欠条载明：“欠牛肉叁万柒仟元整（37000），佴海兰—2016.2.7”。原告王海滨出具收条，载明收到被告的洋河老窖喜酒10件、龙酒5件。关于抵款的洋河酒价格双方发生争议，收条中的抵扣价格原告不予认可，被告也未举证证明系原告书写。经本院向位于泗阳县××镇解放中路泗阳县洋河老窖总经销商李前虎烟酒超市核实，洋河老窖喜酒的零售价格为128元/瓶，768元/箱，洋河老窖龙酒的零售价格为188元/瓶，1128元/箱。对此，原告表示认可，被告不认可。因经销商陈述白酒的销售价格较为真实客观，且与本案无利害关系，故本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告佴海兰向原告王海滨出具的欠条确定了牛肉款金额为37000元，被告佴海兰应当及时支付。因被告抵偿欠款的白酒共计价值13320元（10×768+5×1128），故被告还应支付原告王海滨23680元。本案所涉牛肉款发生在被告佴海兰、王亮的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告王亮亦同意偿还，故该欠款应属于被告佴海兰、王亮的夫妻共同债务，被告佴海兰、王亮应当共同偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佴海兰、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告王海滨欠款23680元及利息（自2017年10月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告佴海兰、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  陈坚二〇一八年一月十二日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖223号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：崔伟，男，1968年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月25日，原告与被告崔伟签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告杜军义、王建新为该合同债务提供保证。现因被告崔伟未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告崔伟偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杜军义、王建新对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与崔伟、杜军义、王建新金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初172号
原告：肖万刚，男，1967年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：颜兵，男，1981年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告肖万刚与被告颜兵不正得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年11月10日，原告肖万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖万刚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万刚负担。
审判员 颜从年
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雨欣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0504号
原告：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华十支路6号一期厂房。
组织机构代码：75222058-3。
法定代表人：刘树娜，总经理。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告:河南省谷香九号餐饮有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲西区人民路北侧。
法定代表人：常翠芳，总经理。
被告：长垣县宏力餐饮会所有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道。
法定代表人：常翠芳，总经理。
原告天津市大唐富地商用厨具有限公司诉被告河南省谷香九号餐饮有限公司、被告长垣县宏力餐饮会所有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对二被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款40万元或查封其等值财产。
二、如果二被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张昌辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3510号
申请执行人台军成，男，1981年3月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人台军成与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字第323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人台军成支付工资49733元，2014年11月至2015年6月未缴纳社保10212.2元，向本院缴纳执行费53元，以上共计59998.2元。申请执行人台军成向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人台军成与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人台军成发放4478元；申请执行人台军成与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人台军成与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费53元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1295号
原告黄××。
委托代理人杜××。
被告瑞安××××春大酒店，住所地瑞安市××街道×
×路××楼××层。
法定代表人邵××。
本院在审理原告黄××与被告瑞安××××春大酒店买
卖合同纠纷一案中，原告黄××以本案已庭外和解、且权利义
务履行完毕为由，于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄××负担
。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月二十七日
书记员 叶 宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4070号
原告：蓟县西龙虎峪德华汽车配件门市部，住所地蓟州区西龙虎峪镇蔡三庄村。
经营者：周德华，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：鲁占福，男，1969年5月15日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：李桂凤，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟县西龙虎峪德华汽车配件门市部与被告鲁占福、李桂凤买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟县西龙虎峪德华汽车配件门市部的经营者周德华，被告李桂凤到庭参加诉讼，被告鲁占福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
蓟县西龙虎峪德华汽车配件门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告轮胎款4700元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营汽车配件等销售业务。被告鲁占福与被告李桂凤的丈夫高景利（已去世）曾系合伙关系，合伙经营汽车运输业务。2011年8月25日，被告鲁占福从原告处购买轮胎，合款14500元，有被告鲁占福、被告李桂凤丈夫高景利出具的欠据为证。随后，被告鲁占福及被告李桂凤的丈夫高景利陆续偿还了部分欠款，余欠4700元至今未付。
李桂凤辩称，被告对原告主张的债务并不知情，被告的丈夫在生前是否与被告鲁占福合伙亦不知情。另，原告主张的债权发生在2011年，现在主张权利已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
鲁占福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提出的诉讼请求及证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：原告经营汽车配件等销售业务。被告鲁占福与被告李桂凤的丈夫高景利曾合伙经营汽车运输业务。2011年8月25日，被告鲁占福由原告处购买轮胎用于合伙生意，合款14500元。被告鲁占福、被告李桂凤丈夫高景利为原告出具了欠据。二人分别于2011年11月11日，2012年1月20日，2013年2月5日偿还原告1800元，5000元，3000元，至今尚欠4700元。被告李桂凤的丈夫高景利于2014年去世。原告的经营者周德华曾于2014年年底至2017年多次找到二被告索要余欠货款未果。
本院认为，被告鲁占福与被告李桂凤的丈夫高景利曾合伙经营运输业务，在合伙期间购买原告轮胎用于运输经营并欠下原告轮胎款4700元，合伙人应对合伙关系存续期间产生的债务对外承担无限连带责任。原告作为债权人，现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李桂凤的丈夫高景利现已去世，被告李桂凤应承担其丈夫生前在婚姻关系存续期间所负的债务。现原告持据起诉要求二被告共同偿还，理据充分，本院应予支持。被告李桂凤抗辩称对该债务不知情，不同意偿还，但被告李桂凤并未就欠据上签字提出异议，也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对其抗辩不予支持。基于本案所涉欠款系被告鲁占福与高景利经手由原告处购买轮胎，且二人偿还过三次欠款，原告主张曾多次向二被告催还，符合常理，被告李桂凤虽予否认，但并未提供证据予以证明，故对被告李桂凤以原告主张之债权超过诉讼时效为由提出的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁占福、李桂凤于本判决生效后五日内连带偿还原告蓟县西龙虎峪德华汽车配件门市部余欠轮胎款4700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁占福、李桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初129号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李光振，绰号阿康，男，1966年8月28日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因本案于2017年5月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告人许录开，男，1955年6月23日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因本案于2017年3月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告人赵廷目，男，1965年10月5日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因本案于2017年3月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人农丽平，广西宁源律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人许录开、赵廷目、李光振犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人许录开、赵廷目、李光振及其辩护人黄爱、农丽平、黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人许录开、赵廷目、李光振在靖西市商定由赵廷目假扮医生，许录开假扮采购药材的云南老板，李光振负责假装与被害人合伙购买药材赚取差价为由共同骗取他人财物后，于2017年2月21日来到宁明县城中镇，诈骗吕某人民币9000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人许录开、赵廷目、李光振合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许录开、赵廷目、李光振及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但许录开称其是1945年出生的。许录开、赵廷目的辩护人均辩称，许录开、赵廷目起次要作用，是从犯，且认罪态度好，并退还犯罪所得，要求从轻处罚。李光振的辩护人辩称，本案不宜区分主从犯，李光振认罪态度好，并退还犯罪所得，要求从轻处罚。被告人及其辩护人均无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人许录开、赵廷目在被告人李光振的提议下，商量合伙诈骗。于2017年2月21日三人坐车来到宁明县城中镇寻找作案对象。当日11时许，李光振、赵廷目、许录开在宁明县城中镇中华街中国邮政储蓄银行看见吕某取钱后便尾随到水果市场处，许录开即上前跟吕某称是采购药材的云南老板，要到宁明县中医院找“王某医生”购买药材并让吕某带路，在旁边的李光振见时机成熟遂上前称是本地人，知道中医院在何处，许录开遂让李光振、吕某带往宁明县中医院，前往中医院途中，许录开以路程太远为由在中华街广西农村商业银行对面的一个面包店前等待。假扮“王某医生”的赵廷目在县中医院门口见到李光振、吕某后，将纸团包装的药丸交给李光振、吕某并告知每粒的价格为200元。李光振、吕某拿着药丸到面包店门前交给许录开，许录开看过药丸后告知以300元的价格收购。李光振遂以每粒可赚到100元的差价诱骗吕某一起合伙向“王某医生”购买300粒再转卖给“云南药材老板”，获取吕某信任便与吕某到银行取钱，随即带着吕某到中华街百货宿舍小区内与赵廷目假扮的“王某医生”购买药品。赵廷目收到吕某交给的9000元后，以钱不够为由，让吕某到云南药材老板借钱。赵廷目、李光振、许录开趁机逃走，后每人分得3000元。破案后，许录开、赵廷目、李光振各自分别退出赃款3000元，共9000元返还被害人家属。
上述事实，被告人许录开、赵廷目、李光振无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，吕某的存折复印件，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被害人吕某的陈述，被告人许录开、赵廷目、李光振的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光振、许录开、赵廷目以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许录开提出其是1945年出生，没有提供相关的证据证实，本院不予采信。在共同犯罪中，在李光振的提议下，三被告人共同商量后分工合作实施诈骗，三被告人均起主要作用，均是本案的主犯，依法均按其所参与的全部犯罪处罚，许录开、赵廷目的辩护人提出许录开、赵廷目是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳,李光振的辩护人提出本案不分主从犯的辩护意见成立，本院以予采纳。但许录开、赵廷目是作用相对比李光振较轻的主犯，根据被告人许录开、赵廷目、李光振的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李光振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人许录开犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）
三、被告人赵廷目犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年八月十六日
书记员 谢璐嘉
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保6号
申请人:孙郑柯，女，1976年7月16日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：赵艳利，女，1974年12月16日出生，汉族，住本市卫东区。
申请人孙郑柯与被申请人赵艳利民间借贷纠纷一案，申请人孙郑柯于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵艳利所有的位于平顶山市湛河区恒大名都8号楼1单元2205号住房一套予以查封（限额65万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保险单号AZHZZ31Z0117Q000020W）为申请人孙郑柯提供担保，担保金额为65万元。
经审查，本院认为，申请人孙郑柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人赵艳利所有的位于平顶山市湛河区恒大名都8号楼1单元2205号住房一套予以查封（限额65万元）。查封期间，限制其处分权。
案件申请费3770元暂由申请人孙郑柯缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 转
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更235号
罪犯岳春成，男，蒙古族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年8月5日作出（2015）海刑初字第63号刑事判决，以被告人岳春成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人牟国斌不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）呼刑终字第158号刑事判决，维持海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第63号刑事判决第一项，即被告人岳春成犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳春成在2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯岳春成在2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成任务。2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳春成在2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳春成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8679号
罪犯李立强，男，1975年7月27日出生于福州市，汉族，初中文化。住址：福州市马尾区东方名城尚郡*****号。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年5月4日作出（2011）马刑初字第8号刑事判决，以被告人李立强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并追缴违法所得人民币23.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）榕刑终字第528号裁定：驳回上诉，维持原判。判决后，交付执行前，发现该犯有新的犯罪事实。福州市马尾区人民法院于2011年12月7日作出（2011）马刑初字第169号刑事判决，以李立强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；前罪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。合并决定执行有期徒刑八年；追缴犯罪所得赃款70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）榕刑执字第5967号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月14日起至2017年6月13日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员李过、万文胜出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨力伟、江长钟出庭履行职务，罪犯李立强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李立强追缴犯罪所得共30.5万元，上次减刑已全部缴纳。
本院认为，罪犯李立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李立强假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月10日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第8679号罪犯王珍标，男，1968年8月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市东石镇三乡村高后二区**号，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年9月5日作出（2012）晋刑初字第1425号刑事判决，以被告人王珍标犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币370400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑终字第1001号刑事判决，以上诉人王珍标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，上诉人王珍标退出的赃款人民币330400元按比例发还给各被害人，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王珍标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王珍标本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯王珍标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯王珍标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王珍标假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王珍标予以假释。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月4日起至2017年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  一  鸣审判员 李红审判员薛晴二〇一五年十二月二日书记员 周     舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04423号
原告：洪向阳，男，汉族。
被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
委托代理人：安毅，该公司员工。
本院在审理原告洪向阳与被告陕西金泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪向阳撤回起诉。
本案案件受理费1237元，减半后618.5元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 杨 文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚文东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第30号
申请人曾琼英，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳绵州酒店有限责任公司。
申请人曾琼英申请执行被申请人绵阳绵州酒店有限责任公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十月二十五日作出的绵劳人仲案字（2013）第290号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十二月九日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第290号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二0一四年一月十六日书记员李超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保600号
申请人中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地：重庆市渝中区邹容路118号大世界酒店20楼。
负责人杜英,经理。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人徐志强，经理。
被申请人徐志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人杨鹤，经理。
被申请人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦）。
法定代表人徐志强，经理。
被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢。
法定代表人徐志强，经理。
申请人中国长城资产管理公司重庆办事处与被申请人重庆医药工业有限责任公司、徐志强、重庆中基融资担保有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1700万元），要求对被申请人重庆医药工业有限责任公司、徐志强、重庆中基融资担保有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下价值1700万元财产进行查封、冻结或扣押。申请人中国长城资产管理公司重庆办事处自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆医药工业有限责任公司、徐志强、重庆中基融资担保有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司、国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下价值1700万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 吴翻翻