天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20229号
原告：刘荣祥，女，1957年1月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：龚邦进，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号，统一社会信用代码×××832。
主要负责人：田栋，经理。
原告刘荣祥与被告龚邦进、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉娟、被告龚邦进到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费15700元、营养费7850元、护理费6167元、误工费33600元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2623元、鉴定费2340元，要求被告人保公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告龚邦进赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日7时，龚邦进驾驶津Ｇ×××××号黑色“大众”牌小客车沿福建西路由南向北行驶至天津市滨海新区福建西路碧海鸿庭小区门前，因观察不周左前部与沿福建西路人行横道由西向东行走的行人刘荣祥相撞，造成行人刘荣祥到底受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，龚邦进负事故全部责任，刘荣祥不负事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、病例，证实原告的医疗费损失；
证据3、劳动合同、误工证明、工资单，证实原告的误工费损失；
证据4、鉴定报告及票据，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、居住证明、租房押金收条，租赁合同，证明原告在城镇居住；
证据6、证明、户口本，证明被扶养人情况；
证据7、交通费票据，证实原告的交通费损失。
被告龚邦进辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号小客车系龚邦进所有，事故发生时系龚邦进驾驶的该车辆，该车在被告人保公司投保机动车交强险及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。为原告垫付82885元医药费，其中保险公司给付10000元，实际垫付72885元，93天护理费18600元。我方垫付的费用自行理赔保险。
被告龚邦进就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保公司未向本院提交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、行车证、保单、病例、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定报告及票据、居住证明、租房押金收条，租赁合同、证明、户口本、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日7时，龚邦进驾驶津Ｇ×××××号黑色“大众”牌小客车沿福建西路由南向北行驶至天津市滨海新区福建西路碧海鸿庭小区门前，因观察不周左前部与沿福建西路人行横道由西向东行走的行人刘荣祥相撞，造成行人刘荣祥到底受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，龚邦进负事故全部责任，刘荣祥不负事故责任。2015年12月21日至2016年5月26日，原告在天津市第五中心医院住院治疗157天，经诊断为：右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤、右胫骨外髁后缘骨折、右膝内、外侧半月板Ⅲ损伤、右膝前、后叉韧带损伤、右胫侧、腓侧副韧带Ⅰ损伤、右距骨、跟骨水肿等。2016年11月16日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，刘荣祥外伤致后小腿外伤并腓总神经损伤，右腓骨近端骨折，右胫骨外髁后缘骨折，右膝内、外侧半月板Ⅲ损伤，右膝前、后叉韧带损伤，右胫侧、腓侧副韧带损伤，为十级伤残；建议误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为60日。原告支付鉴定费2340元。被告龚邦进为原告支付医疗费72885元，并支付93天护理费18600元。被告人保公司为原告支付医疗费10000元。被告龚邦进为原告支付的费用自行理赔保险，不要求在本案中解决。被抚养人原告之母张志会，于1937年1月17日出生。
津Ｇ×××××号小客车系龚邦进所有，该车在被告人保公司投保机动车交强险及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告人保公司交强险项下医疗费限额已赔付完毕，交强险项下伤残限额尚未理赔。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告龚邦进承担。
原告主张住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金68202元、被抚养人生活费2623元、鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为70825元。原告主张误工费33600元，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见建议误工期至伤残评定前一日，且原告提交了劳动合同、误工证明、工资单，能够证实原告的误工实际损失，本院予以支持。原告主张的护理费6167元，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见建议150日，扣除被告龚邦进已支付护理费93天，剩余57天，按居民服务业标准计算39494元/年÷365天×57天=6167元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费7850元，本院认为，根据原告伤情及法律规定，原告鉴定营养期60日，每天应按50元计算，故营养费为3000元，超出部分不予支持。原告主张交通费2000元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级等情况，本院酌情支持6000元。原告的赔偿数额在被告人保公司的保险范围内，被告龚邦进不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘荣祥残疾赔偿金70825元、精神损失抚慰金6000元、误工费33175元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘荣祥住院伙食补助费15700元、营养费3000元、护理费6167元、误工费425元、交通费600元、鉴定费2340元，共计28232元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1070元，减半收取535元，由被告龚邦进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 王丽津