wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18315号
原告渝北区××××业主委员会，地址：渝北区宝圣大道802号。
负责人薛惠彬，主任。
委托代理人张一祥，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张德荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨万秀，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被告妻子。
原告渝北区××××业主委员会（以下简称××××业委会）与被告张德荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告××××业委会的负责人薛惠彬及其委托代理人张一祥，被告张德荣及其委托代理人杨万秀到庭参加了诉讼。本案依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告××××业委会的负责人薛惠彬及其委托代理人张一祥，被告张德荣及其委托代理人杨万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告××××业委会诉称：被告系××××小区业主，自2003年起至今，被告一直占用×××××单元业主共有楼梯间，且未经全体业主同意，私自将楼梯间出租给他人经营水果生意，原告多次请求被告停止继续占用×××××单元的楼梯间，被告皆拒绝。被告私自将楼梯间出租，对其他业主的利益造成了损失。根据相邻楼梯间的租金（500元／月），租期自2014年7月1日起至2015年9月1日，被告应赔偿14个月的财产损失共9833元。现诉至法院请求判令被告停止侵占×××××单元的楼梯间；判令被告赔偿损失9833元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张德荣辩称：1、业委会向法院提起诉讼应得到业主人数专有面积超过二分之一的书面授权，业委会才具备原告主体资格；2、业主依据《中华人民共和国物权法》的规定对公用部分享有共同的管理权；3、原告并无证据证明被告有违法行为的存在和实际损害的存在，并无证据证明我将楼梯间租给他人。楼梯间的门随时是敞开的，因楼上住户随时有存放物品的可能，我并没有私占；4、请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：被告张德荣系渝北区××××小区×单元×-×号业主，其将×单元底楼的楼梯间装一道门改造成杂物间用于堆放杂物。2014年5月，××××小区开始筹备成立业主委员会，××××业委会于2015年3月成立并报渝北区人民政府×××街道办事处备案。2015年8月29日，××××业委会在×单元底楼楼梯间的卷帘门上张贴通知：“×××××单元业主张德荣：根据国家《物权法》《物管法》的规定，公摊面积系××××全体业主共有的原则见通知后主动到业主委员会从2014年7月1日起补交楼梯间的使用金。否则我们将通过法律程序追收使用金，并收回×单元公共楼梯间，特此通知。渝北区××××业主委员会”。张德荣未予理会。2015年10月15日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵占×××××单元的楼梯间。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告停止侵害；2、判令被告恢复原状。对原请求判令被告赔偿损失9833元不再主张。
该小区《业主管理规约》第三条规定，本规约对全体业主及物业使用人均有约束力。第三十九条规定，业主违反本规约，侵害全体业主的共同利益的，可由业主委员会或授权物业服务企业向相关业主主张权利。第四十七条规定，业主委员会代表业主履行相关法律职责。
以上事实，有当事人的当庭陈述、业主委员会备案证明、业主管理规约、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为原告是否具备诉讼主体资格及原告的主张能否得到支持
关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。该小区《业主管理规约》也规定了如果业主违反本规约，侵害全体业主的共同利益的，可由业主委员会或授权物业服务企业向相关业主主张权利，且本案原告××××业委会在起诉时已提交书面的业主大会会议纪要并附有业主签名，获得了授权，故本案原告具备诉讼主体资格。被告辩称该签名不真实但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告的主张能否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》规定建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。本案中，原告的诉讼请求当庭变更为判令被告停止侵占×××××单元的公共楼梯间、恢复原状。因楼梯间是公用通道的一部分，属全体业主共同共有，被告将楼梯间设一道门用作杂物间使用，改变了用途，侵害了全体业主的利益，应当立即停止侵占，拆除违法建筑，恢复原状。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第七十三条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张德荣在本判决生效后立即停止对渝北区×××××单元底楼楼梯间的侵害，拆除违法建筑并恢复楼梯间原状。
本案案件受理费25元（简易程序，减半收取），由被告张德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜芸逸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00070号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人楼某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月26日，被告人楼某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市环城北路滨江花都金色国会出发驶往市区方向。次日凌晨1时许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人楼某静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、放行单、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息结果查询单、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人王某的证言、查某，被告人楼某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2128号
原告：彭某某，女，生于1966年11月6日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：向某某，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年9月22日以自己自愿协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗文一川
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00152号
上诉人（原审被告）河南省狂澜化学建材有限责任公司。住所地河南省义马市西工区天山路。
法定代表人孟凡杰，该公司经理。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收诉讼文书。
被上诉人（原审原告）刘二国，又名刘卫国，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会。住所地河南省三门峡市义马市泰山路。
负责人孙彬，该居委会主任。
委托代理人田小伟，该居委会工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
上诉人河南省狂澜化学建材有限责任公司（以下简称狂澜建材公司）因与被上诉人刘二国、原审被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会（以下简称狂口居委会）债务转移合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人狂澜建材公司的委托代理人陈贞勤，被上诉人刘二国及其委托代理人陈星子，原审被告狂口居委会的委托代理人田小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年2月，义马市火电厂因经营需要，号召狂口村居民集资。2000年4月5日，刘二国向当时的义马市火电厂集资现金3万元整，约定借款期限为三年，并向刘二国出具收据一张，集资款到期后经刘二国多次催要，当时的义马市火电厂以查不到该笔款项的进帐为由未予支付，后义马市火电厂停产、破产，刘二国多次向义马市热电厂破产管理人催要，2013年9月2日，义马市热电厂破产管理人向刘二国出具证明，称该笔款项已于2001年7月13日转移到狂澜建材公司，后狂澜建材公司以种种理由推脱不予支付。2014年5月30日，狂澜建材公司和狂口居委会共同向刘二国出具证明，证实自2006年8月起，狂澜建材公司的账目已经由狂口居委会监管。截至刘二国起诉之日，狂澜建材公司和狂口居委会未支付刘二国集资款及逾期利息。
原审法院认为：债务应当清偿。狂澜建材公司作为义马市火电厂债务的承继者，理应按照约定及时归还集资款，刘二国要求狂澜建材公司支付集资款3万元的诉讼请求成立，予以支持。刘二国要求以月息一分来计算集资款的利息，刘二国未能提交有效证据证实当时集资时，约定月息一分的事实，因此，刘二国的该诉讼请求，没有法律依据，不予支持。狂澜建材公司辩称刘二国欠其货款，要求用货款来抵消该涉案欠款，刘二国与狂澜建材公司的货款纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，狂澜建材公司的该答辩意见，不予采信。狂口居委会辩称其仅是狂澜建材公司的股东，狂澜建材公司的债权债务应由其独立承担，狂口居委会作为狂澜建材公司账目的监管人，其不应对狂澜建材公司的债务承担清偿责任，狂口居委会的答辩理由，符合法律规定，予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、河南狂澜化学建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘二国集资款30000元及利息（自2000年4月6日起计息，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回刘二国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由河南狂澜化学建材有限责任公司承担。
宣判后，狂澜建材公司不服，上诉称：一审查明义马火电厂以查不到该笔款项的进账为由未予支付是错误的；因刘二国欠我公司诸多货款，我公司将刘二国的涉案集资款早已抵消，我公司不应再向其支付集资款；刘二国主张的是集资款，我公司主张抵消的是货款，双方所负债务种类、品质相同，按照合同法相关规定，任何一方均可主张抵消，一审对我公司主张货款抵消集资款的诉讼请求不予审理是适用法律错误；刘二国的起诉超过诉讼时效。
被上诉人刘二国答辩称：上诉人作为新的债务人，并没有相应证据证明其对原债务人义马火电厂主张过抗辩，其对原债务人的行为和理由负有举证责任，上诉人并没有证据证明一审查明事实是错误的；上诉人主张涉案集资款早已抵消没有事实证据和法定依据；我国合同法规定双方互负债务，并且协商一致，才可以抵消，一审适用法律正确；我的起诉没有超过诉讼时效。请求二审维持原判。
原审被告狂口居委会答辩称：狂澜建材公司是独立法人企业，狂口居委会仅是其股东，其债权债务应由其独自承担，故刘二国将狂口居委会列为被告主体不适格。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于上诉人主张的货款是否已经抵消了本案集资款，上诉人称刘二国的集资款已经与刘二国欠其的货款进行了抵消，刘二国对此予以否认，上诉人未提交充足证据证明其主张的本案集资款确已与货款进行了抵消，该上诉理由证据不足，本院不予支持。
二、关于上诉人主张的货款是否应抵消本案集资款，因上诉人向刘二国索要货款的纠纷，与本案的债务转移合同纠纷不属于同一法律关系，上诉人可以另行主张权利，原审处理符合法律规定。
三、关于刘二国的起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合刘二国原审时提交的义马热电厂破产管理人出具的来访证明函、狂澜建材公司和狂口居委会共同出具的“关于刘二国反映集资款一事”的说明等证据，本案诉讼时效因刘二国多次向相关单位主张权利而中断，上诉人主张刘二国的起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人河南省狂澜化学建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1720号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17194号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈兴华，女，1975年1月29日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,502.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款78,502.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第89号
原告范宇，男，现住黑龙江省五常市。
被告张继忠，男，现住四平市铁东区。
被告四平市第一人民医院。
法定代表人邹平生，院长。
委托代理人潘淑萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人王建平，该公司工作人员。
原告范宇诉被告张继忠、被告四平市第一人民医院（以下简称市医院）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宇、被告张继忠、被告市医院的委托代理人潘淑萍、被告太平洋保险公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告范宇的司机驾驶吉CT15**号车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至天桥下时，与被告张继忠驾驶的吉CA31**号车相撞，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，认定被告张继忠负事故全部责任。故诉至法院请求依法判令二被告立即赔偿原告停运损失1861.60元，公估费556元，检验费400元，估损净额费9117元，合计11934.60元。
被告张继忠辩称，我们单位的车投保了全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告市医院辩称，我们单位的车投保了全险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
审理查明，2014年8月24日15时50分，被告张继忠驾驶吉CA31**号江铃牌小型专项作业车由东向西在非机动车道内行至事故地点，与原告范宇的司机赵海辉驾驶的吉CT15**号出租车相撞，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张继忠负事故全部责任。被告张继忠驾驶的吉CA31**号江铃牌小型专项作业车实际所有人为市医院，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告范宇系吉CT15**号出租车实际所有人，2014年8月25日委托吉林省安永保险公估有限公司对该车辆进行公估，公估结论为：“本次事故的估净额为9117元。”花费公估费556元，检验费400元。
上述事实，有原告提交的机动车登记证复印件、车辆买卖协议、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营或从所产生的合理停运损失。本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，被告张继忠负事故全部责任。被告张继忠驾驶的吉CA31**号车为四平市第一人民医院所有，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故原告请求的车辆损失应当由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔责任，保险公司不予赔偿。此外，张继忠系市医院工作人员，在履行职务过程中发生交通事故，依照《中华人民侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故超出保险范围的停运损失、公估费用，应当由市医院承担责任。原告范宇的合理损失确认如下：1、被告张继忠驾驶车辆将原告范宇所有的出租车撞坏，经吉林省安永保险公估有限公司对该车辆进行公估，公估结论为：“本次事故的估净额为9117元。”花费公估费556元，检验费400元。庭审中，被告太平洋保险公司出具了该公司的车辆估损单，同意赔偿6725元。本院认为，保险公司单方出具的车辆估损的证据效力低于第三方公估机构的证据效力，结合原告提交的修理费票据，本院予以确认车辆损失为9117元。
此外，原告自2014年8月24日发生交通事故，于2014年9月3日车辆修理完毕，该车辆共停运10天，参照2013年度交通运输业职工平均工资每天186.16元计算，计算为186.16元／天×10天=1861.60元。
综上，原告范宇的车辆损失为9117元、停运损失1861.60元、公估费556元，检验费400元。由太平洋保险公司承担9117元；由市医院承担停运损失1861.60元、公估费556元，检验费400元，共计2817.60元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十四条第一款、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告范宇车辆损失9117元；
二、四平市第一人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告范宇停运损失1861.60元、公估费556元，检验费400元，共计2817.60元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四平市第一人民医院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 施晓闻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第197号
原告陈卫芳。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告马定和。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司经理。
委托代理人朱卫平。
原告陈卫芳与被告马定和、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈卫芳委托代理人刘宝富、被告马定和委托代理人黄小登、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫芳诉称，2012年1月6日，马定和驾驶的手扶拖拉机与行人陈卫芳发生碰撞，事故造成陈卫芳受伤。该事故经公安交警部门处理，认定马定和负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计108730元，并承担本案的诉讼费。
被告马定和辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内承担；事故发生后，已为原告医药费32141.88元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2012年1月6日8时21分许，马定和持证驾驶车牌号为苏04134**手扶拖拉机（该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内）行驶至本市002县道19KM＋300M处，与行人陈卫芳发生相撞，事故造成陈卫芳受伤。该事故经公安交警部门处理，认定马定和负事故全部责任，陈卫芳不负事故责任。原告陈卫芳受伤后，先后两次至医疗机构住院治疗（住院合计31天，自己支付医疗费8757.89元、马定和为其支付医疗费35141.88元（含原告垫付的3000元））。经司法鉴定机构确认，陈卫芳所受之伤构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2300元）。据此，原告陈卫芳在庭审中主张的损失为：医疗费8757元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费17500元（2500元／月×7月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计105861元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、对原告现有的伤残鉴定意见不予认可，并要求重新鉴定；二、医疗费应扣减医保外用药；原告已达到法定退休年龄，再主张误工费用没有事实和法律依据；三、护理标准、交通费均过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后予以确认，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈卫芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对原告的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。原告受伤时已年满55周岁，达到了法定退休年龄，应视为无劳动能力人，故其主张误工损失本院不予支持。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。根据原告的伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为800元；原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告陈卫芳的各项损失依法认定如下：医疗费43898.88元、营养费600元、住院伙食补助费558元、护理费6570元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2300元，合计122802.88元。本院酌情将医疗费用的10%即4389.88元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的马定和承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担87746元。超出交强险限额外的损失30667元，由在事故中负全部责任的马定和承担。马定和在本次事故中应承担原告医疗费等各项损失合计为35056.88元。鉴于马定和已为原告垫付医疗费32141.88元，其尚应再赔付原告2915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内应赔付原告陈卫芳医药费、残疾赔偿金等各项损失合计87746元；被告马定和应赔付原告陈卫芳医药费、营养费等各项损失合计2915元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半收取），由原告负担238元、被告马定和负担50元、被告保险公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2475元。
审判员 阮留生
二〇一四年四月九日
书记员 程 毓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2327号
原告：张正国，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：李改伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张正国与被告李改伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张正国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国申请撤回对被告李改伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正国撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张正国负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳永信
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初670号
被告人基本情况：被告人赖先忠，男，1959年7月2日出生，重庆市江津人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省江津市，现住四川省彭州市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人赖先忠犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月11日20时许，被告人赖先忠饮酒后驾驶号牌为川A×××53二轮摩托车沿本市新郫彭路由郫都区方向往彭州市方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河卡点路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赖先忠血液乙醇浓度为106.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赖先忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖先忠到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人赖先忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1463号
原告：杨兴德，男，1958年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
原告杨兴德与被告何通恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴德到庭参加诉讼，被告何通恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴德向本院提出诉讼请求：⒈判令被告何通恒偿还原告借款本金6万元；⒉判令被告何通恒支付利息（自2015年7月30日起以6万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何通恒因急需资金周转于2015年7月30日向原告借款6万元，口头约定每月按2%支付利息，并承诺按借条约定的日期还清全部借款。借款到期后被告始终未偿还原告借款，被告现种植经营上百亩沃柑，名下有两部小车，生活条件富足但依旧不归还借款。
被告何通恒未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告何通恒向原告借款6万元用于果园投资，约定于2015年12月31日还清。借款期间被告何通恒支付了部分利息，但未偿还借款本金。
本院认为，原告向被告提供借款6万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。双方对借款期间的利息约定不明确，原告请求被告支付借款期间的利息于法无据，本院不予支持；双方对逾期还款利息也没有约定，被告应自逾期之日起按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告何通恒于本案判决生效之日起十日内返还原告杨兴德借款本金6万元。二、
二、被告何通恒于本案判决生效之日起十日内支付原告杨兴德逾期还款期间的利息（利息的计算，以6万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告何通恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 陈 瑜
审判员 黄 斯
二〇一七年十一月七日
书记员 周 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初170号
原告邓某，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告冯某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。现在韶关市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告邓某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第13项、第14项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年相识，2013年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情一直较好。后被告因吸毒，于2014年11月25日被遣送到韶关市公安局强制隔离戒毒所戒毒。2016年3月4日原告以被告吸毒，并且声称其得××为由，请求离婚。关于原告所称被告患有××的问题，因原告至本院判决前未向本院提交证据予以证实，对此本院不予采信。鉴于原、被告二人婚后感情一直较好，且被告正在戒毒所戒毒，为了有利于被告改造，帮助被告重新认识毒品的危害性，树立重新做人的思想，作为原告应该给被告一次改过自新的机会，让被告争取早日出来与家人团聚，相信原、被告的夫妻感情有可能会和好如初。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邓某与被告冯某离婚。
本案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年四月二十日
书记员 张远平
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：周志刚
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00035479号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人周志刚的住所地及财产所在地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00035479号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执74号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周志刚关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00035479号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人周志刚的住所地及财产所在地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00035479号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1479号
原告：刘辉，男，1993年11月30日出生，汉族，农村居民，住所曹县。
委托诉讼代理人：刘根生（系刘辉之父），1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住所曹县。
被告：李志强，男，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所河南省商丘市。
原告刘辉与被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘辉之诉讼代理人刘根生，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：要求李志强赔偿损失10303.06元。2018年2月13日3时左右，李志强驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌货车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路砖庙大街东变道处与行人刘辉发生交通事故，此事故造成豫Ｎ×××××号车损坏，刘辉受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第466号道路交通事故认定书（简易程序）认定李志强承担此事故全部责任，刘辉不承担此事故责任。事故发生后，刘辉至曹县磐石医院住院治疗。豫Ｎ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
李志强辩称，发生案涉事故属实，事故车辆豫Ｎ×××××号车系李志强所有，在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日3时左右，李志强驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌货车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路砖庙大街东变道处与行人刘辉发生交通事故，此事故造成豫Ｎ×××××号车损坏，刘辉受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第466号道路交通事故认定书（简易程序）认定李志强承担此事故全部责任，刘辉不承担此事故责任。豫Ｎ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
诉讼中，泰山财产保险股份有限公司河南分公司与刘辉双方自愿达成赔偿协议，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿刘辉医疗费、误工费、护理费计8750元。
事故发生后，刘辉至曹县磐石医院住院治疗11天，支付医疗费7773.06元。刘辉的护理人员为其父刘根生，刘根生系农村居民。
另查明，2016年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据之一，具有较强的证明力。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第466号道路交通事故认定书认定李志强承担此事故的全部责任，刘辉无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”李志强驾驶机动车与行人刘辉发生交通事故，致刘辉受伤，李志强承担全部事故责任，李志强对刘辉依法承担赔偿责任。李志强为其所有的豫Ｎ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，应由泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对刘辉承担赔偿责任。对超出交强险分项限额部分，由李志强予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”刘辉一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为7773.06元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，刘辉的住院伙食补助费按2016年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。诉讼中，泰山财产保险股份有限公司河南分公司与刘辉双方自愿达成赔偿协议，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿刘辉医疗费（7000元）、误工费、护理费计8750元。对超出交强险的医疗费773.06元、住院伙食补助费770元（70元/天×11天）计1543.06元，由李志强赔偿1543.06元（1543.06元×100%）。
综上所述，依照上述法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费计1543.06元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1349-1号
申请执行人唐晓红，女，汉族，1968年10月16日出生，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨占林，男，回族，1954年11月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2328号民事调解书，即申请执行人唐晓红与被执行人杨占林民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨占林向申请执行人唐晓红支付借款共计10000元。申请执行人唐晓红于2016年8月1日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人杨占林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨占林的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1349-1号申请执行人唐晓红，女，汉族，1968年10月16日出生，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨占林，男，回族，1954年11月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第2328号民事调解书，即申请执行人唐晓红与被执行人杨占林民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人杨占林向申请执行人唐晓红支付借款共计10000元。申请执行人唐晓红于2016年8月1日向本院申请强制执行，案件执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，被执行人杨占林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨占林的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年八月二十二日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第12号
申请执行人禹修福，男，汉族，1960年6月26日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2014年9月5日作出的（2014）浑民初字第250号民事判决书，于2014年12月26日向申请执行人禹修福送达受理案件通知书，被执行人麻福余、秦月梅、麻根下落不明，被执行人麻福余、秦月梅、麻根至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹修福向法院提供被执行人秦月梅在中国农业银行浑源县支行有存款，现查明被执行人秦月梅在中国农业银行浑
源县支行有账户存款9000元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人秦月梅在中国农业银行浑源县支行所有的存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 张 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 穆志强
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第115号
上诉人（一审原告）欧新肖。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人欧新肖因房屋行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第107号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，南宁市人民政府于1992年11月5日作出南府发（1992）108号《南宁市人民政府关于统一征用埌东综合区土地的通知》，决定对埌东进行统一征地综合开发建设，涉案被拆迁房屋位于被征收范围之内。因欧新肖自述承认于1995年至1996年间得知涉案房屋被拆迁，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条以及最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（（2007）行他字第25号）的规定，欧新肖的起诉期限应当自1995年至1996年间其得知涉案房屋被拆迁之日起计算，最长不得超过2年，其无正当理由直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故裁定驳回欧新肖的起诉。
上诉人欧新肖不服一审裁定，上诉称，其只是知道自己的房屋被拆，但并不清楚实施的行政机关，也未签任何补偿协议，不能推定其知道了具体行政行为的发生，且拆迁行为到1998年才结束，本案应当适用涉及不动产的最长20年的诉讼时效，因此起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，欧新肖在2005年3月18日写给南宁市国土资源局、南湖非农安置办的报告中自述：“1993年政府开发埌东，统征埌东土地后，我属于我本人的祖屋22.6m2及自建房屋80.67m2拆除，当时由于本人工作忙，故委托家中兄长欧镇玉及欧镇仁代为签字”。根据该自述，欧新肖在拆迁当时委托兄长代签，可以认定其当时已知拆迁行为，但其直至2015年7月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回欧新肖的起诉并无不当。欧新肖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞智升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第159号
原告：毛永哲。
被告：谢红卫。
原告毛永哲为与被告谢红卫民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币8000元，并支付自2014年3月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及按每天万分之五计算的违约金。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛永哲到庭参加诉讼，被告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月24日，被告谢红卫因需向原告毛永哲借款人民币8000元，被告出具民间借贷协议一份，约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，同时还约定了每日万分之五计算的违约金。之后，被告未还本付息。
上述事实，由原告的庭审陈述及被告签字确认的民间借贷协议及收条予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款人民币8000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及按每天万分之五计算的违约金，因该请求违反了法律的相关规定，依法调整为自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，超过部分本院不予支持。被告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红卫归还原告毛永哲借款计人民币8000元，并支付自2014年3月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛永哲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈洁琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00056号
上诉人（原审被告）江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市融胜科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告上海云清食品淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。
法定代表人姜华逞，该公司总经理。
原审被告姜华逞。
原审被告陈才英。
上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司因与被上诉人淮安融胜科技小额贷款有限公司，原审被告上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮开商初字第188-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏ＸＸ行农资有限公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案在淮安地区有重大影响，并提供了一份紧急报告证明其主张，请求将案件移送淮安市中级人民法审理。
原审法院认为，涉案的主合同（贷款授信合同）第十一条11.1款约定了争议解决方式向授信人（淮安市融胜科技小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉，故原审法院对该案有管辖权。江苏ＸＸ行农资有限公司提供的紧急报告不足以说明该案在淮安地区有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定：驳回江苏ＸＸ行农资有限公司的管辖权异议。
上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人提供的紧急报告不足以说明该案在淮安地区有重大影响，属于认定事实错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人及原审被告均未予答辩。
本院经审理查明：2014年3月13日，被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司与原审被告上海云清食品淮安有限公司签订编号为融胜科贷授字（2014）第012号《贷款授信合同》，合同约定：被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司向原审被告上海云清食品淮安有限公司提供人民币200万元的授信额度，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。第十一条11.1款约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不能解决时，双方一致同意按下列方式解决，向授信人所在地有管辖权的人民法院起诉。
同日，上诉人江苏ＸＸ行农资有限公司（保证人）、原审被告姜华逞（保证人）、陈才英（保证人）与被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司（债权人）签订最高额保证合同，该合同约定：鉴于被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司与原审被告上海云清食品淮安有限公司签订编号为融胜科贷授字（2014）第012号《贷款授信合同》，为保证主合同项下债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。保证期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。保证担保范围为人民币200万元。
上诉人向原审法院提供紧急报告，该报告载明，中国银行监督委员会淮安监管分局：2015年2月13日，因太商银行散布上诉人已非正常运行、出现不明人士哄抢、企业法定代表人无法取得联系等谣言，引起苏州银行压贷、民生银行收贷、垫资方逼债，迫使上诉人陷入极大困境，蒙受巨大损失。恳请贵局责令太商银行停止侵害、消除影响，
本院认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《贷款授信合同》中均明确约定“在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不能解决时，双方一致同意按下列方式解决，向授信人所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述内容表明涉案当事人经过协商，达成授信人（被上诉人）所在地有权管辖本案的协议。该条款对地域管辖的选择明确、有效。案涉主合同明确约定发生纠纷由被上诉人淮安市融胜科技小额贷款有限公司所在地法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。故本案应由原审法院管辖。至于上诉人主张其提供的紧急报告证明本案在淮安市有重大影响，该报告只能反映上诉人资金短缺，经营困难，并不能证明上诉人的主张，上诉人要求本案由本院审理无事实依据，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年八月十六日
书记员 谢 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终302号
上诉人（原审被告)：刘小毛，男，1954年4月4日生，汉族，住永新县。
上诉人（原审被告):盛忠文，男，1970年5月6日生，汉族，住永新县。
两上诉人委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岩秋林，男，1957年8月16日生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：颜志文，男，1982年9月25日生，汉族，住永新县。
两被上诉人委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。
原审被告：吴毛毛，男，1967年2月18日生，汉族，住永新县。
上诉人刘小毛、盛忠文因与被上诉人岩秋林、颜志文，原审被告吴毛毛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小毛、盛忠文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回岩秋林、颜志文的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定彭春妹与其之间系劳务关系证据不足；2、即使双方系劳务关系，但其无过错，不应承担赔偿责任；3、岩秋林、颜志文与肖芳来达成的调解协议应当视为已放弃其余损失的赔偿权利。
岩秋林、颜志文答辩称：彭春妹与刘小毛、盛忠文、吴毛毛之间的劳务关系事实清楚，其并未放弃其余损失的权利，一审判决明确了接受劳务方承担责任后可以向直接侵权人追偿。原判正确，请予维持。
吴毛毛未陈述意见。
岩秋林、颜志文向一审法院起诉请求：判令刘小毛、盛忠文、吴毛毛赔偿其医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计816652.63元（已核减肇事司机赔偿的250000元）。
一审法院认定事实：刘小毛、吴毛毛、盛忠文三人合伙开办了三石页岩机砖厂，砖厂属个体工商户性质，未起字号。岩秋林妻子、颜志文母亲彭春妹受雇于三石页岩机砖厂从事炊事员工作。2015年7月8日上午9时许，彭春妹为砖厂购买餐具返回时，被肖芳来驾驶的二轮摩托车撞倒受伤。经永新县交警大队认定，肖芳来负事故全部责任。彭春妹受伤后在吉安市中心人民医院住院治疗25天，住院费79265.43元,在南昌大学第一附属医院住院治疗68天，住院费309961.2元,门诊费1752元，外购药品及其相关费64902元。2015年10月12日彭春妹经医治无效死亡。彭春妹在治疗期间，肖芳来支付了医药费100000元。彭春妹系农业户口，与岩秋林于1982年9月25日生育男孩颜志文，1984年3月4日生育女孩岩艳萍。彭春妹母亲肖香风生于1935年4月7日。岩艳萍、肖香风声明放弃此次事故赔偿的诉讼权。岩秋林、颜志文于2015年11月2日起诉刘小毛、吴毛毛、盛忠文后，在处理肖芳来交通肇事刑事案件过程中，岩秋林、颜志文与肖芳来于2015年11月26日庭外达成赔偿谅解协议：一、肖芳来赔偿经济损失25万元，除已付的10万元（即支付的10万元医疗费），13万元在本协议签订之日付清。2万元由肖芳来出具欠条，承诺在2016年12月31日之前付清。二、岩秋林、颜志文对肖芳来的行为表示谅解，并同意司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。肖芳来因犯交通肇事罪经一审法院（2015）永刑初字第109号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。肖芳来赔偿的25万元，10万元属治疗中支付的10万元，另15万元系其余损失的一部分。因彭春妹死亡造成的损失核定为：医疗费455880.63元,救护车费用5460元,住院伙食补助4150元,营养费1860元,护理费11125.45元,误工费3800元,交通费2000元,死亡赔偿金202340元、丧葬费21791元,合计708407.08元。
一审法院认为，彭春妹为刘小毛、吴毛毛、盛忠文提供劳务，双方之间形成劳务关系。岩秋林、颜志文与肇事司机肖芳来在庭外达成赔偿谅解协议，从协议内容来看，并未明确作一次性经济赔偿即一次性了断，且肖芳来赔偿25万元与实际损失相差太大，因此，岩秋林、颜志文与肇事司机自行达成的赔偿谅解协议，不能视为放弃权利的民事行为。岩秋林、颜志文主张的相关损失应当依法计算。因肖芳来已赔偿250000元，岩秋林、颜志文同意本案费用核减250000元，应当予以认可。交通肇事者肖芳来系实际侵权人，在事故中负全部责任，岩秋林、颜志文选择接受劳务方承担雇主赔偿责任，这种责任也是垫付责任，在其承担责任后，依法可以向实际侵权人肖芳来追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、刘小毛、吴毛毛、盛忠文一次性赔偿岩秋林、颜志文因彭春妹死亡造成的损失458407.08元（已品除肖芳来支付的250000元），限在判决生效之日起三十日内履行。二、驳回岩秋林、颜志文的其他诉讼请求。案件受理费13466元，由岩秋林、颜志文负担5290元，刘小毛、吴毛毛、盛忠文负担8176元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭春妹在刘小毛、吴毛毛、盛忠文开办的三石页岩机砖厂从事炊事员工作，发生交通事故时正从事劳务活动外出返回中，双方之间形成的劳务关系，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，彭春妹因第三人肖芳来的侵权行为死亡，岩秋林、颜志文作为赔偿权利人，可以请求雇主即接受劳务方的刘小毛、吴毛毛、盛忠文承担赔偿责任，刘小毛、吴毛毛、盛忠文承担责任后，可以向第三人肖芳来追偿。从岩秋林、颜志文与肖芳来达成的赔偿谅解协议内容可看，并无岩秋林、颜志文放弃其余损失赔偿权利的表述，也无肖芳来仅需赔偿该25万元，不再承担赔偿责任的表述，故该两方达成的谅解协议及赔偿行为，不影响岩秋林、颜志文向刘小毛、吴毛毛、盛忠文主张权利，也不影响刘小毛、吴毛毛、盛忠文向肖芳来追偿。刘小毛、吴毛毛、盛忠文提出其在交通事故和接受劳务活动中无过错，不应承担责任，但因其在本案中承担的是垫付责任，故该上诉理由不能成立。
综上所述，刘小毛、盛忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8176元，由刘小毛、盛忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
审 判 员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11559号
原告成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
负责人罗春坪，行长。
委托代理人彭启昌，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区富洲路8号附17号9-5。系原告公司员工。
被告重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10。
法定代表人张友平，总经理。
被告重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。
法定代表人吴建华，总经理。
被告高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆回章物资有限公司、重庆渝汇融资担保有限公司、高洪伟借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司重庆分行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取597元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。
审判长 文 莲
二〇一六年四月十一日
书记员 李俭波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初304号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：莱阳中通运业有限公司。住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。
法定代表人：贺玉英，经理。
被告：盖旭宁，男，1985年1月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：蒋德国，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告莱阳中通运业有限公司、盖旭宁、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丽、被告盖旭宁委托诉讼代理人刘垒、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告莱阳中通运业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货物损失57080.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，荣庆物流供应链有限公司（以下简称“荣庆物流”）与被告莱阳中通运业有限公司、盖旭宁签订运输合同，约定将一批染料和开关由上海运往烟台。后在运输过程中，货物被雨水浸湿受损。荣庆物流向原告投保了物流责任险、盗抢责任险、冷藏货物责任险等保险。事故发生后，原告依保险合同向荣庆物流支付了理赔款57080.25元，并取得了权益转让书。因被告莱阳中通运业有限公司、盖旭宁在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业险，根据保险法的有关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莱阳中通运业有限公司未提交书面答辩意见。
被告盖旭宁辩称：原告主体不适格，原告承保的是责任险，我方不应承担赔偿责任；不认可原告主张的货损数额，该情况不真实，且我方不知情；事故发生时间应为2014年5月31日左右，不认可原告主张的事故发生时间；假设存在我方承担责任的情况，也应由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险合同约定的范围内承担保险责任。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告承保的是责任险，无权向被告追偿；不认可原告主张的货损情况；事故发生在2014年5月31日，不认可原告主张的事故发生时间。
本院经审理认定事实如下：被告盖旭宁系鲁Ｙ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在被告莱阳中通运业有限公司（以下简称“中通运业”）名下。2014年5月11日，该车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“紫金保险”）处投保不计免赔的车上货物责任险等商业险。保险期间为2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止，其中车上货物责任险的责任限额为50000元。
另查明：2014年6月14日，荣庆物流供应链有限公司（以下简称“荣庆物流”）在原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安保险”）处投保国内水路、陆路货物运输定期保险。保险期间为2014年6月15日00时起至2014年6月14日24时止，保险金额为200000元。
庭审中，原告天安保险提交签名为“盖旭宁”的公路运输合同及证明各一份，主张2014年6月16日，荣庆物流委托鲁Ｙ×××××车辆将一批货物从上海运至烟台，在运输途中因山东省和江苏省部分地区下大雨，驾驶员盖旭宁在将货物送至客户处卸货时发现部分货物被水泡湿，经客户检测，水湿货物已无法使用。事故后，原告天安保险根据与荣庆物流签订的保险合同赔偿了荣庆物流货物损失57080.25元。
被告盖旭宁与被告紫金保险均不认可原告提交的上述运输合同及证明的真实性。经被告盖旭宁申请，法院委托烟台衡信司法鉴定中心对《公路运输合同》上“盖旭宁”的签名是否是其本人所签及《证明》中落款“盖旭宁”的签名是否是其本人所签、“盖旭宁”签名上的指印是否是其本人所留进行了司法鉴定，鉴定结论为：《公路运输合同》及《证明》中的“盖旭宁”签名是同一人书写，但不是盖旭宁本人书写，《证明》中落款“盖旭宁”签名上的指印不是盖旭宁本人所留。被告盖旭宁支付鉴定费7300元。
由于被告未全部到庭，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及投保单、货物单、托运单、运输合同、证明、出险抄单、理赔证明、损失清单、权益转让书，被告盖旭宁提交的保单、挂靠证明，被告紫金保险提交的保险条款，法院委托的司法鉴定报告书、鉴定费单据等书面证据在案为凭。
本院认为：本案的焦点问题是事故发生的时间，原告主张事故发生在2014年6月16日，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告盖旭宁与被告紫金保险均否认事故发生在2014年6月16日。原告与荣庆物流签订的保险合同的保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日，原告提交的证据不能够证实事故发生在保险期间内，则其行使代位追偿权无依据。故原告要求被告中通运业、盖旭宁、紫金保险赔偿其支付的货物损失，证据不足，本院不予支持。被告盖旭宁支出的鉴定费7300元是为查明案件事实所支出的必要合理的费用，盖旭宁要求原告负担，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
二、原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告盖旭宁鉴定费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、速递费50元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 李维娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1561号
原告：张菊香，汉族，农民，住合水县。
被告：柴旭能，汉族，农民，住合水县。
原告张菊香与被告柴旭能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，张菊香于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张菊香自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张菊香撤诉。
案件受理费50元予以退还。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨娜娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第193号
原告李某某，男，化州市人。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告李某乙，女，化州市人。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李建立，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告经与同村委会新屋村的被告相识谈婚，未办理结婚登记便同居生活。1986年11月4日生育长子李某一。1989年4月生育次子李某二，1991年3月26日生育三子李某三。1997年8月2日生育女儿李某四。而原告1983年19岁便外出从事建筑工，婚后继续在外至2008年跟随儿子到云南打工，由于原告长期不在家，被告便啫赌成性，长期在外结群赌博，结婚29年，被告就跟别人去赌博20年，长年不归家。为此，夫妻感情不和，几次吵闹离婚，但原告基于子女当时尚小，为不伤害孩子的成长，原告一直忍受着。原告2008年跟随儿子到云南打工，与被告分居6年之久。现原告为解决双方的痛苦，特向法院起诉与原告离婚，未成年的女儿李某四由原告抚养。
被告辩称，原、被告已结婚二十多年，感情一直尚好，不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，恋爱，后开始同居生活。1986年11月4日生育长子李康志。1989年4月生育次子李康志，1991年3月26日生育三子李康勇。1997年8月2日生育女儿李丽梅。原、被告于1991年8月10日补办结婚登记手续。结婚后前期双方夫妻感情尚好，后期因家庭琐事及生活方式原、被告有时发生争吵。2008年原、被告分别外出打工。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告李某乙的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了四个儿女。双方产生矛盾的主要原因是原、被告聚少离多，双方缺乏沟通、缺乏信任。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中只要双方能够互相谅解、互相沟通，互相信任，是可以建立一个幸福家庭的，夫妻感情也可以进一步加深。经审查，原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告的和好因素尚存。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充分的证据。因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告李某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 黄光力
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01727号
上诉人（原审原告）：重庆三柴发动机制造股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村（巫山工业园内）。
法定代表人：周世杰，董事长。
委托代理人：陈益茂，重庆三柴发动机制造股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：晏琼。
委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司与被上诉人晏琼劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年2月19日作出（2013）碚法民初字第00260号民事判决，上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆三柴发动机制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年六月二十日
书 记 员 程 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初93号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李铁男，男，1971年6月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）799号起诉书指控被告人李铁男犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人李铁男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李铁男于2016年9月12日9时30分许，酒后驾驶无号牌大众轿车，沿菏泽市黄河路自西向东行驶至黄河路与昆明路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，李铁男血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人李铁男在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李铁男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 永
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3522号
原告刘某。
委托代理人刘仁生。
被告渠某。
本院在审理原告刘某与被告渠某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担150元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3522号
原告刘绪海。
委托代理人刘仁生。
被告渠述江。
本院在审理原告刘绪海与被告渠述江民间借贷纠纷一案中，原告刘绪海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪海的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绪海撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担150元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周中霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初6号
原告曾庆祝，农民。
委托代理人谭宗凡，农民。
被告吴世顺，农民。
本院在审理原告曾庆祝诉被告吴世顺合同纠纷一案，原告曾庆祝于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆祝撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年一月七日
书记员 张 黎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2110号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人范燕发，男，1982年10月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2285号起诉书指控被告人范燕发犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人范燕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日11时，被告人范燕发经电话联系后，去到本区花东镇金谷南路河联村路口，以100元的价格，向购毒人员温某某贩卖白色粉末1小包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人范燕发，从其身上起获毒资100元、手机1台，从购毒人员温某某处起获其购得的白色粉末1小包（经鉴定，净重1.13克，检出氯胺酮成分）。公诉机关结合被告人范燕发归案后如实供述、贩卖毒品氯胺酮1.13克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人范燕发一年以下的刑期，并处罚金。
被告人范燕发对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范燕发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范燕发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，毒品予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十二月二十四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第27号
冷水江市人口和计划生育局、周丽、文奇聪：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何周丽、文奇聪社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月七日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第74号
上诉人（原审被告）陈淑清，女，1974年8月25日生，现住白城市。
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王久平，男，1960年7月3日生，现住白城市。
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
原审被告白城市洮北区西郊办事处二龙村民委员会。（以下简称二龙村）
法定代表人张凤有，系村委会主任。
上诉人陈淑清因确认合同无效纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈淑清及委托代理人徐雁，被上诉人王久平及委托代理人禚淑莲，原审被告白城市洮北区西郊办事处二龙村民委员会法定代表人张凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：1991年，本案原告起诉前妻离婚，法院作出（1991）白法西郊民判字第75号民事判决书，将本案争议的房屋判给本案原告所有。1996年本案原告起诉宋青春及宋洪涛房屋腾迁，洮北区法院作出（1996）洮西民初字第153号民事判决书，后该案被告上诉，白城市中级法院中止审理，2014年白城市中级法院恢复审理后发回洮北区法院，同年8月本案原告在洮北区法院申请撤诉。2013年7月5日，白城市中级法院在审理本案原告起诉宋青春及宋洪涛房屋腾迁案中止期间，本案的二被告签订了白城市洮北区西郊办事处二龙村世纪新村建设项目房屋置换安置协议书，并且被告陈淑清领取了过渡费6660元。二龙村原村会计于凤芹是在“当时他（指宋洪涛）只是口述说房本丢失，要去补办，让我给开介绍信，当时我是村会计，事实上我并不清楚宋洪涛是否有房本，更不清楚是否丢失。”的情况下，于2000年3月29日给宋洪涛出具的介绍信，宋洪涛用此介绍信到白城市洮北区土地管理局办理集体土地建设用地使用证，白城市洮北区土地管理局于同日给宋洪涛办理了集体土地建设用地使用证；在2014年10月10日，二龙村书记及村长交给法院的材料中写明“拆迁时，陈淑清代表她丈夫宋洪涛出示了土地使用证原件，所以我们依此与宋洪涛签订了征地补偿协议书，补偿程序完全合法。”
原审法院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”1991年，法院作出（1991）白法西郊民判字第75号民事判决书，将本案争议的房屋判给本案原告所有，该判决书已发生法律效力，原告依法取得了争议房屋的所有权。被告陈淑清提供的集体土地建设用地使用证只能证明宋洪涛的土地使用权，不能证明宋洪涛对争议的房屋享有所有权，故被告陈淑清以此主张宋洪涛对争议房屋享有所有权的说法不予采信。被告二龙村在宋洪涛不能证明其对争议房屋享有所有权的情况下，与宋洪涛签订的白城市洮北区西郊办事处二龙村世纪新村建设项目房屋置换安置协议书是无效的。原告要求确认二被告签订的白城市洮北区西郊办事处二龙村世纪新村建设项目房屋置换安置协议书无效的请求应予支持。庭审中，原告要求被告二龙村给付过渡费19980元，因原告未提交相关证据，故原告的该请求无法保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定，判决如下：
一、二被告于2013年7月5日签订的白城经济开发区西郊办事处二龙村世纪新村建设项目房屋置换安置协议书无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陈淑清不服提起上诉，请求撤销（2014）白洮林民初字第169号民事判决，判决驳回告诉。其主要上诉理由为，第一、本案受理案由错误。诉求虽为确认合同无效，但实际是所有权纠纷；第二、原审对事实认定不清，导致错误判决。原审庭审时被上诉人提供的仅是争议房屋的农房执照复印件，而不是原件，没有证明享有争议产权的有效证据；第三、证据采信错误，王久平持有的产权证与上诉人土地使用证没有任何一致的地方，王久平持有的产权证复印件不符合证据规则，且无档可查；第四、原审适用法律不当，本案应适用民事诉讼法关于案件受理的规定，没有明确的事实依据，应驳回告诉，而一审却适用合同法52条的规定推理得出判决结果；第五、原审判决第一项确认房屋置换协议无效，但未明确判令二龙村应与谁签订，第二项却判决不支持给付过渡费的请求，自相矛盾。
被上诉人王久平答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的说法没有事实和法律根据；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告二龙村答辩称，村上有分工，村书记办理这个事，我不太清楚，听村书记说当时陈淑清在那住，并持有土地使用证，以这个为依据签订的合同。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：上诉人与原审被告二龙村所签订的房屋置换安置协议书是否有效？
各方当事人对争议焦点没有异议和补充。
二审各方当事人均没有新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人通过诉讼于1991年与前妻离婚，（1991）白法西郊民初字第75号民事判决属生效判决，该判决将争议房屋判决给被上诉人，因此被上诉人对房屋具有合法所有权，被上诉人也从未放弃争议房屋的所有权，一直依据该生效判决以诉讼方式要求排除妨害直至房屋灭失而撤诉。上诉人虽然持有土地使用证，但该土地使用证不能对抗生效的民事判决，且该土地使用证的取得，是在二龙村不了解相关情况下出具介绍信作为依据而办理的，程序并不完善，土地使用证并不能证明上诉人具有争议房屋的所有权，因此，上诉人与二龙村所签订的房屋置换协议书因侵害了被上诉人合法权益而无效。一审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵惠子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2567号
罪犯李儒仲，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2005年1月24日作出（2005）春法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李儒仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2005年4月22日作出（2005）阳中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李儒仲在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李儒仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李儒仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李儒仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒仲予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖8号
原告：ＸＸ，男，1963年6月2日生，汉族，住连云港市开发区。
原告：张彩玲，女，1963年1月9日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：蔡维家，男，1969年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告ＸＸ、张彩玲与被告蔡维家生命权一案，连云港市海州区人民法院于2018年2月8日立案。
原告ＸＸ、张彩玲诉称，其女儿孙明月与蔡维家系男女朋友关系，孙明月死亡前当夜一直称腹痛，蔡维家未对孙明月实施救助，对于孙明月的死亡有不可推卸的责任，故要求蔡维家赔偿相关损失。
连云港市海州区人民法院经审查认为，因ＸＸ、张彩玲的女婿系其单位执行局法官，连云港市海州区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，ＸＸ、张彩玲的女婿系连云港市海州区人民法院执行局法官，本案不适宜由连云港市海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢善娟
审判员 林 龙
审判员 朱培培
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙文远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖19号
原告：李明，男，1980年11月19日出生。
被告：卢丹，女，1987年2月8日出生。
原告李明与被告卢丹买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年1月4日立案。
原告诉称，原、被告于2016年5月5日签订《马博士婴儿游泳馆管庄店转让合同》，合同中约定被告将游泳馆整体转让给原告经营使用，并在原告交纳约定款项后协助原告办理游泳馆场地续约合同，以及被告不得干涉原告经营管理，后原告依据合同约定向被告转款373964元，履行完毕全部合同约定义务。但被告未按照合同约定履行相关义务，故原告诉至法院请求解除合同，并要求被告退还转让款及支付利息损失。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告李明之妻杨阳系北京市通州区人民法院司法辅助人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因原告李明之妻杨阳系北京市通州区人民法院司法辅助人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭仲仁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1890号
罪犯郭殿峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）邢刑初字第12号刑事判决，以被告人郭殿峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）冀刑四终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭殿峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭殿峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭殿峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭殿峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月19日起至2025年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初849号
原告：自贡市德财租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区。
投资人：金浪。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘剑，总经理。
被告：刘剑，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市德财租赁站（以下简称德财租赁站）与被告自贡市王井建筑有限公司（以下简称王井建筑公司）、被告刘剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德财租赁站委托诉讼代理人谭贤滨到庭参加了诉讼，被告王井建筑公司、被告刘剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德财租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王井建筑公司立即支付租赁费555252元及违约金；2.被告刘剑承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王井建筑公司、被告刘剑承担。事实与理由：2014年9月5日，原告德财租赁站与被告王井建筑公司签订《钢管扣件材料租赁合同》，合同约定租赁财产的名称、单位、租金的计算、违约责任等。原告德财租赁站按照合同约定交付了被告王井建筑公司所需的租赁财产。2016年10月26日，双方进行了对账，被告王井建筑公司下欠原告德财租赁站租赁费573678元。2017年1月22日，被告王井建筑公司与原告德财租赁站达成分期付款协议：被告王井建筑公司承诺每月28日前支付原告德财租赁站租赁费50000元；逾期未付，支付所欠金额的利息，按月利率0.2%计算。被告刘剑为被告王井建筑公司履行义务提供担保。后被告王井建筑公司仅支付租赁费18426元，其余未支付。故原告德财租赁站向本院起诉。
被告王井建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告刘剑未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告德财租赁站为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告德财租赁站营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告王井建筑公司信用公示信息打印件1份、被告刘剑身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.钢管扣件材料租赁合同复印件1份，拟证明原告德财租赁站与被告王井建筑公司签订的租赁合同及约定的事实；
3.2017年1月22日原、被告双方签订的分期付款协议原件1份，拟证明被告王井建筑公司欠原告德财租赁站租赁费573678元，被告王井建筑公司承诺按月支付50000元，逾期按月利率0.2%支付利息及被告刘剑为被告王井建筑公司履行承担担保；
4.原告德财租赁站提供租赁财产明细表原件49张，拟证明原告德财租赁站按约定向被告王井建筑公司提交了租赁财产钢管、扣件等；
5.原告德财租赁站与被告王井建筑公司对账单原件2份，拟证明被告王井建筑公司下欠原告德财租赁站租赁费的事实。
被告王井建筑公司、被告刘剑未到庭无法质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告德财租赁站举示的证据1来源合法，具有真实性，本院予以认定；证据2反映了双方的租赁合同关系，复印件与原件核对无异，本院予以认定；证据3、证据5系原件，符合法律关于证据三性的规定，本院予以采信并作为定案依据；证据4与双方合同约定的租赁财产一致，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，原告德财租赁站与被告王井建筑公司签订《钢管扣件材料租赁合同》，合同约定被告王井建筑公司租赁原告德财租赁站的钢管、扣件、脚手架等用于“金釜名都”工程项目，租赁期限自2014年9月5日起，按实际天数计算，租赁期限超过一月，每月结算一次，每月25日前付清当月租赁费，未按期支付租赁费则按每日租金总额的3%承担违约金；合同还对租赁财产的运输、装卸费用的承担，租赁期间的转租，担保责任以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告德财租赁站按照合同约定向被告王井建筑公司交付了所需的租赁财产。2016年10月26日，原告德财租赁站与被告王井建筑公司进行对账，被告王井建筑公司下欠原告德财租赁站租赁费573678元。2017年1月22日，被告王井建筑公司与原告德财租赁站达成分期付款协议：被告王井建筑公司承诺每月28日前支付原告德财租赁站租赁费50000元，逾期未付，支付所欠金额的利息，按月利率0.2%计算。被告刘剑为被告王井建筑公司履行义务提供担保。后被告王井建筑公司仅支付租赁费18426元，其余租赁费555252元未支付。故原告德财租赁站向本院起诉。
本院认为：原告德财租赁站与被告王井建筑公司签订的《钢管扣件材料租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。原告德财租赁站按《钢管扣件材料租赁合同》约定提供租赁财产后，被告王井建筑公司应按合同约定支付租赁费。原、被告及担保人就租赁费的偿还达成的分期付款协议，是各方真是意思表示，被告王井建筑公司欠原告德财租赁站租赁费573678元是双方共同确认的，逾期未付款，按所欠金额月利率的0.2%支付利息也是双方约定的。在分期付款协议签订后，原告德财租赁站收取被告王井建筑公司支付的租赁费18426元，被告王井建筑公司尚下欠租赁费555252元，故原告德财租赁站要求被告王井建筑公司支付租赁费555252元并按月利率0.2%支付利息的主张本院予以支持。在本案审理中，原告德财租赁站于2017年8月8日向本院递交一份说明，说明被告王井建筑公司所欠款项应从2017年2月开始逐月支付50000元，即2017年2月28日前支付租赁费50000元。但被告王井建筑公司没有按分期付款履行义务，故原告德财租赁站请求支付利息应当从2017年2月28日起算。
被告刘剑在分期付款协议“个人担保方”签字，是为被告王井建筑公司偿还原告德财租赁站租赁费提供担保的意思表示，虽未明确担保方式及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，故被告刘剑应当对被告王井建筑公司偿还原告德财租赁站租赁费555252元及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告自贡市王井建筑有限公司于本判决生效起十日内偿付原告自贡市德财租赁站租赁费555252元及利息（自2017年2月28日起按月利率0.2%计算至付清货款之日止）。
二、被告刘剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取计4676元，由被告自贡市王井建筑有限公司负担（原告自贡市德财租赁站已于立案时预交，则由被告自贡市王井建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付给原告自贡市德财租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费9352元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 玥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第605号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人连某，男，1974年3月11日出生于乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年9月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，因不适合羁押，同年9月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人连某饮酒后驾驶绿色田野牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取连某血样并送检。2015年9月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人连某血样中酒精含量为104.88mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人连某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。
上述事实，被告人连某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人连某驾驶证信息，被告人连某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）87号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人连某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人连某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。