wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0209号
原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路363号，组织机构代码71684738-9。
法定代表人郑裕正，系该公司总经理。
委托代理人汤剑慰、黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司（以下简称长兴光电）与被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称昆山宜捷）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司的委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告昆山宜捷科技电子有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告长兴光电诉称：原告与被告为长期的买卖合同关系，原告根据被告的订单要求出售光致抗蚀干膜等产品，并根据被告的订单要求交付给被告，并约定货款的付款方式是月结90天。在原、被告双方合作期间，原告已按被告的订单要求足额配送了货物，并由被告验收。截止2014年2月，被告累计结欠原告货款969595.47元，经原告多次催讨，被告总经理周武向原告承诺在2014年4月份向原告支付其所结欠的全部货款，但被告没有按照其承诺归还原告全部货款，至今仍有2013年9月份货款171062.84元及10月份货款298532.63元未支付原告（此两笔货款最迟付款日期为2014年1月31日）。原告多次催收以上款项，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款人民币469595.47元及利息损失（以469595.47元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年5月1日计算至本判决生效之日）。被告昆山宜捷未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、订购单，证明2013年9月至2013年10月被告陆续向原告下订单。订购单总计13份。
2、出货单15份，证明原告按照被告的需求向被告发送了货物，并有被告签收。签收人是被告公司的仓管。
3、增值税发票三份及相应的清单，证明原告向被告开具发票，并提出付款请求。
4、宜捷科技货款一览表、名片，由被告公司总经理周武签字确认，证明在2014年2月份被告共结欠原告969595.47元。并承诺在2014年4月底前支付完毕。
5、对账明细。
6、律师函及邮寄凭证，证明2013年12月19日被告结欠原告1169595.47元，被告在收到函以后归还了一部分，也没有对欠款金额提出异议。
7、增值税发票认证证明。经审理查明：原告为被告提供光致抗蚀干膜产品，2013年9月份、10月份，原告共计提供给被告价值518248.63元的产品，并开具了相应价值的增值税发票，且被告也对增值税发票进行了认证，但截止原告起诉之日，被告尚结欠469595.47元的货款未予支付，被告拖欠不付引起该纠纷。
上述事实由订购单、出货单、增值税发票及认证证明、对账明细及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告昆山宜捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款。根据原告提供的证据材料，截止原告起诉之日，被告尚有469595.47元货款未予支付，且被告未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，故本院对原告要求被告支付货款469595.47元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，且双方的交易习惯为货到90天内付款，故根据原告提供的证据材料及交易习惯，对原告要求被告支付从2014年5月1日起至判决生效之日的逾期利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告长兴光电材料工业（昆山）有限公司货款人民币469595.47元及逾期利息损失（以469595.47为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月1日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，减半收取4233元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终569号
上诉人(原审被告)：常州市小丰机械有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人：毛晓锋，该公司总经理。
委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐州华驰机械制造厂,住所地徐州市云龙区土山寺村。
法定代表人：王延法，该公司董事长。
委托代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。
上诉人常州市小丰机械有限公司因与被上诉人徐州华驰机械制造厂加工承揽合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市小丰机械有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案依法移送至常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案合同履行地约定明确，被上诉人提供的证据中2011年3月20日的协议书与证明、2016年6月2日的庭审已经明确了合同履行地点为上诉人租用的土地处——常州市新北区，故本案中合同履行地是确定的，并非约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应当由常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院审理。
徐州华驰机械制造厂辩称，本案是加工承揽合同纠纷，加工地是在徐州市云龙区即被上诉人所在地，云龙区人民法院根据合同法规定，确定加工行为地为合同履行地，所以被上诉人所在的徐州市云龙区法院对本案有管辖权。双方合同明确约定，上诉人为被上诉人加工产品中的一道程序收取加工费，对被上诉人的经营不承担任何风险，所以不是合作经营关系。根据上述实际情况，请求法院驳回上诉人的上诉意见，维持徐州市云龙区法院一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，根据双方（甲方为徐州华驰机械制造厂，乙方为常州市小丰机械有限公司）于2011年3月20日签订的协议书第一条约定：“甲方提供营业执照（免费提供场地，加工场所电力，职工食宿等为加工飞轮所需的方便[包括开工、土建，乙方提供设备安装图纸要求，乙方不支付任何费用]。”第三条约定：“乙方加工品种全部为S1110飞轮，每只加工费8元，不含税，不喷漆，不装卸，毛坯全部由甲方送至乙方加工处，乙方加工成品后堆放好，人员、刀具、机修、油耗全部由乙方负责。……”第七条约定：“合同年限，从订立起至徐州华驰制造厂租赁土地到期日止，后重新洽谈。”一审庭审中，被上诉人陈述“主要场地在徐州市云龙区土山寺村。成品和毛坯在常州市新北区有租用的地方，为了销售方便。”结合双方签订的协议以及被上诉人的陈述，可以认定常州市新北区是加工行为地。故本案应当移送常州市新北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2267号民事裁定；
二、本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终569号上诉人(原审被告)：常州市小丰机械有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇王允村。法定代表人：毛晓锋，该公司总经理。委托代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州华驰机械制造厂,住所地徐州市云龙区土山寺村。法定代表人：王延法，该公司董事长。委托代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。上诉人常州市小丰机械有限公司因与被上诉人徐州华驰机械制造厂加工承揽合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。常州市小丰机械有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，并将本案依法移送至常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，本案合同履行地约定明确，被上诉人提供的证据中2011年3月20日的协议书与证明、2016年6月2日的庭审已经明确了合同履行地点为上诉人租用的土地处——常州市新北区，故本案中合同履行地是确定的，并非约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应当由常州市武进区人民法院或者常州市新北区人民法院审理。徐州华驰机械制造厂辩称，本案是加工承揽合同纠纷，加工地是在徐州市云龙区即被上诉人所在地，云龙区人民法院根据合同法规定，确定加工行为地为合同履行地，所以被上诉人所在的徐州市云龙区法院对本案有管辖权。双方合同明确约定，上诉人为被上诉人加工产品中的一道程序收取加工费，对被上诉人的经营不承担任何风险，所以不是合作经营关系。根据上述实际情况，请求法院驳回上诉人的上诉意见，维持徐州市云龙区法院一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，根据双方（甲方为徐州华驰机械制造厂，乙方为常州市小丰机械有限公司）于2011年3月20日签订的协议书第一条约定：“甲方提供营业执照（免费提供场地，加工场所电力，职工食宿等为加工飞轮所需的方便[包括开工、土建，乙方提供设备安装图纸要求，乙方不支付任何费用]。”第三条约定：“乙方加工品种全部为S1110飞轮，每只加工费8元，不含税，不喷漆，不装卸，毛坯全部由甲方送至乙方加工处，乙方加工成品后堆放好，人员、刀具、机修、油耗全部由乙方负责。……”第七条约定：“合同年限，从订立起至徐州华驰制造厂租赁土地到期日止，后重新洽谈。”一审庭审中，被上诉人陈述“主要场地在徐州市云龙区土山寺村。成品和毛坯在常州市新北区有租用的地方，为了销售方便。”结合双方签订的协议以及被上诉人的陈述，可以认定常州市新北区是加工行为地。故本案应当移送常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2267号民事裁定；二、本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月七日书 记 员  陈斯雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第274号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马千里，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马千里供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3398号
原告大冶市群力机械有限公司。住所地大冶市七里界转盘旁。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人黄峰，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告吴海元。
被告郭建军。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市群力机械有限公司（以下简称“群力公司”）诉被告吴海元、郭建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市群力机械有限公司（以下简称“群力公司”）的委托代理人刘建政、黄峰、被告郭建军的委托代理人杜金钰到庭参加了诉讼，被告吴海元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告群力公司与被告吴海元签订了工程机械买卖合同一份，约定被告吴海元以分期付款方式从原告处购买龙工牌LG850B装载机一台，总售价为295000元，乙方自提机之日付40000元，余款及利息277772元自提机之日起18个月内逐月付清。被告郭建军对该合同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告未按约还款，此后，原告依据合同约定将该车辆收回经评估后变卖，变卖款折抵被告差欠原告装载机款94000元，尚不足以支付差欠原告购车款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款10772元，逾期利息66476.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告群力公司为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，
2、被告吴海元、郭建军的身份证。
3、工程机械买卖合同。
4、资产评估报告、协议书、收款凭据。
5、账单、快递单。
被告郭建军辩称：被告差欠原告购车款属实，但二被告分多次支付了原告部分购车款209000元，有收款单为证。原告在被告偿付车款期间将车辆拖走，导致被告方施工无法正常运转，给被告造成了损失，且原告主张的逾期利息过高，没有事实依据，请求法庭予以核实。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、被告郭建军的身份证。
2、收款单12张。
被告吴海元未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据4评估报告和协议书毫不知情，对证据5账单无异议，对利息的主张有异议。本院经综合审查，认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月18日，原告群力公司与被告吴海元签订了一份《工程机械买卖合同》。合同约定：被告吴海元以分期付款方式从原告处购买一台龙工牌LG850B装载机，售价为295000元，被告提机时付了40000元，余款及利息277772元，自提机之日起逐月偿付，18个月内付清。被告付清所欠货款前，装载机归原告所有；如买方未按期足额还款，原告有权收回机械，且被告在原告收回机械的七日内未付清所有款项，原告有权通过有资质的评估机构合法评估后自行变卖，处理的价款用以偿还被告欠付原告的本金、利息，逾期利息，违约金以及实现债权的一切费用。被告郭建军对此买卖合同承担连带担保责任。合同签订后，被告吴海元按约付款提机，逐月偿付了209000元。从2014年8月开始被告吴海元未依约还款，原告依据合同约定于2014年9月将该车拖回，2015年10月12日，原告通过申通快递向被告吴海元发出通知：原告已将其收回的装载机通过黄石华浩资产评估事务所评估变现为94000元，限被告吴海元在三日内还清所欠货款及逾期利息，否则原告将按评估价格变卖装载机。被告吴海元收到通知后，未按通知还款。原告于2016年1月10日以94000元的价格将该装载机变卖抵偿了部分货款，尚不足以支付差欠原告购车款，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务，被告吴海元按约付款提走装载机后，未按合同约定支付下欠的货款，已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任，双方当事人已在合同中约定所有权保留，由于买受人未按约支付下欠的货款，出卖人可以取回标的物。出卖人取回标的物后，原告提供申通快递向被告吴海元发出通知，被告未在约定的期间内付清下欠原告的货款，故原告可按双方约定出卖标的物偿还货款，不足部分，原告仍有权要求被告清偿。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，对于2014年9月原告将标的物拖回期间的利息，应予扣减，本院经核定确定逾期利息为：1、变现前利息（295000元-209000元）×1.5%×12个月=15480元；2、变现后利息10772元×1.5%×14个月=2262.12元，合计逾期利息为17742.12元。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴海元在本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市群力机械有限公司货款10772元，逾期利息17742.12元。
二、被告郭建军对此货款承担连带偿付责任；
三、驳回原告大冶市群力机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取866元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00333号
申请人孟思宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人姜永佳，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省达县。
申请人孟思宇因与被申请人姜永佳申请诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值13万元的财产进行保全，查封登记在被申请人姜永佳名下的某甲车辆，并提供其所有的某乙车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人孟思宇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人孟思宇名下的某乙车辆；
二、查封登记在被申请人姜永佳名下的某甲车辆。
诉前财产保全费1170元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起�的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 石欢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第246号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“茜茜”），女，28岁。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日凌晨，被告人叶某某与吴某某当面约定向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），为此吴某某将人民币300元支付给被告人叶某某作为毒资。同日4时许，被告人叶某某至厦门市湖里区嘉禾路312号443室，将毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5克）交给吴某某时被民警当场抓获，并被缴获其随身携带的0.1克毒品氯胺酮。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人叶某某提取了作案联络工具VIVO智能手机1部（串号：866715000628307；号码：1835025****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局殿前派出所。被告人叶某某在到案后未能如实供述上述行为，但当庭自愿认罪。
上述事实，被告人叶某某于庭审时亦无异议，并有证人吴某某、孔某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、短信照片、现场录音录像光盘，常住人口基本信息、抓获经过情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、氯胺酮0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具VIVO智能手机1部（串号：866715000628307；号码：1835025****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年三月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第246号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业。2015年3月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月22日20时30分许，公安机关在南昌市某小区被告人邹某某的家中，查获甲基苯丙胺（冰毒）17.99克。邹某某当场被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的扣押清单，毒品称重照片，尿样检测报告，指认毒品刑事照片，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有甲基苯丙胺17.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 胡禄芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第459号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告郑公裕，男，1969年11月2日出生，住福建省福州市永泰县，系厦门市集美区福沅兴副食品店业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告郑公裕侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告郑公裕的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4986号
原告：沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。
被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：金小定，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伊俊海，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本案受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员赵薇薇依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院主张的诉讼请求：1、要求被告支付销售代理佣金人民币89068元；2、要求被告支付利息人民币903.62元，以上合计89971.62元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司系销售代理关系。于2014年4月原告与被告签订了辽中-
南峰朗润园独家销售代理合同书，自2014年4月到2014年11月共计4笔销售代理佣金金额89068元，被告未支付。其中51115元，原告于2014年12月30日开具发票，发票号码为02209499；人民币6883元，原告于2015年1月20开具发票，发票号码为02318838；人民币31070元原告未开具发票。原告已将02209499与02318838两张发票交予被告，但被告不守信誉，至今未支付销售代理佣金，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付销售代理佣金并支付903.62元的利息。
原告为支持自己的主张提供证据有：1、辽中-
南峰朗润园独家销售代理合同书；2、2014年7-11月原告方佣金核算表；3、2014年12月-2015年1月原告佣金核算表；4、原告方制作的南峰朗润园楼房销售台账；5、企业询证函，
被告辩称：1、答辩人正处于破产清算期间；2、原告提交的代理合同书并未提交双方实际履行合同的证据，其提交的佣金核算表是其单方制作，并无答辩人相关责任人印鉴，无我公司意思表示行为，代理人作为管理人在接受相关资料时并未发现双方之间的合同及相关材料，经管理人委托审计部门核查，南峰公司确实收到原告方两张发票，但是我认为仅开具发票不足以证明原告已经履行了合同义务。
被告没有证据提供。
原告举证经被告质证意见是：对证据1合同真实性有异议，需要核实；对证据2、3、4佣金核算表的真实性、合法性均有异议，是单方制作，没有我方认可；对证据5真实性无异议，但是对其证明的问题有异议，该询证函证明原告向我公司开具发票，并不能证明原告实际履行合同义务。
经审理查明：原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司系销售代理关系，于2014年4月原告与被告签订了辽中-
南峰朗润园独家销售代理合同书，原告给被告销售代理楼盘，被告应支付相应的佣金，佣金比例是累计销售物业总成交金额的1.3%提取；于2015年7月31日企业征询函中开具发票的金额57998元，由原、被告盖章确认；另外31070元没有开具发票。因原告催要佣金未果，故诉至法院，要求被告支付销售代理佣金并支付903.62元的利息，承担诉讼费。
上述事实有原告提供的企业询证函，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司之间销售代理关系成立，签订的销售代理合同书合法有效；对原、被告盖章确认的2015年7月31日企业征询函中开具发票的金额57998元应予以确认，被告应当给付原告；另外31070元没有开具发票的佣金，双方一致需要继续核对，故应在核对结果后另行主张权利。原告主张利息应从主张权利之日即诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一，被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳亿人居置业咨询顾问有限公司销售代理佣金款57998元及利息（利息计算：从2017年10月10日起按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ：孙海志
审 判 员 ： 李 智
人民陪审员 ：赵薇薇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ： 安 翌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第307号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月3日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月4日被凉州区检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日3时30分许，被告人杨某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿祁连大道由西向东逆向行驶至武威市凉州区第八中学门前路段时，与道路北侧正在清扫马路卫生的环卫工人被害人兰某某发生碰撞，致兰某某受伤后经武威市人民医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月8日经武威市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的血样中检出乙醇成份，含量为169.88mg／100ml，属醉酒驾车。同年5月7日经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：杨某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车未靠道路右侧通行，负事故全部责任；兰某某无责任。
案发后，2015年5月14日经武威市凉州区公安局交警大队事故中队主持调解，被告人杨某某与被害人兰某某亲属达成民事赔偿协议：被告人杨某某一次性赔偿被害人兰某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项费用，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见书、尸体处理通知书、户籍注销证明、事故认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证、驾驶无牌二摩托车逆向行驶，造成1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 张新朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0889号
原告唐菁菁，居民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘丰，居民。
被告张云（系被告刘丰之妻），居民。
原告唐菁菁与被告刘丰、张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐菁菁及其委托代理人吕宁、被告刘丰到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐菁菁诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息55.4万元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘丰辩称：对借款事实无异议，但已偿还本金30多万元，利息也还了一部分，还差本金10多万元，利息5万多元；协议是在神志不清的时候签的。
被告张云未作答辩。
经审理查明，被告刘丰、张云系夫妻关系。2011年11月30日，被告刘丰向原告唐菁菁借款20万元，并于同年12月10日签订借款协议一份，约定年利率24％，每三个月结息一次。2012年5月3日，被告刘丰向原告唐菁菁借款30万元，并于同年5月17日签订借款协议一份，约定年利率24％，每月结息一次。2014年1月30日，原、被告经结账签订还款协议一份，协议载明“甲方：唐菁菁，乙方：刘丰，甲、乙双方经友好协商，一致同意乙方于2014年2月28日之前偿还甲方本息合计人民币138000元（壹拾叁万捌仟元正），于2014年6月1日之前偿还本息合计人民币416000元（肆拾壹万陆仟元正），甲方：唐菁菁，乙方：刘丰，2014.1.30”。该协议载明被告计欠原告借款本息55.4万元，后因被告刘丰未履行该协议，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年5月29日裁定冻结被告刘丰、张云的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。
另查明，被告刘丰与原告唐菁菁及其亲属之间还曾发生其他借款往来，账目均已结清。
以上事实，有借款协议、还款协议、转账凭证、银行交易记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丰向原告唐菁菁借款事实清楚，证据确凿，本院予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丰的辩称，无证据证实，本院不予采信。被告张云经本院合法传唤，届期未到庭应诉，放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丰、张云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐菁菁借款本金50万元及利息5.4万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，财产保全费3520元，合计12860元，由被告刘丰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3611号
申请执行人黄朝亮。
被执行人陈成森。
被执行人林雪莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01202号民事，于2015年12月31日立案执行申请执行人黄朝亮与被执行人陈成森、林雪莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈成森、林雪莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈成森、林雪莲缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费212.5元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈成森、林雪莲的财产情况，发现被执行人陈成森、林雪莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈成森、林雪莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈成森、林雪莲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3611号申请执行人黄朝亮被执行人林雪莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01202号，依法向被执行人林雪莲发出执行通知书，责令被执行人林雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林雪莲（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第15号
申请执行人：贾宽，住吉林市。
被执行人：吉林统一保健品永吉滋补品厂。
法定代表人：孙晓云，厂长。
本院在执行申请执行人贾宽与被执行吉林统一保健品永吉滋补品厂（2010）永民执字第15号民间借贷纠纷执行一案中，经和解，被执行人同意给付申请执行人60000元整，余款申请执行人自动放弃，法院费用由申请执行人自行承担。申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2008）永民二初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张启良
审 判 员 焦桂香
代理审判员 马 迪
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 樊明鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更25号
罪犯郭春能，男，1981年5月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人郭春能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初232号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告葛保林，农民。
被告葛翠兰，汉族，农民，系被告葛保林之妻。
被告张广虎，农民。
被告史学峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告葛保林、葛翠兰、张广虎、史学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告葛保林、葛翠兰、张广虎、史学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年12月4日，被告葛保林经被告张广虎、史学峰担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告葛保林所借50000元本金及利息至今未还。
被告葛保林、葛翠兰、张广虎、史学峰均未答辩。
经审理查明：被告葛保林、葛翠兰系夫妻关系，2010年11月12日被告葛保林经被告张广虎、史学峰担保，以苇箔加工为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告葛保林之妻即被告葛翠兰向原告提交了个人征信授权书。2010年12月8日原告与借款人被告葛保林、担保人即被告张广虎、史学峰共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年12月4日，被告葛保林在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年12月3日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告葛保林所签贷款业务申请表、被告葛保林、张广虎、史学峰共同与原告所签借款担保合同、被告葛翠兰所签授权书及被告葛保林借款交易明细、借记卡查询资料为证。
本院认为：被告葛保林经被告张广虎、史学峰担保向原告贷款50000元，有原告提供被告葛保林所签贷款业务申请表、被告葛保林、张广虎、史学峰共同所签借款担保合同、被告葛翠兰所签授权书及被告葛保林借款交易明细、借记卡查询资料为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告葛保林向原告借款用于苇箔加工，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告葛保林与其妻被告葛翠兰共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告张广虎、史学峰作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告张广虎、史学峰承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛保林、葛翠兰自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利息自2012年12月5日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告张广虎、史学峰对被告葛保林、葛翠兰所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告张广虎、史学峰担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告葛保林、葛翠兰、张广虎、史学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年三月一日
书记员 郭宗峰
注：申请执行的期间为二年。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初107号
原告刘进珍，女，汉族。
委托代理人刘赐林，男，汉族。
被告李金建，男，汉族。
本院在审理原告刘进珍与被告李金建返还财产纠纷一案中，原告刘进珍于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进珍撤回起诉。
案件受理费8050元，本院免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙金彪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初933号
原告：陈卫亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：平东伟、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被告：河南省国电窑业工程有限公司。住所地：新密市城关镇高沟村。注册号：410182000003553。
法定代表人：刘海锋，系该公司经理。
原告陈卫亮与被告河南省国电窑业工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫亮及其委托代理人周亚楠到庭参加诉讼，被告河南省国电窑业工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告工程款7万元，并从2014年10月31日按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告以被告名义与阳泉煤业（集团）股份有限公司发供电分公司（以下简称阳泉公司）签订了承揽合同，合同总价款为196389元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，阳泉公司于2014年10月31日将工程款余额7万元通过银行转账转至被告账户，并告知了原告。后原告多次向被告催要该7万元工程款，被告至今未予支付，故原告诉至法院。
被告河南省国电窑业工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，阳泉公司与被告河南省国电窑业工程有限公司签订承揽合同一份，约定由被告承揽阳泉公司4#锅炉水冷壁喷涂工程，工程单价为196389元，该工程实际施工人系原告陈卫亮，该合同已依约履行完毕。2014年10月31日，阳泉公司将工程款70000元通过转账方式支付给了被告河南省国电窑业工程有限公司，因原告系实际施工人，被告未将该笔工程款支付给原告，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认�，原告要求被告支付工程款70000元，根据原告提交的证据，能够证明该工程实际施工人系原告，该笔70000元工程款应当支付给原告，因此对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月31日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省国电窑业工程有限公司限于本判决生效后十日内向原告偿还工程款70000元；
二、被告河南省国电窑业工程有限公司应按照本金70000元支付利息，从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告河南省国电窑业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 尧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00541号
申请执行人刘某某，男，1963年5月16日生。
被执行人某某公司。
法定代表人曾某某，男，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2015）第04号裁决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字（2015）第04号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执245号
申请执行人黄存良，灵山县灵城镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄存良工资人民币10972元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第84号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2370号
罪犯齐建军，男，1979年6月20日生于河南省南阳市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月28日作出（2009）深龙法刑初字第2149号刑事裁定，认定齐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金13000元。广东省韶关市中级人民法院分别于2011年6月、2012年11月、2014年11月为齐建军减刑1年1个月、10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1616号
原告湖南省金海科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海博壮木业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告湖南省金海科技有限公司与被告上海博壮木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告湖南省金海科技有限公司的委托代理人何海清到庭参加诉讼，被告上海博壮木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告湖南省金海科技有限公司诉称，2014年5月28日，原、被告签订了供货合同协议，对供货规格、数量、单价、付款方式、违约责任等作出明确约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约付款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠货款人民币（币种下同）89，880元；2、被告赔偿截止到2015年6月30日的违约金99，991元，并偿付以89，880元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止按日千分之五计算的违约金。
原告向本院提供以下证据：
1、供货合同协议1份，证明原、被告之间的合同关系，合同对付款、违约责任均有明确约定；
2、律师函1份，证明原告曾向被告催款的事实；
3、增票1组以及应收款明细表1份，证明原告已向被告开具全额发票以及被告的欠款金额；
4、承诺书复印件1份，证明在催款中，被告对货款的欠款本金一直是承认的。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2及3中的增值税发票均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3应收款明细表系其自行统计，证据4系复印件，不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月28日，原、被告签订《供货合同协议》一份，约定被告向原告购买的货物名称、数量、规格、型号及单价。合同并约定，结账方式为月结30天，即第一个月货款于第二个月月底由需方支付，供方开具相应增值税发票。如需方逾期付款，则每天以到期货款为基数支付供方5‰违约金。
合同签订后，原告共计向被告交付了489，060元货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。原告收到被告付款共计399，180元，余款89，880元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告依约交付了货物并开具了发票，被告应当支付相应货款。现被告欠付原告货款89，880元，故原告要求其支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征及被告违约程度、原告的损失情况，酌情予以调整。被告偿付原告截止到2015年6月30日的违约金9，999.10元，并偿付原告以89，880元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海博壮木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省金海科技有限公司货款89，880元；
二、被告上海博壮木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南省金海科技有限公司截止到2015年6月30日的违约金9，999.10元，并偿付原告以89，880元为本金，自2015年7月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，048.71元，保全费1，469.36元，均由被告上海博壮木业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年九月十四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执436号
申请执行人田秋英，女，1970年8月22日出生，汉族，邵武××××星竹木有限公司职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人田秋英与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3781号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4600号
原告：李龙兴，男，1971年1月5日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄大添，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。
原告李龙兴与被告黄大添民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙兴到庭参加诉讼，被告黄大添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙兴向本�提出诉讼请求：1.判决黄大添偿还借款15万元；2.判决黄大添支付逾期利息，以15万元为基数，从2016年9月9日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算（暂计至2017年7月25日为7890元）。事实与理由：2016年9月9日，黄大添因生意资金周转困难，向原告借款15万，并定于2016年10月9日前还清，借款后，黄大添出具一份借条给原告收执。经多次催讨，黄大添拒不还款。
黄大添没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，黄大添向李龙兴借款15万元。借款后，黄大添出具一份借条给李龙兴。
本院认为，李龙兴主张黄大添向其借款15万元，有李龙兴在庭审中举证的由黄大添签名捺印的借条为据和福建省农村信用社联合社账号为62×××27的转账记�，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李龙兴要求黄大添偿还该借款合法有据；李龙兴要求黄大添从2016年9月9日起按年利率6%支付利息，但李龙兴在庭审中举证的借条所载明内容为“借条兹有黄大添向李龙兴借现金人民币拾伍万元此据借款人：黄大添2016年9月9日”，该借条中双方并没有约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案应视为不支付利息，李龙兴的该请求缺乏事实依据；对李龙兴从向本院主张权利之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄大添从2017年8月7日起至还清借款日按年利率6%向李龙兴支付资金占用期间利息。黄大添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李龙兴的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄大添于本判决生效后十日内偿还原告李龙兴15万元并从2017年8月7日至还清借款日按年利率6%支付利息。
二、驳回原�李龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费3458元，减半收取计1729元，由原告李龙兴负担86元，被告黄大添负担1643元。如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年九月七日
书记员 曾舒萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1739号
原告马洪彬，男，1951年1月3日出生�汉族，农民。现住辽宁省盖州市。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告项洪印，男,1976年3月11日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告马洪彬诉被告项洪印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告到被告经营的养殖场打工，从事放羊工作，双方商定被告每月给付原告劳务费人民币1500元，按月给付。原告在此从事放羊工作至2017年2月末止。在此期间，被告给付了部分劳务费，就拖欠的劳务费双方进行了核算，被告共拖欠原告劳务费人民币1万元，被告于2017年4月10日给原告出具了欠条。就此款原告多次催要，被告以种种理由推拖，始终不给付。现原告妻子患有癌症，急需资金治疗，无奈原告诉至法院，要求被告给付劳务费1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月2日,原告到被告经营的养殖场从事放羊工作，双方约定被告每月给付原告劳务费1500元，按月给付。原告在被告处工作到2017年2月末。期间被告只给付原告部分劳务报酬，尚欠1万元未给付。2017年4月10日，被告给原告出具欠条，内容为“欠马洪彬放羊款壹万元整，欠款人项洪印”。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的欠条原件在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额给付相应报酬，在原告多次催要的情况下，被告至今未给付尚欠劳务报酬的行为属违约行为，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项洪印于本判决生效后立即给付原告马洪彬劳务报酬人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王雪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1512号
原告：林某。
委托代理人：陈辉。
被告：丁某甲。
原告林某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈辉、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名丁某乙；××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。婚后双方因性格不合，感情比较冷淡，致使双方夫妻感情不和。婚后前二年关系尚可，在义乌经营服装，生意尚可，原告多次拿出共计约400000元交给被告，对被告所有的坐落于XX市XX区XX小区XX幢XX单元XX室房屋进行装潢。自2012年生育次女后，双方经常争吵，被告行为古怪，经常在原告及女儿面前露个面后行踪不定，原告发现被告生活作风不正当，对家庭及女儿无责任心，同时双方经营服装生意不好，在2013年6月间，双方再次发生争吵，被告出手殴打原告，夫妻感情破裂。2013年-2014年期间，双方的服装生意坠入谷底，需流动资金维持，共同向广发银行借款400000元，向申奥投资公司借款300000元，向平安银行借款100000元。借款后被告对还款不予理睬，原告无奈放弃义乌服装生意，被告无心日后生活，同意双方离婚，但对债务协商无果。综上所述，原告认为双方因性格不合，经常争吵，被告对家庭及女儿无责任心，存在过错，夫妻感情破已破裂，难以和好，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿丁某乙由被告抚养至独立生活止，次女丁某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费各自承担；依法分割共同债务800000元。
被告丁某甲答辩称：原告陈述的内容不是实，原告没有拿出400000元给被告家装修，只拿10多万元；也没有于2013年6月间打原告；被告不是对银行贷款不理不睬，实际上被告给家里的房屋拿出来抵押借款500000元给原告。对广发银行贷款400000元是知道，投资公司300000元借款及平安银行借款100000元不知道。还有很多债务没有的，原、被告双方感情好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名丁某乙；××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。婚后双方为经济等家庭琐事时有争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及二个女儿的身份证明、结婚登记证、三份借款合同、债务清单、公证书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方分居时间不长，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出二个女儿的抚养以及债务的分割应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告丁某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第91号
原告：刘××。
被告：嘉善××××设备有限公司。住所地：嘉善县×
×工业功能区××内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林××。
原告刘××与被告嘉善××××设备有限公司债权纠纷
一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告嘉善××××设备有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称，原告于2008年6月底经被告面试录用
为被告物流部经理，并于同年7月3日到被告上班，负责物流采
购。期间，因部分货物必须现金支付，但当时被告财务状况及
信誉非常糟糕，为保证正常生产与出货，原告为被告代付了供
应商货款共计72364.80元。另外，在2008年10月及11月，原告
为被告办理公务，垫付了汽车加油费、过境费、停车费、出租
车费、餐饮费、通信费等共计3240元。请求法院判令被告支付
原告为其代付的供应商货款72364.80元，并支付原告在职期间
为被告办理公务产生的费用3240元，本案诉讼费用由被告负担
。
被告嘉善××××设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组：劳动合同书一份、公告复印件一份、人事通告
一份、名片一份，用以证明原告系被告员工，担任物流经理职
务。
第二组：供应商货款收据复印件五份、收条复印件三份
，用以证明原告代被告垫付货款72364.80元。
第三组：2008年10月和11月费用报告各一份、个人费用
报销凭证十四份，用以证明原告在职期间为被告办理公务产生
的费用3240元。
为进一步证明原告代被告垫付货款72364.80元，原告申
请证人缪某、方某、陈某、杨某出庭并分别陈述了证言
。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认证意见：对于原告提供的第一组证据，尽管被告
未在劳动合同书上盖章，但是，根据盖有被告公章的公告、人
事通告显示，原告与原告建立了劳动关系，担任被告物流经理
职务，对此组证据，本院予以认定；关于第二组证据以及证人
缪某、方某、陈某、杨某的证言，能够相互印证，本院
予以认定；关于原告提供的第三组证据，本院认为，2008年10
月和11月费用报告系原告自行制作，而相应凭证无法证明系原
告为被告办理公务产生的相关费用，故此组证据与本案并无关
联，本院不予采信。
本院经审理认定，原告系被告员工，担任被告物流经理，工作期间，原告共计为被告垫付货款72364.80元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原
告在职期间为被告垫付货款72364.80元的事实，被告理应将相
应款项支付给原告。故原告要求判令被告立即支付欠款72364.
80元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支
付原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元的诉讼请求
，因原告提供的证据不足以证明相应费用系原告为被告办理公
务期间产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告嘉善××
××设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
一、嘉善××××设备有限公司于本判决生效日始五日
内支付刘××欠款72364.80元；
二、驳回刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费400元，合计2090元，由刘×
×负担90元，嘉善××××设备有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第91号
原告：刘清桃。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。
法定代表人：埃柏林*马克，该公司执行董事。
原告刘清桃与被告嘉善米贝德商用设备有限公司债权纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘清桃起诉称，原告于2008年6月底经被告面试录用为被告物流部经理，并于同年7月3日到被告上班，负责物流采购。期间，因部分货物必须现金支付，但当时被告财务状况及信誉非常糟糕，为保证正常生产与出货，原告为被告代付了供应商货款共计72364.80元。另外，在2008年10月及11月，原告为被告办理公务，垫付了汽车加油费、过境费、停车费、出租车费、餐饮费、通信费等共计3240元。请求法院判令被告支付原告为其代付的供应商货款72364.80元，并支付原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元，本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
第一组：劳动合同书一份、公告复印件一份、人事通告一份、名片一份，用以证明原告系被告员工，担任物流经理职务。
第二组：供应商货款收据复印件五份、收条复印件三份，用以证明原告代被告垫付货款72364.80元。
第三组：2008年10月和11月费用报告各一份、个人费用报销凭证十四份，用以证明原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元。
为进一步证明原告代被告垫付货款72364.80元，原告申请证人缪卫丰、方磊、陈龙成、杨美球出庭并分别陈述了证言。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认证意见：对于原告提供的第一组证据，尽管被告未在劳动合同书上盖章，但是，根据盖有被告公章的公告、人事通告显示，原告与原告建立了劳动关系，担任被告物流经理职务，对此组证据，本院予以认定；关于第二组证据以及证人缪卫丰、方磊、陈龙成、杨美球的证言，能够相互印证，本院予以认定；关于原告提供的第三组证据，本院认为，2008年10月和11月费用报告系原告自行制作，而相应凭证无法证明系原告为被告办理公务产生的相关费用，故此组证据与本案并无关联，本院不予采信。
本院经审理认定，原告系被告员工，担任被告物流经理，工作期间，原告共计为被告垫付货款72364.80元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告在职期间为被告垫付货款72364.80元的事实，被告理应将相应款项支付给原告。故原告要求判令被告立即支付欠款72364.80元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明相应费用系原告为被告办理公务期间产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付刘清桃欠款72364.80元；
二、驳回刘清桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费400元，合计2090元，由刘清桃负担90元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第91号原告：刘清桃。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路*号内***号厂房。法定代表人：埃柏林·马克，该公司执行董事。原告刘清桃与被告嘉善米贝德商用设备有限公司债权纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘清桃起诉称，原告于2008年6月底经被告面试录用为被告物流部经理，并于同年7月3日到被告上班，负责物流采购。期间，因部分货物必须现金支付，但当时被告财务状况及信誉非常糟糕，为保证正常生产与出货，原告为被告代付了供应商货款共计72364.80元。另外，在2008年10月及11月，原告为被告办理公务，垫付了汽车加油费、过境费、停车费、出租车费、餐饮费、通信费等共计3240元。请求法院判令被告支付原告为其代付的供应商货款72364.80元，并支付原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元，本案诉讼费用由被告负担。被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：劳动合同书一份、公告复印件一份、人事通告一份、名片一份，用以证明原告系被告员工，担任物流经理职务。第二组：供应商货款收据复印件五份、收条复印件三份，用以证明原告代被告垫付货款72364.80元。第三组：2008年10月和11月费用报告各一份、个人费用报销凭证十四份，用以证明原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元。为进一步证明原告代被告垫付货款72364.80元，原告申请证人缪卫丰、方磊、陈龙成、杨美球出庭并分别陈述了证言。被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。本院认证意见：对于原告提供的第一组证据，尽管被告未在劳动合同书上盖章，但是，根据盖有被告公章的公告、人事通告显示，原告与原告建立了劳动关系，担任被告物流经理职务，对此组证据，本院予以认定；关于第二组证据以及证人缪卫丰、方磊、陈龙成、杨美球的证言，能够相互印证，本院予以认定；关于原告提供的第三组证据，本院认为，2008年10月和11月费用报告系原告自行制作，而相应凭证无法证明系原告为被告办理公务产生的相关费用，故此组证据与本案并无关联，本院不予采信。本院经审理认定，原告系被告员工，担任被告物流经理，工作期间，原告共计为被告垫付货款72364.80元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告在职期间为被告垫付货款72364.80元的事实，被告理应将相应款项支付给原告。故原告要求判令被告立即支付欠款72364.80元之诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告在职期间为被告办理公务产生的费用3240元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明相应费用系原告为被告办理公务期间产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付刘清桃欠款72364.80元；二、驳回刘清桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费400元，合计2090元，由刘清桃负担90元，嘉善米贝德商用设备有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  刘 丰二〇〇九年五月十五日书 记 员  沈云峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00207号
申请人黄忠，男，1963年3月24日出生，汉族。
申请人杨震，男，1988年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨桂明（特别授权代理），男。
本院于2014年2月7日受理了申请人黄忠、杨震请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王雪涛审查此案，现已审查完毕。
申请人黄忠、杨震机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月22日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、此次事故造成杨震经济损失20,500元，其中，黄忠已为杨震垫付医疗费6,500元，故杨震的实际经济损失为14,000元；2、黄忠一次性赔偿杨震14,000元；3、本协议签订后黄忠和杨震就此次事故了结，杨震不得再向黄忠提出赔偿请求。
经审查，申请人黄忠、杨震所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄忠、杨震于2013年5月22日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王雪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 宋琼韬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第647号
申请执行人尉秀岭与被执行人李德松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2010）天民三初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人尉秀岭申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第41号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第838号
原告：陈凯霆。
被告：贾志航。
原告陈凯霆与被告贾志航民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告贾志航送达法律文书，遂采用公告方式送达，本案遂转为普通程序，由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凯霆到庭参加诉讼，被告贾志航经本院经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告陈凯霆起诉称：原告于2013年8月31日向被告出借3万元，并约定10日内归还。后于2013年10月3日又向被告出借10万元，约定2013年10月20日归还。现该两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告拒绝支付，现向法院起诉，请求判令：1、被告贾志航返还原告借款本金13万元；2、被告贾志航支付利息9750元（从起诉之日起至判决生效之日止，暂计算三个月），庭审中原告明确该项诉请为按照银行同期贷款利率自2014年4月28日计算至判决生效日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告贾志航未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到陈凯霆人民币30000元，叁万元整，10天内归还。同年10月3日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到陈凯霆人民币100000元整（拾万元整），此借款在10月20日前归还。前述两笔借款，被告至今未还，双方纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借条二份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。现被告贾志航借款逾期不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志航返还原告陈凯霆借款本金13万元，并支付逾期利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%自2014年4月28日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，公告费550元，合计诉讼费3645元，由被告贾志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 熊 瑛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终34号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：信阳市建政快运物流运输有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区四一路与礼节路交叉口工商银行南50米*楼门面房。
法定代表人：孙海涛，该公司总经理。
原审第三人：刘双佑，男，住河南省郑州市管城区红房北头*楼第三间。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人信阳市建政快运物流运输有限公司（以下简称建政公司）及原审第三人刘双佑运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ公司上诉称，一审认定本案货物运输目的地为信阳市没有事实依据，是错误的。本案火灾发生地点的司法管辖属于许昌县人民法院，应由许昌县人民法院管辖。综上，上诉人住所地和事故发生地为许昌县，且本案没有任何证据证明货物运输目的地为河区，信阳市浉河区法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
建政公司答辩称，一审裁定认定本案货物运输目的地为信阳市是有事实依据的。本案运输合同中介人刘双佑，押车人廖新花出具的证言及答辩人提交的货运单、客户销售单均证明运输目的地为信阳，同时，答辩人公司在信阳只有一个仓库，地点位于河区××桥××里棚，本案运输的货物达千包，依运输行业惯例只能将货物运至公司仓库。上述多组证据相互印证，充分证明了本案运输目的地是河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。被答辩人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经查，建政公司起诉称，2016年10月14日，原告有一批服装、鞋要从原告在郑州南四环建政物流仓库运到河区，第三人刘双佑为原告介绍ＸＸ公司货运车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××。原告与被告口头约定始发地郑州南四环，目的地河区建政公司宝石桥七里棚仓库，运输费2600元，货到付款。因货物运输过程中在京港澳高速734公里处货车着火，导致原告货物全部烧毁，直接损失达2360343元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告货物直接损失2360343元等。
本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方未签订书面运输合同，建政公司在一审中向法院提供了该公司的盘货交接清单原件及运输合同中介人刘双佑，押车人廖新花出具的证言等证据，用以证明本案运输始发地为郑州南四环建政物流仓库，运输目的地为河区，ＸＸ公司虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，应当确认建政公司提供证据的证明力，故可以认定本案运输目的地是河区，信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审认定本案运输目的地是信阳，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年四月二十一日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第728号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2004年11月因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，3月20日被该分局取保候审，于同年7月23日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日1时许，被告人周某某在沈阳市大东区北顺城路188号“翰皇商务酒店”408房间内，以人民币500元的价格，向王某贩卖毒品冰毒0.25克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
被告人周某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认作案地点照片、刑事判决书、扣押决定书；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4885号
原告:徐国林,男,1959年4月23日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王一娟,女,1981年7月14日生，汉族,居民，住响水县。
原告徐国林与被告王一娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告徐国林的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王一娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金62000元及利息（从2016年8月6日起至偿还之日止按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告王一娟因资金周转需要，向原告徐国林借款92000元，约定月利息为1.98%，未约定还款时间。被告于2016年10月10日偿还原告30000元，余款经原告催要，被告至今未还。
被告王一娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2016年8月6日，被告王一娟因资金周转需要，向原告徐国林借款92000元，约定月利息为1.98%，未约定还款时间。被告于2016年10月10日偿还原告30000元，余款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告徐国林与被告王一娟之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告徐国林要求被告王一娟偿还借款本金62000元及利息（从2016年8月6日起至偿还之日止按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐国林借款本金62000元及利息（从2016年8月6日起至偿还之日止按月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告王一娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初373号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王琳，男，汉族，1983年11月4日出生。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月29日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日0时许，被告人王琳在位于本市江汉区前进四路的水货火锅店对面巷子内的车棚处，以人民币200元的价格将毒品咖啡因1.24克贩卖给购毒人员赵梦慈后，被公安人员当场抓获。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人王琳具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王琳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王琳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王琳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王琳具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
二、继续追缴被告人王琳的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 王冠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初342号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张柱峰(曾用名吴志兵)，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省开平市。因本案于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张柱峰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人张柱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年初，被告人张柱峰在其租住的汕头市龙湖区外充公南安街二巷5号院子的停车棚内，发现被害人裴某的一辆大力神牌DLS125-7X型二轮摩托车长期停放在该处。同年4月18日左右的一天约19时许，被告人张柱峰用随身携带的单车钥匙强行扭开该二轮摩托车的电门锁，将该车盗走并推至内充公村铁路旁的顺通摩托车维修店，更换电门锁、拆掉前保险杆、加装后尾箱及前后标有“越野赛1388”字样的车牌，后一直由其自己使用。
同月26日22时许，民警根据线索到被告人张柱峰的上述租住屋将其传唤到派出所审查。案发后，公安机关已将上述赃车发还被害人裴某。
经汕头市价格认证中心鉴定，该大力神牌DLS125-7X型二轮摩托车价值为人民币3260元。
另查，案发后，被告人张柱峰的家属主动向被害人裴某赔礼道歉，并代为赔偿其人民币6000元，被害人裴某对被告人张柱峰表示谅解。
上述事实，被告人张柱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述及辨认、证人徐某的证言及辨认、证人张某1、张某2的证言、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、现场监控视频、赃车拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、司法鉴定中心检验报告、价格认证中心价格认定结论书、被告人张柱峰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张柱峰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张柱峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张柱峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张柱峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月十日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16204号
原告宋某某，女，汉族，1981年1月15日生。
委托代理人黄某，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托代理人沈某，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1980年12月30日生。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告宋某某负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2707号
原告吴仁林。
委托代理人陶涌。
被告杭州市萧山区第二中等职业学校。
法定代表人陈金贤。
被告金水龙。
被告黄荣福。
本院在审理原告吴仁林诉被告杭州市萧山区第二中等职业学校、金水龙、黄荣福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴仁林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区第二中等职业学校、金水龙、黄荣福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴仁林撤回对杭州市萧山区第二中等职业学校、金水龙、黄荣福的起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由吴仁林负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月六日
书记员 蒋景妤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1231号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：丁玉妹，女，1963年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告丁玉妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆国玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初621号
原告黄某某，女，东乡族，生于1981年4月17日。
被告马某某，男，东乡族，现年39岁。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马成银
二〇一六年九月二十二日
书记员 马明义