安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初686号
原告：李长胜，男，1957年9月24日生，汉族，保安，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。
被告：孙一鸣，女，1984年5月10日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王瑞（孙一鸣丈夫），基本身份信息同被告2。
被告：王跃，男，1976年10月10日生，汉族，江淮汽车厂职工，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11层，统一社会信用代码9134000058885776J。
法定代表人:陈岩，总经理。
委托代理人:杨敏，女，该公司职工。
原告李长胜与被告孙一鸣、王跃、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长胜的委托代理人孙瑞、被告孙一鸣的其委托代理人被告二王跃、被告安盛合肥中心支公司委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费332元、残疾赔偿金53872元当庭变更为58312元、交通费1000元、出院伙食补助费930元、护理费6960元、营养费1800元、误工费17400元、鉴定费2000元、修车费1456元，精神抚慰金8000元，合计人民币93750元；2、在“交强险”赔偿范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日11时，被告孙一鸣驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿由东向西匡河路行驶至匡河路与体育馆西路右转弯时，与原告李长胜骑电动自行车沿匡河路由东向西行驶至此方生碰撞，至原告李长胜摔倒受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告李长胜被送往合肥市第三人民医院治疗，住院计31天。本起事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定被告孙一鸣负本次交通事故的全部责任，原告李长胜无责任；原告治疗出院后，经安徽天正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级,误工期为150天,营养期60天,护理期60天。经查，皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为王跃，事发前在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司分别投保了机动车“交强险”和“商业第三者险”且本起事故发生在保险期间内。事故发生后上述被告至今未能与原告就赔偿事宜协商一致，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、119条之规定，现具状起诉，望判如所请。
被告孙一鸣、王瑞辩称：我方有垫付原告床位费155元，护理费4480元。其余同被告3的意见。
被告安盛合肥中心支公司辩称：1、原告当庭变更诉请我方不同意，原告未提供相应证据佐证。2、原告诉请误工费无相关劳动合同及银行流水，未能证明因本次事故实际误工损失，该部分费用不认可。应我方不是具体侵权人故不承担诉讼费。其他意见庭审中详细陈述。
原、被告围绕自己的主张或答辩意见均依法提交了证据，对双方没有争议的事实和证据本院均予以认定，对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告孙一鸣驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车与原告李长胜相撞致李长胜受伤，经交警部门认定，孙一鸣应付本起事故的全部责任。2015年10月15日11时许，被告孙一鸣驾驶案涉车辆，由东向西沿匡河路行驶至匡河路与体育馆西路右转弯时，与骑电动车至此的李长胜发生碰撞，至李长胜受伤、车辆受损。次日，合肥市公安局交警支队公路巡逻一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙一鸣违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，应付事故全部责任。二、原告诉求的赔偿数额部分过高，且未按照鉴定意见中参与度进行责任划分，故本院对其诉求依法予以调整。事故发生后，李长胜即被送往合肥市第三人民医院进行救治，2015年11月15日出院，其后于2016年1月28日前往该医院复诊。期间孙一鸣垫付护理费4480元及床位费115元。2016年11月10日，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李长胜的伤残等级、三期、因果关系及外伤参与度进行鉴定。同年12月28日，该鉴定机构出具鉴定意见，载明：李长胜道路交通事故十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期为60日；本期交通事故于李长胜伤情存在因果关系，外伤参与度为75%至90%。综上可知，李长胜医药费按票据计算332元；残疾赔偿金标准按2016年安徽省城镇居民可支配收入29156元，期限按20年，以十级伤残确定共计58312元；住院伙食补助金按标准30元/天，天数按住院31天共计930元；护理费标准参照2015年服务行业平均工资114.22元/天，期限根据鉴定意见为60天共计6853.2元；营养费按标准30元/天，期限根据鉴定意见为60天共计1800元；误工费，结合工作证明可知李长胜受伤前从事保安工作，但其未提供收入证明，故参照2015年服务行业平均工资114.22元/天，天数按鉴定意见为150天共计17133元；精神损害抚慰金酌定8000元符合相关规定，本院予以支持；交通费依据就诊时间及次数、路程等，本院酌定为500元；电动车修理费依票据定为1456沿；李长胜提交的2000元鉴定费票据系安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定费发票，但该份鉴定报告并未作为定案依据采信，故相应鉴定费用本院不予支持；上述各项损失共计95316.2元，考虑到本次事故外伤参与度，被告应承担85%的责任，计81018.77元（含孙一鸣已经垫付的4480元护理费及115元陪床费，共计4595元）。三、案涉车辆系王跃所有，其在事故发生时就涉案车辆在安盛合肥中心支公司投有交强险及100万元不计免赔的商业第三者险，安盛合肥中心支公司应在责任范围内承担相应的赔偿责任81018.77元（含需返还孙一鸣垫付费用4595元）。四、孙一鸣另行垫付的21601.27元医药费不在本案原告的诉求范围内，经与保险公司协商，双方同意自行结算。五、安盛合肥中心支公司辩称李长胜误工费应按1800元/月标准计算，电动车维修费应按1000元计算，但对上述辩称均未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对上述辩称本院均不予采信。六、被告王跃对本次交通事故发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。
本院认为，被告孙一鸣因驾驶行为不谨慎造成原告李长胜受伤、所骑车辆受损，应付本次事故的全部责任，对由此造成的李长胜损失承担全部赔偿义务。涉案车辆发生本次交通事故时在被告安盛合肥中心支公司投有相应保险，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李长胜因交通事故产生的各项损失共计81018.77元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保限额内赔付（含李长胜需返还孙一鸣垫付费用4595元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司需于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告李长胜，原告李长胜在收到被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司上述款项后一周内需返还被告孙一鸣垫付费用；
三、驳回原告李长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告孙一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十二日
书记员 张利娟
附1本案证据
原告提交证据
一、原告身份证、户口簿（复印）；
证明：原告诉讼主体适格
二、被告驾驶证、企业注册信息（复印）
证明：被告诉讼主体适格
三、交通事故责任认定书复印件
证明：1交通事故发生基本事实；2事故责任的认定即被告孙一鸣负本次交通事故的全部责任，原告李长胜无责任的侵权事实的存在。
四、出院小结（复印）
证明：原告因交通事故受伤在合肥市第三人民医院治疗的事实及加强营养的事实
五、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书（复印）
证明：被告因本次交通事故受伤致十级伤残，导致“三期”即误工期、营养期、护理期的事实。
六、医药费发票、鉴定费发票（天正所）（复印）
证明：1、原告因本次交通事故受伤在医院治疗所需的费用数额；2原告因交通事故受伤治疗，其本人及陪护人员支付交通费的数额。
七、单位工作证明（复印）
证明：原告在本次交通事故发生时有工作的事实
八、交强险、商业险保险单、机动车行驶证（复印）
证明：1、事故车辆皖Ａ×××××号在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了“交强险”、“商业第三者险”；2、本次交通事故发生时事故车辆皖Ａ×××××号在保鲜期内；3、本次事故车辆皖Ａ×××××的所有人为王跃。
被告1、2提交证据
一、护理费收条（4480元）、租床费（115元）发票
证明：我方垫付了护理费4480元、租床费115元。
附2相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。