wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第64号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年12月25日因饮酒后无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币1200元的行政处罚并扣留机动车。2014年8月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年8月28日19时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车沿本县城北西路自东向西行驶至西郭垟路段路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其结果为92.5mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试检验单，驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人杨某的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书、行政强制措施凭证、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第6号
申请人郑晓镭，男。
被申请人钟丽丽，女。
被申请人倪向荣，男。
申请人郑晓镭因与被申请人钟丽丽、倪向荣申请诉前财产保全一案，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）一层33号、35号房产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人郑晓镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人钟丽丽所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）一层33号、35号的房产（房产证号：201103145、2011037**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月十日
书记员 吴静（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第550号
原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村。
法定代表人郑惠珍，经理。
委托代理人赵海峰，男，原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告福建盛泰家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区。
法定代表人黄慧明，总经理。
原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司与被告福建盛泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本案依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告福建盛泰家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司诉称，2014年7月，原告与被告福建盛泰家具有限公司签订供货《付款方式协议书》，约定由原告向被告提供海绵产品，如一个月内货款金额未达到人民币（币种，下同）10万元，则次月5日内被告应结算货款。协议签订后，被告福建盛泰家具有限公司确认于2014年8月尚欠原告海绵货款71467.81元，应当于次月归还原告，并由被告签写收取发票的收条为据。后经原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司多次催讨，被告福建盛泰家具有限公司未予支付。请求判令被告支付货款71467.81元。
被告福建盛泰家具有限公司未答辩。
本院认为，被告福建盛泰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司提供的对账单、协议书、发票、收条等证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月至8月间，被告福建盛泰家具有限公司多次向原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司购买海绵产品。2014年7月31日，原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司与被告福建盛泰家具有限公司签订《付款方式协议书》，约定被告如一个月内货款金额未达到十万元，则次月5日内应向原告结算货款。后经双方对账，被告福建盛泰家具有限公司确认尚欠原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司货款71467.81元。2014年9月1日，原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司开具购货单位为被告福建盛泰家具有限公司的增值税发票一张，票据号为01359896，金额为71467.81元。2014年9月2日，被告福建盛泰家具有限公司的员工陈良英收取增值税发票，并出具收条一张交由原告收执。后经原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司多次催讨，被告福建盛泰家具有限公司未予支付。
本院认为，原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司与被告福建盛泰家具有限公司之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司依据对账单、增值税发票等主张被告福建盛泰家具有限公司尚欠货款71467.81元，符合客观事实和法律规定，应予支持。被告福建盛泰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告福建盛泰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市华峰泡沫塑料有限公司海绵货款71467.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告福建盛泰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第550号
原告张双福。
被告张卫东。
原告张双福诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张双福到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双福诉称，被告购买原告的网布，后经清算，被告共计欠原告网布款28000元。该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告网布款28000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张卫东未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告张双福针对自己的主张，向本院提供日期为2012年1月14日由被告张卫东签名的欠款单一份，证明被告张卫东欠原告网布款28000元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明以下事实：被告张卫东购买原告张双福的网布，后经双方清算，被告尚欠原告网布款28000元，该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告张卫东购买原告张双福的网布，应按约定支付相应价款。故对原告张双福要求被告张卫东给付网布款28000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东给付原告张双福网布款28000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张卫东负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初486号
原告陶xx。
被告熊xx。
委托代理人周光有，男，1959年4月21日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡新寨村。代理权限为一般授权代理。
原告陶xx与被告熊xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶xx、被告熊xx及其委托代理人周光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶xx诉称，原、被告于1997年相识并同居，同居期间于1998年5月7日生育长女熊xx，2000年3月8日生育二女熊xx，2002年2月16日生育长子熊xx。2008年登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、依法判令原、被告离婚。2、双方婚后生育长女、长子由被告抚养，次女由原告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊xx辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告陶xx针对其诉讼主张提交了下列证据：1、居民身份证一份，用以证实原告的身份情况；2结婚登记审查表，用于证实原被告登记结婚的事实；3、申请结婚登记声明书，用于证实原、被告登记结婚时自愿结为夫妻的事实；4、户口证明，用于证实被告的身份信息；5、户口册一份，用于证实家庭的主要成员信息；6、结婚证复印件一份，用于证实原、被告领取结婚证的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告熊xx针对其诉讼主张提交了下列证据：1、结婚证原件两本，用以证实原、被告结婚证的事实；2、户口册一份，用于证实家庭的主要成员信息；3、证明两份用于证实被告熊xx为芷村镇一碗水村委会秧草塘村委会村民的事实及被告爱鸟但不是好吃懒做、不务正业的事实。
原告质证认为，对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，双方均无异议，且符合本案的事实，本院予以确认和采信。
经举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实:原、被告双方于1997年相识并同居，同居期间于1998年5月7日生育长女熊xx，2000年3月8日生育二女熊xx，2002年2月16日生育长子熊xx。2008年3月1日原、被告在屏边县新县乡人民政府补办了结婚登记，长女熊xx现在广东省打工，次女熊xx已经出嫁，长子熊xx在芷村镇中心小学读六年级。双方在共同生活中因缺乏交流和信任，常为生活琐事经常争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。经本院主持调解，双方各执己见未能达成协议。
原、被告双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。现原、被告所生孩子熊富伟年岁尚小，在读书期间，需要原、被告双方的照顾，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告不同意离婚的辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶xx与被告熊xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告陶xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李万前
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第591号
原告赵某某，男。
委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年4月3日立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍于2000年12月21日登记结婚，婚生两个女儿，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告对婆母不好，2007年原被告因发生争执，被告出外打工分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：原被告婚后感情尚可，原告所述不是事实，其不同意离婚。
原告赵某某向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方的夫妻关系，2、赵子民、杜瑞云出具证明一份，3、申长伟、王秀兰出具证明一份，证明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原、被告双方的夫妻关系，对该份证据，本院予以采信。原告提交的证据2、3，因证人未出庭不能核实证言事实，对该两份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告徐某某于1999年农历2月份经人介绍相识，于2000年12月21日办理结婚登记手续，2005年10月6日生育长女，取名徐某甲，2007年12月9日生育次女，取名徐某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告于2015年4月3日诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十多年之久，且生育了两个女儿，双方已建立了较深的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情彻底破裂的有力证据，只要今后双方互谅互让，多加沟通，还是能够和好的，以不离婚为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年五月十三日
书记员 耿 立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第591号
原告赵某某。
委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年4月3日立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍于2000年12月21日登记结婚，婚生两个女儿，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告对婆母不好，2007年原被告因发生争执，被告出外打工分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚、婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：原被告婚后感情尚可，原告所述不是事实，其不同意离婚。
原告赵某某向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方的夫妻关系，2、赵某甲、杜某某出具证明一份，3、申长伟、王秀兰出具证明一份，证明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原、被告双方的夫妻关系，对该份证据，本院予以采信。原告提交的证据2、3，因证人未出庭不能核实证言事实，对该两份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告徐某某于1999年农历2月份经人介绍相识，于2000年12月21日办理结婚登记手续，2005年10月6日生育长女，取名赵某乙，2007年12月9日生育次女，取名赵某丙。婚后双方夫妻感情一般，原告于2015年4月3日诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十多年之久，且生育了两个女儿，双方已建立了较深的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情彻底破裂的有力证据，只要今后双方互谅互让，多加沟通，还是能够和好的，以不离婚为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年五月十三日
书记员 耿 立
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第213号
申请执行人刘丽，女，1967年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人胡晓明，男，1970年9月30日生，汉族，职员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人胡晓明买卖纠纷一案中，经本院调解，被执行人胡晓明自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘丽化肥款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十日
书记员 李东华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00933号
原告朱卫军，个体户。
被告陈素兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京江宁支公司。
住址：南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
原告朱卫军诉被告陈素兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪新芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初229号
原告：武汉十方汇智科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路52号国家地球空间信息产业基地二期北主楼一单元12楼1、2号。
法定代表人：ＸＸ莹，总经理。
委托诉讼代理人：陈大姗，该公司工作人员。
被告：徐徐，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地：武汉市洪山区。
原告武汉十方汇智科技有限公司诉被告徐徐劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年1月19日，原告武汉十方汇智科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉十方汇智科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉十方汇智科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉十方汇智科技有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一七年一月十九日
书记员 谭 茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第476号
申请执行人唐家俊，男，1970年9月21日出生，住所地吉林省。
被执行人杨柏君，男，1970年11月18日出生，地址农安县。
本院在执行申请执行人唐家俊与被执行人杨柏军借款合同纠纷执行一案中，解除暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民刑初字第95号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 荃
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00873号
原告刘加福，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
被告黄山奔马集团有限公司。
法定代表人邵新安，该公司董事长。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王革萍，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
原告刘加福诉被告黄山奔马集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟时，被告委托代理人唐春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加福诉称：原、被告于2002年10月28日签订协议一份，约定由原告投资入股被告单位生产汽车离合器，并约定全年产值所产生利润按10%计算，一年期满返还本金。原告于2002年11月7日支付给被告投资款40万元，但约定还款期限届满后，被告却继续占用原告资金，直至2004年才开始陆续归还原告本金，到2007年6月才还清全部40万元本金。原告后多次要求被告支付资金占用期间的银行利息，均遭到拒绝，原告遂诉至法院，要求：1.被告支付投资款40万元的利息损失约合7万元（利息按同期银行贷款利率计算，自2003年11月7日开始起算至2007年6月14日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告又当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告于2002年10月28日签订的协议。
黄山奔马集团有限公司辩称：1.本案原告所主张的投资利息损失，其已于2005年11月7日以同一事实、同一理由、同一标的向黄山市徽州区人民法院提起诉讼，案号为（2005）××民二初字第××号，后双方达成和解，原告撤回了起诉。现原告再次诉讼，属重复诉讼，应予以驳回。2.本案名为投资实为借贷，投资协议应属无效，且被告已于2007年6月份还清了全部本金40万元，至今已有7年之久，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月28日，被告黄山奔马集团有限公司与原告刘加福分别作为甲乙双方签订了《协议》一份，该协议约定：“一、乙方投资甲方生产汽车离合器款子伍佰万元，股份为20%。二、生产由甲方负责。全年所生产产值不低于伍仟万，若低于伍仟万，仍按伍仟万计算。三、全年产值伍仟万所产生的利润按10%计算，若低于10%，仍按10%计算。…….六、一年期满后，返还本金。…….”。协议签订后，原告于2002年11月7日向被告汇款40万元。但此后双方因协议的履行发生纠纷，2005年11月7日，原告以2002年11月7日向被告提供借款40万元，被告逾期尚有大部分款项未还为由起诉至本院，要求被告返还剩余本金16万元并支付回报款，该案诉讼中原、被告自行协商后，2005年12月22日原告又撤回了起诉。此后被告陆续归还原告该款至2007年6月份，被告全部还清了该40万元，现原告再次起诉至本院要求如上诉请。
另查明：原告于2007年12月11日因刑事犯罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑7年，于2013年2月28日刑满释放。2013年7月，原告通过邮政快递的形式向被告邮寄了还款对账单。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告2002年10月28日签订的《协议》复印件、2002年11月7日被告出具的收条复印件、银行汇票复印件、福建省厦门市思明区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书复印件、福建省泉州监狱（2013）狱第133号释放证明书复印件、邮政特快专递单复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：庭审中，原、被告对原告向被告汇款40万元及该40万元被告于2007年6月份前已经全部归还原告的事实无异议，本院予以认定。被告辩称本案原告曾于2005年11月7日以同一事实、同一理由、同一标的向本院提起诉讼，应当不予受理的意见，因2005年12月22日原告是以当事人庭外和解为理由撤诉的，对此当事人再次起诉的，依法应当受理，对被告该辩称意见本院不予采纳。本案，原、被告争议的主要焦点在于：1.双方于2002年10月28日签订的协议性质是投资还是借贷；2.本案是否超过了诉讼时效。本院认为原、被告所签订的协议虽约定了原告对被告的生产项目进行投资，但从协议内容上来看，原告并不参与生产经营，双方对利润回报的保底约定也体现了原告不承担经营风险，双方所签订的该协议更符合借贷的特征，因此原告给付被告的该40万元并非投资款，而属于出借款，双方形成了借贷关系，对原告主张的原、被告属于投资关系的意见，本院不予支持。依法权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，自权利人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。本案被告已于2007年6月前向原告还清了全部借款本金，如原告要求被告支付利息损失，原告应当自此后二年内向被告主张权利，但现至原告起诉之日已达7年之久，期间原告虽曾入狱服刑，但并不影响原告民事权利的行使，原告亦未提交有能够导致本案诉讼时效应当中止、中断或延长事由的其他相关证据，故本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告辩称原告起诉超过了诉讼时效的意见，本院应当予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条、第153条之规定，判决如下：
驳回原告刘加福的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
153、当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02706号
原告：王子才，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所工作者。
被告：常小艳，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王子才与被告常小艳同居关系纠纷一案中，原告王子才于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子才自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子才回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王子才负担。
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第428号
申请人：安柏福。电话。
被申请人：国志凯。电话。
被申请人：牛水娥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院申请将被申请人牛水娥的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牛水娥的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李金玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3869号
申请执行人钱淑燕，女，1961年2月16日出生，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人钱淑燕与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2495号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告林金生。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告林金生供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2125号
被执行人任川。
本院受理的被执行人任川罚金一案，我院作出的（2017）川0108刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00396号
原告王XX，女。
委托代理人薛XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告杨XX，男。
原告王XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年二月三日
书 记 员 王玉洪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2916号
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人聂冬华，男，原告公司业务部经理，住建阳区。
被告吴佩儒，男，1994年5月15日出生，汉族，住邵武市。
被告邱学文，男，1993年1月22日出生，汉族，住邵武市。
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被告吴佩儒、邱学文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司的委托代理人聂冬华到庭参加诉讼。被告吴佩儒、邱学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司诉称，2014年7月16日被告吴佩儒购买闽H×××××号二手汽车资金不足，被告吴佩儒拟向建阳市农村信用合作联社人民信用社申请汽车按揭贷款，由原告为其贷款提供担保，被告邱学文为被告吴佩儒向原告提供反担保。
2014年7月31日被告吴佩儒与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定以被告吴佩儒向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款80000元，借款期限3年；原告为被告吴佩儒的借款提供连带责任保证。被告吴佩儒借款后未按照约定还款，原告为被告吴佩儒代偿借款本息80302.57元，经原告多次催讨，被告至今未将代偿款偿还给原告，现请求法院判令：1、被告吴佩儒立即偿还原告代偿的汽车按揭借款80302.57元；2、被告邱学文对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴佩儒、邱学文未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《还款承诺及担保书》，证明被告邱学文为被告吴佩儒的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告吴佩儒承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。
证据2、《汽车按揭借款合同》，证明被告吴佩儒与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告吴佩儒向信用社借款80000元用于购买汽车，借款期限自2014年7月31日至2016年7月30日止，还款方式采用等额本息还款法，被告吴佩儒每月偿还借款本息3800.15元；被告未按约定偿还借款，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回借款本息；原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据3、贷款还款凭证5份，证明因被告吴佩儒未按约定还款，2014年10月20日、2014年12月17日、2015年1月6日、2015年3月6日、2015年6月24日原告先后为被告偿还借款本息80302.57元。
本院认为，被告吴佩儒、邱学文既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月16日被告吴佩儒、邱学文向原告出具《还款承诺及担保书》，承诺被告吴佩儒因购车资金不足由原告代付购车款80000元，该款由被告吴佩儒向建阳市农村信用合作联社人民信用社申请办理汽车按揭贷款后归还原告；原告为被告吴佩儒向建阳市农村信用合作联社人民信用社的借款提供担保，被告邱学文为被告吴佩儒向建阳市农村信用合作联社人民信用社的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为：原告为被告吴佩儒承担担保责任的范围及原告为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自原告承担担保责任之次日起计算。
2014年7月31日原告、被告吴佩儒与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告吴佩儒向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款80000元，借款用途为购车；借款期限自2014年7月31日至2016年7月30日；还款方式采用等额本息还款法，被告吴佩儒每月偿还借款本息3800.15元；被告吴佩儒以其所有的车牌号为闽H×××××的小轿车抵押的同时，原告为被告吴佩儒借款提供连带责任保证担保。贷款后被告吴佩儒归还了原告的汽车代垫款。2014年10月20日起被告吴佩儒却未按约定偿还建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本息，原告先后为被告吴佩儒代偿借款本息80302.57元。
本院认为，原告、被告吴佩儒与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告吴佩儒未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告吴佩儒追偿；被告邱学文出具书面承诺为被告吴佩儒的借款向原告提供反担保，应对被告吴佩儒的债务对原告承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴佩儒、邱学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司代偿款80302.57元。
二、被告邱学文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告吴佩儒、邱学文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月七日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1587-1号
原告赵汉勤，男，1956年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜翠英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告赵汉勤与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年四月三十日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000833号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张来顺申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字352号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第98号
申请被执行人王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李建萍，女，1969年05月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人王红宇与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第98号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第98号申请被执行人王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李建萍，女，1969年05月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人王红宇与被执行人李建萍民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第98号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6592号
罪犯潘吉华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月21日作出（2010）温乐少刑初字第268号刑事判决，以被告人潘吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月10日以（2010）浙温刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘吉华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉华准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月2日至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1573号
原告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91340000551848614E。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陆燕，女，1983牟6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
主要负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，男，该公司员工。
原告台玻安徽玻璃有限公司与被告李琼、陆燕、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告台玻安徽玻璃有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台玻安徽玻璃有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台玻安徽玻璃有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告台玻安徽玻璃有限公司负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月二十八日
书记员 王永红
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1132号
原告王某英，女，1972年5月23日出生，汉族，无业。
被告张某明，男，1971年9月14日出生，土家族，无业。
原告王某英诉被告张某明离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员周仕健适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王某英、被告张某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某英诉称，原告因为前夫病故，经人介绍认识被告，二人与2012年7月17日在民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后因为被告嗜好赌博，导致经常吵闹，后被告外出务工，近三年未回家，亦未汇钱回家，更为伤心的是被告还与多名女性有不正当关系。2015年被告春节回家，在亲朋的劝说下，我原谅被告，但被告还经常与有染的异性电话联系、语言暧昧，共同生活期间，我经营一小卖部，要求其协助进货其不愿意，自己赌气发生车祸，休养近一个月，在此期间，被告不但不闻不问，还经常深夜才回家，没有尽到夫妻间应有的义务。三年来，双方长期过着分居生活，多次协议离婚未果。由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，分居多年，性格差异较大，致使夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚。
原告王某英为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1、身份证一份、户口簿一份，2、结婚证两份，3、离婚协议书一份，证明（1）原告诉讼主体资格；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告于2015年7月2日双方书面协议离婚，
被告张某明辩称，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，原告诉称我嗜好赌博及我在外务工期间未汇款回家不实，在共同生活期间，原告的两个孩子被告经常给予经济上的支持，原告系听信他人挑拨离间才诉讼离婚，原告坚持要求离婚，原告应当赔偿婚后三年的经济损失两万元。
被告张某明未向法庭提供任何证据支持其辩称意见和理由的成立。
经审理，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍认识后，于2012年7月17日在民政局登记结婚，因双方均系再婚。婚后双方未生育子女，亦未添置共同财产，无共同债权、债务。婚后因为家庭琐事导致夫妻关系不睦，被告遂外出务工，在其外出务工期间，时有汇款扶助家庭生活、资助原告的两个子女。在共同生活期间，因为家庭生活琐事，导致夫妻关系产生裂痕，双方曾于2015年7月2日书面协议离婚，但未依法办理离婚登记手续，原告遂于2015年7月23日诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原、被告再婚三年以来长期分居生活，由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，分居多年，婚后未能培育起真正的夫妻感情，且双方亦曾书面协议离婚，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无继续维持的必要，若继续维持将不利于双方的生产生活，故对原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于双方在共同生活期间，被告对原告及其子女的抚养给予了一定的资助，离婚后，原告应当酌情给予被告一定的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某英与被告张某明离婚。
二、由原告王某英在本判决生效后五日内一次性给付被告被告张某明补偿款5000元。
本案件受理费200元（减半收取100元），由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 周仕健
二〇一五年八月二十二日
书记员 鲁 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1480号
原告黄建河，男，1957年06月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖清泉，男，1959年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈秀玉，男，1958年03月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄建河与被告廖清泉、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建河撤回起诉。
本案案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告黄建河负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林志群
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初689号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1991年8月29日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化，沁阳市西向镇政府工作人员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年6月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日23时许,被告人陈ＸＸ酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时,被沁阳市公安局民警查获。经检测，陈ＸＸ的血样中酒精含量为130.79mg/100ml。
到案后，被告人陈ＸＸ如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈ＸＸ到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据陈ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3468号
原告：王凤兰。
被告：台州安民医院。住所地：浙江省台州市椒江区。
负责人：王安民。
原告王凤兰为与被告台州安民医院民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯喜独任审判，后因工作原因，变更为由审判员杨政独任审判。后本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加诉讼，被告台州安民医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰起诉称：被告台州安民医院因经营需要，向原告王凤兰借款。原告自2010年9月开始通过银行转账陆续出借多笔借款，至2013年11月累计共转账支付借款4000000元。被告陆续支付了部分利息，双方于2015年7月1日进行了阶段性结算，重新签订了两份借款合同，一份为4000000元的借款合同，一份为欠付利息部分结算后形成的300000元借款合同，约定利息均为月息1%，按季结息。被告同时出具收据确认已收到借款。合同签订后至今，被告未支付任何利息。经反复催讨，被告以各种借口拒绝支付利息，也拒绝归还本金。原告于2016年1月向被告寄送了解除借款合同通知书，被告仍拒绝归还本金、支付利息。故诉至法院，要求判令：1、解除原被告双方于2015年7月1日签订的两份借款合同；2、被告归还原告借款本金4300000元；3、被告支付逾期借款利息（以4300000元为基数，按合同约定的月息1%利率标准，从2015年7月1日算至实际支付之日止，暂算至2016年5月17日的利息为460100元）；4、本案受理费、保全申请费以及保全保险费8460元等所有诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王凤兰向本院提交如下证据：
1、借款合同两份，以证明原被告双方的借款关系；
2、收款收据五份，以证明被告确认已收到借款4300000元的事实；
3、建设银行个人汇款凭证、工商银行账户流水明细各一份，以证明原告向被告转账借款的事实；
4、解除合同通知书、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，以证明原告向被告发函通知解除合同的事实。
被告台州安民医院未作答辩，亦未提交证据。
被告台州安民医院无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告王凤兰提供的证据客观、真实，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年9月19日、2011年4月25日、2011年12月28日、2012年4月25日、2012年5月17日，王凤兰向台州市椒江区安民脊柱病专科医院账户分别汇入款项600000元、600015元、300015元、500015元、500015元，共计2500060元。2013年11月4日，王凤兰向台州安民医院账户汇入款项1500000元整。
2015年7月1日，王凤兰（甲方）与台州安民医院（乙方）签订的借款合同载明：乙方因经营需要，向甲方提请借款肆佰万元整。借款利息按月利一分计算，自款到日开始计息，按季结息。借款期限最短为3年，时间自合同签订之日开始计算。如双方无异议，则合同继续有效。如甲方或乙方要求归还借款的，均须提前三个月告知对方。
2015年7月1日，王凤兰（甲方）与台州安民医院（乙方）签订的借款合同载明：乙方因经营需要，向甲方提请借款叁拾万元整。借款利息按月利一分计算，自款到日开始计息，按季结息。借款期限最短为半年，时间自合同签订之日开始计算。如双方无异议，则合同继续有效。如甲方或乙方要求归还借款的，均须提前三个月告知对方。
2015年7月1日，台州安民医院向王凤兰开具收款收据确认收到借款4300000元。
2016年1月30日，王凤兰向台州安民医院发送解除借款合同通知书。
本院认为，原告王凤兰以案涉《借款合同》、收款收据为据，可以证明其与被告台州安民医院之间的民间借贷关系。根据庭审查明的事实，原告王凤兰向被告台州安民医院交付款项金额实际为400060元，后经双方对账，台州安民医院与王凤兰签订借款本金金额为4000000元和300000元的《借款合同》各一份，台州安民医院并出具收据确认收到上述借款。该300000元《借款合同》虽系双方对前期借款利息进行结算后重新出具，但因折算后的实际利率没有超出四倍利率的，故该《借款合同》确认的欠款金额可以认定为本金。关于原告王凤兰要求解除合同的诉讼请求，因台州安民医院未能按约支付原告王凤兰利息，王凤兰亦按合同约定提前告知台州安民医院要求归还借款，根据我国合同法关于“解除合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉的《借款合同》已经解除。故王凤兰要求被告台州安民医院归还借款本金并支付相应利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告台州安民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州安民医院于本判决生效后十日内归还原告王凤兰借款本金4300000元；
二、被告台州安民医院于本判决生效后十日内支付原告王凤兰逾期借款利息460100元（暂算至2016年5月17日，此后以月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44948元，减半收取22474元，财产保全费5000元，两项合计27474元，由被告台州安民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一六年八月十六日
代书记员 翁琳景
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02176号
原告：向某甲，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：翁某某，女，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市江津区。
原告向某甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告与被告婚后夫妻感情一般，因经济问题、家庭琐事和子女教育等因素经常发生矛盾。被告于1993年9月离家出走，至2000年7月才回娘家，但双方一直未在一起共同生活；后原告再次离家并与他人共同生活。被告离家期间，从未尽到作为妻子和母亲的责任。双方共同所有的3间房屋于2008年被风吹垮，2010年原告和女儿再次修建住房6间，但尚未办理房屋产权证明。2015年2月27日原、被告前往江津区民政局办理离婚手续，在填写离婚协议时被告再次不知去向。现原、被告长期分居，严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产归原告所有。
被告翁某某辩称：原告所称结婚、婚后生育一女等情况属实。婚初感情尚好，自女儿出生以后，双方夫妻关系逐渐变化，后原告打骂我，被迫离家。我在外务工期间，经人介绍与易某某（音译）相识恋爱，生有一子，现在亦生活在一起，但未办理结婚手续。2000年因我父亲去世，我回家与原告、女儿生活了几个月，后双方又发生矛盾，我再次离家。我不同意离婚。
经审理查明：原告向某甲与被告翁某某于1990年4月20日在原四川省江津县和平乡人民政府登记结婚，同年8月23日生育女儿向某乙，现已成年独立生活。双方在婚后共同生活中，因经济原因、家务琐事、子女教育等因素发生矛盾，夫妻关系有所变化。被告于1993年外出务工，与他人生活并生育一子。2008年被告与原告共同生活几个月后，再次分居。原、被告婚姻存续期间所拥有的3间房屋于2008年垮塌。庭审中，双方婚生女向某乙称由其和原告共同出资修建房屋6间，但房屋产权办理在他人名下，原、被告未予否认，亦未向本院提交相关房屋产权证明。另原、被告均称结婚证已经毁损，双方无共同债权债务。案经本院主持调解无果。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的户口簿、结婚登记申请书、申请离婚登记声明书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告向某甲、被告翁某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因经济问题、家务琐事、子女教育等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。被告自1993年外出务工后，仅2008年与原告、女儿共同生活几个月，之后原、被告一直分居生活已达数年之久，且被告在外期间已与他人同居并生育一子。原告起诉请求离婚，其主张离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院予以支持。原告所称位于江津区珞璜镇和平4组的房屋6间为夫妻共同财产，因双方均未向本院提交相关房屋产权证明，本院不予处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告翁某某离婚。
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前。双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马亚超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪鸿鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初785号
原告梁某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人任某某，女，汉族，住址同原告。系原告母亲。
委托代理人钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人江某乙，男，汉族，无固定职业，住址同被告。系被告父亲。
原告梁某某诉被告江某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王怀卫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人任某某、钟晶，被告江某甲及其委托代理人江某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江某甲于2016年2月1日从原告梁某某处借款人民币37000元，说是住院急用，并向原告写下借条一份。之后，被告共向原告偿还了其中的6000元。还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还剩余的31000元，原告多次打电话联系，被告不接电话，原告到被告家里，被告的父母不仅不还欠款，态度也非常不好，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其并未借过原告的钱，而是在2014年底通过原告向“鑫鑫”借了10000元，原告是担保人，被告给“鑫鑫”打下一份借款10000元的借条，他们之间商量的利息是月息25%。2015年3月，被告向“鑫鑫”支付了2300元。2016年2月1日，原告独自一个人把被告叫到庄浪路馨悦酒吧里，在该酒吧里要求被告还钱，由于被告当时无力偿还，原告胁迫被告写了一份欠原告37000元的借条，还强迫被告在借条上写明借款用途是“住院”。随后，原告多次到被告的父母家进行骚扰。
为支持原告诉讼请求，原告向法庭提出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、被告的身份证原件一份，证明被告向原告借钱的时候把自己的身份证原件押给原告的事实；
4、账户明细复印件一份，证明被告陆陆续续向原告还钱的事实。
被告质证后，对原告提交的证据1、3、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为被告事实上并没有欠原告这么多钱。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告江某甲于2016年2月1日从原告梁某某处借款37000元，并向原告打下借条。之后，被告共向原告偿还了6000元。借款期限届满后，被告未能照约定向原告偿还剩余31000元的借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款31000元。以上事实有原、被告提交的证据，询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告江某甲向原告梁某某借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为债权人的原告梁某某起诉要求借款人被告江某甲还款，合法合理，其诉讼请求应予支持。关于被告称其是在受胁迫及威逼利诱的情况下向原告打下欠条的说法，由于被告未能在法定期限内提供相关的证据加以证明，故本庭不予支持。关于被告称原告为了向被告讨要债务，多次对被告家人进行“谩骂、威胁”及破坏被告家的财产的说法，由于被告未能在法定期限内向本庭提交相关的证据加以证明，本庭亦不予支持。关于被告江某甲向原告梁某某借款的数额，因被告当庭认可原告所提供借条的真实性，故借款总数额应认定为37000元，由于原告举证证明了被告在借款后向其偿还了借款中的6000元，且被告当庭对此予以认可，故本庭对被告已向原告偿还借款的数额认定为6000元。因此，被告江某甲应向原告梁某某偿还的剩余借款数额为31000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江某甲偿还原告借款本金人民币31000元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费300元，由被告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王怀卫
二〇一六年六月十四日
书记员 甄青青
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢582号
申请执行人：淄博华峰镁钙耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇南门133号。
被执行人：河北吉泰特钢集团有限公司。住所地：河北省临城县临城镇冯村。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2008）周商初字第811号民事调解书，已立案恢复执行。在执行过程中，恢复执行的事项已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博华峰镁钙耐火材料有限公司申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第811号民事调解书确定的恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 建 祖
审 判 员 刘洪�
审 判 员 于 海 军
二〇一八年三月五日
法官助理 李 旭 东
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第112号
申请人黄德坤，男，19XX年XX月XX日出生，住田东县平马镇合乐村达拉屯**号。
被执行人李新猛，男，19XX年XX月XX日出生，住田东县平马镇游昌村陇榄屯**号。
申请执行人黄德坤与被执行人李新猛加工合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民二初字第209号民事调解书及本院立案执行的（2013）东法执字第112号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣联
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第112号申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地广西东兴市北仑大道102号。法定代表人钟永艺，该公司总经理。委托代理人项光生，广西精一律师事务所律师。被执行人马昌东。被执行人黎家英。申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人马昌东、黎家英车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马昌东、黎家英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人黎家英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎家英的银行存款44651元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  简钱舟二〇一五年七月二十日书记员  朱晓祯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4446号
申请执行人张兰琴，女，1960年12月19日出生，自由职业者。
被执行人郑雯晖，女，1974年10月22日出生。
被执行人李新春，男，1975年11月27日出生。
原告张兰琴与被告郑雯晖、李新春民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第09605号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑雯晖、李新春未履行法律文书所确定的义务，权利人张兰琴于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郑雯晖、李新春给付人民币477802元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第09605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 津
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第52号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2012年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月初的某日，被告人刘某在其暂住的本市海陵区某楼房内，采用翻墙的方式进入二楼王某租住该处的房间，窃得苹果一袋及面包，后被其留作自用。
2012年12月14日上午11时许，被告人刘某在其暂住的本市海陵区某楼房内，采用撬门锁的方式进入二楼佘某租住该处的房间，窃得红南京香烟三包、香蕉一袋及人民币2元，后被其消费或留作自用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、佘某等人的陈述，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场记录，抓获经过，情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。结合被告人刘某户籍所在地司法矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 泳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3685号
原告朱秀彪。
委托代理人汪宏亮、傅夏莲。
被告潘文天。
被告方巧。
原告朱秀彪为与被告潘文天、方巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序受理后，因被告潘文天、方巧以其他方式无法送达，依法于2015年7月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀彪的委托代理人傅夏莲到庭参加了诉讼；被告潘文天、方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀彪诉称，1.判令被告支付原告货款人民币119000元及利息（从2015年2月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的律师费用6000元。
被告潘文天、方巧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系（于2005年4月7日登记结婚）。2014年，被告潘文天曾多次向原告购买水暖建材。2015年1月22日，经双方结算，被告潘文天向原告出具欠款凭据一份，载明欠原告货款119000元；于2015年2月16日还清欠款；如有纠纷，律师费由欠款人承担，逾期按银行利息4倍承担。该欠款两被告至今未予支付。为此，原告于2015年6月10日诉至本院并支出律师费6000元。
上述事实，有原告提供的欠款凭据、法律服务委托合同、律师服务收费标准、律师费发票、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘文天欠原告货款119000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘文天作为买受人未按照约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，故应承担支付逾期付款利息的责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费6000元，被告潘文天应按约定承担。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文天、方巧于本判决生效后十日内支付原告朱秀彪货款人民币119000元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、原告朱秀彪为实现本案债权支出的律师代理费人民币6000元，由被告潘文天、方巧于本判决生效后十日内支付给原告朱秀彪。
三、驳回原告朱秀彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元、公告费650元，共计3678元，由被告潘文天、方巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3028元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金倩倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1153号
原告：胡桃艳，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：苏启兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：刘凤仙，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告胡桃艳与被告苏启兵、刘凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃艳到庭参加了诉讼，被告苏启兵、刘凤仙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桃艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2699元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告苏启兵要求原告赊一台空调给被告刘凤仙，过几日支付货款。随后被告刘凤仙来店里在家电销售清单上签名，原告为其安装空调。后原告多次向被告催讨货款未果，特诉至法院。
被告苏启兵、刘凤仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、家电销售清单一张。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡桃艳经营店面销售空调等家电，被告苏启兵曾在该店面购买过家电。2015年3月5日，原告在被告苏启兵的要求下赊了一台空调给被告刘凤仙，并按照被告刘凤仙的指示将空调安装完毕，被告刘凤仙在家电销售清单备注栏签署“未付款刘凤仙苏启兵”，双方同时约定货物交付后数日内付款。后原告多次向被告催讨货款，被告刘凤仙拒绝付款，要求原告向被告苏启兵催讨，而被告苏启兵每次均称过几日支付，至今尚未付款，特诉至法院。
本院认为，原告胡桃艳在被告苏启兵的要求下赊了一台空调给被告刘凤仙，被告刘凤仙在家电销售清单上亦签名确认，应综合认定买受人系被告苏启兵与刘凤仙，双方当事人之间发生的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。买受人应在约定的时间内按照约定的数额支付价款。故原告要求被告苏启兵、刘凤仙给付货款的主张，于法有据，应予支持。被告苏启兵、刘凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏启兵、刘凤仙于本判决生效之日起三日内给付原告胡桃艳货款2699元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏启兵、刘凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 章 晔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 鹏
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2397号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人朱国生，汉族，男，住南平市延平区，
被执行人余平，汉族，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人朱国生、余平欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3158号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人朱国生、余平缴纳诉讼费1160元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对朱国生、余平的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第660号
上诉人（原审被告）李小梅，女，1971年10月11日生，汉族，个体，现住阳泉市开发区。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁拉生，男，1964年8月18日生，汉族，个体，现住本市。
委托代理人梁华，男，1990年5月21日生，汉族，个体，现址同被上诉人，系被上诉人之子。
上诉人李小梅因与被上诉人梁拉生买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小梅的委托代理人康肃、被上诉人梁拉生的委托代理人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，阳泉大酒店属个人独资企业，被告李小梅为投资人，该酒店于2014年9月22日注销。在被告李小梅经营阳泉大酒店期间，原告向该酒店供应牛羊肉。供货期间，双方进行对账，阳泉大酒店财务人员对所欠款项归集后向原告出具报销凭证粘贴单，注明欠款金额，作为欠款凭据。截止原告起诉时，阳泉大酒店共欠原告牛羊肉款8080元，至今未付。庭审中原告提供欠款凭据、中国移动通话记录单，证明欠款事实及原告一直向被告李小梅索要欠款。被告李小梅则称，其很少去店里，也都不认识给酒店送货的人，均是由管理人员管理，路某某是酒店的会计，但其从没有见过这条，也未签过字，没有盖章，该结算的都已结算了。
一审法院认为，阳泉大酒店属个人独资企业，已于2014年9月22日注销，被告李小梅作为投资人对该企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告要求被告偿还牛羊肉款8080元，并提供了被告处财务人员签字的欠款凭据，故一审法院对原告主张的欠款事实予以认可。原告主张逾期付款的利息应从起诉之次日即2015年5月22日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，诉讼时效已过。但原告提供的中国移动通信客户详单证明一直向被告主张权利，故被告的辩解理由，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决：被告李小梅于判决生效后十日内一次性偿还原告梁拉生牛羊肉款8080元及利息从起诉之次日即2015年5月22日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告李小梅负担。
一审法院判决后，李小梅不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、被上诉人梁拉生在一审起诉时已超过法定诉讼时效。被上诉人2013年1月25日供货后再未供货，上诉人作为投资人于2014年9月22日注销停业，被上诉人2015年5月21日才提起诉讼，故已超过诉讼时效。二、一审对证据认定有误、适用法律错误。被上诉人提供的凭证并未有上诉人签字，且上诉人并未见过该凭证，一审法院以该凭证作为证据认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁拉生辩称：被上诉人从上诉人酒店开业就一直给上诉人供货，所供货物均由上诉人会计、厨师、库管等人签字，依惯例也并非上诉人签字，上诉人停业后，被上诉人多次打电话，对方始终未结算，故一审判决正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的上诉人处财务人员签字的欠款凭证，上诉人认可系其财务人员所签，但其辩称已将款项全部支付，且企业注销前将债务全部处理，但未提供相应证据予以支持，故上诉理由本院不予支持。对诉讼时效的问题，由上诉人提供通信记录，可证明被上诉人向上诉人主张权利，故上诉人对已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李增艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第62号
上诉人（原审原告）：夏秀碧，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区新源服装工艺有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈沃新。
委托代理人：莫少钧、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人夏秀碧因与被上诉人江门市新会区新源服装工艺有限公司（下称新源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人夏秀碧一审的诉讼请求是：请求判令新源公司支付夏秀碧：1、2005年10月至2012年12月最低工资差额7548.8元；2、2005年10月至2012年12月星期六日加班工资12644.04元；3、2005年10月至2012年12月年休假工资6974.7元；4、2005年10月至2012年12月支付经济补偿金8069.8元，以上合计35237.38元。
原审法院经审理查明：夏秀碧是新源公司员工，新源公司在2012年11月15日召开《关于休息，超时加班工资补偿会议》，当时厂内所有员工协商委派多名员工代表出席会议，经双方协商达成了一致的补偿方案。2012年11月20日夏秀碧与新源公司签订了《员工超时加班工资补偿协议书》，并已经领取了相应的补偿。
因市场经济环境变化等原因，新源公司于2012年12月14日及12月16日向全厂员工贴出《实施方案》及《公告》，对原厂房进行搬迁调整。在停工期间，新源公司按照当地最低工资标准发放工资待遇，员工可以在厂房搬迁完成后继续选择留职，也可以选择协商解除劳动关系，新源公司将按照员工工龄协商进行经济补偿。夏秀碧与新源公司经协商一致后，于2012年12月26日签订了《协议书》，夏秀碧按约定领取了协商解除劳动关系经济补偿金及代通知金。
夏秀碧于2014年7月8日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉，要求新源公司支付最低工资差额、加班工资、年休假工资、经济补偿金。仲裁委于同日作出新劳某不字（2014）第29号《不予受理案件通知书》，夏秀碧不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案是劳动合同纠纷，应由有关劳动方面的法律法规进行调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，夏秀碧要求新源公司支付2005年10月至2012年12月期限内最低工资差额、加班工资、年休假工资、经济补偿金，夏秀碧于2014年7月8日向仲裁委员会申诉，已超过一年仲裁时效，仲裁委认为不符合受理条件，作出不予受理案件通知书是正确的。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：
驳回夏秀碧全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏秀碧负担。
上诉人夏秀碧不服原审判决，向本院提起上诉称：人民法院与仲裁委不一样，仲裁时效为一年，但法院审理案件应当适用诉讼时效2年，对于本案并未过2年诉讼时效，故应当支持夏秀碧的诉讼请求。且新源公司在合同期内补偿和工资均未付清，不合理。请求二审法院支持夏秀碧的诉讼请求。
被上诉人新源公司答辩称：1、原审法院查明的事实清楚、适用法律恰当，被上诉人在双方解除劳动关系时已经协商并针对加班费、经济补偿金等达成一致的协议。上诉人在签订协议后已经签领了相应的费用，双方之间的劳动关系在2012年12月份左右已经解除，并针对在劳动关系的存续间的所有纠纷已经处理完毕；2、上诉人提起本案纠纷已经超过法定的仲裁时效，据此上诉人提起本案的诉讼依法应当驳回。恳请二审法院维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对夏秀碧的上诉请求进行审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案的争议焦点是：一、新源公司是否应支付夏秀碧2005年10月至2012年12月最低工资差额及年休假工资？二、新源公司是否应支付夏秀碧经济补偿金8069.8元及加班工资？具体分析如下：
对于夏秀碧主张新源公司应当支付其最低工资差额及年休假工资等待遇问题，新源公司主张夏秀碧的请求已经超过了仲裁时效，不应予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，夏秀碧与新源公司于2013年1月解除劳动关系，则夏秀碧应当在双方解除劳动关系的一年内就双方的劳动争议申请劳动仲裁，但夏秀碧至2014年7月8日才申请劳动仲裁，且未提交证据证明存在引起仲裁时效中止、中断、延长的事由，故原审法院以夏秀碧主张2005年10月至2012年12月的最低工资差额、年休假工资超过仲裁时效而不予支持并无不当，本院予以维持。对于夏秀碧主张本案应适用诉讼时效，不应适用仲裁时效的问题，因本案是劳动争议案件，根据劳动争议案件仲裁前置的规则，劳动争议案件应当适用劳动法律的特别规定，故原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定处理本案正确，夏秀碧的主张无理据，不予支持。
关于经济补偿金及加班费的问题，夏秀碧提交原审法院作出的（2014）江新法民一初字第22号民事判决书证明其在仲裁时效届满前向原审法院主张过福利和遣散费，并在原审法院审理过程中明确要求新源公司支付加班费及因解除劳动关系的遣散费。本院认为，夏秀碧于仲裁时效届满前向原审法院主张过加班费及遣散费，原审法院亦认定夏秀碧所主张的遣散费实际为经济补偿金，因此夏秀碧向原审法院主张加班费、经济补偿金应属仲裁时效中断。新源公司主张夏秀碧对于经济补偿金、加班费的请求权已过仲裁时效理据不足，本院不予支持。原审法院认定夏秀碧主张加班费、经济补偿金超过仲裁时效，处理不当，本院予以纠正。双方当事人均确认，解除劳动合同关系前签订了加班工资补偿及经济补偿金协议，并已经履行完毕。本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，夏秀碧与新源公司签订加班工资补偿及经济补偿金协议系基于双方真实意愿而作出的民事法律行为，应受法律保护，且该协议双方均已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，夏秀碧与新源公司就经济补偿、加班费等达成了协议，夏秀碧未举证证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且该协议不存在违反法律、行政法规的强制性规定，夏秀碧亦未请求撤销该协议，故在该协议未被依法撤销的情况下，应当认定该协议合法有效。夏秀碧在已经履行完双方签订的加班费补偿协议、经济补偿金协议后又起诉要求新源公司支付加班费、经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上所述，夏秀碧的上诉理据不足，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏秀碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林银仲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终32号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何甲，男，生于1991年3月19日，，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，住达州市通川区。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月14日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被该局刑事拘留，次月12日由该局决定监视居住，经达州市达川区人民法院决定，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
原审被告人向某某，男，生于1994年7月19日，汉族，四川省达州市达川区人，高中文化，无业，户籍地达州市通川区。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月15日被达州市公安局达川区分局抓获并刑事拘留，次月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人薛某，男，生于1991年5月7日，，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，户籍地达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月15日被达州市公安局达川区分局抓获并刑事拘留，次月12日由该局决定监视居住。
原审被告人何乙，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省渠县人，大专文化，达州市公安局交警支队民警，住达州市通川区。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月22日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年12月4日由达州市达川区人民法院决定监视居住。
原审被告人郑某，男，生于1994年4月27日，汉族，四川省渠县人，大专文化，达州市质监局工作人员，户籍地达州市通川区，住达州市质监局家属院。因涉嫌寻衅滋事，2015年7月22日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年12月4日由达州市达川区人民法院决定监视居住。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人何甲、向某某、薛某、何乙、郑某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月11日作出（2015）达达刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人何甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何甲及其辩护人蒋鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日晚12时许，被告人何甲、薛某、何乙、郑某在达州市达川区南外镇新达路“菲林”酒吧喝酒。何甲欲带该酒吧一女性服务员外出吃烧烤，遭到该酒吧经理许某阻止，何甲认为许某不给自己面子，便与薛某在“菲林”酒吧外面商量“教训”许某，并让薛某叫人前来帮忙。凌晨零时40分许，薛某打电话将被告人向某某叫到“菲林”酒吧，何甲将被害人许某带到酒吧外，在酒吧门前动手殴打许某，随即被向某某、何乙、郑某对许某实施殴打。在殴打过程中，向某某用随身携带的匕首连续刺向徐克，导致徐克臀部及腰部五处受伤。案发后，被告人何甲、向某某、薛某、何乙、郑某对被害人许某的损失进行了赔偿，并取得被害人许某的谅解。达州市通川区司法局经调查评估，建议对被告人薛某、何乙、郑某纳入社区矫正。
认定前述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人许某的病历资料及陈述、赔偿协议、谅解书、社区矫正调查评估意见书、监控视频、辨认笔录、证人证言、五被告人的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人何甲、薛某、何乙、郑某、向某某持械随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何甲提出犯意，被告人向某某持匕首刺伤被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛某、何乙、郑某在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。五被告人归案后均如实供述其犯罪事实，坦白认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人薛某、何乙、郑某的悔罪表现及认罪态度，及社会调查评估意见，对三被告人可依法适用缓刑。据此判决：被告人何甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人何乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）何甲的上诉理由是，其应是从犯，其认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求应适用缓刑。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何甲、向某某、薛某、何乙、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何甲、原审被告人向某某、薛某、何乙、郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。上诉人（原审被告人）何甲因故提议教训被害人，并带头殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，其系主犯的事实清楚，证据确实充分；原判在量刑时已充分考虑了原审各被告人认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解等情节，并分别给予了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人（原审被告人）何甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 胡独开
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王剑琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4761号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄崇富，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄崇富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十七日
书记员 张琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12244号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王才文，男，1985年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王才文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告王才文未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第342号
原告：刘莉，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告：刘飞，男，1982年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘莉与被告刘飞离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张艳青
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第93号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄海明，男。
被执行人梁沥淇，女。
被执行人黄照将，男。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海明、梁沥淇、黄照将借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2012）阳民一初字第973号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款60000元及利息，案件受理费650元，交纳本案执行费810元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第93号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第973号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第891号
申请执行人邵明，男，汉族。
被执行人吕桂强，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第891号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 锋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第971号
申请人许志友，男，汉族。
被执行人陈国朋，男，汉族。
本院在执行许志友与陈国朋健康权纠纷一案中，本院已于2015年11月15日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第165号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第971号
申请人吴桂荣，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院在执行吴桂荣与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，已于2016年1月26日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第789号民事调解书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮