wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第53号
原告崔某某，男，汉族，1975年6月20日出生，住沙河市。
被告宋某某，女，汉族，1972年6月6日出生，住沙河市。
原告崔某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告1993年经人介绍相识，同年农历12月17日典礼同居。1994年11月7日生长子崔某甲，现已成年。1997年7月20日原被告补办结婚登记。1998年X月5日生次子崔某乙，2007年X月23日又生一女孩崔某丙。婚后发现双方性格不合，常为家务琐事争吵。婚后我挣的工资全部交给被告，她做什么事情都不与我商量，而且近几年常常不回家，不照顾孩子，我也不知道她做什么，问她也不说，且被告对原告的父母不敬不孝，被告没有尽到一个做妻子和做母亲的义务。原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，当时被告不同意离婚，原告撤诉，法院于2013年5月8日作出（2013）沙民一初字第319号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但撤诉后双方实际上并未和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令次子崔某乙、女孩崔某丙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同存款依法分割。
被告宋某某当庭提交答辩状辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩崔某丙归答辩人抚养，由原告负担抚养费；3、共同财产依法分割。
经审理查明，原告崔某某、被告宋某某于1993年经人介绍相识，1994年1月24日（农历1993年12月13日）举行结婚典礼后在一起生活，1997年7月20日补办结婚登记，领取结婚证。1994年11月7日生长子崔某甲，现随原告崔某某生活，技校毕业，已成年；1998年X月5日生次子崔某乙，在沙河市XX技校读书，现随原告崔某某生活，崔某乙表示，如果父母离婚，本人愿意随父亲崔某某一同生活；原被告于2007年X月23日又生一女孩崔某丙，一直由被告照顾，现在随原告生活。审理过程中，被告宋某某要求抚养女孩崔某丙，原告崔某某表示同意。原被告婚后于2002年在沙河市XX村建庭院房产一处，花费50，000余元，被告宋某某表示此处房产可留于其儿子，被告宋某某主张2010年花50，000元在沙河市XX村购买赵某某母亲的宅基地一处，宅基地证登记的是赵某某母亲的名字，当时买地基的时候说的是给原被告的儿子买的。原告崔某某指出买此处宅基地用的是自己母亲的卖地款，也表示当时说的是给原被告的儿子买的。经查，目前该处宅基地的使用权没有进行变更登记。原告崔某某主张2007年夫妻共同存款有200，000元，但未提供证据予以证明，被告宋某某辩称2007年有存款100，000元，现在没有了，都用于家庭花费；原告崔某某主张路某中欠被告宋某某90，000元，被告宋某某辩称路某中欠其80，000元，但其还欠他人50，000元；被告宋某某主张原告姐夫欠19，000元，宋某某哥哥宋某印欠2，600元，原告崔某某辩称，其姐夫欠过钱，但现在已不存在欠款情况，不知道被告哥哥欠款情况，被告宋某某主张欠成某1，000元、秦某叶450元、董某奇300元、董某学300元，原告崔某某表示不知道此类欠款事宜，不予认可。原被告对以上各自表述的债权债务问题均未提交相关证据证实。2013年3月，原告崔某某曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月，原告崔某某再次诉至本院成讼。
本院认为，原告崔某某、被告宋某某虽自愿办理结婚登记领取结婚证，但因婚后感情不和，导致双方常生气、分居，原告崔某某提出离婚，被告宋某某同意离婚，应认定双方感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生男孩崔某甲，现随原告崔某某一同生活，已成年，不作为抚养对象处理。婚生男孩崔某乙现随原告崔某某一同生活，且其本人表示愿意保持目前生活状态，原被告离婚后崔某乙仍由原告崔某某直接抚养为宜。原告崔某某同意被告宋某某抚养女孩崔某丙，宋某某也愿意抚养该女孩，应予准许。崔某乙、崔某丙的抚养费原被告均应负担，以2013年度农村居民年生活消费性支出为标准各自承担50%（每年2，682元）。原被告婚后于2002年在沙河市普通店村建庭院房产一处，应认定为夫妻共同财产，应予分割，该处房产归原告崔某某所有，原告崔某某支付给被告宋某某部分款项为宜。被告宋某某主张在沙河市XX村购买赵某某母亲宅基地一处，因该处宅基地未进行变更登记，不宜在本案中直接处理，离婚后，权利人可另行主张权利。原告崔某某主张2007年夫妻共同存款有200，000元以及原被告所表述的其他债权债务问题，均未提供相关证据证实，而且各自主张不一致，本案不宜处理，离婚后权利人可视证据情况另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩崔某乙由原告崔某某直接抚养；婚生女孩崔某丙由被告宋某某直接抚养，自2014年3月1日起，原被告分别以每年2，682元人民币支付给对方子女抚养费至孩子18周岁，限每年的3月1日前支付。
三、原告崔某某、被告宋某某在沙河市普通店村所建庭院房产一处归原告崔某某所有，崔某某在本判决生效之日起十日内支付给被告宋某某财产折款30，000元人民币。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告崔某某负担50元人民币，被告宋某某负担50元人民币。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月三日
书记员 彭 耀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民一初字第53号原告：赵照平，男，出生于1976年4月20日，汉族，无固定职业。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。原告赵照平与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵照平的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵照平诉称，我于2012年6月进入被告处工作，担任管理工作，月工资6000元，至2013年6月15日被辞退。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且拖欠2012年8月至2013年3月及2013年5月、6月工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年8月至2013年3月及2013年5月、6月工资60000元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险；3、判令被告支付2012年6月至2013年6月双倍工资66000元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月、5月至6月15日工资51000元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月至2013年5月未签订书面劳动合同二倍工资66000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第954号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求�告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：一、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年8月至2013年3月及2013年5、6月工资60000元的诉讼请求；二、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险的诉讼请求；三、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付2012年6月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资66000元的诉讼请求；四、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年二月二十日书记员 王文娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住址：尚志市尚志镇。
负责人:陈志昌，行长。
被执行人张玉宝，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张玉宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2016年5月6日提出撤销执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督48号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 郝铁军
二〇一六年五月六日
书记员 司宪武
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2376号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某探视权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年6月18日登记结婚，2012年12月5日生育一子李宽，双方现已离婚。自从儿子半岁后，被告就不让原告见儿子，给原告精神上造成很大伤害。现原告要求判令：1、被告同意对共同子女李一某行使探视权，每月探视一次，每年的中秋节、春节和李一某的生日（12月5日）原告可将李一某带走共同生活2天；2、被告赔偿原告精神抚慰金9000元；3、被告返还原告婚前个人财产彩礼钱30000元。
被告李某某辩称，被告并未阻止原告探视孩子，自从孩子生下来半岁后，原告没去探视过孩子，是原告自己不去看。被告同意原告每年的寒、暑假各探视孩子一次，不同意每月探视，也不同意原告将孩子带走共同生活；被告不同意赔偿原告精神损失及返还彩礼。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍订婚，订婚时，被告给原告押彩礼现金60000元。2012年6月18日原、被告登记结婚。2012年5月被告李某某从原告张某某银行卡里存的30000元彩礼取出消费。原、被告2012年12月5日生育长子李一某。2015年3月12日李某某起诉张某某离婚，本院作出（2015）太民初字第667号民事判决书，判决准予李某某与张某某离婚；婚生子女李一某由李某某抚养，张某某不负担子女抚养费。判决后张某某不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1437号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决后长子李一某一直随被告李某某一起生活。
以上事实有本院（2015）太民初字第667号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第1437号民事判决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，探视权是父母探视子女的一项法定权利。现原告张某某要求探视其长子李宽，被告李某某亦同意原告张某某探视，故原告张某某要求探视其子女李一某的诉讼请求，本院予以支持。现双方关于探视孩子的时间、方式等产生纠纷，本着既有利于保护不直接抚养孩子一方行使探视权，又保护直接抚养孩子一方正常的生活环境，以原告张某某每年探视李一某两次为宜，分别于每年的暑假及寒假期间各探视一次。关于原告张某某要求被告李某某返还婚前个人彩礼钱30000元，因该钱是被告给付原告的彩礼钱，且被告取出该款用于家庭共同生活，故原告要求被告返还该款的请求因无法律规定而不予支持。原告张某某要求被告李某某赔偿其9000元精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某于每年的暑假及寒假期间探视李一某各一次，被告李某某予以协助。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2376号
原告张某，村民。
被告李某甲，村民。
原告张某诉被告李某甲探视权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方现已离婚。自从儿子半岁后，被告就不让原告见儿子，给原告精神上造成很大伤害。现原告要求判令：1、被告同意对共同子女李某乙行使探视权，每月探视一次，每年的中秋节、春节和李某乙的生日（12月5日）原告可将李某乙带走共同生活2天；2、被告赔偿原告精神抚慰金9000元；3、被告返还原告婚前个人财产彩礼钱30000元。
被告李某甲辩称，被告并未阻止原告探视孩子，自从孩子生下来半岁后，原告没去探视过孩子，是原告自己不去看。被告同意原告每年的寒、暑假各探视孩子一次，不同意每月探视，也不同意原告将孩子带走共同生活；被告不同意赔偿原告精神损失及返还彩礼。
经审理查明：原告张某与�告李某甲经人介绍订婚，订婚时，被告给原告押彩礼现金60000元。××××年××月××日原、被告登记结婚。2012年5月被告李某甲从原告张某银行卡里存的30000元彩礼取出消费。原、被告××××年××月××日生育长子李某乙。2015年3月12日李某甲起诉张某离婚，本院作出（2015）太民初字第667号民事判决书，判决准予李某甲与张某离婚；婚生子女李某乙由李某甲抚养，张某不负担子女抚养费。判决后张某不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1437号民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决后长子李某乙一直随被告李某甲一起生活。
以上事实有本院（2015）太民初字第667号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第1437号民事判决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，探视权是父母探视子女的一项法定权利。现原告张某要求探�其长子李某乙，被告李某甲亦同意原告张某探视，故原告张某要求探视其子女李某乙的诉讼请求，本院予以支持。现双方关于探视孩子的时间、方式等产生纠纷，本着既有利于保护不直接抚养孩子一方行使探视权，又保护直接抚养孩子一方正常的生活环境，以原告张某每年探视李某乙两次为宜，分别于每年的暑假及寒假期间各探视一次。关于原告张某要求被告李某甲返还婚前个人彩礼钱30000元，因该钱是被告给付原告的彩礼钱，且被告取出该款用于家庭共同生活，故原告要求被告返还该款的请求因无法律规定而不予支持。原告张某要求被告李某甲赔偿其9000元精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某于每年的暑假及寒假期间探视李某�各一次，被告李某甲予以协助。
驳回原告张某霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4363号
上诉人（原审被告）陈学春，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市东坪路26号。
法定代表人陈学春，董事长。
被上诉人（原审原告）吴启忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3779-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司上诉称：1.原审法院将本案案由定性为股权转让合同纠纷明显不当，本案应为返还投资款纠纷。2.上诉人陈学春的经常居住地在百色市右江区，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司的公司注册地亦为百色市右江区，根据相关法律规定，本案应由百色市右江区人民法院管辖，福建省福清市人民法院对本案无管辖权。3.原审法院在上诉人陈学春提出管辖权异议的情况下仍受理被上诉人诉讼保全申请，并冻结了上诉人陈学春持有的银行股权，显然是强行管辖案件。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的原审诉讼请求为：要求上诉人陈学春偿还股权转让款余款和违约金，上诉人百色诚隆房地产开发有限公司承担连带偿还责任。结合被上诉人向原审法院提交的起诉状载明的事实与理由，本案纠纷性质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人作为原告，诉请俩上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省福清市，故本案合同履行地应为福建省福清市。此外，上诉人陈学春的住所地亦位于福清市，其主张其经常居住地与住所地不一致，但未提供证据予以证明，本院对该主张依法不予支持。原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于原审法院强行管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈建彪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00287号
原告居福安，男，1979年12月29日出生，汉族，高邮市人。
被告李万林，男，成年，汉族，高邮市人。
原告居福安与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居福安到庭参加诉讼，被告李万林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款60000元一直未归还，现要求被告立即归还借款60000元及利息（按年利率24%从借款之日开始计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年11月2日，被告向原告借款30000元，双方约定月息为2分。2013年11月28日，被告又向原告借款30000元，月息亦为2分。后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款60000元及利息。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李万林欠原告居福安60000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款60000元及利息于法有据，本院予以支持。被告李万林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万林应于本判决生效后十日内偿还原告居福安人民币60000元及利息（利息计算方式：对其中30000元，从2013年11月2日开始按年利率24%计算至本判决生效日止；对其中30000元，从2013年11月28日开始按年利率24%计算至本判决生效日止；）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李万林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4023号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人：王海英，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：林晗瑜，系原告公司员工。
被告：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商行浦西支行”）与被告丁飙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告丁飙去向不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行浦西支行的委托诉讼代理人朱婷、林晗瑜到庭参加诉讼，被告丁飙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁飙归还原告借款10万元并支付自2017年6月21日起至清偿日止按照合同约定利率计算的罚息和复利。事实和理由：2015年3月6日，被告丁飙向原告申请借款。同日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定贷款人同意自2015年3月6日至2018年2月20日期间内向被告发放贷款。2017年2月20日，原告与被告签署了借款借据并向被告发放贷款10万元，约定借款期限至2018年2月20日，月利率为5.485062‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付利息至2017年6月20日，本金未归还，自2017年6月21日起也未支付利息。原告故诉至法院。
丁飙未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实如下：
2015年3月6日，丁飙向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行（以下简称“普陀农商行金达支行”）申请贷款10万元。同日，普陀农商行金达支行与借款人丁飙签订一份《个人循环借款合同》，合同主要约定：借款金额为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月6日起至2018年2月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不能超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月4日，普陀农商行金达支行更名为普陀农商行浦西支行。2017年2月20日，普陀农商行浦西支行与丁飙签署了借款借据，借款金额10万元，借款月利率为5.485062‰，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止。上述合同与借款借据签署后，普陀农商行浦西支行依约向丁飙发放借款10万元。自2017年6月21日起，丁飙没有按期支付利息，本金也未归还。截至2018年2月20日借款到期，丁飙尚欠普陀农商行浦西支行借款本金10万元、利息4536.85（含复息93.95元）。
本院认为，原告与丁飙之间的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向丁飙发放贷款的义务，丁飙未按约支付借款本息的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，故本院对普陀农商行浦西支行要求丁飙按照合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁飙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金100000元及自2017年6月21日至2018年2月20日的利息4536.85（含复息93.95元）并对借款本息104442.90元自2018年2月21日起至清偿日止按照月利率8.227593‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4023号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。负责人：王海英，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：林晗瑜，系原告公司员工。被告：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商行浦西支行”）与被告丁飙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告丁飙去向不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行浦西支行的委托诉讼代理人朱婷、林晗瑜到庭参加诉讼，被告丁飙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普陀农商行浦西支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁飙归还原告借款10万元并支付自2017年6月21日起至清偿日止按照合同约定利率计算的罚息和复利。事实和理由：2015年3月6日，被告丁飙向原告申请借款。同日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定贷款人同意自2015年3月6日至2018年2月20日期间内向被告发放贷款。2017年2月20日，原告与被告签署了借款借据并向被告发放贷款10万元，约定借款期限至2018年2月20日，月利率为5.485062‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付利息至2017年6月20日，本金未归还，自2017年6月21日起也未支付利息。原告故诉至法院。丁飙未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理查明的事实如下：2015年3月6日，丁飙向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行（以下简称“普陀农商行金达支行”）申请贷款10万元。同日，普陀农商行金达支行与借款人丁飙签订一份《个人循环借款合同》，合同主要约定：借款金额为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月6日起至2018年2月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不能超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月4日，普陀农商行金达支行更名为普陀农商行浦西支行。2017年2月20日，普陀农商行浦西支行与丁飙签署了借款借据，借款金额10万元，借款月利率为5.485062‰，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止。上述合同与借款借据签署后，普陀农商行浦西支行依约向丁飙发放借款10万元。自2017年6月21日起，丁飙没有按期支付利息，本金也未归还。截至2018年2月20日借款到期，丁飙尚欠普陀农商行浦西支行借款本金10万元、利息4536.85（含复息93.95元）。本院认为，原告与丁飙之间的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向丁飙发放贷款的义务，丁飙未按约支付借款本息的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，故本院对普陀农商行浦西支行要求丁飙按照合同约定归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁飙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金100000元及自2017年6月21日至2018年2月20日的利息4536.85（含复息93.95元）并对借款本息104442.90元自2018年2月21日起至清偿日止按照月利率8.227593‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年三月二十九日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢179号
申请执行人：哈尔滨南通电脑市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙庆昆，职务经理。
被执行人：庞维芳，女，1972年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
哈尔滨南通电脑市场有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第816号民事判决书，申请执行庞维芳占有物返还纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第358号，执行中，被执行人庞维芳从哈尔滨市南岗区南通大街222号房屋迁出并交付于申请执行人哈尔滨南通电脑市场有限公司，后因无财产，该案终结本次执行程序。2017年2月13日，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款3万元，承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第358号和（2018）黑0103执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31383号
原告刘某某。
被告郭某。
原告刘某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告原系夫妻，后因感情不和，双方于2010年11月3日自愿签署了离婚协议书，并在民政局办理了离婚手续。根据协议书约定，被告应于2012年内补偿原告200，000元（人民币，下同），但离婚后被告未按约给付原告相应钱款，故要求判令被告给付原告补偿款200，000元；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提交了自愿离婚协议书、离婚证予以证明。
被告郭某未具答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年11月3日协议离婚，并于同日签署了《自愿离婚协议书》，其中第5条内容为：“男方（即被告郭某）于2012年内补偿女方（即原告刘某某）人民币贰拾万元整。”协议签署后，被告未能按约给付补偿款。2014年8月26日，原告诉至本院，请求解决。
上述事实，由原告当庭陈述、《自愿离婚协议书》、离婚证等证据证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告签署《自愿离婚协议书》约定由被告于2012年内补偿原告200，000元，该内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某补偿款200，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告刘某某已预交），减半收取计2，150元，由被告郭某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1215号
原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。
委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：赵新生，男，1986年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告：赵军杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住浚县。
原告刘国平与被告赵新生、赵军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘国平撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年八月七日
书记员 王艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1215号原告：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。被告：赵新生，男，1986年8月14日出生，汉族，住浚县。被告：赵军杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住浚县。原告刘国平与被告赵新生、赵军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国平撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年八月七日书记员  王艳阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢小来（曾用名谢小乐），男，l988年3月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月12日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月1日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谢小来犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人谢小来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1．2015年7月13日，被告人谢小来伙同韦某3(已判)在广西柳城县马山乡五塘村大巷屯盗走被害人韦某4拴在牛栏中的一头耕牛。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗耕牛价值人民币l2350元。2．2015年9月10日，被告人谢小来伙同他人在广西柳城县六塘镇拉燕村民委羊角屯韦洪权家院子大门前的水泥路边盗走被害人潘某的一辆电动车。经柳城县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3290元。
另查明，2016年8月31日，被告人谢小来被抓获归案。归案后，被告人谢小来如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。被告人谢小来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。被告人谢小来的亲友代其退赔被害人韦某4经济损失人民币12350元、被害人潘某经济损失人民币3290元。两被害人对被告人谢小来的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢小来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、被盗电动车销售单复印件、价格认定结论书、价格鉴定标的清单、鉴定结论通知书、调取证据通知及清单、（2009）宜州初字第58号判决书及释放证明书、（2011）柳城刑初字第81号判决书及释放证明书、（2016）桂0222刑初4号判决书、辨认笔录及照片、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言、被害人韦某4、潘某的陈述、被告人谢小来的供述等证据证实，足以认定。另有收条、谅解书在卷证实退赔和谅解的事实。
本院认为，被告人谢小来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人谢小来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小来归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢小来退还被害人全部损失并获得被害人谅解，应视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢小来犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5742号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市正伟轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。组织机构代码：07147096-6。
法定代表人：罗斌，该公司执行董事。
被告：叶长明，男，1960年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶慰芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戎珊珊，女，1988年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘信友，男，1954年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗菊丽，女，1956年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市正伟轴承有限公司（以下简称正伟公司）、叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告正伟公司名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后因向被告公告送达，本院于2017年7月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告正伟公司、叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告正伟公司即时偿还所欠原告借款本金50万元，并支付自2015年12月21日起至2016年6月9日止的利息19665元及自2016年6月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金50万元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告正伟公司、叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函及最高额保证合同、流动资金借款合同签订情况：2015年1月1日，被告潘迪夫向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告正伟公司在2015年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年6月8日，被告叶慰芳、罗斌、戎珊珊共同向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告正伟公司在2015年6月8日至2016年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2015年6月9日，原告与被告叶长明签订了一份合同号为8221320150003901号的最高额保证合同，合同约定被告叶长明为原告向被告正伟公司在2015年6月9日至2017年6月8日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；同日，被告潘信友、罗菊丽共同向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告正伟公司根据合同号为8221320150003901号最高额保证合同在2015年6月9日至2017年6月8日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额50万元范围内，由其提供连带责任保证；上述函和合同中均约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；同月10日，原告和被告正伟公司签订合同号为8221120150032975号的流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告正伟公司提供贷款50万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，月利率为6.9‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。同时约定合同号为8221320150003901号最高额保证合同是该合同的组成部分。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年6月10日，原告为被告正伟公司提供贷款50万元，期限自2015年6月10日至2016年6月9日，贷款利率为月利率6.9‰。
四、借款用途：购套圈。
五、还款及尚欠本息情况：被告正伟公司取得贷款后仅支付利息至2015年12月20日止，至今尚欠原告借款本金50万元、自2015年12月21日起至2016年6月9日止的利息19665元及自2016年6月10日起按月利率10.35‰计算的逾期利息。被告叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽未履行连带共同保证责任。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、连带责任保证承诺函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市正伟轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付自2015年12月21日起至2016年6月9日止的利息19665元及自2016年6月10日起至借款实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，被告叶长明、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽承担保证责任后，有权向被告慈溪市正伟轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9590元、保全申请费3420元，合计诉讼费13010元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 孙奇芳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 岑静静
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初72号
原告：曹剑锋，男，汉族，1980年4月6日出生，黑龙江省依兰县。
被告：黄宝音勿力吉，男，蒙古族，1983年7月13日出生，青海省乌兰县。
被告：岳井全，男，汉族，1973年6月28日出生，青海省天峻县。
本院在审理原告曹剑锋诉被告黄宝音勿力吉、岳井全劳务合同纠纷一案中，原告曹剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹剑锋负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年四月二十日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第864-1号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
委托代理人牛伟明，该行职工。
被告陈雨，男，1983年9月11日出生，汉族，杭锦旗科技局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告陈雨�5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈雨的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈雨的工资；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月五日
书记员 杜 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02333号
原告：夏锋，男，汉族，1988年12月出生，住江苏省海安县。
委托代理人：汤曹华，男，汉族，1986年6月出生，住江苏省海安县。
被告：李芳芳，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告夏锋诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告夏锋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏锋负担。
审判员 左玲
二〇一五年七月八日
书记员 张翼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00157号
原告黄某某。
被告邵某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨旺青
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初70号
原告：许彪，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：叶远桃，女，1982年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：崔莉，女，1985年8月21日生，白族，住贵州省盘县。
原告许彪与被告叶远桃、崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告叶远桃、崔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许彪向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告叶远桃一次性偿还原告借款本金14445元，利息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月16日起计算至被告清偿之日止、罚息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月7日起计算至被告清偿之日止；二、判决被告崔莉对叶远桃的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月16日被告叶远桃向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定分期18个月还款，即偿还期限为2016年6月16日至2017年12月16日，借款月利率为2.28%元，同日原告将借款一次性转入被告叶远桃的账户，被告崔莉为被告叶远桃提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。
被告叶远桃、崔莉未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日,被告叶远桃向原告许彪借款20000元，同日签订了借款合同，约定月利率为2.28%，还款方式为分18期偿还，即还款期限为2016年6月16日至2017年12月16日，每月偿还借款本金1111元，利息456元，本息共计每月偿还1567元。原告以银行转账的方式向被告叶远桃交付了借款，并约定由被告崔莉作为乙方提供担保与原告作为甲方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等甲方实现债权的费用，保证期间为二年。自2016年10月后被告叶远桃未按时偿还借款本息，被告崔莉也未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、收条、银行凭证在卷佐证。
本院认为，被告叶远桃向原告许彪借款，双方签订了借款合同，合同中约定了借款金额为20000元，月利息为2.28%，并约定了还款方式，自原告向被告叶远桃交付借款时起，原告与被告叶远桃之间形成了民间借贷合同关系，原被告的借贷行为及约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告叶远桃的借款约定了还款期限和还款方式，被告叶远桃未按约定履行还款义务，原告可以在合理期限内要求被告叶远桃偿还借款，故对原告要求被告叶远桃偿还下欠原告借款本金14445元，予以支持；原被告约定的月利率为2.28%,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月利率2.28%的请求支付利息,超过了上述法律规定，故对原告要求被告叶远桃支付2016年10月16日起按2.28%以借款为基数计算至被告清偿之日止的利息请求，不予支持，应以被告叶远桃未偿还借款本金为基数按月利率2%计算自2016年10月16日至本判决确定的履行期届满之日止计算利息；对于原告主张的罚息，因原被告的借款合同中未进行约定，原告也未提交相关证据加以证实其主张罚息的合法性，故对原告要求被告支付罚息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月7日起计算至被告清偿之日止的请求，不予支持。
被告崔莉自愿为被告叶远桃的借款提供担保，双方约定了担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”的规定，被告崔莉应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告崔莉承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告崔莉承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告叶远桃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶远桃于本判决生效后十五日内偿还原告许彪借款本金14445元,并支付原告许彪以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算自2016年10月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告崔莉对上述款项承担连带清偿责任，被告崔莉承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告叶远桃追偿。
三、驳回原告许彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费400元，由被告叶远桃、崔莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 刘正会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 蝶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初70号原告：许彪，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。被告：叶远桃，女，1982年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：崔莉，女，1985年8月21日生，白族，住贵州省盘县。原告许彪与被告叶远桃、崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彪到庭参加诉讼，被告叶远桃、崔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。许彪向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告叶远桃一次性偿还原告借款本金14445元，利息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月16日起计算至被告清偿之日止、罚息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月7日起计算至被告清偿之日止；二、判决被告崔莉对叶远桃的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月16日被告叶远桃向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定分期18个月还款，即偿还期限为2016年6月16日至2017年12月16日，借款月利率为2.28%元，同日原告将借款一次性转入被告叶远桃的账户，被告崔莉为被告叶远桃提供担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。被告叶远桃、崔莉未进行答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日,被告叶远桃向原告许彪借款20000元，同日签订了借款合同，约定月利率为2.28%，还款方式为分18期偿还，即还款期限为2016年6月16日至2017年12月16日，每月偿还借款本金1111元，利息456元，本息共计每月偿还1567元。原告以银行转账的方式向被告叶远桃交付了借款，并约定由被告崔莉作为乙方提供担保与原告作为甲方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等甲方实现债权的费用，保证期间为二年。自2016年10月后被告叶远桃未按时偿还借款本息，被告崔莉也未履行保证责任。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借款合同、保证合同、收条、银行凭证在卷佐证。本院认为，被告叶远桃向原告许彪借款，双方签订了借款合同，合同中约定了借款金额为20000元，月利息为2.28%，并约定了还款方式，自原告向被告叶远桃交付借款时起，原告与被告叶远桃之间形成了民间借贷合同关系，原被告的借贷行为及约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告叶远桃的借款约定了还款期限和还款方式，被告叶远桃未按约定履行还款义务，原告可以在合理期限内要求被告叶远桃偿还借款，故对原告要求被告叶远桃偿还下欠原告借款本金14445元，予以支持；原被告约定的月利率为2.28%,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月利率2.28%的请求支付利息,超过了上述法律规定，故对原告要求被告叶远桃支付2016年10月16日起按2.28%以借款为基数计算至被告清偿之日止的利息请求，不予支持，应以被告叶远桃未偿还借款本金为基数按月利率2%计算自2016年10月16日至本判决确定的履行期届满之日止计算利息；对于原告主张的罚息，因原被告的借款合同中未进行约定，原告也未提交相关证据加以证实其主张罚息的合法性，故对原告要求被告支付罚息以借款为基数按照月利率2.28%从2016年10月7日起计算至被告清偿之日止的请求，不予支持。被告崔莉自愿为被告叶远桃的借款提供担保，双方约定了担保方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”的规定，被告崔莉应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告崔莉承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告崔莉承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告叶远桃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告叶远桃于本判决生效后十五日内偿还原告许彪借款本金14445元,并支付原告许彪以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算自2016年10月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。二、被告崔莉对上述款项承担连带清偿责任，被告崔莉承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告叶远桃追偿。三、驳回原告许彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费400元，由被告叶远桃、崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁 娅人民陪审员  唐明英人民陪审员  刘正会二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蝶
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初601号
原告：卢炳荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭和聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告卢炳荣与被告郭和聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢炳荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢炳荣负担。
审判员 黄健海
二〇一七年六月十九日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初601号原告：卢炳荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭和聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告卢炳荣与被告郭和聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢炳荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢炳荣负担。审判员  黄健海二〇一七年六月十九日书记员  邹毅玲
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第721号
原告海南慧江混凝土有限公司，地址：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人刘远光，该公司董事长。
委托代理人冯林通，该公司法务部助理。
被告陈国印，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告海南慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）诉被告陈国印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯林通到庭参加诉讼，被告陈国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧江公司诉称，被告于2010年2月1日联系原告�买混凝土用于海南永凯包装材料有限公司厂房工地路面使用，价格及付款方式参照2009年7月11日原告与广东省化州市第四建筑工程公司海南分公司签订《混凝土购销合同》。从2010年2月3日至3月15日原告按照约定向被告供货，总计方量495m3，货款155440元。被告因未按期支付货款，原告于2011年3月7日向被告送达催款函主张债权，截止原告向法院起诉之日，被告仍未支付该笔款项。现原告要求被告按照中国人民银行同期货款利率2倍自2010年3月16日起暂计算至2014年7月15日，向原告支付违约金人民币80828元。综上所述，原告已按约定履行完供货义务，被告违反诚实信用原则不履行付款义务，造成原告的经营运转困难。据此，原告向法院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款155440元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款年利率2倍支付违约金（2010年3月16日起至付清之日�，暂计算至2014年7月15日）计人民币80828元，合计人民币236268元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国印未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告承建的海南永凯包装材料有限公司路面工程供应混凝土，供货期限为2010年2月3日至2010年3月15日。2011年3月7日，原告向被告送达催款函，要求被告还清其在海南永凯包装材料有限公司路面工程拖欠的155440元混凝土货款。2014年1月10日，原告再次向被告送达告知函，要求被告在2014年1月29日付清欠款，否则将通过法律手段进行追讨。被告至今未向原告支付涉案混凝土款。
另查，广东省化州市第四建筑工程公司海南分公司因承建海南永凯包装材料有限公司宿舍楼和办公楼工程，与原告于2009年7月11日签订《混凝土购销合同》。
以上审理查明的事实有原告提供的送货�、催款函、告知函、通话录音等证据材料以及庭审笔录和询问笔录为佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张双方买卖合同的价格及付款方式参照原告与广东省化州市第四建筑工程公司海南分公司签订的《混凝土购销合同》，但因未能提交其他证据加以佐证，本院不予采信。但根据原告慧江公司混凝土送货单以及被告签收的催款函和告知函，可以证实原告慧江公司与被告陈国印之间存在事实上的买卖合同关系。原告慧江公司依约向被告陈国印承建的海南永凯包装材料有限公司路面工程供应混凝土，被告陈国应及时支付混凝土货款155440元，因被告一直未予支付货款，故应承担给付责任。
原告要求被告自2010年3月16日起至货款付�之日止按中国人民银行同期贷款年利率的2倍支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告为口头买卖合同，没有明确约定违约责任，但在双方停止买卖混凝土且2011年3月7日向被告送达催款函后，被告应及时结清货款，但被告至今未付清货款，实际上造成了原告应收货款的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求支付逾期付款�损失，于法有据，应予以支持，依据上述法律规定，对于逾期付款利息，可自2011年3月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.4倍（上浮40%）计算。原告主张应自2010年3月16日最后一次供货时起算逾期付款利息，但双方在当时并未结算，无法确定货款金额，故原告该主张，不予支持。另原告主张应按中国人民银行同期贷款年利率的2倍支付逾期付款损失因缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国印应支付给原告海南慧江混凝土有限公司混凝土货款人民币155440元以及逾期付款利息（以155440元为基数自2011年3月7日起至货款实际清偿完毕止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.4倍支付利息），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告海南慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4844元，减半收取2422元，由被告陈国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱剑瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价
款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月29日印制（共印9份）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4167号
被执行人：王明爽，女，1996年6月14日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
本院在执行王明爽贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王明爽暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4167号被执行人：王明爽，女，1996年6月14日出生，汉族，捕前住瓦房店市。本院在执行王明爽贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王明爽暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初758号
原告楚志豪，居民。
被告乔磊，居民。
原告楚志豪与被告乔磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚志豪与被告乔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚志豪诉称，原、被告系同学关系。2014年5月17日凌晨，原、被告饭后在回旅店途中，因被告嫌原告吃饭时不喝酒，双方发生口角，纠纷中，被告将原告右腿胫腓骨打骨折。经司法鉴定构成九级伤残。原告考虑是同学关系，与其协商解决，被告拒绝协商，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费35000元、误工费42000元、护理费12000元、住院伙食补助费570元、交通费500元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费14786元、后续治疗费20000元、鉴定费2500元，共计171836元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔磊辩称，原告所述的事实与当天发生的事实不符。当天，我和原告在济南广场闲逛了一下午，逛完之后回旅馆，在旅馆旁边的路边吃了点饭，之后回旅馆了。回旅馆后，我和原告休息了一会，原告说没意思就和我说一起出去逛，我说逛了一下午太累了，我就没跟着出去。然后原告自己出去了，我在旅馆休息。原告半夜打电话给我说他在路边摔了，不能动了，让我去扶他回旅馆。接到电话后，我就去了，在旅馆东边不远处，我去看他，原告确实不能动了，我就打120把原告送去医院了。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告称，2014年5月17日凌晨，原、被告饭后在回旅店途中，因被告嫌原告吃饭时不喝酒，双方发生口角，纠纷中，被告将原告右腿胫腓骨打骨折。被告对此予以否认。双方就该事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告未能提交任何证据证明其被被告打伤。
以上事实有原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告诉称系被告将其打伤，进而要求被告赔偿其损失，但原告未能提供有效证据证明其该项主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：
驳回原告楚志豪的诉讼请求。
案件受理费1869元，由原告楚志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕俊杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申越，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韦创贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施丽君，该公司总经理。
再审申请人申越因与被申请人上海韦创贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申越申请再审称，按照有关规定，其具备享受法定的带薪年休假的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院根据双方当事人提交的证据及查明事实，对本案事实所作认定，并无不当。现申越称其应享受法定带薪年休假的待遇并主张加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申越的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申越，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海韦创贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施丽君，该公司总经理。再审申请人申越因与被申请人上海韦创贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申越申请再审称，按照有关规定，其具备享受法定的带薪年休假的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院根据双方当事人提交的证据及查明事实，对本案事实所作认定，并无不当。现申越称其应享受法定带薪年休假的待遇并主张加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申越的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年六月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执346-2号
申请执行人马平祖。
被执行人刘生军。
被执行人闫护国。
金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫护国在兰州银行金雁支行账户存款12685元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王永伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄城民一初字第01442号
原告黄清珠。
原告龚锡顺。系黄清珠之夫。
二原告委托代理人龚亮生。系二原告之子。
二原告委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
被告冯文红。
被告山西安和物流有限公司。
法定代表人杨文勇，该公司经理。
委托代理人王全保，该公司职工。
本院于2012年11月23日立案受理了原告黄清珠、龚锡顺诉被告冯文红、山西安和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄清珠、龚锡顺于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄清珠、龚锡顺申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清珠、龚锡顺撤回起诉。
案件受理费1440元（已减半），由原告黄清珠、龚锡顺共同负担。
审判员 杨春辉
二〇一三年二月五日
书记员 刘 佳
1
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1132号
原告：韩文起，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，现住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
原告：韩兰臻，女，1948年11月25日出生，汉族，农民，住景县。
原告：韩兰瑞，女，1952年8月1日出生，汉族，退休职工，住衡水市桃城区。
原告：韩兰英，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，住景县，现住武邑县。
原告：韩兰静，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告：韩丽娜，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告：韩丽敏，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告：韩智虎，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：韩文忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住景县，
原告韩文起与被告韩文忠共有纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，依据原告韩文起的申请，追加韩韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静及依法追加韩丽娜、韩丽敏、韩智虎为原告，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩文起、被告韩文忠到庭参加诉讼。本案当事人原告韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静、韩丽娜、韩丽敏、韩智虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文起向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告继承款25000元。事实和理由：原、被告的母亲吕素云于2016年10月27日因病去世，被继承人吕素云在景县农村信用合作联社后留名府信用社的存款50000元由被告韩文忠支取并占为己有。原告多次找被告协商要回原告应得遗产，被告拒不给付，为此原告诉至法院。原告韩文起向法院提出申请，法院调取了吕素云在景县农村信用合作联社后留名府信用社的存款50000元的凭证，该证据证明吕素云500**元的存款由被告韩文忠支取。
原告韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静、韩丽娜、韩丽敏、韩智虎在审理过程中均一致表示自愿放弃分割原告韩文起与被告韩文忠诉争的吕素云的遗产50000元。
韩文忠辩称，母亲吕素云生前均由被告对其生活等予以照顾，其留下遗产50000元由被告支取在被告手中是事实，但该款在为母亲办理丧事时已花去30000元，剩余的20000元已偿还了母亲生前安装水管、电费等的债务。被告韩文忠提供的证据有：韩红伟的书面证明一份，刘琴的书面证明一份。两份证据证明欠账还钱的情况。
本院经审理认定事实如下：原、被告的母亲吕素云于2016年10月27日因病去世，后被告韩文忠于2016年11月30日将其母亲吕素云在后留名府信用社的存款50000元支取。被继承人吕素云生育七个子女，分别为韩文才、韩文起、韩文忠、韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静。韩文才于2004年3月去世，韩文才生育三个子女，分别是韩丽娜、韩丽敏、韩智虎。原、被告对上述没有争议的事实，本院予以确认。继承人韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静及代位继承人韩丽娜、韩丽敏、韩智虎自愿放弃对被继承人吕素云遗产的继承。原告对被告提供的两份证人证言的客观性、关某、合法性提出异议，对其证明力不予认可。
本院认为，被继承人吕素云生育的七个子女在被继承人吕素云死亡后对被继承人的遗产具有同等的继承权。韩云才先于被继承人死亡，原告韩丽娜、韩丽敏、韩智虎作为韩文才的儿女具有代位继承的权利。原告韩兰臻、韩兰瑞、韩兰英、韩兰静、韩丽娜、韩丽敏、韩智虎自愿放弃对被继承人吕素云遗产继承的份额，符合法律有关规定，其主张予以采信，原告韩文起与被告韩文忠应平均分割。被告韩文忠称，其母亲生前是由被告照顾及被继承人的遗产用来发丧和偿还被继承人的生前债务，并提供了两个人的证人证言，原告韩文起对此予以否认，证人未出庭接受质询，对证人证言的证明力不予确认，同时，被告也没有提供其它证据对其主张加以证明，故对被告的该主张不予支持。原告要求被告给付被继承人遗产25000元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告韩文忠于本判决生效后十日内给付原告韩文起被继承人吕素云的遗产款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告韩文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 马宏磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初388号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜国有，男，1952年8月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人姜国有犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2017年5月16日13时40分许，被告人姜国有酒后驾驶三轮摩托车沿汪羊线行驶至前白鹿村处时，与徐克升驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人姜国有静脉血液中乙醇成分含量为205.24毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人姜国有的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人姜国有当庭表示自愿认罪，但辩称其没有与前方车辆相撞，而是与前方车辆发生追尾。
经审理查明，2017年5月16日13时40分许，被告人姜国有酒后无证驾驶三轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区汪羊线由东向西行驶至前白鹿村处时，与徐克升驾驶的同向行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾，造成道路交通事故。交警接徐克升报警后赶到现场，将被告人姜国有查获。经鉴定，被告人姜国有静脉血液中乙醇成分含量为205.24毫克/100毫升。交警部门认定，被告人姜国有对该道路交通事故负全部责任。案发后，双方在交警部门达成协议，各自承担己方费用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜国有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜国有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人姜国有认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人姜国有关于其系与前方车辆发生追尾的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 赵 显 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王迪（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初537号
原告：湖北富达诚物流有限公司，住所地：鄂州市燕矶镇人民政府办公楼四楼。
法定代理人：邓某，该公司经理。
委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
原告湖北富达诚物流有限公司（以下简称富达诚物流公司）诉被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称华中自控公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孔能飞独任审理本案。被告华中自控公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月1日裁定驳回被告华中自控公司对本案管辖权提出的异议。被告华中自控公司不服该裁定并提起上诉。鄂州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂07民辖终39号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告富达诚物流公司的委托代理人张家泳到庭参加诉讼。被告华中自控公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达诚物流公司诉称，2013年7月5日，原、被告签订一份《运输合同》，原告依合同约定将一台重量为30吨的焊接件由北京运往目的地鄂州市葛店经济技术开发区。原告履行合同后，被告华中自控公司始终未按合同约定支付运输费。2015年6月27日，原告委托律师向被告发出律师函催讨运输费，但被告以资金紧张为由予以拖欠。2015年11月19日，武汉华中自控技术发展有限公司变更为武汉华中自控技术发展股份有限公司。因被告至今未已约定支付运输费，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告运输费34,450元、支付违约金3445元及利息2,273.7元，共计40,168.7元，由被告承担本案诉讼费。
原告富达诚物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告富达诚物流公司营业执照、被告华中自控公司的企业等级信息，拟证实原、被告双方的诉讼主体资格及武汉华中自控技术发展有限公司名称变更为武汉华中自控技术发展股份有限公司。
证据二，《运输合同》，拟证实原、被告间的运输合同关系。
证据三，《律师函》、快递妥投回执，拟证实原告向被告催讨运输费。
证据四，货物运输业增值税专用发票，拟证实运输费金额。
被告华中自控公司在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院依法当庭核实证据原件，原告提交的证据真实有效，与本案事实存在关联性，且原告提交的证据形式、内容及来源合法，本院依法予以采信。
根据以上证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年7月5日，原告富达诚物流公司与被告华中自控公司（原名称为武汉华中自控技术发展有限公司）签订一份《运输合同》，合同约定：被告华中自控公司委托原告富达诚物流公司将一台焊接件由北京运输至湖北省鄂州市葛店开发区，运输时间为2013年6月21日，运输费为34,450元，但双方未约定付款方式及付款时间。合同还约定，双方任何一方违约须向对方支付合同款10%的违约金。合同签订后，原告富达诚物流公司依合同约定，将焊接件运输至被告华中自控公司指定地点。
2015年6月29日，原告富达诚物流公司委托湖北思普润律师事务所向被告华中自控公司发出律师函催收运输费，但被告华中自控公司至今未付，故原告富达诚物流公司诉至本院，请求判令被告支付原告运输费34,450元、支付违约金3445元及利息2,273.7元，共计40,168.7元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为:原告富达诚物流公司与被告华中自控公司之间签订的《运输合同》，双方意思表示真实，本院依法予以确认，被告华中自控公司在原告富达诚物流公司依合同约定履行运输义务后，没有及时支付运输费，是造成本案纠纷的责任方，应立即向原告支付运输费34,450元及支付违约金3445元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北富达诚物流有限公司运输费34,450元及支付违约金3,445元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北富达诚物流有限公司其它诉讼请求。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第709号
原告曲某，女，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告石某甲，男，汉族。
被告石某乙，男，汉族。
委托代理人王某，女，汉族。
原告曲某与被告王某、石某甲、石某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告曲某于2014年11月6日以达成协议为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤诉。
�件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告曲某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月六日
书记员 苑蕾瑛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5585号
申请人：方仲文，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方仲文诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方仲文于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23934.33元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人方仲文的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23934.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产方仲文名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更129号
罪犯王大卫，男，1989年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第42号刑事判决，以被告人王大卫犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年，拘役二个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王大卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币二万八千元。
本院认为，罪犯王大卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大卫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41970号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：符喜、宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴林英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘小林，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黄占平，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘小军、吴林英、刘小林、黄占平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符喜到庭参加诉讼，被告刘小军、吴林英、刘小林、黄占平经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告刘小军、吴林英、刘小林签订的《个人借款合同》（合同编号：5521041201500342号）；2、被告刘小军、吴林英、刘小林立即偿还贷款逾期本金502892.59元、欠息40106元（暂计至2016年10月8日），合计542998.59元，合同期内，对正常本金按正�利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；3、被告黄占平对被告刘小军、吴林英、刘小林拖欠的本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。
被告刘小军、吴林英、刘小林、黄占平无答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告（乙方、贷款人）与被告刘小军、吴林英、刘小林（甲方，借款人）签订编号5521041201500342《个人借款合同》，约定乙方向甲方发放借款1000000元，期限24个月，自2015年4月22日至2017年4月22日，并约定借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方任一笔借款本息发生逾期的，乙方有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。
同日，原告与被告黄占平签订编号5521070201500766《保证合同》，约定被告黄占平为被告刘小军、吴林英、刘小林在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告依约向被告刘小军、吴林英、刘小林发放借款1000000元。被告刘小军、吴林英、刘小林未依约履行合同，成讼。截至2016年10月8日，被告刘小军、吴林英、刘小林尚欠贷款本金502892.59元，积欠利息30106.9元、罚息8397.63元、复利1601.47元。本院于2017年2月1日将诉讼材料送达给被告刘小军、吴林英、刘小林。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告刘小军、吴林英、刘小林未履行合同，构成违约，原告主张解除《个人借款合同》，要求被告刘小军、吴林英、刘小林清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告刘小军、吴林英、刘小林送达诉讼材料之日。被告黄占平自愿为被告刘小军、吴林英、刘小林涉案借款提供连带责任保证，应对被告刘小军、吴林英、刘小林上述债务承担连带清偿责任。被告黄占平承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘小军、吴林英、刘小林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、吴林英、刘小林于2015年4月22日签订的编号5521041201500342《个人借款合同》于2017年2月1日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小军、吴林英、刘小林向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金502892.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号5521041201500342《个人借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
三、被告黄占平对被告刘小军、吴林英、刘小林的上述债务承担连带清偿责任。被告黄占平承担保证责任后，有权依照�中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘小军、吴林英、刘小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元及财产保全费3235元，由被告刘小军、吴林英、刘小林、黄占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二�一七年三月十七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1319-2号
申请执行人：林绍艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
被执行人：宫彩芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住烟台市心理康复医院职工宿舍6号楼2单元3楼西户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年1月27月作出的（2015）莱阳城民初字第129号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宫彩芳银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月二十一日
书记员 尉世平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7460号之一
申请执行人深圳市太清凉茶甜品有限公司，住所地福田区埔尾路30号之三，组织机构代码70844466－X。
法定代表人：张启虹。
被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司，住所地宝安区裕安一路晶城广场三楼，组织机构代码06715158－3。
法定代表人：李俊峰。
申请执行人深圳市太清凉茶甜品有限公司与被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司的银行存款(以人民币137055.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7460号申请执行人深圳市太清凉茶甜品有限公司。被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异41号
案外人唐三莲，女，汉族，住贵州省六盘水市。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
在本院执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐三莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，唐三莲以其所提异议的房屋已经被人民法院解除查封为由申请撤回异议。
本院认为，唐三莲自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐三莲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董兆惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00014-2号
申请执行人顾艳雪。
被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司，住所地固镇县城关镇浍河路163号。
法定代表人金建良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁【2013】12号仲裁裁决书，于2014年1月3日，以〔2014〕淮执字第00014号执行裁定书扣押了安徽省固镇县锦羽服饰有限公司所有的VP-780N锁眼机一台、LK1900A-SS套结机一台，并责令被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省固镇县锦羽服饰有限公司所有的VP-780N锁眼机一台、LK1900A-SS套结机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一四年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2416号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：刘忠林，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县大布苏镇莫字村万字井。
刘景侠与刘忠林承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年九月四日
书记员 王伟霖