山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第829号
原告石玉珍，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。系赵勇之妻。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
委托代理人石少波，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。系石玉珍之弟弟。
原告赵剑锋，男，1995年4月13日出生，汉族，学生，住址同上。系赵勇之子。
委托代理人石少波，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济南市商河县。系赵剑锋之舅舅。
原告赵汇柱，男，1945年3月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。系赵勇之父。
原告郑春岺，女，1943年2月1日出生，汉族，住址同上。系赵勇之母。
原告赵汇柱、郑春岺的委托代理人赵剑锋，男，1995年4月13日出生，汉族，学生，住山东省济南市商河县。
被告王建刚，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告肥乡县顺通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人段志国，公司经理。
委托代理人郭艳增，男，1959年6月5日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市肥乡县。
被告吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人高会华，公司经理。
委托代理人程文庆，男，1990年6月23日出生，汉族，公司员工，住山东省东昌府区。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人王辉，公司总经理。
委托代理人曹文瑞，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁鹤，女，1987年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺与被告赵贵身、王建刚、肥乡县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司、河北省吉运集团汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年7月9日、10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵剑锋，原告石玉珍的委托代理人苑晓敏、石少波，原告赵剑锋的委托代理人石少波，原告赵汇柱、郑春岺的委托代理人赵剑锋，被告赵贵身，被告王建刚的委托代理人蔡庆海，被告顺通公司的委托代理人郭艳增，被告吉运公司的委托代理人程文庆，被告永安保险公司的委托代理人曹文瑞、梁鹤到庭参加了诉讼。被告民安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在第一次开庭后，原告方申请撤回对被告赵贵身的起诉，本院已准许。第二次开庭时，原告方的委托代理人苑晓敏，被告永安保险公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月25日13时，被告赵贵身驾驶被告顺通公司及吉运公司所有的冀DJ60**/冀DQQ**挂重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至济阳县崔寨镇程袁村路口时，与前方顺行的原告石玉珍驾驶的鲁AJ89**小型轿车发生交通事故，因被告赵贵身未照操作规定安全驾驶文明驾驶、超载、未在最右侧机动车道通行，造成原告方乘车人赵勇当场死亡，车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队做出的济阳公交认字【2014】第00088号道路交通事故认定书，认定被告赵贵身负主要责任，赵勇无责仟。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。被告赵贵身作为侵权人应在责任范围内给予原告赔偿，被告王建刚作为实际车主，应承担赔偿责任。被告顺通公司、作为车主应负连带赔偿责任。被告民安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安保险公司在商业险保险范围内给予原告赔偿，剩余部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，向济阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告丧葬费、教育费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计702430元，后变更诉讼请求为701443.30元。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王建刚辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议。冀DJ60**/冀DQQ**挂车的实际承租人为王建刚，赵贵身与王建刚是雇佣关系，在事故发生时赵贵身在从事王建刚安排的雇佣活动。冀DJ60**/冀DQQ**挂车在被告民安保险公司投保了交强险、在被告永安保险公司投保了商业险及不计免赔险，商业险共计105万元，应由被告保险公司先行赔偿。对于原告其他合理合法的损失，依法予以赔偿。
被告顺通公司辩称，王建刚租赁我公司的车辆，登记车主是我公司，我公司不承担赔偿责任。对事故事实和责任认定及原告主张的赔偿无意见。
被告吉运公司辩称，冀DQQ**挂车挂靠在我公司，但王建刚是租赁的我公司的车辆，尚欠65000元租赁费。本次事故应由王建刚、侵权人及保险公司承担赔偿责任。该车辆在永安投保了商业险5万元。对事故事实和认定无异议。
被告民安保险公司辩称，冀DJ60**在我公司投保有一份交强险，我公司只在交强险各分项限额内与挂车冀DQQ**挂车交强险平均承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告方主张的教育费不在保险赔偿范围内，我公司不赔偿。如我公司承保车辆的驾驶员具有酒驾、无证驾驶等交强险拒赔情形，我公司保留追偿的权利。
被告永安保险公司辩称，请法院核实各项证据及主挂车的车辆行驶证、驾驶人员信息、保单信息，如无拒赔情况，我公司将根据商业险保险条款规定承担原告合理的损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。冀DJ60**/冀DQQ**挂车共投保商业险105万元（主车100万元及挂车5万元及不计免赔险，请求法院核实主挂车的交强险情况。
经审理本院认定，2014年5月25日13时11分，赵贵身驾驶冀DJ60**/冀DQQ**挂重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至济阳县崔寨镇程袁村路口时，与前方顺行的原告石玉珍驾驶的鲁AJ89**小型轿车发生交通事故，造成赵勇当场死亡，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年5月30日做出济阳公交认字【2014】第00088号道路交通事故认定书，认定赵贵身违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款之规定，承担事故主要责任；石玉珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故次要责任，赵勇无责仟。
根据原告方提供的户口簿、居民死亡殡葬证，原告方主张的死者死亡赔偿金总额为584440元，被告方均无异议，本院予以认定。
原告方主张丧葬费总额29689.5元，符合法律规定，本院予以认定。被告永安保险公司虽提出异议，但没有提供相关证据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告赵剑锋主张的教育费45807.50元，不符合法律规定，本院不予认定。
2015年9月21日，济南万通价格评估有限公司做出济南万通价评字（2015第WT0901号评估报告，鲁AJ89**小型轿车在评估基准日的损失评估金额为人民币17692元。原告方为此支出鉴定费2400元。
2014年12月22日，济阳县人民法院做出（2014济阳刑初字第129号刑事判决，判决赵贵身有期徒刑一年六个月。赵贵身不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院做出（2015济刑一终字第11号刑事裁定书，裁定维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款（因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。的规定，原告方主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
冀DJ60**主车的登记车主为被告顺通公司，冀DQQ**挂车的登记车主为被告吉运公司，被告顺通公司、吉运公司将冀DJ60**/冀DQQ**挂车租赁给被告王建刚，王建刚雇佣具有驾驶资格的赵贵身驾驶该车辆，在事故发生时，赵贵身从事王建刚安排的雇佣活动，被告顺通公司、吉运公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。本次事故造成的损失应由被告王建刚承担。
冀DJ60**主车在被告民安保险公司投保一份交强险，冀DQQ**挂车投保交强险，冀DJ60**/冀DQQ**挂车在被告永安保险公司共投保了第三者责任保险105万元及不计免赔险。被告永安保险公司主张冀DJ60**/冀DQQ**挂车在事故发生时存在超载情形，按保险合同条款免赔10%，但永安保险公司在本院指定的期限内未提供证据证明已将该约定告知被保险人，其提供的保险条款为格式合同，因此，对被告永安保险公司主张赔偿责任免赔10%，本院不予采纳。对于被告永安保险公司主张与挂车冀DQQ**挂车交强险平均承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。
原告石玉珍系赵勇之妻，原告赵剑锋系赵勇之子，原告赵汇柱系赵勇之父，原告郑春岺系赵勇之母。
山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、商河县公安局许商派出所证明、常住人口登记卡、刑事判决书复印件、赵贵身的驾驶证、冀DJ60**/冀DQQ**挂车的行车证、交强险保单、商业险保单，被告顺通公司提供的车辆租赁合同、被告吉运公司提供的转让协议、融资租赁合同及本院调取的事故卷宗材料，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。赵贵身驾驶冀DJ60**/冀DQQ**挂车与原告方亲属赵勇发生交通事故，造成赵勇死亡及车辆损坏。经交警部门认定，赵贵身承担本次事故的主要责任。冀DJ60**/冀DQQ**挂车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安保险公司应在冀DJ60**/冀DQQ**挂车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告方的相应损失。因赵贵身在发生事故时，是从事被告王建刚安排的雇佣活动，被告王建刚应按70%的责任赔偿原告方合理合法的损失。顺通公司、吉运公司将冀DJ60**/冀DQQ**挂车在被告永安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为105万元，并投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安保险公司应当在冀DJ60**/冀DQQ**挂车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告方交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告王建刚进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺死者死亡赔偿金110000元；
二、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺车辆损失费2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺死者死亡赔偿金332108元；
四、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺丧葬费20782.65元；
五、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺车辆损失费10984.4元；
六、驳回原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，诉讼保全费1520元，原告石玉珍、赵剑锋、赵汇柱、郑春岺负担3980元，被告王建刚负担1970元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6390元。鉴定费2400元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 杨振静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 丽