浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11856号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴银羽家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。组织机构代码：14605477-3。
法定代表人：洪阿土。
被告：绍兴万盛精密机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。组织机构代码：79439910-4。
法定代表人：洪马元。
被告：绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。统一社会信用代码：913306217530172456。
法定代表人：丁阿云。
被告：洪阿土，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡国琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：洪彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张利琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告绍兴银羽家纺有限公司（以下简称：“银羽公司”）、绍兴万盛精密机械有限公司（以下简称：“万盛公司”）、绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司（以下简称：“佳艺公司”）、洪阿土、张利琴、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日起诉来院，诉请判令：1.被告银羽公司归还原告借款本金4479万元，利息554114.52元（利息暂计算至2014年8月31日，9月1日起至实际款清之日止按合同约定计算）；2.原告就上述第一项债务对编号为绍县房地产（2013）第1320号房屋他项权利证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得的价款在最高债权额4092万元范围内享有优先受偿权；3.被告佳艺公司对被告银羽公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带保证责任；4.被告洪阿土、张利琴对被告银羽公司的上述第一项债务在5000万元范围内承担连带清偿责任；5.被告洪彪、胡国琴对被告银羽公司的上述第一项债务在1700万元范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月13日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：“工行绍兴支行”）与被告万盛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告万盛公司以其名下的坐落于绍兴市柯桥区安昌镇溇底王村、齐贤镇官湖沿村的国有出让土地使用权及地上房屋作为案外人工行绍兴支行与被告银羽公司在2013年5月13日至2015年5月12日期间所签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对被告银羽公司债权提供最高余额为4092万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得了编号为绍县房地产（2013）第1320号《房屋他项权利证明书》一份。
2012年11月8日，案外人工行绍兴支行与被告洪阿土、张利琴签订编号为：2012年绍县（个保）字1437号《最高额保证合同》一份，约定：被告洪阿土、张利琴所担保的主债权为工行绍兴支行与被告银羽公司在2012年11月8日至2014年11月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等而享有的对被告银羽公司的债权；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年9月22日，工行绍兴支行与被告洪彪、胡国琴签订编号为2013年绍县（个保）字0410号《最高额保证合同》，与被告佳艺公司签订编号为2013年绍县（保）字0410号《最高额保证合同》各一份，除主债权发生期间为2013年9月22日起至2015年9月21日止，最高债权余额为1700万元外，其余约定均与编号为2012年绍县（个保）字1437号《最高额保证合同》一致。
2013年9月24日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告银羽公司签订了编号为2013年（绍县）字2837号《流动资金借款合同》一份，借款本金为620万元，借款期限为自2013年9月25日起至2014年9月22日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为年利率7.2%，按月结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，工行绍兴支行依约向被告银羽公司发放贷款620万元。
2013年11月7日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告银羽公司签订了2013年（绍县）字3225号《流动资金借款合同》一份，除借款本金为470万元，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月4日止，其余约定均与编号为2013年（绍县）字2837号《流动资金借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告银羽公司发放贷款620万元。
2014年6月27日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告银羽公司签订了编号为2014年（绍县）字1891、1893号《流动资金借款合同》两份，除借款本金分别为500万元、1150万元，借款期限均自2014年6月27日起分别至2015年6月17日、2015年6月10日，利率均为年利率6.6%外，其余约定均与编号为2013年（绍县）字2837号《流动资金借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告银羽公司发放贷款500万元、1150万元。
2014年6月27日，工行绍兴支行作为贷款人，与借款人被告银羽公司签订了编号为2014年（绍县）字1917、1921、1923号《应付款融资合同》三份，除借款本金分别为593万元、605万元、541万元，借款期限均自2014年6月27日起分别至2014年12月17日、2014年12月10日、2014年12月3日，利率均为年利率6.16%外，其余约定均与编号为2013年（绍县）字2837号《流动资金借款合同》一致。同日，工行绍兴支行依约向被告银羽公司发放贷款593万元、605万元、541万元。
2014年9月25日，工行绍兴支行将上述债权转让给原告，并于2014年12月25日在浙江法制日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。截止2014年8月31日，被告银羽公司共结欠借款本金合计4479万元，利息554114.52元，其余被告亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》、报纸公告及其陈述等证据所证实。
本院认为，案外人工行绍兴支行与被告银羽公司签订的《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》，与被告佳艺公司、洪阿土、张利琴、洪彪、胡国琴签订的《最高额保证合同》，与被告万盛公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告通过债权转让，受让了案涉债权，其有权向各被告主张债权及相应的担保债权。被告银羽公司作为借款人未按约及时还本付息，构成违约。其余被告担保人，在银羽公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。因此，原告受让案涉债权后，其要求被告银羽公司还款付息之诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求其余被告承担担保责任应以各担保人与案外人工行绍兴支行约定的担保范围为限，故该诉请本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴银羽家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币4479万元，支付该款计算至2014年8月31日止的利息554114.52元，合计45344114.52元，并按中国人民银行有关规定及案涉合同约定支付上述款项自2014年9月1日起至实际款清之日止的利息；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述第一项债务对被告绍兴万盛精密机械有限公司提供的编号为绍县房地产（2013）第1320号《房屋他项权利证明书》的抵押物以人民币4092万元为限依法定程序优先受偿；
三、被告洪阿土、张利琴应对被告绍兴银羽家纺有限公司上述第一项债务在最高额人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴银羽家纺有限公司追偿；
四、被告洪彪、胡国琴、绍兴柯桥佳艺绣品服饰有限公司应对被告绍兴银羽家纺有限公司上述第一、二项债务在最高额人民币1700万元范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴银羽家纺有限公司追偿。
案件受理费268521元，财产保全费用5,000元，合计273521元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。