wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2764号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告刘振峰，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告刘振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告刘振峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告刘振峰偿还借款本金1万元及利息。
被告刘振峰未到庭，未答辩
经审理查明：2008年2月25日，被告刘振峰与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（壹万元整）、期限（2008年2月25日至2011年2月25日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。2009年8月7日，被告刘振峰在原告处借款10000元，借款期限为2009年8月7日至2010年8月7日，约定月利率为7.5225‰。原告依约向被告刘振峰发放了贷款，该笔贷款到期后，被告偿还利息至2010年8月7日，至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，要求被告刘振峰偿还借款本金10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、被告刘振峰身份证、户口登记卡各一份、被告刘振峰还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘振峰在原告处借款10000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘振峰发放了贷款，被告刘振峰偿还利息至2010年8月7日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告刘振峰偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息7.5225‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告刘振峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振峰于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2010年8月8日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 于海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3391号
申请执行人黄萌芬，女，1970年3月28日出生，汉族，住�建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人尤自华，女，1960年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄萌芬与被执行人尤自华保证合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5655号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人尤自华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤自华支付给申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1050元，申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。执行中，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及财产可供执行。本院作出决定将被执行人尤自华纳入失信被执行人名单。现申请执行人黄萌芬与被执行人尤自华正在协商解决，申请执行人黄萌芬向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3625号
原告张润泽，居民。
委托代理人张祖琪，居民。
被告张道伍，居民。
本院在审理原告张润泽诉被告张道伍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张润泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润泽撤回起诉。
案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告张润泽负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月二十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更983号
罪犯赵猛，男，1995年6月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿358120.15元。原审被告人赵猛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月1日作出(2011)豫法刑四终字第244号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵猛于2009年9月19日，伙同他人将被害人王某打成重伤。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯赵猛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵猛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权力刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初638号
原告杨绍飞。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告广西百色粮食批发中心，住所地百色市右江区新兴路**号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。
第三人黄美玉，现在广西女子监狱服刑。
原告杨绍飞与被告广西百色粮食批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法追加黄美玉作为本案第三人参加诉讼。于2014年12月16日作出（2013）右民二初字第119号民事判决，被告不服，向百色市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年9月8日作出（2015）百中民二终字第99号民事裁定，撤销本院（2013）右民二初字第119号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员林红英担任审判长、审判员卢碧珍、人民陪审员谷红英参加的合议庭，由书记员许宵担任法庭记录，于2016年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光铭、被告的法定代表人黄建新及其委托代理人莫妙玲、第三人黄美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订《粮食购销合同》，约定被告将3200吨本地稻谷卖给原告，原告在签订合同后一次性将736万元货款汇入其账号，交货时间从2012年7月25日至2012年9月5日，交货地点在被告的仓库。合同签订后，原告在2012年7月24日将736万元货款汇付被告，被告在2012年7月25日给原告开具了收款收据。但被告收到货款后以各种理由拒绝向原告交付稻谷。因被告收取原告货款后既不供货也不退款，原告催款未果，故起诉请求判令被告返还稻谷货款736万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《粮食购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2、收条，证明被告收到原告支付的货款736万元；3、汇款凭据，证明原告汇给被告的货款凭据；4、起诉书，证明本案736万元货款与黄美玉涉嫌的诈骗案没有关系。5、汇款凭证两份，证明原告与黄美玉有其他借款关系。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案的款项其实是黄美玉向原告借款，原告为了保证该借款得以偿还，借用被告的账户转账给黄美玉，但借用账户需要有相应的合同依据，因此才出现原告与被告签订粮食购销合同。原告诉请的款项不应由被告向原告返还，而应由黄美玉偿还。
被告为其辩解向法庭提交以下证据：1、《粮食购销合同》，证明合同从一开始就未履行，而是为黄美玉向杨绍飞借款而签订的；2、进账单，证明原告的736万元进入原告�户后立即转给了黄美玉；3、收条，证明黄美玉收到原告账户转出的736万元后出具收条。
第三人黄美玉陈述称，本案其与原告是借款关系，原告为了保证该借款得以偿还，原告与被告协商把款项转入被告的账户，再由被告转到其账户，认为该款由黄美玉偿还。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1不是真实的合同；证据2是原告与第三人发生的借贷关系，与其无关，证据3不是货款，而是原告与第三人借用被告的账户转款，证据4、证据5与本案无关。原告对被告提交的证据均有异议，认为不能证明其目的，其中证据3不排除是被告借钱给第三人。第三人对被告提供的证据无异议，但对原告提供的证据1、2、3、4以及证明目的有异议，认为证据1、2、3是原告借用被告的账户向第三人提供借款，证据4、5与本案无关。本院认为，原告提�的证据5与本案无关。证据1、2、3能证明其与被告于2012年7月24日签订粮食购销合同，并于当日将736万元转入被告的账户，被告于次日向原告出具收据。被告的证据证明了被告将原告转入的736万元于次日转给第三人，第三人于当日收到该款并表明该款为过户款项，结合第三人的陈述，本院对被告的证据及证明目的予以采信，对原告的证据的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院查明案件的法律事实是：2012年第三人黄美玉向原告借款736万元，原告为了保证该款得以偿还，与被告协商借用被告账户转款给第三人，因借账转款需有相关的合同作为依据，故原、被告于2012年7月24日签订《粮食购销合同》。合同内容为：原告向被告购买稻谷3200吨，价款736万元，结算方式为一次性付款，交货时间从2012年7月25日至2012年9月5日止。当日，原告将736万元转入被告公司账户，被告于2012年7月25日向原告出具收据并于当日通过农行百色城西分理处、农行百色向阳支行分别转680万元、56万元共736万元到黄美玉的账户。同日黄美玉向被告出具“收到百色粮食批发中心转来过户金额736万元。”的收据。第三人黄美玉因涉嫌集资诈骗罪于2013年4月20日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月25日经百色市右江区人民检察院批准逮捕。2013年5月29日原告向本院提起诉讼。
审理中，本院向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷关系审理，原告应变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持认为其与被告是买卖合同关系。
本院认为，原、被告虽签订有书面的《粮食购销合同》，但是该合同并非真实存在，也并未以履行合同为目的，而是第三人向原告借款，借用被告的账户向第三人提供借款进行转款过账所需�理的手续，对原告而言实际为其与第三人民间借贷合同的一种担保。原告请求被告承担合同违约责任与人民法院查明的事实不符，人民法院应按真实的民间借贷法律关系审理。但经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，对其请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 林红英
审 判 员 卢碧珍
人民陪审员 谷红英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 宵
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初229号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人谢某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被淅川县公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被淅川县公安局执行逮捕；于2017年5月26日被淅川县人民法院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人谢某驾驶一辆红色号牌为豫Ｒ×××××五菱面包车为淅川县荆紫关镇华星幼儿园接送幼儿园学生。2016年6月15日18时许，谢某驾驶该车辆沿荆紫关镇娘娘庙村村通道路送华星幼儿园学生回家过程中被巡查交警拦下检查。经核查：该车面包车核载8人，实际载客21人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某等人证言，鉴定意见，视听资料以及书证查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在从事校车业务过程中，所驾驶的汽车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓菲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第81号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人蔺维辉，现下落不明。
被执行人陈光胜。
被执行人陈雷江。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺维辉、陈光胜、陈雷江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第81号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人肖健，农民。
肖健被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）昌刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖健没有按指定的期限履行交纳罚金一万元的义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人肖健可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人肖健暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第199号刑事判决第二项“并处肖健罚金人民币一万元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘树峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4359号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住梁山县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年10月份相识，年月日登记结婚，婚后生育一女孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，经常吵架、生气。自孩子出生后，被告开始无法联系，并将家中的房产、车辆等财产抵押给别人，致使原告与女儿无家可归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告张某乙未到庭，提交书面答辩状辩称，原、被告于年月日登记结婚，订婚时给付原告彩礼款80000元，年月日生一女孩张某丙。婚后原告经常居住娘家，我在外打工，并不像原告所述将家中财产全部抵押给了别人，我们夫妻感情虽有时出现小摩擦，但并未严重到夫妻感情破裂的程度，为了孩子、家庭，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于年月日登记结婚，年月日生一女孩张某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述、被告提交的书面答辩状及原告提交的结婚证、出生医学证明认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
`
审判员 代景涛
二〇一六年九月十九日
书记员 温玉民
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第367号
罪犯蒋春建，男，1973年2月14日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）成铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋春建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋春建不上诉。经本院复核审理，于2009年11月27日以（2009）川刑复字第767号刑事裁定，核准被告人蒋春建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第545号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯蒋春建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋春建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋春建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1058-2号
申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地柳州市雒容镇广庆路6巷12号。
法定代表人胡仁泉，董事长。
被执行人韦慈夫，男，1963年10月8日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人林媛，女，1968年6月28日生，壮族，住柳州市柳江区。
广西柳州石桂投资有限责任公司与韦慈夫、林媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0221民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦慈夫、林媛夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司于2016年11月7向本院申请强制执行，请求被执行人韦慈夫、林媛给付借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦慈夫、林媛的财产进行了查询，仅查明林嫒在其单位每月有约5000元的工资收入外，再无其他可供执行的财产。现本院已依法裁定对林媛的部分工资收入予以冻结。
本院认为，本案被执行人韦慈夫、林媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2052号民事判决书本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1058-2号申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司，住所地柳州市雒容镇广庆路6巷12号。法定代表人胡仁泉，董事长。被执行人韦慈夫，男，1963年10月8日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人林媛，女，1968年6月28日生，壮族，住柳州市柳江区。广西柳州石桂投资有限责任公司与韦慈夫、林媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0221民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦慈夫、林媛夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司于2016年11月7向本院申请强制执行，请求被执行人韦慈夫、林媛给付借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦慈夫、林媛的财产进行了查询，仅查明林嫒在其单位每月有约5000元的工资收入外，再无其他可供执行的财产。现本院已依法裁定对林媛的部分工资收入予以冻结。本院认为，本案被执行人韦慈夫、林媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州石桂投资有限责任公司不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2052号民事判决书本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月十二日书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3839号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告程光辉，男，汉族，1978年12月8日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
被告王世银，男，汉族，1961年6月17日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告程光辉、王世银融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 杨秋莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第614号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷专管。
被告：周广立，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周广立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼。被告周广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告周广立于2007年12月26日在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款33000元，到期日为2008年11月26日，贷款月利率为9.9‰。借款逾期后，被告尚欠借款本金33000元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周广立偿还我行借款本金33000元及利息、逾期利息。
被告周广立未答辩。
经审理查明：原告与被告周广立于2007年12月26日签订借款契约（合同）。该借款合同约定：由原告借给被告周广立人民币33000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2007年12月26日至2008年11月26日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告周广立在借款合同借款人处签名、并捺手印。
在借款合同签订后，原告将借款33000元支付给被告周广立。现被告尚欠原告借款本金33000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周广立向原告借款33000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金33000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广立于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息、逾期利息（自2007年12月26日起至2008年11月26日止，月利率按9.9‰，本金按,33000元计算；自2008年11月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.5，本金按33000元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告周广立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁明娜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初345号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人骆志良，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，同月30日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人骆志良犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人骆志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年8月22日晚上，被告人骆志良与骆仁周等人在阳新县龙港镇“好客来”餐馆聚餐时饮酒，后于当晚11时许驾驶鄂J08S**号轻型自卸货车去往黄石市，该车行至本县浮屠镇华道村路段时被阳新县公安局交警当场查获。经法医学鉴定，骆志良血样中乙醇含量为168.86mg/100ml。
上述事实，被告人骆志良在庭审中均无异议，且有到案经过、案发现场照片、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人骆仁周、成传海的证言，鉴定意见，查获视频、抽取血样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆志良到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人血样中乙醇含量为168.86mg/100ml，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 舟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1435号
原告相超，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告相超与被告臧利邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相超到庭参加诉讼，被告臧利邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告臧利邦偿还原告借款20000元及按月利率7.795‰计算的利息。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款70000元，原告从自己贷款证上借款70000元借给被告，口头约定借款期限为一个月，借款本息由被告承担，被告向原告出具了借条。至2016年12月15日，被告偿还了借款本金50000元及相应利息，剩余借款20000元及利息未偿还。
臧利邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款70000元，原告在山东高唐农商银行股份有限公司借款70000元交付给被告，借款月利率为7.795‰，口头约定借款本息由被告承担，借款期限一个月，被告向原告出具了借据。至2016年12月18日，被告偿还了借款本金50000元及借款70000元的相应利息，剩余借款20000元及利息未偿还。后经过原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告臧利邦向原告相超借款70000元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告已偿还借款本金50000元及利息，尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告相超要求被告臧利邦偿还借款本金20000元及此款自2016年12月19日起按月利率7.795‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧利邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧利邦于判决生效后十日内偿还原告相超借款本金20000元及此款自2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.795‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，保全费235元，共计404元，由被告臧利邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏琳琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1557号
罪犯夏友彪（曾用夏晓彪），男，1969年4月10日出生，汉族，出生黑龙江省齐齐哈尔，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、抢劫罪、绑架罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，认定夏友彪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。罪犯夏友彪不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，认定罪犯夏友彪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。2010年6月12日经哈尔滨中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2006年4月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯夏友彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏友彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏友彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期2003年8月2日起至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00307号原告徐帅。委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务所。被告李建合。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳中心支公司）。营业场所：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。组织机构代码：06613379-7。负责人鞠鹏，长江财险襄阳中心支公司总经理。委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告徐帅与被告李建合及长江财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王伟独任审判进行了审理，2014年7月18日，原告因伤情尚未治疗终结申请中止审理。恢复审理后，本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托代理人何建平，被告李建合及被告长江财险襄阳中心支公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅诉称，2014年7月6日，原告徐帅驾驶“宗申”牌两轮摩托车由东往西行驶至襄州区张湾办事处民发三期路段时，与停放在路边的被告李建合驾驶的鄂FGE7**小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定双方分别负事故同等责任。由于鄂FGE7**小型汽车在被告长江财险襄阳中心支公司投保有交强险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费13242.11元、误工费3620.20元、护理费1259.20元、住院伙食补助费1280元、营养费800元、后续治疗费3600元、鉴定费600元及交通费50元，合计24901.51元。上述赔偿数额先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告李建合赔偿并承担本案诉讼费用。被告李建合辩称，发生事故属实，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担一半。原告部分主张过高应依法调整。被告长江财险襄阳中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定赔偿，但诉讼费、鉴定费不属赔付范围。经审理查明，2014年7月6日23时52分左右，原告徐帅驾驶自有的无号牌“宗申”牌两轮摩托车由东往西行驶至襄州区张湾办事处民发世界城三期路段时与被告李建合夜间违规停放在道路北边的鄂FGE7**小型汽车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。该起事故经交警部门认定：原告徐帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；被告李建合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，分别负此事故的同等责任。事故发生后原告先到樊城区米公街社区卫生服务中心进行了门诊治疗，随后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，在该院住院治疗16天，被诊断为：1、胸外伤：右侧少量气胸、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右侧3、4肋骨骨折、胸骨体骨折；2、右下肺挫伤。2014年7月23日出院时医嘱：1、避免剧烈运动1月，保持伤口干燥避免伤口水湿2周；2、不适随诊2周，继续胸廓外固定治疗1月，服用活血化瘀药物1周，1周后来院复查，每周定期在门诊复诊；3、出院后到心内科咨询诊治。治疗期间共计花费医疗费13242.10元。2015年1月20日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其面部遗有条状疤痕，后期进行整容约需3600元。原告为此支出鉴定费600元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，原告徐帅系城镇居民，无固定职业。还查明，事故车辆鄂FGE7**小型汽车在被告长江财险襄阳中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告徐帅因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费13242.10元，误工费3132.03元（城镇居民人均可支配收入24852元／年÷365天×46天，计算至出院时医嘱胸廓外固定治疗1月），护理费1259.20元（居民服务业28729元／年÷365天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），后续治疗费3600元，鉴定费600元及交通费160元，合计22313.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐帅和被告李建合分别违反交通法规导致事故发生，交警部门认定双方均负此事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告李建合依法应对原告的损失承担与其过错相当的赔偿责任。因事故车辆鄂FGE7**小型汽车在被告长江财险襄阳中心支公司投保有交强险，原告请求被告保险公司在首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐帅的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费3620.20元适用标准不当，因其无固定职业，本院参照城镇居民人均可支配收入标准对其住院及胸廓外固定治疗期间的误工费予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费1280主张过高，本院调整为320元；原告诉请赔偿营养费800元，因无医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿交通费500元过高，本院考虑其治疗经过及本地交通状况等实际情况对其中的160元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告长江财险襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告14551.23元（在医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费3132.03元，护理费1259.20元及交通费160元）。本案事故中双方负同等责任，故本院酌定原告超出交强险赔付范围的损失7762.10元应由被告李建合承担50%的赔偿责任，即3881.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告徐帅因本案交通事故遭受的损失：医疗费13242.10元、误工费3132.03元、护理费1259.20元、住院伙食补助费320元、后续治疗费3600元、鉴定费600元及交通费160元，合计22313.33元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿14551.23元；由被告李建合赔偿3881.05元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二驳回原告徐帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，保全费300元，合计550元，由原告徐帅和被告李建合各负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王伟二〇一五年六月十八日书记员邱华
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初653号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒙国源
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
高中
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
案发前暂住成都市郫都区红光街道晶宝塞纳国际2栋2单元1701号。
前科
|
无
强制措施
|
2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）685号
指控
事实
|
2017年6月17日1时许，被告人蒙国源因家庭锁事醉酒泄愤，在郫都区红光街道中铁银杏广场T字路口和晶宝塞纳国际小区2号门外路边手持木板砸毁停放在路边的汽车的玻璃，后被接警后到达现场的民警当场挡获。经现场勘验和指认共有17辆汽车的玻璃被砸毁。经物价鉴定，17辆被毁坏的汽车玻璃总价值人民币10500元。
指控罪名
|
故意毁坏财物罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑。
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控一致。另查明，被告人蒙国源因本案于2017年6月17日被行政拘留十四日。
判决
理由
|
本院认为，被告人蒙国源因家庭锁事醉酒后为泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒙国源的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙国源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙国源无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人蒙国源从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人蒙国源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。
二、责令被告人蒙国源退赔各被害人的经济损失共计10500元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初653号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒙国源																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							高中																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							案发前暂住成都市郫都区红光街道晶宝塞纳国际2栋2单元1701号。																															前科																							无																															强制措施																							2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）685号																															指控													事实																							2017年6月17日1时许，被告人蒙国源因家庭锁事醉酒泄愤，在郫都区红光街道中铁银杏广场T字路口和晶宝塞纳国际小区2号门外路边手持木板砸毁停放在路边的汽车的玻璃，后被接警后到达现场的民警当场挡获。经现场勘验和指认共有17辆汽车的玻璃被砸毁。经物价鉴定，17辆被毁坏的汽车玻璃总价值人民币10500元。																															指控罪名																							故意毁坏财物罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控一致。另查明，被告人蒙国源因本案于2017年6月17日被行政拘留十四日。																															判决													理由																							本院认为，被告人蒙国源因家庭锁事醉酒后为泄愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒙国源的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙国源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙国源无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人蒙国源从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人蒙国源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。													二、责令被告人蒙国源退赔各被害人的经济损失共计10500元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十八日													书 记 员 杨 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5814号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：黄柒光，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许亚平，女，1989年6月19日生，汉族，住湖南省。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告黄柒光、许亚平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费1,525元，减半收取计762.5元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年六月九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11060号
原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝北路3号，统一社会信用代码914420005901326275。
法定代表人：苏泽权，总经理。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路海湾工业区A6、A7、A8厂房。
法定代表人：李敏红。
原告中山市茂江纸品印刷有限公司（以下简称茂江纸品公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂江纸品公司的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告安历士电器公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂江纸品公司向本院提出诉讼请求：安历士电器公司向茂江纸品公司支付货款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
事实和理由：茂江纸品公司与安历士电器公司素有业务往来，安历士电器公司至今仍拖欠茂江纸品公司货款10万元，安历士电器公司曾向茂江纸品公司分别开具两张5万元的支票，用于支付上述拖欠货款，后因安历士电器公司账户余额不足而被银行退票无法承兑，茂江纸品公司经催收无果，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告安历士电器公司无向本院提交答辩意见。
茂江纸品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
茂江纸品公司与安历士电器公司素有业务往来，自2013年年初至2013年11月间共计产生货款675189.56元（含往年未支付货款余款87480.17元），安历士电器公司在2013年1月至2014年5月累计支付了货款572534.07元，尚余102655.49元货款未向茂江纸品公司支付。
后安历士电器公司分别于2014年8月8日、2014年9月5日向茂江纸品公司开具两张票面金额5万元的支票，合计金额10万元，用于支付茂江纸品公司的前述货款余款102655.49元，茂江纸品公司向银行办理承兑，均因账户余额不足被退票。茂江纸品公司经向安历士电器公司催收无果，起诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，茂江纸品公司为安历士电器公司供货的事实，有各月份的月结单对应，安历士电器公司亦曾开具支票用于支付涉案货款，上述证据可以形成证据链，茂江纸品公司的举证已符合民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对其主张的事实予以确认。茂江纸品公司与安历士电器公司有业务往来期间尚余的未付货款为102655.49元，茂江纸品公司在诉讼过程中表示放弃对余款2655.49元主张权利，本案中只主张尚欠货款为10万元，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。对于茂江纸品公司主张自起诉之日起计收安历士电器公司逾期支付货款的利息，安历士电器公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。茂江纸品公司请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止计算逾期付款利息，理据充分，本院予以确认。
综上所述，茂江纸品公司的诉求，合理有据，本院予以支持。安历士电器公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市茂江纸品印刷有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告中山市茂江纸品印刷有限公司已预交），由被告中山市安历士电器制造有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向原告返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第724号
原告西宁城北某某钢材经营部。业主：翁某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告杨某某，男，汉族，1983年某月某日出生个体。
本院在审理原告西宁城北某某钢材经营部与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某钢材经营部撤回起诉。
本案诉讼费3368元，减半收取1684元，由原告西宁城北某某钢材经营部承担。
审判员 周国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第270号
申请执行人谭慧琨，男。
申请执行人谭济元，女。
申请执行人谭荣线，女。
被执行人谭惠姿，女。
申请执行人谭慧琨、谭济元、谭荣线与被执行人谭惠姿提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）河市民一终字第360号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿各项经济损失15356元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字270号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭慧琨、谭济元、谭荣线或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人谭惠姿暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十二月十日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初291号
原告：张佳宇，男，1991年12月31日出生，住内蒙古自治区。
被告：白利明，男，1974年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张佳宇与被告白利明劳务合同纠纷一案，�院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原张佳宇，被告白利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告雇佣原告为其承包的线路改造工程提供劳务，至2016年11月22日，经结算劳务费共计19500元。约定被告于2016年11月30日前一次付清，原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。
被告白利明认可拖欠劳务费情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告白利明雇佣原告张佳宇为其承包的工程提供劳务，约定包�计算费用，不足一个月按照一个月计算，每月给付原告挖掘机使用及人工费24000元。另约定被告给付原告车辆运输费及押车费5500元。原告为其提供劳务20天，经结算被告共拖欠原告29500元，被告给付原告10000元，尚欠19500元。被告白利明为原告张佳宇出具欠据一张，欠据载明拖欠劳务费的事实，原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张佳宇受雇于被告白利明，为其提供劳务，原、被告约定劳务费用，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向其支付劳务费。被告未按约定支付原告劳动报酬属于违约行为，依法应当承担继续履行支付给原告19500元劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告白利明于本判决生效之日起十日内，给付原告张佳宇劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元，由被告白利明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李淑清
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第772号
上诉人（原审被告）胡加容。
委托代理人胡远林。
被上诉人（原审原告）唐仁礼。
上诉人胡加容因与被上诉人唐仁礼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月5日晚饭后唐仁礼与其妹夫罗正荣到胡加容所开的茶馆玩，唐仁礼因为下午打牌的事情扬言要掀胡加容桌子双方遂发生口角。随后，唐仁礼的妹夫罗正荣扇了胡加容两耳光，被旁人劝阻之后胡加容和唐仁礼发生挽扯、扭打。期间，胡加容将唐仁礼脖子上戴的项链扯断，项链被在场的其他人捡起并放在桌上，唐仁礼要求胡加容赔偿，胡加容将项链随手扔了。事后，经土门派出所调查，胡加容将扯断的项链交给派出所。
另外查明，项链基本上无法修复只能折价换新，需要补差价4500多元。
原判认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，公民侵害他人财产，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据举证责任分配规则：认为主张积极事实的承担举证责任，主张消极事实的不承担举证责任。本案中胡加容答辩称唐仁礼购买项链后也可以私自减轻项链重量，胡加容应当对自己的反驳意见以及唐仁礼这一积极事实承担举证责任，但是胡加容没有提供任何证据及线索，故对其这一辩解意见不予采纳。因此，对唐仁礼的诉讼请求予以支持，但是唐仁礼对事情的发生具有过错，根据《民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决一、胡加容应在本判决生效之日起二十日内给付唐仁礼项链的赔偿款3600元。二、驳回唐仁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行间的债务利息。本案诉讼费50元，由胡加容承担（此款已由唐仁礼垫付，胡加容在履行中一并给付唐仁礼）。
宣判后，胡加容不服原审判决，向本院提起上诉称，1、双方当事人讼争的项链修复费用以及以旧换新补差价的具体金额认定不清；2、被上诉人唐仁礼项链损失，应由被上诉人唐仁礼承担主要责任，一审认定上诉人承担主要责任，与客观事实不符。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有两项：1、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题；2、唐仁礼被损害项链赔偿责任划分问题。
一、本案所涉唐仁礼被损害项链以旧换新的差价数额认定问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人主张一审认定双方讼争的项链以旧换新费用4500元无依据。经审理查明，一审法院依职权向绵竹市土门镇张银匠富贵金店老板张世贵进行了调查并制作了调查笔录，该笔录载明本案所涉项链现无法修复，如换一根同款新项链需补差价4500元。上诉人在本院作出判决前未向本院提交任何证据证明其主张，故本院认为，上诉人该主张，证据不足，本院不予支持。
二、唐仁礼被损害项链赔偿责任划分问题。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，上诉人主张本案系由于唐仁礼追打胡加容后，双方互相撕扯导致唐仁礼的项链损坏，被上诉人应当承担本次项链损坏的主要责任。经审理查明，上诉人与被上诉人对双方因琐事发生口角，随后相互挽扯、扭打，期间上诉人将被上诉人的项链扯断的事实无异议。本案所涉项链现已无法修复，如换一根同款新项链需补差价4500元。本院认为，上诉人损害被上诉人的财物应当承担赔偿责任，但被上诉人与上诉人相互发生挽扯、扭打，在本次事故中亦具有一定的过错，故对本次项链损害事故被上诉人承担次要责任，被上诉人承担20%责任为宜，上诉人承担主要责任，上诉人承担80%责任为宜。上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由胡加容负担；二审案件受理费50元，由胡加容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴春玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5912号
原告：周雪琴，女，汉族，1979年1月14日出生，住常州市金坛区。
原告：陈卓兵，男，汉族，1980年4月11日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：薛金辉、王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周雪琴、陈卓兵与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪琴、陈卓兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告2016年6月1日至2017年5月31日租金人民币56495元;2.请求法院判令被告承担自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月原告与被告签订招商租赁经营协议，约定被告租赁原告所有的位于江苏万和奥特莱斯购物公园内F12幢109号商铺，租赁期限从2011年6月1日至2021年5月31日，租金为每年56495元，支付租金的时间为每年6月1日至6月30日。协议签订后，自2015年6月起被告一直拖欠租金未支付，原告曾于2015年起诉要求被告支付2015年6月至2016年5月的租金，金坛区人民法院判决支持。现被告继续拖欠2016年6月至2017年5月的租金未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉请。
被告奥特莱斯公司承认原告周雪琴、陈卓兵提出的全部诉讼请求，对原告、被告之间的租赁关系没有异议，被告应当支付租金，利息也愿意承担，因被告经营困难，无力立即支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周雪琴、陈卓兵2016年6月至2017年5月的房屋租金56495元，并承担该款自2016年9月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1213元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 虹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初23号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人叶锦忠，男，1980年11月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，驾驶员，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被福安市公安局刑事拘留，同年11月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行逮捕，同月17日被福安市公安局取保候审，同年12月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2017年12月15日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人叶锦忠犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人叶锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年10月23日9时许，被告人叶锦忠驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从福安市城区沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行经国道104线2130Km+700m路段时，未减速避让，碰撞横过道路的行人罗平生，造成罗平生经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人叶锦忠负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶锦忠主动报警并在现场等候，被福安市公安局民警传唤到案。案发后，被告人叶锦忠赔偿罗平生家属经济损失367242.4元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶锦忠违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶锦忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月23日9时许，被告人叶锦忠驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从福安市城区沿国道104线往溪柄镇方向行驶，行经国道104线2130Km+700m路段时，未减速避让，碰撞横过道路的行人罗平生，造成罗平生经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人叶锦忠负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶锦忠主动报警并在现场等候，被福安市公安局民警传唤到案。案发后，被告人叶锦忠赔偿罗平生家属经济损失367242.4元，取得谅解。
上述事实，被告人叶锦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、林某1证言，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、勘查笔录、道路交通事故现场图，扣押后发还的渝Ｄ×××××号重型自卸货车照片，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解记录、赔偿调解书赔偿凭证、和解协议书、谅解书等书证，被告人叶锦忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶锦忠案发后，在现场等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人叶锦忠的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶锦忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 刘莉芸
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1861号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷州南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人宋斌，该行职员。
委托代理人欧海华，该行职员。
被告蒙天祥，男，1980年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告彭家驱，男，1979年8月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告张永才，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告蒙天祥、彭家驱、张永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告蒙天祥、彭家驱、张永才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙天祥于2013年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款50000元，借款用途为种植，到期日为2014年11月5日，约定的贷款利率为8.1％。根据借款合同约定由彭家驱、张永才作为该借款的保证人并承担连带保证责任，保证人彭家驱、张永才在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，原告采取多种措施向借款人进行催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约。暂计至2016年6月20日止，被告蒙天祥尚欠原告借款本金50000元及利息10222.92元。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告蒙天祥立即归还原告借款本金50000元、利息10222.92元（利息暂计至2016年6月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）；2、被告彭家驱、张永才对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据：1、营业执照，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、《农户贷款借款合同》，证实被告蒙天祥向原告借款50000元及被告彭家驱、张永才对上述借款承担连带保证责任的事实；3、借款凭证及贷款利息明细查询表，证实原告向被告发放贷款50000元及暂计至2016年6月20日止被告尚欠原告借款本金50000元及利息10222.92元的事实。
被告蒙天祥、彭家驱、张永才经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月4日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：4402012013014****。该合同约定：被告蒙天祥向原告可循环借款人民币50000元，借款用途为种植，借款发放及还款账号为被告蒙天祥在原告处开设的账户（账号：622841350018138****），借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，按月结息，到期还本，逾期还款的按执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，直至本息清偿为止。借款人及任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权要求担保人承担保证担保责任。另外，合同还约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告蒙天祥、彭家驱、张永才均在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告蒙天祥发放了贷款50000元，期间被告蒙天祥只归还了部分利息，暂计至2016年6月20日止，被告尚欠原告本金50000元及利息10222.92元。原告多次向被告催收贷款未果，遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自义务。借款逾期后，被告蒙天祥只偿还了部分利息，暂计至2016年6月20日止尚欠原告本金50000元及利息10222.92元，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告蒙天祥归还借款本金50000元及利息10222.92元（暂计至2016年6月20日止）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭家驱、张永才是该笔贷款的保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间内其未履行保证担保责任，亦属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告彭家驱、张永才对被告蒙天祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告蒙天祥、彭家驱、张永才经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒙天祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（1、暂计至2016年6月20日止利息为10222.92元；2、从2016年6月21日起至还清日止的利息以本金50000元按中国人民银行规定和合同约定的贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告彭家驱、张永才对被告蒙天祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预交），由被告蒙天祥、彭家驱、张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王节林
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张宇庭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执759号
申请执行人：周正常，男，汉族，生于1946年6月1日，四川省南充市人。
申请执行人：邓素华，女，汉族，生于1946年8月24日，四川省江油市人。
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1982年5月14日，四川省江油市人。
申请执行人：周某某，男，汉族，生于2004年2月18日，四川省江油市人。
被执行人：四川省波涛食品有限责任公司
法定代表人：刘涛。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1762号民事判决书，受理申请执行人周正常、邓素华、李蓉、周宏鑫与被执行人四川省波涛食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省波涛食品有限责任公司的银行存款114606.61元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1500元，执行费1642元，合计3142元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张扬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终3号
上诉人（原审原告）来宾市兴宾区寺山镇陈王村委陈王村民小组（以下简称陈王村民小组）。
诉讼代表人韦乃起，该组组长。
被上诉人（原审被告）来宾市兴宾区发展和改革局。
法定代表人韦俊宇，该局局长。
上诉人陈王村民小组与被上诉人来宾市兴宾区发展和改革局旅游项目审批纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：鳌山庙位于来宾市兴宾区寺山镇陈王村东约1.5公里，始建于明朝万历年间，距今四百多年，多次被毁又重建，该庙属于布伢（民间俗称花婆，花林圣母）信仰文化，每年农历“三月三、六月六”时，会有数万当地群众到鳌山庙举行庙会，祭祀花婆。2004年7月12日来宾市人民政府将该庙列为来宾市第一批市级文物保护单位，定名为“鳌山庙遗址”。2006年来宾市人民政府以来政发（2006）38号《关于印发广西来宾市旅游业发展规划的通知》中，将鳌山花婆庙作为民间宗教文化开发的重点。2009年10月广西布伢文化旅游有限公司决定投资建设鳌山布伢文化风景区，并向被告来宾市兴宾区发展和改革局提出申请项目备案，来宾市兴宾区发展和改革局以兴发规划（2009）54号《关于准予广西来宾市鳌山布伢文化风景区项目备案的批复》同意予以备案，该批复的主要内容为：一、同意广西来宾市鳌山布伢文化风景区项目备案；二、项目建设地点：来宾市兴宾区寺山乡鳌山村；三、项目建设规模及内容：景区景点、景区道路、大型广场、农家乐山庄、购物广场、大型停车场等，年可接待游客61万次；四、项目总投资6000万元，资金来源为你公司自筹；五、接此文后，请抓紧落实好项目资金，开展前期工作办理新开工项目有关手续。本项目备案文件有效期2年。2016年3月2日原告向来宾市兴宾区人民政府提出申请复议，请求确认该备案行为违法并予以撤销。来宾市兴宾区人民政府经审查认为陈王村民小组的复议申请不属于行政复议受理的范围，于2016年3月17日以兴政不予受字第1号《不予受理行政复议申请决定书》决定对陈王村民小组的复议申请不予受理。原告遂向本院提出行政诉讼，请求依法判决。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，而根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发2004第20号）规定，对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制。不论规模大小，均改为备案制，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案。企业备案登记属于不产生强制性效力的宣示性登记的行为，不包括行政机关的意思表示，没有为行政相对人直接设定行政法上的权利义务，只是作为一种行政管理行为，而不是原告陈王村民小组主张的行政许可行为，备案行为对原告陈王村民小组的权利义务没有产生任何实质性的影响，只具有告知意义。因此，原告陈王村民小组的起诉不属人民法院的受案范围，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告来宾市兴宾区寺山镇陈王村委陈王村民小组的起诉。
上诉人陈王村民小组不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审认为其起诉不属于法院受案范围是错误的。一、被上诉人的备案行为已包括其意思表示。鳌山历来是上诉人的集体土地，被上诉人在《批复》中写明项目建设地点在来宾市兴宾区寺山乡鳌山村，即是同意将上诉人的集体土地批准广西布伢文化旅游有限公司使用，且该建设规模及内容均是在上诉人的集体土地范围内。二、被上诉人的备案行为对上诉人的权利义务产生实质影响。经来宾市国土资源局兴宾分局调查证实，广西布伢文化旅游有限公司未经土地部门审批，违法占用上诉人的林地建设，且其建设地点不在土地利用总体规划范围内的事实。广西布伢文化旅游有限公司正是凭被上诉人的《批复》，未经任何报建程序，违法搭建工棚及工人临时用房，经营饭店，非法拆除鳌山庙，霸占鳌山庙的山泉水修建水厂，违法修建拦水坝，导致灌溉及饮水困难，侵犯村民的合法权益。
本院经审理认为，根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发2004第20号）规定，对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制。不论规模大小，均改为备案制，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案。本案中，2009年10月广西布伢文化旅游有限公司决定投资建设鳌山布伢文化风景区，并向被上诉人来宾市兴宾区发展和改革局提出申请项目备案，被上诉人来宾市兴宾区发展和改革局以兴发规划（2009）54号《关于准予广西来宾市鳌山布伢文化风景区项目备案的批复》同意予以备案。企业备案登记属于不产生强制性效力的宣示性登记的行为，不包括行政机关的意思表示，没有为行政相对人直接设定行政法上的权利义务，只是作为一种行政管理行为，备案行为对上诉人陈王村民小组的权利义务没有产生任何实质性的影响，只具有告知意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，上诉人陈王村民小组的起诉不属人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。陈王村民小组上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初138号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴昊昊，男，1998年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月22日因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留八日。因本案于2017年11月12日被江山市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人吴昊昊犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人吴昊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人吴昊昊于2017年11月实施盗窃作案2次，涉案金额为5201.90元。具体如下：
1.2017年11月8日上午，被告人吴昊昊周某锐毛某龙（另案处理）来到江山市凤林镇凤鸣一区47号，趁被害吴某豪睡觉之机，窃得其放在房间内充电的vivoX20手机一部（价值2776.85元），并将之出售给手机店得款1600元。
2.2017年12月29日傍晚，吴昊昊与朋友张某、叶某至江山市固特异轮胎店内找被害人王某玩。期间吴昊昊趁王某与张某、叶某玩手机游戏之机，携带王某的黑色小米6手机（价值2425.05元）逃离现场，并将之典当得款1450元。
案发后，两部手机均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴昊昊的行为已构成盗窃罪。吴昊昊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴昊昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人吴昊昊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、手机截图、发票复印件、寄售物品等级簿复印件、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人吴某、王某的陈述；证人周某、毛某、叶某、张某、姜某、徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；被告人吴昊昊的供述与辩解、辩认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴昊昊以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。吴昊昊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昊昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐静
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初1号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郑书民，男，1966年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2013年9月9日被舞钢市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，于2017年5月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被舞钢市公安局取保候审；于2017年11月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行取保候审。2018年1月16日经舞钢市人民法院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郑书民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人郑书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人郑书民驾驶无号牌三轮摩托车沿朱兰健康路由南向北行驶至朱兰保险医院时因追尾与他人发生争执，民警在处置过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市人民医院急诊室抽取血样，并送检。经鉴定：郑书民血液中乙醇含量为205.28mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑书民的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人郑书民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年10月20日16时许，被告人郑书民驾驶无号牌三轮摩托车沿朱兰健康路由南向北行驶至朱兰保险医院时因追尾与他人发生争执，民警在处置过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市人民医院急诊室抽取血样，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：郑书民血液中乙醇含量为205.28mg/100ml。
上述事实被告人郑书民当庭供认不讳，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第815号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郑书民人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、视听资料等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑书民醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，且血液酒精含量达205.28mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郑书民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑书民当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑书民犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月17日至2018年3月16日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第160号
原告卢某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1991年3月1日出生，汉族，农民。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人侯遵考到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年原、被告自由恋爱认识。2011年1月9日双方举行结婚典礼，同年10月13日生女儿王某乙，2013年3月20日双方在金乡县民政局补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础一般，婚后原告发现双方性格、脾气不和，造成彼此之间经常生气、吵架。因此，原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年原告卢某与被告王某甲相识并自由恋爱，2011年1月9日双方举行了结婚仪式并同居生活，同年10月14日原告生育一女王某乙，2013年3月20日双方在金乡县民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原、被告同居生活期间感情较好，但女儿王某乙出生后，双方的感情发生变化，原、被告之间常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情受到较大影响，以致形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、金乡县卜集镇计划生育办公室B超检查报告单、被告王某甲的户籍证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好，并生育一女，因家庭生活琐事发生争吵在所难免，目前夫妻感情受到影响，但尚未确已破裂。在今后的生活当中，作为原告应珍惜双方建立起的夫妻感情，包容被告，被告应积极主动地与原告进行沟通、交流，使夫妻关系和好如初。为维护一个完整的家庭、使孩子能够健康成长、给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 李巧荣
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审14号
申请人：青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城东路防空大楼17-29楼。
法定代表人：邹春宾，系局长。
被申请人：刘宝南。
案由：房屋征收补偿决定
申请人青田县国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行青土资行政[2015]第1号行政决定第三项内容，请求将被申请人坐落于青田县瓯南街道前仓村58号房屋腾空并交付实施单位予以拆除。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认为，青田县国土资源局对被申请人刘宝南作出的行政决定，刘宝南不服，提起行政诉讼，经丽水市莲都区人民法院审理，判决驳回刘宝南要求撤销青田县国土资源局所作的青土资行政[2015]第1号行政决定的诉讼请求。刘宝南不服，提起上诉，丽水市中级人民法院经审理，判决驳回刘宝南的诉讼请求。故青田县国土资源局所作的青土资行政[2015]第1号行政决定的合法性，已经由生效裁判文书所确认，此后申请人青田县国土资源局对被申请人刘宝南履行了催告义务，但被申请人未履行行政决定规定的义务。申请人青田县国土资源局向本院提出强制执行申请，同时提交了社会稳定风险评估、被执行财产状况、青政发[2016]134号文件确定瓯南街道办事处为组织实施单位及强制执行实施方案等。
本院认为，申请人青田县国土资源局准予强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
对申请人青田县国土资源局申请执行青土资行政[2015]第1号行政决定第三项内容，即腾空座于落青田县瓯南街道前仓村58号房屋并予以拆除,准予强制执行。由青田县瓯南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 陈青华
审 判 员 侯保中
二〇一七年一月四日
代书记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1121行审14号申请人：青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城东路防空大楼17-29楼。法定代表人：邹春宾，系局长。被申请人：刘宝南。案由：房屋征收补偿决定申请人青田县国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行青土资行政[2015]第1号行政决定第三项内容，请求将被申请人坐落于青田县瓯南街道前仓村58号房屋腾空并交付实施单位予以拆除。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，青田县国土资源局对被申请人刘宝南作出的行政决定，刘宝南不服，提起行政诉讼，经丽水市莲都区人民法院审理，判决驳回刘宝南要求撤销青田县国土资源局所作的青土资行政[2015]第1号行政决定的诉讼请求。刘宝南不服，提起上诉，丽水市中级人民法院经审理，判决驳回刘宝南的诉讼请求。故青田县国土资源局所作的青土资行政[2015]第1号行政决定的合法性，已经由生效裁判文书所确认，此后申请人青田县国土资源局对被申请人刘宝南履行了催告义务，但被申请人未履行行政决定规定的义务。申请人青田县国土资源局向本院提出强制执行申请，同时提交了社会稳定风险评估、被执行财产状况、青政发[2016]134号文件确定瓯南街道办事处为组织实施单位及强制执行实施方案等。本院认为，申请人青田县国土资源局准予强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：对申请人青田县国土资源局申请执行青土资行政[2015]第1号行政决定第三项内容，即腾空座于落青田县瓯南街道前仓村58号房屋并予以拆除,准予强制执行。由青田县瓯南街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余绍波审 判 员 陈青华审 判 员 侯保中二〇一七年一月四日代书记员 徐嘉静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保47号
申请人章黑头，男，1951年6月17日生，汉族。
被申请人宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东新区（县消防大队对面）。
法定代表人史毓行，该公司董事长。
被申请人史毓行，男，1963年9月16日生，汉族。
被申请人杨新生，男，1952年12月22日生，汉族。
被申请人成建康，男，1967年3月11日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人所有的价值11000000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供的保单保函作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值11000000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2374号
原告徐静，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邵成杰，女，33岁，汉族，农民，住梨树县。
被告高山山，男，34岁，汉族，农民，住梨树县。
原告徐静诉被告邵成杰、高山山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月1日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一六年八月八日
书记员 孙守相
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3556号
原告：肖云，女，1953年2月18日出生，汉族，住泰山区。
被告：张志爱，女，1962年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李孝辰，男，1964年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告肖云诉被告张志爱、李孝辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾绍武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1204号
原告：周华敬。
委托代理人：陈美玲。
被告：王恒荣，1965年9月4日。
被告：赵太增。
被告王恒荣、赵太增共同委托代理人：张洪军。
被告：吴刚民。
被告：苏长宝。
原告周华敬诉被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周华敬及其委托代理人陈美玲，被告王恒荣、赵太增及共同委托代理人张洪军，被告苏长宝到庭参加诉讼；被告吴刚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华敬诉称：四被告合伙承包经营义乌后宋村石矿除险工程，并让原告的挖机为该工程进行施工及碎石。2015年2月15日，四被告及原告进行了结算，三被告签字确认原告的施工款共计为人民币271030元，扣除曾预支的人民币3万元，被告尚欠原告施工款为24万元整至今未付。现诉请判令四被告立即支付原告人民币24万元及利息损失（利息损失自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王恒荣、赵太增辩称：工程系四被告合伙经营，石矿财务主要由吴刚民负责，原告应当向实际经营负责人吴刚民主张。被告最多也只能各自承担四分之一的责任而不是连带责任。
被告苏长宝辩称：所有的款项其都没有经手过，具体是吴刚民负责的，也不让其他被告参与。
被告吴刚民未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收款收据一份，证明第一、二、三被告共同签字确认尚欠原告24万元款项未付的事实。
被告王恒荣、赵太增对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没有意见，但二被告是在原告的误导下签的字，王恒荣、赵太增签名时原告并不是要求二被告承担付款的义务，只是要求二被告作个证明。
被告苏长宝对原告提供的证据质证如下：原告提供的挖机应该是真的，但是钱在吴刚民那里。
被告王王恒荣、赵太增为证明自己的主张，向本院提供以下证据：合作协议书一份，证明本案诉争工程系四被告共同经营，各占四分之一股份的事实。
原告对被告王恒荣、赵太增提供的证据发表质证意见如下：合作协议只是四被告之间的内部约定，而不是对外的。
被告苏长宝对被告王恒荣、赵太增提供的证据质证如下：合作协议是真实的。
对原告提供的证据，本院认证如下：到庭各被告对其真实性无异议，本院确认其证明力。
对被告王恒荣、赵太增提供的证据，本院认证如下：到庭各被告对其真实性无异议，本院确认其证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月18日，被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝签订合作协议，约定对上溪镇洪信采石场废弃矿山治理项目各占四分之一股份。之后，雇佣了原告的挖机为该工程进行施工及碎石。2015年2月15日，原告与被告王恒荣、赵太增、吴刚民进行了结算，被告王恒荣、赵太增、吴刚民签字确认尚欠原告的施工款为人民币24万元。该款项至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝尚欠原告承揽工程报酬款24万元的事实清楚。四被告的合伙系内部行为，各合伙人对外应当承担连带责任，且被告王恒荣、赵太增、吴刚民共同在结算凭证上进行了签字确认，被告苏长宝也对工程款项无异议，因此被告王恒荣、赵太增、苏长宝提出因为吴刚民实际掌管财务，要求由吴刚民单独承担付款义务或四被告各自承担四分之一的辩解，于法无据，本院不予支持。双方未对付款期限进行约定，因此利息损失应从起诉之日起算。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告吴刚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝于本判决生效后十日内支付原告周华敬承揽报酬款人民币24万元并赔偿利息损失（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周华敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，保全费1120元，由被告王恒荣、赵太增、吴刚民、苏长宝负担6150元，原告周华敬负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5062元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贝康婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00317号
原告汤海昌。
委托代理人冯连克。
被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人赵立红。
委托代理人张洪燕。
委托代理人刘涛。
本院在审理原告汤海昌与被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汤海昌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告汤海昌的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海昌撤回对被告太平人寿保险有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取775.00元，由原告汤海昌承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洪娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1826号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐。
委托诉讼代理人：孙学智。
被告：宋杰，女。
原告磐石市就业服务局与被告宋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
磐石市就业服务局向本院提出诉讼请求：1.宋杰偿还借款本息52，325.65元、违约金500.00元、赔偿金250.00元、代偿基金在代偿期间内产生的利息1，212.79元，合计54，288.43元；2.案件受理费1160.00元由宋杰承担。事实和理由：2009年4月20日宋杰向我单位申请小额担保借款50，000.00元。反担保人是磐石市林业局董立军，以工资为宋杰提供反担保。2009年5月21日宋杰的申请被批准并到磐石市农村商业银行取出借款50，000.00元，借款期限一年。借款到期后宋杰未还。2010年10月20日，我单位用担保基金暂替宋杰清偿借款，代偿金额是52，325.64元。我单位代偿宋杰借款后，多次向宋杰索要未果。故起诉至法院。
本院经审查认为，原告磐石市就业服务局的起诉因没有明确的被告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回磐石市就业服务局的起诉。
案件受理费1，160.00元，退回磐石市就业服务局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洋