wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0133刑初45号刑事附带民事诉讼原告人赵某，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省新密市。系死者赵宪治之子。诉讼代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。诉讼代理人郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告人陈永进，男，1958年3月18日生，汉族，初中文化，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2017年2月22日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。刑事附带民事诉讼被告刘坷，男，汉族，1991年2月12日生，公民身份号码410122199102123433，住河南省中牟县黄店镇武张村137号。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人陈永进犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民诉讼事原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹某某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某及其代理人黄昌军、郭胜，被告人陈永进到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某申请对刑事附带民事诉讼被告刘某撤诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人赵某对刑事附带民事诉讼被告刘坷撤诉。审 判 长  杜 西人民陪审员  董永鑫人民陪审员  王启航二〇一七年五月十八日书 记 员  王风辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初659号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何省彬（曾用名何安省、何朝书），男，1982年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2007年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年1月29日刑满释放。2017年8月18日因本案被刑事拘留，2017年9月17日被取保候审。2017年9月18日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人何省彬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾勇出庭支持公诉。被告人何省彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何省彬于2017年8月，在本市钟楼区新闸街道新昌路186号附近、新昌路365号宇城水果店附近、新昌路440号兰州拉面馆附近，趁无人之机，先后盗窃作案3起，共窃得被害人程某、李某2、杨某的电动三轮车1辆、电动车2辆，赃物价值共计人民币3440元。具体事实分述如下：
1.被告人何省彬于2017年8月9日凌晨，在本市钟楼区新闸街道新昌路186号附近，趁无人之机，窃得被害人程某的顺风电动三轮车1辆，赃物价值人民币2780元。
2.被告人何省彬于2017年8月12日凌晨，在本市钟楼区新闸街道新昌路365号宇城水果店附近，趁无人之机，窃得被害人李某2的电动车1辆。
3.被告人何省彬于2017年8月18日凌晨，在本市钟楼区新闸街道新昌路440号兰州拉面馆附近，趁无人之机，窃得被害人杨某的盛扬电动车1辆，后被当场抓获，赃物价值人民币660元。
案发后，盛扬电动车1辆已发还被害人杨某；被告人何省彬如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人程某于2017年8月9日上午10时报警称，在本市新闸陈家塘高架旁找到了被盗的顺风电动三轮车1辆。
上述事实，被告人何省彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、李某2、杨某的陈述笔录，证人李某1的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品、文件清单，价格认定结论书，取保候审决定书，视听资料，刑事判决书、离监犯综合信息、工作记录表等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何省彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何省彬已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何省彬有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何省彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何省彬因本案于2017年8月18日至2017年9月17日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人何省彬犯盗窃罪；部分犯罪行为属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何省彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1号
原告：勾某，男，1981年11月7日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：宫某，男，1973年3月26日出生,身份号码×××，汉族，工人。
原告勾某与被告宫某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
勾某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年3月22日，由我担保，被告借田某款30000元，并为田某出具借据一枚，由于被告未偿还该借款，2016年12月27日，我代被告偿还给田某款30000元。
宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，由原告担保，被告借田某款30000元，并为田某出具借据一枚，由于被告未偿还该借款，2016年12月27日，原告代被告偿还给田某款30000元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，由原告担保，被告宫某借田某款30000元，由于被告未偿还借款，原告替被告偿还30000元，由于此款系被告所欠，原告履行担保责任替被告偿还借款后有向被告追偿的权利，故原告主张符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某于判决生效后立即给付原告勾某款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1号原告：勾建军，男，1981年11月7日出生,，汉族，农民，住敖汉旗。被告：宫海波，男，1973年3月26日出生,汉族，工人，住敖汉旗。原告勾建军与被告官海波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾建军到庭参加诉讼，被告官海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。勾建军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年3月22日，由我担保，被告借田春有款30000元，并为田春有出具借据一枚，由于被告未偿还该借款，2016年12月27日，我代被告偿还给田春有款30000元。官海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，由原告担保，被告借田春有款30000元，并为田春有出具借据一枚，由于被告未偿还该借款，2016年12月27日，原告代被告偿还给田春有款30000元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，由原告担保，被告官海波借田春有款30000元，由于被告未偿还借款，原告替被告偿还30000元，由于此款系被告所欠，原告履行担保责任替被告偿还借款后有向被告追偿的权利，故原告主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告官海波于判决生效后立即给付原告勾建军款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告官海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年二月二十二日书记员  马 瑞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1333号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人王有成，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省磐石市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人王有成罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王有成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月13日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未退出的违法所得计人民币86元继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1183刑初142号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第63-1号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
何某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民二初字第420号民事判决书已责令被执行人江西省瑞星铝业有限公司、单某某、黄某某履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省瑞星铝业有限公司、单某某、黄某某银行存款计人民币1900000元整或查封、提取、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年十月三十日
书记员 金喧华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特831号
申请人：曹明岗，男，1996年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县大侯乡刘楼村。
申请人：徐明虎，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇大墩村兴路组。
本院于2017年9月4日立案受理申请人曹明岗与申请人徐明虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐明虎应于2017年8月8日一次性支付申请人曹明岗因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,000元。
二、申请人曹明岗与申请人徐明虎之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹明岗与申请人徐明虎于2017年8月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1518号
原告：王秀梅，女，1976年12月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张世奎，男，59岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王秀梅与被告张士奎民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费813.15元，减半收取406.50元，由原告负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 男
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第656－1号
申请执行人吴晓�。
被执行人余胆。
被执行人余新。
被执行人余祥。
本院在执行四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1390号民事调解书其他合同纠纷一案中，查明：被执行人余胆、余祥、余新去向不明，且暂无财产可供执行。申请人吴晓红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 沁
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十二月八日
书记员 郭建伟（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2295号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子为本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 胡承君
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 凡
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执23号
申请执行人李国斌，男，壮族，1982年10月4日生，本科文化，住富宁县新华镇团结社区。
被执行人陈晓云，男，壮族，1981年4月14日生，住富宁县新华镇团结社区马市街**号，现下落不明。
关于申请执行人李国斌与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2628民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国斌于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询：被执行人陈晓云在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录。现被执行人陈晓云下落不明，经反馈申请执行人李国斌，其同意终结本次执行程序，待被执行人陈晓云出现有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执23号申请执行人李国斌，男，壮族，1982年10月4日生，本科文化，住富宁县新华镇团结社区。被执行人陈晓云，男，壮族，1981年4月14日生，住富宁县新华镇团结社区马市街**号，现下落不明。关于申请执行人李国斌与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2628民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国斌于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询：被执行人陈晓云在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录。现被执行人陈晓云下落不明，经反馈申请执行人李国斌，其同意终结本次执行程序，待被执行人陈晓云出现有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 峰二〇一七年二月二十一日书记员 韦俊松
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3941号
原告：王金生，男，1964年7月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张书均，男，1962年5月4日生，汉族，住方城县。
原告：陈魏，男，1987年1月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金生，男，1964年7月19日生，汉族，住方城县。
被告：方城县独树镇人民政府。
住所地：方城县独树镇独树街。
组织机构代码：00601789-0。
法定代表人：吴景敏，任镇长。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告王金生、陈魏与被告方城县独树镇人民政府为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生陈魏及其委托代理人张书均，被告方城县独树镇人民政府的委托代理人孙付强到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生、陈魏诉称：2004年8月1日，独树镇人民政府修路，原告给其供应石料，合款98568元；2003年1月15日，拉沙石合款17536元；2004年3月15日，欠修路工程款76000元，三项合计192104元。三次款项原告均已报税。后任党委书记周泳也签了字。现被告一直未支付该款。该笔款项系被告欠原告王金生与原告陈魏父亲陈黑汉的，现陈黑汉已去世，由其儿子陈魏提起诉讼，原告王金生与陈黑汉合伙拉的沙石料，写条时只有陈黑汉的名字，独树镇政府农业办主任周景钊、管理区书记王修恒、副镇长王金柱等人作证证明此修路拉沙石料系二人合伙，王金生有诉讼的权利。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款和运费等共计192104元及支付逾期双倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、二原告身份证各1份；
2、原告陈魏户口簿1份；
3、2004年3月15日，方城县独树镇扳井管理区证明1份，2004年3月16日，方城县独树镇水利站情况说明1份、2004年8月1日，独树镇人民政府交通管理办公室说明1份。王金柱、周景钊、王修恒书写证明三份。
被告方城县独树镇人民政府辩称：原告所诉不属实，双方不存在合同关系，且已经超过诉讼时效。
被告方城县独树镇人民政府未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年3月，原告王金生与原告陈魏之父陈德海（又名陈黑汉）共同给方城县独树镇政府周庄千亩示范方项目修路，欠拉沙款17536元，欠修路工程款76000元。2004年8月，王金生和陈德海为方城县独树镇政府修建方独公路拉沙、石料，独树镇政府欠王金生和陈德海价款为98568元，以上三项合计为192104元。
另查明：陈德海与陈黑汉系同一人，陈黑汉已于2011年1月24日死亡。陈德海之妻林先，儿子陈魏，林先自愿将诉讼权利，由其儿子陈魏行使权利。
本院认为，陈德海和王金生与独树镇政府为修建公路施工合同成立，合法有效，双方权利和义条关系明确，二人施工完成后，被告独树镇人民政府应当支付价款，陈德海其妻林先放弃诉讼权利，陈德海之子陈魏和王金生要求被告独树镇政府支付价款192104元并按法律规定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息理由成立，本院予以支持。因双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对被告辩解诉求已超诉讼时效的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、等相关法律之规定，判决如下：
被告方城县独树镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告陈魏、王金生价款192104元，并自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告方城县独树镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1021号
原告：冯博，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**号楼。统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
冯博诉蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系。2.退还被告收取的办证费16341.00元。3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许。4.增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金的承诺。事实与理由：2013年4月12日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区1幢—2701号商品房且已全额支付了购房款474481.00元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告的理由不能成立，不同意解除委托合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证办证费用收款收据、公证费、抵押金收款收据、视频资料摘录用于证明被告强行收取办证费用、公证费、抵押金与本案不是同一法律关系，不予认证。原告举证2016年3月15日被告公司向玖隆国际A区业主承诺书载明2016年12月31日前未能给予办理房屋所有权证书的，一次性赔偿每户1000元，对该承诺书予以认证。
综上所述，冯博主张解除与被告的委托关系、退还被告收取的办证费16341.00元、被告承担逾期无法办理产权证造成的利息损失的请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告主张被告应赔偿违约金1000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿冯博违约金1000元。
二、驳回冯博其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由冯博负担120元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执483-1号
申请执行人刘苏滨，男性，汉族，居民，兰陵县卞庄街道西埝头前村居委会，身份证号：372823197505299817被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会，住所地：兰陵县
法定代表人刘中国，主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2890号民事判决书，立案执行申请执行人刘苏滨与被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会所有的银行存款3200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹振
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8366号
原告：孙梦鸽，女，2006年3月26日生，汉族，住汝州市。
法定代理人：孙振霞，男，1964年10月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
被告：汝州市第一人民医院，统一社会信用代码xxxxx。
地址：汝州市广成中路91号。
法定代表人：张振朝，男，1966年5月7日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨素兰，女，1964年12月15日生，汉族，住汝州市。
案由：医疗损害责任纠纷
原告孙梦鸽与被告汝州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙梦鸽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙梦鸽撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一七年九月十一日
书记员 张俊芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初792号
原告：彭正刚，男，1968年11月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正刚与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正刚的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费4040元，依照合同支付违约金404元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×4.04亩﹦1212元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计4.04亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正刚与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正刚以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“胡继梅门前、胡继梅屋下坎、三口堰正冲一号”共4.04亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正刚将土地交付给被告陈发胜使用。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正刚遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正刚与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正刚依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正刚依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即404元。原告彭正刚要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为4040元（1000×4.04）。对于原告彭正刚要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费1212元，由于原告彭正刚没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正刚请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正刚要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正刚要求被告陈发胜给付垦复费1212元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正刚与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正刚2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费4040元，违约金404元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“胡继梅门前、胡继梅屋下坎、三口堰正冲一号”的4.04亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正刚。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正刚占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保126号
申请人：酉阳县永盛金属有限责任公司，住所地：酉阳县小坝全民创业园。
法定代表人：林波，该公司经理。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司经理。
申请人酉阳县永盛金属有限责任公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在中国农业银行的账户（账号：500013236000502XXXXX）存款1904397.63元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人酉阳县永盛金属有限责任公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人酉阳县永盛金属有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许酉阳县永盛金属有限责任公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4453号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：冯效义，男，1954年2月4日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告冯效义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初831号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住修武县。
被告人薛战富，男，1972年2月27日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人薛战富犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人薛战富已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人薛战富已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初831号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。委托代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住修武县。被告人薛战富，男，1972年2月27日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人薛战富犯拒不执行裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人薛战富已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人薛战富已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初980号
原告:韩仕友,男,1976年11月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩仕友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕友的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩仕友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩仕友货款446.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金446.20元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月9日购买原告鲜菜共计970千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款446.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩仕友系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩仕友收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩仕友出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额446.20元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款446.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩仕友货款446.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金446.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第18号
原告曹三虎，男，汉族，生于1967年8月3日，住正宁县。
原告苏小宜，女，汉族，生于1968年8月28日，住正宁县，系曹三虎之妻。
被告正宁县达龙建材有限公司。
住所地，甘肃省庆阳市正宁县周家乡卢堡村*组。
法定代表人周军峰，该公司经理。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务律师。代理权限：特别代理。
原告曹三虎、苏小宜诉被告正宁县达龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹三虎、苏小宜、被告正宁县达龙建材有限公司委托代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三虎、苏小宜诉称：2012年4月，被告雇佣二原告给其砖厂烧砖，口头约定每万块砖付二原告工价50元，被告以此价格为标准付清了二原告4月份工资。2012年6月10日，因原告曹三虎患病，二原告向被告请假治疗疾病，但假满后被告拒绝再雇佣二原告烧砖，后却以二原告私自离开给其造成损失为由拒绝支付工资。二原告5、6月份为被告烧砖2771200块，工价13856元（已给付1000元）。另外，二原告为被告修建大灶，被告应付给二原告工钱100元，合计13956元。现要求被告给付二原告劳动报酬13956元。
二原告为证明其主张成立，向法庭提交正宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（2013年6月14日），证明纠纷发生后，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二原告申请已超过时效，因而不予受理。被告对此无异议。
被告正宁县达龙建材有限公司辩称：2012年4月，被告聘用二原告烧砖，约定每万块合格成品砖报酬为45元至50元。6月10日，二原告未给被告打招呼而私自离开，致使被告窑内60万块砖成次品，造成损失6万元。由于找不到烧砖的技工，致使被告砖窑停产20天，造成损失6万元。二原告的违约行为给被告造成经济损失12万元，应由二原告承担赔偿责任。二原告5、6月份烧制砖块不到200万块，按每万块45元计算，则被告应付给二原告的工资不超过9000元，二原告要求支付工资13856元没有依据。要求的修建大灶工钱100元，因双方没有约定，被告不予支付。2012年6月13日，原告苏小宜从被告处借款1000元。
被告向法庭提交苏小宜的借条一张，证明苏小宜于2012年6月13日向其借款1000元，二原告对此无异议。
经审理查明：原告曹三虎、苏小宜系烧制机砖的技工。2012年4月，被告正宁县达龙建材有限公司雇佣二原告烧制机砖，双方口头约定每万块砖工价50元。被告以此价格为标准付清了二原告4月份工资。2012年6月10日，二原告因故离开，6月13日，苏小宜从被告处借款1000元，后二原告向被告索要5、6月份工资，被告以二原告私自离开给其造成经济损失为由拒绝支付。2013年6月13日，原告向正宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，正宁县劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，二原告的申请已超过时效而不予受理，于2013年6月14日向原告送达了不予受理案件通知书。二原告于2013年11月25日向本院起诉，要求被告支付其烧砖劳动报酬13856元。
本院认为：被告正宁县达龙建材有限公司雇佣二原告烧制机砖，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行中，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务。二原告给被告烧制机砖，被告应及时足额支付给二原告劳动报酬。二原告要求支付劳动报酬的请求应予支持。被告以原告私自离开给其造成经济损失而拒绝支付劳动报酬的辩解理由不能成立，不予采信。
关于二原告烧制机砖的数额，原告主张2012年5、6月份其为被告烧制机砖2771200块。被告提出2012年5、6月份，二原告烧制的机砖最多为2000000块。根据《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证的规定，被告认可原告烧制的机砖最多为2000000块。因此，二原告2012年5、6月份为被告烧制的机砖应以2000000块计算。
关于工资计算标准，原告主张双方约定以每万块砖50元计算，被告提出以每万块砖45元至50元计算。因被告以每万块砖50元的价格标准支付了原告4月份工资，现被告辩解以每万块砖45元至50元支付原告5、6月份工资没有依据。故对二原告5、6月份的工资标准应以每万块50元计算。即被告应支付给二原告2012年5、6月劳动报酬10000元。
二原告提出其给被告修建大灶，被告应付给其工资100元，因无事实依据，该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条一款之规定，判决如下：
一、被告正宁县达龙建材有限公司支付原告曹三虎、苏小宜劳动报酬10000元，已付1000元，需再付9000元；
二、驳回原告曹三虎、苏小宜的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告正宁县达龙建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年一月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6919号
原告：银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇古窑子。
法定代表人：呼姚梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：石森，男，该公司业务经理。
被告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路277号金茂大厦5楼。
法定代表人：李生金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路147号。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司（以下简称宁东天下客公司）与被告银川银瑞祥供热有限公司（以下简称银瑞祥公司）、银川市住房和城乡建设局（以下简称住建局）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁东天下客公司的委托诉讼代理人石森，被告银瑞祥公司的委托诉讼代理人张守刚，被告住建局的委托诉讼代理人姜顺义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁东天下客公司向本院提出诉讼请求：依法撤销或变更2011年10月7日签订的《银川市供热锅炉房移交接管协议》。诉讼中，原告明确诉讼请求，撤销《银川市供热锅炉房移交接管协议》。事实和理由：2011年10月7日，原告与二被告签订《银川市供热锅炉房移交接管协议》一份，协议约定二次增容费由原告承担，该约定显示公平。依据银川市政府[2011]第47次会议纪要发生的增容费由政府承担，且被告依据政府会议纪要也领取了二次增容费195万元，该协议原告没有授权石玉泽前去签字盖章，完全是石玉泽个人意见。原告于2012年8月27日立案请求撤销合同，2012年9月24日开庭，因被告口头答应锅炉房给予退换，增容费每平方米退还20元。原告申请撤诉，撤诉后被告银瑞祥公司不予解决。原告于2013年5月28日向银川市中级人民法院立案，请求确认合同无效，因诉讼过程中鉴定公章费用过高，原告撤诉，重新鉴定公章后，于2015年7月15日在兴庆区人民法院立案，请求确认合同无效，法院于2016年7月29日作出（2015）兴民初字第5245号判决书，驳回原告诉讼请求。原告于2016年10月19日上诉至银川市中级人民法院，该院于2017年6月8日作出（2016）宁01民终字2260号判决书，维持原判。原告认为与被告签订的合同显示公平，应予撤销。
银瑞祥公司辩称，《银川市供热锅炉房移交接管协议》是在被告住建局的主导和见证下由原告与银瑞祥公司签订，合同现已全部履行完毕，不存在可撤销的情形。已经生效的（2015）兴民初字第5245号民事判决书，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2260号民事判决书已经认定涉案移交协议证实合法有效，原告在与案外人银川广胜宏达宾馆有限公司供热合同纠纷一案中认可涉案移交接管协议的真实性、合法性，原告主张撤销合同已经超过一年的除斥期间，应当驳回原告诉讼请求。
住建局辩称，《银川市供热锅炉房移交接管协议》是在被告住建局的主导和见证下由原告与银瑞祥公司签订，合同现已全部履行完毕，不存在可撤销的情形。已经生效的（2015）兴民初字第5245号民事判决书，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终2260号民事判决书已经认定涉案移交协议证实合法有效，原告在与案外人银川广胜宏达宾馆有限公司供热合同纠纷一案中认可涉案移交接管协议的真实性、合法性，原告主张撤销合同已经超过一年的除斥期间。被告住建局只是一个见证方，具体履行是原告与被告银瑞祥公司进行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《银川市供热锅炉房移交接管协议》、会议纪要、专用发票、改造通知书、完税凭证、协议书、锅炉房转让协议、民事判决书、交通银行汇款回单、结算票据、银住建发（2016）142号文件、民事裁定书，被告银瑞祥公司提交的《银川市供热锅炉房移交接管协议》、民事判决书符合证据的客观要件，且双方对真实性无异议，故对上述证据本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年10月，原告作为乙方，被告银瑞祥公司作为甲方，被告住建局作为监证方共同签订《银川市供热锅炉房移交接管协议》一份，协议约定：原告将东胜小区锅炉房、锅炉房占用土地使用权及全部供热设施设备的所有权交被告银瑞祥公司所有；增容费按建筑面积20元/平方米收取；按协议约定向被告银瑞祥公司缴纳二次入网增容费由原告2010年东胜小区分户改造费用抵顶；协议签订之日起10个工作日内将锅炉房及全部供热设施设备和锅炉房占用的土地使用权无偿移交给被告银瑞祥公司；原告原燃料总公司（康二院内）旧锅炉房给原告抵顶东胜小区的各项投资，房屋归原告所有。
针对该协议，原告于2015年7月24日将本案二被告及石玉泽列为被告，向本院提起诉讼，请求确认该协议无效，被告退还原告增容费195万元；如不退还，被告返还原告锅炉房，并支付东胜小区分户改造费，赔偿原告存放物品损失17万元，锅炉使用费18.72万元。本案经本院审理认为，被告石玉泽在2009年至2010年期间负责东胜小区供暖工作，负责东胜小区供暖分户改造工作，并持有原告单位印章与二被告签订《银川市供热锅炉房移交接管协议》，该印章虽然与原告提供给鉴定机构的印章不一致,但二被告均有理由相信被告石玉泽有代理权；且原告在其与银川广盛宏达宾馆（有限公司）供用热力合同纠纷一案中对《银川市供热锅炉房移交接管协议》的真实性及合法性无异议，故本院依法确认被告石玉泽的代理行为有效，对原告发生法律效力，故对原告要求确认《银川市供热锅炉房移交接管协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。本院于2016年7月29日作出（2015）兴民初字第5245号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告遂上诉至银川市中级人民法院，请求撤销（2015）兴民初字第5245号民事判决书；确认《银川市供热锅炉移交接管协议》显失公平，确认无效；返还原告的锅炉房、锅炉房储蓄物品、锅炉房二次增容费195万元，存放物品损失费17万元；两次诉讼费由被告承担。该案经银川市中级人民法院审理认为，上诉人以显失公平为由主张合同无效不能成立，本院不予支持。同时，上诉人在与他人的诉讼中，对《银川市供热锅炉移交接管协议》的真实性、合法性无异议，故上诉人提出上诉请求既没有事实依据，又没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。银川市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）宁01民终2260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为《银川市供热锅炉移交接管协议》的签订显失公平，请求撤销该协议。
本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告至迟于2015年7月24日针对涉案协议，以确认合同无效为由提起诉讼时，就应当知道自己的权利是否被侵害，但原告至2017年6月29日才诉请行使撤销权，已超过法律规定的一年除斥期，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一七年九月四日
书记员 宋志军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2375号
原告王赫，住辽源市。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告张洪顺，54岁，住辽源市。
第三人王丹丹，住辽源市。
原告王赫诉被告张洪顺、第三人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王赫及委托代理人杨涛、被告张洪顺、第三人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月11日，被告之子张强借王丹丹现金7万元，约定2014年2月11日还清本金及利息74200.00元。2014年1月27日，被告和张强还给王丹丹和原告1万元，并约定2014年7月份再一次性还6万元。如果7月份还不上，以后按一分利息计算。因张强2014年7月28日洗澡溺亡，王丹丹的债权已归原告一人所有，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张洪顺辩称，是我儿子借的款，向王丹丹借了7万元，我还了1万元，尚欠6万元，我在借条上借款人处把我名字签上，我替我儿子还款。
第三人述称，我的债权给我弟弟了即本案原告，当时被告也在场。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明张强向王丹丹借款7万元已还1万元及王丹丹已将债权转让给原告的事实。被告及第三人对该证据均没有异议。
经审理查明，2013年12月11日，被告之子张强借第三人王丹丹人民币70，000.00元，约定2014年2月11日还清本金及利息共计74，200.00元。2014年1月27日经第三人王丹丹索要，被告替其子张强还款人民币10，000.00元，尚欠60，000.00元，被告与其子张强出具借条一张，双方约定年利率1分，第三人及原告放弃2014年1月27日之前利息4200.00元。并于当日，第三人王丹丹将该债权转让给原告，被告没有异议。后被告之子张强因意外事件死亡，原告向被告索要欠款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告张洪顺在欠条中签字行为系债务承担。原告王赫与第三人王丹丹之间的债权转让合法有效，该债权转让对被告张洪顺发生法律效力。故原、被告之间形成的债权债务关系明确，对于原告主张被告张洪顺偿还借款人民币60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张洪顺给付利息的诉讼请求，本院基于2014年1月27日前发生的利息，原告已放弃，系原告权利处分行为，2014年1月27日后双方约定按年利率10%计算，符合法律规定，故利息按年利率10%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张洪顺待本判决生效后五日内向原告王赫偿还借款人民币60，000.00元，同时支付自2014年1月28日至实际给付之日止的利息（按年利率10%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、诉讼费用60.00元，计1360.00元由被告张洪顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2375号原告王赫，住辽源市。委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告张洪顺，54岁，住辽源市。第三人王丹丹，住辽源市。原告王赫诉被告张洪顺、第三人王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王赫及委托代理人杨涛、被告张洪顺、第三人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月11日，被告之子张强借王丹丹现金7万元，约定2014年2月11日还清本金及利息74200.00元。2014年1月27日，被告和张强还给王丹丹和原告1万元，并约定2014年7月份再一次性还6万元。如果7月份还不上，以后按一分利息计算。因张强2014年7月28日洗澡溺亡，王丹丹的债权已归原告一人所有，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张洪顺辩称，是我儿子借的款，向王丹丹借了7万元，我还了1万元，尚欠6万元，我在借条上借款人处把我名字签上，我替我儿子还款。第三人述称，我的债权给我弟弟了即本案原告，当时被告也在场。在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明张强向王丹丹借款7万元已还1万元及王丹丹已将债权转让给原告的事实。被告及第三人对该证据均没有异议。经审理查明，2013年12月11日，被告之子张强借第三人王丹丹人民币70,000.00元，约定2014年2月11日还清本金及利息共计74,200.00元。2014年1月27日经第三人王丹丹索要，被告替其子张强还款人民币10,000.00元,尚欠60,000.00元,被告与其子张强出具借条一张，双方约定年利率1分，第三人及原告放弃2014年1月27日之前利息4200.00元。并于当日，第三人王丹丹将该债权转让给原告，被告没有异议。后被告之子张强因意外事件死亡，原告向被告索要欠款未果，故诉讼至法院。本院认为：被告张洪顺在欠条中签字行为系债务承担。原告王赫与第三人王丹丹之间的债权转让合法有效，该债权转让对被告张洪顺发生法律效力。故原、被告之间形成的债权债务关系明确，对于原告主张被告张洪顺偿还借款人民币60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告张洪顺给付利息的诉讼请求，本院基于2014年1月27日前发生的利息，原告已放弃，系原告权利处分行为，2014年1月27日后双方约定按年利率10%计算，符合法律规定，故利息按年利率10%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告张洪顺待本判决生效后五日内向原告王赫偿还借款人民币60,000.00元，同时支付自2014年1月28日至实际给付之日止的利息（按年利率10%标准计算）。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、诉讼费用60.00元，计1360.00元由被告张洪顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十二月二十八日书 记 员 丁        宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1222号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：赵中华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：马显东，系该支行员工。
被告：杭州市西湖区义荣陶瓷经营部，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇章桥头68号2幢102。
经营者：何学义，身份信息同下。
被告：杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
经营者：陈体护，身份信息同下。
被告：何学义，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王小荣，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈体护，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾玉桃，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州市西湖区义荣陶瓷经营部（以下简称义荣经营部）、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行（以下简称卡米亚商行）、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马显东到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告义荣经营部立即清偿贷款本金1983559.53元及罚息99067.31元、复利2278.22元（暂算至2017年2月9日，此后罚息、复利按《非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计2084905.06元；2、被告义荣经营部承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告卡米亚商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃对被告义荣经营部的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额220万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月27日，原告分别与被告卡米亚商行，何学义、王小荣，陈体护、曾玉桃签订《最高额保证合同》三份，其中约定：保证人分别为被告卡米亚商行，何学义、王小荣，陈体护、曾玉桃，债权人为原告；鉴于被告义荣经营部与债权人在2015年7月27日至2016年7月27日期间签署一系列合同（包括但不限于一系列借款合同……等，以下统称主合同），为保障债权人债权（包括主合同项下或有债务而产生的债权，下同）的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额保证；保证人担保的最高债权余额为2200000元；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同项下的保证为连带责任保证。
2015年7月30日，原告与被告义荣经营部签订《温州银行非自然人借款合同》（合同编号为903022015企贷字00055号）一份，其中约定：借款人为被告义荣经营部，贷款人为原告；贷款金额2000000元，贷款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，贷款用途为用于支付货款，贷款月利率为固定月利率7.5‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年7月31日向被告义荣经营部发放了贷款2000000元，借款借据载明的约定还款日期为2016年7月30日。被告义荣经营部按约支付利息至2016年7月19日，之后未依约偿付利息且借款到期后未依约归还借款本金。被告卡米亚商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃作为担保人亦未履行担保责任。截止2017年2月9日，被告义荣经营部尚欠原告借款本金1983559.53元，罚息99067.31元、复利2278.22元。
六被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《温州银行非自然人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、应收本金利息表及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告义荣经营部未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告义荣经营部归还尚欠借款本金1983559.53元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告义荣经营部支付罚息99067.31元、复利2278.22元（暂算至2017年2月9日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），符合约定，予以支持。对于原告要求被告卡米亚商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃对被告义荣经营部的上述债务在最高债权数额2200000元范围内承担连带责任的诉讼请求，符合约定，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区义荣陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行贷款本金1983559.53元，支付罚息99067.31元、复利2278.22元（暂算至2017年2月9日，2017年2月10日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃对杭州市西湖区义荣陶瓷经营部的上述债务在最高债权数额2200000元范围内承担连带清偿责任；杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃承担连带清偿责任后，有权向杭州市西湖区义荣陶瓷经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11740元，财产保全费5000元，合计16740元，由杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃负担。
温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区义荣陶瓷经营部、杭州余杭区良渚卡米亚陶瓷商行、何学义、王小荣、陈体护、曾玉桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯宏舟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2339号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：单百权，信用社主任。
被告：邵ＸＸ，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告邵ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费1030元，减半收取515元，由被告邵ＸＸ负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初62号
原告：谢京成，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽，广东泽森律师事务所助理律师。
被告：朱迎新，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍地海南省海口市琼山区。
原告谢京成与被告朱迎新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，被告朱迎新以资金周转困难为由，于2012年12月6日向原告谢京成借款人民币160000元，约定于2013年2月6日前还清，且被告出具借据为凭。时至今日，经原告多次向被告催讨，被告不予归还原告借款。为此，请求法院判决：1、请求法院判令被告朱迎新偿还原告谢京成借款人民币160000元及利息35200元（年利率按中国人民银行同类贷款利率计算，按6%计从2013年2月7日起暂计至起诉之日，利息为35200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案系公民之间因借款引发的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因本案被告朱迎新的户籍地位于海南省海口市琼山区国兴大道兴丹路3号、原告谢京成户籍地位于四川省自贡市贡井区五福镇复兴村3组10号，该案原被告双方现住所地、合同履行地和接受货币一方所在地均不在本院辖区范围内，故本案依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨迪进
二〇一七年一月十九日
书记员 刘建泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2387号
原告：张富兰，女，1943年5月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：杜某1，女，2010年7月17日出生，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系杜某1之母。
原告：杜某2，男，2013年3月3日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系杜某2之母。
上述四原告委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：窦换立，女，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：宋洪举，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某并作为杜某1、杜某2的法定代理人、四原告张富兰、杨某、杜某1、杜某2的委托诉讼代理人张锦，被告窦换立、宋洪举及平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失共计89066元；二、诉讼费用由被告承担。
被告窦换立辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为宋洪举，该车在平安财险沧州支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宋洪举辩称：窦换立驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为宋洪举，该车在平安财险沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在平安财险沧州支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，若均合法有效且已经经过年检，对于原告的损失，我司在保险责任范围内，予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接性损失，因其不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2017年01月07日14时25分，原告杨某驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶，至新海路与长青大街交口东第六根路灯杆处与前方顺行在公路的机动车道上临时停车的窦换立驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号车驾驶员杨某及乘车人张富兰、杜某1、杜某2受伤，冀Ｊ×××××号车驾驶员窦换立及乘车人王金祥、刘忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，作出事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，窦换立负事故的次要责任，冀Ｊ×××××小型轿车乘车人王金祥、刘忠及冀Ｊ×××××小型普通客车乘车人张富兰、杜某1、杜某2无责任。
另查，被告窦换立驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车，实际车主为被告宋洪举，二人系夫妻关系。该事故车辆在平安财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险，三者险的理赔限额为30万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
1、医疗费总计8037.27元，包括张富兰5325元，杜某2714.46元，杜某1935.89元，杨某1061.92元（证据是张富兰票据14张、病历、诊断证明及清单各一份；杜某2票据5张；杜某1票据5张；杨某票据三张）；
2、张富兰伙食补助费400元（100元/天×住院4天=400元，证据是张富兰病历）；
3、杨某误工费1354元（根据原告所提供的营业执照及户口页，证明原告从事餐饮业，按照2016年餐饮业标准90.29元/天计算，原告系腿部受伤，按误工标准15天计算，误工费合计为：90.29元/天×15天=1354元）；
4、张富兰护理费574元（护理费计算为：143.58元/天×4天×1人=574元，证据是张富兰病历、护理人杜国伟身份证）；
5、杜某1残疾赔偿金52304元（证据是幼儿园证明与学校证明各一份、房产证2份、房管局证明一份、营业执照一份、伤残鉴定书一份，证明原告杜某1生活居住在城镇，伤残等级为十级，应按河北省城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为：26152元/年×20年×10%=52304元）；
6、杜某1精神赔偿金3000元（根据双方在事故中的责任及原告的伤情酌定）；
7、交通费400元（法院酌定）；
8、杜某1伤残鉴定费800元（证据是杜某1伤残鉴定费票据一张）；
9、车辆损失费42410元（证据是公估报告书一份及车辆行驶证一张）；
10、车损鉴定费2120元（证据是车损鉴定费票据一张）；
11、拖车费480元（证据是拖车费票据一张）。
上列应予确认的损失合计为111879.27元，其余请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案涉及的交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。四原告经本院确认的111879.27元损失，证据充分，请求合理，本院应予支持。被告窦换立负事故的次要责任，事故车辆冀Ｊ×××××实际车主为被告宋洪举，二人系夫妻关系，故被告平安财险沧州支公司应在宋洪举的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，在医疗费项下赔付原告方各项损失8437.27元；在伤残项下赔付原告方各项损失58432元；在财产项下赔付原告方各项损失2000元（交强险合计赔偿68869.27元）。其余损失43010元，由平安财险沧州支公司在被告宋洪举的冀Ｊ×××××号车所投三者险的理赔范围和限额内，以30%的责任比例赔付原告方各项损失12903元（上列两项平安财险沧州支公司合计赔偿原告方各项损失81772.27元），该款项赔付后，被告窦换立、宋洪举不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围和限额内，赔付原告方各项损失81772.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告方经本院确认支持的损失赔付后，被告窦换立、宋洪举在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十七日
书记员 刘俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7172号
原告：某公司。
被告：徐龙威。
本院在审理原告某公司与被告徐龙威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十二月九日
书记员 韩霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13305号
原告：赵国民，男，1960年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：叶正洪，男，1975年7月30日生，汉族，住江阴市。
原告赵国民诉被告叶正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国民及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告叶正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国民向本院提出诉讼请求：1、叶正洪立即给付货款132900元并赔偿逾期付款利息；2、叶正洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年起，叶正洪多次向他购买纱线。2011年2月27日，叶正洪向他出具欠条一份，确认截止当日结欠货款132900元。2014年12月14日，叶正洪又给付了货款5000元。后经他多次催讨，叶正洪至今未付。叶正洪与张洁系夫妻关系。审理中，赵国民变更第一项诉讼请求，要求叶正洪给付货款127900元及该款自2014年12月15日起至实际给付之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。
叶正洪书面辩称：案涉货款已过诉讼时效，赵国民未举证证明其主张的诉求有过中断的事实，故请求法院驳回赵国民的诉请。
本院审理查明：自2010年5月起，叶正洪多次向赵国民购买纱线。2011年2月27日，叶正洪向赵国民出具欠条一份，确认截止当日结欠货款132900元。2014年12月14日，叶正洪向赵国民在中国农业银行开立的卡号为62×××70的银行卡汇付货款5000元，后因叶正洪未给付剩余货款，2016年10月9日，赵国民以叶正洪和张洁为共同被告具状起诉来院。审理中，赵国民撤回对张洁的起诉。
以上事实，有欠条、送货单、银行卡交易明细清单及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为：赵国民与叶正洪之间的买卖关系合法有效。叶正洪于2011年2月27日出具欠条确认结欠赵国民货款132900元，后叶正洪于2014年12月14日向赵国民给付货款5000元，故叶正洪对剩余货款127900元应负偿付之责；赵国民另主张叶正洪应承担货款127900元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案诉讼时效，叶正洪于2011年2月27日出具欠条后，又于2014年12月14日履行5000元货款的给付义务，是在诉讼时效届满后作出继续履行义务的意思表示。依据相关法律规定，当事人一方向另一方作出同意履行义务的意思表示或自愿履行给付义务后，又以诉讼时效届满为由提出的抗辩，人民法院应不予支持，故本院对叶正洪的抗辩理由不予采信。赵国民自愿撤回对张洁的起诉，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。叶正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对赵国民主张叶正洪给付货款127900元及该款自2014年12月15起至实际给付之日止按银行同期同类基准贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶正洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民货款127900元及该款自2014年12月15起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元减半收取1479（赵国民已预交），由叶正洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 政
二〇一六年十二月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终390号
上诉人（原审被告）：陈泽平，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈仲新，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈美琴，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈泽平因与被上诉人陈仲新、原审被告陈美琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。
陈泽平上诉称，其户籍地虽在福建省福清市，但经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，根据原告就被告的原则，本案应由其经常居住地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下第四级案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即陈仲新所在地福建省福清市为本案合同履行地。陈泽平虽主张其经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，但未提供证据证明，本院不予采纳。且原审被告陈美琴的住所地亦位于福建省福清市，故本案合同履行地和被告住所地均位于福建省福清市，原审法院对本案依法具有管辖权。陈泽平的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初17号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人王利和，男，1974年5月9日生，汉族，中共党员，小学文化，无业，河北省保定市阜平县人，捕前住河北省保定市X县X村*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被定襄县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第15号起诉指控被告人王利和犯交通肇事罪，于2017年3月10日书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员夏益民、栾维维出庭支持公诉，被告人王利和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年10月1日6时，被告人王利和驾驶车牌号为冀FXXX**、冀FXX**挂的重型半挂牵引车沿台忻线行驶至蒋村乡蒋村穗穗集团路段时，与路边骑行自行车的罗某发生碰撞，致使罗某经定襄县人民医院抢救无效死亡。被告人王利和于2016年12月2日投案自首。定襄县公安局交警大队认定，王利和负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王利和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王利和在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人王利和对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月1日6时，被告人王利和驾驶实际车主为张某挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为冀FXXX**的重型半挂牵引车、冀FXX**挂的重型仓柵式半挂车沿台忻线自东向西行驶至蒋村乡蒋村穗穗集团路段时，与路边骑行自行车的受害人罗某发生碰撞，致使受害人罗某经定襄县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人王利和协助定襄县公安局交警大队调查，并支付受害人罗某家属安葬费2万元，后擅自离开，于2016年12月2日投案自首。经定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书认定，被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告认定，受害人罗某系道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡；山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书认定，被告人王利和驾驶的车牌号为冀FXXX**的重型半挂牵引车、冀FXX**挂的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告认定，被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。
另查明，2015年10月1日，受害人罗某家属收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。受害人罗某家属另行提出民事诉讼，判决已生效并履行。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、证人张某1、张某2、李某、郭某、孙某的证言、被告人王利和的供述可相互印证证实被告人王利和犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
车牌号为冀FXXX**的重型半挂牵引车、冀FXX**挂的重型仓柵式半挂车的行驶证及被告人王利和的驾驶证可证实肇事车辆系被告人王利和持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的实际车主为张某挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为冀FXXX**的重型半挂牵引车、冀FXX**挂的重型仓柵式半挂车。
定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王利和的供述可证实被告人王利和的到案情况。
定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书可证实被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗某无责任。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告、受害人罗某的常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销户口证明、身份证及户口簿复印件、安葬证明、居民死亡推断书可证实受害人罗某系因道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡而销户。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书可证实被告人王利和驾驶的车牌号为冀FXXX**的重型半挂牵引车、冀FXX**挂的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告可证实被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。
定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、尿样板照片可证实被告人王利和未吸毒。
收据一支、亲属关系证明、户成员信息、委托书及罗某1的身份证复印件可证实受害人罗某家属于2015年10月1日收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。
常住人口基本信息可证实被告人王利和系完全刑事责任能力人。
中国共产党阜平县平石头村支部委员会出具的证明可证实被告人王利和的政治面貌系中共党员。
以上证据均经当庭质证，被告人王利和未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王利和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利和在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王利和积极赔偿受害人，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王利和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2018年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张静平
审 判 员 韩平香
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈军。
被告陈国旺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈军、陈国旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于骏华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3413号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年6月10日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司王东芳、季文、刘兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国、王磊到庭参加诉讼，被告王东芳、季文、刘兆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王东芳、季文共同偿还贷款本金45000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率10.36%计算至2016年8月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止）；2、刘兆兰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王东芳因经营酒店，于2015年8月1日从凤阳农商行借款45000元，约定到2016年8月1日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，并由刘兆兰担保。季文与王东芳系夫妻关系，对王东芳依法应当承担共同偿还债务的责任。
王东芳、季文、刘兆兰未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王东芳与季文系夫妻关系。2018年8月1日，王东芳与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：王东芳借款本金45000元，用于经营酒店，借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，刘兆兰与凤阳农商行签订保证合同一份，约定：刘兆兰对王东芳的上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘兆兰在凤阳农商行出具的45000元的借款借据上签名、捺印。
本院认为，本院认为，凤阳农商行与王东芳签订的借款合同及与刘兆兰签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王东芳未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。刘兆兰应按保证合同的约定承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘兆兰与季文系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芳、季文于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率10.36%计算至2016年8月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止）；
二、被告刘兆兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王东芳、季文、刘兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3413号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年6月10日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。被告：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司王东芳、季文、刘兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国、王磊到庭参加诉讼，被告王东芳、季文、刘兆兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王东芳、季文共同偿还贷款本金45000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率10.36%计算至2016年8月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止）；2、刘兆兰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王东芳因经营酒店，于2015年8月1日从凤阳农商行借款45000元，约定到2016年8月1日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，并由刘兆兰担保。季文与王东芳系夫妻关系，对王东芳依法应当承担共同偿还债务的责任。王东芳、季文、刘兆兰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王东芳与季文系夫妻关系。2018年8月1日，王东芳与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：王东芳借款本金45000元，用于经营酒店，借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，刘兆兰与凤阳农商行签订保证合同一份，约定：刘兆兰对王东芳的上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘兆兰在凤阳农商行出具的45000元的借款借据上签名、捺印。本院认为，本院认为，凤阳农商行与王东芳签订的借款合同及与刘兆兰签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王东芳未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。刘兆兰应按保证合同的约定承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘兆兰与季文系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芳、季文于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率10.36%计算至2016年8月1日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止）；二、被告刘兆兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王东芳、季文、刘兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年九月十九日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1401号
原告：豆宝明，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
被告：许小峰，汉族，甘肃宁县人，农行宁县支行职工，住宁县.
原告豆宝明与被告许小峰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆宝明到庭参加诉讼，被告许小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豆宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、要求被告承担2016年7月11日前拖欠利息42000元；3、要求被告依约支付2016年7月11日后续利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许小峰在农行早胜营业所工作期间与原告相识。2015年4月11日被告打电话向原告借款10万元，原告表示同意。当天被告开车来到原告单位，原告从农行早胜营业所取款10万元交给被告，与被告同行的田景荣给原告出具了借条。因原告不认识田景荣，被告承诺照他说，并在借据上签名担保。当时约定借款期限两个月，月息4000元。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告催促田景荣通过银行转账两次支付原告利息18000元。今年原告十余次找被告要钱未果。
许小峰辩称，被告与原告豆宝明及借款人田景荣均系朋友关系。因田景荣急需用钱找被告帮忙借钱，被告便联系原告给田景荣借款10万元。因原告不认识田景荣，被告签名担保属实。对原告诉称的借款期限及利息约定无异议。经辨认原告提交的借据属实。借款到期后，原告曾两次找被告督促还款未果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与借款人田景荣对利息给付数额存在较大争议，对此被告不知情。借款人自称支付原告利息42000元，但其提交的四张银行卡转账凭证证明四次支付原告利息26000元，对此原告表示认可，故对利息支付数额按26000元予以认定。
本院认为，被告许小峰自愿为原告出借给田景荣的借款10万元进行担保，该保证合同合法有效，应受法律保护。但双方对保证期限和保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应承担连带责任保证。原告起诉要求被告承担保证责任，归还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但借款双方约定的月利息4000元（年利率48%）明显属于高利贷，不受法律保护，原告要求被告按约定利率支付后续利息的诉求请求，本院不予支持，应按照年利率24%予以保护。借款人按照约定先后支付原告利息26000元，推定利息支付至2015年10月26日，超过年利率36%的部分不受法律保护，超付的6500元利息应折抵借款本金，认定下欠借款本金93500元。因保证合同中（即借据上）未明确约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担保证责任，据此被告应当对拖欠借款利息承担保证责任。被告许小峰承担保证责任后，有权向借款人行使追偿权。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、由许小峰在本判决生效后30日内归还豆宝明借款本金93500元，并按年利率24%支付自2015年10月26日至归还之日的借款利息；
二、许小峰承担保证责任后，有权向借款人田景荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由许小峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 谈天强