wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初38号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于波，男，1963年5月27日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被通化县公安局取保候审；于2016年1月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人于波犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时许，被告人于波与被害人姜某某（已死亡）因琐事在通化县二密镇曙光村朱某某经销店发生争吵，后二人在回家路上厮打，被告人于波将姜某某脸部、眼睛打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于波如实供述了其故意伤害的犯罪事实，并与被害人姜某某家属达成民事和解协议，一次性赔偿经济损失2万元（已兑现）。
上述事实，被告人于波在庭审过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、死亡证明、户口簿复印件、和解协议书、收条、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姜某某1、隋某某证言；被害人姜某某的陈述；被告人于波的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于波无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于波在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人于波犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初38号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被通化县公安局取保候审；于2016年1月12日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时许，被告人于某某与被害人姜某某（已死亡）因琐事在通化县二密镇曙光村朱某某经销店发生争吵，后二人在回家路上厮打，被告人于某某将姜某某脸部、眼睛打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某某如实供述了其故意伤害的犯罪事实，并与被害人姜某某家属达成民事和解协议，一次性赔偿经济损失2万元（已兑现）。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、死亡证明、户口簿复印件、和解协议书、收条、户籍信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人姜某某、隋某某证言；被害人姜某某的陈述；被告人于某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 运
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4261号
申请执行人:张毅，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：叶书竞，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
依据(2017)苏1324民初3783号民事调解书，叶书竟应付给张毅15000元，并承担案件受理费113元。经张毅申请，2017年8月8日本院立案执行，2017年8月11日本院向被执行人叶书竟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4261号申请执行人:张毅，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人：叶书竞，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。依据(2017)苏1324民初3783号民事调解书，叶书竟应付给张毅15000元，并承担案件受理费113元。经张毅申请，2017年8月8日本院立案执行，2017年8月11日本院向被执行人叶书竟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十四日书记员  黄婷第1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4163号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，职务经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱大萍，女，生于1967年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告钱大萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人孙祖渔庭参加了诉讼，被告钱大萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求称：1、被告向原告支付物业服务费3387.54元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日百分之零点三计算），暂计至2017年6月7日为561.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于XXXX幢X-
X房屋。原、被告双方并于2014年8月31日签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月752.79元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2016年10月1日至2017年6月7日一直未支付物业服务费，欠款金额共计3948.74元，原告已多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《璧山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告钱大萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，钱大萍购买了璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于重庆市璧山区XXXX幢X-
X房屋（建筑面积250.93平方米）。2014年8月31日，钱大萍与碧桂园物业公司签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由碧桂园物业公司向钱大萍提供物业服务，钱大萍须按每月752.79元向碧桂园物业公司缴纳物业服务费。2015年12月22日，钱大萍办理了接房和入住手续。碧桂园物业公司依约向钱大萍提供了物业服务，但钱大萍从2016年10月1日至2017年6月1日一直未支付物业服务费，欠款金额共计3387.54元。故原告碧桂园物业公司起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人孙祖渔的当庭陈述、钱大萍身份证复印件、《前期物业服务合同》、《璧山碧桂园前期物业服务协议》、临时管理规约、入住登记表、收楼通知书、碧桂园.翡翠城物业及资料移交书、欠费明细等证据证明，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，碧桂园物业公司作为XXX小区的前期物业管理单位，与该小区业主钱大萍签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园物业公司向钱大萍提供物业服务，钱大萍须按每月752.79元向碧桂园物业公司缴纳物业服务费。2015年12月22日，钱大萍办理了接房和入住手续，碧桂园物业公司依约向钱大萍提供了物业服务，钱大萍已经享受物业管理服务，理应依约定交纳物业服务费。故，碧桂园物业公司请求判令钱大萍立即给付所欠物业服务费3387.54元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。另外，钱大萍不按约定及时给付物业服务费，应当承担违约的民事责任。对碧桂园物业公司请求钱大萍给付违约金问题，本院酌情支持300元违约金。
综上，债务理当清偿。被告钱大萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大萍在本判决生效之日起七日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司物业服务费3387.54元；
二、被告钱大萍在本判决生效之日起七日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司违约金300元。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱大萍承担（此款已由原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司垫交，由被告钱大萍随案款一并给付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 弋柯
二〇一七年九月八日
书记员 肖洒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终281号
上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：刘鸿江，男，汉族，1971年7月18出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：冷文庆，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：徐光友，董事长。
被上诉人（原审被告）：南充兴源环亚房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区玉带北路***号。
法定代表人：蒲晓鸿，总经理。
上诉人王平因与被上诉人刘鸿江、冷文庆、成都市新都区第十二建筑工程有限公司、南充兴源环亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2014)顺庆民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 月
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2914号
原告张文海，男，汉族，1977年12月22日生，汉族，住德惠市胜利街道永青村*组。
委托诉讼代理人张文军（系原告哥哥），男，1973年2月23日生，住德惠市胜利街道永青村*组。
被告徐丽秋，女，成年人，汉族，住德惠市胜利街道永青村*组。
原告张文海与被告徐丽秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。张文海向本院提出诉讼请求。
1.要求被告立即归还原告4垄地使用权。
2.要求被告将土地上的树苗立即移走。事实及理由：2001年6月9日，原告与被告父亲徐明学签订了房屋买卖协议书，被告父亲将所有的位于德惠市胜利街道办事处永青村三社的两间房屋并附带房屋门前的4垄地使用权（400平方米），作为房屋出行的必经通道，买与原告，总价款16000元，协议签订后，双方按约定履行了各自的权利和义务。2017年4月16日，被告将4垄地及连片的土地载上果树，致使原告无法通行。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地，经本院依法传唤，原址查无此人被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张文海的起诉。
案件受理费100元返退原告张文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭大华
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1667号
原告：郭连满，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告：张立权，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王丽娜，女，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告郭连满与被告张立权、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告郭连满及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张立权、王丽娜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭连满向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000.00元，按年利率1.5分支付借款期内利息9000.00元，本息共计69000.00元，并自2017年1月2日逾期还款之日起按照借期内的年利率1.5分支付资金占用期间利息至本金还清止。事实和理由：二被告系夫妻。原系通辽市门达镇人，2005年搬至我村居住生活。2016年1月1日二被告因家庭搞养殖业和家庭生活使用向我借款60000.00元，约定年利率1.5分，期限一年，至2017年元旦还款。二被告给我出具69000.00元含有一年9000.00元利息的借据一张，并用自建的位于我村三间瓦房作抵押担保，又约定如有纠纷归双辽市法院管辖。2016年8月末二被告到南方打工至今未归，下落不明，故诉至法院。
被告张立权、王丽娜未提供答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、借据原件一张，借据载明：“人民币陆万玖仟元整，￥69000.00元，於2017年一次性结清，（元旦结清）年利率壹分五厘。上款系养殖借用、家庭生活用款。向郭连满借款。抵押物：房照（用敖卜三间瓦房作抵押），房照号双农字第0007084号。借款人：张立权、王丽娜，身份证：152322197505091114，如有纠纷，归双辽市人民法院管辖。借款时间：2016年1月1日。”
2、双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明.证明二被告夫妇于2005年搬至该村居住，并从事养殖业。2008年在该村建了三间砖瓦房。2016年1月1日二被告因发展养殖投资及家庭生活需要借款，通过该村村委会沟通联系原告，由原告借给二被告现金60000.00元，约定年利率壹分五厘，借期一年，二被告为原告出具了69000.00元借据一张。2016年8月末，二被告离开该村，至今未归且无音讯。
3、私有房屋所有权证存根，该存根调取于双辽市红旗街乡建办公室，证明二被告在敖卜村住房情况。
4、二被告常住人口基本信息，系敖卜村村委委员会在公安机关调取。
5、申请证人赵某某出庭，证人称其与原告是一个屯的村民，和二被告是老乡。2016年元旦那天去原告家串门，赶上二被告在原告家借款现金60000.00元，作据写了69000.00元，9000.000元是一年的利息。二被告借款后买了奶牛，还有生活用了，当年秋天二被告就走了，联系不上，奶牛在走之前就卖了。借款时，二被告拿着房照抵押，还约定纠纷由双辽法院管辖。
综合原告提交的上述证据，借据内容与敖卜村村民委员会出具的证明、证人赵桂芹证言内容相吻合，各证据形式合法，证据之间能够互相佐证。私有房屋所有权证存根及二被告常住人口基本信息来源合法，与其他证据所证内容一致，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以认定并采信。经审理查明，二被告因生活及养殖需要于2016年1月1日在原告处借款本金60000.00元，约定年利率1.5分，于当日为原告出具包含一年利息的借据一张，并在借据上载明用自家三间瓦房作抵押，并约定如有纠纷，由双辽市人民法院管辖。二被告借款后，于当年秋天离开居住地，至今未归且无音讯。
本院认为，本案的调查重点:原告起诉二被告借款60000.00元，约定利息1.5分的事实是否存在；原告的诉请是否合理，应否得到法律支持。根据本院对证据的采信及对事实的认定，原告起诉二被告借款60000.00元，约定年利率1.5分事实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，二被告应当偿还原告欠款本金60000.00元。原告主张按年利率1.5分于借款日开始计算利息给付至欠款还清止，该利息约定及利息起算时间符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
一、被告张立权、王丽娜于判决生效后七日内一次性偿还原告郭连满借款60000.00元，并从2016年1月1日开始按年利率1.5分计算给付利息至借款还清止。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525.00元、公告费675.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 萍
代理审判员 :刘丽杰
人民陪审员 :王丽芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 :刘美娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1667号
原告郭连满，男，1954年9月9日生，汉族，现住双辽市。
被告张立权，男，1975年5月9日生，汉族，农民，现住双辽市.
被告王丽娜，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
原告郭连满诉被告张立权、王丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日提出申请对登记在张立权名下的房屋予以保全，并提供了相应担保。经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张立权、王丽娜所有的位于双辽市红旗街敖卜村自建砖瓦房三间，面积65平方米予以查封。(产权证号：双农0007084号)查封期限三年。
二、查封原告提供的郭鸿鹏、王育静共同共有反担保财产位于双辽市辽南街北丰委吉利小区1楼3单元6层东室，面积102.62平方米。查封期限一年。
查封期间禁止办理变卖、转让、过户、抵押等与查封财产有关的交易行为，否则将承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：孔杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2827号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨文清。
被告：刘秀芹。
被告：刘振国。
被告：刘振杰。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘秀芹、刘振国、刘振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀芹偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年12月10日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年12月10日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告刘振国、刘振杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月14日，被告刘秀芹在哈叭沁支行借款80000.00元，到期日为2015年12月10日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告刘振国、刘振杰提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1800.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2827号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领职务：董事长委托诉讼代理人：杨文清。被告：刘秀芹。被告：刘振国。被告：刘振杰。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘秀芹、刘振国、刘振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀芹偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息自2014年12月14日起至2015年12月10日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年12月10日起计算至还款之日按原定利率150%计算），被告刘振国、刘振杰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告刘秀芹在哈叭沁支行借款80000.00元，到期日为2015年12月10日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告刘振国、刘振杰提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。经查，原告起诉时，原告没有提供被告的准确的个人基本信息，亦没有提供被告的准确住所，无明确被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1800.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年八月三十日书记员 王玉庆
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执7号
申请执行人深圳市行杰实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村大坪工业区，统一社会信用代码91440300754287503C。
法定代表人李开桂。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码758634250。
法定代表人张继海。
深圳市行杰实业有限公司与深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1146号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月七日
书记员 黄熔莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19799号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司五分公司。
法定代表人朱育铭。
上述两上诉人的共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李美秀。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公交公司）、深圳市东部公共交通有限公司五分公司（下称东部公交五分公司）因与被上诉人李美秀追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为东部公交公司、东部公交五分公司是否应支付李美秀违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币82834.4元。东部公交公司、东部公交五分公司上诉主张无须支付李美秀违法解除劳动合同的经济赔偿金82834.4元，理由为：1、东部公交五分公司多次约谈李美秀后，在李美秀同意的情况下与其解除劳动合同，并承诺支付其经济补偿金，符合相关法律的规定，不存在违法解除劳动合同的情形。2、李美秀的医疗期满后，深圳市第三人民医院出具的诊断证明书建议安排适当工作。东部公交五分公司为了给李美秀安排适当工作，考虑到乘务员工作的强度高，在公交车快速运行的过程中需要长时间站立走动，为了防范车辆急刹车带来的风险等，东部公交五分公司对李美秀进行了多次约谈，要求李美秀做劳动能力鉴定后，根据鉴定结果给其安排适当工作，但李美秀拒绝做此鉴定。东部公交五分公司才与李美秀提出了协商一致解除劳动合同，并承诺会根据劳动法律法规的规定给其补偿，李美秀在约谈中也同意了解除。最后东部公交五分公司在2015年11月20日与李美秀解除了劳动合同，向其发放了解除劳动合同通知书。李美秀对东部公交公司、东部公交五分公司的主张不予确认。
经审查，李美秀2006年4月8日入职原龙顺达运输公司任995路公交乘务员，后龙顺达运输公司并入东部公交公司，故李美秀
入职东部公交五分公司的时间应从2006年4月8日起算。东部公交五分公司与李美秀签订的最后一份劳动合同的时间是2013年2月1日，期限至2016年1月31日。
2015年4月28日，李美秀与东部公交五分公司的995路公交车队长发生争执，李美秀遂从二楼跳下而受伤；2015年7月6日治愈出院；出院后，李美秀要求继续安排工作，东部公交五分公司认为李美秀的身体不适合继续做乘务员，要李美秀进行劳动能力鉴定后，再根据其身体状况安排具体工作，李美秀予以拒绝，理由为：劳动能力鉴定需要先做工伤认定，然后再做劳动能力鉴定，因为李美秀伤情不属于工伤，所以无法做劳动能力鉴定。后东部公交五分公司工作人员约谈李美秀，但双方并未协商一致，且李美秀拒绝在相关记录上签名，东部公交五分公司为此而进行录像。东部公交五分公司于2015年11月19日经工会同意向李美秀发出了《解除劳动合同通知书2》，以李美秀非因工负伤医疗期满后不能从事本岗位工作、也不能从事公司安排的其他工作为由解除与李美秀的劳动合同，并限李美秀于2015年11月24日前办理工作交接。
本院经审理认为，关于李美秀离职前平均工资。东部公交五分公司主张应按解除劳动关系前的十二个月的工资计算，为2700.42元；李美秀则主张应按受伤前十二个月平均工资计算，为4245.55元。鉴于李美秀受伤后未上班，东部公交五分公司系按李美秀不含加班费在内的本人标准工资的60%发放，一审根据公平原则，依据东部公交五分公司提交的李美秀受伤前十一个月的工资情况核定李美秀离职前平均工资为4141.72元并无不当，本院予以采纳。
对于双方解除劳动关系的定性。东部公交五分公司主张双方系协商一致解除劳动关系，李美秀不予确认。本院经审理认为，根据东部公交五分公司提交的《解除劳动合同通知书2》，东部公交五分公司系以李美秀非因工负伤医疗期满后不能从事本岗位工作、也不能从事公司安排的其他工作为由解除与李美秀的劳动合同，但东部公交五分公司并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明曾尝试让李美秀从事原工作或另行安排其他工作，其以李美秀非因工负伤医疗期满后不能从事本岗位工作、也不能从事公司安排的其他工作为由解除与李美秀的劳动合同，理由不成立。结合李美秀在与东部公交五分公司协商时拒绝在相关记录上签名的事实及东部公交五分公司提交的《解除劳动合同通知书2》的内容，一审认定东部公交五分公司属非法解除劳动关系并根据李美秀连续工龄为9年7个月16天、离职前平均工资为4141.72元的事实，认定东部公交五分公司应支付李美秀违法解除劳动合同的经济赔偿金82834.4元[4141.72元/月×10月×2倍]认定正确，本院予以维持。东部公交公司、东部公交五分公司上诉主张不应支付李美秀违法解除劳动合同的经济赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。李美秀因本案支付了律师费5000元，一审根据李美秀的胜诉比例认定东部公交五分公司应支付李美秀律师费4398.38元并无不当，本院予以维持。东部公交公司、东部公交五分公司上诉主张不应支付李美秀律师费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司、深圳市东部公共交通有限公司五分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8020号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告马某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费129元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2686号
申请执行人陈克振。
被执行人黄开钱。
本院依据已经发生法律效力的（2005）温苍民督字第00016号民事，于2015年10月21日立案执行申请执行人陈克振与被执行人黄开钱申请支付令一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人黄开钱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄开钱缴纳执行款39000.00元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费485.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄开钱外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄开钱的财产情况，发现被执行人黄开钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄开钱外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄开钱有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄开钱外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈克振发现被执行人黄开钱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初316号
原告:河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人:冯国军，系该支行行长。
委托诉讼代理人:段少英，该支行客户经理。
委托诉讼代理人:李建宁，该支行客户经理。
被告:宁晋县童星针织厂。
法定代表人:李洋，该厂厂长。
被告:李现宁。
被告:宁晋县宝来纸箱厂。
法定代表人:张西匣，该厂厂长。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼，被告宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2013年12月13日，被告宁晋县童星针织厂从我行借款250000元，由被告李现宁、宁晋县宝来纸箱厂保证担保，利率为9.6‰，借款期限自2013年12月13日至2014年12月6日。经我行多次催要，截止到2016年1月11日，被告宁晋县童星针织厂尚欠我行借款本金250000元。现请求判令被告宁晋县童星针织厂立即偿还我行借款本金250000元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂未予答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告宁晋县童星针织厂由被告李现宁、宁晋县宝来纸箱厂担保从原告处借款250000元；借款期限自2013年12月13日至2014年12月6日；月利率为9.6‰；借款用途为购布；还款方式利随本清；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、借款合同、保证合同两份、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县童星针织厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县童星针织厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告宁晋县童星针织厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金250000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告李现宁、宁晋县宝来纸箱厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县童星针织厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金250000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告李现宁、宁晋县宝来纸箱厂对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宁晋县童星针织厂、李现宁、宁晋县宝来纸箱厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
代理审判员 曹 翠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 慈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初479号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王小顺，男，1966年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月12日因故意伤害被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王小顺被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）564号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王小顺不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人王小顺在本区九峰街景源里社区东苑7栋附近，因怀疑被害人王某曾与其妻子龚某有过不正当男女关系，遂将被害人王某殴打倒地，后又脚踢王某的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人王某的主要损伤为被他人打伤后致右胸第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公安机关侦查期间，被告人王小顺的亲属代为赔偿了被害人王某的经济损失人民币50000元并获得谅解。
上述事实，被告人王小顺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视频监控截图，调解协议书、谅解书及收条，被告人王小顺的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小顺因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人王小顺的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人王小顺有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王小顺的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王小顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十七日
书记员 马琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4475号
原告：ＸＸ，男，1977年2月14日生，汉族，赣榆县人，住赣榆县。
委托诉讼代理人：宋莹、郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告ＸＸ诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61600元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系。2010年6月被告打算借用原告所在公司场地开办机械厂，遂找原告商量出资，原告分两次共计给被告81600元，被告收到资金后避开原告独自开厂，原告发现被告真实意图后要求被告归还款项，被告于2011年份四次共计偿还原告20000元，尚欠61600元。随后，被告将机械厂所有设备全部搬走避而不见，原告多次催要，被告均推诿拒绝。原告交付给被告款项是借款性质，首先原告没有取得投资项目机械厂的股权，也未参与投资经营不承担经营风险，原告给被阿公的资金并非股权而是债权，并且被告有归还借款本金的行为，原告的付款行为及被告的还款行为应当被认定为借贷关系。因被告拖欠借款不还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了收款证明和通话录音光盘及整理的录音内容。收款证明显示因原、被告合办机械厂ＸＸ共投入81600元；通话录音记载了原、被告的沟通情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，ＸＸ基于借贷关系主张张军返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原、被告对款项交付事实没有异议，原告应举证证明双方存在借贷合意。根据收款证明所载，原告交付被告的资金系用于投资，而通话录音也未反映出双方已就原告交付的资金由投资款转变为借款达成一致意见。因此，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，并据此要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卜 琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执980号
申请执行人：林碧娟，女，1967年12月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被执行人：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行申请执行人林碧娟与被执行人张国、王曦敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人张国所有的座落于闽侯县上街镇英泰第一城A区商住楼C#楼13联排住宅所有权已被福州市晋安区人民法院首先查封并正在执行中、座落于闽侯县上街镇国宾大道闽都大庄园110#1层店面所有权已被闽侯县人民法院首先查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请分别向上述法院递交了申请参与分配函。另，本院于2017年7月27日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了王曦敏所有的闽390**号、闽Ａ×××××号小型汽车所有权，查封期限自2017年7月27日起至2019年7月27日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1381号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛超，男，1987年12月31日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人薛超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月初、2017年7月10日前后、2017年8月4日，被告人薛超在其住处西安市碑林区下马陵移动家属院2号楼1单元503房间，多次容留吸毒人员王某1力、王某2二人，采用冰壶的方式吸食毒品冰毒。2017年8月5日，民警在该房间将薛超、王某2、王某1力三人抓获。后经毒品检测，其三人的检测结果均为阳性。
公诉机关认为被告人薛超具有归案后如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人薛超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起执行至2018年7月4日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3248号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。
被告：许国章，男，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾桂兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾碧兰，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告许国章、曾桂兰、曾碧兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢伟达
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年4月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月20日被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1049号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月26日17时许，被告人毕某某在兰州市城关区力行新村附近的民族花苑小区院内，以350元的价格向岳某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从岳某某处查获被告人毕某某给其出售的海洛因0.3克；从被告人毕某某处查获毒资300元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人毕某某无异议。
经审理查明，被告人毕某某于2014年2月26日17时许，在兰州市城关区力行新村附近的民族花苑小区院内，以350元的价格向岳某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从岳某某处查获被告人毕某某向其贩卖的海洛因0.3克，从被告人毕某某处查获毒资300元及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，岳某某的证言，通话记录，扣押物品清单，抓获及破案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定意见，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王成龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第69号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂某，在广东省惠州市经营加工厂，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2013年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人聂某犯非法处置查封的财产罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年开始，被告人聂某在东莞市黄江镇刁朗村东富路23号经营东莞鸿祥电器有限公司（以下简称鸿祥公司），生产电器等产品。后鸿祥公司因假冒中山壮展电器制品有限公司（以下简称壮展公司）的注册商标，于2012年9月13日被起诉到东莞市第三人民法院（以下简称第三法院）。2012年9月19日，第三法院依据（2012）东三法知民初字第16号之一、第17号之一、第18号之一民事裁定书，依法查封鸿祥公司的彩晖牌印刷机1台、剥皮机2台、小冲床5台、大旺牌剥皮机1台、西菱牌台式攻丝机1台、绿色钻床1台、为拓牌气压机6台、南京长创牌耐压测试仪1台，同时冻结鸿祥公司在东莞银行黄江支行的公司账户（51×××94）资金人民币21903.38元（冻结期限六个月，从2012年9月17日至2013年3月16日）。随后聂某为逃避法律责任，未经第三法院同意，私自将上述被查封的设备搬离鸿祥公司，然后离开黄江镇到广东省惠州市经营祺鑫灯饰厂。2012年11月24日，第三法院向东莞市公安局发函，关于鸿祥公司中有人在被法院采取保全措施后，非法转移已被查封的财产，情节严重，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，移送公安机关立案侦查。2012年12月12日，第三法院判决鸿祥公司赔偿壮展公司98910元，判决已于2013年2月28日生效。2013年6月17日，聂某将鸿祥公司账户上的存款人民币21900元取走。2013年7月17日，公安人员在惠州市仲凯高新区陈江祺鑫灯饰厂将聂某抓获。2013年7月24日，聂某妻子已到第三法院缴纳上述判决赔款人民币98910元。破案后，被非法处置的机器未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，谭某等证人的证言，民事裁定书等书证，被告人聂某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人聂某无视国法，转移已被司法机关查封的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的事实、罪名表示无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人1、已经将涉案金额返还壮展公司；2、系初犯且认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2009年开始，被告人聂某在东莞市黄江镇刁朗村东富路23号经营东莞鸿祥电器有限公司（以下简称鸿祥公司），生产电器等产品。后鸿祥公司因假冒中山壮展电器制品有限公司（以下简称壮展公司）的注册商标，于2012年9月13日被起诉到东莞市第三人民法院（以下简称第三法院）。2012年9月19日，第三法院依据（2012）东三法知民初字第16号之一、第17号之一、第18号之一民事裁定书，依法查封鸿祥公司的彩晖牌印刷机1台、剥皮机2台、小冲床5台、大旺牌剥皮机1台、西菱牌台式攻丝机1台、绿色钻床1台、为拓牌气压机6台、南京长创牌耐压测试仪1台，同时冻结鸿祥公司在东莞银行黄江支行的公司账户（51×××94）资金人民币21903.38元（冻结期限六个月，从2012年9月17日至2013年3月16日）。随后聂某为逃避法律责任，未经第三法院同意，私自将上述被查封的设备搬离鸿祥公司，然后离开黄江镇到广东省惠州市经营祺鑫灯饰厂。2012年11月24日，第三法院向东莞市公安局发函，关于鸿祥公司中有人在被法院采取保全措施后，非法转移已被查封的财产，情节严重，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，移送公安机关立案侦查。2012年12月12日，第三法院判决鸿祥公司赔偿壮展公司98910元，判决已于2013年2月28日生效。2013年6月17日，聂某将鸿祥公司账户上的存款人民币21900元取走。2013年7月17日，公安人员在惠州市仲凯高新区陈江祺鑫灯饰厂将聂某抓获。2013年7月24日，聂某妻子已到第三法院缴纳上述判决赔款人民币98910元。破案后，被非法处置的机器未能起回。
上述事实，有证人刘某、谭某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，到案经过，工商登记资料，移送函及相关材料，判决书，支票，收据，常住人口基本信息，情况说明，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某转移已被司法机关查封的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案被告人聂某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某以其自报身份予以判决。
视被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈舒琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。
负责人李品深，行长。
被执行人骆小龙，男，1990年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人骆士存，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人临沂市金鳞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300750895085G，住所地临沂市大山路东段工贸开发区。
法定代表人：周广吨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行骆小龙、骆士存、临沂市金鳞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第389号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务173888.2元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00137号
申请人赵印。
被申请人朱荣祥。
申请人赵印因与被申请人朱荣祥诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月16日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人朱荣祥所有的价值9万元的财产，担保人秦海强自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱荣祥所有的价值9万元的财产；
二、查封担保人秦海强所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月十六日
书记员 郭颖
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族。
被申请执行人深圳雅仕达服装有限公司。
法定代表人王锡钦。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳雅仕达服装有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-134号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月13日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-134号《责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人未给职工谢锦梅办理住房公积金补缴手续，责令其自收到本决定书之日起10日内为谢锦梅补缴2010年12月至2012年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2760元。申请执行人于2014年4月26日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月6日向被执行人送达了深公积金催告（2014）01-97号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深公积金责限（2014）01-134号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-134号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4857号
原告刘学彬、刘颖，男，生于1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘学凯、湖北丽川师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市文斗林业管理站
负责人邓长风，系站长。
住所地利川市文斗乡文龙村*组。
被告利川市林业局
负责人胡臣勇，系局长。
住所地利川市清江大道***号。
原告刘学彬、刘颖诉被告利川市文斗林业管理站、利川市林业局买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理后，原告刘学彬、刘颖于2017年12月7日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘学彬、刘颖申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学彬、刘颖撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告刘学彬、刘颖承担。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月七日
书记员 何 雷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初729号
原告：新疆生产建设兵团农五师生产资料公司。统一社会信用代码9165270022940146X8。住所地新疆博州博乐市健康路**号。
法定代表人：关琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志祥，销售部员工。
被告：陈亚群，男，1976年4月6日出生，汉族，住温泉县。
被告：陈桂林，女，1977年10月10日出生，汉族，住温泉县。
原告新疆生产建设兵团农五师生产资料公司（以下简称生产资料公司）与被告陈亚群、陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生产资料公司委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼，被告陈亚群、陈桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告农资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告从原告处赊欠农资7287元，经原告多次催要于2015年9月25日支付1287元，余款6000元迟迟不予支付，故原告诉至法院。
被告陈亚群、陈桂林未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告陈亚群在原告处购买化肥，于同日向原告出具欠款协议一份，证实欠农资款7287元，于2015年9月25日偿还。后经原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告支付1287元。余款6000元，原告多次向被告催要，被告一直未予支付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的欠款协议一份，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了化肥，被告亦向原告出具了欠款协议，其应按照协议约定履行其付款义务。被告支付1287元后，余款6000元一直未付。原告要求被告支付6000元农资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈亚群购买农资系用于家庭生产生活，该债务应由其夫妻双方共同承担。故原告要求被告陈桂林共同承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚群、陈桂林于本判决生效之日起三日内支付原告新疆生产建设兵团农五师生产资料公司农资款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚群、陈桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初37号
原告：文小妹，女，1964年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路146号。
法定代表人：何华吉，系该公司董事长。
原告文小妹与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小妹及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告吉发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文小妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《门面（商铺）买卖合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告永州市吉发房地产开发有限公司名下（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号），位于永州市冷水滩区门面归原告所有，被告为原告办理不动产权过户手续，过户至原告名下；3.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。
事实及理由：2010年8月20日，原、被告签订《门面（商铺）买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于冷水滩区凤凰园银竹家园，栋号为C栋，编号为D28，层号为第一层，建筑面积为52.05平方米门面，总价款340000元.当日，原告向被告支付340000元购房款，2013年3月，原告向冷水滩地方税务局缴纳契税8744.4元。原、被告签订的《门面（商铺）买卖合同》第六条第2点约定，房屋交付后一年，卖方协助买方办理好所购门面的房产证，但至今，被告仍未将原告购买的房屋办理产权证。
原告特诉诸贵法院，请求依法判决。
被告吉发公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年8月20日，原告（买方）文小妹与被告吉发公司（卖方）签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，合同约定：买方所购门面（商铺）的位置是冷水滩区凤凰园银竹家园（暂名）紫竹区（不含地下层），栋号为C栋，编号为D28，层号为第一层，建筑面积为52.05平方米，总金额为340000元，在合同签订时一次性付清全部购房款；卖方应在2010年9月30日前将门面交付买方使用，在房屋交付之后一年卖方协助买方办理好所购门面（商铺）的房产证，在办证过程中，卖方应积极履行协助义务，并约定了相关的权利义务。合同签订的当天，原告向被告交纳了全部购房款340000元，被告遂将门面交给原告使用。2013年3月20日，原告缴纳了契税8744.4元，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告多次催促被告，被告以种种理由拖延。原告遂诉至本院
上述事实有《门面（商铺）买卖合同》、税收转账专用完税证、收据、等证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不是以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，是依法成立并有效的合同。合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定为原告办理不动产权证，原、被告双方在签订本案商品房买卖合同时虽未对办理房屋权属登记的期限作出约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如由于被告的原因，原告在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，被告应当承担违约责任。据此规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内协助原告取得相应的房屋权属证书。原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。原、被告的办证费用应当根据法律、法规承担各自的费用。本案系双方就商品房销售合同的履行而引发的纠纷，并非物权权属纠纷，对原告提出的要求确认本案所涉商品房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款二项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2010年8月20日签订的《门面（商铺）买卖合同》有效；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告文小妹办理冷水滩区凤凰园银竹家园C栋D28号门面的不动产权证，办证费用由原、被告按法律、法规承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 珍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1964号
原告营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟,系公司经理。
被告温明，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告温明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十二月八日
书记员 刘长清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1366号
原告陈银宝，男，1949年5月4日出生。
委托代理人康秀兰（原告之妻），1952年3月31日出生。
被告陈德胜，男，1980年1月19日出生。
委托代理人郭红艳（被告之妻），1982年5月4日出生。
本院在审理原告陈银宝与被告陈德胜民间借贷纠纷一案中，原告陈银宝于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈银宝作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈银宝撤回起诉。
案件受理费137元，由原告陈银宝负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘艳华
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执126号
申请执行人王某亮。
被执行人李某保。
被执行人北京伟发建筑装饰有限公司。
法定代表人戴某霆，该董事长。
本院执行的王某亮与李某保、北京伟发建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
王某亮与李某保、北京伟发建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00176号
原告石某，男。
被告石某甲，男。
原告石某诉被告石某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告石某甲于2013年2月8日向原告借款30，000元，并出具借条，同时约定借款期限为二个月。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还且还殴打原告。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款30，000元及利息24，300元。
被告石某甲书面辩称，被告因案外人石某乙资金周转欲向原告借款30，000元并出具借条，并约定向案外人石某乙支付借款，后原告未向案外人石某乙支付借款只说已过账并拒绝退还借条，且原告以此欠条向被告讨款未果就辱骂被告并对被告动手。被告并未向原告借款不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月8日，被告石某甲出具借条借到原告石某人民币30，000元，同时借条载明月息三分限期二个月并加盖个人印章。借款逾期后，经原告催讨，被告未向原告偿还并同原告发生冲突，遂引起纠纷。2015年5月22日，原告起诉来院，要求被告偿还借款30，000元及利息24，300元。
以上事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，出借人可以请求返还，且本案经出借人催讨借款人一直未予还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息约定利率标准已超过同期银行贷款利率4倍，故对超过部分的利息，本院不予支持。对于被告石某甲未到庭书面提出原告未向实际借款人石某乙支付借款30，000元，被告并未向原告借款不应承担还款责任的辩解，因被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，而依照相关法律规定：“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故对该辩解，本院不予采纳。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某甲在本判决生效后三日内偿还原告石某借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按本金30，000元从2013年2月8日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元，减半收取579元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，158元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年七月十日
书记员 魏敏敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00035号
申请执行人：铜陵市铜官山区人民政府，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪发进，区长。
委托代理人：邢爱君，工作人员。
委托代理人：陶芳勇，工作人员。
被执行人：李丽娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行区政征补（2015）2号房屋征收补偿决定一案，本案于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人区政府向本院申请强制执行，执行标的为：区政府作出的区政征补（2015）2号房屋征收补偿决定书。
经审查，区政府于2015年3月16日作出区政征补（2015）2号房屋征收补偿决定，认定被征收人李丽娟在房屋征收安置补偿方案规定的期限内，未能与房屋征收部门达成房屋征收协议，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，以及《金山社区中下富强棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，对李丽娟户作出房屋征收补偿决定。
区政府在房屋征收补偿决定书中同时明确法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
被征收人李丽娟收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定书，经催告仍未履行。
本院认为，区政府作出的区政征补（2015）2号房屋征收补偿决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对铜陵市铜官山区人民政府作出的区政征补（2015）2号房屋征收补偿决定书准予强制执行，并由铜陵市铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第698号
原告：吕凤有，男，1967年3月1日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街。
被告：宋立君，男，1969年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区黎明路1委**组****号。
原告吕凤有诉被告宋立君房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤有、被告宋立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤有诉称：被告拖欠原告自2012年4月20日至2013年4月20日的房屋租赁费4000元、2013年4月20日至2014年4月20日全年的房屋租赁费10000元、2014年4月20日至2014年10月20日半年的房屋租赁费5000元，共计19000元。最后交房日期为2014年12月1日，到期后原告多次催要被告未给付，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告租赁费共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋立君辩称：我不拖欠原告房屋租赁费，房屋租赁费是一年一交，每年10000元，但是记不清最后一次交房租的时间了。房屋动迁后我就不再交纳房租，我认为居住的是拆迁办的房子而不是原告的。因此，我不拖欠原告房屋租赁费，不同意给付原告房屋租赁费。
经审理查明：2011年4月20日，原告吕凤有与被告宋立君签订租房合同，将其所有的位于龙潭区黎明路1委15组11-1号房屋出租给被告宋立君使用，合同约定租期为2011年4月20日至2012年4月20日，年租金为10000元。截止2014年11月被告一直居住于此房屋。2015年2月3日原告办理完成涉案房屋的动迁手续。被告已支付原告租金16000元。
另查明：原告通过遗嘱继承取得龙潭区黎明路1委15组11-1号房。
本院认为：原、被告双方签订租房合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原告吕凤友与被告宋立君双方签订租房合同，原租赁期限到期后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，故原、被告双方签订的租房合同继续有效，被告应向原告支付租赁使用期限内的租金。原告主张被告向其支付2012年4月20日至2014年10月20日房屋租赁费19000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋立君于本判决生效后立即支付原告吕凤友房屋租赁费19000元。
案件受理费275元，减半收取即137.5元，由被告宋立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱清萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第615号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：柯祎祎，该社员工。
被告：沈龙元。
被告：洪根凤。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告沈龙元、洪根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社委托代理人柯祎祎到庭参加诉讼，被告沈龙元、洪根凤经本院传票传唤，均未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2010年7月21日，由案外人担保，原告与被告沈龙元之间签订了合同号为：仑农信联（梅山）保借字第8251120100003699号的保证借款合同一份，约定被告沈龙元向原告申请贷款80000元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月10日，借款月利率为9.3‰、还款方式为到期还本，按月结息。合同还对逾期利息等进行了约定。同日被告洪根凤签订承诺书一份，承诺对被告沈龙元上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告沈龙元尚有部分利息未按约履行，被告洪根凤亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告沈龙元、洪根凤立即归还自2010年7月21日起至2014年5月6日止的借款利息49952.40元（以后利息按保证借款合同约定的利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、由被告沈龙元、洪根凤承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：保证借款合同一份、借款借据一份、还贷证明五份、共同还款承诺书一份、借款申请书一份、贷款催收通知书二份、利息清单一份。
被告沈龙元、洪根凤未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告沈龙元、洪根凤未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告沈龙元之间的保证借款合同、被告洪根凤出具的承诺书均合法有效。原告依约发放贷款后，被告沈龙元应及时归还借款及利息，现部分利息逾期未付，显属无理。被告洪根凤亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告沈龙元、洪根凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈龙元、洪根凤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社自2010年7月21日起至2014年5月6日止的借款利息49952.40元（以后利息按保证借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.50元，由被告沈龙元、洪根凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年六月十九日
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第132号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：王延帅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，该公司市场办主任。
委托代理人（特别授权）：王萍，该公司职工。
被告：陈玉军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告陈玉军供用热力合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告陈玉军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案投递费30元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交30元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘锐
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0281行初9号
原告：蛟河市英增砖厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：时应俭，厂长。
委托代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：孙鸿羽，副局长。
委托代理人：孙光旭，矿管科负责人。
原告蛟河市英增砖厂诉被告蛟河市国土资源局行政许可一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告蛟河市英增砖厂的法定代表人时应俭及其委托代理人李洪杰、被告蛟河市国土资源局的委托代理人孙鸿羽、孙光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市英增砖厂向本院提出诉讼请求：要求蛟河市国土资源局为蛟河市英增砖厂续办采矿许可证。事实和理由：蛟河市英增砖厂于2007年4月16日工商注册，一直营业至今。2017年11月9日，蛟河市国土资源局向蛟河市英增砖厂送达告知书，告知将不再受理相关审批。蛟河市英增砖厂向蛟河市国土资源局申请续办采矿许可证，蛟河市国土资源局不予办理。蛟河市英增砖厂认为蛟河市国土资源局不予办理采矿许可证无法律依据，其行为属于不作为。
被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市英增砖厂采矿许可证有效期限截止至2017年11月27日，其在2017年12月21日提出延续申请，超过了法律规定的申请期限，故蛟河市国土资源局未予受理。
本院经审理查明：蛟河市英增砖厂采矿许可证有效期限为2016年11月27日至2017年11月27日。2017年12月21日，蛟河市英增砖厂向蛟河市国土资源局递交延续登记申请书，要求办理其采矿许可证的延续登记。
认定上述事实的证据有：采矿许可证、延续登记申请书。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”，本案中，原告采矿许可证有效期届满于2017年11月27日，而原告提出延续登记申请的时间为2017年12月21日，已超过了法律规定的申请期限。原告申请被告履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市英增砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蛟河市英增砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年三月六日
书记员 陆旸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02522号
原告：武汉市平湖商贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路51号。
法定代表人：李翠萍，董事长。
委托代理人：刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘汉珍。
委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赖远，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
原告武汉市平湖商贸有限责任公司（以下简称“平湖商贸公司”）与被告刘汉珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖商贸公司法定代表人李翠萍及委托代理人刘贻荪，被告刘汉珍及其委托代理人赖远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖商贸公司诉称：原告前身为武汉市造纸机械厂，2000年整体转制为民营企业。2002年4月15日被告与原武汉造纸机械厂签订解除劳动关系协议，企业对她买断工龄给予了一次性补偿，其养老保险金由个人向社保机构交纳。同日，全厂84名职工包括被告与原告签订劳动合同。
2002年8月20日，原告84名职工包括被告签订“关于职工认股，交纳养老金协议书”，原、被告约定在解除劳动合同一次性经济补偿中按人平3000元代扣（被告3500元）认股，另补交养老保险金由原告代缴区社保处，还约定：如果无能力或不同意董事会关于补交养老金的决议又不与公司办理退股手续而影响全体股东切身利益，公司逐月从该股东“出资额”中扣减，当扣减“出资额”完毕后，该股东因无股金视为脱离本公司。该认股协议对原、被告于2002年4月15日签订的原劳动合同进行了变更。2009年1月15日，公司董事会关于重申交纳养老保险金医疗保险相关问题决议，双方约定对拖欠养老金、医保金，由公司逐月按股东的股本金扣减，当股本金全部扣减后，该股东因无股本金视为脱离本公司，并将社保转入个人窗口，被告在决议上第一个签字认可同意。
原告为被告代为垫交区社保养老及医疗保险金33810元（至2015年2月止），原告多次催告，被告拒不偿还给原告，其责任应由被告承担。
关于原告对全体股东发放2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元，因被告不属于公司股东，所以不发放。
武昌区劳动人事争议仲裁委已仲裁，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请判令：1、原告不办理退休手续（判令被告应承担交社保处养老金而由原告代为代垫代缴的费用33810元人民币偿付原告，才能办退休）；2、原告不支付被告2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元。
被告刘汉珍辩称：原告在民事起诉状中陈述事项及诉讼请求与事实不符、缺乏法律依据。一、原告与被告之间存在劳动关系，原告有义务为被告缴纳养老保险金；二、被告的社会保险一直正常缴纳；2015年2月15日，被告年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，原告应立即为被告办理退休手续；三、原告应立即向被告支付自2012年4月至2015年3月期间的生活困难补助费14400元（400×36＝14400）。基于以上事实与理由，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：1983年1月，刘汉珍进入武汉市造纸机械厂工作。2002年4月2日，武汉市造纸机械厂改制，平湖商贸公司作为改制后的主体与刘汉珍签订了劳动合同。合同期限为2002年1月1日至2015年2月止。2012年4月8日，平湖商贸公司股东大会决议决定，按每人每月400元的标准支付全体职工困难补助费。平湖商贸公司未支付给刘汉珍上述费用。刘汉珍的社会保险一直由平湖商贸缴纳。2015年2月15日，刘汉珍年满50周岁，达到退休年龄。
另查明，刘汉珍于2015年2月28日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人按国家劳动合同法规定，给申请人办理正常退休手续（退休时间从2015年2月15日开始）；2、支付从2012年4月至2015年3月期间共计36个月的最低生活费14400元。该委于2015年5月6日作出昌劳人仲裁字（2015）第120号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）为申请人（被告）办理退休手续；二、被申请人一次性支付申请人2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元。
以上事实，有平湖商贸公司提供的武昌区体改委（2001）152号文、武昌区黄鹤楼街办事处（2000）37、38号文，解除劳动关系协议书、关于职工认股，交纳养老金协议书，认同书，公司董事会关于重申交纳养老保险金医疗保险相关问题的决议，刘汉珍提交的劳动合同、承诺书、工作报告（股东大会决议）、社会保险费明细查询单和双方当事人陈述予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。本案中，平湖商贸公司自2012年4月其每月向全体员工发放400元困难补助费，但未将该款项支付给刘汉珍，故平湖商贸公司主张不支付刘汉珍2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元的请求，本院不予支持。
参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。本案中，刘汉珍年满五十周岁，达到法定退休年龄，平湖商贸公司应当为其办理退休手续。故原告平湖商贸公司主张判令原告不办理退休手续的请求，本院不予支持。对平湖商贸公司主张被告应承担交社保处养老金而由原告代为代垫代缴的费用33810元人民币偿付原告，因未经仲裁前置程序，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市平湖商贸有限责任公司按国家劳动合同法规定给被告刘汉珍办理正常退休手续。
二、原告武汉市平湖商贸有限责任公司一次性支付被告刘汉珍2012年4月至2015年3月期间生活困难补助费14400元。
上述款项由原告武汉市平湖商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告武汉市平湖商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾媛媛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第1号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍国兴，男，1972年2月18日出生。
被执行人冯金香，女，1977年6月6日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍国兴、冯金香夫妻于2000年7月9日间生育第一胎男孩，又于2009年7月1日生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍国兴、冯金香征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人伍国兴、冯金香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人伍国兴、冯金香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人伍国兴、冯金香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。
三、被执行人伍国兴、冯金香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第1号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍国兴，男，1972年2月18日出生。
被执行人冯金香，女，1977年6月6日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍国兴、冯金香夫妻于2000年7月9日间生育第一胎男孩，又于2009年7月1日生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍国兴、冯金香征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人伍国兴、冯金香并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人伍国兴、冯金香在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）15045号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人伍国兴、冯金香应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。
三、被执行人伍国兴、冯金香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁执审字第1号申请人宁德市质量技术监督局，住所地宁德市。法定代表人张国德，局长。被申请人吕远江（系寿宁县南阳镇康富茶厂业主），男，汉族，住寿宁县。申请人宁德市质量技术监督局向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市质量技术监督局于2013年7月24日作出（宁）质技监罚字（2013）019号行政处罚决定认定，2013年4月16日宁德市质量技术监督局在执法检查中，发现被申请人吕远江在生产红茶的过程中掺杂食用葡萄糖，每100斤干茶中大约掺杂1斤的食用葡萄糖，数量共计12袋，每袋20kg，成本价为26元／kg，售价为32元／kg，未售出，货值金额共计7680元申请人认为被申请人的行为违法了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》五十条的规定，对其给予以下行政处罚：1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产的红茶12袋；3、处货值金额70%的罚款计伍仟叁佰柒拾陆元（￥5376.00）。限令被申请人接到决定书之日起十五日内将罚款缴到宁德市工商银行营业部（户名：宁德市质量技术监督局罚款专户，地址：宁德市蕉城南路51号，帐号：1407009711900059016）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质技监罚字（2013）019号行政处罚决定书，于2013年7月25日依法送达被申请人，其作出的（宁）质监催执字（2013）8号催告执行通知书亦于2013年12月13日送达被申请人。被申请人吕远江未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月30日向本院提交（宁）质监执申字（2013）5号强制执行申请书，申请强制执行被申请人未缴罚款计伍仟叁佰柒拾陆元（￥5376.00）。本院认为，宁德市质量技术监督局作出（宁）质技监罚字（2013）019号行政处罚决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面合法，被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及催告情况等相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人的申请依法准予强制执行。二、被申请人吕远江必须于本裁定书送达之日起7日内缴纳罚款人民币5376元。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。审 判 长  缪义文审 判 员  赖昌铅代理审判员  杨礼崧二〇一四年一月二十九日书 记 员  吴 平
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00306号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年3月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，专科文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。2004年11月11日，因犯诈骗罪、强奸罪、盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年9月30日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月5日22时许，在盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区北楼4-4-3-401室，被告人刘涛因琐事与女朋友于某发生口角，刘涛殴打于某，并用脚将于某从四楼走廊踹至三楼，致于某左手及胸背部多处受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于某左手腕舟状骨骨折、胸椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年7月29日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所干警在盘锦市兴隆台区渤海街金沙湾休闲会馆休息大厅内将被告人刘涛抓获。
公诉机关当庭提交了被害人于某的陈述，盘锦市中心医
院法医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，释放证明书（存根），被告人刘涛的户籍证明等证据及被告人刘涛的供述，认为被告人刘涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘涛对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘涛曾因犯诈骗罪、强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00306号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郭守春，因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郭守春犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人郭守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年至2014年6月4日期间，被告人郭守春将其父亲生前用于打猎的一支单管猎枪及黑火药、钢珠、火帽等物品藏匿于自家东偏房门边的烟洞中。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支认定为火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郭守春在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局检查笔录、扣押物品清单，葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭守春违反枪支管理规定，非法私藏枪支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭守春当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔过表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭守春犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢阳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执362号
时飞：
你（单位）与时以轩抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉