wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1341号
原告：杨延涛，男，1989年3月5日出生，汉族，灵寿县人。
委托诉讼代理人：李艳敏，灵寿县法律援助中心律师。
被告：郝老臭，男，1973年7月23日出生，汉族，灵寿县人。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市。
法定代表人：吕建儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。
原告杨延涛与被告郝老臭、太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延涛委托诉讼代理人李艳敏、被告郝老臭委托诉讼代理人王永飞、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托诉讼代理人宁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝老臭赔偿原告各项损失共计44000元，被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日22时许，被告郝老臭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县灵寿镇人民路由东向西行驶至河北省农村信用社门口路段时，与在机动车道内分别骑坐的杨延涛、王政停驶的二轮摩托车、电动自行车相撞，造成杨延涛、王政受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：郝老臭负事故的主要责任，杨延涛负事故的次要责任。另，被告郝老臭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险和商业三者险各一份。事故发生后，原告就第一次住院治疗的部分费用进行了诉讼，现原告因后续治疗再次住院，现已出院。原告因交通事故产生的剩余部分损失，被告未赔付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，支持我方诉求。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）辩称，被告郝老臭系交通肇事逃逸，根据保险法及司法解释和保险条款明确约定属于保险公司拒赔的事项，因此我公司不承担赔偿责任。
被告郝老臭辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担。我没有收到保险公司的保险条款，保险公司也从没有将免赔等事项告诉我，所以保险公司拒赔理由不成立。而且该事项已经经过一次开庭，这是第二次起诉，第一次起诉判决书已经认定，保险公司拒赔理由不成立。应驳回原告对我个人的诉求。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告郝老臭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县灵寿镇人民路由东向西行驶至事故路段，与在机动车道内分别骑坐的杨延涛、王政停驶的二轮摩托车、电动自行车相撞，造成杨延涛、王政受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郝老臭弃车逃逸，事故经灵寿县公安交通警察大队认定�在被告郝老臭与原告杨延涛事故中，被告郝老臭负事故的主要责任，原告杨延涛负事故的次要责任。另查明，被告郝老臭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险各一份且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，2015年原告杨延涛就其第一次住院治疗所产生的费用起诉至本院，本院作出（2015）灵民初字第00679号民事判决书，被告保险公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终280号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告杨延涛就二次住院治疗产生的费用，再次向本院提起诉讼。
上述事实有灵公交认字【2015】第152400178号道路交通事故认定书、（2015）灵民初字第00679号民事判决书、（2016）冀01民终280号民事判决书、（2015）灵民初字第00680号民事判决书、保险单、住院收费票据、诊断证明及庭审笔录等在案�证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告杨延涛在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2015】第152400178号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。被告保险公司称其尽到了提示说明义务，主张免除保险责任，但未提交证据证实，故本院对此主张不予支持。结合相关证据，认可原告杨延涛二次住院治疗产生的各项损失为：1、医疗费4070.84元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定为35785元/年÷365天×12天=1176.49元；4、营养费，因原告未进行营养期鉴定，本院支持住院期间的营养费，酌定为360元；5、误工费，误工标准参照事故发生前三个月原告杨延涛的月平均工资，误工期参照公安部《�身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为300天，扣除原告第一次起诉时本院（2015）灵民初字第00679号民事判决书中支持的67天误工期，故误工费为（3430元+3450元+3500元）÷90×（300天-67天）=26872.67元；6、交通费无票据，酌定200元。以上损失共计33880元。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，结合本院作出的（2015）灵民初字第00679号、（2015）灵民初字第00680号民事判决书中确定的杨延涛和王政的赔偿数额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨延涛护理费、误工费和交通费28249.16元；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告杨延涛医疗费和住院伙食补助费3689.59元。故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告杨延涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计31938.75元。被�郝老臭按照责任比例赔偿原告杨延涛营养费252元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨延涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计31938.75元；
二、被告郝老臭于本判决生效后三日内赔偿原告杨延涛营养费252元；
三、驳回原告杨延涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郝老臭负担303元，原告杨延涛负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 竹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执790号
申请执行人：耿海生，男，1956年3月18日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行耿海生与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人耿海生暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00788号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：范传贵，男，1949年11月3日出生，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉范传贵金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00076号
原告康某甲，男，汉族，农民。
被告康某乙，男，汉族。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙排除妨害纠纷一案中，原告康某甲于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某甲负担。
审判员 王彦弼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 石娟娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00043号
原告邵军，男，1963年3月17日生，汉族。
委托代理人石津徽（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县人民政府办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路党政大楼三楼，组织机构代码00866103-0。
法定代表人陈健，主任。
原告邵军与被告巫山县人民政府办公室确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邵军的委托代理人石津徽到庭参加诉讼，第二次开庭时原告邵军及委托代理人石津徽到庭参加诉讼。两次开庭被告巫山县人民政府办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军诉称，2002年5月30日，原、被告经协商签订《房屋门市买卖合同》，合同约定：被告将坐落于巫山县新县城广东中路临街面底层砖混结构房屋门市一间，建筑面积为119平方米的房屋（1号门市）出售给原告，售房价格为每平方米7000元，合计833000元。被告将该门市交付给原告时，原告将购房款一次性付清。办理房地产权证的相关税费由原告承担，其中营业税由被告承担。2002年5月30日，原告向被告支付购房保证金10000元。2002年6月3日，原告向被告交购房款825000元。原告付清房款后，被告将原告购买的1号门市交付原告使用至今。2007年9月18日，重庆市国土资源和房屋管理局为争议房屋办理房地产权证，证书号为314房地证2007字第03359号，登记权利人为巫山县人民政府办公室，坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路228号1幢2单元1层，房屋用途为商服用房，房屋建筑面积为834.32平方米，套内建筑面积为821.52平方米（原告购买的1号门市包含在内）。综上所述，原、被告双方于2002年5月30日签订的《房屋门市买卖合同》，对当事人、标的、数量等进行了明确约定，原告已按合同约定付清购房款，被告亦交付房屋给原告使用至今，双方均按合同享有权利、履行义务。该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。现请求：1.依法确认原、被告于2002年5月30日签订的《房屋门市买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县人民政府办公室未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2002年5月30日，以被告巫山县人民政府办公室为出卖方（简称甲方），原告邵军为购买方（简称乙方），签订《房屋门市买卖合同》，该合同载明“为了适应改革开放，搞活巫山经济，活跃市场，甲方有座落在巫山县新县城广东中路临街面底层砖混房屋门市一间（长15.3米，宽7.8米），计119.00平方米自愿出售乙方并享有所有权，经双方反复协商达成以下协议：一、甲方有座落在巫山县新县城广东中路临街面底层砖混结构房屋门市一间119.00平方米出售给乙方使用并拥有产权。二、甲方出售给乙方的临街门市一间119.00平方米，每平方米柒仟元。合计捌拾叁万叁仟元整。三、甲方将该门市交付给乙方使用、所有时（交钥匙），乙方将甲方卖房款一次性付清。……六、甲方出售给乙方的房屋门市的房屋所有权证，由甲方协助办理后，交乙方所有，其办房屋产权证及产生的相关税费由乙方负担。（其中营业税由甲方承担）。……”。被告巫山县人民政府办公室在合同甲方处加盖了公章，巫山县人民政府办公室时任主任尚明与工作人员蔡剑侠在甲方代表处签名，原告邵军在合同乙方及乙方代表处签名。同日，原告向被告支付购房屋订金10000元；2002年6月3日，原告向被告巫山县人民政府办公室交纳了购房款825000元。2002年6月3日，被告巫山县人民政府办公室将该1号门市交付给原告使用至今。2007年9月18日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋1层整体颁发了房地产权证书，编号为314房地证2007字第03359号，权利人为巫山县人民政府办公室，坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路228号1幢2单元1层，房屋建筑面积834.32平方米。该证所指房屋共计8间门市，包含了原告邵军购买的1号门市。被告巫山国人民政府办公室在取得该房地产权证书后，未与原告邵军办理房屋产权过户手续。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件，《房屋门市买卖合同》复印件，收款收据复印件，314房地证2007字第03359号房地产权证复印件，重庆市土地房屋权属登记审核表复印件、情况说明、询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邵军与被告巫山县人民政府办公室签订的《房屋门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告邵军要求确认其与被告巫山县人民政府办公室签订的《房屋门市买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵军与被告巫山县人民政府办公室于2002年5月30日签订的《房屋门市买卖合同》合法有效。
本案案件受理费12130元，减半交纳6065元，由被告巫山县人民政府办公室负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年2月25日9时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘发仁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审89号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：陈泽周，男，1988年05月14日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈泽周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000161702公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000161702公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审89号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：陈泽周，男，1988年05月14日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈泽周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000161702公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000161702公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01015号
原告兰耀成，男，1968年2月9日生。
被告米桃林，男，1964年7月27日生。
本院于2016年4月21立案受理了原告兰耀成诉被告米桃林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告兰耀成于2016年6月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告兰耀成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰耀成撤回起诉。
案件受理费50元，因适用撤诉结案减半交纳25元，由原告兰耀成负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史文娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02369号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处105国道北侧。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：胡朋朋，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郑薇，女，1986年8月14日出生，汉族，系胡朋朋之妻，住安徽省利辛县。
被告：李萍，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区客运站17号。
法定代表人：周建民，该公司经理。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好商贸公司）诉被告胡朋朋、郑薇、李萍、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司（以下简称陆阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员江敏担任审判长与审判员周彪、人民陪审员兰艳组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告友好商贸公司的委托代理人赵振海到庭参加了诉讼；被告胡朋朋、郑薇、李萍、陆阳公司均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友好商贸公司诉称：2012年3月16日，被告胡朋朋因购买车辆与阜阳市颍泉区农村信用合作社（以下简称颍泉区信用社）签订个人借款合同，借款金额为30万元，贷款期限2年，每月偿还银行本息12500元，原告以及被告李萍、郑薇、陆阳公司作为担保人，分别签订保证书，自愿承担保证责任。2012年7月至2014年2月，被告胡朋朋没有按期偿还银行贷款，原告代替偿还18笔，金额共计246600元。根据担保法规定，原告作为担保人垫付还款后，便取得了债务人以及其他担保人的追偿权；为此，诉至法院请求1、判令被告胡朋朋偿还原告垫付的银行贷款246600元；2、判令担保人在担保限额内承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告友好商贸公司就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照予以证明其主体资格；
2、银行汽车消费贷款卷宗予以证明各被告的身份情况，被告胡朋朋借款30万元的事实，各保证人签订保证书的事实；
3、原告还款转账回单予以证明原告代替被告胡朋朋还款共计18笔，还款金额246600元的事实。
被告胡朋朋、郑薇、李萍、陆阳公司均未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明的法律事实为：2012年3月13日因胡朋朋购买车需要从颍泉区信用社借款，郑薇（系胡朋朋之妻）就给颍泉区信用社出具亲属同意书，愿意与胡朋朋共同参与偿还银行借款；同日，陆阳公司也给颍泉区信用社出具担保书，约定为胡朋朋与颍泉区信用社签订的借款合同提供连带责任保证。
2012年3月16日，胡朋朋与颍泉区信用社签订借款合同，该合同约定借款期限24个月，借款30万元；同日，友好商贸公司、李萍与颍泉区信用社签订保证合同，均约定为胡朋朋与颍泉区信用社签订的借款合同提供连带责任保证。
又查明：胡朋朋、郑薇未按借款合同的约定偿还借款，友好商贸公司按担保合同约定代胡朋朋支付颍泉区信用社的借款本金及利息共计246600元（代偿款时间是从2012年7月19日起至2014年2月19日止）。此后，友好商贸公司向胡朋朋、郑薇、李萍、陆阳公司追索代偿款未果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由友好商贸公司的营业执照、组织机构代码证，银行汽车消费卷宗，还款证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：胡朋朋作为借款人未按借款合同的约定向颍泉区信用社偿还借款，友好商贸公司代其履行了偿还借款义务，事实清楚，由借款合同和担保合同及还款证明在卷予以证实。友好商贸公司现要求胡朋朋支付代偿款246600元，符合法律规定，依法予以支持。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；且郑薇也同意该借款是夫妻共同债务，所以友好商贸公司要求郑薇共同偿还代偿款246600元，符合法律规定，依法予以支持。由于本案中原告和李萍、陆阳公司分别与颍泉区信用社签订担保合同时，均没有约定各自担保的份额，所以均应承担同等份额的清偿责任，故李萍、陆阳公司应对代偿款承担三分之一的清偿责任。胡朋朋、郑薇、李萍、陆阳公司均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
一、被告胡朋朋、郑薇于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款246600元；
二、如被告胡朋朋、郑薇不能偿还上述款项后，被告李萍、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司分别对不能清偿的部分承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告胡朋朋、郑薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王冰蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06362号
原告汪某甲，男，1927年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚劲松法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，女，1949年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区
被告汪某丙，女，1955年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某丁，男，1957年8月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某戊，女，1961年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人李某某（系汪某戊之夫），1959年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某己，女，1964年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某庚，女，1970年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人游刚华，被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某己、汪某庚，被告汪某戊的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与妻子荣某某共同生育了五女一子即六被告，现均已成年。荣某某于1993年因病去世。现原告年老多病，无生活来源，身边无子女照顾。从2012年起由6个子女轮流赡养，但现在汪某丁拒绝赡养。现我自愿选择到汪某丙家共同生活居住，由汪某丙照料日常生活起居，其余5个子女每人每月给付赡养费200元；医疗费用由6个子女平均承担。
被告汪某乙辩称：原被告身份关系属实。我没有其他意见，其他姊妹怎么做，我就怎么做。只是我们都是农村，经济收入有限，且身体都不太好，承担的费用不宜过高。
被告汪某丙辩称：原被告身份关系属实，不愿意老人一直在我家居住，姊妹家说闲话的多。也可以轮流照顾。同意原告的其他诉讼请求。
被告汪某丁辩称：原被告身份关系属实。我不要原告的遗产，其他五姊妹分。逢年过节我还是会去探望。谁是老人房子的户主，谁承担照顾老人的责任。现在把房子过户到我名下，我就负责照顾原告到老，不让其他姊妹承担任何费用。
被告汪某戊辩称：原被告身份关系属实。原告的承包地出租给他人使用，租金应当冲抵，减轻我们的压力。如果不能冲抵，我也认可每月200元赡养费。
被告汪某己辩称：原被告身份关系属实。同意原告的全部诉讼请求。
被告汪某庚辩称：原被告身份关系属实。同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告汪某甲与荣某某系夫妻，二人共同生育了五女一子，大女儿汪某乙，二女儿汪某丙，三儿子汪某丁，四女儿汪某戊，五女儿汪某己，六女儿汪某庚，现均已成年独立生活。原告除每月90元的养老金外无其他经济来源，现年岁已高，丧失劳动能力。2014年6月11日，原告经重庆市第九人民医院诊断患有肺癌。目前原告一直跟随二女儿汪某丙生活，由汪某丙照顾其日常起居。庭审中原告多次表示要跟随汪某丙生活，因为汪某丙对其细心照料，且出门方便，有院坝可以活动。另查明，原告及六被告均系农村居民。
还查明，2003年2月14日，以户主汪某甲的名义与重庆市沙坪坝区洋城织布厂签订了土地租用协议，租用承包地0.8亩，每年租金2400元。上述租金系汪某甲、汪某庚、任某某（系汪某庚之子）三人共有。
综上所述事实，有土地租用协议书、证明及原被告双方在庭审中陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告汪某甲系被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚的父亲，六被告应当对原告尽法定的赡养义务。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，没有收入来源，难以维持基本生活，且身患重病，身边需要有子女细心照料，故原告要求六被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到原告健康状况，不宜搬动，继续维持目前生活状况更为适宜，故对原告要求继续居住在汪某丙处，与其共同生活，由汪某丙照顾其日常生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求除汪某丙之外的五被告承担赡养费，系对自己权利的行使，不违背相应法律规定，本院予以确认。至于赡养费的金额，根据被赡养人的实际生活需要及支付一方的经济状况来确定，本院酌情确定由汪某乙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚每人每月给付原告赡养费150元。对被告汪某丁提出将原告房屋过户到自己名下，其独立赡养老人的辩称，本院认为，房屋所有权纠纷与赡养纠纷属不同法律关系，不能以此做为应尽法定义务的条件，故对该辩称，本院不予支持。对被告汪某戊提出土地租金应当抵扣部分赡养费的辩称，本院认为，租金与赡养纠纷系不同的法律关系，且该土地租金系汪某甲、汪某庚、任某某共有，本案不宜处理，故对该辩称，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，原告汪某甲的日常生活由被告汪某丙照料。
二、被告汪某乙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚自2014年10月起每人每月支付原告汪某甲赡养费150元。
三、原告汪某甲的医疗费用凭据由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 段伶佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125财保9号
申请人：张燕玉，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人：郑海舟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人：徐景云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张燕玉于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑海舟、徐景云所有的位于福州市金山区房屋的产权（产权证号：FZ权XXX）予以冻结保全。申请人已向本院提供了张燕玉、赖銮辉所有的位于永泰县的房屋产权（产权证号：樟房权证Z字第X**号、X**号）以及赖銮文所有的位于永泰县店面产权（产权证号：樟房权证Z字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张燕玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑海舟、徐景云所有的位于福州市金山区房屋的产权（产权证号：FZ权XXX），期限三年；
二、冻结张燕玉、赖銮辉所有的用于担保的位于永泰县房屋的产权（产权证号：樟房权证Z字第X**号、樟房权证Z字第X**号），期限三年；
三、冻结赖銮文所有的用于担保的位于永泰县店面的产权（产权证号：樟房权证Z字第X**号），期限三年。
案件申请费5000元，由张燕玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松古商初字第58号
原告：潘某某。
被告：林某。
原告潘某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日
公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告林某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告向我借款15000元。借款到期后，
被告分文未还。现诉求被告归还借款本金15000元及从2008年4
月3日起按年利率15%计算的利息。
被告林某未答辩。
经审理查明：被告林某于2008年4月3日向原告潘某某借
款15000元，并向原告出具借条言明：今向潘某某借人民币150
00元，于2009年农历12月25日归还，利息1.5分计算。借款到
期后，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人当庭
陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应
认定有效。被告林某未按约归还借款应承担违约责任。故原告
诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某在判决生效后十日内归还给原告潘某某借款本
金15000元及利息（利息从2008年4月3日起按年利率1.5%计算
至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 廖露芬
二０一一年十月二十七日
书 记 员 潘镜南
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审48号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李昌芹，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人闫乐宝，男，汉族，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人闫乐宝非法占用槐荫区吴家堡办事处闫家庄村东北的4773.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年3月10日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]300910号），并于同日送达被执行人，于2016年9月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请本院强制执行以下处罚：1、责令闫乐宝将非法占用闫家庄村东北的4773.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除闫乐宝在非法占用的4773.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对闫乐宝非法占地行为处以罚款共计101595.0元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人闫乐宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令闫乐宝将非法占用闫家庄村东北的4773.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除闫乐宝在非法占用的4773.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对闫乐宝非法占地行为处以罚款共计101595.0元。拆除由济南市槐荫区吴家堡街道办事处组织实施。
执行申请费1423元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人闫乐宝负担。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十一月一日
书记员 段依纯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1057号
罪犯张二，男,1941年5月出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决,以被告人张二犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯张二减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月23日起至2022年4月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终483号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨东时，职务：经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德亮，男，1954年11月25日出生，回族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
原审被告：民生人寿保险股份有限公司夏邑营销服务部，住所地：河南省夏邑县健康路。
负责人：董平，职务：经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生保险公司）与被上诉人李德亮、原审被告民生人寿保险股份有限公司夏邑营销服务部（以下简称民生保险夏邑服务部）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3967号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，上诉人民生保险公司的委托诉讼代理人许祥，被上诉人李德亮的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。原审被告民生保险夏邑服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人所患有××，上诉人不应支付其××保险金；2.本案是保险合同纠纷，双方的权利义务均应当依据保险合同条款约定履行。一审法院认定事实错误，违反了保险合同的约定。
李德亮辩称，1.李德亮的××××范畴。民生保险公司与李德亮的理解不同，应当依据保险法的规定，按照不利于格式条款提供方的原则理解，且李德亮住院15天，动了手术，××。2.××要求过于苛刻，类似条款是免除、减去保险责任的情形，依照保险法第19条规定属于无效条款。3.李德亮的××，保险条款中并没有约定不予赔付，××排除在不赔的范围之外。综上，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李德亮向一审法院起诉请求：判令民生保险公司、民生保险公司夏邑服务部支付保险费22000元。
一审法院认定事实：2006年10月13日，李德亮作为××两全保险和附加住院医疗保险，保险金额为20000元和1000元，保险费合计1268元，保险期间30年。2015年10月29日，李德亮经河南省人民医院诊断为××陈旧性心肌梗死，住院治疗8天，支付医疗费44389元。2016年8月15日，李德亮又因此病住院治疗4天，支付医疗费4969.04元。
一审法院认为，民生保险公司承认李德亮的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。李德亮在民生保险公司购买××两全保险附加住院医疗保险，李德亮系被保险人，××两全保险保险金额20000元（贰万元），附加住院医疗保险金额1000元（壹仟元），保险期间30年。在保险合同有效期间内，李德亮患××保险金的条件成就，××保险金20000元、附加住院医疗保险金1000元限额内向李德亮履行赔付保险金的义务。民生保险公司辩称，李德亮所患××，不应理赔。李德亮经河南省人民医院诊断为××陈旧性心肌梗死，先后两次住院治疗，支付医疗费用分别为44389元和4969.04元，按照通常理解，××，根据民生保险公司提供的格式条款，××，但保险条款也不足以证明民生保险公司对出现保险条款之外的××情形不承担保险责任，且民生保险公司也没提供其已向李德亮作出了提示和明确说明的证据。故民生保险公司的观点不能成立，不予支持。民生保险公司主张李德亮虽然住院两次，但两次住院发生在一年的周期内，仅承担附加住院医疗保险金额1000元的观点成立，予以支持。民生保险夏邑服务部不是合同相对方，不应承担保险金赔付责任。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、民生保险公司给付李德亮保险金21000元，于判决生效后五日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）；二、驳回李德亮对民生保险公司夏邑服务部的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由民生保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人所患××是否属于涉案保险条款约定的赔付范围，上诉人是否应当承担赔付责任。本案被上诉人向上诉人投保的是××两全保险”和“附加住院医疗保险”，通常意义上，××”的概念包括病情严重、治疗花费巨大、不易治愈。因此，无论是作为普通人的常识还是通常医学定义，心肌梗死均系通常理解的××之一。本案中上诉人向被上诉人提供的保险条款中，心肌梗死属于保险范围，但设置了大量的限制性条件，××的赔付范围。因此，上诉人应依据《保险法》的相关规定，履行向被保险人的如实告知义务。本案中上诉人未提供任何证据证明，其就该条款向被保险人履行了告知义务。因此上诉人称被上诉人所患有××，上诉人不应支付其××保险金的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 帅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第653号
任明利：
关于封丘县农村信用合作联社诉任明利金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限任明利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对任明利采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第653号任明利：本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉任明利金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月十七日书记员  张俊龙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执742号
申请执行人:黄运海，男，1970年5月1日出生，住藤县。
申请执行人:黄美容，女，1985年1月17日出生，住藤县。
被执行人:李宏玲，女，1983年5月23日出生，住藤县。
被执行人:莫名欢，男，1975年5月27日出生，住藤县。
本院在执行上述当事人生命权纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，除扣划了被执行人莫名欢的存款1680元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人李宏玲也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执742号申请执行人:黄运海，男，1970年5月1日出生，住藤县。申请执行人:黄美容，女，1985年1月17日出生，住藤县。被执行人:李宏玲，女，1983年5月23日出生，住藤县。被执行人:莫名欢，男，1975年5月27日出生，住藤县。本院在执行上述当事人生命权纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，除扣划了被执行人莫名欢的存款1680元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人李宏玲也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月十五日书记员 刘江民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3182号
申请人：李兴洪，女，1980年2月出生，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
被申请人：徐福利，男，1960年10月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人李兴洪诉被申请人徐福利追偿权纠纷一案，申请人李兴洪于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐福利名下的位于乌兰浩特市城中城小区4号楼3单元202室（保全价值400000.00元）、×××箱式货车（保全价值53145.00元）、×××轿车（保全价值300000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
一、查封被申请人徐福利名下的位于乌兰浩特市城中城小区4号楼3单元202室，不得处分；
二、扣押被申请人徐福利名下的×××轻型箱式货车车籍，不得处分；
三、扣押被申请人徐福利名下的×××北京现代轿车车籍，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初3182号之一申请人：李兴洪，女，1980年2月出生，汉族，教师，现住乌兰浩特市。原告：闫昊良，男，1980年1月出生，汉族，察尔森水库职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：徐稚欣，女，1985年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：刘桂玲，女，1963年12月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市室。被申请人：徐福利，男，1960年10月出生，汉族，市国税职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：李兴波，男，1981年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人李兴洪、闫昊良诉被申请人徐稚欣、刘桂玲、徐福利、李兴波追偿权纠纷一案，申请人李兴洪于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐福利名下的位于科右前旗XXX房屋（保全价值150000.00元）、被申请人徐福利在兴安盟住房公积金处缴存的住房公积金（保全价值80000.00元）、被申请人李兴波所有的×××轿车（保全价值50000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：一、查封被申请人徐福利名下的位于科右前旗XXX房屋，不得处分；二、冻结被申请人徐福利在兴安盟住房公积金处缴存的住房公积金，不得处分；三、扣押被申请人李兴波所有的×××轿车车籍，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 斌二〇一七年八月十四日书记员 张晶玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第720号
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行，住所地本市兴庆路**号。
负责人贾炯亮。
被执行人陕西恒建工贸有限责任公司，住所地西安市朱雀门里文昌阁大酒店。
法定代表人甄凤学。
被执行人陕西福莱尔装饰工程有限责任公司，住所地本市友谊西路266号办公楼。
法定代表人催煜。
本院受理申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行与被执行人陕西恒建工贸有限责任公司、陕西福莱尔装饰工程有限责任公司债权纠纷一案，西安市公证处（98）西证经字第4191号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金3176644.62元，执行费25893元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第720号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2449号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方阳阳，女，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：陈飞令，女，该公司职员。
被告：马仕勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：袁琼华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马仕勇、袁琼华合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞令到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告马仕勇立即向原告返还垫付款35894.79元；2、判令被告马仕勇向原告支付利息4834.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计40729.37元；3、判令被告袁琼华对被告马仕勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月29日，凝睿公司（作为丁方）与马仕勇（作为乙方）、袁琼华（作为丙方）、浙江信义担保有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为四川省巴中市xxx，确认手机短信接收手机号为152xxxx等。丙方确认文件送达地址为四川省巴中市xxx，确认手机短信接收手机号为157××××6125。2016年2月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与马仕勇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：马仕勇向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为40110元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，马仕勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费3810.45元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。马仕勇将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但马仕勇未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月21日向工行艮山支行垫付了款项6627.54元、5165.58元、24101.67元，总计35894.79元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项35894.79元，被告马仕勇应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告袁琼华作为共同还款人，应对被告马仕勇的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35894.79元。
二、被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4834.58元（前述利息计算至2018年1月31日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告马仕勇、袁琼华负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈 晟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钱舒颖
?PAGE??
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2449号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方阳阳，女，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：陈飞令，女，该公司职员。被告：马仕勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：袁琼华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马仕勇、袁琼华合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞令到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告马仕勇立即向原告返还垫付款35894.79元；2、判令被告马仕勇向原告支付利息4834.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计40729.37元；3、判令被告袁琼华对被告马仕勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，2016年1月29日，凝睿公司（作为丁方）与马仕勇（作为乙方）、袁琼华（作为丙方）、浙江信义担保有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为四川省巴中市xxx，确认手机短信接收手机号为152xxxx等。丙方确认文件送达地址为四川省巴中市xxx，确认手机短信接收手机号为157××××6125。2016年2月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与马仕勇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：马仕勇向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为40110元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，马仕勇每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费3810.45元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。马仕勇将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但马仕勇未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月21日向工行艮山支行垫付了款项6627.54元、5165.58元、24101.67元，总计35894.79元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项35894.79元，被告马仕勇应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告袁琼华作为共同还款人，应对被告马仕勇的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35894.79元。二、被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4834.58元（前述利息计算至2018年1月31日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告马仕勇、袁琼华负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马仕勇、袁琼华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  沈 晟二〇一八年四月二十五日代书记员  钱舒颖?????2?
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终279号
上诉人（原审被告）：刘启华，男，汉族，1954年9月1日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:卢锐，四平市铁东区法律援助中心志愿者。
上诉人（原审被告）：徐凤兰，女，汉族，1955年3月5曰生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:高玲芝，女，汉族，1945年10月29日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘启全，男，汉族，1941年1月9日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人刘启华、徐凤兰因与被上诉人高玲芝、刘启全返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘启华及其委托诉讼代理人卢锐，上诉人徐凤兰及其委托诉讼代理人褚维英，被上诉人高玲芝、刘启全及其二人的共同委托诉讼代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启华、徐凤兰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间争议房产的起因是用上诉人刘启华名下的房产和被上诉人刘启全换取的该争议房屋，之所以当时没有办理更名手续，是由于上诉人的行动不便和上诉人相信了被上诉人所说：“都是一家人我们也不能骗你们，房子的名酒不用改了”的话语，上诉人一直认为只要拿到房照就能证明该房子是上诉人的。所以到现在上诉人的房子的房产证还登记为被上诉人高玲芝的名下。请二审法院查明事实，还二上诉人一个公平公正的判决。
高玲芝、刘启全辩称：本案争议房屋二被上诉人有房屋产权证书可以证明该房屋系二被上诉人所有，另外，二被上诉人有在2006年房改时缴纳房款的相关票据，以上证据充分证明诉争房屋系二被上诉人房改时购买所得，二上诉人的上诉请求和理由均无事实和相关证据佐证，不能成立，应依法驳回上诉人上诉请求。
高玲芝、刘启全向一审法院起诉请求：判令二被告返还二原告房屋并依法搬出此房屋。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:原告高玲芝于1980年在四平市房产二所分得公房一处，位于四平市铁东区四马路街十三委2号楼4层3单元411室，建筑面积49.50平方米，原告高玲芝与刘启全于1980年至1987年一直在此房居住。2006年房改，由原告高玲芝交纳3960元房款，将该房变为私有产权。被告刘启华是原告刘启全的弟弟，当时因为被告家庭困难，无房居住，故二原告于1987年将该房屋借给二被告临时居住至今。一审法院认为，所有权是指对所有权人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益、处分的权利，所有权的取得不得违反法律规定。本案诉讼争议的房屋的所有权人为原告高玲芝、刘启全，故其享有对该房屋占有及使用的权利，二被告应返还诉争房屋。二被告辩称，诉讼争议房屋归其所有并提供了相关的证人证言，但其证据不能对抗原告对该房屋的所有权证书。被告辩称，16平方米的房屋问题与本案争议房屋无关。故对于二被告的辩解意见，本院不予采信。判决:被告刘启华、徐凤兰于本判决生效后五日内将诉讼争议的座落于四平市铁东区四马路街十三委2号楼4层3单元411室的房屋返还给原告高玲芝、刘启全。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争房屋登记在高玲芝、刘启全名下，高玲芝、刘启全为本案诉争房屋共同所有权人,刘启华、徐凤兰没有提供占有使用该房屋的事实及法律依据，应将房屋返还给高玲芝、刘启全。刘启华、徐凤兰上诉主张是自己出资购买了诉争房屋，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，刘启华、徐凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由刘启华、徐凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执197号
申请执行人王灵，男，1984年4月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人王伟彬，男，1986年11月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人王玉媚，女，1986年10月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王灵与被执行人王伟彬、王玉媚民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟彬、王玉媚系夫妻关系，外出去向不明，本院依法扣划到王玉媚的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月10日领取到本院转交的执行款23227.18元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执197号申请执行人王灵，男，1984年4月28日出生，住浙江省青田县。被执行人王伟彬，男，1986年11月23日出生，住浙江省青田县。被执行人王玉媚，女，1986年10月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王灵与被执行人王伟彬、王玉媚民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟彬、王玉媚系夫妻关系，外出去向不明，本院依法扣划到王玉媚的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年4月10日领取到本院转交的执行款23227.18元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1794号
上诉人（原审被告）河南华北建筑工程有限公司
住所地：开封市。
委托代理人侯建立、王冬艳，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）李志永，男，住河南省开封县。
委托代理人弯亚飞、胡家海（实习）河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人陈伟振，男，住河南省开封县。
李志永因与河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、第三人陈伟振建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。该院于2014年8月26日作出（2014）开民初字第459号民事判决。华北公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华北公司的委托代理人侯建立、王冬艳，李志永委托代理人弯亚飞、胡家海，第三人陈伟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月16日，华北公司与开封县范村乡赤仓小学签订了建设工程施工合同，由华北公司承建开封县范村乡赤仓小学的教学楼。但是华北公司并未实际施工。对该工程的实际施工人是谁，华北公司、李志永有争议，李志永认为实际施工人是其本人，华北公司及第三人陈伟振认为实际施工人是李志永和第三人陈伟振。合同约定的工程造价636200元。该工程于2013年1月15日竣工验收完毕，扣除5%的质保金31800元，实际已支付给华北公司工程款604400元。华北公司于2011年8月9日支付给李志永122695元。于2011年11月23日支付给李志永245390元。2012年12月6日李志永因施工从华北公司处借款30000元，共计398085元。2013年1月22日第三人陈伟振从华北公司领款214871元。华北公司认为应扣除税和管理费21434元。李志永认可当时约定的管理费为1%。
一审法院认为，华北公司与开封县范村乡赤仓小学建设工程施工合同关系存在。李志永提供的证据可以证明其为该工程的实际施工人。华北公司及第三人陈伟振提供的证据不足以证明李志永与第三人陈伟振在开封县范村乡赤仓小学教学楼的施工中存在合伙关系。对于税和管理费的问题，李志永认可约定的管理费为1%，华北公司认为应扣除税和管理费21434元。由于双方没有约定税和管理费的数额，但考虑到需缴税和管理费的客观事实存在，华北公司扣除税和管理费21434元符合客观情况。因此华北公司在收到开封县范村乡赤仓小学支付的工程款后扣除李志永应交的管理费和税金21434元，应将下余款项支付给李志永。华北公司已支付给李志永共计398085元。尚有184881元未支付给李永志。华北公司以下余工程款已支付给第三人陈伟振，李志永和第三人陈伟振系合伙关系，李志永应找第三人追要为由提出抗辩，证据不足，且华北公司应支付的数额和第三人陈伟振从华北公司领取的数额214871元亦不相符。故认为华北公司的抗辩理由不能成立。李志永要求华北公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日算至还款之日的利息证据不足，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、河南华北建筑工程有限公司于判决书生效后3日内给付李志永工程款184881元；二，驳回李志永的其他诉讼请求。如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4714元，保全费1700元，共计6414元。由李志永承担1000元，河南华北建筑工程有限公司承担5414元，李志永已垫付，待执行时一并支付。
华北公司不服一审判决上诉称：1、一审判决认定李志永是唯一的实际施工人是错误的，李志永提交的合同双方是华北公司和赤仓小学，而赤仓小学的证明也未明确李志永就是唯一的实际施工人，而华北公司和第三人提供了工程施工资料、赤仓小学证明材料一份以及工程款收到条三张借据一张以及第三人陈伟振当庭认可其与李志永的合伙承包关系，足以认定李志永和陈伟振合伙共同承包赤仓小学工程；2、一审法院追加陈伟振为第三人，但判决中却对第三人在工程中的身份及责任承担无任何认定，一审判决歪曲事实，袒护李志永的诉请；3、华北公司向该工程实际施工人李志永和陈伟振拨付工程款的金额，是依照建设单位赤仓小学向华北公司实际拨付工程款数额604390元，华北公司扣除1.5%的管理费和2.07%的税金后为582956元，已经全部拨付给李志永和陈伟振，一审法院却按李志永一面之词认定管理费为1%进行计算，也说明了一审法院没有站在公平的角度上审理该案。综上，本案所诉工程款纠纷实为合伙纠纷，应由李志永和陈伟振就工程款问题协商或者另行诉讼，一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回李志永对华北公司的诉讼请求。
李志永答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持；2、李志永借用华北公司的资质与赤仓小学签订的施工合同，按照合同约定，李志永作为实际施工人，且公认工程已经竣工，其在收到赤仓小学的工程款后，华北公司仅支付李志永30余万元，一审判决支付的钱数是正确的。华北公司说把钱支付给李志永的合伙人了，李志永没有合伙人，李志永也没有授权他人领工程款，华北公司擅自将工程款支付给别人，过错在于华北公司，应予维持原判。
陈伟振答辩称：同意华北公司的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，华北公司与赤仓小学签订的建设工程施工合同附件3工程质量保修书上除了华北公司和赤仓小学的签名印章，还有李志永的签名，且赤仓小学作为业主即本案的无利害关系第三方出具的证明显示，是李志永代表华北公司和赤仓小学签订的合同，故一审法院认定李志永为本案的实际施工人并无不当；华北公司及陈伟振主张赤仓小学工程是李志永和陈伟振合伙承包，但是其提供的证据并不足以证明陈伟振和李志永是合伙关系，故一审法院判决由华北公司将剩余工程款支付给李志永并无不当，对于华北公司的上诉理由，本院不予支持；对于管理费华北公司认为应当按1.5%收取，但是李志永并不认可，且华北公司也未提供其他证据进行佐证，对此一审法院按1%扣除亦无不当，故对于华北公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4714元，由河南华北建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
。
审判长 郭为民
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月二日
书记员 陈 洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终412号
上诉人（原审被告）：商伟民，男，住双辽市。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市国丰小额贷款有限公司
法定代表人：封平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保炜，该公司业务经理。
上诉人商伟民因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商伟民的委托诉讼代理人李文斌、被上诉人四平市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰小额公司）的委托诉讼代理人李保炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商伟民上诉称：1、再审判决书程序违法。再审开庭的时间是2016年12月7日，判决书是2016年12月16日制作，12月27日下发。而（2016）吉0302民监14-1号民事裁定书也是2016年12月27日下发，表明当天民事裁定书生效启动再审程序，而当天就下发再审判决书。2、应将王利列为被告。原审中上诉人商伟民和王利、双辽市民盛粮贸公司为共同被告，再审时被上诉人国丰小额公司撤消了对王利、双辽市民盛粮贸有限公司的告诉。上诉人商伟民出示了王利开具收到上诉人偿还215万元的收条，王利不到庭无法查明事实。所以再审应依法追加王利为被告。而且上诉人商伟民与被上诉人国丰小额公司之间无借贷关系，实际借款人和使用人是王利，应由王利承担还款责任。
被上诉人国丰小额公司辩称：1、原审法院作出再审裁定（2016）吉0302民监14号民事裁定时间是2016年9月23日，上诉人商伟民提及的（2016）吉03。02民监14-1号民事裁定书是补正裁定，原审程序不存在违法情形。2、被上诉人国丰小额公司撤销对王利、双辽市民盛粮贸有限公司的起诉，是正常行使诉讼权利的表现。原审法院准许被上诉人国丰小额公司撤销对王利、双辽市民盛粮贸有限公司的起诉，符合法律规定。3、上诉人商伟民借款后如何使用该款项，不能作为免除其债务的理由。上诉人商伟民与王利之间的债权债务关系，与本案无关。
被上诉人国丰小额公司在原审中称：2014年5月23日，上诉人商伟民向被上诉人国丰小额公司借款210万元，双方签订了《借款合同》，合同编号为：四平国丰借字【2014】第（44）号，借款约定借期至2014年6月22日止，借款利息为月息2%。王利、双辽市民盛粮贸有限公司为商伟民的债务提供保证担保。借款期限届满后，上诉人商伟民未偿还借款本息，经多次催要，上诉人商伟民以各种理由拒绝还款，请求法院判令商伟民偿还借款本金210万元并支付利息。王利，双辽市民盛粮贸有限公司对债务承担连带责任。
上诉人商伟民在原审中辩称：借款金额是190万元，不是210万元，此款项的实际借款人是王利。
一审法院认定事实：2014年5月23日，商伟民向国丰小额公司借款210万元，双方签订《借款合同》，借期一个月，月利率2%。借款通过银行转账的方式交付给被告商伟民，实际转账数额为2024400元。王利，双辽市民盛粮贸有限公司为商伟民的债务承担保证担保。后国丰小额公司诉至法院，要求商伟民承担还款责任。再审诉讼过程中，国丰小额公司撤回了对王利和双辽市民盛粮贸有限公司的起诉。一审法院认为，原审开庭过程中，违反法律规定送达起诉状副本，致使当事人无法行使辩护权利，原审判决因程序违法，应予撤销。商伟民向国丰小额公司借款并签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并于国丰小额公司提供借款时生效，合同对双方当事人具有法律约束力。借款本金以实际转账数额为准，即2024400元。现商伟民未能按照约定的期限返还国丰小额公司的借款，属于违约行为，应承担违约责任，故对国丰小额公司诉请商伟民按照合同约定利率支付借款利息，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百条、二百零一条之规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院2016年3月18日作出的（2015）西民二初字第399号民事判决。二、商伟民于判决生效之日起十日内给付国丰小额公司借款本金2024400元及利息（利息从2014年5月23日按月利率2%计算至实际给付之日止）。三、驳回国丰小额公司其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人商伟民上诉请求称，应将连带责任保证人王利列为共同被告参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”而本案上诉人商伟民为借款主体，王利为保证人，现出借人国丰小额公司仅向借款人主张权利，其行为符合法律规定。上诉人商伟民称于2015年5月21日已给付王利215万元，做为本次借款已偿还的依据，而本次借款的出借人为国丰小额公司，上诉人商伟民的行为不是履行本次合同项下的义务。因此上诉人商伟民的抗辩理由与本案所审理的借款合同主体不符，其诉辩本院不予采信。
综上所述：上诉人商伟民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人商伟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1549号
原告：武金凤，女，1983年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：仇蓉蓉，女，1991年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：不当得利纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月22日
待裁事项：原告武金凤申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费已减半收取400元，由原告武金凤负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴为旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终858号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周日乾，男，1989年7月11日出生，出生地广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2009年12月25日因犯盗窃罪被原广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，2010年2月8日刑满释放。2015年3月27日因犯抢夺罪被原增城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人方永源，广东合盛律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）周斯癸，男，1980年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
原审被告人苏君兴，男，1989年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人苏君兴、周斯癸、周日乾犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2017）粤0183刑初1533号刑事判决。原审被告人周斯癸、周日乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月15日凌晨2时许，被告人周斯癸、苏君兴伙同绰号四哥、老五等人（均另案处理）在广州市增城区新塘镇南安村广深大道296-2乐登酒吧VIP355吧台娱乐期间，因琐事与隔壁VIP36号吧台客人发生纠纷继而发生争执、打斗，被该酒吧保安劝走带出酒吧，其后为发泄情绪，被告人一方电话召集被告人周日乾等人以及绰号“曲某”的男子（另案处理）持长柄砍刀冲进该酒吧实施打砸闹事、随意殴打他人，并将保安谭某、殷某1、刘某1等人砍伤（经法医人体损伤程度鉴定，被害人的损伤程度均未达轻微伤），后为阻止保安对其进行抓捕，被告人周斯癸在该酒吧门口燃放两枚爆炸物掩护同伙逃离现场。2017年7月6日，被告人苏君兴、周斯癸、周日乾先后被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、电子数据、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人苏君兴、周斯癸、周日乾无视国家法律，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周斯癸、周日乾在犯罪后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周日乾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。涉案的违禁品和供犯罪所用的被告人财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条第四项之规定，判决：一、被告人苏君兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周日乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人周斯癸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、缴获的长刀一把（约1.2米长、钢管手柄）、红某间条衬衫一件，吸毒用具一套（怡宝矿泉水瓶一个）、钢制枪支一支、作案用的黑色女装摩托车一辆，予以没收。
上诉人周日乾上诉称原审量刑过重，请求减轻处罚，并提出如下理由：1.其在本案中系受同案人纠合而参与，并非指使者，系从犯；2.其虽有持械参与打斗，但并未造成严重后果，主观恶性较小；3.其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并认罪悔罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
上诉人周斯癸在本院审理过程中，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
二审期间，上诉人周日乾未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人周日乾及其辩护人的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人周日乾虽系受他人纠合，但其积极响应，随后与多名同案人一起在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人周日乾具有坦白情节、在共同犯罪中的地位与作用及系累犯等法定与酌定量刑情节，而对其判处有期徒刑二年，该量刑并不过重。上诉人及其辩护人在没有新的事实与理由的情况下，要求再予从轻处罚的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周斯癸、周日乾与原审被告人苏君兴无视国家法律，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周斯癸、周日乾在犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人周日乾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人周日乾在共同犯罪中的作用等情节作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人周日乾及其辩护人针对量刑提出的上诉要求与辩护意见据理不足，本院不予支持。上诉人周斯癸在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周斯癸撤回上诉。
二、驳回上诉人周日乾的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4567号
罪犯叶青，女，1988年10月14日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第228号刑事判决，以叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人的全部违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶青前次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯叶青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更9号
罪犯董凤荣，男，1948年9月15日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）沪一中刑初字第109号刑事判决，认定董凤荣犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更149号刑事裁定，对罪犯董凤荣减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南假64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董凤荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董凤荣假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯董凤荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董凤荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董凤荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董凤荣适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董凤荣予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月25日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
董凤荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执107号
申请执行人：合肥市腾飞架业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：杨明和，该公司总经理。
委托代理人：胡宝坤，该公司员工。
被执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
本院在执行合肥市腾飞架业有限公司与曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人合肥市腾飞架业有限公司向本院提交书面申请，请求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 叶 武
审判员 陈庆中
审判员 马 军
二〇一六年五月五日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2149号
申请执行人：蓬江区卓逸除四害服务部，住所地江门市蓬江区潮连坦边巷头街10巷22号。
经营者：马卓安。
被执行人：广东泓润进出口有限公司，住所地江门市蓬江区潮连芦鞭工业路16号车间一层内。
法定代表人：冯贶文。
申请执行人蓬江区卓逸除四害服务部与被执行人广东泓润进出口有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2149号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初375号
原告罗某某，男，1991年08月02日出生，汉族。
被告徐某某，女，1988年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告徐某某芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗仁斌于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗某某负担。
审判员 王 毅
二〇一六年二月四日
书记员 邓松林
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉04刑辖5号
东丰县人民法院：
犯罪嫌疑人王春海涉嫌行贿一案，为有利于案件审判，辽源市人民检察院来函商请将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院经审查决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年四月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初594号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年4月21日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年4月28日被处强制隔离戒毒二年。因本案，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日10时许，被告人王某某在其位于遵义市汇川区西安路泥桥廉租房2栋1单元6楼2号的家中容留孙某、邹某、申某吸食毒品海洛因后被公安民警抓获，后又查明，王某某多次容留邹某、申某在其家中吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某系吸毒人员，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 梅寒芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23083号
原告：施松江，男，1941年8月31日出生，汉族，住上海市。
被告：闻振宇，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄琴，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施松江与被告闻振宇、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，因无法用法律规定的送达方式向被告闻振宇、黄琴送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告闻振宇、黄琴送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告施松江到庭参加诉讼。被告闻振宇、黄琴经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
施松江向本院提出诉讼请求：1.闻振宇、黄琴共同返还借款16万元；2.以30万元为基数自2015年5月1日起至2017年2月7日止，按年利率12%支付借款利息，以16万元为基数自2017年2月7日起至实际还款日止，按年利率12%支付借款利息；3.以30万元为基数自2015年5月1日起至2017年2月7日止，按日千分之1.5支付违约金，以22.3万元为基数自2017年2月7日起至实际还款日止，按日千分之1.5支付违约金。事实和理由：原告在炒股时认识闻振宇，其是股票市场的经理，曾为原告做过理财产品。闻振宇以做期货交易缺资金调头寸为由向原告借款。2015年4月17日，原告通过银行汇款给闻振宇30万元，闻振宇向原告出具了一张30万元的借条，言明于5月10日归还并支付利息5,000元。届时闻振宇未按时还款，又于2015年5月13日和6月29日分别书面承诺原告会尽快还款，还承诺将中山南一路房屋出售还款。但之后，闻振宇仅于2015年5月22日至2016年6月29日陆续归还了14万元，并支付了借条上约定的5,000元利息，余款至今未还。后原告获悉闻振宇抵押在原告处的中山南一路房屋产权证系伪造，且已将房屋出售，仍未还款。两被告系夫妻，系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。
闻振宇、黄琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施松江于2015年4月17日通过其尾号为XXXX兴业银行账户汇入闻振宇尾号为XXXX工商银行账户30万元。同日，闻振宇在施松江汇款的银行凭条背面向施松江出具了借条，内容为：“今借施松江人民币300,000元(大写叁拾万元整)，最迟于5/10归还，到时另加利息￥5,000元。闻振宇，2015.4.17。”施松江另持有闻振宇于2015年6月29日出具一份书面书诺，内容为：“因欠施松江人民币￥270,000元(大写贰拾柒万元整)，本人承诺①中山南一路的卖房款到账立即还清，②筹措资金一步步还。借款人：闻振宇2015.6.29。”
另查明，闻振宇与黄琴系夫妻。
以上事实，有施松江提供银行汇款交易凭证、借条及书面承诺、常住人口登记表摘录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，施松江调整主张借款利息，以16万元为基数，自2015年5月1日起至实际还款日止，因14万元闻振宇系陆续还款，放弃其余利息主张。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。施松江持有汇款给闻振宇30万元的银行交易凭证及闻振宇出具的借条及承诺书等证据，可证明双方借贷法律关系成立。闻振宇与黄琴系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。施松江自认闻振宇已还款14万元，现施松江要求闻振宇、黄琴共同归还剩余的16万元借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施松江要求主张支付违约金，因双方对此未作约定，依法不予支持。闻振宇、黄琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、闻振宇、黄琴于本判决生效之日起十日内返还施松江借款16万元；
二、闻振宇、黄琴于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付施松江16万元的逾期利息，期限自2015年5月11日起至实际清偿日止；
三、驳回施松江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406元，由闻振宇、黄琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月十七日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23083号原告：施松江，男，1941年8月31日出生，汉族，住上海市。被告：闻振宇，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄琴，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告施松江与被告闻振宇、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，因无法用法律规定的送达方式向被告闻振宇、黄琴送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告闻振宇、黄琴送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告施松江到庭参加诉讼。被告闻振宇、黄琴经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。施松江向本院提出诉讼请求：1.闻振宇、黄琴共同返还借款16万元；2.以30万元为基数自2015年5月1日起至2017年2月7日止，按年利率12%支付借款利息，以16万元为基数自2017年2月7日起至实际还款日止，按年利率12%支付借款利息；3.以30万元为基数自2015年5月1日起至2017年2月7日止，按日千分之1.5支付违约金，以22.3万元为基数自2017年2月7日起至实际还款日止，按日千分之1.5支付违约金。事实和理由：原告在炒股时认识闻振宇，其是股票市场的经理，曾为原告做过理财产品。闻振宇以做期货交易缺资金调头寸为由向原告借款。2015年4月17日，原告通过银行汇款给闻振宇30万元，闻振宇向原告出具了一张30万元的借条，言明于5月10日归还并支付利息5,000元。届时闻振宇未按时还款，又于2015年5月13日和6月29日分别书面承诺原告会尽快还款，还承诺将中山南一路房屋出售还款。但之后，闻振宇仅于2015年5月22日至2016年6月29日陆续归还了14万元，并支付了借条上约定的5,000元利息，余款至今未还。后原告获悉闻振宇抵押在原告处的中山南一路房屋产权证系伪造，且已将房屋出售，仍未还款。两被告系夫妻，系争债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还，要求判如所请。闻振宇、黄琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：施松江于2015年4月17日通过其尾号为XXXX兴业银行账户汇入闻振宇尾号为XXXX工商银行账户30万元。同日，闻振宇在施松江汇款的银行凭条背面向施松江出具了借条，内容为：“今借施松江人民币300,000元(大写叁拾万元整)，最迟于5/10归还，到时另加利息￥5,000元。闻振宇，2015.4.17。”施松江另持有闻振宇于2015年6月29日出具一份书面书诺，内容为：“因欠施松江人民币￥270,000元(大写贰拾柒万元整)，本人承诺①中山南一路的卖房款到账立即还清，②筹措资金一步步还。借款人：闻振宇2015.6.29。”另查明，闻振宇与黄琴系夫妻。以上事实，有施松江提供银行汇款交易凭证、借条及书面承诺、常住人口登记表摘录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，施松江调整主张借款利息，以16万元为基数，自2015年5月1日起至实际还款日止，因14万元闻振宇系陆续还款，放弃其余利息主张。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。施松江持有汇款给闻振宇30万元的银行交易凭证及闻振宇出具的借条及承诺书等证据，可证明双方借贷法律关系成立。闻振宇与黄琴系夫妻，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。施松江自认闻振宇已还款14万元，现施松江要求闻振宇、黄琴共同归还剩余的16万元借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施松江要求主张支付违约金，因双方对此未作约定，依法不予支持。闻振宇、黄琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、闻振宇、黄琴于本判决生效之日起十日内返还施松江借款16万元；二、闻振宇、黄琴于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付施松江16万元的逾期利息，期限自2015年5月11日起至实际清偿日止；三、驳回施松江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406元，由闻振宇、黄琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  李雅萍人民陪审员  沈鸣放二〇一七年二月十七日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初301号
原告:呼延杰,男,汉族,1983年1月24日出生,个体户,户籍所在地陕西省子洲县，现住陕西省榆林市。公民身份号码。
被告:孙志金,男,汉族,35岁,原住盐池县，现住�不详。
原告呼延杰诉被告孙志金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼延杰到庭参加了诉讼，被告孙志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼延杰诉称，2016年9月9日,被告孙志金向原告呼延杰购买电视墙货款21300元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款21300元，并由承担本案的诉讼费。
原告呼延杰为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份,证明2016年9月9日,被告孙志金欠原告呼延杰购买电视墙货款21300元的事实。
被告孙志金经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2016年9月9日,被告孙志金向原告呼延杰购买电视墙货款21300元，并于当日出具借条一张。该笔货款经原告多次催要，被告至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款21300元，并由承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告呼延杰的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确凿，且有被告给原告打下欠据为证，被告应予以偿付,本院应予以认定。被告孙志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志金支付原告呼延杰货款21300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费440元，由被告孙志金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
审判员丁炳良
人民陪审员李永萍
二〇一七年八月十日
书记员李岩