wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第816号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告周小民，女，42岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告周小民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周小民的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告周小民的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2832号
申请执行人董国民，男，1963年12月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台。
法定代表人于华。
申请执行人董国民申请执行北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2812号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2812号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月二十七日
书记员 滑 翎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3612号
原告莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人郝大来，经理。
委托代理人王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
被告孙关印，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县和谐建筑工程有限公司诉被告孙关印房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙关印在中国邮政储蓄银行股份有限公司古云营业所03×××95账户的存款41320元（实际冻结41320元），冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年八月五日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初3612号原告莘县和谐建筑有限公司,住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人郝大来，经理。委托代理人王春山，莘县和谐建筑有限公司项目经理。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告孙关印，男，汉族，农民。本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙关印房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。案件受理费443元，保全费454元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。审判员  张明久二〇一六年八月三十日书记员  冀相通
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初454号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡荣华，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为香港荃湾，2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月8日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人蔡荣华犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人蔡荣华及其辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，蔡荣华具有吸食毒品的情节。2016年12月8日17时许，被告人蔡荣华按照朋友指示，在东莞市凤岗镇凤德岭工业区凤深大道附近一瓦房门前花盆里拿到一包甲基苯丙胺（冰毒），后蔡荣华将该包冰毒放到其驾驶的本田小轿车的驾驶室脚垫位置。蔡荣华驾车行驶至东莞市凤岗镇塘沥村一路段时被民警抓获，并当场在车上缴获该包冰毒（净重11.26克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人蔡荣华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡荣华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蔡荣华对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人蔡荣华认罪态度好，社会危害性小，建议对被告人判处六个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡荣华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡荣华无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人蔡荣华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡荣华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡荣华庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机两部是作案工具，依法均应予没收。暂扣于东莞市公安局清溪分局的小汽车，由暂扣机关查清权属后依法处理。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人的量刑意见偏轻，本院不予采纳。
视被告人蔡荣华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡荣华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的小汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐少彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00834-2号
申请执行人：崔彩楼，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王新河，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔丽珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00165号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新河、崔丽珍征迁补偿款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6558号
原告刘永武，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市万州区。
被告向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
被告张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
原告刘永武与被告向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永武到庭参加诉讼。被告张志红、向东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永武诉称，二被告系夫妻。2014年6月16日，二被告共同向原告借款15万元，约定借期四个月月利率3%，借款当时就预先扣除利息1.8万元，实际转账支付13.2万元。借款到期后，被告未归还本金。请求判令二被告立即归还借款本金13.2万元并从借款之日起按月利率20‰支付借款利息。
被告向东、张志红未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告向东、张志红共同向原告借款15万元，二被告共同向原告出具借条一份。借条载明“今借到刘永武现金15万元，归还日期2014年10月15日以现金方式一次性还清。”借款时将借款期内的利息1.8万元预先扣除。原告实际向被告张志红转账支付借款13.2万元。借款到期后，二被告未还本付息。
本院认为，二被告共同向原告出具借条。二被告为本案的共同债务人。原告在借款时预先扣除1.8万元。原告主张借款时口头约定月利率为30‰。按本金15万折算，每月利息4500元，四个月共计利息1.8万元。原告预先扣除的金额1.8万元与原告主张的借款利率约定相符。借款时预先扣除利息部分视为借款未实际支付。借款约定月利率30‰，超过了人民法院保护的借款利率上限。原告主张归还借款13.2万元并从借款之日起按月利率20‰计算借款利息不违反当事人借款约定，也符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告向东、张志红于本判决生效后三日内共同偿还原告刘永武借款本金13.2万元并从2014年6月16日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由被告向东、张志红共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈昱西
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4698号
原告：陈冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：董建和，男，1982年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈冬兰为与被告董建和买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董建和支付原告货款19900元及利息损失（利息损失从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年开始，被告董建和向原告陈冬兰购买布料，货款未即时结清。2014年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款23400元，被告向原告出具欠条一份。《欠条》未载明付款期限。出具欠条后，被告陆续支付货款3500元，尚欠货款19900元。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董建和于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬兰货款19900元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年8月21日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告董建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执507号
申请执行人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王华生，男，1964年12月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市朝天区。
申请执行人杨双与被执行人王华生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案执行，执行标的54974.13元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王华生无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执507号申请执行人杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王华生，男，1964年12月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市朝天区。申请执行人杨双与被执行人王华生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24立案执行，执行标的54974.13元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人王华生无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月十六日书 记 员  孔令萃
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1872号
原告：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：奚彩其，男，1972年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告奚彩年与被告奚彩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚彩年、被告奚彩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚彩年向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金11万元及相应利息。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告借款4万元，2015年6月22日向原告借款2万元，2015年9月4日向原告借款2万元，2015年9月11日向原告借款3万元，合计人民币11万元，利息均已付至2016年3月份。嗣后，经原告多次催要，被告未予偿还上述借款。
被告奚彩其辩称，对借款的事实予以认可，但当时借款支付了高额利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同一生产队居民，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向奚彩年借人民币（大写）肆万元整（小写）40000￥元整。此据借款人签名：奚彩其身份证号：借款日期：2014年12月10日”。该借条左中部有一行字“借现金按银行贷款利息肆倍计算利息”，原告认可该行字为其所添加，被告称其在该借条借款人处签字的时候没有该行字。2015年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金贰万元整，（小写20000￥）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××6606身份证号码：2015年6月22日”。2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金贰万元整，（小写20000￥元）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××6606身份证号码：2015年9月4日”。2015年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金叁万元整，（小写30000）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××66062015年9月11日”。原告称上述借款皆以现金支付，被告亦予以认可。
庭审中，原告称被告按月利率3%的利息标准支付了自借款之日起至2016年3月份的利息。被告则称其按月利率5%的利息标准支付借款利息，但未提交相关证据。
本院认为，被告向原告借款11万元的事实，当事人无异议，对此事实本院依法予以认定；关于借款利息，原告自认被告按月利率3%的标准支付了借款之日起至2016年3月份的利息，被告则称其按照5%的标准支付借款利息，但未提交相关证据予以证实，故对被告已支付利息部分本院不予理涉。对于2014年12月10日借条，其中利息计算部分为原告所添加，被告予以否认，应视为未约定利息。其他三份借条均约定借款按银行贷款利息4倍计算利息，该约定不违反相关法律、法规限制性规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚彩其应偿还原告奚彩年借款11万元及利息（其中本金7万元，自2016年3月起至实际还款之日止按银行贷款利率4倍计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告奚彩年负担235元，被告奚彩其负担1415元（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 解 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1872号原告：奚彩年，男，1966年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：奚彩其，男，1972年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告奚彩年与被告奚彩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚彩年、被告奚彩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚彩年向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金11万元及相应利息。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告借款4万元，2015年6月22日向原告借款2万元，2015年9月4日向原告借款2万元，2015年9月11日向原告借款3万元，合计人民币11万元，利息均已付至2016年3月份。嗣后，经原告多次催要，被告未予偿还上述借款。被告奚彩其辩称，对借款的事实予以认可，但当时借款支付了高额利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同一生产队居民，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向奚彩年借人民币（大写）肆万元整（小写）40000￥元整。此据借款人签名：奚彩其身份证号：借款日期：2014年12月10日”。该借条左中部有一行字“借现金按银行贷款利息肆倍计算利息”，原告认可该行字为其所添加，被告称其在该借条借款人处签字的时候没有该行字。2015年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金贰万元整，（小写20000￥）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××6606身份证号码：2015年6月22日”。2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金贰万元整，（小写20000￥元）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××6606身份证号码：2015年9月4日”。2015年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到奚彩年人民币现金叁万元整，（小写30000）。所借现金按银行贷款利息肆倍计算利息，约定每月支付利息元。借款人：奚彩其联系电话：138××××66062015年9月11日”。原告称上述借款皆以现金支付，被告亦予以认可。庭审中，原告称被告按月利率3%的利息标准支付了自借款之日起至2016年3月份的利息。被告则称其按月利率5%的利息标准支付借款利息，但未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款11万元的事实，当事人无异议，对此事实本院依法予以认定；关于借款利息，原告自认被告按月利率3%的标准支付了借款之日起至2016年3月份的利息，被告则称其按照5%的标准支付借款利息，但未提交相关证据予以证实，故对被告已支付利息部分本院不予理涉。对于2014年12月10日借条，其中利息计算部分为原告所添加，被告予以否认，应视为未约定利息。其他三份借条均约定借款按银行贷款利息4倍计算利息，该约定不违反相关法律、法规限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告奚彩其应偿还原告奚彩年借款11万元及利息（其中本金7万元，自2016年3月起至实际还款之日止按银行贷款利率4倍计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告奚彩年负担235元，被告奚彩其负担1415元（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一七年七月二十八日书记员  解 洋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初695号
原告：欧榕国，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：罗惠泉，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告欧榕国诉被告罗惠泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告欧榕国于2017年5月19日以与被告以庭外协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧榕国撤回起诉。
本案受理费121.25元，由原告欧榕国负担。
审判员 罗绍华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄美琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1342号
原告：上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李正琴，该公司董事长。
委托代理人：车生培，该公司监事长。
委托代理人：洪海华，该公司工会主席。
被告：淮北长风矿用产品制造厂，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈怀琴，该公司董事长。
本院在审理原告上海富大胶带制品有限公司与被告淮北长风矿用产品制造厂买卖合同纠纷一案中，因原告上海富大胶带制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由原告上海富大胶带制品有限公司负担。
审判员 孙雪薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘慧慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特401号
申请人：叶微芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：方格，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人叶微芳与申请人方格关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人方格赔偿申请人叶微芳医疗费人民币14,141.50元；
二、申请人方格自愿一次性赔偿申请人叶微芳人民币4258.50元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶微芳与申请人方格于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初231号
原告马××，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，局长。
委托代理人李政，该局工作人员。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
原告马××诉被告郑州市民政局婚姻登记一案，原告2017年6月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告马××及委托代理人郑振娟，被告委托代理人李政、袁拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2000年12月14日，被告为马××、刘××办理结婚登记，结婚证号郑婚字第×××号。
原告诉称：2017年5月原告向郑州市金水区民政局申请结婚登记，金水区民政局受理后发现原告与一名叫刘××的男子已登记结婚，原告不认识该名男子。通过郑州市档案馆查询，原告发现结婚登记申请书上的合影照片为另一妇女，至此原告发现自己的身份证及户口本被人冒用与刘××办理婚姻登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条规定，结婚登记要求男女双方到婚姻登记机关进行登记，并应当出具户口薄、身份证等证明材料，他人冒用原告的身份登记结婚，违反登记结婚必须当事人以真实身份亲自进行登记的法定程序，依法应予撤销。请求撤销被告颁发的郑婚字第×××号结婚证。原告提供的证据有：1、郑州市档案馆调取的的2000年12月14日结婚登记资料；2、原告户口本、身份证。经本院准许原告补充提供的证据有：（1993）金民初字第30号民事调解书、1998年7月29日第×××号离婚登记、（2010）东民初字第642号民事判决书及照片。
被告辩称：原告的身份证、户口本是否被人冒用需查证，被告办理郑婚字第×××号结婚登记符合法律规定，并尽到审慎注意义务，不存在违法行为。《婚姻登记管理条例》第九条第三款规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。在登记中，双方均到场，提供了符合条例要求的证件和证明，被告进行目测审核后，双方当事人填写结婚登记申请书并签字和按指纹，程序符合规定。被告没有辨别户口薄和身份证真伪的技术能力，原告说其身份证、户口本被冒用，没有说伪造，单位出具的《婚姻状况证明》，如果原告当时不知情，假冒者是不可能取得的。结婚登记档案材料的真实性原告如有异议，应当申请鉴定。郑婚字第×××号结婚登记的时间是2000年12月14日，已超过五年的最长起诉期限，应当驳回起诉。提供的证据有：郑州市档案馆保存的的2000年12月14日结婚登记档案。依据有：1、《婚姻登记管理条例》；2、郑政办[1996]37号《郑州市民政局职能配置、内设机构和人员编制方案》。
上述证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原、被告提供的婚姻登记档案资料，证明被告办理原告与刘××涉台婚姻登记的事实，本案在诉讼过程中原告申请笔迹、指纹司法鉴定，经鉴定被告办理结婚登记时女方签名处留存的签名、指印均非原告本人。涉及该婚姻登记的效力本院将结合鉴定意见及各方的陈述进行综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2000年12月14日女方以马××名义与男方刘××申请结婚，提供有马××的户口本、马××信息的身份证及所在单位郑州第一钢厂出具的婚姻状况证明，被告当日为马××、刘××办理结婚登记，结婚证号郑婚字第×××号。至2017年5月，原告通过查询档案获知上述婚姻登记事实，称系认识的人冒用原告身份，庭审中原告陈述其户口本曾出借给该人使用。经司法鉴定，办理结婚登记时女方签名处留存的签名、指印均非原告本人。
本院认为：本案的婚姻登记发生在2000年，应当适用《婚姻登记管理条例》。《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）
案件受理费5所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。被告办理婚姻登记时要件虽然符合规定，但经司法鉴定，当日办理婚姻登记的并非原告本人，该婚姻登记不符合婚姻登记的实质要件，婚姻登记自始无效，依法应予撤销。被告作为登记机关，无辨别身份证或单位证明真伪的技术能力，无明显过错。原告出借户口本给他人，且原告婚姻状况、离婚证号、单位证明等重要个人信息、资料均被他人使用，造成虚假婚姻登记。虽然系他人过错，但原告本人也具有明显责任。涉及他人的违法责任，原告可另行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市民政局2000年12月14日为原告马银风名字办理的郑婚字第×××号结婚登记。
0元，鉴定费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯梦莉
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
1、主要证据不足的；
贵州省水城县人民法院
支 付 令
（2017）黔0221民督1号
申请人陆朝渊，男，1986年9月29日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县双水新区。
被申请人陆春华，女,1982年5月3日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请人陆朝渊诉被申请人陆春华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款186000元。经审查，被申请人于2016年2月20日向申请人借款186000元，约定利息为月利息3%，还款时间为2016年11月1日前，借款到期后，被申请人未履行还款义务。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，发出如下支付令。
一、被申请人陆春华应当至本支付令生效之日偿还申请人陆朝渊借款人民币186000元整；
二、案件受理费663元，由被申请人陆春华承担，申请人已预交，被申请人连同上述款项一并支付给申请人。
被申请人若对本支付令有异议，应当至收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一七年一月十七日
书记员 曹学森
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第464号
原告：汤某某，女，生于1971年11月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1973年2月26日，汉族，住址同上。
本院在审理原告汤某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告汤某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 张光胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初852号
原告蔡德江，男，1966年10月10日出生，蒙古族，农民
委托代理人赵永慧，女，科左后旗巨鼎律师事务所律师。
原告徐振峰，男，1967年4月10日出生，蒙古族，农民
原告蔡德江诉被告徐振峰、商宏艳民间借款纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案依法组成合议庭，原告蔡德江及诉讼代理人到庭，被告徐振峰、商红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡德诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月20日，二被告因生活急需用钱为由从原告处借款23600.00元,并给原告出�借据一枚,原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款23600.00元,逾期利息3681.00元,本息共计27281.00元。
被告徐振峰、商红艳未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年12月20日，因生活急需用钱为由从原告处借款23600.00元,并给原告出具借据一枚,原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款23600.00元,逾期利息3681.00元,本息共计27281.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，二被告拖欠原告欠款，系属违约行为。故原告主张的事实，应由二被告予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《�华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振峰、商宏艳（商红艳）自本判决发生法律效力之日起给付原告蔡德江欠款本金23600.00元,利息3681.00元(23600.00元×0.006元×26个月,从2014年12月20日至2017年2月20日)本利合计27281.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，保全费290.00元,公告费600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 高振有
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 包之宣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第950号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月12日出生于四川省泸县，高中文化，务工人员，住泸县喻寺镇古桥村*组***号，因本案于2014年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时许，被告人李某某酒后驾驶粤YT6＊**号小型普通客车沿佛山市南海区西樵镇儒溪新村道路由S113线往西樵镇儒溪方向行驶，至儒溪新村十五巷对开路段时，越过道路中�的分隔虚线与对向行驶的由被害人陈某甲驾驶并搭载陈某乙、麦某某的粤Y8Y＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某甲受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，群众报警，李某某留在事故现场等候处理，并于当天自行前往交警大队接受调查。
经鉴定，被告人李某某血液检出乙醇成分，含量为195.2mg／100ml，被害人陈某甲血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，陈某甲、陈某乙、麦某某不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据及谅解书查明，被告人家属已代为赔偿被害人陈某甲家属95万元，赔偿被害人麦某某19万元，赔偿被害人陈某乙5000元，被害人陈某甲家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人陈某甲家属及被害人麦某某、陈某乙的损失，取得被害人陈某甲家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18153号
原告李军，男，1960年8月26日出生。
被告郑立忠，男，45岁。
本院在审理原告李军与被告郑立忠劳务合同纠纷一案中，原告李军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17679号
原告谭文祥，男，1980年12月22日生。
被告刘志琴，女，汉族。
本院在受理原告谭文祥诉被告刘志琴房屋租赁合同纠纷一案后，原告谭文祥以其诉讼主体不适格为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文祥向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文祥撤回对被告刘志琴的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谭文祥承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月七日
书记员 唐晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3223号
原告刘成峰。
被告周龙。
原告刘成峰与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘成峰到庭参加诉讼，被告周龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成峰诉称：2010年2月9日，被告周龙向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月息二分。后经原告催要，被告一直拖欠未还。为此，请求被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告周龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月9日，被告周龙向原告借款10万元，并出具借据一张，后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告刘成峰提交的被告周龙出具的10万元借据一张予以证实，本院予以确认。
另，原告于2013年5月23日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定借款期限及利息，原告也不能举证证明，应视为不定期无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告在原告提起诉讼后，仍未及时偿还借款，已构成违约，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同类贷款基准利率计付逾期利息，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告刘成峰借款本金10万元及逾期利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3223号
原告卢新奎。
被告沈子强。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告卢新奎诉被告沈子强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢新奎于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告卢新奎的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢新奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢新奎承担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宗志勇
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执353号
申请执行人：姜勇，男，汉族。
被执行人：逄属清，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜勇与被执行人逄属清合伙协议纠纷一案中，因被执行人逄属清不知去向，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第426号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初122号
原告：殷康伟，男。
委托代理人：叶太仓。
被告：霍邱县运通汽车运输有限公司。
法定代表人：杜少全。
委托代理人：刘礼忠。
原告殷康伟与被告霍邱县运通汽车运输有限公司(以下简称运通汽运公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷康伟及其委托代理人叶太仓、被告运通汽运公司的法定代表人杜少全及其委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷康伟诉称：2012年1月，原、被告经过平等协商并口头订立了《车辆挂户经营合同》，约定原告将自己出资购置的皖N*****号中型普通客车挂户到被告公司，并接受其经营管理。该车经营范围为“县内班车客运，姚李-
大顾店线路”及姚李镇各村的客运。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运应接受叶集区的属地管理，加之，叶集区正在筹划其范围内的公交线路，极有可能优先安排原告等人的车辆上线，故原告的上述营运车辆必须要脱离被告公司的经营管理。但被告为了自己的私利，不接受原告要求解除《车辆挂户经营合同》的请求，也不配合原告将挂户车辆的有关登记过户出被告公司，从而影响了原告车辆的经营活动及营运车辆的保险购置等业务。无奈之下，原告依法起诉，要求1、判决解除原、被告于2012年1月签订的《车辆挂户经营合同》（为口头合同）；2、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的车辆登记过户出被告公司；3、判令被告配合原告将原告实际所有的皖N*****号中型普通客车的运输证登记过户出被告公司；4、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。
被告运通汽运公司辩称：原、被告之间是车辆承包经营关系，不是挂靠经营关系，从车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证、车辆牌照及其登记情况看，所有权人和使用权人均为被告，原告无端起诉，应驳回其诉讼请求。但皖N*****号车辆确实由原告出资购买并使用，保险费由原告自行承担，原告每年向被告交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。
经审理查明，2012年1月份，殷康伟与运通汽运公司口头订立车辆挂靠经营合同，约定将殷康伟出资购买的皖N*****号中型普通客车挂靠在运通汽运公司名下（车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证均以运通汽运公司之名予以登记），对外以运通汽运公司名义进行营运，要求车辆定期保养并及时年审，保险费用由殷康伟自行承担，殷康伟每年需向运通汽运公司交纳客运线路使用费（1500元-2000元不等）。经主管部门核准，皖N*****号中型客车经营范围为“县内班车客运，姚李-
金寨马窑线路”，有效期限至2017年1月10日。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，姚李镇范围内的客运需要接受叶集区交通主管部门的属地管理。为了确保道路客运安全，落实安全管理职责，经霍邱、叶集两地交通运输局及运管所协商，一致同意将皖N*****号等九辆客车转户至叶集，纳入叶集区内客运班线车辆管理，由叶集区运管所重新核发相关客运证件。2016年10月18日，六安市叶集区交通运输局向殷康伟等人发出通知，要求其在2016年12月31日前办理转户手续，并及时向该局运管所申请办理营运证件。
殷康伟等人到运通汽运公司要求办理转户事宜，因运通汽运公司不予配合，转户至今未果，致使皖N*****号等九辆客车的营运证件无法正常审验，存在重大客运安全隐患。鉴于上述情况，双方口头订立的车辆挂靠经营合同无法继续履行，合同目的亦无法实现。2017年1月19日，殷康伟向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但被告认可皖N*****号车辆由原告出资购买并使用，且车辆行驶证、道路运输证、班线营运许可证等营运证件均登记在被告公司名下，原告每年需向被告交纳一定数额的客运线路使用费，符合挂靠经营合同的特征，应当认定原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系，故被告辩称其与原告之间是车辆承包经营关系不能成立。现因行政区划调整，姚李镇划归六安市叶集区管辖，案涉客运车辆必须接受叶集区属地管理，属于当事人不可抗力的情况，合同目的已无法实现，故原告要求解除车辆挂靠经营合同，应予支持。目前，皖N*****号车辆的道路运输证已过有效期，无法进行车辆审验和线路核准，存在重大客运安全隐患，故解除合同后，被告应当尽快协助原告将皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出被告公司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
解除原告殷康伟与被告霍邱县运通汽车运输有限公司口头订立的车辆挂靠经营合同；
被告霍邱县运通汽车运输有限公司应当协助原告殷康伟将挂靠在其公司名下的皖N*****号客车的车辆登记和运输证登记过户出霍邱县运通汽车运输有限公司。
案件受理费100元，由被告霍邱县运通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年三月十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00482号
原告邓某。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晗啸独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓某（以下简称原告）及其委托代理人许红祝、被告王某甲（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下婚生子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告分娩后，××导致胸部有肿块无法对小孩进行喂养，而被告及其父母不但不理解反而强制原告哺乳小孩，导致原告病情恶化并住院治疗。原告住院期间，被告不但不过问，反而责怪原告。2014年8月6日原告曾向法院起诉要求与被告离婚。现双方婚姻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费直至小孩十八周岁时止（每月1500元）。
被告辩称，同意离婚，但婚生子王某丙由被告抚养，且原告必须一次性支付从王某乙出生到18岁的抚养费（每月生活费2000元及学费）。原告的某些指控纯属夸张、虚构事实，被告在婚姻存续期间一直全力维护感情，从未强制原告给小孩哺乳，只是要求其尽到母亲应尽的职责，原告一直以患有××为由拒绝给孩子哺乳，两年来未尽到基本的抚养义务。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子王某乙。双方婚初感情尚好，小孩出生后因原告患××，原告与被告及被告的父母为小孩哺乳等问题发生矛盾，原、被告之间产生隔阂。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，后双方经本院调解和好。之后原告认为双方关系无改善，遂于2015年11月23日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、生育证明、调解会笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚初感情尚好，婚后已共同生育一子。近两年来双方之间虽产生隔阂，但并无原则性的矛盾和冲突，其夫妻感情尚未完全破裂。双方结婚时间不长，在共同生活、子女抚养等方面还有一个相互适应、磨合的过程。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘晗啸
二〇一六年五月三日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00942号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人穆杰，职务经理。
委托代理人其木格，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告曲桂花，女，1959年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告曲桂花物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2015年10月14日以被告已给付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1548号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2011年11月27日被取保候审，2012年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2071号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月12日晚，被告人聂某因得知老乡胡泽平（已判刑）的女友卖淫后被害人黄某乙不支付嫖资，遂携带匕首伙同胡泽平等人到本市余杭区乔司镇三角村月牙河263号附近，与黄某乙发生争执，后对黄某乙进行殴打。期间，被告人聂某用匕首捅伤被害人黄某乙。经鉴定，被害人黄某乙因外伤致左胸壁贯通伤，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，被告人聂某于2011年11月27日向赤壁市公安局治安警察大队投案，同日被取保候审，后被告人聂某擅自外出到广东打工，期间手机丢失亦未向取保候审执行机关报告，且经公安机关多次传讯未到案，2012年6月11日，杭州市余杭区人民检察院对被告人聂某批准逮捕，同年8月10日，赤壁市公安局治安警察大队民警将被网上追逃的被告人聂某抓获，并对其执行逮捕。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人匡某、石某、黄某甲的证言、辨认笔录及照片；同案犯胡泽平的供述和辩解、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；刑事判决书；户籍证明；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 沈瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1831-2号
申请执行人金相珍（外文：KIMSANGJIN），韩国籍，盐城××斯××自动化设备有限公司总经理。
被执行人董春元，居民。
原告金相珍与被告董春元民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1282号生效判决书，执行标的为98120.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1831号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙诗洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1065号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马桂英，曾用名马桂菊，女，1965年9月1日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，捕前住辽宁省新民市。系新民市财政局工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月22日被刑事拘留，于2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）846号起诉书，指控被告人马桂英犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人马桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年12月期间，被告人马桂英以其本人身份证件办理了卡号为5156XXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区东升瑞祥橱柜经销处等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金人民币31017元（本息合计人民币39445.05元），经发卡银行多次催缴，被告人马桂英仍不归还，期限已超三个月。
上述事实，被告人马桂英在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人马桂英身份证明材料、上海浦东发展银行信用卡中心报案书、信用卡申请资料、对账单、逾期催收记录一组、证人李某某、张某某证言、被告人马桂英供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马桂英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马桂英能够如实供述自己的罪行，且已退缴部分赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马桂英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日交纳。）
二、扣押的赃款人民币五千元，依法返还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年九月十八日
书记员 孙鸿雁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第998号
申请执行人：马广健，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村五组。
申请执行人：盖守艳，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村五组。
被执行人：王军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村二道梁子组。
本院在执行申请执行人马广健、盖守艳与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，（如果发现被执行人具有执行能力时，可向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 马天宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执1579号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行
被执行人：张迎春
关于中国光大银行股份有限公司南京分行与张迎春金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3156号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执1579号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行被执行人：张迎春关于中国光大银行股份有限公司南京分行与张迎春金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初3156号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更672号
罪犯黄新生，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）许中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人黄新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害方5000元。河南省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）豫法刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月22日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定对其减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄新生确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2003年5月17日，该犯约张某、黄某去家里喝酒，期间，该犯因琐事与二人发生口角并相互推拉，该犯从厨房内拿出菜刀将张某砍成轻伤，将黄某连砍数十刀，至其死亡。
罪犯黄新生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次。扣分9次，共扣6分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄新生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新生减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二五年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第436号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐华，男1954年8月26日出生，汉族，蚌埠市徐华小食品批发部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告徐华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 施莹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第888号
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。
本院在执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德启星矿业集团有限公司行政非诉纠纷一案中，查明本院于2015年5月22日，因他案将被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的财产空压机2台、地中衡2台、磁选机9台、高压电机1台、减速机1台、球磨机1台、矿石20000吨予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人承德启星矿业集团有限公司所有的财产空压机2台、地中衡2台、磁选机9台、高压电机1台、减速机1台、球磨机1台、矿石20000吨。
二、查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 曹建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03661号
罪犯谢海波，男，汉族，1994年11月5日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年10月21日作出（2011）肥东刑初字第00257号刑事判决，以被告人谢海波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月8日止）。被告人谢海波不服，提出上诉。我院于2011年11月14日作出（2011）合刑终字第00304号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢海波确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第180号
申请执行人天津农商银行股份有限公司大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人王文海。
被执行人张怀雁。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的借款本息34032元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费325元，执行费410元。在执行过程中，被执行人已缴纳执行费410元，给付申请人执行款2325元，余款31707元及逾期利息和诉讼费325元双方达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第180号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周永利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终48号
上诉人（原审原告）张林，男，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人刘素云，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住址同上。（系张林之妻）
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人张林与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因撤销行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人张林的委托代理人刘素云、李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日，内蒙古自治区人民政府下发了《关于红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地的批复》（内政土发（2013）914号），同意红山区人民政府将红山区西城街道城郊村14.0479公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2014年5月22日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月28日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月8日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告张林的诉讼请求。
宣判后，上诉人张林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审326号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘晓亮，男，1980年01月17日出生，汉族，住河南省林州市.
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘晓亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000155044公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000155044公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审326号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘晓亮，男，1980年01月17日出生，汉族，住河南省林州市.安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘晓亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000155044公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000155044公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1916号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
被告王向东，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王向东供用热力合同纠纷一案中。2016年7月14日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告王向东已主动缴清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告王向东的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年七月十四日
书记员 魏连霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5455号
上诉人（原审原告）许玉国，男，1955年5月27日生，汉族，农民，住灵寿县。
委托代理人李金萍，女，1948年8月19日生，汉族，农民，住灵寿县。
被上诉人（原审被告）张玉国，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住灵寿县。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
上诉人许玉国因与被上诉人张玉国物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许玉国上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未尊重客观事实，认定事实错误，上诉人提供的证明均证明了被上诉人劈了上诉人承包的山坡栽了杨树，栽杨树之地在上诉人承包范围内。
张玉国辩称，本案争议的是上诉人与被上诉人之间的边界问题，根据土地管理法第16条的规定，关于土地使用权的争议首先应由乡级或者县级人民政府处理，因此，一审判决认为本案争议之地权属不清，应由政府处理并无不当。上诉人没有证据证实其承包的荒山坡跟的位置位于现场道路的西边。上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉请求。
许玉国向一审法院起诉请求：依法判令被告返还侵占原告荒山0.13亩，清除该地上的所有树木，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年农历10月1日，原告与灵寿县陈庄镇西柏峪村三队签订荒山承包合同，合同约定承包范围东柳树沟梁西面坡，北至小东沟口汪包里边地碣冲上去到梁顶，南至许玉国北边河沟泉水汪冲上去到梁顶，东至分水岭，西至坡根。承包期限为30年，即2013年农历10月1日起到2033年农历10月1日止。合同第五条约定：范围内的道路、引水渠如需加宽，乙方不得干涉，损坏树木不作赔偿。经现场勘验：原告承包的荒山居东，被告承包的地居西（无土地承包经营权证书），原告承包荒山山坡西侧有一土道，土道西侧有斜坡，被告地东边有原告垒的一条石头界，石头东侧与斜坡之间有被告所栽的一排杨树，共17棵。庭审中，被告张玉国称耕种的土地系第二轮土地承包分得，该土地东侧有一条南北向浇地的垄沟，17棵杨树栽在垄沟上，未占原告承包的荒山。原告称我承包的荒山西至坡跟，坡跟就在被告耕种土地的东边，被告劈部分山坡栽了17棵杨树，所占之地在我承包荒山范围内，原告以此为由诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告承包的荒山与被告承包的土地东西相邻，本应各自经营、和睦相处。现原被告对原告承包荒山合同中“西至坡跟”坡跟的具体位置即边界，各说不一，原告的承包荒山合同不能证明承包合同中“西至坡跟”原坡跟的具体位置，也未提供被告劈山坡栽树的相关证据，故被告栽17棵杨树所占之地，即争议之地权属不清，应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许玉国的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。
本院审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，上诉人提交现场照片一张、2016年7月24日村委会的证明、生产队当初承包给被上诉人土地的原始底帐，以证实其主张。被上诉人对照片的真实性有异议，村委会的证明只能证明双方产生纠纷后村委会进行过调解，对底帐的真实性无异议，但认为以上证据均不能证明上诉人承包荒山的西至边界的位置，也不能证明被上诉人土地的边界。
本院认为，上诉人主张被上诉人栽杨树所占之地在其承包的荒山范围内，但根据其提交的证据不能确定其承包荒山合同中西至坡跟的具体位置，双方争议土地的权属不清，应由政府部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初437号民事判决；
二、驳回许玉国的起诉。
一审案件受理费80元，退还许玉国；上诉人许玉国预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娅萌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第751号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年6月2日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日凌晨零时许，被告人刘某甲驾驶粤T／CU9**号轻型仓栅式货车行驶至中山市沙溪镇康乐南路五洲公司对开路口时，与被害人李某某驾驶的粤J／Z58**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤（经法医鉴定，李某某伤情属重伤）及两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘某甲为逃避法律追究逃离事故现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人刘某甲驾驶机动车通过没有交通控制的交叉路口转弯时不让直行的车辆先行，发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任。同年1月14日，经公安人员通知，被告人刘某甲到中山市公安局交通警察支队沙溪大队投案，并未如实供述自己的罪行。
在庭审时，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，并与被害人李某某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，粤T／CU9**号轻型仓栅式货车照片，现场监控截图，肇事车辆后尾板被拆的截图，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、广东省机动车安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，身份材料，医疗发票，证人叶某某、刘某乙、刘某丙、姜某、陈某、余某某的证言，被告人刘某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的主要责任且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某甲在庭审时认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人可从宽处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人刘某甲有自首情节的意见，经查，被告人刘某甲虽然自动归案，但一直否认知道发生交通事故，其目的为逃避法律制裁，其行为不符合自首的自动投案并如实供述、自愿接受法律处罚的法定条件，不属于自首，故辩护人提出该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人刘某甲是初犯、偶犯，被害人有一定过错，被告人刘某甲的家属积极与被害人协议赔偿的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人同陪审员李丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭素芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1931号
原告聊城市天工物业有限公司。住所地：本市东昌府区兴华路与卫育路西北角*楼。
法定代表人何友光，经理。
委托代理人刘军华、陈玉春，山东万行律师事务所律师。
被告周红，女，出生年月不详，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年8月14日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 薛 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 国秋杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执175号
申请执行人王泽东。
被执行人李东辉
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月21日作出（2015）前民初字第4132号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，并承担诉讼费40元。本院立案后，于2016年2月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人李东辉已给付申请执行人王泽东借款本金10000元及利息1000元，并承担诉讼费40元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4132号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第17号
原告徐龙，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省南溪县。
委托代理人余成江，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省南溪县。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人胡庆汉，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理。
原告徐龙诉被告成都市交通运输委员会行政不作为一案，本院于2014年12月29日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告成都市交通运输委员会收到起诉状副本之日起十日内向本院提交有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。本案原告徐龙及其委托代理人余成江，被告成都市交通运输委员会的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本院在审理过程中原告徐龙于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告徐龙自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告徐龙负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年二月五日
书 记 员 陶江嫄
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终183号
上诉人（原审原告）张洪德，男，1944年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地：湖北省武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人张洪德因与被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴规划局）、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）规划行政许可一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，国鼎公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，武穴市国土资源局于2016年8月8日向其颁发了[2016]武土供字第40号《建设用地批准书》，武穴规划局于2016年8月17日向其颁发了地字第338号《建设用地规划许可证》并于2016年9月14向其颁发了武规建字（西J2016）第0092号《建设工程规划许可通知书》，该通知书许可国鼎公司在武穴市民主路西侧（原武穴市公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36㎡），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99m，建筑脊高97.5—100.5m。张洪德居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原武穴市公安局办公楼间距为10．86m，规划红线图显示国鼎公馆现与张洪德的住宅间距扩大至16m。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，武穴规划局对其�政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、张洪德认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因张洪德住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，张洪德认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，张洪德认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6“关于住宅建筑面积净密度”的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对张洪德合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，国鼎公司建设的国鼎公馆在张洪德住宅的北面，对张洪德的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14m，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对张洪德的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张洪德的起诉。
张洪德上诉称，武穴规划局的规划许可行为程序违法。武穴规划局在举行听证后，没有将听证笔录交参加人签字或盖章，亦未向法院提交该听证笔录及依据听证笔录所作出的集体讨论意见或决定�书面材料，违反了《行政许可法》第四十六条、四十七条、第四十八条的规定。该规划行政许可前，没有证据证明国鼎公馆建设项目的环境影响评价经法律规定的审批部门审查批准，严重违反了《环境影响评价法》第二十五条的规定。国鼎公馆建设项目批准用地面积18892.78㎡，住宅建筑面积85666.70㎡，超过了住宅建筑面积净密度的最大值20﹪，违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6.1及5.0.6.2的规定，同时根据《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1规定，机动车道对外出入口的间距不应小于150米，而武穴规划局审查通过的国鼎公馆建设设计方案的间距只有32米，相差118米。武穴规划局的违法规划行政许可行为及国鼎公司的违法施工行为，导致张洪德的房屋明显发生发裂、下沉，国鼎公馆的机动车道对外出入口间距不符合规定，亦严重影响到张洪德家庭人员的生命安全及房�安全。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被诉的规划行政许可。
本院经审理查明的事实与一审法院无异。
本院认为，武穴规划局依法具有负责其行政区域内的建设工程规划许可的职责。根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第1.0.1、5.0.2、5.0.6.1、5.0.6.2及8.0.5.1的规定，该《规范》的目的系为确保居民基本的居住生活环境，经济、合理、有效地使用土地和空间，提高居住区的规划设计质量；结合我国实际，确定了住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，并作了具体规定，对采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生作出原则性规定；为使居住区用地内有合理的空间，以确保居住生活环境质量，该《规范》对住宅建筑净密度最大值提出控制，而对于最低值的控制，未作出规定，《规范》要求居住区规划�虑住宅数指标，而经济的住宅层数与合理的层数结构由各城市根据本规定的原则自行确定；对居住区与外部联系的出入口数作了原则性规定，以保证居住区与城市有良好的交通联系，并对机动车道出入口的最大间距依据消防规范的有关条款作出相应的规定。本案中,张洪德的房屋位于国鼎公司建设的国鼎公馆南侧，该房屋与原武穴市公安局办公楼（已拆除）间距为10．86m，武穴规划局作出规划许可后，根据该规划红线图载明国鼎公馆现与张洪德的住宅间距扩大至16m，参照上述《规范》5.0.2和5.0.2.1条款的规定，住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，综合考虑其他因素，武穴规划局作出被诉规划许可对张洪德的通风、采光等权益不明显产生实际影响。张洪德主张的被诉行政许可违反上述《规范》中“关于住宅建筑面积净密度”和“关于机动车道对外出入口间距”的相关规定，因上述《规范》中的相对应条款非强制性规定，同时被诉行政许可的相对人系国鼎公司，诉涉国鼎公馆的建筑面积净密度和机动车道对外出入口间距与张洪德并无法律上的利害关系。故一审法院认定被诉行政许可对张洪德的合法权益明显不产生实际影响而驳回起诉，并无不当。
听证程序并不是城乡规划部门在颁发规划行政许可时必经程序，同时国鼎公馆建设项目的环境影响评价是为最终作出行政许可而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对张洪德的权利义务不产生影响，故张洪德认为听证程序违法和国鼎公馆建设项目的环境影响评价未经审批的上诉理由，本院不予支持。
综上，张洪德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终183号上诉人（原审原告）张洪德，男，1944年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地：湖北省武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人张洪德因与被上诉人武穴市城乡规划局（以下简称武穴规划局）、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）规划行政许可一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，国鼎公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，武穴市国土资源局于2016年8月8日向其颁发了[2016]武土供字第40号《建设用地批准书》，武穴规划局于2016年8月17日向其颁发了地字第338号《建设用地规划许可证》并于2016年9月14向其颁发了武规建字（西J2016）第0092号《建设工程规划许可通知书》，该通知书许可国鼎公司在武穴市民主路西侧（原武穴市公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36㎡），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99m，建筑脊高97.5—100.5m。张洪德居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原武穴市公安局办公楼间距为10．86m，规划红线图显示国鼎公馆现与张洪德的住宅间距扩大至16m。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，武穴规划局对其�政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、张洪德认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因张洪德住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，张洪德认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，张洪德认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6“关于住宅建筑面积净密度”的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对张洪德合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，国鼎公司建设的国鼎公馆在张洪德住宅的北面，对张洪德的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14m，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对张洪德的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回张洪德的起诉。张洪德上诉称，武穴规划局的规划许可行为程序违法。武穴规划局在举行听证后，没有将听证笔录交参加人签字或盖章，亦未向法院提交该听证笔录及依据听证笔录所作出的集体讨论意见或决定�书面材料，违反了《行政许可法》第四十六条、四十七条、第四十八条的规定。该规划行政许可前，没有证据证明国鼎公馆建设项目的环境影响评价经法律规定的审批部门审查批准，严重违反了《环境影响评价法》第二十五条的规定。国鼎公馆建设项目批准用地面积18892.78㎡，住宅建筑面积85666.70㎡，超过了住宅建筑面积净密度的最大值20﹪，违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6.1及5.0.6.2的规定，同时根据《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1规定，机动车道对外出入口的间距不应小于150米，而武穴规划局审查通过的国鼎公馆建设设计方案的间距只有32米，相差118米。武穴规划局的违法规划行政许可行为及国鼎公司的违法施工行为，导致张洪德的房屋明显发生发裂、下沉，国鼎公馆的机动车道对外出入口间距不符合规定，亦严重影响到张洪德家庭人员的生命安全及房�安全。一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被诉的规划行政许可。本院经审理查明的事实与一审法院无异。本院认为，武穴规划局依法具有负责其行政区域内的建设工程规划许可的职责。根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）第1.0.1、5.0.2、5.0.6.1、5.0.6.2及8.0.5.1的规定，该《规范》的目的系为确保居民基本的居住生活环境，经济、合理、有效地使用土地和空间，提高居住区的规划设计质量；结合我国实际，确定了住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，并作了具体规定，对采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生作出原则性规定；为使居住区用地内有合理的空间，以确保居住生活环境质量，该《规范》对住宅建筑净密度最大值提出控制，而对于最低值的控制，未作出规定，《规范》要求居住区规划�虑住宅数指标，而经济的住宅层数与合理的层数结构由各城市根据本规定的原则自行确定；对居住区与外部联系的出入口数作了原则性规定，以保证居住区与城市有良好的交通联系，并对机动车道出入口的最大间距依据消防规范的有关条款作出相应的规定。本案中,张洪德的房屋位于国鼎公司建设的国鼎公馆南侧，该房屋与原武穴市公安局办公楼（已拆除）间距为10．86m，武穴规划局作出规划许可后，根据该规划红线图载明国鼎公馆现与张洪德的住宅间距扩大至16m，参照上述《规范》5.0.2和5.0.2.1条款的规定，住宅建筑的间距以日照标准的要求为基本依据，综合考虑其他因素，武穴规划局作出被诉规划许可对张洪德的通风、采光等权益不明显产生实际影响。张洪德主张的被诉行政许可违反上述《规范》中“关于住宅建筑面积净密度”和“关于机动车道对外出入口间距”的相关规定，因上述《规范》中的相对应条款非强制性规定，同时被诉行政许可的相对人系国鼎公司，诉涉国鼎公馆的建筑面积净密度和机动车道对外出入口间距与张洪德并无法律上的利害关系。故一审法院认定被诉行政许可对张洪德的合法权益明显不产生实际影响而驳回起诉，并无不当。听证程序并不是城乡规划部门在颁发规划行政许可时必经程序，同时国鼎公馆建设项目的环境影响评价是为最终作出行政许可而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对张洪德的权利义务不产生影响，故张洪德认为听证程序违法和国鼎公馆建设项目的环境影响评价未经审批的上诉理由，本院不予支持。综上，张洪德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年九月十三日书记员 徐 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第412号
申请执行人曹玉舟。
被执行人周国明。
被执行人邓利欣。
申请人曹玉舟与被执行人周国明、邓利欢关于民间借贷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3083号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 �廖锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十六日
书记员 容 槟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00036号
原告吴某某。
被告田某某。
原告吴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告吴某某提供的被告田某某的送达地址，无法通知被告田某某到庭应诉。本院经查证后仍不能确定被告田某某的送达地址。
本院认为，原告吴某某不能提供被告田某某的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费800元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚慧
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初100号
原告吴秀英，女，1974年3月2日生，汉族。
委托代理人谢元明，神池县法律援助中心法律工作者。
被告万二旦，男，1944年2月5日生，汉族。
本院在审理原告吴秀英与被告万二旦土地承包经营权纠纷一案中，原告吴秀英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴秀英减半负担。
审判员 王宇红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫艳婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第554-1号
申请执行人李某。
被执行人张某，现羁押山东省鲁宁监狱）。
被执行人孔某。
申请执行人李某与被执行人张某、孔某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2011）微商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张某的存款175万元、被执行人孔某的存款50万元；
二、查封（扣押）被执行人孔某的鲁A×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙雨雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初126号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月九日
书记员 曾铸