安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00026号
原告：李健，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：毕怀礼，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司。
法定代理人：谭光耀，该公司经理。
被告：李琼，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，该公司职工。
原告李健与被告毕怀礼、阜阳市恒祥物流有限公司（恒祥物流公司）、李琼、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李健及委托代理人郭凤银和被告毕怀礼、李琼及委托代理人刘磊、阜阳保险公司委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告恒祥物流公司法定代表人谭光耀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后，被告阜阳保险公司对原告伤残等鉴定结论有异议，于2014年2月10日向本院提交申请，要求对原告损伤致残程度、三期及是否构成部分丧失劳动能力进行重新鉴定，本院依法准予，委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定。2014年5月5日向双方当事人送达鉴定书，再次指定举证期限，于2014年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告李健及委托代理人郭凤银和被告毕怀礼、李琼及委托代理人刘磊、阜阳保险公司委托代理人钱坤到庭参加诉讼。被告恒祥物流公司法定代表人谭光耀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2013年7月19日20时55分，原告乘座白某驾驶的“桂R×××××号”普通两轮摩托车，沿S328线由东向西行驶至34KM＋14M处，撞到因故障停放在道路上由被告毕怀礼驾驶的“皖K×××××号”重型自卸货车上，造成两车受损，白某当场死亡、原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：白某、被告毕怀礼各负事故同等责任；原告无责任。经查，“皖K×××××号”重型自卸货车属被告恒祥物流公司所有，在被告阜阳保险公司投有保险，白某驾驶的“桂R×××××号”普通两轮摩托车系与被告李琼共同所有。原告受伤住院治疗，并经鉴定确定了伤残、三期及后续治疗费等。
起诉要求被告赔偿原告医疗费82760.92元（包括后续治疗费），误工费17640元，护理费17640元，住院伙食补助费700元，营养费3360元，残疾赔偿金45543.96元，精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先支付），被扶养人生活费56879.55元、鉴定费2500元，交通费500元，合计257524.43元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告主体资格及被扶养人情况。
2、事故认定书、行驶证、驾驶证各1份、保单2份。证明：案件事实、责任划分和事故车情况及投保情况。
3、诊断证明1份、病历、费用清单各2份、医疗费票据3张，门诊医疗费票据2张。证明：原告伤情、住院治疗过程、用药情况及开支医疗费情况。
4、鉴定费2份，鉴定费票据2张。证明：原告伤残程度、丧失劳动能力程度及后续治疗费、开支鉴定费情况。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据1的异议理由为被扶养人生活费不应支持；对证据2的异议理由为白某系酒驾，是造成事故原因，投保车辆应无责任；对证据3的异议理由为原告使用进口药，系与病历不相印证的费用，费用应自行承担；对证据4的异议理由为公司申请重新鉴定。
被告毕怀礼质证意见同被告阜阳保险公司。
被告李琼质证意见：对原告提供的证据1、2、3、无异议；对证据4异议理由为不客观、真实。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分有异议，被告毕怀礼不应负同等责任，应无责任；原告未丧失劳动能力，被扶养生活费不应支持；对原告鉴定结论有异议，公司申请重新鉴定；原告损失不合法，精神损害抚慰金过高，应依法核减；公司承保车未投保不计免赔率，应扣除10%免赔率；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供鉴定书1份。证明：原告经重新鉴定伤残等情况。
原告及被告毕怀礼、李琼对被告阜阳保险公司提供的证据均无异议。
被告毕怀礼书面辩称：“皖K×××××号”重型自卸货车沿S328线由东向西行驶至事故地点时因车胎出现故障立即停靠在路边的辅道维修，严格按照法律规定打开轮廓灯和后位灯并用“反光标”，在车后30米处设置了警示标志，应无责任，原告作为成年人，乘座白某驾驶的摩托车，明知白某系酒后、无证驾驶机动车、超速行驶，应承担相应的过错责任；原告未丧失劳动能力，被扶养生活费不应支持，对原告超出法律规定的诉求部分应依法驳回；“皖K×××××号”重型自卸货车属其所有，挂靠在被告恒祥物流公司，在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险300000元，未投不计免赔率，损失应由被告阜阳保险公司承担。
被告毕怀礼为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告主体资格身份。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份。证明：肇事车辆信息、被告驾驶资格及在被告阜阳保险公司投保情况。
3、交警大队事故卷宗材料1组。证明：事故发生经过、事故现场及原告饮酒的事实。
原告质证意见：对被告毕怀礼提供的证据1、2无异议；对证据3的异议理由为与认定书不一致，无法证明原告饮酒。
被告李琼质证意见：对被告毕怀礼提供的证据1、2无异议；对证据3的异议理由为卷宗材料部分不真实，不应采信，本案应依事故认定书为准。
被告阜阳保险公司质证意见：对被告毕怀礼提供的证据1、2无异议；对证据3的异议理由为白某在饮酒后驾驶车辆，事故认定被告毕怀礼负同等责任不合法，且与卷宗现场照片不符。
被告李琼在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故认定书认定的责任，无证据推翻，应认定；原告部分诉求不合理，应依据重新鉴定为准，不合理部分，请求法院核减；其与白某系夫妻关系，事故认定书未对“桂R×××××号”普通两轮摩托车所有人予以认定，被告李琼亦不知道，原告无任何证据证明该车系被告李琼与白某共同所有，被告李琼与本次事故无关，不应承担赔偿责任；本案交强险和商业险应按照受害者各自合理损失比例分配。
被告李琼为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：案件事实和责任划分及白某不是“桂R×××××号”普通两轮摩托车所有人。
原告质证意见：对被告李琼的提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为不能证明白某不是车主。
被告阜阳保险公司质证意见：对被告李琼提供的证据1无异议；对证据2的异议理由为不客观、真实。
被告毕怀礼质证意见同被告阜阳保险公司。
被告恒祥物流公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月19日20时55分，白某未取得机动车驾驶证驾驶“桂R×××××号”普通两轮摩托车，沿S328线由东向西行驶至34KM＋14M（阜南县境内），撞到因故障停放在道路上由被告毕怀礼持A2证驾驶的“皖K×××××号”重型自卸货车上，造成两车不同程度受损，白某当场死亡及摩托车上乘人原告受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2013-204号；时间：2013年7月23日），认定：白某、被告毕怀礼各负事故同等责任；原告无责任。被告毕怀礼对该认定书有异议，向阜阳市公安局交警支队申请复核，阜阳市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核结论：维持原事故认定（复核认定书号：2013-37号；时间：2013年9月9日）。
原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：颞骨骨折（右）、上颌骨骨折、颅内积气、视神经损伤（右）、头皮裂伤、锁骨骨折（右）、全身多发性软组织伤，行骨折复位内固定术。2013年7月29日出院，开支医疗费11371.27元（票据1张），并开支院前急救费1221.30元（票据1张）。出院医嘱：骨关节科及口腔科进一步治疗；我科门诊2周复查。
原告于2013年7月29日再次入住阜阳市人民医院治疗，行右颧骨复合体骨折切开复位钛板内固定。2013年8月22日出院，开支医疗费52175.35元（票据1张）。出院医嘱：我科随诊，定期复查等。合计开支医疗费65960.92元。
阜南县公安局交通警察大队委托安徽中天司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定（书号：2013-0511号；时间：2013年12月6日），鉴定意见为：原告构成一处8级一处9级伤残；综合评定休息期40周，营养期24周、护理期40周；去除内固定和面部疤痕矫形费用共需16800元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
阜南县公安局交通警察大队委托安徽中天司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度进行司法鉴定（书号：2013-0511-2号；时间：2013年12月12日），鉴定意见为：原告为部分丧失劳动能力。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
根据被告阜阳保险公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告损伤致残程度、三期及是否构成部分丧失劳动能力进行重新鉴定（书号：2014-190号；时间：2014年4月21日）鉴定意见为：原告构成一处8级伤残一处9级伤残；原告休息期综合评定为210日、营养期为90日、护理期为90日；原告劳动能力丧失未达到完全丧失和大部分丧失；被告阜阳保险公司开支鉴定费用3200元（票据2张）。
另查明：原告住院期间由其父亲护理，系农业户口；被告毕怀礼系肇事的“皖K×××××号”重型自卸货车实际所有人，挂靠在被告恒祥物流公司，被告恒祥物流公司于2013年1月15日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三责险300000元，双方在保险合同中约定负事故同等责任免赔率10%；白某与被告李琼系夫妻关系；原告经与本事故另一死者白某妻子本案被告李琼协商，交强险医疗费10000元限额分配与原告，交强险死亡伤残110000元限额分配给原告30000元，下余分配给被告李琼。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农村居民人均纯收入7161元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：被告恒祥物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告阜阳保险公司、毕怀礼对案件事实和责任划分有异议，未提供证据证明公安机关作出的事故认定违法或与事实不符，本院不予支持；由于被告李琼对案件事实及责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告毕怀礼作为肇事的“皖K×××××号”重型自卸货车实际所有人，负事故同等责任，对原告诉讼请求的合理部分，交强险限额外，应承担50%赔偿责任，被告恒祥物流公司作为肇事车法定车主，应负连带赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费65960.92元；住院伙食补助费1020元（34天×30元），原告仅要求被告赔偿住院伙食补助费700元，本院予以支持；原告误工时间应为受伤之日至定残前一日，即2013年7月19日至2013年12月5日，时间140天，误工费为8762.60元（62.59元×140天），原告要求被告赔偿误工费17640元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为颞骨骨折（右）、上颌骨骨折、颅内积气、视神经损伤（右）、头皮裂伤、锁骨骨折（右）、全身多发性软组织伤，行骨折复位内固定术，根据原告提供的住院病历记录和被告阜阳保险公司提供的重新鉴定意见，护理为1人，时间为伤后90天，护理费为5633.10元（62.59元×90天），原告要求被告赔偿护理费17640元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费1350元；由于原告的伤残为一处8级一处9级复合残，可在8级赔偿残疾赔偿金的基础上适当增加残疾赔偿系数2%，残疾赔偿金45830.40元（7161元×20年×32%），原告仅要求被告赔偿残疾赔偿金45543.96元，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，原告知道应当知道驾驶人是无证驾驶，其没有尽到注意义务，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元；后续治疗费，经鉴定为16800元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告经鉴定未完全丧失劳动能力或丧失大部分劳动能力，且伤情较轻，伤残等级较低，不符合被扶养人生活费赔偿条件，本院不予支持；原告要求被告李琼承担赔偿责任，因未提供证据证明“桂R×××××号”摩托车系白某与被告李琼夫妻共有财产，亦未提供证据证明被告李琼继承了白某生前个人合法财产，被告李琼亦不认可，本院不予支持；上述费用总计为159750.58元。
由于事故车投有交强险，按照原告与本事故另一死者白某妻子被告李琼分配意见，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等30000元，合计40000元；余款119750.58元（159750.58元-40000元），由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿50%，因保险合同约定，负事故同等责任的免赔率10%，计款53887.76元（119750.58元×50%×90%）；免赔款5987.53元（119750.58元×50%×10%），由被告毕怀礼赔偿，被告恒祥物流公司承担连带赔偿责任。鉴定费负担问题：原告为确定其伤残和三期开支鉴定费2500元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告毕怀礼负担50%，计款1250元（2500元×50%），被告恒祥物流公司承担连带赔偿责任；被告阜阳保险公司申请重新鉴定开支鉴定费用3200元，因鉴定结论维持了鉴定项目三项中的一项，改变减少了三项中的二项，本院确定该鉴定费由原告负担2400元，被告阜阳保险公司负担800元。被告阜阳保险公司、毕怀礼辩称对原告用药合理性有异议，因在本院指定的期限内未申请鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李健各项损失共计40000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李健各项损失共计53887.76元；
三、被告毕怀礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健各项损失共计7237.53元；被告阜阳市恒祥物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李健对被告李琼的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元（原告预交），由原告李健负担2840元，被告毕怀礼负担2323元；鉴定费用3200元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司预交），由原告李健负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担800元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第00026号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依
照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。