wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执16号
申请执行人陕西化建工程有限责任公司。
被执行人山西省通洲煤焦集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西省通洲煤焦集团股份有限公司所属财产及银行存款在1938911.88元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫锦琦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第29号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月5日7时28分许驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区牡丹街由北向南行驶至清华路口处左转弯时，将行人谭某某撞倒，致谭某某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，谭某某无责任。经法医鉴定，谭某某系头胸部受机动车外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2014年11月5日7时28分许驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区牡丹街由北向南行驶至清华路口处左转弯时，将行人谭某某撞倒，致谭某某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，谭某某无责任。经法医鉴定，谭某某系头胸部受机动车外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场图及照片、交通事故死亡证明书门诊病历、交能事故赔偿谅解书、收条及道路交通事故损害赔偿调解书、证人谭某甲的证言、证人刘某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第29号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月5日7时28分许驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区牡丹街由北向南行驶至清华路口处左转弯时，将行人谭某某撞倒，致谭某某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，谭某某无责任。经法医鉴定，谭某某系头胸部受机动车外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2014年11月5日7时28分许驾驶捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区牡丹街由北向南行驶至清华路口处左转弯时，将行人谭某某撞倒，致谭某某当场死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，谭某某无责任。经法医鉴定，谭某某系头胸部受机动车外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场图及照片、交通事故死亡证明书门诊病历、交能事故赔偿谅解书、收条及道路交通事故损害赔偿调解书、证人谭某甲的证言、证人刘某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第29号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×1，男，1981年8月7日出生，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被刑事拘留；同年9月20日被取保候审，后因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3468号起诉书指控被告人卢×1犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人卢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卢×1于2014年9月6日2时50分许，酒后驾驶车牌号为京LX57**号“奥迪”牌小型轿车，在北京市朝阳区广泽路与溪阳路交叉口由东向西行驶过程中，车辆前部将正在路口内进行道路养护作业的侯×（男，45岁，河南省人）和姚×（男，42岁，河南省人）撞出，造成侯×及姚×受伤，卢×1所驾驶车辆损坏；经刑事科学技术鉴定，姚×所受损伤为轻微伤，侯×所受损伤为重伤二级。经公安交管部门认定：卢×1为全部责任，侯×、姚×无责任。被告人卢×1亲属已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人卢×1表示谅解，
上述事实，被告人卢×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯×、姚×的陈述，证人齐×、曹×、王×、卢×2等人的证言，辨认记录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，现场照片，122报警台事故电话记录表，赔偿收据，谅解书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人卢×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×1违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆因而发生重大事故，并致一人重伤一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢×1自愿认罪，且已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，故本院对被告人卢×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人卢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的15日，亦予折抵。即自2014年11月6日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年一月五日
书记员 陈晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1800号
原告：李某。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾晓瑜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执438号
申请执行人李某，女，1980年11月2日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20920.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币213.8元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执438号申请执行人李某，女，1980年11月2日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款20920.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币213.8元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初983号
原告：李向涛，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：徐云玲（曾用名徐云灵），男,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告李向涛与被告徐云玲追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向涛到庭参加诉讼，被告徐云玲经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李向涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云玲偿还原告替其向张某某（原债权人）偿还的65000元钱；2.判令被告承担诉讼费及其他一切费用；庭审中原告放弃340元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月12日被告徐云玲从债权人张某某处借款40000元，约定月利率1.5%（每月利息600元），还款日期为2013年7月30日，担保人为李某某（原告父亲）。借款到期后债权人张某某找被告索要欠款，被告也没有还款，原告李向涛于2016年8月15日代其父李某某履行了担保责任，偿还了债权人张某某本息共计65000元，债权人张某某给原告出具了收款证明，但原告找被告索要替其偿还的65000元时，被告均以各种理由推托，至今未还原告，故诉至法院。
徐云玲经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠据及收款证明，因欠据中有被告签名、收款证明中有张某某（原债权人）签名，结合原告陈述借款、还款过程和原告提供的证人张某某（原债权人）当庭提供的证言，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告徐云玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；2、原告提供的证人张某某（原债权人）当庭提供的证言，因证人张某某（原债权人）与原、被告双方及本案均无利害关系，证言又是其亲身感知和经历过程，结合原告陈述借款、还款过程和原告提供的欠据及收款证明内容，可以确认该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，而被告徐云玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该证据的效力应当予以认定；3、原告提供的被告徐云玲证明，因该二份证明分别是被告徐云玲居住地的村委会和辖区公安派出所开具的，而以上二单位又属于了解掌握被告徐云玲的居住情况的单位，因此对其出具的书证效力应予认定。
根据当事人举证，结合当事人庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告徐云玲于2013年3月12日在债权人张某某处借款40000元，约定月利率1.5%（每月利息600元），还款日期为2013年7月30日，担保人为李某某（原告父亲）。借款到期后债权人张某某找被告索要欠款，被告也没有还款，原告李向涛于2016年8月15日代其父亲李某某履行了担保责任，偿还了债权人张某某本息共计65000元（其中多给340费用），债权人张某某给原告出具了收款证明；但后来原告找被告索要替其偿还的65000元时，被告均以各种理由推托，至今未还原告。
综合原告诉讼请求、庭审陈述、证人证言，本案的争议焦点为：1.原告是否代其父亲李某某替被告偿还了张某某借款本息64660元；2.原告是否有权追偿。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告父亲李某某、被告徐云玲及债权人张某某三方签订的借款合同（欠据）系各当事人真实意思的表示，且与法不悖，合法有效，各方均应自觉全面履行。债权人张某某依约向被告徐云玲提供了借款40000元，被告徐云玲应当按照合同约定的方式偿还债权人张某某借款本息。现被告徐云玲逾期未能按时偿还债权人张某某借款本息，经债权人张某某多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告替其父亲李某某履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务64660元的请求，应予支持。被告徐云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，合法的追偿权应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云玲于判决生效之日起十日内偿还原告李向涛代其父亲李某某替其偿还债权人张某某的借款本息64660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，二项合计1560元，由被告徐云玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 刘兴华
审判员 于显志
二〇一七年二月二十日
书记员 张兴华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人汤某某犯职务侵占罪一案，于2015年11月17日作出（2015）秀刑初字第138号刑事判决。认定被告人汤某某犯职务侵占罪，对汤某某判处有期徒刑一年四个月。原审被告人汤某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人汤某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人汤某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人汤某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1230号
原告：黄寿银，女，1948年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢正鸿，男，1944年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄寿银为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿银的委托代理人许君鞅、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿银诉称：俩被告系夫妻关系。原告与被告叶国英原系一起下乡的知青。2008年至2009年期间，被告叶国英因经营之需向原告借款，原告向被告叶国英交付现金12万元左右。此后，原告仍陆续以现金方式向被告叶国英交付借款。截至2011年3月16日止，被告叶国英共向原告借款35万元。2011年3月16日，被告叶国英向原告出具二份《借据》，其中一份《借据》约定借款金额为25万元，借款期限至2012年3月15日止，借款年利率为20%，借据双方均应按约履行义务，逾期付款应支付未付金额每日万分之二点一的逾期付款违约金等。《借据》出具后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款25万元并支付利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按年利率20%计算；自2012年3月16日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》一份，证明被告叶国英向原告借款25万元的事实。
被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿终生服务于政府，从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、请求驳回原告对被告谢正鸿的诉请。
被告谢正鸿未在举证期限内向本院提供证据。
被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告、被告谢正鸿提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英于2011年3月16日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款25万元。原告已就该25万元现金交付的情况、款项来源等进行说明，且该事实能与被告叶国英向其出具的《借条》相互印证，被告叶国英向原告借款25万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方已在《借据》中对借款月利率、借款期限及逾期还款违约金进行明确约定，现原告据此要求被告叶国英按月利率2%支付借款期限届满之日起的利息，但因该标准偏高，本院判决被告叶国英支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告黄寿银借款本金25万元及利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按年利率20%计算；自2012年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告黄寿银的其他诉讼请求。
如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑品乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初64号
原告：宋中亚，男，1990年7月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金子越，男，1999年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告宋中亚与被告金子越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋中亚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋中亚撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告宋中亚负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱莹莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初394号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：任鹭玉，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地山西省潞城市，现住天津。
原告李万超与被告任鹭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告任鹭玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还原告2016年10月-2017年1月的借款利息400元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年2月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月29日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为18个月，分18期还款，借款人于每月29日前向出借人支付借款本金及利息共377元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账4573元，以现金形式给付427元，合计5000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
任鹭玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月29日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款5000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年9月29日至2018年2月29日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月29日前支付借款本金及利息377元，共计18期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账4573元，给付现金427元，被告向原告出具了收到现金427元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年9月29日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告任鹭玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任鹭玉于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任鹭玉于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告任鹭玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第191号
原告：汤子杰，无固定职业。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被告：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
被告：高贤潮，经商。
原告汤子杰与被告宁波隐庐物业服务有限公司、被告高贤潮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告汤子杰起诉称：2013年9月10日，原告与两被告签订了抵押借款合同1份，并于同年9月12日办理了公证，该合同约定：被告宁波隐庐物业服务有限公司向原告借款
4000000元，借款期限为3个月，被告宁波隐庐物业服务有限公司将位于余姚市大隐镇大隐商贸城8幢5号、8幢6号、8幢7号、9幢20号、9幢21号、11幢16号、11幢17号、11幢18号共8套商业用房作为借款的抵押物，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，被告高贤潮对上述债务承担连带保证责任。同年9月16日，双方就抵押事宜进行了登记。借款到期后，被告宁波隐庐物业服务有限公司仅支付了60000元违约金，其余分文未付，被告高贤潮亦未履行保证责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告宁波隐庐物业服务有限公司归还原告借款4000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍为标准支付至清偿之日止的逾期还款违约金（从2013年12月16日起计算至2014
年11月15日止，计880000元，扣除已支付的60000元，暂计820000元；二、被告宁波隐庐物业服务有限公司赔偿律师代理费209800元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内有权对被告宁波隐庐物业服务有限公司提供的抵押财产即其所有的位于余姚市大隐镇大隐商贸城8幢5号、8幢6号、8幢7号、9幢20号、9幢21号、11幢16号、11幢17号、11幢18号共8套商业房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告高贤潮对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院认为：本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤子杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 冲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3018号
原告：汤向全，男，1970年5月26日出生，回族，居民，住涟水县。
被告：朱琳，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告汤向全与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤向全到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤向全向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款24400元及利息，被告承担诉讼费用。审理中，原告仅要求被告归还借款17300元，不再主张利息。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2017年10月30日向原告借款24400元，后被告仅归还部分款项，原告多次索要余款无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告朱琳向原告借款并出具条据，载明被告朱琳借到原告汤向全人民币24400元，借款后被告归还原告人民币7100元。该事实，有原告方当庭陈述及被告出具的条据等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告借款，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还尚欠借款17300元的诉请本院予以支持。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱琳在本判决生效后十日内归还原告汤向全人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：62×××85）
审判员 孙爱明
二〇一八年七月四日
书记员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初100号
原告：赵建刚，男，1958年11月3日生，汉族，陕西省大荔县人，无业，住格尔木市玲珑湾小区19号楼3单元1408室，身份证号612127195811036319。
委托诉讼代理人：赵韩萍，女，1990年11月29日生，汉族，陕西省大荔县人，格尔木市电信公司职工，住格尔木市玲珑湾小区19号楼3单元1408室，身份证号610523199011296326。
被告：王广才，男，1962年11月10日生，汉族，陕西省澄城县人，农民，现住址不详，身份证号61212919621110491X。
本院在审理原告赵建刚与被告王广才民间借贷纠纷一案中，原告赵建刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建刚承担。
审 判 长 高韶林
审 判 员 吕玮& # xB;
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 修 乙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某奇，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某细，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人陈某奇、韦某细犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某奇、韦某细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月30日20时许，被告人陈某奇、韦某细因喝酒向所在的工作单位佛山市顺德区容桂街道某某环保器材有限公司请假。23时许，陈某奇、韦某细回到公司，因对请假制度不满与公司组长胡某平进行理论，陈某奇、韦某细对与该事不相关的实习生周某实施殴打，陈某奇用剪刀刺伤周某，陈某奇、韦某细追到六号车间生产线，陈某奇又用剪刀刺伤与该事不相关实习生杨某敏。
经鉴定，被害人杨某敏左肩背部损伤造成左侧血气胸，构成轻伤一级；被害人周某左肩背部损伤，头皮一处创口，体表多处挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某敏、周某的陈述及辨认笔录；被告人陈某奇、韦某细的供述及辨认、指认笔录；证人黄某建、胡某平、姜某超、胡某、魏某凯、舒某山的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；处理清单；佛山市顺德区某某环保器材有限公司出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某奇、韦某细持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某奇、韦某细对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某奇、韦某细犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后二被告人将其在佛山市顺德区某某环保器材有限公司的工资合计人民币6000.12元（其中被告人韦某细人民币4134.13元，被告人陈某奇人民币1865.99元）赔偿给二被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的佛山市顺德区某某环保器材有限公司出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某奇、韦某细无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某奇、韦某细犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人陈某奇、韦某细归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人韦某细在共同犯罪中作用较被告人陈某奇轻，对被告人韦某细酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人积极对被害人进行赔偿，对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人韦某细犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第64号
起诉人：常州市新北区春江镇陈墅村委李西村民小组，住所地本市新北区春江镇陈墅村委李家村。
主要负责人：贾岳松。
常州市新北区春江镇陈墅村委李西村民小组（以下简称李西小组）于2015年11月11日向本院邮寄以常州市人民政府为被告的起诉状。2015年11月13日，本院向李西小组邮寄告知函，告知应当补正的诉讼材料。2015年11月20日，本院收到李西小组递交的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李西小组诉称：位于本市新北区春江镇陈墅村委李西小组的农村集体土地的所有人为李西小组。因新龙生态林项目、S122省道项目及地铁项目建设的需要，李西小组的集体土地被纳入征收范围。施工单位已在李西小组的土地上施工，但建设单位并未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，李西小组也未见到任何征地补偿安置方案公告等法定的文件材料。李西小组认为，常州市人民政府作为征收实施单位，负有支付土地补偿费的义务，常州市人民政府在未依法支付任何补偿的情况下，强行占用李西小组的土地，严重地侵害了李西小组的合法权益。李西小组请求本院确认常州市人民政府未依法支付土地补偿费的行为违法。
本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李西小组是否具有原告主体资格是审查该起诉讼是否符合法定条件的关键。据李西小组于2015年11月11日向本院邮寄起诉材料的信封上所留联系人信息显示，并非由李西小组组长提交，亦无法认定联系人（徐小根）具有作为公民代理的资格。经本院进一步核实，李西小组提交的起诉状中所留联系电话（138××××5020）并非小组长贾岳松的联系电话。虽然李西小组于2015年11月20日向本院递交的补正材料显示该小组经过村民代表民主决议程序由三分之二以上的村民代表同意以李西小组的名义提起行政诉讼，但该次民主决议并非由小组长贾岳松召集、主持，亦未经贾岳松授权委托召集、主持，无法基于现有法律规定对李西小组村民代表会议召集的合法性予以确认，因此，本院亦无法确认李西小组对此次行政诉讼具有原告主体资格。由此可见，李西小组在本次诉讼中无法基于现有法律制度的规定具备原告主体资格。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对李西小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 恽妍霞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第718号
原告唐延西。
被告李恩章。
被告天津大港油田运输有限责任公司港狮分公司，住所地：沧州市沧县旧州镇东关。
法定代表人张海忠，经理。
以上二被告委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人赵清泽，总经理。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年3月26日17时10分许，李恩章驾驶冀J×××××号车沿沧乐公路快车道由东向西行驶至庞河路段向慢车道变更后左转弯掉头时，与同向行驶在快车道内的唐延西驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李恩章负事故的主要责任，唐延西负此事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计20000元。因冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由其余二被告承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计2000元（原告的赔偿款直接打到原告指定账户，用户名：唐延西，账号：62×××96，开户行：沧县仵龙堂乡农村信用社王官屯分社），于2015年7月30日前履行完毕。
二、被告天津大港油田运输有限责任公司港狮分公司赔偿原告各项损失共计10717元，于2015年7月30日前履行完毕。
三、被告李恩章不承担赔偿责任。
四、原告的其他损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告天津大港油田运输有限责任公司港狮分公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 鞠海萍
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董 雪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初字223号
原告范某某，男。
被告范某，男。
被告张某，男。
上列原告范某某诉被告范某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失共19606.29元（医疗费3616.29、误工费5500、护理费3000、住院伙食补助费90、营养费1000、交通费400、继续治疗费4000、精神损害抚慰金2000）。2.两被告承担诉讼费。
被告张某答辩意见：原告有证据就同意赔偿，但本案因打架引起，应按原告损失的40%承担。
被告范某答辩意见：同意被告张某的答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2015年8月11日，被告范某找原告索要借款与原告家人相互厮打，并叫来被告张某（被告范某妻哥）殴打了原告。2015年8月14日，原告在旬邑县医院住院治疗3天，被主要诊断为：急性半闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡、头皮软组织损伤、双侧下鼻甲肥大，花用医疗费3112.26元。2016年1月25日，原告以其诉请理由诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告辩称承担原告损失的40%责任，未提供证据证实原告具有过错，不予采信。
本院判决理由和结果
本院认为，原告因被告张某殴打产生损失3882.26（详见附表）。原告在本次纠纷中无过错，不承担责任；此款应由被告张某承担全部责任，被告范某作为共同侵权人承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告范某某各项损失共3882.26元。
二、被告范某负连带赔偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚二朋
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
医疗费
3112.26
依据原告提供的结算收据和用药清单
护理费
每天80元＊3天
误工费
每天80天＊3天
住院伙食补助费
每天30元＊3天
交通费
酌定
营养费
未提供证据证实
继续治疗费
未提供证据证实，可待具体产生费用后另行主张
精神损害抚慰金
依法不予支持
合计为3882.26元
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4743号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林友增，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林友增申请执行的（2006）台温行执字第982号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林友增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第415号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终830号
被上诉人（原审被告）山东诚信气体设备净化工程股份有限公司（以下简称山东诚信公司）。
住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区。
法定代表人蒋东峰，系该公司总经理。
委托代理人张春远、霍俊芳，河北章理律师事务所。
被上诉人（原审原告）罗山县新奥能源有限公司，（以下简称罗山新奥公司）
住所地：罗山县。
法定代表人刘庆洋，系该公司董事长。
委托代理人王贵全，杨明成公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限翁事与被上诉人罗山县新奥能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东诚信公司委托代理人张春远、霍俊芳，被上诉人罗山县新奥能源有限公司委托代理人王贵全、杨明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系经营新能源应用、研究、开发、销售。（国家禁止经营除外）的有限责任公司。2013年10月10日，其代表甲方与被告代表乙方签订《设备采购合同》一份，合同约定由甲方购买乙方出售的60立方米LNG低温储罐（1.2mpa／立式）等配套设备安装调试LNG加气站，总价款为3452500元，合同签订预付合同总价的30%为定金，发货前付至80%，安装验收完毕再付5%，余5%作为质保金。签约双方应按合同约定履行合同，如一方违反合同约定的义务，应向对方支付10‰的违约金，并承担违约给对方造成的损失，本合同自乙方收到预付款之日起生效。合同生效后45天交货。合同签订后，甲方于同年同月18日付定金30%，即1035000元，被告于2013年12月15日通知原告货已备齐，2013年12月16日原告又向被告转账1770000元，即合同价款80%，但被告未及时发货。2014年1月3日被告通过物流发来两台潜液泵、三台加热器；同年1月28日又发来部分管件、阀门、四台加气机；同年3月9日发来自控仪表系统设备；同年3月22日又发一台60立方米储罐，被告零星发货致设备无法安装，原、被告于2014年4月2日经协商原告带款300000元到被告供货单位新乡市鸣人化工设备有限公司提取了另一台60立方米储罐；2014年5月9日又支付被告174000元，共付3279000元，即合同总价款94.98%，但被告未依合同约定提供设备安装调试，其提供的设备与合同约定不符、型号不匹配。原告在被告安装调试后不能正常运营，由于放空量超标，造成重大经济损失，原告又多次通过电子邮件，书面公函等方式通知被告派人进行维修、调试未成，原告又请专业人员进行设备调试和维修，支付32456.92元，同时又称其又支付维修人员的补贴费、住宿费、交通费、伙食费20000元，但未提供票据证实。庭审中，被告认可原告的损失有：1.原告推迟4个月经营六个人人员工资共计84000元（3500元／人／月）；2.公司经营纯利润一个月50000元，四个月共计200000元；3.设备质量造成原告原料放空损失158000元。同时认可还差原告960000元购货税务发票。对原告主张的34525元违约金不予认可。另查明，被告于2014年1月24日付原告方80000元，原告收款后开收据并注明赔偿款，原告尚欠被告173500元质保金未给付。另原告主张被告赔偿设备晚到4个月1000万元（公司注册资金）的利息338800元。
原审法院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，在履行义务后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，原、被告在自愿平等基础上签订《设备采购合同》不违背法律规定，真实合法有效，原告依合同约定履行付款义务，被告亦应依合同约定的时间、设备的质量要求交付设备，但被告未按约定的时间，约定的设备质量要求履行合同义务，其应依法承担原告因此造成的相应损失和约定的违约金。原告因此造成的损失有：1.公司经营纯利润200000元；2.设备质量造成原告原料放空损失158000元；3.推迟4个月经营六个人员工资84000元；4.设备质量维修、调试开支32459.2元；5.违约金34525元，共计508984.2元，但被告已付80000元和原告欠其设备质保金173500元应予扣除和支付。被告应再赔偿原告255484.2元，原告要求被告提供其出售机械设备产品的税务发票960000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿设备晚到4个月，1000万元（公司注册资金）利息338800元，无法律依据，本院不予支持。其要求被告赔偿维修人员其他费用20000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称其没有违约，不承担违约责任，但根据本案查明的事实其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，故其辩称不承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，原审法院判决：一、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司再赔偿原告罗山县新奥能源有限公司各项损失共计220959.2元（已扣除原告应付被告质保金173500元和被告已付80000元）；二、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司向原告罗山县新奥能源有限公司支付违约金34525元；三、被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司向原告罗山县新奥能源有限公司提供其出售机械设备产品960000元的税务发票；四、驳回原告罗山县新奥能源有限公司的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项均在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12285元，由原告罗山县新奥能源有限公司负担8876元，被告山东诚信气体设备净化工程股份有限公司负担3409元。
山东诚信公司上诉称：一审认定事实错误，程序违法。故请求二审依法公正处理。
罗山新奥公司辩称：一审认定事实正确，程序适当。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行，当事人一方履行合同不符合约定的，应当继续履行，并赔偿因此造成的损失。本案中，当事人双方在自愿平等基础上签订的《设备采购合同》不违背法律规定，真实合法有效，双方均应履行自己的义务，罗山新奥公司有义务依合同约定付款，山东诚信公司也有义务按时、确保质量交付设备。本案中，由于山东诚信公司没能按照“合同”约定的时间确保产品质量借贷，就应当承担因此造成的相应损失和支付违约金。因本案合同的当事方是山东诚信公司和罗山新奥公司，在产品质量出现问题后，罗山新奥公司向山东诚信公司主要权利符合法律规定。山东诚信公司出售产品，收取货款后开具发票，是整个交易的必备环节，也是履行合同的重要步骤，非单纯的票据纠纷，因此，一审判令山东诚信公司开据税务发票并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序适当，处理结果正确，本院于以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费元，由上诉人山东诚信公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01296号
原告：江习平，男，1964年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡章六，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江美英，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告江习平与被告胡章六、江美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江习平及其委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告胡章六、江美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江习平诉称：被告胡章六系从事建筑行业多年的实际施工人，与原告系朋友关系。2014年3月初，胡章六以其家庭经营需要资金周转为由向原告提出紧急借款20万元，借款期限两个月（即2014年3月6日至2014年5月5日止），利息按月息5%每月支付，原告考虑到胡章六是因家庭经营需要资金周转的需要就同意并且筹措资金，在2014年3月6日通过银行转账的方式出借了人民币20万元，胡章六也出具了载有借款金额、借款时间、利息标准等内容的一张借条给原告，到目前尽管已超过约定的还款时间，被告仍未依约偿还且经原告多次催讨未果，该借贷发生时，江美英与胡章六系夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元以及按照月息5%的标准（从2014年3月6日起计算至实际还清之日止）的逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
胡章六、江美英未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月6日胡章六向江习平借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，约定：若出借人急需资金，借款人须在7日内还清所有借款，并按实际时间发生的利息一次性支付给出借人，如不能按时（出借人要求还款日期）还款和支付利息，则按每日1%支付违约金，借款期限二个月（即2014年3月6日至2014年5月5日止），利息按月息5%每月支付。因胡章六未按约定期限归还借款及利息以致成讼。
另查明：上述借款发生在胡章六、江美英婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行凭证、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡章六向江习平借款，有借条、银行凭证予以佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。胡章六未按协议约定归还借款及利息，且该借款发生在胡章六、江美英婚姻关系存续期间，故江习平要求胡章六、江美英偿还借款及利息的诉请，本院予以支持，借款约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡章六、江美英于本判决生效之日起十日内向原告江习平给付借款20万元及利息（利息从2014年3月7日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告江习平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1945元，共计人民币6245元，由胡章六、江美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第47号
原告陈XX，男，身份证号XXXX，汉族，XX市人，住沅江市XXXX。
委托代理人刘中华，湖南天见律师事务所律师。
被告曾XX，男，身份证号XXXX，汉族，XX市人，住岳阳市XXXX。
原告陈XX与被告曾XX承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘中华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年12月9日，被告曾XX向原告出具了欠原告维修款7400元的欠条一张。2013年10月22日，原告找被告催要，被告向原告出具了一份还款承诺，答应2013年12月15日前归还，如未还，从2012年12月起按3%承担月息。被告至今未归还该欠款和利息。原告在催讨无果的情况下，请求人民法院判令被告向原告支付欠款7400元、利息5500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告曾XX未予答辩。
本院查明案件事实如下：2011年11月份，原告陈XX帮被告曾XX维修位于湖南省赤山监狱六监区的厂房，维修费为7400元。2012年12月9日，被告向原告出具欠条，称欠原告修六监区厂房款7400元，古历12月15日前归还。2013年10月22日，被告向原告出具承诺书，承诺2013年12月15日归还欠款7400元，如失诺，从2012年12月起按3%承担利息。被告至今没有向原告偿还欠款及利息。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有原告提供的证据欠条、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告陈XX为被告曾XX维修房屋，双方之间形成承揽合同关系。被告在承揽工程完成之后向被告出具欠条，双方之间的债权债务明确，被告没有及时支付承揽款是导致本案纠纷发生的原因，应当承担违约责任。原告要求被告还清承揽款并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，该要求不违反原、被告双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾XX在本判决生效后十日内偿还原告陈XX承揽款7400元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月1日至本院确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告曾XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第939号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月，被告人李某某向招商银行申领了信用卡，后持卡消费、套现。截至案发，李共透支本金人民币1.2万余元。经银行多次催收超过三个月，李仍拒不归还所欠款项。
2014年5月3日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，李如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《抓获工作情况》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初755号
原告蔡丙辰，男，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国�总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告蔡丙辰诉被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丙辰及其委托代理人张飞、刘四军，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道华商汇工地干活，2015年5月28日，由彭宽军给工友谢加代出具欠条一份，两个月结清，共欠工资27980元，包括陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬6380元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款6380元。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。蔡丙辰在上述工地为彭宽军提供劳务。2015年5月28日，彭宽军为原告工友谢加代出具欠条一份，内容为：谢加代华商汇工资贰万柒仟玖佰捌拾元整（￥27980.00），两个月结清。谢加代证明以上工资为陈国全、蔡万杰、谢加代、蔡丙辰四人的工资，其中彭宽军共欠原告劳务报酬6380元。蔡丙辰�虽一直催要但一直未能得到劳务款，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款6380元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、欠条、谢加代算账单及双方的陈述。
本院认为，原告依彭宽军出具的结算欠条依法可直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的主张，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，双方之间形成债权、债务关系，彭宽军应及时清偿此债务。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由施工承包企业依法承担清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其�质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告蔡丙辰劳务款6380元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告蔡丙辰对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的�讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3144号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案后，原告于2010年12月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 王琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03741号
原告陈某甲，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某乙，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某丙，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某丁，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年6月11日适用简易程序公开开�进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与前妻蔡某某婚后生育了被告三个子女。蔡某某于2010年5月因病死亡，之后原告一人独自生活。后于2012年12月与现任妻子办理了结婚登记。近年来，由于原告年老体弱，没有经济来源，又患有甲亢、大脑缺血、肺心病等多种疾病，导致生活十分困难。三年多来，三被告几乎没有来看望过原告，更不要说在经济上帮助原告。请求判决三被告从2014年5月起每人每月支付原告医疗费300元，诉讼费由三被告承担。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实严重不符。原告目前身体健康，并一直从事种植业和家庭养殖业。原告购有一辆三轮车从事货物运输工作。原告每月还领取600元的养老金。从被告母亲去世后，被告经常回家看望原告，或买东西，或给付现金。在被告母亲去世时，原告尚有十万余元存款，却在短短时间内已所剩无几。被告的公公、婆婆已年过七旬，且身体状况也不好，需要被告供养。被告有两个子女均在上学，大女儿读高三，小女儿读高一，经济压力特别大。被告及丈夫无固定职业，靠进厂打工为生，收入不高且不稳定。被告丈夫身体状况较差，曾多次住院手术，被告已承担不起。被告在自己的能力范围内已对原告尽了最大的赡养义务，请求依法判决。
被告陈某丙辩称，原告所诉与事实严重不符。原告目前身体健康，并一直从事种植业和家庭养殖业。原告购有一辆三轮车从事货物运输工作。原告每月还领取600元的养老金。从被告母亲去世后，被告多次回家看望原告并给予适当的经济照顾。自从原告与现任妻子结婚后，原告采取各种手段逼被告搬离共同出资修建的房子。被告被迫于2013年1月搬到打通租房居住。在被告母亲去世时，原告尚有十万余元存款，却在短短时间内已所剩无几。被告夫妻无固定工作，收入低且不稳定。三个小孩都在读书，大儿子马上读高三。被告患有糜烂性胃炎和偏头痛，需长期用药。对原告提出的要求，被告心有余而力不足，被告在自己的能力范围内已对原告尽了最大的赡养义务，请求依法判决。
被告陈某丁辩称，原告所诉与事实严重不符。原告目前身体健康，并一直从事种植业和家庭养殖业。原告购有一辆三轮车从事货物运输工作。原告每月还领取600元的养老金。从被告母亲去世后，被告经常回家看望原告，或买东西，或给付现金。在被告母亲去世时，原告尚有十万余元存款，却在短短时间内已所剩无几。被告每月工资较低，刚借了10万首付买房，每月按揭1500元，房租600元。小孩在重庆读书要支出生活费和教育经费，被告经济确实困难。被�在自己的能力范围内已对原告尽了最大的赡养义务，请求依法判决。
经审理查明，原告与前妻蔡某某婚后共生育三个子女，即本案三被告。2010年5月蔡某某去世。2013年1月18日，原告与现任妻子刘某某再婚。在蔡某某去世后，三被告均时常回家看望原告，或给付原告现金，或买东西给原告。现原告每月领取500元的养老金，但患有甲亢、骨质增生等疾病。被告陈某乙为农民，生育两个子女，均正在读高中。被告陈某丙从事三轮运输，生育三个子女，均在读书。被告陈某丁为綦江陵园小学教师，生育一个小孩，刚按揭买房，每月需还房贷1500元左右。
上述事实，有门诊病历、检验报告单、医疗费发票、证明、批准书、结婚证、工资条、房租收据、借条、照片、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养�助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因患病，生活较为困难，本案三被告作为原告的子女，对于原告均有赡养的义务。对原告要求三被告承担相应的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张三被告每人每月支付其300元的请求，因原告的医疗费并不确定，因此本院确认原告的医疗费凭据由三被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁从2014年7月起各承担原告陈某甲医疗费（凭票据）的三分之一；
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告陈某乙负担14元、陈某丙、陈某丁各负担13元（限在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月二日
书 记 员 王伟京
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初268号
自诉人王某，男，1980年11月14日出生于河南省滑县，汉族。
被告人刘光鑫，男，1986年3月11日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2018年2月3日被滑县人民法院拘留十日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月12日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
自诉人王某以被告人刘光鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人刘光鑫及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某诉被告人刘光鑫、被告姬中海民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫0526民初3778号民事判决书，判令被告姬中海偿还自诉人王某借款人民币200000元及利息，被告人刘光鑫负连带责任。宣判后，被告人刘光鑫不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05民终127号民事判决书，判令被告姬中海偿还自诉人王某借款人民币200000元及利息，被告人刘光鑫以其提供的位于滑县慈周寨乡慈四村213省道上泓图汽贸门面房南面两间的现有价值为限承担连带责任。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人刘光鑫未履行判决书确定的义务。自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人刘光鑫送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人刘光鑫拒不履行判决，亦未按照申报财产令的要求向法院申报财产。因被告人刘光鑫拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月5日作出对被告人刘光鑫罚款人民币2000元的决定，被告人刘光鑫仍拒不履行判决。
滑县人民法院以（2016）豫0526财保253号民事裁定书对被告人刘光鑫所有的位于滑县慈周寨乡慈四村213省道上慈周寨乡政府西150米泓图汽贸门面房南面两间予以查封。
自诉人王某以被告人刘光鑫的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2018年2月11日向本院提起控诉。
上述事实，被告人刘光鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3778号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终127号民事判决书、民事裁定书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人刘光鑫身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘光鑫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人刘光鑫犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘光鑫当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘光鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年五月十日
书记员 明秀娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00082号
申请执行人米某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人米某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人刘某某送达了执行通知书后，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人刘某某向申请执行人米某偿还暖气安装费6400元及案件受理费50元，迟延履行金申请执行人米某自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月八日
书记员 张继军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第3号
原告娄底市娄星区农村信用合作联社。住所地：娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
特别授权委托代理人成向阳，该社职工。
被告彭建辉，居民。
被告颜红平，居民。
被告周付生，居民。
被告颜加平，居民。
本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社与被告彭建辉、颜红平、周付生、颜加平金融借款合同纠纷一案中，原告娄底市娄星区农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告娄底市娄星区农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王丽君
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2169号
申请执行人:吴泉水，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人:张金妹，女，1964年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人:吴俊飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴云山，男，1964年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴振超，男，1990年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴春古，男，1942年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴明文，女，1966年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人吴泉水、张金妹、吴俊飞与被执行人吴云山、吴振超、吴春古、吴明文健康权纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，执行标的总额25431.02元及利息。本院于2016年07月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴泉水、张金妹、吴俊飞向本院申请撤回对被执行人吴云山、吴振超、吴春古、吴明文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）衢柯花民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔苏萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0302号
原告陈某，女，1987年6月18日生，汉族，睢宁县人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1979年6月12日生，汉族，高邮市人。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许广宏、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年底相识并建立恋爱关系，后开始同居生活，并于2004年9月19日生育一子，取名马晨涛，现年10周岁，在原告生育住院期间，被告按照农村习俗举办了结婚仪式，后双方于2012年10月10日在高邮市民政局办理了结婚登记。原、被告原告婚前交往时间较短，感情基础不牢，双方在互不了解的情况下草率同居。婚后双方夫妻感情一般，因性格不合，经常为琐事争吵发生矛盾。且被告也有赌博恶习，经常打骂原告，对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在一起生活了十一年，且育有一子，夫妻感情淡薄不是事实。原、被告双方之间没有太大矛盾，被告一直希望能与原告好好生活。被告以前是存在一些陋习，但近年来已经改正。被告由于工作压力较大，与原告缺乏沟通，但被告从内心里还是关心原告的。被告还是希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年在工厂上班期间相识并自由恋爱，后于2004年按农村风俗举行了结婚仪式，2012年10月10日双方在婚姻登记机关补领结婚证。2004年9月19日原、被告双方生育一子，取名马晨涛，现在高邮市三垛镇中心小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来因原、被告双方在性格上存在一定差异，又缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通和交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。加之被告母亲常干涉原、被告夫妻间的生活，参与原、被告间的争执，进一步影响了夫妻关系。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚登记审查表一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，尤其是被告应调节好婆媳、家庭间的关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯晓艳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0011号
申请执行人滨海县国土资源局。
住所地滨海县城港城路西侧。
法定代表人朱中亮，该局局长。
委托代理人刘军军。
被申请执行人八巨镇华新村民委员会。
住所地滨海县八巨镇华新村。
法定代表人陈兆生，该村村委会主任。
被申请执行人ＸＸ，农民。
滨海县国土资源局于2013年11月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出滨国土资罚字（2013）210号行政处罚决定：限被申请执行人八巨镇华新村民委员会、ＸＸ15日内拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
被申请执行人八巨镇华新村民委员会、ＸＸ在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行具体行政行为确定的法律义务，申请执行人滨海县国土资源局于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人八巨镇华新村民委员会、ＸＸ送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月11日对申请执行人滨海县国土资源局作出的滨国土资罚字（2013）210号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县国土资源局法定代表人朱中亮的委托代理人刘军军、被申请执行人八巨镇华新村民委员会的法定代表人陈兆生及被申请执行人ＸＸ到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测记录、八巨镇土地利用总体规划图及现状图、违法用地现场照片、调查材料、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证。被申请执行人ＸＸ在听证过程中提出在华新村1组建造公墓及其他设施是经过村委会、镇民政办公室及县殡葬管理所批准，土地管理部门应该和民政部门协调，土地审批是村里和镇里的事，如果拆除公墓应该承担我的损失。
本院认为，被申请执行人八巨镇华新村民委员会、ＸＸ未经批准非法占用八巨镇华新村1组3510平方米集体土地建公墓及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人滨海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对八巨镇华新村民委员会、ＸＸ作出滨国土资罚字（2013）210号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人滨海县国土资源局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。被申请执行人ＸＸ在听证时提出在华新村建造公墓经过民政部门批准，土地审批是村里和镇里的事，和被申请执行人没有关系，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县国土资源局申请执行的滨国土资罚字（2013）210号行政处罚决定中限被申请执行人八巨镇华新村民委员会、ＸＸ15日内拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴君辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第41号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人王某与被执行人张某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）博民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第741号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年三月三日
书记员 李睿轩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初448号
原告：刘俊，农民。
被告：高波，农
民，住安徽省肥东县店埠镇塘杨路与包公大道交叉口星光嘉园**幢*单元****室。身份证号码3401231976********。
原告刘俊与被告高波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼；被告高波经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2013年5月至11月，被告承包肥东县与定远县交界处蒋费路谢桥工程期间，租用原告的挖掘机使用，双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告租赁费90000元，并出具欠条为凭。2015年春节期间，被告给付原告租赁费20000元。之后，原告多次向被告催要租赁费无果。故请求法院依法判令被告支付原告租赁费70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘俊针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告租赁费70000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明。
被告高波未作应诉、答辩。
被告高波对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年5月至11月，被告承包肥东县与定远县交界处蒋费路谢桥工程期间，租用原告的挖掘机使用，双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告租赁费90000元，并出具欠条为凭。2015年春节期间，被告给付原告租赁费20000元。之后，原告多次向被告催要租赁费无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付租赁费，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付租赁费70000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效十日内支付原告刘俊租赁费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3753号
原告：郑州市瑞龙实业有限公司，住所地荥阳市北邙乡（高村乡）高邙大街飞龙路10号。
法定代表人：秦轶立，总经理。
委托诉讼代理人：秦金爽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦德平，男，该公司员工。
被告：夏明阳，男，1992年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告郑州市瑞龙实业有限公司（以下简称“瑞龙实业公司”）与被告夏明阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞龙实业公司及其委托诉讼代理人秦德平、被告夏明阳及其委托诉讼代理人范建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告收到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系，后经查证，被告是在位于荥阳市西张寨的瑞龙重工机械有限公司（以下简称“瑞龙重工公司”）内受到的伤害。原告单位与被告不存在劳动关系，故依法起诉，请求支持。
被告辩称，被告在原告处从2016年3月工作到9月，且在工作中受伤，被告接受原告的统一管理，并接受劳动报酬，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2016年9月7日，被告经亲属介绍在位于荥阳市××××村工业园区的原告的厂里加工折弯机，双方未签订劳动合同，被告从原告处领取工资并接受原告的统一管理。2016年9月7日，被告工作期间受伤并被送到中国人民解放军第一五三中心医院治疗。2017年5月23日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字【2017】282号仲裁裁决书，认定被告夏明阳与原告瑞龙实业公司之间的劳动关系成立。原告遂诉至法院要求判决双方之间不存在劳动关系。
本院认为，被告在原告处工作近六个月，虽未签订劳动合同，但有原告单位给被告发放工资的银行记录、原、被告谈话音频资料、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方已形成事实劳动关系，据此，可依法认定原、被告之间劳动关系成立。原告诉称被告工作的公司是瑞龙重工公司，该公司的法定代表人与原告法定代表人同是秦轶立，但未提交该公司的工商登记信息，且与原、被告谈话中原告所述被告工作的公司就是郑州市瑞龙实业有限公司、该公司用的是北邙的执照（瑞龙实业公司执照）等事实自相矛盾，故依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告郑州市瑞龙实业有限公司与被告夏明阳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市瑞龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年七月七日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3753号原告：郑州市瑞龙实业有限公司，住所地荥阳市北邙乡（高村乡）高邙大街飞龙路10号。法定代表人：秦轶立，总经理。委托诉讼代理人：秦金爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦德平，男，该公司员工。被告：夏明阳，男，1992年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告郑州市瑞龙实业有限公司（以下简称“瑞龙实业公司”）与被告夏明阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞龙实业公司及其委托诉讼代理人秦德平、被告夏明阳及其委托诉讼代理人范建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告收到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系，后经查证，被告是在位于荥阳市西张寨的瑞龙重工机械有限公司（以下简称“瑞龙重工公司”）内受到的伤害。原告单位与被告不存在劳动关系，故依法起诉，请求支持。被告辩称，被告在原告处从2016年3月工作到9月，且在工作中受伤，被告接受原告的统一管理，并接受劳动报酬，双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2016年9月7日，被告经亲属介绍在位于荥阳市××××村工业园区的原告的厂里加工折弯机，双方未签订劳动合同，被告从原告处领取工资并接受原告的统一管理。2016年9月7日，被告工作期间受伤并被送到中国人民解放军第一五三中心医院治疗。2017年5月23日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字【2017】282号仲裁裁决书，认定被告夏明阳与原告瑞龙实业公司之间的劳动关系成立。原告遂诉至法院要求判决双方之间不存在劳动关系。本院认为，被告在原告处工作近六个月，虽未签订劳动合同，但有原告单位给被告发放工资的银行记录、原、被告谈话音频资料、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方已形成事实劳动关系，据此，可依法认定原、被告之间劳动关系成立。原告诉称被告工作的公司是瑞龙重工公司，该公司的法定代表人与原告法定代表人同是秦轶立，但未提交该公司的工商登记信息，且与原、被告谈话中原告所述被告工作的公司就是郑州市瑞龙实业有限公司、该公司用的是北邙的执照（瑞龙实业公司执照）等事实自相矛盾，故依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郑州市瑞龙实业有限公司与被告夏明阳之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市瑞龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年七月七日书记员  魏芳卉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终161号
上诉人（原审被告）上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX层XX座。法定代表人方红。�上诉人（原审原告）上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区市XX路XX号。法定代表人徐俊杰，总经理。上诉人上海合创临海房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同的签订地在上海市闸北区灵石路，上诉人实际经营地位于上海市XX号XX楼，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人签订的《电梯工程安装合同》约定本合�发生争议、双方协商解决、协商不成，双方同意向工程所在地司法机关诉讼解决，该约定不违反法律规定，应属有效。工程所在地在上海市金山区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终161号上诉人（原审被告）上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111号3层F座。法定代表人方红。被上诉人（原审原告）上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区市光路35号。法定代表人徐俊杰，总经理。上诉人上海合创临海房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同的签订地在上海市闸北区灵石路，上诉人实际经营地位于上海市闸北区灵石路695号19楼，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人签订的《电梯工程安装合同》约定本合同发生争议、双方协商解决、协商不成，双方同意向工程所在地司法机关诉讼解决，该约定不违反法律规定，应属有效。工程所在地在上海市金山区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3060号
罪犯敖荣超，男，汉族，1992年8月27日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第284号刑事判决，以被告人敖荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年3月11日起至2016年8月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖荣超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯敖荣超现刑罚执行已达1年11个月。罪犯敖荣超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖荣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖荣超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳