wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终252号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠云生，男，1990年4月17日出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人鞠云生犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）津0112刑初111号刑事判决。原审被告人鞠云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年10月28日4时许，被告人鞠云生在天津市津南区咸水沽镇海河科技园区“某某”网吧内上网期间，趁管理人员熟睡之机，将网吧内的一台飞利浦牌284E5Q型电脑显示器窃走，后卖予咸水沽镇“卓诚”电脑店经营者王某1，得款人民币240元，已挥霍。
2、2016年10月31日5时许，被告人鞠云生在天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑底商“某某”网吧上网期间，趁同在此处上网的刘某3熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一个内有人民币230余元、一个品胜牌移动电源（价值人民币56元）、钱包、身份证、驾驶证等物的公文包及正在充电的一部苹果牌6Plus型手机（价值人民币2733元）窃走，后将手机卖予咸水沽镇剧场西里“华星”通讯店经营者刘某1，得款人民币500元，已挥霍。
3、2016年11月5日16时许，被告人鞠云生在天津市津南区咸水沽镇“某某QQ”网吧上网期间，趁管理人员不备，将网吧内的一台A**牌E2752V型电脑显示器（价值人民币450元）窃走，后卖予咸水沽镇普红新苑底商“瑞佰利”电脑店员工李某，得款人民币360元，已挥霍。
综上，被告人鞠云生盗窃作案三起，价值共计人民币3709元。案发后，被告人鞠云生被公安机关抓获归案，后如实�述了上述事实。其窃取的上述移动电源、公文包、身份证、驾驶证已被公安机关扣押并发还失主刘某3。
另查明，公安机关扣押涉案AOC牌E2752V型电脑显示器一台，未随案移送。
上述事实，被告人鞠云生在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某、刘某3、刘某4的陈述，证人康某、王某1、刘某2、董某、郭某、刘某1、王某2、李某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，上网登记记录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控截图，辨认笔录、辨认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鞠云生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠云生能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人鞠云生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人鞠云生违法所得的财物，依法予以追缴，并发还被害人。
原审被告人鞠云生不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人鞠云生以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。关于上诉人鞠云生所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人鞠云生的犯罪事实、性质和社会危害性及其具有坦白等情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。上诉人鞠云生的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 康建茂
审 判 员 丁秉花
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 铮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第526号
罪犯刘朝政，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，以被告人刘朝政犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯刘朝政确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝政在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝政减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执317号之一
申请执行人刘明香，女，1958年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人王伟国，男，1986年12月6日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
申请执行人刘明香与被执行人王伟国借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初152号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执317号申请执行人刘明香，女，1958年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人王伟国，男，1986年12月6日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人刘明香与被执行人王伟国借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初152号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟国在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51850元（本金50000元，诉讼费525元，执行费650元，逾期利息675元），不足部分再查封扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年五月二十五日书记员  聂奇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第860号
申请执行人深圳市华宏通科技有限公司。
被执行人锋毅富实业（深圳）有限公司。
组织机构代码：618906680。
法定代表人：陈正兴。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人锋毅富实业（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2668号
申请执行人:王海生，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市建设路102号6号楼附9号。
被执行人:巩义市中医院，住所地：巩义市新华路43号。
法定代表人：袁保龙，该院院长。
本院在执行王海生申请执行巩义市中医院劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7244号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市中医院在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2668号申请执行人:王海生，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市建设路102号6号楼附9号。被执行人:巩义市中医院，住所地：巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，该院院长。本院在执行王海生申请执行巩义市中医院劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7244号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市中医院在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月七日书记员  赵莉娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26806号
申请执行人梁怀芳，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人梁怀芳与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日作出的(2017)沪0115民初65737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁怀芳向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26806号申请执行人梁怀芳，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人梁怀芳与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十日作出的(2017)沪0115民初65737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁怀芳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1888号
原告：刘玉真，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住单县北城办事处北郊行政村刘员外庄**号。公民身份证号码：3729251967********。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住单县李田楼镇胡庄行政村胡庄村。公民身份证号码：37292519860627673X
被告单县金禹信息咨询有限公司，住所地单县中央花园1号楼商铺。组织机构代码：31038452-1。
法定代表人：胡月忠，总经理。
原告刘玉真诉被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉真及其委托代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉真诉称：被告胡月忠2015年3月13日向原告借款8万元，被告给原告出具了借据和收条，约定借款期限为2015年3月13日至2015年6月12日，当时口头约定利息2分。借款逾期后，经原告催要未果，请求人民法院判令被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿还借款8万元和利息2000元及诉后利息。
被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告出具的借条、收条及原告银行定期存款交付历史明细。证明原告已向二被告实际交付借款8万元，原、被告之间民间借贷关系合法成立生效。
二、银行卡客户交易查询记录，证明原、被告口头约定利息2分，被告实际支付1个月的利息。
三、原告陈述第二个月的利息1600元被告的会计李丹已支付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经本院审查，第一组证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定；第二、三组证据从自动存款机向原告银行卡存款1600元，何人向原告银行卡存款无法证明，原告陈述被告会计支付第二个月的利息1600元，原告没有其他证据予以证明，因此，原告的证明目的利息2分本院不予认定。
通过上述证据可以查明：被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司于2015年3月13日向原告借款8万元，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条本人胡月忠（身份证号37292519860627673X）今借到刘玉真（身份证号37292519671101832X）人民币大写（捌万元）小写（￥80000.00元）。借款期限：自2015年3月13日起至2015年6月12日止。注：本协议与借条、收条为同一手续。本协议与借条、收条一致有效。借款人：胡月忠（签字）、单县金禹信息咨询有限公司（公章）2015年3月13日”。同时，原告把两张各4万元的银行存单交给被告，被告给原告出具收条一份，收条内容为：“收条今收到刘玉真现金￥80000.00元，大写人民币捌万元整，特此证明收款单位或收款人：胡月忠（签字）、单县金禹信息咨询有限公司（公章）2015年3月13日”。借款逾期后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿还借款8万元及利息。
本院认为：被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司借原告款80000元，给原告出具了借条、收条，原告将借款支付了二被告，原告与被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司应当偿还该款，原告要求被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿这借款的主张本院应予支持。借条、收条中均有被告胡月忠签字和被告单县金禹信息咨询有限公司的公章，从借条内容来看“本人胡月忠借……”，落款处签字处胡本人签字，公司盖章，且在胡月忠名字前未加注法定代表人予以名示，故被告胡月忠与单县金禹信息咨询有限公司为共同借款人，不宜认定胡月忠主为职务行为，应认定为二被告向原告共同借款，二被告应当共同偿还且互负连带清偿责任。原告主张被告应按月利率2﹪支付利息，因借条中未约定，原告亦未提供约定月利率2﹪的充分证据，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉真借款80000元及相应利息（自2015年6月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1888号
原告:刘玉真，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人:徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告:胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住单县。
被告单县金禹信息咨询有限公司，住所地单县中央花园1号楼商铺。组织机构代码：31038452-1。
法定代表人:胡月忠，总经理。
原告刘玉真诉被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉真及其委托代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉真诉称：被告胡月忠2015年3月13日向原告借款8万元，被告给原告出具了借据和收条，约定借款期限为2015年3月13日至2015年6月12日，当时口头约定利息2分。借款逾期后，经原告催要未果，请求人民法院判令被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿还借款8万元和利息2000元及诉后利息。
被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告出具的借条、收条及原告银行定期存款交付历史明细。证明原告已向二被告实际交付借款8万元，原、被告之间民间借贷关系合法成立生效。
二、银行卡客户交易查询记录，证明原、被告口头约定利息2分，被告实际支付1个月的利息。
三、原告陈述第二个月的利息1600元被告的会计李丹已支付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经本院审查，第一组证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定;第二、三组证据从自动存款机向原告银行卡存款1600元，何人向原告银行卡存款无法证明，原告陈述被告会计支付第二个月的利息1600元，原告没有其他证据予以证明，因此，原告的证明目的利息2分本院不予认定。
通过上述证据可以查明：被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司于2015年3月13日向原告借款8万元，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条本人胡月忠（身份证号）今借到刘玉真（身份证号）人民币大写（捌万元）小写（￥80000.00元）。借款期限：自2015年3月13日起至2015年6月12日止。注：本协议与借条、收条为同一手续。本协议与借条、收条一致有效。借款人：胡月忠（签字）、单县金禹信息咨询有限公司（公章）2015年3月13日”。同时，原告把两张各4万元的银行存单交给被告，被告给原告出具收条一份，收条内容为：“收条今收到刘玉真现金￥80000.00元，大写人民币捌万元整，特此证明收款单位或收款人：胡月忠（签字）、单县金禹信息咨询有限公司（公章）2015年3月13日”。借款逾期后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿还借款8万元及利息。
本院认为：被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司借原告款80000元，给原告出具了借条、收条，原告将借款支付了二被告，原告与被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司之间的民间借贷法律关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司应当偿还该款，原告要求被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司偿这借款的主张本院应予支持。借条、收条中均有被告胡月忠签字和被告单县金禹信息咨询有限公司的公章，从借条内容来看“本人胡月忠借……”，落款处签字处胡本人签字，公司盖章，且在胡月忠名字前未加注法定代表人予以名示，故被告胡月忠与单县金禹信息咨询有限公司为共同借款人，不宜认定胡月忠主为职务行为，应认定为二被告向原告共同借款，二被告应当共同偿还且互负连带清偿责任。原告主张被告应按月利率2﹪支付利息，因借条中未约定，原告亦未提供约定月利率2﹪的充分证据，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉真借款80000元及相应利息(自2015年6月29日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；
二、被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告胡月忠、单县金禹信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 冲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1533号
原告张仁花，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区园林路。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告郑元堂，男，1975年出生，汉族，住泰安市八十八医院东邻亚奥特宿舍。
本院在审理原告张仁花诉被告郑元堂债权转让合同纠纷一案中，原告张仁花于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仁花撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 文蕊
二〇一四年一月八日
书记员 王荩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27648号
原告：梁丹丹，女，1981年12月15日出生，蒙古族，天津广现物流有限公司职工，户籍地辽宁省彰武县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡玉龙（原告梁丹丹之夫），天津开发区通海城货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杨保路，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室，组织机构代码76129524-5。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告梁丹丹与被告杨保路、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁丹丹的委托诉讼代理人胡玉龙、被告杨保路、被告太平保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费15000元，要求被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告杨保路承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日10时30分，杨保路驾驶津Ｎ×××××号银色起亚牌小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至海兴路加油站附近时，车辆左前部与前方顺行胡玉龙驾驶的津Ｊ×××××号黑色奔驰牌小客车右后部追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，杨保路承担事故的全部责任，胡玉龙无责任。事故发生后，原告的车辆产生维修费等经济损失，故诉至法院。
原告梁丹丹为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、修理费发票、修车明细，证实原告车辆修理费损失。
被告杨保路辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｎ×××××号车是被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告杨保路就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｎ×××××号车在太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告太平保险公司就其答辩意见，向本院提交定损单、事故车辆照片，证实被告太平保险公司在事故后对受损车辆进行了积极的勘察，定损金额为2700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、保单、事故车辆照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被告行驶证，被告杨保路已提供车辆行驶证原件核实，该车已年检合格，故本院对该证据予以确认；2.修理费发票、修车明细，上述证据可以相互印证，证实原告车辆维修费损失，与本案具有关联性，本院予以确认；3.定损单，该证据系被告太平保险公司单方制作，并无其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年8月28日10时30分，杨保路驾驶津Ｎ×××××号银色起亚牌小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路由南向北行驶至海兴路加油站附近时，车辆左前部与前方顺行胡玉龙驾驶的津Ｊ×××××号黑色奔驰牌小客车右后部追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，杨保路承担事故的全部责任，胡玉龙无责任。
另查，津Ｊ×××××号车辆系产地为德国的梅赛德斯-
奔驰牌轿车，原告梁丹丹于2016年7月11日购置，总价款1468000元。事故发生后，津Ｊ×××××号车辆在天津波士宏达汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费15000元。
津Ｎ×××××号车辆系被告杨保路所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告梁丹丹的损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，再有不足的部分由被告杨保路赔偿。关于原告主张的车辆维修费15000元，系原告修理因本次交通事故受损车辆的实际支出，且原告已提供维修费发票及维修明细，足以证实，故应予支持。被告太平保险公司认为金额过高，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告杨保路在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告梁丹丹车辆维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告梁丹丹车辆维修费13000元；
三、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨保路负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈荔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00174号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某平，女，1951年11月24日出生于安徽省岳西县，汉族，文盲，农民，家住岳西县。2014年4月24日因涉嫌犯失火罪被岳西县森林公安局取保候审。2014年6月27日经岳西县人民法院决定取保候审。2014年7月14日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。同日因其健康状况不符合收监条件经岳西县人民法院决定取保候审。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人程某平犯失火罪一案，于2014年7月14日作出（2014）岳刑初字第00095号刑事判决，原审被告人程某平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日14时许，被告人程某平一人独自来到岳西县店前镇司空村双凤组其已去世的父母亲和哥哥坟前进行祭祀。程某平用自带的打火机将香纸分别在其父母和哥哥坟前点燃，由于天气干燥，香纸迅速引燃周围的杂草，进而引发森林火灾。经岳西县店前林业站林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为8.8公顷。程某平归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，各被害人放弃对被告人赔偿经济损失的请求，并对被告人表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，到案情况说明、案件登记表、证人陈某荣等人的证言、被告人程某平的供述和辩解、岳西县店前镇林业站林业技术人员出具的火灾技术鉴定书、岳西县森林公安局现场勘查笔录、现场照片等。
原判认为，被告人程某平在野外用火时，疏忽大意过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。该起火灾过火有林地面积8.8公顷，情节较轻。程某平归案后如实供述了犯罪事实，被害人放弃赔偿请求，并对其表示谅解。程某平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人程某平犯失火罪，判处拘役六个月。
宣判后，程某平不服提起上诉称，上诉人引发的火灾面积较小，且各被害人均已对其表示谅解，岳西县司法局的评估意见也认为可对其判处缓刑。上诉人身体状况不佳，高血压合并肾功能损害，看守所对上诉人不予收监。现请求二审法院改判对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日14时许，上诉人程某平在上坟烧纸过程中不慎引发森林火灾。后经鉴定，此次火灾过火有林地面积为8.8公顷。程某平归案后，如实供述了犯罪事实。被害人放弃赔偿请求，并对其表示谅解。
上述案件事实上诉人程某平无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程某平因上坟烧香纸不慎引发森林火灾，致使过火有林地面积8.8公顷，其行为已构成失火罪。程某平归案后，如实供述犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪、悔罪，各被害人放弃赔偿请求且对其行为表示谅解，上述情节均可从轻处罚。原判认定事实和定罪量刑均无不当。鉴于程某平犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且岳西县司法局出具社区影响评估意见认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。程某平与此相关的上诉理由成立，依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00095号刑事判决；
二、上诉人程某平犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江石平（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00174号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1951年11月24日出生于安徽省岳西县，汉族，文盲，农民。2014年4月24日因涉嫌犯失火罪被岳西县森林公安局取保候审。2014年6月27日经岳西县人民法院决定取保候审。2014年7月14日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。同日因其身体状况不符合收监条件经岳西县人民法院决定取保候审。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人程某某犯失火罪一案，于2014年7月14日作出（2014）岳刑初字第00095号刑事判决，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日14时许，被告人程某某一人独自来到岳西县店前镇司空村双凤组其已去世的父母和哥哥坟前进行祭祀。程某某用自带的打火机将香纸分别在其父母和哥哥坟前点燃，由于天气干燥，香纸迅速引燃周围的杂草，进而引发森林火灾。经岳西县店前镇林业站林业技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积为8.8公顷。程某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，各被害人对程某某放弃赔偿经济损失的请求，并对其表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：到案情况说明、案件登记表、证人陈某某等人的证言、被告人程某某的供述和辩解、岳西县店前镇林业站林业技术人员出具的火灾技术鉴定书、岳西县森林公安局现场勘查笔录、现场照片等。
原判认为，被告人程某某在野外用火时，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。该起火灾过火有林地面积为8.8公顷，情节较轻。程某某归案后如实供述了犯罪事实，被害人放弃赔偿请求，并对其表示谅解。程某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人程某某犯失火罪，判处拘役六个月。
宣判后，程某某不服提起上诉称，上诉人引发的火灾面积较小，且各被害人均已对其表示谅解，岳西县司法局的评估意见也认为可对其判处缓刑。上诉人身体状况不佳，高血压合并肾功能损害，看守所对上诉人不予收监。现请求二审法院改判对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日14时许，上诉人程某某在上坟烧香纸过程中不慎引发森林火灾。后经鉴定，此次火灾过火有林地面积8.8公顷。程某某归案后，如实供述了犯罪事实。被害人放弃赔偿请求，并对其表示谅解。
上述事实上诉人程某某无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程某某因上坟烧香纸不慎引发森林火灾，致使过火有林地面积8.8公顷，其行为已构成失火罪。程某某归案后，如实供述犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪、悔罪，各被害人放弃赔偿请求且对其行为表示谅解，上述情节均可从轻处罚。原判认定事实和定罪量刑均无不当。鉴于程某某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且岳西县司法局出具社区影响评估意见认为对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。程某某与此相关的上诉理由成立，依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳刑初字第00095号刑事判决；
二、上诉人程某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 晓 峰
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江石平（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初943号
原告：程福年，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程福年与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福年及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程福年向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款1730元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为1730×4.5%×2=155元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂20**年向原告程福年收购茶叶生片，货款合计人民币1730元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂与原告买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告茶叶款1730元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2015年向原告程福年收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为1730元×4.5%=77.85元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告程福年货款1730元及利息77.85元；
二、驳回原告程福年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程福年负担5元，被告张荣桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第249号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人滚邓福，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月4日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人滚邓福犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人滚邓福及其辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年5月份，被告人滚邓福跟潘某燕购买其位于黎平县地坪乡井郎村“懂拉路”坡（地名）的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“懂拉路”坡砍伐其购买的林木，造成滥伐杉活立木蓄积64.6071立方米。
公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人滚邓福的行为已触犯了刑法，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中被告人滚邓福及其辩护人对该案的主要犯罪事实没有异议，其辩护人认为被告人滚邓福具有自首情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年5月份，被告人滚邓福向潘某燕购买其位于黎平县地坪乡井郎村“懂拉路”坡（地名）的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“懂拉路”坡砍伐其购买的林木，造成滥伐杉活立木蓄积64.6071立方米，木材价值损失23487.9元。案发后，被告人滚邓福为了逃避处罚，找戴某六顶罪，并拿13000元要戴某六到黎平县森林公安局缴纳滥伐林木损失款，且要砍树的民工说假话作伪证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、潘某燕的情况说明、黎平县地坪乡井朗村委会证明、黎平县地坪乡林业站�明、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县森林公安局情况说明；证人戴某六、廖某昌、吴某明、潘某香、潘某望、潘某章、吴某江、代某忠、滚某确的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚邓福违反国家森林资源的管理制度，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人滚邓福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人滚邓福具有自首情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人滚邓福在案发后，公安调查取证期间，找人顶罪，并要为其砍树的民工作假证，没有如实交待犯罪事实。在公安机关已掌握了全案事实和证据的情况下，被告人滚邓福才供述了自己的犯罪事实，不能认定为自首，对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人滚邓福在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人滚邓福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳）
二、赃款一万三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴臣标
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第911号
罪犯刘新伟，男，1974年2月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑初字第428号刑事判决，认定被告人刘新伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年1、2月份，被告人刘新伟伙同他人经预谋后，窜至新郑市薛店镇、郭店镇盗掘古文化遗址、古墓葬3次4处，所盗古墓均具有一定的历史和学术价值，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。在共同犯罪中被告人起主要作用系主犯，且系累犯。
罪犯刘新伟自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，2013年7月31日因脱离互监组较远扣0.5分，2015年4月29日因未佩戴胸卡扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘新伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年三月九日起至二〇二二年六月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00419号
原告薛陆桂，男，1949年4月3日生，汉族。
被告王洽兵，男，1971年4月9日生，汉族。
原告薛陆桂诉被告王洽兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛陆桂、被告王洽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛陆桂诉称：其于1996年6月取得位于南京市江宁区禄口街道曹村社区山阴村1.14亩土地（以下简称涉案土地）的承包经营权。2000年，其将涉案土地交由被告王洽兵代为耕种，后王洽兵又将涉案土地交由王化付代为耕种。2013年10月，其从王化付处将涉案土地收回自行耕种小麦。2014年4月，王洽兵将涉案土地上其所耕种的小麦用药水打死，并种上黄豆等作物。其多次要求王洽兵返还涉案土地，王洽兵均置之不理，故诉至法院，要求王洽兵将涉案土地返还给其。
被告王洽兵辩称：原告薛陆桂的户口不在本区曹村社区，对涉案土地没有承包经营权。要求驳回薛陆桂的诉讼请求。
经审理查明：1996年6月，涉案土地的承包经营权被登记在原告薛陆桂名下。后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种。现本区曹村社区再次对农村土地二轮承包经营权进行调查登记，又将涉案土地承包经营权登记在薛陆桂名下。根据该登记底册，涉案土地的合同面积为1.14亩，实测面积为1.97亩，位于本区曹村社区新圩，地块编码为01912，四至分别为：东至道路，南至邓忠华的土地，西至刘增英的土地，北至空地。
2015年4月，原告薛陆桂诉至本院，要求被告王洽兵将涉案土地返还给其。审理中，本院依法对本区曹村社区村委会工作人员进行调查，工作人员陈述：1996年农村土地二轮承包登记时薛陆桂即享有对涉案土地的承包经营权，后薛陆桂将涉案土地交由他人耕种；现居委会依据当时的等级底册再次登记确权，薛陆桂对涉案土地享有承包经营权。王洽兵对此不予认可，陈述其目前占有涉案土地，对涉案土地享有承包经营权，但对此王洽兵未举证加以证实。
上述事实，有《江宁县农村集体土地承包分户登记台账》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。根据1996年二轮土地承包经营权确权账册以及现本区曹村社区登记确权的登记册均可以证明，薛陆桂对涉案土地享有承包经营权，虽然薛陆桂曾将涉案土地交由他人耕种，但王洽兵既未提供与薛陆桂曾有土地承包经营权流转的合同；也不能证明其现对涉案土地享有承包经营权，故对王洽兵的抗辩意见，本院不予支持。故对薛陆桂要求王洽兵返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于薛陆桂曾将涉案土地交由王洽兵耕种，薛陆桂未举证证实双方对涉案土地转包或出租曾有约定，故涉案土地承包经营权交回的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，对此，本院酌定王洽兵应在2015年10月前返还涉案土地。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王洽兵于2015年10月底前将原告薛陆桂承包的位于南京市江宁区禄口街道曹村社区山阴村新圩的土地返还给薛陆桂。
本案案件受理费80元，由被告王洽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2187号
原告：贾胜全，男，1979年5月4日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：高继芳，男，1982年10月2日生，汉族，住河北省献县。
被告：陈大鹏，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省献县。
原告贾胜全与被告高继芳、陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告贾胜全的委托诉讼代理人赵瑞倩到庭参加诉讼，被告高继芳、陈大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾胜全向本院提出诉讼请求：1、要求被告高继芳偿还原告借款本金700000元、支付利息7466元（计算至2016年5月26日）及利息按月息2%支付至本息付清止；2、被告陈大鹏对上述给付义务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告高继芳在原告处借款本金700000元用于经营，双方签订了借款合同，被告陈大鹏为该借款担保，借款期间自2014年9月11日至2014年12月10日。被告已支付利息至2016年5月10日，至2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息7466元，被告未按合同约定还款构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告高继芳、陈大鹏在规定的期限内未提交答辩状、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告贾胜全提交了《借款合同》、《保证合同》、签有被告高继芳、陈大鹏名字的身份证复印件、中国银行汇兑支付往帐凭证各一份。《借款合同》（合同号2014-09-11-02）中开始部分载明借款人为被告高继芳，出借人为原告贾胜全，注明了双方的身份信息；合同第一条约定借款金额700000元，借款期限6个月，自2014年9月11日至2014年12月10日（借款期限6个月与规定的自2014年9月11日至2014年12月10日的具体时间不一致，根据本条约定的借款金额700000元、月利率3%、借款利息总额126000元，可确定借款期限为6个月），月利率3%，借款利息总额126000元等情况，合同订立时间2014年9月11日，被告高继芳在合同上签字，并按有指纹。《保证合同》中载明保证人为被告陈大鹏，债务人为被告高继芳，债权人为原告贾胜全，注明了担保的合同号为2014-09-11-02，担保金额700000元，担保范围为借款本金及利息，担保方式为连带责任保证，担保期间至2014年12月10日前（根据上述确定的借款期限，担保期限应确定至2015年3月10日前）等情况，合同订立时间2014年9月11日，二被告在合同上签字，并按有指纹。中国银行汇兑支付往帐凭证载明交易时间为2014年9月11日，收款人为被告高继芳，付款人为原告贾胜全，汇款金额700000元及双方帐号等情况。因此，可证实原告贾胜全主张的被告高继芳向其借款700000元已实际交付及《借款合同》、《保证合同》的真实性。被告高继芳向原告贾胜全借款后，庭审中，原告贾胜全主张借款本金至今未偿还，向其支付2014年9月11日至2016年5月10日二十个月的利息420000元。原告贾胜全以被告未按合同履行构成违约，故诉至法院，要求被告高继芳偿还借款700000元、2016年5月11日至2016年5月26日按月利率2%计算产生的利息7466元及利息给付至本息付清之日止。
本院认为，原告贾胜全与被告高继芳是否存在借款合同关系、被告陈大鹏是否应对被告高继芳的借款、利息承担连带责任。《借款合同》、《保证合同》中对双方的权利义务进行约定，中国银行汇兑支付往帐凭证及被告支付利息的行为，证实合同实际履行，可证实原告贾胜全提交的《借款合同》、《保证合同》的真实性，亦证实原告贾胜全与被告高继芳之间存在借贷关系；被告陈大鹏对被告高继芳的借款进行了担保，该担保在有效期间，按合同约定的担保方式、范围，被告陈大鹏对被告高继芳的借款、利息应承担连带责任。《借款合同》、《保证合同》，已实际履行，是双方真实意思表示，应认定合同合法有效（但借款合同第一条第四项约定的借款利率月3%应予以调整），双方应按合同约定全面履行义务。原告贾胜全要求被告高继芳偿还借款700000元、支付2016年5月11日至2016年5月26日按月利率2%计算产生的利息7466元及利息给付至本息付清之日止的请求。因原告贾胜全主张被告高继芳自2014年9月11日至2016年5月10日向其支付利息420000元，未提供证据证实均系利息，其中被告高继芳按借款合同支付的6个月（2014年9月11日至2015年3月10日）的利息126000元，系双方自愿约定；但被告高继芳在合同规定的借款期限内未偿还借款本金，借款合同第一条第四项约定的借款利率月3%较高，应予以调整，自2015年3月11日至2016年5月27日（原告主张权利起诉之日）以年利率24%计算利息为宜，此期间产生利息203933.33元，应在被告高继芳向原告贾胜全支付的利息420000元中扣除，余款90066.67元应视为偿还的借款本金，故被告高继芳应偿还原告贾胜全借款609933.33元，以被告高继芳所欠原告贾胜全借款609933.33元为基数、自2016年5月28日（上述借款利息已计算至2016年5月27日）起、按年利率24%向原告贾胜全支付利息至本判决生效之日止。被告陈大鹏对被告高继芳应偿还原告贾胜全的借款、利息承担连带责任。
综上所述，原告贾胜全要求被告高继芳偿还借款及利息、被告陈大鹏对被告高继芳的借款、利息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第三项条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告高继芳偿还原告贾胜全借款609933.33元，以被告高继芳所欠原告贾胜全借款609933.33元为基数、自2016年5月28日起、按年利率24%向原告贾胜全支付利息至本判决生效之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈大鹏对被告高继芳应偿还原告贾胜全的借款、利息承担连带责任。
三、驳回原告贾胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10875元，财产保全费4020元，由原告贾胜全负担2056元，被告高继芳、陈大鹏负担12839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 曼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1581号
原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1—1）。
法定代表人：周茂君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：年敏丽，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市三清置业有限公司与被告年敏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蚌埠市三清置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市三清置业有限公司自愿撤回对被告年敏丽的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三清置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市三清置业有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第303号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1968年6月17日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人贾某某在梓潼务工，当天其曾两次饮酒，当晚20时许，其驾驶无号牌轻便摩托车返回绵阳，行驶至绵梓路罗汉桥路段时与胡其某驾驶的川BLV7**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贾某某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人贾某某血液中的乙醇浓度为123.6mg／100ml。案发后，被告人贾某某赔偿了胡其某经济损失1540元，并获得了谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，110警情信息，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，收条，道路交通事故认定书，送达回执，证人胡其某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照相，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了对方受损车辆方的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年一月十二日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第974号
原告：柳某，居民。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，居民。
本院在审理原告柳某与被告于某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年7月3日向本院以与原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以原、被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年七月三日
书记员 王延晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00896号
上诉人（原审被告）赵同建。
委托代理人崔杏军。
被上诉人（原审原告）深泽县畜牧局。
法定代表人王振平，男，局长。
委托代理人张运波，男，1972年7月16日生。
上诉人赵同建同因不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告认为�发放2012年能繁母猪补贴款时因工作人员失误多给付被告1800元。为此原告提交证据如下：1、石牧渔（2012）127号《石家庄市财政局关于转发﹤农业部办公厅、财政部办公厅关于2012年能繁母猪饲养补贴实施指导意见的通知﹥的通知》及深泽县畜牧局和深泽县财政局联合下发的深牧（2012）10号文件各一份。两份文件主要载明：2012年每头能繁母猪补贴100元。2、加盖有深泽县耿庄办事处公章的2012年乡级能繁母猪情况统计汇总表（1）一份。该汇总表显示：冯振轻（父冯多胜），能繁母猪存栏42头，一卡通账号60×××58。赵同建，能繁母猪存栏18头，一卡通账号也是60×××58。赵卫东，能繁母猪36头，一卡通账号60×××89。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行出具的批量明显交易结果显示：户名为冯多胜（冯振轻之父），用户号为2612，账号为60×××58于2013年12月4日产生交易两笔，分别为4200元和1800元。户名为赵同建，用户号为2805，账号为60×××89于2013年12月4日产生交易一笔，金额为3600元。
原审认为，原告起诉被告返还不当得利款1800元，并提交了相关证据予以证明。现就原告提交的证据分析如下，1、石牧渔（2012）127号《石家庄市财政局关于转发﹤农业部办公厅、财政部办公厅关于2012年能繁母猪饲养补贴实施指导意见的通知﹥的通知》及深泽县畜牧局和深泽县财政局联合下发的深牧（2012）10号文件均能证明按当时国家政策，在2012年的能繁母猪每头补贴100元。2、从加盖有深泽县耿庄办事处公章的2012年乡级能繁母猪情况统计汇总表（1）显示被告赵同建家母猪为18头，冯振轻家为42头，赵卫东家为36头。同时显示冯振轻和被告赵同建家一卡通账号均登记为60×××58。而赵卫东的一卡通账号为60×××89。3、从中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行出具的批量明显交易结果显示，冯振轻的账号为60×××58，该账号于2013年12月4日交易两笔分别为4200元和1800元。而耿庄办事处登记在赵卫东名下的一卡通账号60×××89户名为赵同建，金额为3600元。由原告提交的证据能够形成链条，可以得出，2012年按国家政策每头能繁母猪补贴为100元，被告家登记能繁母猪为18头，按国家政策应得补贴为1800元，从中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的交易记录显示，户名为被告赵同建的一卡通账号60×××89中交易金额为3600元。显然被告比按国家政策多得1800元。因此原告要求被告返还不当得利1800元应予支持。因被告多得的1800元是因原告的过错造成，因此原告要求的利息请求，不应支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：一、被告赵同建于判决生效后三日内返还原告深泽县畜牧局不�得利款1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵同建负担。
判后，赵同建不服向本院提起上诉，称原审认定能繁母猪数额不清，其有能繁母猪数额为35头，原审依据的证据认定能繁母猪存栏数为18头，违背了原有的统计实情。同时在其未出庭的情况下判决，程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人庭审中答辩称，第一次摸底时赵同建的能繁母猪数额为35头，后经核实为18头，由于工作人员的失误将赵卫东（36头补偿款）打到了赵同建的银行卡上，故上诉人赵同建属不当得利，应予返还。原审通知赵同建到庭，其未到庭，故原审程序不违法。请求二审法院，依法维持�判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，被上诉人深泽县畜牧局在发放国家能繁母猪饲养补贴过程中，误将饲养户赵卫东家的补贴款，发放到上诉人赵同建银行一卡通帐号上。依据加盖有深泽县耿庄办事处公章的2012年乡级能繁母猪情况统计汇总表，该表显示赵同建名下能繁母猪数额18头，一卡通账号登记为60×××58，赵卫东名下能繁母猪数额36头，一卡通账号60×××89，该表经过相关部门核查后得出，每头能繁母猪补贴款为100元。又据，中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的交易记录显示，户名为被告赵同建的一卡通账号60×××89中交易金额为3600元。以上证据证明，上诉人赵同建多得能繁母猪补贴款1800元，原审法院按不当得利，判决赵同建返还此款并无不当。上诉人赵同建称其饲养能繁母猪35头，并提供方元村村民委员会的证明，证明赵�建能繁母猪存栏数为35头，但该统计数未得到深泽县畜牧局、财政局、乡政府等相关部门的认定，故其称原审认定事实不清的上诉理由不成立。原审法院送达传票时，赵同建拒收，由传票回执为证（一审案卷正卷第33页），因此，上诉人赵同建称原审缺席判决程序违法的上诉理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵同建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年九月十日
书记员 郭智芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2041号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：汤泓，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告汤泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐畅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1494号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴士合，董事长。住所地：阳谷县景阳路**号。
被执行人：阳谷华塑管业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇周庄村。组织机构代码证：5817250-5.
被执行人：周清学，阳谷县华塑管业有限公司法定代表人。
被执行人：周东磊。
被执行人：孙丽芹，系被执行人周东磊之妻。
被执行人：杜保胜。
被执行人：郑红霞，系被执行人杜保胜之妻。
被执行人：周东宝。
被执行人：赵冬梅，系被执行人周东宝之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷华塑管业有限公司、周清学、周东宝、赵冬梅、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）阳商初字第755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷县华塑管业有限公司于本判决生效后五日内给付原告借款本金150万元及利息。二、被告周清学、周东宝、赵冬梅、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人阳谷华塑管业有限公司、周清学、周东宝、赵冬梅、周东磊、孙丽芹、杜保胜、郑红霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第755号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额150万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18300元及申请执行费17400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执69号
申请执行人赵国良。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人赵国良与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六�五月九日
执行员 王泽法
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第001191号
原告：甄某，女，1991年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：单国荣、陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年1月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨贤兵，系杨某甲堂哥。
原告甄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人单国荣、被告杨某甲及其委托代理人杨贤兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子杨某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，加之原告年纪尚轻对事物缺乏清晰的认识，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；原告抚养杨某乙，被告按每月800元支付抚养费。
被告杨某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，不同意离婚。如果离婚，要求抚养婚生子杨某乙。
经审理查明：原告甄某与被告杨某甲于2010年同居生活。双方于××××年××月××日共生育一子，取名杨某乙，现随原告父母在庄墓上幼儿园。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。同居后，男方出资8万元并从女方借款5万元（现尚欠8千元）购置了挖掘机一台。
本院认为：原告甄某与被告杨某甲经登记后，自双方均符合结婚实质要件之日起形成合法的婚姻关系。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后又不能真挚坦诚相待并和睦相处，现双方经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告甄某的离婚请求，本院予以准许。原、被告均主张抚养杨某乙，鉴于庭审后杨某乙与被告共同生活期间并无不适，本院确定杨某乙由被告杨某甲抚养。不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，具体给付的标准考虑杨某乙目前尚处于义务教育阶段及本地的平均生活水平和甄某实际支付能力等因素，本院酌定按每月400元标准计算。当事人的其他诉辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告甄某每月支付子女抚养费400元整（自判决生效之日起次月起至杨某乙年满18周岁止按年度支付，每年的12月31日前付清当年的子女抚养费）；
三、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告甄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的具有给付内容的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年六月八日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第20号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区夏履镇莲西村民委员会。
法定代表人金建安。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）142号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3423.3平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3423.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字（2013）142号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年9月开始在原绍兴县夏履镇莲西村门台自然村“西山”地段建造厂房，共计非法占用土地面积3423.3平方米，其中建筑占地面积2725.9平方米。非法占用的土地中，3252平方米为其他农用地，171.3平方米为未利用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3423.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3423.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用3252平方米其他农用地及171.3平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币85582.5元。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月22日，被申请人缴纳罚款85582.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月20日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第142号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月8日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的3423.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）142号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区夏履镇莲西村民委员会（原绍兴县夏履镇莲西村民委员会）退还非法占用的3423.3平方米土地；限期拆除非法占用的3423.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈颖颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2927号
原告：刘云瀚，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼111-17室,统一社会信用代码91110106351609838N。
法定代表人：宋俊杰。
原告刘云瀚与被告北京泰元资本管理有限公司（以下简称“北京泰元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘云瀚的委托代理人唐明照到庭参加诉讼。被告北京泰元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云瀚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方于2016年6月6日签订的劳动合同书中第五项第九条劳动报酬第1款季度绩效：3000元（2016年6月-2016年11月）；2、判决被告支付双方于2016年6月6日签订的劳动合同中第五项第九条劳动报酬第1款年度绩效：3000元（2016年6月-2016年11月）。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订了劳动合同书，双方就工作地点、工作内容、劳动报酬等逐一进行了约定，包括：原告就聘于被告位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座14-6的区域办事处任策划主管一职，试用期从2016年6月6日至2016年9月5日，劳动报酬分为基本工资4000元、季度绩效薪资1500元、年度绩效薪资6000元，入职未满一年，以500元/月乘以实际工作月份为计算基数，并对社会保险及其他保险待遇予以约定。合同签订后，原告尽心尽责工作，从公司筹备到开拓市场都亲力亲为，让公司在该区域的工作逐步走上了正轨，但被告却在2016年12月5日向原告出示了一份未盖章的《劳动合同解除协议书》，要求原告签字，但原告认为被告是单方无故解除而未经过原告同意，故原告拒绝签字，原告在被告处工作至2016年12月5日。原告在被告处工作期间，被告向原告支付基本工资至2016年11月。被告未告知过原告绩效考核的相关内容及绩效工资明细。原告在工作满一个季度后，向被告提出过要求被告支付绩效工资，但当时被告称资金紧张，过段时间再发放。原告多次与被告交涉但均无果。据此，原告认为被告系单方恶意解除劳动合同，为保障自己的合法权益，现依劳动合同法之相关规定，提出诉求，望判如所请。
被告北京泰元公司未答辩。
原告刘云瀚围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：
1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。
2、《劳动合同书》。拟证明刘云瀚与北京泰元公司产生的实际劳动合同关系及对劳动报酬的约定。该劳动合同书系刘云瀚（乙方）与北京泰元公司（甲方）于2016年6月6日签订，约定劳动合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日，试用期为2016年6月6日至2016年9月5日，刘云瀚担任地产基金事业部四川、重庆、湖南、湖北区域市场推广部门策划主管，工作地点为重庆，执行标准工时制度。合同第九条约定：“甲方每月15日前以货币形式支付乙方上一月工资，月工资标准为4000元，乙方在试用期期间的工资为4000元，甲乙双方对薪资的其他约定：1、季度绩效1500元，每个考核周期根据绩效考核结果发放；2、享有年度绩效6000元，根据全年绩效考核结果发放。”合同第十八条约定：“甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。”合同第十九条约定：“甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”合同第二十一条约定：“甲乙双方约定本合同增加以下内容：《劳动合同保密协议》《劳动合同补充协议》。”合同还对社会保险、劳动争议处理等进行了约定。
对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：
一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，本院予以采信，刘云瀚的起诉程序符合法律规定。
二、《劳动合同书》由北京泰元公司加盖印章，本院予以采信，可以认定刘云瀚2016年6月6日与北京泰元公司建立劳动合同关系，劳动合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日，刘云瀚享有季度绩效1500元（每个考核周期根据绩效考核结果发放），年度绩效6000元（根据全年绩效考核结果发放）。因北京泰元公司未举证证明双方劳动合同的解除时间，故本院对刘云瀚主张的劳动合同解除时间2016年12月5日予以采纳，认定刘云瀚在北京泰元公司的工作期间为2016年6月6日至2016年12月5日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘云瀚与被告北京泰元公司建立了劳动合同关系，被告北京泰元公司应当按双方劳动合同的约定足额支付原告刘云瀚劳动报酬。原告在被告处的工作时间为2016年6月6日至2016年12月5日，已满两个季度。现被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了双方劳动合同约定的绩效报酬或者原告不应当享受相应的绩效报酬。因此，原告要求被告支付两个季度的季度绩效报酬3000元（1500元/季度×2季度）及年度绩效报酬3000元（6000元/年度×1/2年度）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘云瀚支付2016年6月6日至2016年12月5日期间的季度绩效报酬3000元；
二、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘云瀚支付2016年6月6日至2016年12月5日期间的年度绩效报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告北京泰元资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月十六日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2927号原告：刘云瀚，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼111-17室,统一社会信用代码91110106351609838N。法定代表人：宋俊杰。原告刘云瀚与被告北京泰元资本管理有限公司（以下简称“北京泰元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘云瀚的委托代理人唐明照到庭参加诉讼。被告北京泰元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云瀚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方于2016年6月6日签订的劳动合同书中第五项第九条劳动报酬第1款季度绩效：3000元（2016年6月-2016年11月）；2、判决被告支付双方于2016年6月6日签订的劳动合同中第五项第九条劳动报酬第1款年度绩效：3000元（2016年6月-2016年11月）。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订了劳动合同书，双方就工作地点、工作内容、劳动报酬等逐一进行了约定，包括：原告就聘于被告位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座14-6的区域办事处任策划主管一职，试用期从2016年6月6日至2016年9月5日，劳动报酬分为基本工资4000元、季度绩效薪资1500元、年度绩效薪资6000元，入职未满一年，以500元/月乘以实际工作月份为计算基数，并对社会保险及其他保险待遇予以约定。合同签订后，原告尽心尽责工作，从公司筹备到开拓市场都亲力亲为，让公司在该区域的工作逐步走上了正轨，但被告却在2016年12月5日向原告出示了一份未盖章的《劳动合同解除协议书》，要求原告签字，但原告认为被告是单方无故解除而未经过原告同意，故原告拒绝签字，原告在被告处工作至2016年12月5日。原告在被告处工作期间，被告向原告支付基本工资至2016年11月。被告未告知过原告绩效考核的相关内容及绩效工资明细。原告在工作满一个季度后，向被告提出过要求被告支付绩效工资，但当时被告称资金紧张，过段时间再发放。原告多次与被告交涉但均无果。据此，原告认为被告系单方恶意解除劳动合同，为保障自己的合法权益，现依劳动合同法之相关规定，提出诉求，望判如所请。被告北京泰元公司未答辩。原告刘云瀚围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。2、《劳动合同书》。拟证明刘云瀚与北京泰元公司产生的实际劳动合同关系及对劳动报酬的约定。该劳动合同书系刘云瀚（乙方）与北京泰元公司（甲方）于2016年6月6日签订，约定劳动合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日，试用期为2016年6月6日至2016年9月5日，刘云瀚担任地产基金事业部四川、重庆、湖南、湖北区域市场推广部门策划主管，工作地点为重庆，执行标准工时制度。合同第九条约定：“甲方每月15日前以货币形式支付乙方上一月工资，月工资标准为4000元，乙方在试用期期间的工资为4000元，甲乙双方对薪资的其他约定：1、季度绩效1500元，每个考核周期根据绩效考核结果发放；2、享有年度绩效6000元，根据全年绩效考核结果发放。”合同第十八条约定：“甲乙双方解除、终止、续订劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》和国家及北京市有关规定执行。”合同第十九条约定：“甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。”合同第二十一条约定：“甲乙双方约定本合同增加以下内容：《劳动合同保密协议》《劳动合同补充协议》。”合同还对社会保险、劳动争议处理等进行了约定。对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，本院予以采信，刘云瀚的起诉程序符合法律规定。二、《劳动合同书》由北京泰元公司加盖印章，本院予以采信，可以认定刘云瀚2016年6月6日与北京泰元公司建立劳动合同关系，劳动合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日，刘云瀚享有季度绩效1500元（每个考核周期根据绩效考核结果发放），年度绩效6000元（根据全年绩效考核结果发放）。因北京泰元公司未举证证明双方劳动合同的解除时间，故本院对刘云瀚主张的劳动合同解除时间2016年12月5日予以采纳，认定刘云瀚在北京泰元公司的工作期间为2016年6月6日至2016年12月5日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘云瀚与被告北京泰元公司建立了劳动合同关系，被告北京泰元公司应当按双方劳动合同的约定足额支付原告刘云瀚劳动报酬。原告在被告处的工作时间为2016年6月6日至2016年12月5日，已满两个季度。现被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了双方劳动合同约定的绩效报酬或者原告不应当享受相应的绩效报酬。因此，原告要求被告支付两个季度的季度绩效报酬3000元（1500元/季度×2季度）及年度绩效报酬3000元（6000元/年度×1/2年度）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘云瀚支付2016年6月6日至2016年12月5日期间的季度绩效报酬3000元；二、被告北京泰元资本管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘云瀚支付2016年6月6日至2016年12月5日期间的年度绩效报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告北京泰元资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一七年三月十六日法官助理 王维书 记 员 黄萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2689号
申请执行人胡红英，男，1975年9月23日出生，汉族，住。
被执行人东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人吕月珍，执行董事。
原告胡红英与被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第6824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红英于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人东阳市中小企业担保有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡红英未实现债权500000元及利息。现因被执行人无其它财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2689号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 应卓高
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1152号
申请执行人王晶。
被执行人张立栋。
本院在执行王晶诉张立栋共有纠纷一案中，尚有案款69762.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1152号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第220号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判.于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。2013年12月28日，被告卷走全部财产后离家出走，至今杳无音信。2013年8月，原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，原告自行承担抚养费。
在举证期限内，原告朱某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本，用于证明被告及女儿身份的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，在举证期限内也向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年2月18日起诉离婚。2014年3月7日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第27号民事裁定书，裁定准许朱某撤回起诉，该裁定书于2014年3月7日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年2月18日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿陈某乙的抚养问题，原告主张由原告抚养至其独立生活，结合陈某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，应由原告抚养至独立生活为宜。原告自愿承担抚养费，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某与陈某甲离婚；
二、婚生女陈欣铭由朱某抚养至独立生活，抚养费由朱某自行承担，陈某甲每月享有探望女儿陈欣铭两次的权利，朱某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一四年九月三十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第36号
原告：吴朱杰。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江中煤实业集团公司。住所地：杭州市新塘路***号。
法定代表人：田国华。
委托代理人：何建祥，浙江中煤实业集团供公司总法律顾问。
委托代理人：解映帆，浙江中煤实业集团供公司法律事务处职员。
被告：徐建兴。
原告吴朱杰诉被告浙江中煤实业集团公司、徐建兴民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，因原、被告于2014年3月11日向法院提出庭外和解申请，故扣除一个月审限。双方未能达成一致协议，本院于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告浙江中煤实业集团公司委托代理人解映帆到庭参加诉讼，被告徐建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朱杰起诉称：2011年11月1日，两被告因经营需要，向原告借款2500000元，借款时间20天，借款期限届满后，两被告因资金紧张，要求借款期限延至2012年3月31日前一次性还清，但两被告至今未能归还。故诉请法院判令：1、被告浙江中煤实业集团公司、徐建兴归还原告吴朱杰借款本金2500000元、支付逾期还款利息（自2011年11月22日按银行贷款利率6%计算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浙江中煤实业集团公司答辩称：一、原告所诉与事实不符，答辩人从未向原告借款；二、从原告提供的证据看，借条上借款人为徐建兴，担保人为李彪，且借条上所盖的公章并非浙江中煤实业集团公司的公章；三、2011年11月30日所签延期还款承诺，签署人为徐建兴，而非答辩人，后所附银行账户为徐建兴个人账户，并非答辩人账户，答辩人不应承担责任。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
徐建兴未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条1份，证明，证明2011年11月1日两被告向原告借款2500000元，借款时间为20天，2011年11月30日由被告徐建兴所写的要求延期至2012年3月31日归还的事实；
证据2、银行转账凭证1份，原告于借款当日通过银行转账将2500000元转至被告徐建兴账户；
证据3、购销合同复印件1份【原件存于（2013）年嘉桐商初字345号案件中】，本案中借条上的公章，被告浙江中煤实业集团公司曾在该购销合同中使用过，被告所称公章虚假一事不是事实。
原告提交的证据，被告徐建兴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告浙江中煤实业集团公司质证认为，证据1，借条是被告徐建兴出具，借条上的公章不是被告公司的公章，其已经向法院提出公章鉴定；证据2，只能证明原告向被告徐建兴个人账户转账2500000元，与被告公司无关；证据3，原件是被告公司提交，但相关案件公司已申请再审，因此不能作为公章真实性的依据。
被告浙江中煤实业集团公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月1日，被告徐建兴、浙江中煤实业集团公司向原告吴朱杰借款2500000元，出具借条一份，借款人徐建、担保人李彪签字，并盖有浙江中煤实业集团公司印章。当日原告通过银行转账将2500000元转入被告徐建兴账户，约定借款期限20天。2011年11月30日，被告徐建兴在借条上注明：因资金紧张，承诺2012年3月31日前一次性还清。但至今两被告未归还借款。
同时查明，借款发生时被告徐建兴为浙江中煤实业集团公司煤炭分公司销售经理，担保人李彪为浙江中煤实业集团公司煤炭分公司经理。
又查明，被告浙江中煤实业集团公司曾于2013年4月24日向本院起诉费跃良、吴朱杰买卖合同纠纷一案，在该案中被告浙江中煤实业集团公司提交2011年11月16日签订购销合同一份，该购销合同中印章与本案借条加盖的公章一致。
本院认为，本案的争议焦点为被告浙江中煤实业集团公司是否为本案的共同借款人。对此，原告主张，借款发生时被告徐建兴作为浙江中煤实业集团公司煤炭分公司的销售经理，担保人李彪为浙江中煤实业集团公司煤炭分公司经理，因公司经营需要向原告借款，并在借条上加盖被告浙江中煤实业集团公司公章，足以说明该借款系被告浙江中煤实业集团公司所借，且被告浙江中煤实业集团公司在本院已审结的（2013）嘉桐商初字第345号案件中，被告浙江中煤实业集团公司作为证据原件提交的购销合同中，曾使用过该公章，故认为浙江中煤实业集团公司为共同借款人。而被告浙江中煤实业集团公司则否认存在向原告借款的事实，并提出公章鉴定申请，至于（2013）嘉桐商初字第345号买卖合同纠纷案件，被告已提出再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告浙江中煤实业集团公司虽对借条上的公章的真实性提出异议，并要求进行鉴定，但在本院审结的（2013）嘉桐商初字第345号买卖合同纠纷案件中，被告提交的购销合同中，曾使用过该公章，为此法庭向被告释明，是否需要将购销合同中的公章与本案借条上的公章进行鉴定，被告明确表示不需要，故本院对其申请公章鉴定的申请不予准许。综上，被告浙江中煤实业集团公司虽否认存在该借款事实，但未提交相应的证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信，现该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中煤实业集团公司、徐建兴应在本判决生效之日起十五日内归还原告吴朱杰借款本金2500000元并支付逾期利息损失（以本金2500000元为基数，自2011年11月22日起按照中国人民银行贷款基准利率6%计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29300元，减半收取14650元，由被告浙江中煤实业集团公司、徐建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年四月十一日
书记员 周 斐