wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初123号
原告：周小俊，男，1969年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨�荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告周小俊与被告杨华荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周小俊到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款21877元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月18日前向被告提供水泥材料，共欠货款28877元，后双方无货物交易往来。2015年5月10日，被告支付欠款2000元，2016年2月7日，被告支付欠款5000元，尚欠21887元至今未归还。因催促多次，但该款项至今未还，故原告于2018年1月8日诉至法院。
被告杨华荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：因原告周小俊曾向被告杨华荣供应水泥材料。2015年2月18日，被告向原告出具结算凭证一份，该凭证载明，截止2015年2月18日，共结欠水泥款28877元。2015年5月10日，被告支付原告2000元，2016年2月7日，被告支付原告5000元，上述两次还款记录均在结算凭证上予以载明，同时载明尚欠人民币21877元，被告杨华荣在结算凭证上签字确认。因被告杨华荣未能支付剩余货款，原告周小俊于2018年1月8日诉至本院。
上述事实有结算凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨华荣向原告周小俊购买水泥材料，双方之间形成买卖合同关系，因原告周小俊作为出卖方已经向被告杨华荣交付了标的物，被告杨华荣作为购买方，应当按照约定支付货款，其未能支付货款，构成违约。因双方就所欠货款已进行了结算，有被告杨华荣向原告出具的债权凭证�当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认，故原告周小俊要求被告杨华荣支付欠款21877元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华荣应于本判决发生法律效力后十日内支付原告周小俊货款21877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告杨华荣担（该款原告已预交，由被告杨华荣于本判决发生法律效力之日起10�内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费340元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 程华国
二〇一八年三月五日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15593号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王光德，男，汉族，1959年12月23日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王光德信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王光德的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王光德的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王光德的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1162号
原告李艳辉，男，1988年4月12日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告李艳辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉及被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2014年1月25日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率15‰，未约定给付期限，此款经原告多次催要，被告推拖至今未能给付。要求被告给付欠款本金20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付欠款本息19200元。
被告张辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。本院判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告李艳辉借款本息19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十四日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第360号
原告：陈水勇，女，汉族，1977年9月3日出生，住广东省封开县。
委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人：李光忠，湖南震宇律师事务所律师辅助人员（于2014年4月10日被撤销授权）。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师（于2014年4月10日被授权）。
被告：苑树军，男，汉族，1991年3月20日出生，住河北省晋州市。
被告：东莞市友利源货物运输有限公司（以下简称：东莞友利源公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周保翠，该公司经理。
委托代理人：王成佳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告苑树军缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失144259.98元（医疗费21317.30元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费9820.55元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费28368.71元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1500元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年8月4日，被告苑树军驾驶被告东莞友利源公司所有的粤S7K3**号货车与行人的原告陈水勇在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告陈水勇受伤的交通事故。交警认定：被告苑树军负全部责任，原告陈水勇不负责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S7K3**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞友利源公司。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农村户口，定残时年满36周岁。陈某某、植某某分别是原告的父母亲，在原告事发时分别年满61周岁、59周岁。原告提交亲属关系证明，主张陈某某、植某某生育了包括原告在内的3名成年子女。被告平安财险东莞公司向本院提交对原告父亲陈某某且有陈某某本人签名确认的询问笔录，主张陈某某、植某某生育了包括原告在内的4名成年子女。本院采信被告平安财险东莞公司的主张，确认陈某某、植某某生育了包括原告在内的4名成年子女。原告向本院提交了保险个人账户对账单、收入证明、劳动合同，显示：（1）原告在2008年2月至2013年8月期间均在东莞参加了社保；（2）原告是东莞新洲印刷有限公司的员工，上班期间的月平均收入为2779.40元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2013年8月4日至2013年9月3日止，共计住院30天，产生住院费31517.30元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告苑树军垫付了200元，原告支付了21317.30元）。原告经诊断为：左股骨干骨折等。出院医嘱为：全休3个月；加强营养；住院期间留陪护一人；后续内固定拆除费用大约7000元等。2013年11月18日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：依据医嘱，为7000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×30天=1500元。
8.护理费：50元／天×30天=1500元。
9.误工费：原告事发前的工资为2779.40元／月，原告住院30天，医嘱全休期为3个月，原告在医嘱届满前定残，误工计算至定残前一天，共计105天。因此误工费计算为：2779.40元／月÷30天／月×105天=9728元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住生活一年以上且有固定的收入，原告要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满36周岁，按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲陈某某、母亲植某某，其中陈某某的扶养年限为19年，原告诉请18年，本院予以支持；植某某的扶养年限为20年，以上两人均由包括原告在内的4名成年子女共同扶养，因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×（18年＋20年）÷4人共同扶养×10%（伤残系数）］=21276.53元。以上两项合计81729.95元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持1200元。
14.住宿费：酌情支持1000元。
15.事故处理人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告平安财险东莞公司承保了粤S7K3**号车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于该车辆来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额范围赔偿。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计40017.30元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出交强险的损失为30017.30元，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第8-15项共计102957.95元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告102957.95元。
综上，被告平安财险东莞公司应赔偿142975.25元给原告，扣除其垫付的10000元及被告苑树军垫付的200元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告132775.25元。对于被告苑树军垫付的200元，由被告苑树军、东莞友利源公司与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿132775.25元给原告陈水勇；
二、驳回原告陈水勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元（原告已预交），由原告陈水勇负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年五月二十日
书记员 叶燕珊
第5页共6页
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00019-1号
原告温卫东，男，1983年5月19日生，汉族。
被告王增强，男。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部。
住所地：西安市雁塔区建工路西段天然居小区。
本院在审理温卫东诉王增强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温卫东于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市建工路营销服务部就王增强所有的陕AH92**号重型半挂牵引车（陕A31**挂）重型罐式半挂车所投保的车损保险理赔款11万元予以财产保全，并已提供温卫东所有的陕B259**号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，原告温卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对温卫东所有的陕B259**号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩艳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03072号
原告：张润博，男，2010年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：张景卫。
委托代理人：解洪，安徽文州律师事务所律师。
被告：谭跃，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张廷侠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张润博诉被告谭跃、张廷侠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告张润博于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润博撤回起诉。
本案受理费1050元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十二月十日
书记员 管 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月22日因涉嫌故意伤害被取保候审，2016年3月30日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月27日14时许，被告人李某某驾驶客车，被害人延某甲（男，28岁）驾驶四轮农用车，两辆车人员因超车一事在梅里斯区齐甘辅路新华村段发生冲突，双方人员继而发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头击打，造成被害人延某甲鼻外伤，鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折）。经法医鉴定，延某甲所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人李某某于2015年3月27日被公安机关在现场抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于李某某系初犯，偶犯，到案后自愿认罪，认罪态度好等情节，故建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告人李某某驾驶的客车与共和镇双岗村延某甲（男，28岁）驾驶的四轮农用车，在梅里斯区齐甘辅路兴华村路段因超车引起双方争吵。双方停下车后，李某某及其客车售票员赵某某与延某甲及其四轮车上的乘员延某乙、延某丙、陈某某发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳头击打延某甲，致延某甲鼻外伤，鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折）。经法医鉴定，延某甲所受损伤评定为轻伤二级。
被告人李某某于2015年3月27日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某、延某甲的自然身份；
2.抓获经过，证实李某某系被公安机关抓获；
3.谅解书，证实经过法院调解，李某某与延某甲、延某乙达成协议，李某某的经济损失与延某甲、延某乙的经济损失相互折抵后，延某乙再赔偿给李某某人民币6000.00元。延某甲对李某某谅解。
（二）证人证言
1.证人延某乙（延某甲父亲）的证言证实，2015年3月27日下午因为兴华客车与延某甲开的四轮车别车的事发生冲突。到南岗村的道口两台车都停下，李某某手里拿个铁棒子，延某乙先下车，延某丙下来后抢下铁棒子，李某某奔延某甲去了，双方打成一团。李某某一拳打在延某甲脸上把延某甲打倒。延某乙拽着李某某，李某某一下摔坐到沟里；
2.证人延某丙（延某甲大爷）的证言证实，2015年3月27日下午因为兴华客车与延某甲开的四轮车别车。到南岗村的道口上两台车都停下。李某某拿个棒子下车，延某乙、延某甲和延某丙也相继下车，延某乙和李某某厮打在一起，延某乙头出血了，延某丙抢下铁棒子，回头看见延某乙和客车售票员赵某某厮打，赵某某手里有个板子，延某甲拉架被李某某打脸上一拳，把延某甲打坐地上。李某某拉着延某乙不让走，一下摔坐到道邦上；
3.证人陈某某（延某甲大娘）的证言证实，李某某打延某甲鼻梁一拳，并抓住延某乙不让走，延某乙就挣，李某某一下摔坐到地上；
4.证人赵某某（客车售票员）的证言证实，当天其和李某某与开四轮车的发生矛盾，下车后看见一个年轻男子拿了一个扳手，四轮车上的四个人就打李某某，把李某某打趴下了。
5.证人孙某某（客车乘客）的证言证实，李某某和赵某某与四轮车上的四个人厮打在一起，赵某某倒地，李某某也倒在地上。后来四轮车跑了，赵某某在后边追。
（三）被害人陈述
被害人延某甲的陈述证实，其下车后看见延某乙和延某丙与李某某抢棒子，在撕打的过程中李某某和延某乙都摔倒在地，之后看见铁棒子在延某丙手里，李某某从地上起来就直奔延某甲，上来一拳打在延某甲鼻子上，其捂着脸蹲在地上。这时延某乙与李某某厮打，李某某坐地上了，当再次厮打时，两人就掉沟里了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述证实，其看赵某某和他们四个厮打起来，就从车座后面拿一个千斤上的压力杆下车。压力杆被抢下，就都厮打在一起，厮打过程中其用拳头来回抡，抡着一个人具体不知道是谁，自己也被打倒。
（五）鉴定意见
2015年5月28日齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]180号证实，依据送检材料记载及法医临床检查，被鉴定人延某甲鼻外伤，鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折）；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年五月三十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审27号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人吴红旗，男，1978年4月28日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：37925元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吴红旗现任沈丘县老城镇北吴营行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇北吴营行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇北吴营行政村基本农田1517平方米建文化广场。该宗地南邻住户、北邻路、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人吴红旗作出沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：37925元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-024）号催告通知书，限被执行人吴红旗于2017年12月11日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为吴红旗，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇北吴营村民委员会。申请执行人对被执行人吴红旗作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审27号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人吴红旗，男，1978年4月28日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：37925元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴红旗现任沈丘县老城镇北吴营行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇北吴营行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇北吴营行政村基本农田1517平方米建文化广场。该宗地南邻住户、北邻路、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月31日，申请执行人对被执行人吴红旗作出沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：37925元。申请执行人于2017年11月30日，作出沈国土资催告[2017]（6-024）号催告通知书，限被执行人吴红旗于2017年12月11日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为吴红旗，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇北吴营村民委员会。申请执行人对被执行人吴红旗作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月十九日书 记 员  张语贤
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第2号
原告谢某由
被告陈某
原告谢某由诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢某由到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某由诉称，2009年1月份，原、被告经他人介绍相识，相识后于2009年3月16日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字号）。婚后，于2007年1月17日生育儿子谢某江。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原、被告婚前了解不够，相识后不久就草率结婚，婚后才发觉双方性格不合，在相处过程中常因家庭琐事发生争吵，在2010年11月份被告以打工为由回广西至今没有回过原告家，也没有思念和挂念儿子，被告离开家后已在广西与广西籍男人同居生活。夫妻之间从2010年11月份起至今互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻之间感情巳彻底破裂。为此，原告于2013年4月份向电白县人民法院提起离婚诉讼，电白县人民法院受理后，原告为了儿子和家庭，原告于2013年5月17日对该案进行撤诉，该案撤诉后，原、被告夫妻感情和夫妻关系仍不能改善，夫妻仍然像起诉之前一样分居各自生活，夫妻关系已完全名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子谢某江由原告负责抚养教育，抚养费全部由原告负责。案件受理费由原告负担。
被告陈某没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2009年1月份，原、被告经他人介绍相识，相识后于2009年3月16日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字号）。婚后，于2007年1月17日生育儿子谢某江。原、被告婚后夫妻感情一般，由于原、被告婚前了解不够，夫妻婚后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。据此，原告2013年4月份以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后经调解，原告对本院（2013）茂电法林民初字第95号案进行撤诉。该案撤诉后，原、被告并不珍惜夫妻感情，夫妻继续分居各自生活。2013年12月26日，原告以夫妻之间感情已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告谢某由与被告陈某由于婚前了解不够就草率结婚，婚后夫妻之间因性格不合，经常因生活琐事争吵，原告曾于2013年5月13日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告对该案进行了撤诉。案件撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻继续分居各自生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，应准许原告谢某由与被告陈某离婚。原告要求婚姻存续期间生育儿子谢某江由原告负责抚养教育，抚养费全部由原告负责，原、被告婚后生育儿子李某豪、儿子谢某江自出世至今一直在原告家居住读书，从不改变子女生活现状出发，原告要求婚生儿子谢某江由原告负责抚养教育及要求抚养费全部由原告负担，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某由与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生儿子谢某江由原告谢某由负责抚养教育，抚养费由原告谢某由负担，直至负担至儿子谢某江年满18周岁之日止。
案件受理费150元，由原告谢某由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年二月二十日
书记员 麦世伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3563号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张玉梅，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3587号
上诉人（原审原告）：许福真，男，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族。
上诉人许福真因与被上诉人罗华荣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许福真的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被上诉人罗华荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许福真上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误，强加举证责任于上诉人，法律适用错误。上诉人主张被上诉人借款人民币（下同）10万元，其提供的银行转账凭证、短信来往记录已形成一个完整的证据链，足以证明被上诉人借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案的举证责任应由被上诉人承担。一审法院强加举证责任于上诉人，认为上诉人应对双方之间产生借贷关系的基本事实承担举证责任，法律适用错误。
罗华荣未提出答辩。
许福真于2016年4月8日向法院起诉请求：1.罗华荣偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年11月10日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费用由罗华荣承担。
一审法院认定事实：2013年9月10日，许福真通过银行转账向罗华荣支付款项98000元。2013年10月1日，罗华荣通过银行转账向许福真支付2000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，许福真主张罗华荣向其借款10万元，即许福真主张其与罗华荣存在借贷关系，许福真应对双方之间产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任，但许福真仅提供转账记录证明双方款项往来，未能提供确实、充分的证据证明许福真与罗华荣之间的款项往来系因借款所产生，应承担举证不能的责任。故许福真主张罗华荣应偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。罗华荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回许福真的诉讼请求。案件受理费3420元，适用简易程序减半收取1710元，由许福真负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，许福真主张罗华荣借款10万元，并提供银行转账凭证证明其已向罗华荣实际支付98000元。罗华荣未对许福真的主张提出抗辩，应认定许福真已完成举证证明责任。许福真已将98000元支付到罗华荣的银行账户，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为实际出借金额98000元。一审法院举证责任分配不当，导致部分事实认定有误。上诉人许福真的该项上诉有理，本院予以部分采纳。
双方当事人未就利息进行书面约定，许福真提供的证据不足以证明讼争借款口头约定月利率2%，故罗华荣已支付给许福真的2000元应认定为偿还借款本金，现罗华荣尚欠借款本金为96000元。罗华荣应自许福真起诉之日即2016年4月8日起按照年利率6%支付利息。许福真要求按月利率2%计付借款之日起的利息缺乏依据，不予采纳。罗华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上，一审法院举证责任分配不当，导致部分事实认定有误，应予纠正。上诉人许福真的上诉请求予以部分采纳，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1417号民事判决；
二、被上诉人罗华荣应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人许福真借款本金96000元及利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率6%的标准计付，自2016年4月8日起至实际还款之日止）；
三、驳回上诉人许福真的其他诉讼请求。
一审案件受理费1710元，由许福真负担657元、罗华荣负担1053元。二审案件受理费3420元，由许福真负担1315元、罗华荣负担2105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年二月十五日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执645号
申请执行人临沂市沪丰板材厂，住所地山东省临沂市。
被执行人上海婉婷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告临沂市沪丰板材厂与被告上海婉婷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0113民初7081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临沂市沪丰板材厂于2018年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海婉婷实业有限公司支付其货款人民币39,765元
本院受理后，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海婉婷实业有限公司现实际经营地址不明，其名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本院亦未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年2月8日依法将被执行人上海婉婷实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并委托公安机关对其法定代表人进行了查控。因申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海婉婷实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7081号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年五月三日
书记员 张骁勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审341号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李进宗，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨亚梅，女，1991年4月9日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月21日以被执行人李进宗、杨亚梅未办理结婚登记，于2015年4月3日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06023号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李进宗、杨亚梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李进宗、杨亚梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06023号征收社会抚养费决定书。
被执行人李进宗、杨亚梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人李进宗、杨亚梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初26号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人泮某，农民。2015年4月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人泮某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人泮某及其指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人泮某在三门县浦坝港镇海山村老人协会附近路上，与金三妹因琐事发生口角并发生打架。被告人泮某拿着木棍、被害人金三妹拿着塑料水管互相对打，但均未打到对方，后金三妹后退被石条绊倒坐在地上，被告人泮某先后用木棍、塑料水管朝被害人金三妹乱打，致被害人金三妹手臂受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金三妹外伤致右尺骨、桡骨骨折，已构成轻伤一级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人泮某精神医学评定为中度智力缺损伴精神障碍，对本案为限定刑事责任能力。
另查明，被害人金三妹于2016年1月20日向本院撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金三妹的陈述，证人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁的证言，伤势、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事附带民事起诉状、撤诉申请书、撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人泮某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年二月四日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6285号
原告：朱素芳，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：王云涛，男，1996出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师，特别代理。
原告朱素芳诉被告王云涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素芳委托代理人付长义、被告王云涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失76117.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日7时50分许，被告王云涛驾驶鲁Q715**号（原车牌号为苏NJY5**，车主为唐盼青）小轿车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与毛家窑村中东西道路交叉路口，与沿毛家窑中东西道路由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，鲁Q715**号小型轿车在我公司仅投保交强险一份，对原告主张的合理合法损失在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，同时应当核实标的车辆的行驶证是否有保险免赔情形，其他待质证时陈述。
被告王云涛辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担责任。
经审理查明，2016年10月30日7时50分许，被告王云涛驾驶鲁Q715**号（原车牌号为苏NJY5**，车主为唐盼青）小轿车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与毛家窑村中东西道路交叉路口，与沿毛家窑中东西道路由东向西行驶的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告王云涛负事故的全部责任。
另查明，原告朱素芳受伤后被送往临沂市沂水中心医院门诊治疗，共计花费医疗费3197.55元；原告朱素芳的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为双侧多发肋骨骨折（右侧5、6及左侧6、7、8肋骨），构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，被告保险公司对上述结论有异议，并申请重新鉴定，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定所维持上述鉴定结论，本院予以采纳；原告朱素芳主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；原告朱素芳主张交通费500元，本院酌情支持200元；原告的户籍为沂水县沂城街道毛家窑村，属于城镇规划区，故原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算；原告虽已年满60周岁，但原告提供的沂水人和物业服务有限公司出具的证明及该该公司的企业信息，能够证明该公司的存在及原告在事故发生前一直在该公司工作的事实，故应当支持起误工损失；原告主张由其儿子ＸＸＸ护理，本院予以采纳；综上，结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费3197.55元，残疾赔偿金50472元，鉴定费1300元，误工费10370.4元（120天*86.42元），护理费5185.2元（60天*86.42元），营养费1800元（60天*30元），交通费200元，精神抚慰金1000元，共计73525.15元。
另，被告王云涛驾驶鲁Q715**号小型轿车系其本人实际所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告王云涛驾驶鲁Q715**号小型轿车系其本人实际所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。本案原告的损失应当现行由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告王云涛承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失72225.15元【医疗费3197.55元，残疾赔偿金50472元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，营养费1800元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计72225.15元】；
二、被告王云涛本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1300元【鉴定1300元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元减半收取851.5元，由被告王云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年四月二十日
书记员 张艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初241号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡盘洞村**组，住宁远县九嶷山瑶族乡盘洞村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日由宁远县公安局取保候审，2017年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控。
2016年12月20日，宁远县公安局九嶷山派出所民警在被告人陈某某家中查获被告人陈某某非法持有鸟铳三支。经鉴定，其中有两只鸟铳系以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人陈某某于2016年12月21日被宁远县公安局民警传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，物证（照片），鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王爱志的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄小婷 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初241号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡盘洞村**组，住宁远县九嶷山瑶族乡盘洞村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日由宁远县公安局取保候审，2017年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控。2016年12月20日，宁远县公安局九嶷山派出所民警在被告人陈某某家中查获被告人陈某某非法持有鸟铳三支。经鉴定，其中有两只鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人陈某某于2016年12月21日被宁远县公安局民警传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，物证（照片），鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王爱志的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卜       牛       顺二〇一七年四月十二日代理书记员 黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保365号
申请人胡芳源，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人张友洪。
申请人胡芳源和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司合同纠纷一案，申请人杨治芳于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆嘉华建设开发有限公司的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人胡芳源提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王露
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初446号
原告：深圳元华泵业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区，统一社会信用代码：×××736。
法定代表人：林春癸，该公司董事长。
委托代理人:解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：九江恒通自动控制器有限公司，住所地：九江市开发区，统一社会信用代码：×××791。
法定代表人：潘希勇，该公司总经理。
委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：夏三华，该公司员工。
被告：南昌伟犇商贸有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇，统一社会信用代码：×××96Ｗ。
法定代表人：董伟欢，该公司董事长。
委托代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：张泽良，该公司员工。
本院在审理原告深圳元华泵业有限公司诉被告九江恒通自动控制器有限公司、南昌伟犇商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳元华泵业有限公司向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元、撤回对南昌伟犇商贸有限公司的诉讼请求并于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳元华泵业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳元华泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（深圳元华泵业有限公司预交5800元），由深圳元华泵业有限公司承担25元,退回深圳元华泵业有限公司5775元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初446号
原告：深圳元华泵业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区高新科技园七号路2号第一栋13层1301室，统一社会信用代码：×××736。
法定代表人：林春癸，该公司董事长。
委托代理人:解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：九江恒通自动控制器有限公司，住所地：九江市开发区城西港区港兴路18号，统一社会信用代码：×××791。
法定代表人：潘希勇，该公司总经理。
委托代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：夏三华，该公司员工。
被告：南昌伟犇商贸有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道万通中心A栋5层，统一社会信用代码：×××96Ｗ。
法定代表人：董伟欢，该公司董事长。
委托代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：张泽良，该公司员工。
本院在审理原告深圳元华泵业有限公司诉被告九江恒通自动控制器有限公司、南昌伟犇商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳元华泵业有限公司向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元、撤回对南昌伟犇商贸有限公司的诉讼请求并于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳元华泵业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳元华泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（深圳元华泵业有限公司预交5800元），由深圳元华泵业有限公司承担25元,退回深圳元华泵业有限公司5775元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初934号
原告：朱洪富，男，1954年7月16日出生汉族，住浙江省建德市。
被告：李新登，男，1981年10月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡巧青，女，1983年12月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告朱洪富与被告李新登、胡巧青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱洪富撤回起诉。
本案案件受理费371元（已减半收取），由原告朱洪富负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 施金烽
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初37号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年5月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月26日安顺市平坝区公安局决定对其执行监视居住，2017年1月10日安顺市平坝区人民检察院决定其执行监视居住。2017年4月26日本院决定对被告人张勇进行逮捕，同年4月28日张勇被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月19日中午，被告人张勇驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭载杨某1、刘某、江某、罗某1、杨某2、吴粟、严某从六盘水火车站出发前往金阳客车站。14时14分许，在行驶至沪昆高速公路1903Km+300m处时，撞上同向行驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引车（牵引的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成被害人杨某1、刘某、江某当场死亡，罗某1、杨某2、吴粟、严某和驾驶员张勇受伤的交通事故，后经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队认定张勇承担此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡多人受伤，经交警部门认定其在此次事故中负全部责任，被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑四年六个月至五年六个月。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年07月19日中午，被告人张勇驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭载杨某1、刘某、江某、罗某1、杨某2、吴粟、严某从六盘水火车站出发前往金阳客车站。在行驶至沪昆高速公路1903Km+300m处时，撞上同向行驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引车（牵引的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）尾部，造成被害人杨某1、刘某、江某当场死亡，罗某1、杨某2、吴粟、严某和被告人张勇受伤的交通事故，后经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队认定张勇承担此交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提举的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实：2016年7月19日14时12分，付建立电话报案称发生交通事故。2016年8月17日平坝区公安局将本案受理为刑事案件。
2、机动车驾驶人信息查询结果单，证实：被告人张勇具有准驾车型为A2的驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证实：贵Ｂ×××××小型汽车所有人系被告人张勇。
4、常住人口信息，证实：张勇作案时已达完全刑事责任年龄。
5、张勇血样提取登记表，证实：2016年7月19日张勇在平坝区人民医院外二科706病室被抽取血液血量约1.5ml。
6、黔公交认字（2016）第00032号道路交通事故认定书，证实：张勇未按操作规范安全驾驶机动车与未按规定与同车道前车保持必要的安全距离及驾驶机动车超员，其过错行为是导致此次交通事故发生的全部原因，张勇承担此交通事故的全部责任。
7、疾病证明书，证实：杨某2、严某、吴某、罗某2受伤后就诊的情况。
8、被告人张勇的供述与辩解，证实：2016年7月19日中午，张勇驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车跑黑车，从六盘水火车站拉了七名乘客前往贵阳市金阳客车站，从六盘水南站上高速走六六高速再驶进清黄高速，后发生交通事故。
9、贵警院司某中心（2016）尸检鉴字第100号、101号、102号法医学尸表检验鉴定意见书，证实：杨某1、江某、刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1888号、1889号司法鉴定报告书，证实：贵Ｂ×××××号小型普通客车和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件均合格。
11、贵警院司法鉴定中心[2016]交通痕检鉴字第97号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，证实：贵Ｂ×××××小型客车在事发时行驶速度约为92km/h。
12、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第888号法医毒物检验报告书，证实：从送检的张勇血液中未检出酒精成分。
13、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第854号法医毒物检验报告书，证实：从送检的张勇尿液中未检出吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮类毒品成分。
14、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实：经贵州省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2016年7月19日下午14时15分至16时00分勘查，事故地点位于沪昆公路1903KM+300M，事故造成杨某1、刘某、江某三人当场死亡，杨某2、罗某1、严某、吴某、张勇五人受伤。被告人张勇在现场，后被送医救治。
15、高速路现场视频，证实：2016年7月19日，在高速公路平坝段，因前方缓堵，一辆红色大货车在依序缓行准备通过，14时14分左右一辆白色小型客车撞上该大货车尾部。
上述证据经查证属实，能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，发生交通事故造成三人死亡的严重后果，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人张勇之行为应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张勇案发后留在现场，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人张勇的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2021年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第234号
原告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
负责人：廖清玲，经理。
委托代理人：朱树生，男，生于1956年11月3日，汉族，系原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司职工。
被告：白官生，男，生于1961年9月20日，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司与被告白官生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司撤回对被告白官生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司承担。
审判员 刘兴智
二〇一五年一月八日
书记员 杨彦平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1096号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建富，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人张建富罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初179号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4千元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1096号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建富，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人张建富罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初179号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4千元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01447号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵继兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵继兰劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3757号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：龚某，男，1979年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告龚某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告龚某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘华杰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1280号
申请执行人吴艳辉
被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司,住林甸县
本院在执行吴艳辉与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议一案中，经查大庆嵩天淀粉有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00475号
原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。
被告刘和军，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨作文诉被告刘和军买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8803号
张学文：
浙江天御家具有限公司：
本院在执行申请执行人张学文与被执行人浙江天御家具有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第145-2号
申请执行人陈海江，男，汉族，户籍地址河南省登封市。
被执行人赖良勋，男，汉族，户籍地址江西省赣州市赣县。
申请执行人陈海江与被执行人赖良勋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币200000元及利息、受理费2444元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院根据申请人的申请依法轮候查封了被执行人赖良勋所有的位于深圳市宝安区新安街道办公园路36区第17栋商住楼601的房产（房产证号50××27）。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4575号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司中山分店，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：范某。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执494号
申请执行人谢文浩，男，1994年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨世华，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢文浩申请执行杨世华买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）赣0781民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢文浩于2017年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨世华支付货款109200元及自2015年2月20日起至款清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息、并支付案件受理费1725元。被执行人杨世华依法应承担执行费2246元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月9日，本院向被执行人杨世华送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月24日，本院将被执行人杨世华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人杨世华名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、工商登记注册信息，仅有少量银行存款，被执行人杨世华名下登记有赣Ｂ×××××号摩托车一辆，因下落不明无法处置。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为货款109200元及自2015年2月20日起至款清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息、案件受理费1725元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓逸楠
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执842号
申请执行人：赵影。
被执行人：潘天柱
本院在执行赵影与潘天柱婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 陈立彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初416号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈娜，曾用名陈娟，女，1994年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，原系绍兴市越城区海港大酒店员工，住贵州省�雍县。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人陈娜在绍兴市越城区海港大酒店三楼海皇厅包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在包厢内工作台上价值人民币3920元的苹果6手机1只。
2016年2月21日，被告人陈娜在绍兴市越城区海港大酒店内被警察抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押、发还物品清单、人口信息，证人许某的证言，抓获经过说明，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人李某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第507号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初416号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈娜，曾用名陈娟，女，1994年8月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，原系绍兴市越城区海港大酒店员工，住贵州省�雍县。2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2016年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人陈娜在绍兴市越城区海港大酒店三楼海皇厅包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在包厢内工作台上价值人民币3920元的苹果6手机1只。2016年2月21日，被告人陈娜在绍兴市越城区海港大酒店内被警察抓获。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押、发还物品清单、人口信息，证人许某的证言，抓获经过说明，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人李某的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第507号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年四月二十五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。-??3?-
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招法执字第125号
申请执行人：招远市建设委员会。
被执行人：杨经成，男，1962年6月21日生，汉族，山东省招远市人，招远市开发区工贸公司经理。
本院在执行申请执行人招远市建设社委员会与被执行人杨经成追要垫付煤炭款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2000）招法执字第125号申请执行人：招远市建设委员会。被执行人：杨经成，男，1962年6月21日生，汉族，山东省招远市人，招远市开发区工贸公司经理。本院在执行申请执行人招远市建设社委员会与被执行人杨经成追要垫付煤炭款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第250号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人刘翠莲，女，1957年11月27日生，汉族，住张店区。
被执行人罗兵，男，1972年8月14日生，汉族，住张店区。
被执行人李彬，男，1975年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的山东张店农村合作银行诉刘翠莲、罗兵、李彬借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1799号
原告：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳开发区海河大道中段路北。组织机构代码：172192352。
法定代表人：白光明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨朝飞，男，系该公司业务经理。
被告：郑金成，男，汉族。
原告安阳振动器有限责任公司诉被告郑金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安阳振动器有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳振动器有限责任公司以已与被告郑金成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳振动器有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳振动器有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1035号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师；刘小辉，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄永强，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5339。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄永强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李 军
二〇一四年六月三日
书记员 黄丽芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核37638489号
被告人肖春强，曾用名肖强、肖凤岭，绰号肖豁牙子、田豁牙子，男，汉族，1974年5月8日出生于黑龙江省肇东市。
指定辩护人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人肖春强犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黑81刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人肖春强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省农垦中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，辩护人提出一审判决认定被告人肖春强故意伤害“老寇”的事实中证人王某某、刘某某的证人证言与本案没有关联性；被害人苗某某的供述系孤证，且与被告人肖春强供述矛盾；部分证据取得程序不合法，应依法排除；物证缺少证明价值，不能证实与案件的关联性，因此本起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明：
一、2007年9月18日，被告人肖春强在黑龙江省农垦牡丹江管理局八五六农场准备找零活时，遇见被害人苗某某和“老寇”（男，殁年不详），三人一起到“老寇”居住的地窝棚吃饭、喝酒。9月18日晚至9月19日，三人酒后因琐事发生争执、厮打，“老寇”用砖头击打肖春强的面部，肖春强用铁锹、砖头击打“老寇”头面部等部位，并用脚踹“老寇”面部及肩部，后又用拳脚将苗某某的头面部打伤后逃匿。2007年9月22日，苗某某向牡丹江农垦公安局八五六分局报案，公安人员赶到现场后发现“老寇”已死亡。经法医鉴定，寇某生前被他人用钝性物体打击头面部造成颅脑损伤死亡。
上述事实，有被害人苗某某的陈述；证人王某某、刘某某的证言；物证红砖、铁锹和被害人苗某某伤情的照片；公安机关制作的《法医尸体检验报告书》、肖春强对犯罪现场的指认笔录、肖春强对犯罪工具砖头及铁锹的辨认笔录、《现场勘查笔录》《接受刑事案件登记表》《报案材料》；被告人肖春强的供述等证据证实。
二、被告人肖春强从2013年冬天开始给黑龙江省农垦牡丹江管理局八五四农场19队居民李某某看守地窝棚。2015年1月6日，肖春强将朋友同案被告人王忠仁（已判刑）领到地窝棚一起居住。同年1月10日下午，李某某的朋友被害人宋某某（男，殁年62岁）也来到该地窝棚。当日19时许，肖春强、王忠仁和宋某某在地窝棚内喝酒时，肖春强因琐事与宋某某发生争执，在肖春强的指使下，王忠仁用拳头、盘子殴打宋的头面部，肖春强用盘子、斧子击打宋的头部，又用木棒击打宋的腰、背等部位，用拳脚殴打宋某某的头面部等部位。后三人躺下睡觉。次日，肖、王二人醒来发现屋内有大量血迹且宋已不在屋内，便分别逃匿。2015年1月11日，宋某某的家属在李某某地窝棚南2500米水田内发现宋某某的尸体。经法医鉴定，被害人宋某某因外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。公安机关于2015年2月5日将被告人肖春强抓获。
上述事实，有证人宋某甲、李某某、宋某乙、战某某、刘某甲、关某某、张某某、华某某、程某某、肖某某、周某某的证言；物证单刃斧、黑色棉服；公安机关调取的《户籍证明》《行政处罚决定书》《肖春强基本情况信息表》；公安机关制作的《报案材料》《受案登记表》《抓获经过》、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、《提取笔录》《法医学尸体检验报告书》及照片、《DNA鉴定书》；公安机关出具的《情况说明》；被告人肖春强及同案被告人王忠仁的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖春强故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。肖春强因伙同王忠仁故意伤害宋某某被公安机关抓获后，在办案的公安人员并不掌握的情况下主动供述了故意伤害“老寇”的犯罪事实，并带领公安人员指认了现场，辨认了作案工具，结合被害人苗世友的陈述及证人刘某某、王某某的证言和《现场勘查笔录》等证据，足以认定肖春强故意伤害“老寇”的犯罪事实。辩护人所提一审判决认定该起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立。公安机关在案发现场依法提取的物证作案工具铁锹和砖头经过肖春强辨认系其犯罪时所用，且上述工具的特征与被害人“老寇”的伤情及肖春强的供述及被害人苗世友证实的肖春强使用的凶器相一致，辩护人所提上述证据与本案没有关联性的辩护意见，不能成立。本案部分证据取证程序虽有瑕疵，但在本院复核期间公安机关已对此作出合理解释，不影响证据效力。辩护人所提该部分证据应作为非法证据予以排除的辩护意见，不予采纳。肖春强实施两起故意伤害犯罪，致死二人，且在共同犯罪中系主犯，所犯罪行严重，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81刑初6号以故意伤害罪判处被告人肖春强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景辉
审判员 耿玉超
审判员 韩丽伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙晓猛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4512号
原告董入传，居民。
被告梁培涛，居民。
本院在审理原告董入传与被告梁培涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董入传于2013年12月10日向本院提出撤回对被告梁培涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董入传撤回对被告梁培涛的起诉。
案件受理费50元，由原告董入传负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月十日
书记员 李 庚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2255号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：赵石岩，男，1968年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵石岩之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费285.30元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李令杰。
委托代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏廷远活性炭有限公司。
法定代表人：贺永廷，该公司经理。
委托代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
再审申请人李令杰因与被申请人宁夏廷远活性炭有限公司（以下简称廷远公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民知终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李令杰申请再审称：二审期间提交的廷远公司2005年至2012年的财务报表足以证实廷远公司因侵权获得的利益。对此，二审法院未予认定，且判决的赔偿金额和涉案专利的经济价值和社会价值明显不对等，显失公平。请求本院撤销二审判决，判令廷远公司赔偿李令杰经济损失30万元；全部诉讼费用由廷远公司承担。
廷远公司提交意见认为：活性炭的活化过程只是企业生产的一个环节，不是全部。企业财务报表是企业整体经营的获利情况，不是活化过程的获利情况。李令杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李令杰举证的廷远公司财务报表仅证明了2005年至2012年间廷远公司各年度生产活性炭产品的销售收入和销售利润，但不能反映出廷远公司在侵害专利权期间的活性炭销售收入、销售利润以及利润率比此前有何明显改变。而且，根据涉案专利说明书的记载，涉案专利是对传统斯列普炉的冷却带进行改进，以解决出料温度高导致产品烧失率高的问题。然而，物料的冷却仅仅是活性炭生产的一个环节，上述证据不能证明廷远公司通过使用专利技术给其带来的利益。因此，二审法院认定李令杰未提供证明侵权人因侵权所获得利益的证据，并无不当。在李令杰未能证明被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、以及专利许可使用费的情况下，二审法院将本案赔偿金额确定为4万元，亦无不妥。
综上，李令杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李令杰的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周睿隽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执755号
申请执行人柳韶楠。
被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初59号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初59号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年七月十五日
书记员 丛彩霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9179号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：韦芝旺，男，汉族，住广西柳江县，公民身份号码：×××4419。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××11的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15790.47元、暂计利息为2639.52元、滞纳金为935.51元、超限费0.00元、其他费用0.00元。合计欠款为人民币19365.50元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××11信用卡拖欠的透支本金为￥15790.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥2639.52元）；2、被告支付62×××11信用卡拖欠的滞纳金￥935.51元、超限费￥0.00元、其他费用￥0.00元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥19365.50元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年3月17日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××11。被告持卡后于2015年6月30日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15790.47元、暂计利息为2639.52元、滞纳金为935.51元，合计欠款为人民币19365.50元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦芝旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金15790.47元、利息2639.52元、滞纳金935.51元，合计人民币19365.50元；
二、被告韦芝旺于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第963号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告郑彩霞。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告郑彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回对被告郑彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初827号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告郑世文，男，1984年2月7日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郑世文供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初827号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告郑世文，男，1984年2月7日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郑世文供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月十四日书记员  杨帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10981号
原告：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人胡某。
委托代理人李某，广东联建律师事务所律师。
被告：深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人于某。
本院在审理上列原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司诉被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司追偿权纠纷一案中，原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00355号
申请执行人刘明斌。
被执行人十堰市福堰钢铁有限公司。
法定代表人王天开，该公司董事长。
申请执行人刘明斌执行被执行人十堰市福堰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月25日立案执行。
经审查，申请执行人刘明斌申请执行的依据是十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2012）裁字第93号裁决书，因被执行人十堰市福堰钢铁有限公司对该劳动争议纠纷已向本院提起民事诉讼，本院于2012年11月5日已立案受理该劳动争议，且该案现尚未审结，故申请执行人刘明斌的执行申请不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘明斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪昌东
审 判 员 王世军
代理审判员 杨晓建
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 琴