wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终267号
上诉人（原审原告）吴冲,男,1977年2月5日生，汉族,住南通市通州区。
被上诉人(原审被告)南通市国土资源局,住所地南通市崇川区。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人吴冲因诉南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴冲系南通市通州区金新街道金普村22组的村民。2013年8月始，南通鼎通交通工程有限公司（以下简称鼎通公司）未经批准，擅自占用张芝山、川姜镇、南通高新技术产业开发区、兴东镇、西亭镇土地589990平方米陆续进行307省道南通东绕城段工程建设。南通国土局于2013年11月26日作出通土资罚[2013]683001号《行政处罚决定书》，认定鼎通公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定责令鼎通公司退还非法占用的589990平方米土地，并处罚款2949950元。该公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未能自觉履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月31日，南通国土局向通州区人民法院邮寄申请强制执行上述行政处罚决定。2015年6月1日，鼎通公司向南通国土局通州分局缴纳了罚款2949950元。
2015年10月16日，中华人民共和国国土资源部向江苏省人民政府发送国土资函[2015]713号《关于345国道南通东绕城段改扩建工程建设用地的批复》的函，批复主要内容为：345国道南通东绕城段改扩建工程建设用地涉及的农用地转用已依法由江苏省人民政府批准，现同意南通市通州区征收农民集体所有农用地83.2095公顷(其中耕地64.8325公顷)、建设用地24.4505公顷、未利用地9.2581公顷;同意使用国有建设用地15.6065公顷,未利用地0.9633公顷。以上共计批准建设用地133.4879公顷,由当地人民政府以划拨方式提供,作为345国道南通东绕城段�扩建工程建设用地。当地国土资源部门要及时核发划拨决定书并上传土地市场监督与监管系统等。同年11月3日，江苏省国土资源厅向南通市人民政府下发苏国土资函[2015]879号《转发〈国土资源部关于345国道南通东绕城段改扩建工程建设用地的批复〉的函》，要求按照批复要求做好各项工作，江苏省国土资源厅将进行跟踪检查。
一审另查明，2013年5月,国家发改委发布了《国家公路网规划（2013年-2030年）》（发改基础[2013]980号）明确，省道网规划批准的“307省道”为国家公路网规划中345国道的组成部分，原“307省道”行政等级提升为“345国道”。
吴冲因认为南通国土局不履行要求鼎通公司履行行政处罚决定内容的法定职责，于2018年1月23日提起行政诉讼，请求确认南通国土局不向鼎通公司收取加处罚款2949950元及未责令鼎通公司退还非法占用的589990�方米土地的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的、客观的影响，一般而言应当具备以下三个要素：一是被诉行政行为侵犯或者影响的合法权益必须客观存在；二是侵害或者影响已经发生或者必然发生；三是原告合法权益被侵害或者影响与被诉行政行为存在着必然联系。就本案而言，判断吴冲是否具有原告诉讼主体资格，应当审查吴冲在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。本案中，案涉的345�道南通东绕城段改扩建工程建设用地涉及的农用地已依法由江苏省人民政府批准转为国有土地，即使吴冲的原宅基地或承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，吴冲的土地使用权已经丧失，故案涉行政处罚决定的执行与否,不会对吴冲的权利义务产生实际影响，吴冲不具有本案诉讼的原告主体资格。吴冲的拆迁权益不受被诉履行职责内容的影响，吴冲如认为该权益受到侵害，应通过适当的法律途径救济。综上，吴冲不具有本案诉讼的原告主体资格。一审法院遂裁定驳回吴冲的起诉。
吴冲不服提起上诉称，本案不存在上诉人的土地被征收为国有的事实，上诉人的土地不在879号批复红线范围内。因被上诉人对违法占用土地未执行到位，导致上诉人的承包地从2013年开始被非法占用，345国道是否合法审批与被上诉人执行处罚决定没有关联性。上诉人与被�行为有直接的利害关系，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人在执行行政处罚决定过程中不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责。
被上诉人南通国土局辩称，案涉的345国道南通东绕城段改扩建工程建设用地涉及的农用地已依法征收为国有土地，案涉行政处罚决定的执行与否，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是行政诉讼的受理条件之一。本案中，案涉行政处罚决定已经生效，在鼎通公司未自觉履行的情况下，被上诉人已�依照法律规定向人民法院申请强制执行。上诉人提出的诉请实质上是认为案涉行政处罚决定未能执行到位，属于生效法律文书是否得到执行的问题，不属于行政案件的审查范围。再者，案涉行政处罚决定中涉及的非法占用的农用地已依法征收为国有土地，案涉行政处罚决定的执行与否，与上诉人之间亦不具有法律上的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 凌 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第321号
原告赵爱奎，男，住敦化市。
被告吴梅，女，住敦化市。
被告延边永安建筑公司。
被告敦化市水利局。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵爱奎诉被告吴梅、延边永安建筑公司、敦化市水利局买卖合同纠纷一案中，原告赵爱奎于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱奎撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，其他诉讼费用50元，合计1661.5元，由原告赵爱奎负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨思佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1042号
原告丁明红。
被告沈彬彬。
丹阳市人民法院于2016年2月18日依法立案受理了原告丁明红与被告沈彬彬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明红到庭参加诉讼，被告沈彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明红诉称：被告于2014年8月21日向原告借款150000元，经原告多次向被告催要，被告未能还款。原告起诉要求被告偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈彬彬未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月21日，被告沈彬彬向原告丁明红借款150000元，约定借期为一年，利息每月3000元，此款由被告于当日向原告出具借条一张。借款后，被告按约支付了10个月的利息，借款本金至今未还。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告向原告借款150000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁明红借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告沈彬彬负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第22-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行曲阳支行，负责人，井建会，该行行长。
被执行人陈少鹏，农民。
被执行人刘森，曲阳县残联工作人员。
被执行人姚蓓，曲阳县残联工作人员。
本院（2014）曲民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚蓓存款13983.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
执行员 田秀君
执行员 刘立坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 石广存
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00103号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民。
被告人周某甲，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月16日经枝江市公安局决定监视居住。
辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，枝江市法律援助中心指派。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼，本院于2015年7月1日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人周某甲及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2013年11月9日上午11时许，被告人周某甲与邻居郑某争执后，周某甲返回自己家中拿出菜刀与蔑刀各一把后与郑某互砍，致郑某被砍伤。经法医鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人周某甲的犯罪行为，给其造成的经济损失为16928.49元，其中，医疗费2223.49元，误工费6462元（71.8元／天×90天），护理费7083元（78.7元／天×90天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），交通费400元，鉴定费120元。请求法院判令周某甲承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费发票、身份证明、出院记录等。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。
辩护人辩称：①周某甲犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；②被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚；③附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费过高。
经审理查明，2013年11月9日上午11时许，被告人周某甲在其父位于枝江市某处的租住屋内，怀疑隔壁郑某说其坏话，便到郑某租住屋内与之理论，二人争执后，郑某退回屋内拿出菜刀拍了周某甲的脸，周某甲返回自己家中拿出菜刀与蔑刀各一把后与之互砍，致郑某被砍伤。经法医鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤。
周某甲有××史，经宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所鉴定，周某甲患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。
同时查明，因被告人周某甲的犯罪行为，给郑某造成的经济损失为4649.49元，其中，医疗费1775.49元，误工费1077元（71.8元／天×15天），护理费1077元（71.8元／天×15天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），交通费200元，鉴定费120元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《提取笔录》《扣押清单》（附现场照片）、枝江市康宁××医院《出院记录》；证人徐某甲、徐某乙、田某、何某、周某乙的证言；被害人郑某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所《法医××司法鉴定意见书》；枝江市人民医院医疗费发票1张、61699部队鉴定费发票1张、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某甲持械伤人，可酌情从重处罚。被告人周某甲犯罪时是××病人，可依法从轻处罚；被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，亦可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某甲的行为给附带民事诉讼原告人郑某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某提供的其在枝江市宝筏寺卫生室治疗时间（2013年11月10日起输液7天）与其受伤住院时间（2013年11月9日至2013年11月17日）矛盾，其主张的该项医疗费448元，本院不予支持；请求的营养费无医嘱以及请求的误工费、护理费过高的部分，本院均不予支持。交通费本院酌情认定200元。辩护人辩护理由中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失4649.49元，于本判决生效后十日内给付。
三、作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 露
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四民初字第257号
原告杨某甲，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告杨某乙，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告在2007年2月12日办理结婚登记手续。2007年6月29日生儿子杨某丙。双方婚前感情一般，婚后双方感情一直不好，经常吵闹和打架。双方间的夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩杨刚超由原告抚养，被告一次性支付清抚养费30000元给原告；3、夫妻共同财产平分；4、诉讼费用被告负担。为了支持其诉讼主张，原告杨某甲向本院递交了原、被告的身份证复印件、户口本，结婚证，房地产权证、门诊病历、存折。
被告杨某乙辨称：我不同意解除与原告杨某甲的婚姻关系。原、被告购置的位于肇庆市大旺综合经济开发区香港豪苑C3幢504房的产权登记由为与杨任洲按份共有，即原、被告对该处房产只享有二分之一的产权。假若离婚，请法院确认后依法作出分割。原、被告因购置上述房产及装修房屋共欠被告父亲68000元，欠原告父亲18000元合计债务为86000元，由原、被告分担，每人承担43000元债务。各自对外的债权债务，则由原、被告各自享有和承担。婚姻存续期间的助力车和摩托车按现有使用状态归原、被告各自所有。婚生儿子杨刚超自出生便与原、被告共同生活，原、被告均在企业务工，但被告的收入更高，能为儿子的成长提供更好的条件。因此，请求法庭根据有利于孩子健康成长的原则判令由被告抚养，由原告向被告支付抚养费500元／月直至孩子年满十八周岁，教育经费则由双方共同分担。若法院支持由原告抚养孩子，被告同意支付孩子的抚养费30000元，但希望分期支付。
经审理查明：原告杨明芳与被告杨某乙经人介绍于2006年6月相识恋爱，并未婚先孕。2007年2月12日，原、被告双方自愿到肇庆市大旺综合经济开发区婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年6月29日生育儿子杨某乙。婚后，夫妻感情较好。双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻存续期间，于2007年10月与被告杨某乙的哥哥共同出资161101元（其中杨某乙、杨某丁的父亲出资68000元）购买位于肇庆市大旺区香港豪苑-
南苑C3幢504房（房产证：粤房地权证肇旺私字第201014**号。房屋建筑面积为79.179平方米，套内建筑面积67.305平方米，杨某乙、杨任洲各占有份额二分之一）。房屋装修时，原、被告向原告的父亲借款18000元。购买了一辆男式摩托车和一辆助力车。原告以双方间的夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判令解除夫妻关系。在庭审后，被告表示为了整个家庭及孩子的成长，要求维持其婚姻关系。
本院认为：原、被告从相识到恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，婚前基础好。婚后又生育了子女，夫妻感情尚好。原、被告因家庭琐事，双方才发生矛盾。只要原、被告珍惜来之不易的感情，从有利于家庭和睦及儿女健康成长的角度去考虑，相互谅解和支持，且被告表示愿意努力与被告改善态度、不再争吵，双方是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋盛才
审 判 员 植志忠
人民陪审员 钱洁容
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭静雯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第194号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪志华，男，1965年4月20日出生，汉族。违建地址：厦门市思明区洪文七里3号2001室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年7月25日作出厦城执思（2011）585号责令改正违法行为决定，认定2010年1月，被执行�未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区洪文七里3号2001室装修过程中，擅自在该室19跃层的南侧利用原有的水泥框架浇注水泥板，面积14平方米。以上行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）585号责令改正违法行为决定，于2011年8月25日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月14日作出厦思城执催字（2012）0260号行政强制执行催告书，并于2012年6月12日张贴在厦门市思明区洪七里3号一楼出入口处公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）585号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年7月25日作出厦城执思（2011）585号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区洪文七里3号2001室19跃层的南侧利用原有的水泥浇注的水泥板。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；�要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1003-1号
原告劳锦成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师。
被告罗又相，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告劳锦成诉被告罗又相民间借贷纠纷一案中，被告罗又相对本案的管辖权提出异议，认为其现在在佛山市顺德区居住生活，依据法律的相关规定应由其经常住所地所在法院即佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区内，故本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；被告罗又相认为其经常居住地在佛山市顺德区，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，故被告罗又相对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗又相对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴凤侠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第185号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：徐文峰
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行徐文峰借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第143民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第143号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初138号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭某，河北省新乐市长寿镇西长寿村前进巷北35号。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月19日被新乐市公安局刑事拘留，2016年2月2日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)78号起诉书，指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：自2015年以来，被告人郭某无烟花爆竹经营（零售）许可证，多次从藁城市桥寨村购买烟花爆竹私自存放于居民区家中并销售。经新乐市价格认证中心鉴定，郭某非法经营烟花爆竹的价值为72757.9元。
公诉机关提供了报案记录、检查笔录及照片、价格鉴定结论书、新乐市安全生产监督管理局证明、证人证言、被告人郭某供述等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：自2015年以来，被告人郭某无烟花爆竹经营（零售）许可证，多次从藁城市桥寨村购买烟花爆竹私自存放于居民区家中并销售。经新乐市价格认证中心鉴定，郭某非法经营烟花爆竹的价值为72757.9元。
认定上述事实的证据有，受案登记表、检查笔录及照片、价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、证据保全清单、新乐市安全生产监督管理局证明、无前科证明、证人王某、康某证言、被告人郭某供述等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人郭某非法经营的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某违反国家有关烟花爆竹销售管理规定，无烟花爆竹（零售）许可证而进行非法购销，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2016年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1011号
原告魏某，农村居民。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使该案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜同科
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审24号
申请执行人：郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长职务。
委托代理人陈卫军，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：一般代理。
被执行人：仇启贵，生于1981年10月10日，湖北省广水市人，个体工商户。
郧西县工商行政管理局申请执行仇启贵行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）121号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县工商行政管理局作出的西工商处字（2015）121号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈新红
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执260号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：刘国如，男，1969年11月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹青，女，1967年11月23日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业股份有限公司与被执行人刘国如、邹青借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人邹青的银行存款1530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执260号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：刘国如，男，1969年11月6日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹青，女，1967年11月23日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业股份有限公司与被执行人刘国如、邹青借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人邹青的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年三月三十日
书记员 旷健
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00232号
原告：马洋洋，男，2003年3月9日生，汉族，学生，住长丰县。
法定代理人：马强义，农民。
系原告马洋洋父亲。
被告：邵帅，男，2001年12月5日生，汉族，学生，住长丰县。
法定代理人：邵忠东，居民。
系被告邵帅父亲。
被告：长丰县陶楼乡中心学校
负责人：钱朝阳，校长。
原告马洋洋与被告邵帅、长丰县陶楼乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟友坤
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑执字第5号
罪犯李业超，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年7月4日作出（2011）龙马刑初字第37号刑事判决书，以被告人李业超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。李业超不服，向本院提出上诉，本院2011年9月29日作出（2011）泸刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关泸州市公安局于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张某某参加开庭并履行法律监督职责，监管单位管教干部雷某某、赖某某及罪犯孙亚林到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关泸州市看守所认为，罪犯李业超在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规；深挖犯罪思想根源，积极进行劳动改造；服刑期间共获得记功6次，嘉奖6次，确有悔改表现，符合减刑条件。并当庭出示了罪犯评审鉴定表等书证予以证明，管教干部赖碧发及同改罪犯罗西、朱玉国等人也到庭作证。
参加开庭的检察员认为，罪犯李业超在服刑改造期间，认罪服法，改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李业超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加所里组织的政治、文化、技术知识的学习；积极参加劳动，一年来共看护病人4个月，打扫卫生97700平方米，收发衣被1200次等工作，获得好评。先后获记功6次，嘉奖6次，确有悔改表现。
上述事实，有以下证据证明：1、该犯的原判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审批表、罪犯评审鉴定表等证明该犯投改服刑改造情况和呈报减刑情况；2、管教干部的证实材料及同改罪犯的证言证明该犯的思想、劳动改造情况。
以上证据，经合议庭评议，均合法有效。
本院认为：罪犯李业超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业超减刑四个月（减刑后的刑期至2013年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳泰雨
审判员 向林江
审判员 陈际伟
二〇一三年四月十二日
书记员 刘丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1849号
原告候发社，男，1963年11月17日出生，汉族，无业。
被告张少斌，男，1980年9月16日出生，汉族，无业。
被告邓永松，男，1988年9月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告候发社与被告张少斌、邓永松劳务合同纠纷一案中，原告候发社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候发社撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗改梅
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初112号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人周会敏，女。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人周会敏犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人周会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年4月4日13时许，被告人周会敏驾驶鄂AVE7**号小轿车自罗田县九资河镇往大河岸镇方向行驶，行至白庙河乡白庙河街路段，与路边行人周某某发生碰撞，致周某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，周会敏负此事故的全部责任。经鉴定，周某某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周会敏主动投案，配合事故调查处理，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1、户籍证明、破案抓获经过等书证；2、证人胡某某、易某某的证言；3、被告人周会敏的供述与辩解；4、鉴定文书；5、现场勘查笔录及照片等证据材料，公诉机关认为，被告人周会敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周会敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
武汉市东西湖区司法局认为，被告人周会敏在社区服刑的监管条件一般，同意接受对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2016年4月4日13时许，被告人周会敏驾驶鄂AVE7**号小轿车自罗田县九资河镇往大河岸镇方向行驶，行至白庙河乡白庙河街路段，与路边行人周某某发生碰撞，致周某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，周会敏负此事故的全部责任。经鉴定，周某某系因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人周会敏主动投案，配合事故调查处理，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）抓获破案经过，证明：白庙河派出所在巡逻工作中发现该事故，该中队民警在现场确认周会敏为事故中肇事驾驶员，事故发生后，周会敏在白庙河派出所等候处理。
罗田县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：被告人周会敏承担此事故的全部责任，被害人周某某在此事故中无责任。
（3）户籍资料、驾驶证信息、车辆信息、跨马墩村村民委员会证明，深圳万丰医院医务科证明，证明：周会敏的基本身份情况，驾驶证基本情况，肇事车辆基本情况。周某某的基本身份情况（出生于2012年8月20日）。
人民调解协议书、谅解书，证明：周会敏同被害人家属达成人民调解协议并取得被害人近亲属的谅解。
2、证人证言
（1）证人胡某某于2016年4月7日的证言，证明：自己是肇事者周会敏的丈夫，事故当时坐在出事小客车的副驾驶上。当时是其老婆开车行至白庙河街道，突遇一男孩从道路右侧横穿马路后迅速往左打方向盘，但仍然将男孩撞倒，事故后其老婆迅速报警和拨打“120”了，但小男孩已经死亡。其老婆开的车车牌为鄂AVE7**，车主登记为胡某某。
（2）证人易某某2016年8月31日在白庙河乡卫生院的证言，证明：我是周某某的奶奶，4月4日事故发生时，我在现场，当时我和我孙子准备回家，路右往路左过马路，孙子在前面，小客车是从九资河往罗田方向行驶，是小车右侧与行人接触的，然后把小孩卷到车底盘下，出事以后，小客车右侧副驾驶先下来一个男的，然后左侧驾驶室的女驾驶员也下车了。孙子是被白庙河派出所的人送到白庙河卫生院的，县“120”急救车到白庙河卫生院看了我孙子说孙子已经死亡了。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人周会敏于2016年7月17日的供述，证明：2016年4月4日，自己驾驶鄂AVE7**小客车行至罗田县白庙河镇街上白庙河派出所前100米的距离，将一横穿马路的男孩撞伤后送医院抢救无效死亡。当时车档为D档，车速为40码左右，发现男孩时距离车有50公分左右，其采取急踩刹车避险并撞上，其右侧车头先撞上小男孩，然后其右侧车轮将小男孩的头碾压了一下。当时其车行驶在右车道偏左，并未酒后驾驶，车上有3个人，分别是坐在副驾驶的老公胡某某，坐在后排的女儿，主驾驶周会敏。事故后，周会敏赶紧打了“110”、“120”。
（2）被告人周会敏于2016年4月4日的供述，证明：2016年4月4日13时许，自己驾驶车速为30码左右的鄂AVE27**，行车证登记为我老公胡某某名字的黑色自动挡大众迈腾牌轿车与其老公及女儿驾车行至白庙河集镇上刚通过白庙河加油站不到十几米的位置，撞上一从其车头右侧横冲出的小男孩，一下躲闪不及右侧车头将其撞倒，然后慌张中其右侧车轮又碾压了男孩的头部。小孩是突然出来的，事故发生时周会敏称其往右打方向盘，但是在道路中间左边车道上撞到的，当时其路两边都停有车，各占了一部分车道，两边的车挡住了其视线，但不影响其安全驾驶。事故发生时有目击人，但是其为外地人都不认识。
4、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证明：被鉴定人周某某系因严重颅脑而死亡。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证明：事故现场的基本情况及现场照片。
上述证据，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周会敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人周会敏主动报警，并在现场等候办案民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，并以履行，取得了被害人近亲属的谅解，以实际行动降低了社会危害程度，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周会敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶小娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第346号
原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市建新街18号。
负责人：董建红，行长。
委托代理人：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，公司员工。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃，董事长。
被告：山西昌鑫源集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡义唐村。
法定代表人：薛春科，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司河津市支行（以下简称农行河津支行）与被告河津市富强水泥有限公司（以下简称富强水泥公司）、被告山西昌鑫源集团有限公司（以下简称昌鑫源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行河津支行委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告富强水泥公司、昌鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月28日，原告农行河津支行与被告富强水泥公司（原河津市富强水泥厂）签订了《借款合同》并发放流资贷款166万元，利率9.78%，期限至2007年9月27日，同时与被告昌鑫源公司（原河津市昌鑫焦化有限公司）签订了《保证合同》，由被告昌鑫源公司提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告富强水泥公司偿还了部分贷款本金及利息，保证人昌鑫源公司未履行代偿义务，至2014年11月26日仍欠借款本金171546.65元及利息。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判令被告富强水泥公司偿还原告借款本金171546.65元及利息；昌鑫源公司作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、山西昌鑫源集团有限公司变更申请及山西省河津市工商行政管理局企业登记的准予变更登记通知书各1份，证明被告山西昌鑫源集团有限公司的主体资格，其名称由河津市昌鑫焦化有限公司变更为山西昌鑫源集团有限公司；
2、河津市富强水泥有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及其公司证明材料各1份，证明被告河津市富强水泥有限公司的主体资格，其名称由河津市富强水泥厂变更为河津市富强水泥有限公司；
3、借款申请书及借款合同各1份，证明原告与被告富强水泥公司之间存在借贷关系；
4、保证合同1份，证明被告昌鑫源公司为原告与被告富强水泥公司之间的借贷关系承担连带保证责任；
5、原告向被告富强水泥公司送达的债务逾期催收通知书4份，证明原告多次向被告富强水泥公司催收该笔贷款；
6、担保人履行责任通知书4份，证明原告多次向被告昌鑫源公司送达了担保人履行责任通知书，被告均予以签收。
被告富强水泥公司、昌鑫源公司均未答辩，均未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2006年9月28日，原告农行河津支行与被告富强水泥公司签订了一份《借款合同》。合同主要约定：借款本金1660000元，借款期限2006年9月28日起至2007年9月27日止；借款利率为9.78%。按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定了其他事项。同日，原告农行河津支行与被告昌鑫源公司为该笔贷款签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人为被告昌鑫源公司，保证方式为连带责任保证。合同还约定了被保证的主债权种责、数额、保证范围等其他事项。合同签订后，原告依约提供了贷款本金1660000元。借款到期后，被告富强水泥公司归还了部分借款。截至2014年11月26日尚欠本金171546.65元未归还，被告昌鑫源公司亦未履行保证担保责任。
同时查明：原河津市富强水泥厂变更登记为河津市富强水泥有限公司，原河津市昌鑫焦化有限公司变更登记为山西昌鑫源集团有限公司。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告河津市富强水泥有限公司之间的金融借款合同，合法有效，被告富强水泥公司欠原告借款本金171546.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告富强水泥公司偿还借款本金的诉请理由正当，予以支持。原告要求被告富强水泥公司按合同约定给付借款利息，因双方签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。利息从借款之日即2006年9月28日起开始计算。被告昌鑫源公司自愿为被告富强水泥公司的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。故原告要求被告昌鑫源公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市富强水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河津市支行171546.65元及利息（利率按合同约定自2006年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告山西昌鑫源集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告河津市富强水泥有限公司、山西昌鑫源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十月八日
书 记 员 张伟丽
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第346号原告：涂某某，男，汉族，现住东营市东城区。委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：杨旭，山东舜元律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，现住东营市东城区。委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人张俊亭、杨旭，被告李某某及委托代理人王新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于2012年1月19日在东营市河口区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，经查是因为被告的身体原因所致。并且，双方因性格及生活习惯差异巨大，经常发生争吵，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。原告为证实其主张提交滨州医学院附属医院检验报告单复印件8份、门诊病历复印件7份、网上百度百科截图复印件1份，证明：被告患有多囊卵巢综合症，属于原发不孕不育;被告的不孕是导致双方关系、被告与原告长辈之间关系破裂的重要原因。被告质证意见：1、原告提交的证据均系复印件，对其真实性不予认可；2、即使上述证据属实，该疾病也不属于法律规定不准结婚的疾病，原告亦未提交权威机构的证明来证实该疾病属于无法治愈的疾病；3、滨州医学院附属医院的检验报告单显示被告的促甲状腺激素、抗甲状腺球蛋白抗体有几次检查结果正常，原告应帮助被告积极治疗，而不应以被告患病为由要求离婚，且被告患病与双方感情破裂不具有因果关系，故无法证明原告的证明目的。被告在本案审理期间未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年1月19日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，双方应建立起了比较深厚的夫妻感情。庭审中，原告主张被告患有不孕不育症，导致了夫妻感情的破裂，但本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告主张的上述疾病并不是导致婚姻关系无法维系的因素，不能证明原、被告夫妻感情破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告涂某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王洪双二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨会凤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第706号
原告汤群英，居民，住湖南省东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告汤群英诉被告熊贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告汤群英、被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告汤群英诉称，被告熊贵玉在湖南长沙经营超市，因缺资金，2015年4月12日，被告向原告借款372000元，约定月利息2分，尔后，被告不守信用，原告至今没有得到分文利息，为此，原告要求被告归还全部借款，给付利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款372000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告汤群英为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
借条一张，金额372000元，拟证实原、被告债权债务关系及利息约定。
被告熊贵玉辩称：原告的诉请里面有72000元是利息，本金是300000元，计算了复利，且由于现在经济困难，希望原告能放弃利息，请法院依法判决。
被告熊贵玉没有在本院指定的举证期�内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告汤群英提供的借条，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告汤群英经朋友介绍认识被告熊贵玉，2014年4月份，被告以儿子结婚和开超市需要资金为由向原告借款300000元。2015年4月12日，经原、被告双方结算，被告应支付原告借款本息共计372000元。因被告无钱支付于同日便向原告出具了一张借条：“今借到汤群英人民币叁拾柒万贰仟元整。（￥372000元，月利息2分计算），借款人熊贵玉。2015年4月12日”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求依法处理。
本院认为，原、被告双方债权债务明确，债务应当清偿。被告熊贵玉没有归还原告汤群英的借款本息，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉�请求，本院予以支持。但被告于2015年4月12日出具给原告的372000元借条中，包含了前期借款利息72000元，该72000元不应计付复利，因此，对该72000元利息计付复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告熊贵玉在本判决生效后十日内归还原告汤群英借款本金300000元及约定的利息（从2015年4月12日起至本判决生效后十五日止，按月利率2%计算）；
二、被告熊贵玉在本判决生效后十日内支付原告汤群英2015年4月12日前借款利息72000元；
三、驳回原告汤群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告熊贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初432号
原告：郑占力，性别：男，汉族，1970年8月1日出生，村民，住太康县。
委托代理人：王永，河南省法律援助中心法律工作者。
被告：段铁杠，性别：男，汉族，1969年7月25日出生，村民，住太康县。
被告：张宝才，性别：男，汉族，1980年2月5日出生，村民，住太康县。
原告郑占力诉被告段铁杠、被告张宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑占力委托代理人王永、被告段铁杠到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段铁杠于2016年7月12日向原告郑占力借款120000元，约定了还款期限，后原告郑占力向被告段铁杠多次催要欠款，被告段铁杠至今未还，为此向人民法院提起诉讼。
被告辩称：被告借原告款属实，但已经还付给原告80000元。
经审理查明，被告段铁杠于2016年7月12日向原告郑占力借款120000元，并有被告张宝才担保，并约定借款期限为两个月，并出具借条一份。原告郑占力于2017年2月16日向本院提出对被告张宝才的撤诉申请。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告段铁杠欠原告郑占力款事实清楚、有借条证据证明，原告郑占力请求被告段铁杠偿还欠款理由正当，诉讼请求予以支持，其要求借款利息缺乏证据证明，原告郑占力撤销对被告张宝才的起诉，是原告郑占力对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告段铁杠辩解已偿还原告郑占力款80000元缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段铁杠于本判决生效之日起三日内偿还原告郑占力款人民币本金120000元。
二、驳回原告郑占力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告段铁杠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张照方
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1354号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告祝新鸿，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告祝新鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告祝新鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家6号楼1006室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共22个月计1584元，公摊费用915.6元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2499.6元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告祝新鸿未作答辩。
经审理查明：被告是住浦城县名桂世家6号楼1006室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为90㎡×0.8元／㎡×22个月，被告共拖欠管理费1584元（从2013年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为915.6元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1584元，公摊费915.6元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝新鸿应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币1584元，公摊费用915.6元，合计2499.6元。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告祝新鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一五年八月四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1005号
原告：方桑青。
被告：胡益江。
原告方桑青为与被告胡益江民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方桑青到庭参加诉讼。被告胡益江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桑青起诉称：2011年10月5日，被告以急需资金为由向原告借款共计17万元，并出具借条一份。载明借款17万元的事实并承诺每年归还3万元。借条出具后，原告向被告催讨未果。故请求判令：一、被告胡益江归还借款17万元并支付自2011年10月5日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方桑青变更诉讼请求：一、要求被告归还借款本金147000元及前期利息2万元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率按本金147000元计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡益江未作答辩，亦未提供证据。
原告方桑青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告方桑青身份证复印件及被告胡益江户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡益江尚欠原告借款170000元并约定还款方式及胡益江与胡广系同一人的事实。
本院依法向被告胡益江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡益江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定；原告提供的证据二借条上虽载明借款人为“胡广”而非被告胡益江，但借条主文部分借款人所写胡广身份证号码与被告胡益江户籍证明所载身份证号码相同，应依法推定借款人胡广与本案被告胡益江系同一人，故本院依法对证据二的三性及证明对象均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月5日，原告方桑青与被告胡益江对双方间前期借款进行结算，被告胡益江尚欠原告借款本金150000元及前期利息20000元，共计170000元。同时，被告胡益江向原告出具借条一份，载明：“胡广（××）今向方桑青借到人民币壹拾柒万元正，每年付清叁万元，分陆年付清，利息另算。借款人胡广，2011.10.5。”借条出具后，被告已归还借款本金3000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡益江尚欠原告借款本金150000及前期利息20000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告方桑青自认被告借款后已归还借款本金3000元，本院予以确认。原、被告双方虽约定借条出具后每年归还30000元分六年还清，但被告胡益江仅归还借款本金3000元，其余借款至今未予履行，被告以自己的行为明确表明不履行合同，存在明显违约情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告归还借款本金147000元及前期利息20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按借款本金147000元计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡益江于本判决生效之日起十日内返还原告方桑青借款本金147000元，并支付利息（前期利息20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金147000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3640，减半收取1820元，由被告胡益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 卢 静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安白民初字第478号
原告邢传荣，男，汉族，吉林省森工集团白河刨花板有限公司工人，现住安图县。
委托代理人张剑锋、葛洪刚，吉林敦诚律师事务所律师。
被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人刘春波。
委托代理人王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
委托代理人汤洪，长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司副经理。
原告邢传荣诉被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传荣及其委托代理人张剑锋、葛洪刚、被告凯龙公司的委托代理人王然、汤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月21日签订了房地产买卖契约。双方约定，被告应于2011年5月30日将合同约定的房屋交付给原告，但因被告原因导致工期延长。房屋竣工后，原告到被告处交纳购房款时，被告拒收购房款并拒不交付房屋。故原告提起诉讼，要求被告继续履行合同，将长白山保护开发区池北区丽都花园小区6号楼2单元201室房屋交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2010年5月21日签订的房地产买卖契约系商品房预约合同，双方并未签订商品房买卖合同，双方之间的商品房买卖关系没有成立，且原告在规定时间内未交纳购房款，被告不应承担交付房屋的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.房地产买卖契约复印件一份，主要内容为，由于甲方（被告凯龙公司）收到乙方（原告邢传荣）预付的购房定金10000元，甲方自愿将池北区警民路丽都花园小区6号楼2-2-203号、面积为63.92平方米（最后面积由房产局测定）的房地产出售给乙方。双方议定该房地产的成交价格为108664元，付款方式为一次性付清（乙方交款日期由甲方电话通知）。甲方应于2011年5月30日将该房地产交付给乙方。若乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应双倍返还乙方定金。证明2010年5月21日，原、被告之间就丽都花园小区6号楼2单元203室63.92平方米的房屋，签订了房地产买卖契约，原告已按照协议要求履行了支付10000元定金的合同义务，被告在房屋竣工后拒收剩余房款，拒绝履行交房义务，将该房屋卖与案外第三人；
3.现金存款单一张，证明2010年5月21日原、被告之间签订完房地产买卖契约的当日，原告履行了给付合同定金10000元的义务；
被告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照（注册号为222500000000603）复印件一份，证明现在的长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司法定代表人是刘春波，与和原告签订合同的公司不是同一个公司；
2.企业法人营业执照（注册号为2200002800182）复印件一份，证明原告2010年与被告签订合同时，该公司的法定代表人是乞树海；
3.房屋销（预）售许可证复印件一份，证实被告取得了商品房销（预）售许可；
4.前期欠款催收明细复印件一份，证明2011年被告多次通知原告缴纳房款、签订商品房买卖协议，均遭到原告的拒绝；
5.丽都花园前期成交客户登记表复印件一份，证明涉案房屋面积是80.4平方米，不是63.92平方米。
经庭审质证，原告提交的证据1，来源合法、客观真实、证明内容具体，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但被告认为双方签订的房地产买卖契约系商品房预约合同，而非商品房买卖合同，原、被告之间的商品房买卖关系未成立，被告不应承担交付房屋的义务，本院认为，该证据未载明被告在房屋竣工后拒收剩余购房款并将该房屋出卖给第三人的内容，且原告并未实际交纳首期购房款，不存在交纳剩余购房款的情形，故对“被告在房屋竣工后拒收剩余购房款，并将该房屋出卖给第三人”的证明指向，本院不予采信，对该证据的真实性及其他证明指向，本院予以采信；对原告提交的证据3，因原、被告签订的房地产买卖契约已明确载明被告已收到原告预付的购房定金10000元，故对该份证据，本院予以采信。
对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但原告认为，公司法定代表人的变更不影响企业法人对外民事法律行为的效力，本院认为，被告法定代表人的变更不能视为被告公司主体的变更，故对该证据的证明指向，本院不予采信，对证据的真实性，本院予以采信；对被告提交的证据2、3，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4、5，因该两份证据均由被告自行制作，未经原告认可，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2010年5月21日，原告向被告支付购房定金10000元后，于当日与被告签订了房地产买卖契约。双方约定，甲方自愿将池北区警民路丽都花园小区6号楼2-2-203号、面积为63.92平方米（最后面积由房产局测定）的房地产出售给乙方。双方议定该房地产的成交价格为108664元，付款方式为一次性付清（乙方交款日期由甲方电话通知）。甲方应于2011年5月30日将该房地产交付给乙方。违约责任为，若乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应双倍返还乙方定金。至今，被告未收受原告应交纳的购房款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告之间签订的房地产买卖契约不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人（即被告）未收受购房款，故该房地产买卖契约不应认定为商品房买卖合同，而应认定为商品房预约合同，即原、被告之间未成立商品房买卖关系，原告要求被告继续履行合同，并交付房屋的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”。原告可依照上述两条司法解释关于定金的规定，向被告主张权利，但经本院依法释明后，原告未变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢传荣的诉讼请求。
案件受理费2473元，由原告邢传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 周 卓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘凤武
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1473号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人张维柱
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张维柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张维柱给付欠款6000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张维柱现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1473号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人张维柱
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张维柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张维柱给付欠款6000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张维柱现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5093号
原告：符某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县河溪水乡符家湾村。
委托代理人：丁某，湖南某律师事务所律师。
被告：车某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙县江背镇阳雀新村茶子坡组。
被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
负责人：高某某，总经理。
委托代理人：李某某，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告符某某与被告车某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人丁尚、被告车某某、被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决车某某向符某某支付损害赔偿费用47305元；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月4日19时许,车某某驾驶湘A0**轿车沿八一路由东往西行驶，恰逢符某某沿八一路由南往北穿越马路，造成人车相撞，符某某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定车某某负事故的全部责任，符某某无责任。湘A0**轿车在保险公司投保了保险。符某某伤后被送往长沙市中医院(市八医院)住院治疗87天。经湖南文成司法鉴定中心评定，符某某损伤程度尚未构成伤残；伤后误工休息时间至评残前一日；住院期间护理，住院期间营养；建议后续治疗费4000元整。
被告车某某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、已经垫付住院费用，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费；3、保险公司同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，对超过部分的合理经济损失，保险公司按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任；4、符某某诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费42723元，已经由车某某垫付；2、后续治疗费4000元，本院予以认可；3、营养费，本院结合符某某的伤情酌情认可1500元；4、住院伙食补助费8700元，本院予以认可；5、护理费，本院支持10129元（42494元÷365元×30天）；6、交通费，本院结合符某某的治疗情况，酌情支持1000元；7、误工费，本院支持8330元（2550元÷30×98天）；8、鉴定费1900元，本院予以认可。以上应赔偿的金额共计78282元。
本院认为：一、车某某因驾车不慎致使发生符某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险、机动车第三者责任保险和不计免赔，保险公司和车某某在庭审中同意扣除15%的非医保用药，故符某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付29459元（医疗项下10000元；伤残项下19459元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿40515元〔42723×85%＋（4000＋1500＋8700－10000）〕；三、鉴定费及超出部分由车某某赔偿8308元（1、鉴定费1900元；2、15%的非医保用药即6408元）。综上，保险公司应赔偿69974元，车某某应赔偿8308元，车某某已经垫付42723元，多支付的34415元，由保险公司直接支付给车某某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付符某某29459元；
二、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性支付符某某6100元；
三、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车某某34415元；
四、驳回符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5093号
原告：符某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：丁某，湖南某律师事务所律师。
被告：车某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙县江背镇。
被告：中国某某财产保险股�有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：高某，总经理。
委托代理人：李某，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告符某某与被告车某某、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人丁某、被告车某某、被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决车某某向符某某支付损害赔偿费用47305元；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月4日19时许,车某某驾驶湘A5**轿车沿八一路由东往西行驶，恰逢符某某沿八一路由南往北穿越马路，造成人车相撞，符某某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定车某某负事故的全部责任，符某某无责任。湘A5**轿车在保险公司投保了保险。符某某伤后被送往长沙市中医院(市八医院)住院治疗87天。经湖南文成司法鉴定中心评定，符某某损伤程度尚未构成伤残；伤后误工休息时间至评残前一日；住院期间护理，住院期间营养；建议后续治疗费4000元整。
被告车某某辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、已经垫付住院费用，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、责任认定及投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费；3、保险公司同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，对超过部分的合理经济损失，保险公司按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任；4、符某某诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费42723元，已经由车某某垫付；2、后续治疗费4000元，本院予以认可；3、营养费，本院结合符某某的伤情酌情认可1500元；4、住院伙食补助费8700元，本院予以认可；5、护理费，本院支持10129元（42494元÷365元×30天）；6、交通费，本院结合符某某的治疗情况，酌情支持1000元；7、误工费，本院支持8330元（2550元÷30×98天）；8、鉴定费1900元，本院予以认可。以上应赔偿的金额共计78282元。
本院认为：一、车某某因驾车不慎致使发生符某某受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任；二、该车辆已经在保险公司投保了强制责任保险、机动车第三者责任保险和不计免赔，保险公司和车某某在庭审中同意扣除15%的非医保用药，故符某某的损失首先由保险公司在交强险的范围内赔付29459元（医疗项下10000元；伤残项下19459元）；不足部分，再由保险公司在商业险的责任限额内赔偿40515元〔42723×85%＋（4000＋1500＋8700－10000）〕；三、鉴定费及超出部分由车某某赔偿8308元（1、鉴定费1900元；2、15%的非医保用药即6408元）。综上，保险公司应赔偿69974元，车某某应赔偿8308元，车某某已经垫付42723元，多支付的34415元，由保险公司直接支付给车某某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性支付符某某29459元；
二、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性支付符某某6100元；
三、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付车某某34415元；
四、驳回符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈思敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6096号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江信驰纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人杨戈，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20081号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币104050.12元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审615号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20081号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河北�唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第319号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人张利，农民。
被执行人张福，农民。
被执行人王素惠，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉张利、张福借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第319号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�民
审判员 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 东 恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第319号
申请执行人：赵军峰，男，1973年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
本院在执行赵军峰与吉林市苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）丰民一初字第486号民事判决书一案中，于2015年11月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第486号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第319号
申请执行人黄秋凤，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘建松，男，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第319号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 何 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第319号申请执行人：赵军峰，男，1973年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张欣，该公司经理。本院在执行赵军峰与吉林市苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）丰民一初字第486号民事判决书一案中，于2015年11月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。当日，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第486号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 曹   国   光二〇一五年十一月二十七日代理书记员 王   利   瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第319号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区被执行人张江，男，1978年11月27日出生，住北京市丰台区。被执行人王立，男，1979年5月18日出生，住北京市丰台区。被执行人李鑫，女，1978年8月9日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01009号执行证书，已向被执行人张江、王立、李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张江、王立、李鑫逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了张江名下位于北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元*号房产及地下车库四-2层*号房产，并依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由李宪宏（×××）买受，拍卖价款共计人民币4700000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元*号房产及地下车库四-2层*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李宪宏（×××）买受所有。北京市丰台区丰桥路6号院11号楼13层2单元*号房产及地下车库四-2层*号房产的财产权自本裁定送达买受人李宪宏（×××）买受时起转移。二、买受人李宪宏（×××）买受可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一七年七月十三日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第319号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。被执行人张江，男，1978年11月27日出生。被执行人王立，男，1979年5月18日出生。被执行人李鑫，女，1978年8月9日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01009号执行证书，已向被执行人张江、王立、李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张江、王立、李鑫逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了李鑫、王立共同共有的位于北京市大兴区龙景湾四区29号楼11至12层*房产，并依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由安阳（×××）买受，拍卖价款共计人民币6470000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市大兴区龙景湾四区29号楼11至12层*房产的所有权及相应的其他权利归买受人安阳（×××）买受所有。北京市大兴区龙景湾四区29号楼11至12层*房产的财产权自本裁定送达买受人安阳（×××）买受时起转移。二、买受人安阳（×××）买受可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一七年一月十日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。-2--3-
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第319号申请执行人刘洋。被执行人毕赫隆。刘洋申请执行毕赫隆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第97-1号
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人柴某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人柴某某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人柴某某、赵某某、柴某某、金昌某某有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民二初字第566号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院遂于2015年8月6日作出裁定终结本院（2014）金民二初字第566号民事判决书的本次执行程序。2015年9月28日申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司以被执行人未按协议和解履行为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年1月7日达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初708号
原告梁某，女，生于1987年10月18日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告时某某，男，生于1987年4月23日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告梁某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第3450号
原告上海慧戎商务服务有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人陈璐，总经理。
委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。
委托代理人刘峰生，上海君帆律师事务所律师。
被告上海悦隆投资管理有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人陈奇。
本院在审理原告上海慧戎商务服务有限公司诉被告上海悦隆投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海慧戎商务服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慧戎商务服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海慧戎商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计150元，由原告上海慧戎商务服务有限公司承担。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 吴 昆
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更408号
罪犯陈自坪，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）保中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈自坪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈自坪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01780号
原告王某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告王某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告王某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某生态公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初255号
原告:刘亚琴，女，1976年2月4日出生，蒙古族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：朱秀红（曾用名旭日），女，1964年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告刘亚琴诉被告朱秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘亚琴、被告朱秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚琴提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的苇莲机款4000元及2016年1月1日至付款之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日被告朱秀红在原告处以4000元赊购苇莲机，并约定于2016年1月1日给付欠款。因被告逾期未付款，现原告诉至法院。
朱秀红辩称：实际是张某向原告赊购苇莲机，其提供担保。张某未使用该苇莲机，愿向原告返还苇莲机。
本院经审理认定事实如下：原、被告对苇莲机买卖价格4000元，没有异议，本院对此予以确认；原告提供证据欠条一份，证明被告朱秀红从原告处以4000元赊购苇莲机，约定于2016年1月1日还款。被告质证，对该证据没异议。本院认证，原告的证据真实合法，与本案关联，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
被告朱秀红未向法庭提供证据。
本院认为，被告朱秀红在原告刘亚琴处赊购苇莲机，形成了事实上的买卖合同关系。被告赊购原告的苇莲机后未依约还款，对原告要求被告给付苇莲机款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，本院对其主张不予维护。被告朱秀红辩称，张某系实际购买人，其提供担保，因被告未提供相应证据证明，且原告对此不予认可，本院对被告的抗辩主张不予采纳。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
被告朱秀红在本判决书生效之日起十日内给付原告刘亚琴苇莲机款4000元。
如果未按指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 齐乌日那
二〇一七年三月十三日
书记员 沃 君
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初54号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈流强（外号“阿强”），男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，因看守所不予收押，同日变更为监视居住。2017年3月21日被本院决定监视居住，同日交公安机关执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈流强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈流强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人陈流强为吸毒人员，为筹措毒资，2016年六七月间，被告人陈流强盗窃了被害人王某、刘某、赵某、陈某1、唐某等人价值3065元的鸡、电动车以及电动车电瓶等财物。具体盗窃事实如下：
1、2016年6月的一天凌晨，被告人陈流强去到浦北县张黄镇城东路112号被害人王某家门前盗窃了王某的两只鸡，当日销赃得款40元。经鉴定，被害人王某被盗的鸡价值150元；
2、2016年7月17日凌晨，被告人陈流强去到浦北县张黄镇环城路中心小学盗窃了被害人赵某、陈某1的电动车电瓶各4个，当日销赃得款240元。经鉴定，被害人赵某、陈某1被盗的电动车电瓶价值分别为417元、338元；
3、2016年7月18日凌晨，被告人陈流强去到浦北县张黄镇“鸿瑞商务酒店”门前盗窃了被害人唐某的一辆绿源牌电动车，被告人将盗得的电动车推至距上述酒店不远的二级公路桥头，拆卸四个电瓶带走后，将电动车丢弃，之后，被告人将电瓶销赃得款120元。经鉴定，被害人唐某被盗的电动车价值1800元；
4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人陈流强去到浦北县张黄镇环城路中心小学附近的工地盗窃了被害人刘某的四只鸡，当日销赃得款80元。经鉴定，被害人刘某被盗的鸡价值360元。
公诉机关认为，被告人陈流强以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、赵某、陈某1、唐某的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论、现场检测报告、陈流强的吸毒信息、抓获经过、被告人陈流强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈流强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈流强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈流强分别退赔被害人王宏、刘朝光、赵秀莲、陈彩连的经济损失150元、360元、417元、338元，退赔被害人唐艳妮绿源牌电动车电瓶四个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴国豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第443号
原告：叶健。
被告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。
法定代表人：任金荣。
本院受理的原告叶健与被告嘉兴市友邦达管桩有限公司保证合同纠纷一案，由于本院另案已经受理对被告嘉兴市友邦达管桩有限公司的破产清算申请，且管理人至今未接管债务人的财产。
本院认为：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼�
审判员 王卫东
二〇一三年一月二十三日
书记员 毛珠萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初374号
原告：于洪岩，男，汉族。
被告:张宏辰，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，汉族。
原告于洪岩与被告张宏辰保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩、被告张宏辰及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金及利息共计53600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，王志宇在我处借款人民币40000元，被告张宏辰为担保人，约定的还款时间为2016年5月30日。之后王志宇外出，不知去向，为了保护我的合法利益，我起诉被告，要求被告给付欠款本金及利息共计53600元，利息计算为（40000×0.02元/月×17个月=13600元）。
被告张宏辰辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案借贷主合同无效，担保从合同当然无效，担保人不承担民事责任；2、假设本案合同借贷合同成立，本案欠据约定的利率为每月0.03元，依法不受法律保护；3、假设本案担保合同有效，债权人在保证期间没有向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任；本案既有债务人的物保，又有保证人的人保，原告依法应当首先实现债务人的物保，然后才能要求保证人承担保证责任。综上所述，原告的主张不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告于洪岩围绕诉讼请求依法提交了2015年5月30日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月30日，债务人王志宇在原告于洪岩处借款40000元，由被告张宏辰为其提供担保，担保方式为连带责任保证，借款人自愿用自己所有的财产，包括房屋土地作为抵押，约定还款时间为2016年5月30日，月利率为3％。另查明，借款到期后，原告于洪岩没有证据证实其是否向被告张宏辰索要过此笔借款。
本院认为，原告于洪岩要求被告张宏辰偿还债务人王志宇所欠借款，因被告张宏辰系债务人王志宇的担保人，欠据中明确约定担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但因原告于洪岩没有提供证据证实借款到期后向被告张宏辰索要过此款，应认定这笔债务已超过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告于洪岩的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于洪岩的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告于洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判长 田增辉
审判员 邵仁勋
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初374号原告：于洪岩，男，汉族。被告:张宏辰，男，汉族。委托诉讼代理人：郑淑清，女，汉族。原告于洪岩与被告张宏辰保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩、被告张宏辰及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金及利息共计53600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，王志宇在我处借款人民币40000元，被告张宏辰为担保人，约定的还款时间为2016年5月30日。之后王志宇外出，不知去向，为了保护我的合法利益，我起诉被告，要求被告给付欠款本金及利息共计53600元，利息计算为（40000×0.02元/月×17个月=13600元）。被告张宏辰辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案借贷主合同无效，担保从合同当然无效，担保人不承担民事责任；2、假设本案合同借贷合同成立，本案欠据约定的利率为每月0.03元，依法不受法律保护；3、假设本案担保合同有效，债权人在保证期间没有向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任；本案既有债务人的物保，又有保证人的人保，原告依法应当首先实现债务人的物保，然后才能要求保证人承担保证责任。综上所述，原告的主张不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告于洪岩围绕诉讼请求依法提交了2015年5月30日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年5月30日，债务人王志宇在原告于洪岩处借款40000元，由被告张宏辰为其提供担保，担保方式为连带责任保证，借款人自愿用自己所有的财产，包括房屋土地作为抵押，约定还款时间为2016年5月30日，月利率为3％。另查明，借款到期后，原告于洪岩没有证据证实其是否向被告张宏辰索要过此笔借款。本院认为，原告于洪岩要求被告张宏辰偿还债务人王志宇所欠借款，因被告张宏辰系债务人王志宇的担保人，欠据中明确约定担保方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但因原告于洪岩没有提供证据证实借款到期后向被告张宏辰索要过此款，应认定这笔债务已超过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告于洪岩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院》第四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于洪岩的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告于洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判长  田增辉审判员  邵仁勋审判员  蒋保新二〇一七年五月十日书记员  苗 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初628号
申请人:王陆奎,男,1975年1月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人：杜文群，女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请人王陆奎与王辉、陈伟及被申请人杜文群民间借贷纠纷一案，申请人王陆奎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜文群名下的凤字产权证号20100510号房屋进行查封。担保人杨金国以其名下的位于凤阳县门台镇前街东侧的房屋（权证字号：房地权凤字第C030230）提供担保。
本院经审查认为，王陆奎申请诉讼保全，由杨金国提供担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜文群名下的凤字产权证号20100510号房屋；
二、查封担保人杨金国名下的位于凤阳县门台镇前街东侧的房屋（权证字号：房地权凤字第C030230）。
上述被查封的房产期限为三年，在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉磊