wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2226号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所：宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。统一社会信用代码：91360730576132153Ｕ。
法定代表人：郭学平，公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙新华，男，1969年7月30日生，汉族，住宁都县，
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告孙新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告孙新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付2010年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2813元（住宅111.78平米×0.4元/平米）并从逾期支付之日起按每天应交物业服务的千分之五交纳滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系宁都县梅江镇凤凰城凤鸣阁小区的业主。原告于2013年4月1日与宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定由原告为宁都县凤凰城凤鸣阁小区提供物业服务，并由小区业主每半年按住宅每平方0.4元/平方、商铺0.4/平米的标准支付物业服务费，如逾期未支付物业服务费，则从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金，合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，但被告却未依照该合同按时向原告支付物业服务费，被告从2010年1月1日至2016年3月31日未向原告支付物业服务费，共计人民币2813元。该物业服务费经原告及小区业主委员会催收，未果，为此，原告特向法院提出诉讼。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人上岗证、资质证书、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格。物业公司是合法成立的，是合法的物业服务公司，完全可以与业主委员会签订物业服务合同且为小区提供物业服务；2、物业服务合同，催收物业服务费通知，证明该合同是真实、合法、有效的，没有违反公平、诚实信用的原则，被告欠原告物业服务费的事实。本院对上述证据予以确认。
被告孙新华未答辩。
被告孙新华未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宁都县梅江镇凤凰城凤鸣阁7栋2单元703室的业主，该业主的物业面积为住宅111.78平米。该小区于2010年2月成立宁都县凤凰城凤鸣阁小区业主委员会。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2011年6月22日领取了营业执照，具备物业管理三级资质。2013年4月1日针对凤凰城凤鸣阁小区物业管理，宁都县凤凰城凤鸣阁小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托合同约定：第一条物业基本情况，物业类型：商住楼（有部分车库、储藏室、商铺），建筑面积66150平方米。第二条委托服务期限为叁年。自2013年4月1日时起至2016年3月31日时止。第三条委托物业服务内容，1、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、住户露台、卫生间、厨房等（该项维修费用由甲方或开发建设单位负责）。2、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备……3、公共绿化的养护与管理。4、公共环境卫生……5、维持公共秩序……6、消防管理服务。7、房屋装饰装修管理服务。8、接受业主委托，对其物业的专有部分进行有偿维修养护。9、负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。10、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，服务内容费用由双方另行协商。第四条物业服务质量要求……。第六条物业服务费用及支付，1、本物业的管理服务费，住宅、车库、储藏室由乙方按建筑面积每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2、空置（即未装修）房屋的物业服务费，与入住房屋的收费标准一致，乙方按每半年度全额向业主或物业使用人收取。3、业主和物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年第一个月30日前交纳物业服务费，逾期未交的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。……第七条其他，1、……2、乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的、维修、养护及其它特约服务，双方协商收费。第八条甲方权利义务，……4、当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费时，协助乙方催交；5、授权乙方对业主和物业使用人违反《业主管理规约》的行为，采取劝阻、制止、要求赔偿经济损失、报告有关行政管理部门、诉讼等方式进行处理；6、协助乙方做好物业管理工作……。第九条乙方权利义务，……，2、……3、对业主和物业使用人违反业主管理规约的行为进行处理，解决拖欠物业服务费的问题；4、可选聘专业人员承担本物业的专项管理业务；5、……。第十条违约责任，……4、甲乙双方无法律依据或无正当理由均不得提前中止合同。5、乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十一条乙方的免责事由，……。第十二条……第十三条补充、附件与争议……。合同签订后，原告入驻该小区并履行物业服务委托合同中规定的各项物业服务内容。然而，被告自2010年1月1日至2016年3月31日一直拖欠物业服务费2813元，该款经小区业主委员会及原告方共同进行了催收，未果。为此，原告遂于2016年9月27日诉至本院，请求人民法院依法处理。
另查明，2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务系案外人九江安佳物业服务有限公司宁都分公司提供，负责人为郭学平，原告嘉顺物业公司承继了九江安佳物业服务有限公司宁都分公司的物业服务费收取工作。
本院认为，本案中原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2011年6月22日领取了营业执照，具备物业管理三级资质。宁都县梅江镇凤凰城凤鸣阁小区全体业主，于2010年2月成立宁都县凤凰城凤鸣阁业主委员会，于2013年4月1日与原告签订物业服务委托合同，委托原告对宁都县梅江镇凤凰城凤鸣阁小区实行物业服务，该份合同系双方自愿签订，内容合法，是双方真实意思的表示，该份合同具有法律效力，对该小区的全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区的业主，其业主委员会签订的物业服务委托合同对其具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在签订物业服务合同后，按照约定入驻该小区提供合同约定的物业管理服务，现要求被告按约定的标准且该约定的标准符合有关法律法规的规定支付物业服务费用，理由正当，对原告的诉请，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间交纳物业服务费，应承担违约责任，由于双方约定的每日千分之五的滞纳金标准过高，应调整为按银行同期贷款利率标准计付违约金为宜。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
限被告孙新华在本判决书生效后三日内支付原告宁都县嘉顺物业服务有限公司物业服务费2813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第841号
上诉人（原审原告）王一威。
上诉人（原审原告）王鲁民。
二上诉人之共同委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审第三人）刘建洲。
被上诉人（原审第三人）刘慧娥。
三被上诉人之共同委托代理人刘程成、孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
上诉人王一威、王鲁民因所有权确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二上诉人在原审中的诉讼请求为确认诉争房屋属于上诉人王一威所有，并判令被上诉人刘峰返还该房屋，但原审未行使释明权径行认定当事人对诉争房屋享有份额，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第110号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年六月十日
书 记 员 林美廷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02493号
罪犯成家卓，男，1994年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月23日作出（2012）芙刑未初字第371号刑事判决，以被告人成家卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成家卓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成家卓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成家卓减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第18号
原告刘增娣，女，汉族，某公司保管员。
被告王寰，女，汉族，某公司保管员。
本院在审理原告刘增娣诉被告王寰身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告刘增娣于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘增娣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增娣撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，法院专递资费200元，合计232元，由原告刘某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年一月十六日
书记员 郝光艳
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第26号
申请执行人龙泉市道路运输管理局。
法定代表人陈善长。
被执行人泮永平。
申请执行人龙泉市道路运输管理局作出的龙运罚字（2015）第33118141201500017号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证擅自从事出租汽车客运经营活动，扰乱了出租汽车客运市场秩序，也给道路运输生活带来了安全隐患。被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，决定对被执行人作出罚款人民币三万元的处罚。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市道路运输管理局作出的龙运罚字（2015）第33118141201500017号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年九月九日
代书记员 吴丽燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6876号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓光伟。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人邓光伟劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付邓光伟拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计39800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由邓光伟承担。
邓光伟答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5512号
罪犯邱龙龙，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)茂中法刑初字第35号刑事判决，以被告人邱龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱龙龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱龙龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初304号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被亳州市公安局取保候审，于同月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人崔某酒后驾驶皖S号微型面包车，沿芦庙自北向南行驶至夏武营路段处，与同向在前行驶的刘某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌，造成刘某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，崔某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，崔某血液中酒精含量为184.04毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人崔某酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月24日19时许，被告人崔某酒后驾驶皖S号微型面包车，沿芦庙自北向南行驶至夏武营路段处，与同向在前行驶的刘某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌，造成刘某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，崔某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，崔某血液中酒精含量为184.04毫克／100毫升。案发后，被告人崔某赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明等书证；被害人刘某陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初304号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被亳州市公安局取保候审，于同月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人崔某酒后驾驶皖S号微型面包车，沿芦庙自北向南行驶至夏武营路段处，与同向在前行驶的刘某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌，造成刘某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，崔某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，崔某血液中酒精含量为184.04毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人崔某酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人受伤，两车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月24日19时许，被告人崔某酒后驾驶皖S号微型面包车，沿芦庙自北向南行驶至夏武营路段处，与同向在前行驶的刘某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌，造成刘某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，崔某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，崔某血液中酒精含量为184.04毫克/100毫升。案发后，被告人崔某赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明等书证；被害人刘某陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初280号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告郎建伟，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告郎建伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第616号
原告秦某。
委托代理人朱红泉。
被告张某甲。
委托代理人郑学根。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月4日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人朱红泉、被告张某甲及其委托代理人郑学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告办理婚姻登记，成立婚姻关系，××××年××月××日生育了一男孩，取名张某乙。由于被告在婚姻登记前就其已婚的婚姻状况故意隐瞒而欺骗原告及婚前双方缺乏深入地了解，双方常为琐事发生争吵。被告对原告经常使用暴力，更甚者2005年被告欲用菜刀砍打原告，危及原告性命。2007年7月被告殴打原告致其多处严重受伤，而且被告未尽到作为父亲应尽的义务，亦未尽相应的家庭义务。2007年7月开始原、被告分居至今。特起诉准予原、被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，被告支付抚育费用；被告赔偿原告损害5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告之间的婚姻关系。2、出生医学证明1份（复印件），证明婚生子张某乙的基本情况。3、110处警现场登记表1份（复印件，加盖公章），证明被告于2007年7月16日殴打原告的事实。4、病历1本、收费收据4张（均为原件），证明2007年7月16日，原告被被告殴打伤害后的治疗和医疗费用情况。5、照片1张（复印件），证明原告被被告殴打所造成的情况。6、照片2张（原件），证明被告破坏原告家里的电视机的现场情况，被告对原告有危险行为。
被告辩称，婚前被告没有隐瞒什么，原告是知道被告已婚的。被告也没有拿菜刀去砍原告，也没有殴打原告，夫妻之间发生口角是正常的，但是被告没有殴打原告。原、被告的感情一直是很好的，所以被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3的真实性没有异议，但是这份证据只能证明原、被告之间有打架的情况存在，但是不能证明打架的程度，本院对其真实性予以认定；对证据4中病历的真实性有异议，病历中没有医生的签名也没有医院的公章，也不能证明原告的伤情，对收费收据的真实性有异议，这份证据也不能证明原告的伤情是被告造成的，且医疗费用不大，说明原告的伤情只是轻微伤，本院对其真实性予以认定；对证据5有异议，因为是复印件，不符合证据的形式要件，本院认为原告的异议成立，不予认定；对证据6有异议，这并不能证明被告破坏家庭电器的事实，与本案无关，本院认为异议成立，不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2004年上半年原、被告认识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚后双方常为琐事发生争吵。原告认为双方感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，虽然双方结婚后因生活琐事产生矛盾，感情出现危机，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，互相尊重和信任，并加强沟通和理解，仍有和好可能。故对原告要求离婚的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月四日
书记员 罗欣媛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第114号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人廖亚龙，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2007年11月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2013年12月11日、12月25日、2014年5月19日被监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被�人廖亚龙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人廖亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月，被告人廖亚龙在湖南省张家界市火车南站以230元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品1包。
二、2013年11月，被告人廖亚龙在湖南省慈利县阳和高速公路收费站附近以人民币200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品1包。
三、2013年11月，被告人廖亚龙在湖南省张家界市武陵源区宝峰湖一路口以人民币250元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品1包。
四、2013年12月10日16时许，被告人廖亚龙在湖南省慈利县阳和高速公路收费站办公大楼男厕所内，以人民币100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒�1包后，欲乘车离开时被湖南省慈利县公安局民警抓获，并查获袋装毒品疑似物1包及注射器、弹簧刀等物。随后，公安民警在办公大楼男厕所内将正在以注射方式吸食毒品的吸毒人员王某某抓获。
另查明，查获的毒品疑似物，净重0.1526克，含海洛因成分。
上述事实，被告人廖亚龙在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局检查笔录及照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2013）56号检验鉴定意见，证人王某某、覃某某的证言，通话记录清单，湖南省慈利县公安局慈公（蒋）决字（2013）第0961号公安行政处罚决定书，被告人廖亚龙的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖亚龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖亚龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖亚龙犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长刘楚明
审 判 员 施琦
人民陪审员 张淦
二〇一四年七月一日
代理书记员 王婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不�五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第10号
原告王广明，男，1946年7月18日出生，汉族，住郸城县支农路大马庄***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告谢居同，男，1942年4月19日出生，汉族，住郸城县汲冢镇谢寨行政村谢寨村。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
原告王广明与被告谢居同买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）郸民初字第398号民事判决，周口市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）周民终字第1422号民事裁定，裁定：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第398号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。本院重审立案后，另行由审判员刘绍山、李冰、侯海峰组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王瑞，被告的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，1996年我是中商华天郸城淀粉制品公司的销售员。被告在山西省太原市做生意，经中商华天郸城淀粉制品公司的副书记张吉师介绍，被告购买我（340g×80）粉丝10件、（454g×40）粉丝582件，计款86288元。当时约定货到付款。1996年5月25日，我将购买公司的上述货物送到被告处。卸货后，被告没有给付货款，给我出具了收条一份，此款及逾期利息经我多次催要，被告仅于2013年2月4日支付给我1000元。故请求依法判令被告支付原告粉丝款85288元及相应的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告的主体不适格。王广明既然是中商华天郸城淀粉制品公司的销售员，那么其对外的一切行为均应代表的是公司，而不应该是个人。公司与其个人不是平等主体，公司与王广明之间也不会产生买卖合同关系。王广明无权对本案主张权利，其主体不适格。2.本案已经超过诉讼时效。本案已过十数年，王广明从未主张过本案的权利，其2013年2月4日以骗取的方式骗取了被告的1000元，并不能因此而未丧失诉讼时效。3.本案不存在买卖合同。原、被告并不认识，也未见过面，不存在买卖合同关系，被告与中商华天郸城淀粉制品公司系保管关系。
经审理查明，原告王广明1996年在中商华天郸城淀粉制品公司做销售员期间，向当时在山西省太原市做生意的被告谢居同销售粉丝一批，1996年5月22日中商华天郸城淀粉制品公司的商品调运单记载该批货物（340g×80）粉丝10件、（454g×40）粉丝582件，经汽车运输，在商品调运单上加盖“中商华天郸城淀粉制品公司业务专用”的公章。1996年5月25日，被告为原告出具收条一份，内容为“收条收华天淀粉厂粉丝（340g×80）（拾件）10件计款（2480.00元）；中色582件（454g×40）（伍佰捌拾贰）计款：83803.00元，合计：86288元（捌万陆仟贰佰捌拾捌元）收货人：谢居同96.5.25号”。2013年2月4日，被告谢居同支付给原告王广明1000元，并出具证明一份，内容为：“证明给王广明1000（壹仟元）谢居同2013.2.4号”。2013年3月20日中商华天郸城淀粉制品公司出具证明一份，内容为：“1996年5月，王广明系我公司销售员，公司与王广明系买卖关系。王广明发给谢居同的粉丝（340g＊80）计10件，中色粉丝582件，与我公司没有关系。其债权不属于我公司，应属王广明享有。特此证明中商华天郸城淀粉制品公司并盖有中商华天郸城淀粉制品公司的财务专用章2013年3月20日”。2014年7月28日中商华天郸城淀粉制品公司出具证明一份，内容为：“1996年5月25日王广明发给谢居同的粉丝（340g×80）10件、中色（454g×40）582件，计款86288元。此款王广明于2012年前已支付给我公司。特此证明中商华天郸城淀粉制品公司并盖有中商华天郸城淀粉制品公司的财务专用章二〇一四年七月二十八日”。
上述事实，有原告提交的（被告出具的）收条、证明，中商华天郸城淀粉制品公司出具的两份证明，被告提交的商品调运单等证据在卷佐证。
本院认为，原告王广明1996年系中商华天郸城淀粉制品公司的销售员，公司与王广明之间系买卖合同，原告王广明持有被告谢居同出具的收条，原、被告之间因买卖合同引起的债权应有王广明享有，因此被告辩称原告主体不适格的依据不足。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢居同收到原告王广明价值86288元的粉丝，有被告谢居同给原告王广明出具的收条，被告在庭审中提供的商品调运单与被告出具的收条在数量、型号、价格上完全相符，相互印证，充分证明被告谢居同收到原告王广明价值86288元粉丝的事实，被告谢居同应按约定的数额支付价款。原告王广明持收条向被告谢居同追要下欠货款，本院应予支持。双方对利息未约定，视为不支付利息，原告王广明要求被告谢居同支付利息的请求，本院不予支持。被告谢居同于2013年2月4日偿还原告王广明货款1000元，是对自己债务的认可和履行，其委托代理人在诉讼中辩称超过诉讼时效，对其主张本院不予采信，但被告已付的1000元应予扣减。被告辩称自己与中商华天郸城淀粉制品公司系保管关系、而非买卖关系，因被告未提供充分有效的证据证明，且商品调运单中并无商品单价和总价的记载但被告于1996年5月25日出具的收条中记载“收条···合计：86288元（捌万陆仟贰佰捌拾捌元）收货人：谢居同96.5.25号”字样明显与保管合同不符，因此被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢居同于本判决生效后十日内支付原告王广明粉丝款85288元；
二、驳回原告王广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告谢居同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝梦宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2280号
申请执行人：张建，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：庞春英，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张建、庞春英申请执行被执行人徐月春物权保护纠纷一案中，被执行人徐月春自动履行了（2016）鲁0832民初3417号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张建、庞春英申请执行被执行人徐月春物权保护纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00071-1号
申请执行人黄晏林，男。
被执行人舒驰，男。
黄晏林与舒驰追索劳动报酬纠纷一案，赤壁市人民法院（2011）赤民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晏林于2012年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒驰的财产进行了查证：被执行人舒驰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人舒驰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄晏林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒驰新的财产线索，申请执行人黄晏林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赤民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 王志军
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03168号
原告王开琼，女，1975年12月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
诉讼代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄星星，男，1992年03月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告王开琼诉被告黄星星排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在审理本案过程中，原告王开琼于2015年9月14日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王开琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开琼撤回起诉。
案件受理费100元（原告王开琼已预交50元），减半收取50元，由原告王开琼负担50元。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 滔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第426号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1992年1月10日原被告经人介绍认识后登记结婚。婚生女刘某乙，现年22岁；婚生子刘某丙，现年12岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，且生有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 连枝枝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执152号
申请执行人崔修忠。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院在执行申请执行人崔修忠申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民二初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十六日
书记员 刘月红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初17号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱卫东，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱卫东于2017年12月25日14时45分许,醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至大张线泰州市姜堰区张甸镇魏家红绿灯东侧路口时，被交警查获。经鉴定，被告人朱卫东事发时血液中酒精含量为138.7mg/100ml。
被告人朱卫东归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱卫东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人周某、朱某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱卫东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一八年二月二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01413号
原告丁广顺。
被告陈靖锟。
被告杨立国。
原告丁广顺与被告陈靖锟、杨立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广顺到庭参加诉讼，被告陈靖锟、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广顺诉称，2014年9月5日，被告陈靖锟从原告处借现金60000元，双方签订了借款合同，借款期间自2014年9月5日至2015年2月5日止，被告杨立国为担保人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，一直未果。原告故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款60000元及利息。
被告陈靖锟、杨立国未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告丁广顺为证明二被告借款的事实提交了署名有借款人陈靖锟、担保人杨立国的借款合同一份。该借款合同载明的欠借款金额为60000元，借款期限为2014年9月5日至2015年2月5日止，计150天整，签订日期为2014年9月5日。庭审中，原告丁广顺自愿放弃要求二被告给付利息的请求。
本院认为，原告丁广顺持署有二被告姓名的借款合同向本院提起诉讼，二被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。借款合同中载明的借款金额为60000元，故对原告要求被告陈靖锟返还借款60000元的主张，本院予以支持。从被告杨立国签订的“借款合同”的内容来看，杨立国应承担连带保证责任。庭审中，原告丁广顺自愿放弃要求给付利息的请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈靖锟于本判决生效后三日内返还原告丁广顺借款人民币60000元。
二、被告杨立国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈靖锟、杨立国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵卫国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更38号
罪犯赵尊艳，女，1984年9月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湖刑初字第428号刑事判决，以被告人赵尊艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）厦刑终字第416号刑事裁定，准许上诉人赵尊艳撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尊艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵尊艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵尊艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵尊艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵尊艳减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第998号
申请执行人：李坚，男，19＊年＊月＊日生，现住广西柳州市柳南区龙屯路＊号。
被执行人：梁天基，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区龙屯路＊号。身份证号：45020419＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1335号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人梁天基发出执行通知书，责令被执行人梁天基在三日内履行该生效判决确定的义务，但被执行人梁天基至今未履行。
现查明被执行人梁天基在柳州＊公司有工资、奖金及公积金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁天基在柳州＊公司收入155171.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月三日
书记员 朱亮华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4494号
罪犯张素英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渝四中法刑初字第30号刑事判，以被告人张素英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第548号刑事裁定，减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2030年10月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张素英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张素英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯张素英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5714号
原告：司维，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告司维与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司维撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告司维负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1799号
原告：任重庆，男，1983年7月22日出生，汉族。
委托代理人：仁宪宽（系原告之父），男，1963年11月13日出生，汉族。
被告：单县龙润房地产开发有限公司。
法定代表人：卜庆东，总经理。（现在菏泽市监狱服刑）
原告任重庆与被告单县龙润房地产开发有限公司（以下简称单县龙润房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仁宪宽、被告龙润房地产公司法定代表人卜庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任重庆诉称：被告龙润房地产公司在单县开发区舜师路与君子路开发建设商品房，在未建设房屋的情况下，对外预售房屋。2011年2月15日原、被告签订了《单县龙润房地产认购书》一份，同时原告按被告指定的帐户通过银行转帐给70000元，后被告要求交款，通过银行转帐给付30000元，共计100000元，现已交购房款4年，被告至今未建房屋，且未取得商品房预售许可证，致使买卖合同无法履行。因此，请求依法确认原、被告签订的《单县龙润房地产认购书》无效；判令被告返还原告购房款100000元，赔偿经济损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告单县龙润房地产公司辩称：原告所诉是事实，原告的认购书和收款收据、银行汇款单均属实，原告所购房屋是通过公司员工单世瑞介绍的，开始并不想预售房子，通过关系订购的该房屋。2011年4月18日由于全国土地事件，牵涉到单县房地产用地问题，致使该建设项目未及时开工建设。2012年底才正式开工建设，后因个人情况进了监狱，现在服刑，建设项目停工。致使合同无法履行，故对原告的诉讼请求无法履行。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2011年2月15日与被告单县龙润房地产公司签订的《单县龙润房地产认购书》一份，该认购书记载内容为：“单县龙润房地产认购书，认购书编号100018，出卖方（甲方）：山东单县龙润房地产开发有限公司，认购方（乙方）：任重庆，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方自愿认购甲方商品房事宜，签订本认购书。一、房屋概况，乙方预购的房产为B区（幢）住宅壹套号；该房（铺）暂定建筑面积为135平方米（最终以政府法定房屋测绘机构实测面积为准）；二、房屋交付（未约定交付时间）；三、价格及诚意金，1、双方约定该房（铺）单价为（无）元平方米（建筑面积），该房产总价为人民币（无）元整，上述房产建筑面积以《商品房买卖合同》为准；2、乙方于本认购书签订之日起向甲方支付购房诚意金柒万元整，诚意金在签订正式《商品房买卖合同》时充抵部分购房款；3、签订正式《商品房买卖合同》时，乙方可选择付款方式为……；四、其他约定，1、乙方需在支付诚意金起（无）日内就本认购书表述的房屋与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，若乙方到期未与甲方签订正式《商品房买卖合同》则本认购书自动终止，甲方有权没收诚意金柒万元整，并将本认购书表述的房屋另行出售，而无须另行通知乙方且无须向乙方承担任何责任。2、乙方支付的购房款应以人民币汇入甲方指定的帐户或以现金方式支付给甲方为准……。8、本认购书一式贰份，甲方执一份，乙方执一份，经甲乙双方签字、盖章且甲方收到乙方支付的诚意金后生效。在正式《商品房买卖合同》签署前，本认购书是证明乙方已经予购该房屋的唯一有效文件，《商品房买卖合同》一经生效，本认购书即自动失效。出卖方（甲方）：山东单县龙润房地产开发有限公司（公章）、（卜庆东私人章），认购方（乙方）：任重庆（签字），签订时间2011年2月15日，签订地点：单县龙润房地产开发有限公司指挥部”；原告提供收款收据二份，该二份收据分别记载内容为：“收据，2011年2月15日，交款单位任重庆，收款方式转帐，人民币（大写）柒万圆整，￥70000.00，收款事由：购房诚意金，备注2650宅，2011年2月15日”；另一份记载内容为：“收据，2011年5月13日，交款单位任重庆，收款方式转帐，人民币（大写）叁万圆整，￥30000.00，收款事由：现金，2011年5月13日”；以上证据经被告单县龙润房地产公司的法定代表人卜庆东质证均无异议，认为该购房款属实，由于本人在服刑，无法履行合同。并陈述：“该公司系本人开设，无建设许可证，当时是县里允许建设的，无商品房预售许可证”，对被告的陈述经原告质证无异议。原告多次查找被告交付该房未果的情况下，诉讼来院，请求依法确认原、被告签订的《单县龙润房地产认购书》无效；判令被告返还原告购房款100000元，赔偿经济损失15000元；诉讼费由被告承担。
上述事实：有当事人陈述、庭审笔录、认购书、收款收据、银行回单等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年2月15日原告与被告单县龙润房地产公司签订《认购书》一份，原告分二次交付被告单县龙润房地产公司购房诚意金共计100000元，此购房诚意金经被告单县龙润房地产公司法定代表人卜庆东质证认可。该认购书属于商品房预售性质，双方在签订该认购书时，被告单县龙润房地产公司未取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。现被告至今未取得商品房预售许可，故原告与被告单县龙润房地产公司所签订的认购书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告按照认购书的约定支付的部分购房款，被告单县龙润房地产公司应当返还，被告单县龙润房地产公司明知无商品房预售许可证，仍然收取原告的购房款，有明显过错，应当赔偿原告的经济损失，原告要求赔偿经济损失15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因双方未约定损失的计算方法，原告的经济损失可从2011年2月15日起至2015年6月16日起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，通过计算原告的经济损失要大于其请求的数额，超出的部分视为原告自动放弃，故本院对原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县龙润房地产开发有限公司返还原告任重庆购房款人民币100000元及赔偿经济损元15000元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告单县龙润房地产开发有限公司负担，（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04060号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告彭甜。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告彭甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告彭甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招�银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭甜自2012年2月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年10月22日止累计欠款本息合计36777.2元未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计36777.2元（截止2014年10月22日，欠款本金23188.95元，利息3629.27元，费用9958.98元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭甜于2012年申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息�清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告彭甜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月22日累计欠本息人民币36777.2元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告彭甜签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告彭甜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币36777.2元，并支付从2014年10月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》�关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，公告费100元，共计729元，由被告彭甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第799号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，48岁（1966年10月12日出生）。2014年6月4日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以警告处罚。2014年7月7日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以行政拘留五日。2014年9月23日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以行政拘留七日。2014年10月21日，因本案被羁押，同年10月23日，被北京公安局通州分局行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月21日18时许，被告人李×在通州区马驹桥镇北门公寓×号楼×层×室内，因玩牌问题与裴×（男，40岁）发生争执后双方互殴；其间，被告人李×持碎玻璃瓶将裴×颈部、胸部、腰部划伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，裴×身体所受损伤为轻伤二级；2015年7月24日，被告人李×被民警抓获；作案工具�玻璃瓶1块已被公安机关起获。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴×的陈述，证人刘×、胡×、贾×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，照片，接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明书、治安调解协议书、工作记录、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×曾多次因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的碎玻璃瓶一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵海莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00238号
原告杨某，南通鸿顺科技有限公司职工。
被告景某，居民。
原告杨某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法审判员吴中平独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某参加了两次庭审，被告景某参加了第二次庭审。
2014年11月6日的庭审有人民陪审员吉基华、吴娅，听审员顾桂琴、刘加桂、韩良呈共同参与，其中人民陪审员吉基华为本案合议庭组成人员。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年7月，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚后被告至今未生育子女，多年来没有参加任何工作，在家也不料理家务，且脾气古怪，常为琐事与我及我父母产生矛盾，夫妻间互不履行夫妻义务。2013年2月、11月，我曾先后向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。判决后夫妻关系至今未能得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，请求判令准许我与被告离婚。
被告景某辩称：我与原告杨某婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。�年来因我身体有病原告嫌弃我，原告虽两次向法院起诉离婚，但均被法院依法驳回其诉讼请求。我也曾想为其生育子女，但无奈均流产，未能如愿。原告有固定收入，我身患××，丧失劳动能力，但原告却对我不闻不问，我通过镇、村有关组织做原告工作，让他帮我治病均遭到拒绝。原告不履行应尽的夫妻义务，我坚决不同意原告的诉讼请求，我要求法院为我做劳动能力的鉴定，要求原告对我尽扶助义务，为我治病。
经审理查明：2004年9月，被告景某与前夫唐进经本院调解离婚。2006年7月，原告杨某与被告景某经人介绍相识后建立起恋爱关系，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，婚后双方至今未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来，被告身患××，未参加工作，没有固定收入，加之双方缺少沟通，夫妻间以及景某与公婆之间常为家庭生活琐事产生矛盾。2013年2月和同年11月，原告杨某两次诉至本院要求与被告景某离婚，本院经审理均驳回了原告的诉讼请求。此后，被告景某因无钱治病曾多次请镇、村有关组织做原告的思想工作，要求原告履行夫妻扶助义务均遭原告拒绝，被告生活处境比较困难。2014年7月，原告杨某以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与被告景某离婚。诉讼中，本院多次调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、（2013）安墩民初字第0057号民事判决书复印件、（2013）安墩民初字第0383号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审结束后，参与审理的人民陪审员、听审员评议的基本意见是：原告杨某虽两次向法院起诉要求与被告景某离婚，法院审理后依法作出了不准许离婚的判决。原、被告夫妻间虽有矛盾，但原�被告婚前基础和婚后一段时间内夫妻感情还是好的。景某目前身体患病且精神状况较差，属于社会弱势群体，原告应当履行好夫妻扶助义务，原、被告的婚姻关系应以维持现状为宜。
本院认为：原告杨某与被告景某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近几年来被告景某身患××，加之双方缺少沟通，夫妻常为家庭生活琐事产生矛盾，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后均驳回其诉讼请求。被告在其身体患病，通过镇、村有关组织要求原告履行夫妻扶助义务的情况下，原告未能履行义务，负有责任，原告应合理地处理好夫妻矛盾，履行自己应尽的义务。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院的上述判定与人民陪审员、听审员提出的参审意见一致。
原告杨某作为丈夫，有固定收入，应对妻子景某履行夫妻间的扶助�务，积极为其治疗，安顿好其生活，化解景某与公婆之间的矛盾。被告景某也要以积极、宽容的心态面对生活，拉近彼此的距离，弥补夫妻间已出现的裂痕。我们相信只要双方愿意努力、愿意付出、愿意改变，原、被告的夫妻感情是能得到改善的。希望双方加强沟通、相互谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（�名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初356号
原告：朱洪飞，男，住抚松县。
原告：朱士杰，男，住抚松县。
原告：高吉兰，女，住抚松县。
委托代理人：陈伟达。
委托代理权限：参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告：王彩丽，女，住抚松县。
被告：王宗孟，男，住抚松县。
被告：战兰银，女，住抚松县。
本院在审理原告朱洪飞、朱士杰、高吉兰诉被告王彩丽、王宗孟、战兰银婚约财产一案中，原告朱洪飞、朱士杰、高吉兰于2016年5月17日向本院申请撤回对被告王彩丽、王宗孟、战兰银的起诉。
本院认为，原告朱洪飞、朱士杰、高吉兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱洪飞、朱士杰、高吉兰撤回对被告王彩丽、王宗孟、战兰银的起诉。
案件受理费1008.00元，由原告朱洪飞、朱士杰、高吉兰承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 张金才
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执691号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜少民初字第00020号�事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2800元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产�供执行，执行员多次前往被执行人家中，被执行人均未在家，本院于2016年9月7日对被执行人王某2家中进行搜查，均未发现有效可供执行财产，并伴有搜查笔录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜少民初字第00020号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02775号
原告陆某某，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陆某某负担（已交纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹仕林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03077号
原告：汪丽云。
被告：楼黎明。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告汪丽云与被告楼黎明民间借贷纠纷一案过程中，因原告汪丽云在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04005号
原告：徐某，男。
委托代理人：王某，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢某，陕西睿群律师事务所律师。
被告：某某。
法定代表人：蒋某，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘某，男。
第三人：蒋某，男。
委托代理人：刘某，男。
第三人：白某，男。
第三人：马某，女。
第三人：邝某，女。
第三人：夏某，男。
委托代理人：刘某，男。
原告诉称：被告单位是在2005年成立的，是西安市国资委所有的国有独资企业。2012年被告公司向国资委出具文件要求进行公司改制。2013年9月25日被告召开了公司具有国有身份职工的股东大会，决议欲购买公司股的职工必须在2013年9月30日之前缴纳股金。2013年9月30日原告向被告缴纳股金7万元。原告缴纳股金后，被告没有签发出资证明，没有将原告登记于公司股东名册，也没有将原告的股东身份登记于公司的工商登记档案中。现在公司的工商登记资料显示的股东为白某、蒋某、马某、邝某、夏某。请求：1、依法确认原告在被告公司的股东身份；2、请求判令被告立即向原告签发出资证明，将原告的股东资格记载于股东名册，并办理工商登记；3、判令本案诉讼费由被告负担。
本院认为：西安市国资委2013年5月24日以市国资发（2013）83号文件批准被告某某股权转让及改制实施的方案，按照该方案由白某、蒋某、马某、邝某、夏某以自然人身份联合受让某某100%的股权。2013年5月31日被告公司依照改制文件办理了股权变更工商登记。2013年9月被告以公司改制为由收取原告股金。双方之间的纠纷属于国有股份出让过程中发生的纠纷。《最高人民法院审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
诉讼费200元退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 锐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1585号
上诉人（原审原告）杨清利，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王越，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人吴顺玉，女，住址同上（系被告王越之母）。
被上诉人（原审被告）吴顺玉，女，汉族，住址同上。
上诉人杨清利因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2011)游民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月10日，被告吴顺玉、王越与成都市捷帝置业有限责任公司签订《西西里Ⅱ·公园前商品房认购协议》，该协议约定二被告认购捷帝置业有限责任公司商品房一套，2010年9月29日，被告吴顺玉从该公司员工即原告杨清利处借款36000元交纳购房款的首付。被告吴顺玉与原告杨清利签订的《借款协议》中约定，因乙方（吴顺玉、王越）资金周转问题，甲方（杨清利）向乙方提供借款36000元，借款期限从2010年9月29日起至2011年2月3日止，如乙方在借款期限内还清全部借款的，借款利息全免，逾期还款的不论时间长短，甲方将按照银行同期借款利率之四倍收取从借款之日起的利息。该协议未有王越签字。后吴顺玉在二被告身份证复印件上书写借条一张，载明本人因资金周转问题向杨清利借款36000元，于2011年2月3日前还清，逾期愿意承担借款协议上的违约责任，同日，吴顺玉向捷帝置业有限责任公司交纳购房首付款36000元。现原告提交的借款协议及借条部分被撕毁（借款协议上乙方签名处虽被撕开，但将撕开的两部分拼接后清晰完整显示有吴顺玉签名及指印，借条上借款人签名处被撕毁，但借条右下角“借款”二字仍然存在，该“借款”二字系吴顺玉书写），成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具《情况说明》中载明：杨清利于2010年10月9日向派出所报称吴顺玉向其借款36000元，并出具借条。2010年10月8日10时左右，吴顺玉利用不法手段（借口增加签名的名义）将该借条骗出并将借款人签字一栏撕毁。
原审法院认为，原告主张被告向其借款，但其提交的《借款协议》已被撕毁，是否系被告撕毁，原告仅提供所在公司的二位员工的证言及派出所出具的证明予以证明，但二证人与原告系同一单位职工，且二证人陈述被告撕毁《借款协议》的过程存在矛盾；而派出所出具的证明则仅仅记载原告报称被告撕毁协议，仅系对原告陈述的转述，派出所并未就此通过调查询问等方式予以核实或否定，故不足以认定被告撕毁《借款协议》。且即便原告能证明被告书写了《借款协议》，但原告提供的《借条》上并无被告的签名，原告亦不能证实其已按照《借款协议》约定向被告支付了借款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：驳回原告杨清利诉讼请求。
宣判后，上诉人杨清利不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销原审判决，依法改判。1、原审法院未认定系本案被上诉人吴顺玉撕毁《借款协议》；2、《借条》上落款借款二字是被上诉人吴顺玉所书写，与《借款协议》相互应证；3、原审法院未对《借款协议》上的签名和指纹进行鉴定。
被上诉人王越、吴顺玉答辩称，上诉人自己捏造事实，自己对于《借款协议》和《借条》毫不知情。被上诉人要求追究其滥用诉权的责任。
二审中，双方均未向本院提交有效的新证据。二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《借款协议》和《借条》的法律地位不一样，产生的法律后果亦不相同。《借款协议》的款项支付的举证责任在于出借方，即本案的上诉人。本案中，按上诉人杨清利主张，双方在签订《借款协议》后，支付现金时，被上诉人又向上诉人出具了《借条》。但该《借条》上并无被上诉人的签名，上诉人在两审中均未提供其他证据证实其已按照《借款协议》约定向被上诉人支付了借款。故，原审法院依据证据规则，据此对本案进行实体处理得当，依法应当维持。上诉人的上诉理由于法无据，不应当支持。被上诉人所称的将追究上诉人滥用诉权的请求，不属于本案审理的范畴，依法不应当支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杨清利承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 幽
审判员 赵才明
审判员 陈 奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 向星燃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00378号
上诉人（原审原告）：赵文，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：伍昌国，该公司总经理。
委托代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
上诉人赵文因与被上诉人中国十七冶集团城建工程技术公司（以下简称十七冶城建公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵文及其委托代理人周正东、被上诉人十七冶城建公司的委托代理刘宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文在原审中诉称：1985年12月16日，其至十七冶城建公司工作，工种为钢筋工。1996年6月30日，双方签订了无固定终止期限劳动合同，2000年3月1日，赵文工资等级调整为7副，1998年因公司经营的需要，部分职工下岗待业、停薪留职，但与公司保留永久劳动关系。2015年1月，十七冶城建公司突然口头通知赵文解除劳动关系，要求其领取工龄买断款，办理离职手续，赵文认为公司此举侵犯了劳动者的合法权益。为此，赵文曾向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后申请被驳回，现请求法院依法确认赵文与十七冶城建公司之间具有无固定期限劳动合同关系。
原审查明：赵文原系十七冶一公司（该公司名称经过多次变更，现名为十七冶城建公司）职工，双方于1996年6月30日签订无固定期限劳动合同。1998年9月23日，赵文与该公司再就业服务中心签订为期三年的托管合同书，期限自1998年9月23日起至2001年9月22日止。2005年10月25日，该公司在马鞍山日报刊登告示，通知赵文因下岗协议期满，需出再就业服务中心解除劳动关系，并要求赵文自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，2005年10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜，公司将于2005年11月1日起停缴社会保险费，将档案移交马鞍山市劳动就业局失业保险科。2015年，赵文向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与十七冶城建公司之间的无固定期限劳动合同关系。该委于2015年4月7日作出马劳人仲案字（2015）第045号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了赵文的仲裁请求。赵文对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：当事人应当在法定时限内主张权利。2005年，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案系因解除劳动关系引起的争议，故赵文应当在知道或应当知道劳动关系被解除之日起60日内主张权利。赵文曾系十七冶城建公司职工，自1998年起下岗待业，后一直未在该公司工作，十七冶城建公司于2005年10月25日通过登报公告的方式通知赵文解除劳动关系的行为，不违反法律规定，可视为赵文已经知晓劳动关系被解除的事实，且公司于同年11月1日就停缴了其社会保险费，故赵文自称其于十年后才知道劳动关系被解除的事实，亦不符合常理。因此，赵文于2015年主张权利，显然已经超过法定时效，对其诉请，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年7月8日作出如下判决：驳回原告赵文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文负担。
宣判后，赵文不服，向本院提起上诉称：1、十七冶城建公司无证据证明其已与上诉人解除了劳动关系；2、一审法院认定报纸公告是解除劳动关系的行为是错误的，报纸公告不能代替劳动合同解除证明书；3、因十七冶城建公司没有通知上诉人已解除劳动关系，故上诉人于2015年主张权利没有超过诉讼时效。
十七冶城建公司当庭辩称：双方于2005年已经解除了劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、赵文与十七冶城建公司之间的劳动关系是否已经解除；2、赵文本次主张权利是否已超过诉讼时效。
本院认为：首先，关于劳动关系是否已经解除的问题。赵文自1998年与公司签订托管合同后即没有再去单位上班。在托管合同到期后，十七冶城建公司于2005年10月25日登报公示，要求赵文等人自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，并于10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜。该公示已经明确表达了解除劳动关系的意思表示。赵文虽上诉认为登报公示不能代替解除劳动合同证明书，不能达到解除劳动合同效果。但解除劳动关系证明仅是在劳动关系解除后由用人单位开具的证明性文件，我国法律并未规定出具解除劳动合同证明书是解除劳动关系的前提条件或者必要条件，故赵文与十七冶城建公司之间的劳动关系在2005年已经解除。第二，关于诉讼时效问题。向仲裁机关、人民法院请求保护民事权利应在法律规定的时效内提出。根据我国劳动法的要求，对于劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，十七冶城建公司已于2005年以登报公示的方式解除了与赵文之间的劳动关系，现赵文直至2015年才提出仲裁申请，又未提出任何正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，后当事人起诉至法院，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原审法院据此驳回赵文的诉讼请求，并无不当。综上，赵文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人赵文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2266号
上诉人（原审原告）：任桂先，女，1943年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季伟强，男，1963年10月4日出生，汉族。
上诉人任桂先因与被上诉人季伟强物权保护纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任桂先及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被上诉人季伟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
任桂先上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决确认季书林处分共有房产行为为无效或者裁定发回重审。2.季伟强承担上诉费用。事实与理由：（一)位于xx市xx路xx西侧xx楼xx房屋一套其与季书林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，季书林私自将该房产过户处分给季伟强所有是无效的民事行为，一审以2013年12月6日季书林与季伟强签订房屋买卖合同并办理过户登记为由，驳回其诉讼请求无依据。因为房屋买卖合同本身是为了过户手续服务的，房屋以62521元价格出售本身是不存在的虚假事实，因为无论过户登记档案还是法庭调查中，都未有证据证明房款以62521元价格交付。（二）一审判决以买卖合同司法解释第三条为由驳回诉讼请求属于适用法律错误。该条文中“当事人一方”是指买卖合同的当事人一方，而其不是当事人一方。本案应当适用《物权法》司法解释（一）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
季伟强未到庭答辩。
任桂先向一审法院起诉请求：1.确认季书林处分共有房产行为无效；2.诉讼费用由季伟强承担。
一审法院认定事实：2002年12月3日，任桂先与季伟强之父季书林登记结婚，双方均系再婚。2006年，在任桂先与季书林婚姻关系存续期间，二人以季书林名义购买了位于xx市xx路xx西侧xx楼xx房屋一套，于2007年11月21日领取该房屋所有权证。2013年12月6日，季书林与季伟强签订房屋买卖合同，将房屋以62521元的价格出售给季伟强，并于2013年12月11日办理了房屋过户登记手续，现该房屋归季伟强所有。2014年4月30日季书林去世，任桂先与季伟强就房屋权属产生纠纷。2015年9月，任桂先诉至法院。
一审法院认为，季书林与季伟强于2013年12月6日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方就涉案房屋于2013年12月9日办理了过户登记手续。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故任桂先请求确认季书林处分共有房产行为无效的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回任桂先的诉讼请求。一审案件受理费100元，由任桂先负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖行为发生在季书林与任桂先夫妻关系存续期间，该房屋为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，…在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效…。本案季书林未经其妻子任桂先同意，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产（房屋），将涉案房屋卖给自己的儿子季伟强。季伟强明知季书林出卖房屋行为系无权处分，仍予以购买，其购买行为不符合善意取得特征。任桂先对季书林出售房屋行为又不予认可，故季书林出售涉案房屋的行为应被认定为无效。
综上所述，任桂先的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1914号民事判决；
二、确认季书林处分共有房产的行为无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由季伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梦蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2266号上诉人（原审原告）：任桂先，女，1943年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季伟强，男，1963年10月4日出生，汉族。上诉人任桂先因与被上诉人季伟强物权保护纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任桂先及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被上诉人季伟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。任桂先上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决确认季书林处分共有房产行为为无效或者裁定发回重审。2.季伟强承担上诉费用。事实与理由：（一)位于xx市xx路xx西侧xx楼xx房屋一套其与季书林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，季书林私自将该房产过户处分给季伟强所有是无效的民事行为，一审以2013年12月6日季书林与季伟强签订房屋买卖合同并办理过户登记为由，驳回其诉讼请求无依据。因为房屋买卖合同本身是为了过户手续服务的，房屋以62521元价格出售本身是不存在的虚假事实，因为无论过户登记档案还是法庭调查中，都未有证据证明房款以62521元价格交付。（二）一审判决以买卖合同司法解释第三条为由驳回诉讼请求属于适用法律错误。该条文中“当事人一方”是指买卖合同的当事人一方，而其不是当事人一方。本案应当适用《物权法》司法解释（一）第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。季伟强未到庭答辩。任桂先向一审法院起诉请求：1.确认季书林处分共有房产行为无效；2.诉讼费用由季伟强承担。一审法院认定事实：2002年12月3日，任桂先与季伟强之父季书林登记结婚，双方均系再婚。2006年，在任桂先与季书林婚姻关系存续期间，二人以季书林名义购买了位于xx市xx路xx西侧xx楼xx房屋一套，于2007年11月21日领取该房屋所有权证。2013年12月6日，季书林与季伟强签订房屋买卖合同，将房屋以62521元的价格出售给季伟强，并于2013年12月11日办理了房屋过户登记手续，现该房屋归季伟强所有。2014年4月30日季书林去世，任桂先与季伟强就房屋权属产生纠纷。2015年9月，任桂先诉至法院。一审法院认为，季书林与季伟强于2013年12月6日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方就涉案房屋于2013年12月9日办理了过户登记手续。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故任桂先请求确认季书林处分共有房产行为无效的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回任桂先的诉讼请求。一审案件受理费100元，由任桂先负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，涉案房屋买卖行为发生在季书林与任桂先夫妻关系存续期间，该房屋为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，…在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效…。本案季书林未经其妻子任桂先同意，在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产（房屋），将涉案房屋卖给自己的儿子季伟强。季伟强明知季书林出卖房屋行为系无权处分，仍予以购买，其购买行为不符合善意取得特征。任桂先对季书林出售房屋行为又不予认可，故季书林出售涉案房屋的行为应被认定为无效。综上所述，任桂先的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1914号民事判决；二、确认季书林处分共有房产的行为无效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由季伟强负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年六月二十二日书记员  刘梦蕊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00049号
申请人侯左安，男。
被申请人梁大武，男。
申请人侯左安与被申请人梁大武因XX纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁大武名下的XX小型轿车一辆依法查封。申请人侯左安提供XX名下的银行存款XX元做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁大武名下的XX小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，判决生效前由其保管。
二、冻结申请人侯左安提供XX名下的银行存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14867号
原告雷文岭，男，1969年3月23日出生。
被告雷金振，男，1978年9月2日出生。
本院在审理原告雷文岭与被告雷金振农村建房施工合同纠纷一案中，原告雷文岭于2015年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告雷金振的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文岭撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 欢
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执71号
申请执行人：关海峰，男，1965年生，锡伯族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行关海峰与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执71号申请执行人：关海峰，男，1965年生，锡伯族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行关海峰与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初924号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告张宇光。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告张宇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一六年五月�八日
书记员 宫 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执595号
申请执行人：甘肃三叶装饰有限公司。
法定代表人：刘东亚，系该公司经理。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃三叶装饰有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃三叶装饰有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃三叶装饰有限公司已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初554号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00666号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人孙某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年12月7日由新民法院决定逮捕，当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号灰色中华牌轿车行驶至新鲁高速彰武方向17公里＋300米处时，发生交通事故，随后被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人孙某血液中的酒精含量为247mg／100ml.
2015年11月5日，被告人孙某被公安机关抓获。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有在高速公路上醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十二月七日
书记员 郭芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初68号
原告何某。
被告常某某。
本院在审理原告何某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年三月一日
书记员 高 慧