内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初112号
原告:刘姚，女，1986年1月1日出生，汉族，个体经营者,现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:李海巍，女，1975年12月8日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:李文国，男，汉族，1972年02月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:李某某，男，1998年8月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:李文国，男，汉族，1972年02月19日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。（系被告李明轩父亲）
原告刘姚诉被告李海巍、李文国、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姚、被告李海巍、李文国共同委托代理人付国江、被告李某某的委托代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘姚医疗费6200.00元、误工费45000.00元、护理费3402.90元、住院伙食补助费200.00元、营养费2000.00元、交通费1000元，上述合计57802.90元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月23日晚11时许,我到火车站出站口处打车，因为我拿的东西多就向西出租车来车的方向走，司机说在出站口处上车，这个位置不让上车，我跟着车向出站口处走，被告李文国在出站口处把皮箱放下，让其妻子李海巍上车，这时我说这是我拦的车，你要是着急到后面打另外一个车，李文国就骂我，我说他一个眼睛大一个眼睛小，李文国就说这是你家车，你想上哪个就上哪个？在李文国后方出来一个人即李某某掐我脖子、踹了我一脚，将我踹倒，我直接脑袋朝后躺下。李某某已经上车要走,我拽住李文国不让他们走,他们三口人打了我好几次。被告使用暴力合众殴打原告,造成原告头颅、四肢外伤、软组织挫伤、脑振荡等伤情。致使原告身心受到严重伤害，并造成经济上的损失。
被告李海巍、李文国答辩称，原告所述与事实部分不符，按照火车站出站口出租车管理规定：运营部门已在车站出站口设置排队等候出租车的通道。原告应按照该规定按序乘坐出租车，但原告进入出租车载客通道，属于违反该规定的行为，被告一家三口在乘车口处，轮候到出租车后，在正常的乘车过程中遭到原告的阻拦，才导致了双方争执的发生，原告具有较大过错。其次在双方发生肢体冲突后是原告揪住本案被告李海巍衣服不放，并且将其衣服扯坏，本案被告李某某为了制止原告的行为采取了略显过激的举动，但谈不上是殴打行为，也没有给原告造成严重的伤害后果，双方在经过车站派出所调查处理后，起初曾达成过调解意向，被告也向原告支付了500.00元赔偿金，但后来原告退还，导致未能调解成功。
对于原告所提出的赔偿请求，医疗费应按照合理治疗范围，核对相应凭据的数额为准，被告认为只承担百分之七十责任，按照证据应由本案第三被告承担，但第三被告没有经济来源，由其父母代为承担。其他各项请求均超出规定标准，且无事实依据及法律依据，被告拒绝赔付。
被告李明轩的代理人辩称：首先原告陈述事实发生经过不属实，我们三口人在车站乘坐出租车那个口等出租车，原告向西侧走，出租车向我们驶来，李海巍和李明轩先上车，李文国正上车时原告转过身来骂，然后李文国与对方理论，但是话语不好听，李海巍和李某某见状下车，也参与一起，想把人分开。李海巍说让她先走也行，我们等下一辆车。原告揪着李海巍衣服不放。然后原告说报警，我们说报警就报警我们也不走，原告抓住李海巍的衣服不放纠缠在一起，相互之间发生推搡，李某某参与在一起拉架，想分开她们，推了原告一下，过了一会站前派出所的民警就来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告刘姚提供的通辽市人民医院出具的住院病历、诊断书两张、住院收费收据一张，门诊收费收据五张经被告质证，对其真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
本院调取的公安机关《行政案件卷宗》及附卷视频光盘两张经当庭出示,原告对三被告的询问笔录有异议，认为与事实不符，按照视频是被告先动手打的，不是原告先拽住被告的。原告亦表示公安机关对刘某的询问笔录有意见，如果视频里有刘某的影像她说的才算数，再说李海巍不是长头发。
三被告对公安卷宗所附的两张光盘的两份视频真实性没有异议，但指出其并不能证明李海巍及李文国具有殴打原告的事实，公安卷宗中对视频有一份情况说明，也仅提到能证明被告李某某有殴打行为。对刘某的询问笔录没有异议，比较客观的反应了当时的真实情况，特别是对被告李某某对原告的推搡作出了客观真实的描述，明显区别于殴打的肢体动作。同时证明李文国和李海巍没有殴打原告的行为。对于原告的笔录部分内容与事实不相符，需要与视频进行相互印证。
本案公安卷宗所附的两份视频资料仅能证明被告李某某有推搡原告刘姚的行为，并没有反映出原告所诉三被告合众殴打原告的情景。公安卷宗中三被告陈述证实了原告刘姚抓住李海巍衣领不放，李海巍与刘姚有相互厮扯行为，并有现场证人刘某在公安卷宗的笔录所佐证。原告出示的交通费出租车发票18张，对其中2张模糊不清的，无法确认，对其中四张为2016年12月份和2017年2月份的因无医院相关期间的凭据记载就医，不能认定为损失范围。对其中一张面额为91元的行驶里程为43公里的票据，因超出合理行程范围亦不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日23时许，通辽市火车站出租车乘降点，原告刘姚先到乘车口处时,往西侧出租车行驶道路逆行欲上车，出租车司机未予允许将车直接行驶至乘车口处，正值三被告在此处轮候乘车，双方因先后顺序发生争执，刘姚抓住李海巍衣领不放,李海巍与刘姚相互厮扯，被告李某某下车见状用手将刘姚推倒在地。原告刘姚被送至通辽市医院，并于8月24日住院治疗一天。2016年10月9日，通辽市科尔沁区公安分局对李海巍作出罚款200元，对李某某行政拘留十日（因未满十八周岁拘留不执行）的行政处罚决定。通辽市公安局于2016年11月23日作出决定维持科尔沁区公安分局的行政处罚决定。
刘姚在医院住院1天，支出医疗费4186.29元。其住院期间和护理期间均为1天，参照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费110.28元；按照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费100元；刘姚受伤后误工期间为1天，参照其他服务业工资标准计算，误工费110元；交通费用109元；上述各项经济损失款项合计4615.29元。
本院认为，创建和谐稳定社会，要求全社会每个人在社会生活中和睦相处，动辄武力相加、侵害他人合法权益的行为应当受到法律制裁。本案中，李海巍与刘姚相互厮扯、李某某将刘姚推倒致伤有过错，应当承担民事责任。发生争执时刘姚抓住李海巍衣领不放并与李海巍相互厮扯，其对于自身遭受伤害也有过错，应当减轻侵权人李海巍、李某某的赔偿责任，以赔偿原告经济损失的80%（即3692.23元）为宜。因此，对于原告刘姚请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失，应当按照过错责任予以赔偿，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告李文国对刘姚无侵权行为，对刘姚不负赔偿责任，故原告刘姚对被告李文国的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海巍、李某某赔偿原告刘姚医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费合计3692.23元，于判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘姚的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘姚对被告李文国的诉讼请求。
案件受理费289元，由被告李海巍、李某某负担250元，由原告刘姚负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓薇薇