wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1774号
原告宋XX，住蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，住址同上。
原告宋XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人黄运利、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告自由恋爱，于2001年10月24日按农村习俗举行婚礼同居生活，2003年2月14日补办结婚证，2004年8月5日生有一子陈一X。由于原、被告婚前了解不深，感情基础较差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气。被告对原告母子不尽义务，日常生活靠原告父亲支持和照顾，并时常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉要求与被告离婚；婚生之子陈一X由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告宋XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告陈XX辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈XX对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系自由恋爱，于2001年10月24日举行婚礼开始同居生活，于2003年2月14日登记结婚，2004年8月5日生育一子陈一X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵，2014年2月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今，而成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2003年2月14日登记结婚，双方婚姻基础较好。在共同生活过程中，虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能坦诚沟通、互相体谅，多为子女和家庭着想，双方是能够和好如初的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月七日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4109号
被执行人：徐楼娣，女，1973年1月12日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人徐楼娣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐楼娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4109号被执行人：徐楼娣，女，1973年1月12日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人徐楼娣犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐楼娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1099号
原告张欢，个体户。
被告盘园园，个体户。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人向学斌。
原告张欢与被告盘园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张欢，被告盘园园的委托代理人陈ＸＸ、向学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，原告多次借款给被告盘园园，经原告再三催促，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告盘园园归还原告张欢欠款50866元；2、被告盘园园向原告支付利息23028.00元。
被告盘园园辩称，1、原、被告之间不是借贷关系。原、被告合伙经营服装生意，因被告资金紧张，双方约定由原告在进货时先帮被告垫付部分应当作为合伙出自的资金，由被告出具欠条。应当减去被告为其垫付的二个月租金13600元，物业费、营业税共计1760元及水电费2000元。2、即使双方民间借贷关系成立，原告诉请计算利息的请求也不成立。在本案中，借款合同的当事人均为自然人，除2011年4月4日的借条约定有红利外，借款合同均没有约定利息。综上，被告认为双方之间属于合伙人之间的纠纷，在合伙终结并进行清算前，原告要求分割合伙财产，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条并承诺每月按20%红利返还。此后，被告于2011年12月4日、2012年1月7日、2012年2月1日、2012年3月5日多次向原告借款共计20866元，并出具借条给原告收执。双方未约定还款期限及利息。经原告多次向被告催促还款未获，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告向原告出具的借条及双方的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。关于被告主张双反系合伙经营期间原告为被告垫付的合伙资金及应扣除被告垫付的合伙期间的相关费用的辩解，被告未提供相关证据予以证实，原告也予以否认，本院不予采信。被告应向原告归还借款50866元。关于利息，被告在2011年4月4日借款30000元的借条中向原告承诺按20%红利返还，不应是对支付利息的约定。在此后的借款中双方也未约定借款利息。现原告主张被告支付从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息23028元的请求，无法律依据，本院不予支持。但被告应向原告支付从起诉之日起，按同期贷款利率的标准的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告盘园园向原告张欢偿付借款50866元及利息（利息计算，以人民币50866元为基数，按银行同期贷款利率从2013年6月25日计算至本案生效法律文书所确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1647元（原告已预交），由被告盘园园负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙翔
二〇一三年八月二十六日
书记员 邱媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2326号
上诉人（原审被告）：沈阳仁济医院，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李延卫，该院院长。
委托代理人：张娇娜，女，1976年5月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：赵静，女，1972年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：宋金颖，女，1981年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人沈阳仁济医院因与被上诉人宋金颖劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与审判员董莉、代理审判员张春韬组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
宋金颖向原审法院起诉称：原告于2011年8月2日，经被告单位办公室张主任以网上招聘方式招用，入职被告单位药局工作，工资计付为底薪加月销售提成方式。原告入职后，被告正常给原告计发工资，直到2012年4月1日才与原告签订书面劳动合同，开始缴纳社会报，劳动合同期限为一年，至2013年3月31日止，2013年3月末，被告以原告中药师资格证书不符合被告单位任职要求为由不再与原告续约，双方劳动关系自2013年4月1日起终止，但被告未按规定给付任何经济补偿。为依法维权，原告依法于2013年3月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出如上，该委于2013年11月19日作出沈河劳人仲字（2013）194号仲裁裁决书，以双方签订的劳动合同无效为由，对原告提出的全部仲裁请求均不予支持。原告对该裁决书不服，故依法起至贵院请求：1、依法确认原告与被告在2011年8月2日至2012年3月31日期间存在事实劳动关系。2、判决被告为原告补缴2011年8月至2013年3月期间的统筹社会养老、医疗及失业保险费。3、判决被告赔偿原告失业保险金1，500元。4、判决被告支付给原告未签书面劳动合同的双倍工资11，200元（按16，00元每月计算7个月）。5、判决被告给付原告解除终止劳动合同经济补偿金4，000元（每满一年给付一个月工资，计算两年，按2，000元每月工资计算2个月）。
被告沈阳仁济医院辩称：被告认为原告与被告不存在劳动合同关系，原告在入职当时就已欺诈的手段骗取了被告的信任，得到了被告的聘用，事实上经过沈阳市卫生局和沈河卫生局等卫生行政管理部门的认定，原告所持的证件不具有在医疗机构任职从事临床药学工作的资格，所以原告在入职当时就对被告构成了虚假陈述，双方不应构成劳动合同关系。对原告提到了社保和失业保险、双倍工资、离职经济补偿，由于双方没有合法的劳动合同关系存在，这些都不成立，被告认为沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实认定清楚，证据充分，裁决得当，请法院予以维持。
原审法院查明：2011年8月11日，原告宋金颖通过被告单位的招聘入职被告单位工作。入职初期原告月工资为1600元。2014年4月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，原告离职。
另查明：宋金颖离职时月平均工资为2000元。原告宋金颖已开立社会保险账户。
案件审理过程中，原告宋金颖撤回了关于失业保险的诉讼请求。
原审法院认为：2011年8月11日，原告宋金颖经被告单位招聘到被告处工作，双方即建立劳动关系，用人单位应按法律规定与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者缴纳社会保险，但被告单位直至2012年4月1日才与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，其作法违反劳动法律规定，因此原告请求判令被告为其补缴2011年8月至2012年3月期间的养老保险、医疗保险，符合法律规定，予以支持。对原告提出的其入职后未签订劳动合同双倍工资的请求，亦符合法律规定，予以支持。此外，劳动合同期满，用人单位应向劳动者按工作年限支付经济补偿金。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳仁济医院自本判决发生法律效力后十日内向原告宋金颖支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11，200元（1600元×7个月，2011年9月至2012年3月）。二、被告沈阳仁济医院自本判决发生法律效力后十五日内为原告宋金颖补缴2011年8月至2012年3月的养老保险及医疗保险（以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）。三、被告沈阳仁济医院自本判决发生法律效力后十日内向原告宋金颖支付解除劳动合同经济补偿4000元（2年）。四、驳回被告的抗辩意见。诉讼费10元，由被告沈阳仁济医院负担。
宣判后，上诉人沈阳仁济医院不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人于2011年8月11日入职后因其自身原因拒绝了我单位依法为其办理社会保险的要求，并拒绝将与我医院签署的劳动合同交由人社局备案。2012年4月1日在上诉人的反复督促下，被上诉人配合我单位办理了社保手续，并签署了备案的劳动合同；2、上诉人事后得知被上诉人所持职业资格证件不符合卫生行政机关针对医疗机构从业药剂人员的管理要求，被上诉人的签约行为存在欺诈，上述所签劳动合同因此属于无效合同。
被上诉人宋金颖答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张与被上诉人所签劳动合同无效，故不应支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，上诉人在招录工作人员时明确规定了应聘人员所应具备的专业技术资质，被上诉人在应聘时所具有的专业技术证书也经过上诉人审查，符合该单位的从业技术条件，且被上诉人应聘所持各项证书均为真实有效，尽管上诉人在被上诉人申请仲裁后提供卫生部门的情况说明，证明在该岗位工作需持有卫生部门颁发的技术资格证，但被上诉人不存在欺诈故意及行为，上诉人也未在违背真实意思的情况下与其订立劳动合同，双方所签劳动合同不存在前述法律规定的无效情形。因此，对于上诉人的上述主张本院不予支持。
上诉人还主张被上诉人拒绝办理社会保险、拒绝将劳动合同交由人社局备案，但未能提供证据证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。原审法院判决上诉人为被上诉人补缴社会保险费，支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金是正确的，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳仁济医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康 赦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1164号
原告舟山明赢船务有限公司。
法定代表人柳文明。
委托代理人方孟廷。
被告王岳定。
委托代理人夏邦裕。
原告舟山明赢船务有限公司诉被告王岳定劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院于同年11月11日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舟山明赢船务有限公司的委托代理人方孟廷和被告王岳定的委托代理人夏邦裕到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告的劳动争议纠纷，经舟山市定海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告应支付被告2012年10月至2013年1月7日期间的工资90332元。原告认为该委仲裁裁决有误，被告在原告单位工作期间，原告对被告一直十分信任，但2012年下半年起，被告对工作表现出极不负责的态度，且经多次劝告，拒不改正，导致公司业绩下滑。故原告诉至法院，要求判决原告不需要按照仲裁裁决承担支付义务。
被告辩称：原告拖欠被告工资的事实属实，应承担支付义务。原告称被告工作表现不佳，但不能提供相应的证据予以证明。
经审理查明：被告于2011年9月2日进入原告单位上班，每月工资28000元，于2013年1月7日离开原告单位。原告拖欠被告2012年10月至2013年1月7日期间的工资90332元。因此，被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2012年10月至2013年1月7日期间的拖欠工资90332元。该委于2013年10月24日作出仲裁裁决，裁决如下：被申请人（本案原告）应当支付申请人（本案被告）2012年10月至2013年1月7日期间的工资90332元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的欠条和船员簿，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告劳动关系明确，被告作为劳动者向原告提供劳动，原告作为用人单位应向被告支付劳动报酬，故原告应向被告支付2012年10月至2013年1月7日期间的拖欠工资90332元。原告认为被告表现不佳导致原告业绩下滑，故无需承担拖欠工资的支付义务，无事实和法律依据，不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告舟山明赢船务有限公司的诉讼请求；
二、原告舟山明赢船务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王岳定2012年10月至2013年1月7日期间的工资90332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山明赢船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年一月九日
书 记 员 王成挺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初411号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：郝志兴，男，汉族，现住临清市。
被告：杨秀岭，女，汉族，现住临清市，系郝志兴之妻。
被告：刘秀田，男，汉族，现住临清市。
被告：王秋玲，女，汉族，现住临清市，系刘秀田之妻。
被告：李秀苹，女，汉族，现住临清市。
被告：段士成，男，汉族，现住临清市，系李秀苹之夫。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告郝志兴等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告段士成到庭参加了诉讼，被告郝志兴、杨秀岭、刘秀田、王秋玲、李秀苹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝志兴、杨秀岭偿还原告借款本金23万元及利息。2、请求判令被告刘秀田、王秋玲、段士成、李秀苹对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告段士成辩称，字是我签的，担保合同中的签名也是我家属签的字，但我是给曹书勇提供的担保，当时签完字后，曹书勇又把身份证复印件等材料还给我，说我不适合担保，我以为就没事了，我也不清楚怎么是给郝志兴担保了，我也不认识其他被告，现在我家庭困难，年纪也大了，我根本就没有偿还能力。
被告郝志兴、杨秀岭、刘秀田、王秋玲、李秀苹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年8月27日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告郝志兴签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额23万元，期限为2015年8月27日至2016年8月15日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀苹、刘秀田作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告杨秀岭在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告郝志兴的23万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告李秀苹、段士成、刘秀田、王秋玲在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告郝志兴的49万贷款提供连带责任保证。2015年8月27日被告郝志兴在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额23万元，贷出日2015年8月27日，到期日2016年8月15日，利率10.5416‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告郝志兴应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告郝志兴没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告郝志兴按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告郝志兴并应按照合同约定承担违约责任。被告杨秀岭做为被告郝志兴的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告杨秀岭承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘秀田、王秋玲、段士成、李秀苹作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告郝志兴的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郝志兴进行追偿。被告段士成虽然辩称其不是为被告郝志兴担保，也不认识郝志兴，但被告段士成并没有提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。被告郝志兴、杨秀岭、刘秀田、王秋玲、李秀苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志兴、杨秀岭于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（自2015年8月27日起，至本判决确定给付之日止，本金23万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告刘秀田、王秋玲、段士成、李秀苹对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郝志兴、杨秀岭、刘秀田、王秋玲、段士成、李秀苹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第538号原告江澜，女，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。被告李荣强，男，1958年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人涂建葵、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。被告李天才，男，1947年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告江澜与被告李荣强、李天才案外人执行异议之诉一案中，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员梅文侃人民陪审员林翠荔二〇一五年三月十七日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异10号
案外人：冯遵阳。
申请执行人：黄绍花。
被执行人：彭德龙。
被执行人：彭玉良。
本院在执行申请人黄绍花与被执行人彭德龙、彭玉良债权转让合同纠纷一案中，案外人冯遵阳对本院执行位于××市××街道××××号楼×单元×××室房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯遵阳称，新沂法院作出（2016）苏0381执1394号执行裁定，续行查封了涉案房屋。该房屋已不是被执行人彭德龙的房产。2010年10月2日，被执行人彭德龙将涉案房屋卖与案外人，案外人已支付13万元，余款由案外人以偿还银行按揭贷款方式给付。当日，彭德龙交付房屋，案外人对房屋进行了装修，居住至今并缴纳了水、电、燃气等费用。案外人购房时，申请执行人与被执行人之间并没有�生民间借贷，不存在恶意转移躲避债务、恶意串通的情形。案外人一直按约履行，可以说案外人在买房时已付清了全部购房款项。2016年前，因开发商的原因无法办理房产证、土地使用证，至2016年下半年能办证时，被执行人彭德龙失联，房产已被查封，无法办理过户手续，案外人对没有办理过户不存在过错。法院查封的系案外人的房产，该查封不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定。综上，案外人冯遵阳系涉案房屋的所有权人，法院查封存在错误，请求裁定撤销上述查封裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人黄绍花与被执行人彭德龙、彭玉良民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02309号民事判决，判令被执行人彭玉良于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄绍花支付借款本金10万元及利息；被执行人彭德龙对上述债务承担连带清偿义务，清偿后，有权向被执行人彭玉良追偿；案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被执行人彭玉良、彭德龙负担。由于被执行人彭德龙、彭玉良未按判决履行义务，申请执行人黄绍花遂向本院申请执行。
2014年7月2日，本院根据黄绍花申请作出(2014)新民诉保字第00306号民事裁定，查封了涉案房屋。2016年6月28日，本院作出（2016）苏0381执1394号执行裁定，续行查封了涉案房屋。
涉案房屋系被执行人彭德龙于2009年9月9日从徐州新信置业有限公司处购买，房屋总价款为22.2万元，首付款5.2万元，余款17万元由被执行人彭德龙向银行申请办理按揭贷款，商品房买卖合同编号为×××××××××××××。
2010年10月2日，案外人冯遵阳与被执行人彭德龙签订购房合同，被执行人彭德龙�涉案房屋出卖给案外人冯遵阳，双方约定由案外人冯遵阳于合同签订当日支付13万元(包括被执行人彭德龙已支付的首付款、贷款及装修款)，余下银行按揭由案外人偿还。合同签订后，案外人冯遵阳向被执行人彭德龙交付购房款13万元，被执行人将涉案房屋及商品房买卖合同等手续交付给案外人冯遵阳。案外人冯遵阳对房屋进行了装修，于2010年年底入住涉案房屋至今，并以被执行人彭德龙的名义每月向银行偿还贷款900元至1100元。至今，案外人冯遵阳未偿还的按揭贷款为12余万元，该款案外人不同意缴付法院执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院�封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人彭德龙将涉案房屋转让给案外人冯遵阳，双方约定由案外人冯遵阳以被执行人彭德龙名义继续向银行偿还贷款，案外人的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代被执行人彭德龙分期偿还银行贷款，只有在贷款清偿完毕后，方能认定案外人冯遵阳已经付清了全部购房款。现案外人尚欠银行贷款12余万元，不能视为已支付了全部价款。案外人未支付全部价款，亦未将剩余价款交付法院执行，根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行。案外人主张人民法院对涉案房屋的查封不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，根据该条规定，案外人未支付全部价款，法院可以查封涉案房产，故法院的查封并无不当。综上，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人冯遵阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
�〇一七年二月六日
书记员 朱 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01363号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
负责人郑甫，天津融创物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱赟（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告赵俊伟。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告赵俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对赵俊伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许海峰
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵中林、宋长和、赵喜龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3318号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告赵光
第二被告林春丹
第三被告王志岩
第四被告王枭
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵光、林春丹、王志岩、王枭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2009年10月24日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日期为2010年10月19日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金20万元，利息228803.45元，合计428803.45元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7732元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异135号
异议人（案外人）：王银亮，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省中牟县。
申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：祁道彬。
被执行人：吴金刚，男，汉族，1982年11月5日生，住河南省中牟县。
被执行人：武双岭，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省中牟县。
被执行人：何延杰，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省中牟县。
被执行人：刘海杰，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省中牟县。
被执行人：王银昌，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省中牟县。
被执行人：刘东凯，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省城关镇。
被执行人：刘凯勇，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省中牟县。
被执行人：翟志强，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县黑土地养殖专业合作社与吴金刚、武双岭、何延杰、刘海杰、王银昌、刘东凯、刘凯勇、翟志强追偿权纠纷一案中，案外人王银亮于2017年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王银亮称：请求人民法院对王银昌名下的房屋中止执行。事实与理由：我与被执行人王银昌系同胞兄弟，2005年10月在共同生活期间，其父母王书远、王湾梅以被执行人王银昌的名义购买了涉案房屋，并在2006年2月27日办理了房产证，证号为25185号。后因兄弟先后成家立业。在2010年3月12日家庭分家，此房屋分给了我所有，并已由我实际居住至今。我认为此房产是本人合法所得，现贵院予以查封实为不当，为此特提出前述请求，恳请贵院支持。
本院查明：本院在执行中牟县黑土地养殖专业合作社与吴金刚、武双岭、何延杰、刘海杰、王银昌、刘东凯、刘凯勇、翟志强追偿权纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2016）豫0122执2251号之一执行裁定，查封被执行人王银昌名下的房产一套。
案外人与被执行人王银昌及其父母于2010年3月12日签订分家《协议书》，约定将涉案房屋归案外人所有。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人，以及该权利的真实性、合法性、是否能够排除执行等内容。根据案外人的主张，其与被执行人王银昌原存在共同财产关系，后因分家析产而相互独立，登记在王银昌名下的房屋归案外人所有。根据案外人举证情况，其权利人身份、权利的真实性、合法性难以确定，不足以排除法院执行。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王银亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 向
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终342号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇丰大厦510室。
负责人：张志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：柳瑞昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：李少铭，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住合肥市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人柳瑞昌、原审被告李少铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4036号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋财保合肥支公司上诉称，本案原审被告李少铭与上诉人所签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同均约定保险合同争议点解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，故本案中的交强险及商业第三者责任保险部分应该提交合同仲裁委员会审理。请求二审撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。被上诉人柳瑞昌二审未作答辩。原审被告李少铭未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系被上诉人基于侵权法律关系，以保险合同的被保险人和保险人为共同被告提起的侵权给付之诉，非保险合同相对人之间的保险合同纠纷。保险合同中约定的仲裁条款，仅约束设立仲裁条款的合同相对人，不约束合同约定仲裁条款双方之外的其他人。上诉人请求依仲裁条款驳回被上诉人的起诉缺乏法律依据。本案系侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从侵权行为地或被告住所地法院中择一而诉。本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十日
书记员 陈玉荣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初543号
原告：周丙有，男，1954年11月19日出生，住所地林口县。
被告：周铁仁，男，1959年7月24日出生，住所地林口县。
原告周丙有与被告周铁仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告周丙有、被告周铁仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丙有诉称：2014年2月25日，被告向债权人魏绍山借款20000元，被告为债权人出具借条1张，约定月利率为1.2％，没有约定还款期限，该笔借款由原告承担连带保证责任。按照口头约定，被告没有履行还款义务，债权人魏绍山多次向被告索要该欠款被拒绝，债权人要求原告承担保证责任，原告给付了债权人的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告借款本金20000元，利息8640元，本息合计28640元，案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告周铁仁辩称：原告陈述的事实准确，2015年，被告因无钱治病将土地转让给别人，原告索要债权时发现被告无能力偿还，被告告知其还有1垧6亩村分地于2014年转包给他人耕种三年，承包方只种了一年，原告同意要此地抵偿债务，被告用钱将此地赎回，损失了8000元，之后于2015年1月7日与原告和魏绍山签订协议，用此土地抵偿所欠原告和魏绍山的债务，期限四年，到2018年秋季为止，并将土地使用证交给原告和魏绍山。但是原告没有履行协议，没种这块土地，土地使用证也没有返还原告，导致被告的土地无法转包，也无法抵偿债务，且原告也没有种这块地，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，结2014年2月25日欠据1张。意在证明被告向魏绍山借款20000元，约定月利率1.2％，原告为被告的担保人。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经质证无异议，能证明原告的主张，本院对此份证据予以采信。
证据二，证人魏绍山出庭作证证言，内容：被告向证人借款20000元，原告为其担保，此款已于2015年12月由原告偿还。
被告周铁仁对该证据无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告经质证无异议，能证明原告的主张，本院对此份证据予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2015年1月7日，原告、被告、证人共同签订的协议书1份。意在证明被告欠原告共计62000元，以原告的土地做抵押，由原告种四年，至2018年秋合同期满，土地使用证现在原告处，因原告不履行协议而给被告造成经济损失。
原告认为，此土地在2015－2017年这三年期间是由被告给别人耕种的，且没有赎回，另外土地承包费昂贵，所以原告没有耕种。
本院认为，此份证据形式要件被告无异议，本院予以采信，对于被告欲证明双方已签订以物抵债协议，债已消灭，因该协议未实际履行，故本院对其证明问题不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年2月25日，被告向案外人魏绍山借款20000元，约定月利率为1.2％，用途为种地，未约定还款时间，原告做为被告的担保人在欠据上签字捺印。2015年12月，原告将欠款本金给付案外人魏绍山，2015年1月，被告周铁仁偿还了借款期限内的利息。2015年1月7日，被告周铁仁与原告周丙友、案外人魏绍山签订协议，约定因周铁仁共计欠原告周丙有和魏绍山62000元，以地做抵押，由原告耕种四年，至2018年秋季为止。该协议未实际履行。
本院认为：被告向案外人借款，原告做为担保人并履行了保证义务，偿还了向案外人借款的本金，有权向被告进行追偿；被告以双方签订了代物清偿协议为由进行抗辩，因该协议未实际履行，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周铁仁于判决生效后立即给付原告20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告周铁仁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗青伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗青伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗青伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32734.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32734.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1486号
原告：上海浩骋金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈大浩，经理。
委托诉讼代理人：夏春妹，女，该公司工作人员。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐国辉。
原告上海浩骋金属制品有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春妹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩骋金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款23,109元。事实和理由：原告于2015年1月4日至2015年9月18日止，为被告来料加工并交付各种机械配件，2015年12月15日开出增值税专用发票，金额共计23,109元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付该款。
被告上海勤辉食品机械股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了记账凭证、送货单、增值税发票及签收回执单等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告为被告加工并交付加工物后，被告拖欠原告加工款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠加工款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩骋金属制品有限公司加工款23,109元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年二月十七日
书记员 周锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初546号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人钱吉庆，男，汉族，1991年2月28日出生，住天津市静海区。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人钱吉庆犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年4月至2016年间，被告人钱吉庆以能够办理天津师范大学大专学历为由，骗取王某1、付某、韩某、宋某、王某2五人培训费、论文费等共计25500元，所得赃款被挥霍。2016年10月31日，王某1等人报警，同年12月28日，钱吉庆被传唤到案。2017年1月18日，钱吉庆家属赔偿五被害人各7000元，五被害人对钱吉庆表示谅解。
上述事实，有被害人王某1、付某、韩某、宋某、王某2的陈述，证人钱某的证言，被告人钱吉庆的供述，案件来源、抓获经过，收条，短信聊天记录截�，微信聊天记录截图，协议书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钱吉庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱吉庆具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱吉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年八月二日
书记员 魏克东
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初107号
原告岳彩斌，男，1953年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告济南市国土资源局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人刘书业，局长。
委托代表人韩道河，该局工作人员。
委托代表人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告岳彩斌诉被告济南市国土资源局市中区分局土地行政管理一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下：
准予原告岳彩斌撤回起诉
案件受理费25元，由原告岳彩斌承担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 温宵印
人民陪审员 周庆华
二〇一七年七月十日
书 记 员 姬晓晓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1065号
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司。
被执行人支风旦，女，汉族，1989年8月6日生，住址：河南省濮阳县郎中乡支占村。
上述申请执行人与被执行人劳动派遣合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1065号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 苘 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执899号
申请执行人陈松达，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈松达与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈松达于2016年8月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初231号
原告：吴勇，男，出生于1969年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：赵斌，男，出生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区�
被告：周丽萍，女，出生于1964年7月20日，住四川省南充市高坪区。
原告吴勇诉被告赵斌、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人吴勇到庭参加诉讼，被告赵斌、周丽萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月5日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。此后，被告不接电话，无法联系被告。原告于2015年9月17日向高坪区人民法院起诉，因公告送达起诉状副本需要较长时间，随后撤诉去寻找被告无果，再次起诉。综上所述，根据我国《民法通则》、《合同法》和最高人民法院相关的司法解释规定，被告应当共同偿还借款本息。为了�护原告的合法权益，起诉至法院，请求：一、依法判决被告共同偿还借款本金20万元，并从借款之日起按照年利率百分之六支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组：身份信息、结婚资料。
1、原告的身份证复印件。2、二被告的身份信息资料。3、二被告婚姻登记资料。证明：1、双方当事人的基本情况；2、二被告于1996年2月8日登记结婚，2014年12月3日登记离婚，借款时间为2014年8月4日，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于二被告的夫妻共同债务。
第二组：双方的民间借贷关系。1、借条。2、转款记录。证明：被告在原告处借款20万元的事实，原告是通过银行转账方式向被告赵斌支付20万元。
第三组：2015年起诉情况。1、借条复印件；2、撤诉申请书。证明：原告于2015年向高坪区人民法院起诉又撤诉的事实。
被告赵斌、周丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵斌与被告周丽萍于1996年2月8日登记结婚，2014年12月3日登记离婚。被告赵斌与原告吴勇系朋友关系，2014年8月4日，原告吴勇通过网上银行向被告赵斌转账200000.00元，2014年8月5日，被告赵斌向原告吴勇出具《借条》一张，借条内容为“今借到吴勇人民币贰拾万元正，此据，借款人：赵斌，2014.8.5”，借条上还有案外人屈良伟及戴晓明的签字。借款后，被告赵斌分文未还，原告多次尝试联系赵斌及周丽萍，但一直无法取得联系，原告为维护自身的合法权益，于2015年9月17日起诉至本院，又于2015年11月17日撤回起诉。后原告还是无法与二被告取得联系，故再次诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告吴勇通过银行转账向被告赵斌支付200000元，被告赵斌在收到款项后向原告吴勇出具了借条一张，证实该笔款项属于借款，故被告赵斌在原告处借款200000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告赵斌应当偿还借款。双方在借条上未约定借款期限及利息，故还款期限从原告向本院起诉之日起开始计算，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间的利息。由于该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告也未向法庭提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告承担共同偿�责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵斌与周丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告吴勇借款本金200000元，并从2017年1月12日以200000元为基数，按年利率6%向原告吴勇支付逾期还款资金占用利息至款清之日止。
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4300元，由被告赵斌、周丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 吴 果
二〇一七年六月九日
书 记 员 程文凤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初294号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王东升，男，1995年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，同年3月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年5月11日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，2017年5月18日被本院决定逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月24日21时许，被告人王东升无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿灵双路自南向北行驶至灵璧县冯庙镇冯庙街“兴国饭店”门口时，撞到靖某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车尾部。经检测，王东升血液内乙醇含量为175.70毫克/100毫升。经认定，王东升负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王东升无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王东升对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月24日21时许，被告人王东升无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿灵双路自南向北行驶至灵璧县冯庙镇冯庙街“兴国饭店”门口时，撞到靖某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车尾部。经安徽天和司法鉴定所检测，王东升血液内乙醇含量为175.70毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，王东升负事故主要责任。
2017年3月4日，被告人王东升在贵阳火车站被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获。
案发后，被告人王东升与靖某就赔偿问题达成和解。
上述事实，有被告人王东升供述、证人靖某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东升无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王东升归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初294号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王东升，男，1995年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，同年3月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年5月11日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，2017年5月18日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月24日21时许，被告人王东升无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿灵双路自南向北行驶至灵璧县冯庙镇冯庙街“兴国饭店”门口时，撞到靖某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车尾部。经检测，王东升血液内乙醇含量为175.70毫克/100毫升。经认定，王东升负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王东升无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王东升对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年6月24日21时许，被告人王东升无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿灵双路自南向北行驶至灵璧县冯庙镇冯庙街“兴国饭店”门口时，撞到靖某停在路边的牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车尾部。经安徽天和司法鉴定所检测，王东升血液内乙醇含量为175.70毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，王东升负事故主要责任。2017年3月4日，被告人王东升在贵阳火车站被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获。案发后，被告人王东升与靖某就赔偿问题达成和解。上述事实，有被告人王东升供述、证人靖某、徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东升无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王东升归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年五月十八日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦。
负责人朱朝晖。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
被执行人黄俊忠，户籍地址广东省普宁市。
被执行人黄雪贞，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人黄俊忠、黄雪贞信用卡专项借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡专项分期贷款本金166995元（人民币，下同），截至2014年8月23日的滞纳金1110.05元及利息1474.77元，并自2014年8月24日起，以166995元为基数，按日万分之五支付利息至本判决确认的支付之日止，支付律师代理费15478.99元。本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 郑文灏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5261号
申请人戎旭国，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人苏志鹏，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈毓,男,汉族,1988年2月2日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
本院在执行戎旭国与苏志鹏、陈毓民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月31日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3714号
原告马某某（未成年）。
法定代理人马某某，男，1979年4月5日出生，回族，单位职工，住大武口区。
委托代理人李良辉，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告魏某某，男，12岁，汉族，大武口区锦林小学学生，住大武口区。
被告ＸＸ花，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告魏治彬，男，1969年7月7日出生，汉族，职业、住址不详。
原告马某某与被告魏某某、ＸＸ花、魏治彬见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，因无法向被告魏治彬送达应诉材料，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马勒色及委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告魏某某、ＸＸ花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏治彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏某某系同学关系。2015年9月19日，原告与被告魏某某及其他四名同学在龙泉山庄一处的小木桥下的水中玩时，由于水较深，被告出现溺水现象。原告见状后急忙去施救，并从被告魏某某身后拉住他的腿，防止其沉入水中，其在溺水过程中出于本能将原告压入水中爬上岸。原告却受伤后在医院治疗。因赔偿问题双方产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失39475元及诉讼费由被告承担。
被告魏某某、魏治彬、ＸＸ花未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证：
证据一、自愿离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证实三被告身份信息，魏某某系魏治彬、ＸＸ花婚生子，二人于2012年2月29日离婚，魏某某由ＸＸ花抚养的事实；
证据二、魏某某、魏治彬签字捺印认可的笔录一份、石嘴山市大武口区锦林小学出具的马某某溺水事件经过和调解过程书面材料一份，用以证实2015年9月19日原告与被告魏某某及四名同学在龙泉山庄的一处木桥下水中玩耍时，被告魏某某出现溺水现象，原告随即对其施救，在施救过程中魏某某翻身骑在原告的背上将原告压入水中，导致原告受伤的事实；
证据三、宁夏医科大学住院病案、病伤休假建议书两张，用以证实原告受伤后被诊断为溺水导致呼吸衰竭和肺出血等病症，共计住院治疗19天，出院后医嘱休养至2015年11月8日，期间需要重症监护的事实；
证据四、医疗费票据10张，用以证实原告为治疗疾病支出医疗费用的事实；
证据五、交通费票据25张，用以证实原告为治疗疾病支出交通费用的事实。
被告魏某某、魏治彬、ＸＸ花未到庭，无质证意见。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告魏某某、魏治彬、ＸＸ花未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告ＸＸ花与魏治彬原系夫妻关系，双方于2012年2月29日在大武口区民政局离婚，婚生子魏某某由被告ＸＸ花抚养。2015年9月19日下午原告与被告魏某某及其余4人一起到龙泉山庄玩耍，在小木桥处一起下水玩耍，发现被告魏某某有危险，于是原告从后面拉住被告魏某某的腿进行施救，等把被告魏某某救上岸时，原告生命出现危险被路过的行人救了过来。后原告开始出现吐水和血，当晚原告在宁夏医科大学总医院治疗，诊断为淹溺，呼吸衰竭，住院治疗19天，花去医疗费28965元。2015年10月14日该起事件经大武口区锦林小学调解无果后，原告诉至法院。
本院认为，原告马某某不顾个人安危、勇救被告魏某某的行为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。但原告系未成年人，不具备完全民事行为能力和自保能力，对此本院希望广大未成年人要避免盲目模仿。本案中，被告魏某某虽然不是直接的侵权人，但其作为受益人，应当在受益的范围内承担补偿责任。本案中，原告主张的医疗费28965元、伙食补助费1900元、交通费370元、护理费5240元、营养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的实际损失已经从医保部门得到部分补偿，且被告魏某某系单亲家庭，生活比较困难，故本院酌定被告补偿原告12000元为宜。被告魏某某、魏治彬、ＸＸ花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、ＸＸ花共同补偿原告马某某经济损失12000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告魏治彬对上述被告无力承担责任的情况下由其承担补偿责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告马某某负担386元，由被告魏某某、ＸＸ花、魏治彬共同负担400元。
公告费600元，由被告魏治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张白茹
人民陪审员 许安平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤 扬
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执335号
被执行人苏爱明，男，1976年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，现四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初56号刑事判决：“二、对被告人苏爱明违法所得的人民币2548000元予以追缴，上缴国库。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项移送执行。执行过程中，本院对被执行人苏爱明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初56号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执335号被执行人苏爱明，男，1976年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，现四川省眉州监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初56号刑事判决：“二、对被告人苏爱明违法所得的人民币2548000元予以追缴，上缴国库。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第二项移送执行。执行过程中，本院对被执行人苏爱明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初56号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初697号
原告:郭爱枝，女，1957年7月18日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郭爱枝与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱枝到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭爱枝系被告山西汉波食品股份有限公司职工，双方签订书面劳动合同。被告山西汉波食品股份有限公司自2015年4月起停产至今。根据双方合同约定，被告应当支付原告停产待工期间的生活费，双方约定职工每月生活补助为1136元，计算至2016年5月共计14361元。原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服阳曲县劳动争议仲裁委员会2016年8月26日作出的阳劳仲不字（2016）65号仲裁裁决书，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年3月26日，原告郭爱枝与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同，双方约定合同期限自2014年3月26日至2016年3月25日；工作岗位为食堂杂工；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告郭爱枝待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告郭爱枝的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司停产，原告郭爱枝放假待工至今。原告郭爱枝曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费，2016年8月26日阳曲县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为原告郭爱枝年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，根据《劳动争议调解仲裁法》之规定，决定不予受理。
认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲不字（2016）65号不予受理通知书、阳曲县劳动争议仲裁委员会送达回证、劳动合同书。
本院认为，原告郭爱枝在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的各项权利义务不属于劳动法调整的范围，故原被告之间的合同不属于劳动合同。原被告之间系一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系，双方虽然签订的是劳动合同，但实际履行的是劳务合同，该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。故原告郭爱枝要求被告山西汉波食品股份有限公司从2015年4月起按每月1136元支付生活费的请求，本院予以支持，但应当付至2016年3月合同期满之日，共计13632元（12个月×1136元）。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭爱枝生活费13632元。
二、驳回原告郭爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李春宝
审 判 员 岳彩变
人民陪审员 范国庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1298号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某执行罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第17号
申请执行人曹利民，男，1985年10月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张晓辉，男，1979年6月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人曹利民与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张晓辉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张晓辉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3704号
原告陈诗春，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告秦吉仙，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈诗春（秦吉仙丈夫）（秦吉仙丈夫），1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，。
原告陈诗春、秦吉仙与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄文利独任审判，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈诗春，原告秦吉仙的委托代理人陈诗春，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗春、秦吉仙诉称，2013年1月8日，与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定昌永公司将其开发的位于成都市新都区新繁镇滨江路106号“锦绣水岸”1座2单元14层1401房屋卖与陈诗春、秦吉仙，总价款475133元，付款方式为按揭付款，首付195133元。合同签订后，陈诗春、秦吉仙支付了首付款195133元及契税等9400元，共计204533元。但是昌永公司却又将诉争房屋卖与他人，既未将房屋备案登记在陈诗春、秦吉仙名下，又未将房屋实际交付，现房屋已被查封，导致合同目的不能实现。请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》以及附件；2.昌永公司返还已付购房款及各项税费204533元。
被告昌永公司辩称，陈诗春、秦吉仙所述属实，同意解除合同退还款项，但是现在昌永公司没有资金支付陈诗春、秦吉仙的购房款。
经审理查明，2013年1月8日，陈诗春、秦吉仙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈诗春、秦吉仙购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1401号房屋，总价款475133元。陈诗春、秦吉仙采取按揭付款方式支付购房款，首付款195133元，其余房款280000元在《商品房买卖合同》签订后三十日内通过银行贷款方式支付。合同签订当日，陈诗春、秦吉仙支付了购房首付款195133元，2013年7月1日，又支付了契税、产权登记费、维修基金共计9400元，共计204533元。合同签订后，陈诗春、秦吉仙购买的房屋被法院查封，无法办理房屋的按揭贷款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税等费用收据、个人及家庭房屋登记记录、锦绣水岸房屋的销售情况以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈诗春、秦吉仙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。由于陈诗春、秦吉仙购买的房屋被法院查封，导致陈诗春、秦吉仙的合同目的不能实现，其要求解除合同，昌永公司同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，陈诗春、秦吉仙要求退还已付房款及契税等费用，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈诗春、秦吉仙与四川昌永房地产开发有限公司于2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告陈诗春、秦吉仙购房款195133、契税等费用9400元，共计204533元。
案件受理费2183元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告陈诗春、秦吉仙已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年八月十四日
书记员 张 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异8号
案外人：于建伟，男，1980年1月23日生，住荣成市。
申请执行人：凌受会，男，1967年1月25日生，住湖北省竹溪县。
被执行人：荣成市佳成贸易有限公司，住所地荣成市成山大道西段。
法定代表人：宋杰，经理。
被执行人：宋杰，男，1970年9月14日生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人凌受会与被执行人荣成市佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案中，案外人于建伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人于建伟称，对被执行人宋杰名下的矿场两处及其附属设备、选矿场一处及其附属设备发电机组一套、铲车三台予以查封。案外人于建伟于2015年12月17日与被执行人宋杰签订了土地厂房买卖合同，宋杰将马家岭矿场及其附属设备出卖给于建伟，但未办理过户手续，现马家岭矿场及其附属设备属于案外人于建伟所有，请求依法解除登记在被执行人宋杰名下的马家岭矿场及其附属设备、发电机组一套、铲车三台的查封。
本院查明，申请执行人凌受会与被执行人荣成市佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）荣崖商初字第174号民事判决，判决：一、被告宋杰、荣成市佳成贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌受会1100000元及利息21767元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告宋杰、荣成市佳成贸易有限公司未履行义务，原告凌受会申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。2016年3月9日，本院作出（2016）鲁1082执527号执行裁定，裁定将被执行人名下的矿场两处及其附属设备、选矿场一处及其附属设备、发电机组一台、铲车三台予以查封。
案外人于建伟提出异议时，提供土地厂房买卖合同复印件一份、今收到条复印件一份、财产明细表复印件一份，用以证明查封财产己转让给案外人。
本院认为，被执行人宋杰、荣成市佳成贸易有限公司未按生效判决履行义务，本院对其所有的财产采取查封措施符合法律规定。案外人提供的证据不足以证明查封财产己转让给案外人，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于建伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初304号
原告：陈赞华，男，1960年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区西街里****号，身份证号码21070219XX********。
原告：梁丽珍，原告陈赞华之妻，1959年9月14日出生，汉族，住址同原告陈赞华，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人：陈赞华，身份情况同原告陈赞华。
被告：锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杨建国，该局局长。
委托诉讼代理人：张继兵，该局工作人员。
委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：刘占禄，该区区长。
委托诉讼代理人：景明，该区法律咨询中心主任。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市古塔区城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜梁，该公司经理。
原告陈赞华、梁丽珍与被告锦州市古塔区住房和城市建设局、被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区城市建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告陈赞华向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告因强制拆迁房屋补偿款人民币120万元；2、三被告返还原告被拆迁房屋内的所有合法财产原物返还给原告；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告所有的坐落于锦州市古塔区山西街25-6号楼房一处，面积67.2平方米。2010年被告在未与二原告签订安置补偿协议的情况下，被告锦州市古塔区城市建设管理局于2010年8月23日单方面作出（2010）古建裁字第28号《城市房屋拆迁补偿安置裁定书》，单方进行了仲裁，被告锦州市古塔区人民政府作出了强迁裁定，在未通知二原告的情况下，将二原告的房屋强制拆除，并将房屋内的财产毁损、灭失，二原告所有的房屋被拆迁，房屋内的财产遭到损失，至今未得到补偿、赔偿。现三被告相互推诿，二原告无奈故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求，是原告在其房屋拆迁过程中，原告与被告锦州市古塔区城市建设投资有限公司未达成拆迁补偿协议，被告锦州市古塔区住房和城市建设局在法定期限内作出了《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，而原告对其裁决未履行。故原告所要求的房屋补偿款120万元应属于行政协议，非民事纠纷调整范围。对于原告的第二项诉讼请求，是被告锦州市古塔区人民政府在强制拆迁过程中对其财产的处置，属于行政行为，亦不属于民事调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈赞华、梁丽珍起诉。
案件受理费62200元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初304号原告：陈赞华，男，1960年1月15日出生，汉族，住锦州市古塔区西街里****号，身份证号码21070219XX********。原告：梁丽珍，原告陈赞华之妻，1959年9月14日出生，汉族，住址同原告陈赞华，身份证号码21070219XX********。委托诉讼代理人：陈赞华，身份情况同原告陈赞华。被告：锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区。法定代表人：杨建国，该局局长。委托诉讼代理人：张继兵，该局工作人员。委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘占禄，该区区长。委托诉讼代理人：景明，该区法律咨询中心主任。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市古塔区城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：杜梁，该公司经理。原告陈赞华、梁丽珍与被告锦州市古塔区住房和城市建设局、被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区城市建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈赞华向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告因强制拆迁房屋补偿款人民币120万元；2、三被告返还原告被拆迁房屋内的所有合法财产原物返还给原告；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告所有的坐落于锦州市古塔区山西街25-6号楼房一处，面积67.2平方米。2010年被告在未与二原告签订安置补偿协议的情况下，被告锦州市古塔区城市建设管理局于2010年8月23日单方面作出（2010）古建裁字第28号《城市房屋拆迁补偿安置裁定书》，单方进行了仲裁，被告锦州市古塔区人民政府作出了强迁裁定，在未通知二原告的情况下，将二原告的房屋强制拆除，并将房屋内的财产毁损、灭失，二原告所有的房屋被拆迁，房屋内的财产遭到损失，至今未得到补偿、赔偿。现三被告相互推诿，二原告无奈故诉至人民法院。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求，是原告在其房屋拆迁过程中，原告与被告锦州市古塔区城市建设投资有限公司未达成拆迁补偿协议，被告锦州市古塔区住房和城市建设局在法定期限内作出了《城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，而原告对其裁决未履行。故原告所要求的房屋补偿款120万元应属于行政协议，非民事纠纷调整范围。对于原告的第二项诉讼请求，是被告锦州市古塔区人民政府在强制拆迁过程中对其财产的处置，属于行政行为，亦不属于民事调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈赞华、梁丽珍起诉。案件受理费62200元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  唐阳雯人民陪审员  丁 岩二〇一八年六月二十九日法官 助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1511号
原告门某1，女，汉族，1946年10月23日生，住址本溪满族自治县。
原告门某2，女，汉族，1950年4月1日生，住址沈阳市苏家屯区。
原告门某3，女，满族，1953年3月6日生，住址本溪满族自治县。
原告门某4，女，汉族，1970年1月1日生，住址本溪满族自治县。
原告门某5，男，汉族，1958年3月6日生，住址本溪满族自治县。
追加原告门桂英，女，满族，1941年10月26日生，居民身份证号码×××，住址本溪满族自治县。
被告门某6，男，汉族，1955年3月7日生，住址本溪满族自治县。
原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5、追加原告门桂英诉被告门某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5，被告门某6到庭参加诉讼，原告门艳英未到庭，本院依法列其为共同原告。本案现已审理终结。
原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5向本院提出诉讼请求：1、被告门某6占有的被继承人门艳胜的遗产71000元由原、被告平均分割。2、门艳胜的另一笔存款由门某5继承。事实和理由：被继承人门艳胜与原、被告系同胞兄弟姐妹关系，门艳胜无第一顺序继承人，亦无其他第二顺序继承人。门艳胜于2017年3月29日死亡，遗留二笔存款，一笔71000元、一笔7600元，遗留两间没有房产证的房子。71000元存款被被告门某6提取占有。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5要求71000元由原、被告平均分割；7600元同意由门某5继承。原、被告经协商，未达成协议，故原告诉至法院。
被告门某6辩称：门艳胜遗产有二笔存款，一笔71000元、一笔7600元，并有无房照房屋两间，这些全属实。但被告不同意平均分割71000元存款。1、被继承人门艳胜生前，原告不关心、不扶助，门艳胜去世时，只有被告和门某5、门某1到场，发现了遗产都来争，不合人情；2、被告准备给门艳胜立碑并修缮祖坟，给祖坟重新选址下葬，需要大笔花费；3、门某5料理门艳胜后事属实，但占有门艳胜存款7600元并占用门艳胜房屋，不应再参与分割71000元；4、门氏家族亲属中还有贫穷和伤残的，从遗产中拿出点钱救济他们。被告只同意给每个原告分割5000元。
被告未举证。
经审理查明：门成林与于景芝夫妻共生育8个子女，即门桂英、门某1、门某2、门某3、门某4、门某6、门某5、门艳胜。门成林与于景芝早年去世，门艳胜于2017年3月29日死亡。门艳胜未婚，无配偶、子女。门艳胜祖父母、外祖父母均去世多年。门艳胜去世时，有门某6、门某5、门某1到场，门某5给门艳胜料理后事（出殡）。门艳胜遗产有存款两笔，一笔71000元，已由门某6提取，一笔7600元，存折在门某5手中，有两间无房照房屋，现由门某5居住。门某1、门某2、门某3、门某4、门某5要求继承并平均分割门艳胜71000元，并同意7600元由门某5继承所有。门桂英经传唤，不参与诉讼，不表示放弃继承，本院依法追加为共同原告。
本院认为，原、被告均是门艳胜第二顺序合法继承人，有权利继承门艳胜的遗产。原告要求平均分割71000元，并无不当，但被告门某6的答辩亦有一定道理。继承遗产，应考虑继承人与被继承人之间的相互扶持照顾，处理民事纠纷，应充分尊重公序良俗。考虑本案具体情况，71000元在原、被告大致平均分割后，本院酌定每名原告拿出1000元，交由被告支配；门某5手中的7600元，本应平均分割，但门某5料理了门艳胜的后事，且门某1、门某2、门某3、门某4同意放弃继承，本院予以认可；门艳胜的两间房屋，由于无房照，且原告不主张，本案不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被继承人门艳胜（居民身份证号码：×××）的遗产存款71000元，由门桂英、门某1、门某2、门某3、门某4、门某5各继承9150元，由门某6继承16100元。
二、被继承人门艳胜（居民身份证号码：×××）的遗产存款7600元，由门某5继承。
上述第一项，于本判决发生法律效力后，由被告门某6立即给付各原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原、被告各负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年八月七日
书记员 王 超
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1511号原告门某1，女，汉族，1946年10月23日生，住址本溪满族自治县。原告门某2，女，汉族，1950年4月1日生，住址沈阳市苏家屯区。原告门某3，女，满族，1953年3月6日生，住址本溪满族自治县。原告门某4，女，汉族，1970年1月1日生，住址本溪满族自治县。原告门某5，男，汉族，1958年3月6日生，住址本溪满族自治县。追加原告门桂英，女，满族，1941年10月26日生，居民身份证号码×××，住址本溪满族自治县。被告门某6，男，汉族，1955年3月7日生，住址本溪满族自治县。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5、追加原告门桂英诉被告门某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5，被告门某6到庭参加诉讼，原告门艳英未到庭，本院依法列其为共同原告。本案现已审理终结。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5向本院提出诉讼请求：1、被告门某6占有的被继承人门艳胜的遗产71000元由原、被告平均分割。2、门艳胜的另一笔存款由门某5继承。事实和理由：被继承人门艳胜与原、被告系同胞兄弟姐妹关系，门艳胜无第一顺序继承人，亦无其他第二顺序继承人。门艳胜于2017年3月29日死亡，遗留二笔存款，一笔71000元、一笔7600元，遗留两间没有房产证的房子。71000元存款被被告门某6提取占有。原告门某1、门某2、门某3、门某4、门某5要求71000元由原、被告平均分割；7600元同意由门某5继承。原、被告经协商，未达成协议，故原告诉至法院。被告门某6辩称：门艳胜遗产有二笔存款，一笔71000元、一笔7600元，并有无房照房屋两间，这些全属实。但被告不同意平均分割71000元存款。1、被继承人门艳胜生前，原告不关心、不扶助，门艳胜去世时，只有被告和门某5、门某1到场，发现了遗产都来争，不合人情；2、被告准备给门艳胜立碑并修缮祖坟，给祖坟重新选址下葬，需要大笔花费；3、门某5料理门艳胜后事属实，但占有门艳胜存款7600元并占用门艳胜房屋，不应再参与分割71000元；4、门氏家族亲属中还有贫穷和伤残的，从遗产中拿出点钱救济他们。被告只同意给每个原告分割5000元。被告未举证。经审理查明：门成林与于景芝夫妻共生育8个子女，即门桂英、门某1、门某2、门某3、门某4、门某6、门某5、门艳胜。门成林与于景芝早年去世，门艳胜于2017年3月29日死亡。门艳胜未婚，无配偶、子女。门艳胜祖父母、外祖父母均去世多年。门艳胜去世时，有门某6、门某5、门某1到场，门某5给门艳胜料理后事（出殡）。门艳胜遗产有存款两笔，一笔71000元，已由门某6提取，一笔7600元，存折在门某5手中，有两间无房照房屋，现由门某5居住。门某1、门某2、门某3、门某4、门某5要求继承并平均分割门艳胜71000元，并同意7600元由门某5继承所有。门桂英经传唤，不参与诉讼，不表示放弃继承，本院依法追加为共同原告。本院认为，原、被告均是门艳胜第二顺序合法继承人，有权利继承门艳胜的遗产。原告要求平均分割71000元，并无不当，但被告门某6的答辩亦有一定道理。继承遗产，应考虑继承人与被继承人之间的相互扶持照顾，处理民事纠纷，应充分尊重公序良俗。考虑本案具体情况，71000元在原、被告大致平均分割后，本院酌定每名原告拿出1000元，交由被告支配；门某5手中的7600元，本应平均分割，但门某5料理了门艳胜的后事，且门某1、门某2、门某3、门某4同意放弃继承，本院予以认可；门艳胜的两间房屋，由于无房照，且原告不主张，本案不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被继承人门艳胜（居民身份证号码：×××）的遗产存款71000元，由门桂英、门某1、门某2、门某3、门某4、门某5各继承9150元，由门某6继承16100元。二、被继承人门艳胜（居民身份证号码：×××）的遗产存款7600元，由门某5继承。上述第一项，于本判决发生法律效力后，由被告门某6立即给付各原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由原、被告各负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一七年八月七日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5003号
原告：李来灿，新疆伊宁市。
被告：陈林，住伊宁市。
被告：杜蓉，住伊宁市。
原告李来灿诉被告陈林、杜蓉民间借贷纠纷一案，因原告李来灿在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年九月六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5003号原告：李来灿，新疆伊宁市。被告：陈林，住伊宁市。被告：杜蓉，住伊宁市。原告李来灿诉被告陈林、杜蓉民间借贷纠纷一案，因原告李来灿在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年九月六日书记员 董玉娇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00088号
申请执行人：刘卓。
被执行人：董海波。
被执行人：曹国艳。
原告刘卓与被告董海波、曹国艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出（2014）铁银民一初字第00500号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人董海波、曹国艳暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00500号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年七月十五日
书记员 ：时庆彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4952号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周建林。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建林偿还原告信用卡透支本金14425.65元、滞纳金907.43元、单项增值服务费21元及至实际履行完毕之日止的利息（利息从2012年11月19日起，按日利率万分之五计算，暂算至2014年2月18日暂为7655.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，并声明知悉并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》等约定。原告审核后，向被告分别发放了卡号为62×××95的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年2月18日，被告共计欠原告透支本金14425.65元、利息7655.98元、滞纳金907.43元及单项增值服务费21元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方（持卡人）在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择按规定的最低还款额进行还款。如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（银行）将对乙方所有款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费标准为利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告周建林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金14425.65元及利息（截至2014年2月18日的利息为7655.98元，之后的利息以透支本金14425.65元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金907.43元及服务费21元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费420元，共计795元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴自然
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初187号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘景友，男，1972年3月11日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，1993年6月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年。因犯脱逃罪，1994年8月30日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪的余刑合并后执行有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刘景友犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人刘景友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日17时许，被告人刘景友在恩施市胜利街“意外金喜”店铺前，趁被害人许某不备，将许某外衣兜内的一部VIVO牌X6型手机（价值人民币1700元）盗走。
上述事实，被告人刘景友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人刘景友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘景友自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘景友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止；判处的罚金，限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘景友退赔许某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 马腾飞