湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8255号
原告童香，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告唐海凡，男，1941年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告唐浩，男，1995年7月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述原告的共同委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师。
被告刘彪，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告刘方军，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告刘城达，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地桂阳县鹿峰街道金叶路1幢3-5楼。
负责人何永飞，该公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告童香、唐海凡、唐浩诉被告刘彪、刘方军、刘城达、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘群担任审判长，与审判员秦海松、人民陪审员彭建成组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告童香、唐浩及三原告的共同委托代理人肖欢，被告保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告刘彪、刘方军、刘城达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童香、唐海凡、唐浩诉称：2016年7月1日7时15分，本案被告刘彪驾湘Ａ×××××小型客车行驶处长沙市岳麓区莲花镇雨莲线长韶娄高速公路高桥架下以东100米处，与本案受害人（唐小波）驾驶的摩托车相撞，造成驾驶员唐小波，车上搭乘人员唐正奇死亡。经过长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）认定，被告刘彪对上述事故承担主要责任。被告的行为导致受害人唐小波死亡，给原告造成了极大的伤害和损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告刘彪、刘方军、刘城达系合伙人，被告刘彪是在办理合伙事宜时发生本次事故，被告刘方军、刘城达作为合伙理应对本次事故承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额范围内直接向原告支付保险赔偿金。本次交通事对原告造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告各项损失530000元。2、被告刘彪、刘方军、刘城达承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：答辩人仅在交强险内承担垫付责任，本案另一伤者需分摊交强险限额，超过交强险限额不承担责任，刘彪系无证驾驶，据保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，请法院依法认定。诉讼费保险公司不承担。
被告刘彪未到庭进行答辩，其发表如下意见：答辩人在保险公司处投保了交强险和商业险，答辩人无证驾驶造成本次事故，保险公司拒赔是合理的，认可保险公司的答辩意见。答辩人与刘方军、刘城达在南轩蔬菜基地种植蔬菜，是以刘方军的身份证办理了租地手续，并没有合伙，是各自经营。
被告刘方军、刘城达未到庭进行答辩，其提交了书面答辩意见：原告未提交充分证据证明答辩人与被告刘彪之间存在合伙关系，不能要求答辩人对被告刘彪的侵权行为承担连带责任；答辩人与被告刘彪只是一起承包南轩蔬菜基地，并未合伙经营，而是各自种植，自负盈亏。
经审理查明：2016年7月1日7时15分许，刘彪驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区雨莲线由东往西行驶至长韶娄高速公路高架桥下以东100余米处地段时，恰遇唐小波驾驶上述无牌两轮摩托车搭乘唐正奇沿雨莲线由西往东行驶至该地段。刘彪所驾湘Ａ×××××小型客车越过道路中心单实线，斜驶入至由西往东方向车道内后，其所驾湘Ａ×××××小型客车左前部与唐小波所驾摩托车相碰撞，造成两车受损、唐小波当场死亡、唐正奇在送往医院途中经抢救无效死亡的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认为刘彪严重忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且过度疲劳驾驶，对前方路面情况注意不够，为避让前方一辆同向行驶的两轮摩托车，操作不当，盲目往左急打方向，致使其所驾车越过道路中心单实线，斜驶入至由西往东方向车道内，是发生此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，唐小波负此次事故的次要责任。
另查，1、被告刘彪驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），本次事故发生在保险期间范围内；2、死者唐小波居住地为长沙市××镇立马村××组××号，其近亲属为童香、唐浩、唐海凡。唐海凡育有子女唐小波和唐秀二人；3、被告刘彪向原告垫付费用4000元。4、本案还存在另一死者唐正奇，其近亲属已另案主张损失。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告童香提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明、机动车交强险保单、被扶养人证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。岳麓交警队认定被告刘彪承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任。被告保险公司在庭审中以被告刘彪无证驾驶，在商业险范围内拒赔为由进行抗辩，被告刘彪认可被告保险公司拒赔意见。故原告超出交强险范围的损失应由被告刘彪予以承担。原告主张被告刘方军、刘城达对原告损失承担责任，但未提交证据证明被告刘方军、刘城达在本次事故中存在过错，本院不予支持。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
丧葬费，参照2016年城镇非私营单位从业人员在岗职工年平均工资标准，原告主张的27150元符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金，死者唐小波的户籍所在地为长沙市××镇立马村××组××号，该区域行政区划属于农村，本院结合2016年农村居民人均收入认定为11930元/年×20年=238600元。
被扶养人生活费,原告主张被扶养人生活费为9691元/年×6年÷2人=29073元，符合法律规定，本院予以支持。
交通费，原告主张交通费3000元，本院予以认定。
上述损失为297823元，本次事故另一死者唐正奇的损失也应在交强险范围内予以分担。被告保险公司在交强险伤残项下按照损失比例赔偿55000元。
财产损失，原告未提交证据证明车辆损失程度，本院酌情认定为1000元。由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿1000元。
原告的上述损失合计为298823元，其中被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿56000元（55000元+1000元=56000元），原告超过交强险的损失还有242823元（298823元-56000元=242823元）。被告刘彪在责任范围内需承担242823元×70%=169976.1元。扣除前期刘彪向原告垫付的4000元，被告刘彪还需向原告垫付165976.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司于本判决生效之日起十日内向原告童香、唐海凡、唐浩支付赔偿款56000元。
限被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告童香、唐海凡、唐浩支付赔偿款165976.1元。
驳回原告童香、唐海凡、唐浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，由被告刘彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
审 判 员 秦海松
人民陪审员 彭建成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗阿敏