wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1894号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人周敏燕女，汉族，证件号420107198001031525。住武汉市青山区。
被执行人马靖强，男，汉族，证件号42011119780312503Ｘ.住武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周敏燕、马靖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商�行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4679号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终748号
上诉人（一审原告）：张秀兰，女，1938年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，经常居住地安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：李青华，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，经常居住地住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人张秀兰因与被上诉人李青华合同纠纷一案，不服安徽省砀山县2016年1月26日作出的（2015）砀民一初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人张秀兰于2016年5月5日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：张秀兰以双方系母子关系，现正在庭外和解为由，申请撤回上诉和起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，且张秀兰申请撤回起诉已经取得李青华的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第（一）款之规定，裁定如下：
一、准许张秀兰撤回上诉；
二、准许张秀兰撤回起诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第02564号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由张秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00691号
罪犯唐东苟，男，1987年11月22日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输人民法院2009年03月12日作出（2009）昆铁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯唐东苟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月21日至2023年11月20日，没收财产人民币2万元。2011年09月07日减去有期徒刑一年四个月，2012年12月14日减去有期徒刑一年四个月，2014年04月30日减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月21日至2020年06月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东苟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月21日起至2019年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00371号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月6日11时许，被告人张某来到西安文理学院，将被害人康某停放在五号公寓楼门口的白色喜德盛自行车盗走，后张某将该自行车变卖，所得赃款已挥霍。2014年10月20日15时许，张某来到西安文理学院自行车车棚，欲盗窃被害人廖某的白色美利达自行车时，被管理员发现并控制，后民警接报案至现场将其抓获。经鉴定，被盗的白色喜德盛自行车价值人民币2320元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某如实供述自己的主要犯罪事实；被盗喜德盛自行车已销赃，某议判处被告人张某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年10月6日11时许，被告人张某来到西安文理学院，将被害人康某停放在五号公寓楼门口的喜德盛自行车盗走，销赃并将赃款挥霍。2014年10月20日15时许，张某在西安文理学院自行车车棚内因被管理员怀疑盗窃自行车而被控制，随后被民警抓获。经鉴定，被盗的喜德盛自行车价值2320元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人魏某、李某、刘某、石某的证言；被害人康某、廖某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片；视频资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述犯罪基本事实，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起执行至2015年6月19日止）。
二、涉案未追回赃物喜德盛自行车继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 马成功
人民陪审员 吴 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨玉俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2340号
申请执行人：姜林宏。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人姜林宏与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜林宏向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2213号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市建设南路，统一社会信用代码91410882173856026C。
负责人：梁顺兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，身份情况不详。
被上诉人（原审原告）：齐利华，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区北园居委会大齐庄**号，身份证号码3412211980********。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：卫林林，男，1977年6月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市沁阳市山王庄镇万中村*号，身份证号码4108821977********。
原审被告：沁阳市皇马运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇转盘西，统一社会信用代码914108826948517061。
法定代表人：魏玲利，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司因与齐利华、卫林林、沁阳市皇马运输有限公司动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）皖1221民初6224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽红
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 颜廷光
二〇一八年三月五日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终510号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1244号
霍邱苏润置业有限公司：
你单位与王长胜债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长波于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付王长胜逾期交房违约金45503.9元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费938元，执行费600元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第324号
上诉人（原审原告）：临沂东泰建筑陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处。
法定代表人：李品富，总经理。
委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相玉花，居民。
委托代理人：相荣文，苍山天·地·人法律服务所法律工作者。
上诉人临沂东泰建筑陶瓷有限公司（以下简称东泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告自述于2014年2月通过招工到原告公司釉线车间从事加捡砖工作，工资按月通过银行打卡方式发放。2014年8月16日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2014年11月28日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第1600号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供了银行卡及明细和证人杜某、王某的证言，证明被告与原告之间存在劳动关系。
原审法院判决认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，未能提供单位的考勤表和工资发放表等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，法院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认被告相玉花与原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂东泰建筑陶瓷有限公司负担。
上诉人东泰公司上诉称：一、被上诉人不是上诉人单位职工，上诉人既不对被上诉人进行管理，也不发放工资，双方不存在劳动关系。二、被上诉人一审提供的证人证言证实内容不清，不能相互印证，不能证实双方存在劳动关系。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人相玉花答辩称：2014年2月5日，上诉人公司招工，被上诉人报名应聘后在上诉人公司从事加捡砖工作，公司派员考勤并为职工在中国建设银行开办银联龙卡通，作为每月发放工资的方式。被上诉人提供的工友证言及银行卡能相互佐证双方存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，被上诉人相玉花为证实上诉人职工的工资均系通过公司财务人员赵林海网银打卡方式发放，又提供了本人及同事杜某、侯和远两人在中国建设银行的银行卡交易明细。明细显示三人均在2014年4月22日当天接受账号为62×××25，户名为赵林海的网银打款记录；杜某、侯和远还在5月22日接受赵林海的打款；侯和远在6月21日、7月19日、8月20日继续接受赵林海的打款。上诉人否认被上诉人在其公司领取工资的事实。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人相玉花提交的银行卡、银行卡交易明细及杜某、王某的证人证言，能够相互印证被上诉人相玉花系上诉人东泰建筑公司的职工，在上诉人处从事有报酬的劳动，原审据此认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人虽不认可向被上诉人发放工资，但对被上诉人主张的银行卡交易明细中赵林海的财务人员身份未明确表示否认，亦未能提供相反证据推翻该银行卡交易明细的真实性，且作为用人单位应对职工考勤表和工资发放记录承担举证责任但一直拒不提供，理应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人临沂东泰建筑陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执179号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权;
申请执行人委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人成都复鑫泰商贸有限公司。
法定代表人高明亮。
被执行人高明亮。
被执行人四川丽龙房地产开发有限公司。
法定代表人谭茂蛟。
被执行人王清。
被执行人何怡静。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与成都复鑫泰商贸有限公司、高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与成都复鑫泰商贸有限公司、四川丽龙房地产开放有限公司、高明亮、王清、何怡静于2015年9月24日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人成都复鑫泰商贸有限公司发放借款2800万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月23日，保证人高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静为成都复鑫泰商贸有限公司从2015年9月24日至2017年12月31日产生的债务提供最高额连带责任保证担保。以上合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第141633、141634、141635、141636号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向成都复鑫泰商贸有限公司发放了借款人民币2800万元，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，保证人也未履行相应的担保义务。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2017年2月14日出具了（2017）川成蜀证执字第137号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都复鑫泰商贸有限公司、高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币28412944.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都复鑫泰商贸有限公司、高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静的银行存款；扣留、提取被执行人成都复鑫泰商贸有限公司、高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都复鑫泰商贸有限公司、高明亮、四川丽龙房地产开发有限公司、王清、何怡静应当履行义务部分的财产。额度为人民币28508757.40元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 忍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4874号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：吴慧，女，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告：王鹏飞，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）诉被告吴慧、王鹏飞金融借合同纠纷一案中，原告农行长虹路支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行长虹路支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行负担。
审判员 王建萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06717号
原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组。
法定代表人林太尧，组长。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，组织机构代码58016454-5。
法定代表人刘彬，董事长。
本院在审理原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组与被告重庆三峡水利供电有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组撤回对被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙驹镇宏福村第五村民小组承担。
审判员 陈伟
二〇一四年八月七日
书记员 王静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00593号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人彭波，男，汉族，1988年11月9日，住重庆市璧山区。
被执行人罗兴丽，女，布依族，1991年7月15日，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050081号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人彭波、罗兴丽夫妇于2012年11月10日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050081号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）050024号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第050081号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第46号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：山东裕华发展有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家仁。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2009-22号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2009-22号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第46号
原告：任雪莲.
被告：稷山县公安局稷峰派出所。
负责人：张忍安，所长。
原告任雪莲诉被告稷山县公安局稷峰派出所公安行政管理一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……错列被告且拒绝变更的……”。稷山县公安局稷峰派出所是稷山县公安局的派出机构，其不具备独立的法人资格，不应作为行政诉讼的被告，原告经法庭依法告知错列被告后，仍不予变更，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任雪莲的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁小熙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第628号
罪犯王豪，男，1993年10月5日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月27日作出（2012）天刑初字第551号刑事判决，以被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分77.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减刑八个月（刑期自2012年8月2日至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00854号
原告张胜，男，1991年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人曾国祥，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告涂丹明，男，1966年3月8日出生，汉族，居民。
被告彭远翔，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告朱方元，男，1971年8月16日出生，汉族，居民。
被告蔡勇，男，1990年9月21日出生，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
代表人韩光，经理.
委托代理人付文超，男，1980年2月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告张胜与被告涂丹明、彭远翔、蔡勇、朱方元、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大泰和财险岳阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张胜以该案还需收集其他证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤诉。
本案案件受理费减半收取250元，由张胜承担。
审判员 段智频
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。
负责人刘玉伟，该支公司经理。
委托代理人任佳佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周口市鑫晨运输有限公司。
法定代表人邵建富，该公司经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口支公司）因与被上诉人周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的豫P370**号半挂牵引车湘G10**挂车于2013年5月11日从义乌开往昆明方向，当车辆行驶至贵州省晴隆县境内沪昆高速公路K2025＋800（下行）（岗乌隧道出口）发生火灾，导致车辆拖挂部分以及车辆所运货物被烧毁（车头部分发生火灾后被拆下驶离没有被烧毁），及隧道和路面受损。事故发生后，原告向贵州省兴义高速公路路政执法支队赔偿公路路产及公路污染损失472348元，向贵州省兴义高速公路管理处支付救援费用2720元＋1200元=3920元，向贵州宏信达交通建设技术咨询有限公司支付巴岗隧道检测费10000元，支出车辆施救费8000元，在一审审理过程中，经原告申请，原审法院依法对外委托周口市中正价格评估有限公司，对湘G10**挂号江淮扬天牌CXQ9402T09型车的实际损失进行评估，扣除残值后，湘G10**号挂车的实际损失为70788元。评估费280O元。以上各项共计567856元。原告在被告处为豫P370**号半挂牵引车湘G10**挂车投有交强险（主车）及商业三者险及不计免赔（主车500000元，挂车50000元），保单上约定河南省金虎汽车贸易服务有限公司为第一受益人，本案事故发生在保险期间内。2013年9月30日，河南省金虎汽车贸易服务有限公司收取的月供款收据上标注，豫P370**号可以理赔保险金。
原审法院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告诉讼主体资格不符，该保险合同投保人及受益人为金虎汽车贸易有限公司的理由与事实不符，故对被告的辩解理由不予支持。因原告已对第三者等相关损失予以赔偿，故原告具有保险利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔付原告各项损失567856元。如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人平安财保周口支公司不服原审判决上诉称，鑫晨公司对贵州高速公司的路产及公路污染费用，并未经上诉人书面同意，不应当全部由上诉人赔偿，其中不合理费用暂定40000元，隧道检测费和评估费属免责部分，不应当由上诉人赔偿，请求二审依法处理。
被上诉人鑫晨公司辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决平安财保周口支公司向鑫晨公司支付保险理赔款567856元是否妥当方面。豫P370**号半挂牵引车湘G10**挂车在上诉人投保有交强险（主车）及商业三者险及不计免赔，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，涉案的保险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。保险事故发生后，涉案车辆所产生的各项损失均有票据及鉴定结论予以支持，因此，对涉案车辆产生的损失数额，本院予以采信。上诉人平安财保周口支公司主张的不合理费用40000元，因未提交相关证据，本院不予支持。道路检测费和评估费属事故发生后的必然费用，该部分应当属于保险合同的赔付范围，保险公司应当按照合同要求进行足额赔付。而平安财保周口支公司上诉称检测费和评估费属免责事由，但由于该格式化免责条款因上诉人未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对被上诉人不产生约束力。综合以上，上诉人平安财保周口支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王 昕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦煌市凯威贸易有限公司，住所地敦煌市公安局西侧。
法定代表人闫鹰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敦煌市市政工程有限公司，住所地敦煌市原三危乡政府院内。
法定代表人张多成，该公司经理。
再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司因与被申请人敦煌市市政工程有限公司合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第46号民事判决，向本院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敦煌市凯威贸易有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销（2014）酒民二终字第46号民事判决、驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：敦煌市市政工程公司对所涉财产不享有所有权，对该财产没有处分权，双方的转让协议无效，一、二审法院认定该合同合法有效错误，都没有认清本案涉案资产的BOT性质，将其含糊地表述为“收益的权利”（一审）、“广告经营权”（二审），混淆了使用权和经营权的法律属性。
本院经审查认为：根据再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司的再审申请理由和双方当事人的争议事项，本案审查的焦点问题为涉案转让协议的效力问题。2011年5月13日，再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司与原敦煌市市政工程公司在相关部门鉴证下签订转让协议，约定敦煌市市政工程公司将敦煌市城区部分广告位、30座公交站台标识系统的使用权和产权转让给再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司，经营期限以政府相关部门的规定执行。同年7月1日，再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司又与敦煌市规划局签订合同书，确定了再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司对涉案标的物享有的权利。从上述涉案合同当事人签订合同的目的、前后两份合同的内容、敦煌市凯威贸易有限公司就同一涉案资产先后签订上述两份合同等事实看，再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司与原敦煌市市政工程公司对涉案资产的性质是明知的，双方签订的转让协议，实际转让的标的应为广告经营权，故一、二审法院认定转让协议有效并无不当，敦煌市凯威贸易有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人敦煌市凯威贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦煌市凯威贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第862号
申请执行人：陶友俊。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人陶友俊更与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1808号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1428号
原告刘某某，女，1995年2月10日生，汉族，农民。
诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告宗某某，男，1993年11月1日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，原告刘某某于2016年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王书元
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保7号
申请人赵兴如，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人王立增，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人杨雪灵，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人赵兴如与被申请人王立增、杨雪灵买卖合同纠纷，2016年5月17日申请人赵兴如向本院提出申请，要求对被申请人王立增、杨雪灵的财产进行保全。申请人赵兴如已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵兴如的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立增在中国农业银行账号62×××70内的存款，冻结至49,000元；（冻结期限为一年）
二、查封被申请人王立增海马小型轿车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
审 判 员 张新柱
人民陪审员 王丽影
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏红涛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第82号
原告马明洋。
法定代理人杨翠萍，系马明洋的母亲
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告王青山。
被告王祥。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住�地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人谷桂芳。
原告马明洋与被告王青山、王祥、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明洋的委托代理人冀海军、被告天平保险河北分公司的委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼，被告王青山、王祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明洋诉称，2012年9月20日18时50分许，被告王青山驾驶被告王祥所有的冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村口路段时，与对面由东向南转弯的杨翠萍驾驶的电动三轮车相撞，造成杨翠萍、郭婵媛、马明洋、马明洋四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本�事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明洋、马明洋三人无事故责任。原告受伤后在临漳县医院住院治疗。案发后原告和被告王青山、王祥已经达成赔偿协议，不再要求被告王青山、王祥承担赔偿责任。仅要求被告天平保险河北分公司赔偿10000元。
被告王青山、王祥未到庭、未答辩。
被告天平保险河北分公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，但只同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月20日18时50分许，被告王青山驾驶被告王祥所有的冀D×××××号小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村口路段时，与对面由东向南转弯的杨翠萍驾驶的电动三轮车相撞，造成杨翠萍、郭婵媛、马明洋、马明洋四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明轩、马明洋三人无事故责任。原告马明洋受伤后在临漳县医院住院治疗10天，花去住院费4290.76元和门诊费180元。原告要求住院期间伙食补助费500元=50元×10天。营养费500元=50元×10天，但未提交需要加强营养的医嘱。护理费702.8元=10天×2人×35.14元，但是未提交需要两人护理的医嘱。交通费500元，未提供相应的交通费票据。本案原告放弃要求被告王青山、王洋承担赔偿责任。被告王青山在事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车，登记车主系被告王祥，该车在被告天平保险河北分公司投保有机动车交�险，事故发在保险期间内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字（2012）第218号《道路交通事故认定书》认定：王青山承担此事故的主要责任；杨翠萍承担此事故的次要责任；郭婵媛、马明洋、马明洋三人无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求的营养费因未提交医嘱，本院不予支持；原告请求赔偿医疗费4470.76元、住院伙食补助费500元两项合计为4970.76元符合法律规定，应予支持；，但是在同一起事故中有三人受伤，郭婵媛医疗费33170.62元、马明轩医疗费为3504.18元，三人的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费限额的赔偿比例中的11.94%即1194元。因被告王青山驾驶的的肇事车辆在被告天平保险河北分公司投有机动�交强险，依照有关法律规定，由被告天平保险河北分公司直接赔偿给原告。原告请求住院期间需要两人护理因未提交需要两人护理的医嘱，被告保险公司辩称的原告护理人员为一人的辩称意见与最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的：护理人员原则为一人的规定相符合，本院予以支持，原告的护理费为351.4元=10天×1人×35.14元。原告请求的交通费虽然未提交相应的票据，但是根据原告住院，出院的实际情况，本院酌情认定原告交通费为300元。本案原告放弃要求被告王青山、王洋承担赔偿责任，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告的护理费351.4元和交通费300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告天平保险河北分公司直接赔偿给原告。被告天平保险河北分公司辩称其不负担诉讼费，诉讼费的负担是依据“由败诉方负担”的原则确定的，被告的该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告马明洋医疗费、住院期间伙食补助费1194元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告马明洋护理费、交通费等651.4元
三、驳回原告马明洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天平保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张付国
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初96号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被新沂市公安局取保候审，2015年12月14日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月4日18时许，被告人卢某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市古镇大道由南向北行驶至柳沟村北侧路段时，刮撞路牙石车辆侧翻，致被告人卢某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人卢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.8mg／100ml。事故发生后，路过群众打电话报警。
被告人卢某某于2015年1月17日被依法传唤至新沂市公安局交警大队四中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人卢某某到案经过及户籍证明、驾驶人信息查询单、情况说明等书证，证人周某某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人卢某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢某某具有坦白情节和悔罪表现，经社区调查认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 卞俊龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6507号
原告：温州城建集团股份有限公司（原温州中城建设集团有限公司）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号第*幢第*层（*******室）。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：瞿韶军。
委托诉讼代理人：黄仰余、郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄金宝，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州城建集团股份有限公司与被告黄金宝对外追收债权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄金宝立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从2017年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2006年5月12日，被告黄金宝向原告借款20万元，并出具一份领款凭证，该欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金宝应在本判决生效后10日内偿还原告温州城建集团股份有限公司借款20万元并赔偿利息损失（从2017年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费4300元，公告费640元，合计4940元，由被告黄金宝负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第143号
罪犯王献勇，男，汉族，1971年7月11日出生于河北省巨鹿县，小学文化，原住所地云南省耿马自治县耿马镇第二农贸市场顺风电动车配件店。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）耿刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王献勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月13日至2016年6月12日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第105号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王献勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某甲。2015年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人程某。2005年3月29日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年6月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2013年9月17日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人余某甲。2009年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处罚金人民币3000元；2015年3月26日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日。2015年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。现在家候审。
被告人詹某乙。2006年5月24日因敲诈勒索被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（未执行）。2015年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家候审。
被告人毛某。2015年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人詹某甲、程某、余某甲、詹某乙、毛某犯赌博罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人詹某甲、程某、余某甲、詹某乙、毛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日至同年3月24日期间，被告人詹某甲以营利为目的，在淳安县汾口镇翠新街2号二楼棋牌室内，以扑克牌押“小九”的方式组织聚众赌博十余场，抽头获利人民币30000余元。其中被告人程某在赌博场子上帮忙十余次，参与抽头获利人民币30000余元；被告人余某甲负责维持秩序及望风共计6次、参与抽头获利人民币23000余元；被告人詹某乙负责望风4次，参与抽头获利人民币20000余元；被告人毛某提供场地10余次，参与抽头获利人民币30000余元，个人违法所得人民币5500余元。
在本案审理中，被告人余某甲、詹某乙分别退出违法所得人民币5000元，被告人毛某退出违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人詹某甲、程某、余某甲、詹某乙、毛文
正在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、余某乙、郑某、余某丙、蒋某等人的证言，现场检查笔录、照片、平面示意图、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、程某、余某甲、詹某乙、毛某以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人詹某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人程某、余某甲、詹某乙、毛某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、余某甲、詹某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余某甲、詹某乙、毛某有退赃情节，酌情从轻处罚。五被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）。
三、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人詹某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金均于判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人余某甲、詹某乙分别向本院所退的违法所得人民币5000元，被告人毛某向本院所退的违法所得人民币5500元均予以追缴，并上缴国库。责令被告人詹某甲、程某退出所剩违法所得。
七、现扣押于淳安县公安局的被告人程某的赃款1930元、被告人詹某乙的赃款410元、被告人毛某的赃款655元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03392号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告王村，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王村信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员刘伟组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告王村经本院于2015年4月24日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王村于2009年3月25日向原告申请办理信用卡，卡号为518710838053＊＊＊＊。截止2015年2月10日被告累计欠款人民币本息共计30607.52元，美金本息共计317.27美元未给付。原告自2014年10月14日开始催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2015年2月10日的信用卡欠款人民币本金27697.86元、利息1797.13元、滞纳金1112.53元；美金本金287.87美元，利息18.11美元，滞纳金11.29美元；利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王村未作答辩。
经审理查明，被告王村向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518710838053＊＊＊＊的信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡领用合约。合约载明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告王村于2009年4月1日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年2月10日，被告拖欠人民币本金27697.86元、利息1797.13元、滞纳金1112.53元；美金本金287.87美元，利息18.11美元，滞纳金11.29美元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告王村下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告王村经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王村于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币本金27697.86元，利息及滞纳金（截止2015年2月10日利息1797.13元、滞纳金1112.53元；从2015年2月11日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率5计算，滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的5%计算）。
二、被告王村于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款美金本金287.87美元，利息及滞纳金（截止2015年2月10日利息18.11美元，滞纳金11.29美元；从2015年2月11日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率5计算，滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费1000元，合计1566元（原告已预交），由被告王村负担。被告王村负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第819号
原告：邹时长。
被告：乐清市鹏程自动化科技有限公司。
法定代表人：张建斌。
本院在审理原告邹时长与被告乐清市鹏程自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹时长撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹时长负担。
审判员 刘忠敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 於丹建
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第304-5号
申请执行人邵鹏，汉族，××年××月××日出生。
被执行人曹型雁，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人东莞市南城尚城学校。
法定代表人曹型雁。
上述申请执行人邵鹏申请执行曹型雁、东莞市南城尚城学校民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初第2672、2673、2674号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，在本院主�下当事人双方自愿达成执行和解，并已依和解协议的内容支付申请执行人人民币500000元。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5743号
罪犯孙飞虎，男，汉族，1990年11月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙飞虎犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4500元，附带民事赔偿人民币25000元。刑期自2007年11月26日起至2022年6月11日止。宣判后，被告人孙飞虎等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）云高刑终字第1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙飞虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙飞虎系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年2月11日止。罪犯孙飞虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初342号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年2月17日出生，汉族，大专文化，陕西省合阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月6日1时许，被告人刘某醉酒驾后驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与清和街交叉路口红绿灯处时，与前方同方向同车道内被害人王某驾驶的蒙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某明知王某打电话报警仍在现场等待。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为231mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人陶某某、被害人王某、被告人刘某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日1时许，被告人刘某醉酒驾后驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与清和街交叉路口红绿灯处时，与前方同方向同车道内被害人王某驾驶的蒙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某明知王某打电话报警仍在现场等待，归案后如实供述了其犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为231mg／100ml。案发后，被告人刘某赔偿被害人王某车辆修理费5000元，王某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口详细信息、122案件信息、查获经过、交通事故照片、驾驶人基本信息、机动车信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人陶某某的证言、被害人王某的陈述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为231mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某明知他人报警，仍留在案发现场等待交警到达现场勘查，归案后如实供述了其犯罪行为自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1167号
原告刘景海，男，1965年6月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告邵恩晶，女，1965年11月16日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告孟祥达，男，1990年生，汉族，现住吉林省铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司四平支公司。
本院在审理原告刘景海、邵恩晶诉被告孟祥达、安华农业保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故申请撤诉并解除查封被告孟祥达名下的吉CLP6**号轿车的车籍。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘景海、邵恩晶撤回起诉。
二、解除查封被告孟祥达名下的吉CLP6**号轿车的车籍。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告刘景海、邵恩晶负担。
审判员 刘成
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1167号原告刘景海，男，1965年6月8日生，汉族，现住长春市宽城区。原告邵恩晶，女，1965年11月16日生，汉族，现住长春市宽城区。被告孟祥达，男，1990年生，汉族，现住吉林省铁西区。被告安华农业保险股份有限公司四平支公司。本院在审理原告刘景海、邵恩晶诉被告孟祥达、安华农业保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告庭外和解，故申请撤诉并解除查封被告孟祥达名下的吉CLP6**号轿车的车籍。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告刘景海、邵恩晶撤回起诉。二、解除查封被告孟祥达名下的吉CLP6**号轿车的车籍。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告刘景海、邵恩晶负担。审判员  刘成二〇一七年七月二十六日书记员  倪娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00302号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈某，男，1956年12月13日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被南陵县公安局取保候审。同年8月19日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年9月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月7日中午，被告人沈某在其朋友家吃饭饮酒后，驾驶无号牌“金福祥”牌三轮电动车沿三里镇至西峰村路段由西向东行驶。15时许，行驶至西峰村路段处，与范某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人沈某、二轮电动车乘车人杨某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警接警至现场后将沈某查获。经检测，查获时，沈某血液中酒精含量为155.5mg/100ml。属醉酒。
另，本案审理期间，被告人沈某已赔偿被害人杨某全部经济损失18500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人徐某、范某的证言、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。全部赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据本案上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1466号
申请执行人詹述彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行詹述彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第968�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793e76a8-d3dc-45d2-a37e-971a0d2d1217&imgId=NzkzZTc2YTgtZDNkYy00NWQyLWEzN2UtOTcxYTBkMmQxMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2674号
原告秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张久华，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市哈拉道口镇。
被告崔玉芹，女，52岁，汉族，农民，住赤峰市哈拉道口镇。
被告张国中，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告秦素荣诉被告张久华、崔玉芹、张国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦素荣，被告崔玉芹、张国中到庭参加诉讼。被告张久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦素荣诉称，被告张久华与被告崔玉芹系夫妻关系。二被告及被告张国中于2014年2月22日向原告借款27000元。经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款27000元，并自借款之日即2014年2月22日起按月息二分支付利息至借款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张久华未作答辩亦未向本院提供证据。
被告崔玉芹庭审答辩称，涉案借款原系被告之子张宏昌所借，当时约定利息是5分。后被告之子进法院了，就转到了被告名下，并约定利息为3分，借款的利息已支付到2016年4月份，此后的利息未支付过。
被告张国中庭审答辩称，被告没有使用借款，当时是被告崔玉芹的儿子和他朋友要开一个租赁公司，说需要借点钱，被告才帮助找到原告。但借款本金是20000元，7000元是7个月的利息，现利息应该已支付到2016年2月份。
原告秦素荣为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告崔玉芹、张国中对原告所举证据的质证意见：
借条原件一枚，证明三被告借款的事实及约定的利息和管辖。
被告张国中对借条真实性无异议，但对原告的证明问题有异议，借款本金是20000元，7000元是原借款人欠的7个月的利息，后都打在了借条里面。
被告崔玉芹的质证意见与被告张国中的质证意见一致。
经审理查明，2013年，被告张久华、崔玉芹之子张宏昌向原告秦素荣借款27000元。后张宏昌未偿还。2014年2月22日，就上述借款，被告张久华、崔玉芹、张国中向原告出具借条一枚，同意共同偿还上述借款。借条上记载：今借人民币贰万柒仟元整（￥：27000元），此款系2014年借至2014年7月22日还清；逾期不还将自借款之日起按农村信用社最高利率的四倍给付利息，并有权起诉至红山区人民法院；借款人：张久华、崔玉芹、张国中，2014年2月22日。后在该借条的最下面又书写了如下内容：此款于2015年12月31日还清。现原告诉至本院，请求判令：三被告偿还借款27000元，并自借款之日即2014年2月22日起按月息二分支付利息至借款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，被告崔玉芹辩称，上述借款的本金系20000元，另7000元系其子张宏昌原欠付的利息，之前的利息系按月息五分计算的，后出具涉案借条后，其支付利息至2016年4月份。被告张国中与被告崔玉芹的抗辩主张基本一致。原告秦素荣对二被告的上述抗辩主张不予认可，称借款本金就是27000元，出具借条后的利息未支付过。
本院认为，涉案借款属实，有被告张久华、崔玉芹、张国中为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。被告崔玉芹、张国中关于涉案借款本金为20000元及利息已支付至2016年2月或4月份的抗辩主张，因其未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，三被告未按双方约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，原告现主张三被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告要求三被告自借条出具之日即2014年2月22日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告张久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久华、崔玉芹、张国中于本判决生效后五日内偿还原告秦素荣借款27000元及利息（自2014年2月22日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，邮寄送达费80元，合计318元（原告已预交），由被告张久华、崔玉芹、张国中负担，并于本判决生效后五日内给付原告秦素荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2674号原告秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张久华，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市哈拉道口镇。被告崔玉芹，女，52岁，汉族，农民，住赤峰市哈拉道口镇。被告张国中，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告秦素荣诉被告张久华、崔玉芹、张国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦素荣，被告崔玉芹、张国中到庭参加诉讼。被告张久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦素荣诉称，被告张久华与被告崔玉芹系夫妻关系。二被告及被告张国中于2014年2月22日向原告借款27000元。经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款27000元，并自借款之日即2014年2月22日起按月息二分支付利息至借款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。被告张久华未作答辩亦未向本院提供证据。被告崔玉芹庭审答辩称，涉案借款原系被告之子张宏昌所借，当时约定利息是5分。后被告之子进法院了，就转到了被告名下，并约定利息为3分，借款的利息已支付到2016年4月份，此后的利息未支付过。被告张国中庭审答辩称，被告没有使用借款，当时是被告崔玉芹的儿子和他朋友要开一个租赁公司，说需要借点钱，被告才帮助找到原告。但借款本金是20000元，7000元是7个月的利息，现利息应该已支付到2016年2月份。原告秦素荣为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告崔玉芹、张国中对原告所举证据的质证意见：借条原件一枚，证明三被告借款的事实及约定的利息和管辖。被告张国中对借条真实性无异议，但对原告的证明问题有异议，借款本金是20000元，7000元是原借款人欠的7个月的利息，后都打在了借条里面。被告崔玉芹的质证意见与被告张国中的质证意见一致。经审理查明，2013年，被告张久华、崔玉芹之子张宏昌向原告秦素荣借款27000元。后张宏昌未偿还。2014年2月22日，就上述借款，被告张久华、崔玉芹、张国中向原告出具借条一枚，同意共同偿还上述借款。借条上记载：今借人民币贰万柒仟元整（￥：27000元），此款系2014年借至2014年7月22日还清；逾期不还将自借款之日起按农村信用社最高利率的四倍给付利息，并有权起诉至红山区人民法院；借款人：张久华、崔玉芹、张国中，2014年2月22日。后在该借条的最下面又书写了如下内容：此款于2015年12月31日还清。现原告诉至本院，请求判令：三被告偿还借款27000元，并自借款之日即2014年2月22日起按月息二分支付利息至借款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告崔玉芹辩称，上述借款的本金系20000元，另7000元系其子张宏昌原欠付的利息，之前的利息系按月息五分计算的，后出具涉案借条后，其支付利息至2016年4月份。被告张国中与被告崔玉芹的抗辩主张基本一致。原告秦素荣对二被告的上述抗辩主张不予认可，称借款本金就是27000元，出具借条后的利息未支付过。本院认为，涉案借款属实，有被告张久华、崔玉芹、张国中为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。被告崔玉芹、张国中关于涉案借款本金为20000元及利息已支付至2016年2月或4月份的抗辩主张，因其未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，三被告未按双方约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，原告现主张三被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告要求三被告自借条出具之日即2014年2月22日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告张久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张久华、崔玉芹、张国中于本判决生效后五日内偿还原告秦素荣借款27000元及利息（自2014年2月22日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，邮寄送达费80元，合计318元（原告已预交），由被告张久华、崔玉芹、张国中负担，并于本判决生效后五日内给付原告秦素荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月十五日书记员  刘新蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第206号
原告张利锋，男，1975年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟、宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告卞雪彬，男，1991年10月28日生，汉族，农民。
原告张利锋与被告卞雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张利锋及其委托代理人刘利伟、宗和平到庭参加了诉讼，被告卞雪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利锋诉称，2014年12月28日被告以做生意为由向原告借款20000元，没有约定还款期限。我于2015年6月急需用钱，向被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至判决限定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息2000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告卞雪彬未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月28日被告以做生意为由向原告借款20000元，没有约定还款期限。被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告没有给付。庭审中，原告请求被告承担自起诉之日（2015年7月13日）起至判决限定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供借条一张，以及原告张利锋的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卞雪彬从原告张利锋处借款20000元，有被告打的借条为证，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告催要后理应及时偿还，但其久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任，故原告要求被告给付借款的请求合情合理，本院予以支持。原告请求被告承担自起诉之日（2015年7月13日）起至判决限定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告卞雪彬偿还原告张利锋人民币20000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2015年7月13日起至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由卞雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审判员王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年九月七日
书 记 员 张军义
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1684-4号
申请执行人何鲜丽，女，汉族，1969年1月29日出生，杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人任贵仙，男，1981年4月24日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
被执行人温晓勇，男，1982年2月5日出生，汉族，杭锦旗规划局休职工。
本院在执行何鲜丽与任贵仙、温晓勇民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人工资已另案冻结，被执行人任贵仙所有的位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区2-1-102室房被我院另案查封。执行过程中扣划并冻结了被执行人个人公积金账户，因冻结被执行人公积金账户不宜强制执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 伊日贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13853号
原告张铁周。
被告上海积佳建材有限公司。
法定代表人石某某。
委托代理人陈建。
原告张铁周与被告上海积佳建材有限公司其他劳动争议一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张铁周、被告委托代理人陈建到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长一个月审限，继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张铁周诉称，原告于2010年4月至2013年6月在被告处任副总经理，负责销售业务等。2012年9月中下旬，原告至新疆出差。经被告负责财务的副总刘敬武同意，原告请新疆相关客户吃饭，产生招待费；撤掉新疆仓库后，将所剩水泥赠送给客户，产生过路费；另还产生部分出租车费。上述招待费、过路费、出租车费共计6，911元（人民币，下同），原告于2013年3月25日填好费用报销单。2012年7月初，原告在临沂出差遇大雨，衣服全被淋湿，而公司老板丁晓阳要求原告直接赶往沈阳。原告应丁晓阳要求，在济南购买了衣服，花去542元，于2012年7月12日填好费用报销单。原告一直使用苏ESXXX**车辆作为工作用车。经刘敬武同意，原告为该车辆配置了座垫，另有部分洗车、出租车费用合计946.30元，原告于2013年3月29日填写好费用报销单。该三笔费用不是正常的报销费用，要等到次年年初才能报销。2013年4月1日，原告将上述三张费用报销单贴好相应票据，交给刘敬武，由刘敬武签字后报销，但被告至今未给报销。刘敬武亦已离职。现不服仲裁裁决，请求判令被告为原告报销：（1）2012年9月新疆业务请客招待费、过路费、出租车费合计6，911元；（2）2012年7月临沂大雨购衣服款542元；（3）苏ESXXX**坐垫及出租车费等946.30元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1．公司财务日报表打印件一张，证明其于2012年9月13日前后出差乌鲁木齐；
2．2012年7月12日、2013年3月25日、2013年3月29日费用报销单（三份）的照片打印件两张，证明原告2013年4月1日将上述费用报销单及背面黏贴的票据拍好照片后交给了刘敬武；
3．地理位置打印件两张，证明原告拍摄上述照片系在康桥花园北园附近即被告经营地处，拍摄日期是2013年4月1日；
4．仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海积佳建材有限公司辩称，原告确实于2012年9月去新疆出差，往返机票系由被告购买。丁晓阳曾是被告的法定代表人，但未指示原告购买所谓的衣物。苏ESXXX**车辆白天由公司使用，晚上可供副总使用，并非配给原告。合理的业务费用可凭凭据报销，但被告未收到过原告所述的三张费用报销单及票据。三张费用报销单跨度半年多，不符合正常的报销逻辑。刘敬武于去年年底前后离职。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据4真实性认可，对其余证据真实性均不认可。经审查，证据1至3均系打印件；即使内容真实，证据1也仅能反映原告曾于2012年9月出差新疆，证据2和3也仅能反映原告拍摄过相应的照片及拍摄的时间、地点，但均不能佐证已将三张费用报销单及相应的票据交给了被告；刘敬武已经离职，亦未出庭接受质询，故该些证据本院均不予采信。证据4由相关机关出具，本院予以采信。
基于原、被告上述意见以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2010年4月19日至被告处工作，任副总经理，自2012年2月起工资调整为6，000元／月。2013年6月，双方劳动关系终结。2014年1月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2012年1月至2013年3月期间垫付的费用合计8，399.20元。该仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称于2012年9月出差新疆产生招待费、过路费、出租车费6，911元，于2012年7月出差临沂产生衣物费542元，购置苏ESXXX**车辆坐垫等产生费用946.30元，并将上述各项费用的票据交给了刘敬武，但提供的证据尚不能证实上述主张，现亦无证据反映被告掌握有相关事实存在的证据，故原告提出的三项诉讼请求均依据不足，本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张铁周的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3481号
原告韩德彬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐铁路，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告韩德彬诉被告令狐铁路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告韩德彬到庭参加诉讼，被告令狐铁路经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，原告在被告处购得某某处B栋1单元701号住房一套，面积99.55平方米，约定总金额93588元，签订合同时已交款33588元。2008年9月27日，某某处被桐梓县有关部门强制拆除，被告未取得任何建房手续的情况下，与原告签订合同，该行为具有欺诈性，损害了国家利益及原告的合法权益，请求判决确认2007年7月1日所签订的住房购销合同无效、被告退还购房款33588元并支付贷款利息、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年7月1日，原告韩德彬与被告令狐铁路在某某处看房部签订了《住房购销合同》，约定原告购买被告开发的某某处某栋三单元301房，该房位置属于县城范围，即某某镇附近210国道旁，面积99.55平方米，单价为每平方米940元，总金额玖万叁千伍佰捌拾捌元，被告预计于2008年5月30日工程完工，双方产生纠纷的解决方式为“提交合同仲裁委员会仲裁”。被告在修建房屋过程中，未获批相关手续，房屋被桐梓县相关执法部门作为违法建筑予以强制拆除。原告请求被告解决，一直未果，原告以其诉讼请求向本院起诉，因被告无法联系，本院依法向被告公告送达。
上述事实，有原告提交的合同、收据、售房传单及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，被告令狐铁路以其个人与原告韩德彬签订了《住房购销合同》，被告所建房屋位于城区，现已被依法强制拆除，因被告不具有房地产开发资质，其房屋开发损害国家利益，原告请求确认合同无效的主张应予支持，本院认定双方所签订的合同无效。被告令狐铁路收取原告购房款33588元，因合同无效，被告应向原告返还。原告在签订合同中，应向被告充分了解其房屋开发资质情况，双方所签订合同无效，原告也存在一定过错，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。双方约定纠纷的解决方式为仲裁，但所约定的仲裁机构不明确，故本院认定该条款无效，本院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩德彬与被告令狐铁路于2007年7月1日所签订的《住房购销合同》无效；
二、被告令狐铁路于本判决生效后立即返还原告韩德彬购房款人民币33588元；
三、驳回原告韩德彬的其他诉讼请求。
案件受理费318.75元，公告费300元，共计618.75元由被告令狐铁路负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 焱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第885号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被告吕永根。
被告严香春。
被告永康市凯耀五金制品有限公司，住浙江省永康市龙山镇龙川工业基地38号。
法定代表人吕永根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司（以下简称凯耀公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告吕永根签订的《个人借款合同》、与被告凯耀公司签订的《担保合同》、与被告严香春签订的《共同还款协议》以及凯耀公司股东会决议和公司章程、吕永根和严香春的婚姻登记信息、个人借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、ems全球邮政特快专递单、《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告吕永根、严香春共同偿还原告借款本金人民币2000000元、利息48078.05元，逾期罚息（含复利）72939.15元【利息、逾期罚息暂计算至2015年4月10日止（详见附件：被告吕永根等应支付的利息、罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止；2、被告吕永根、严香春承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；3、被告凯耀公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕永根。
共同还款人：严香春。
借款金额：200万元。
借款期限：2014年6月24日至2015年6月24日。因被告未按期付息，原告宣布贷款提前到期，到期日为2014年12月10日。
合同执行借款利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期还本。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
担保情况：凯耀公司为上述债务提供连带责任保证。保证范围为合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
实际欠款情况：本金未还，利息自2014年9月21日开始逾期。2014年9月21日，原告从被告账户扣划利息21.95元。截止2015年4月10日，被告欠本金200万元，利息48078.05元，逾期罚息（含复利）72939.15元。
另查明，被告吕永根尚有互助基金4万元未抵扣。
还查明，原告为本案诉讼支付了律师费20000元。
本院认为，原告与被告吕永根签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，吕永根应当按约归还贷款本息。被告严香春作为共同还款人，应对吕永根的上述贷款承担共同还款责任。现被告吕永根、严春香未按约付息，构成违约，原告有权根据合同的约定提前宣布贷款到期，并要求该两被告清偿欠款并承担律师费损失。吕永根尚有互助基金4万元，应先抵扣逾期罚息。故截止2015年4月10日，吕永根所欠逾期罚息为32939.15元。原告与被告凯耀公司签订的保证合同合法有效，保证人理应对吕永根的债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕永根、严香春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕永根、严香春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款利息人民币48078.05元，逾期罚息（含复利）人民币32939.15元（逾期罚息暂计至2015年4月10日止，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕永根、严香春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市凯耀五金制品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23953元，由由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币345元，由被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司负担人民币23608元。财产保全申请费人民币5000元，被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司负担。公告费人民币650元，由被告吕永根、严香春、永康市凯耀五金制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张乐慧