wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3638号
原告：杨云飞，男，1962年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告杨云飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨云飞撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3638号原告：杨云飞，男，1962年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告杨云飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨云飞撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03377号
上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉，经理。
被上诉人（原审原告）黄辉，系长沙市芙蓉区华友食品经营部业主。
原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉，经理。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人黄辉、原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第432-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的虽只有137019.8元，上诉人投资4.5亿元设立的湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店有400多人，现面临破产。本案属于有重大影响的案件，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二个被告的住所地均在湖南省长沙市天心区御邦路22号，诉讼标的为137019.8元，属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围。是否属于本辖区有重大影响的案件不能以企业人数多少和经营状况来确定，且本案由当地基层人民法院管辖更有利于案件的审理和解决纠纷。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2709号
原告方海平，男，1952年3月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区百里奚南阳村。
被告马超成，男，1960年农历2月10日出生，汉族，现住宛城区东城河岸。
原告方海平诉被告马超成民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院，同日，本院做出受理决定。并依法向当事人送达了相关法律手续。2015年5月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海平及被告马超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月10日，被告马超成在个人承包南阳县工业供销社时，借原告现金20000元，约定月利2分，后每月付息400元至1996年8月。被告在解除承包合同后，表示该款由个人继续使用。此后被告每隔二年都给我写份还款保证及还款计划，最后一次是2014年9月11日。由于原、被告双方关系甚好，此款一直拖至今日尚未偿还，期间被告还承诺其个人也在法院诉讼，所得款中，优先偿还，但经原告多次催要至今未果，遂向法院起诉，要求被告偿还本金20000元及利息87600元。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况；
2、凭条一份。证明被告借原告钱月利息2分的事实；
3、被告书写的还款保证2份、凭条1份、还款计划2份。证明借款后被告每隔2年写一次条，今天只找到部分，借款后原告经常向被告追要，一直没有偿还。
被告马超成辩称，我借钱属实，条据也对。期间我还给原告说过多次，钱一定要还的。
被告马超成未向本院提交相关证据。
被告马超成对原告的证据均无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可。
根据原告的陈述及举证、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：1994年11月10日，被告马超成在其承包南阳县工业供销社时，借原告现金20000元，并约定月利2分，后每月付息400元至1996年8月。内容为：凭条，收到方海平同志现金贰万元整（20000.00），月利2分。南阳县工业供销公司盖章，经手人，马超成，一九九四年十一月十日，收款人：李斌。后被告与南阳县工业供销公司承包合同解除，表示该款由被告个人继续使用。此后被告每隔二年都给原告书写还款保证及还款计划，最后一次是2014年9月11日。由于原、被告双方关系甚好，此款一直拖至今日尚未偿还，后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告偿还本金20000元及利息87600元。
本院认为，一、原、被告系多年朋友关系，因被告在原南阳县工业供销公司承包经营期间，向原告借款20000元。后被告不再承包该公司，此借款转由被告个人继续使用，但被告一直未能偿还该笔借款，被告也每隔2年向原告书写还款保证及还款计划，被告对该借款及利息认可，但时至今日仍未归还，现原告向被告马超成追要借款本金理由正当，本院予以支持。二、原、被告在借款时明确约定了月利率2分，符合法律规定，利息支付至1996年8月止，故原告请求的利息部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告马超成于本判决书生效后十日内偿还原告方海平人民币20000元及利息。利息按借款约定的月利率2分支付，自1996年9月1起至本判决书履行期届满之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告马超成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张新军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30499号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韩双明,男,1979年9月26日出生,住陕西省榆林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韩双明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。韩双明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩双明归还截至2017年3月13日的借款本金249493.93元、逾期利息48448.44元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年3月13日的罚息4035.45元、催收工本费3600元；2、确认丰田金融公司对韩双明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2012年4月15日，丰田金融公司与韩双明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但韩双明多次逾期还款。
被告韩双明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2012年4月15日，韩双明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为404600元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款9464.75元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。韩双明购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月27日，韩双明开始逾期还款。截至2017年3月13日，尚欠借款本金249493.93元、逾期利息48448.44元、罚息4035.45元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。韩双明未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求韩双明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。韩双明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。韩双明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金249493.93元、利息48448.44元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告韩双明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息4035.45元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告韩双明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元、公告费260元，均由被告韩双明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初114号
原告姜涛，男，汉族，个体，1961年9月2日生，住：黑龙江省讷河市拉哈镇政府综合楼*单元***室，身份证号码：xxxxxx
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会（原讷河市兴旺乡沿河村村民委员会），住所地黑龙江省讷河市兴旺乡乡直。
法定代表人单维东，职务该村委会主任。
委托代理人何志英，男，1978年1月24日出生，汉族，讷河市兴旺乡司法所工作人员，住址黑龙江省讷河市兴旺乡乡直，身份证号：xxxxx。
原告姜涛诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会（以下简称河江村）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托代理人宫克正、被告河江村法定代表人单维东及何志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2010年7月8日，原、被告双方签订了建房合同，约定由原告为被告承建办公室、计生室、医务室等工程，工程总造价350，600.00元，并约定工程款的付款期限不得超过2010年12月30日。此后，原告按约定将承建工程施工完成，并于当年交付被告使用，被告一直拖欠工程款，直至2014年年底，被告给付了20万元工程款，现尚欠150，600.00元，为此，诉至法院，要求被告立即还款，并按月利1分，给付拖欠工程款的利息。
被告河江村辩称：被告主体应该追加讷河市政府，因为该工程为扶贫项目，应由市政府偿还这笔款项。河江村只应承担连带责任。同意给本金不同意给利息，因为当时没有约定利息。
当事人举证及对证据的质证、分析与认证：
原告姜涛为证实其主张，向法院提供了以下证据：
证据一、建房合同一份，拟证明被告2010年12月30日应付工程款350.600.00元，2014年12月末已经给付20万元。
被告对合同的内容无异议，对合同的真实性有异议，认为当时为了履行市里给付建房款扶贫资金，村里在建房后补签的手续。本院认为，该合同有原沿河村村委会公章，双方原告为被告建房的事实无争议，且该合同已部分履行，该合同真实、合法，与本案有关联性，对该证据予以采信。
被告河江村未提供证据。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2010年7月8日，原告姜涛与被告河江村（原沿河村，现沿河村已合并至河江村）签订了建房合同，约定由原告为被告承建办公室、计生室、医务室等工程，建筑面积243平方米，每平方米造价1，400元，附属建筑院墙65米X160元＝10，400.00元，工程总造价人民币350，600.00元，并约定工程款的付款期限不得超过2010年12月30日。此后，原告按约定将承建工程施工完成，并于当年交付被告使用，被告一直拖欠工程款，直至2014年年底，被告给付了20万元工程款，现尚欠150，600.00元。
本院认为：被告河江村与原告姜涛签订了建筑工程施工合同，双方应自动履行合同义务，原告已按合同约定完成施工，并将承建房屋交付被告，被告已使用，所以被告应按合同约定履行付款义务。被告虽认为该工程为市政府的扶贫项目，应由讷河市政府承担给付义务，但该工程项目是以被告名义承建，合同主体系被告，所以应由被告给付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告对利息没有约定，所以应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛建筑工程款人民币150，600.00元。
二、被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会于判决生效之日起十内给付原告姜涛逾期付款违约金（以350，600.00元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至2015年1月1日；以150，600.00元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，312.00元，由被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年一月二十六日
书记员 赵 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9193号
原告高爱军。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张学芹。
原告高爱军与被告张学芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告张学芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，2014年9月6日，原、被告签订二手房买卖合同，被告将位于白沟现代城市花园6-5-601室房屋卖给原告，价格15万元。双方约定合同签订7日内，被告配合原告办理房屋过户手续，办理过户手续当日将房屋交付原告使用，每逾期一日按总房价的千分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了被告全部房款，但是被告一直拒绝为原告办理房屋过户手续和交付房屋。故诉至法院，请求判令被告立即将白沟新城现代花园6-5-601室房屋交付原告并立即将此房屋过户给原告，交易税费及过户费用由被告承担；判令被告支付原告违约金63000元及到实际交房日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学芹未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告高爱军与被告张学芹签订二手房买卖合同，由原告高爱军购买被告张学芹位于白沟镇现代城市花园6号楼5单元601室，房屋价款150000元。双方约定合同签订后七日内被告张学芹应配合原告高爱军办理房屋过户手续，并承担房屋交易税费和过户费用。合同签订当日原告已交纳房款150000元，被告将该套房屋保定市房权证白沟新城字第××号房屋所有权证书原件交付原告。另合同中第四条约定，双方在办理完过户手续当日，甲方（被告张学芹）应将房屋交付乙方（原告高爱军），第六条约定如甲方未按照合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的千分之二支付违约金。现因被告未及时协助原告办理房屋过户手续及交付房屋，故原告诉至本院。
上述事实，有买卖合同、收款条、房屋所有权证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定交纳房款，被告理应交付房屋、积极协助原告办理房屋过户手续并承担相关税费等过户费用。另原告依合同约定主张违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学芹于本判决生效后十日内向原告高爱军交付白沟镇现代城市花园6号楼5单元601室。
被告张学芹于本判决生效后十日内协助原告高爱军办理现代城市花园6号楼5单元601室房屋过户手续，因过户产生的税费等相关费用由被告张学芹承担。
被告张学芹于本判决生效后十日内给付原告高爱军自2014年9月14日至实际交房日止的违约金。（违约金每日按15万元房款的千分之二计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），财产保全费1585元，由被告张学芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘素静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初393号
原告：刘凯，汉族，正宁县天慈福利水暖器材有限公司经理，住正宁县。
被告：张瑞锋，汉族，农民，住正宁县。
原告刘凯与被告张瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2011年11月15日的借款3000元；2.要求被告支付上述借款自2011年11月16日起按月利率2%计算止还清借款之日的借款利息。事实和理由：2011年11月15日被告称家有事急需用钱向其借款3000元并向其出具了借条1张，后被告至今未偿还该借款，为了维护其合法权益遂向本院提起诉讼。
张瑞锋承认刘凯在本案中所主张的2011年11月15日其在原告处拿去3000元并出具借条的事实，但认为系其与原告共同经营天烨供热公司期间的经济账务，且该款用于公司派其去兰州学习的培训费开支项目，并非实际意义上的民间借贷。2016年12月10日，原告和其对公司账务进行了结算，原告给其出具了一张结算证明，证明原告共计欠其684000元，并承诺三年内全部清偿。结算中已包涵了该笔款项，希望本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张瑞锋承认刘凯在本案中主张的2011年11月15日其在原告处拿去3000元并出具借条的事实，故对刘凯主张的事实予以确认。同时，张瑞锋为了证明其主张依法提交了2009年8月25日、9月2日、9月4日刘凯三次共向其借款200000元的借条复印件1份、2016年12月10日刘凯与其结算后向其出具的欠其684000元的证明复印件1份及其在原告公司任副经理期间记载的公司账务支出笔记复印件2页、2010年-2011年记载的公司账务支出的现金日记账复印件1份6页；在庭审质证中，刘凯承认2009年8月25日、9月2日、9月4日三次共向被告借款200000元及2016年12月10日其与被告结算后并向被告出具684000元欠款证明的事实，故对张瑞锋主张的事实予以确认。在庭审质证中，刘凯虽对张瑞锋提交的在其公司任副经理期间记载的账务支出笔记、2010年-2011年的现金日记账不予认可，但其未能继续提交相关证据证明其所主张的该笔借款在2016年12月10日结算时未结算或该笔借款为其与被告个人之间的民间借贷并与公司账务无关。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回刘凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年四月十八日
书记员 陈向丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1582号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：潘红年，农民。
被执行人：王美娣，农民。
被执行人：罗志浩，系慈溪市××有限公司法定代表人，现羁押于慈溪市看守所。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与潘红年、王美娣、罗志浩（2014）甬慈逍商初字第790号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人罗志浩名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金37939.63元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费920元，执行费439.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1582号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第348-12号
申请执行人关德鸣。
被执行人关锡元。
上列申请执行人关德鸣与被执行人关锡元相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民三初字第1号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区九江镇上西长龄村245号、247号之间的单层房和化粪池。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月21日依法查封了被执行人关锡元所有的位于南海区九江镇九江办事处上西村委会的土地使用权［地号：44060500300XXXXXXXXXX，土地证号：集用（2012）03XXX**］，于同月22日查封了属被执行人关锡元所有的位于南海区九江镇上西长龄村三队XX5号房屋（房产证号0200XXX**）和位于南海区九江镇上西长龄村三队XX5号之二房屋（房产证号0200XXXX**）。后被执行人关锡元已完成单层房的拆除工作，本院亦于2014年5月27日、11月5日将该情况告知申请执行人。
另查，本案被执行人关锡元于2014年5月29日以申请执行人关德鸣所有的位于佛山市南海区九江镇上西长龄村XX5号、XX7号之间的厨房侵犯了其相邻权为由向本院提起诉讼，本院于同日受理该案，经审理，本院于2014年7月29日依法作出（2014）佛南法九民三初字第5号民事判决，认定关德明的上述厨房侵害了关锡元的权利，判令被告关德鸣应于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市南海区九江镇上西长龄村XX5号、XX7号之间的厨房。后关德鸣不服该判决，提起上诉，该案目前已移交佛山市中级人民法院审理中。
本院认为，关于被执行人对单层房的拆除。本院经对该房屋拆除现场进行的核实分析，认为该单层房的拆除已经完毕。1，根据（2013）佛南法九民三初字第1号民事判决和（2013）佛中法民一终字第1747号民事判决，被执行人只需“拆除”案涉单层房，而无需对拆除现场进行恢复原状；2，根据上述判决，被执行人需对案涉单层房进行整体性破坏，而根据本院对拆除现场的核定分析，拆除后的单层房已经完全不具备房屋的居住、使用功能，拆除的目的已经达到；3，上述判决并没有对拆除现象进行清理的内容；4，根据上述判决，申请执行人不能获得拆除现场所在土地使用的权利，从拆除现场的现状来看，被执行人无法使用拆除现场的土地，也无义务将拆除现场的土地清理后交申请执行人使用。综上，本院认为，涉案单层房已经拆除完毕。
对于化粪池的处理。经本院对现场的核查，案涉化粪池实际上是和案涉单层房作为一个整体在使用的，且埋于地下，目前单层房已经拆除，故化粪池作为一个孤立的存在已经无法使用。同时，从现场布局来看，案涉化粪池只是紧贴申请执行人的厨房，而本院在（2014）佛南法九民三初字第5号案中已经认定申请执行人的厨房对被执行人构成了侵权并判令其拆除该厨房，则两案的标的物面临共存亡的关系。虽然该案判决因为申请执行人的上诉而尚未生效，但该案二审的结果与本案有利害关系，现不宜继续采取措施。
综上，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现本案终结本次执行的事由消失的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 梅益嘉
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处
被执行人潘坤明。
因被执行人潘坤明逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2014）凯民初字第1717号号民事判决书确定的义务，即被执行人潘坤明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处借款本息共计3689.91元，同时承担案件受理费155.00元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人潘坤明还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息和承担案件申请执行费50.00元。在执行过程，未查到被执有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人潘坤明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1717号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴祖清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第27号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人莱州市骆蓄电器销售有限公司。住所地：山东省莱州市南苑路。
法定代表人桑德江，该公司董事长。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州市骆蓄电器销售有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年八月七日
书记员 马晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0192号
原告丁宝发。
被告许全根。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告丁宝发诉被告许全根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝发，被告许全根的委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝发诉称，2009年8月至2010年5月期间，其受雇在被告经营的旺山得福楼饭店工作。2010年6月，被告转让得福楼饭店但未付清其工资，共计结欠其报酬25000元。后经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付报酬25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许全根辩称，旺山得福楼饭店原确由其经营，当时因资金紧张，拖欠原告工资25000元属实，目前无力偿付。
经审理查明，2010年6月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠丁宝发09-2010年工资贰万伍仟元整”。
庭审中，原告陈述，其妻是被告的外甥女。其受雇为被告工作期间，被告未向其支付工资。因双方是亲戚，也知道被告资金困难才未向被告催讨。2010年6月30日，其向被告催要工资，被告无力支付便向其出具欠条，欠款金额是估算的。欠条出具后，被告仍未付款。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告受雇为被告付出了相应的劳务，被告尚欠原告工资25000元未付事实清楚，原告要求被告支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许全根于本判决生效之日起十日内支付原告丁宝发人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币213元，由被告许全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴彬峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13906号
原告姚X，女，1982年8月17日出生。
被告姚X1，男，1954年10月29日出生。
被告于X，女，1954年6月22日出生。
原告姚X与被告姚X1、于X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告姚X，被告姚X1、于X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚X诉称：我系被告之女，位于北京市通州区X镇X村146号院落及房屋系二被告共同财产。2005年因该房屋年久失修，无法居住，双方协商共同出资翻建，约定我出资2万元，北房西数第一间归原告所有。房屋建好后，被告拒绝我使用该房屋，故我诉至法院，请依法判令位于北京市通州区X镇X村146号院北房西数第一间归我所有，诉讼费由被告负担。
被告姚X1、于X辩称：我们没有意见。
经审理查明：原告姚X系被告姚X1、于X之女。原告姚X称在2005年翻建北京市通州区X镇X村146号院（以下简称146号院）北房五间时，其本人有出资，为此，原告姚X提交了村委会出资翻建证明。
上述事实，有土地登记审批表、建设工程规划许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案处理的焦点在于原告姚X在2005年翻建146号院五间北房中是否有出资。根据其提交的房屋建设申报表显示当时原告姚X系无业，其仅提交村委会证明在翻建中有出资，依据不足，故本院对其要求确认位于北京市通州区X镇X村146号五间北房中一间归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告姚X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 洲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00289号
原告：杨某某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 覃术安
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚朝菊
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初540号
原告：杨玉宽，住内蒙古和林格尔县。
被告：杨浩,45岁，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告杨玉宽与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
杨玉宽向本院提出诉讼请求：判令杨浩立即向杨玉宽偿还工程款20000元。事实和理由：2015年，杨浩雇佣杨玉宽打路面工程，共挣工资20000元。经杨玉宽催要，杨浩于2018年2月1日出具欠条一张，后经杨玉宽多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告提供�被告地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告杨玉宽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨玉宽的起诉。
案件受理费500元，退还杨玉宽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝彬利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0894号
郯城县农村商业银行与沈玉成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4527号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：应若飞。
被执行人：瑞安市海派�金有限公司，住所地。
法定代表人：尤秀平。
被执行人：温州超航机电有限公司，住所地。
法定代表人：赵成龙。
被执行人：温州奥林五金有限公司，住所地。
法定代表人：郑益华。
被执行人：苏州奥林五金有限公司，住所地。
法定代表人：郑益华。
被执行人：郑益华。
被执行人：赵成龙。
被执行人：戴玉梅。
被执行人：郑华弟。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市海派五金有限公司、温州超航机电有限公司、温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、郑益华、赵成龙、戴玉梅、郑华弟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州奥林五金有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区二处房产已由本案轮候查封（查封有效期至2018年12月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5995832.08元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已设定抵押且被其他法院查封，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4527号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑里
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2050号
罪犯康云。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人康云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯康云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯康云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2008年4月9日起至2018年6月8日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初105号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时40分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经抽取刘某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为186.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人刘某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。被告人刘某系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 文
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2372号
原告张相。
委托代理人李斌，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告李林林。
原告张相诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张相及其委托代理人何东东到庭参加诉讼，被告李林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称，2014年8月5日，被告因承包工程需要向原告借款165000元，用于缴纳承包工程的保证金，并承诺工程开工后交给原告部分清工，如工程不能在2014年8月15日交给原告开工，双倍返还给原告。之后被告一直未将清工交给原告干，被告已经退还了原告的借款125000元，还剩40000元至今未还。经原告多次索要未果，诉至法院，请依法判决：1、被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李林林未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，李林林出具《承诺》一份，内容为“本人承诺占用张相保证金壹拾陆万（160000.00）。如工地不能正常开工（15号）保证金双倍返还。一切经济损失由本人承担。另外又借了伍千元。共计：壹拾陆万伍千元（165000.00）。承诺人：李林林2014.8.5”。同日，张相通过中国建设银行转入李林林卡中165000元。张相自认李林林已经偿还12.5万元，剩余4万元未还。
以上事实，有原告提供的承诺、银行转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李林林向原告张相出具承诺书、原告张相向被告李林林转款的行为能够证实原、被告之间形成合法借贷关系。原告自认被告已经偿还125000元，尚欠4万元未还，被告未行使抗辩权，原告要求被告偿还剩余款项，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张相借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一五年九月九日
书记员 杨 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2615号
原告郭某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告关某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年7月12日受理原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，依法向原告与被告送达了开庭传票，并定于2016年7月26日上午公开开庭审理此案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭审理本案的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
对原告郭某某起诉被告关某某离婚纠纷一案，按照自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 马丽波
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔祥慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00465号
上诉人（原审被告）中山市卓彩照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路南二巷4号2栋之5楼、6楼，组织机构代码56828883-6。
法定代表人莫良波，总经理。
被上诉人（原审原告）薛袁。
上诉人中山市卓彩照明有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02873号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市卓彩照明有限公司上诉称，就薛袁诉上诉人产品责任纠纷一案，上诉人向原审法院提出管辖权异议，原审法院裁定予以驳回。原审裁定认为：本案系因买卖产品纠纷而引起的诉讼，合同履行地在原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为：本案中存在违约责任与侵权责任的竞合问题，自然引出管辖权也存在竞合，被上诉人只能选择其中一种来主张权利，不能同时主张违约责任和侵权责任。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被上诉人在起诉状中所援引的法条为《侵害消费者权益处罚办法》第5条、第16条规定以及《消费者权益保护法》第52条、第55条规定，可见被上诉人选择了以侵权责任为主张。如何认定某一民事案件的法律关系性质，是民事案件适用法律的前提。没有正确的确定案件性质，就没有法律的正确适用。原审法院依据被上诉人的主张将本案案由确定为产品责任纠纷，可认定原审法院已认同本案双方系产品责任关系。在此前提下，原审法院又援引《民事诉讼法》中买卖合同纠纷的法条为裁定的法律依据，属于明显的认定事实和适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。上诉人请求撤销原裁定，将案件移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，在请求权竞合的情况下，原告有权选择行使何种请求权。本案中，立案时确定的案由为产品责任纠纷，但在原审法院对上诉人的管辖权异议审理中，原审原告薛袁表示本案是因买卖合同纠纷而引起的诉讼。在本案审理过程中，原审原告薛袁在书面答辩中再次明确表示以买卖合同纠纷提起诉讼，故本案应以买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地即收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地重庆万州王牌路圣士豪庭A栋18-10。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,566.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,566.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住所地重庆万州王牌路圣士豪庭A栋18-10。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,566.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,566.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初389号
原告：岑永，男，1973年2月9日生，壮族，农民，住西林县。
被告:王利，男，约45岁，壮族，农民，住西林县。
岑永诉王利关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告岑永于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岑永提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑永负担。
审判员 黄卉菁
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚妮
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初812号
原告：黄燕玉，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告黄燕玉与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕玉到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕玉向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款200000元及利息（自2014年1月19日至2017年7月18日止的借款利息126000元及自2017年7月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2010年12月4日，原告黄燕玉与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款200000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告通过其丈夫何志明转账给被告履行出借义务，但被告仅支付至2014年1月18日止的利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，黄燕玉提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、中国建设银行转账凭条、个人活期交易明细、结婚证、同意延期协议等证据，结合原告黄燕玉的委托诉讼代理人庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对黄燕玉提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告黄燕玉与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告黄燕玉借款本金200000元及利息（2014年1月19日至2017年7月18日止的借款利息126000元，2017年7月19日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取为3095元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2891号
上诉人（原审被告）：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道，统一社会信用代码91410781559604681M。
法定代表人：蔡永法，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡爱珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人河南卓立置业有限公司因与被上诉人蔡爱珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南卓立置业有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南卓立置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐晓文
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初216号
原告：闫某某
被告：王某某
被告：弓某某
原告闫某某诉被告王某某、弓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费825元，由原告闫某某减半负担412.5元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 艳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1026号
申请人李国弘，男，1966年10月1日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人李秀敏，系李国弘的妹。
被执行人吴贵江，男，1969年9月19日出生，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第574号调解书，受理李国弘申请执行吴贵江民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令被执行人吴贵江偿还申请执行人李国弘借款50000元；承担诉讼费525元；承担申请执行费650元。
在执行过程中，申请人李国弘与被执行人吴贵江达成和解，向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄春松
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4932号
原告：王仁和，男，1949年10月18日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：郑秀丽，女，1976年7月29日出生，汉族，经商，住青田县。
原告王仁和诉被告郑秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告郑秀丽归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年6月9日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王仁和到庭参加诉讼，被告郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑秀丽于2015年4月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定两个月内不计息，两个月以后利息按月利率2%计算，并由见证人“付观松”在借条上签字确认。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告郑秀丽应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑秀丽合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担还归还借款本金并按约支付利息的责任。现原告要求被告归还借款本金100000元并从2015年6月9日起按月利率2%计算利息至借款还清日止，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告郑秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀丽在本判决生效后十日内偿还给原告王仁和借款本金100000元，并支付利息（从2015年6月9日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，均由被告郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执170号
申请执行人：胡伟娥，农民。
被执行人：吴铁牛，经商。
申请执行人胡伟娥与被执行人吴铁牛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂1222民初33号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴铁牛应偿还申请执行人胡伟娥借款本金500000元及约定利息，但被执行人吴铁牛未履行生效文书。故申请执行人胡伟娥于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴铁牛与申请执行人胡伟娥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初33号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 吴志明
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1744号
原告：张丽娟，女，汉族，1968年4月5日出生，住黑龙江省克山县曙光乡富民村。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。
原告张丽娟与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨志明
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初670号
原告：杨秀清，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨西军，男，1983年9月11日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区和林格尔县，系原告杨秀清之夫。
被告：王晓东，内蒙古自治区清水河县公安局职工，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：王林宽，男，1966年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地：呼和浩特市新城区。
负责人：王蒙宁，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，女，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告杨秀清与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清委托诉讼代理人杨西军，被告王晓东委托诉讼代理人王林宽、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人王丽苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓东赔偿原告医药费等各项损失费用共计6985元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日8时30分许，被告王晓东驾驶×××号小型普通客车沿和林县城关镇新民西街由西向东行驶至”阳光小区”门前处时，与由北向南通过人行横道行走的原告杨秀清、原告儿子杨阳发生碰撞，造成原告左足软组织损伤的交通事故。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年1月3日认定并作出呼公交认字【2018】第97号《道路交通事故认定书》，认定被告王晓东承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。后原告住院治疗16天出院，现原告向被告要求赔偿，被告不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望予以支持。
原告为证明其主张提供的证据：1、《呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队道路交通事故认定书》；2、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单、病情证明书、住院病历、医疗费票据及残疾辅助器具费票据。
被告王晓东辩称，对该起事故及原告的诉讼请求均没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对《呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队道路交通事故认定书》认可。对病情证明书真实性认可，但其中因没有加强营养的医嘱，故对营养费不予赔偿。对住院病历真实性认可，但看其住院情况，属于”挂床”情况，故对误工费、住院伙食补助费不予认可，对残疾辅助器具费亦不认可。对于用药清单认可，但因是陪护孩子，属于”挂床”情况，故对医疗费等费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓东对原告提供的证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告提供的证据均无异议，但对因原告出示的证据而提出的误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费均有异议。
经审理本院认定如下事实，2017年12月26日8时30分许，被告王晓东驾驶×××号小型普通客车沿和林县城关镇新民西街由西向东行驶至”阳光小区”门前处时，与由北向南通过人行横道行走的原告杨秀清、原告儿子杨阳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告杨秀清受伤后，于2017年12月30日-2018年1月15日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，花费医疗费2089元，经诊断为：左足软组织挫伤。出院医嘱为：1、减少活动量；2、对症治疗；3、定期复查。该起交通事故经呼公交认字【2018】第97号呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队《道路交通事故认定书》认定被告王晓东负本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告王晓东驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且该事故发生在保险合同期间内。
以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。呼公交认字【2018】第97号呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队《道路交通事故认定书》认定被告王晓东负本起事故的全部责任，原告无责任，故对于因该次事故对原告杨秀清造成的损失，被告王晓东应承担全部赔偿责任，因被告王晓东在事故发生期间投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在理赔范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费为2089元。
2、因原告系无业人员，居住于和林县城关镇，故其误工费为106元/天×16天=1696元。
3、对于营养费，因没有加强营养的医嘱，故不予支持。
4、住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。
故本院核定原告杨秀清因本次事故造成的经济损失为医疗费2089元、误工费1696元、住院伙食补助费1600元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的医疗费2089元、住院伙食补助费1600元，以上合计3689元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费用赔偿范围内予以赔偿；
二、原告的误工费1696元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年七月十一日
书记员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅商初字第56号
原告铜山县金鑫板材厂，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
法定代表人张明伟，该厂厂长。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张永新，农民。
被告郭宝玉，农民。
本院在审理原告铜山县金鑫板材厂诉被告张永新、郭宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以因暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县金鑫板材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告铜山县金鑫板材厂负担。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2591号
罪犯杨汉成，男，1994年2月28日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年8月17日作出（2012）丰刑初字第192号刑事判决，认定杨汉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨汉成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱级劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯杨汉成的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨汉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月13日起至2016年5月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1188号
申请执行人：陈国芳，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘红，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：谢凤超，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈国芳申请执行刘红、谢凤超机动车交通事故责任纠纷的（2016）川15民终1945号民事判决一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1945号民事判决第三项的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2911号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：常向辉。
被告：史磊。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常向辉,史磊物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第708号
原告尹九，男，1971年11月1日出生。
被告邓志珍，男，1945年12月15日出生。
委托代理人邓春伶（邓志珍之女），1972年12月29日出生。
委托代理人赵洪顶（邓志珍之女婿），1972年5月23日出生。
原告尹九与被告邓志珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹九、被告邓志珍及其委托代理人邓春伶、赵洪顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹九诉称：2013年11月17日15时50分许，我与被告因琐事发生了口角，后被告持菜刀将我头、颈部砍伤，我之伤经鉴定为轻伤，后被告被判处有期徒刑11个月。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计28944元。
被告邓志珍辩称，原告自2005年搬进我家之后，经常对我及老伴进行虐待；2013年11月17日，又是因为原告骂我，我才用刀砍他；我现年事已高，没有对原告予以赔偿的能力，
经审理查明：原、被告系翁婿关系，双方平素关系不睦；2013年11月17日15时50分许，在密云县×镇×村×号被告家中，因琐事原、被告发生口角，原告首先辱骂了被告，后被告持菜刀将尹九头、颈部砍伤。原告之伤经密云县医院诊断为：颈部刀砍伤、左侧颈外静脉断裂、左侧胸锁乳突肌部分断裂、头皮裂伤、颅骨骨折。住院治疗7天，花合理医疗费13954.4元。原告经密云县公安局京公密（穆）鉴通字（2013）00012号鉴定意见书，被鉴定为轻伤。2014年3月27日，我院以被告邓志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院住院病案、医疗费单据、讯问笔录、北京市公安局密云县局鉴定意见书、（2014）密刑初字第56号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；原、被告系翁婿关系，且同住一院，产生矛盾应相互协商解决，以维护相互间的团结；被告因生活琐事将原告身体砍伤，故应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；纠纷发生后，原告首先辱骂了被告，故原告亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理请求，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓志珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹九医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失合计一万四千五百五十六元。
二、驳回原告尹九其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告尹九负担一百七十八元（已交纳）；被告邓志珍负担八十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉坡
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第708号
原告尹九，男，1971年11月1日出生。
被告邓志珍，男，1945年12月15日出生。
委托代理人邓春伶（邓志珍之女），1972年12月29日出生。
委托代理人赵洪顶（邓志珍之女婿），1972年5月23日出生。
原告尹九与被告邓志珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹九、被告邓志珍及其委托代理人邓春伶、赵洪顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹九诉称：2013年11月17日15时50分许，我与被告因琐事发生了口角，后被告持菜刀将我头、颈部砍伤，我之伤经鉴定为轻伤，后被告被判处有期徒刑11个月。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计28944元。
被告邓志珍辩称，原告自2005年搬进我家之后，经常对我及老伴进行虐待；2013年11月17日，又是因为原告骂我，我才用刀砍他；我现年事已高，没有对原告予以赔偿的能力。
经审理查明：原、被告系翁婿关系，双方平素关系不睦；2013年11月17日15时50分许，在密云县×镇×村166号被告家中，因琐事原、被告发生口角，原告首先辱骂了被告，后被告持菜刀将尹九头、颈部砍伤。原告之伤经密云县医院诊断为：颈部刀砍伤、左侧颈外静脉断裂、左侧胸锁乳突肌部分断裂、头皮裂伤、颅骨骨折。住院治疗7天，花合理医疗费13954.4元。原告经密云县公安局京公密（穆）鉴通字（2013）00012号鉴定意见书，被鉴定为轻伤。2014年3月27日，我院以被告邓志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院住院病案、医疗费单据、讯问笔录、北京市公安局密云县局鉴定意见书、（2014）密刑初字第56号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；原、被告系翁婿关系，且同住一院，产生矛盾应相互协商解决，以维护相互间的团结；被告因生活琐事将原告身体砍伤，故应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；纠纷发生后，原告首先辱骂了被告，故原告亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理请求，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓志珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹九医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失合计一万四千五百五十六元。
二、驳回原告尹九其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告尹九负担一百七十八元（已交纳）；被告邓志珍负担八十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉坡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第964号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告李祖华，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告李祖华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第964号共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第964号
原告李秀碧，女，汉族，1969年10月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李秀碧与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初405号
自诉人沈向东，男，1955年11月21日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人马亚利，男，1972年6月21日出生于河南省沁阳市，回族，中专文化，农民，住沁阳市。
自诉人沈向东以被告人马亚利涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沈向东、被告人马亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沈向东诉称：关于自诉人与被告人马亚利民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1811号民事判决书，被告人马亚利未履行判决书义务。自诉人于2017年1月3日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人马亚利逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人马亚利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人马亚利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人马亚利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院于2017年4月13日依法冻结马亚利银行存款63000元，马亚利的妻子袁小红银行存款1900元，马亚利有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人沈向东以被告人马亚利拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议沈向东提出刑事自诉。
3、到案后，被告人马亚利如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人马亚利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1811号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费、报告财产令、传票、财产查询反馈表、工作笔录、执行笔录、（2017）豫0882执5号执行裁定书、（2017）豫0882执5号之一执行裁定书、（2017）豫0882执5号之二执行裁定书、冻结回执、扣划回执、周转凭证、领款凭证、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沈向东诉被告人马亚利犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于马亚利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马亚利全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据马亚利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人马亚利犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第57号
原告：葛新岩。
委托代理人：陈志惠。
被告：陈乐伟。
原告葛新岩与被告陈乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛新岩的委托代理人陈志惠、被告陈乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新岩起诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月，被告因自己所有的车在河北省清河县的汽修厂修理，无钱支付修理费用，遂向原告借款。碍于朋友情面，原告于是借款15000元给被告，使被告能够将车辆从修理厂里取出。被告借款后，一直未能�还，多次无故推脱，甚至将手机号码变更。2013年2月7日，原告在河北省清河县的京九宾馆找到被告，经双方交涉，被告出具借条一份，承诺所欠款项保证在2013年10月1日前归还，如不能及时归还，甘愿加倍偿还借款。但时至付款期限，被告却又失信于原告，再一次将手机号码变更，至今分文未还。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告归还借款15000元，并支付自2013年10月1日起至实际给付日止按4倍人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告葛新岩向本院提供借条原件一份，拟证明被告欠原告15000元，约定在2013年10月1日前归还，逾期则加倍偿还的事实。
被告陈乐伟在庭审中口头答辩称：被告在河北省清河县承包土建工程时，原告系工地财务，被告吩咐原告驾驶被告所有的车辆送唐法可（系被告朋友）回�，但原告推说没有时间，明知唐法可没有驾照却还让其自己开车回家，后发生事故，车辆毁损，考虑到是无证驾驶，所以没有报警也没有报保险公司。2012年1月，原告把修理费支付给修理厂后将车取出，修理费据原告所说是13500元。被告曾出具一份金额为13500元的借条，后原、被告双方说好，被告将原告姨娘处的债权转让给原告，即原告直接去问原告姨娘讨要13500元就可以了，被告遂收回该13500元的借条并当场撕毁。但2013年2月7日，原告找到被告，逼迫被告出具借条，因当时距离修车已有一年多时间，原告要求算利息，故金额写了15000元。被告认为，借条是在其人身安全受威胁情况下出具的，况且原告失职才导致事故发生和修理费用的发生，故认为该修理费用应由原告自行负担，总之其不同意归还。
被告陈乐伟向本院提供通话录音U盘一个及录音摘录一份，系其与唐法可之间的通话，拟证明原告将被告的车出借给没有驾照的唐法可，然后出了事故才发生车辆修理费的事实。
原告提供借条，被告就其真实性无异议，但称是被逼出具的，本院对原告提供借条的真实性予以确认；被告提供通话录音及摘录，原告质证称通话时间不明、对方身份不明，且与本案没有关联性，本院认为，录音内容与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不作认定。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年2月7日，被告就其之前因修车费产生的借款向原告出具借条一张，载明“今向葛新岩人民币壹万伍仟元（¥15000.00）于2013年10月1日前归还.如不还加倍偿还”。
本院认为：被告陈乐伟尚欠原告葛新岩借款15000元系事实，由原告提供的借条为凭。被告辩称借条系被逼出具，但未提供相应证据予以佐证，该辩称意见本院难以采信；被告又辩称该费用是因原告失职导致被告车辆发生事故才产生的车辆修理费，故应由原告负担，本院认为，被告出具借条并确认借款数额，即表明其认可该费用由其本人承担，如被告认为原告有侵害被告合法权益之行为及结果，可另案主张权利；被告再辩称，其已将原告姨娘处的债权转让给原告，原告可直接向原告姨娘要求归还，但并未提供证据证明原、被告间就债权转让达成合意，故该辩称意见本院亦难以采纳。借条中载明“于2013年10月1日前归还.如不还加倍偿还”，现被告没有按约定归还借款，故原告要求被告归还借款15000元并按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈乐伟于判决生效后五日内归还原告葛新岩借款本金
15000元，并支付利息（自2013年10月1日起以本金15000元、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈乐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2110号
申请执行人刘清娥。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人刘清娥与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金21702.38元及逾期办证违约金、案件受理费171元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第207号
上诉人（原审原告）：林庆瑞，1956年2月15日出生
，汉族，住衢州市衢江区大洲镇渔沧村大渔沧*号。
被上诉人（原审被告）：吴法瑞，1959年2月11日出
生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇古楼村。
上诉人林庆瑞为与被上诉人吴法瑞餐饮服务合同纠纷一案
，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第374号民事判决
，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人林庆瑞经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，
裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林庆瑞负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 陈 莉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初273号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：李永洪，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告李永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年4月20日以被告李永洪已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告李永洪已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 安
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初448号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年12月24日晚22时许，被告人杨某某与熊某某（已判刑）到遵义市汇川区泗渡镇麻沟村永隆组村民陈某某家猪圈，将圈内年猪1头屠杀后盗走。经鉴定，被盗年猪价值人民币2,000元。
2014年10月25日晚，被告人杨某某、熊某某到遵义市汇川区泗渡镇金田村茶厂，进入茶厂盗走火焰山牌电暖炉1台（经鉴定价值人民币840元）、澳柯玛牌冰柜1台（经鉴定价值人民币1,575元）、茶叶翠片1袋以及酒、狗等。案发后，追回赃物电暖炉、冰柜、茶叶归还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、同案人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、被盗财物价格认定书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月十四日
书记员 杨天云
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00191-2号
申请执行人朱明，男，汉族，1976年4月22日出生，陕西安塞县人，住安塞县真武洞镇政府家属楼*单元***室。
被执行人贾存娃，男，汉族，1967年2月5日出生，陕西安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。
被执行人范元卫（又名范宏伟），男，汉族，1970年5月15日出生，陕西省横山县人，个体户，现住安塞县二道街宏伟砂锅饺子馆。
被执行人贾龙龙，男，汉族，1991年11月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇环城路龙安福大厦*号楼*单元****室。
申请执行人朱明依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）安民初字第00047号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人贾存娃给付申请执行人朱明借款本息及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人贾龙龙、范元卫承担连带清偿责任。诉讼费3500元、执行费2300元。2015年11月16日被执行人贾存娃、贾龙龙、范元卫与申请执行人朱明私下达成协议，申请执行人朱明申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄婵婵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7812号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:曲路路，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告曲路路合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失4726元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告曲路路签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告曲路路承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告曲路路并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4726元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费660元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告曲路路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲路路自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
二、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曲路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔媛媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1229-1号
申请执行人：刘汉利，住肥城市。
被执行人：范长军，住肥城市。
被执行人：李莲英，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘汉利与被执行人范长军、李莲英民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2011）肥民初字第303号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李辉