wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0109号
原告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告于杰。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）诉被告于杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳蓝特公司的委托代理人王小燕、张华，被告于杰及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝特公司诉称，被告虽为原告公司员工，但其工作环境不存在高温环境，故不应支付高温费用；被告已经足额支付被告工资，公司为激励员工，才全额发放绩效工资，但不代表有绩效产生，故无需支付被告绩效工资。原告不服仲裁，请求法院依法判决原告无需支付任何工资；诉讼费用由被告负担。
被告于杰辩称，仲裁委在审理原、被告劳动争议纠纷中查明的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决项目的数额正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于杰系原告澳蓝特公司员工。2014年5月7日，双方签订了书面劳动合同，工种为车床工，合同期限为2年，试用期为2个月。劳动合同第四条载明：“乙方签订本合同时的税前月工资见公司于2014年5月7日签署的《录用信》。”2014年8月19日，原告澳蓝特公司发出通知决定变更工资考核方案。2014年8月22日，原告澳蓝特公司辞退被告于杰。2014年9月1日，被告向金坛市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求公司支付拖欠工资和高温补贴6000元；支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元。仲裁委裁决解除双方劳动合同；澳蓝特公司支付拖欠工资及高温津贴共计人民币5443.84元；澳蓝特公司支付违法解除劳动合同的赔偿金3013元。原告澳蓝特公司不服仲裁裁决书，诉至本院处理。
另查明，原告已支付了被告5月工资2227.38元、6月工资2943.89元、7月工资1611.96元。原告为被告缴纳社会保险至2014年8月。
再查明，被告所在生产车间为机械生产车间，无空调，原告未发放被告夏季高温津贴。
庭审过程中，原、被告对仲裁裁决书中的拖欠工资计算方式没有异议。原告认可被告工作自2014年5月7日至2014年8月22日。被告认可仲裁裁决赔偿金的数额3013元，对于其他请求不再主张。被告提交2014年5月1日的录用信一份，予以证明年薪为42000元，每月工资为3500元，但落款处没有原告公司的签章。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、通知、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，对于拖欠工资部分，被告庭审陈述双方约定转正后月工资为3500元／月并提交劳动合同、录用信予以佐证，原告庭审陈述对工资标准有异议但未提交相应证据予以佐证。本院认为，虽录用信没有公司签章，但结合劳动合同第四条及录用信的内容，且公司对劳动合同第四条未予以合理解释，故可以认定该录用信的真实性，故本院认定被告月工资为3500元。被告也提供了正常劳动，原告应该按照劳动合同约定的工资标准足额支付被告工资。原告认为已支付被告足额工资但未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中工资的计算方式并无异议，故本院认定原告未足额支付被告2014年7月工资1556.44元、2014年8月工资3287.4元，合计人民币4843.84元。关于高温津贴问题，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。”被告工作场所为机械生产车间，且未设置空调。原告辩称，车间并非封闭空间，是高达几十米的空旷厂房，通风较好，并非高温环境，但未进一步提交证据予以证明工作场所为33℃以下，故对该辩称本院不予支持，原告应按规定支付被告2014年6月-8月的高温津贴600元。对于经济赔偿金部分，原告认可辞退了被告但未提交相应证据予以证明其行为的合法性，被告主张要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3013元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告于杰工资4843.84元，高温津贴600元，合计人民币5443.84元。
二、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告于杰违法解除劳动合同的经济赔偿金3013元。
本案受理费5元（减半收取），由原告江苏澳蓝特机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤陈楚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第80号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭建设，男，汉族，初中文化，农民。2000年9月15日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。2009年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被洛阳铁路公安处刑警支队五大队抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，同月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郭建设犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人郭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：偃师市邙岭乡刘坡村李某某系被告人郭建设前妻。2014年8月22日22时许，禹州市花石乡白龙村的庄某某和李某某在偃师市区槐新路“真不同”烧烤摊上喝酒后，庄某某在路边劝喝多酒的李某某回家时二人发生拉扯，被路过的郭建设看到，郭建设误认为该二人有不正当关系，遂和同行一个叫“大个”（身份未查明）的男子上前对庄某某实施殴打，致庄某某左侧多发肋骨骨折、头面部外伤、全身多发软组织损伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：庄某某所受外伤致左侧5.6.7.9.12肋骨及L1左侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b.5.9.4d之规定，其胸部肋骨骨折、脊柱腰椎骨折损伤程度均属于轻伤二级。头面部软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c.5.2.5e之规定，其损伤程度均属轻微伤。
本案在侦查期间，被告人郭建设委托他人与被害人庄某某达成赔偿协议，一次性赔偿庄某某各项经济损失二万元，庄某某收款后对郭建设的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的报案及陈述，证人李某某、杨某某、蔡某某、田某某、王某某等的证言，被害人庄某某的住院病历材料、诊断证明及伤情照片、辨认笔录，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，郭建设故意犯罪前科的判决书，赔偿协议、收据，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建设伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪。该具有抢劫的故意犯罪前科，又因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史旭阳
审 判 员 申随波
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 周晨翔
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00256号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武某某，男，1984年2月17日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月24日被商丘市公安局建设分局刑拘，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月28日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月29日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月12日18时许，被告人武某某酒后在商丘市梁园区李庄乡裴武庄村其经营的饭店（森林公园车管所路南）门口，无故辱骂他人，后又到其饭店西侧50米何某甲居住处滋事，引起双方互殴，武用拳头将被害人何某乙等人打伤，经鉴定，何某乙为轻伤（二级）。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、伤情鉴定、有关书证等相关证据，认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人武某某庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已积极赔偿受害人并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日18时许，被告人武某某酒后在商丘市梁园区李庄乡裴武庄村其经营的饭店（森林公园车管所路南）门口，无故辱骂他人，后又到其饭店西侧50米何某甲居住处滋事，引起双方互殴，武用拳头将被害人何某乙等人打伤，经鉴定，何某乙为轻伤（二级）。民事赔偿庭前已调解解决。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某供述，被害人何某乙陈述，证人何某甲、裴某甲、裴某乙、周某某、王某某、裴某丙、裴某丁、高某某、闫某某、田某某证言，伤情鉴定、户籍证明、抓捕经过、调解协议书、谅解书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某某审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，可以对其宣告缓刑。对于被告人辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人武某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 苏 君
二〇一五年一月九日
书记员 杨楠楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初479号
原告：胡立志，男，1982年6月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告胡立志与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏璐瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11381号
原告：荆晓洁，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：欧达强，住广东省佛山市三水区。
原告荆晓洁诉被告欧达强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告荆晓洁及其委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告欧达强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24％从起诉之日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告分别在2012年11月9日向原告借款100000元（其中91000元银行转账支付、9000元现金支付）、2013年2月19日向原告借款100000元（银行转账支付），被告两次共向原告借款200000元，两次借款双方约定利息为月息3分，2015年6月6日，原告与被告再次确认上述借款关系，被告向原告出具借款借据一份，被告借款后一直未向原告偿还借款本金，为维护原告的合法权益，现具状至法院提起诉讼，请依法作出判决。
欧达强未作答辩。
荆晓洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因荆晓洁所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且荆晓洁保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：欧达强向荆晓洁借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
欧达强向荆晓洁借款200000元的事实，有荆晓洁提供的借款借据、中国工商银行个人业务凭证及明细清单、催款短信截图及其所作陈述为证，欧达强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而荆晓洁提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且荆晓洁保证真实，故本院对此予以确认。2012年11月9日，荆晓洁向欧达强出借100000元，其中银行转帐91000元，现金支付9000元；2013年2月19日，荆晓洁通过银行转账的方式向欧达强出借100000元；2015年6月6日，欧达强确认已收到借款总金额为200000元，并出具借款借据交荆晓洁收执。涉案借款借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现欧达强未偿还任何款项，荆晓洁经催收无果，遂向本院起诉要求欧达强偿还借款200000元，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案借款借据未约定利息，荆晓洁诉称双方口头约定月息3分，且提供微信截图以证明欧达强支付利息至2015年11月。因荆晓洁举证不足，本院对其声称的口头约定月息3分不予认定。欧达强在荆晓洁催告后仍不还款的行为已造成荆晓洁的孳息损失，荆晓洁主张欧达强自起诉之日即2016年11月29日起计付利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故计算利息的利率应以年利率6%为宜。荆晓洁要求按年利率24％计算利息，本院不尽支持，对超过年利率6%的部分不予支持。
综上所述，对于荆晓洁提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告欧达强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告欧达强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告荆晓洁偿还借款200000元。
二、被告欧达强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告荆晓洁支付利息，利息以200000元为基数自2016年11月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
三、驳回原告荆晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告欧达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一七年××月××日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2394号
上诉人（原审被告）：王根先，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：路得富，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人王根先因与被上诉人路得富、高伟买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现上诉人王根先未在指定的期限内交纳上诉费，经本院审查核实，平桥区人民法院收到王根先的上诉状后，于2018年5月11日向王根先直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，王根先于2018年6月5日逾期交纳上诉费1413元，且无正当理由。鉴于上诉人王根先虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王根先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王根先逾期交纳的上诉费1413元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二日
书记员 李艺璇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执235号
申请执行人：李正培，男，生于1942年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：杨远英，女，生于1949年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：杨远芝，女，生于1963年2月8日，汉族，四川省资中县居民。
本院在执行李正培、杨远英与杨远芝民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨远芝在中国农业银行的账户存款
4832元。
二、划拨被执行人杨远芝在中国农业银行的账户存款
3773元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏延强，男，汉族，1974年5月14日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日生。
二再审申请人共同委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文庆，男，汉族，1966年9月30日生。
再审申请人魏延强、廉秋霞因与被申请人刘文庆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏延强、廉秋霞申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人存在明显的违约行为，无权要求退还履约保证金及进场费。魏延强、廉秋霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：二审判决对魏延强、廉秋霞承担法律责任的理由已充分释明。再审审查期间，魏延强、廉秋霞没有提供充分证据证明刘文庆存在违约的行为，应承担举证不能的不利后果。故魏延强、廉秋霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏延强、廉秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏延强、廉秋霞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 董相荣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保157号
申请执行人：张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：葛红明。
被执行人：高丽。
申请执行人张进财、刘玉根与被执行人葛红明、高丽为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1357号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，但被执行人葛红明、高丽至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛红明、高丽的银行账户存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1610号
原告肖钦帅，男，1976年出生，汉族，济南市公安局某派出所民警，住济南市。
委托代理人王鸿刚、隋蕊，山东德康律师事务所律师。
被告赏卫海，男，1979年出生，汉族，住济南市。
原告肖钦帅诉被告赏卫海健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告赏卫海送达了起诉状等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖钦帅及其委托代理人王鸿刚、隋蕊，被告赏卫海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钦帅诉称，原告系济南市公安局某派出所民警。2015年4月13日17时许，原告与同事李成军接到市局110指挥中心指令称：有人正在济南市历城区某饭店门口殴打服务人员。原告与同事到达事发地点并表明身份，被告不但不听劝阻，反而朝原告左脸打了一拳，并对民警进行辱骂、吐口水，用脚踢民民警和警车。经民警多次劝阻，拒不配合民警执行公务。后经法医鉴定，原告伤情达到轻微伤，被告因妨害公务罪于2015年9月被判有期徒刑一年。原告经诊断为头面部软组织损伤及牙周外伤。经治疗先后花费医疗费19842.59元，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19842.59元，交通费1000元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖钦帅为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、流动人口信息，证明被告的身份情况；
证据2、历城区人民法院(2015)历城刑初字第220号刑事判决书，证明被告因殴打原告，妨害公务被判刑；
证据3、济南市历城区中医院门诊病历、收费票据各一份，证明原告受伤情况，花费124.77元；
证据4、济南中心医院门诊病历及收费票据29份，证明2015年4月15日开始，原告多次到医院诊治，共花费医疗费19717.82元；
证据5、交通费情况说明，原告受伤后多次到医院检查诊治，17次至中心医院，每次大约50元，主张交通费1000元。
证据6、精神损失费说明。
被告赏卫海辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告赏卫海未向本院提交证据。
经审理查明，原告系济南市公安局某派出所民警。2015年4月13日17时许，被告赏卫海在济南市历城区某饭店殴打服务人员，原告肖钦帅接到市局“110”指挥中心指令后与同事到达事发地点处置，处理过程中，被告不听劝阻，朝原告左脸打了一拳，经诊断为头面部软组织损伤及牙周外伤。后经法医鉴定，原告伤情达到轻微伤，被告因妨害公务罪于2015年9月被判有期徒刑一年。原告治疗先后花费医疗费19842.59元，现诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、交通费、精神损害赔偿等。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等。原告肖钦帅依法执行公务，被告赏卫海不听劝阻，妨害公务，并将原告肖钦帅打伤，存在过错。故对于原告肖钦帅要求被告赏卫海支付医疗费19842.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告肖钦帅要求支付的交通费1000元，本院认为，原告肖钦帅多次到医院诊治，要求被告赏卫海支付一定的交通费，于法有据，具体数额，本院根据原告肖钦帅就诊次数酌定为600元。
对于原告肖钦帅主张的精神损害赔偿，本院认为，原告肖钦帅依法履行公务，被告赏卫海暴力抗法，将原告打伤，给原告肖钦帅的精神造成了一定的痛苦，故对于原告要求被告对其精神损害赔偿的请求，本院根据被告赏卫海的过错程度、侵权行为的情节和原告的受伤害的程度酌定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赏卫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖钦帅医疗费19842.59元；
二、被告赏卫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖钦帅交通费600元；
三、被告赏卫海于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖钦帅精神损害赔偿3000元；
四、驳回原告肖钦帅的其他诉讼请求。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告肖钦帅负担50元，由被告赏卫海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高理力
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00440-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织机构代码：78858711--7。
被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼。
被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生。
被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出。
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽省金杰汽车销售服务有限公司、周金杰、何风借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日立案执行，现案外人提起异议之诉，财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00329号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹丽云
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00440-2号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，组织机构代码：78858711—7。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生。被执行人：何风，女，汉族，1984年10月15日出。本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽省金杰汽车销售服务有限公司、周金杰、何风借款合同纠纷一案中，于2014年7月23日立案执行，现案外人提起异议之诉，财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00329号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪本金审 判 员  张 勇代理审判员  鄢隆伟二〇一四年十二月三日书 记 员  邹丽云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2081号
原告：史某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员宓登山独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人闫代增、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告于2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前系经人介绍认识，认识后很少见面，在相互了解不够的情况下，就草率结了婚，婚后发觉二人性格不合，没有共同语言，并且被告还因一些家庭琐事与原告生气吵架，原告当时考虑到组成个家庭不容易，生米已做成熟饭，只好对被告的行为忍之让之，后虽然于××××年××月××日生一女儿取名张某乙（闫佳宁），又于2011年8月15日生一三胞胎，二女儿取名张一芮，儿子取名张某丙，小女儿张某丁。但孩子的出生也没改变原被告本就不协调的夫妻关系，夫妻关系还是难以沟通，难以培养，又加之被告对原告胡乱猜疑，原告对此非常生气。原告以为双方感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，孩子离不开父母的照料，我很亏欠原告，后因我外出打工没办法照顾原告和孩子，我们夫妻感情深厚，为了家庭孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告史某与被告张某甲2005年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名张某乙（闫佳宁），又于2011年8月15日生一三胞胎，二女儿取名张一芮，儿子取名张某丙现随原告生活，小女儿张某丁现随被告生活。原被告婚前经过了一定的了解，有一定的感情基础，庭审中被告对原告陈述的影响夫妻感情的事由均予以否认。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后建立了一定的夫妻感情，生育的四个子女尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告在庭审中未能提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6461号
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园2-1603（科技园）。
法定代表人禹作尧，总经理。
委托代理人张湘，该公司职员。
被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人施振国，总经理。
被告施振国。
本院在审理原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津普惠圣地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张霄珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第102号
原告陈新言。
被告陈定彦。
原告陈新言为与被告陈定彦民间借贷纠纷一案，于2005年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告离开住所地，下落不明，遂向其公告送达了民事诉状副本及开庭传票等。2005年4月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新言诉称，被告自2000年初至2001年下半年先后三次向原告借款，共计50000元（其中2000年2月13日借10000元，同年5月1日借20000元，2001年9月1日借20000元），用于开办企业。双方约定年利率10%。事后，被告仅付利息1000元，本金及其余利息至今未给付。为此，请求法院判令被告立即归还借款50000元，偿付利息15000元，并负担本案诉讼费。在庭审中，被告当庭表示放弃利息请求。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告陈定彦出具给原告的借条1份，证明被告先后三次向原告借款共计50000元的事实。
被告陈定彦未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，本案被告又未作否认表示，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：被告陈定彦因开办企业，先后三次向原告借款，即在2000年2月13日借10000元、同年5月1日借20000元、2001年9月1日借20000元，共计50000元。被告在2001年10月4日向原告出具借条1份，以作凭证。事后，被告仅付利息1000元，借款本金则至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间客观存在着借贷关系，此种法律关系合法有效。本案被告借取原告款项，理应本着诚实信用的法律原则，及时予以归还。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。原告在庭审中放弃利息请求，系对其实体权利的处分，于法有据，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈定彦归还原告陈新言借款50000元，在本判决生效后的十日内付清。
本案受理费2460元，由被告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2460元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇五年四月十五日
书记员 沈红霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1633号
原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月6日，我与被告张某某登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，原告所说结婚时间属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2013年12月6日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 松
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1633号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告周盛军，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周盛军电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1978号
申请人萨迪巴斯，男，1955年04月01日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人敖特根其劳，男，1976年03月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌尼日其其格，男，1981年12月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行萨迪巴斯与敖特根其劳、乌尼日其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案执行，在执行中，申请执行人萨迪巴斯2017年9月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年九月二十四日
书记员 尤 维 良
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执570号
申请执行人：陈家荣，男，汉族，1958年1月12日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：兰景雄，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：朱丽清，女，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行陈家荣与兰景雄、朱丽清民间借贷纠纷一案中，经查，兰景雄在中国工商银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；朱丽清在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰景雄、朱丽清所有银行账户存款人民币34000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执570号申请执行人：陈家荣，男，汉族，1958年1月12日出生，住福建省福鼎市，被执行人：兰景雄，男，汉族，1955年10月26日出生，住福建省福鼎市，被执行人：朱丽清，女，汉族，1963年5月15日出生，住福建省福鼎市，本院在执行陈家荣与兰景雄、朱丽清民间借贷纠纷一案中，经查，兰景雄在中国工商银行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；朱丽清在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰景雄、朱丽清所有银行账户存款人民币34000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更160号
罪犯贾耀飞，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月11日作出（2014）东刑一初字第723号刑事判决，认定贾耀飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贾耀飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯贾耀飞在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾耀飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯贾耀飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月2日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第682-1号
申请执行人：花瑞侗。
被执行人：王忠培。
被执行人：王祥书。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王忠培、王祥书银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王忠培、王祥书价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2425号
上诉人（原审被告）浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人颜龙文。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人任慷。
原审被告王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。
原审被告李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人陈连松。
上诉人浙江三博实业有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行原审被告王朝峰、李淑君、浙江索福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三博实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初179号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人常艳成，男，1976年8月14日生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，住天津市静海区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月17日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人常艳成犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院审查后次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人常艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月17日21时许，被告人常艳成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在静海区沿团王公路由南向北行驶至团王公路20公里300米处时驶入对行车道，与对行阮某某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、常艳成受伤。事故后，阮某某车上乘车人段某某拨打电话报警，民警赶至现场，常艳成被送往静海区医院进行救治。经对常艳成取血鉴定，其血液中酒精含量为144.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人常艳成如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人常艳成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人常艳成承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人常艳成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在静海区沿团王公路由南向北行驶至团王公路20公里300米处时驶入逆行车道，与对行阮某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、常艳成受伤。事故后，阮某车上乘车人段某拨打电话报警，民警赶至现场，被告人被送往静海区医院进行救治。经对被告人取血检验，其血液中酒精含量为144.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的主要责任。其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人阮某、段某的证言，被告人常艳成的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、接警单、行政强制措施凭证、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人常艳成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人常艳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年三月十七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初179号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人常艳成，男，1976年8月14日生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，住天津市静海区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月17日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人常艳成犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院审查后次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人常艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月17日21时许，被告人常艳成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在静海区沿团王公路由南向北行驶至团王公路20公里300米处时驶入对行车道，与对行阮某某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、常艳成受伤。事故后，阮某某车上乘车人段某某拨打电话报警，民警赶至现场，常艳成被送往静海区医院进行救治。经对常艳成取血鉴定，其血液中酒精含量为144.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人常艳成如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人常艳成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人常艳成承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人常艳成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在静海区沿团王公路由南向北行驶至团王公路20公里300米处时驶入逆行车道，与对行阮某驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、常艳成受伤。事故后，阮某车上乘车人段某拨打电话报警，民警赶至现场，被告人被送往静海区医院进行救治。经对被告人取血检验，其血液中酒精含量为144.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定被告人负事故的主要责任。其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有证人阮某、段某的证言，被告人常艳成的供述，案件来源、到案经过，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、扣押物品清单、接警单、行政强制措施凭证、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人常艳成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人常艳成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年三月十七日书记员  劳朋波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10074号
申请执行人佛山市中锦置业有限公司，住所地佛山市禅城区湖景路21号首层P7号。组织机构代码79469422-6。
法定代表人李建强。
被执行人苏福丽，女，汉族，1962年9月22日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市中锦置业有限公�与苏福丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏福丽应向申请执行人佛山市中锦置业有限公司支付居间报酬15000元及利息；本案案件受理费101元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案执行。本案执行费192元。
在执行过程中，在执行过程中，发现被执行人名下位于禅城区金鱼街16号403房份额为百分之一，因此无法处置。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10074号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘胜清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02003号
原告李帅。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区华泽路11号。
负责人赵志峰，该公司总经理。
本院在审理原告李帅与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李帅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费236.5元，由原告李帅负担。
审判员 马树林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 慧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初304号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月24日出生，居民身份证号码4306261984********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住湖南省平江县三阳乡金窝村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月25日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5月12日至14日，被告人李某在自己驾驶的牌照为湘F×××××车上和本县皇室假期酒店8488房间内先后多次容留吸毒人员肖某、张某、路某吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日下午，被告人李某驾驶自己的小车将肖某、张某载到平汝高速公路连接线上，在小车上，被告人李某与肖某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺，三人在吸食完毒品后，被告人李某便驾驶小车到皇室假期酒店开8488房间住宿；
2、2017年5月12日下午17时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了肖某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年5月13日晚20时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了张某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2017年5月14日下午13时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了肖某、张某、路某吸食了毒品甲基苯丙胺，后被平江县公安局民警抓获。
公诉机关提供了户籍资料、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车信息表、机动车行驶证复印件、提取笔录、微信转账记录照片、通话记录等书证，证人肖某、张某、路某、罗某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，认为被告人李某破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月12日至14日，被告人李某在自己驾驶的牌照为湘F×××××车上和本县皇室假期酒店8488房间内先后四次容留吸毒人员肖某、张某、路某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日下午，被告人李某驾驶自己的小车将肖某、张某载到平汝高速公路连接线上，在小车上，被告人李某与肖某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺，三人在吸食完毒品后，被告人李某便驾驶小车到皇室假期酒店开8488房间住宿；
2、2017年5月12日下午17时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了肖某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年5月13日晚20时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了张某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2017年5月14日下午13时许，被告人李某在皇室假期酒店8488房间容留了肖某、张某、路某吸食了毒品甲基苯丙胺，后被平江县公安局民警抓获。
被告人李某及吸毒人员肖某、张某、路某因吸食毒品被平江县公安局处以行政拘留。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车信息表、机动车行驶证复印件、提取笔录、微信转账记录照片、通话记录等书证，证人肖某、张某、路某、罗某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第311号
申请执行人罗飞虎。
被执行人毛国位。
申请执行人罗飞虎与被执行人毛国位机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗飞虎依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第592号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人毛国位无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第592号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初第903号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村村民。
被告：杜某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村民。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由杨某某负担。
审判员 张杰
二〇一六年三月三十日
书记员 李倩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2498号
原告魏某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告魏某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 谭敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋雯
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执26号
申请执行人江西康美医药保健品有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人肖叔平，该公司总经理。
被执行人满城县三利卫生巾厂，地址：河北省保定市满城县。
被执行人赵喜安，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。系被执行人满城县三利卫生巾厂经营者。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三初字第9号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人满城县三利卫生巾厂、赵喜安发出执行通知书，责令被执行人满城县三利卫生巾厂、赵喜安在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人满城县三利卫生巾厂、赵喜安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人满城县三利卫生巾厂、赵喜安在银行或在其他单位的存款、收入312844.8元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈明灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1374号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯红波，该社福星分社主任。
被告：周先财，男，1975年1月16日出生，苗族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告周先财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 珂
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00087号
原告王某。
委托代理人白东强、屈英彩，河北长征律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年四月二十日
书记员 郝晓静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异38号
异议人：登封市荣泰机械配件有限公司。
住址：登封市阳城工业区。
法定代表人：房少卿，系该公司董事长。
异议人：房少卿，男，1968年3月9日生，汉族。
委托代理人：刘周杰，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：叶德胜，男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。
住址：登封市阳城工业区。
法定代表人：房少卿，男，系该公司董事长。
被执行人：房少卿，男，1968年3月9日生，汉族。
本院在办理叶德胜申请执行登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案中，登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿对本院（2017）豫1281民初747号民事调解书的执行及本院查封冻结其在各购货商处未支付的货款提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：叶德胜诉登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案中，经义马市人民法院主持调解于2017年4月19日达成调解协议，该调解书已发生法律效力。但是调解协议达成的原因是叶德胜及主审法官的承诺：先达成调解，后算账。所以，形成了该份调解书。但事后异议人多次要求申请人进行算账，申请人躲而不见，并且向义马法院申请执行，在执行期间，查封冻结了异议人在各购货商处未支付的货款近400万余元。对此，异议人提出异议：一、异议人核对2013年1月至今，异议人通过银行转账及支付部分现金已查明向申请人支付款额是11760000元（不含2013年1月29日至2013年2月10日之间转的500万元），2013年前偿还的款项以及630余万元通过银行转账在待查中，因此，异议人根本不欠申请人款。二、调解书内容违法，即计算的利息部分是违法的，借据上无约定利息，但其中本金400万元，在无支付利息情况下，按三分利息计息122万元，明显违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十八条第二款的规定：约定的三分利息未支付的法院不应支持。而涉案的调解书中的利息，其中400万本金未支付的三分利息算入总利息款中，明显存在违法，该调解书应当予以撤销。三、通过叶德胜与郑州荣锦绿色环保能源有限公司协商，叶德胜用郑州荣锦绿色环保能源有限公司的款项即郑州荣锦绿色环保能源有限公司于2013年1月29日打给异议人（荣泰公司账号上）所谓的预付款500万元，异议人收到该笔款项后，叶德胜催要此款，异议人于2013年1月29日至2月10日又打给其指定的收款人银行账号，异议人问叶德胜该笔款项时，叶德胜称此笔款500万元已还给郑州荣锦绿色环保能源有限公司。后经查，该笔500万元款项叶德胜根本未偿还给郑州荣锦绿色环保能源有限公司，仍是异议人欠郑州荣锦绿色环保能源有限公司预付款状态中，实际上申请人又将该笔500万元转借给异议人，就是本案申请人起诉的款项。因此，异议人一方面欠着郑州荣锦绿色环保能源有限公司的款项，一方面叶德胜起诉着异议人，该笔款项到底是什么款项，异议人已向有关部门进行反映核查。综上，异议人不欠申请人叶德胜款，在双方未算账的情况下，申请人迫使异议人达成调解协议，明显存在显失公平。（2017）豫1281民初747号民事调解书内容违法，申请人拿着郑州荣锦绿色环保能源有限公司的款转借给异议人，异议人还得支付着双重利息，实在令人费解。为此，请求义马法院依法查实该案，支持异议人的诉求，还异议人的企业生存及发展。
本院查明：叶德胜诉登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）豫1281民初747号民事调解书，调解书内容为：一、被告登封市荣泰机械配件有限公司和被告房少卿先自愿共同偿还原告叶德胜所欠借款的利息共计122万元（利息自2012年1月1日起算到2017年5月31日;被告登封市荣泰机械配件有限公司和被告房少卿于2017年5月31日前共同偿还原告叶德胜所欠借款的利息50万元；于2017年6月30日前共同偿还原告叶德胜所欠借款的利息30万元；于2017年7月31日前共同偿还原告叶德胜所欠借款的利息42万元）。二、被告登封市荣泰机械配件有限公司和被告房少卿自愿共同偿还原告叶德胜借款800万元及利息。（被告房少卿于2017年10月31日偿还原告叶德胜借款本金50万元及利息；2017年12月31日前偿还原告叶德胜借款本金50万元及利息；2018年12月31日前偿还原告叶德胜借款本金400万元及利息；2019年12月31日前偿还原告叶德胜借款本金300万元及利息。(利息从2017年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。三、被告登封市荣泰机械配件有限公司和被告房少卿若逾期偿还原告叶德胜借款，原告叶德胜可向法院申请强制执行未履行部分的全部借款及利息。案件受理费76340元，减半收取38120元，被告房少卿自愿承担。登封市荣泰机械配件有限公司和房少卿未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人叶德胜向本院申请执行。案件受理后，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1281执377号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，裁定冻结被执行人登封市荣泰机械配件有限公司在开曼铝业（三门峡）有限公司享有的到期债权48万元、在三门峡义翔铝业有限公司享有的到期债权42万元、在东方希望三门峡铝业有限公司享有的到期债权52万元、在山西复晟铝业有限公司享有的到期债权25万元、在孝义市兴安化工有限公司享有的到期债权42万元、在东方希望晋中铝业有限公司享有的到期债权120万元。
本院认为：异议人认为（2017）豫1281民初747号民事调解书有错误，其不应当承担调解书确定的义务，异议人主张的内容不属于执行异议的受理范畴，异议人可申请启动审判监督程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王诚洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12011号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告黄韵莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告黄韵莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林桂朝向本院提出诉讼请求：1.被告黄韵莹偿还原告林桂朝借款45000元及利息（其中借款25000元的利息从2014年9月20日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止，借款20000元的利息从2014年10月23日起按月利率2.5%计付至实际清偿之日止）；2.被告黄韵莹向原告林桂朝支付违约金9000元。诉讼过程中，林桂朝变更诉讼请求为被告黄韵莹偿还原告林桂朝借款45000元及逾期利息（从2014年10月24日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月20日，黄韵莹因生意周转向林桂朝借现金25000元，约定借款日期从同年9月20日至同年10月20日。2014年10月23日黄韵莹以同样的理由向林桂朝借款20000元，借款日期从同年10月23日至同年11月23日。两次借款黄韵莹均承诺如果不按时还款，需向林桂朝支付20%的违约金和一切利息损失，月利息2.5%计算。黄韵莹收到林桂朝借款后，至今未偿还借款，经林桂朝多次追讨未果。
黄韵莹未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
林桂朝围绕诉讼请求依法提供了借据两张和黄韵莹的身份证复印件。因黄韵莹没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，因黄韵莹没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于林桂朝在诉讼中主张借款后黄韵莹没有偿还过借款的陈述，因黄韵莹作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林桂朝的陈述。
本院认定事实如下：2014年9月20日，黄韵莹因生意周转需要向林桂朝借款25000元，黄韵莹签订借据确认，并约定借款期限从2014年9月20日至同年10月20日。同年10月23日，黄韵莹以同样的借款理由向林桂朝借款20000元，黄韵莹亦签订了相应的借据，约定借款期限从2014年10月23日至同年11月23日。两次借款均约定如黄韵莹不按时还款，林桂朝可以一次性追讨所有债款，黄韵莹向林桂朝支付20%违约金和一切利息损失（按月利率2.5%计算）。林桂朝均于上述借款日将现金25000元和20000元，合共45000元交付黄韵莹。黄韵莹收到借款后，未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林桂朝已经履行了出借义务，黄韵莹收到借款45000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向林桂朝偿还借款及支付逾期利息。林桂朝要求黄韵莹偿还借款45000元和支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。逾期利息应从还款期限届满之日的次日起算，即借款25000元的逾期利息应从2014年10月21日起算，现林桂朝主张从2014年10月24日起算，属其对权利的自由处分，本院予以准许。借款20000元的逾期利息应从同年11月24日起算，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息的标准，借据约定为按月利率2.5%计算，现林桂朝主动调低为按月利率2%计算，属其对权利的自由处分，没有超过法定的上限标准，本院予以准许。黄韵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，林桂朝主张黄韵莹偿还借款45000元及支付本院认定起算范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄韵莹于本判决发生法律效力之日向原告林桂朝偿还借款45000元及支付逾期利息（其中借款25000元从2014年10月24日起按月利率2%计付至实际清偿之日止；借款20000元从2014年11月24日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告黄韵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8465号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司西湖道购物广场，经营场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、被告人人乐公司及人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：被告退还货款18.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年6月21日、保质期为12个月的贝因美蛋黄营养面条一份，花费18.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，认可原告购买行为，不做答辩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款18.90元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年6月21日的贝因美蛋黄营养面条退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某甲，男，汉族，2002年12月5日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：任美香，系再审申请人曾某甲的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某乙，男，汉族，1971年6月26日出生，住佛山市高明区。
再审申请人曾某甲因与被申请人曾某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2013）佛中法少民终字第2号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（2013）佛中法少民终字第2号民事判决已于2013年2月1日发生法律效力，曾某甲于2014年2月24日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曾某甲的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨美茵
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00132-3号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园。
法定代表人周同林，该单位主任。
委托代理人严良，该单位职工。
被告王道红，居民。
被告唐秀平，居民。
被告蔡爱重，教师。
被告陈卫华，教师。
被告陈玉军，公务员。
本院在审理原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社诉被告王道红、唐秀平、蔡爱重、陈卫华、陈玉军民间借贷纠纷一案中，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费人民币3510元，依法减半收取1755元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 刘雅男
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈为祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8293号
原告：杜震，男，1971年9月8日出生，汉族，天津市政治协商会议北辰区委员会司机，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
被告：王彦帅，男，1988年1月1日出生，汉族，家尚福环保科技有限公司法定代表人，住天津市西青区。
本院在受理原告杜震与被告天津红星美凯龙房地产发展有限公司、王彦帅财产损害赔偿纠纷一案，原告杜震于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜震撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜震负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年二月十六日
书记员 孙学焕
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初15号
原告：杜康林，男，生于1974年2月18日，汉族。
被告：杨靖，女，生于1979年2月13日，汉族。
原告杜康林与被告杨婧民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告杜康林到庭参加了诉讼,被告杨婧经本院公告传唤,逾期未到庭,本案现�审理终结.
原告杜康林向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨婧归还借款20000元；2、按照银行贷款利率承担利息1600元；3、本案受理费由被告杨婧承担。事实与理由：原告与被告系同事，2015年10月23日和2016年1月20日，被告以家中修房需资金周转为由，分两次向原告借款20000元，当时口头约定了借款利息并约定期限归还。借款到期后，被告杨婧并未归还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨婧未答辩。
原告杜康林向本院提交了如下证据：1、借款时间为2015年10月23日，借款人署名为杨婧的借条1张，借款金额为10000元，约定借期为2个月。2、借款时间为2016年1月20日，借款人署名为杨婧的借条1张，借款金额为10000元，约定借期为15天。本院依职权调查核实了原、被告的同事甲，同事甲证实：�与原、被告之间系同事关系，被告杨婧两次以家中修房为由向原告杜康林借款共20000元的事情他知道，这两笔钱一直未归还。杨婧于2016年2月请假未上班，2016年9月未请假，但一直也未上班，具体到哪儿，不清楚。综上，原告向本院提交的书证借条两张与原告的陈述及证人邬良斌的证言能够相互印，本院予以采信。本院据此认定如下事实：原告与被告系同事，2015年10月23日，被告杨婧以家中修房需要周转资金为由向原告借款10000元，原告杜康林向被告出借10000元后，被告杨婧向杜康林书写借条一张，该借条载明：今借到杜康林现金人民币壹万元（￥10000元），借期为2个月，借款人为杨婧。约定的还款期届满后，被告未偿还该款。2016年1月20日，被告再次以家中修房需资金周转为由，又向原告借款10000元，原告杜康林向被告出借10000元后，被告杨婧向杜康林书写借条一张，�借条载明：今借到杜康林现金人民币壹万元（￥10000元），借期为15天，借款人为杨婧。借款到期后，被告杨婧对两次借款均未归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告杨婧两次以家中修房为由向原告杜康林借款共计20000元，并分别约定了借款的归还期限，双方形成的借贷关系合法有效。被告杨婧未按约定归还借款，属违约行为，应当承担偿还借款之责。双方虽未约定借款期内的利率及逾期利率，但依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借年利率6﹪支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付逾期还款期限的利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利率应按6﹪计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告杨婧偿还原告杜康林借款本金20000元，支付逾期还款利息1500元（利息计算至2017年4月24日，后续利息随本金清偿），合计21500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 �朱文涛
人民陪审员 古 明 友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷 婷
附：利息计算清单
一、被告杨婧2015年10月23日向原告杜康林实际借款人民币10000元。借款期限为2个月，即2015年12月23日借款期届满，自2015年12月24日按6﹪计算利息至2017年4月23日共16个月，利息：10000×0.06×16÷12=800元。
一、被告杨婧2016年1月20日向原告杜康林实际借款人民币10000元。借款期限为15个月，即2016年2月4日借款期届满，自2016年2月5日按6﹪计算利息至2017年4月24日共14个月，利息：10000×0.06×14÷12=700元。
利息合计：800元﹢700元=1500元
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执767号
申请执行人：刘某，女，1942年5月7日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市冀州区，。
申请执行人：杨某1，男，1940年6月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住衡水市冀州区，。
被执行人：杨某2，男，1969年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住衡水市冀州区，。
本院在执行刘某、杨某1与杨某2婚姻家庭、继承一案中，经查，（2017）冀1181民初508号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人杨某2于每年6月30日前给付二申请执行人当年生活费5000元及上年度医疗费的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某2的妻子刘立君名下的由其夫妻共有的银行存款5150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郝全来
二〇一七年十月十日
书记员 丁 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4587号
上诉人（原审原告）：柯子聪，男，1948年1月30日出生，汉族，厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：刘文珍，男，1968年6月11日出生，汉族,住厦门市思明区。
上诉人柯子聪因与被上诉人刘文珍物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柯子聪上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：刘文珍自结婚以来一直居住在厦门市思明区复兴路74号，并封堵复兴路74号房门等，一审认定复兴路74号所为的一切与刘文珍无关，不符合事实。
刘文珍未作答辩。
柯子聪向一审法院起诉请求：1.判令刘文珍立即拆除厦门市思明区复兴路72号大门、铁板等侵害柯子聪通行、通风、采光、财产安全等权利的障碍物，恢复原状；2.刘文珍赔偿柯子聪房屋被封堵16年的经济损失30万元。
一审法院认定事实：厦门市思明区复兴路74号房屋的产权人为洪碧秀。刘文珍的户籍住址为厦门市思明区湖滨三里75号202室。审理中，洪碧秀提交一份书面说明，称“复兴路74号无刘文珍，复兴路74号所为的一切与刘文珍无关”。一审法院认为，柯子聪以其相邻权受侵害为由向一审法院提起诉讼，但刘文珍并非厦门市思明区复兴路74号房屋的产权人，其户籍住址也不在该房屋，且该房屋的产权人洪碧秀亦称“复兴路74号无刘文珍，复兴路74号所为的一切与刘文珍无关”。据此，刘文珍并非本案的适格被告，柯子聪对刘文珍的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柯子聪的起诉。
本院认为，柯子聪以物权保护为由起诉刘文珍，一审法院应当围绕当事人争议的事实即刘文珍是否存在侵害柯子聪物权行为作实体审查。一审以刘文珍非适格被告为由裁定驳回起诉，是错误的。一审案由定性为相邻关系纠纷不当，应变更为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9376号民事裁定；
二、本案指令厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初708号
原告：四川立信塑料制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇五块碑村2社，统一社会信用代码915106230833566859。
法定代表人：宋光旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宾彪（特别授权），执业证号32305081100280，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：四川安宁铁钛股份有限公司，住所地米易县垭口镇，统一社会信用代码91510400204604471T。
法定代表人：罗阳勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立（特别授权），男，1982年11月14日出生，系公司副总经理，现住四川省米易县。
原告四川立信塑料制品有限公司（以下简称立信塑料公司）与被告四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁铁钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信塑料公司的委托诉讼代理人宾彪，被告安宁铁钛公司的委托诉讼代理人周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立信塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117500元；2.判令被告支付因其不履行付款义务所产生的利息，直至给付完毕（截止2017年5月15日约为25015.60元）；3.判令被告赔偿因其不履行义务给原告带来的损失30000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月5日签订了一份《工矿产品试用合同》，约定被告从原告处购买“柔性集装袋”5000条。同年7月16日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，再次约定被告从原告处购买“柔性集装袋”5000条。合同签订后，原告按照双方约定分别于当年7月8日、8月16日、8月30日三次，向被告供货累计10000条，依照合同计价价值为377500元，并于同年7月24日、9月9日两次向被告出具了4张增值税发票。收到货后，被告未就质量提出过异议，并先后分五次支付了货款合计260000元，对剩余货款117500元一直拖欠不付。原告多次催收无果（两次登门），遂诉至法院。
被告安宁铁钛公司承认原告所主张的欠货款的事实，但认为，导致公司拖欠货款的责任在原告，因为原告方销售人员催款时采用了非常规方式，严重威胁到了公司采购人员的人身安全，所以公司才会延迟付款。两份合同中都未约定过逾期利息和违约金，所以原告的主张并无依据，不应得到支持，即使要计算逾期利息，原告的计算方式也有问题。对于逾期付款的损失，原告并未提供证据予以证实，合同也未约定，因此公司不予认可。本案纠纷是由原告过错引起的，故诉讼费和保全费不应由被告承担。
本院认为，被告安宁铁钛公司承认原告立信塑料公司在本案中主张的事实，故对原告立信塑料公司主张的事实予以确认。对原告主张的要求被告支付货款117500元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付因其不履行付款义务所产生的利息直至给付完毕的请求，因本案中，双方当事人并未就逾期付款约定违约金或利息，故原告只能依据《合同法》的相关规定要求被告承担赔偿损失的违约责任。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告要求被告赔偿利息损失于法有据。关于计算利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，立信塑料公司请求按同期贷款利率的1.3倍计算损失，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。但因原告方工作人员在催要欠款过程中所采用方式不当，对损失的发生也有过错，故本院只支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不支持罚息。关于利息计算的起算时间和计算标准问题。本案中双方当事人约定的付款期限为供方提供增值税发票给需方后两个月之内，根据原告提供的增值税发票显示，原告开具增值税发票的最后时间为2015年9月9日，酌定邮寄传递时间为一周，所以发票到被告处的时间应为9月15日，故利息应从被告收到发票次日（9月16日）的两个月后即2015年11月16日开始起算。经查2015年11月16日，中国人民银行执行的一年期贷款的基准利率为年利率4.35%，并非原告计算时采用的利率，本院对此予以纠正。原告开具增值发票后被告多次支付了货款，迄今仅欠原告117500元，而原告主张利息的计算方式为以全款分时间段计算的方法，对此，本院认为，原告在开具增值税发票两个月后被告未支付的情况下，可向人民法院提起诉讼但其并未起诉，反而多次接受了被告支付的部分货款，应视为所接受部分其已放弃主张资金占用损失的权利，因此，对原告主张分段计算利息的方法，本院不予采纳。对于原告主张被告赔偿因其不履行义务给原告带来的损失30000元，因原告在举证期限内并未提供证据对其损失加以证实，故本院对原告该项请求不予支持；对于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”；第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；……”；第十条规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；……”。故原告的要求符合相关规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由四川安宁铁钛股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付四川立信塑料制品有限公司货款117500元及利息（利息从2015年11月16日起以中国人民银行执行的一年期贷款的基准利率年利率4.35%的标准计算支付至货款付清之日止）。
二、驳回原告四川立信塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费1520元、保全费1875元，两项合计3395元，由四川安宁铁钛股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 卢定祥
二〇一七年八月七日
法官助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初708号原告：四川立信塑料制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇五块碑村2社，统一社会信用代码915106230833566859。法定代表人：宋光旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：宾彪（特别授权），执业证号32305081100280，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：四川安宁铁钛股份有限公司，住所地米易县垭口镇，统一社会信用代码91510400204604471T。法定代表人：罗阳勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周立（特别授权），男，1982年11月14日出生，系公司副总经理，现住四川省米易县。原告四川立信塑料制品有限公司（以下简称立信塑料公司）与被告四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁铁钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信塑料公司的委托诉讼代理人宾彪，被告安宁铁钛公司的委托诉讼代理人周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立信塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117500元；2.判令被告支付因其不履行付款义务所产生的利息，直至给付完毕（截止2017年5月15日约为25015.60元）；3.判令被告赔偿因其不履行义务给原告带来的损失30000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月5日签订了一份《工矿产品试用合同》，约定被告从原告处购买“柔性集装袋”5000条。同年7月16日，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，再次约定被告从原告处购买“柔性集装袋”5000条。合同签订后，原告按照双方约定分别于当年7月8日、8月16日、8月30日三次，向被告供货累计10000条，依照合同计价价值为377500元，并于同年7月24日、9月9日两次向被告出具了4张增值税发票。收到货后，被告未就质量提出过异议，并先后分五次支付了货款合计260000元，对剩余货款117500元一直拖欠不付。原告多次催收无果（两次登门），遂诉至法院。被告安宁铁钛公司承认原告所主张的欠货款的事实，但认为，导致公司拖欠货款的责任在原告，因为原告方销售人员催款时采用了非常规方式，严重威胁到了公司采购人员的人身安全，所以公司才会延迟付款。两份合同中都未约定过逾期利息和违约金，所以原告的主张并无依据，不应得到支持，即使要计算逾期利息，原告的计算方式也有问题。对于逾期付款的损失，原告并未提供证据予以证实，合同也未约定，因此公司不予认可。本案纠纷是由原告过错引起的，故诉讼费和保全费不应由被告承担。本院认为，被告安宁铁钛公司承认原告立信塑料公司在本案中主张的事实，故对原告立信塑料公司主张的事实予以确认。对原告主张的要求被告支付货款117500元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付因其不履行付款义务所产生的利息直至给付完毕的请求，因本案中，双方当事人并未就逾期付款约定违约金或利息，故原告只能依据《合同法》的相关规定要求被告承担赔偿损失的违约责任。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告要求被告赔偿利息损失于法有据。关于计算利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，立信塑料公司请求按同期贷款利率的1.3倍计算损失，在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。但因原告方工作人员在催要欠款过程中所采用方式不当，对损失的发生也有过错，故本院只支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不支持罚息。关于利息计算的起算时间和计算标准问题。本案中双方当事人约定的付款期限为供方提供增值税发票给需方后两个月之内，根据原告提供的增值税发票显示，原告开具增值税发票的最后时间为2015年9月9日，酌定邮寄传递时间为一周，所以发票到被告处的时间应为9月15日，故利息应从被告收到发票次日（9月16日）的两个月后即2015年11月16日开始起算。经查2015年11月16日，中国人民银行执行的一年期贷款的基准利率为年利率4.35%，并非原告计算时采用的利率，本院对此予以纠正。原告开具增值发票后被告多次支付了货款，迄今仅欠原告117500元，而原告主张利息的计算方式为以全款分时间段计算的方法，对此，本院认为，原告在开具增值税发票两个月后被告未支付的情况下，可向人民法院提起诉讼但其并未起诉，反而多次接受了被告支付的部分货款，应视为所接受部分其已放弃主张资金占用损失的权利，因此，对原告主张分段计算利息的方法，本院不予采纳。对于原告主张被告赔偿因其不履行义务给原告带来的损失30000元，因原告在举证期限内并未提供证据对其损失加以证实，故本院对原告该项请求不予支持；对于原告要求被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”；第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；……”；第十条规定“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；……”。故原告的要求符合相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由四川安宁铁钛股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付四川立信塑料制品有限公司货款117500元及利息（利息从2015年11月16日起以中国人民银行执行的一年期贷款的基准利率年利率4.35%的标准计算支付至货款付清之日止）。二、驳回原告四川立信塑料制品有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费1520元、保全费1875元，两项合计3395元，由四川安宁铁钛股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 卢定祥二〇一七年八月七日法官助理 张重庆书 记 员 黄 聪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2119号
原告：程开林，男，汉族，1960年5月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程开林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开林撤诉。
案件受理费25元，由原告程开林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳