辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00502号
原告杨旭，男，住绥中县兴城市。
委托代理人金平平，女，住绥中县。
被告达基物流股份有限公司，地址河北省十堰市张湾区车城路15号。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人黄海洲，系该公司总经理。
委托代理人田宝贵，系永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张丽新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告杨旭诉被被告达基物流股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托代理人金平平、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人田宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张丽新到庭参加诉讼，被告达基物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年9月28日2时50分许，李行奎驾驶辽PExx**号重型普通货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速滨洲段572KM＋700M处时，与前方顺向停在应急车道的闫胜兴驾驶的鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂货车（故障车，已按规定设置警示标志，半挂车车身加长，另行处理违法行为）发生追尾碰撞后侧翻，致使李兴奎及辽PExx**号重型普通货车乘坐人沈文权受伤，两车不�程度损坏，高速公路附属设施部分损坏。此次事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队进行责任认定，李兴奎负事故主要责任，闫胜兴负事故次要责任。原告的辽PExx**号货车，经滨州市公安局交警高速二大队委托，沾化县物价局价格认证中心进行鉴定，结论为车辆及物品损失金额为123851元。辽PExx**号货车及鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司投有保险。沈文权受伤后，当日入住无棣县人民医院治疗，后转到兴城市人民医院住院治疗，原告与沈文权经协商并达成赔偿协议，原告赔偿沈文权各项经济损失40000元。原告的损失为车辆损失109509元、路产损失8000元、吊车费20000元、叉车拆解费2300元、评估费2500元、车上货物损失14342元、停车费1430元、拖车费1900元、赔偿沈文�医疗费30881.80元、护理费5499元、误工费16920元、住院伙食补助费1350元、交通费5000元。原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告达基物流股份有限公司未做书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对此次事故的发生及责任认定没有异议。原告所诉求的各项损失必须符合《道路交通安全法》的相关规定，必须有充分的事实及依据证明，相关赔偿数额应参照当地赔偿标准，核损过高及无证据证明的请求法院予以核实核减。医疗费用要符合国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，非医保用药应当扣除。汽车维修费用应以我公司估损金额为准。鄂Cxxx**号货车在我公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，鄂Cxx**挂车在我公司处投保了有50000元的商业三责任险，但主挂车商业险都未购买不计免赔，因此我公司应在保险合同约定的范围及保险责任限额内承担赔偿损失，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，商业险因我司的承保车辆在次事故中仅承担次要责任，依照保险条款的约定，仅应承担30%的损失，且投保人并未购买不计免赔，还应加扣5%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，李兴奎驾驶的肇事车辆在我公司投有座位险和车辆损失险，并投有不计免赔保险，被保险人是绥中诚信运输有限责任公司。对于原告合理损失，应由永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在座位险及车辆损失险按70%赔偿，车辆损失中的车架损失14100元因为没有损坏，我公司不同意赔偿，评估费、停车费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年9月28日2时50分许，李兴�驾驶辽PExx**号重型普通货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速滨州段572KM＋700M处时，与前方顺方向停在应急车道的闫胜兴驾驶的鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂车（故障车，已按规定设置警示标志，半挂车车身加长，另行处理违法行为）发生追尾碰撞后侧翻，致使李兴奎及辽PExx**号重型普通货车乘坐人沈文权受伤，两车不同程度损坏，高速公路附属设施部分损坏。2013年9月28日，滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队做出了道路交通事故认定书，认定李兴奎承担事故的主要责任，闫胜兴承担事故的次要责任。经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托，沾化县物价局价格认证中心作出了价格鉴定结论书，辽PExx**号重型普通货车及随车物品损失为123851元（其中车辆损失为109509元，随车物品损失为14342元），原告支付了鉴定费2500元。原告因处理该起交�事故，支付了拖车费1900元、吊车费20000元、叉车拆检费2300元、赔偿路产损失8000元。该起事故造成沈文权受伤，其先后在无棣县人民医院、兴城市人民医院住院治疗27天，一级护理12天，二级护理15天，支付医疗费30881.8元。兴城市人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左侧创伤性湿肺；4、左侧胸腔积液；5、左耳双手双足软组织擦挫伤；6、颈部胸腹部软组织挫伤；7、失血性贫血。2013年10月25日，原告杨旭与沈文权达成赔偿协议，原告杨旭一次性赔偿医疗费30881.80元、护理费5499元、误工费16920元、住院伙食补助费1350元、交通费5000元，合计59650.8元。
另查明，原告杨旭系辽PExx**号重型普通货车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，投保了车辆损失险，保险金额为147600元，该�事故发生在保险期间内。鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，未投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、无棣县人民医院与兴城市人民医院住院病历及医疗费收据、价格鉴定结论书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告杨旭的车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿的权利。原告杨旭与沈文权已经达成赔偿协议，系双方当事人真实意愿表示，应予准许。原告杨旭依法享有向侵权人追偿的权利，至于被告应承担的赔偿责任，原告与沈文权达成的赔偿协议对被告没有约束力，赔偿范围、项目及标准应依照有关法律规定进行核定。
原告提供的沾化县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告均未在规定的时间内提出异议及重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信，对辽PExx**号重型普通货车及随车物品损失123851元（其中车辆损失为109509元，随车物品损失为14342元）予以支持。原告为了确定该起交通事故所造成的损失，而进行车辆损失评定，鉴定费系必然产生的费用，原告提供的鉴定费收据具有证据的三性，本院予以采信，对于原告请求鉴定费2500元，本院予以支持。因处理该起交通事故，原告支付拖车费、吊车费、叉车拆检费以及赔偿路产损失系客观事实，并且原告提供了正规的收据予以证明，故原告请求拖车费1900元、吊车费20000元、叉车拆检费2300元、赔偿路产损失8000元本院予以支持。原告请求停车费1430元，因原告提供的停车费收据存在明显的改动痕迹，无法确定该收据的真实性，故原告请求停车费本院不予支持。原告杨旭与沈文权已经达成赔偿协议，系双方当事人真实意愿表示，应予准许，但赔偿范围、项目及标准应依照有关法律规定进行核定。原告提供了沈文权的住院病历及医疗费收据，本院依法确认沈文权医疗费为30881.8元。因原、被告双方均同意住院伙食补助费按每天50元计算，住院天数为27天，故本院依法确认沈文权住院伙食补助费为1350元。因原、被告双方均同意护理费按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，住院天数为27天，故本院依法确认沈文权护理费为33021元÷365天×27天=2443元。沈文权因交通事故受伤住院治疗，交通费系必然产生的费用，经原、被告�商，均同意交通费为3000元，本院予以确认。因原、被告双方均同意误工费按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资51433元计算，本院予以准许。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.6.1款规定，误工天数应为45天，误工费为51433元÷365天×45天=6341元。
滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李兴奎承担事故的主要责任，闫胜兴承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交�事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告杨旭的经济损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11784元（护理费2443元、交通费3000元、误工费6341元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨旭车辆损失2000元。以上合计为23784元。其次，医疗费余额20881.8元�住院伙食补助费1350元、车辆损失余额107509元、随车物品损失14342元、拖车费1900元、吊车费20000元、叉车拆检费2300元、赔偿路产损失8000元，合计176282.8元，应由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂货车第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因鄂Cxxx**（鄂Cxx**挂）号重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司未投保不计免赔险，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应享有5%的免赔，故被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告杨旭176282.8元的25%，即44070.7元。因辽PExx**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（乘客），被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在车上人员责�险限额内赔偿原告杨旭医疗费余额20881.8元、住院伙食补助费1350元，合计22231.8元的70%，即15562.26元。因辽PExx**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应车辆损失险限额内赔偿原告杨旭车辆损失余额107509元、拖车费1900元、吊车费20000元，合计129409元的70%，即90586.3元。原告杨旭自愿放弃被告达基物流股份有限公司在保险理赔后其所承担的部分，系其真实意思表示，系对自己权利的处分，本院予以准许，故被告达基物流股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨旭经济损失23784元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨旭经济损失44070.7元，合计为67854.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告杨旭经济损失15562.26元，在车辆损失险限额内赔偿原告杨旭经济损失90586.3元，合计106148.56元。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
三、被告�基物流股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费260元，合计4560元，由原告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 月