安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1559号
原告：赵前防，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴春节,男,1972年4月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告：张文静,女,1982年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告赵前防与被告吴春节、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前防及委托诉讼代理人张会、被告吴春节、张文静共同的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵前防向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金700000元及利息。诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告在砀山县火车站西经营超威电池、华承电动车专卖店，2016年4月至2017年被告因进货购买电池需要，多次向原告借款，共计750000元。2017年4月23日，被告为原告更换借条，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告自愿用砀山公安局家属院的房屋、土地及汽博城4间门面房作为抵押。原告经催要，被告仅向原告偿还50000元本金及利息，对于余下借款被告久拖不还。现特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
吴春节、张文静辩称，1、被告欠款是事实；2、欠款数额没有起诉的数额高；3、被告承认原告有转账凭证的借款，没有转账凭证的不认可。
本院经审理认定事实如下：吴春节、张文静在砀山县火车站西经营超威电池、华承电动车专卖店，其因经营需要多次向赵前防借款。赵前防自2016年3月16日至2017年4月6日分5次向吴春节、张文静转款556400元，2017年3月3日以现金形式交于吴春节、张文静200000元。2017年4月23日，吴春节、张文静为赵前防更换了借条，借条内容：今有借款人吴春节、张文静因经营需要向赵前防借到人民币大写柒拾伍万元（￥750000元）。借款时间为2017年4月23日，月利率2%。同时借条注明：该借款（现金及转账）已全额收到，此款用于购电池。抵押担保物为砀山公安局家属院的房屋、土地及汽博城4间门面房。2017年4月23日至今，吴春节、张文静已经偿还赵前防297400元。分别为：2017年5月24日偿还28000元，2017年6月24日偿还28000元，2017年7月24日偿还28000元，2017年8月23日偿还28000元，2017年9月24日偿还28000元，2017年10月27日偿还28000元，2017年12月26日偿还28000元，2018年2月26日偿还26000元，2018年3月30日偿还55400元，2018年4月23日偿还20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴春节、张文静于2017年4月23日向赵前防借款750000元，后分多次共偿还297400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，吴春节、张文静向赵前防借款，赵前防称双方口头约定月利率为4%，无证据予以证明，且双方在借条中约定月利率为2%。故，吴春节、张文静应按照月利率2%向赵前防支付利息。
依此计算，吴春节、张文静于2017年5月24日偿还赵前防28000元，本金750000元自2017年4月23日至2017年5月24日的利息应为15500元（750000元×月利率2%×1个月+750000元×月利率2%÷30日×1日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年5月24日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金737500元。
吴春节、张文静于2017年6月24日偿还赵前防28000元。截止2017年5月24日尚欠的本金737500元，至2017年6月24日的利息应为14750元（737500元×月利率2%×1个月），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年6月24日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金724250元。
吴春节、张文静于2017年7月24日偿还赵前防28000元。截止2017年6月24日尚欠的本金724250元，至2017年7月24日的利息应为14485元（724250元×月利率2%×1个月），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年7月24日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金710735元。
吴春节、张文静于2017年8月23日偿还赵前防28000元。截止2017年7月24日尚欠的本金710735元，至2017年8月23日的利息应为14217.70元（710735元×月利率2%÷30日×30日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年8月23日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金696949.70元。
吴春节、张文静于2017年9月24日偿还赵前防28000元。截止2017年8月23日尚欠的本金696949.70元，至2017年9月24日的利息应为14403.63元（696949.70元×月利率2%×1个月+696949.70元×月利率2%÷30日×1日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年9月24日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金683353.33元。
吴春节、张文静于2017年10月27日偿还赵前防28000元。截止2017年9月24日尚欠的本金683353.33元，至2017年10月27日的利息应为15033.77元（683353.33元×月利率2%×1个月+683353.33元×月利率2%÷30日×3日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年10月27日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金670387.10元。
吴春节、张文静于2017年11月26日偿还赵前防28000元。截止2017年10月27日尚欠的本金670387.10元，至2017年10月27日的利息应为13407.74元（670387.10元×月利率2%÷30日×30日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2017年11月26日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金655794.84元。
经计算，吴春节、张文静于2018年2月26日偿还赵前防的26000元不足以偿还2017年11月26日至2018年2月26日期间的利息。
吴春节、张文静于2018年2月26日偿还赵前防26000元，于2018年3月30日偿还赵前防55400元，共计81400元。截止2017年11月26日尚欠的本金655794.84元，至2018年3月30日的利息应为59458.73元（655794.84元×月利率2%×4个月+655794.84元×月利率2%÷30日×4日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2018年3月30日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金633853.57元。
吴春节、张文静于2018年4月12日偿还赵前防20000元。截止2018年3月30日尚欠的本金633853.57元，至2018年4月12日的利息应为5493.40元（633853.57元×月利率2%÷30日×13日），吴春节、张文静偿还的超出利息部分应视为偿还借款本金。故，至2018年4月12日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金619346.97元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵前防起诉要求吴春节、张文静偿还借款本金700000元及利息，因截止至2018年4月12日，吴春节、张文静尚欠赵前防借款本金619346.97元，超出部分，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，吴春节、张文静应自2018年4月12日起按月利率2%向赵前防支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春节、张文静于判决生效之日起10日内连带偿还原告赵前防借款本金619346.97元及利息（自2018年4月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告赵前防的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告赵前防承担400元，被告吴春节、张文静承担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一八年六月十一日
书记员 张迷迷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。