wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初681号
原告：卢海威，广东省广州市增城区。
委托代理人:董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：聂海军，广东省广州市增城区。
本院在审理原告卢海威诉被告聂海军民间借贷纠纷一案中，现原告卢海威以双方达成和解协议为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢海威的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海威撤回起诉。
案件受理费25，由原告卢海威负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 王燕芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终917号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日出生于贵州省赤水市，汉族；因本案于2015年9月22日被拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2016）沪0115刑初34号刑事判决，对被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；责令被告人徐某某退赔犯罪所得，发还被害银行。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113执保17号
解除保全申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初197号民事裁定，对四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款250000元进行冻结。阳勇、樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，阳勇、樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款250000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113执保17号之一
解除保全申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴洪文，职务不详。
原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初197号之一民事裁定，对樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋进行查封。阳勇、樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，阳勇、樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113执保17号解除保全申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴洪文，职务不详。原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初197号民事裁定，对四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款250000元进行冻结。阳勇、樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，阳勇、樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川顺天坊房地产开发有限公司的银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江铮二〇一七年二月十五日书 记 员  吴觅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1226号
申请执行人谢作文，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，董事长。
申请执行人谢作文于2016年9月23日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的15280元，执行费129元。
本案在执行过程中，于2016年11月29日向被执行人中铁二十五局集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年12月29日被执行人中铁二十五局集团有限公司交纳案款15280元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初1260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2578号
原告刘梅玲。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告杜志华。
委托代理人刘华峰，系被告杜志华雇主。
被告刘华峰。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区裕华东路***号。
法定代表人李长生，该公司经理。
委托代理人张丽莉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路1188号
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：高玲玲,河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅玲与被告杜志华、刘华峰、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘梅玲于2016年8月16日向本院提起申请，要求撤回对本案的诉讼。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅玲撤回对被告杜志华、刘华峰、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘梅玲自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一六年八月十六日
书记员 卢丹阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢75号
申请执行人王仁锁。
被执行人黄路田，又名黄宏、黄永峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01431号民事判决书在执行王仁锁诉黄路田买卖合同纠纷一案中，该案执行标的8670元，案件受理费43元，在执行过程中，被执行人黄路田与申请执行人王仁锁达成执行和解协议，由被执行人黄路田一次给付申请执行人王仁锁6000元，剩余案款申请执行人王仁锁自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3486号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王小华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,786.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,606.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王小华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,392.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3486号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,786.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,606.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王小华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,392.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1685号
上诉人（原审被告）：河北乐用包装材料有限公司，住所地新乐市无繁路南热电厂东侧。
法定代表人：赵锦英，该公司经理。
上诉人（原审被告）：周修洪，男，1966年9月20日生，汉族，住新乐市。
二上诉人委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慧英，女，1969年1月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
上诉人河北乐用包装材料有限公司（以下简称乐用公司）、周修洪因与被上诉人李慧英借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：被上诉人李慧英是否实际向上诉人乐用公司出借过现金268万元？对此，双方争议较大。涉及是否出借268万元现金，被上诉人提供的借据、借款合同书和还款承诺书系初步证据。由于本案借贷具有实践性特征，因此，被上诉人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对支持其诉讼请求的实体法规范构成要件承担举证证明责任，尤其向借款人如何实际交付的现金，负有举证证明责任。借据中，借款人签字时间为2014年7月9日，担保人签字时间为2014年9月14日，该借据记载：“今借李慧英现金人民币小写14920000元……每月利息为%……借款用途……”。但是，本院询问被上诉人是如何履行出借268万元现金义务的，被上诉人一方称：“现金是分多次……分多笔，每次给多少记不清了”，对于出借最大数额现金或者最小数额现金是多少，也未予以明确。因此，依据上述借据不能确定在“2014年7月9日当天乐用公司借李慧英现金268万元。另外，被上诉人一方称，出借268万元现金大概在2014年3月12日至2014年7月9日之间，而2014年9月14日借据记载：“今借李慧英现金人民币14920000元”，据此，被上诉人这一陈述与借据记载内容不一致。而上诉人称，双方争议的268万元是先扣除的利息，该268万元根本没有交付。另查，在上述借据形成之前，即2014年3月12日被上诉人向乐用公司转款624万元，2014年4月15日被上诉人向乐用公司转款600万元，共计1224万元，证据充分。同时，双方在未产生诉讼之前，2015年6月29日乐用公司曾向新乐市委、市政府提交过“关于河北乐用公司无菌包装项目面临停工的紧急报告”中提到“……本金1250万元加高息加租金则变成1492万元，以此每月算四分利息及每日千分之二的罚息……”。为此，原审应当查清该报告内容是否属实，必要时可向政府相关部门核实情况。综上所述，原审认定事实不清，原审应当查清被上诉人李慧英是否实际向上诉人乐用公司出借过现金268万元，查清后，依法公平公正作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初538号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人河北乐用包装材料有限公司预交的二审案件受理费111320元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月十六日
书记员 毕 彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1450号
原告：刘希明，男，汉族，1949年12月27日出生，住齐河县。
被告：山东鲁齐专用肥料厂。
本院在审理原告刘希明诉被告山东鲁齐专用肥料厂劳动争议纠纷一案中，原告刘希明以“无法确定本案被告为适格主体”为由，于2015年7月9日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘希明申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希明撤回对被告山东鲁齐专用肥料厂的起诉。
案件受理费10元，由原告刘希明负担5元（退回5元）。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 尹文武
二〇一五年七月九日
书 记 员 李艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢335号
张殿龙：
关于申请执行人张殿龙与被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲字【2017】741-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司为申请执行人张殿龙补缴自2017年3月至2017年10月份养老保险费（以社保局核算为准），一次性支付申请执行人张殿龙2017年7月工资差额1898.2元，2017年8月工资差额2470.2元，2017年9月工资差额3571元，2017年10月工资2954元，向本院缴纳执行费63元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人张殿龙与被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司劳动争议，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢335号张殿龙：关于申请执行人张殿龙与被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲字【2017】741-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司为申请执行人张殿龙补缴自2017年3月至2017年10月份养老保险费（以社保局核算为准），一次性支付申请执行人张殿龙2017年7月工资差额1898.2元，2017年8月工资差额2470.2元，2017年9月工资差额3571元，2017年10月工资2954元，向本院缴纳执行费63元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张殿龙与被执行人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司劳动争议，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03739号
原告：代金凤，女，1967年9月24日出生，汉族。
被告：重庆汇能劳务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双龙西路22号。
代表人：周代才，经理。
本院在审理原告代金凤诉被告重庆汇能劳务有限公司双桥分公司劳动争议一案中，原告代金凤于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金凤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告代金凤负担。
审判员 张存春
二〇一五年十月十五日
书记员 卢 义
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1345-2号
原告赵建军，男，汉族，1971年10月17日出生，住滨州市惠民县。
被告张文克，女，汉族，1959年3月28日出生，住山东省惠民县。
被告李风虎，男，汉族，1964年7月14日出生，住山东省济阳县。
被告李圣中，男，汉族，1980年7月25日出生，住山东省惠民县。
被告隋利国，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省惠民县。
被告齐文俊，男，汉族，1984年2月16日出生，住山东省惠民县。
被告于峰，男，1983年9月4日出生，住山东省惠民县。
本院在受理原告赵建军与被告张文克、李风虎、李圣中、隋利国、齐文俊、于峰民间借贷纠纷一案后，被告张文克、李圣中、隋利国、齐文俊、于峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人对李风虎提供担保均不知情，本案应移送山东省惠民县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张文克为本案的主债务人，其住所地属山东省惠民县，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院关系，本案应移送被告张文克住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省惠民县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔红兵
审 判 员 梁 猛
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1576号
申请执行人:赵亚男,男,1963年11月8日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被执行人:孙洪玉,男,1977年3月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人赵亚男申请执行被执行人孙洪玉委托合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2425号民事判决书已发生法律效力。因孙洪玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亚男于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙洪玉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人折扣款63500元及利息，负担案件受理费694元，执行费863元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控与专项调查，未能查明被执行人的可供财产执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意将被执行人纳入失信被执行人名单并同意对该案终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。写明纳入黑名单情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月十日
书记员 侯文亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第4号
上诉人（原审被告）魏金玲，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）曹秀英，女，汉族，1963年1月6日出生，住河南省商丘市。
原审被告李金玉，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第3435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的户籍和经常居住地均在河南省商丘市睢阳区境内，原审认定河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权明显错误。请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第3435号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复﹤1993﹥10号）“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地可根据出借方曹秀英的住所地确定为河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第128号
原告郭仰义，男，汉族，农民。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告付玉花，女，汉族，农民。
原告郭仰义诉被告付玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仰义诉称：2012年10月29日被告付玉花与其夫郭怀信在证人赵文的见证下，向原告借款50000元，并约定利息1分，后经索要一直未付，现请求判决被告归还原告借款50000元及利息9000元。
被告付玉花未答辩。
经审理查明：2012年10月29日郭怀信（已病故）和其妻被告付玉花向原告郭仰义借款50000元。2013年12月29日双方算账后，郭怀信和付玉花向郭仰义出据了1张借条，载明“借条今借到郭仰义人民币伍万元正2012年10、29日—2013年12月29日利息6000元大写陆仟元今借人郭怀信付玉花2013年12、29日”。
上述事实有原告郭仰义的陈述，借条，证人赵文的证言等证据在卷证实。
本院认为：本案当事人之间形成的借贷关系，合法有效，应予确认。郭怀信病故后，作为郭怀信的配偶，共同借款人的被告付玉花应对所借原告郭仰义借款承担偿还义务。原告提供的借条，只约定了2013年12月29日以前的利息，对此后的利息未作约定，因而原告要求被告承担2013年12月29日以后的利息的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付玉花于判决生效后一月内给付原告郭仰义借款本金50000元，利息6000元。
案件受理费1275元，原告郭仰义负担75元；被告付玉花负担1200元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9492号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林利君，女，1984年10月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李俊俊与被告林利君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李俊俊负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 余建平
二〇一八年二月八日
代理书记员 叶昭君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6539号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
负责人：郑巧弟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄康，男，1983年12月24日出生，汉族，住苍南县，系该行职员。
委托诉讼代理人：林伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住苍南县，系该行职员。
被告：孔祥胜，男，1993年5月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔万调，男，1974年7月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈杨华，女，1974年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔祥井，男，1964年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪海花，女，1967年4月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告孔祥胜、孔万调、陈杨华、孔祥井、缪海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年七月二十日
代书记员 林将伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1598号
原告：刘凤菊，女，1941年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告：赵世阳，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事所律师。
原告刘凤菊与被告赵世阳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤菊的委托诉讼代理人宋慧芹，被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼，被告赵世阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告刘凤菊医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计51280.53元。事实和理由：2015年12月1日14时40分许，被告赵世阳驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至省道××陈庄乡路口向南拐弯时，与蔡英华驾驶、由西向东行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成刘凤菊、刘树坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定，赵世阳负事故的全部责任，刘凤菊无责任。鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。
被告人保财险菏泽公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和三者险属实，同意赔偿原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在三者险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险菏泽公司质证称第四组医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，但保险公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供证据予以证实，故对其质证意见不予采纳。第四组、五组证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。第七组交通费票据，虽不完全符合证据的形式要件，但交通费属于刘凤菊住院期间的必要支出，根据其伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日14时40分许，在省道××陈庄乡路口处，被告赵世阳驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至路口向南拐弯时，与蔡英华驾驶、由西向东行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成豫Ａ×××××号轿车型小客车的乘车人刘树坤及原告刘凤菊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘凤菊被送至范县中医院救治，支付医疗费91.50元。同日转至濮阳市人民医院治疗，入院诊断：“右侧尺桡骨近端粉碎性骨折”。2015年12月18日出院，出院诊断：“右侧尺桡骨近端粉碎性骨折”。出院医嘱：“1、注意休息；2、营养饮食；3、继续行右肘关节康复锻炼半年，右上肢免负重3月，出院后1月、3月、半年来医院复查；4、如果上尺桡关节融合需2次手术松解，2次手术取出内固定物，不适随诊，门诊随访”。住院17天，支付医疗费21716.89元。出院后，复查花费555元。刘凤菊的伤残等级根据其申请，本院对外委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2016年5月24日作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人刘凤菊右上肢损伤致后遗病评定为Ⅹ（十）级伤残，刘凤菊支付鉴定费700元。范县公安局交通警察大队于2015年12月7日作出范公交认字（2015）第261号道路交通事故认定书认定，赵世阳负事故的全部责任，蔡英华、刘树坤、刘凤菊无事故责任。
原告刘凤菊住院期间的护理人员蔡玉华，女，住河南省××区××路民政局家属院3号楼2单元2号。
另查明，事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险菏泽公司投保了交强险及300000元三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘凤菊因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。刘凤菊系非农业家庭户口，其请求的残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合刘凤菊的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为22363.39元；护理费为30482元／年÷365天×17天=1419.71元；交通费为20元／天×17天=340元；住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；营养费为10元／天×17天=170元；残疾赔偿金为25576元／年×6年×10%=15345.60元；鉴定费为700元。刘凤菊因交通事故受伤，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合乎情理，于法有据，结合本次交通事故实际及所造成的损害后果和当地生活水平，原告方请求的精神损害抚慰金依法确定为4000元。上述各项损失共计44848.70元。结合本次事故中另一受害人刘树坤的损失，原告损失首先由被告人保财险菏泽公司在医疗费10000元限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费共计3496.18元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计21805.31元。超出部分19547.21元由人保财险菏泽公司在三者险限额内根据赵世阳在本次事故中承担的全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤菊各项损失共计44848.70元；
驳回原告刘凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告刘凤菊负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军利
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00533号
原告孙广宇，男，生于1980年10月13日，汉族，大学文化。
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段艺华家具城*层。
负责人景磊，总经理。
委托代理人魏发江，系该公司员工，特别授权。
被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市龙门大街***号。
法定代表人王瑞民，总经理。
委托代理人陈佰明，系该公司员工，特别授权。
被告薛森峰，男，生于1987年2月1日，汉族，初中文化。
被告薛克峰，男，生于1982年5月1日，汉族，初中文化。
原告孙广宇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司（以下简称旅游出租公司）、被告薛森峰、被告薛克峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广宇及其委托代理人王亚盾、被告保险公司的委托代理人魏发江、被告旅游出租公司的委托代理人陈佰明、被告薛森峰、被告薛克峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日18时40分许，被告薛森峰驾驶陕ET15**小型轿车沿韩城市新城区秦晋大道由南向北行至留芳村路口以南处左转弯时，与同方向行驶的原告孙广宇驾驶的二轮摩托车相撞，致孙广宇受伤，摩托车受损。原告孙广宇受伤后即送往韩城市人民医院抢救，经诊断为：1、急性重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧硬膜外血肿；5、颅脑骨折；6、头皮血肿；7、头皮挫裂伤。原告于2015年3月23日出院，共住院48天，花去医疗费53294.90元（由薛克峰垫付），出院时医生建议，继续休养。本起事故经交警队认定，薛森峰负事故的主要责任，孙广宇负事故的次要责任。经了解，陕ET15**号车的所有权人为被告薛克峰，该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13800元、交通费500元、误工费6000元、精神损害抚慰金10000元，在商业险内赔偿医疗费43294.90元、住院伙食补助费1008元、营养费672元。由第二、三、四被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及认定书均无异议。陕ET15**号车在我公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，车损险79800元，并投有不计免赔特约险属实。我公司同意在保险限额内赔偿。我公司承保的车辆为主要责任。误工费每天按50元计算、护理费每天按60元计算、交通费票据因均系连号由法院酌情判处，精神损害抚慰金因未评残，不认可。
被告旅游出租公司辩称，我方意见与保险公司一致。
被告薛森峰辩称，我是薛克峰雇佣的司机。其它意见与保险公司一致。
被告薛克峰辩称，我是车的所有权人，薛森峰是我雇佣的司机，我的车挂靠在被告旅游出租公司名下，在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔偿特约险。原告损失应由保险公司先赔偿，我垫付给原告孙广宇的53294.90元费用，扣除我应赔偿外，剩余部分由被告保险公司直接支付给我。
经审理认定的事实如下：2015年2月3日18时40分许，薛森峰驾驶陕ET15**号小型轿车沿秦晋大道由南向北行至留芳村路口以南处左转弯时，与同方向行驶孙广宇驾驶的二轮摩托车相撞，致原告孙广宇受伤，两车受损，造成道路交通事故。事后原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：急性重度颅脑损伤：1、脑挫裂伤。2、蛛网膜下腔出血；3、右侧硬膜外血肿。4、颅骨骨折。5、头皮血肿。6、头皮挫裂伤。病历记载留陪4人，出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息。2、继续口服笨妥英纳预防癫痫。原告孙广宇共住院48天，花去医疗费52507.82元，并产生了部分交通费用。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，薛森峰负事故的主要责任，孙广宇负事故的次要责任。另查，陕ET15**号小轿车薛森峰为被告薛克峰的雇佣司机，该车挂靠在被告旅游出租公司经营，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。在原告孙广宇治疗过程中被告薛克峰支付人民币53294.90元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告薛克峰所有的陕ET15**号小轿车在被告保险公司投有交强险，对于原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗票据为准；因原告孙广宇未提供因本起事故减少收入的证据，故其请求的误工费不予支持；护理费应参照医嘱及当地护工劳动报酬计算；交通费虽是连号，但属原告治疗期间护理人员的实际花费应予确认；住院伙食补助费及营养费的请求不违反相关规定，应予支持。本起事故原告未提供造成其严重精神损害后果的相关证据，故其请求精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。被告薛森峰属被告薛克峰雇佣的司机，在经营活动中发生交通事故，应由雇主薛克峰承担赔偿责任。被告薛克峰的车辆挂靠在被告旅游出租公司经营，被告旅游出租公司对被告薛克峰承担的赔偿费用应承担连带赔偿责任。被告薛克峰支付给原告孙广宇人民币53294.90元，扣除其应赔偿部分外，剩余费用应由被告保险公司直接支付给被告薛克峰。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙广宇因交通事故产生医疗费52507.82元、护理费13000元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，合计68407.80元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿孙广宇医疗费10000元、护理费13000元、交通费500元，合计23500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙广宇下余医疗费42507.82元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，合计44907.82元的70%即31435.47元。
二、驳回原告孙广宇的其它诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告孙广宇负担295元，被告薛克峰负担500元。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司共计赔偿原告孙广宇54935.47元，其中支付原告孙广宇人民币2140.51元，支付被告薛克峰人民币52794.96元（已付款53294.96元-受理费500元=52794.96元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年五月十五日
书记员 贾靖晶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1193号
原告:罗某某
委托代理人:李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告:田某某
被告:刘某某
二被告委托代理人:董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
原告罗某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2017年4月24日受理，依法按普通程序，公开开庭进行
了审理。原告罗某某及其委托代理人、被告田某某、二被告委
托代理人董宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法�令二被告立即归还原
告借款40000元及利息:2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:
2012年10月28日，被告田某某从原告处借款40000元，口头
约定利息为月息2分，同日，被告田某某向原告出具借据一张，
二被告系夫妻关系。上述借款应系二被告的夫妻共同债务。对
上述借款二被告至令未向原告归还，为此原告现依法向贵院提
出起诉，请求支持原告诉请。
被告田某某辩称原告主张的40000元借款系赌债，被告田某某在原告处购买赌博数码欠其40000元，后为原告出具了40000元借据、该40000元借据被公安机关扣押封存在法院卷宗，在�事案件卷宗中田某某的证言，详细叙述了40000元借据形成的过程，在刑事卷宗中原告对被告田某某证言无异议，故该40000元系赌债，是非法债务。
经审理查明:2013年7月30日罗某某因开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，在该刑事案件侦查和审理过程中，田某某作证其在原告罗某某处通过打电话和发短信两种途径购买筹码，参赌十几次，后来输了四五万元，其给了罗某某一万元现金，剩余的钱打了欠条，打了一张四万元的欠条。欠条写的是“今借到罗某某现金四万元整”，时间写的是10月28日，实际是11月28日写的欠条，当时写早了一个月，欠条是在罗某某家写的。2016年9月20日，另案原告罗某某持被告田某某出具的46000元借据向本院起诉被告田某某夫妇，经本院审查发现罗某某并未给付田某某46000元，故做出(2016)晋0821民初2099号民事判决书判决驳回罗某某的诉讼请求。2017年4月24日原告罗某某再次起诉，称刑事案卷存档的40000元借据系借款，要求被告田某某偿还本息。经查，在被告人罗某某开设赌场罪一案庭审中，罗某某对田某某的证言并无异议。
本院认为:公民之间合法借贷受法律保护。本案中，罗某某所特借据系刑事案卷存档之证据，且其在刑事审判过程中对田某某证言并无异议，可见其当时认可田某某证言中借条形成的事实和时间。本案中罗某某虽提供了证人裴某某，陈某某，李某的证言，但均不足以证明被告向其借款的事实。故本案应驳回原告罗某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二))第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运
城市中级人民法院。
审 判 长 冯全& # xB;
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 王 新 星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 洋 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1025号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人齐兵。
被执行人刘芬养。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人齐兵、刘芬养［（2015）甬北商初字第00312号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐兵名下的车辆、被执行人刘芬养名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1025号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00083号
原告周艳群，女，1975年12月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市晓塘路创新大厦。
法定代表人颜晓媚，主任。
原告周艳群不服被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会征地拆迁其他行政纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院已经依法受理。在审理过程中，原告周艳群以已与被告就拆迁补偿达成调解意向为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以已与被告就拆迁补偿达成调解意向为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周艳群撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 涂 立 宏
审 判 员 陈璐审判员杨鸿
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 栎 兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执544号
申请人李华，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人杨克,男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人李华与被执行人杨克民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1522民初4458号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人杨克应给付申请人李华款100000元。经查明，被执行人杨克在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执544号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更15号
罪犯吕洋春（又名吕同春），男，1978年3月17日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人吕洋春犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人113062元。该犯与受害人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年二月二十日作出（2005）鲁刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1185号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年九月十六日山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1052号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月16日至2029年3月15日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一三年一月二十九日本院作出(2013)枣刑执字第39号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日本院作出(2014)枣刑执字第832号刑事裁定，裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一六年一月二十一日本院作出(2015)枣刑执字第2683号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕洋春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次；被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕洋春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次；被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吕洋春上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判共同民事赔偿113062元，已履行41900元。
本院认为，罪犯梁家宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产刑部分履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第246号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴某某，外号“飞机”，男。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
被告人吴某一，男。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某某、吴某一犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。2014年12月28日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员唐晖然组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月16日23时许，被告人吴某某、吴某一驾驶一辆车牌为粤SD某某的五菱之光面包车窜至蓝山县塔峰镇某某小区将事主戴某某停放该小区老楼坪子上的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该豪爵女式摩托车价值为人民币3365元。
2、2014年9月23日21时许，被告人吴某某、吴某一驾驶一辆车牌为粤SD某某的五菱之光面包车窜至蓝山县塔峰镇某某小区将事主雷某某停放该小区四、五单元楼梯口坪子上的一辆女式嘉爵助力摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该女式嘉爵助力摩托车价值为人民币2493元。
3、2014年10月11日21时许，被告人吴某某、吴某一驾驶一辆车牌为粤SD某某的五菱之光面包车窜至蓝山县塔峰镇某某小区将事主范某某停放该小区六单元楼梯间旁的一辆女式豪爵摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该女式豪爵摩托车价值为人民币6261元。
4、2014年10月20日19时许，被告人吴某某、吴某一驾驶一辆车牌为粤SD某某的五菱之光面包车窜至蓝山县塔峰镇某某小区将事主刘某某停放该小区尚水苑楼梯间旁的一辆女式豪爵摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，该女式豪爵摩托车价值为人民币4624元。
另查明，在审理过程中，被告人吴某某、吴某一已退赔被害人戴某某、雷某某、范某某、刘某某摩托车经济损失共计人民币16743元。
上述事实，被告人吴某某、吴某一在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人吴某某、吴某一的供述；（2）被害人戴某某、雷某某、范某某、刘某某的陈述；（3）证人庄某某、龙某某、刘某一、雷某一等人的证言；（4）辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片；（5）扣押物品清单；（6）价格鉴定意见；（7）监控视频；（8）户籍证明、购买发票、抓获经过、收条及其他书证等。
本院认为，被告人吴某某、吴某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人吴某某、吴某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、吴某一到案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；二被告人系偶犯、初犯，且已全部赔偿被害人经济损失，又能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
被告人吴某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 雷格英
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1642号
原告周某某，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住XX县XX镇***组。
被告殷某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，因XX在XX监狱第XX区服刑。
被告徐某某，女，XX年X月X日出生，汉族，居民，住XX县XX局XX区。
委托代理人陈德明，男，XX年X月XX日出生，岳阳市求真法律服务所法律工作者，住岳阳市***宿舍。
原告周某某与被告殷某某、徐某某侵权责任纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，原告为保证自己的诉讼请求有保障，在2012年11月21日申请了诉讼保全，根据申请，本院依法裁定对被告殷某某所有的座落在华容县城关镇城乡路的一套商品房予以查封，在审理期间，殷某某因犯罪在押，刑事案件在侦查期间，本院裁定了终止审理，一审刑事案件审结后，本院依法由审判员谢冬冰担任审判长与审判员段智频，邓绚华组成合议庭，于2013年10月14日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告殷某某是朋友关系，2010年10月8日被告殷某某以做生意缺乏资金为由，向我借得人民币240000元，当时约定借款期限6个月，月利息为1.8%，但到期后，被告殷某某以货未出售为由，分别两次请求延期偿还，但均没有履约，由于被告殷某某欠外债较多外逃，因此原告找到被告徐某某索讨，但被告徐某某以与被告殷某某离婚为由，拒绝偿还债务。原告认为，被告殷某某在借款时还没有与被告徐某某离婚，此笔债务应是两被告夫妻存续期间的共同债务，理应共同偿还，故诉至法院要求两被告共同偿还借款本息共计270240元。
为支持其主张，原告周某某向本院提供了下列证据材料：
1、借条复印件、拟证明被告殷某某向原告周某某借款240000元的事实。
2、延期还款协议，拟证明被告殷某某要求延期的事实。
3、保证书、拟证明被告殷某某保证履行债务的事实。
被告殷某某辨称，原告所诉部份属实，但此借款是我个人的债务，不是夫妻共同债务，被告徐某某也不知晓，借款用途也更没向其说明过，该借款只有今后由我来偿还。
被告殷某某向本院提供了下列证据材料：
1（2013）华刑初字第117号民事判决书，拟证明借款是被告殷世世自己个人行为的事实。
被告徐某某辨称，被告殷某某所借债务系其个人债务，不是夫妻婚姻存续期间的共同债务，而且此借款被法院判决认定是犯罪行为，不是共同债务，请法院驳回原告对被告徐某某的诉求。
为了支持其主张，被告徐某某向本院提供了下列证据材料：
1、离婚协议书，离婚证、拟证明两被告已于2011年11月16日离婚，以及在婚姻存续期间，徐某某对殷某某的债务一概不知和人民银行的一套家属房按离婚协议应属徐某某和儿子殷琪所有的事实；
2、华容县房产局产权转移登记表，拟证明烟草局的房子与2011年11月12日已抵偿给别人的事实；
3、烟草局证明，拟证明徐某某在烟草局做临时工，因工资收入维持家庭生活的事实；
4、（2013）华刑初字第117号民事判决书复印件，拟证明原告的债务已被认定为被告殷某某合同诈骗，这个债是非法之债，与徐某某无任何关系的事实；
5、保证书，拟证明借款已变更，与徐某某无关的事实；
庭审中，被告殷某某对原告列举的全部证据无异议，被告徐某某对原告列举的证据1，认为与自己没有关系，对证据2，3、认为债务进行了变更，同时也没得到徐某某的同意，原告和被告徐某某对被告殷某某所举证据无异议。原告对被告徐某某列举的证据1，认为借款在前，离婚在后，应属夫妻共同债务。对证据3，表示不清楚，对证据4，无异议，对证据5，没发表质证意见。被告殷某某对被告徐某某列举的证据1，表示属实，对证据2、3不太清楚，对证据4、5，无异议。
合议庭合议后，对原告列举的证据，因被告殷某某无异议，虽被告徐某某提出与已无关，但与本案相关联，本院依法予以采纳，对被告殷某某列举的证据，因双方均无异议，本院予以采纳，对被告徐某某列举的证据1、5，因与本案相关联，本院予以采纳，对证据2、3、4与本案无关，本案不予采纳，由此得出以下案情事实：
原告与被告殷某某是朋友关系，被告殷某某以做生意缺乏资金为由，在2010年10月8日向原告借得人民币240000元，双方议定借款期限6个月，月利率为1.8%，利息按月支付，借款到期后，被告殷某某以货尚未出手为由，要求延期还款，经双方协商后于2011年10月31日签订了一份《借款延期协议》，该协议载明，借款延期至2012年3月20日还清，月息为2%等，但到期后，被告殷某某又再次要求延期，经协商后，原告同意延期至2012年10月8日还清。为保证该单借款能如期偿还，被告殷某某于2012年4月20日写出了书面保证。但自2012年4月起，被告殷某某连利息也不支付，借款到期又以种种理由推辞，后因其欠外债较多而出逃，对此，原告便找被告徐某某追讨，但被告徐某某以她与被告殷某某已离婚为由拒绝偿还。2013年2月3日被告殷某某被华容县公安局以合同诈骗罪刑事拘留，2013年9月13日被华容县人民法院以（2013）华刑初字第117号刑事判决书认定被告殷某某编造各种借口，以支付利息为诱饵同，采取出具借条的方式，先后骗取被害人周某某等人现金人民币259万元，已构成合同诈骗罪，被判处刑罚，被告殷某某不服一审判向岳阳市中级人民法院提出上诉后，被维持原判。
本院认为，被告殷某某利用与原告的朋友关系，以做生意周转为由向原告出具借条后借得巨额资金，但其约定还款到期后，以种种理由签订延期还协议又出具保证书，最终因欠外债数额巨大而外逃，根本没有偿还该钱的诚意，系以合法的借款形式掩盖其合同诈骗的非法目的，此点亦为本院（2013）华刑字第117号刑事判决书所确认，故对该借款合同的合法性，本院予不予确认。被告殷某某就该笔借款没有及时向债权人返还借款，属于对债权人财产权的侵犯，故被告殷某某应承担返还债权人借款本金的侵权责任，对原告要求被告殷某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。而对要求追偿债务利息部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告徐某某共同偿还借款的诉求，虽然被告在借款时，两被告还没有离婚，但被告殷某某的借款行为被告徐某某根本不知晓，况且也没用于家庭生活支出，同时也是被告殷某某个人的一种犯罪行为，因此原告要求被告徐某某共同承担偿还债务的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共国侵权法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款（四）、（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项的规定判决如下：
一、殷某某在本判决生效后十日内偿还周某某借款240000元；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 谢冬冰
审判员 段智频
审判员 邓绚华
二〇一四年一月八日
书记员 周扬帆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第679号
申请执行人吴海亮，男，汉族，住址：广东省江门市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人吴海亮与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第679号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1726号
上诉人（原审原告）：四川恒坤建筑设备有限公司（四川铭宇润滑材料有限公司），住所地四川省成都市武侯区金华桥街道江安村三组。
法定代表人：舒成，总经理。
委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇工业园。
法定代表人：王连礼，董事长。
委托诉讼代理人：崔伟。
上诉人四川恒坤建筑设备有限公司（以下简称“四川恒坤公司”）因与被上诉人长春一汽油品特种油有限公司（以下简称“一汽特种油公司”）合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川恒坤公司的委托诉讼代理人蔡�、被上诉人一汽特种油公司的委托诉讼代理人董方参加诉讼。本案现已审理终结。
四川恒坤公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令一汽特种油公司向四川恒坤公司支付因产品质量责任而产生的补偿金、退货款446853.5元；3.判令一汽特种油公司向四川恒坤公司支付因拖延付款产生的所有利息（2015年2月4日起至履行完毕之日止）现利息暂主张至起诉之日，利息为214489.68元；4.判令一汽特种油公司向四川恒坤公司支付包材退货费人民币163399.5元；5.判令一汽特种油公司向四川恒坤公司支付包材退货运费人民币55400元。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一汽特种油公司在与四川恒坤公司签订《代理销售合同》等一系列文件时使用的是假印章，一汽特种油公司的行为涉嫌欺诈，一审法院却没有查清事实。四川恒坤公司在庭审中提出调查取证�请也提出了鉴定申请，但一审法院未作回应，随后在判决书中认定印章是否为私刻假章与本案无关。一汽特种油公司是否使用假印章与本案有密切联系，一审法院在该基本事实没有查清的情况下，作出的事实认定明显属于影响案件的基本事实没有证据支撑。2.一汽特种油公司是否有中国第一汽车集团公司的商标使用授权对认定一汽特种油公司是否为恶意欺诈非常重要，一审法院没有查清该事实。四川恒坤公司在庭审中提出调查取证申请，请求法院向中国第一汽车集团知识产权办公室查证，但一审法院未做回应，违反了法定程序，直接认定四川恒坤公司承担举证不能的后果属于适用法律错误，损害了四川恒坤公司的合法权益。3.一汽特种油公司提交四川宣明节能环保科技有限公司出具的《情况说明》，想要证明宣明公司已经向四川恒坤公司发货，金额共计654795.76元，�诉人有证据证明该货物并非四川宣明公司替一汽特种油公司支付的赔偿金，四川恒坤公司对654795.76元的货物全部支付了现金，差额仅为3067.655元需要双方进一步核实。第二，一审法院审理程序不妥。1.一审法院对四川恒坤公司提出的调查取证申请和鉴定申请未作回应，违反了法定程序，损害了四川恒坤公司的诉讼权利。2.一审法院未组织四川恒坤公司对一汽特种油公司提交的证据进行质证，存在程序违法问题。一汽特种油公司在庭审中提出新证据，法院同意四川恒坤公司代理人回成都后与当事人核实并寄交书面质证材料，但是2016年12月20日庭审结束后，法院于2016年12月21日就做出了判决。3.四川恒坤公司在一审中申请增加诉讼请求，请求判令一汽特种油公司支付包材退货费163399.5元、退货运费55400元。一审法院对增加的诉讼请求未作处理，违反了法定程序。
�汽特种油公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉状中所陈述的相关事实，请求二审法院驳回上诉请求。
四川恒坤公司向一审法院起诉请求：判令一汽特种油公司对其产品质量责任向四川恒坤公司支付补偿金、退货款446853.5元，拖延付款依法产生的所有利息（2015年2月4日起至被告履行完毕之日止）现利息暂主张至起诉之日，利息为26093.88元，以上共计472946.38元。
一审法院认定事实：1、原告系被告授权的特定区域销售代理商，自2013年签订合同后互有业务往来；2、2015年5月8日、2015年8月7日的会议纪要，虽无原、被告公司公章，但都有双方公司负责人签字，应认定为职务行为，并非个人行为；3、对于原告出具的关于被告私刻公章的情况说明，原告可向相关机关单位举报投诉，与本案没有关联性。原告没有提供证据证实被告的公章系私刻或伪造，也未提出鉴定申请。4、2016年12月9日四川宣明节能环保科技有限公司出具情况说明，在2015年度期间，四川宣明节能科技环保有限公司代长春一汽油品特种油有限公司向四川公司发货共计654795.76元。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告双方签订的代理销售合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且双方已实际开始履行。后因被告提供的产品出现质量问题，原、被告双方对此进行协商并形成了解决方案，即被告给付原告补偿金300000元，从宣明公司提取共计443465.5元成品油（价格按原退货价格结算），被告公司经理蒋英对此予以认可，并在会议纪要中签字，蒋英系原告公司经理，其行为应当认定为职务行为，而非个人行为。四川宣明节能环保科技有限公司已证明其向四川公司发货共计654795.76元，被告用现金50000元、保证金120000元及在被告提供的包材款中予以扣除的形式偿还原告300000元补偿款，且被告在庭审中称原告尚欠其货款及管理费未付清，可见双方之间的业务往来尚未结算完毕，原告提供的单一证据不能客观、全面的反映双方合作期间往来的情况，且原告主张的标的及项目均是由其单方自行计算而来，并没有对方签字或确认，故该证据不能证明其主张成立，原告应当承担举证不能的后果责任，待双方结算后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川恒坤建筑设备有限公司（四川铭宇润滑材料有限公司）的全部诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,首先，四川恒坤公司上诉请求第三项中要求一汽特种油公司向四川恒坤公司支付因拖延付款产生的所有利息214489.68元，其中超过一审诉讼�求部分不属于本案的审理范围；其次，四川恒坤公司上诉请求第四项、第五项超过其在一审提出的诉讼请求，不属于本案的审理范围；第三，四川恒坤公司上诉称一审程序程序违法，但未提供证据予以证实，且其所提出的理由没有法律依据；第四，本案中，四川恒坤公司提出的诉讼请求均以双方之间的合同关系为基础，《代理销售合同》已经发生法律效力且双方已实际履行，因此一汽特种油公司是否私刻公章、是否有中国第一汽车集团公司的商标使用授权等与本案并无直接关联，如四川恒坤公司对合同效力有异议可另案诉讼；第五，四川恒坤公司二审提交的银行往来凭证，在无其他证据佐证的情况下无法确认与本案的关联性。一审法院认为双方尚未结算完毕，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，四川恒坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由四川恒坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 瑞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第4-2号
原告张孝成，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住XX。
委托代理人张新平，男，1977年11月9日出生，汉族，助理农艺师，湖南省安乡县人，住XX。代理权限为特别授权。
被告王明祥，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。
被告刘仕林，男，1967年11月8日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住XX。
被告北京佳禾高科化学技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号办公楼521室。
法定代表人谭XX，该公司经理。
被告绵竹市金坤化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人容XX，该公司总经理。
本院在审理原告张孝成诉被告王明祥、刘仕林、北京佳禾高科化学技术有限公司、绵竹市金坤化工有限公司产品责任纠纷一案中，原告张孝成于2014年8月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告王明祥、刘仕林、北京佳禾高科化学技术有限公司、绵竹市金坤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告张孝成撤回对被告王明祥、刘仕林、北京佳禾高科化学技术有限公司、绵竹市金坤化工有限公司的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张孝成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张孝成负担。
审 判 长 张代莲
审 判 员 黄京伟
人民陪审员 周建和
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0320号
原告苏州招商南山地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人杨志光，董事长。
委托代理人郭新燕、杨鑫，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈华。
被告范红妹。
原告苏州招商南山地产有限公司诉被告陈华、范红妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新燕、杨鑫到庭参加诉讼，被告陈华、范红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于苏州市吴中区小石城花园四区8幢2201室，房屋总价款为人民币1748296元，首付款528296元于2012年12月17日前付清，余款1220000元于2013年1月6日付清。逾期超过30日的，每逾期一天，按天向原告支付房屋总价款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了部分款项，但余款1220000元至今未能支付，经原告多次催讨，被告仍迟迟不予履行。原告认为，被告未按时支付购房款，严重违约，故请求法院判令被告支付原告剩余房款人民币1220000元和从2013年3月11日开始起算，至判决之日止按照合同约定的每日房屋总价款万分之四的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈华、范红妹未作答辩。
经审理查明，被告陈华、范红妹系夫妻关系。2012年12月17日，原告与被告陈华签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告陈华购买原告开发的位于苏州市吴中区小石城花园四区8幢2201室一套，房屋总价款为1748296元，首付款528296元于2012年12月17日前付清，剩余房款1220000元向银行申请贷款，于2013年1月6日放款。如被告逾期付款30日内的，自约定付款之日第二天起，至实际收到购房款之日止，每逾期一天，按天向原告支付房屋总价款万分之三的违约金；如被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，被告要求继续履行的，自约定付款之日第二天起，至实际收到购房款之日止，每逾期一天，按天向原告支付房屋总价款万分之四的违约金。如被告申请贷款未获批准，被告应在收到原告发出的书面通知后10天内直接向原告支付原本应通过贷款支付的款项。如被告未能在此期限内向原告支付该款项，则原告有权按合同约定的违约条款追究被告的违约责任。合同签订后，被告方即日支付了首付款528296元，但余款1220000元既未能办妥银行贷款，亦未依合同约定向原告支付剩余房款。为此，原告于2013年2月28日、3月26日两次向被告方发出通知，要求被告方履行合同约定的付款义务并承担违约责任。然被告方仍未支付房款。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈华于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，故合法有效，合同双方当事人均应当全面履行合同义务。本案中，原告诉称被告陈华在没能办妥银行贷款的情况下未依合同约定直接向原告支付剩余房款。对此，鉴于被告方未提出否认的抗辩，故本院对原告诉称的被告陈华至今未支付剩余购房款的事实予以采信。现原告要求被告陈华继续履行合同，承担支付剩余购房款及其违约金的合同责任的请求合法有据，应予支持。同时，由于被告陈华、范红妹系夫妻关系，且本案讼争的债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告范红妹与被告陈华一并承担支付剩余购房款及其违约金的民事责任的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华、范红妹应于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余购房款人民币1220000元，以及自2013年3月11日起至本判决生效之日止按照合同约定的房屋总价款人民币1748296元每日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10838元，由被告陈华、范红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年五月四日
书记员 高 羽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第324号
申请执行人：左明月，男，1982年6月8日生，住涿州市东兴北街兴泰花园C4一单元302室。
被执行人：涿州市郎博科机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1912号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1912号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年六月十日
书记员 赵 景 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04657号
原告于×，女，1932年6月10日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告刘×，男，1933年9月19日出生。
本院在审理原告于×诉被告刘×离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 王秀文
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 烨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更451号
罪犯刘仕壮，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳市皇苏家屯区人民法院于2013年12月12日以（2013）苏刑初字第440号刑事判决，以被告人刘仕壮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2013年3月26日起至2023年2月16止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对刘仕壮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月26日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00572号
原告刘江茹，河北建工集团职工。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告宋庆勇，个体经营者。
被告潘德胜，个体经营者。
被告马佳，个体经营者。
本院在审理原告刘江茹与被告宋庆勇、潘德胜、马佳车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘江茹于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江茹的申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江茹撤回起诉。
本案受理费2748元，减半收取为1374元，由原告刘江茹负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年七月十五日
代书记员 张慧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初363号
原告：张斌，男，生于1970年11月30日，汉族，陕西省陇县人。
被告：焦金虎，男，生于1982年2月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告张斌诉被告焦金虎居间合同纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告焦金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张斌起诉称：2016年2月1日，他通过本村村民介绍与做出国劳务的被告焦金虎相识。被告承诺介绍他去尼日利亚从事建筑工作，月工资最低达12000元，他分次给付被告中介费12000元，后他按照被告要求办理了体检及护照等出国手续。2017年2月6日，他在被告的带领下办理了出国签证乘坐飞机到达马来西亚新山市,等待数日后,无人安排工作,因签证仅15天，即将到期，他与被告交涉无果的情况下,被迫回国。现请求被告返还中介费并支付回国费用2428元。
原告方向法庭提供了出国护照,打款记录,收款凭证,往返机票。据此证实其起诉的事实及诉讼请求的合法性及合理性。
被告焦金虎答辩称:他是河南省鸿富境外就业服务有限公司宝鸡地区的代理。原告的陈述与事实不否，原告首先是违反了合同，合同清楚说明，不能擅自离开，原告的行为属于逃跑行为。原告说出国后，没人搭理他，主要是原告自己没有手艺。合同费用说的很清楚，包含有往返机票，是在不违反合同的前提下。至于签合同，试用期过了后，用人单位和原告签合同。原告诉讼请求没有事实和法律依据，不应该返还。
被告向法庭提供了转账凭证，劳务中介服务合同，出国劳务合同，微信聊天记录，委托书据此证实自己的主张。
经审理查明：被告焦金虎系河南省鸿富境外就业服务有限公司在宝鸡地区的委托代理人。2016年2月1日，原告张斌通过本村村民介绍与做出国劳务的被告焦金虎相识。被告焦金虎向原告出示过劳务中介合同书，焦金虎承诺介绍张斌去国外从事建筑工作。后原告分次给付被告中介费12000元，被告焦金虎为张斌办理了体检及护照等出国手续。2017年2月6日，原告张斌在被告焦金虎的带领下办理了出国签证，乘坐飞机到达马来西亚新山市，等待数日后，原告张斌要求回国，双方多次微信交涉无果，原告张斌自费购买机票回国。现请求被告返还中介费12000元并支付回国费用2428元。
上述事实有张斌与焦金虎的微信聊天记录，张斌与焦金虎及焦金虎给公司的转账记录，张斌的出国护照，回国机票，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，公民的民事合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间口头约定由被告介绍原告出国劳务，由原告向其支付中介费用，此约定对双方基本的民事权利和义务进行了约定，构成双方之间的合同关系。被告在收取原告支付的中介费后，为原告办理了相关出国手续，介绍原告前往国外，通过双方的微信聊天记录可以证实，原告因自身原因回国，应视为双方的居间合同关系已履行完毕。原、被告之间未签订书面的居间合同，对细节的约定无法查明，故原告认为被告未能履行约定的合同义务，没有按照约定向原告提供劳务机会之意见与查明的事实不符，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第九十一条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
驳回张斌的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵丽婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初12号
原告：赖永红，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永安市，系原告赖永红弟弟。
被告：ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省永安市，
原告赖永红与被告ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告赖永红的委托诉讼代理人赖永平到庭参加诉讼。被告ＸＸ仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永红向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ仙偿还赖永红借款本金60000元。2.ＸＸ仙按年利率24%向赖永红支付借款利息40800元（从2013年12月9日算至2016年10月8日，共计34个月）。3.ＸＸ仙继续以借款本金60000元为基数，按年利率24%，向赖永红支付从2016年10月9日起至借款付清之日止的利息。4.诉讼费用由ＸＸ仙承担。事实和理由：ＸＸ仙以做生意急需资金为由，于2013年11月11日及2013年12月9日分两次向赖永红共计借款60000元，双方约定月息3%，未约定借款期限。ＸＸ仙给赖永红出具借条后，赖永红随即履行放款义务。但借款至今，ＸＸ仙经催讨一直未归还借款和支付利息。
ＸＸ仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年11月11日，ＸＸ仙向赖永红出具借条一份。载明：借款人ＸＸ仙因生意需要向赖永红借款人民币肆万元整，按月计息，月息按所借本金的3%计算，赖春妹自愿为借款提供连带保证责任等内容。ＸＸ仙在落款借款人处、案外人赖春妹在连带责任保证人处签名并按捺指模确认。
2.2013年12月9日，ＸＸ仙又向赖永红出具借条一份。载明：借款人ＸＸ仙因生意需要向“永安大成二手车交易市场有限公司借款人民币贰万元整，按月计息，月息按所借本金的3%计算等内容。ＸＸ仙在落款借款人处签名并按捺指模确认。
3.赖永红述称，涉案借款均系其于借条出具当日在永安大成二手车交易市场现金交付给ＸＸ仙的。落款2013年12月9日的借条实际借款人就是赖永红，只是因为其本人是永安大成二手车交易市场有限公司股东，所以才这样写。现该借条原件也是由赖永红本人持有。
赖永红围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件2张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖永红所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，ＸＸ仙向赖永红借款60000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。ＸＸ仙经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖永红要求ＸＸ仙偿还60000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%，现赖永红仅要求ＸＸ仙按年利率24%（即月利率2%）的标准计算支付从2013年12月9日起至2016年10月8日止的借款利息40800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。ＸＸ仙还应按年利率24%的标准继续向赖永红计付从2016年10月9日起至借款付清之日止的利息。ＸＸ仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ仙应于本判决书生效后三日内偿还赖永红借款本金60000元；
二、ＸＸ仙应于本判决书生效后三日内支付赖永红借款利息40800元（从2013年12月9日起至2016年10月8日止），并应以60000元借款为本金，按年利率24%的标准，向赖永红继续计付从2016年10月9日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由ＸＸ仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1962号
原告魏功权，男，生于1961年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
被告叙永县意众建材有限公司。
住所地叙永县天池镇凤江村一社。
法定代表人何年春。
本院在审理原告魏功权诉被告曾世刚、叙永县意众建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告魏功全逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨洪超
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初783号
原告：孔庆坤，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：补春兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告孔庆坤、补春兰与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔庆坤、补春兰，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆坤、补春兰向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋604单元不动产权属登记和房地产权证书。事实和理由：原、被告于2013年7月18日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积110.37平方米的1003单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款381667元,但被告没有给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2013年7月18日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积110.37平方米的1003单元商品房；价款381667元；定金50000元；2013年7月8日前支付首期房款181667元；余款150000元办理银行按揭；被告应于2014年6月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。
原、被告合同签订后，于2013年8月28日前原告合共付被告房款231667元；2013年11月12日，原告通过银行按揭向被告付清了尚欠的商品房价款150000元。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋1003单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋1003单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请被告协助原告办理金汇豪庭A幢1003单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本
判决发生法律效力之日起七日内协助原告孔庆坤、补春兰办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积110.37平方米的1003单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1513号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告秦兆位。
原告夏靖与被告秦兆位民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0430号
申请执行人张胜旺，个体户。
被执行人张士亚，农民。
申请执行人张胜旺诉被执行人张士亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月27日作出的（2014）邳碾民初字第1113号民事判决书：张士亚应于判决发生法律效力之日起十日内向张胜旺支付借款本金295000元及相应的利息（自2012年2月10日起计算至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，以15万元为限）；案件受理费5725元，由张士亚负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00430号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4303号
罪犯�强，男，1985年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年12月20日做出（2011）江阳刑初字第28号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年8月6日止于2017年2月5日。判决生效后交付执行。于2012年1月19日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.7分。另查明，罪犯陈强被处罚金10000元已缴纳500元。
以上事实，有刑事判决�、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员�审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9812号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9812号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执恢9号
申请执行人：王艺燃，女，汉族，住烟台市。
被执行人：宋晶，女，汉族，住长岛县。
被执行人：浦家宏，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人王艺燃与被执行人宋晶、浦家宏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋晶座落于长岛县城东区95号楼2单元101室房屋已被拍卖。已支付申请执行人�艺燃200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第108号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹俊峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3480号
原告：张某某，男。
被告陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
原告张某某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后2017年8月10日和2017年8月11日依照简易程序，公开开庭审理本案，原告张某某、被告委托代理人张万军、赵万金到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月2日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼2单元2005室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为358388元。2011年3月28日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项并接受该房屋。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。至今，原告从未见过该栋楼的权属证明（大证），也未取得房产证。被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.判令被告无条件为原告办理帝都花园22号楼2单元2005室办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未提交办理《房屋产权证》所需资料，导致房产证不能及时办理。拖延办证并非被告的原因所致。2、办理房产证还有一个重要的条件：缴纳暖气建设费每平方55元。已有300多户缴纳暖气建设费并办理了房产证。这是市政府协调的结果，应视为合同的变更。
原告当庭出示了以下证据：
商品房买卖合同一份，发票2张，收据2张。证明买房的事实，并且缴纳大修基金，契税，天然气，电视初装费，垃圾清运费的费用，按照合同的约定，原告的所有已经缴清，被告在约定的时间内没有办理房产证。
被告质证意见：公司卖房是事实，打印合同和出具发票的人已经离职，我们需要回公司进行确认。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
1、协议书一份。证明原来是地热井供暖。
2、陕价行发（2005）209文件一份。证明暖气建设费每平方90元。
3、咸价发（2011）43号文件一份。证明这些费用都是在可收范围之内。
4、集中供热设施协议一份。证明一平方交55元，我们已经交付了。
5、发票一张。证明我们已经交付了暖气建设费。
原告质证意见：证据1真实性认可，对证明问题不认可，与本案没有关系；证据2真实性认可，对文件本身无异议，但不能证明被告所要证明的问题；证据3真实性无异议，对证明问题不认可；证据4真实性无异议，对证明问题不认可，这是跟供热公司签的，跟原告无关；证据5与本案无关联性。
庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年3月2日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼2单元2005室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为358388元。2011年3月28日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项并接收该房屋。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。被告至今未办理房产证。
本院认为,原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张某某办理好位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元2005室房屋产权证。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1790号
罪犯宝日，男，生于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于作出（1997）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人宝日犯伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。鄂尔多斯市中级人民法院及本院于2002年6月、2005年8月、2008年6月、2012年1月裁定减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯宝日在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宝日在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯宝日在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝日减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3511号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王运德，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王运德土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1292号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
刘新家持已生效的（2016）湘1381民初2349号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日