wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第206号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社。
负责人：廖军健。
委托代理人：余志胜。
被告：程仁祥。
被告：程冬女。
被告：邱志斌。
被告：周素芬。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程仁祥、程
冬女、邱志斌、周素芬金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易
程序审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人余志胜到庭参加诉讼，被告程仁祥、程冬女
、邱志斌、周素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：被告程仁祥
、程冬女系夫妻关系。2012年4月6日，被告程仁祥以进购汽车用
品缺少资金为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款
人民币100000元，由被告邱志斌、周素芬提供连带责任保证，双
方签订了个人保证借款合同，约定月利率为11.48‰，合同约定清
偿日期为2013年4月4日。当日原告依约发放了该笔贷款。借款期
限届满后，被告程仁祥、程冬女未依约归还借款本金及利息、被
告邱志斌、周素芬也未履行连带保证责任。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告程仁祥、程冬女立即
归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金100000元及
利息（截止2013年6月20日止利息为15384.44元，其余利息从2013
年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、
被告邱志斌、周素芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼
费用由被告程仁祥、程冬女、邱志斌、周素芬共同负担。
被告程仁祥、程冬女、邱志斌、周素芬未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告
程仁祥、程冬女于2012年4月6日向原告开化县农村信用合作联社
长虹分社借款100000元，由被告邱志斌、周素芬提供连带责任保
证，双方签订个人保证借款合同，约定月利率为11.48‰，清偿日
期为2013年4月4日的事实。
由于被告程仁祥、程冬女、邱志斌、周素芬经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质
证，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的
“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年4月6日，被告程仁祥、程冬女以进购汽车用品缺少资
金为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币100
000元，由被告邱志斌、周素芬提供连带责任保证，双方签订了个
人保证借款合同，约定月利率为11.48‰，合同约定清偿日期为20
13年4月4日。借款期限届满后，被告程仁祥、程冬女未能依约归还借款本金及利息。被告邱志斌、周素芬也未能履行连带保证责
任，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原告与四被告签订的个人保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。被告程
仁祥、程冬女未依约归还全部借款，构成违约，应承担违约责任
。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告邱志斌、周素芬
作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求
，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告程仁祥、程冬女于本判决生效之日起十五日内返还
原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金100000元并支付
利息（截止2013年6月20日止利息为15384.44元，其余利息自2013
年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告邱志斌、周素芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由被告程仁祥、程冬
女、邱志斌、周素芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2983号
原告：陈秀琴，女，1960年3月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李品德（系陈秀琴姐夫），男，1947年6月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市京口区老北门23号。
法定代表人：李中岸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区老北门23号。
法定代表人王孝康，该公司总经理。
原告陈秀琴与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2017男3月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托诉讼代理人李品德、被告星岛公司委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。被告新房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴向本院提诉讼请求：1.判令被告解除《使用权委托经营合同》并返还使用费50000元；2.判令被告给付经营收益7500元；3.判令被告按照银行同期贷款利息给付违约金；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告与二被告签订《使用权委托经营合同》，原告购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X幢XXXX物业使用权，委托被告星岛公司统一经营管理，被告新房公司系担保方。合同约定委托经营期限为7年，如原告放弃每年30天的免费物业使用权，星岛公司按照物业使用费的15%即每年7500元向原告支付收益。但星岛公司自2015年6月后至今未向原告支付任何收益，已构成根本违约，现原告为维护合法权益遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告星岛公司辩称，不同意解除合同，双方签订合同时约定了经营收益，但实际上案涉房屋的使用权并没有进入经营状态，且未进入经营状态系不能归责于合同的签订双方，因此星岛公司认为不应当解除合同和支付经营收益款及承担违约责任。
被告新房公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）、新房公司（丙方，原名为镇江星耀房地产开发有限公司）签订使用权委托经营合同一份，约定甲方自愿购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X幢XXXX物业使用权，使用权委托经营期限分为两个阶段，2014年10月25日至2017年10月24日和2017年10月25日至2019年10月24日。使用权委托经营方式中约定：甲方一次性支付乙方物业使用费50000元，甲方取得物业使用权7年，甲方有权每年免费使用物业30天并享受乙方提供的相关服务。如甲方放弃每年30天免费使用物业的使用权，则乙方按照甲方支付的物业使用费金额的15%支付甲方收益。具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给甲方。丙方对乙方支付年收益及按照约定返还使用费提供担保。违约责任条款中约定：在委托经营期限内，除本合同明确约定外，甲、乙双方均无权单方要求终止本合同，若一方单方终止本合同，视为该方违约。在合同履行期限内，若乙方拖欠甲方收益，则视为乙方违约，乙方应根据总投资额，按中国人民银行同期贷款利息，向甲方支付逾期违约金。合同签订当日，原告向星岛公司支付了50000元物业使用费。2015年上半年，星岛公司向原告支付了半年的收益3750元，此后未再支付收益，原告也未行使委托合同中的酒店免费居住30天使用权。
以上事实，有原告提供的使用权委托经营合同、收据及其庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3幢308a物业使用权签订的使用权委托经营合同，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，否则应承担违约责任。关于原告要求解除《使用权委托经营合同》并返还50000元物业使用费问题，本院认为，被告未按合同约定向原告支付经营收益款，根据合同法关于法定解除的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案原告要求解除使用权委托经营合同的诉请，符合上述情形，应当予以支持，故本案的使用经营权合同自原告诉至本院之日即2016年10月24日解除。合同解除后，星岛公司收取的物业使用费50000元，应予以返还给原告。关于原告主张的收益及违约金问题。本院认为，根据使用权委托经营合同的约定，如原告放弃每年30天免费使用物业的使用权，则星岛公司按照原告支付的物业使用费金额的15%支付原告收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付；若拖欠收益，则视为违约，应根据总投资额按中国人民银行同期贷款利息支付违约金。现原告未行使免费物业使用权，星岛公司除支付2014年11月至2015年5月半年的收益3750元外，亦未按照约定支付经营收益，故原告主张其给付2015年5月之后一年的收益款7500元（50000元×15%），符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告星岛公司存在拖欠原告收益的情形，依法应支付违约金。合同约定支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付，2014年10月25日至2015年10月24日期间收益的支付截止日期为2015年10月24日，故星岛公司应自2015年10月25日起支付违约金，以原告所缴纳的物业使用费50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止。关于保证责任问题，由于被告新房公司在委托合同中对星岛公司支付原告收益及按照约定返还物业使用费提供了担保，未约定保证方式，依法应视为连带保证责任，故对于原告要求被告新房公司承担连带支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新房公司在承担保证责任后，有权向星岛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈秀琴与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年10月18日签订的《使用权委托经营合同》于2016年10月24日解除；
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈秀琴物业使用费50000元；
三、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈秀琴收益7500元及违约金(以50000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；
四、被告镇江新房房地产开发有限公司对被告镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，被告镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 劦
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终155号上诉人（原审被告）：邢台市大通房地产开发有限公司，住所地邢台万隆广场。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区。法定代表人：贺金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史振平，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信律师事务所律师。上诉人邢台市大通房地产开发有限公司因与被上诉人邢台城乡房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人范彦芳、被上诉人的委托代理人史振平、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市大通房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法裁判。事实和理由：一、一审法院审判程序错误，本案双方对案件的性质、合同条款的效力、责任的认定和承担等存在严重对立，一审适用简易程序独任审判，违反法律规定。二、一审认定事实错误，适用法律有误，本案双方是土地使用权转让关系，双方签订的协议效力及条款的效力均应围绕土地使用权转让的相关法律来认定。根据法律规定，转让土地使用权需到土地管理部门登记备案，缴纳相关税费完成变更后还需办理其他相关手续，但双方签订协议就是想转让土地使用权，由被上诉人开发建设，有不向国家缴纳契税等费用，偷逃税收管理，双方恶意串通，损害国家利益，双方存在主观故意。符合合同无效的条件，一审过于聚焦强制性规定，而忽略恶意串通损害国家利益合同无效的规定，是对法律的片面理解。无论是效力性强制规定还是规范性强制规定，只要损害国家利益或社会公共利益，应为无效。请求二审法院依法改判。邢台城乡房地产开发有限公司辩称，邢台市大通房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、一审法院根据双方所签订的协议及相关法律规定认定双方的行为属于土地使用权转让合同纠纷，并以此确定案由，对此各方均无异议。上诉人上诉所提双方签订协议为恶意串通，损害国家利益，应为无效合同理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定土地使用权是可以转让的，《土地纠纷法律解释》第八条也规定土地使用权转让合同后，当事人一方以未办理土地变更登记为由请求确认合同无效的，不予支持。本案实际是由于上诉人原因未按照双方协议约定办理《建设规划许可证》，双方无合作可能，为此提起诉讼。邢台城乡房地产开发有限公司向一审法院起诉请求人民法院依法判令：1、与被告解除合同。2、被告双倍返还定金400万元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月17日，被告大通地产（甲方）与原告城乡地产（乙方）签订了《联合开发协议》，约定原被告联合开发建设位于邢台市龙岗新区××昔路大夫××段南侧，南水北调西侧地块（土地证编号为邢县国用（2006）第023号）。合作方式为甲方提供土地，双方联合开发。甲方负责办理《建设工程规划许可证》之前的各项相关工作，乙方协助。项目立项、土地证、建设工程规划许可证等一切手续均以甲方名义办理，乙方负责分公司的实际管理。甲方在本项目中固定收益为7000万元，项目开发过程中，乙方独立核算，自负盈亏。甲方在该项目中为固定收益，不参与该项目经营收益分配，不承担项目经营风险。双方在本协议签订之日起三日内，乙方支付甲方200万元作为定金；合同签订后一年内，甲方若如期办理完毕《建设工程规划许可证》，乙方三日内支付甲方6800万元，乙方共计支付甲方7000万元固定收益。乙方还需另行支付6800万元固定收益的利息，利息按照6%计算。乙方对整个项目全面经营，独立核算、自负盈亏。若甲方不能在本协议签订之日起一年内办理完毕邢台市规划局对本项目出具的《建设工程规划许可证》，甲方双倍退还乙方所付款项，本协议解除。2014年2月19日，原告向被告支付了定金200万元。该工程至今尚未办理《建设工程规划许可证》。一审法院认为，原被告双方签订的《联合开发协议》约定被告在该项目中不承担经营风险，只收取固定收益。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，应认定为土地使用权转让合同。协议约定若被告不能在一年内办理完毕《建设工程规划许可证》，双倍退还原告所付款项，本协议解除。被告主张该条款违反《城乡规划法》第四十条建设单位应当申请办理建设工程规划许可证的规定，不应支持。根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人邢台市大通房地产开发有限公司与被上诉人邢台城乡房地产开发有限公司于2014年签订《联合开发协议》第四条第4项约定“甲方在该项目中为固定收益，不参与该项目经营收益分配，不承担项目经营风险……”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”，一审法院据此认定本案双方合同性质为地使用权转让合同正确。本案双方争议的焦点是双方所签订的协议是否有效，该协议应否解除。一审法院适用简易程序审理本案是否适当。经查，本案双方当事人2014年所签订的《联合开发》协议明确写明“双方依据《中华人民共和国合同法》相关规定，本着诚实守信、公平公正、互惠互利的原则，就联合开发建设有关事宜作出约定……”，2014年2月19日被上诉人依协议将200万元汇至上诉人处，由于上诉人未按协议约定在规定时间内办理《建设工程规划许可证》，被上诉人认为其存在根本违约，2016年3月7日就协议解除及违约情况向上诉人发出法律意见书，后提起诉讼。根据双方当事人庭审陈述双方签订协议的目的及协议的内容、签订协议后双方实际履约情况，上诉所提双方签订协议时存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的理由不成立。综合《联合开发》协议的性质，上诉所提协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《建设规划许可证》等相关法律、法规的规定存在，但上述规定系法律、行政法规中的管理性强制规定，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，同时《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定“强制性规定是指效力性规定”，违反法律、行政法规中的管理性强制性规定不能作为认定合同无效的依据。一审据此认定双方协议有效的意见正确。本案事实清楚，各方当事人的权利义务关系明确，只是对协议的性质及效力存在争议，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，且一审庭审时就审判程序双方当事人均未提出异议。综上，邢台市大通房地产开发有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费38800元由上诉人邢台市大通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  杨拥军审判员  杨冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  崔菊香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执78-2号
申请执行人：刘城。
被执行人：刘均胜。
被执行人：孙念玲。
本案在执行过程中，查明被执行人刘钧胜、孙念玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘城亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1457号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人刘城如发现被执行人刘钧胜、孙念玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1206号
原告：李晓波，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇东明村*组。身份证号：152326198603112273.
被告：刘群，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇立新村。
原告李晓波诉被告刘群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月27日，李晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李晓波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓波负担。
审判员 张春刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2875号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孟庆华，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟庆念，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟庆华、孟庆念借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孟庆华、孟庆念经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟庆华由被告孟庆念担保于2009年3月22日向我社借款36500元，2010年3月20日到期，该借款经结算现尚欠本金36500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟庆念承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孟庆华、孟庆念未作答辩。
经审理查明，被告孟庆华由被告孟庆念担保于2009年3月22向沂水县农村信用合作联社借款36500元，借款期限至2010年3月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.735‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金36500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆华由被告孟庆念担保于2006年1月7日向沂水县农村信用合作联社借款36500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆华、孟庆念传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟庆念对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费712元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月五日
书记员 史彦哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04970号
罪犯饶辉，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）武刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人饶辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。饶辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）鄂刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯饶辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变刑期自2013年4月3日起至2031年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第51号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月20日出生。
辩护人张志新，河南明星律师事务所律师。
被告人任某某，男，1989年6月17日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2014年2月24日16时许，被告人王某某伙同肖某某（已判刑）在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇惠民一区小区3号楼前将失主武某某的一辆红色豪爵125型二轮摩托车盗走，二人销赃后将赃款平分。经鉴定，被盗摩托车价值5840元。
2.2014年4月13日，被告人王某某、任某某等人在鹤壁市淇滨区幸福里小区4号楼前将失主郭某某的一辆红色鸿尔达牌电动三轮车盗走，之后，又在该小区16号楼前将失主宋某某的一辆银色三枪牌电动三轮车盗走。被告人将盗窃车辆销赃后将赃款平分。经鉴定，被盗鸿尔达牌电动三轮车价值3676.5元，被盗三枪牌电动三轮车价值3051元。
3.2013年12月3日19时25分许，被告人王某某、任某某等人在安阳市妇幼保健院内盗窃电动车时，被保卫人员发现，被告人任某某被当场抓获。
案件审理期间，被告人王某某、任某某赔偿了失主郭某某、宋某某经济损失。
上述事实，被告人王某某、任某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯肖某某的供述及判决书，失主武某某、郭某某、宋某某的陈述，证人郭一某、索某某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、扣押物品清单、抓获证明、前科证明、安阳市公安局北关分局行政处罚决定书、鹤壁市公安局鹤山分局出具的小区监控视频证明、价格鉴定结论书、二被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、任某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、任某某在实施第三起盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某的辩护人认为公诉机关指控的第三起犯罪事实不能成立的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王某某、任某某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2014年4月18日起至2015年1月15日止；被告人任某某刑期自2014年4月15日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一四年九月十六日
书记员 崔雪峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初30号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陈建康，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张开怀（以下简称原告）与被告陈建康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元；2.被告向原告支付逾期利息84.1元（按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，自2016年8月2日暂计至2016年8月31日共29天，实际计至判决确定履行之日止）；3.被告向原告支付因本次诉讼花费的律师代理费、交通费及调查取证费合计1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7日2日向原告借款6000元并出具借条和收条，约定还款期限为2016年8月1日，未能如期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但时至今日，被告仍分文未付。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条和收条。证明被告向原告借款且收到款项。
2、律师费发票。证明原告支出的律师费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向原告借款6000元，承诺于2016年8月1日前归还，不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费及调查取证等费用）。被告同时在借条下方出具收条，确认收到原告6000元。
另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江凯旺律师事务所律师进行诉讼并支出律师费1000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和收条为证。借条和收条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。庭审中，原告自认给付款项时按月息3分的标准扣除了一个月的利息。根据有关法律规定，该预扣利息180元应从本金中扣除，故本院将实际出借金额5820元认定为本金。现约定的借款期限已届满，被告未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故借款本金5820元及按中国人民银行同期短期贷款基准年利率4.35%的四倍标准自逾期之日即2016年8月2日起暂计至2016年8月31日止共29天的逾期利息81.58元，被告应予偿付。此后逾期利息另计。原告超出部分的本息请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费1000元，因借条中对此约定为由借款人承担，该请求本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建康于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金5820元，支付逾期利息81.58元（逾期利息计算至2016年8月31日，2016年9月1日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率17.4%另计），合计5901.58元。
二、陈建康于本判决生效之日起十日内支付张开怀为诉讼支出的律师费1000元。
三、驳回张开怀的其他诉讼请求。
如果陈建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张开怀负担1元，陈建康负担49元。公告费650元，由陈建康负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张开怀。
张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈建康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 张 良
人民陪审员 汪云龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5494号
申请执行人：程彩艳，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应永红，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人程彩艳与被执行人应永红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人应永红所有的在金融机构的存款。现由于被执行人已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应永红所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5494号申请执行人程彩艳被执行人应永红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7486号，依法向被执行人应永红发出执行通知书，责令被执行人应永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应永红（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××14的存款人民币72586元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1274号
原告周某某，1979年8月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告郝某某，1979年6月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告周某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告周某某已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张紫祎
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初17号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1972年9月26日出生，农民，住安徽省寿县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月9日被六安市森林公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月7日至12日，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣他人砍伐了其所有的位于寿县堰口镇大光社区堰陶路边意杨树253株，被砍伐的253株树木经寿县林业调查规划设计室鉴定：林木蓄积47.49立方米。2015年3月4日，被告人杨某到寿县公安局投案。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了受案登记表、被告人户籍资料、抓获经过、协议书、情况说明等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据，指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有自首情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月7日至12日，被告人杨某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐了自己所有的位于寿县堰口镇后大光社区堰陶路边的意杨树253株。经寿县林业调查规划设计室鉴定：被采伐的253株意杨树的立木蓄积为47.49立方米。案发后，被告人杨某于2015年3月4日到寿县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人杨某的户籍证明、无犯罪情况说明、协议书及寿县林业局堰口林业中心站出具的情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、寿县林业调查规划设计室鉴定意见书、国网安徽省电力公司文件、陈某乙提供的情况说明、寿县阳光电力维修工程公司提供的情况说明、万广维出具的情况说明、证人万某甲的证言、证人万某乙的证言、证人汤某的证言、证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言、被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其所有的林木予以采伐，折合林木的立木蓄积为47.49立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量较大，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某主动投案且如实供述，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第231号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人王世江，男，1981年7月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜远真，女，1984年3月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30075号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王世江、杜远真未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王世江、杜远真有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月28日作出的泉洛计生征决字（2014）第30075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0018号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告马爱国，男，40岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告马爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告马爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月10日，被告马爱国在江苏滨海农商银行陆集支行贷款3万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年7月10日。借款到期后，原告多次索要，被告均未归还本金及利息。故原告起诉要求被告归还本金3万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告马爱国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，被告马爱国在江苏滨海农商银行陆集支行贷款3万元，约定月利率10.179‰，归还日期为2010年7月10日。借款到期后，被告马爱国尚欠本金3万元及利息。原、被告签订的借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月27日，被告马爱国在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有自然人借款合作意向书一份、借款借据一份、保证借款担保合同一份、被告马爱国身份证复印件一份、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与马爱国签订的借款合同合法、有效，2013年6月27日，被告马爱国在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名，视为对债务的确认，现被告马爱国未能按约履行还款义务，故对原告要求被告马爱国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马爱国未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2009年8月10日起至2010年7月10日止按照月利率10.179‰计算，从2010年7月11日起至实际给付之日止按照月利率15.2685‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2081号
原告王毫灵，女，汉族，1979年9月15日生。
被告郭长生，男，汉族，1959年10月28日生。
本院在审理原告王毫灵诉被告郭长生健康权纠纷一案过程中，原告王毫灵于2016年4月22日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告王毫灵真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毫灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毫灵负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2081号
原告王毫灵，女，1979年9月15日生。
被告郭长生，男，1959年10月28日生。
本院在审理原告王毫灵诉被告郭长生健康权纠纷一案过程中，原告王毫灵于2016年4月22日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告王毫灵真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毫灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毫灵负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋智超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1328号
罪犯吕宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2007）张刑初字第447号刑事判决，以被告人吕宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年、2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吕宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吕宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宁减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年3月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执裁字第14-6号
申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区新技术产业开发区火炬城**组团**楼。
法定代表人何劲松，总经理。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人蔡金胜，湖南荣湘律师事务所律师。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地：广西田阳县百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，董事长。
申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司工程款合同纠纷一案。南宁市仲裁委员会作出的（2015）第014号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月31日向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查查明，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁市仲裁委员会作出的（2015）第014号裁决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年九月十日
书记员 班臻珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文良，男，汉族，1963年5月7日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团十六连职工，住新疆生产建设兵团第三师。
委托代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师四十九团。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。
法定代表人：王利智，该团团长。
再审申请人彭文良因与被申请人新疆生产建设兵团第三师四十九团（以下简称四十九团）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭文良申请再审称：1、一、二审法院认定彭文良2006年度每月缴纳社会保险基数为810元没有违反国家强制性法律规定，为有效基数错误。根据兵劳社薪险发（2003）9号《关于兵团职工个人缴纳养老保险费基数上下限统一使用自治区职工平均工资确定问题的通知》之规定，“自2004年1月1日起，统一以自治区上年职工平均工资为缴费基数，不再使用各师上年职工平均工资为基数。”根据新疆维吾尔自治区2006年上年度即2005年在岗职工月平均工资101l.33元，结合彭文良2005年承包土地面积342亩和上缴“五保合一”费用18843.5元情况，以及四十九团2004年经营管理办法的规定，认定彭文良的月平均缴费工资为810元是错误的。由此导致计算一次性伤残补助金和2007年7月15日至2007年12月30日的伤残津贴，以及2008年-2012年五个年度伤残津贴的计算标准以及金额均为错误。2、一、二审法院适用法律错误，对《工伤保险条例》第六十一条的规定理解错误。彭文良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
四十九团提交意见称：2006年彭文良以每月810元的月缴费基数缴纳社会保险费合法，其上交的土地承包费的构成、数额与缴纳社会保险费没有必然联系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，彭文良的申请再审没有新的事实和证据，请求驳回彭文良的再审申请，维持生效判决。
本院认为：2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第六十一条第三款规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2003年11月14日兵劳社薪险发（2003）9号《关于兵团职工个人缴纳养老保险费基数上下限统一使用自治区职工平均工资确定问题的通知》规定：“兵团职工个人缴纳养老保险费基数的上下限计算自2004年1月1日起，统一以自治区上年职工平均工资为基数确定，不再使用各师上年职工平均工资为基数确定。”
根据上述规定，在依据《关于兵团职工个人缴纳养老保险费基数上下限统一使用自治区职工平均工资确定问题的通知》计算基数时不能脱离《工伤保险条例》第六十一条第三款内容规定，即上下限的规定。彭文良将缴费基数理解为自治区上年度职工平均工资，明显不符合上述规定。
参照彭文良受伤的上一年度即2005年的自治区职工平均工资，即2005年自治区职工平均工资为15558元，根据《新疆生产建设兵团企业职工基本养老保险统一办法》和《关于兵团职工个人缴纳养老保险费基数上下限统一使用自治区职工平均工资确定问题的通知》的规定，其基数的来源为15558元÷12个月=1296.5元／月×60%=777.9元／月，此基数即为兵团职工个人缴纳养老保险费基数的下限，彭文良的缴费基数为810元，不低于下限基数777.9元，且810元的缴费基数亦经彭文良签字确认。一、二审法院以此作为彭文良享受工伤保险待遇的依据并无不当。彭文良在计算费用时主张以自治区上年度职工平均工资为基数，与养老保险费基数的上下限规定不符，故彭文良申请再审认为一、二审将其工伤保险缴费基数计算错误，由此导致一次性伤残补助金、2007年7月15日至2007年12月30日、2008年-2012年伤残津贴标准以及金额计算错误，对此申请再审理由不予支持。
综上，彭文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭文良的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初434号
原告刘建明，男，1962年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘春香。与刘建明关系。
被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会。
负责人李国立，主任。
原告刘建明与被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明的委托代理人刘春香、被告夏庄村委的负责人李国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，原告1983年进入夏庄村委当文书，2004年辞职。在村委任职20年，村委欠其工资5836元。其曾多次到区、乡信访部门上访，仍未解决。请求：依法判令被告支付原告劳务费5836元及利息（从起诉之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
被告夏庄村委辩称，欠原告工资属实，但村委没有付款的权利。
经审理查明，原告刘建明1983年到夏庄村委从事文书工作，2004年辞职。刘建明在村委工作期间，村委多次拖欠刘建明工资。1997年11月5日，被告夏庄村委给原告刘建明出具“收款凭证”一张，载明：“1997年11月5日，村欠刘建明九六年以前工资计肆仟捌佰贰拾元整，4820.00”，该凭证加盖确山县胡庙乡夏庄村民委员会印章。经刘建明催要，2008年8月27日，夏庄村委支付给刘建明1000元，当时的夏庄村委会计艾国付在刘建明持有的“收款凭证”下部注明：“2008.8.27号付原欠款1000.00元，下余3820.00元”。2004年4月5日，夏庄村委给刘建明出具“收款凭证”一张，载明：“2004年4月5日，欠刘建明2001年工资贰仟零壹拾陆元整，￥2016.00”，该凭证加盖驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会印章。2012年原告刘建明持该两张“收款凭证”找夏庄村委追要过程中，现夏庄村委主任李国立分别在该两张“收款凭证”右上角署名并备注“李国立，2012.5.5”。“收款凭证”出具后，原告多次催要未果，为此于2016年1月12日诉至本院。
诉讼中，原告称，为索要工资，先后多次到信访部门反映。
以上事实，有原告提交的收款凭证、当选证书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告刘建明长期在被告夏庄村委从事文书工作，期间经核算，被告尚欠原告劳动报酬5836元未付，现原告持被告夏庄村委出具的工资欠条即“收款凭证”，请求被告向其支付下欠的劳动报酬5836元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘建明支付下欠劳动报酬5836元。
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初503号
原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街18号301室。
法定代表人：张迎书。
委托代理人：王丽。
被告：姚莺。
被告：刘大治。
委托代理人：姚莺。
原告沈阳东升物业服务有限公司（以下简称东升物业）与被告刘大治、姚莺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、被告姚莺同时作为被告刘大治的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业诉称：被告系（建筑面积154.07平方米）业主。我公司为该小区提供物业服务，物业管理服务费每平方米1.2元，被告一直接受原告的物业服务，但从2013年7月1日起至2014年12月31日止拒绝交纳物业管理服务费，虽经多次催缴仍不缴纳。故起诉至贵院请求判令被告给付物业费2790元，由被告承担本案一切诉讼费。
被告刘大治、姚莺辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：我于2012年5月购买此房，2013年发现因落水管被堵塞和电梯
井窗户漏雨导致我家客厅棚顶及北卧室东南墙角墙皮脱落，13、14年找到原告，直至15年10月原告才给修理，外墙做了防水，所以未给付此期间物业费。
经审理查明：原告沈阳东升物业服务有限公司与中央公馆业主委员会于2013年1月20日签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告为中央公馆小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准为每月每平方米1.2元。被告系中央公馆小区业主，建筑面积154.07平方米。被告从2013年7月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费2790元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与中央公馆业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费。关于被告提出的因落水管被堵塞和电梯井窗户漏雨导致其家客厅棚顶及北卧室东南墙角墙皮脱落产生经济损失故不同意交纳物业费的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利，但不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘大治、姚莺于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司物业费2790元（缴费期间从2013年7月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大治、姚莺承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第125号
原告张某某，女，1990年3月7日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民。
被告马某某，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系包办婚姻，于2009年4月25日结婚，婚后夫妻感情一般，2010年1月10日生一女孩，取名张乐某。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对我漠不关心，被告婚后的所作所为已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，现起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费一年15000元，至孩子十八岁。我的陪嫁物：一台29寸康佳彩电、一组衣柜、一组沙发、一张茶几、一对皮箱、两床被子、一个电炒锅，要求被告给我折成钱返还。由被告一次性支付我精神损害赔偿金20000元。
被告马某某辩称，我与原告系包办婚姻，婚后感情很不好，没有共同语言，现原告要求离婚我同意，孩子由原告抚养我也同意，但原告要求的抚养费过高，我无法承受。
经审理查明，原、被告于2009年4月25日办理了结婚登记，2010年1月10日生一女孩，取名张乐某。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，2011年7月原告独自带孩子回娘家生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，原告的陪嫁物有一台29寸康佳彩电、一组衣柜、一组沙发、一张茶几、一对皮箱、两床被子、一个电炒锅，现均存放于被告家。另查明，2013年甘肃省农村居民人均纯收入4506.7元／年。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，双方的结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原告张某某起诉离婚，被告马某某亦同意离婚，本院予以准许。原告张某某要求抚养婚生子张乐某，被告马某某亦同意，本院予以准许。按照法律规定由被告马某某承担孩子张乐某的抚养费为18928.14元（4506.7×30%×14年），但被告马某某在庭审中愿意承担孩子抚养费25000元，故本院予以认可。原告张某某的陪嫁物属原告张某某的个人财产，故应由被告马某某予以返还。本案中对原告主张的精神损害赔偿金，因未提交相关证据证明其精神确实遭到损害，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、孩子张乐某由原告张某某抚养，被告马某某承担孩子抚养费25000元（限判决生效后六十日内给付清）。
三、由被告马某某退给原告张某某的陪嫁物：一台29寸康佳彩电、一组衣柜、一组沙发、一张茶几、一对皮箱、两床被子、电炒锅一个。于判决生效后十日内履行清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告张某某与被告马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗嘉宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初608号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：陈光荣，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告陈光荣土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2002年7月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2002年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月四日
书 记 员 白秀婷（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02392号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初585号
原告：沈建农。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：闻建华。
原告沈建农为与被告闻建华民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员赵永林组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈建农的委托代理人杨承乔到庭参加了诉讼，被告闻建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈建农起诉称：2014年1月27日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月21日至2014年2月21日，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍承担利息损失，并承担由此带来的诉讼中的律师代理费等一切费用。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼：请求判令被告闻建华立即归还借款6000元并支付利息（自2014年1月27日起，按同期同类贷款利率四倍计算），并赔偿律师代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告沈建农确认诉讼请求中的利息为逾期利息损失，逾期利息损失以本金6000元为基数，从2014年2月22日按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。
原告沈建农为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》一份，证明被告闻建华向原告借款6000元，并且约定借款期限为2014年1月21日至2014年2月21日，如逾期不还，则按原告同期贷款利率的四倍承担利息损失，并承担由此带来的诉讼中的律师代理费等一切费用的事实。
证据2、原告与浙江中禾律师事务所签订的《委托协议书》及律师代理费发票各一份，证明原告支付2500元律师代理费的事实。
被告闻建华在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方对借款期限有明确约定，现已过约定还款时间，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照借条约定赔偿逾期还款利息损失及实现债权费用，于法有据，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告闻建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻建华于本判决生效后十日内给付原告沈建农借款6000元并支付逾期利息（以本金6000元为基数，自2014年2月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告闻建华于本判决生效后十日内赔偿原告沈建农律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻建华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民审判员 赵永林
二〇一六年七月四日
书 记 员 史梦云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执615号
申请执行人：张继兵，男，1972年9月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：帖亚鹏，男，1970年10月28日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人追债权纠纷一案，(2016)豫0182民初2827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执615号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执615号申请执行人：张继兵，男，1972年9月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：帖亚鹏，男，1970年10月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人追债权纠纷一案，(2016)豫0182民初2827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执615号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第287号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人常xx，男，汉族，初中文化，无职业，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人常xx犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人常xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人常xx酒后驾驶黑BFC7**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡长久村横跨嫩泰高速公路桥时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队民警查获。经鉴定，常xx血液中乙醇含量为
111.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人常xx于2014年5月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人常xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人常xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人常xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人常xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人常xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人常xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人常xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人常xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月18日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初67号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因犯故意伤害罪于2012年8月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因�毒于2015年12月20日被郯城县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日0时许，郯城县公安局沙墩派出所民警王磊带队在辖区内巡逻，发现在李庄镇华埠村滨河大道边涉嫌吸毒的被告人孙某，依法对其进行传唤。传唤过程中，途经郯城县李庄镇中国石油加油站处，被告人孙某方便后，返回警车时趁机拿起车上的短棍殴打派出所的工作人员，致民警王磊、辅警黄安轻微伤，辅警赵美玉全�多处软组织擦挫伤，辅警王自强两手皮擦伤。
民事部分已赔偿，被告人孙某获得谅解。郯城县社区矫正管理局的社区调查报告建议，被告人孙某家庭情况特殊，对村居无不良影响，村委愿意接收并有能力做好监督；泉源司法所有条件对被告人进行社区矫正，可以对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、证人证言和郯城县公安局法医学鉴定意见等证据。
本院认为，被告人孙某妨害国家工作人员依法执行职务，致工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪，积极赔�损失，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯厦
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初67号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙丙贤，男，1990年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡房庄村。因犯故意伤害罪于2012年8月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因吸毒于2015年12月20日被郯城县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙丙贤犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人孙丙贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日0时许，郯城县公安局沙墩派出所民警王磊带队在辖区内巡逻，发现在李庄镇华埠村滨河大道边涉嫌吸毒的被告人孙丙贤，依法对其进行传唤。传唤过程中，途经郯城县李庄镇中国石油加油站处，被告人孙丙贤方便后，返回警车时趁机拿起车上的短棍殴打派出所的工作人员，致民警王磊、辅警黄安轻微伤，辅警赵美玉全身多处软组织擦挫伤，辅警王自强两手皮擦伤。
民事部分已赔偿，被告人孙丙贤获得谅解。郯城县社区矫正管理局的社区调查报告建议，被告人孙丙贤家庭情况特殊，对村居无不良影响，村委愿意接收并有能力做好监督；泉源司法所有条件对被告人进行社区矫正，可以对被告人孙丙贤适用社区矫正。
上述事实，被告人孙丙贤在开庭过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、证人证言和郯城县公安局法医学鉴定意见等证据。
本院认为，被告人孙丙贤妨害国家工作人员依法执行职务，致工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙丙贤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙丙贤认罪，积极赔偿损失，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙丙贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eb089a9-9996-4d54-9859-a7620126347c&imgId=NmViMDg5YTktOTk5Ni00ZDU0LTk4NTktYTc2MjAxMjYzNDdjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十一日
书记员冯厦
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初67号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人孙丙贤，男，1990年1月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡房庄村。因犯故意伤害罪于2012年8月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因吸毒于2015年12月20日被郯城县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙丙贤犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人孙丙贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年12月20日0时许，郯城县公安局沙墩派出所民警王磊带队在辖区内巡逻，发现在李庄镇华埠村滨河大道边涉嫌吸毒的被告人孙丙贤，依法对其进行传唤。传唤过程中，途经郯城县李庄镇中国石油加油站处，被告人孙丙贤方便后，返回警车时趁机拿起车上的短棍殴打派出所的工作人员，致民警王磊、辅警黄安轻微伤，辅警赵美玉全身多处软组织擦挫伤，辅警王自强两手皮擦伤。	民事部分已赔偿，被告人孙丙贤获得谅解。郯城县社区矫正管理局的社区调查报告建议，被告人孙丙贤家庭情况特殊，对村居无不良影响，村委愿意接收并有能力做好监督；泉源司法所有条件对被告人进行社区矫正，可以对被告人孙丙贤适用社区矫正。	上述事实，被告人孙丙贤在开庭过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、证人证言和郯城县公安局法医学鉴定意见等证据。	本院认为，被告人孙丙贤妨害国家工作人员依法执行职务，致工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人孙丙贤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙丙贤认罪，积极赔偿损失，有悔罪表现，对其适用缓刑，并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人孙丙贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年三月二十一日	书记员冯厦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第808号
申请执行人蒋景春，男，1946年10月27日出生。
被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司。
本院于2015年11月11日受理申请执行人蒋景春与被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2127号民事调解书，向申请执行人蒋景春送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人蒋景春未能提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒋景春如发现被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告易敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告易敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告易敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,111.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,111.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第847号
原告闫某，农民。
被告苏某，农民。
原告闫某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日依法受理后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告苏某起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1236号
原告：王某，学生。
法定代理人：王效臻，男，1975年4月26日出生，汉族。系原告王某之父。
被告：山东省郓城师范学校，地址：山东省菏泽市郓城县东门街南段9号。组织机构代码：49543015-9。
法定代表人：赵庆华，校长。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
原告王某与被告山东省郓城师范学校身体权纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王效臻，被告山东省郓城师范学校委托代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月12日下午4时左右，原告参加完考试走出考场，被一教学楼里从五层掉下的一扇窗户砸中头部，造成原告面部等多处损伤，面部落下五处明显伤疤。原告在校正常学习期间，无故被玻璃砸伤，经与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿治疗费2070.6元，伤残赔偿金21240元，护理费6657元，住院期间伙食补助450元，交通费754元，鉴定费1600元，去济南后续治疗期间的食宿费500元，误工费5769.4元，精神损失费8000元，后续治疗费52959元共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省郓城师范学校辩称，原告在被告处受到意外伤害是事实，在原告住院期间，被告已支付医疗费5968.31元，被告愿意在法律规定的范围内承担法律责任，原告部分诉请过高，且无法律依据，例如误工费，原告为学生没有误工费，后续治疗费也不存，已经评残没有后续治疗费，精神赔偿金要求过高，学校愿意承担500元，其他诉请待原告提供证据后依据事实裁判。
经审理查明，2014年1月12日下午4时许，原告走出考场后被从教学楼五楼掉下的一扇窗户砸中头部，受伤后被告的教师将原告送至郓城友谊医院进行包扎缝合，因原告父亲认为医疗条件差，将原告转至郓城县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费5968.31元，被告已全部支清。2014年4月28日，原告王某到山东大学附属济南市中心医院治疗面部疤痕，购买硅凝胶及硅凝胶贴膜两盒，花去医疗费用2070.60元。原告于2014年5月15日向郓城县人民法院提出鉴定申请，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年6月5日出具菏牡法医临床（2014）10214211号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某面部瘢痕为X级伤残。2、护理时间为45日，15日内为2人护理，30日内为1人护理。原告花去鉴定费1600元。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元；2013年国家机关工作人员县内出差伙食补助为每人每天30元；2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，被告未尽到职责范围内义务的，应当承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告应赔偿原告：1、医疗费：2070.60元；2、护理费：40500元／年÷365天×15天×2人＋40500元／年÷365天×30天×1人≈6657.5元；3、交通费：原告提供的菏泽与郓城、济南与郓城的来往车票均与鉴定日期、治疗时间相吻合，共花去20元／人／次×2人×2次（683）元／人×2人（633）元／人×2人=354元，原告提供的郓城至玉皇庙镇之间的交通费用票据不是有效单据，不能作为报销凭证，但原、被告均认可单程票价为7元，在原告住院期间，其家人以二人来往两次为宜，花去7元／人／次×2人×4次=56元，故可认定交通费用为354元＋56元=410元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，30元／天×15天=450元；5、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级伤残，10620元／年×20年×10%＝21240元；6、鉴定费：1600元。至于原告要求的在济南后续治疗期间的食宿费，未提供有效单据来予以证明，本院无法支持。原告现在的身份是在校学生，不存在误工的问题，对于其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。因原告的疤痕部位大部分在面部上，对原告的身心及以后的生活造成了一定伤害，结合本案的实际情况，被告可给予原告适当的精神损害赔偿，以2000元为宜。被告共应赔偿原告2070.60元＋6657.5元＋410元＋450元＋21240元＋1600元＋2000元=34428.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城师范学校赔偿原告王某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计34428.10元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王某负担1507元，被告山东省郓城师范学校负担793元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保390号
申请人：泸州创越融资担保有限公司（统一社会信用代码91510500771685212B），住址：泸州市龙马潭区龙南路24号7层。
法定代表人：王德彬，执行董事兼总经理。
被申请人：曾向东，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人：谢小丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1874号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾向东、谢小丽价值20万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执721号
申请执行人：侯西平，男，61岁，汉族，运城市居民。
被执行人：万荣县昌文农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人侯西平与被执行人万荣县昌文农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月31日
扣划了被执行人万荣县昌文农业开发有限公司银行存款XXXXX元，并支付给申请执行人侯西平，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执721号申请执行人：侯西平，男，61岁，汉族，运城市居民。被执行人：万荣县昌文农业开发有限公司。本院在执行申请执行人侯西平与被执行人万荣县昌文农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月31日扣划了被执行人万荣县昌文农业开发有限公司银行存款XXXXX元，并支付给申请执行人侯西平，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月二十七日书记员  张翠英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2076号之一
申请人：程开云，男，汉族，1959年09月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程开云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程开云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2076号
原告：程开云，男，汉族，1959年9月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程开云与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程开云撤诉。
案件受理费25元，由原告程开云负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第456号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）图尔荪江•某某，男，1989年4月15日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县乌什镇阔勒图克路X巷***号。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人图尔荪江•某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）静刑初字第113号刑事判决。原审被告人图尔荪江•某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人图尔荪江•某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人宋某某的陈述，证人吕某某、郭某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片及原审被告人图尔荪江•某某的当庭供述等证据判决认定，图尔荪江•某某于2015年1月25日19时30分许，至本市浦东新区南泉北路张杨路公交站附近，趁被害人宋某某步行不备之际，用右手从其上衣右侧口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币750元及身份证一张，后被巡逻的公安人员当场抓获。
上海市静安区人民法院认为，图尔荪江•某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。图尔荪江•某某系累犯，应当从重处罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处图尔荪江•某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
图尔荪江•某某上诉提出，原判对其量刑过重。请求考虑其家庭情况，对其进一步从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定图尔荪江•某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第113号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人图尔荪江•某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据图尔荪江•某某的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。图尔荪江•某某以原判量刑过重为由请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执988号
冯建兵：
本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人冯建兵服务合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人冯建兵给付申请执行人保利（长春）物业服务有限公司14374.76元，（2016）吉0105民初881号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初881号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初55号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人骆某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（车架号：105139C0018646，发动机号码：110508247)的普通二轮摩托车沿本区石楼镇海鸥公路由南往北行驶，当行驶至该路37号灯杆对出路段时，与在该路段由南往北步行的被害人陈某乙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某乙受伤的交通事故。同年10月4日,被告人骆某到交警部门投案自首。经鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤。公诉机关认为，被告人骆某无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤,且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某犯罪以后自动投案自首,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某承认控罪。
经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人骆某持与准驾车型不符的驾驶证（C1）驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（车架号：105139C0018646，发动机号码：110508247)的普通二轮摩托车沿本区石楼镇海鸥公路由南往北行驶，当行驶至该路37号灯杆对出路段时，与在该路段由南往北步行的被害人陈某乙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某乙受伤的交通事故。同年10月4日,被告人骆某到交警部门投案自首。经鉴定，被害人陈某乙的伤情属重伤。
案发后，被告人骆某一方与被害人陈某乙家属达成赔偿协议，由被告人骆某赔偿人民币30万元给被害人。在审理期间，被告人骆某共支付了人民币26万元，余款4万元双方同意分期逐月支付。并取得被害人谅解。
另查，被害人陈某乙伤情经侦查机关查证无需重新进行检验。
上述事实，被告人骆某在庭审中亦无异议，并有证人霍某的证言、被告人供述、110警情信息表、道路交通事故认定书、调取现场监控录像及视频资料说明、被害人陈某乙的伤势证明及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆痕迹检验笔录、事故车辆技术检验报告书、机动车和驾驶人信息查询资料、协议书、谅解书、赔偿材料、现场勘查笔录、照片材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人骆某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人一方与被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，获得被害人谅解，就此可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 李静文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更606号
罪犯常城，男，1976年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙甬刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人常城犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年6月1日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月9日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯常城参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计215.48分，获表扬4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯常城在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2030年3月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执768号
申请执行人张俊杰。
被执行人邓华秋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓华秋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执恢65号
申请执行人李晋华，女，1965年生，汉族，长子县南人。
被执行人王京新，男，1969年生，汉族，高平市北城办事处西关居委人。
申请执行人李晋华与王京新借款纠纷一案，高平市人民法院（2006）高民初字第715号民事判决书，现已发生法律效力，申请人姬生生于2016年11月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初341号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1099号
申请人丁娟，女，1967年1月3日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人郭进波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人丁娟与被申请人郭进波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭进波所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4982号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭进波所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐