wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第715号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某，工作单位嘉兴市秀洲区鑫珠丝织厂。2012年6月因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2015年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月13日转普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述，依法可从轻处罚。
被告人丁某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月18日23时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车搭载彭某等三人沿嘉兴市南湖区栅堰路由东向西行驶至洪声路路口是，被执勤民间查获。
经鉴定，被告人丁某血液内乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、丁某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈英子
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终4号
上诉人（原审原告）周莹，女，1970年11月19日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
一审被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人董宝珂，主任。
上诉人周莹不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第287－1号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：一审法院裁定将本案移送本院审理认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，周莹对济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不服，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府经复议作出济政复决字（2015）217号《行政复议决定》，确认济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定。该复议决定从实体上改变了济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》内容，周莹起诉本案同时请求撤销济南市人民政府作出的济政复决字（2015）217号《行政复议决定》及济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》，不符合法律规定。本案中，周莹仅能对济政复决字（2015）217号《行政复议决定》提起诉讼，本案的适格被告应为济南市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。由此可以看出，本案应由中级人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定将本案移送本院审理并无不当，依法应予维持。周莹主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第653号原告陈慧婷，女，1990年4月26日出生，住厦门市思明区。委托代理人李琳琳、谢坤培（实习），福建均融律师事务所律师。被告福建国大药房连锁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号1101室。法定代表人姚军，董事长。委托代理人林声贤、谢丹雯（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被告黄忠南，男，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。本院受理原告陈慧婷与被告福建国大药房连锁有限公司、黄忠南物权保护纠纷一案后，被告黄忠南在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案涉及的店面由黄忠南向福建国大药房连锁有限公司承租，租赁合同约定因履行合同所产生的争议由厦门仲裁委员会仲裁，根据牵连管辖原则，涉及该合同的纠纷均应适用租赁合同中仲裁管辖条款的约定，因此本案应由厦门仲裁委员会处理。经审查，本院认为，本案系原告陈慧婷与两被告之间的不动产物权保护纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告黄忠南以其与福建国大药房连锁有限公司签订的租赁合同中约定仲裁管辖为由提出管辖权异议，于法无据。故本院对本案具有管辖权，被告黄忠南提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄忠南对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告黄忠南负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年一月二十二日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2498号
申请执行人官德仁，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人郑高伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人福建仁杰林业科技发展有限公司，住所地南平市南福路22号（亿发商贸城）21幢1-4层，组织机构代码78215394-0。
法定代表人郑高伟，董事长。
被执行人张小平，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于官德仁申请执行郑高伟、福建仁杰林业科技发展有限公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第53号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第53号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3367号
原告丁乐远，居民。
委托代理人董静静，居民。
被告孟现强，居民。
原告丁乐远诉被告孟现强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁乐远的委托代理人董静静到庭参加诉讼，被告孟现强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐远诉称，2010年12月10日，被告孟现强向原告借款4万元用于资金周转，双方约定了利息及使用期限，并出具借据。借款到期后，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟现强未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告孟现强向原告丁乐远借款4万元，约定月利息1200元（月利率为3%），借款期限为1个月，定于2010年4月10日归还，如逾期，每天支付违约金200元，并出具借据。原告丁乐远在交付借款时，预扣利息1200元，实际交付38800元。借款到期后，被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款38800元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人基于真实平等的意志达成合意，签订借款合同，形成合法有效的借贷关系。双方利息约定高于法律规定的最高限度即央行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告交付借款时预扣利息，实际交付借款38800元，根据有关规定，应以实际交付的数额作为本金予以认定。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐远借款本金38800元及利息（以本金38800元，自2010年3月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费600元，共计2168元，由被告孟现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙志婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01536号
原告：汪之青。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：余杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安支公司）。
负责人：闫丰生，总经理。
特别授权委托代理人：方锦程，公司职工。
原告汪之青诉被告余杰、大地财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪之青特别授权委托代理人江浩，被告余杰、被告大地财保六安支公司特别授权委托代理人方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪之青诉称：2014年3月2日13：00左右，被告余杰驾驶皖NY5J**号小轿车，在舒城县晓天镇三元村方正酒店前掉头时，因未注意观察，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤、两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。事故经交警大队认定，被告余杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军一零五医院进行救治，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折；右大腿皮肤撕脱伤；右股外侧肌断裂。原告行骨折切开复位内固定术，术后在家休养，一年后行二次固定术。肇事车辆在大地财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方为能协商一致，原告家庭经济困难，无钱按月复查，故就前期医疗费赔偿主张权利，请求被告支付医疗费40014.20元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费及其用药目录复印件各一份，证明本案属于交通事故及原告因此次交通事故受伤并造成的损失情况；3、保险单复印件两份，证明被告余杰在保险公司投保了交强险和商业三者险且本次事故发生在保险期限内。
被告余杰辩称：一、原告诉请的事实和理由属实、正当；二、原告请求的赔偿范围事故发生后的前期治疗费，事实清楚。三、原告诉请的医药费40014.20元应当由保险公司在交强险和商业险中予以赔付。四、被告余杰在事故发生后，为原告垫付了10000元，本次赔偿费中暂不主张返还，在原告二次治疗终结后赔偿中予以主张。原告的赔偿应当由保险公司赔付，被告余杰不承担赔付义务。
在法院指定的期限内，被告余杰未向本院提供证据。
被告大地财保六安支公司辩称：一、对案件事实及责任划分无异议；二、本公司已经垫付了原告治疗费10000元；三、本公司不承担本案诉讼费。
被告大地财保六安支公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、大地财保六安支公司医疗费用核算说明书一份，证明原告非医保用药费用为6802.05元；2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明公司已垫付10000元医疗费给原告。
当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告余杰质证如下：对于原告的证据1、2、3均没有异议。被告大地财保六安支公司质证如下：对于原告的证据1、3均没有异议；证据2部分持有异议，出院小结应该有医院盖章；其中医药费发票1700元左右，无相应的医院医嘱，与本案无关联性，不予认可；两张门诊票据没有相应的医嘱；对医疗费发票真实性没有异议，但只承担医保范围内的费用，超过部分由被告余杰承担。
对于被告保险公司的证据，原告汪之青质证如下：证据1有异议，因为是被告保险公司的单方行为，剔除的非医保用药依据不明确；证据2待核实后再予以认定。
被告余杰对保险公司提供的证据未提出质证意见。
本院认证意见为：原告证据1、3，具有证据的三性，本院予以确认；证据2中的1643.20元医药费用，无相关医院医嘱证明，本院不予认可。被告大地财保六安支公司证据1系单方行为，无相关法律依据，本院不予认可；证据2本院予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2014年3月2日13：00许，被告余杰驾驶皖NY5J**号小轿车，在舒城县晓天镇三元村方正酒店前掉头时，碰撞原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。原告经中国人民解放军一零五医院诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右大腿皮肤撕脱伤和右股外侧肌断裂。原告行骨折切开复位内固定术，术后在家休养，一年后行二次固定术。治疗期间，被告大地财保六安支公司支付了10000元医疗费。另查明被告肇事车辆在大地财保六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方为能协商一致，原告家庭经济困难，无钱按时复查，故现原告诉请被告赔偿前期医疗费40014.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成受伤，被告余杰作为肇事车辆驾驶人和所有人，被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆在被告大地财保六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。因此，保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔付原告医药费10000元，在商业三者险范围内赔付原告医药费超过10000元以外部分，因其不计免赔类，故需全部赔付。本院对原告的医药费损失核定为38371元（其中被告大地财保六安支公司提前支付了10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险责任限额内和商业三者险范围内赔付原告汪之青医药费损失计人民币28371元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告余杰暂不赔偿原告其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告余杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李大鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00286号
原告汪幼华。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告杨家和。
被告王细梅。
原告汪幼华诉被告杨家和、王细梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪幼华委托代理人童柳琼到庭参加了诉讼，被告杨家和、王细梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪幼华诉称，二被告系夫妻关系。被告杨家和分别于2013年12月13日和2014年3月4日向原告借款人民币壹拾伍万元和壹拾柒万元，合计向原告借款人民币叁拾贰万元，并约定月息2分，本息一次性付清。原告自2014年10月份开始，一直找被告催收借款，二被告将鄂州市鄂城区沿湖路40号8栋四楼西户的自住房交给原告居住。现原告无法与二被告联系，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告连带给付借款人民币32万元；承担本案诉讼费用。
被告杨家和、王细梅经本院于2015年1月28日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告汪幼华为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二，借条二张。证明被告向原告借款32万元的事实并约定利息月息2分的事实。
证据三，银行对账单二份。证明原告交付借款给被告的事实。
经过庭审举证、质证，本院认为原告汪幼华所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告妻子吕淑珍与被告杨家和系同事关系。2013年12月13日和2014年3月4日，被告杨家和因经营需要资金周转向原告汪幼华分别借款15万元和17万元，原告通过银行转账及现金方式交付被告杨家和共计32万元，被告杨家和于借款当日分别出具一张借条，二张借条均约定月息2分，未约定还款期限。之后经原告催讨，被告分文未还，引起纠纷。
另查明，被告杨家和与被告王细梅系夫妻关系，双方于2014年9月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨家和向原告汪幼华借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告汪幼华履行了借款义务，被告杨家和则应依法履行还款义务，因其未履行引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。被告杨家和与被告王细梅现虽已离婚，但借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求两被告连带偿还借款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨家和、王细梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪幼华借款本金320，000.00元。
本案案件受理费6，100.00元，由被告杨家和、王细梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3618号
原告：徐守银，男，1974年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆卫，男，1962年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告共同委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告徐守银与被告陆文、陆卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，分别于2017年9月13日、2017年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐守银及其委托诉讼代理人徐苗苗，二被告共同委托诉讼代理人马广志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元、利息（以200000元为基数，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）及违约金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告借款200000元给被告陆文，约定2016年5月份归还本金，被告陆卫提供连带责任保证，借款到期后被告一直未偿还款项，并于2017年1月4日重新出具一份借条，陆卫作为担保人。原告一直催要，二被告一拖再拖。
被告陆文辩称：借款本金200000元认可，被告要求自己一人承担责任，不要再让陆卫承担责任了。
被告陆卫辩称：借款到期后原告担心担保到期，要求被告重新换张条子，因为原告在被告工作单位向其扔塑料瓶子，其迫不得已才提供担保的，原告存在胁迫行为，被告陆卫不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、录音，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年2月2日，被告陆文向原告借款200000元，并出具借条一份，被告陆卫提供担保。2017年1月4日，被告陆文就上述借款重新向原告出具200000元借条一份，其中约定“此款在2017年4月28日前还清，如有违约自愿承担违约金贰万元整”，并在借条下方注明“原来欠条作废（2016年2月2日）”，被告陆卫在借条中担保人处签字。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐守银与被告陆文之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告陆文出具的借条请求其偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告逾期还款已属违约，原告现主张被告给付逾期还款违约金20000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年息6%，从起诉之日即2017年5月15日起计算至实际给付之日止），超过法律规定的标准，因该20000元恰系以200000元为基数，按照月息2%计算5个月的利息，故本院依法调整为被告支付原告违约金20000元及利息（以200000元为基数，按照年息6%，从2017年9月30日起计算至实际给付之日止）。被告陆卫在借条中“担保人”处签字，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应承担连带责任的保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。原告提供的录音证实其在2017年4月28日向被告陆文催要借款，故原告于2017年5月15日诉至本院要求被告陆卫对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持，被告陆卫在实际清偿后有权向被告陆文追偿。被告陆卫辩称其在借条中担保人处签字系受到原告胁迫，对此被告未能提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守银借款本金200000元、违约金20000元及利息（以200000元为基数，按照年息6%，从2017年9月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陆卫对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后有权向被告陆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1620元，公告费260元，合计6570元，由被告陆文负担（原告已预交，被告陆文在履行上述还款义务时一并给付原告，被告陆卫承担连带清偿责任，其在实际清偿后有权向被告陆文追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柴新月
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨一帆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第485号
原告管某。
被告王某甲。
委托代理人李海龙。
原告管某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某，被告王某甲及其委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍原、被告结婚，婚后生育一子王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告一起打工时相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，2014年3月份，原告搬回娘家居住至今，婚生子现跟随原告共同生活。2014年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并生育有子女，双方存在感情基础。原告称被告存在家庭暴力，未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。原告诉称与被告间的感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月二十日
书记员 刘少卿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢321号
申请执行人：王秀兰，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴崇金，男，生于1963年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：童小康，男，生于1957年5月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1305号民事调解书，受理王秀兰申请恢复执行吴崇金、童小康合同纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人损失30000元，负担的案件执行费300元。执行中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02053号
原告：丁国华，男，1978年4月20日出生，汉族，农民。
被告：陈帮平，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被告：林卫星，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。
原告丁国华诉被告陈帮平、林卫星民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告丁国华、被告陈帮平到庭参加诉讼，被告林卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国华诉称：2013年3月10日，被告陈帮平因资金周转需要向原告丁国华借款25000元，约定借款期限自2013年3月10日至2013年9月20日止，月利率按2.5%计算，被告陈帮平并向原告出具了一份借条，被告林卫星提供担保。借款到期后，被告陈帮平至今尚未归还，被告林卫星作为担保人也未能主动履行代为偿还义务。故原告请求法院判令：1、被告陈帮平立即偿还原告丁国华借款25000元；2、被告林卫星对上述债务承担连带清偿责任。
陈帮平书面和当庭辩称：原告诉称不是事实。我向原告借款本金6万元，当时借款的利息是9分，我并用一辆小轿车和一枚金项链作为抵押。后来我偿还了借款本金6万元，对于利息15000元因无钱归还，原告不同意将抵押物返还给我。最后按照原告的要求，我找到被告林卫星进行担保，同时在重新出具给原告的借条上数额增加10000元，即“25000元”，在完成上述的手续后，原告将汽车交付给我，但是金项链没有返还，后来原告将金项链变卖了。所以我出具给原告借条上的金额虽然是25000元，但实际金额仅15000元，另外应扣除变卖金项链10000元，故我只应偿还原告5000元。
林卫星未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告丁国华与被告陈帮平有经济往来。2013年3月10日，双方进行结算，被告陈帮平尚欠原告丁国华15000元，由于被告无钱归还，双方遂约定还款期限自2013年3月10日至2013年3月20日止，月利率按2.5%计算，且被告陈帮平向原告出具的借条上写明借款金额为25000元。如果陈帮平未按期全额归还借款，支付出借人违约金5000元；当日，被告林卫星在该借条上签字担保，并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为：所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项等；借款到期后，两被告没有支付所欠借款；2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款，同年7月29日撤诉。本案在审理中，经本院协调，原告自愿放弃借条中的借款金额10000元和借款利息，只要求两被告偿还借款15000元。
上述事实，有当事人陈述、借款借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈帮平向原告丁国华借款的事实，有双方当事人的陈述及借条予以证实，被告应该按照约定期限及时偿还原告的借款，故本案原告要求被告立即偿还借款15000元的请求，本院予以支持；被告林卫星虽然在借据上签名担保，书面承诺承担连带责任保证，但由于原告丁国华作为债权人没有提交证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，依据担保法的规定，被告林卫星作为保证人在本案中可免除保证责任，故原告要求被告林卫星对上述债务承担保证责任的请求，本院不予支持；被告陈帮平辩称本案借款本金实际上系原借款的高额利息，且原告丁国华将抵押物金项链一枚变卖，应抵扣同等数额借款的意见，由于没有举出相应的证据证明，原告丁国华对此也没有认可，本院对被告陈帮平的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帮平于本判决生效后十日内偿还原告丁国华的借款15000元；
二、驳回原告丁国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年九月二十七日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第707号
原告赵兴国，男，汉族，住河南省遂平县。
被告安建民，男，汉族，住址同上。
被告赵梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵兴国与被告安建民、赵梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵兴国于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴国负担。
审判员 沈会
二〇一四年七月十一日
书记员 李冰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初957号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，该公司经理。
委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：周军美，男，成年，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告周军美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告以被告已交物业费为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告周军美的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 凤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2270号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:王三女，女，1967年5月18日出生，汉族，现住山西朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告王三女信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金75368.27元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计18322.68元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××34。截止2016年5月31日被告累计透支本金75368.27元，共欠原告利息、滞纳金、手续费18322.68元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王三女经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询2页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年7月17日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《银行分期付款登记薄查询》1份，拟证明被告于2014年2月18日一次性刷卡消费290000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月25日共透支本息102989.78元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询2页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年7月17日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年1月20日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年1月24日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《银行分期付款登记薄查询》1份，可证实被告于2014年2月18日一次性刷卡消费290000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年1月18日。截止2016年10月25日被告共透支本息102989.78元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告王三女持有卡号为62×××34牡丹信用卡一张，2013年7月17日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年1月20日被告向原告提出额度申请30万元，2014年1月24日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年1月18日。2014年2月18日被告一次性刷卡消费290000元，截止2016年10月25日被告共透支本息102989.78元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王三女作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三女于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计102989.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告王三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈福玲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00167号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吴建永，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化程度。2011年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2011年2月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2011）第73号起诉书指控被告人吴建永犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人吴建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月8日凌晨3时许，被告人吴建永从咸阳市新兴路小肥羊火锅店后边的泔水通道进入咸阳市新兴路小肥羊火锅店男工更衣室，然后翻墙进入女工更衣室，由女工更衣室进入大厅，将该店从大厅吧台下的保险柜搬至女工更衣室门口，然后用铁棍将该保险柜撬开，窃取了该保险柜内的现金人民币46700元。随后，被告人吴建永将赃款人民币46700元藏匿于其在该火锅店的工作室及其身上。破案后，赃款现金人民币46700元已全部追退被害人。
上述事实，被告人吴建永在开庭审理过程中不持异议，且有被害人咸阳市新兴路小肥羊火锅店经理李某某的陈述、书证被告人吴建永的户籍证明、公安民警在被告人吴建永的工作室一鞋盒和被告人吴建永的鞋中及其衣服中提取赃款人民币46700元的提取笔录、被害人在公安机关领回现金人民币46700元的领条、咸阳市公安局渭城分局咸公（渭）勘（2011）K6104040109992011020001号现场勘验检查工作记录、物证被告人吴建永对赃物现金人民币46700元的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建永以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取被害人咸阳市新兴路小肥羊火锅店的现金人民币46700元，数额巨大，其行为侵犯了被害人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建永盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建永具有自愿认罪而适用普通程序简化审理情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴建永归案后供述了其藏匿赃款人民币46700元的具体地点，使得其盗窃赃款全部追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月8日至2017年2月7日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6920号
原告赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘向军，总经理。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李春，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告董淑欣，女，41岁，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人董树超。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司诉被告李春、董淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司的委托代理人张祥，被告李春及其委托代理人王冠华、被告董淑欣及其委托代理人董树超、王冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李春于2013年5月10日向原告借款15万元。被告李春为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行还款义务。被告李春在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，现要求二被告立即偿还原告欠款10万元。
被告李春辩称，原、被告之间并不存在债权债务关系。原告公司法定代表人刘向军系李志的朋友。因李志于2011年2月11日及2011年3月13日曾向董淑欣借款40万元未偿还，为了抵消李志与董淑欣之间的债务，李志要求被告李春向原告出具借据，编造虚假债务。因此，涉案借据系李志与被告李春恶意串通所形成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董淑欣辩称，原告所诉欠款不属实。李志与被告李春系兄弟关系。李志曾向被告董淑欣借款40万元，因李志一直未向董淑欣偿还欠款，导致董淑欣于2013年2月22日向赤峰市松山区人民法院提起与李春的离婚诉讼，当时李志与被告李春为了达到不偿还董淑欣欠款的目的，二人恶意串通，伪造了一系列收条和欠条。故涉案的欠款并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条，证明被告李春于2013年5月10日向原告借款人民币15万元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属共同债务。
被告质证意见为，对借条的真实性无异议，当时是李志带被告到原告公司去，由原告公司的一名员工写好借据，被告本人重新抄写，出具借据是为了和董淑欣离婚制造的假债务，实际原告并没有借钱给被告。
被告董淑欣质证意见为，对于李春出具借条的事情不知道。
二被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、2013年松民初字第（730）号民事调解书及庭审笔录，证明李志与董淑欣之间的借贷纠纷经法院调解分两次偿还，至今李志并未偿还董淑欣借款30万元，故本案的两枚借条在时间和情节上相矛盾，系伪造的。
2、庭审笔录，证明二被告离婚的原因是李志拒不偿还董淑欣欠款所导致，李春为了离婚时多分财产，受李志诱导出具多枚欠据，均在庭审时被当庭否定。
3、收条，证明李春为李志出具的收条及借条均是伪造的。
4、执行笔录及执行裁定书，证明李春出具的借条是在李志的指使下形成，均未被赤峰市中级人民法院采信。
5、报案材料，证明李春为原告出具的借条是受李志误导形成的。
原告质证意见为，上述证据均与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的借条，因被告证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1至证据5，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。被告李春于2013年5月10日向原告出具借据，借款人民币15万元，被告至今未履行还款义务。
另查明，2013年2月22日，本案被告董淑欣与李志因民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院于2013年5月21日作出了（2013）松民初字第730号民事调解书，约定李志偿还董淑欣人民币30万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告李春借贷关系明确，有被告李春为原告出具的借条为证。二被告主张借据系李志与被告李春恶意串通，并受原告胁迫所出具，对此不能提供相应证据。根据二被告的辩解意见，借条的形成原因存在为抵消李志与董淑欣之间债权债务关系的因素，因本案原告并非被告董淑欣的债务人，根据债的相对性，本案欠款的存在与否并不能抵消李志与董淑欣之间的债务，且本案借据产生时李志与董淑欣之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，二者间的债权债务关系是否成立未经依法确认，故二被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。债务产生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，二被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李春、董淑欣于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司欠款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李春、董淑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年一月三十日
书记员 宋春祎
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2293号
原告:宜昌志伦生态能源科技有限公司（机构代码：420500000092890）,住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52号。
法定代表人：张永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所，特别授权。
被告:郑明国,男,1968年3月23日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司与被告郑明国买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宜昌志伦生态能源科技有限公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告郑明国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌志伦生态能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款31071元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告约定由原告提供货物给被告，此后，原告陆续供货给被告，但被告收到货物后没有支付货款。2014年8月15日，原被告双方进行对账，被告出具了欠条，确认被告欠原告货款31071元。原告多次讨要，被告拒不支付货款。
被告郑明国未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月4日，原告（甲方）与宜昌市立生公司寨湾项目部（乙方）签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方提供成品钎，产品型号、价格、金额以甲方出库单为准，付款方式为隔月结算，被告郑明国作为乙方代表在合同上签字。后原告陆续向被告送货，被告郑明国在出库单签名确认。2014年8月15日，被告郑明国向原告出具欠条一份，欠条载明：截止2014年8月15日前，尚欠宜昌志伦生态能源科技有限公司货款31071元。
本院认为，《销售合同》虽系原告与宜昌市立生公司寨湾项目部签订，但货物系被告郑明国签收，结算后借条也系被告郑明国出具，故应由被告郑明国履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款31071元，不违反法律的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明国在本判决生效后十日内向原告宜昌志伦生态能源科技有限公司支付货款31071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告郑明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
代理审判员 姜 静
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李安琪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第247-1号
申请执行人朱某某，女，成年，汉族，住河南省鹤壁市。
被执行人田某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行朱某某与田某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第146号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某于2015年2月9日前，按调解书协议的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 彭国生
审判员 尚海洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈延飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00174号
原告西安振华实业有限公司。
法定代表人曹超，该公司总经理。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市莲湖区杨家围墙村村民委员会。
负责人朱菊琴，该村村委会主任。
被告西安市莲湖区杨家围墙村第四村民小组。
负责人高建武，该组组长。
委托代理人李鸿博，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告西安振华实业有限公司诉被告西安市莲湖区杨家围墙村村民委员会、西安市莲湖区杨家围墙村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安振华实业有限公司于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安振华实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安振华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18190元，由原告振华实业有限公司减半承担6070元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 李 贞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00022号
罪犯丁东升，男，1982年8月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯丁东升因抢劫罪、盗窃罪经上海市长宁区人民法院于2009年4月20日以（2009）长少刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。刑期自2008年7月8日至2016年7月7日止。服刑期间刑期变动情况：2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2016年1月7日。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年1月7日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁东升服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯丁东升服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2013年12月表扬二次，2013年12月记功，2012年度监狱服积分子一次上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁东升在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东升减去余刑。罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1077号
原告：刘洋，女，1991年6月14日出生，汉族，霍州市北环办北关村四区居民，住所北关村。
被告：赵晋龙，男，1990年5月12日出生，汉族，襄汾县新城镇沙女沟村村民，住所沙女沟村。
原告刘洋与被告赵晋龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘洋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年七月十日
书记员 李超群
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第803号
罪犯陈保民，男，现年49岁，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省大理监狱服�。
2009年2月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第579号刑事判决书，确认罪犯陈保民犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年2月6日起至2017年2月5日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2015年5月5日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈保民在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈保民获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯�政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保民在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保民准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10463号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。
被告：严选，男，汉族，1986年11月23日出生，住贵州省六枝特区。
被告：陈娅，女，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省六枝特区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告严选、被告陈娅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告严选返还原告代偿款21842.29元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月10日为1010元）；2.被告陈娅承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告严选、陈娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈娅承担连带还款责任。本院依法予以准许。
本院经审理查明，2016年10月19日，原告（甲方）与被告严选（乙方）、被告陈娅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告严选通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告严选未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告严选应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈娅在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告严选与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告严选因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为165700元，还款期数为36期，并支付手续费14955元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告严选与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告严选未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付21842.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严选于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21842.29元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月10日为1010元，自2017年10月11日起的利息损失以21842.29元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告陈娅对被告严选的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取186元，由被告严选负担，被告陈娅承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严选、陈娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一八年一月十二日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10463号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：严选，男，汉族，1986年11月23日出生，住贵州省六枝特区。被告：陈娅，女，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省六枝特区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告严选、被告陈娅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告严选返还原告代偿款21842.29元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月10日为1010元）；2.被告陈娅承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告严选、陈娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈娅承担连带还款责任。本院依法予以准许。本院经审理查明，2016年10月19日，原告（甲方）与被告严选（乙方）、被告陈娅（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告严选通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告严选未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告严选应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈娅在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告严选与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告严选因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为165700元，还款期数为36期，并支付手续费14955元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告严选与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告严选未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付21842.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严选于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款21842.29元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月10日为1010元，自2017年10月11日起的利息损失以21842.29元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈娅对被告严选的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取186元，由被告严选负担，被告陈娅承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严选、陈娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一八年一月十二日书记员  邓婷婷-??1?-
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第280号
申请执行人史久山，男，1953年10月2日出生，汉族，盐湖区安邑开拓路1号。
被执行人郭峰，男，1980年5月1日出生，汉族，运城市垣曲县王茅镇东窑村004。
本院于2014年5月10日作出的（2014）运盐民初字第356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史久山于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2013年12月19日作出的（2014）运盐民立保字4号民事裁定书，查封了被执行人郭峰驾驶的晋MRM8**微型厢式货车。此案现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭峰驾驶的晋MRM8**微型厢式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年三月三十日
书记员 张一天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3422号
原告：余沛妍，女。
委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。
被告：劳艳珍，女。
第三人：余明标，男。
原告余沛妍诉被告劳艳珍、第三人余明标确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健杨及被告劳艳珍、第三人余明标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告对第三人在（2015）佛顺法乐民初字第439号生效民事判决书中承担的第一项债务在最高额300万元本息范围内承担连带清偿责任；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案号为（2015）佛顺法乐民初字第439号的生效判决所记载的原告是中国建设银行股份有限公司顺德分行。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述判决书中确认的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年12月26日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述判决书中确认的全部债权转让给佛山市讴歌物业管理有限公司。2017年1月25日，佛山市讴歌物业管理有限公司将上述判决书中确认的全部债权转让给原告余沛妍。现原告是上述判决书中确认的全部债权的合法新债权人，有权行使相关权利与义务。另，经（2015）佛顺法乐民初字第439号生效判决书查明的事实可知，在该案中余明标所提供的抵押物房产因余明标自身原因未能办理抵押登记，且其作为佛山市顺德区森钢贸易有限公司的法定代表人及股东之一，在该司作为该案债务保证人后未经合法清算程序进行了注销登记，故该案判决余明标对所确认的债务在6600000元的范围内承担连带清偿责任。经查，被告劳艳珍与第三人余明标为夫妻关系，（2015）佛顺法乐民初字第439号案所确认的债务均是发生在两人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。且根据该案认定的事实，因余明标原因未能对抵押物办理抵押登记，而该抵押物房产系属于两人的夫妻共同财产，换言之，被告劳艳珍也应对该案债务承担清偿责任。
被告劳艳珍及第三人余明标的答辩意见：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实也予以确认。
另查明，（2015）佛顺法乐民初字第439号民事判决书于2015年9月19日生效，该判决确认：“一、佛山市顺德区佛昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金3000000元及暂计至2015年6月4日的正常贷款利息44006.26元、逾期罚息214935元、复利212.61元（此后利息计算方法：以3000000元为本金，按月利率9.66%从2015年6月5日起续计罚息至实际清偿之日止；以44006.26元为本金，按月利率9.66%从2014年9月11日起续计复利至实际清偿之日止）；二、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区胜航贸易有限公司、佛山市顺德区昌舜贸易有限公司、佛山市顺德区宇恩贸易有限公司、余健岭、缪坛、孔雪琴、黄细尧、孔雪球、何幸霖、何伟江、张振威对上述第一项债务在最高限额3300000元范围内承担连带清偿责任；三、余明标对上述第一项债务在最高限额6600000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。”
本院认为，根据（2015）佛顺法乐民初字第439号生效判决书，第三人余明标对该生效判决所确认的债务在最高限额6600000元范围内承担连带清偿责任。而被告劳艳珍作为第三人余明标的配偶，首先，上述债务系发生在两人夫妻关系存续期间；其次，余明标的其中3300000元连带清偿责任系归咎于其所提供的抵押物因其个人原因未能进行抵押登记，而该抵押物属于被告劳艳珍及第三人余明标的夫妻共同财产，对抵押权未能有效成立而导致余明标所承担的清偿责任，作为配偶的被告劳艳珍亦应承担相同的清偿责任；再次，被告劳艳珍及第三人余明标在庭审中对原告的诉请及起诉的事实理由均无异议。综上，原告请求被告劳艳珍对（2015）佛顺法乐民初字第439号生效判决中确认的第三人余明标所承担的清偿责任在3000000元范围内承担连带清偿责任,理由充分，于法有据,本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告劳艳珍应对佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第439号民事判决书确认的第三人余明标所承担的清偿责任在3000000元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为15400元,由被告劳艳珍负担(该款原告余沛妍已预交，由被告劳艳珍直接返还给原告余沛妍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李秋霞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第100号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐某某，女，57岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月25日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人徐某某与社旗县晋庄镇大王庄村村民张杰兰之子卢冬生之间的房租纠纷，2013年8月4日18时许，张杰兰及其丈夫卢章春到徐某某家询问其子卢冬生租用房子的房租一事，双方发生争执，在徐家门外，徐某某用巴掌扇张杰兰耳光，造成张杰兰右侧筛骨骨折。经鉴定，张杰兰的伤情已构成轻伤。
2013年10月23日，被告人徐某某赔偿张杰兰的医疗费及各项经济损失共计40000元，并于2013年10月25日到社旗县公安局晋庄派出所投案。
上述事实被告人徐某某亦无异议，且有被害人张杰兰的陈述、证人张某、卢某某等人的证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且已赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人徐某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴昭侖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1320号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯，男，1988年10月4日出生，汉族�江苏省新沂市人，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年ll月11日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人孙凯犯运输毒品罪一案，于2017年8月8日作出(2017)云09刑初117号刑事判决。原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日，被告人孙凯携带毒品乘坐一辆从镇康县南伞镇开往昆明的卧铺车(车牌号为云Ｓ×××××)，当日16时35分，途经南孟公路l6公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人孙凯携带的2瓶健力宝饮料瓶内查获褐色液体状毒品海洛因，结晶后净重257．55克。
原判根据认定的上述�实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人孙凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；本案查获的毒品海洛因257．55克予以没收。
宣判后，原审被告人孙凯上诉称，原审第二次开庭出示的抓获经过、证人证言从形式及事实上审查，不具有法定的证据形式及证据效力，依法不应当采信；对其自首情节依法予以认定，请求二审减轻处罚。
经审理查明，上诉人孙凯于2016年10月13日，携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××××从云南省镇康县南伞镇开往昆明的卧铺客车，当日16时35分当客车途经南孟公路l6公里处时被例行检查的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从上诉人孙凯携带的2瓶“健力宝”饮料瓶内查获褐色液体状毒品海洛因，结晶后共计257.55克。
上述事实，有公安机关出具于2016年10月13日抓获上诉人孙凯并查获毒品的受案登记表及抓获经过材料，检查笔录，毒品物证照片，提取毒品结晶的情况说明，毒品可疑物数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录及确认可疑毒品为毒品海洛因的检验鉴定报告，扣押清单及扣押笔录，客车票及与之印证的上诉人孙凯供述等经一审庭审质证、认证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙凯为牟取非法利益，采用将毒品海洛因溶解于饮料中进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法从严惩处。上诉人孙凯所提公安机关检查时主动供认运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，且补充材料证据不具有证据效力的上诉理由，与侦查机关受案登记表及其与之印证的上诉人孙�供述，在侦查机关确认其随身携带饮料内溶解有毒品的事实，其供认犯罪事实的证据不符，且侦查机关取证程序合法，其上诉理由，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为严厉打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据上诉人孙凯的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 姣
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执474号
申请人赵新安，住西平县。
被执行人郭松波，住西平县。
本院在执行赵新安与郭松波合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭松波目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月十三日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执474号
被拘留人郭松波，男，住西平县。
本院在执行赵新安与郭松波合同纠纷一案中，查明：郭松波拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对郭松波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初2214号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王光春，男，系公司员工。
被告：李文鑫，男，汉族，1995年8月26日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
本院2018年3月20日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李文鑫追偿权纠纷一案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告提交的《个人借款申请表》背面的“个人借款合同条款与条件”第九条约定“争议解决1.凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。……”原被告双方在合同中约定了解决争议的管辖法院为合同签订的人民法院。根据《商品交付确认书》的内容显示“兹有李文鑫（身份证号：）于2016年5月20日在（门店编号105008）与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称”公司”）签署了合同编号为522402016052002217的《个人借款服务合同条款与条件》……”及《个人借款申请表》内容显示门店地址是：贵州金沙县旭华路电信公司二楼3号店铺。因此本案应由金沙县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送金沙县人民法院审理。
审 判 员 周小进
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 杰
书 记 员 罗 密
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）蒋杨峰，男，汉族，1984年3月6日生。
被上诉人（原审原告）李达，男，汉族，1979年4月28日生。
上诉人蒋杨峰因与被上诉人李达返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月17日原审法院受理李达诉蒋杨峰返还原物纠纷一案。李达诉称：2013年4月30日，其与案外人李军签订二手车买卖合同一份，李军将其所有的车牌号为苏C×××××奔驰轿车一辆卖与李达，价格为人民币18万元，并约定于2013年6月30日之前办理过户手续。合同签订后，原告于2013年5月11日通过银行转账支付14万元，李军将车辆交付于原告使用。原告此后于2013年5月27日通过银行转账支付1万元，现金给付3万元，付清购车款。2013年6月15日，原告将车辆交与朋友韩广辉使用，当日18时，蒋杨峰带10余人将该车抢走。李军将车辆出售给原告的行为不违反法律规定，且该车已经实际交付，原告已支付合理对价，对该车享有所有权，蒋杨峰将车辆抢走的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告将苏C×××××奔驰轿车返还原告；2、赔偿原告损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。李达提供《二手车买卖合同》一份，载明甲方（售车方）李军，乙方（购车方）李达。合同约定：甲方将奔驰车一辆出售给乙方，车牌号为苏C×××××，本车辆总售价为人民币壹拾捌万元整。
另查，2013年6月15日18时许，案外人韩广辉报警称其驾驶的银灰色奔驰轿车（苏C×××××）被人抢走，报警地点位于本市铜沛路西口，徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所接警并出警。
蒋杨峰在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其现住徐州市铜山区xxxx号，根据原告就被告原则，该案应由铜山区人民法院受理。请求将案件移送铜山区人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经对李达提交的《二手车买卖合同》、徐州市公安局铜沛派出所《接处警工作登记表》等证据的形式审查，本案的侵权行为地位于铜沛路西口，该处属本市鼓楼辖区，故该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告蒋杨峰对本案管辖权提出的异议。
蒋杨峰不服，向本院上诉称：本案案由属于物权纠纷而不是侵权纠纷，应当区分返还物属于不动产和动产来分别确定管辖。本案诉争标的物系奔驰轿车即动产，应当适用一般地域管辖，即由上诉人住所地法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于徐州市鼓楼区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人蒋杨峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2483号
原告李兴群，男，汉族，1976年12月2日出生，住十堰市经济开发区。
被告王蕊，女，汉族，1978年11月12日出生，住十堰市茅箭区。
被告王军，男，1975年2月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告李兴群诉被告王蕊、王军买卖合同纠纷一案中，原告李兴群向本院提出财产保全的申请，要求对王蕊价值170000元的财产进行诉讼保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为原告李兴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王蕊所有的位于十堰市茅箭区辽东路8号5幢1-8-3（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年七月四日
书记员 姜 瑞 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢638号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人吴静，女，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人吴静金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2010）东商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金2452.1元，利息817.6元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 郭小帆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3451号
原告张义亮，男，汉族，1975年12月10日出生，住信阳市平桥区。
原告陈克珍，女，汉族，1952年6月13日出生，住址。
二原告委托代理人黄国胜，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告余庆，男，汉族，1986年2月14日出生，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称“罗山鹏远出租车公司”）。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人李建辉，男，汉族，1957年1月5日出生，住罗山县，该公司职员。
原告张义亮、陈克珍诉被告余庆、人保财险信阳分公司、罗山鹏远出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义亮、陈克珍及其委托代理人黄国胜，被告余庆、人保财险信阳分公司的委托代理人祝卫东、罗山鹏远出租车公司的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月26日17时46分，被告余庆驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里镇王水村路段处时，将前方同方向行驶的张某驾驶的自行车撞倒，造成张某当场死亡的交通事故。信阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定余庆承担事故的全部责任，张某无责任。
被告人保财险信阳分公司作为被告余庆肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告余庆和肇事车辆所有人罗山鹏远出租车公司承担。
综上所述，为维护自己的合法权益，就本次交通事故所造成的损失，原告请求1、依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计530688元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余庆辩称：车是我个人的，挂靠在鹏远公司。且车买有保险，愿意在保险范围内赔偿。
被告罗山鹏远出租车公司辩称：1、本案肇事车实际车主是余庆，余庆才是本案适格被告；2、我公司与实际车主万超之间的关系是有偿服务关系，不是豫Ｓ×××××号车的实际车主，该车辆因道路交通事故给原告造成的损害，我公司不应当承担民事赔偿责任；3、豫Ｓ×××××号车在人保财险信阳分公司投保的有交强险和商业险，该车发生道路交通事故，保险公司应当在理赔范围内承担民事赔偿责任。
被告人保财险信阳分公司辩称：1、核实肇事车豫Ｓ×××××的行驶证、营运证及肇事司机的驾驶证、从业资格证在事故发生时上述证件核实有效；2、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔付责任，精神抚慰金方面，本案的肇事司机承担本案的全部责任，造成一人死亡，已经承担刑事责任，依照刑事诉讼法解释138条的规定，不应赔偿；3、我公司在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年11月26日17时46分左右，被告余庆驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里镇王水村路段处时，将前方同方向行驶的张某驾驶的自行车撞倒，造成张某当场死亡的交通事故。
2016年11月29日，信阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2016）第136号道路交通事故责任认定书，认定：余庆负该起事故的全部责任，张某无责。
另查明，被告余庆驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告人保财险信阳分公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
还查明，被害人张某，男，汉族，1952年4月28日出生，身份证号。被害人张某与本案原告陈克珍系夫妻关系，与原告张义亮系父子关系。被害人张某系城镇居民。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。被告余庆驾驶的豫Ｓ×××××号轿车机动车与被害人张某驾驶的自行车相撞，该起交通事故造成受害人张某当场死亡。余庆承担事故的全部责任，张某无责任。豫Ｓ×××××号轿车在人保财险信阳分公司投保有交强险及商业险。原告的损失具体认定如下：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×16年=435726.72元；2、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；3、交通费酌定为800元，以上各项合计459486.72元。4、对于原告提出赔偿精神抚慰金的诉请，因被告余庆已负刑事责任，并赔偿原告8.6万元，同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百三十八条相关解释，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告张义亮、陈克珍死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计459486.72元。
驳回原告张义亮、陈克珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告余庆负担4100元，原告张义亮、陈克珍负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 丁国志
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 诚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安启影，女，1982年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，原温岭荣磊机械有限公司员工，住温岭市。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审，2017年11月23日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2177号起诉书指控被告人安启影犯职务侵占罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人安启影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年，被告人安启影利用其协助公司实际负责人王某管理温岭荣磊机械有限公司的职务便利，以虚拟员工工作时间、工作数量、计薪方式等方法，将公司资金共计人民币10万余元据为己有。
2016年11月4日，温岭市石塘镇派出所民警来到温岭市滨海镇岱石村77号依法传唤被告人安启影至石塘镇派出所。被告人安启影归案后，如实供述其涉案事实。现被告人安启影已退赔温岭荣磊机械有限公司人民币30万元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人安启影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安启影的供述，证人王某、周某、颜某等人的证言，员工工资表格光盘，前科信息，员工工资统计表，银行账户交易明细，营业执照照片，谅解书，账本八本，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安启影身为温岭荣磊机械有限公司管理人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安启影归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已退赔被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安启影犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二O一七年十二月十五无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2018号
原告王建顺，男，1980年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李龙川，男，1985年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
本院在审理原告王建顺与被告李龙川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建顺撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告王建顺负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6507号
申请人袁吉环。
被申请人赵维庆，1966年11月14日。
申请人袁吉环因与被申请人赵维庆在2015年12月3日发生交通事故，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵维庆驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人袁吉环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵维庆驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年12月15日--
2016年12月14日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘雪婕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3973号
原告沈某，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄骅市石佛寺筹备处。
地址黄骅市齐家务乡。
负责人刘树斌。
被告石佛寺(寺庙)。
地址黄骅市齐家务乡。
负责人刘树斌。
原告沈某与被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉称，2014年12月10日，原告与被告黄骅市石佛寺筹备处廊坊分理处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，约定二被告以每对25000元价格授权4对福座莲位给原告，原告支付授权保证金100000元，授权期限为6个月。同时约定，二被告每月按时向原告反馈募集活动经费1500元。合同签订后，原告当即交付授权保证金100000元。二被告一次性支付第一、二个月募集活动经费2600元后，再未向原告支付任何活动经费。经原告多次催要未果后，诉至法院，请求依法判令二被告返还授权保证金100000元，支付4个月募集活动经费6000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；判令二被告承担承担诉讼费用。
被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，合同约定河北省黄骅市石佛寺以海汇堂福座莲位回馈募捐善款的功德主，被告授权原告组织善众募捐善款，原告向被告交纳授权保证金获取相应授权。福座莲位每对的授权保证金额为25000元整，原告向被告支付授权保证金总额为100000元，合同生效之日起，原告须将福座莲位授权保证金转入石佛寺对公账户（石佛寺开户行：沧州银行股份有限公司黄骅支行对公账53×××0909），之后原告取得4对福座莲位的授权，授权期限为6个月。原告须按照被告的要求，以每对福座莲位34000元整的基础功德金向善众募集善款，所募集的功德金自动转化为被告对原告的回馈；授权期限结束后，原告未募集到善款的福座莲位募集权被告自动收回；原告未募集善款的福座莲位，按照实际未募集数量以每对授权保证金25000元整加计返还。同时合同约定，被告每月按时向原告指定账户反馈募集活动经费1500元。合同签订后，原告当即向石佛寺对公账户汇入授权保证金100000元。在合同履行过程中，被告仅支付了两个月的募集活动经费2600元。合同到期后，被告未返还授权保证金及剩余募集活动经费。
庭审中，原告要求二被告返还授权保证金100000元，支付拖欠的募集活动经费6000元，并支付自2015年6月10日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有黄骅市石佛寺授权合同一份、银行转账明细一份及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告如约履行合同义务，被告黄骅市石佛寺筹备处违约，原告要求其返还授权保证金、支付拖欠的募集活动经费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告将授权保证金汇入被告石佛寺账户，石佛寺将4对海汇堂福座莲位授权给原告，被告石佛寺是权利义务的承受主体，因此原告要求其对上述款项承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺于判决生效后十日内向原告沈某返还授权保证金100000元、给付募集活动经费6000元，并支付自2015年6月10日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，保全费1070元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月十九日
书记员 尹菲菲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第630号
申请执行人：亓春兰。
被执行人：徐西华。
被执行人：王富庆。
关于亓春兰与徐西华、王富庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第34号民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富庆工资收入176000元，冻结期限至2016年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1370号
原告：陈旺。
被告：高洪波。
本院在审理原告陈旺诉被告高洪波民间借贷纠纷一案中，原告陈旺于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈旺撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判长 李继洋
审判员 李新起
审判员 马科伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00142号
原告：王某某。
法定代表人：杨某某（系原告母亲）。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈某某（系陈某父亲）。
法定代理人：王某某（系陈某母亲）。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区育才学校。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某、阜阳市颍泉区育才学校健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告王某某负担。
审判员 王 慧 颍
二〇一五年二月九日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00142号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初643号
原告刘利军，住敦化市。
委托诉讼代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告刘成军，住敦化市。
原告刘利军与被告刘成军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员李贺，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托诉讼代理人刘维友、被告刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利军向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令刘成军立即向刘利军给付赔偿款24241元；二、要求刘成军承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘利军经营出租车业务，因其与刘成军原系战友，熟知其驾驶技术熟练，故雇佣刘成军为司机，工资为每月1800元，开车营业的收入全部交给刘利军，刘利军负责加油。2014年11月3日，刘成军驾驶刘利军所有的×××号出租车，与案外人刘十榕发生交通事故，经敦化市公安局交警大队交通事故认定书认定，刘成军因未避让对方行人负本起交通事故的全部责任，此事故经敦化市人民法院（2014）敦民初字第2849号民事判决书判决，刘利军应赔偿刘十榕各项损失32299.19元，但因在诉讼前刘利军已向刘十榕赔付5900元，刘成军已向刘十榕赔付5000元，故判决刘利军赔偿刘十榕各项损失21399.19元并负担诉讼费2486.45元，刘成军为以上赔偿责任负连带责任。判决生效后，因刘十榕申请执行，刘利军又支付执行费258元。在执行过程中，2016年3月8日，敦化市人民法院从刘利军的存款账户内划拨了24143元，其中包括赔偿款21399.19元、案件受理费2486.45元、申请执行费258元。刘利军认为因刘成军驾驶的过错造成刘利军损失共计35301元，包括赔偿款32299.19元+诉讼费2486.45元+执行费258元，扣除刘成军已经支付的5000元，剩余30301元。虽然刘利军承担了巨额经济损失，但考虑到刘成军不是主观故意而是重大过失，故刘利军自愿承担20%的责任，现要求刘成军承担以上损失的80%，即24241元，故要求刘成军给付刘利军24241元。根据法释2003（20）号第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，因雇员的重大过错造成雇主的损失，刘利军行使对刘成军的追偿权，是法律授予刘利军的权利，刘成军应负的法律责任。
刘成军辩称：刘利军的诉状中所述的交通事故的过程和诉讼的过程属实，事故发生时刘成军是刘利军雇佣的司机，工资为每月1800元。认可诉状中所述的交通事故造成的刘十榕的损失金额，也认可刘利军已经向刘十榕赔偿的款项金额，包括诉讼之前给付了5900元，执行中划拨了24143元。刘成军是全责，确实应该赔偿刘利军的损失，但承担80%的责任过高，之�已经向刘十榕本人赔付了5000元，现在只能再给付1万元。
经审理查明：刘成军系刘利军雇佣的驾驶员。2014年11月3日，刘成军驾驶刘利军所有的×××号出租车，与案外人刘十榕发生交通事故，造成案外人刘十榕受伤。经敦化市公安局交警大队交通事故认定书认定，刘成军驾驶车辆未确保安全是发生本起事故的直接原因，负本起交通事故的全部责任，刘十榕无责任。2015年12月8日，原告刘十榕诉被告刘利军、刘成军、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经敦化市人民法院（2014）敦民初字第2849号民事判决书认定，刘十榕因本起交通事故造成的各项损失共计103558.04元，其中刘利军应当承担32299.19元，案件受理费中刘利军应当承担2486.45元，刘成军对以上赔偿项目负连带赔偿责任。2014年，刘利军赔偿刘十榕5900元�刘成军赔偿刘十榕5000元。2016年3月8日，在（2014）敦民初字第2849号民事判决书的执行过程中，敦化市人民法院从刘利军的存款账户内划拨了24143元并支付给刘十榕，其中包括赔偿款21399.19元、案件受理费2486.45元、执行费258元。
认定上述事实的证据有：（2014）敦民初字第2849号民事判决书一份、敦化市人民法院（2016）吉2403民初138号执行裁定书、（2016）吉2403执138号执行通知书、（2016）吉2403执138-1号执行裁定书、敦化市人民法院（2016）吉2403执138号执行结案通知书、敦化市人民法院案件收款票据、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：刘利军和刘成军之间系雇佣关系，根据（2014）敦民初字第2849号民事判决书的内容，因刘成军在从事雇佣活动中致使刘十榕受到损害，根据交通事故认定书认定的事实，刘成军负本起事故的全部责任，可以认定刘成军在本起事故发生的过程中存在重大过失，刘利军和刘成军对于其应当承担的责任份额承担连带赔偿责任。对于刘十榕的损失和费用中关于刘利军和刘成军应当连带承担的部分，刘利军已经向刘十榕支付了各项赔偿款27299元、案件受理费2486元、执行费258元，共计30043元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，刘利军已经承担了连带赔偿责任，可以向刘成军进行追偿，刘成军应当向刘利军支付各项赔偿款及费用共计30043元。上述款项中，现刘利军仅请求刘成军支付24241元，是其对自身权利的处分，不违反法�规定，本院予以准许，故刘成军应当支付刘利军人民币24241元，综上所述，本院对刘利军的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘成军于本判决生效后立即给付原告刘利军人民币24241元。
如果被告刘成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月十五日
书 记 员 蔺达
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01001号
原告李某，女，生于1982年8月3日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，生于1980年6月1日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 贺领会
二〇一四年十月二十七日
书记员 于春玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04388号
罪犯张杨，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月9日以（2010）渝五中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼人经济损失98480.89元。被告人张杨不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第119-1号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。重庆市永川区人民法院于2012年12月31日以（2013）永刑初字第00008号以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并执行十一年三个月。刑期至2020年9月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张杨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念