wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21488号
原告：合灜精细化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王万明，执行董事。
委托代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，女。
本院在审理原告合灜精细化工(上海)有限公司诉被告上海金厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合灜精细化工(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取计63元，由原告合灜精细化工(上海)有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第60号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第854号民事判决书，即义有正申请执行义玉善排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，双方于2014年6月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人义玉善于2014年8月15日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第854号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1225号
原告张利，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告王旭峰，男，40岁，汉族，个体。
被告王利华，女，41岁，汉族，个体。
原告张利诉被告王旭峰、王利华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告偿还借款本金19450.00元，利息7274.3元（自2013年10月29日至2015年3月29日共计17个月），利息2.2分（月息）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许张利撤回起诉。
案件受理费234.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年四月二十九日
书记员 王静静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初159号
原告：张军，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，�南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：周宗顺，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张军与被告周宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告周宗顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告周宗顺归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月29日，被告周宗顺急需资金周转，向原告张军借款68000元并出具借条一份。被告归还18000元后，还剩余50000元至今未还。期限届满后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告周宗顺未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月29日，被告周宗顺向原告出具借条一张，借条载明：“本人周宗顺因从事生意资金周转，借到张军现金人民币陆万捌仟元整（68000），定于2015年1月1日前还清，如到期不能偿还期间所追讨的一切费用均本人承担”。借款到期后，剩余50000元借款被告至今未归还。原、被告双方未约定利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宗顺向原告张军出具借条，双方形成借贷合意。根据原告张军陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定原告已向被告周宗顺交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告周宗顺应当承担还款责任，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宗顺于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告张军已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 傅顺国
二〇一七年三月三十一日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初159号原告：张军，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，�南京市六合区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：周宗顺，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告张军与被告周宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告周宗顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告周宗顺归还借款本金50000元，并支付利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月29日，被告周宗顺急需资金周转，向原告张军借款68000元并出具借条一份。被告归还18000元后，还剩余50000元至今未还。期限届满后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告周宗顺未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月29日，被告周宗顺向原告出具借条一张，借条载明：“本人周宗顺因从事生意资金周转，借到张军现金人民币陆万捌仟元整（68000），定于2015年1月1日前还清，如到期不能偿还期间所追讨的一切费用均本人承担”。借款到期后，剩余50000元借款被告至今未归还。原、被告双方未约定利息，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宗顺向原告张军出具借条，双方形成借贷合意。根据原告张军陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定原告已向被告周宗顺交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告周宗顺应当承担还款责任，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：被告周宗顺于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告张军已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  傅顺国二〇一七年三月三十一日书记员  段小萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00073号
申请执行人：王志祥。
被执行人：张建霞。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民一初字第00401号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张建霞发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前给付8700元子女抚养费。但被执行人一直没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建霞存款8700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张庆芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第106号
原告刘艳范。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇。
本院在审理原告刘艳范（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳范撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳范负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民二初字第106号原告刘某某，男，1982年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为4309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊村民组＊号。委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，男，1978年＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊98，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊居委＊＊街＊＊号。本院在审理原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  赵炽兵二〇一四年一月二十日书记员  吴 俊
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。
负责人田爱林，该行行长。
被申请人：陇西县元生中药材购销有限公司。住所地：陇西县巩昌镇东大街通达巷口。统一社会信用代码：91621122MA726GFE8K。
法定代表人刘引弟，该公司经理。
被申请人：甘肃泳毅新型材料制品有限公司。住所地：陇西县巩昌镇广场丽苑商住小区7-2商铺。统一社会信用代码：916211220972151975。
法定代表人何胜国，该公司经理。
被申请人：刘引弟，女，汉族，1983年7月16日出生，甘肃陇西县人。
被申请人：何胜国，男，汉族，1976年9月5日出生，甘肃陇西县人。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因被申请人陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陇西县元生中药材购销有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、刘引弟、何胜国名下的银行存款及部分财产，以上合计不超过人民币1000万元。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终414号
上诉人（原审被告）北京政华住宅合作社，住所地北京市东城区法华南里25号楼。
法定代表人杨树棋，理事长。
委托代理人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托代理人吴艳新，女，1977年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）潘世德，男，1964年1月26日出生。
上诉人北京政华住宅合作社因与被上诉人潘世德房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25119号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潘世德一审中起诉称：2009年7月21日，潘世德与北京政华住宅合作社签订房屋买卖合同，潘世德支付全部房款，从北京政华住宅合作社购买北京市丰台区×××502号房屋，并支付了房屋产权代办费。北京政华住宅合作社承诺潘世德入住两年内，为其办理房屋权属登记的资料报产权登记机关。现潘世德已入住两年，北京政华住宅合作社未履行约定。故潘世德诉至一审法院，请求判令北京政华住宅合作社协助其办理涉案房屋产权证等。
一审法院向北京政华住宅合作社送达起诉状后，北京政华住宅合作社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京政华住宅合作社住所地位于北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故北京政华住宅合作社请求将案件移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中合同履行地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对于本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京政华住宅合作社对管辖权提出的异议。
北京政华住宅合作社不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）丰民初字第25119号民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
潘世德对于北京政华住宅合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：潘世德依据《集资建房协议书》等证据提起本案诉讼，要求北京政华住宅合作社协助其办理涉案房屋产权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。北京政华住宅合作社关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京政华住宅合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁永爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第276号
上诉人（原审原告）杨金旭。
被上诉人（原审被告）山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）曹宝帅，住山东省嘉祥县。
上诉人杨金旭因与被上诉人山东润丰种业有限公司、曹宝帅确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第538-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人润丰公司所借款项没有用于约定事项，构成欺诈，基于此，该借款合同的保证合同无效，保证合同项下的约定管辖条款也无效。本案应由山东省金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由山东省金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2014年3月16日，被上诉人润丰公司与被上诉人曹宝帅签订了《借款合同》，合同主要内容为润丰公司向曹宝帅借款600万元用于生产经营。同年3月23日，上诉人杨金旭与曹宝帅签订了《保证合同》，合同主要内容为杨金旭为润丰公司的上述借款提供担保。保证合同第七条记载：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。”现上诉人杨金旭认为润丰公司的借款没有用于约定用途而构成欺诈，诉至法院请求判令确认保证合同无效。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《保证合同》第七条记载：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被上诉人（出借人）曹宝帅的住所地在山东省嘉祥县，原审法院以约定法院为山东省嘉祥县人民法院为由将案件移送山东省嘉祥县人民法院并无不当。上诉人称保证合同无效，其项下的管辖条款亦属无效的理由，因合同中协议管辖条款具有相对的独立性，即使合同无效，协议管辖条款的效力仍应确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡凤春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31871号
原告:陈飞，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告:董道权，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告:江国海，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告:方乃涛，男，1978年2月3日出生，汉族。
三被告共同的委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告陈飞与被告董道权、江国海、方乃涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞与被告董道权及被告董道权、江国海、方乃涛三人共同的委托代理人李凤才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、要求董道权、江国海、方乃涛就聚峰20铲车向我赔偿44000元；2、本案的诉讼费由董道权、江国海、方乃涛负担。原告陈飞起诉的事实和理由如下：2014年，我在北京市大兴区亦庄桥附近花费44000元购买聚峰20铲车一辆。2014年8月至11月，董道权、江国海、方乃涛为我承包的电话工程公司中关村东路工程运输渣土，渣土运输费一共12万余元，施工过程中我给了董道权将近5万元。因甲方结算不及时，导致我欠董道权、江国海、方乃涛7万余元。2014年年底，我带着包括董道权、方乃涛、江国海在内的十几个债主到电话工程公司催款，当时为了多要回来一些钱，我就给董道权书写了一张欠款金额为195300元的欠条。电话工程公司承诺直接向董道权支付上述欠条所涉金额的一半。2015年八、九月份，江国海、方乃涛找我催款，江国海、方乃涛说怕我还不起钱，就从我的司机手里把铲车钥匙拿走，是谁开走的铲车我不清楚。之后我问江国海铲车的事，江国海说铲车还在、拿到钱之后就把铲车还给我。2016年5月10日左右，电话工程公司直接将9万余元现金支付给董道权。两三天后，董道权给了我1万余元，我又问江国海铲车的事情，江国海说方乃涛已经把铲车出售、无法返还。综上，我提起本案诉讼，要求董道权、江国海、方乃涛就上述铲车向我进行赔偿。
被告董道权、江国海、方乃涛辩称，2014年，陈飞承包了电话工程公司在中关村东路的施工工程，后陈飞与董道权达成口头协议，由董道权为陈飞承包的建筑工程运输渣土。此后，董道权找到江国海和方乃涛组织车辆于2014年5月至10月为陈飞清运渣土。施工过程中陈飞只给过我们2万余元，工程完工后经双方结算，陈飞还欠我们渣土费195300元，故陈飞于2014年12月8日为董道权出具一张欠条，内容为“因电话工程公司中关村东路施工，欠董道权清理渣土费用195300元”。后经我方多次催要，陈飞以无钱为由拒绝给付上述欠款。2015年年底，江国海与方乃涛找到陈飞索要渣土费，双方协商后江国海和方乃涛去开陈飞的铲车，钥匙是陈飞自愿交给江国海的、由江国海给了方乃涛、由方乃涛把铲车开走，后该车由方乃涛保管、由方乃涛于今年出售。江国海和董道权没有参与开走陈飞的铲车，也未保管或出售陈飞的铲车，是陈飞事后给董道权打电话、董道权才知道开走铲车一事的。2016年5月，陈飞让董道权、江国海等人一起到电话工程公司催要欠款，最终陈飞、电话工程公司与董道权、江国海三方口头约定：由电话工程公司代替陈飞给付董道权、江国海、方乃涛三人渣土费95000元，陈飞主动放弃铲车的所有权，董道权、江国海、方乃涛放弃渣土费100300元，三方再无其他经济纠纷。电话工程公司当时即向董道权支付现金95000元，陈飞和江国海也在现场，因董道权、江国海当天已与陈飞协商，用陈飞的铲车折抵剩余渣土费，所以董道权就把上述欠条原件给了陈飞。几天后，陈飞跟董道权说他长期追债、没有工作、生活困难，董道权向陈飞的账户转账1万余元生活费。综上，因电话工程公司已替陈飞向我方给付欠款95000元，陈飞因其仍欠我们100300元已放弃了铲车的所有权，故陈飞起诉我方要求铲车损失没有任何道理，请求法院依法驳回陈飞的起诉。此外，陈飞就其主张的铲车价值应该提交原始票据，且铲车已非新车，法院在认定损失时应考虑折旧。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，陈飞为董道权出具欠条载明：因电话工程公司中关村东路施工，欠董道权清理渣土费195300元，欠款人陈飞。2015年，因陈飞拖欠渣土费，方乃涛、江国海将陈飞的一辆聚峰20铲车开走、由方乃涛保管，后该铲车被出售。2016年5月，电话工程公司就陈飞的上述欠款给付董道权现金95000元。
陈飞于2016年8月29日提起本案诉讼，起诉时要求董道权、江国海、方乃涛返还铲车，后在诉讼中变更诉求为要求赔偿铲车损失。
庭审中，陈飞就其主张的铲车损失44000元未举证证明，董道权、江国海、方乃涛亦不予认可。陈飞称，铲车是工程机械、无行驶证和产权登记，只有一个购车票据，放在铲车驾驶室内，随江国海、方乃涛开走铲车时被拿走；因其确实欠董道权、方乃涛、江国海渣土费，故其在铲车被开走后未报警；不存在董道权、江国海、方乃涛所述其同意用铲车折抵渣土费欠款一事；其起诉前曾找铲车出售方一起查找销售记账底联，但未找到其购车票据底联。就其关于陈飞同意将聚峰20铲车折抵渣土费欠款之主张，董道权、江国海、方乃涛未举证证明。江国海、方乃涛称，方乃涛开走的铲车是旧车，未看到车内有购车票据。方乃涛称，其回老家后铲车由其在京的亲戚保管，因其欠其亲戚一笔钱，其就让其亲戚把铲车卖了17000元抵债，其不清楚购车人身份、也无法联系购车人，陈飞从未向其索要铲车，陈飞还欠其1万余元渣土费。董道权称，其从电话工程公司领取95000元后，其支付给江国海5000元,剩下的钱是方乃涛尚未领取的1万余元欠款及其自己的渣土费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。就其关于陈飞同意将聚峰20铲车折抵渣土费欠款之主张，董道权、江国海、方乃涛未举证证明，陈飞亦不予认可，故本院对于董道权、江国海、方乃涛的上述主张不予采信。陈飞的聚峰20铲车被江国海、方乃涛开走后，方乃涛擅自处分该铲车，侵犯了陈飞的财产权，故方乃涛理应就该铲车对陈飞予以赔偿；因陈飞就其铲车遭受的财产损失不是董道权、江国海所致，故董道权、江国海非本案适格被告。现陈飞就其主张的铲车损失44000元未举证证明，董道权、江国海、方乃涛亦不予认可，考虑到该铲车至今已购买2年有余，故本院酌定方乃涛就该铲车向陈飞赔偿25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，本院判决如下：
一、方乃涛于本判决生效后十日内就陈飞的聚峰20铲车赔偿陈飞人民币二万五千元。
二、驳回陈飞的其他诉讼请求。
三、驳回陈飞对董道权、江国海的起诉。
如果方乃涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由陈飞负担一百六十九元（已交纳）；由方乃涛负担二百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈迎宾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终9号
上诉人(原审被告)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：9110000122027391R。
法定代表人：王学忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶封，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：崔祥俊，男，1967年5月5日出生，汉族，江苏省丰县人。
原审被告：裴志刚，男，1981年9月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人崔祥俊、原审被告裴志刚建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)甘1123民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团有限公司上诉称，本案是承建方中铁十九局集团有限公司与工程分包方发生的与兰渝铁路建设施工有关的民事合同纠纷。根据法释(2012)10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。本案争议显然属于与兰渝铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款、“最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第6项的规定。因此，对本案有管辖权的法院应为建设工程所在地铁路运输法院。故甘肃省渭源县人民法院对本案没有管辖权，依法将本案移送至建设工程所在地有管辖权。请求：一、撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初17号民事裁定书；二、裁定将本案移送至建设工程所在地铁路运输法院审理。
被上诉人崔祥俊未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。因本案所涉工程位于渭源县，属于兰州铁路运输法院受理民事案件的管辖范围，故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。原裁定驳回中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议不当，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初17号民事裁定；
二、本案移送兰州铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月十一日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终9号上诉人(原审被告)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：9110000122027391R。法定代表人：王学忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶封，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：崔祥俊，男，1967年5月5日出生，汉族，江苏省丰县人。原审被告：裴志刚，男，1981年9月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人崔祥俊、原审被告裴志刚建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年2月7日作出的(2017)甘1123民初17号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十九局集团有限公司上诉称，本案是承建方中铁十九局集团有限公司与工程分包方发生的与兰渝铁路建设施工有关的民事合同纠纷。根据法释(2012)10号《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。本案争议显然属于与兰渝铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1款第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款、“最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第6项的规定。因此，对本案有管辖权的法院应为建设工程所在地铁路运输法院。故甘肃省渭源县人民法院对本案没有管辖权，依法将本案移送至建设工程所在地有管辖权。请求：一、撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初17号民事裁定书；二、裁定将本案移送至建设工程所在地铁路运输法院审理。被上诉人崔祥俊未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。因本案所涉工程位于渭源县，属于兰州铁路运输法院受理民事案件的管辖范围，故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。原裁定驳回中铁十九局集团有限公司对管辖权提出的异议不当，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初17号民事裁定；二、本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年四月十一日书记员  李亚婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00011号
原公诉机关（抗诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。
原审被告人王某某，男，出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区龙锦街8段。曾于2009年11月17日因犯寻衅滋事罪被连山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，于2015年6月25日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王某某犯骗取贷款罪一案，于2015年3月18日作出（2015）连刑初字第00052号刑事判决。宣判后，葫芦岛市连山区人民检察院对原判不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员陆瑶、王显出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王某某于2005年6月至2008年12月期间，在辽宁省葫芦岛连山农村商业银行塔山支行（原塔山信用社），以王xx等人的名义借名、冒名贷款人民币861，000.00元。上述贷款到期后，经银行同意，被告人王某某通过借新还旧的方式，于2010年7月至2011年12月期间，仍以王xx等24人的名义借名、冒名贷款人民币126.7万元为其本人使用用于偿还以前的贷款本金及利息。贷款到期后银行工作人员多次找其催收贷款其拒不还款，给银行造成严重损失。
原审法院认为，被告人王某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某首笔骗取贷款金额86.1万元，其于2010年7月至2011年12月间骗取的贷款126.7万元系银行转贷行为，是王某某为偿还银行以前的贷款本金及利息，没有证据证实王某某取得了新的贷款，骗取贷款的时间及数额应以首笔贷款的时间和数额认定，对公诉机关指控其骗取贷款126.7万元不予采纳。其辩护人提出2010年7月至2011年12月期间的贷款均是转贷，是银行方面要求被告人办理的“借新还旧”，被告人没有取得新贷款，转贷行为增加了银行的利息收入，受益人是银行，应当以首笔贷款时间来认定骗取贷款的时间，被告人不属于在缓刑考验期内犯罪的辩护意见，经查证属实，该辩护意见予以采纳。其辩护人提出被告人案发后系自首，经查，被害单位到公安机关报案后，被告人的罪行已被司法机关发觉，司法机关已确定了犯罪嫌疑人，被告人被公安机关传讯到案后如实供述的行为，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币400，000.00元。
宣判后，原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院不服，提出抗诉。抗诉机关的抗诉理由：本案银行损失是因王某某第二次贷款到期后无法还款造成的，王某某骗取贷款行为是延续的，至借新还旧后不能还款、给银行造成实际损失发生时行为时终了。原审被告人骗取贷款的犯罪行为发生在其前罪寻衅滋事罪的缓刑考验期内，故原判认定王某某骗取贷款行为不在缓刑考验期内属事实错误，导致量刑畸轻。
葫芦岛市人民检察院意见：王某某2010年到2011年贷款是为了还之前贷款，且之前贷款已经偿还，未给银行造成损失。2010年到2011年贷款数额超出100万元，给银行造成了经济损失，构成骗取贷款罪，是否实际取得贷款不影响行为定性。王某某属缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
原审被告人王某某对原审判决无异议。
经二审审理查明的犯罪事实与证据与原审认定的犯罪事实及证据无异，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点即应以哪笔贷款认定王某某骗取贷款犯罪，综合全案证据情况，应以原审被告人王某某首笔贷款认定其骗取贷款罪。首先，根据张某、赵某违法发放贷款一案中塔山支行原主任张某、信贷员赵某（已判决）相关供述，银行对王某某借、冒名贷款早在第一次贷款时就已经明知，信贷员赵某还作为贷款经办人为王某某办理了转贷手续，又根据本案证人塔山支行原主任田xx证言，2010年塔山支行上级总行要求清收不良贷款，不能出现逾期，王某某贷款到期后塔山支行给其办理了转贷手续，由于银行工作人员同意并认可王某某借、冒名转贷，并非基于错误认识处分财产，不符合骗取贷款罪犯罪构成。其次，王某某于2010年7月至2011年12月间第二次贷款的126.7万元，该数额是用于偿还2005年6月至2008年12月期间其首笔贷款86.1万元本息合计数额，银行取得的利息不应计入犯罪数额，认定其骗贷数额应以首笔贷款计算较为适当。第三，王某某第二次贷款目的主要是用于偿还第一次贷款本息，所得贷款并未实际控制，由银行直接抵扣，故其转贷时主观上没有积极追求骗取贷款结果的发生，处于从属、配合银行地位。抗诉意见认为王某某骗贷行为是延续的，借新还旧贷款到期后造成实际损失时行为终了，综合本案证据，2008年王某某首笔贷款86.1万元到期后，贷款已形成不良，损失已经发生，王某某由于经营不善已无力偿还，银行为完成上级要求而进行的转贷也不能从根本上挽回损失，因此银行损失在第一次贷款到期后已实际发生。综上，本案应认定王某某首笔贷款构成犯罪，原判定罪准确，抗诉机关葫芦岛市连山区人民检察院的抗诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 春 来
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春十月八日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1639号
申请执行人：马龙云，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P1-1。
负责人：高潮，该公司总经理。
本院在执行马龙云与中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4983号
原告柯建明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告李晓军，男，1969年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告李占伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告高杰，女，1984年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
三被告之委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
三被告之委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告柯建明与被告李晓军、李占伟、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建明的委托代理人林琳，被告李晓军、李占伟、高杰的委托代理人王小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯建明向本院提出诉讼请求：1、判令李晓军偿还借款本金400万元及逾期利息（自2016年5月1日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令李占伟、高杰对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，李晓军向柯建明借款400万元，李占伟、高杰在借据担保人处签名捺印对该债务承担担保责任。李晓军未按期偿还借款，李占伟、高杰未承担连带保证责任。
柯建明向本院提交如下证据予以证明：借据、转账记录。
李晓军、李占伟、高杰辩称：签署借据属实，但柯建明未履行借款义务，不同意原告的诉讼请求。
李晓军、李占伟、高杰未提供证据。
本院经庭审质证，李晓军、李占伟、高杰对借据上签名及捺印真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。经本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心后，李晓军、李占伟、高杰未交纳鉴定费及提交鉴定材料。北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年3月9日作出退案处理。本院对借据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。李晓军、李占伟、高杰对转账记录真实性无异议。对关联性持有异议，因借据明确约定：“借款方指定收款公司名称：北京联程国际航空服务有限公司。借款方批定收款账户×××。开户行中国建设银行股份有限公司北京环贸支行”。柯建明提交的转账记录记载：“收款方户名：北京联程国际航空服务有限公司。账号×××。开户行中国建设银行”，本院对转账记录真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月24日，李晓军（借款人、乙方）、李占伟（担保人）、高杰（担保人）与柯建明（出借人、甲方）签订借据：“乙方向甲方借现金4000000元。借款时间自2015年5月1日起至2016年4月30日；借款方指定收款公司名称：北京联程国际航空服务有限公司。借款方批定收款账户×××。开户行中国建设银行股份有限公司北京环贸支行；借款方如未在约定时间内还清借款本金肆佰万元，则按每天3%缴纳滞纳金；担保人自愿为借款人担保本借款的金额，并在借款人无力还清本借款时，承担借款人的所有款项；甲方柯建明、乙方李晓军（签名捺印）；担保人高杰、李占伟（签名捺印），自愿对上述债务承担连带责任”等内容。2015年4月27日、4月30日，柯建明向收款方户名：北京联程国际航空服务有限公司。账号×××。开户行中国建设银行转款400万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。李晓军向柯建明借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。柯建明向李晓军履行了借款合同义务。李晓军未履行还款义务，其行为已构成违约。柯建明要求李晓军偿还借款符合合同约定，本院予以支持。借据约定每天3%缴纳滞纳金超出法律规定，柯建明要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李占伟、高杰在借据担保人处签名捺印，应按约定承担保证责任。柯建明要求李占伟、高杰承担保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、李晓军于本判决生效之日起十日内偿还柯建明借款本金四百万元及逾期利息（自二○一六年五月一日至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
二、李占伟、高杰对上述债务承担连带保证责任。李占伟、高杰承担连带保证责任后，有权向李晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由李晓军、李占伟、高杰负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一七年三月二十七日
书记员 王佳丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更36号
罪犯曹兴伟，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹兴伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年5月31日经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曹兴伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹兴伟减刑。
经审理查明，罪犯曹兴伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴伟在刑罚执行期�，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴伟减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终201号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1993年7月25日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2007年9月29日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0483刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王杰有期徒刑八个月，并处罚金一万元；责令被告人王杰退赔被害人曹某19700元。被告人王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终201号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1993年7月25日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2007年9月29日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0483刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王杰有期徒刑八个月，并处罚金一万元；责令被告人王杰退赔被害人曹某19700元。被告人王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一七年六月二十八日书 记 员 唐 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第528号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）444号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张秋慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年6月15日下午3时许，被告人杨某在南阳市梅溪路东方红歌舞厅，遇见以前曾与其有过交往的张某某（化名小宇）与被害人蒋某某在跳舞，杨某因以前的事生张某某的气，即上前强行将张某某往舞池边拉，蒋某某出面制止，杨某即上去用拳头殴打蒋某某的面颊处，并顺手把蒋某某推倒在地，致蒋某某头部受伤。经鉴定，蒋某某的伤情构成轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年6月15日下午3时许，被告人杨某在南阳市梅溪路东方红歌舞厅，遇见以前曾与其有过交往的张某某（化名小宇）与被害人蒋某某在跳舞，杨某因以前的事生张某某的气，即上前强行将张某某往舞池边拉，张某某不去，蒋某某出面制止，杨某即上去用拳头殴打蒋某某的面颊处，并顺手把蒋某某推倒在地，导致蒋某某头部受伤。经鉴定，蒋某某的伤情构成轻伤。
案发后，双方就民事部分已达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人蒋某某物质损失42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人杨某人口基本信息
证明被告人杨某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明杨某因犯寻衅滋事罪，2008年9月16日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（3）抓获经过
证明被告人杨某因打伤他人于2014年7月24日被民警在南阳市卧龙区车站南路与雪峰路交叉口东北角检察院建筑工地抓获。
（4）调解协议
2014年8月3日，双方达成协议，杨某一次性赔偿蒋某某四万二千元整，蒋某某不再追究杨某民事、刑事责任。
（5）收条
2014年8月3日蒋某某收到杨某赔偿金四万二千元整。张某某收到杨某赔偿金三千元整。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0518号
鉴定人：张长玲、马伟鉴定时间：2014年6月25日
鉴定意见：蒋某某的伤情构成轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人李某某（女，41岁）陈述，2014年6月15日下午四点钟左右，我们正在舞厅跳舞，我看见杨某推小宇的舞伴，小宇上去拉杨某，杨某胳膊甩了一下，把小宇摔倒在地上，我赶紧过去扶小宇，把小宇扶坐起来，突然听到“嗵”的一声，我看见小宇的舞伴倒在舞厅的地上。
（2）证人王某某（女，45岁）陈述，2014年6月15日下午三四点钟，我和董某甲正在舞厅跳舞，我看见一个胖高的男子拉一个个子低女子，那女子的舞伴上去，说什么我也不清楚，后胖高的男子上去，不知道怎么回事，胖高的男子将那女子的舞伴打倒在地。我的舞伴董某甲认识胖高的男子，董某甲走多快想上去，我跑多快上去拉住他，我踢了他一脚，把他拉走。
（3）证人王某甲（男，49岁）陈述，2014年6月15日下午四点钟左右，有一女子跑到吧台说有人打架，我赶紧把灯打开，我看见有一男子在舞厅的中间偏东北处躺着，脸上有血，我赶紧上去问他啥情况，他不说话，我就过去问和他一起的女子小宇，小宇说是被人踹两脚，打两拳，后我就有到那男子跟前，有2个在舞厅跳舞男子和我一起把被打的男子搀到沙发上，问他他不说话，没多长时间派出所民警就到现场，并喊了120，后我听人说120拉他去医院，民警送他去医院他都不去。
（4）证人张某某（女，38岁）陈述，2014年6月15日16时许，我和蒋某某在东方红影院二楼歌舞厅跳舞，正跳舞的时候，杨某过来就抓住我的胳膊恶狠狠的对我说，过来和你说句话，我不去，杨某推着我往包厢的方向拽，蒋某某说：“这女的不愿意，你推他干啥”，后杨某的朋友董建斌从包厢出来，往蒋某某的方向去，杨某也紧跟其后，我害怕事情闹大，我就拉住杨某的胳膊，杨某一胳膊把我轮到在地，头磕在地上，杨某上去找蒋某某的事。我是侧面倒地的，倒地后我就觉得背上疼、头疼。后李某某把我扶起来。起来后杨某和董建斌都不见了。我看见蒋某某倒在离我不远处的地上，鼻子流血了，左侧腮部肿了。
（5）证人董某甲陈述，2014年6月中旬的一天下午三四点钟，具体时间我记不清楚了；我在东方红歌舞厅跳舞的时候，碰见杨某和陈建某，我们打了招呼，我和舞伴王惠某正在跳舞的时候，我看见杨某和小宇发生纠纷，后杨某不知道为什么上去打小宇的舞伴。我看见杨某用拳头，一拳打到小宇舞伴的脸上，小宇的舞伴倒在地上。
4、被害人蒋某某（男，44岁）陈述，2014年6月15日16时许，我在东方红影院二楼歌舞厅和一个叫小宇的女子跳舞，正跳舞的时候，有一个胖高的男子和一个较瘦的男子过来，胖高男子拽住小宇硬拉着她去说事，小宇不去，后我说“不去算了，你拉她干啥”，胖高的男子撕扯着小宇。我也不知道怎么回事，头上被人打了两拳，后我晕倒在地上，我啥也不知道，醒的时候在舞厅的地上躺着，后舞厅的工作人员和小宇等人把我扶到舞厅的沙发上。
5、被告人杨某的供述，2014年6月15日下午三四点钟，当天中午喝了点酒，不是太晕，能辨别事物，我当时晕晕就一个人打的到梅溪路东方红歌舞厅，具体时间记不清了，到东方红后我和董某甲、陈军某等人在一块儿喝点啤酒，期间我看见小宇（女，不知道叫啥名字）和一个男子在舞池跳舞，我想起以前小宇蒙我的事我就生气，我就拉住小宇往舞池边上拉。小宇不愿意，我就把她拉倒了，当时他的舞伴一个男子说咋回事之类的话，具体啥内容我记不清了，他当时说话不好听，我当时顾着生气，就用拳头打在该男子面颊处，后我顺手把他推到在地。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，证据之间可相互印证，被告人杨某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪性质、情节、被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年十月十日
书记员 宋晓凌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终316号
上诉人（原审原告）邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人赵晶晶（邢凤兰之女），1985年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司处长。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。
上诉人邢凤兰因�求确认《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，邢凤兰诉请确认违法并撤销的《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》（津发改许可[2013]189号）系天津市发展和改革委员会对案外人天津市保障住房建设投资有限公司作出的核准行为，与邢凤兰不存在直接利害关系，并未对其合法权益产生明显的实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定�驳回邢凤兰的起诉。案件受理费50元（邢凤兰已预交），予以退还。
上诉人邢凤兰不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实不清。上诉人的房屋在被诉行政许可范围内，与该行政行为有直接的利害关系，且与上诉人的合法权益产生明显的实际影响，上诉人是适格的诉讼主体，有权提起诉讼。涉案的核准行为是基于上诉人政府信息公开申请，被上诉人天津市发展和改革委员会答复给予的。上诉人与涉案项目存在利害关系，否则被上诉人不会公开涉案的核准行为。上诉人的房屋在被上诉人天津市发展和改革委员会核准许可范围内，被诉行为是房屋征收决定的前置条件，因被上诉人的核准行为，导致上诉人的房屋面临征收而无法继续使用的情况。2.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项�第二款属法律错误。被诉立项核准属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，被诉《市发展改革委关于同意天津市保障住房建设投资有限公司红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目核准的通知》系天津市发展和改革委员会对天津市红桥区发展和改革委员会作出的项目核准通知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第89号
申请人刘风金，男，1956年3月2日生，汉族，职员，现住前郭县。
被申请人王校安，男，1952年4月9日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被申请人张友华，女，1959年5月3日生，汉族，退休工人，现住址同上（王校安之妻）。
申请人刘风金因与被申请人王校安、张友华民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王校安，张友华的工资款人民币70000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张友华于中国邮政储蓄银行账户内的工资款人民币70000元。自2014年8月起，每月冻结1000元，至额满时止。
2、对申请人刘风金提供担保的，其于前郭县阳光村镇银行账号内存款人民币30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月五日
书记员 王泽润
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第156号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马景峰。
被申请执行人：汤全威。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行马景峰、汤全威社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2607号a、（2014）2607号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2608号a、（2014）2608号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2607号a、（2014）2607号b、（2014）2608号a、（2014）2608号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1269号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1259号。
受理日期：2017年9月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：佘学祥，男,1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月10日21时许，被告人佘学祥酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市蚶江通达后门路段时，碰撞到被害人黄某灯停靠在路边的一辆无牌三轮摩托车，造成无牌三轮摩托车受损的交通事故，后公安人员在石狮市石蚶路莲西村一修理店门口抓获被告人佘学祥。经鉴定，被告人佘学祥血液中检出乙醇浓度为179.04mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人佘学祥向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人佘学祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人佘学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘学祥归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人佘学祥无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年10月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月十九日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0581刑初1269号
被告人佘学祥危险驾驶一案，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0581刑初1269号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第15行“2017年”现更正为“2016年”。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽琼
录入员肖宏
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1269号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1259号。受理日期：2017年9月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：佘学祥，男,1997年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年7月10日21时许，被告人佘学祥酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市蚶江通达后门路段时，碰撞到被害人黄某灯停靠在路边的一辆无牌三轮摩托车，造成无牌三轮摩托车受损的交通事故，后公安人员在石狮市石蚶路莲西村一修理店门口抓获被告人佘学祥。经鉴定，被告人佘学祥血液中检出乙醇浓度为179.04mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人佘学祥向本院预缴罚金人民币6000元。被告人佘学祥对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人佘学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘学祥归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人佘学祥无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佘学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年10月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月十九日书记员  支丁丁录入员肖宏
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第36号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人仇玉健，男，1988年5月22日生，汉族。
被申请人孙琳，女，1992年6月3日生，汉族。
2014年4月28日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项、第四十五条之规定，对被申请人仇玉健、孙琳作出泰高计征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书，决定对仇玉健、孙琳分别征收社会抚养费9463.3、13519元，合计征收社会抚养费22982.3元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人仇玉健、孙琳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初574-1号
申请人：王春宇
被申请人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，组织机构代码：10924550-3，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：魏志强，职务董事长。
被申请人：魏志强
被申请人：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，组织机构代码：59829272-1，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：杨小彬，职务：董事长。
申请人王春宇与被申请人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、魏志强、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司应付围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款10,000,000.00元予以冻结，申请人以其自有的财产位于围场镇锥峰路西广原商务酒楼第3至6层楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司应付围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的工程款10,000,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴建军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第485号原告张某。委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁某。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宁意到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，双方交往后，原告发觉被告腿不同平常人，便问被告，被告解释说是由于交通事故受伤还没有康复，原告听了之后没有深究。××××年××月××日，在被告的极力催促之下，双方登记结婚。婚后共同生活中，原告才发觉被告系小儿麻痹症�被告婚前隐瞒腿的毛病是为了达到骗取与原告结婚，且双方性格、志趣不合，被告疑心重，致使双方经常争吵，至今双方已分开生活，也没有生育子女。2014年6月25日原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。之后，双方还是无联系、无往来，夫妻感情已彻底破裂，诉请：判决原、被告离婚。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、婚姻登记材料复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，拟证明原告已向法院起诉过一次离婚。被告未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其自行放弃举证权和抗辩权。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1-3号证据形式合法，来源真实，与待证事实有关联性，可作为本案认定相关案件事实的依据，对原告提供上述证据，本院予以采信。根据�信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日在兴业县民政局登记结婚。2014年6月25日，原告以被告性格怪异、生性多疑、双方经常争吵为由，认为双方婚前基础不牢、婚后又无法培养夫妻感情，双方已无法共同生活，向本院起诉要求与被告离婚，被告未答辩，也未到庭参加诉讼要求与原告和好，本院作出（2015）兴民一初字第600号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方亦无联系、无来住。双方未生育孩子，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经人介绍认识时间短、双方未经充分了解的情况下即登记结婚，婚姻基础是薄弱的。婚后在共同生活过程中，双方又未能建立起夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，被告未提出和好夫妻关系的要求，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，并且，原告本次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭参加诉讼，在诉讼期间，被告也未提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉�件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年七月十五日书记员蔡飞伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00008号
刘永红：
武汉胜祥物流有限责任公司：
关于申请执行人刘永红与被执行人武汉胜祥物流有限责任公司其他欠款纠纷执行一案，经本院执行，（2011）蔡奓民初字第161号民事调解书已执行完毕，申请执行人刘永红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初57号
原告：钱某，女。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃省康台律师事务所律师。
被告：庞某，男。
原告钱某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人宋军胜到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生女庞某1现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满五周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担15000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告庞某离婚；
二、婚生女庞某1由被告庞某抚养，原告钱某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费15000万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初57号原告：钱某，女。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃省康台律师事务所律师。被告：庞某，男。原告钱某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人宋军胜到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生女庞某1现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满五周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担15000元。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告庞某离婚；二、婚生女庞某1由被告庞某抚养，原告钱某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费15000万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更120号
罪犯王铁峰，女，1974年1月28日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶刑初字第68号刑事判决，认定被告人王铁峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王铁峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月5日晚，被告人苏明杰、王铁峰、李彦芹和王铁峰的女儿李悦在扶余市三岔河镇凯丽宾馆203房间居住期间，以李悦犯“外科病”为由，将李悦捆绑在房间内，后又把浴巾盖在李悦脸上，致李悦死亡。经法医鉴定，被害人李悦系被他人用含水之物覆盖口鼻阻断呼吸道与外界进行气体交换时致机械性窒息死亡。被害人家属不要求被告人王铁峰、李彦芹给予经济赔偿，并对三被告人表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子内护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王铁峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21688号
罪犯浦力，男，汉族，1991年10月4日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人浦力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21195号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19538号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯浦力减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6024号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告胡国平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6024号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告胡国平，1972年5月25日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5356号
原告：陈某，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。审理后因发现本案案情复杂，本案于201７年１月20日转为普通程序。原告陈某及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令准予陈某与叶某1离婚。事实与理由：陈某与叶某1于1995年５月份相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县柯坦镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年12月30日，陈某向安徽省庐江县人民法院起诉要求与叶某1离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方夫妻感情仍没有改善，现陈某要求与叶某1离婚。
叶某1未作答辩。
经审理查明：陈某与叶某1于1995年５月份相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县柯坦镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某2，现已成年。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。陈某于2015年12月30日向本院起诉要求与叶某1离婚，本院于2016年２月29日判决驳回其诉讼请求。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证１份，证实陈某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、陈某提交的庐江县柯坦镇人民政府证明1份，证实陈某与叶某1系夫妻关系及结婚登记等情况；3、陈某提交的居民户口簿1份，证实陈某及婚生子叶某2户籍信息等情况；4、安徽省庐江县人民法院(2015)庐江民一初字第05064号民事判决书１份，证实陈某于2015年12月30日向本院起诉要求与叶某1离婚，本院于2016年２月29日判决驳回其诉讼请求等情况；5、叶某1询问笔录1份，证实叶某1认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；６、陈某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与叶某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。陈某主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判决离婚，但其并未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故陈某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1409号
原告杨菲，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人郝颖，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，总经理。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告杨菲诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菲及其委托代理人王志强、郝颖与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人马宝杰、康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲诉称，2014年4月5日，原告与被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，由原告承租被告昆仑国际商场的商铺，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了商铺租金17121元，物业费5972.4元，保证金3000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告认为被告与原告签订的合同属于无效合同，被告应当返还原告已经缴纳的租金17121元、物业费5972.4元和保证金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《昆仑广场商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告位于包头市友谊大街昆仑国际商场的商铺，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，年租金17121元，保证金3000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金17121元，保证金3000元物管费5972元。2014年6月3日，被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进场正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
上述事实，有原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》、被告出具的租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容进行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨菲保证金3000元；
二、驳回原告杨菲的其他诉讼请求。
案件受理费226元（原告预交），由被告内蒙古金舒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月十八日
书记员 李 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共5页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第256号
申请人许昌市永泰混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园区。
法定代表人闫跃西，该公司董事长。
委托代理人李岩岩，该公司员工。
委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处院内。
法定代表人张长来，该公司董事长。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被申请人王军锋。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
申请人许昌市永泰混凝土有限公司诉被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司、王军锋确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人许昌市永泰混凝土有限公司的委托代理人李岩岩、琚顺兴、被申请人王军锋的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，委托代理人菅中战庭审后提交委托授权手续。
申请人许昌市永泰混凝土有限公司诉称，2012年8月28日，王军峰以郑州众岩基础工程建设有限公司（以下简称郑州众岩公司）负责人身份与河南骏景地产有限公司签订了《桩基工程施工承包合同》，该份合同上加盖有郑州众岩公司的公章。同日，被告王军峰又以被告郑州众岩公司签约代表的身份与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，该份合同上没有加盖郑州众岩公司的公章。但是，《预拌混凝土购销合同》中约定的原告供混凝土的工程正是《桩基工程施工承包合同》中规定的、由被告郑州众岩公司承建的工程。原告共供给被告总价值856342.8元人民币的预拌混凝土。2012年10月14日以后被告停止要货。但是，被告没有给原告支付分文货款。原告依据《预拌混凝土购销合同》第十二条约定的仲裁条款向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，被告郑州众岩公司向许昌仲裁委员会递交《答辩状》，否认委托任何人与原告签订《预拌混凝土购销合同》，提出原告申请仲裁是错误的，于是，许昌仲裁委员会作出“许仲决字（2014）第17号”《决定书》，认定“该案不属于本会管辖，决定驳回申请人（原告）的仲裁申请”，为此，原告向魏都区人民法院提起民事诉讼。魏都区人民法院作出的“（2014）魏民二初字第00311号”民事裁定书认为：“无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出决定。双方的纠纷已经许昌仲裁委员会处理，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。在没有对仲裁条款效力进行确认的情况下，原告永泰公司直接向本院起诉，显然不符合受理条件。”并依照《仲裁法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤仲裁法﹥如干问题的解释第十二条，《民事诉讼法》第119条第四项及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，驳回原告的起诉。原告不服魏都区人民法院作出的“（2014）魏民二初字第00311号”民事裁定书，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌中院作出的“（2015）许民终字第266号”二审民事裁定书的认为与魏都区人民法院作出的一审裁定书的认为相同，并裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”为此，原告特依《民事诉讼法》第二十条关于：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”的规定，向贵院提起确认仲裁协议效力之诉，请求：1、请求裁决原被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》中仲裁条款的效力（是有效还是无效）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。在庭审中进一步明确请求依法确认王军锋代表众岩公司与原告签订的预拌混凝土购销合同对众岩公司及王军锋依法有效。
被申请人王军锋辩称，仲裁约定有效。
被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司辩称，购销合同上未加盖公司印章，且法定代表人也未签字，所以该合同不成立，仲裁条款应属无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，该法第十六条载明仲裁协议包含仲裁条款，《预拌混凝土购销合同》第十二条系仲裁条款，该条款独立存在，因合同的签名双方为许昌市永泰混凝土有限公司和王军锋，被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司并未在该合同尾部盖章，没有证据证明王军锋的在该协议上签名的行为系经郑州众岩基础工程建设有限公司授权或经该公司事后追认，故该仲裁条款对被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司不产生效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案诉争的《预拌混凝土购销合同》中的仲裁条款无效。
一审案件受理费500元，由被申请人王军锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯伟丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1502号
原告（反诉被告）袁正良，男。
原告（反诉被告）袁佳丽，女。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）益阳湘运房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人李科、庄旭云，湖南天声律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）袁正良、袁佳丽与被告（反诉原告）益阳湘运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）袁正良、袁佳丽和被告（反诉原告）益阳湘运房地产开发有限公司均于2014年6月9日提出撤诉申请，分别申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）袁正良、袁佳丽和被告（反诉原告）益阳湘运房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）袁正良、袁佳丽撤回起诉；
准许被告（反诉原告）益阳湘运房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1165元，减半收取583元，由原告袁正良、袁佳丽负担，反诉案件受理费190元，减半收取95元，由被告益阳湘运房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福�省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1328号
原告曾某某，女，1987年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住福建省永泰县。
被告陈某某，男，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住广东省四会市。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1240号
申请执行人张淑梅，女，1959年2月27日出生，住所地九台市。
被执行人孙卫国，地址不详。
本院于2015年10月10日立案执行张淑梅与孙卫国合同、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1931号法院生效裁判。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1931号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2530号
原告：中山市福大生物科技有限公司。
法定代表人：许多馨，职务：总经理。
地址：中山市黄圃镇食品工业园健成路23号。
委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：郭金庆，男，汉族，1978年11月1日出生
原告中山市福大生物科技有限公司与被告郭金庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告郭金庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市福大生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56984元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年9月8日至2015年11月9日止，被告多次向原告购买猪饲料，截止2015年11月9日，被告还欠原告货款56984元。原告多次向被告追讨上述欠款至今未果。原告认为，依法或者依约，被告都应当及时清还货款。被告上述行为已给原告造成了严重的经济损失。因此，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法利益。
被告不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是饲料供应商，被告是从原告处购买饲料的客户。被告从2014年9月8日至2015年11月9日止在原告处购买饲料。2015年9月17日，经原、被告对账，双方在客户对账单上对账核实，被告欠原告56984元整，被告在该对账单上签名核实确认。后经原告多次向被告追讨未果。2016年12月5日原告向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告的营业执照，经原、被告对账核实且由被告签名确认的《客户对账单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买饲料，共计欠款56984元，有经原、被告对账核实且由被告签名确认的《客户对账单》证实，所以原告请求被告偿还饲料款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告没有约定支付货款的期限，原告可随时主张被告支付货款的权利。被告郭金庆经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金庆于本判决生效后十日内支付货款56984元给原告中山福大生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为612元，由被告郭金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 李宛霓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第709号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1957年3月9日出生于辽宁省本溪市，满族，高中文化，无职业，（户籍地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县雅河乡荒甸村小葫芦头200-5）。因本案于2014年5月13日被刑事拘留（5月7日被行政拘留），同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑
区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人孙某在沈阳市皇姑区宁山中路138-6号1-15-1室内，因琐事与被害人刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙某将被害人刘某撕扯倒地，造成被害人刘某腰第三椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人金某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人孙某系初犯，认罪、悔罪，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
案件经本院调解，被告人孙某自愿赔偿被害人刘某经济损失共计人民币300000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 丽
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终84号
上诉人（原审被告）海南电网有限责任公司保亭供电局。
法定代表人胡滨。
委托代理人阎中正。
委托代理人文蕾。
被上诉人（原审原告）三亚永升工程有限公司。
法定代表人周道心。
委托代理人邢少平。
第三人保亭电业开发有限公司。
法定代表人吴凯。
上诉人海南电网有限责任公司保亭供电局（简称保亭供电局）不服保亭黎族苗族自治县人民法院(2015)保民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、一审中三亚永升工程有限公司（简称永升公司）提供的三份《10KV工程审核汇总表》，用以证明保亭电业开发有限公司（简称保亭电业公司）应向其支付的工程款，但该汇总表既无制表单位盖章也无相关人员签名，缺乏证据的形式要件，永升公司亦未能说清该证据的来源，保亭供电局对该证据不予认可，保亭电业公司也未作确认，该证据所反映内容的真实性和证据来源的合法性均无法确认，且无证据证明保亭供电局持有该证据原件而拒不提供，原审判决采纳该证据并以其作为认定案件事实的依据，显然不当。二、永升公司与保亭电业公司签订的协议约定：工程结算以实际测量长度为准，工程结算单价以省电网公司批复为准；工程竣工验收后，在省电网公司下拨结算款后，双方才结算。根据上述约定，工程竣工验收后，永升公司与保亭电业公司根据省电网公司审定的工程价款进行结算，而永升公司提供的《10KV工程审核汇总表》所体现的是省电网公司的审定金额，不能取代永升公司与保亭电业公司的结算。在保亭电业公司与永升公司尚未进行工程结算的情况下，原审判决却以《10KV工程审核汇总表》为依据径行认定保亭电业公司的应付款金额，认定基本事实不清。三、本案中，当事人之间对工程价款有争议，原审法院没有行使阐明权进行释明，告知负有举证责任的当事人申请司法鉴定，程序欠当。综上，原审判决认定基本事实不清，程序欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院(2015)保民初字第45号民事判决；
二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 林 敏
审 判 员 陈小燕
审 判 员 王东史
二〇一六年四月八日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孔侨楠，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孔侨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告孔侨楠拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告孔侨楠向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29922.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告孔侨楠承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告当庭确认涉案信用卡已于2015年10月20日核销，故本案诉讼标的数额已固定。
因被告孔侨楠下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告孔侨楠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××23。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%。
欠款情况：截至2016年12月30日，孔侨楠尚欠信用卡透支本金29922.75元，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，孔侨楠拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔侨楠没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。孔侨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔侨楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计39861.12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担60元，被告孔侨楠负担736元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告孔侨楠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初846号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孔侨楠，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孔侨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告孔侨楠拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告孔侨楠向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29922.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年12月30日，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告孔侨楠承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告当庭确认涉案信用卡已于2015年10月20日核销，故本案诉讼标的数额已固定。因被告孔侨楠下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告孔侨楠在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××23。信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%。欠款情况：截至2016年12月30日，孔侨楠尚欠信用卡透支本金29922.75元，利息8006.21元、滞纳金1752.16元、手续费180元，合计39861.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，孔侨楠使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，孔侨楠拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔侨楠没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。孔侨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孔侨楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计39861.12元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担60元，被告孔侨楠负担736元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告孔侨楠应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月十七日书 记 员  黄燕旋周晓文