陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初677号
原告：李永康。
委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陕西三原朗朗食品有限公司。
法定代表人：王怀忠，该公司经理。
原告李永康与被告张超、陕西三原朗朗食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人林喜昌、被告张超、被告陕西三原朗朗食品有限公司法定代表人王怀忠、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费145951.5元（住院费140540.54元、门诊费5410.96元）、伙食补助费6480元（80元/天×81天=6480元）、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）、护理费10800元（120元/天×90天=10800元）、误工费35981元（72962元÷365日×180日＝35981元）、残疾赔偿金22583元（10265元/年×20年×11%＝22583元）、交通费2000元、司法鉴定费2720元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5118.3元、轮椅1200元、足托500元、后续治疗费16000元，以上合计257033.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日，被告张超驾驶陕A595**号小轿车沿关中环线由东向西行驶至三原县中瑞公司门前时，不慎将由北向南步行横过道路的原告碰撞后，原告倒在路上又被沿关中环线由西向东王浩驾驶的陕E9H8**号厢式货车碰撞，至原告受伤。经三原县公安局交通警察大队认定，被告张超负事故主要责任，王浩负事故次要责任，原告无责任。经查，陕A595**号小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，陕E9H8**号厢式货车在被告保险公司投保有交强险，王浩为被告陕西三原朗朗食品有限公司的员工。
被告张超辩称，与保险公司的意见一致，其已经垫付的12695元应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药，对交通费不予认可，可由法院酌定，对原告提供的从业资格证的真实性不予认可，对村委会证明的真实性不予认可，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告陕西三原朗朗食品有限公司辩称，与保险公司的意见一致，其已经垫付的13000元应予扣除，并且原告对发生本次事故具有一定责任，故对事故认定书有异议。
原告提供如下证据，并经被告质证：
第一组：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明事故责任是张超为主要责任、王浩为次要责任，原告无责任；
经质证，被告张超和保险公司无异议，被告陕西三原朗朗食品有限公司认为原告具有一定责任。
第二组：三原县医院门诊病历两份、DR诊断报告书一份，欲证明原告受伤后先到三原县医院急诊治疗，以及诊断病情；
经质证，三被告无异议。
第三组：长安医院病历、出院证、诊断证明书、病人费用明细、门诊病历，欲证明原告在长安医院治疗的过称以及住院费为140540.54元；
经质证，三被告无异议。
第四组：住院发票一张、门诊发票18张，欲证明原告在长安医院住院费140540.54元、门诊费5410.96元；
经质证，三被告无异议。
第五组：陕西增值税普通发票两份，欲证明因原告双腿严重受伤而购买轮椅花费1200元、购买足托花费500元；
经质证，三被告对证据的真实性无异议。
第六组：出租车发票若干，欲证明原告因住院、转院、出院、复诊等需支出交通费。
经质证，被告对关联性有异议。
第七组：诊断证明一份，欲证明2018年5月11日原告在长安医院复查，会产生花费；
经质证，三被告无异议。
第八组：鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费2720元；
经质证，三被告无异议。
第九组：驾驶证、道路运输从业人员资格证，欲证明原告从2015年以来，一直从事交通运输行业；
经质证，被告认为对道路运输从业人员资格证的真实性有异议，并且被告不能提供一年来的营业收入、工资证明、劳动合同，故不予认可。
第十组：李清虎、赵桂兰的身份证复印件、渭北村委会证明一份，欲证明原告有父母需要赡养，赡养义务人为二人；
经质证，三被告无异议。
第十一组：民事判决书一份，欲证明2018年伙食补助费为每天80元、营养费每天为30元、护理费为每天120元。
经质证，三被告对判决书的真实性无异议。
第十二组：护理人员雒蓉身份证复印件一份。
被告张超提供三原县医院医药费票据14份，欲证明其已经支付原告医疗费2695元，经质证，其他当事人无异议。
经审理查明：2017年11月9日18时30分，被告张超持证驾驶陕A595**号小轿车沿关中环线由东向西行驶至三原县中瑞公司门前时，与由北向南步行横过道路的行人原告李永康发生碰撞事故后，原告倒在路上又被沿关中环线由西向东王浩驾驶的陕E9H8**号厢式货车碰撞，致原告受伤，两车受损。经三原县公安局交通警察大队认定，作出了三公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书，认为被告张超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，被告张超负事故主要责任，王浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，王浩负事故次要责任，原告无责任。被告张超对三原县公安局交通警察大队作出的认定不服，提出复核申请，2017年12月26日咸阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定复核结论，维持了三公交认字[2017]第279号道路交通事故认定。又查，陕A595**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三责险30万元，陕E9H8**号厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生时王浩是陕西三原朗朗食品有限公司员工，为其运送货物。又查，事故发生后，原告被送往三原县医院门诊治疗，由被告张超支付医疗费2695元，另支付原告费用10000元。后于2017年11月10日
--
2018年1月30日（81天）原告李永康在长安医院住院治疗，出院诊断为右胫腓骨远端开放粉碎性骨折等，支付医疗费145951.54元。另原告于2017年12月5日购买了足托一具，价格500元、于2017年12月18日购买了轮椅一辆，价格1200元。诉讼中经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人李永康此次外伤后右侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折致右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残。2、被鉴定人李永康此次外伤后右足距骨、跟骨、舟骨、中间楔骨、第1-3跖骨、趾进节趾骨骨折致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李永康此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）被鉴定人李永康此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元（16000元）。原告父亲为李清虎（生于1941年3月15日）、母亲为赵桂兰（生于1939年10月11日），李清虎、赵桂兰有两个子女。另被告陕西三原朗朗食品有限公司支付原告费用13000元。原告以张超、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司、王浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西三原朗朗食品有限公司为被告提起诉讼后，原告与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意以陕西分公司为被告诉讼，原告以被告王浩系陕西三原朗朗食品有限公司的员工申请撤回对王浩的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告陕西三原朗朗食品有限公司虽对道路交通事故认定书有异议，但在道路交通事故认定书作出后，被告张超依规定对该认定书提出书面复核申请，但咸阳市公安局交通警察支队已经维持了该责任认定，并且在诉讼中被告未提供证据否定该责任认定书，故对被告的异议不予支持，对该责任认定书予以采信。首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（包括了住院伙食补助费、营养费）和伤残赔偿，不足部分依据责任划分由商业三责险在责任限额内予以赔偿，但陕E9H8**号厢式货车未投保商业三责险，超出交强险部分，按责任比例应由车主陕西三原朗朗食品有限公司赔偿。赔偿项目以及数额应当合理计算，关于误工费的计算标准，虽原告具有道路运输从业资格证，但其是否一致从事道路运输并未提供证据证明，故对其主张从2015年5月以来一直从事交通运输行业不予采信，故不予按照该行业的标准计算误工费，被告已经支付的费用应当扣除，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李永康医疗费20000元、护理费9000元（100元/天×90天＝9000元）、误工费18000元（180天×100元/天＝18000元）、残疾赔偿金22583元（10265元/年×20年×11%＝22583元）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5118.3元（原告之父李清虎：9306元/年×5年×11%/2＝2559.15元、原告之母赵桂兰：9306元/年×5年×11%/2＝2559.15元）、轮椅费用1200元、足托费用500元，合计80401.3元，限判决生效后10日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李永康医疗费102917.2元[（145951.5元+2695元-20000元﹚×80%=102917.2元]、住院伙食补助费1944元[﹙30元/天×81日﹚×80%＝1944元]、营养费2160元[﹙30元/天×90日﹚×80%＝2160元]、后续治疗费12800元（16000元×80%＝12800元），合计119821.2元，扣除张超已经支付的10519元（12695元-2176元=10519元），下余109302.2元，限判决生效后十日内给付；
三、被告陕西三原朗朗食品有限公司赔偿原告李永康医疗费25729.3元[（145951.5元+2695元-20000元﹚×20%=25729.3元]、住院伙食补助费486元[﹙30元/天×81日﹚×20%＝486元]、营养费540元[﹙30元/天×90日﹚×20%＝540元]、后续治疗费3200元（16000元×20%＝3200元）、鉴定费544元（2720元×20%=544元），合计30499.3元，扣除已经支付13000元，下余17499.3元，限判决生效后十日内给付；
四、被告张超给付原告李永康鉴定费2176元（2720元×80%=2176元）（已从张超支付的12695元中扣除）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4820元，减半收取2410元，原告李勇康负担110元，被告张超负担1840元、被告陕西三原朗朗食品有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 萍