wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第63号
原告陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，工人。
被告王国财，男，1954年7月7日出生，汉族，黑龙江省绥化农垦社保局退休职工。
被告王双贺，男，1981年12月17日出生，汉族，个体业主。
被告来军，男，1970年2月15日出生，汉族，工人。
被告张希德，男，1957年12月13日出生，工人。
原告陈维尧因与被告王国财、王双贺、来军、张希德民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈维尧、被告王国财到庭参加了诉讼，被告王双贺、来军、张希德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告王国财以家庭生产经营急需用款为由在原告处借款100000元，约定月利2分，2014年5月6日偿还。由被告王双贺、来军、张希德承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告王国财一直未偿还，现已22个月之久，利息共计44000元。因被告王国财无偿还诚意，故诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本金100000元及支付利息44000元，并由四被告承担诉讼费用。
被告王国财辩称：欠钱是事实，对欠款数额也没有异议，当初借钱时是从陈维刚手里拿的，现在才知道钱是陈维尧的。其也有很多债权在外面，看能不能协商一下把这些债权抵顶给原告。
被告王双贺、来军、张希德未向法院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
2013年5月6日的借据及借款担保书各1份。证实在当天，被告王国财向原告王维尧借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，期限为12个月，由王双贺、来军、张希德承担连带责任担保。被告王国财无异议。
四被告未向法庭提交证据。
综上，原告提供的证据，被告王国财无异议，其他三被告因未出庭因而未发表质证意见。本院认为，该证据是一份借据及一份担保书，被告王国财是主债务人，亦是借据的出具人，其对借据及担保书的认可，足以证实该证据的真实性及所记载的事实是客观存在的。因此，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告王国财以家庭生产经营用款为由在原告处借款100000元，约定月利2分，2014年5月6日偿还。由被告王双贺、来军、张希德承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要欠款，但四被告始终未偿还，原告遂将四被告诉至法院，要求法院判决四被告偿还借款本金100000元，并按约定利率支付22个月（自2013年5月6日借款至2015年3月12日起诉）的利息44000元，由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陈维尧将钱款借给被告王国财、王国财为原告出具借据的行为系双方自愿，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，属于有效借贷行为，借据为有效的借贷合同。被告王双贺、来军、张希德三人签属的借款担保书是该借贷合同的附属合同，上有三位担保人的亲笔属名，为有效的担保合同。根据该担保合同的约定，三位担保人对100000元借款本息承担连带清偿责任，由此可确定被告王双贺、来军、张希德承担的是连带保证责任。现四被告未按合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担违约责任。借据中约定借款月利率为2%，没有超出中国人民银行同期贷款利率（6.15%）的4倍，符合法律规定应予保护。综上，对原告主张四被告偿还借款本金100000元及支付利息44000元（100000元×2%×22个月）的诉求，本院予以支持。庭审中，原告陈维尧与被告王国财就还款期限达成协议，此笔借款可延至2015年10月15日前偿还完毕，对延长的还款期间原告不予主张利息。因本案是缺席审理，所以本院以判决书形式确认该协议。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国财偿还原告陈维尧借款本金100000元，支付利息44000元，本息共计人民144000元。于2015年10月15日前履行完毕。
二、被告王双贺、来军、张希德对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，财产保全费1240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一五年六月五日
书记员 郭春雨
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00469号
原告杨科战，男，汉族。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告杨科战与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭审理。原告杨科战及其委托代理人陈浩军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科战诉称，2011年8月8日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以301382元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元7层802号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金7353元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止已交房款301382元按日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00566号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日起至起诉之日2014年2月24日止326天以已付房款301382元日万分之一计算为9825.05元及至交房之日产生的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年8月8日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以301382元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元7层802号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年8月8日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以301382元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢3单元7层802号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金7353元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款301382元日万分之一计算），并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00566号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨科战要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取由原告杨科战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异37号
异议人（利害关系人）：淄博文昌湖热力有限公司。住所地，淄博市文昌湖区萌山风景区*号。
法定代表人：赵新，总经理。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金言，男，系该公司员工，1952年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：青岛瑞智商贸有限公司。住所地，青岛市市南区香港园香港仔区*楼****室。
法定代表人：刘敬强，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被执行人：山东桥荫建设有限公司。住所地，淄博市周村区商家镇馆里村北。
法定代表人：黄磊，经理。
被执行人：黄磊，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人青岛瑞智商贸有限公司与被执行人山东桥荫建设有限公司（以下简称“桥荫建设”）、黄磊借款合同纠纷案件中，利害关系人淄博文昌湖热力有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博文昌湖热力有限公司称，请求撤销2017年1月9日张店区法院向异议人下达的（2016）鲁0303执4714号协助执行通知书，解除对我公司账户的冻结。我公司与被执行人桥荫建设的建设工程款项尚未确定最终数额，根据审计，初步确定欠款为713489.58元，且最终支付时间、支付方式也均未确定（有三方协议为证），不属于到期债权，法院依法不能执行；法院的协助执行通知书中，未记载提出异议的期限、履行期限，也未明确告知提出异议的期限，我公司在收到协助执行通知书的当时，已口头提出异议，现提出书面异议，符合法律规定；此外，周村区法院于2016年9月中旬向异议人下达了（2016）鲁0306财保27号协助执行通知书，要求异议人停止支付桥荫建设12542654.31元，比张店区法院下达协助执行通知书早4个月，数额亦高于张店区法院所要求的数额。因此，即使异议人与被执行人之间仍有未结工程款项，按照法律规定，应由周村区法院提取。综上，张店区法院未核查上述事实，即要求异议人协助执行，直接冻结、划扣异议人银行账户存款是错误的，不符合法律规定。
申请执行人青岛瑞智商贸有限公司称，异议人的异议理由不能成立，请求予以驳回。该案在诉讼及执行过程中先后两次向异议人下达协助执行通知书，异议人工作人员在核实账目后签收了法律文书，期间未提出异议，只是在执行局查封了异议人账户后提出异议；被执行人所承建的工程已经过审计，异议人收取了审计报告，没有提出异议，并且支付了部分工程款，按照法律规定视为认可。
被执行人山东桥荫建设有限公司、黄磊称，异议人欠桥荫建设2100多万元，请求法院依法处理。
本院经审查查明，我院在执行申请执行人青岛瑞智商贸有限公司与被执行人山东桥荫建设有限公司、黄磊借款合同纠纷案件中，于2016年12月23日作出（2016）鲁0303执4714号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款9450000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年1月9日，我院据此裁定书，向异议人发出协助执行通知书一份，要求异议人协助执行以下事项：提取被执行人山东桥荫建设有限公司在你处的工程款9450000元，将此款汇入我院指定账户。异议人未履行该协助执行通知书。2017年2月8日，我院作出（2016）鲁0303执4714号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人名下的银行或其它金融机构的存款9450000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年2月10日，我院向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行、中国银行股份有限公司淄博周村丝绸路支行发出协助冻结存款通知书，冻结异议人在两家银行的存款9450000元（已分别冻结53527.23元、24787.22元）。现异议人以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
另查明，2016年9月12日，周村区法院向异议人送达（2016）鲁0306财保27号协助执行通知书一份，要求异议人停止支付桥荫建设工程款12542654.31元。
本院认为，周村区法院作出（2016）鲁0306财保27号协助执行通知书，要求异议人停止支付工程款在先，我院作出的（2016）鲁0303执4714号协助执行通知书，异议人已不能履行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第2款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”综上，异议人提出异议的理由成立，应予支持，我院作出的（2016）鲁0303执4714号协助执行通知书、（2016）鲁0303执4714号之一执行裁定书应予撤销，冻结异议人的银行账户应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鲁0303执4714号协助执行通知书；
二、撤销（2016）鲁0303执4714号之一执行裁定书；
三、解除对异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行、中国银行股份有限公司淄博周村丝绸路支行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年三月一日
书记员 毕 烨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初272号
原告唐某。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。一般授权。
被告鲜某甲。
原告唐某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某及其委托代理人易建军到庭参加诉讼，被告鲜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2002年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩鲜某乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格差异无法沟通，经常为生活琐事发生矛盾。被告婚后一直无正当职业，喜欢喝酒、打牌，缺乏家庭责任感。2012年10月原、被告发生矛盾后分居至今仅有电话联系。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩鲜某乙随原告生活抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各人承担一半，至小孩满十八周岁时止。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交结婚证一份，证明原告唐某与被告鲜某甲系夫妻关系。
被告鲜某甲未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告唐某提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某与被告鲜某甲系初中同学，后两人在外地打工期间相遇并自由恋爱。××××年××月××日两人在宜都市民政局办理结婚登记，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育男孩鲜某乙。现原告以双方性格不合，被告没有家庭责任感为由，向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好。原告起诉离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间，需要相互关爱，互相包容，齐心构建和谐美满家庭；为人父母，需要以身作则，尽职尽责，为子女创造良好成长环境。原、被告应珍惜多年情分，多为年幼的儿子考虑，在今后的生活中，克己之短，扬人之长，互谅互让，加强沟通交流，共同建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月十一日
书记员 邬海凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第494号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第494号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘有，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执500号
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
被执行人陈心余，男，1977年11月6日出生，汉族，住涟源市，。
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人陈心余商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3324号民事判决书立案执行，向被执行人陈心余发出执行通知书，责令陈心余三日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第19、20栋1902号房屋预告登记撤销手�（预告登记证号为望房预高塘岭镇字第414010782号），并支付执行费100元。被执行人陈心余逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区山水蓝天住宅小区二期第19、20栋1902号房屋的预告登记（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第414010782号）；
二、冻结、划拨被执行人陈心余银行存款100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 魏宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第967号
原告蔡清丰。
委托代理人贾国强，河北奉法律师事务所，律师。
被告耿燕强。
委托代理人张法。
本院受理原告蔡清丰与被告耿燕强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡清丰撤回起诉。
案件受理费750元，由原告蔡清丰负担。
审判长 王清信
审判员 陈耀平
审判员 刘海峰
二〇一五年二月四日
书记员 张世华
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初430号
原告多杰措，
被告张文龙，
原告多杰措诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议庭(与青28**民初434号合并审理)于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告多杰措到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多杰措诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资120元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计17天，应得劳动报酬2040元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬2040元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的2040元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告多杰措担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资120元后，原告多杰措在被告张文龙承揽的工地出工17天×120元即应得劳动报酬共计2040元，原告多杰措向法庭提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告多杰措支付劳动报酬2040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3191号
原告任若淇，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告任若淇诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2013年8月3日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1417号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：胡海霞，女，1979年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告胡海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3387号
原告：张福林，男，汉族，生于1990年4月4日，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：石华学，男，汉族，出生年月不详，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告张福林诉被告石华学买卖合同纠纷一案中，原告张福林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张福林以与被告石华学达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半应收取25.00元，由原告张福林负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2172号
原告：程丹丹，女，1979年1月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：熊志豪，男，1977年11月28日出生，汉族，住固始县。
被告：刘闽，女，1977年10月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:张书敏,浙江新台州(杭州)事务所律师。
原告程丹丹与被告熊志豪、刘闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹丹的委托诉讼代理人杨文岭、被告刘闽的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼，被告熊志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告熊志豪以做生意缺资金为由向原告借款200000元，约定月利率为2%。被告熊志豪向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至来院，要求依法裁判。
被告熊志豪未作答辩。
被告刘闽辩称，该债务非系婚姻关系存续期间的债务，请求法院驳回原告对刘闽的诉讼。
原告程丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份适格；
2、被告熊志豪于2016年5月25日出具的借据；以证明其向原告借款200000元及约定月利率2%；
3、被告熊志豪于2017年3月29日出具的承诺书；以证明其承诺于2017年4月5日下午六点前还本付息及约定月利率2%的事实。
被告刘闽围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告刘闽身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；
2、离婚证书原件、复印件，以证明被告熊志豪向原告借款时，刘闽与熊志豪已离婚。
被告熊志豪未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告程丹丹、被告刘闽提交的证据进行质证，本院经审理认定事实如下：
被告熊志豪与被告刘闽原系夫妻关系，二人于2016年3月24日办理离婚登记手续。2016年5月25日被告熊志豪以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并于同日出具借据一张，约定借款期限至2016年12月31日，并约定月利率为2%，利息于每月25日前结算一次，借款到期后，经原告多次催要，被告熊志豪于2017年3月29日向原告出具承诺书一份，载明：本人借程丹贰拾万元现金，利息贰分，承诺于2017年4月5日下午6点前还清，若不兑现，任其处置，车子、房产证均由程丹处置。承诺人：熊志豪2017年3月29日。被告熊志豪向原告借款时，二被告已经离婚，原告在庭审中撤回对被告刘闽的诉讼。以上事实有被告熊志豪出具的借据、承诺书、被告刘闽提交的离婚证等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当清偿。本案中，关于借据、承诺书中显示程丹与本案原告程丹丹名字不一的情况，本院结合原告的陈述及日常生活经验，认定程丹系原告程丹丹的简称。原告程丹丹要求被告熊志豪偿还借款本金200000元并按约定支付利息，经本院审查后，认为被告熊志豪于2016年5月25日出具的借据一张、2017年3月29日出具的承诺书，均系被告熊志豪因向原告借款，出于真实的意思表示而向原告出具，本院对本案所涉借据、承诺书的真实性、合法性予以确认，对被告熊志豪向原告程丹丹借款200000元、约定月利率2%的事实予以确认；故本院对原告要求被告熊志豪偿还借款本金200000元的诉求予以支持。被告熊志豪在其出具的借据中约定借款本金200000元的还款期限为2016年12月31日，后在其出具的承诺书中约定还款期限为2017年4月5日，本院认定双方约定的借期至2017年4月5日。关于原告要求被告熊志豪按约定利率支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告程丹丹与被告熊志豪未约定逾期还款利率，双方约定的借期内的月利率未超过法律规定，故原告要求被告熊志豪按照月利率2%的标准以借款本金为基数，从借款之日起至借款本金支付完毕之日止支付利息的诉求不违反法律规定，本院对此予以支持。被告熊志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告熊志豪于判决生效之日起五日内偿还原告程丹丹借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月25日借款之日起计算至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，减半收取计2150元，案件申请费用2900元，合计5050元由被告熊志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一七年六月八日
书记员 秦超男
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初878号
原告：邢顺清。
委托诉讼代理人：陈梦杨，系四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄兴香，系该原告配偶。
被告：杨元飞。
被告：钟孝莲。
本院在审理原告邢顺清诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告杨元飞、钟孝莲的起诉。
本院认为，原告邢顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢顺清撤回起诉。
案件受理费1087元，本院减半收取544元，诉讼保全费530元，共计1074元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年五月二日
书记员 胡泓妙
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00680号
申请执行人：张志喜。
被执行人：吴卓飞。
被执行人：张荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00059号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2014年1月14日依法查封了执行人吴卓飞名下的位于武汉市武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋（权证号：武房权证昌字第××号、建筑面积：86.63平方米）的产权。现查封期限即将届满，为保证案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴卓飞名下的位于武汉市武昌区南湖中央花园苏豪C栋3层1号房屋（权证号：武房权证昌字第××号、建筑面积：86.63平方米）的产权。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 乐 西
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终35号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
被上诉人（原审原告）黄龙。
原审被告邓灵辉。
上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司因与被上诉人黄龙、原审被告邓灵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫金县人民法院（2017）粤1621民初308号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。由于道理交通事故发生地点在紫金县临江镇，该地域属于侵权行为地，属本院的司法管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司对本案管辖权提出的异议。
天安财产保险股份有限公司河源中心支公司上诉称：被上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼要求上诉�承担赔偿责任。但根据相关材料显示，上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司住所地位于源城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十九条的规定，应由作为被告的上诉人的住所地法院，即源城区人民法院管辖本案。故此，上诉人请求二审法院依法裁定将本案移送源城区人民法院管辖审理。
被上诉人黄龙、原审被告邓灵辉均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 芳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执624号
李昭孝、李绍金：
关于申请执行人李昭孝与被执行人李绍金民间借贷纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李绍金已按照生效调解内容支付借款35000元，被执行人李绍金已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1724号
申请执行人：昆山江南中空玻璃有限公司。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
被执行人：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：郁红兴，该公司董事长。
申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司与被执行人苏州市宏鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0505民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，申请执行人昆山江南中空玻璃有限公司已于2017年6月20日依据上述同一生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2017年6月22日执行立案，执行案号为（2017）苏0505执1691号，且该案已执行完毕。
本院认为，权利人依据同一生效法律文书申请了二次强制执行，导致重复立案，且前一案件已执行完毕，故应撤销后一次所立（2017）苏0505执1724号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505执1724号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐辛悦
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
乐执字第266号
申请人：严彩荣，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘卫林，男，汉族，农民，现住乐亭县。
严彩荣与刘卫林磊买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘卫林磊未按民事判决书的规定履行义务，严彩荣向本院申请强制执行。
本院于2015年6月18日立案执行。本院于2015年6月18日送达限期执行通知书。该案总标的1.9269万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第663号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1455号
上诉人（原审被告）：兴化市华夏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小青。
委托代理人（特别授权代理）：陈星兴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人（特别授权代理）：卓群。
原审被告：正日实业集团有限公司。
法定代表人：项永武。
原审被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
原审被告：项永武。
原审被告：项瑞乐。
原审被告：赵小青。
上诉人兴化市华夏房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行、原审被告正日实业集团有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、项永武、项瑞乐、赵小青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兴化市华夏房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市华夏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市华夏房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48280元，依法减半收取24140元，由上诉人兴化市华夏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵炫晔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初364号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)340号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人丁某某于2017年2月11日21时许，酒后驾驶牌号为沪J9XX**轿车，载乘妻子滕某等人，在上海市宝山区竹韵路、莲花山路路口的人行道上倒车时，与被害人马某某停放在该处的牌号为青AAXX**轿车相撞，致青AAXX**车尾损坏，被接警赶至的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血样中乙醇含量为2.55mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人滕某的证言，现场监控视频，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，呼吸式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《治安案件调解协议书》，驾驶人信息，车辆登记信息，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初349号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：尹某某（原告之夫）。
被告：娄烦县住房和城乡建设管理局，住所地娄烦县城南区。
法定代表人：强国生，局长。
委托诉讼代理人：马志刚，男，娄烦县住建局办公室科员。
原告李某某与被告娄烦县住房和城乡建设管理局（以下简称娄烦县住建局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人尹某某，被告娄烦住建局委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复房屋原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年冬季被告发包施工队在我位于本村盖板房住宅旁边仅一尺处深挖2米多超于我基础建设排洪渠。影响了的房屋基础，第2年发现我房屋东面邻排洪渠一间基础和盖板下沉墙体裂缝通透，成为危房。我便找当时娄烦县政府原镇长强国生，而强让我找住建局，我便找当时住建局局长李贵书交涉，答复该工程已竣工，施工队已撤离不好处理，待铺路时做预算一并赔偿，但事后领导调任，此事便搁置。多年来几经交涉，被告推诿，故只好诉请法院。
被告娄烦县住建局辩称，首先，我局不是工程的施工方，不应承担本案的责任，工程施工方是具有合法资质的公司进行，我方不参与，因此我局不是责任承担的主体，与我局没有法律上的直接因果关系，我局没有违法行为，没有过错。其次原告起诉以2009年施工，2010年发现裂缝，那么应当及时提出，根据《民法通则》第135条规定，此纠纷应当在两年内提起起诉，否则，已超过诉讼时效应驳回，第三损害的赔偿应当有专业评估机构认证，否则无法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的房屋受损状况照片及河家庄村委会房产证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某的房屋坐落于娄烦县娄烦镇河家庄村，属砖混结构，东面与县城一防洪排水渠相邻，目前原告靠排洪渠的一间房屋出现了一些裂缝。
本院认为，原告李某某一间房屋出现了裂缝是现实，但现有证据不能证明房屋受损原因，房屋受损原因是否与被告在此改造排洪渠存在因果关系，目前无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一七年四月二十日
书记员 郝田贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第198号
原告：新疆昌顺运输有限责任公司。
法定代表人：柴新利。
委托代理人：李新良，一般授权代理。
被告：王雷军。
被告：邵刚。
本院在审理原告新疆昌顺运输有限责任公司与被告王雷军、邵刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌顺运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2610元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1305元，以及邮寄送达费60元，合计1365元由原告负担，其余受理费13054元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 璇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1993号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某，男，住道县。
被告彭某甲，男，住道县四马桥镇。
被告黄某，女，住道县四马桥镇，系被告彭某甲妻子。
被告彭某乙，男，住道县。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告彭某甲、黄某、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任本案庭审记录。原告委托代理人、被告彭某乙到庭参加了诉讼，被告彭某甲、黄某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称，被告彭某甲在原告的营业部于2008年8月29日以其坐落于道县四马桥镇彭家村的房屋及土地作抵押借款10万元，被告彭某乙为该借款作连带担保。因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭某甲、黄某没有到庭也没有提出答辩意见。
被告彭某乙辩称：现在没有钱，等有钱的时候再还。
经审理查明，被告彭某甲、黄某系夫妻关系，被告彭某甲以办砖厂为由，于2008年8月29日在原告的营业部以其坐落于道县四马桥镇彭家村的房屋及土地作抵押借款10万元，借款月息10.08‰；到期日为2011年8月28日。2008年8月21日，被告彭某乙对该笔贷款与原告签订了联保借款合同，彭某乙对该借款承担连带偿还责任；2008年8月27日被告彭某甲、黄某在抵押合同上签名。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，三被告没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同、抵押合同、联保借款合同；2、原告企业法人营业执照；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此，该借款合同合法有效。被告彭某甲因资金周转向原告道县农村商业银行借款10万元，被告黄某、彭某乙提供抵押担保，被告彭某甲、黄某、彭某乙应当共同按照约定偿还该借款。借款到期后，三被告拒不归还借款本金10万元及利息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某甲、黄某、彭某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金10万元及利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第943-1号
申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。
被执行人：深圳市钧多立实业有限公司。
被执行人：毛国钧。
被执行人：毛梓铭。
被执行人：崔丽华。
深圳市金融联融资担保有限公司与深圳市钧多立实业有限公司、毛国钧、毛梓铭、崔丽华委托保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第692号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年10月17日扣划崔丽华在XX银行股份有限公司XX分行的银行存款人民币7007.87元至执行款账户。2013年11月29日，根据申请执行人的申请，本院将人民币6957.87元划入申请执行人指定银行账户。同日，本院将执行费人民币50元划入深圳市财政局账户。
另外，本院依法查封、冻结了被执行人的下列财产：一、轮候查封被执行人崔丽华名下位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX区XX镇XX园XX栋XX的房产50%权利份额。二、轮候查封被执行人毛梓铭名下位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额，位于XX区XX镇XX园XX的房产50%权利份额，位于XX镇XX村XX花园XX区XX栋XX单元XX的房产50%权利份额。三、轮候查封被执行人毛国钧名下位于XX区XX镇XX村XX花城XX苑XX栋XX房产。上述三项轮候查封期限为自转为正式查封之日起贰年（2013年11月27日轮候查封）。四、轮候查封被执行人毛梓铭名下位于XX村XX栋XX的房产。轮候查封期限为自转为正式查封之日起贰年（2013年12月3日轮候查封）。五、轮候查封被执行人毛梓铭名下奔驰一辆（车牌号粤B**）。轮候查封期限为自转为正式查封之日起壹年（2013年11月13日轮候查封）。六、轮候冻结被执行人崔丽华持有的深圳市XX实业有限公司30%股权，被执行人毛国钧持有的深圳市XX实业有限公司16%股权，被执行人毛梓铭持有的深圳市XX实业有限公司50%股权。轮候冻结期限为自转为正式冻结之日起贰年（2013年11月13日轮候冻结）。另经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。
2013年12月5日，本院将上述轮候查封、冻结被执行人财产情况书面通知申请执行人，同时告知申请执行人如有异议，请该公司自通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 涛
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行审1号
申请人张家界市工商行政管理局，统一社会信用代码：11430800006442483H。住所地：湖南省张家界市永定区。
法定代表人阙道文，局长。
委托代理人杨辉，张家界市工商行政管理局反不正当竞争执法局局长。
委托代理人文杰，张家界市工商行政管理局工作人员。
被申请人慈利县三峡天然气有限公司，统一社会信用代码：91430821661667021X。住所地：湖南省慈利县零阳镇。
法定代表人苏海欧，董事长。
委托代理人姜城，该公司常年法律顾问。
申请人张家界市工商行政管理局申请人民法院强制执行慈利县三峡天然气有限公司工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张工商【2016】12号行政处罚决定书和张工商催字[2017]2号催缴通知书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，申请人执法人员接到群众举报，经立案调查核实事实：被申请人慈利县三峡天然气有限公司系慈利县城区经营天然气业务的公用安装事业性企业。2015年10月31日，被申请人专门张贴《关于县城区天然气用户安装燃气报警器装置的通知》，以文字形式通知用户，自2015年11月1日起要求用户在被申请人处购买和安装燃气报警器后方可通气，为每个用户出具销售燃气报警器发票，发票中项目标注为安装费，备注为报警器金额为358元。通过这种强制交易的做法，截止2016年7月2日，共销售燃气报警器9244台，销售金额共计3309352元。其中已安装5829台，待安装3415台。除扣去入室安装整体通气安装和报警器安装成本外，被申请人以安装费的项目名义开票销售报警器每台利润为43.3元，共获得利益400265.2元。依据以上事实，申请人于2016年9月23日，作出张工商处字【2016】12号行政处罚决定书，决定书认为，被申请人要求天然气用户必须到该公司购买和安装燃气报警器装置后，方可通气使用的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第一项、第六项的规定，构成限制竞争违法行为。依据《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十五条之规定，对被申请人作出如下处理：1、责令当事人（被申请人）停止违法行为，向消费者返还销售燃气报警器的不当得利；2、处罚款50000元。告知被申请人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。并告知：如对该行政处罚决定不服，可于收到本决定之日起60日内向湖南省工商行政管理局或张家界市人民政府申请行政复议，也可在六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼。2016年9月24日，申请人将行政处罚决定书直接送达被申请人住所地办公室签收。但被申请人未履行缴纳罚款50000元义务。2017年3月24日，申请人作出张工商催字[2017]2号催缴通知书，限被申请人于2017年4月7日前缴纳罚款本金50000元及加处罚款50000元共计100000元义务。并将该催缴通知书通过邮递方式于同年3月30日送达被申请人住所地签收，但被申请人未按规定履行行政处罚决定书及催缴通知书的义务。2017年4月14日，张家界市工商行政管理局向本院申请强制执行被申请人慈利县三峡天然气有限公司未履行行政处罚罚款50000元及逾期未履行加处罚款50000元共计100000元。本院依据被申请人听证申请，依法通知双方当事人于2017年5月5日举行听证，但被申请人未到庭，明确表示放弃听证。
本院认为，张家界市工商行政管理局在履行立案、调查、告知、处罚、催缴等行政程序合法，其作出的张工商处字【2016】12号行政处罚决定书及张工商催字[2017]2号催缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张家界市工商行政管理局申请强制执行被申请人慈利县三峡天然气有限公司罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人张家界市工商行政管理局作出张工商处字【2016】12号行政处罚决定书及张工商催字[2017]2号催缴通知书；
二、限被申请人慈利县三峡天然气有限公司在收到本裁定之日起三日内将行政处罚决定书确定的罚款50000元和催缴通知书确定的加处罚款50000元，共计100000元汇入本院执行工作局帐户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元由慈利县三峡天然气有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
代理审判员 陈建琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4045号
原告王XX，女，1964年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，1961年5月29日出生，蒙古族，农民。
原告王XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年11月10日由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理，本案于2015年12月20日由简易程序转为普通程序，并于2016年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素霞及委托代理人杨晓艳，被告杨和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚，婚后感情一般，无子女，自2013年以来，原被告感情开始恶化，分开居住，现已分开居住两年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，所以向法院提起离婚诉讼请求，请求法院查明案件事实，依法判决原、被告离婚。
被告杨X辩称，原告结婚以来，感情一直很好，待养子与养女成家后，原告几次离家出走，2013年原告与被告在村委会的见证下达成协议，被告给付原告30000元，原告保证在家好好过日子，如提出离婚，此款连本带利一起返还，现原告离家，将仅有的一头毛驴也变卖，如原告给付我55000元钱我就同意离婚，其中包括协议约定的30000元、毛驴价值的一半5000元、婚内找原告时给的原告10000元、再加上利息10000元。
原告王XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系，于2000年12月18日结婚。被告的质证意见为属实。
2、喀喇沁旗河北街道西府村民委员会证明一份，证明原告王XX在其儿子郭X家居住两年以上，原告与被告感情不和。被告的质证意见为，原告是2014年6月12日离家走的，分居不到两年。
被告杨X为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
3、协议书复印件一份（与原件核对无异），证明原被告有约定，如原告与被告离婚，原告应返还给被告30000元。原告的质证意见为不能给付被告，属于原、被告的共同财产，是赠与郭X结婚用的。
上述证据经庭审核实，1号证据系民政部门所出具，证明了原、被告的婚姻事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2号证据是喀喇沁旗河北街道西府村民委员会对本辖区人口信息流动情况的证明，真实有效，本院予以确认。对于3号证据，其内容违反婚姻自由原则，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日登记结婚，原告为再婚，婚前原告的两个孩子，男孩郭X，女孩郭XX，随原、被告共同生活，现都已成年。婚后原、被告未生育子女。近年来，原、被告因感情不和，双方分居近两年。婚内原、被告于2013年1月27日协议约定，被告给付养子郭X30000元用于结婚，如将来原、被告离婚，原告连本带利返还给被告，其中30000元包括原告与郭X分山补偿款20000元。另查明，婚内原告将共同财产（一头毛驴）变卖，所得已经用于生活。
本院认为，夫妻之间应相互扶助，共同维护夫妻感情。根据原、被告的陈述及提交的证据，证明近年来双方夫妻感情淡化，没有了共同生活的意愿及感情基础，综合认定，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告按协议返还30000元的诉讼请求，因协议本身具有强迫性，违反婚姻自由原则，加之本身有20000元属于原告及养子郭X所有，被告在婚内期间给付养子10000元用于结婚，本身符合公序良俗，因此该请求本院不予以支持。对于被告要求原告给付共同财产折款5000元（毛驴款的一半）及利息10000元，因未向本院提交相应证据证实，对该请求本院同样不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款判决如下：
原告王XX与被告杨X离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 杨国奇
人民陪审员 冯百彦
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾宝音
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3217号
原告：胡文华，女，1967年1月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道北门乌江商贸园中央豪庭二楼，社会统一信用代码：915002436664173986。
法定代表人：刘邦银，该公司董事长。
被告：刘邦银，男，1963年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
原告胡文华与被告重庆银盾建设工程集团有限公司、刘邦银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡文华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文华提出的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤诉。
案件受理费8800元（原告胡文华已预交8800元），减半收取4400元；诉讼保全措施费5000元（原告胡文华已预交5000元），均由原告胡文华负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 胡 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢俊霞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审160号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王宗良，男，1970年4月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]009号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]009号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王宗良于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款71392.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2466号
原告：李有巧，女，汉族，生于1952年2月24日，住甘肃省天水市麦积区。
被告：裴维维，男，汉族,生于1989年11月14日，住甘肃省天水市麦积区。
原告李有巧与被告裴维维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有巧撤回起诉。
案件受理费46元，本案适用简易程序审理已减半计算，由原告李有巧负担。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终381号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾香。
委托诉讼代理人:孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原审被告：姜文静。
原审被告：张磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾香及原审被告姜文静、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决�改判上诉人承担被上诉人损失117607元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人贾香左眼伤残系××变导致，与本次交通事故无关，非本次交通事故导致其眼睛伤残，一审法院错误判决上诉人赔偿被上诉人眼睛伤残赔偿金等损失缺乏法律依据和事实依据，应该依法改正；二、上诉人申请对被上诉人左眼伤残与本次交通事故的关联性和参与度进行鉴定，但一审法院未予准许，严重违反法律规定，一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，应当依法改正。
贾香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾香向一审法院起诉请求：被告赔偿损失234629.96元。其中包括：医疗费41339.29元、护理费25753元（147.16元/天×175天）、交通费1200元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金219612.8元（40370元/年×16年×34％）、精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年11月2日9时40分许，被告姜文静驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由东向西行驶至御墅临枫小区门口处遇原告步行由北向南横过公路时相撞，致原告受伤的交通事故。一审法院认定事实：2015年11月2日9时40分许，被告姜文静驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至即墨市御墅临枫小区门口处，遇原告贾香步行由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜文静负事故主要责任，贾香负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左踝骨折（内、外、后、前）、左耳部皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、动眼神经麻痹等。原告在该院住院治疗24天，支付医疗费40504.93元。出院医�：继续卧床休养3月，患肢禁负重，保护下适当功能锻炼；继续石膏外固定1月，1周后门诊拍片复查；不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费793.36元。原告支付病历复印费41元。即墨市中医医院出具证明，原告住院期间需2人陪护。2016年5月4日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人贾香左眼视神经损伤伴××变致盲目目前致残程度为八级；动眼神经麻痹伴左眼睑下垂目前致残程度为十级；左踝骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人贾香多发损伤，建议其护理时间自受伤之日起累计以75日为宜。3.被鉴定人贾香左踝骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。该鉴定委托人系保险公司。事故发生后，被告张磊给付原告款6050元；保险公司给原告垫付医疗费10000元。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告姜文静负事故主要责任，原告贾香负事故次要责任，法院予以采信。原告的医疗费（包括病历复印费），法院核实确认41339.29元；后续治疗（取内固定物）费，法院支持8000元；护理费，法院支持14568.84元（147.16元/天×24天×2人+147.16元/天×51天×1人）；交通费，法院酌情支持500元；残疾赔偿金应为205887元（40370元/年×15年×34％）；原告请求的住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、精神抚慰金2000元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计222955.84元，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元；余款112955.84元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿79069.09元（112955.84元×70%）。以上法院支持原告的医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费共计49819.29元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；余款39819.29元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿27873.5元（39819.29元×70%）。综上，保险公司应赔偿原告经济损失共计226942.59元，扣除其给原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿216942.59元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜文静、被告张磊不应承担赔偿责任，被告张磊诉前给付原告款6050元，原告应予返还。保险公司要求对原告左眼伤残与本次交通事故的关联性和参与度进行鉴定，不符合法律规定，法院不予准许。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾香经济损失216942.59元（其中支付给原告贾香210892.59元，直接支付到原告贾香在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74的账户。支付给被告张磊6050元，直接支付到被告张磊在中国工商银行�岛市南支行营业部卡号为62×××39的账户）。二、驳回原告对被告姜文静、被告张磊的诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院采纳司法鉴定的左眼盲目致残等级计算具体赔偿数额是否正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，贾香于2015年11月2日发生交通事故致头面部外伤，当日诊断左眼瞳孔扩大、对光反射消失�青岛正源司法鉴定所依据相关住病历及影像学资料等鉴定贾香左眼视神经损伤伴××变致盲目目前致残程度八级。综合分析事故发生、医院诊断、司法鉴定过程，本院认为本次交通事故与贾香左眼盲目致残八级具有因果关系。保险公司主张贾香左眼伤残与本次交通事故无关，并未提交证据予以证明，本院不予支持。贾香患××对于损害的发生或扩大并无过错，不属于减轻或免除加害人的损害赔偿责任的法定情形。一审法院驳回保险公司的鉴定申请于法有据，本院予以维持。综上所述，一审法院采纳司法鉴定的左眼盲目致残等级计算具体赔偿数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2283元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 王小梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终381号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾香。委托诉讼代理人:孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原审被告：姜文静。原审被告：张磊。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾香及原审被告姜文静、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决�改判上诉人承担被上诉人损失117607元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人贾香左眼伤残系××变导致，与本次交通事故无关，非本次交通事故导致其眼睛伤残，一审法院错误判决上诉人赔偿被上诉人眼睛伤残赔偿金等损失缺乏法律依据和事实依据，应该依法改正；二、上诉人申请对被上诉人左眼伤残与本次交通事故的关联性和参与度进行鉴定，但一审法院未予准许，严重违反法律规定，一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，应当依法改正。贾香辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾香向一审法院起诉请求：被告赔偿损失234629.96元。其中包括：医疗费41339.29元、护理费25753元（147.16元/天×175天）、交通费1200元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金219612.8元（40370元/年×16年×34％）、精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年11月2日9时40分许，被告姜文静驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由东向西行驶至御墅临枫小区门口处遇原告步行由北向南横过公路时相撞，致原告受伤的交通事故。一审法院认定事实：2015年11月2日9时40分许，被告姜文静驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至即墨市御墅临枫小区门口处，遇原告贾香步行由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜文静负事故主要责任，贾香负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左踝骨折（内、外、后、前）、左耳部皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、动眼神经麻痹等。原告在该院住院治疗24天，支付医疗费40504.93元。出院医�：继续卧床休养3月，患肢禁负重，保护下适当功能锻炼；继续石膏外固定1月，1周后门诊拍片复查；不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费793.36元。原告支付病历复印费41元。即墨市中医医院出具证明，原告住院期间需2人陪护。2016年5月4日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人贾香左眼视神经损伤伴××变致盲目目前致残程度为八级；动眼神经麻痹伴左眼睑下垂目前致残程度为十级；左踝骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人贾香多发损伤，建议其护理时间自受伤之日起累计以75日为宜。3.被鉴定人贾香左踝骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。该鉴定委托人系保险公司。事故发生后，被告张磊给付原告款6050元；保险公司给原告垫付医疗费10000元。鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告姜文静负事故主要责任，原告贾香负事故次要责任，法院予以采信。原告的医疗费（包括病历复印费），法院核实确认41339.29元；后续治疗（取内固定物）费，法院支持8000元；护理费，法院支持14568.84元（147.16元/天×24天×2人+147.16元/天×51天×1人）；交通费，法院酌情支持500元；残疾赔偿金应为205887元（40370元/年×15年×34％）；原告请求的住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、精神抚慰金2000元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计222955.84元，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元；余款112955.84元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿79069.09元（112955.84元×70%）。以上法院支持原告的医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费共计49819.29元，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；余款39819.29元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿27873.5元（39819.29元×70%）。综上，保险公司应赔偿原告经济损失共计226942.59元，扣除其给原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿216942.59元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜文静、被告张磊不应承担赔偿责任，被告张磊诉前给付原告款6050元，原告应予返还。保险公司要求对原告左眼伤残与本次交通事故的关联性和参与度进行鉴定，不符合法律规定，法院不予准许。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾香经济损失216942.59元（其中支付给原告贾香210892.59元，直接支付到原告贾香在中国农业银行即墨支行卡号为62×××74的账户。支付给被告张磊6050元，直接支付到被告张磊在中国工商银行�岛市南支行营业部卡号为62×××39的账户）。二、驳回原告对被告姜文静、被告张磊的诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院采纳司法鉴定的左眼盲目致残等级计算具体赔偿数额是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，贾香于2015年11月2日发生交通事故致头面部外伤，当日诊断左眼瞳孔扩大、对光反射消失�青岛正源司法鉴定所依据相关住病历及影像学资料等鉴定贾香左眼视神经损伤伴××变致盲目目前致残程度八级。综合分析事故发生、医院诊断、司法鉴定过程，本院认为本次交通事故与贾香左眼盲目致残八级具有因果关系。保险公司主张贾香左眼伤残与本次交通事故无关，并未提交证据予以证明，本院不予支持。贾香患××对于损害的发生或扩大并无过错，不属于减轻或免除加害人的损害赔偿责任的法定情形。一审法院驳回保险公司的鉴定申请于法有据，本院予以维持。综上所述，一审法院采纳司法鉴定的左眼盲目致残等级计算具体赔偿数额正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2283元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  王小梅二〇一七年五月二日书 记 员  李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1067号
原告：陈奇，男，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：薛城区长白山路世纪凤凰城东门北1号，组织机构代码：66350583-5。
法定代表人：陈金礼。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
原告陈奇诉被告山东润嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇、被告山东润嘉置业有限公司的委托代理人许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告陈奇被被告原法人代表陈建军招聘进公司，在综合业务部工作。由于被告没有公务用车，于是就用原告和王总的私家车办理公务及接送员工来往于市中区和新城，由被告报销加油费用。被告备用金不足，前期公务费用支出部分是由原告和王总垫支的。2014年11月16日被告总经理陈建军通知公司所有人员在世纪凤凰城办公室开会，总经理陈建军介绍被告公司已经变更了法人，通知原告及所有人员当天后就不用再到被告公司上班。原告于2014年11月27日向薛城区仲裁庭提起仲裁申请，维护自己的合法权利。薛城区仲裁庭在开庭审理中审理了原告自2014年4月至2014年11月16日在被告公司工作，被告方仅仅在2014年5、6、7月份付给原告部分工资，其他应付工资一直拖欠，薛城区仲裁庭经过依法开庭并于2015年3月3日作出仲裁裁决，裁定被告向原告支付加班费、未签订劳动合同及违法解除劳动合同赔偿金，但被告拖欠应付给原告的工资及应报销的办公费用没在仲裁审理内容。原告多次向被告索要工资、应报销的办公费用，但被告推诿拒绝。2016年3月15日原告又到薛城劳动仲裁委申请，但由于时间已过仲裁的期限，薛城劳动仲裁委按照工作程序告知原告可以到法院诉讼被告，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资7700元；二、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1925元；三、被告支付原告为山东润嘉置业有限公司工作垫支的费用开支16323.22元；四、承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，诉讼时效已经超过法定时间。原告曾向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日出具了两份仲裁裁决书（184-1、184-2号），如果原告认为自己权利被侵害，第一次仲裁的时候，就应该进行主张，但是原告并没有进行主张。对于垫付的问题，我们没有拿到相关的证据来证实这个问题，且原告并不存在垫付的问题。该问题也不属实于劳动仲裁的范围，因此应予驳回。
经审理查明，原告于2014年5月被招聘至被告处工作，且2014年5、6、7月份的工资为2200元/月。现原告主张被告支付拖欠自2014年8月至11月16日的工资7700元、工资经济补偿金1925元及垫付费用16323.22元，被告对此不予认可。
原告曾为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人未签书面合同双倍的工资84000元；被申请人支付申请人自2013年12月入职以来的加班费8827元；被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字【2014】第182-1、182-2号仲裁裁决书。该仲裁裁决书中认定被申请人山东润嘉置业有限公司于2014年11月16日与申请人陈奇解除劳动关系。上述仲裁裁决书现已经生效。
另查明，2016年3月15日原告作为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人支付拖欠申请人的工资7700元；二、被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金1925元；三、被申请人支付申请人为山东润嘉置业有限公司垫支的工作费用开支15323.22元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出薛劳人仲案字（2016）第23号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛劳人仲案字【2014】第182-1、182-2号仲裁裁决书已生效，具有法律效力，该仲裁裁决书中认定原、被告于2014年11月16日解除劳动关系，本院予以确认。现原告于2016年3月15日提出仲裁申请要求被告支付拖欠自2014年8月至11月16日工资7700元及拖欠工资25%的经济补偿金1925元，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，故此本院不予支持。原告诉请被告支付垫支费用16323.22元，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2503号
原告张吉厚，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市云阳县，
原告邓泽菊，女，汉族，1978年5月7日出生，住重庆市，
以上原告共同委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被告苏水生，男，汉族，1969年5月2日出生，住博罗县。
被告李玉莲，女，汉族，1971年5月11日出生，住博罗县，
被告赖河雄，男，汉族，1948年9月22日出生，住博罗县，
被告李玉珍，女，汉族，1958年1月17日出生，住博罗县，
原告张吉厚、邓泽菊诉被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张吉厚、原告张吉厚及邓泽菊的共同委托代理人王雪鹏到庭参加诉讼，被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍缺席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉厚、邓泽菊诉称，2010年10月，被告拟将其位于博罗罗阳镇博惠路头窑地段的房地产以人民币172480元转让给原告，原告承担过户的各项税费，付款方式为一次性付清。在双方达成合意后，原告于2012年8月2日付清了所有购房款，双方于2012年9月28日到博罗公证处签订了《房地产买卖合同》，该合同经博罗公证处作出了公证书。在原告付清购房款后，被告就将房屋交付给原告使用至今，但在原告要求被告到房产管理局办理过户手续时，被告拒不配合。时至今日，虽经原告一再催促，被告仍拒不配合将房产过户至原告名下。原告认为，被告作为房屋出售方，在原告交付购房款，履行了付款义务后，违反合同约定，不履行房产过户义务，依法应当承担违约责任，同时应承担继续履行合同的义务。为维护自身合法权益，原告请求：1、确认原告与被告于2012年9月28日签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应继续履行；2、判令被告10日内将位于博罗罗阳镇博惠路头窑地段的房地产过户至原告名下；3、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方到博罗公证处签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于博罗罗阳镇博惠路头窑地段的房产（粤房地权证字第DJ001411**号）以人民币172480元卖给原告，其余一切税费由被告负责，被告于签订合同之日将房地产权证书交给原告，并将房产移交原告使用至今。原告也已于2012年8月2日以现金方式一次性付清所有购房款项给被告。博罗公证处作出了（2012）粤惠博罗第002294号公证书，确认双方签订的《房地产买卖合同》合法有效。
另查明，根据不动产登记结果显示，涉案房产由被告苏水生和被告李玉珍共有，无抵押、查封情况。
本院认为，原、被告双方平等自愿签订《房地产买卖合同》，且经过广东省博罗公证处公证，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，因此该合同合法有效，本院予以确认。合同生效后，合同的相对方应受合同约束，积极履行合同义务，原告已经付清房款，履行了其合同义务，被告没有按照合同规定配合原告办理过户手续，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的诉求，本院予以支持。
被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张吉厚、邓泽菊与被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍于二O一二年九月二十八日就博罗县罗阳镇博惠路头窑地段房屋（粤房地权证字第DJ001411**号，房屋编号：6948377809816）签订的《房地产买卖合同》有效。
二、被告苏水生、李玉莲、赖河雄、李玉珍在判决生效后十日内将位于博罗县罗阳镇博惠路头窑地段的房屋（粤房地权证字第DJ001411**号，房屋编号：6948377809816）过户至原告名下。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 慧
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执78号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：关小成。
被执行人：梁拴义。
被执行人：王燕。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第431号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金10000元，并承担案件诉讼费32.5元及执行费50元。经“四查”，被执行人名下无房产、在工商局也未登记注册，在交管所也无车辆登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈巧珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1752号
原告:相凤英,女,1962年2月11日出生,汉族，住涡阳县闸北镇。
被告:张化钢,男,1970年3月18日出生,汉族，住涡阳县闸北镇。
原告相凤英诉被告张化钢物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告经院长批准缓交诉讼费，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，于同日给原告相凤英送达交纳诉讼费通知书，原告相凤英在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李悦超
二〇一六年五月十六日
书记员 王 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4884号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案，于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4813号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，举报人李四(化名)电话联系被告人黄某某购买价值人民币1200元的毒品冰毒。2016年10月20日3时许，李四到广东省东莞市某某真功夫餐厅门口与黄某某见面，李四交给黄某某1200元，黄某某离开几分钟后交给李四一个装有毒品的红色塑料袋。交易完成后黄某某被抓获。经鉴定，涉案毒品1包重5.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李冬霞
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初112号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年7月7日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被连平县公安局决定强制隔离戒毒二年，8月29日因贩卖毒品被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，10月21日被公安机关取保候审，2017年8月4日被本院决定予以逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚9时许，被告人黄某某在连平县忠信镇清源宾馆202房将重约2克的毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给吸毒人员赖某某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有抽样取证证据清单、现场检测报告书、户籍证明及到案经过等书证，证人赖某某、曾某某、吴某某、黄某甲的证言，被告人黄某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒重约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人黄某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4668号之二
高正宏
刘义根：
高正宏申请执行刘义根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初1547号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十三日
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4668号本院在执行高正宏申请刘义根买卖合同纠纷一案中，查明刘义根无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘义根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初553号
原告：南通市苏东建设工程有限公司，住所地南通市海安县人民东路53-5号。
法定代表人：王维根，董事长。
委托诉讼代理人：王华、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告：南通之星汽车维修服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1051号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云芳，公司员工。
原告南通市苏东建设工程有限公司诉被告南通之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南通市苏东建设工程有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市苏东建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市苏东建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费5000元，合计7675元，由原告南通市苏东建设工程有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月二日
书记员 任乐融
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4248号
原告：牟来桉，男，1991年8月4日出生，土家族，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。
被告：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，利川市金城实业有限公司董事长，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。
被告：杨学孝，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地利川市。
原告牟来桉与被告牟成金、杨学孝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来桉及其委托诉讼代理人牟华荣、被告牟成金的委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼，被告杨学孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟来桉向本院提出诉讼请求：1．判令被告牟成金返还原告借款600000元，并从起诉之日起至付清之日止按月息2%支付利息；2．判令被告杨学孝对上述借款承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告牟成金向姚志宏借款600000元并签订了《借款协议》，姚志宏及其妻子王树英向被告牟成金转账533500元，其余借款以现金支付。2015年11月24日，姚志宏将上述债权转让给原告，并由被告牟成金向原告出具借条，被告杨学孝作为担保人签字。担保期限到期后，2016年8月18日被告牟成金重新向原告出具借条，担保人杨学孝签字。嗣后，原告多次要求被告牟成金返还借款，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
牟成金辩称，被告牟成金于2014年6月向姚志宏借款属实，但本金只有500000元而不是600000元，被告牟成金已按年利率36%支付了截至2016年8月的借款利息；姚志宏将该债权转让给原告没有签订转让协议，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告不具有诉讼主体资格；被告杨学孝是作为见证人在借条中签名，不应承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
杨学孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告牟成金向姚志宏借款，同日姚志宏、王树英通过银行转账方式分别向被告牟成金转账333500元、200000元。此后，姚志宏将上述债权转让给原告牟来桉，被告牟成金于2016年8月18日向原告出具借条一份，其中载明：“今借到牟来桉人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000.00。”该借条中对月利率、借款期限均没有约定，“担保人”后有被告杨学孝的签名。后原告因向被告催要该款无果，遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、银行卡交易明细清单、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告牟成金向姚志宏借款，姚志宏、王树英向被告牟成金转账金额共计533500元，被告牟成金辩称其向姚志宏借款本金为500000元的抗辩主张缺乏证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。被告牟成金借款后未偿还，姚志宏将其在被告牟成金处的该债权转让给原告，被告牟成金向原告出具了借条，证明被告牟成金接到了姚志宏的债权转让通知，该债权转让合法有效，被告牟成金应当向原告清偿该债务。被告牟成金向原告出具的借条中，其金额600000元应认定为本金，原告要求被告牟成金偿还该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。借条中虽未载明利率，但被告牟成金辩称其已按年利率36%支付利息至2016年8月，可证明原、被告口头约定了按年利率36%支付利息，原告要求被告牟成金从起诉之日起至付清之日止按月息2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告杨学孝自愿为涉案债务向原告提供保证担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后可依法向被告牟成金追偿。被告杨学孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟成金于本判决生效之日起十日内偿付原告牟来桉600000元，并自2016年12月9日起至付清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、被告杨学孝对被告牟成金的上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告牟成金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟云谦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第145号
罪犯杨剑，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2009年9月24日作出（2009）春法刑初字第228号刑事判决，以被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）阳中法刑二终字第34号刑事判决，对其改判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。该犯已缴纳罚金三千元，未缴纳的罚金七千元已依法作个人财产申报，其在服刑考核期间的个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1243号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石鑫，男，1989年2月14日生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，捕前住贵阳市贵安新区。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1222号起诉书指控被告人石鑫犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员辜兰、被告人石鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日16时40分许，被告人石鑫在贵阳市南明区小碧乡云盘村中铁八局科幻谷工地，因索要工钱一事与被害人苏某发生口角纠纷，其遂用随身携带的菜刀将被害人苏某的头部、左手臂、左某、右手食指砍伤。经法医检验鉴定，被害人苏某因锐器致全身多处皮肤软组织裂伤，经治疗后现于体表遗留瘢痕，其伤情达轻伤一级。
上述事实，被告人石鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、违法犯罪记录说明、证人王某、唐某、张某的证言、被害人苏某的陈述、被告人石鑫的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人石鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鑫因琐事持菜刀将被害人苏某的头部、手部、腿部等身体多处砍伤，致苏某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人石鑫判处主刑一年六个月至二年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人石鑫认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3026号
原告丁佩忠,男,1961年8月18日出生,住蒙城县。
委托代理人侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。
被告庞克玲，女，汉族，1954年11月5日，蒙城县。
本院在审理原告丁佩忠诉被告庞克玲健康权纠纷一案中，原告丁佩忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁佩忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘飞
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书记员 黄宇