wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4152号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：何芸钰、梁超洪，该分行员工。
被告：赵辉跃，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号。
法定代表人：张镇成。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行）诉被告赵辉跃、中山市大信置业有限公司（以下简称为大信房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行因被告赵辉跃拖欠住房贷款，请求判令：1.被告赵辉跃立即归还贷款本金32217.86元及利息（利息暂计至2015年12月21日为1350.43元，利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止）；2.原告工商银行对被告赵辉跃提供的抵押房产享有优先受偿权；3.被告大信房地产公司对上述债务承担连带保证担保责任；4.被告赵辉跃、大信房地产公司承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告工商银行明确，从2015年12月22日起至清偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算，罚息按贷款利率加收40%计算，并对应付未付利息按日计收复利。
被告赵辉跃、大信房地产公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2006年9月4日，赵辉跃作为借款人、抵押人，工商银行作为贷款人、抵押权人，开发商大信房地产公司作为保证人，共同签订《个人购房借款合同》（合同编号：A海岸字中山分行营业部支行2006年063号，以下简称借款合同），约定：借款人向贷款人借款216000元，用于购买位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的房地产，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款月利率确定为4.845‰。利息从放款之日起计算并按月结息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。罚息利率按照本合同载明的贷款利率加收40%执行；借款人不按期归还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人对本合同债务提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为借款合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自借款合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。如贷款人依据借款合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。借款人（××）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人（××），作为偿还本合同贷款条款下之借款的担保，并保证承担法律责任。此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，工商银行于2006年9月19日将贷款216000元发放至赵辉跃指定的大信房地产公司的账户。此后，赵辉跃连续三个付款期及在本合同期内累计六个付款期未能按时足额还款，截至2015年12月21日，尚欠贷款本金32217.86元，利息（含罚息、复利）1350.43元，合计33568.29元。工商行于2015年12月16日向被告邮寄了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，但两被告仍未按约履行还款义务，工商银行追讨无果遂诉至本院。
另查，工商银行与赵辉跃就涉案位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的房地产于2006年9月4日办理了商品房抵押登记备案手续。
本院认为：赵辉跃在本合同期内已累计六个付款期未能按时足额向工商银行还款，其行为已构成违约，工商银行有权依照合同约定提前收回已发放的贷款本息。关于赵辉跃欠款的数额，有工商银行提交的证据为证，且赵辉跃没有参加诉讼也没有提供证据予以推翻，故本院采信工商银行的主张。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当赵辉跃不履行上述债务时，工商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。大信房地产公司承诺的保证担保期限为借款合同借款人不履行债务之日起两年；如果保证人为售房人的，其保证期限自借款合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止提供连带责任保证，现赵辉跃的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有赵辉跃自己提供物的担保又有大信房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故工商银行中山分行应先就赵辉跃提供的抵押物实现债权，大信房地产公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。大信房地产公司承担保证责任后，有权向赵辉跃追偿。赵辉跃、大信房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵辉跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32217.86元，以及利息、罚息、复利【暂计至2015年12月21日的利息（含罚息、复利）为1350.43元；从2015年12月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%计算；罚息按贷款利率加收40%计算，并对应付未付利息按日计收复利】。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵辉跃提供的位于中山市石岐区兴盛路5号大信海岸家园E区10幢304房的房地产【销售合同编号：HT200633600，抵押编号：易房抵字第DY200621186】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告中山市大信置业有限公司对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告中山市大信置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵辉跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵辉跃负担（被告赵辉跃应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市大信置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年五月十六日
书记员 关颖桃
曾晓敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1070号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：丁钰，男，1972年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告丁钰银行卡纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红到庭参加了诉讼，丁钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：丁钰偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金199957.1元、利息32817.47元、滞纳金39011.55元（利息、滞纳金截至2016年8月30日），共计271786.12元。2016年8月31日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2013年2月25日，丁钰向中行鹤壁分行申请办理白金信用卡，并于2013年4月26日领取了白金信用卡一张，信用额度为200000元，后陆续使用。截至2016年8月30日，丁钰尚欠中行鹤壁分行信用卡透支款本金199957.1元、利息32817.47元、滞纳金39011.55元，共计271786.12元。上述款项经多次催要丁钰至今未支付。遂诉至法院。
丁钰在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月26日，丁钰在中行鹤壁分行处申请办理并经中行鹤壁分行审查同意领取了白金信用卡一张，信用额度为200000元；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；丁钰在使用该卡期间，截止2016年8月30日，尚欠中行鹤壁分行透支本金199957.1元、利息32817.47元、滞纳金39011.55元，共计271786.12元。
本院认为，丁钰在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与丁钰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权力并履行义务。丁钰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求丁钰偿还2016年8月30日之前的信用卡透支款本金199957.1元、利息32817.47元、滞纳金39011.55元，共计271786.12元，2016年8月31日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金按照双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的透支利息及滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该约定不违反上述通知规定，故中行鹤壁分行要求丁钰依照合约支付2017年1月1日之后的透支利息，本院予以支持；对中行鹤壁分行要求丁钰支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁钰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金199957.1元；
二、丁钰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（截止2016年8月30日的欠款利息为32817.47元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；
三、丁钰于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（截止2016年8月30日的为39011.55元，此后的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求丁钰支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告丁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 张陈卓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初372号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓海峰，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年4月9日被道县公安局取保候审，2017年4月12日被道县人民检察院取保候审。2017年4月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人邓海峰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月5日9时许，被告人邓海峰醉酒后驾驶车架号为1231普通二轮摩托车，途经道县民政局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，邓海峰血液中乙醇含量为：134.01mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邓海峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人邓海峰依法判处。
上述事实，被告人邓海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某兴的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人邓海峰的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓海峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓海峰犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邓海峰的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初200号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张传弟，男，1949年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人张传弟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人张传弟及其辩护人黄少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日至同月23日间，被告人张传弟在本市铜山街道桐城明珠附近，乘周围人员不注意之机，作案4起盗窃4辆二轮电动车，并将其中3辆销赃得款人民币450元（币种下同）福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计3548元。具体事实分述如下：
1、2017年2月14日6时许，被告人张传弟在本市西园路43号“中国联通桐城明珠专营店”（以下简称“联通专营店”）门前，将被害人薛某1停放在此处的一辆红白相间神州行牌电动车盗走（经鉴定价值为1246元），销赃得款100元。
2、同月19日6时许，被告人张传弟在桐城明珠“雨光开胃鱼头馆”门前，将被害人江某1停放在此处的一辆黑色奔宝牌电动车盗走（经鉴定价值为1056元），销赃得款150元。
3、同月21日6时许，被告人张传弟又至“联通专营店”门前，将被害人薛某1停放在此处的一部黄色永久牌电动车盗走（价值无法鉴定），销赃得款200元。
4、同月23日6是许，被告人张传弟再次至“联通专营店”门前，将被害人薛某1停放在此处的一辆红白相间神州行牌电动车（经鉴定价值1246元）盗走时，被在附近守候的薛某2（系被害人薛某1父亲）制止，被告人被当场抓获。
案发后，被告人张传弟通过其家属分别退赔被害人薛某1、江某1经济损失人民币1246元、1056元，并取得二被害人谅解。在审理期间，被告人张传弟向本院退缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人张传弟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某1、江某1陈述，证人薛某2证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，谅解书，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书及被告人张传弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传弟以非法占有为目的，多次采取秘密数段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传弟有犯罪前科，酌情从重处罚；2017年2月23日在实施第四起盗窃行为时未得逞便被当场抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚；到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人张传弟退缴的违法所得人民币450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初200号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张传弟，男，1949年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞199号起诉书指控被告人张传弟犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人张传弟及其辩护人黄少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日至同月23日间，被告人张传弟在本市铜山街道桐城明珠附近，乘周围人员不注意之机，作案4起盗窃4辆二轮电动车，并将其中3辆销赃得款人民币450元（币种下同）福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计3548元。具体事实分述如下：1、2017年2月14日6时许，被告人张传弟在本市西园路43号“中国联通桐城明珠专营店”（以下简称“联通专营店”）门前，将被害人薛某1停放在此处的一辆红白相间神州行牌电动车盗走（经鉴定价值为1246元），销赃得款100元。2、同月19日6时许，被告人张传弟在桐城明珠“雨光开胃鱼头馆”门前，将被害人江某1停放在此处的一辆黑色奔宝牌电动车盗走（经鉴定价值为1056元），销赃得款150元。3、同月21日6时许，被告人张传弟又至“联通专营店”门前，将被害人薛某1停放在此处的一部黄色永久牌电动车盗走（价值无法鉴定），销赃得款200元。4、同月23日6是许，被告人张传弟再次至“联通专营店”门前，将被害人薛某1停放在此处的一辆红白相间神州行牌电动车（经鉴定价值1246元）盗走时，被在附近守候的薛某2（系被害人薛某1父亲）制止，被告人被当场抓获。案发后，被告人张传弟通过其家属分别退赔被害人薛某1、江某1经济损失人民币1246元、1056元，并取得二被害人谅解。在审理期间，被告人张传弟向本院退缴违法所得人民币450元。上述事实，被告人张传弟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人薛某1、江某1陈述，证人薛某2证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，谅解书，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书及被告人张传弟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传弟以非法占有为目的，多次采取秘密数段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传弟有犯罪前科，酌情从重处罚；2017年2月23日在实施第四起盗窃行为时未得逞便被当场抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚；到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人张传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）二、被告人张传弟退缴的违法所得人民币450元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘其雄审 判 员  缪霄晖人民陪审员  肖至勇二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15909号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：季明，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告季明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加了诉讼,被告季明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告截至2016年2月24日的信用卡之人民币透支款项本金187178.19元、利息31159.92元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金6877.74元（每月按最低还额未还部分的百分之五支付）及未到期本金51523元，共计276738.85元，及2016年2月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费用人民币2000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还拖欠原告截至2017年1月12日的透支本金237380.68元、利息53591.58元、滞纳金9877.74元。事实与理由如下：2011年5月21日被告向原告申请工银牡丹卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××56的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2016年2月24日拖欠人民币本息及滞纳金共计276738.85元，经原告多次催讨无效，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的全部透支款本息及滞纳金。同时，根据被告与原告签署之《牡丹贷记卡领用合约》，原告因向被告追索债务所产生的费用（即本案律师费）及诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了相关证据。对于原告所交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2011年5月21日，被告向原告递交牡丹信用卡申请表领取牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开了卡号为52×××56的信用卡，被告持卡透支消费。根据原告提交的历史明细清单反映，截至2017年1月12日，被告尚欠原告款项共计300850元，其中包含透支本金237380.68元，尚欠利息53591.58元、滞纳金9877.74元。
2.根据《牡丹卡领用合约》记载，合约约定：被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超期费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等；对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向被告提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。被告在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视同被告已收到。被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
3.2015年10月1日，原告与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》，双方就原告委托该律师事务所代理诉讼进行了约定，双方约定：起诉标的不超过人民币5000元，计收个案代理费2000元；起诉标的超过人民币5000元、不足10000元的，计收个案代理费3000元；起诉标的超过人民币10000元的，按起诉标的30%计收个案代理费；原告应于委托该律师事务所就个案起诉时，根据本协议约定和该律师事务所开具的发票向原告计付代理费用。
本院认为，被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；但在本案诉讼中，原告未提交其已支付律师费用的相关证据，对其主张被告负担本案律师费2000元，不予支持；被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月12日的透支本金237380.68元、利息53591.58元、滞纳金9877.74元，以及该日之后的利息、滞纳金（计算方法：自2017年1月13日起至实际清偿之日止按《牡丹卡领用合约》约定的方法计收）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元（原告已预交），由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈芷云
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字430号
自诉人田某，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人韩某，女，1979年1月6日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人田某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某与韩某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吕梦龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第41号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：谢炳兴，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6013。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告谢炳兴金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费74元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴淑娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执553号
申请执行人徐刚。
被执行人张学杰。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张学杰民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权12000000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执553号申请执行人徐刚。被执行人张学杰。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张学杰民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权12000000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十三日书记员  王瑞鑫
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督236号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200820064S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款25元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金22.92元、利息1.65元、逾期利息4.49元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计29.06元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计29.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以22.92元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初411号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1975年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新田农商行请求本院判令：由被告清偿借款78,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款78,000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告刘小军未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月14日，被告刘小军通过转据的方式向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款78,000元，双方签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款月利率9‰，2014年12月14日到期。被告借款后，除2011年12月31日、2012年3月21日、2012年6月30日三次偿还了借款利息外，借款本金78,000元及自2012年7月1日起至今的利息经原告多次派员催讨，被告未能偿还支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小军通过转据的方式向原告借款78,000元，双方签订了《湖南省农村信用社借款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，该借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但借款后，被告除2011年12月31日、2012年3月21日、2012年6月30日三次偿还了借款利息外，借款本金78,000元及自2012年7月1日起的借款利息经原告多次派员催讨后均至今未偿还支付，违反了合同义务。故，原告新田农商行要求被告清偿借款78,000元及至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。鉴于双方签订的《湖南省农村信用社借款借据》上未对支付罚息予以约定，依法视为不支付罚息。故，原告新田农商行要求被告清偿借款78,000元至贷款清偿之日止罚息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘小军于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款78,000元，并自2012年7月1日起按月息9‰的利率计付利息至本息实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年五月二十三日
代书记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申314号
周学刚：
你因犯运输毒品罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第276号刑事判决及（2015）普中刑监字第14号驳回申诉通知不服，以被人下药利用,不知道是毒品，原审判决事实不清,定罪和量刑有失公正，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年3月初，被告人郑周银、周学刚相互邀约购买毒品欲到四川贩卖以获取高额利润。3月7日15时许，当被告人郑周银和周学刚驾驶云Ｋ×××××号摩托车途经老国道213线K2544公里处时，被普洱市公安边防支队执勤人员抓获。执勤人员当场从被告人周学刚腰部查获毒品海洛因4块，净重1395克。
申诉人周学刚为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪。本案中，认定申诉人周学刚构成运输毒品罪的证据有抓获经过、现场检查笔录、提取毒品可疑物检材记录、称量记录、普洱市公安司法鉴定中心〔2013〕理化鉴字第0085号理化检验鉴定意见书、辨认笔录等。原审时申诉人周学刚的供述与以上证据能够印证，其犯罪事实清楚，足以认定。因此，对于申诉人周学刚所称的被人下药利用、不知道是毒品的申诉理由，因与所查明事实不符，本院不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。因申诉人周学刚的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执513号
申请执行人熊琦，男，汉族，生于1972年3月8日，住贵州省余庆县。
被执行人李德强，男，汉族，生于1973年9月19日，住贵州省余庆县。
被执行人王万平，女，汉族，生于1975年6月6日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初692号民事判决书，受理了熊琦申请执行李德强、王万平民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李德强、王万平偿还给申请人借款本金7万元及利息，承担案件受理费775元。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初692号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月十四日
书记员 彭 凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1744号
原告：赵金斌，男，1966年10月生于吴忠市，回族，小学文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
委托代理人：张俊，男，1988年1月生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，该公司职工，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××，特别授权代理。
原告赵金斌与被告杨少军、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。同年9月6日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃四建公司在青铜峡市农牧和科学技术局工程款25万元，本院依法裁定冻结。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金斌，被告杨少军，被告甘肃四建公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程价款2070000元、利息188370元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月2日，被告杨少军挂靠被告甘肃四建公司承建青铜峡市广武三趟墩生态移民奶牛养殖园区工程项目，工程总价款为11463771.74元。2012年7月，被告杨少军将其中的钢结构工程交由原告施工，2013年5月，原告完工并交付使用。被告杨少军应支付原告工程款3736000元，已付1630000元，扣除伙食费36000元，下欠2070000元未付。被告杨少军承诺于2015年5月一次性付清，但其没有按约定履行。被告杨少军应当支付原告下剩工程款，被告甘肃四建公司作为被挂靠单位，应当承担相应的责任。
原告提交的证据有：
1、被告杨少军出具的证明1份，证实原告与被告杨少军间存在合同关系，被告杨少军欠原告工程款2070000元未付；
2、合同1份，证实2012年5月2日，青铜峡市农牧局就青铜峡市广武三趟墩生态移民奶牛养殖园区建设与被告甘肃四建公司签订了合同，被告杨少军挂靠甘肃四建公司进行了施工。
被告杨少军辩称，对原告起诉的工程款数额不予认可。德源牧业公司有我的工程款，同时也有原告的工程款，原告同意从我在德源牧业公司工程款中扣除120万元转移给原告，我也出具了承诺书。我另外还给原各支付40万元，原告没有给我出具收据。原告施工没有完成，后由我完成，金额为98万元。原告在施工过程中，钢材质量存在问题，监理项目部多次出具罚款、整改通知书，原告所用的不合格材料的差价应予以扣除，金额为75.3万元。我不差欠原告的工程款。我也不认可原告要求支付利息的诉讼请求。
被告杨少军提交的证据有：
1、银行明细单1份，证实被告杨少军于2012年9月21日给原告转账支付40万元；
2、无机布卷帘供货及安装合同1份，以说明原告未将工程完工；
3、未完工程扣款清单1份，以说明原告未完成工程及金额；
4、监理通知单3份，以说明原告在施工过程中未按要求施工，钢材质量不合格，被罚款11.5万元。
被告甘肃四建公司辩称，我公司与原告没有合同关系，也未出具过任何结算。原告与被告杨少军有业务往来，与我公司无关。
经庭审质证，对原告提交的证明，二被告对其真实性没有意见，本院予以确认；对原告提交的合同，被告甘肃四建公司没有意见，被告杨少军认为其没有见过该合同，也没有挂靠甘肃四建公司，庭审中，甘肃四建公司称与青铜峡市农牧局就签订过该份合同，再无其他合同，是其雇佣被告杨少军开展业务工作，但甘肃四建公司并没有提交雇佣关系的证据，而被告杨少军称是其支付原告工程款，与原告进行结算，证据上反映也是被告杨少军与原告进行了结算，故应当认定被告杨少军挂靠被告甘肃四建公司进行施工，对原告提交的该份合同本院予以确认。对被告杨少军提交的银行明细单，被告甘肃四建公司没有意见，原告对其真实性亦无意见，但认为该证据反映的已付40万元已在已付款中扣除，证据反映付款时间是2012年9月21日，而原告与被告杨少军结算时间是2015年1月14日，故应认定40万元已含在已付款内，原告的质证意见成立，对该银行明细单不予确认；对无机布卷帘供货及安装合同，被告甘肃四建公司无意见，原告认为与其工程无关，该证据只说明被告杨少军订购并安装了卷帘，不能证实原告工程未完工，对该证据不予确认；对未完工程扣款清单，被告甘肃四建公司没有意见，原告不予认可，该证据是被告杨少军个人形成，没有原告的签字认可，不具有证明力，本院不予确认；对监理通知单，被告甘肃四建公司没有意见，原告称不知情，不予认可，该证据反映的质量问题不能说明与原告的工程有关，缺乏证据印证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告甘肃四建公司就青铜峡市广武三趟墩生态移民3000头奶牛养殖园区建设项目与青铜峡市农牧局签订合同，开工时间是2012年5月3日，竣工时间是同年7月30日，合同总价11463771.74元。被告杨少军挂靠被告甘肃四建公司进行了施工。2012年7月，被告杨少军将上述工程中的钢结构工程交由原告完成，价款为3736000元。后原告组织人员进行了施工，2013年5月交工。2014年3月，被告杨少军将工程交付使用。2015年1月14日，原告与被告杨少军进行了结算，被告杨少军已付工程价款1630000元，扣除伙食、螺杆36000元，下欠2070000元未付。另查明，原告在交工时，有4个无机布卷帘没有安装。
本院认为，被告杨少军将工程承包给原告，原告完成工程并交付使用，被告杨少军应当按约定支付原告工程价款。原告在交付工程时，有4个无机布卷帘没有安装，应在工程价款中扣除，对此，双方没有书面约定，被告杨少军也无相应的证据证实，本院以原告陈述的4000元认定。工程交付使用后，被告杨少军没有支付原告工程价款，其应当承担原告利息损失，原告主张的利息数额符合相关规定和客观实际，本院予以支持。被告甘肃四建公司接受被告杨少军挂靠施工，其应当承担连带清偿责任。被告杨少军称在德源牧业公司给原告转让工程款120万元及工程质量存在问题，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨少军支付原告赵金斌工程价款2066000元，支付利息188370元，共计2254370元，于判决生效之日起15日内履行；
二、被告甘肃第四建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24868元，保全费1770元，由被告杨少军、甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1169号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人蒋建，男，，汉族，住四川省绵阳市。
本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人蒋建应在判决生效之日起三十日内缴纳罚金1000元，逾期，被执行人蒋建未履行，本院刑庭于2016年4月19日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋建送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人蒋建的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人蒋建银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人蒋建纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本�财产调查被执行人蒋建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1169号案终结本次执行程序。
如发现被执行人蒋建有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第758号
原告张建军，农民。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告梁斌，农民。
被告孙理强，农民。
两被告共同委托代理人贾艳丽，江苏义行律师事务所律师。
原告张建军诉被告梁斌、孙理强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人叶中治、被告梁斌、孙理强的共同委托代理人贾艳丽及被告孙理强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年12月27日21时许，原告张建军乘坐被告梁斌驾驶苏C×××××号小型轿车从施工地返回宾馆，沿铜山区棠张镇马路由南向北行驶至马庄村路口南500米处时，撞到道路东侧树木，致原告受伤。原告先后在徐州市中心医院和徐州市第一人民医院进行治疗。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁斌负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车车主为被告孙理强，该车为投保交强险，两被告应当在交强险限额内先行赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔付其××赔偿金75268.83元、医疗费27946.48元、误工费12281.64元、护理费4650.15元、住院期间伙食补助费1250元、营养费1120元、交通费475元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计人民币139392.10元。
被告梁斌辩称，其在满国孵化机厂工作人员的安排下驾驶车辆送原告回宾馆的，满国孵化机厂应对事故承担责任，被告梁斌不应当承担赔偿责任。
被告孙理强辩称，在事故发生前已将车辆出借被告梁斌，其不应承担事故责任。
经审理查明，2013年12月27日21时许，因原告张建军所在单位满国孵化机厂的司机有事，该司机便委托被告梁斌送其回宾馆。被告梁斌驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区棠张镇棠马路由南向北行驶至马庄村路口南500米处时，对路面情况观察疏忽，碰撞至道路东侧的树木，导致被告梁斌及乘车人张建军、罗林强、黄成功等人受伤，该车损坏。原告张建军受伤后，先后至徐州市中心医院和徐州市第一人民医院进行住院及门诊治疗。此事故，经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告梁斌负事故的全部责任，原告张建军无责任。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告张建军的伤情构成交通事故九级、十级伤残，误工期限为20周，护理期限为8周，营养期限为8周。
被告梁斌驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在被告孙理强名下。原告张建军之女张诗妍出生于2014年8月24日，为原告张建军夫妻二人抚养。
现原告诉至法院，请求判令被告赔付其××赔偿金75268.83元、医疗费27946.48元、误工费12281.64元、护理费4650.15元、住院期间伙食补助费1250元、营养费1120元、交通费475元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计人民币139392.10元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、原告张建军的身份证、户口本、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述、被告孙理强的行驶证、机动车驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建军主张的医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票及用药清单等证据证实，本院依法予以确认其医疗费用为27946.48元；主张的误工费12281.64元，因其未向法庭提供证据予以证实，本院按照每天50元的标准，计算140天，依法确认误工费为7000元；主张的护理费，按照50元每天的标准，计算56天，依法确认护理费为2800元；主张的住院期间伙食补助费，因其住院期间为25天，按照18元每天计算，本院依法予以确认住院期间伙食补助费为450元；主张的营养费，本院按照15元每天的标准，计算56天，依法予以确认其营养费为840元；主张的交通费475元，因其未提供足够证据予以证实，本院酌情支持其交通费300元；主张的残疾抚慰金57111.6元、被扶养人生活费18157.23元，参照其伤残等级，均不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的精神抚慰金15000元，本院参照其伤残等级程度，依法确认为10500元，以上款项合计人民币125105.31元。
被告梁斌驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，未做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致此次事故的发生，是造成事故的直接原因，因此交巡警部门认定被告梁斌负事故的全部责任、原告张建军无责任的事故责任结论合法得当，本院依法予以采信。
被告梁斌受原告张建军所在单位满国孵化机厂司机的委托送原告张建军回宾馆，被告梁斌同意载运并未收取任何费用，该行为属于义务帮工的行为。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但是帮工人存在故意或者重大过失，权利人可以请求帮工人与被帮工人承担连带责任。因此，原告张建军请求判令被告梁斌赔偿其损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
针对原告诉请的被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿的意见。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是对发生事故机动车造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性保险。原告张建军作为事故车辆的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围，故对原告的该项诉请，本院依法不予采信。
针对被告辩解的事故发生时被抚养人张诗妍并未出生，不应当支持其被扶养人生活费的辩解意见。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本次事故发生时，被扶养人张诗妍虽未出生，但其已经属于怀孕期间，且至原告张建军诉讼时，被扶养人张诗妍已经出生，其应当享有赔偿请求权。因原告受伤而部分丧失劳动能力，原告收入会减少，造成被抚养人生活来源减少，原告主张的被扶养人生活费依法应当予以支持。因此，本院对被告的辩解，依法不予采信。
关于被告孙理强是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，在车辆所有人出借机动车后，发生交通事故，对机动车所有人适用过错责任原则。被告孙理强将该事故车辆已经出借给被告梁斌驾驶达五个月之久，其已经不是该机动车的实际控制人，已经尽到谨慎注意的义务，不应该要求其承担过于严格的管理责任。故被告孙理强虽然作为被告梁斌驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主，但是其在本次事故中无过错，其不应当承担对原告的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
被告梁斌赔偿原告张建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币125105.31元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费1400元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11977号
原告：杨吉秀，女，1940年4月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈杨斌，男，系原告的儿子。
被告：陈杨建，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
原告杨吉秀与被告陈杨建物权保护纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杨斌、被告陈杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将杭州市西湖区紫荆欣苑16幢201室房屋（以下简称紫荆欣苑房屋）腾退给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾于2015年12月25日以继承纠纷为由起诉被告及陈杨斌至法院。根据（2015）杭西民初字第4401号民事判决书，原告为紫荆欣苑房屋的所有权人。因被告使用该房屋至今，致使原告有家不能归，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告从未拒绝原告居住紫荆欣苑房屋，但原告自己不住。2014年5月，父亲去世。被告多次要求与原告及陈杨斌协商父亲遗产问题，遭拒。原告为维护自己作为继承人的合法权益，居住在紫荆欣苑房屋内等待解决遗产问题。陈杨斌为独占紫荆欣苑房屋，曾于2014年10月起诉被告至法院，后（2014）杭西民初字第2360号民事判决书判决驳回了陈杨斌的诉请。2015年3月，原告也以排除妨害纠纷为由起诉被告至法院，也被法院判决驳回诉请。2015年12月，原告再次以继承纠纷为由诉至法院，根据（2015）杭西民初字第4401号民事判决书，原告应当在判决生效之日起一个月内支付被告150万元，但原告一直拒不履行，被告已于2017年1月4日向法院申请强制执行。综上，请求法院判决驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告与案外人陈文虎系夫妻关系。原告的委托诉讼代理人陈杨斌及被告陈杨建均非原告及陈文虎所生，但均自6岁起即由原告与陈文虎抚养长大。原告与陈文虎无其他子女。
2014年5月14日，陈文虎死亡。2014年6月26日左右，被告搬至紫荆欣苑房屋内居住，原告自该房屋搬出。
2015年12月25日，原告以继承纠纷为由起诉陈杨斌、陈杨建至本院。2016年11月9日，（2015）杭西民初字第4401号民事判决书判决：紫荆欣苑房屋归原告所有；原告于判决生效之日起一个月内支付给陈杨斌房屋折价款1587679.4元及装修款268903元，合计1856582.4元；原告于判决生效之日起一个月内支付给被告房屋折价款1500000元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年12月1日生效。
因原告未履行生效判决确定的150万元房屋折价款，2017年1月4日，被告向本院申请强制执行。
另查明，前述判决生效后，紫荆欣苑房屋已过户至原告一人名下，但被告仍在该房屋内居住，未自行腾退。
以上事实有（2015）杭西民初字第4401号民事判决书、案件生效证明、证明、不动产权证、执行案件受理通知书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据本院生效判决，紫荆欣苑房屋由本案原告继承所有。现原告已取得紫荆欣苑房屋的不动产权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，也当然享有排除他人违背其意思而占有使用该房屋的权利，故原告主张被告腾退房屋的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，其占有房屋系因原告未履行生效判决确定的给付房屋折价款的义务，但根据生效判决，被告仅对原告享有主张房屋折价款的债权，而无债权受偿前占有使用原告房屋的权利，故被告这一辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、二百四十五条之规定，判决如下：
陈杨建于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区紫荆欣苑16幢201室房屋腾退并返还给杨吉秀。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈杨建负担。
杨吉秀于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈杨建于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 黄娟芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊执异初字第8号
原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：韩星。
委托代理人（特别授权代理）：殷程、马拥军。
被告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人（特别授权代理）：葛金龙。
被告：绍兴市天发集团有限公司。
法定代表人：邓夏梁。
委托代理人（一般授权）：沈松岳。
第三人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行。
负责人：杜益军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
第三人：嵊州市东浦建筑工程有限公司。
法定代表人：竹焕成。
原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称建行嵊州支行）与被告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广行杭州支行）、绍兴市天发集团有限公司（以下简称天发公司）执行分配方案异议之诉一案本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭。2015年5月29日浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称农合行甘霖支行）以案件处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院于2015年6月15日通知其与嵊州市东浦建筑工程有限公司（以下简称东浦建筑公司）作为第三人参加诉讼，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。
2015年9月9日，原告建行嵊州支行以“除对《天发公司案分配方案》中确定的执行标的、诉讼费、执行费、可分配金额、参与分配的债权数额、东浦建筑公司的分配比例及数额均予以认可外，已与广行杭州分行、农合行甘霖支行就余下可供分配的租金达成按债权比例参与分配，即分配数额调整为广行杭州分行1228748元，建行嵊州支行546182元，农合行甘霖支行37260元的协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行嵊州支行与被告广行杭州支行、第三人农合行甘霖支行间自愿达成的分配协议，没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。
案件受理费10416元，减半收取5208元，由原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行负担。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 张 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保37号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号，统一社会信用代码：9113010093605548X1。
负责人于松，职务行长。
被申请人石家庄强大泵业集团有限责任公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白
被申请人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白
被申请人郭庆白。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年5月31日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人石家庄强大泵业集团有限责任公司、石家庄强大渣浆泵有限公司、郭庆白名下5700万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行已向本院提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人石家庄强大泵业集团有限责任公司、石家庄强大渣浆泵有限公司、郭庆白名下5700万元的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提供担保的坐落于裕华区裕华东路68号022幢，建筑面积10842.05平方米的房产（房产证号：石房权证裕字第号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵晓月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1205号
申请执行人：游金荣，男，1950年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行游金荣与游德芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2614号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2614号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈明霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第114号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年7月12日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2018年6月1日向胡昌根户作出的怀国土执罚[2018]12号行政处罚决定第二项:拆除在非法占用的怀宁县黄龙镇康宁村庙东组172.79平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第575号
原告：董会华，女，汉族。
委托代理人：苗春丽，女，汉族。系董会华的母亲。特别授权代理。
原告：苗春丽，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告董会华、苗春丽诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告董会华、苗春丽及委托代理人苗春丽，被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会华、苗春丽诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室住房；房屋所有权证已于2014年1月2日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室，并于2014年1月2日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告董会华、苗春丽到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第575号原告：董会华，女，1955年8月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：苗春丽，托代理人：董会华，女，1955年8月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系苗春丽的母亲。特别授权代理。原告：苗春丽，女，1978年02月20日出生，汉族，宜良县人，住址同上。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告董会华、苗春丽诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告董会华、苗春丽及委托代理人苗春丽，被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会华、苗春丽诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋1单元101室住房；房屋所有权证已于2014年1月2日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元101室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-3栋1单元101室，并于2014年1月2日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元101室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-3栋1单元101室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告董会华、苗春丽到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-3栋1单元101室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第362号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：栾涛，该公司法律顾问。
委托代理人：房淑云，该公司法律顾问。
被告：费祥，男，1972年6月16日出生。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉被告费祥供用热力合同纠纷一案，本院于2014年09月23日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳新北热电有限责任公司于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新北热电有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳沈阳新北热电有限责任公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 王琳琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0612号
申请执行人张雷，男，1980年3月9日生，汉族。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族。
被执行人徐珉，女，1965年3月4日生，汉族。
张雷与胡惠文、徐珉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0495号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胡惠文、徐珉归还申请执行人张雷借款人民币300万元，支付自2012年5月18日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20425元由被执行人胡惠文、徐珉负担。
根据申请执行人的请求，本院于2013年3月6日立案执行，并向被执行人胡惠文、徐珉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，被执行人徐珉向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2014年5月9日作出再审决定。
本院认为，本案在执行过程中，因上级人民法院立案再审，本案必须等待再审结果来决定是否继续执行，故本案符合本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）熟执字第0612号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00024号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭玉学，男，1971年5月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡南镇胡俭行政村郭寨自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年7月30日涡阳县人民检察院以“没有逮捕必要”为由，不批准逮捕，次日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人郭玉学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员秦红、被告人郭玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日7时许，被告人郭玉学贪图便宜，在涡阳县涡南镇郭寨自然村与利辛县交界的路上，收购一陌生人来路不明的一辆电瓶三轮车。后经查明该车系被害人梅宝于2013年7月7日在涡阳县城关街道育才路被盗窃的“福田”牌电动三轮车。经涡阳县价格认证中心价格鉴定书鉴定，该电动三轮车价值人民币6290元。
上述事实，被告人郭玉学在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息；被盗电动三轮车车辆信息、发票；扣押物品清单、鉴定结论书；证人梅宝、梅峰、韩飞龙、陆秀华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉学明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉学认罪态度较好，且自愿接受财产刑的处罚，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭玉学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 李春杰
二〇一四年一月二十日
书记员 龚莞容
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执671号
申请执行人：马远泉，男，1969年8月21日出生，土家族。
被执行人：靳心刚，又名靳兴刚，男，1984年1月14日，土家族。
被执行人：靳兴楚，男，1980年8月28日，土家族。
本院在执行申请执行人马远泉与被执行人靳心刚、靳兴楚民间借贷纠纷一案中，被执行人靳心刚、靳兴楚无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人马远泉申请撤销对被执行人靳心刚、靳兴楚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01984号
罪犯王英，男，1979年3月6日出生于四川省黑水县，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）武刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人王英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月25日作出（2011）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人王英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月31日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初476号
原告：黄佑兰。
委托代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
委托代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：韦爱师。
委托代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。
第三人：东兰县革命纪念馆。
法定代表人：黄明金，该馆馆长。
原告黄佑兰与被告韦爱师，第三人东兰县革命纪念馆相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑兰及其委托代理人韦礼庚、宋清干，被告韦爱师及其委托代理人韦福革，第三人东兰县革命纪念馆的法定代表人黄明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦爱师拆除占用通道的建筑部分、恢复原状、停止侵害；2、被告韦爱师负担本案受理费。事实与理由：2011年，原告以第三人东兰县革命纪念馆取得兰国用（1999）第012240745号《国有土地使用证》侵害其通行权为由，向东兰县人民法院提起行政诉讼，2011年10月19日，经东兰县人民法院主持调解，原告与第三人东兰县革命纪念馆达成协议，协议约定：1、第三人自愿在平台地边沿留出1米宽的土地作为原告通行的通道；2、第三人原留给公路下方居民通行的通道位于护墙左侧和下侧，原告亦可通行。2016年3月间，被告知悉原告及公路下方部分居民拟修建协议约定的第2项的通道后，抢先占用通道建房。本案第三人、原告和公路下方居民多次阻止，被告仍坚持施工，致使原告修建通道的计划无法实施，侵害了原告的通行权利。被告韦爱师辩称，一、被告建房没有侵害原告任何权益。被告在自家屋后建房，建房所占用土地原为被告户的自留地，1980年后，被告在自家自留地上建猪栏，2015年拆除猪栏并建了两层楼房。被告建房所占用的土地从未被任何单位征用过。二、原告的通行权利已有保障，被告建房没有占用原告的通行通道。原告户原先是经第三人现在的车库中间通行，因第三人修建车库占用原告户通行的道路，第三人与原告户达成了协议，解决了原告户的通行问题。被告建房所使用的第三人车库下方的土地，第三人没有使用权，该部分土地上也没有历史形成的通道。第三人东兰县革命纪念馆陈述称，第三人取得使用权的土地范围，相关权利证书载明的四至范围很清楚。第三人在修建车库过程中，曾与原告发生纠纷，但经法院调解，双方达成了协议。第三人自愿让渡一部分土地供原告通行，第三人已尽了相关义务。
本院经审理认定事实如下：原告黄佑兰于1992年7月4日取得城厢街委榕树队一幅土地作住宅建设用地，1999年5月12日办理房屋产权相关证书。原告房屋位于第三人现车库下方，与被告房屋相邻，错落排开。在原告房屋一楼大门前和被告房屋后方，有一条历史上形成的通道连接通往委荣的公路，原告及周边部分居民利用该通道通行。因该通道部分路段较陡及阴暗湿滑等原因，原告同时也利用第三人车库外缘一米宽的便道，经其房屋三楼通行。原告利用第三人车库外缘便道通行后，从其房屋一楼门前经被告屋后的通道逐渐废弃。2015年间，被告未经土地、建设、规划等主管部门批准，在其原房屋后方实施建筑行为，现已建成一栋二层高的钢筋混凝土结构楼房，被告的楼房占用历史通道长4.45米，宽约2.8米。
本院认为，原告当前虽能利用第三人车库外缘一米宽的便道，经其房屋三楼通行，但该便道狭窄，且只能与原告房屋三楼相连，该便道不能满足原告大部分通行需求，而被告屋后的历史通道，虽部分路段较陡，但路面较宽且与原告房屋一楼相连，故本院认定被告屋后的历史通道是原告通行的必要道路。被告未经土地、建设、规划等主管部门批准，在其原房屋后方占用历史形成的通道建房，致使原告无法从其房屋一楼大门经被告房屋后方的历史通道往委荣公路通行。被告的建筑行为，侵害了原告的通行权利。从有利于生产、方便生活的角度出发，被告应当为原告的通行提供必要的便利。现原告请求被告拆除修建在历史通道上的那部分建筑、恢复原状、停止侵害，于法有据，本院予以支持。考虑到该历史通道规格无法精确查明，本院根据本案实际，酌情确定拆除通道上被告宽2米，长4.45米的房屋，以恢复历史通道，供原告通行。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦爱师于本判决生效后30日内拆除其修建在原房后的楼房，恢复历史通道原状，停止侵害。拆除范围为：占用历史通道长为4.45米，宽为2米的建筑。
如果被告韦爱师未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。权利人可在生效判决指定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦爱师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄柳条
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4338号
原告：何健，女，汉族，1956年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告何健诉被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何健及其委托代理人曹莉到庭参加了诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称：2014年起，原告到被告公司上班，约定每月工资2500元/月。2015年5月至2016年2月，原告在被告处工作10个月，被告应向原告支付25000元工资，但被告无理由拒绝支付。原告追收无果，诉至法院，请求判决被告支付该劳务费18000元。
被告重庆尚成生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告重庆尚成生态农业发展有限公司在重庆市江津区石蟆镇从事农业生产。2014年3月，被告雇请了原告作为后勤管理人员，从事协调、传达工作安排等工作。原、被告约定，被告以2500元/月的标准向原告支付劳务费。2015年5月至2016年2月，原告累计共向被告提供10个月的劳务，被告按约应支付劳务费25000元。原告多次催收为果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、证人证言等证据，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告何健完成被告重庆尚成生态农业发展有限公司交付的劳务工作后，被告应当及时支付原告相应的报酬。被告重庆尚成生态农业发展有限公司未及时履行付款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠劳务费25000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告何健劳务费25000元。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3287号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：李心中。
被告：赵素榆。
被告：ＸＸＸ。
被告：戴永军。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告李心中、赵素榆、ＸＸＸ、戴永军小额借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告李心中、赵素榆偿付给原告借款20万元及利息（自2015年9月21日起按月利率1.698%的标准计算至2015年12月16日止；自2015年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告李心中、赵素榆支付给原告为实现债权所支付的律师代理费7100元；三、被告ＸＸＸ、戴永军对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款20万给被告李心中，借款期限为2015年6月10日起至2015年12月16日止，月利率16.98‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、戴永军为被告李心中承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，被告付息至2015年9月20日，尚欠原告本金20万元及相应逾期利息。原告主张被告李心中与赵素榆系夫妻关系没有证据，本院不予至此。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心中在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款20万元，并支付利息（自2015年9月21日起按月利率1.698%的标准计算至2015年12月16日止；自2015年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权所支付的律师代理费7100元。
二、被告ＸＸＸ、戴永军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4407元，由被告李心中、ＸＸＸ、戴永军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4407元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈含嫣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保164号
申请人:郑学林，男，住宁国市。
被申请人:桂诗缘，男，住宁国市。
本院在审理申请人郑学林与被申请人桂诗缘民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人桂诗缘所有的车辆（皖Ｐ×××××号）予以查封。期限为二年，自2018年4月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第392号
申请执行人万良时
法定监护人万中玉
被执行人李艳臣
被执行人陈立武
本院在执行申请执行人万良时与被执行人李艳臣、被执行人陈立武机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的河北省滦平县人民法院（2012）滦民初字第2489号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人李艳臣发出执行通知书，责令被执行人李艳臣履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人李艳臣至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。
本院查明，河北H767**号四轮农用运输车一辆系被执行人李艳臣所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李艳臣所有的财产河北H767**号四轮农用运输车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝中怀
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第558-2号
申请执行人黎俭才，男，住广东省，身份证号码×××0433。
被执行人冯远康，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1113。
被执行人钱丽萍，女，住广东省广宁县，身份证号码×××3226。
申请执行人黎俭才与被执行人冯远康、钱丽萍公证债权文书纠纷一案，广东省广宁县公证处（2015）粤肇广宁第000935号公证书已发生法律效力。依上述公证书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款1527600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯远康、钱丽萍发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人除有银行存款11037元及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款11037元本院已依法扣划用于支付申请执行人，房产已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商解决，暂不用处置查封房产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行11037元义务，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3680号
原告赵晓岩
被告张国文
本院在审理原告赵晓岩与被告张国文追偿权纠纷一案中，原告赵晓岩于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓岩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晓岩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵晓岩负担。
审判员 李振东
二〇一五年十月十七日
书记员 赵宇飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第748号
原告韩某。
委托代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告郝某。
原告韩某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人曹绪桢到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告原有住房一套，位于潍坊市奎文区××号×号楼1单元101室××原潍坊市奎文区新华路××号付7号楼1单元101号），面积55平方米。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年1月4日原告将所有房屋变更为夫妻共有；同年6月，原告又将所有房屋通过买卖方式登记在被告名下。2015年6月4日原告与被告协议离婚，离婚协议中约定争议房屋归原告所有，其他无争议。原告要求被告履行离婚协议，但被告不予理会。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求依法确认争议房屋归原告所有。
被告郝某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年6月4日在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，该协议中在财产处理方面约定：夫妻共同所有的位于奎文区某小区-7号楼1单元01室的房产归男方所有。原、被告离婚后，双方未办理房产过户手续。2015年7月6日，原告诉至本院，要求依法确认争议房屋归原告所有。
另查，位于山东省潍坊市奎文区新华路××号×号楼1单元101号为奎文区某小区-7号楼1-101室房产的现登记门牌号码××与奎文区新华路××号付7号楼1单元101号系同一地址）。
经本院核实，位于奎文区某小区-7号楼1-101室房产登记在被告名下，建筑面积为55.02平方米，房产证号为：潍房权证奎文字第××号，该房产于2012年6月21日发证。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、潍坊市公安局大虞派出所出具的潍坊市门楼牌号号码变更证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，从原告提供的离婚协议书、离婚证及潍坊市公安局大虞派出所提供的潍坊市门楼牌号码变更证明以及本院核实的涉案房产情况来看，位于奎文区某小区-7号楼1-101室房产系原告与被告夫妻共同财产。双方在离婚时约定该房产归原告所有，并未违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求位于奎文区某小区-7号楼1-101室房产应归原告所有的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，判决如下：
位于奎文区某小区-7号楼1-101室房产（登记在被告郝某名下，建筑面积为55.02平方米，房产证号：潍房权证奎文字第××号）归原告韩某所有。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告负担，财产保全费1，620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月八日
书记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第748号
原告韩某。
被告郝某。
本院受理原告韩某诉被告郝某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于潍坊市奎文区新华路1437号20号楼1单元101号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的第三人韩宝林的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封登记在被告名下的位于潍坊市奎文区新华路1437号20号楼1单元101号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月六日
书记员 赵曙光