wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村东。
法定代表人：杨宝福，总经理。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
再审申请人北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称中心诚设备公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心诚设备公司申请再审称，我公司与建筑公司有合同，有事实存在，有工程在这，之前被申请人说我们的合同有问题，我要说我们的合同是被申请人提供的，有问题也是被申请人做了手脚。我公司在北京市建委处调取了当时被申请人的施工许可证，此许可证表明被申请人确实为工程施工方，我们有理由相信被申请人为了不付款给我们，索性不承认有这个工程，被申请人三番五次狡辩，不承认事实，不给予我方工程款，使我方投入大量人力、财力，严重影响我方经营名誉，要求被申请人赔偿我方名誉损失在情理之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，中心诚设备公司在二审期间明确表示，与其对接、付款的一直是李向青，并非中太建设公司。经鉴定，中心诚设备公司提供的租赁合同上的印章与中太建设公司的印章也并不一致。两审法院根据现有证据，未予认定中心诚设备公司与中太建设公司存在租赁关系并无不当。中心诚设备公司要求中太建设公司给付租赁费用的再审申请，依据不足，本院难以支持。中心诚设备公司申请再审主张中太建设公司为工程施工方并实际使用了其设备的再审理由，其可另行主张，本案不作审查。综上，中心诚设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2174号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村东。法定代表人：杨宝福，总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。再审申请人北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称中心诚设备公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中心诚设备公司申请再审称，我公司与建筑公司有合同，有事实存在，有工程在这，之前被申请人说我们的合同有问题，我要说我们的合同是被申请人提供的，有问题也是被申请人做了手脚。我公司在北京市建委处调取了当时被申请人的施工许可证，此许可证表明被申请人确实为工程施工方，我们有理由相信被申请人为了不付款给我们，索性不承认有这个工程，被申请人三番五次狡辩，不承认事实，不给予我方工程款，使我方投入大量人力、财力，严重影响我方经营名誉，要求被申请人赔偿我方名誉损失在情理之中。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，中心诚设备公司在二审期间明确表示，与其对接、付款的一直是李向青，并非中太建设公司。经鉴定，中心诚设备公司提供的租赁合同上的印章与中太建设公司的印章也并不一致。两审法院根据现有证据，未予认定中心诚设备公司与中太建设公司存在租赁关系并无不当。中心诚设备公司要求中太建设公司给付租赁费用的再审申请，依据不足，本院难以支持。中心诚设备公司申请再审主张中太建设公司为工程施工方并实际使用了其设备的再审理由，其可另行主张，本案不作审查。综上，中心诚设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中心诚建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第44号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏元平，男，住仙游县。
被执行人苏秀姐，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月11日以被执行人魏元平、苏秀姐多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第203069号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203069号《征收社会�养费决定书》，于2013年8月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年8月26日交纳社会抚养费人民币8000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第203069号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏元平、苏秀姐必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币37372元。
三、被执行人魏元平�苏秀姐在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 陈建辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1775号
申请执行人董海华,男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人张亚辉,女，汉族，1987年8月30日出生，住上蔡县。
本院在执行董海华与张亚辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张亚辉有位于上蔡县幸福港湾新城9幢702号房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚辉有位于上蔡县幸福港湾新城9幢702号房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人张亚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月一日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1775号申请执行人董海华,男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。被执行人张亚辉,女，汉族，1987年8月30日出生，住上蔡县。本院在执行董海华与张亚辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张亚辉有位于上蔡县幸福港湾新城9幢702号房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚辉有位于上蔡县幸福港湾新城9幢702号房产一处，查封期限为三年。二、被执行人张亚辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月一日书记员  邱国立
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2077号
原告：卢家彬，男，1977年11月08日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告:谢本明，男，1950年12月14日出生，壮族，住横县。
被告:陈爱华，女，1964年7月9日出生，汉族，住横县。
两被告的共同委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢家彬诉被告谢本明、陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告卢家彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家彬的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家彬撤诉。
案件受理费50元，由原告卢家彬负担。
审判员 龙如宏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第528号
原告周丽武，经商。
委托代理人（特别授权）李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告叶允兴，经商。
原告周丽武诉被告叶允兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告叶允兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月15日被告因工程建设需要缺少资金向原告借款人民币5000000元，原告转账交付该笔借款，被告出具借款条一份。2013年1月19日被告以同样理由再次向原告借款3000000元，并出具借款条一份，原告分别于2013年1月22日、28日转账交付上述借款。两份借款条均约定了借款人未能及时还款的，愿按日支付借款金额1％的违约金，如发生纠纷，由庆元县人民法院管辖等内容。被告借款后未按约定期限履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币8000000元；二、被告支付违约金3760000元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告归还借款人民币8000000元；二、被告支付违约金（自2013年7月20日起至款项还清之日止按月支付借款金额的1％的违约金）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借款条，待证原告借款给被告，双方约定借款金额、期限、违约金、管辖等事实；
四、转账凭证，待证原告分三期打款给被告800万元的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告借款人民币5000000元，并出具借款条一份，借款条上约定借款金额为人民币5000000元，借款期限为六个月，即2013年1月15日至2013年7月15日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1％的违约金”。被告在该借款条“借款人”一栏签名捺印。同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。2013年1月19日，被告再次向原告借款人民币3000000元，并出具借款条一份，借款条上约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为六个月，即2013年1月19日至2013年7月19日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1％的违约金”。被告在该借款条“借款人”一栏签名捺印。之后，原告于2013年1月22日、2013年1月28日分两次将上述借款以银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在两份借款条中均约定违约金“按日支付借款金额1%”，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的违约金不予保护，现原告要求按月1％计付，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金人民8000000元及支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶允兴于本判决生效后十五日内偿还原告周丽武借款本金人民币8000000元及支付违约金（自2013年7月20日起至借款还清之日止按月支付未付借款金额的1％）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92360元，由被告叶允兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第528号
原告周丽武，经商。
委托代理人（特别授权）李栽成。
委托代理人（特别授权）戴水法。
被告叶允兴，经商。
原告周丽武诉被告叶允兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告叶允兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月15日被告因工程建设需要缺少资金向原告借款人民币5000000元，原告转账交付该笔借款，被告出具借款条一份。2013年1月19日被告以同样理由再次向原告借款3000000元，并出具借款条一份，原告分别于2013年1月22日、28日转账交付上述借款。两份借款条均约定了借款人未能及时还款的，愿按日支付借款金额1％的违约金，如发生纠纷，由庆元县人民法院管辖等内容。被告借款后未按约定期限履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款人民币8000000元；二、被告支付违约金3760000元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告归还借款人民币8000000元；二、被告支付违约金（自2013年7月20日起至款项还清之日止按月支付借款金额的1％的违约金）；三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借款条，待证原告借款给被告，双方约定借款金额、期限、违约金、管辖等事实；
四、转账凭证，待证原告分三期打款给被告800万元的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告借款人民币5000000元，并出具借款条一份，借款条上约定借款金额为人民币5000000元，借款期限为六个月，即2013年1月15日至2013年7月15日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1％的违约金”。被告在该借款条“借款人”一栏签名捺印。同日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。2013年1月19日，被告再次向原告借款人民币3000000元，并出具借款条一份，借款条上约定借款金额为人民币3000000元，借款期限为六个月，即2013年1月19日至2013年7月19日，“若借款人未能及时还款，愿按日支付借款金额1％的违约金”。被告在该借款条“借款人”一栏签名捺印。之后，原告于2013年1月22日、2013年1月28日分两次将上述借款以银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条及相应交付凭证予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在两份借款条中均约定违约金“按日支付借款金额1%”，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的违约金不予保护，现原告要求按月1％计付，可予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金人民8000000元及支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶允兴于本判决生效后十五日内偿还原告周丽武借款本金人民币8000000元及支付违约金（自2013年7月20日起至借款还清之日止按月支付未付借款金额的1％）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92360元，由被告叶允兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05880号
原告汪志芳，女，1954年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄云，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市泰城建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，现办公地址：重庆市北部新区龙头寺树兰路178号晶瑞大厦2幢12楼。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
本院在审理原告汪志芳与被告重庆市泰城建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汪志芳于2014年1月2日，向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市泰城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汪志芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志芳撤回对被告重庆市泰城建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告汪志芳负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二日
书记员 王国鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审243号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏新国，男，汉族，1967年5月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏新国土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】485号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏新国“于2012年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村11组3000平方米土地建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对魏新国作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000平方米*18元=54000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】485号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审243号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人魏新国，男，汉族，1967年5月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏新国土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】485号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏新国“于2012年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇倪家洼村11组3000平方米土地建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对魏新国作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3000平方米*18元=54000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】485号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第322号
罪犯常演明。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市中级人民法院于二0一一年七月十五日作出的（2011）浙台刑二终字第116号刑事裁定，以被告人常演明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金贰万元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第972号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯常演明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常演明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初183号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人丁宏伟，男，1969年10月28日出生，汉族，文化程度高中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人丁宏伟犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月9日20时许，被告人丁宏伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县洛舍镇东横村拉奥特钢琴厂门口处时，与行人夏某发生相撞。经鉴定，被告人丁宏伟血液中乙醇浓度为244mg/100ml。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁宏伟负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人丁宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、接警信息、行政强制措施凭证、交通管理信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、病历复印件、辨认笔录、检验报告、车辆属性鉴定报告、辨认照片、事故车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宏伟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张文霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第735-1号
申请执行人彭亚利。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十线，机构代码证：734764165。
法定代表人张正军，董事长。
本院于2014年5月4日依据作出的（2014）长县民初字第1372号民事裁定书依法采取财产保全措施，冻结了财产保全申请人彭亚利提供的工商银行天华支行定期银行存款54000元（存单号：1901023316000121120）。现该案已审结，申请执行人胜诉。2014年8月11日，申请执行人彭亚利向本院提交解除冻结申请，请求解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对财产保全申请人彭亚利提供的工商银行天华支行定期银行存款54000元（存单号：1901023316000121120）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年八月十一日
�理书记员许珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00408号
上诉人（原审原告）张保成，男，1958年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人张保成因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保成的委托代理人徐大利，被上诉人李玉柱及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1995年10月5日，原告张保成、被告李玉柱、邢壮国、梁满堂、李解放等五人合�成立汝南县宏达织布厂，李玉柱任厂长。当时邢壮国出资8万元，后来又追加1万元。1998年，被告李玉柱开办酒店和汝南县宏达制鬃厂。2003年，邢壮国起诉李玉柱，要求李玉柱退还出资款9万元。经汝南县人民法院作出（2003）汝民初字第87号民事判决书，判决李玉柱返还邢壮国合伙出资款9万元。2003年4月1日，原告张保成与其妻协议离婚，离婚协议中约定有：“当事人双方现有住房六间（二层楼房），经双方协商产权归其子张一丁所有。”2003年4月21日，被告李玉柱为原告张保成出具欠条一份，内容：“欠条，借张保成款捌万元正。借款人：李玉柱2003年4月21号”。另查明：在原告张保成提供的欠条原件上，有一些尚可辨别字迹的印痕，该印痕的产生应该是这样的：书写欠条所用的稿纸当时应该是一本，在前一页上面书写字迹后，会在下一页上留下印痕，而被告李玉柱用来书写欠条的稿纸，恰恰就是带有印痕的纸张。欠条上留下的印痕，可以辨别出来的字迹为：“借条今借×××现金叁仟元正李玉柱20032月20号”（×××系肉眼辨别不出的字迹）。该辨别出来的字迹字体与欠条上的字体明显一致，可以认定是一人所写，也就是被告李玉柱所写。
原审法院认为，原告张保成对原、被告之间存在借贷关系进行说明时，强调以下三点：1、借款发生在原告张保成家；2、欠条也是在原告张保成家书写；3、借出的8万元是原告为准备建六间楼房筹集的资金，言外之意，借款发生时六间楼房尚未建成。但首先，原告张保成的离婚协议书上，已经出现了六间小楼。原告张保成离婚时间是2003年4月1日，被告李玉柱书写欠条的时间是2003年4月21日。也就是说，在原告张保成所称的借款发生时，六间小楼已经建成，那么借给被告李玉柱的8万元就不可�是为建房准备的资金，该矛盾点的存在使原告张保成对8万元的资金来源不能自圆其说。其次，根据原告张保成提供的欠条上保留下来的字迹印痕，以及原、被告相一致的陈述（1、欠条系被告李玉柱一次性书写完成，2、欠条出具后一直由原告张保成保管，3、欠条上落款的时间就是实际借款的时间，4、被告李玉柱不可能自己带着笔和稿纸到原告张保成家书写欠条），可以认定该欠条所用的笔和稿纸是被告李玉柱提供，书写欠条的地点并不是在原告张保成家。综上，原告张保成对欠条书写地点及欠条上的8万元资金来源做了虚假陈述。按常理来说，如果原告张保成真正将8万元现金在出具欠条的地点交给了被告李玉柱，那么他绝对不会也没必要隐瞒这个地点。所以，原告张保成前后矛盾的陈述使其提供的欠条不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告张保成要求�告李玉柱归还8万元事实与理由不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张保成诉讼请求。本案受理费1800元，由原告张保成负担。
宣判后，张保成不服，提起上诉。其上诉称，原审驳回其诉讼请求错误，李玉柱应当偿还8万元借款。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张保成称李玉柱向其借款8万元的事实不能成立。理由如下：一、关于8万元的现金的来源。张保成称借出的8万元是其为准备建六间楼房筹集的资金，但出具欠条时，六间小楼已经建成，张保成对8万元的资金来源不能自圆其说。二、关于欠条的形成地点。根据张保成提供的欠条上保留下来的字迹印痕，按照一般常理，可以认定该欠条所用的笔和稿纸是李玉柱提供。原审中，张保成所称该欠条所用的�和稿纸系其提供，并在其家中形成的。李玉柱先打好欠条后拿到的8万元现金。二审中，张保成称由李玉柱带着纸和笔到张保成家出具借条不是不可能，也可能是李玉柱写好欠条后到张保成取的借款。关于欠条形成的地点，张保成的陈述前后矛盾。三、关于8万元的交付。原审中，张保成称8万元是由其离婚后的妻子刘玉敏交付给李玉柱的。刘玉敏称借给李玉柱的8万元现金系其保管，至于钱是经谁的手交付给李玉柱的，其已经记不清了。依据生活经验，8万元现金并非小额款项，如果借款行为真实发生，刘玉敏称记不清由谁交付给李玉柱的陈述，与常理不符。四、本案欠条出具时间为2003年，若为真实借款，张保成应积极主张权利，而直到2014年，张保成才向法院起诉主张权利，与常理不符。综上，上诉人张保成的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王妍妍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执345号
申请执行人张俊涛，男，1980年出生，住阳泉市。
被执行人段旭峰，男，1976年出生，住阳泉市。
被执行人宋晓蓉，女，1975年出生，住阳泉市。
申请执行人张俊涛与被执行人段旭峰、宋晓蓉借款纠纷一案，依据本院作出的（2015）城民初字第1521号民事调解书，被执行人段旭峰、宋晓蓉于2016年3月15日前一次性共同偿还申请执行人张俊涛借款人民币200000元，并支付逾期还款利息15000元，共计215000元。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人段旭峰、宋晓蓉银行存款220275元（含案件诉讼费2150元、申请执行费3125元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月七日
书记员 夏 虹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执345号之一
申请执行人张俊涛，男，1980年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人段旭峰，男，1976年出生，汉族，现住本市滨河东路。
被执行人宋晓蓉，女，1975年出生，汉族，现住本市滨河东路。
被申请人张俊涛与执行人段旭峰、宋晓蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2336号
申请执行人徐甲，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人徐某丙(原告之母)，女，住上海市。被执行人徐某乙，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市。原告徐甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐甲于2014年7月1日向本院申请执行，要求义务人徐某乙支付权利人徐甲2013年6月至2014年6月抚养费7200元及迟延履行债务利息498.96元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某乙发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹少民初字第37号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第620号
申请执行人方来淼,男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人方来佳，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人方来淼和被执行人方来佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行还款义务。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2014年4月17日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美胜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3045号
原告：内蒙古亨利新科技工程股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：莫永玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被告：马学丛，住呼和浩特市。
原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司诉被告刑雪聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司及其委托代理人祁由分、菅美燕，被告刑雪聪委托代理人姜正男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司（以下简称亨利公司）向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。事实与理由：原告属于建筑类安装企业，在建筑工地从来不招用具有劳动关系的劳动人员。其所属项目部每年用工期间根据工程情况招用雇佣人员也就是劳务用工，原告不参与工地任何人员的管理和适用。仲裁裁决书认定被告是2014年4月由邢雪山介入工地的，且拖欠的工资是邢雪山扣押没有发放，同时被告提供的证据没有一项证据能证明被告与原告具有劳动关系，被告也没有接受过原告的约束与管理，也不存在与原告建立劳动关系的说法。因此，不应按劳动关系来处理，也不具备办理社保的要件。仲裁书认定被告是2014年4月进入工地的，离开时间是2016年1月共计一年九个月，不符合劳动合同法第82条规定的双倍工资返还。原告请求法院查明事实，支持请求。
被告马学丛辩称，原告因自身管理缺陷导致今天的纠纷，今天提出诉讼错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，本院结合举证质证情况对案件事实作出如下认定：1、2014年4月原告马学丛经邢雪山介绍到原告处工地从事施工安装工作。邢雪山系原告处项目经理，被告刑雪聪每月从邢雪山处领取工资4800元。被告没有接受过原告公司的培训也没有接触过原告公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、被告参加另案被告邢雪聪所带领的施工队承揽原告公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向原告出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为马学丛等七人记录《出勤薄》。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告马学丛在原告亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，马学丛工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。被告马学丛的工资不是由亨利公司发放，被告马学丛也没有接受亨利公司的管理，因此原告亨利公司同被告马学丛之间没有直接的劳动关系。被告提供的《考勤表》没有亨利公司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为本院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据原告出具的证据，另案被告邢雪聪多次从原告处直接收取劳务费，并向原告出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此本院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费被告马学丛需另案主张，原告不应向被告承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
因此综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告马学丛之间不具有劳动关系。
二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告马学丛支付拖欠的工资12000元。
三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告马学丛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元
四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告马学丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 付 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00062号
原告严文本，瓦工。
被告卞宝军。
被告葛怀霞。
委托代理人卞园园。
原告严文本与被告卞宝军、葛怀霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严文本诉称，2013年11月21日，被告卞宝军带领原告为被告葛怀霞建房，在建房时脚手架断裂，原告从五米高处跌落摔伤，送医院救治。经（2014）法鉴字第259号司法鉴定意见书原告髋关节功能丧失31%，构成十级伤残。原告身心受到极大伤害，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告58768.48元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，原告起诉的被告应为卞保军，并非原告所诉的卞宝军，且被告对此提出异议，不同意变更被告名称。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严文本的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 时恒雨
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4602号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告常国红，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告常国红买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十二月一日
书记员 莫日根
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第11号
申请执行人马云星，男，汉族。
被执行人马云刚，男，汉族。
马云星申请执行马云刚刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知。因被执行人马云刚刑满释放不久，无固定收入来源。马云星受伤后，丧失劳动能力，生活困难，申请人马云星向法院申请司法救助，经审查，该案符合司法救助条件，决定给申请人司法救助5万元。双方协商后达成执行和解协议，在司法救助后，被执行人马云刚向申请人马云星支付1万元，本院作出的（2011）文刑初字第60号判决书中剩余部分赔偿款申请人自愿放弃，现申请人已将被执行人支付的赔偿款6万元领取，当事人双方达成的和解协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）文刑初字第60号判决书确定的内容已和解执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1533号
原告郭中武，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告郭中武诉被告榆树市农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中武撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1533号原告郭中武，现住榆树市。委托代理人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠军，系董事长委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。原告郭中武诉被告榆树市农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭中武撤回起诉。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  孙 雪二〇一四年九月九日书 记 员  范晗罡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00541-2号
申请执行人：朱华，男，汉族，340521198909263050，住所地芜湖市弋江区江岸明珠小区16幢2-1002号。
被执行人：朱力农，男，汉族，340223196102090010，住所地南陵县籍山镇万森花园罗马假日21幢E座。
本院于2012年10月23日作出（2012）南民二初字第00193号民事判决书，查封了被执行人朱农力所有的南陵县万森花园罗马假日21幢E座，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱农力位于南陵县万森花园罗马假日21幢E座房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年七月二十八日
书记员 王宗森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08115-3号
原告张某
被告刘某某
被告方某
本院在审理原告张某诉被告刘某某、方某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费12800元，退还原告张某。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祁晓江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00099号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正武，男，1975年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。2012年1月11日因犯诈骗罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年9月20日起至2014年7月19日止。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）潘善波，男，1972年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民。2000年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2011年5月28日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪（贩卖毒品罪）尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年一个月二十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张正武、潘善波犯诈骗罪一案，于2014年3月17日作出（2014）万法刑初字第00117号刑事判决。原审被告人张正武、潘善波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月下旬，被告人张正武、潘善波相约前往重庆市万州区实施“丢包撒砣”谋财，并备置内装红色冥币的钱包作为道具（以下简称“钱包”）。8月30日12时许，二被告人来到万州区高笋塘广场一带寻机作案。其间，发现被害人石某某，被告人潘善波遂上前故意将“钱包”掉在地上，被告人张正武立即拾起并以分钱为由带被害人石某某到“三羊开泰”旁一楼房梯口处。潘善波随后赶至，以二人捡到其“钱包”为由查看了二人身上的银行卡及存折。其间，获取了被害人石某某建行存折、邮政储蓄卡及密码后，张正武将石某某拉到一边“悄悄”将“钱包”交给石并叫其在原地等候，称将其存折、储蓄卡拿到附近银行查询一下就返回，石某某表示同意。随即，二被告人逃离现场，被告人张正武持石某某的邮政储蓄卡到一柜员机取款人民币7600元，除去开支后与潘善波各分得3000余元；被告人潘善波持石某某的建行存折到太白路建行取款人民币10000元，对张正武谎称没有取到钱，该款被其独占。
案发后，被告人张正武、潘善波逃离万州，并于同年9月20日在湖北省咸丰县以类似方式作案时，张正武被当地公安机关抓获并被判刑，潘善波逃跑后，于同年12月9日被重庆市渝北区公安机关抓获并被判刑。
证实上述事实的证据有二被告人供述、湖北省咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰刑初字第00013号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00803号刑事判决书、抓获经过、取款视频截图、银行明细表、辨认笔录、被害人石某某的陈述等证据。
原判认为，被告人张正武、潘善波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张正武、潘善波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人潘善波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张正武、潘善波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：1、被告人张正武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。2、被告人潘善波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月二十八天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。3、被告人张正武、潘善波的违法所得17600元，责令退赔被害人石某某。
二上诉人均以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张正武、潘善波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张正武、潘善波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人潘善波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人张正武、潘善波认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于二上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的认罪态度、社会危害程度及犯罪的具体情节，对二上诉人判处的相关刑罚并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎华
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执115号
申请执行人河南省有色金属地质矿产局第六地质大队。
法定代表人张银启，系该公司队长。
委托代理人蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
被执行人中加明科矿业有限公司。
法定代表人亢世艺，系该公司负责人。
委托代理人杨俊龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1568号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人中加明科矿业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年六月三日
书记员 徐瑞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第103号
原告杨晓。
被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队，地址烟台市海港路23号。
法定代表人徐文波，大队长。
本院在审理原告杨晓诉被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年九月十日
书记员 芮君君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2540号
原告何兵，男，1971年12月3日出生，汉族，内江市人，现住内江市市中区。
委托代理人张亮，系四川宏兴律师事务所律师。
被告内江正大有限公司。住所地，内江市东兴区西林大道
负责人：周向水，系该司总经理。
本院受理原告何兵诉被告内江正大有限公司劳动争议纠纷一案，现原告于2014年6月26日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何兵撤诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 古薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2367号
原告:李奇，女，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李奇诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李奇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费9,847.00元减半收取4,923.50元，由原告李奇负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1010号
原告冀某，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古某有限责任公司，统一社会信用代码证×××。
法定代表人武某，内蒙古某有限责任公司总经理。
委托代理人姜某，内蒙古某有限责任公司法务。
原告冀某与被告内蒙古某有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月2日立案，原告冀某于2017年9月29日向本院提出撤回对被告内蒙古某有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冀某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告冀某负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4411号
原告:哈斯额尔敦，男，1965年3月13日出生，蒙族，农民。
被告:金龙，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告哈斯额尔敦诉被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额尔敦，被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈斯额尔敦向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年12月19日，被告从我处购买羊欠款，出具欠据一枚，金额为44000元,约定2016年11月19日还款，期间还了34000。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
金龙辩称，我能在秋天给付10000元，利息给不了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告从原告处购买羊欠款，出具欠据一枚，金额为44000元,约定2016年11月19日还款，期间还了34000，尚欠10000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告金龙给付原告哈斯额尔敦款本利合计10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月十九日
书记员 玉喜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初806号
原告：李振峰，男，1984年6月3日出生，汉族，农民,住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：郑夕，男，1988年3月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：蒋艳玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住济宁市中区。
原告李振峰与被告郑夕、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。被告郑夕、蒋艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰向本院提出诉讼请求:１.判决被告郑夕偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告蒋艳玲对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李培龙曾合伙做大蒜生意，李培龙与被告郑夕的哥哥郑言是朋友，被告蒋艳玲是被告郑夕的亲婶子，被告郑夕在金乡县供电局上班。2017年7月7日，经郑言和李培龙介绍，被告郑夕以做玻璃幕墙装修缺少资金向原告借款20万元，借款期限一个月，从2017年7月7日至8月7日，借期内没有利息，逾期按月息2分计算利息。先签订的借款担保合同，被告先出具收条，原告后在金乡县丽虹小区4楼向被告交付现金，在场人有原告、被告郑夕、被告蒋艳玲、案外人李培龙、郑言。收条是被告郑夕写的，手印也是本人按的。原告与案外人李培龙合伙做大蒜生意，有盈利，所以有能力出借。原告不清楚二被告现在在哪里居住。原告提交的带有二被告手印的身份证复印件是被告亲自交给原告的。借款到期后，二被告未按约履行还款责任，特向法院起诉。
被告郑夕未作答辩。
被告蒋艳玲未作答辩。
原告李振峰为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1.借款担保合同
出借人：李振峰借款人：郑夕担保人：蒋艳玲
经双方协商，就本协议借款达成以下协议：1.借款人因家庭需要向出借人借款200000元（捺印），借款期限17年7月7日至17年8月7日，借款期限届满日借款人一次性还清，如借款人不能如约还款，自愿向出借人每月支付月息2分利息。2.担保人自愿对借款人的上述借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金利息及实现债权的费用。3.上述借款为现金。出借人李振峰借款人郑夕（捺印）担保人蒋艳玲（捺印）时间2017.7.7；
2.收条收到借款贰拾万元整（200000）（捺印）郑夕（捺印）2017.7.7。
被告郑夕未提供证据。
被告蒋艳玲未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系婶侄关系，经原告的合伙人案外人李培龙及郑言介绍，原告向被告出借钱款。2017年7月7日，原告李振峰作为出借人，被告郑夕作为借款人，被告蒋艳玲作为担保人签订借款担保合同，借款期限从2017年7月7日至2017年8月7日，逾期还款按月息2分计息。被告郑夕向原告出具收条后，原告向被告交付现金。后因被告不偿还借款，原告向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑夕作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋艳玲作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告郑夕、蒋艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夕于本判决生效后五日内偿还原告李振峰借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告蒋艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑夕、蒋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 孟武贞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执705号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人韦现凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦延新，男，1969年9月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行韦延新、韦现凤关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执709号
申请执行人:尉永生，
被执行人:孟平旭、王海
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港商初字第1143号民事判决书
申请执行人尉永生与被执行人孟平旭、王海民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人名下的财产，并全部执行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更121号
罪犯唐浪波，男，1994年9月16日出生于湖南凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）花刑初字第89号刑事判决，认定罪犯唐浪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；加原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，对其改判犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浪波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐浪波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浪波减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月18日止）。期2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3009号
原告色音嘎日迪（嘎日迪），男，1969年8月19日出生，蒙古族，个体。
被告包良，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告色音嘎日迪诉被告包良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音嘎日迪、被告包良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
色音嘎日迪向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2013年春天，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为10000元,2014年5月22日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包良辩称，我将欠款已经给付原告的姐姐高娃。
本院经审理认定事实如下,被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为10000元,2014年5月22日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。额尔顿白乙拉及满都拉的证人证言，无法证实被告已给付欠款的事实，且无法核实满都拉的身份，对此不予确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起包良给付原告色音嘎日迪欠款本利合计10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 玉喜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第6590号
原告周林中，男，1965年7月1日生，汉族。
被告邵建忠，男，1976年8月18日生，汉族。
原告周林中诉被告邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周林中到庭参加诉讼，被告邵建忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林中诉称：2013年6月21日,被告邵建忠向其购买岩棉板、活动房钢架等材料，合计148069元。后邵建忠又向其购买1642元的材料及材料运费200元，共计149911元。此后，邵建忠仅支付40000元。2014年1月6日，经其与邵建忠协商，同意免除邵建忠4711元上述材料款，邵建忠向其出具105000元欠条一份。此后，邵建忠未付该款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求邵建忠立即支付材料款105000元。
被告邵建忠未应诉。
经审理查明：原告周林中与被告邵建忠曾发生买卖业务关系。2014年1月6日，邵建忠向周林中出具欠条一份，载明：“今欠到周林中夹心板工程款人民币计拾万零伍仟元正（10500.00）。此后，邵建忠未付该款。
审理中，邵建忠下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵建忠向原告周林中出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对周林中要求邵建忠支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。邵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵建忠支付原告周林中货款105000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2400、公告费470元，合计2870元，由被告邵建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石洪槟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1139号
原告：史连全（曾用名史连军），男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：王志国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李艳平，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告史连全与被告王志国、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连全的委托诉讼代理人闫庆莉、被告王志国、李艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史连全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金200000元及利息106500元，本息共计306500元。（利息以200000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月息1.5分顺延计算）;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月17日和2014年1月19日，两被告因家庭经营需要先后向原告借款200000元，并出具了借据，约定月息为1分5，被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等法律规定，特诉至法院。
被告王志国辩称，借款本金200000元是事实，分两次拿的钱。对约定利息月息1.5分亦无异议，利息的多少以最后算的结果为准。
被告李艳平辩称，同被告王志国的答辩意见。
原告史连全为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、2013年6月17日李艳平向原告出具的证明一份，2014年1月19日王志国向原告出具的借条一张，用以证明二被告向原告借款200000元，约定月息为1.5分的事实。
证据二、微山县民政局出具的婚姻登记记录一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王志国、李艳平均未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提交的证据，被告王志国、李艳平均表示无异议。本院经审查认为，原告提交的两组证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且两被告对证据均无异议，本院对该证据的有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国与原告史连全系邻居关系。被告王志国与李艳平系夫妻关系。二被告在建设位于微山县新河北街50号处的房屋(该房产目前经营宾馆、洗浴等项目)时，因资金不足，先后两次向原告史连全借款本金共计20万元，并约定利息，且出具借据二份。分别为：“证明今借现金拾万元正（￥100000.00）利息（1分5厘）借款人：李艳平2013.6.17号”和“借条今借史连军现金壹拾万元正（￥100000）息1.5分借款人：王志国2014年1月19号”。
另查明，2013年6月17日的借款，二被告偿还了二年利息；2014年1月19日的借款，二被告偿还了一年利息。后二被告因经营不善，至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志国、李艳平向原告史连全借款共计200000元，并有二被告出具的借款凭证予以证明，原被告双方债权债务关系明晰。被告王志国与被告李艳平系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活、共同经营中，故该笔借款属于二被告共同债务。原告史连全主张二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原被告在借款中约定月息为1.5分，未超过年利率24%的国家强制性规定，符合法律规定，原告请求被告按照约定支付利息，本院予以支持。即原告主张2013年6月17日借款利息为49500元﹛100000元×1.5分/元/月×33个月（2015年6月18日至2018年3月19日）﹜和2014年1月19日借款利息为57000元﹛100000元×1.5分/元/月×38个月（2015年1月20日至2018年3月19日）﹜，本院予以支持。同时,原告主张利息以200000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照月息1.5分顺延计算，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志国、李艳平于本判决生效之日起十日内返还原告史连全借款本金200000元及至2018年3月19日的利息106500元，本息合计306500元。后续利息以200000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按约定月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2814元，诉讼保全费1963元，由被告王志国、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晨琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第35号
申请人梁来东。
被执行人赵有海。
梁来东申请执行赵有海买卖合同纠纷一案，申请人梁来东依据生效的（2012）辉民初字第2118号民事判决书，于2013年4月18日申请执行，我院于2013年5月14日向被执行人赵有海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款15790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费195元、执行费135元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵有海履行现金16865元，已支付申请人梁来东，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1591号
原告张琪，女，1989年9月12日出生，汉族，住所河南省武陟县。
被告河南公隆电子商务有限公司，住所郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元28层2826号。
法定代表人张书白。
原告张琪诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄露莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01830号
原告王某某，女，1977年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1976年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年七月十日
书记员 惠晓军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执644号
申请执行人：平顶山市神怡养殖有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：徐留申，该公司总经理。
被执行人：平顶山市良鸿物资有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：李晓伟，该公司总经理。
平顶山市神怡养殖有限公司与平顶山市良鸿物资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初5927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市良鸿物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山市神怡养殖有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款35000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00048号
申请执行人焦梦晴，女，汉族，铜川市人，公民，住耀州区。
被执行人张绍波，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
焦梦晴与张绍波机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00302号民事调解书已发生法律效力。焦梦晴于2015年10月22日向本院申请恢复执行，执行标的为24000元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日立案受理，2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人焦梦晴赔偿24000元。本案在执行过程中，被执行人张绍波自动履行了24000元，我院已将案件款交付于申请执行人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00302号民事调解书中24000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月五日
书记员 党军利
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初313号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月28日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日14时50分许，被告人魏某某驾驶车牌号为“川AXXX**”的普通二轮摩托车在新都区新繁镇沿滨江路由锦江路往新都方向行驶，行至滨江路与北一环路路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人魏某某的血液样品乙醇浓度含量为113.5mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆才华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第84号
再审申请人（一审原告）：尧辉，男，1990年9月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：诗麦乐（厦门）卫浴有限公司。
法定代表人ARICILORENZO，总经理。
委托代理人：洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人尧辉与被申请人诗麦乐（厦门）卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）集民初字第1305号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月3日，尧辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，尧辉于2015年9月1日以与诗麦乐（厦门）卫浴有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，尧辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尧辉撤回再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初576号
原告：刘秀芬，女，1954年6月26日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：孙爱华，女，1964年3月10日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告刘秀芬与被告孙爱华、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬的委托诉讼代理人张贵忠,被告孙爱华、华安财险北京分公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费49075.75元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、误工费21600元、护理费13500元、交通费300元、残疾赔偿金42389元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。华安财险北京分公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2016年1月21日，我由东向西行走至北京市平谷区新平东路利源辉路口时，适遇孙爱华驾驶车牌号为×××号小客车由南向北行驶至此，车辆与我相接触，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙爱华负事故全部责任。事故发生后，我到北京市平谷区医院治疗，住院22天，诊断为：腰3椎体骨折，多处软组织损伤等。现经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该机构于2017年3月23日出具鉴定意见：被鉴定人伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，伤后误工期考虑为120-180日、营养期、护理期考虑为60-90日，具体结合本案实际发生期限使用。孙爱华驾驶的车辆在华安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告仅赔偿我部分医疗费，其余则未赔偿，故提起诉讼。
被告孙爱华辩称,对原告所称事实无异议，同意赔偿原告的合理损失，损失数额依法确定。我驾驶的车辆在华安财险北京分公司投保了交强险。另我为原告垫付了7000元医疗费，要求一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告华安财险北京分公司辩称,涉案车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，认可事故发生的事实及交通事故责任认定书，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的各项损失，我公司已为原告垫付了10000元医疗费，其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超过交强险范围，不应再由我公司承担；护理期认可75日；认可残疾赔偿金的赔偿系数，但计算年限有误，应为17年；精神损害抚慰金、交通费由法院依法确定；原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费；不同意承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费部分，原告提供了2016年12月29日北京市平谷区×镇×村委会出具的证明信，写明：兹证明李×因身体残疾，自2010年起由其配偶刘秀芬照顾起居，车祸事故调养期间行动不便，另雇人照顾。张×签字，并加盖了村委会的公章。另提供的2017年1月4日北京市平谷区×镇×村民委员会及北京市平谷区×镇人民政府的经济困难证明写明：刘秀芬系听力残疾三级，其丈夫李×系肢体残疾二级。二人均没有经济收入，只有国家发给的生活补助。被告不认可上述证据，认为原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，但未提供证据反驳。
2.关于残疾赔偿金部分，被告认可计算标准，但认为计算年限应为17年。依照最高人民法院相关司法解释的规定，应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年3月23日出具鉴定意见。截至该日，原告年龄为62周岁，故赔偿年限应为18年。
另，案件审理过程中，孙爱华称为原告垫付医疗费7000元，华安财险北京分公司称为原告垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，原告对此均无异议。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依责赔偿。本案中，交通管理部门认定孙爱华在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，故华安财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由孙爱华赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费数额适当，本院予以支持；要求赔偿的护理费偏高，本院综合原告的伤情及鉴定意见书酌情确定；要求赔偿的误工费，因原告系农民，需要对承包的土地进行耕作，且在事故发生前护理丈夫，虽无固定收入，但应视为有误工损失，故本院酌情确定误工费数额；要求赔偿的残疾赔偿金计算年限有误，本院予以更正。双方均同意孙爱华及华安财险北京分公司为原告垫付的部分医疗费在本案中一并处理，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计七万四千五百五十八元(其中被告华安财产保险股份有限公司北京分公司已给付医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元)；
二、被告孙爱华于本判决生效后七日内赔偿原告刘秀芬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计四万三千九百七十五元七角五分(其中被告孙爱华已给付医疗费七千元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元、案件受理费三千零九十八元，由被告孙爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 刘亚芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王晓非
广东省佛山市南海区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9068号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区，注册号4＊＊5。
负责人：王沧然，任行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄金荣，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码×××0313。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金237138.29元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按《个人信用贷款授�额度合同》约定计算，借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收；暂计至2016年5月15日，利息为35493.62元，罚息2926.45元，复利3705.77元。利息小计：42125.84元）。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为：华银（＊＊＊）珠快信字（佛山）第＊＊＊＊号】，合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币30万元，借款期限从2014年5月4日到2019年5月4日止；第二条约定利率为固定利率13.8%，合同第三条约定了罚息利率为每日0.05%。另外，合同第一部分“普遍性条款”约定了违约责任。2014年5月4日原告向被告成功发放贷款30万元。现被告不能按约定归还借款本息。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款授信额度合同》（1份，原件），用以证明2014年9月16日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号为：华银＊＊＊珠快信字（佛山）第＊＊＊＊号），合同约定双方的权利与义务，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告授信额度金额人民币30万元，额度期限从2014年9月16日到2019年9月16日止。第二条约定利率为固定利率13.8%等。另外，第一部分“普遍性条款”第八条约定了违约责任等。
3.个人借款借据（1份，原件），用于证明2014年5月4日原告向被告成功发放贷款30万元。
4.�款情况表、还款计划表（各1份，打印件，截止到2016年7月19日），用以证明被告欠款情况。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信；证据4，属于原告单方制作，被告未到庭提供反驳证据，故本院对该证据中被告的还款情况及利息、罚息金额予以确认，因贷款合同未约定复利，原告主张复利无依据，故对该部分内容，本院不予确认。
综合上述采信证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。并查明，《个人信用贷款授信额度合同》第一部分“普遍性条款”第八条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，发生违约事件后，授信人有权宣布本额度项下的债务全部到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度。被告自2015年4月20日开始不足额偿还�款本息，截止至2016年7月19日，被告尚欠原告的借款本金237138.29元、利息40235.93元、罚息4076.05元。
原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于2016年7月2日向被告送达本案起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告依约履行了放贷义务，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金237138.29元及相应利息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2016年7月2日为贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定利率即年利率13.8%计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即每日0.05%计算利息。原告计算的截至2016年7月19日的利息和罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2016年7月19日的利息和罚息金额予以确认。2016年7月19日后，应以237138.29元本金为基数，按每日0.05%计算利息至实际清偿日止。原告诉请中关于利息（包括罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。原告还主张复利，但双方在合同中未就此进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金237138.29元及利息40235.93元、罚息4076.05元（上述利息、罚息暂计至2016年7月19日，此后利息以237138.29元为本金，按每日0.05%计至实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2744.48元，财产保全费1916.32元，合计4660.80元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年八月十二日
书记员 邓倩雯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00009号
罗丙银、罗飞诉阜南县人民政府房屋强制拆除一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍东区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1035号
原告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
委托代理人：曾宣龙。
被告：常淑生。
原告浙江嘉顿园艺工具有限公司为与被告常淑生买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉顿园艺工具有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼，被告常淑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉顿园艺工具有限公司起诉称：原告公司生产园艺工具、日用杂品等产品。2009年10月至2010年2月，东营市亿家乐日用品有限公司多次向原告购买拖把。2011年9月18日，双方对货款进行结算，尚欠原告货款137110元。被告常淑生自愿出具借条一张（实为欠条），承诺对上述欠款于2012年1月1日前予以归还。同时约定，利息按月利率2%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。该款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付货款137110元，利息9323.48元，逾期付款违约金64647.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常淑生未作答辩。
原告浙江嘉顿园艺工具有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、欠款明细一份，证明东营市亿家乐日用品有限公司尚欠原告货款137110元的事实。
证据3、借条一份，证明被告常淑生自愿对尚欠货款137110元承担归还责任的事实。
上述证据，经庭审审查核实，欠款明细上盖有东营市亿家乐日用品有限公司公章及常淑生的签字，借条上有被告常淑生的签字。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性。被告也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告常淑生未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告浙江嘉顿园艺工具有限公司与东营市亿家乐日用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告常淑生向原告出具借条的行为表明其自愿对东营市亿家乐日用品有限公司尚欠货款137110元承担归还责任，系对自身权利的处分，合法有效。被告常淑生理应按约及时支付，其逾期未付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自愿降低违约金计算标准，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告常淑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常淑生于本判决生效后七日内支付原告浙江嘉顿园艺工具有限公司货款137110元及利息9323.48元、逾期付款违约金64647.37元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告常淑生负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈晶俏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8641号
罪犯丁志伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月2日作出（2010）台临刑重字第2号刑事判决，以被告人丁志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志伟准予减刑一年三个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1844号
上诉人（原审原告）南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司
法定代表人张晓琴
委托代理人马婷，公司职员，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）高永金
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司（下称耀薪际劳务公司）因工伤保险待遇纠纷一案后，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，高永金于2012年10月20日到西充县北部新城“四馆一场一中心”项目部干活，在2013年6月4日上班过程中不慎被滑落的钢管致伤。2014年6月16日，南充市劳动人事争议仲裁委员会认定耀薪际劳务公司、高永金之间具有劳动关系，2014年9月10日，南充市人力资源和社会保障局认定高永金的受伤属于工伤。南充市劳动人事争议仲裁委员会对高永金的伤残进行鉴定，作出高永金为七级伤残评定。南充市劳动人事争议仲裁委员会为此作出南劳人仲裁字（2015）01号《仲裁裁决书》，耀薪际劳务公司认为该裁决程序违法，遂提起诉讼，请求：1、依法撤销南充市劳动人事争议仲裁委员会所作的南劳人仲裁字（2015）01号《仲裁裁决书》；2、对高永金伤残等级重新进行鉴定并依法对高永金伤残赔偿予以判决。
诉讼中，耀薪际劳务公司称未收到劳动能力鉴定委员会作出的高永金伤残等级鉴定结论。为此，法院依职权进行了调查，高永金的伤残等级鉴定结论于2015年1月30日用单号9900204881772“国内小包邮件”寄给南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司张晓琴，2015年1月31日投递，收件人“腾倩”。
原审认定，劳动能力鉴定委员会所作的高永金伤残等级鉴定结论以邮寄方式送达，邮件已经完成投递，未被退回，应当视为已经送达。根据《工伤保险条例》第二十六条：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”之规定，耀薪际劳务公司在视为收到后的15日未提出再次鉴定申请，已经无权对劳动能力鉴定结论再申请重新鉴定。同时，耀薪际劳务公司诉请撤销仲裁委员会的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，基层人民法院无管辖权。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定，驳回南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的起诉。
耀薪际劳务公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，对高永金的伤残等级不服，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：劳动能力鉴定委员会所作的对高永金伤残等级鉴定结论以邮寄方式向上诉人耀薪际劳务公司送达，且邮件已经完成投递，未被退回，应当视为已经送达。原审根据《工伤保险条例》第二十六条：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”之规定，耀薪际劳务公司在视为收到后的15日未提出再次鉴定申请，视为放弃其权利。上诉人的上诉理由不能成立，对其相应请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵叶兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4439号
申请执行人：龚莹，女，1984年3月27日出生，满族，户籍地北京市昌平区。
被执行人：魏占国，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
申请执行人龚莹与被执行人魏占国民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初16770号判决书已经发生效力。因被执行人魏占国未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人魏占国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院强制扣划其银行存款8420元。2017年11月20日，我院将被执行人魏占国纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人龚莹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文成