山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3334号
原告：上海荣庆国际储运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇澄浏中路****号。
法定代表人：张玉庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋远升，上海明伦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，被告职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告上海荣庆国际储运有限公司（以下简称荣庆公司）与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远升、被告的委托诉讼代理人管鹏、刘秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣庆公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告理赔给原告人民币461192.51元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，希杰荣庆物流供应链有限公司向被告投保物流责任险，保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日。原告是被保险人之一。2015年4月，原告从客户处承运一批货物并委托上海威拓物流有限公司从上海实际承运至深圳。4月23日，货物在运输途中发生火灾事故导致全部烧毁。事故发生后，原告委托希杰荣庆物流供应链有限公司向被告申请理赔，被告陆续理赔了部分货损。但涉案香奈儿（中国）贸易有限公司的货物因客户自行向华泰财产保险股份有限公司营业部报案理赔，导致原告当时无法确定货损金额而未能获得理赔。华泰财产保险股份有限公司营业部向香奈儿（中国）贸易有限公司理赔后，依据保险代位求偿权向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2017年7月11日，上海市嘉定区人民法院判决原告承担赔偿款457114.51元，并承担诉讼费4078元。原告已履行了赔偿义务。原告认为，原告承担的赔偿款457114.51元系2015年4月23日火灾事故造成的损失，被告未能完成全部的货损赔偿。原告可依据保险单及保险条款依法要求被告理赔。
被告天安保险公司在庭审时提交书面答辩状辩称，一、本案保险合同的主体是荣庆物流供应链有限公司，而非原告，原告对保险标的不具有保险利益，故原告非适格诉讼主体。根据保险合同约定如发生争议，应提交兰陵县人民法院管辖。二、本次事故的实际承运人为上海威拓物流有限公司，非我公司承保的被保险人，故该公司在运输途中造成的损失，我公司不应承担保险赔偿责任。三、保单第九条特别约定第5项约定：本保单仅承保被保险货物在公共仓储地点或者其他被指定的仓库进行临时仓储期间30天的仓储风险，临时仓储期限自货物抵达仓储地点起开始。而原告主张的货物损失是运输途中产生的，非仓储货物，原告无权向被告主张。原告提供的香奈儿有限公司的说明中载明“事故起火原因为车辆刹车不回造成轮胎长时间摩擦起火”，故被保险人及实际承运人对事故的发生应当具有重大过失，属于保险条款第三条保险人不负赔偿责任的约定，被告无需赔偿。四、原告自行向华泰财产保险股份有限公司赔偿的数额过高，未取得我公司同意，并且货物有实际损失缺少相关证据支持。五、原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，希杰荣庆物流供应链有限公司作为投保人与被告天安保险公司签订物流责任保险合同一份，并交纳保险费。合同约定：由被告承保普通货物、冷藏类货物、一般化工品类货物；每次事故赔偿限额为运输途中200万元、仓储期间100万元、盗窃损失50万元，累计赔偿限额运输途中2000万元（其中冷藏货物1000万元）、仓储期间500万元、盗窃损失200万元；运输工具汽车、火车、飞机、船舶；被保险人包括原告荣庆公司等19家公司……。
2015年4月，案外人香奈儿(中国)贸易有限公司委托被告荣庆公司将一批货物从上海运至深圳,承运车辆为沪Ｄ×××××∕沪Ｋ×××××。2015年4月23日，沪Ｄ×××××∕沪Ｋ×××××车辆在运输货物途中发生火灾导致车辆货物全部烧毁。香奈儿(中国)贸易有限公司的货物经北京华泰保险公估有限公司公估，确定火灾造成的损失为472153.98元。因香奈儿(中国)贸易有限公司在华泰财产保险有限公司营业部投保了货运险，华泰财产保险有限公司营业部理算后最终赔付给香奈儿(中国)贸易有限公司保险金额457114.51元。2017年4月12日，华泰财产保险有限公司营业部向上海市嘉定区人民法院提起保险人代位求偿权纠纷，要求本案原告支付给华泰财产保险有限公司营业部保险理赔款457114.51元。上海市嘉定区人民法院审理后作出（2017）沪0114民初5494号民事判决，认定：原告荣庆公司承运了香奈儿(中国)贸易有限公司货物后，理应自接受承运货物后将其承运的货物完好无损地运载至目的地，现其在运输过程中货物遭受火灾导致的损失，应承担相应的违约赔偿责任。判决：荣庆公司赔偿华泰财产保险有限公司营业部人民币457114.51元；承担案件受理费4078元。2017年8月14日，原告荣庆公司向华泰财产保险有限公司营业部转帐461192.51元。
另查明，2017年1月9日，投保人希杰荣庆物流供应链有限公司向被告天安保险公司寄递告知函一份，告知被告：华泰财产保险有限公司正式向原告提出457114.51元的索赔。并征询被告对赔偿的金额及其他事项是否存有异议，原告赔付后依据已投保的国内货物运输定期保险向被告申请理赔是否存在障碍。2017年5月17日，原告荣庆公司与投保人希杰荣庆物流供应链有限公司共同向被告寄递告知及申请理赔函一份。
本院认为，希杰荣庆物流供应链有限公司与被告天安保险公司签订的物流责任保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告荣庆公司作为保险合同中约定的被保险人，享有保险利益，被告天安保险公司应当按照保险合同约定履行己方义务。
原告荣庆公司承运的案外人香奈儿（中国）贸易有限公司的货物在运输过程中发生火灾造成货物损失457114.51元，该事实已被发生法律效力的（2017）沪0114民初5494号民事判决所确认，且原告已履行该民事判决确定的赔偿457114.51元的义务，原告即享有了依据保险合同向被告人民保险公司主张理赔的权利。被告天安保险公司作为保险人应向原告承担理赔责任。原告据此申请被告天安保险公司理赔，符合法律规定，被告天安保险公司应承担原告损失的理赔责任。被告的答辩意见第二、三、四点理由不当，依法不予支持。
关于原告主张的支付（2017）沪0114民初5494号民事案件诉讼费4078元损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的4078元诉讼费是原告承运案外人香奈儿（中国）贸易有限公司的货物在运输过程中发生火灾事故给第三者造成货物损失被提起诉讼所支付的诉讼费用，被告未提供证据予以反驳，故应由被告承担。
关于被告答辩的管辖权问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案被告天安保险公司未在收到起诉状副本、应诉通知书等材料起十五日的答辩期内提出管辖权异议，应视为认可本院有管辖权。
关于被告答辩的诉讼时效问题，本院认为，投保人希杰荣庆物流供应链有限公司在保险事故发生后于2017年1月9日向被告天安保险公司寄递告知函一份，即应视为原告履行了通知保险人并请求赔偿或者给付保险金的义务，被告在收到告知函后，一直未积极履行核损及理赔义务，也未及时通知被保险人或投保人提供或补充提供有关的证明和资料。故被告怠于履行理赔义务的期间应认定为该期间为诉讼时效的中断，未超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年的诉讼时效。
综上所述，原告诉讼请求被告天安保险公司向原告理赔人民币461192.51元事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十六条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告上海荣庆国际储运有限公司理赔金461192.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取计4110元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8220元(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军