wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告飚歌娱乐中心的经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告飚歌娱乐中心答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为涉案被控侵权歌曲系从福建星网视易信息系统有限公司购买点播系统时自带的，且该公司获得了音集协的授权，故其播放行为不构成侵权，即使构成侵权，原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，被告为证明其播放行为不构成侵权，向本院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：福建星网易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。原告不认可该《授权书》的真实性。本院认为，上述《授权书》系复印件，现原告对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1198号
原告：陈新发，男，汉族，1963年9月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：彭庆波，男，汉族，1979年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨艳华，女，汉族，1978年3月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告陈新发与被告彭庆波、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新发到庭参加诉讼,被告彭庆波、杨艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新发诉称：2014年,彭庆波向陈新发借款8000元，用于家庭生活，并当场出具欠条一张，口头约定秋后卖木耳后再还，但彭庆波一直未偿还。2016年3月12日，彭庆波又重新为陈新发出具欠条，约定2016年8月份偿还，但彭庆波一直未偿还。现借款已到期，彭庆波未偿还借款。故提起诉讼，请求彭庆波、杨艳华立即偿还借款8000元及利息。
彭庆波、杨艳华未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2014年8月，彭庆波向陈新发借款8000元，并当场出具欠条一张，口头约定秋后卖木耳后再还，但彭庆波一直未偿还。2016年3月12日，彭庆波又重新为陈新发出具欠条，约定2016年8月份偿还，但双方未约定利息。现借款已到期，彭庆波未履行还款义务。故陈新发提起诉讼，要求彭庆波、杨艳华立即偿还借款8000元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：彭庆波在陈新发处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈新发与彭庆波之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，彭庆波应当向陈新发偿还借款。因双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，陈新发要求彭庆波支付逾期利息的请求应按年利率6%支付。
本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭庆波、杨艳华于本判决生效后立即偿还原告陈新发借款本金8000及利息（利息以8000为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭庆波、杨艳华共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月九日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1198号原告：陈新发，男，汉族，1963年9月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：彭庆波，男，汉族，1979年4月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨艳华，女，汉族，1978年3月12日出生，住吉林省蛟河市。原告陈新发与被告彭庆波、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新发到庭参加诉讼,被告彭庆波、杨艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新发诉称：2014年,彭庆波向陈新发借款8000元，用于家庭生活，并当场出具欠条一张，口头约定秋后卖木耳后再还，但彭庆波一直未偿还。2016年3月12日，彭庆波又重新为陈新发出具欠条，约定2016年8月份偿还，但彭庆波一直未偿还。现借款已到期，彭庆波未偿还借款。故提起诉讼，请求彭庆波、杨艳华立即偿还借款8000元及利息。彭庆波、杨艳华未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2014年8月，彭庆波向陈新发借款8000元，并当场出具欠条一张，口头约定秋后卖木耳后再还，但彭庆波一直未偿还。2016年3月12日，彭庆波又重新为陈新发出具欠条，约定2016年8月份偿还，但双方未约定利息。现借款已到期，彭庆波未履行还款义务。故陈新发提起诉讼，要求彭庆波、杨艳华立即偿还借款8000元及逾期利息。认定上述事实的证据有：欠条一张。本院认为：彭庆波在陈新发处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈新发与彭庆波之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，彭庆波应当向陈新发偿还借款。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，陈新发要求彭庆波支付逾期利息的请求应按年利率6%支付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭庆波、杨艳华于本判决生效后立即偿还原告陈新发借款本金8000及利息（利息以8000为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭庆波、杨艳华共同负担。本判决为终审判决。审判员  权英爱二〇一七年六月九日书记员  王 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢327号
申请执行人赵月娥，女，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
申请执行人赵月娥于被执行人赵斌法定继承权纠纷执行一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第191号民事判决已发生法律效力，申请人赵月娥请求执行永州市中级人民法院（2014）永中民二终字第191号民事判决第二项，被执行人赵斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中民二终字第191号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1761号
原告：程少杰，男，生于1969年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：程宛雄，男，生于1972年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：汪慧萍（系被告程宛雄之妻），女，生于1971年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告程少杰与被告程宛雄、被告汪慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程少杰、被告程宛雄到庭参加了诉讼，被告汪慧萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程少杰向本院提出诉讼请求：判令被告程宛雄、被告汪慧萍共同偿还原告借款本金33万元并从2016年2月5日起按月利率2%支付利息，偿还另一笔借款的利息45000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年度被告程宛雄借原告30万元，2016年2月4日双方结算，被告程宛雄下欠利息45000元并出具欠条。2016年2月5日，被告程宛雄又借原告款330000元并出具借条，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。
被告程宛雄辩称，欠原告款属实，但目前无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告程宛雄称出具的一张45000元利息欠条，是借原告另一笔款本金300000元五个月的利息按月利率3%计算的，利息过高，庭审中原告表示可按月利率2%计算，从该45000元利息中剔除15000元，只要求被告偿还利息30000元，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月23日，被告程宛雄借原告程少杰款30万元，2016年2月4日双方结算，被告程宛雄向原告出具条据，上写明“欠条，今欠到程少杰利息四万伍仟元整，程宛雄，2016、2、4”。2016年2月5日，被告程宛雄又借原告款330000元并出具借条，上写明“借条，今借到程少杰人民币三十三万元整，借款人程宛雄，月息3%每一万元每月300元，2016、2、5”，被告汪慧萍在条据中写明“共同还款：汪慧萍”。
本院认为，2016年2月5日被告程宛雄向原告程少杰借款330000元并出具借据，借据中约定了月利率3%，被告汪慧萍在条据中写明“共同还款：汪慧萍”，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告共同还款并按月利率2%支付利息合理合法，予以支持。被告程宛雄欠原告另一笔借款的利息30000元并出具欠条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故原告要求该项债务由被告汪慧萍共同偿还，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告程宛雄、汪慧萍共同偿还原告程少杰借款本金330000元，并从2016年2月5日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、由被告程宛雄、汪慧萍共同偿还原告程少杰另一笔借款的利息30000元。
三、驳回原告程少杰的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由被告程宛雄、汪慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 余
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申262号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会。
法定代表人：刘海波，该村委会主任。
委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告，二审上诉人)：李洪贤。
委托代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
一审第三人：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。
法定代表人：焦云，该公司董事长。
再审申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会（以下简称红胜村委会）与被申请人李洪贤、一审第三人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司合伙纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红胜村委会申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，由于政府建设焦化园区，对案涉的土地停止办理土地使用证和相关审批手续，红胜村委会无法抗拒和克服，其不存在违约行为和主观过错，不应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李洪贤与红胜村委会于2001年5月8日签订的合伙修建铁路货场的《协议书》合法有效，由于修建货场路基建设的土地被政府征收，使得双方合伙修建货场的目的无法实现，合伙协议应予解除。对于停止货场建设而产生费用承担问题，七台河市人民政府七政调会（2003）37号文件中已经确定责任主体，红胜村委会已经知悉，不能认定完全不可预见。且红胜村委会再审中自认，2003年政府已经发布了土地征收公告，红胜村委会与七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2003年6月10日签订了一份土地征收协议，而李洪贤与红胜村委会协议约定的工程在2003年5月动工，9月地基铺设完毕，红胜村委会主张对政府行为完全不可预见不能成立。红胜村委会可就被征收土地的损失要求政府补偿，其中包括违约损失，这样李洪贤遭受损失可以得到填补。因此，本案中政府征收土地行为并不能视为不可抗力而免除红胜村委会的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月二十七日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申262号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会。法定代表人：刘海波，该村委会主任。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审上诉人)：李洪贤。委托代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。一审第三人：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。法定代表人：焦云，该公司董事长。再审申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会（以下简称红胜村委会）与被申请人李洪贤、一审第三人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司合伙纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红胜村委会申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，由于政府建设焦化园区，对案涉的土地停止办理土地使用证和相关审批手续，红胜村委会无法抗拒和克服，其不存在违约行为和主观过错，不应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李洪贤与红胜村委会于2001年5月8日签订的合伙修建铁路货场的《协议书》合法有效，由于修建货场路基建设的土地被政府征收，使得双方合伙修建货场的目的无法实现，合伙协议应予解除。对于停止货场建设而产生费用承担问题，七台河市人民政府七政调会（2003）37号文件中已经确定责任主体，红胜村委会已经知悉，不能认定完全不可预见。且红胜村委会再审中自认，2003年政府已经发布了土地征收公告，红胜村委会与七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2003年6月10日签订了一份土地征收协议，而李洪贤与红胜村委会协议约定的工程在2003年5月动工，9月地基铺设完毕，红胜村委会主张对政府行为完全不可预见不能成立。红胜村委会可就被征收土地的损失要求政府补偿，其中包括违约损失，这样李洪贤遭受损失可以得到填补。因此，本案中政府征收土地行为并不能视为不可抗力而免除红胜村委会的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十七日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申262号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会。法定代表人：刘海波，该村委会主任。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审上诉人)：李洪贤。委托代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。一审第三人：七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。法定代表人：焦云，该公司董事长。再审申请人七台河市新兴区红旗镇红胜村村民委员会（以下简称红胜村委会）与被申请人李洪贤、一审第三人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终字93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红胜村委会申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，由于政府建设焦化园区，对案涉的土地停止办理土地使用证和相关审批手续，红胜村委会无法抗拒和克服，其不存在违约行为和主观过错，不应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李洪贤与红胜村委会于2001年5月8日签订的合伙修建铁路货场的《协议书》合法有效，由于修建货场路基建设的土地被政府征收，使得双方合伙修建货场的目的无法实现，合伙协议应予解除。对于停止货场建设而产生费用承担问题，七台河市人民政府七政调会（2003）37号文件中已经确定责任主体，红胜村委会已经知悉，不能认定完全不可预见。且红胜村委会再审中自认，2003年政府已经发布了土地征收公告，红胜村委会与七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2003年6月10日签订了一份土地征收协议，而李洪贤与红胜村委会协议约定的工程在2003年5月动工，9月地基铺设完毕，红胜村委会主张对政府行为完全不可预见不能成立。红胜村委会可就被征收土地的损失要求政府补偿，其中包括违约损失，这样李洪贤遭受损失可以得到填补。因此，本案中政府征收土地行为并不能视为不可抗力而免除红胜村委会的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市新兴区红旗镇红胜村民委员会的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十七日书记员 束远光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更631号
罪犯刘朝毕，男，汉族，1984年12月2日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，云南省富源县人民法院于二○○七年八月十日判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（刑期自2007年2月13日起至2018年2月12日止）。后因漏罪，云南省富源县人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）富刑初字第166号刑事判决，以被告人刘朝毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元，加上原判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币36000元（刑期自2007年2月13日起至2027年2月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘朝毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一�。
经审理查明，罪犯刘朝毕现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年4月12日止。罪犯刘朝毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝毕减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月13日起至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初279号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省黑水县，住都江堰市。因吸食毒品，于2017年4月16日被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李影，四川文典律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日20时许，被告人刘某驾驶川AXXU**黑色中华牌轿车搭乘吸毒人员兰某、季某、周某（均被行政处罚）先后在都江堰市玉堂镇云霆山庄路口、三台村三台隧道附近，由兰某提供毒品，季某提供吸毒工具，上述人员在被告人刘某驾驶的车内吸食毒品。同日21时许，该车被市巡警大队查获，同时挡获上述人员并查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸一张、毒品可疑物一小袋。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具、毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人李影提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人刘某的供述，吸毒人员兰某、季某、周某的询问笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，物品封存笔录及照片，辨认笔录及照片，指认吸毒现场和吸毒工具照片，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告、毒品收条，被告人刘某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在自己驾驶的轿车内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人刘某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张、冰毒残留物一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月三十日
书记员 任雅婕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1035号
原告晁XX，女，1983年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告凡XX，男，1979年出生，汉族，住址同原告。
原告晁XX诉被告凡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁XX及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。被告凡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁XX诉称，原被告于2004年10月在广东省广州市务工时经朋友介绍认识，2005年农历正月建立恋爱关系。2005年11月4日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2006年6月23日生育一女，取名凡X甲。2010年10月12日生育一子，取名凡X乙。2014年农历正月原被告因感情不和开始分居至今，请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女凡X甲由原告抚养，婚生子凡X乙由被告抚养；3本案诉讼费由被告负担。
被告凡XX未提供答辩。
经审理查明，原告晁XX与被告凡XX于2004年10月在广东省广州市务工时经朋友介绍认识。2005年11月4日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2006年6月23日生育一女，取名凡X甲，2010年10月12日生育一子，取名凡X乙，现均随被告凡XX父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年农历正月原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家去江苏打工，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告晁XX与被告凡XX离婚。
案件受理费300元，由原告晁XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年十月十五日
书记员 李生龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第225号
上诉人（原审原告）李秀兰。
上诉人（原审原告）王沿龙。
被上诉人（原审被告）张洪俊。
被上诉人（原审被告）王守忠。
以上两被上诉人的委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。
上诉人李秀兰、王沿龙因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀兰、王沿龙及被上诉人张洪俊的委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李秀兰、王沿龙系母子关系，王守忠、张洪俊系夫妻关系。诉讼双方系同村居民，在其村南称“十八行”的冬枣树地处系地邻，且两家因相邻地界之争素有矛盾。2014年7月19日上午10时左右，李秀兰及张洪俊、王守忠均在其冬枣树地劳动（两被告在浇地），又因地界问题李秀兰与张洪俊产生纠纷，继而相互对骂，后双方发生厮打，在对骂厮打过程中，王沿龙赶到纠纷现场，遂对张洪俊进行殴打，后被他人拉开，李秀兰、张洪俊均受到伤害，李秀兰受伤后于当日住进沾化县（现为滨州市沾化区）第二人民医院进行治疗，支付医疗费2028.95元。李秀兰的伤情经沾化县（现为滨州市沾化区）公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，花去鉴定费300元。另查明，此纠纷发生后，公安机关对李秀兰及张洪俊均作出300元的行政处罚，对王沿龙作出500元的行政处罚，王守忠未受处罚。
原审法院认为，诉讼双方居住同村且系地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方因地界之争早有矛盾的情况下，遇到问题均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到纠纷现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且两殴打的系一年长者，因此，李秀兰对给其自身造成的损失应负主要责任，从上述纠纷发生的情况看张洪俊也存有过错，对给李秀兰造成的损失也应负相应责任。王沿龙并未提供证据证明其受到伤害和损失，同时也无确实充分的证据证实王守忠参与了与两原告互殴，故对王沿龙要求两被告赔偿损失的主张及李秀兰要求王守忠承担损失的主张本院均不予支持。李秀兰住院时系救护车将其接至医院，其交通费已包括在医疗费之中，故不应再主张交通费。李秀兰主张其院内应由两人护理及需院外护理均无确实、充分证据予以证明，本院不予支持。李秀兰主张精神损失费于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、张洪俊于本判决生效后十日内赔偿李秀兰各项损失：医疗费2028.95元，误工费49.35元×9天=444.15元，护理费49.35元×9天=444.15元，伙食补助费100元×9天=900元，鉴定费300元，计4117.25元的40%即1646.90元；二、驳回李秀兰对王守忠的诉讼请求及其他诉讼请求；三、驳回王沿龙的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李秀兰、王沿龙负担30元，张洪俊负担20元。
宣判后，李秀兰、王沿龙不服上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律错误。事情的起因是被上诉人将地堑向上诉人地中移动，过错方是被上诉人。而且两被上诉人还手持铁锨对手无寸铁的上诉人进行殴打，致使两上诉人受伤。因此，被上诉人对事情的发生负有全部责任。请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张洪俊辩称，本次纠纷发生的原因在于上诉人以被上诉人挪动地堑为借口，扒开地堑，占有被上诉人辛辛苦苦抽来的浇地用水所引起。在上诉人李秀兰扒开地堑，致使被上诉人地里的水流向上诉人地里的情况下，张洪俊只是和李秀兰理论，并没有发生肢体接触，王守忠也没有参与其中。王沿龙赶到地里后，殴打张洪俊，致使矛盾激化，出现了张洪俊受伤住院的结果，王沿龙并没有受伤，其无权索要赔偿。张洪俊从没有侵占上诉人的地，实际侵占土地的是上诉人，在本次纠纷中，两上诉人应负主要责任。综上，一审法院认定被上诉人有一定过错是错误的，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据滨州市沾化区公安局下洼派出所的询问笔录、滨州市沾化区公安局行政处罚决定书及当事人在本案一、二审中的陈述，双方当事人作为同村居民且为地邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在素有积怨的情况下，更应当冷静处理争议，而不应发生厮打，致双方互有损伤。一审法院综合本案发生的起因、经过及各种情节，确定上诉人李秀兰自行承担60%的损失，并无不当。上诉人王沿龙没有证据证明其身体受到伤害并遭受损失，原审法院对其请求不予支持正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀兰、王沿龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪菲菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00006-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：李家斌，该行员工。
被执行人：高树武，男，1962年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00272号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树武银行账户存款余额70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1900号
原告：南京哈比人网络科技有限公司，住所�在南京市秦淮区科巷1号903室。
法定代表人：高国栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新宁，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：南京国致工程项目管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：潘喆华，该公司执行董事。
原告南京哈比人网络科技有限公司（以下简称哈比人公司）诉被告南京国致工程项目管理有限公司（以下简称国致公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。
原告哈比人公司诉称，2016年11月22日，原告与被告签订《国致公司外拓点位合同》，约定被告委托原告组织国致四号线时尚荟外拓点，活动时间为2016年12月1日至2016年12月31日，被告向原告支付服务报酬。原告已经按约完成12月活动的全部工作，并按照约定开具服务费发票，但被告未按约支付相应的费�，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告国致公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1.案涉合同《国致公司外拓点位合同》第七条明确约定，该合同双方就合同或合同条款的解释及履行发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，被告国致公司为《国致公司外拓点位合同》中的甲方，故本案应由被告国致公司所在地的人民法院管辖；2.被告国致公司的实际经营地为南京市××岗××号智慧谷软件园内，故应将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审理认为，合同各方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《国致公司外拓点位合同》中关于“该合同双方�合同或合同条款的解释及履行发生争议时，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，应为对管辖的特别约定，该约定明确具体，合法有效。被告国致公司为《国致公司外拓点位合同》中的甲方，经本院核实，被告国致公司的实际经营地位于南京市××岗××号智慧谷软件园内，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 史丽萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 佳
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执470号
长治市圣佛旅游开发有限公司：
你与莱州市柞村镇杰祥石材厂承揽合同纠纷执行一案长治市中级人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋04民终1763号民事判决书，已发生法律效力。申请人莱州市柞村镇杰祥石材厂于2017年11月9日申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人莱州市柞村镇杰祥石材厂石材款520135元及安装费112091.06元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费8722元，诉讼费10122元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王天笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1642号
罪犯阿子莫尔则，女，1987年2月1日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年5月31日，本院作出（2012）川凉中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿子莫尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子莫尔则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子莫尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯阿子莫尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子莫尔则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年5月获考核积分123分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子莫尔则在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子莫尔则予以减刑一年。
刑期至二О二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终537号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号3楼。
法定代表人：张东波，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永金，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人刘永金租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司上诉称，该案未经实体审理，不能确定双方之间是否发生工程款项往来，依原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中刘永金起诉要求鲲鹏建设集团有限公司支付挖机租金，故本案系财产租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。从刘永金提交的《机械租赁合同》看，挖机使用地为浙江省第二女子监狱，系在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。关于双方当事人之间是否发生工程款项往来的问题，属于实体审理的范围，非本案程序审理事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月九日
代书记员 谢燕云
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初20号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年5月29日被兰坪县森林公安局取保候审，同年11月14日被兰坪县人民检察院取保候审，2017年2月27日被兰坪县人民法院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人和某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和最出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某甲无视国家法律，明知红豆杉和榧木是国家重点保护野生植物，在无任何合法手续的情况下非法收购、运输，立木蓄积达2.144m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人和某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人和某甲的刑事责任，案发后主动到案，属自首，建议对被告人和某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人和某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人和某甲在兰坪县通甸镇四厂林区收捡疑似红豆杉锯材10件后，用其无牌猎豹车将10件疑似红豆杉锯材拉运至其家中藏匿。2016年5月17日，和某甲又在其家中收购疑似榧木锯材35件并藏匿于家中。同日，兰坪县森林公安局民警从和某甲家中查获疑似榧木据材39件、疑似红豆杉锯材54件。经怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，其中非法运输的10件疑似红豆杉锯材为红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为0.077立方米；非法收购的35件疑似榧木锯材为红豆杉科榧木属的云南榧，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.067立方米。
从被告人和某甲家搜查出的涉案榧木锯材39件、红豆杉锯材54件现保管在大石桥仓库。
另查明，2016年5月21日和某甲主动到兰坪县森林公安局接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、搜查笔录、聊天记录、通话清单、情况说明；
2、证人证言：证人和某乙、杨某某、熊某某的证言；
3、被告人和某甲的供述和辩解；
4、辨认笔录及照片；
5、鉴定意见：绿峰林业司法鉴定中心[2016]木检字第09号云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材材积检验鉴定意见书。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法。其中证人李某的证言与被告人和某甲的供述有出入，扣押决定书、扣押清单和发还清单与被告人和某甲的犯罪事实无关而不予采信。其他证据内容客观真实，证据间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某甲对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某甲无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法收购、运输国家一级、二级重点保护植物红豆杉和云南榧，立木蓄积达2.144m3。被告人和某甲的行为符合非法收购、运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人和某甲的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人和某甲案发后主动到兰坪县森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，对其量刑可以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、从被告人和某甲家搜查出并保管在大石桥仓库的涉案榧木锯材39件、红豆杉锯材54件依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年三月七日
书记员 熊 芳
本案相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终706号
上诉人（原审原告）：新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司。住所地：石河子市41小区北新房产公司。
负责人：李ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：石河子市广安劳务派遣有限公司。住所地：石河子市北二路3小区**栋****号。
法定代表人：张玉东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨红艳，女，1970年8月18日出生，住石河子市。
上诉人新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司因与被上诉人石河子市广安劳务派遣有限公司、杨红艳劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司上诉请求：上诉人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。一审法院应将该案移送第八师中级法院而不是驳回起诉。
石河子市广安劳务派遣有限公司、杨红艳未提供答辩意见。
新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司向一审法院起诉请求：1、确认原告不给被告缴纳2014年1月至2015年5月的社会保险费；2、确认原告不支付被告休息日加班工资9544.83元；3、原告不支付被告法定节假日加班工资1682.76元；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨红艳于2016年12月6日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交社会保险费、支付休息日及法定节假日加班工资、未订立书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2017年3月20日作出石劳人仲裁字（2017）49号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告杨红艳缴纳2014年1月至2015年5月期间的社会保险费；2、原告支付被告杨红艳2014年12月至2015年5月期间休息日加班工资9544.83元；3、原告支付被告杨红艳2014年12月至2015年5月期间法定节假日加班工资1682.76元，对被告杨红艳的其他请求不予支持。该仲裁为终局裁决。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；”第四十九条第一款之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。“根据上述法律规定，原告作为用人单位，其不服石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”该条已明确规定对劳动争议仲裁裁决有错误，应到仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上诉人执意向一审法院诉讼违反法律规定。
综上，新疆北新方圆物业服务有限公司石河子分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年八月二日
书记员 曹 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1569号
上诉人（原审被告）：郭晔。
被上诉人（原审原告）：陈传令。
上诉人郭晔因与被上诉人陈传令房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2689号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，郭晔的住所地在江苏省昆山市，故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，案涉房屋的所在地为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁其伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1321号
原告周成成。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告周成成诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周成成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周成成撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周成成负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十一月十日
书记员 彭讴文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1742号
罪犯邓绍福，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月1日作出（2011）金牛刑初字第1437号刑事判决，以被告人邓绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓绍福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓绍福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓绍福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第67号
原告陈某某，男，1976年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告梁某某，女，1978年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日受理后。依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告相识到相恋已有18年，双方于1998年3月10日到廉江市吉水镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1998年3月21日生育了儿子陈某甲，1999年6月28日生育了儿子陈某乙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因等导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告好赌成性，完全不履行母亲及妻子的责任，经原告多次劝说仍不知悔改，现夫妻感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法利益，特具状诉诸法院，请依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子陈某甲，陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案的原告主体资格。
被告的“常住人口登记卡”一份，证明被告的身份情况及本案的被告主体资格。
“结婚证”一份，证明原、被告于1998年3月10日到廉江市吉水镇办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系的事实。
陈某甲和陈某乙的“常住人口登记卡”各一份，证明原、被告分别于1998年3月21日和1999年6月28日生育陈某甲和陈某乙的事实。
“廉江市吉水镇白石村民委员会证明”一份，证明被告不在白石村民委员会居住，去向不明。
被告梁某某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于1998年3月10日到廉江市吉水镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1998年3月21日生育了儿子陈某甲，于1999年6月28日生育了儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。原告于2014年7月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告梁某某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告自1998年结婚至今已十多年，且生育了两个儿子，双方已建立了夫妻感情，原告不应因为家庭生活中的些小矛盾而轻易提出离婚，应采取积极主动的方式化解彼此的分歧和意见，为两个儿子健康成长着想，多沟通，互相体谅，互相理解。现原告请求与被告离婚，但未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限”及“谁主张，谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应当承担举证不能的法律后果，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》低六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴定光
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初640号
原告：吴元谋，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。
法定代表人：吴珠英，总经理。
委托诉讼代理人：施建春，公司员工。
原告吴元谋与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元谋、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元谋向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助吴元谋办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向吴元谋支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为30926元，2018年1月16日起至吴元谋可以办得房屋权属证书之日止的违约金以429528元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。
事实和理由：2014年1月6日，吴元谋与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售吴元谋，共计购房款429528元。吴元谋已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向吴元谋交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，吴元谋不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按吴元谋已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向吴元谋提供办理房屋权属登记的全部资料，吴元谋至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。
福建耀华房地产开发有限公司辩称，对吴元谋主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于吴元谋的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，吴元谋与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴元谋购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共44.56平方米，购房总金额为429528元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴元谋向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款429528元。吴元谋于2015年1月25日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，吴元谋未取得房屋权属证书。
本院认为，吴元谋与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，吴元谋依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴元谋，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付吴元谋。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金，违约金以已付购房款429528元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付吴元谋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付吴元谋。
二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴元谋支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以吴元谋已付购房款429528元为基数，按日0.01%自2016年1月26日计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付吴元谋之日止。
三、驳回吴元谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，因适用简易程序审结，减半收取计337元，由福建耀华房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初561号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某甲，武汉深蓝自动化设备股份有限公司员工。因涉嫌故意伤害于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月27日0时许，被告人杨某甲在武汉市硚口区古田四路“一缕茶香”棋牌室内，因口角纠纷与被害人杨某乙打斗时，持水果刀将其左面部划伤。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
接报案后，公安机关于同年4月19日将被告人杨某甲抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人的报案材料、被害人杨某丙的陈述、证人张某甲、林某甲的证言、《湖北省医疗机构门诊通用病历》、武汉荆楚法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人杨某甲在公安机关的供述�辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月27日0时许，被告人杨某甲在本市硚口区古田四路“一缕茶香”棋牌室内，因一起打牌的同事杨某乙说其牌技差，双方发生口角。在杨某乙先动手殴打其后，双方开始推搡，继而被告人杨某甲拿出挂在随身钥匙上的折叠水果刀在杨某乙左面部划上一刀，致杨某乙左面部受伤。经鉴定，被害人杨某乙系被人致伤面部，致左面部刀砍伤，目前检查：左面部见一9.0cm伤痕，所受损伤程度现评定为轻伤一级。接报案后，公安机关经侦查于同年4月19日将被�人杨某甲抓获归案。
案发后，经调解，被告人杨某甲的家属已代其赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的报案及陈述：证实2016年3月26日晚上6点左右，其和杨某甲、张某乙、“小林”四个人（系同事关系）到古田四路刘胖子餐馆旁边的“一缕茶香”麻将馆打麻将，到晚上24时左右，其说杨某甲打牌太水了，于是其二人就起了争执，其打了他一巴掌，之后二人推搡起来，后来他就从身上拿出一把挂在钥匙上的水果折叠刀，朝其脸上划了一刀，之后就被另外两个同事扯开了，然后就一起离开。其这时发现自己脸上流着血，于是张某乙和“小林”就把其送去普爱医院了。
2、证人张某乙的证言：证实2016年3月26�晚18时左右，其和同事林某乙、杨某乙、杨某甲约在古田四路刘胖子酒店旁“一缕茶香”茶社打麻将，打到晚上23时左右，因杨某甲打了一张牌引起了杨某乙的不满，杨某乙便指责杨某甲不该打这张牌。双方随即吵了起来，杨某乙先烦了，伸手朝杨某甲的头上打了一下，杨某甲挨打后也烦了，就跟杨某乙扭打在一起。当时其和林某乙在旁边扯劝，中途杨某甲趁机从腰间拿出一把水果刀朝杨某乙脸上划了过去，把杨某乙左脸划伤，当时血流不止。其和林某乙连忙扯开双方，看到杨某乙脸被划伤，于是连忙将杨某乙送到古田三路普爱医院去治疗。
3、证人林某乙的证言：证实2016年3月底一个星期六晚上23时左右在武汉市硚口区古田四路刘胖子酒店旁边一个棋牌室里面，其跟同事张某乙、杨某乙、杨某甲下班后从公司到那里去打麻将。打麻将到晚上23时左右的时候�因为打牌的问题，杨某乙和杨某甲发生了一点矛盾，口头上面发生了争吵。在吵的过程中杨某乙将杨某甲打了一巴掌，之后两人相互之间就发生了推搡，推搡过程中，杨某甲不知什么时间将他身上挂在钥匙上的一把折叠水果刀拿出来，朝杨某乙的脸部划了一下。当时其和张某乙看到杨某乙脸上血流得蛮狠就将杨某乙从棋牌室里面带出来，杨某甲跟在其后面，其和张某乙将杨某乙送到古田三路普爱医院做手术，杨某甲自己走了。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2016）第20144号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被害人杨某乙受伤事实成立。被害人杨某乙系被人致伤面部，致左面部刀砍伤，目前检查：左面部见一9.0cm伤痕，所受损伤程度现评定为轻伤一级。
5、病历资料：证实被害人杨某乙受伤后入院就医诊断病情及治疗等相关情况。
6、身份材料，证实被告人杨某甲身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人杨某甲的归案经过。
8、人民调解协议书、收条、谅解书：证实被告人杨某甲的家属与被害人杨某乙经人民调解委员会调解于2016年6月6日达成协议，被告人杨某甲家属代其赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币3万元，被告人杨某甲取得了被害人谅解的事实。
9、被告人杨某甲在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲持折叠水果刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；本案被�人与被告人因一起打麻将出牌问题产生口角，且在被害人先动手殴打被告人后引起本案发生，被害人的行为对双方矛盾激化负有一定责任，被害人对本案发生有一定过错，被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后其家属已经调解代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某甲犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人杨某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 璇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1973号
申请执行人谢斌斌，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝皇，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢斌斌与被执行人陈孝皇追偿权纠纷一案，�院作出的（2015）蕉民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斌斌向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00056号
申请执行人乔保平，女，汉族，农民。
被执行人吕小兰，女，汉族，农民。
乔保平申请执行吕小兰健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2011年8月2日作出（2011）千民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。权利人乔保平要求被申请人吕小兰履行调解书确定的赔偿款2000元。申请执行人于2013年2月19日申请强制执行，本院于2月21日立案执行。
本案在执行中，本院于2013年2月21日向被执行人吕小兰送达了执行通知书，吕小兰同意履行义务。现其已经清结了案件款，申请执行人全部领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00231号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人吕小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保437号
原告：山东新丝丽织造技术有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：解卫东，职务：经理。
被告：杨坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：陈宁，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告山东新丝丽织造技术有限公司诉被告杨坤、陈宁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告杨坤、陈宁在银行账户的存款30000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 沛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第10号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：沈某某。
被告：华甲。
原告张甲诉被告沈某某、华甲运输合同纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易
程序进行审理，后因两被告用其他方式无法送达，于2010年3
月5日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告张甲委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告沈某
某、华甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，原告为两被告装运石料。至2008年1月29日，
两被告共结欠原告运费20000元。此款经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求两被告立即给付运费20000元。
两被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
欠条1份。证明至2008年1月29日，两被告确认结欠原告
运费20000元。
两被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：原告提供的证据，因被告方未出庭质证，本院只对证据
的形式要件进行审核，该欠条上签有“沈某某”和“华乙”，
符合证据要件，予以认定。但从该欠条上的签名来看，“华乙
”的签名是否代表了本案被告华甲的签字确认，从该证据中无
法确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年1月29日，沈某某向原告出具欠条，确认尚欠原告
运费20000元。该欠条的落款处签有“华乙”和“沈某某”。
本院认为，原告提供的证据，落款处签有“沈某某”的
签名，可以证实本案被告沈某某对该笔欠款的确认。但原告同
时要求被告华甲承担支付义务，仅以该证据来看，虽然签有“
华乙”的签名，但无法确认该“华乙”即本案的被告华甲，因
此对原告要求被告华甲承担支付运费的请求，不予支持。被告
沈某某已确认该20000元的欠款，理应及时履行该价款的给付
义务。因此原告起诉要求被告沈某某给付运费20000元的诉讼
请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告张
甲运费20000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈某某负担。公告费560元，
由被告沈某某负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01482-2号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告左峰。
被告乔建平。
被告苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告左峰、乔建平、苏州睡莲床垫有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2014年9月4日向本院提出�回对被告左峰、乔建平、苏州睡莲床垫有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告左峰、乔建平、苏州睡莲床垫有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告左峰、乔建平、苏州睡莲床垫有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为10609元，财产保全费5000元，合计15609元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年九月五日
书 记 员 金晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1588号
原告:阚秀玲。
原告:阚秀芝。
委托代理人：王存朴。
原告：阚秀臻。
原告：阚素兰。
原告：阚秀荣。
上述五原告共同委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：阚连科，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇吕元**号1-31，公民身份号码3422211943********。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣与被告阚连科合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚秀玲、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣及原告阚秀芝委托诉讼代理人王存朴以及上述五原告共同委托诉讼代理人黄若汉，被告阚连科及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣诉称：原、被告系兄妹关系。1986年被告建房需要将父母原有的60平米的三间房屋拆除重建，便将父母安排在前院居住，现前院房屋已拆迁安置给被告。近年来，母亲阚木氏一直由五原告轮流赡养，被告不尽赡养义务。2015年11月13日，原、被告在砀山县砀城镇土山社区居民委员会主持下，就母亲赡养问题达成协议，约定：父母原居住的60平方的房子被告已于1986年拆除重建，被告同意将该房分给五原告各10平方米，每人折合人民币17500元，被告合计共应支付五原告87500元；五原告承诺母亲生前由原告赡养，死后由原告安葬，不让被告承担任何费用。协议签订后，五原告按照协议积极履行约定，而被告却违反协议，以种种理由一拖再拖，迟迟不予支付房款。请求人民法院依法判令被告支付原告房屋转让款87500元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、五原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年11月13原、被告之间的家庭纠纷处理协议两份，证明五原告与被告之间围绕赡养老人达成的协议，被告应当支付给五原告87500元，上面有原、被告的亲笔签名及手印。
3、阚木氏2016年5月1日证明一份、问话笔录一份，证明原、被告的母亲对于两份协议内容认可。
4、照片六张，证明证据3是真实的。
阚连科的质证意见为：对证据1无异议。证据2两份协议书内容和形式不合法，原、被告母亲还在世，不存在继承问题，阚连科等人无权处分其母亲财产。协议约定“母亲阚木氏生前由阚秀玲5姐妹扶养，不让阚连科扶养”内容不合法，违反了子女应对父母尽赡养扶助义务的法律规定。形式上两份协议只有居委会盖章，没有调解人（处理人）的签名或者盖章。协议第5条约定“此协议自各方签字并经司法公正生效”，协议书未经公证故不生效。对证据3的真实性有异议。证人应当出庭作证，未经出庭作证，不能证明该证据的真实性；阚木氏已是87岁高龄，不可能写出上述字迹，如不是本人书写，应由代书人签名；该证明内容虚假，不是阚木氏真实意思表示，如阚木氏认可本协议内容，就不会在2016年2月23日起诉阚连科要求其返还房屋60平方米，折算人民币105000元；阚木氏和原告有利害关系，她们长期在一起生活，五原告很容易影响阚木氏的真实想法。
阚连科辩称：原告提交的协议书是附条件的协议，所附条件未成立，该协议不生效；两份协议内容和形式均不合法，不是原、被告母亲的真实意思表示，证明内容虚假且与事实不符；五原告诉讼主体不适格，无权要求被告返还房屋转让款87500元。
被告对其主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、阚木氏2016年2月23日民事诉状、砀山县人民法院（2016）皖1321民初705号民事裁定书，证明阚木氏在2016年2月23日起诉被告要求其返还房屋60平方米，折算成人民币105000元，后撤诉，说明阚木氏2016年5月1日证明是虚假的。
3、五原告2015年12月4日民事诉状、砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02515号民事裁定书，证明五原告在2015年12月4日起诉被告要求其履行2015年11月13日签订的协议，支付五原告人民币83000元，后撤诉。
原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性；证据3五原告撤诉是其自行的权利处理，与本案无关，本案的原、被告是协议的双方，不存在矛盾问题。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。1986年被告建房时拆除了其父母60平米的三间房屋，为此原、被告在砀山县砀城镇土山社区居委会调解下，于2015年11月13日签订两份协议，其中一份协议的内容为：父母的房屋60平方由兄妹六人共同继承，每人10平方，阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣姐妹5人继承的50平方，自愿转让给阚连科，阚连科拿出捌万柒仟伍佰元（87500）交给其五个妹妹，交钱之日起产权属于阚连科所有，双方再无瓜葛。母亲阚木氏生前由阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣共同扶养，死后由五姐妹共同安葬。另一份协议的内容为：位于吕园村中间，原父母居住的房屋60平方米已于1986年经阚连科拆除、重建，并使用至今；阚连科同意将此房各分给阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣五姐妹每人10平方米，折算成人民币17500元，阚连科合计支付五姐妹87500元，实际应支付五姐妹83000元；阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣共同承诺母亲阚木氏生前扶养费、死后安葬费从父母卖地款中支出，如有不足，由五姐妹共同承担不足部分，不再让阚连科承担任何费用；此协议一式七份，村委会留存一份，兄妹六人各执一份；此协议自各方签字并经司法公正后生效。阚木氏对上述两份协议的内容予以认可，并表示“此事给我进行了协议，经过了我本人同意”。协议签订后，被告未按约定支付原告款，阚木氏现仍由五原告赡养。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告经所在居民委员会调解，就被告拆除其父母房屋遗留问题达成了协议，并经产权人认可，协议的内容并不违反相关法律规定，应为有效协议，被告应当按照协议约定向原告支付实际应付款83000元。被告主张协议未生效且内容、形式均不合法的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阚连科给付原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣房屋补偿款83000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告阚秀玲、阚秀芝、阚秀臻、阚素兰、阚秀荣共同负担45元，被告阚连科负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年八月十五日
书记员 信 昌
所附法条
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第01870号
原告林友全，居民。
原告赵根巧，居民。
原告林万杨，居民。
三原告共同委托代理人阮必顺，建湖县开发区法律服务所法律工作者。
被告夏正銮，居民。
被告徐维坤，居民。
被告长丰县龙腾运输有限公司。
法定代表人周详，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人潘发强，该公司总经理。
委托代理人吴振，该公司员工。
委托代理人李银华，该公司员工。
本院在审理原告林友全、赵根巧、林万杨诉被告夏正銮、徐维坤、长丰县龙腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林友全、赵根巧、林万杨于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林友全、赵根巧、林万杨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林友全、赵根巧、林万杨撤回起诉。
案件受理费7979元，减半收取3989.50元，由原告林友全、赵根巧、林万杨负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00945号
原告曹阳，女。
委托代理人徐毅岩，系吉林毅岩律师事务所律师。
被告大连和顺五金建材有限公司。
法定代表人任阳。
原告曹阳诉被告大连和顺五金建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐毅岩到庭参加了诉讼，被告大连和顺五金建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月原告将身份证丢失，2010年3月在住所地公安机关补办。2014年5月，原告在长春市申请注册公司时，被工商机关告知因原告2009年9月曾在大连市金州区注册登记的公司多年未年检，其名字已经上了工商机关的黑名单正处于被监控状态，不能登记注册新公司。后经调查在身份证丢失期间原告的名字、身份证被被告冒用，将原告注册为被告的股东，而原告根本不知道此事，原告没有出资，被告工商注册材料上的名字也不是原告所签。综上，请求法院依法确认原告不是被告公司的股东。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，被告大连和顺五金建材有限公司2009年10月28日成立，法定代表人为任阳，登记股东为任阳及原告，经营期限为2009年10月28日至2029年10月27日，该公司登记住所地为辽宁省大连市金州区光明街道丘地号39-303-167号。被告公司自2010年至今未进行年检，现在被告注册登记的住所地找不到被告公司。
另查，2009年8月15日原告将身份证丢失，其于当日向长春市南关公安分局报案，后于2010年3月1日补办身份证。
又查，2007年至2010年间，原告在长春市南关区百乐兴小油饼菜馆任前台经理，2009年9月1日至2009年10月30日间原告未曾请假离开过单位。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长春市公安局南关分局的证明、长春市南关区百乐兴小油饼菜馆出具的证明、原告补办后的身份证、被告工商登记书试档案、私营企业内容查询卡以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：在原告身份证丢失期间，在原告不知情的情况下，其身份被冒用注册为被告的股东，而原告并未实际出资，也未在被告公司工商登记的相关材料上签字确认，且原告现在对其作为被告股东的身份也不予追认，故原告不具备被告公司股东的资格。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：
原告曹阳不是被告大连和顺五金建材有限公司的股东。
案件受理费200元（原告已预交），由被告大连和顺五金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 谭 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01356号
原告何某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县凤鸣镇。
被告蔡某甲，女，1979年12月10日出生，彝族，农民，住贵州省兴仁县大山乡。
原告何某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告蔡某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年4月25日至2014年6月24日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2001年1月22日，原告从外地务工回家过年，经人介绍与到云阳来玩耍的被告相识，相识后被告就到原告家与原告同居生活，2002年2月6日生育一子名何某乙，2007年9月5日补办结婚登记，双方无共同财产。2010年8月底，被告用手机与异性谈情说爱，被原告发现，原告当时就将被告的手机抢了过去，并批评了被告。被告一气之下于同年9月3日离家出走，并更换了手机号码，此后原告便不知其下落。从2010年9月起，双方互无音信联系。被告不履行作妻子和母亲的义务，不听从父母劝告，长期在外鬼混，致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年3月向云阳县人民法院起诉离婚，同年5月29日判决不准原、被告离婚后，被告依然音信全无。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付300.00元生活费。
被告蔡某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识并同居生活，2002年2月6日生育一子名何某乙，2007年9月5日补办结婚登记。何某乙一直随原告父母生活并就读于云阳县凤鸣小学。原、被告在外务工期间，被告于2010年9月离开原告，此后被告下落不明。原告于2013年3月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，被告的户籍证明，原、被告之子何某乙的常住人口登记卡，云阳县凤鸣镇清江村村民委员会出具的证明，兴仁县大山乡高寨村民委员会的证明，兴仁县大山乡法律服务所法律工作者宋万跃和该县百德镇法律服务所法律工作者廖宇调查被告之父蔡某乙的笔录，（2013）云法民初字第01186号民事判决书，证人张某某、向某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付小孩抚养费。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生子何某乙一直随原告父母生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告现下落不明，应由原告继续抚养为宜；原告放弃要求被告给付小孩抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执43号之一
申请执行人柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人温秀萍，该××经理。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
被执行人曾清淋。
关于柳州市宏华宝利贸易有限公司申请执行柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2241号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾清淋有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曾清淋所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆。
扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执43号
申请执行人柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人温秀萍，该××经理。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
被执行人曾清淋。
关于柳州市宏华宝利贸易有限公司申请执行柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2241号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾清淋有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾清淋所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆。
查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理裁判员招幸龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0117-2号
申请执行人刘超，无固定职业。
被执行人王兆云。
申请执行人刘超与被执行人王兆云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王兆云暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第2225号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第57号
原告严某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告王某某于2007年经人介绍相识谈婚，同年10月按当地习俗举行结婚仪式同居生活，2008年农历正月初一生长子王某甲、2009年4月16日生次子王某乙，2009年9月11日我俩自愿登记结婚，婚后感情很好。2011年7月，因被告王某某涉嫌盗窃，被公安机关通缉，被告离家出走至今下落不明。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、抚养孩子王某乙、带走婚前个从财产并要求被告偿还原告借款4000元。
经审理查明，原告严某某与被告王某某于2007年经人介绍相识谈婚，同年10月按当地习俗举行结婚仪式同居生活。后于2008年农历正月初一生长子王某甲、2009年4月16日生次子王某乙。2009年9月11日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情很好。2011年7月，因被告王某某涉嫌盗窃，离家出走至今下落不明，亦未于家人联系。夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
上述事实，有原告严某某的陈述以及永昌县档案馆结婚登记档案、被告王某某母亲朱玉珍的询问笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情较好，但被告王某某因涉嫌盗窃，于2011年7月离家出走至今下落不明，不尽夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的请求应予支持。对于孩子抚养问题，因被告王某某下落不明，应由原告严某某抚养，被告王某某应承担必要的抚养费。对于原告要求带走婚前个人财产及被告偿还其借款4000元的请求，可在被告王某某有下落时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲、王某乙由原告严某某抚养，被告王某某每月负担孩子抚养费500元，抚养至孩子18周岁时止；
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
人民陪审员 郜克发
二〇一五年七月五日
书 记 员 王哲元
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第384-2号
申请执行人谢XX，教师。
被执行人甘XX，个体户。
申请执行人谢XX与被执行人甘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）宜民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第384号。截止2015年5月23日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人谢XX借款本金50000元（利息另计），负担案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日已扣划被执行人甘XX的银行存款29167.76元。经本院调查核实，被执行人无其他收入或财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，在扣划被执行人甘XX的银行存款29167.76元后，没有发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 榜