陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初907号原告韦某某，女，汉族，生于1988年5月12日，高中文化。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：山西省运城市万荣县城飞云北路（北大街公路段门前）。组织机构代码证号：68380604-5。负责人孙茂升，该公司总经理。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师，特别授权。原告韦某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某的委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦某某诉称，2015年12月1日14时30分许，李志杰驾驶晋M847**号重型仓栅式货车沿108线由南向北行经韩城市金城区南关丁字路口右转弯时与右侧沿108线由南向北行驶陈少童驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车相撞，致陈少童与摩托车乘车人韦某某受伤，陈少童经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院58天，花去医疗费21858.58元。本次事故造成原告终身残疾，对原告的正常生活、生产造成了一定的影响。本起事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2015]第5658号道路交通事故认定书认定，李志杰负本事故的主要责任，陈少童负本次事故的次要责任，韦某某无责任。经了解，李志杰为晋M847**号重型仓栅式货车实际所有人，该车辆挂靠在山西省万荣远通汽运有限公司名下经营，并在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（保额为100万元）及不计免赔特约险，且该起事故发生在保险期间内。原告与车辆所有人李志杰就本起事故给原告造成交强险限额和商业第三者责任险限额以外的损失已达成一次性赔偿协议。现请求法院判令：1.由被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费21858.58元、住院伙食补助费4640元、护理费7200元、营养费1740元、误工费18150元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元、邮寄费20元、被抚养人生活费13848、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计127096.58元的70%即88967.60元。2.诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告韦某某为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：交通事故认定书一份。证明：1.韦某某在交通事故中受伤经过。2.事故认定书确认韦某某在本次事故中无责任，李志杰负主要责任，陈少童负次要责任。被告保险公司对该证据无异议。第二组：1.韩城市人民医院诊断证明书。2.韩城市人民医院住院病历二十四页、住院病人费用清单九页。3.韩城市人民医院门诊收费票据五张计1038.8元。4.韩城市人民医院医疗收费票据－张20819.76元。证明：1.韦某某受伤诊断结果。2.韦某某住院58天。3.韦某某住院花费具体情况。4.韦某某共花费医疗费21858.58元。5.韦某某住院期间由1人护理。被告保险公司对该组证据的韩城市人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗收费票据均无异议，但认为在门诊费票据和医疗费票据中应剔除15%的非医保用药，且韩城市人民医院门诊收费据中的复印费24元不属于医疗费范围，应予剔除。第三组：1.陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书。2.鉴定费、邮寄费票据。证明：韦某某伤残等级评定为十级伤残，原告花去费鉴定费800元，邮寄费20元。被告保险公司对该组证据的鉴定意见书无异议，对鉴定费票据真实性亦无异议，但认为保险公司不应承担鉴定费，邮寄费不是正规发票，不属交通事故理赔的范围，亦不应当由保险公司承担。第四组：交通费票据十九大页计2000元。证明：原告花费交通费2000元。被告保险公司对该组证据的真实性及关联性均有异议，认为证据中的票据没有起止地点和时间，出租车发票均不认可，火车票原告没有说明去西安是否属处理交通事故相关事宜而产生的费用，故不予认可，因为和本案无关联性，公交车的车票不予认可。第五组：1.劳动合同书。2.收入情况证明（2015.9-2016.3工资表）。3.韦某某2015.9-2016.3中国工商银行账户明细清单。证明：韦某某自2014年11月在陕西华润万家生活超市有限公司工作，每月平均收入3025元，自事故发生后，韦某某一直未到单位工作，直到2016年5月1号才开始上班。被告保险公司对原告提供的劳动合同书的真实性有异议，认为原告没有提供陕西华润万家生活超市有限公司的营业执照，不能确定用人单位的真实存在。对原告收入情况证明真实性有异议，因为收入证明写的是月收入3025元，与原告提供的劳动合同工资1760元相互矛盾。对工资表真实性有异议，因为事故是2015年12月发生的，但工资表上显示2016年1月份韦某某还领取了工资，且该工资表无负责人签字，无法确认工资真实性。对中国工商银行账户明细清单真实性无异议，但该清单上也显示2016年1月份韦某某还领取有工资，无法确定韦某某是那个用人单位给发的工资。第六组：1.韦某某家庭户口薄。2.结婚证复印件。3.房屋租赁合同。4.房屋所有权证、房屋分层分户平面图。证明：韦某某与陈君系夫妻，两人生育一子陈昊然；韦某某一家自2012年起至今一直在西安市租住，赔偿标准应按城镇居民计算。被告保险公司对原告提供的韦某某家庭户口薄、结婚证复印件无异议，对房屋租赁合同真实性有异议，认为房主王飞未出庭作证，且租赁期限为2015年6月1日起止2016年5月31日，事故发生在2015年12月1日，其在城镇只居住有半年时间，第五组证据中银行流水也是从2015年9月份开始发放的工资，所以不能按城镇居民标准计算。房屋所有权证、房屋分层分户平面图未看到原件，不予质证。第七组：陈君身份证复印件。证明：事故发生后，陈君一直照顾原告。被告保险公司对原告提供的该证据无异议。被告保险公司辩称，对事故的发生经过及事故认定书无异议。事故车辆在我公司投有交强险和100万元的第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，该车辆的交强险限额内及商业险部分己经韩城市人民法院判决赔偿给同一事故中的死亡者陈少童的近亲属交强险限额内120000元和商业险383130.14元，商业险内还剩余616869.86元，我公司愿意在此限额内对原告的损失按照70%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不应承担。原告诉请的医疗费中应剔除复印费24元，并应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应按58天、每天按50元标准计算；营养费因无医嘱，不予认可；护理费应按58天、每天按80元标准计算；误工费应计算到定残前一天，共107天、每天按58元标准计算；残疾赔偿金应按陕西省上一年度农村标准计算，被扶养人生活费亦应按照农村标准计算；交通费应由法院酌情判处；精神损害抚慰金我公司认可2000元。开庭审理中，被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。经审理查明：2015年12月1日14时30分许，李志杰驾驶晋M847**号重型仓栅式货车沿108线由南向北行经韩城市金城区南关丁字路口右转弯时与右侧沿108线由南向北行驶陈少童驾驶的无号牌红色豪爵二轮摩托车相撞，致陈少童与摩托车乘车人韦某某受伤，陈少童经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折；左侧耻骨升降支骨折；2.右侧腹股沟皮肤软组织挫裂伤；3.右股部血管神经束损伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左股骨下端、胫骨上端骨挫伤；6.贫血。共住院58天，花去医疗费21834.56元。病历记载：一级护理留陪人，出院医嘱：患者出院后循序渐进行双下肢功能锻炼，左膝关节疼痛可能因半月板损伤恢复不佳，需进一步观察，伤后6个月不能缓解，建议行手术探查治疗；出院1月后返我院复查，根据复查结果，指导患者功能锻炼；如有不适，请随诊。原告及亲属还因本起事故产生了一定的交通费。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，李志杰负本事故的主要责任，陈少童负本次事故的次要责任，韦某某无责任。2016年3月18日，陕西中金司法鉴定中心对韦某某的身体伤残等级程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦某某此次外伤后骨盆骨折（左侧耻骨升降支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为＋级伤残。韦某某支付鉴定费800元。原告韦某某的被扶养人有陈昊然（生于2013年1月30日，现年3周岁）。另查，李志杰为晋M847**号重型仓栅式货车实际所有人，该车辆在万荣远通汽运有限公司挂靠经营，并在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（保额为100万元）及不计免赔特约险。涉事车辆的交强险部分及部分商业第三者险己经本院以（2016）陕0581民初157号民事判决书判决赔付给了本事故的死亡者陈少童的近亲属张卜贤等人，目前，商业第三者责任保险部分尚有剩余。韦某某与车辆实际所有人李志杰就自己在本起事故中交强险限额和商业第三者责任险限额以外的损失已达成一次性赔偿协议。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。晋M847**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔特约险，故原告韦某某因本起交通事故所造成的损失，本应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，但因涉事车辆的交强险部分及部分商业第三者险己经本院判决赔付给了本事故的死亡者陈少童的近亲属张卜贤等人，故现应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内剩余部分中予以赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，但医疗费票据中应扣除24元的复印费票据；误工费应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2的时间，并结合原告的职业及因本起事故而减少收入的实际予以酌情判处；护理费应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2的时间，并结合当地护工的劳动报酌予以合理计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费应按照相关规定，依法予以判处；原告韦某某于2014年11月1日至今在陕西华润万家生活超市有限公司工作（西安市），且与丈夫陈佳及被扶养人陈昊然长期居住、生活、经济收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；交通费虽系原告在治病期间由本人及亲属产生的合理费用，但原告提供的证据中部分为连号，原告又不能说明用途和时间，故交通费依法应酌情给予判处；本起事故虽给原告及家人精神上造成了一定的损害，但原告诉请的精神损害抚慰金偏高，应以2000元赔偿为宜；鉴定费属鉴定机构收取的合理费用，但不属于保险公司赔偿范围，故对原告此项诉请应予驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院一.被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦某某因本起交通事故造成的损失医疗费21834.56元、误工费16734.60元、护理费7200元、住院伙食补助4640元、营养费1160元、残疾赔偿金66688元（舍被扶养人生活费13848元）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计121757.16元的70％即85230.01元。上述款项在判决生效后10日内付清。二.驳回原告韦某某的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元减半收取1012元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年六月十三日书记员  刘 婧