广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4518号
原告：叶爱莲，女，汉族，1961年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗顺金，女，汉族，1953年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告邓伟英的母亲。
被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。
法定代表人：何国涛。
委托诉讼代理人：黎丽君，女，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，系被告佛山市夏宝机电工程有限公司的财务。
原告叶爱莲与被告邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司（以下简称夏宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶爱莲本人、被告邓伟英的委托诉讼代理人罗顺金、被告夏宝公司的委托诉讼代理人黎丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟英立即向原告归还借款210万元及从2014年10月23日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止的借款利息，暂计至2017年3月23日的利息为951499元，本息暂合计3051499元；2.判令被告夏宝公司对被告邓伟英的上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告邓伟英以资金周转需要为由向原告借款，之前都是有借有还，比较准时；但对于本案的两笔借款，被告借款后一直拖欠没有还。原告到夏宝公司也找不到邓伟英，而且电话也不听，原告遂起诉。
被告邓伟英辩称，没有意见。
被告夏宝公司辩称，没有意见。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邓伟英的身份证、被告夏宝公司的工商公示信息（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.2014年10月21日的借款合同（1份，原件）、付款证明（2份，原件）及交易凭证（2份，复印件）、2014年10月23日的收款收据（1份，原件）、黎晓菲的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）。
4.2015年7月3的借款合同、收款收据（各1份，原件）及交易凭证（1份，复印件）。
证据材料3、4共同证明被告借款的事实。
5.还款计划书（1份，原件），证明经原告多次追收，被告邓向原告出具了还款计划书。
两被告没有举证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-5，来源合法，客观真实，且与本案相关联，经两被告质证均无异议，为此本院均予采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告夏宝公司成立于2007年6月12日，被告邓伟英是其股东之一，也是原法定代表人。2015年9月16日，夏宝公司的法定代表人由邓伟英变更登记为何国涛。
2014年10月21日，原告叶爱莲与被告邓伟英签订借款合同，约定原告借给邓伟英110万元，借款期限自2014年10月21日起至2015年1月20日止，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。被告夏宝公司作为担保单位，在上述借款合同的担保单位处盖章确认。上述借款合同签订后，原告委托其女儿黎晓菲分别于2014年10月21、23日向邓伟英转账支付了60万元、437670元。2014年10月23日，邓伟英向原告出具一份收款收据，确认通过银行转账及现金方式共计收到原告110万元借款。
2015年7月3日，原告叶爱莲与被告邓伟英再次签订借款合同，约定原告借给邓伟英100万元，借款期限自2015年7月3日起至同年10月3日止，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。被告夏宝公司作为担保单位，在上述借款合同的担保单位处盖章确认。上述借款合同签订当日，原告即通过银行转账方式向邓伟英的银行账户汇入了100万元款项。同日，邓伟英向原告出具一份收款收据，确认通过银行转账方式收到原告100万元借款。
但两被告并未依约向原告支付上述两笔借款的利息，借款到期后也未归还本金。经原告追讨，被告邓伟英于2015年10月3日向原告出具了一份还款计划书，确认共欠原告私人借款210万元，并承诺在一年内结清；2015年11月至2016年9月每月至少还10万元，到2016年10月30日止将剩余尾款全部结清。但两被告之后仍未依约还款，原告为此于2017年4月1日向本院起诉。
诉讼中，两被告确认因公司资金周转需要而向原告借款，同时确认被告借款后，原告一直有向两被告追款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓伟英因公司资金周转需要而分别于2014年10月和2015年7月向原告叶爱莲借款110万元和100万元，共计210万元的事实清楚，有借款合同、转款凭证、收款收据、还款计划书及双方当事人的庭审陈述等为证，为此本院予以采信。但邓伟英借款后，并未依约还款，现还款计划书所承诺的还款期限亦已届满，邓伟英仍未向原告还本付息，原告为此起诉要求邓伟英还款，本院予以支持。结合本案的证据及原告的诉请，被告邓伟英应向原告归还2014年10月所借的110万元借款本金，并从2014年10月23日收齐全部借款之日起，按借款合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该110万元借款本金的借款利息予原告；另向原告归还2015年7月3日所借的100万元借款本金，并从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该100万元借款本金的借款利息予原告。
被告夏宝公司作为邓伟英上述两笔借款的担保单位，在借款合同未约定具体保证方式的情况下，依法应按连带责任保证处理。现两被告在诉讼中确认原告在被告借款后一直有向两被告追款，即可证明原告已在两笔借款到期后的法定保证期间向被告夏宝公司主张了保证责任，为此夏宝公司应当对被告邓伟英的本案借款债务承担连带清偿责任。
原告起诉超出本院上述核定范围的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还110万元借款本金予原告叶爱莲，并从2014年10月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该110万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告邓伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还100万元借款本金予原告叶爱莲，并从2015年7月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该100万元借款本金的借款利息予原告；
三、被告佛山市夏宝机电工程有限公司对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取15606元（原告已预交），由原告负担1000元，两被告连带负担14606元。两被告连带负担的14606元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已多预交的14606元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 潘嘉宾