天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3432号
原告：田云德男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司（统一社会信用代码91141000772543347X），住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告田云德与被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云德的委托诉讼代理人王涛，被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费8500元，拆解费1150元，施救费400元，评估费500元，共计10550元；二、判令被告在第三者保险范围内赔偿原告施救费400元，拆解费2950元，维修费20800元，评估费1040元，共计25190元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2016年9月6日21时，原告驾驶晋Ａ×××××号小型客车，行驶至东丽区津北公路邮政物流附近时，其车前部与吕光华驾驶的津Ｊ×××××号小型客车的后部发生碰撞，致双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任，吕光华无责任。经交管部门调解，原告赔偿吕光华车损（凭票），田云德车损自负。后原告向被告要求赔偿未果，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过。
2、电话营销保单1份、机动车强制险批单1份，拟证明原告在被告处投保的事实。
3、鉴定评估报告书1份，评估费、拆解费、施救费、维修费发票各1张，拟证明本车车损8500元及由此产生的拆解费1150元、评估费500元，施救费400元。
4、鉴定评估报告书1份，评估费、拆解费、施救费、维修费发票各1张，拟证明三者车损20800元及由此产生的拆解费2950元、评估费1040元，施救费400元。
5、驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告及三者车辆的行驶资格。
中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司辩称，同意在保险合同责任范围内赔偿原告合理损失。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据机动车鉴定评估报告系原告个人委托相关评估公司对事故造成的车损所作评估，该评估公司经有权部门批准从事保险标的定损业务，且系独立第三方，其作出的评估报告内容真实、客观，能够证明原告本车及三者车辆的损失情况，且该损失数额与维修费发票数额一致，可以证实实际产生维修费的事实，被告对此虽不认可，但未能提供推翻该评估结论的证据，故对该证据，本院予以采信。原告提交的拆解费、评估费、施救费发票系为查明保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告系晋Ａ×××××号雪佛兰轿车被保险人，被告系该车辆保险人。保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。承保险种及保险金额：车辆损失险95920元，第三者责任保险10万元，不计免赔率。
2016年8月3日，原、被告同意对上述保单项下车辆信息变更如下：车牌号由“晋Ａ×××××号”变更为“晋Ａ×××××”,行驶证车主名称由“王俊生”变更为“肖志慧”等。
2016年9月6日21时00分，田云德驾驶晋Ａ×××××号小型客车，行驶至东丽区津北公路邮政物流附近时，其车前部与吕光华驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小型客车的后部发生碰撞，致双方车损，无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，田云德负事故全部责任，吕光华无责任。
事故发生后，原告支付晋Ａ×××××号小型客车、津Ｊ×××××号小型客车施救费共计800元。
2016年10月11日天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，对晋Ａ×××××号小型客车车辆损失评估价格为8500元，对津Ｊ×××××号小型客车车辆损失评估价格为20800元。
为此，原告支付辆车拆解费4100元、评估费1540元。
2016年11月20日，经交管部门调解，田云德赔偿吕光华车损（凭票），田云德车损自负。
2016年12月1日，原告支付晋Ａ×××××号小型客车、津Ｊ×××××号小型客车在天津市慧通汽车修理服务有限公司进行维修分别产生的维修费用8500元、20800元。
另查，在交通事故发生时，田云德具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对晋Ａ×××××号小型客车、津Ｊ×××××号小型客车损失做出的价格评估，内容客观、真实，与本案有关联，且该评估公司系经有权部门批准从事保险标的定损业务的第三方，故本院认定晋Ａ×××××号小型客车损失价格为8500元，津Ｊ×××××号小型客车损失价格为20800元。
一、车辆损失险赔款：
晋Ａ×××××号小型客车损失8500元-交强险无责代赔款100元＝8400元，未超过机动车损失险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿8400元。
二、第三者责任保险赔款：
津Ｊ×××××号小型客车损失20800元-交强险应赔款2000元＝18800元，未超过机动车辆损失保险金额，且投保不计免赔，被告应赔偿18800元。
原告支付的拆解费、评估费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的施救费客观存在，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险范围内赔付原告田云德保险金8400元。
二、被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任保险范围内赔付原告田云德保险金18800元。
三、被告中国平安财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告田云德拆解费4100元、评估费1540元、施救费800元，共计6440元。
四、驳回原告田云德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。