广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初34号
原告：邓先云，男，1976年9月1日出生，汉族，住横县。
被告：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住横县。
被告：谢绪限，男，1984年5月1日出生，汉族，住横县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：莫文钰，女，1987年5月2日出生，汉族，住横县。
原告邓先云与被告陆开军、谢绪限、莫文钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓先云，被告陆开军、谢绪限的共同委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。被告莫文钰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金700000元；2.判令被告支付原告逾期违约金，每日按700元计�，从2016年2月1日起至全部还清本金时止；3.判令被告支付原告利息的违约金每日按1‰元计算，从2016年2月1日起至全部还清本金和利息时止；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告以解决生意上资金紧缺为由，经朋友介绍，从原告处借款700000元，原告指示邓云转款给被告陆开军在信用社的账户。按借款协议约定，被告每月30日前支付当月利息，2015年5月29日前还清借款。借款期限届满后，经原告、被告双方协商，原告同意被告延期6个月还款，按照原协议约定利息继续履行，至2016年1月，被告均能按时支付利息，但从2016年2月开始，被告未依约还款，且故意推托，至今未归还本金。原告经过多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陆开军与被告莫文钰是夫妻关系。三被告对本案借款相互承担连带责任。
被告陆开军、谢绪限共同辩称，根据本案情况，本案的原告主体不适格。本案借款700000元是事实，但并不是向邓先云所借，借款是从李锐处借来，而且借款人有五个人，除本案中的陆开军、谢绪限外，还有三个人。对邓先云主张的违约金，被告并未存在违约的事实，不认可违约金。借款协议上的签名确实是被告陆开军及谢绪限所签，但是被告签字时，借款协议上的空白部分并未填写，而是后面才填写上去。被告方并未认识邓先云、邓云。本案借款与莫文钰无关。被告从借款开始至2016年1月每月归还14000元本金给原告，并不是原告诉称的支付利息，而是归还本金，而且亦不是归还到原告的账户内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫文钰经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陆开军、谢绪限对原告提供的被告陆开军与被告莫文钰的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》的真实性和合法性无异议，本院对被告陆开军与被告莫文钰于2010年1月30日登记结婚的事实予以确认。2.对于原告提供的《借款协议书》，被告陆开军、谢绪限虽认可《借款协议书》上“陆开军”、“谢绪限”的签名为其本人所签，但对该证据的三性均有异议，认为《借款协议书》里的内容（打印部分外）以及借款人的签名在被告陆开军、谢绪限签名时是空白的，是邓先云后来补写进去，借款亦不是向邓先云所借，是向案外人李锐所借。被告陆开军、谢绪限提供《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社转账业务凭证》、《活期存款历史明细查询》（证明被告所借的款项700000元及300000元是与李锐借款的，与原告无关，原告邓先云不是适格的诉讼主体，并且该700000元的借款是李锐的爱人贺春燕通过银行房产抵押贷款，从贺春燕的账户转账到邓云的账户，然后再转账借给被告的）用以反驳。原告对被告陆开军、闭克遂提供的证据的真实性无异议，但不认可证明内容。本院为查明案件事实，向案外人李锐及邓云进行调查并制作《询问笔录》2份，李锐在《询问笔录》中表示被告陆开军所借的700000元是邓先云的钱，李锐仅是中间人;邓云在《询问笔录》中表示其是按邓先云的指示转700000元给陆开军，钱是邓先云的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第七十条第（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”因被告陆开军、谢绪限虽对于原告提交的《借款协议书》有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且结合案外人李锐及邓云的陈述，故本院确认原告提交的《借款协议书》的证明力。3.原告对被告陆开军、闭克遂提供的《活期存款历史明细查询》（证明被告已经通过转账的方式还款298000元，其中50000元是被告闭克遂的爱人周春霞代其转账还款50000元，其余的是转账到邓云的账户，并且在转账明细中注明上述转账的性质是还款），《声明》、周春霞《身份证》、《结婚证》（证明闭克遂的爱人周春霞代其还款,50000元及闭克遂和周春霞是合法的夫妻）真实性无异议，但不认可证明内容，本院对该些证据的真实性予以确认。4.因被告陆开军向原告借款700000元时约定的利息是14000元，借款300000元时（2015年2月2日）约定的利息是6000元，又因双方对于被告分别于2015年3月13日支付20000元、2015年4月13日支付20000元、2015年5月6日支付20000元、2015年8月13日支付20000元、2016年3月20日支付30000元、2016年9月15日支付40000元的款项具体支付的是哪一笔的借款未能达成一致意见亦无证据证实，故根据“先息后本”及公平原则，本院确认①2015年3月13日支付的20000元中14000元、2015年4月13日支付的20000元中14000元、2015年5月6日支付的20000元中14000元、2015年8月13日支付的20000元中14000元为支付本案借款的利息；②2016年3月20日支付的30000元中21000元[700000元÷（300000元+700000元）×30000元]为支付本案借款的违约金；③2016年9月15日支付的40000元中28000元[700000元÷（300000元+700000元）×40000元]为支付本案借款的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告邓先云作为出借人，被告陆开军与被告谢绪限作为借款人签订《借款协议书》1份，在《借款协议书》中约定借款金额为700000元；借款期限为从2014年5月29日起至2015年5月29日前还清；每月利息为14000元，利息按月结算并在每月30日前付清；还约定协议生效后，若被告不能按时归还原告的借款，每逾期1日必须支付700元的违约金及合同经双方签字并按手印后生效等内容。原告邓先云、被告陆开军、被告谢绪限均在《借款协议书》上签字。2014年5月30日，案外人邓云根据原告邓先云的指示，将借款本金700000元通过转账方式汇入被告陆开军的账户。约定期限届满后至今，被告仅于2014年7月7日支付利息14000元、2014年8月13日支付利息14000元、2014年10月11日支付利息14000元、2014年11月9日支付利息14000元、2014年12月9日支付利息14000元、2015年1月8日支付利息14000元、2015年2月3日支付利息14000元、2015年3月13日支付利息14000元、2015年4月13日支付利息14000元、2015年5月6日支付利息14000元、2015年8月13日支付利息14000元、2016年3月20日支付违约金21000元、2016年9月15日支付违约金28000元，尚欠借款本金及违约金。原告邓先云经追索无果于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陆开军与被告莫文钰于2010年1月30日登记结婚，至本案法庭辩论终结前未解除婚姻关系，本案债务发生在被告陆开军与被告莫文钰的婚姻关系存续期间。
再查明，本院于2017年1月3日立案受理原告邓先云与被告陆开军、莫文钰、闭克遂民间借贷纠纷一案[(2017)桂0217民初30号]，在该案中，本�查明：“2015年2月2日，案外人邓云根据原告邓先云的指示，将借款本金300000元通过转账方式汇入被告陆开军的账户。2015年2月3日，原告邓先云作为出借人，被告陆开军作为借款人，被告闭克遂作为担保人签订《借款协议书》1份，在《借款协议书》中约定借款金额为300000元，借款期限为从2015年2月3日起至2016年12月3日前还清，每月利息为6000元并按月结算，并约定合同生效后，若被告到期不能归还原告的借款，每逾期1日必须支付300元的违约金及合同经双方签字并按手印后生效等内容。原告邓先云、被告陆开军、被告闭克遂在《借款协议书》上签字。”
本院认为，原告邓先云提供的证据足以证实原告邓先云与被告陆开军、谢绪限之间存在合法的民间借贷关系，故本院确认原告邓先云的主体适格。被告陆开军、谢绪限作为共同借款人应承担共同偿�借款的责任。因双方约定的履行期限届满至今，被告陆开军、谢绪限未归还原告邓先云借款本金700000元，故原告邓先云请求被告陆开军、谢绪限归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》有关规定，被告陆开军未按照约定的期限返还借款，其应支付原告邓先云逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的利息和违约金经过换算已超过年利率24%，又因2016年2月之后被告仅于2016年3月20日支付的21000元及2016年9月15日支付的28000元尚不足以清偿2016年2月至2016年9月期间的违约金，故本院对于原告邓先云请求的违约金，本院仅支持以700000元为基数，从2016年2月起按年利率24%计算至还清之日止，并扣除被告已支付的49000元（21000元+28000元）。
被告陆开军在与被告莫文钰的婚姻关系存续期间向原告邓先云借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是被告陆开军与被告莫文钰的夫妻共同债务的，举证责任在于该两被告，现该两被告未提供证据证实本案债务不是该两被告的夫妻共同债务，故本院认定被告陆开军欠原告邓先云的借款属两被告的夫妻共同债务，被告莫文钰对本案债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆开军、被告谢绪限与被告莫文钰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓先云借款本金700000元；
二、被告陆开军、被告谢绪限与被告莫文钰于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓先云违约金（计算方法：以700000元为基数，从2016年2月起按年利率24%计算至还清之日止，并扣除已支付的49000元）；
三、驳回原告邓先云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陆开军、莫文钰、谢绪限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。