湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01001号
原告黄某甲。
原告卢某。
二原告的共同委托代理人韩广庭，湖北精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论、代收法律文书、代为立案。
被告黄某乙。
被告唐某。
二被告的共同委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告黄某甲、卢某与被告黄某乙、唐某健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。同年9月14日，被告黄某乙、唐某申请对原告黄某甲、卢某治疗费合理性审查进行司法鉴定。2015年11月5日，本院依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判公开开庭进行了审理，原告黄某甲、卢某及二原告的共同委托代理人韩广庭、被告唐某及二被告的共同委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、卢某诉称，2015年5月30日10时许，原告卢某在自家房屋阶沿上，见被告黄某乙从家里出来就问她占的地基为什么不给原告，二人发生争执。黄某乙跑到卢某面前，卢某用拐杖捣黄某乙，黄某乙夺卢某的拐杖，并用棒槌殴打卢某，致使卢某摔倒在地后，黄某乙又打了卢某两耳光，导致卢某嘴部、右胳膊等处受伤。尔后，黄某乙电话联系唐某。唐某喊上刘发兵、邹建鸣等人赶回家后将黄某甲喊到自己门前，以黄某甲不该拽了边界上种的花为由，持木方料将黄某甲头部和左手小指打伤。二原告受伤后在房县人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告卢某上唇、右前臂皮肤挫裂伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；黄某甲额顶部头皮挫裂伤、左手小指软组织损伤的损伤程度为轻微伤。房县公安局于2015年7月23日分别对黄某乙、唐某给予拘留12日�处罚款500元、拘留9日并处罚款200元的行政处罚。二被告故意伤害原告身体，给原告造成了一定的经济损失和精神痛苦。请求判令二被告赔偿原告黄某甲医疗费7902.3元、住院伙食补助费255元、护理费909.5元、误工费1658.5元、鉴定费400元，合计11125.3元；赔偿原告卢某医疗费8514.8元、住院伙食补助费255元、护理费909.5元、鉴定费400元，合计10079.3元。
被告黄某乙、唐某辩称，二原告对于本案的发生存在主要过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。本案发生前的2015年2月23日，王中英发现菜园被人踩了条路，就开始对答辩人大骂。为此，唐曙明与王中英发生争吵并厮打。2月24日，王中英的丈夫黄某甲无端用扁担戳唐曙明打的水泥场子，唐曙明制止后，黄某甲用扁担将唐曙明头面部等处打伤。经房县红塔派出所调解，双方达成协议，双方损失冲抵后，王中英还应赔偿1567.87�。但唐曙明念及邻里关系，高姿态的放弃了对黄某甲及王中英的赔偿要求，约定双方不得再生事端。然而，5月30日，卢某在其屋后辱骂人，黄某乙去理论时，卢某竟然首先用拐杖捣黄某乙，从而引起两家再次发生纠纷。原告卢某首先骂人挑起事端，且动手在先，应承担主要责任。黄某甲于5月29日毁坏了种植的花草，这是双方发生纠纷的主要诱因。唐某回家后得知卢某辱骂家人，并与母亲发生口角并厮打，情急之下才殴打了黄某甲。黄某甲对于本案的发生亦有过错。本案应按各自的过错比例承担责任。二原告是轻微伤，医疗费用过高，不合理的部分不应支持。不应支持其护理费，住院伙食补助费只能按15元／天计算。二原告的损伤是分别由答辩人所实施的侵权行为造成的，既不发生在同一时间，也未发生在同一地点，不存在共同侵权，二原告作为一个案件起诉，违背了诉讼程序，让二被告共同赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月30日上午10时许，被告黄某乙在门前路边水渠洗衣服时听到邻居卢某在其屋后骂人。黄某乙跑到卢某跟前与其理论，卢某用拐杖捣黄某乙，黄某乙夺卢某拐杖，致使卢某摔倒在地。后黄某乙有打了卢某两耳光，致使卢某嘴部、右胳膊等处受伤。当日上午11时许，唐某得知母亲黄某乙与卢某打架后，赶回家中将卢某的儿子黄某甲喊到自己家门前，以黄某甲不该拽了自己边界上种的花为由，持木方料将黄某甲头部和左手小指打伤。原告卢某、黄某甲受伤后均于2015年5月30日至6月15日在房县人民医院住院治疗。卢某开支医疗费8514.8元，出院诊断为轻型脑外伤、上唇、右侧前臂皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、高血压病3级（极高危组）、冠心病、双肺结核（左肺毁损）、右肺代偿性肺气肿�黄某甲开支医疗费7902.3元，出院诊断为轻型脑外伤、额部头皮挫裂伤、左手小指软组织损伤，医嘱建议休息2周。2015年6月16日，经房县公安局红塔派出所委托，房县鸿泰法医司法鉴定所对原告卢某、黄某甲的损伤程度进行法医鉴定，分别以房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第317号、318号《损伤程度鉴定意见书》，评定原告卢某上唇、右前臂皮肤挫裂伤、左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；黄某甲额顶部头皮挫裂伤、左手小指软组织损伤的程度为轻微伤。2015年7月23日，房县公安局调查认定黄某乙、唐某的行为均已构成殴打他人的违法行为，分别以房公（红塔）行罚决字（2015）419号、420号《行政处罚决定书》，决定对黄某乙处以行政拘留12日并处罚款500元、对唐某行政拘留9日并处罚款200元的处罚。上述行政处罚均已生效。
诉讼中，被告黄某乙、唐某申请对原�黄某甲、卢某治疗费合理性审查进行司法鉴定后，房县鸿泰法医司法鉴定所于2015年10月10日分别以房鸿法司鉴所（2015）临鉴字第466号、第467号《治疗费合理性审查鉴定意见书》，确认黄某甲轻型脑外伤、额部头皮挫裂伤、左手小指软组织损伤住院治疗期间所用泮托拉唑注射液3支（21.80元／支）、灯盏花注射液6支（22.43元／支）甲钴胺粉注射液10支（9.98元／支）、健脑胶囊48袋（39.68元）、养血清脑颗粒30袋（15袋／31.96元）、出诊1次（30元）不能认定为外伤治疗用药；卢某上唇、右前臂皮肤挫裂伤、左上臂软组织挫伤住院治疗期间所用泮托拉唑注射液5支（21.8元／支）、结核抗体试验1次（40元）不能认定为外伤治疗用药。原、被告双方对原告黄某甲的受伤损失医疗费7902.3元-433.38元=7468.92元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、误工费（17天＋14天）×53.5元／天=1658.5元、鉴定费400元，合计9767.42元、原告卢某的受伤损失医疗费8514.8元-149元=8365.8元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、护理费16天×53.5元／天=856元、鉴定费400元，合计9861.8元没有异议。原告黄某甲坚持要求主张护理费的赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某乙因与原告卢某发生争执后对卢某进行殴打，导致卢某受伤，被告黄某乙对原告卢某的损失应当承担赔偿责任。但损害的发生是原告卢某骂人、用拐杖捣人在先，原告卢某对损害的发生有一定过错，可以减轻被告黄某乙的赔偿责任。结合各自的过错，本院确定由被告黄某乙承担80%的责任，原告卢某自负20%的责任。被告唐某得知其母黄某乙与黄某甲的母亲卢某发生厮打后，将原告黄某甲喊到自家门前，借故殴打黄某甲，侵害了黄某甲的身体健康权，因此给原告黄某甲造成的损失，被告唐某应当承担全部赔偿责任。被告辩称二原告对本案存在主要过错、黄某甲是事情发生的主要诱因的辩解意见，以及要求减轻唐某赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告黄某乙、唐某分别实施侵权行为造成不同的损害，应各自对自己的受害人承担责任。二原告要求二被告承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。二被告虽不构成共同侵权，但各自实施的侵权行为有一定的关联性，二原告作为同案诉讼，符合两便原则，二被告辩解二原告不能作为一个诉讼起诉的答辩意见，本院不予采纳。庭审中原、被告双方对原告的各项损失没有异议的部分，本院予以确认。原告黄某甲属于轻微伤，又未提供医疗机构或鉴定机构需要护理的明确意见，故其主张护理费的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后10日内赔偿原告卢某损失7889.44元。
二、被告唐某于本判决生效后10日内赔偿原告黄某甲损失9767.42元。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄某乙负担70元，被告唐某负担80元，原告卢某负担15元。诉讼中治疗费合理性审查鉴定的鉴定费1400元，由原告卢某、黄某甲各负担500元，被告黄某乙、唐某各负担200元。案件受理费已由原告预交，鉴定费已由被告�部支付，上述费用在执行中与执行款一并进行结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费330元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗晓明
二〇一五年十二月七日
书记员 孟奕悦