吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第704号
原告么某甲，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告么某乙，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告么某丙，男，53岁，汉族，通化市人，现住吉林市昌邑区。
委托代理人蔡丽华，女。
被告于某某，女，80岁，汉族，辽宁省海城市人，退休职工，现住北京市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告么某甲与被告么某乙、么某丙、于某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告么某甲及其委托代理人金凤华、被告么某乙、么某丙委托代理人蔡丽华、被告于某某委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与被告么某乙、么某丙系同胞兄弟姐妹，么某乙系原告兄长，么某丙系原告之胞弟。其父么某某系沈阳铁路局退休干部，被告于某某系原告之继母。么某某于1988年离休，于2002年6月10日与被告于某某登记结婚。么某某常年患有肺结核疾病钙化。至2009年初旧病复发，诊断为肺结核空洞，每年住院数次，常年卧床。被告于某某见此情形于2009年9月4日离家出走到北京子女家居住至今，长达六年之久。因么某某常年离不开人照顾，原告只得搬到父亲家居住，照料父亲的饮食起居和医疗治病护理等事宜。因原告在照顾老人事务中时间长、贡献大、付出多，因此原告主张分配丧葬费的50%。因被告于某某在其夫生病期间连续六年离家出走，构成遗弃行为，故不应分配丧葬费，其余丧葬费用由被告么某乙、么某丙平均分配。
被告么某乙辩称，基本事实无异议，但我与被告么某丙之间因我居住通化，照顾老人较多，希望多分一部分。
被告么某丙辩称，同意原告及被告么某乙的意见。
被告于某某辩称，被告2000年9月经人介绍，与么某某开始交往，2001年1月办酒席，2002年6月领取结婚证，婚后互敬互爱，直到么某某去世前一直感情稳定。2006年秋天，我患脑血栓，于是原告通知我在北京的儿子我患病，我儿子将我接到北京医院治疗，后康复返回通化，原告称我糊涂，咋又回来了。2009年8月，么某某给我的子女打电话，称我膝关节病情严重，无法正常生活，要求将我接到北京治疗，且我高血压严重并伴有哮喘，故么某某陪同我一起前往北京治疗，在此期间我的子女陪同我们一起在北京游玩，后么某某要求回通化，于是没有留下一分钱就回通化，要说遗弃，应该是么某某遗弃我。从我离开通化至么某某去世，我两次住院，一直靠轮椅活动，我与么某某经常有电话交流和书信往来，互相关心，故原告的起诉纯属捏造，我多次要求回通化，均被原告拒绝，且原告对么某某照顾的不好，我多年来治病，么某某及其子女未支付过任何费用。么某某的退休金高达7，000.00至8，000.00元，且身体很好，多年来，我一直尽心尽力为这个家努力，么某某与我通信时称自己身体很好，与原告诉称是相互矛盾的。原告多年来一直啃老，这是人尽皆知的事实，且原告多年来一直经常向么某某借钱，并且他们策划将我赶出家门，并霸占么某某的退休金，原告多年来嗜好打麻将，对么某某疏于照料，为了一己私利，断送了老人的晚年幸福。我多年来一直很尊重么某某的子女，么某某的退休金我也没有花过，么某某去世后，么家没有人通知我，只有在无法领取丧葬费时才给我打电话，我无法接受，我作为么某某的妻子，有权利分得丧葬费及抚恤金，并且我保留追究原告诽谤及侵害名誉权的权利。综上，原告所称被告遗弃么某某离家出走纯属捏造，被告系因患病到北京治疗，多年来与么某某感情融洽，原告要求被告放弃对丧葬费的分割独占老人财产意图明显，我在北京养病期间，原告未尽赡养义务，原告主张其分得一半的丧葬费于法无据，被告作为么某某的配偶，年事已高，且身患疾病，应当多分。
在开庭审理过程中，本案原告、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张其分得丧葬费及抚恤金的50%，被告么某乙、么某丙分得50%是否成立？
原告主张其分得丧葬费及抚恤金的50%，被告么某乙、么某丙分得50%，并针对自己的主张提交以下证据：
1、么某某离退休人员死亡丧葬费补助费审批表（复印件、与原件核对无异）。证明丧葬补助费及抚恤金共计202，616.00元。
三被告的质证意见是：无异议。
2、通化市东昌区老站街街道办事处和平社区居委会证明（复印件、与原件核对无异）。证明被告于某某于2009年9月离开该社区63号楼四单元301室后未归。
三被告的质证意见是：无异议。
3、邻居齐振玉、李月明、于乃云、李玉、张德臣证人证言（复印件、与原件核对无异）。证明被告于某某于2009年9月离开该社区63号楼四单元301室后未归。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：无异议。
被告于某某的质证意见是：离家无异议，据我方所知被告于某某离家后老人一直身体健康，并无疾病缠身，其他不清楚。
4、么某某2009年至2015年生活日记12份（复印件、与原件核对无异）。证明于某某在2009年离家后未回家。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：无异议。
被告于某某的质证意见是：无异议，能够证明两位老人关系融洽。
5、么某某丧葬花费明细、死亡证明（复印件、与原件核对无异）。其中票据饭费48张、殡仪馆殡葬收费1，917.00元、碑文安葬服务费420.00元、殡葬结算单据6张合计5，973.00元。以上合计19，295.00元。证明处理丧事过程中原告与被告么某乙共同共花费19，295.00元。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：无异议。
被告于某某的质证意见是：对死亡证明无异议。殡葬服务费、碑文服务费真实性无异议，对于非正式票据不予认可，饭费票据我方认为与本案无关。19，295.00元花费与本案无关，2009年至2015年8月么某某工资收入远超丧葬花费，丧葬花费属于老人遗留财产支出部分。
本院认为，对于原告提交的死亡丧葬费补助费审批表、证明、生活日记、死亡证明、葬服务费、碑文服务费真实性无异议，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对于原告提交的证人证言，被告于某某有异议，且证人未出庭，故本院不予采信。对于原告提交的其他票据及饭费票据，被告于某某有异议，且无法证明原告的主张，故本院不予采信。
被告于某某不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张，提交以下证据：
1、照片两张：2008年在北京合影、2009年送被告回北京养病时合影（复印件）。证明：不是离家出走。
原告的质证意见是：真实性有异议。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：无异议。
2、2013年1月31日么某某给被告于某某的通信。证明两位老人之间有联络，关系融洽；证明么某某至写信时身体健康，并无疾病缠身；被告于某某因身体不好，么某某积极给被告于某某找治疗办法。
原告的质证意见是：真实性无异议。无法证明被告于某某的证明目的。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：真实性无异议。
3、住院病历及花费单据（复印件）。证明被告于某某身体不好，多次在医院治疗，需子女照顾。
被告么某丙、么某乙的质证意见是：真实性有异议。
原告的质证意见是：真实性有异议。
本院认为，对于被告于某某提交的照片及通信，原告虽有异议，其他被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的病历及票据，原告及其他被告有异议，且为复印件，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告么某甲、被告么某乙、么某丙系么某某的三个子女，被告于某某与么某某于2002年6月15日登记结婚。2009年9月被告于某某因病前往北京治疗并与其子女一直居住在北京至今。期间么某某一直与原告么某甲共同生活。么某某于2015年8月9日因病去世。么某某的丧葬费及抚恤金共计202，616.66元。
本院认为，丧葬费及抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的办理丧葬事宜所花费的费用及生活补助费用，应参照继承法的规定予以分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”?第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”故本案么某某的丧葬费及抚恤金，原告么某甲、被告么某乙、么某丙、于某某作为么某某的第一顺序继承人均有权进行分配。原告主张被告于某某对么某某有遗弃行为，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张其与被告么某乙共同负担丧葬费用19，295.00元应从丧葬费中予以扣除，但是根据原告提交的票据，其中被告于某某无异议的丧葬费1，917.00元、碑文服务费420.00元、档案查询票据28.00元，且系正规票据，本院予以支持。对于原告提交的其他票据因非正规票据，故本院不予支持。对于饭费票据，被告有异议，且无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。故原告与被告么某乙花费的相关费用本院支持的有丧葬费1，917.00元、碑文服务费420.00元、档案查询票据28.00元，共计2，365.00元（该费用由原告么某甲、被告么某乙各分得1，182.50元），该款应从丧葬费用中予以扣除，故么某某的丧葬费及抚恤金共计202，616.66元扣除2，365.00元，剩余200，251.66元由原告么某甲、被告么某乙、被告么某丙、被告于某某分配，考虑到本案中，么某某一直与原告么某甲共同生活，其照料么某某直至其去世，被告于某某与么某某分居生活，故该款项由原告么某甲分得40%（80，100.66元）、被告么某乙分得21%（42，052.85元）、么某丙分得21%（42，052.85元）、于某某分得18%（36，045.30元）。综上，么某某的丧葬费及抚恤金共计202，616.66元，由原告么某甲分得80，100.66元＋其垫付丧葬费1，182.50元，共计81，283.16元；被告么某乙分得42，052.85元＋其垫付丧葬费1，182.50元，共计43，235.35元；被告么某丙分得42，052.85元；被告于某某分得36，045.30元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
么某某的丧葬费及抚恤金共计202，616.66元，由原告么某甲分得81，283.16元、被告么某乙分得43，235.35元、被告么某丙分得42，052.85元、被告于某某分得36，045.30元。
案件受理费4，330.00元，由原告负担1，730.00元，由被告么某乙负担910.00元，由被告么某丙负担910.00元，由被告于某某负780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秀峰