wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1413号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报阿布某某。被告人自报古力某某。辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1373号起诉书指控被告人阿布某某、古力某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人阿布某某，被告人古力某某及其辩护人胡晶晶，翻译人员泥比江·努尔买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日19时30分许，被告人阿布某某、古力某某至本区文汇路大学城管委会门口附近，趁被害人贺某不备，由被告人古力某某掩护配合，被告人阿布某某从贺某的外套右侧口袋内窃得价值人民币3,176元的iPhone5S手机1部，后转交给被告人古力某某藏匿。嗣后，被告人阿布某某、古力某某被公安人员抓获。上述事实，被告人阿布某某、古力某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，证人吴某某、程某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿布某某、古力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人阿布某某、古力某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人阿布某某、古力某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人古力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的iPhone5S手机一部，发还被害人贺某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
?……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审232号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生，汉族。洛阳市西工区小程副食品店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对程慎仿作出西城管罚决字〔2016〕第1600469号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行程慎仿：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600469号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760030号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600469号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2056号
原告郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张卫华。
被告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人陈世成，该公司执行董事。
原告郴州华森混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，被告广东电白建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在广东省茂名市电白区，故要求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《郴州市预拌混凝土买卖合同》约定被告向原告购买混凝土，交货地点为郴州市保和镇小埠村，属郴州市北湖区的辖区，故本案合同履行地为郴州市北湖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1111号
原告广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：72503579-6。
法定代表人陈志鹏，总经理。
委托代理人何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告徐春夏，男，1965年4月15日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告徐春夏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 马智慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁伟雄
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初500号
原告：秦保亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住延津县。
被告：王守杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告秦保亮与被告王宏伟、王守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告秦保亮的委托诉讼代理人赵全朝、被告王宏伟、被告王守杰的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦保亮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告工资款9887元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在王宏伟的施工队打工，2015年在偃师市万通福瑞城8号楼干活，主要是二次结构、内外粉等杂活。王宏伟是从王守杰处承包的工程。工程完工后，欠原告9887元未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。
王宏伟辩称，河南矿业集团应给支付给答辩人的工程款尚未结清，答辩人无法向原告付款。
王守杰辩称，答辩人不认识原告，与原告也无交往，不同意向原告付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：证明1份。王宏伟向本院提交的证据材料有：清单1份。王守杰未向本院提交证据材料。经质证，王宏伟对原告提交的证据材料均无异议；王守杰对原告提交的证据材料不予质证。原告对王宏伟提交的证据材料无异议；王守杰对王宏伟提交的证据材料不予质证。
经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；王宏伟提交的证据材料不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告随王宏伟务工，工程完工后，经结算，王宏伟尚欠原告工资9887元，王宏伟为此为原告出具欠款手续1份，该手续显示“证明秦保亮在偃师万通福瑞城8#楼干活欠工资9887元（玖仟捌佰捌拾柒元整）王宏伟2017.2.4”。审理中，原告称王�杰从河南矿业集团处承包了工程，王守杰又将部分工程转包给了王宏伟，王守杰现在尚欠王宏伟工程款，故王守杰应在欠付的工程款范围内承担责任；王宏伟对原告的上述意见无异议，并称其是承包的王守杰的工程，王守杰尚欠其工程款100多万元，其曾与王守杰结算过一次；王守杰称原告与王宏伟之间的关系其不知情，其与王宏伟曾经有过合作，但非涉案工程，涉案工程是其承包的，但其未转包给王宏伟，之前其在与王宏伟合作中曾多付王宏伟工程款，其已经起诉了王宏伟，现该案正在滑县法院审理中。对此，王宏伟称王守杰确实曾经起诉过，但王守杰已于2016年10月份撤诉了，其已收到撤诉裁定；王守杰称其并未完全撤诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为王宏伟提供劳务，王宏伟应当支付原告劳动报酬。王宏伟因欠付原告工资特为原告出具证明1份，审理中，王宏伟对该手续不持异议，经本院审查，该手续所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，故原告要求王宏伟支付工资9887元，本院予以支持。关于王守杰的责任问题，王守杰是否欠付王宏伟工程款、欠付多少、是否与本案有关联，原告及王宏伟均未向本院提供充分的证据加以证明，故原告要求王守杰承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦保亮工资款9887元；
二、驳回原告秦保亮对被告王守杰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年三月十日
书记员 肖腾飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4548号
原告龚艳。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈乐。
本院在审理原告龚艳与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2811号
原告：李代建，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军。
原告李代建与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代建之委托诉讼代理人曹茜到庭参加诉讼，被告优道极致公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李代建向本院提出诉讼请求：1、判令优道极致公司支付李代建货款501363元；2、判令优道极致公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2016年7月20日起至实际给付之日止；3、诉讼费用由优道极致公司承担。事实和理由：李代建经营的深圳市龙岗区创欣业经营部（以下简称深圳龙岗经营部）与优道极致公司签订《经销合同书》（以下简称《合同》），约定优道极致公司授权深圳龙岗经营部经营碱法苏打水。深圳龙岗经营部预付给优道极致公司300200元，但优道极致公司尚有101650元货物未向深圳龙岗经营部发货。《合同》履行过程中，深圳龙岗经营部代为垫付272831元的货物，优道极致公司一直未向深圳龙岗经营部支付该部分货款。同时，产品出现严重滞销，滞销商品价值达126882元。以上优道极致公司应向深圳龙岗经营部支付的货款合计501363元。因深圳龙岗经营部已于2017年3月8日注销，李代建作为个体工商户的实际经营人，多次向优道极致公司催促支付货款，优道极致公司拒不履行，为维护自身合法权益，故诉至法院。
优道极致公司即未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
李代建提交证据1、经销合同书及委托书，2、中国农业银行电子回单，3、托管协议，4、代垫费用明细表、批发报表、出库单、进场费及堆头费用报表、厂家代垫费用报表，5、联络单，6、2015年8月5日订货单，7、2015年9月联络单，8、2016年1月28日联络单，9、2016年1月15日签字确认库存表，10、2016年4月30日对账单，以上全部证据用以证明优道极致公司应向其支付货款501363元。优道极致公司未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。李代建提交的证据中除证据9、10为复印件外，其余复印件与原件经本院进行核对一致。针对李代建提供证据10用以证明优道极致公司尚欠李代建货款101650元的事实，因在本院审理的与本案销售模式相同的优道极致公司为被告的买卖合同纠纷案中，优道极致公司与其他销售商关于未发货金额均以发送电子邮件或传真对账单的形式核对，故本院对证据10的复印件真实性予以确认。综上本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。针对李代建提供的证据9用于证明尚有126882元滞销过期商品的事实，本院经查证，该确认表为复印件，库存商品除按口味对数量进行盘点外，未就金额予以确认，且李代建自认该确认表中记载的库存4604件包括双方当事人建立合作关系前深圳龙岗经营部受让的库存，故本院对该确认表的真实性、合法性及关联性均不予确认。
经审理查明，2015年7月1日，深圳龙岗经营部（甲方）与深圳市冠鸿盛商贸有限公司（乙方，以下简称深圳冠鸿盛公司）签订《托管协议》，约定“甲方将所持有经销产品的运营工作委托给乙方…”。2015年7月20日，深圳龙岗经营部作为乙方与甲方优道极致公司签订《经销合同书》，约定“甲方授权乙方成为330ml罐装碱法苏打水经销商；甲方于每月度/季度结束后20天内发出对账函，通过电子邮箱发送…”。2015年8月21日，深圳龙岗经营部向优道极致公司电汇货款300200元。2016年4月，优道极致公司向深圳龙岗经营部发送的对账单记载“贵公司与我公司业务往来至2016年4月30日止，贵公司货款余款101650元”。之后未有证据显示优道极致公司向深圳龙岗经营部发送货物。双方合作期间，深圳龙岗经营部向优道极致公司代垫货物272831元。另查，深圳龙岗经营部系由李代建经营的个体工商户，成立于2014年9月17日，该经营部经投资人决定解散，于2017年3月8日经深圳市市场监督局管理批准办理注销登记手续。
以上事实有本院确认的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，深圳龙岗经营部与优道极致公司的合同关系合法有效，双方均应当遵守。深圳龙岗经营部系李代建开办的个体工商户，该经营部注销后，依《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，现李代建向优道极致公司主张权利，本院予以准许。在深圳龙岗经营部经营期间，已经依约向优道极致公司支付货款及代垫货物，而优道极致公司未履行全部供货及支付代垫货款义务，故优道极致公司应当退还未供货的货款101650元并支付代垫货款272831元，上述款项合计374481元。李代建依合同第12.3“在合同有效期间，产品保质期（9个月）内因不被当地消费者接受而产生的滞销，甲方负责调退换货处理，乙方自行承担运费”约定，要求优道极致公司承担滞销损失126882元，因本院对确认表的真实性、合法性及关联性未予确认，现李代建未提供其他有效证据证明其滞销损失，故本院对此部分诉讼请求不予支持。关于优道极致公司经本院送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，对于李代建主张优道极致公司支付货款501363元的诉讼请求，对其中优道极致公司应当退还未供货的货款101650元并支付代垫货款272831元，合计374481元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对其中优道极致公司应当承担滞销损失126882元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于李代建主张优道极致公司自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付日止的逾期付款利息，本院认为合同到期后双方仍有业务往来，故将利息起算时间调整为李代建提起本次诉讼之日起。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京优道极致食品销售有限公司给付李代建货款三十七万四千四百八十一元及逾期付款违约金（以上述款项为基数，自二〇一八年二月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回李代建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十四元，由北京优道极致食品销售有限公司负担三千四百三十八元（自本判决后七日内交纳），由李代建负担一千一百四十六元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 岩
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1837-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡乃强、于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将崔帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第410号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张店珍，女，1952年出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住济南市，2013年10月21日因发放法轮功宣传资料被济南市公安局历下区公安分局行政拘留七日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张传利，北京佳法律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2014〕551号起诉书指控被告人张店珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中公诉机关发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍、王琦出庭支持公诉，被告人张店珍及辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人张店珍曾因利用邪教活动危害社会被处以行政拘留七日的处罚，后仍不思悔改，于2014年8月21日19时30分许，在济南历下区姚家路向路人发放内容为《2014神韵的晚会》的光盘以及《一生能被几回骗》的宣传册。经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，被告人张店珍发放的上述物品均为“法轮功”内容的宣传品。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张店珍利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张店珍未提供新的证据，但辩称：自己仅是为了身体健康而练功，并不知道这是违法的事。
被告人张店珍的辩护人辩称：1、被告人张店珍主观上没有破坏国家法律实施的故意，公诉机关也没有张店珍破坏哪一部法律或者行政法规的证据。2、被告人张店珍没有参与任何邪教组织，其个人的信仰是自由的，不构成犯罪。3、被告人张店珍没有危害社会的主观恶性，从客观上看，张店珍的行为也没有为社会带来实质性的损害。综上，建议对被告人张店珍宣告无罪。
经法庭审理查明：2013年10月21日被告人张店珍因发放法轮功宣传资料被济南市公安局历下区公安分局行政拘留七日。2014年8月21日19时30分许，张店珍在济南历下区姚家路向路人发放内容为《2014神韵的晚会》的光盘以及《一生能被几回骗》的宣传册。后经路人报警，公安民警在武警医院附近将被告人张店珍抓获，并依法扣押张店珍随身携带的宣传册三本及光盘三盒。后对张店珍的住处进行搜查，查获《2014神韵的晚会》的光盘一盒。经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，被告人张店珍发放的上述物品均为“法轮功”内容的宣传品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言及对被告人张店珍的辨认笔录及照片证明：2014年8月21日晚上7点30分左右，他在姚家小区姚家路上碰到两位老太太（大约60到70岁）向他走过来，当时其中一位穿白底花衬衣的老太太给了他一个透明袋子，里面装的是一本叫《一生能被几回骗》的书，还有一盒光盘，光盘盒是黄色的，里面光盘是蓝色的名字，好像是《2014神韵的晚会》，那个穿花衬衣的老太太还说看了对人身体好之类的话，然后她们两个人就往中建八局宿舍那边走了，他看到穿白花格衣服的老太太也发放这种宣传的册子，书内写了一些有关法轮功怎么好之类的话，没仔细看，光盘就不知道了，老太太还给其他的路人宣传过法轮功，他不信法轮功，证实张店珍就是向其散发法轮功宣传品的老太太。
2、证人魏某某的证言证明，张店珍是她一起玩的朋友。，2014年8月1日晚，她突然腿出现毛病了，张店珍就过来给她按摩，关系逐渐变得密切。张店珍逐渐给她宣传法轮功，但她不信，2014年8月21日晚上晚饭后出来，二人前往姚家庄附近散发法轮功材料（包括光盘、宣传册），沿香港街（姚家路）还有其他几条路（叫不上名字）散发，出来时张店珍带了一些“法轮功”宣传品，有“法轮功”小册子、宣传单和一些“法轮功”光盘，具体数量、内容记不清了，当时带这些“法轮功”宣传品是为了宣传“法轮功”，后来警察就来了将她抓获了，并带到派出所来了，这些“法轮功”宣传品都是张店珍的，张店珍把“法轮功”宣传品都散发给了那些过路的人，都不认识，她没发宣传单，一直在后面跟着张店珍，不相信法轮功，也知道宣传法轮功不对，她跟张店珍散发传单是因为抹不开面子，平时关系都挺好的。
3、济南市公安局反邪教侦查支队出具的证明及搜查证、搜查笔录、扣押清单及物品照片、接受证据材料清单、扣押的张店珍随身物品及从其家中查获的物品证明：公安机关依法扣押张店珍随身携带的宣传册三本及光盘三盒。后对张店珍的住处进行搜查，查获《2014神韵的晚会》的光盘一盒，上述物品均系法轮功内容物品。
4、济南市公安局历下区分局行政处罚决定书证明：被告人张店珍2013年10月21日因发放法轮功宣传资料被济南市公安局历下区公安分局行政拘留七日。
5、公安机关出具的抓获材料及发、破案经过证明：本案系经群众发现张店珍发放法轮功宣传品，报警后公安民警赶至武警医院附近将张店珍抓获。
6、被告人张店珍的户籍材料证明：张店珍的身份情况。
7、被告人张店珍的供述证明：她被公安机关抓获时，随身带了一个绿色的包，里面有一串钥匙和一空瓶子，还有两张光盘盒，内有“2014年神韵晚会”，一份法轮功书刊，法轮功宣传品是在早市上，一个七十岁左右的老太太（不认识）给她的，这些法轮功宣传品她就发给了两个年轻男子，2014年8月21日，她与魏某某一起去圣洋买菜，她在圣洋附近发过宣传册和光盘，给别人散发这些宣传资料就是想让大家都知道“法轮功”好，让大家都有个美好的未来，她已经练习法轮功好几年了，就自己一个人偷偷的练，不知道散发法轮功宣传品是违法行为。
本院认为，被告人张店珍利用邪教组织破坏法律实施，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人张店珍辩称其行为不构成犯罪，对此，本院认为，“法轮功”系邪教组织，被告人张店珍向社会不特定的公众散发宣传品，并因为其曾因发放法轮功宣传品被行政处罚而又散发达到立案追诉标准，已构成犯罪。辩护人辩称被告人张店珍没有参与组织，主观上没有破坏国家法律实施的故意，没有危害社会的主观恶性，从客观上看，张店珍的行为也没有为社会带来实质性的损害，不应认定为犯罪，对此，本院认为，法轮功破坏的是国家的法律秩序，损害的是国家法律的权威，利用邪教组织破坏法律实施的行为是主观恶性较大的犯罪，社会危害性严重，故辩护人的上述观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张店珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第483号
申请执行人刘长征，身份号码2306041979********，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街1委*组**号。
被执行人汪庆建，身份号码2306021973********，男，1973年3月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人刘松丽，身份号码2306021972********，女，1972年5月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市东风新村文华小区****单元***室，现羁押于大庆市第一看守所。
刘长征与汪庆建、刘松丽借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪庆建、刘松丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长征于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪庆建、刘松丽的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汪庆建、刘松丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘长征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪庆建、刘松丽新的财产线索，申请执行人刘长征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5011号
罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜，男，维吾尔族，1968年10月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）漯刑一初字第11号刑事判决，认定艾尼瓦尔·阿不列孜犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17534.79元。服刑中，经河南省高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月、剥夺政治权利改为八年。现刑期止2027年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月22日提出对罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年12月获局级改造积极分子一次，2014年7月、12月、2015年7月获得监狱改造积极分子三次；2014年4、7月、8月、11月，2015年2月、6月获计分表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·阿不列孜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12192号
上诉人（原审原告）：满丽，女，1963年9月22日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人满丽因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，满丽于2017年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，满丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十二月七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4560号
罪犯孔北闯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭西刑初字第1135号刑事判决，以罪犯孔北闯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔北闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔北闯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔北闯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔北闯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4560号罪犯孔北闯，男，1990年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，专科毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭西刑初字第1135号刑事判决，以罪犯孔北闯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔北闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔北闯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔北闯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔北闯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐 波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终66号
上诉人（原审被告）：王德禄，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：淄博红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路与五四路路口尚美第三城7号楼红糖果量贩KTV尚美店。
经营者：任飞。
原审被告：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地山东省淄博市张店区义乌商城街8号红糖果量贩KTV义乌店。
法定代表人：王德禄。
上诉人王德禄因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告淄博红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司、淄博红糖果餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初258号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王德禄上诉称，上诉人现住所地为威海市石岛镇，不在原审法院辖区，属于山东省威海市中级人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省威海市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会以淄博红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司未经许可在其经营场所内通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放该协会享有著作权的音乐电视作品侵犯其著作权，应承担赔偿责任；淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄系共同侵权，应承担连带侵权责任为由向原审法院提起诉讼，请求判令淄博红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司、淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失拾五万元并承担诉讼费用。该案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的具有第一审著作权民事纠纷案件管辖权的法院管辖。鉴于原审被告之一淄博红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司住所地及被诉侵权行为实施地均位于山东省淄博市张店区，属原审法院辖区，原审法院作为被诉侵权行为地、原审被告之一住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第960号
申请执行人田变化。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即�市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人田变化与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10278号
原告：童惠军，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章伟良，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告童惠军与被告章伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告童惠军委托诉讼代理人杨彬及被告章伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭经营所需为由分别于2010年5月1日向原告借款10000元，2010年5月3日向原告借款3000元，共计借款13000元。并由被告出具借条两份签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至本院予以主张。
被告章伟良未提交答辩状，庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均有异议：1、被告确实在2010年5月出具了案涉的两份借条，但实际交付金额仅有5000元；2、被告在2010-2011年与原告协商后，已经通过其妻子归还了原告12000元，并由原告出具了收条。因被告所住房屋发生火灾，收条已经灭失；3、原告陈述一直向被告催讨，但实际由于双方的案涉债权债务已经两清，被告在此后从未和被告电话联系过，如果确实案涉借款未还清，这是不符合常理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求，鉴于原告经济现状，被告最多愿意支付原告1000-2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日，2010年5月3日，被告章伟良分别向原告童惠军借款10000元及3000元，并出具相应借条各一份。后经原告催讨，被告至今未归还案涉借款。
本院认为，被告章伟良尚欠原告童惠军借款13000元的事实清楚，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，足以认定。被告对借条真实性没有异议的情况下，虽抗辩案涉借款实际交付金额不足及已经归还，但未举证证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告章伟良于本判决生效之日起十日内归还原告童惠军借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告章伟良负担。
原告童惠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10278号原告：童惠军，男，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：章伟良，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告童惠军与被告章伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告童惠军委托诉讼代理人杨彬及被告章伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家庭经营所需为由分别于2010年5月1日向原告借款10000元，2010年5月3日向原告借款3000元，共计借款13000元。并由被告出具借条两份签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至本院予以主张。被告章伟良未提交答辩状，庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均有异议：1、被告确实在2010年5月出具了案涉的两份借条，但实际交付金额仅有5000元；2、被告在2010-2011年与原告协商后，已经通过其妻子归还了原告12000元，并由原告出具了收条。因被告所住房屋发生火灾，收条已经灭失；3、原告陈述一直向被告催讨，但实际由于双方的案涉债权债务已经两清，被告在此后从未和被告电话联系过，如果确实案涉借款未还清，这是不符合常理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求，鉴于原告经济现状，被告最多愿意支付原告1000-2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，2010年5月3日，被告章伟良分别向原告童惠军借款10000元及3000元，并出具相应借条各一份。后经原告催讨，被告至今未归还案涉借款。本院认为，被告章伟良尚欠原告童惠军借款13000元的事实清楚，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，足以认定。被告对借条真实性没有异议的情况下，虽抗辩案涉借款实际交付金额不足及已经归还，但未举证证明其主张，本院不予采信。故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告章伟良于本判决生效之日起十日内归还原告童惠军借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告章伟良负担。原告童惠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十八日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第364号
原告：王志伟，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市正阳置业有限公司。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
第三人：滨州皇凯置业有限公司。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
原告王志伟与被告滨州市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）、第三人滨州市皇凯置业有限公司（以下简称皇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人李小旭、被告正阳公司法定代表人高红卫、委托诉讼代理人彭伟，第三人皇凯公司委托诉讼代理人张志刚、张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告正阳公司及第三人皇凯公司继续履行合同，将涉案商品房交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告王志伟与案外人杜川、刘振国商定共同出资购买由滨州市正阳置业有限公司开发建造的秦皇台文昌苑小区房屋一套，三人签订《房屋产权共有协议书》一份，并推举杜川为房屋的共有事务管理执行人。2012年9月8日，由杜川与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的秦皇台文昌苑小区7幢1单元301室，合同中对双方之间的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告方三人依约一次性向被告支付了全部购房款306040元，但被告至今未交付房屋。被告的行为严重损害了原告方的权益。为维护自身合法权益，现杜川、刘振国委托原告，将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告正阳公司辩称，原被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告更未向被告支付过房款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人皇凯公司述称，皇凯公司不清楚原被告之间是否具有房屋买卖合同关系,应驳回对皇凯公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据双方提交的证据，结合庭审举证、质证意见，本院认定事实如下：
2012年9月5日，原告王志伟与案外人杜川、刘振国商定共同出资购买由滨州市正阳置业有限公司开发建造的秦皇台文昌苑小区某室一套，三人签订《房屋产权共有协议书》一份。协议约定，房屋总价为306040元，杜川出资10万元，刘振国出资10万元，王志伟出资106040元，三方对该房屋享有共同所有、使用及处分权，三方推举杜川为房屋的共有事务管理执行人。2015年8月11日，杜川、刘振国为原告王志伟出具授权委托书，委托原告以自已的名义向正阳公司主张权利。
2012年9月8日，案外人杜�（××）与被告正阳公司（××）签订《商品房买卖合同》。合同约定，××购买被告正阳公司开发建设的秦皇台文昌苑小区某室，建筑面积120平方米，单价2180元/平方米，附房为7幢1－04，面积22.22平方米，单价2000元/平立米，总价值306040元；付款方式为一次性付清；交房条件为商品房经验收合格，交付房屋期限未定；产权登记为商品房交付使用后365日内。合同签订当日，被告正阳公司为杜川出具了收款收据一张，标明收到购房款985220元，房屋号为7幢1单元302室、202室、301室。
另查明，秦皇台文昌苑小区先期由被告正阳公司开发，但正阳公司未办理任何开发手续。2014年12月17日，皇凯公司成立后，相继以自已的名义为秦皇台文昌苑小区办理了建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证等手续，至今未办理�品房预售许可证。
本院认为，因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告正阳公司与杜川所签订的商品房买卖合同为无效合同，对合同双方不产生法律上的约束力。在审理过程中，经本院向原告作出释明，原告坚持不对其诉讼请求进行变更。故对原告王志伟要求被告正阳公司继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告所提要求第三人皇凯公司与被告正阳公司共同承担责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告王志伟与第三人皇凯公司不存在任何合同关系，而第三人皇凯公司与被告正阳公司均系独立法人，现有证据无法认定两者之间存在概括承受、财产混同等情形，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任亚茹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初501号
原告：柯建伟。
被告：陆春杰。
原告柯建伟与被告陆春杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款30000元并支付利息（以本金30000元，自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月11日，被告陆春杰向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限及利率。但上述借款到期后，被告陆春杰至今分文未还，�原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春杰于本判决生效后十日内返还原告柯建伟借款30000元，并支付逾期还款利息损失（以本金30000元，自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年三月十四日
书记员 史伟峰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00931号
原告刘某某。
被告贺某甲。
原告刘某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经依法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2005年10月经人介绍认识，2006年10月28日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚。婚后于2006年7月14日生育长子贺某乙，于2010年6月23日生育次子贺某丙。2010年7月在城口县咸宜乡青龙村2组购买房屋一栋。婚后二人性格不合，经常打架，被告长期沉迷于赌博，不顾家庭。2014年1月我曾向人民法院起诉离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉，但是被告贺某甲依然如故，现在夫妻感情确已破裂，没有继续生活的可能。故诉至法院，请求判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.长子贺某乙随被告贺某甲生活、次子贺某丙随原告刘某某生活，双方互不给付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告贺某甲未作答辩。
经审理查明，2005年10月，原告刘某某与被告贺某甲经人介绍认识。2006年1月，双方开始同居生活，并于同年10月28日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚。婚后于2006年7月14日生育长子贺某乙，于2010年6月23日生育次子贺某丙。
以上事实，有原告提交的其《身份证》、被告及儿子贺某乙和贺某丙的《常住人口登记卡》、原告与被告的《结婚证》等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告共同生活至今已近九年，通过多年的相处与磨合建立了较好的感情基础，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。虽然双方为家庭琐事问题产生过矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多为对方着想，各自改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚并未提交任何证据证实双方感情确已破裂，其离婚的理由不能成立，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一四年十二月十七日
书记员 李仕举
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第373号
上诉人（一审原告）吴玉旺。
被上诉人（一审被告）曾美林。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人程冰洁，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）广西盛丰建设集团有限公司，地址桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）广西柏宇建设投资有限公司，地址桂林市中山中路6号。
法定代表人周剑波，该公司总经理。
委托代理人廖新民，该公司法律顾问。
上诉人吴玉旺因建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人吴玉旺，被上诉人曾美林的委托代理人程璞、程冰洁，被上诉人广西盛丰建设集团有限公司的委托代理人刘华息，被上诉人广西柏宇建设投资有限公司的委托代理人廖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年12月20曰，被告柏宇公司与被告盛丰公司签订一份《建设工程施工协议书》，约定被告柏宇公司将灵湘半岛六合苑小区的绿化景观工程和排水工程及小区外滨江路的绿化景观工程发包给被告盛丰公司施工。被告曾美林系被告盛丰公司上述工程的项目部经理。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其与三被告存在建设工程分包合同纠纷为由诉至该院，应就其与三被告之间存在建设工程分包合同关系负有举证义务。现原告所举书证不能证明其与三被告存在建设工程分包合同关系，亦无证据证明其为灵湘半岛六合苑小区景观石材栏杆制作安装工程的实际施工人。其所举的证人证言因无其他证据予以佐证，该院不予采信。故原告的诉请该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴玉旺的诉讼请求。
上诉人吴玉旺不服一审判决上诉称：一审法院认为上诉人未能提供相应的证据，但上诉人在开庭前提交了相关安装工人的证人证言，并申请了一个证人出庭作证，出庭作证的证人是当时从被上诉人曾美林处带回部分工程款的安装工人，由于安装工人都是从外边聘请的，联系相关安装工人作证存在一定的困难，虽被上诉人一审不予认可，但法院应当依法查明相关事实。
本案中被上诉人所幵发建设的兴安灵湘半岛小区的石栏工程分为两段，然而这两段石栏工程都是由上诉人所实际施工的，由于第一段石栏工程被上诉人盛丰公司及曾美林，未能将相关工程款项给付完毕给上诉人，因此第二段工程就迟迟未能动工。后由于小区即将到交房时间，被上诉人博宇公司就直接与上诉人洽谈，由上诉人按原曾美林发包的价格直接承接剩余的第二段石栏工程，在施工完毕后，被上诉人博宇公司直接与上诉人结算完毕了第二段的工程款项。
现被上诉人完全否认上诉人实际对石栏工程进行了施工，这是故意在回避，被上诉人处都保留着相关石栏工程结算的相关材料，但被上诉人始终拒绝提供。因此请求二审法院本着以事实为依据的原则审理此案，依法撤销2013叠民初字第129号判决，支持上诉人的原诉请求。
被上诉人曾美林答辩称：被上诉人曾美林从未将兴安县灵湘半岛六合苑小区景观石材栏杆制作安装工程发包给上诉人做，从一审看也没有证据证明上诉人与被上诉人曾美林存在工程发包合同，也没有证据证明上诉人所称的欠款证据，因此，请求维持一审判决。
被上诉人广西盛丰建设集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有事实和理由主张自己的权利，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人广西柏宇建设投资有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求真不容易法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：上诉人吴玉旺是否是兴安县灵湘半岛六合苑小区景观石材栏杆制作安装工程的实际施工人。
对上述焦点问题，上诉人吴玉旺提交了一份《白沙吴玉旺所进石制材料结算》来证明其为债权人。经质证，被上诉人认为，该证据不是原件是复印件无法判断其真实性。且该证据看不出上诉人与曾美林存在合同关系，该份证据与本案无关系。
本案经审理查明：2010年7月12日书写为桂林桂亚装饰公司项目曾仁贵制作了《白沙吴玉旺所进石制材料结算》的主要内容为：1、青石板72427元、单栏杆25883元、双栏杆1120元、树围石3578元、安装时打柱洞938元。合计103946元。已付5万元，应付53946元。说明：吴玉旺在栏杆安装时，用了曾美林所剩栏杆材料如下：1、31条上粱；2、19条竖柱。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。上诉人吴玉旺认为其是本案的债权人，其有义务举证证明其主张成立。从一、二审的举证证据来看，上诉人吴玉旺并无直接证据证明其与被上诉人曾美林之间存在合同关系。二审中所举证《白沙吴玉旺所进石制材料结算》亦只能证明上诉人吴玉旺与曾仁贵之间就兴安县灵湘半岛六合苑小区景观石材栏杆制作安装工程存在有合同关系，该证明并未能证明其与被上诉人曾美林之间存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，即谁主张，谁举证的一般诉讼原则。上诉人吴玉旺应对自己提出的诉讼主张提交相应的证据证明其主张成立。在举证不能的情况下，上诉人吴玉旺应承担不利的法律后果。故，上诉人吴玉旺因无充分证据证明其与曾美林之间存在合同关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人吴玉旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 伍解红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初712号
原告位某，农民。
委托代理人包永东，山东（滨州）源诚律师事务所律师。
被告崔某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告位某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人包永东、被告崔某及其委托代理人刘德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某诉称，原被告经人介绍于2013年冬天建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年4月23日被告到山东省立医院就医，经诊断为系统性红斑狼疮，此病被告曾于2年前治疗过。被告病后原告积极为其治疗，但被告无视原告对其感情，时常因家庭琐事与原告发生争执且对原告的父母不尊敬，经常与之争吵。2016年正月初四，被告无故跑回娘家，原被告分居生活至今。综上，被告婚前隐瞒病史，婚后与被告脾气性格不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；被告返还原告彩礼款15万元。
被告崔某辩称，原告所述与事实不符，原被告系同学关系，于2008年确立恋爱关系，并自2011年开始同居。2012年被告曾因怀孕流产，服用过流产药物。原被告结婚后，被告再次怀孕，怀孕四个月时，因身体不适到多家医院检查，确诊为红斑狼疮，在原告及其家人要求下，被告流产，此后原告及其家人对被告不管不顾。综上，原被告感情一直很好，原告提出离婚的真实原因并非双方感情不和，而是嫌弃被告患病，当前被告尚在治疗期间，原告的离婚诉求不仅无法定理由，且侵犯了被告的合法权利。故被告坚决不同意离婚，请求法院给双方做调解和好工作或依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前交往较多，建立了深厚的感情基础。婚后感情一直很好，婚后被告怀孕四个月时，因身体不适到多家医院检查，确诊为系统性红斑狼疮，后被告流产。2016年2月12日，双方因被告治疗问题发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，被告的婚前个人财产有车牌号为鲁M×××××的雪佛兰克鲁兹轿车一辆、联想牌一体机电脑一台；原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务及存款；婚前原告给付被告彩礼款共计123600元。
本院认为，原被告婚前交往较多，了解较深，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽然被告现在患有××，但这是夫妻共同生活中遇到的困难，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方共同应对，相互扶持，一定能度过难关。被告不同意离婚，且原告也未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告位某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年四月二十二日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00091号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年7月14日15时20分许，被告人樊某某无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线60KM处时，撞在公路右侧护路树上，造成摩托车乘员史某某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人樊某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人樊某某主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日15时20分许，被告人樊某某无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线60KM处时，撞在公路右侧护路树上，造成摩托车乘员史某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人樊某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人樊某某主动到盘山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人樊某某赔偿被害人史某某近亲属经济损失20万元，并获得被害人近亲属的谅解。经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人樊某某进行审前社会调查评估认为，被告人樊某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、盘山县公安局交通管理大队说明证明：樊某某无驾驶资质及肇事摩托车无行驶证。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故地点位于中新线60KM处及事故现场情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人史某某应系颅脑损伤致死。
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及樊某某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人樊某某的供述证明：2015年7月14日15时20分许，其驾驶自己的无牌证两轮摩托车载着史某某，从盘山县太平镇出来去往陈家乡，沿中新线由南向北行驶。当行驶至事故地点时，头部突然发晕，摩托车撞在路边的树上。肇事后，其拨打了120，120车辆将其和史某某拉到盘锦市中心医院。后来史某某的亲属向双台子区交警大队报警，该大队人员告知该起事故不归他们管辖。盘山县交通管理大队的人员到达后，其带路去现场。
6、被告人樊某某的户籍证明证明：其自然情况。
7、谅解协议书证明：樊某某赔偿被害人史某某近亲属的经济损失20万元，并获得被害人近亲属的谅解。
8、投案材料说明证明：案发后，樊某某主动到盘山县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、调查评估意见书证明：经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人樊某某进行了审前社会调查认为，被告人樊某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人樊某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘慧帝
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雷波刑初字第55号
罪犯龙某某，女，1977年6月3日出生，四川省雷波县人，彝族。
本院作出的（2015）雷波刑初字第55号刑事判决，以贩卖毒品因判处罪犯龙某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
因罪犯某某地系正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯龙某某暂予监外执行，暂予监外执行期间2015年7月13日至2016年3月31日。
二〇一五年七月十三日
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行初字第48号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
委托代理人刘海辉，济阳县住房和城乡建设管理委员会干部。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告王成孝不服被告济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可的行政行为，于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年8月20日向被告济阳县住房和城乡建设管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日、2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强，被告济阳县住房和城乡建设管理委员会委托代理人刘海辉、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝诉称，因原告不服被告少征多占自己集体土地的行为，于2013年4月25日向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府于2013年7月25日作出济政复决字【2013】20号复议决定书。原告诉至法院，请求判令被告作出的建设用地规划许可行为违法；被告承担本案全部诉讼费用。原告王成孝向本院提交了以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、原告王成孝的存折复印件；3、原告王成孝住宅与三功开元阁小区照片三张；4、济阳县卫星影像图复印件。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，被诉行政行为与原告无任何利害关系，被告规划行为所涉土地，原告无实体权利，无权提起任何权益主张。二、被告依据规划法规对建设单位的用地进行建设规划，不存在占用他人土地，也不存在协助他人占用土地的行为，原告所诉无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告济阳县住房和城乡建设管理委员会向本院提交了以下证据：1、济阳县济北街道办事处出具的证明；2、徐某、王某出具的证明；3、济阳县济北街道三官庙社区居民委员会出具的证明。
本院依职权对济阳县济北街道三官庙社区居民委员会主任徐某某进行了调查，并根据原告王成孝的申请，调取了以下证据：1、济阳县农业局经营管理站出具的证明；2、山东人民政府鲁政复驳字〔2013〕21号驳回行政复议申请决定书、山东省人民政府鲁政土字〔2006〕1647号关于济阳县2006年第七批次城镇建设用地的批复；3、济阳县影像图（比例尺1:5000）。
经审理查明，被告济阳县住房和城乡建设管理委员会于2011年8月17日作出地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可证，载明用地单位为山东三功房地产开发有限公司，用地项目为三功·开元阁，用地位置为开元大街南、汇鑫路西。原告王成孝以济阳县住房和城乡建设管理委员会协助山东三功房地产开发有限公司少征多占其村集体土地为由，于2013年4月25日向济南市人民政府申请行政复议，请求依法确认济阳县住房和城乡建设管理委员会少征多占的行为违法。济南市人民政府于2013年7月25日作出济政复集字[2013]20号行政复议决定书，驳回王成孝的行政复议申请。
另查明，被告济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可证中记载的面积为9096平方米的用地，已经山东省人民政府鲁政土字〔2006〕1647号关于济阳县2006年第七批次城镇建设用地的批复同意将上述农用地转为建设用地，该土地已挂牌出让。原告王成孝所在的三官庙社区居委会主任徐某某称，地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可证中记载的面积为10767平方米的土地中，在已征收的9096平方米之外的土地上没有原告王成孝的承包地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，提起行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，原告是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，应当由原告提供证据证明。本案中，地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可证中记载的面积为9096平方米的用地，已经属国家所有。原告王成孝未提供证据证明其在该9096平方米土地被征收后继续享有权利；地字第37（2011）01-09-0801号建设用地规划许可证中记载的用地面积调整为10767平方米土地，对于除国家征收的9096平方米之外的土地，原告王成孝所在的三官庙社区居委会主任徐某某称该土地上没有王成孝的承包地，原告王成孝亦未提供证据证明其对该部分土地享有使用权。综上，原告王成孝提供的证据及本院调取的证据均不能证明其与被诉的建设用地规划许可证中的规划用地有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审判长 高卫东
审判员 张海霞
审判员 赵 鑫
二〇一三年十一月十四日
书记员 董丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执561号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人蒙天明，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人蒙天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙天明应偿还借款本金49197.13元及利息2901.80元（利息暂计至2015年3月12日，从2015年3月13日起至付清本金之日止的利息按年利率13.20%上浮30%计算）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1102元及执行费638元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人蒙天明公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00107号
原告段道香，女，生于1968年12月14日，汉族，农民。
被告吴勤先，男，生于1962年4月17日，汉族，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告段道香诉被告吴勤先提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告段道香、被告吴勤先及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段道香诉称，自2010年2月始，原告受雇于被告在其工地上从事劳务。同年11月23日，原告工作时左手大拇指被吊车夹断，原告人身受到损害。2011年8月13日经法医鉴定，原告损伤程度已构成伤残Ⅸ（9）级。同年8月24日，经原、被告协商，由被告赔偿原告伤残赔偿金30000元。被告先后支付赔偿金20000元，下欠10000元经原告索要，被告拒绝支付。请求依法判令被告立即给付所欠原告赔偿款10000元。
原告段道香为证实其主张，向本院提交的证据是南司鉴字医（2011）第438号司法鉴定意见书、门诊病历、欠据各一份。用以证明原告受伤的事实以及原告受伤后，经原、被告协商，由被告赔偿原告伤残赔偿金30000元，被告先后支付原告赔偿金20000元，下欠10000元未付的事实。
被告吴勤先辩称，原告诉称在被告工地工作时受伤属实。原告受伤后，被告为原告支付了医疗费，同时对其他赔偿事宜进行协商，被告同意支付原告伤残赔偿款30000元，被告已先后支付原告赔偿款20000元，下欠10000元未支付原因是被告多给付原告工资1225元，原告的丈夫在被告处多领工资2258元，两项共计3483元，只要原告同意将多领工资3483元予以抵扣，余款由被告立即给付。
被告吴勤先为证实其主张，向本院提交的证据是账单二份。用以证明原告在被告处多领工资1225元，原告的丈夫多领工资2258元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，作为本案裁判依据。对于被告提交的证据，原告提出异议，异议理由是被告应当提交原告多领工资的直接证据，即欠条。本院认为，被告所提交的证据证明对象属另一法律关系，与本案无关，且原告提出异议，被告可另行主张权利。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：自2010年2月始，原告受雇于被告在其工地上长期从事劳务。同年11月23日，原告在被告工地工作时左手大拇指被吊车夹断，原告人身受到损害。2011年8月13日经南漳彰诚司法鉴定所鉴定：段道香损伤程度为重伤，因左手拇指离断伤所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残Ⅸ（9）级。同年8月24日，经原、被告协商，由被告赔偿原告伤残赔偿金30000元，并由被告为原告出具欠据。被告先后支付原告赔偿金20000元，下欠10000元经原告索要，被告未予给付。遂引起纠纷。
本院认为，原告受雇于被告，在被告工地从事劳务时受伤，原告因伤所造成的经济损失，应得到被告赔偿。原、被告经协商，达成了赔偿协议，该协议是双方当事人在自愿、平等的原则下达成的，且协议合法、有效。被告应当按照协议内容全面履行义务，给付下欠原告赔偿款。被告辩称要求在给付原告赔偿款时抵扣原告及原告丈夫多领工资，因原告认为被告未提出证实原告及其丈夫多领工资的直接证据，对此提出异议，为此，本院对被告该抗辩事由不予支持，被告可另行主张其权利。原告要求被告给付下欠的赔偿款，理由正当，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
吴勤先于判决生效后十日内给付段道香赔偿款10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴勤先负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年四月十六日
书记员 冯小平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4512号
原告李思军，男，1994年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈培凌，男，1991年5月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月30日立案受理原告李思军与被告陈培凌合伙纠纷一案后，原告李思军于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思军负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴燕芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗维清，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗维清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗维清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，882.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，882.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第529号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江尚对，男，1994年5月18日出生，广西壮族自治区正龙乡来宾市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人江尚对犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人江尚对到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江尚对与吸毒人员韦某经电话联系达成购买毒品海洛因的交易后，两人于2013年9月28日在事先约定的交易地点来宾市兴宾区前卫路与中南路交叉处附近进行毒品交易完成后，被告人江尚对与吸毒人员韦某在离开现场时被公安机关抓获。并当场从韦某身上缴获一籽毒品海洛因疑似物，从被告人江尚对身上缴获八籽毒品海洛因疑似物净重0.54克，毒资人民币90元。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出毒品海洛因成分。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江尚对明知是毒品而故意违反禁毒管制法规予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江尚对对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人江尚对长期以贩养吸。2013年9月28日，被告人江尚对与吸毒人员韦某经电话联系达成毒品海洛因交易意向，后二人在来宾市兴宾区前卫路与中南路交叉处附近进行毒品交易，完成后离开现场的途中被公安机关抓获。公安机关当场从韦某身上缴获一籽毒品海洛因疑似物，从被告人江尚对身上缴获八籽毒品海洛因疑似物净重0.54克，毒资人民币90元。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、抓获经过、抽样取证证据清单、吸毒现场检测报告书、通话清单、来宾市公安局工业区分局责令社区戒毒决定书、行政处罚相关材料，辨认笔录，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江尚对以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江尚对犯贩卖毒品罪成立。被告人江尚对归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人江尚对犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江尚对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、所缴获的毒品海洛因由公安机关没收处理。
三、所缴获的毒资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初2号
原告：孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告孙乾因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙乾及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告孙乾向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙乾申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙乾撤回起诉。
一审案件受理费50元（孙乾已预交），减半收取25元，由原告孙乾负担，余款25元，由本院退还孙乾。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1212号
原告：陈晓琪，女，汉族，1965年9月23日出生，住南充市顺庆区镇泰路**号，身份证号码5129011965********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告陈晓琪与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈晓琪向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款150万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款150万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初466号
原告：胡兰银，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：姜廷秀，男，汉族，1967年8月21日出生，农民，初中毕业，住威县。
被告：姜英军，男，汉族，1991年10月4日出生，农民，初中毕业，住。
被告：姜秋燕，女，汉族，1989年9月19日出生，农民，初中毕业，住威县。
被告：姜秋云，女，汉族，1992年8月15日出生，学生，住威县。
被告：程小梅，女，汉族，1934年11月5日出生，农民，小学毕业，住威县。
原告胡兰银诉被告姜廷秀、姜英军、姜秋燕、姜秋云、程小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兰银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰银负担。
审判员 焦春爱
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第819-1号
申请执行人韩悦，女，回族，2001年10月5日出生，系石嘴山市第四中学学生。
法定代理张月霞，女。回族，1978年5月1日，农民。（系原告母亲）
被执行人韩少军，男，回族，1977年10月8日出生，农民。
申请执行人韩悦与韩少军抚育费纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）石惠民初第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩悦于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韩少军应支付申请执行人韩悦案件款19740元，全部未履行。未履行标的19740元。由于双方当时人达成执行和解协议。申请执行人韩悦向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）石惠民初第582号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的19740元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘双龙
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第124-1号
申请执行人官小芳，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈国荣，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人官小芳与被执行人陈国荣合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年1月9日立案执行。经查询，被执行人在名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈国荣名下小型汽车（车牌号码：粤XX）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担，禁止办理车辆年审、年检。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈雪丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审96号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人苏文娥，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人苏文娥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第16号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人苏文娥在绥宁县工业路占用土地修建住宅，除占用了已经批准使用的183.1平方米土地外，还超占土地面积40平方米，该超占的土地系当事人苏文娥1999年8月4日从绥宁县园艺场购得，当时签订了购地协议并绘有现场图纸，土地类型为果园地。2011年2月18日，当事人苏文娥全权委托龙宪湖为其办理相关用地手续，并签订了书面委托书。到目前为止，当事人苏文娥在超占的土地上新建的建筑物已全面完工，共修建了七层楼住宅，违法建筑物面积280平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人苏文娥的违法行为处罚如下：1、对被处罚人苏文娥在非法占用土地40平方米上新建的建筑物（住宅）予以没收。2、对被处罚人苏文娥非法占用土地40平方米处以15元每平方米的罚款，计600元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对苏文娥作出的绥国土资罚字（2014）第16号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人苏文娥作出的绥国土资罚字（2014）第16号土地行政处罚决定；
二、限被执行人苏文娥在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5302号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
法定代表人：宋连丰，该公司经理。
住址：遵化市遵化镇教厂村。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王晓静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯计良，男，1959年1月7日出生，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司与被告冯计良物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市海泉物业管理有限公司于2016年11月14日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告冯计良的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司公司负担。
审判员 王海东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张超慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00005号
申请再审人（原审被告）刘献萌，女，1951年8月17日出生。
被申请人（原审被告）王兆义，男，1944年3月15日出生。
被申请人（原审原告）杨淑萍，女，1949年2月9日出生。
杨淑萍与刘献萌、王兆义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2009）西民初字第10207号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月22日，刘献萌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘献萌申请再审称，我与陈美琪同为华鹏蓝天企业产权交易有限公司（以下简称华鹏蓝天公司）总经理，万蔚兰为董事长。自2006年起华鹏蓝天公司以高额返息发展客户投资。2009年时，万蔚兰长期在外地，众多投资人向公司索要投资款。万蔚兰承诺3月份公司资金即可到位。其中公司的一个投资人叫贾陆宛，投资了十几万，天天来公司要钱，威胁称不给钱就要报警。因为相信万蔚兰的承诺，陈美琪让我向杨淑萍借钱。我与杨淑萍不认识，没有往来，出于公司原因，我同意出面向杨淑萍借款。2009年2月19日，我向杨淑萍借款70万元，我以个人名义为杨淑萍出具借条，借款汇入了以我名字开设的公司账户，其中20万元用于交纳公司房租，50万元直接打给了贾陆宛。此后，杨淑萍称曾另外借给万蔚兰10万元，让我给她出具借条，于是2009年2月26日，我以个人名义向杨淑萍出具第二张借条。借款时，我承诺给杨淑兰10%的利息，但借条中未涉及此项内容。2009年6月22日我因涉嫌非法吸收公众存款被羁押，同年7月30日被逮捕。此案原审时，承办人前往监狱告知我，我遂委托丈夫王兆义作为代理人，办理诉讼相关事宜。2013年4月12日，法院作出（2009）西民初字第10207号民事判决，王兆义收到了判决书。考虑到我此时正在狱中服刑，王兆义未将判决实情告知我。直至2013年12月11日，执行法官告知我要强制执行时，我才知道判决内容。我向杨淑萍两次借款实际用于华鹏蓝天公司经营，本人没有使用，实际借款人为华鹏蓝天公司，原审判决认定事实不清。据此，依法申请再审。
原审查明，刘献萌、王兆义系夫妻关系，二人于1991年9月18日登记结婚。2009年2月19日，刘献萌向杨淑萍出具借据，内容为：”本人刘献萌因遇急事急需借用杨淑萍人民币柒拾万元整（￥700000）於2009年3月5日前归还。特此立据。”2009年2月26日，刘献萌再次向杨淑萍出具借据，内容为：”本人刘献萌因遇急事急需再借用杨淑萍人民币拾万元整（￥100000）於2009年3月15日前归还。特此立据。”2009年2月19日，杨淑萍通过中国工商银行向刘献萌转账人民币70万元。2009年2月27日，杨淑萍通过中国农业银行向案外人万蔚兰账户中转入人民币10万元。原审认为，双方当事人均认可有共计人民币80万元的借款发生，刘献萌也以其个人名义向杨淑萍出具了借条，刘献萌虽称该借款用于了公司的经营，但其提交的证据不能证明这一点，故该借款不能确定为上述公司的借款，而应认定为刘献萌的借款。夫妻共同债务分为夫妻因一般的日常生活需要而产生的债务及非因一般的日常生活需要而产生的债务。对于前者，因夫妻相互间有家庭事务的代理权，故一般可以认定为共同债务。对于后者，夫妻一方的借款行为并不必然构成共同债务。本案中所涉的两笔借款之间间隔时间短、借款数额大，显然已经超出日常生活所需，且杨淑萍与刘献萌系经人介绍相识、在之前亦无经济往来，杨淑萍也未举证证明其有理由相信涉案借款系刘献萌、王兆义二人的共同意思表示，故对杨淑萍要求王兆义承担涉案借款的偿还责任，本院不予支持。因杨淑萍、刘献萌在借据上约定了还款期限，故杨淑萍要求刘献萌承担相应的借款利息，理由正当，本院对此予以支持。据此原审判决：一、本判决生效后九十日内，刘献萌给付杨淑萍借款人民币八十万元，并支付自二○○九年三月十六日起至二○○九年七月十五日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回杨淑萍其他诉讼请求。
本院审查认为，本案原审判决生效时间为2013年7月29日，判决书此时已经送达王兆义。王兆义虽未将判决书真实情况通知刘献萌，但其作为刘献萌的委托代理人，签收判决书的行为，视为委托人刘献萌本人签收，亦可视为刘献萌知晓判决书的真实情况。刘献萌申请再审时间为2014年8月22日，已超过法律规定的判决生效后六个内月申请再审的期限。另，申请人刘献萌主张两次借款实际借款人为华鹏蓝天公司，未提供充分证据予以证明。故刘献萌的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘献萌的再审申请。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 赵 源
人民陪审员 霍保民
二〇一五年五月七日
书 记 员 翟 虎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第350号
罪犯刘定才，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，出租车司机，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月14日作出（2010）丰刑初字第437号刑事判决，以被告人刘定才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币10000元；扣押在公安机关的被告人及同案的款项人民币23100元，发还给各被害人人民币11300元，其余款项抵制被告人及同案应缴纳的罚金。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）泉刑终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯刘定才于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）235号提请减刑建议书，建议对罪犯刘定才予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定才入监后，曾3次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度获监狱表扬，已缴纳罚金10000元，已赔偿被害人11300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）丰刑初字第437号刑事判决书、（2011）泉刑终字第344号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘定才服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳部分罚金和履行大部分财产刑，有悔改表现，但其多次违规，服刑情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第350号
罪犯刘定才，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，出租车司机，原住四川省岳池县酉溪镇火场*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月14日作出（2010）丰刑初字第437号刑事判决，以被告人刘定才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币10000元；扣押在公安机关的被告人及同案的款项人民币23100元，发还给各被害人人民币11300元，其余款项抵制被告人及同案应缴纳的罚金。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）泉刑终字第344号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯刘定才于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）235号提请减刑建议书，建议对罪犯刘定才予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定才入监后，曾3次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度获监狱表扬，已缴纳罚金10000元，已赔偿被害人11300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）丰刑初字第437号刑事判决书、（2011）泉刑终字第344号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘定才服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳部分罚金和履行大部分财产刑，有悔改表现，但其多次违规，服刑情绪不稳定，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘定才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。