wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01227号
罪犯乔广新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出（2012）建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人乔广新犯诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。责令退赔犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年5月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯乔广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔广新减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月15日至2021年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2849号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏超凡，男，1991年10月5日生，住湖北省天门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏超凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，136.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，136.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9393号
原告：成都润兴消毒药业有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：余京儒，该公司董事长。
委托代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：盛敏，男，汉族，1974年2月12日出生，住济南市天桥区。
委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都润兴消毒药业有限公司（以下简称润兴公司）诉被告盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审判，于2016年11月30日、12月23日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告润兴公司的法定代表人余京儒、委托代理人何平、刘勇，被告盛敏及其委托代理人陈世贵、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润兴公司诉称，2015年1月12日，被告因个人原因向原告处借款400000元，借款期限为2个月，还款期限届满后，被告未归还全部借款。截止起诉之日，被告仅归还140000元，尚欠260000元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告归还借款人民币260000元；2、从2015年3月12日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付资金利息。
被告盛敏答辩称，原告诉称的借款400000元事实属实，但被告已经向原告偿还全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的借款事实属实。
另查明，被告盛敏原系原告公司员工，先后任职行政人事总经理和财务总监。被告盛敏在借款之后分别于2015年2月13日、4月15日、5月6日、6月19日、7月23日、8月31日通过银行转账向原告归还了借款140000元，原告向被告开具了《收据》6份，收据上均加盖了原告财务专用章和“银行收讫”章，原告公司的会记刘琳和出纳白丹签名。2015年9月30日，原告向被告盛敏出具了《离职证明》，被告盛敏于2015年10月9日签收。2015年10月9日，被告盛敏向原告归还款项260000元，原告于当日向被告出具了《收据》，内容为“收到盛敏归还借款”，收据上加盖了原告财务专用章，原告公司会计刘琳和出纳白丹签字。
以上事实有当事人提供的《借款申请表》、《借条》、《收据》7份、《交通银行记账回执》6份、《离职证明》等证据及当事人陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告润兴公司与被告盛敏之间签订的借款合同主体适格、内容合法、意思表示明确，原告润兴已经实际支付了约定的借贷款项，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告盛敏应当按照约定归还借款本息。本案的争议焦点在于被告盛敏是否已经归还了全部借款400000元。
被告盛敏提供了归还欠款400000元的收据，原告润兴公司对其中的140000元的收据的真实性予以确认，对于其中一份2015年10月9日的收据的证明力不予认可，称系被告盛敏作为原告公司的财务负责人自行制作，又称该收据系先出具收据给被告让其及时还款，本院认为，争议收据加盖了原告公司财务专用章且有经办的会计和出纳签名，说明原告公司对于收取款项有比较规范的财务制度，而按照通常的财务规范，收据系收到款项之后出具的凭据，同时，该收据出具的时间点在被告办理离职手续期间，原告公司的会计和出纳人员应当清楚该事实，更不可能在未收取到款项的情况下出具该收据，故本院认为原告对该收据的反驳意见未能提供相应证据证明，原告应当承担举证不能的后果，本院对被告盛敏已经归还了全部借款400000元的事实予以确认。
综上所述，被告盛敏已经归还了涉争借款的全部款项，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告成都润兴消毒药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告成都润兴消毒药业有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01256号
原告重庆黄金海岸建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C1区55号。
法定代表人陈怡婷，总经理。
委托代理人段英、梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301。
法定代表人李孟衡，总经理。
本院在审理本院在审理（2015）江法民初字第12726号原告重庆黄金海岸建材有限公司与被告重庆理思装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆理思装饰股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案为建设工程承包合同纠纷，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求和依据的事实理由，本案系因建设工程材料订购合同发生的纠纷，为买卖合同纠纷案件。本案中，原、被告在《建设工程材料订购合同》约定“发生争议可向合同签订地人民法院起诉”，同时该合同载明“本合同签订于重庆市江北区”。该合同对案件管辖的约定明确、具体，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆理思装饰股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆理思装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆理思装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐琳琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3022号
原告：邓保田，男，1938年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓保田与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓保田于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓保田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓保田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初674号
原告陈某甲，女，1980年出生，汉族，农村居民。
被告张某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年下半年，原告经人介绍与被告相识并恋爱。2000年11月11日，双方在武隆县原XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活。2002年7月1日，原告生育长子，取名张某乙。之后，因被告缺乏担当，对家庭未尽到责任，导致双方常为家庭琐事闹矛盾。从2014年11月起，原告与被告开始分居生活。2015年6月11日，原告又生育次子，取名张某丙。现因夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养；夫妻共同财产均分。
被告张某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直较好，并生有长子张某乙。在2014年11月之前，双方均一起断断续续在外打工，被告尽到了一个做丈夫及父亲的责任。之后，因原告再次怀孕，原告才回到老家生活，被告也很少外出打工。原告与他人有不正当关系并怀孕生育次子张某丙，导致了双方夫妻感情不睦。尽管如此，被告还是原谅了原告，并且抚养非婚生子，还给次子花钱上了户口。在原告起诉离婚之前，双方一直居住生活在一起，根本没有与原告分居。综上所述，被告认为双方夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且离婚对子女成长不利，因此不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年11月11日，双方在武隆县原XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活，但是户口未迁入。2002年7月1日，原告生育长子，取名张某乙。2014年11月之前，原被告一起断断续续在外打工。之后，因原告与他人发生不正当男女关系致孕后，原告才回到老家生活。2015年6月11日，原告生育次子张某丙。因张某丙非被告亲生，导致双方夫妻感情产生裂痕，矛盾逐渐增多。现原告请求人民法院判令与被告离婚；长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养；夫妻共同财产均分。
另查明，婚后，原、被告及原告的父母共同出资修建了位于武隆县XX镇XX村XX组村民小组的房屋一套（房地证号：武集用房地证鸭2011字第XXXXX号），房地证登记的权利人是原告的父亲陈某乙。
还查明，原、被告共同认可有30000元债权（原告堂哥陈某所欠）；被告自认其现有存款60000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，家庭户口页，被告的户口证明，结婚证及房地证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证及认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚已有15年，并且婚生一子，双方是有一定的感情基础的。婚后，为了增加家庭的经济收入，双方很长一段时间一起在外打工，这说明婚后较长时期的感情还是不错的。至于后来因原告与他人发生不正当关系并生育一子，确实是影响到了双方的感情，导致双方矛盾增多。但是被告并未因此而对该非婚生子不管不问，反而还给其上了户口，这表明被告已经原谅了原告。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理家庭和夫妻关系所致，其主要过错在原告，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻关系是能够和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告的离婚的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第546号
原告吴某某，女，1987年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1984年12月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执744号
申请执行人：麦镜钊，男，1954年7月9日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
麦镜钊与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起三日内，广东利海集团有限公司支付原告麦镜钊违约金223079.64元。因广东利海集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人麦镜钊的请求，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的为225310.44元，执行费为3280元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执744号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月十三日
书记员 詹婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第194号
原告汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告汤金波诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金波委托代理人郑大鹏、被告委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金波诉称，原告汤金波系黑BQxx**号解放牌牵引车及黑BKx**号挂车所有人，登记在黑龙江省拜泉县金龙运输车队名下，2013年6月22日11时31分在被告投保了第三者责任保险。2013年6月22日13时20分，北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车携带乘车人刘凤国在北安市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与克东县驾驶员于文驾驶的该牵引车的挂车相撞，发生安�权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。2003年7月8日，原告汤金波与安学权、刘凤国家属就赔偿事宜达成协议，原告汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146，000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116，000.00元，并于当日给付。因原告汤金波未得到被告理赔诉至法院，请求被告支付保险金38，000.00元。
原告汤金波为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、签购单、机动车商业保险证、保险业发票、保险单正本。证实2013年6月22日11时31分，原告汤金波与被告签订保险合同并向被告交付保险费，被告开始承担保险责任。被告质证：真实性无异议。质疑保险期限应为2013年6月23日至2014年6月22日，该起事故未发生在保险期限内，不承担保险责任或承担30%的赔�责任。
2、2013年7月4日北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书。证实：2013年6月22日13时20分，北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车携带乘车人刘凤国在北安市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与克东县驾驶员于文驾驶的该牵引车的挂车相撞，发生安学权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。被告质证：真实性无异议。
3、交通事故损害调解书、交通事故赔偿协议书及2013年7月8日收条两份。证实2013年7月8日，经北安市公安交通警察大队调解，原告汤金波与安学权、刘凤国家属就赔偿事宜达成一致，原告汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146，000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116，000.00元，并于当日给付。被告质证：真实性无异议，对被告不具有约束力。
4、户籍证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、火花证明、殡葬服务费发票、介绍信。证实刘凤国、安学权死亡后，原告汤金波支付其家属赔偿金262，000，00元。被告质证：真实性无异议。
被告辩称，原告汤金波保险车辆发生保险事故时间为2013年6月22日，而保险合同约定保险期限为2013年6月23日至2014年6月22日，保险事故未发生在保险期限内，不承担保险责任。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告汤金波提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告汤金波系黑BQxx**号解放牌牵引车及黑BKx**号货车所有人，登记在黑龙江省拜泉县金龙运输车队名下。2013年6月22日11时31分，原告汤金波以黑龙江省拜泉县金龙运输车队名义与被告签订保险合同。约定：黑龙江省拜泉县金龙运输车队为被保险人，被告为保险人；保险车辆为号牌号码黑BQxx**解放牌牵引汽车及黑BKx**号营业货车；保险险种为第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等；其中第三者责任保险的保险责任限额300，000.00元，保险费7312.20元；保险期间一年，以保险单载明的起讫时间为准，2013年6月23日至2014年6约22日；保险责任，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；行驶区域中华人民共和国境内。签订合同同时，原告汤金波向被告交付保险费9415.28�（包含第三者责任保险费7312.20元），被告向原告汤金波交付保险单、保险条款、签购单、机动车商业保险证、保险业发票。
2013年6月22日13时20分，北安市居民安学权无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车载刘凤国在北安市瓦盆窑村通往自强村乡间路与202国道交叉路口处与克东县驾驶员于文驾驶的该牵引车的货车相撞，发生安学权、刘凤国当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。安学权负事故主要责任，于文、刘凤国负事故次要责任。2003年7月8日，经北安市公安交通警察大队组织调解，原告汤金波赔偿刘凤国死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费146，000.00元，赔偿安学权死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费116，000.00元，计262，000.00元；原告汤金波取得中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司死亡赔偿金110，000.00元、财产损失赔偿金2000.00元和阳光财产股份有�公司齐齐哈尔中心支公司死亡赔偿金110，000.00元、财产损失赔偿金2000.00元，计224，000.00元；超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38，000.00元。
本院认为，原告汤金波与被告签订的机动车损失保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自原告汤金波提出要求、被告同意承保时成立并生效。原告汤金波交付保险费后，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。原告汤金波就该机动车辆分别投保，保险事故发生后，原告汤金波取得了其他保险利益，但超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失38，000.00元的保险利益属本保险合同保险利益范畴，对原告汤金波的诉讼请求本院予以支持。在被告收取原告汤金波保险费后，原告汤金波保险车辆发生保险事故，且符合保险条件，属保险责任期间，被告抗辩原告汤金波保险事故未发生�保险期限内的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第四条、第十九条二款规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤金波保险金38，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王慧颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01138号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋。
被告徐秀珍。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托代理人包忠华、吴进锋到庭参加诉讼，被告徐秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行诉称：2009年4月29日，被告徐秀珍因购房需要与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告徐秀珍因购买太仓市锦绣新城雍景苑3幢1301室房屋而向原告借款人民币400000元，期限23年，借款月利率3.465‰，采用等额本息还款法按月归还借款本息，若未按约定时间还款，原告有权按人民银行规定对逾期贷款在合同约定利率水平加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告徐秀珍偿还借款合同项下所有的贷款本金和利息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费。为保证还贷，被告徐秀珍与以其所购房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告徐秀珍发放了贷款，被告徐秀珍购得上述房屋并办理了抵押登记手续。贷款初期，被告徐秀珍基本能按时还本付息，但近期却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催促但无果。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告徐秀珍归还原告借款人民币本金344205.06元，利息4109.08元（暂计算至2014年8月14日，以后计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告支付律师费13550元；3、判令被告的上述贷款本息原告有权对被告徐秀珍和共有的太仓市锦绣新城雍景苑3幢1301室抵押房屋优先受偿。4、判令被告承担诉讼费用。
被告徐秀珍未作答辩。
经审理查明：2009年4月29日，原告与被告徐秀珍签订了编号为2009年7251-01字第442号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告徐秀珍因购买坐落于太仓市锦绣新城雍景苑3幢1301室房屋需要向原告人民币400000元，期限20年，借款利率为中国人民银行相应档次贷款利率下浮30%（放款时为月利率3.465‰），采用等额本息还款法按月归还借款本息，约定还款日为每月10日。若被告未按约定时间归还贷款本金，原告有权对逾期贷款本金在合同约定贷款利率基础上加收40%的罚息。若出现未能按时偿还借款等违反合同约定的情形的，原告有权解除合同，要求被告偿还借款合同项下所有的借款本息，并由其承担由此发生的诉讼费和律师费等。同日，双方另签订编号为2009年7251-01字第442号《个人贷款抵押合同》一份，约定：由被告徐秀珍以其购买的位于太仓市锦绣新城雍景苑3幢1301室为其上述全部债务提供抵押担保，抵押债权金额400000元，并于2009年7月23日办理了抵押登记手续（房产证号：01××79号，他项权证号：太房他证城厢字第01000439**号）。上述合同签订后，原告依《个人一手住房贷款合同》约定将400000元汇入被告徐秀珍指定的太仓市轩麟置业有限公司账户内，并办理了借款手续，借款期限自2009年4月29日至2032年4月29日止。贷款初期，被告徐秀珍基本能按约还本付息，但自2014年5月起却出现不能按时足额还款的违约情形，原告虽多次催收，但至2014年8月14日止被告徐秀珍尚欠贷款本金344205.06元及利息罚息4109.08元未偿还，之后被告未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。
另查明：原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费13550元。
以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、贷款申请表、借款借据、房屋他项权证、结欠本息清单、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告徐秀珍发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务；被告徐秀珍贷款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》约定，原告因此有权要求解除合同、收回贷款本息、主张律师费等相关费用；原告有权以被告徐秀珍名下抵押的房屋实现抵押权利。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告徐秀珍无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀珍归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币344205.06元，利息4109.08元（暂计算至2014年8月14日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日）。
二、被告徐秀珍支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费13550元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告徐秀珍如到期不付，原告有权以被告徐秀珍名下抵押的位于太仓市城厢镇滨河东路1号雍景苑3幢1301室房屋（房产证号：01××79号，他项权证号：太房他证城厢字第01000439**号，抵押债权数额为400000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元，财产保全费2520元，公告费560元，合计9888元，由被告徐秀珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告中国银行股份有限公司太仓分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周美琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢27号之二
申请执行人：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。法定代表人：崔志斌，该××董事长。
委托代理人：赵万虎，广××信律师事务所律师。
委托代理人：庞光豪，该××副总经理。
被执行人：陈世光。
被执行人：梁娟。
被执行人：陈铭康，农民。
被执行人：陈润文。
本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈世光、陈润文、陈铭康、梁娟借款纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月二十日
书记员 徐于玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第359号
原告：王玉荣，现住大安市。
被告：王东洋，现住大安市。
原告王玉荣诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：．2014年3月15日到10月15日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月12日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费3750.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费3750.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款3750.00元的事实。
被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日到10月15日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款3750.00元，被告于2014年11月12日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款3750.O0元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款3750.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告王玉荣工资款3750.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更234号
罪犯吴某，男，1981年1月8日出生，土家族，高中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月22日作出（2015）涵刑初字第327号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年2月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币50000元。罪犯吴某于2015年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）213号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯吴某自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）涵刑初字第327号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5806号
原告韦延贵，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄雪静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码750308873-X。
法定代表人马丽平，职务总经理。
本院在审理原告韦延贵与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦延贵于2016年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦延贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦延贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦延贵撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦延贵负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴昱曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3217号
罪犯董保亮，男，1992年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年1月28日作出（2010）新刑初字第1号刑事判决，以被告人董保亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。辽宁省新民市人民法院于2010年8月6日作出（2010）新民少刑初字第47号刑事判决，以被告人董保亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董保亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯董保亮获得记功4次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董保亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04933号
原告丰国军，男，1963年3月14日出生。
被告郑会芹，女，1961年12月26日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
原告丰国军与被告郑会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，法官郭玮、杜春龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰国军、被告郑会芹的委托代理人冯西科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰国军起诉称：2014年5月22日被告与他人发生交通事故，于2014年5月23日在朝阳望京汽车4S店定损修车，由于因为交通事故被告需向受害方赔偿损失急需资金，当时由我朋友（李建）引见，我便出于好心借与素不相识的被告5900元现金。事后我曾多次找被告返还该借款，却遭到其无理拒绝。被告的行为严重违反了社会公德，也损害了我的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款5900元，并自2014年5月24日始按中国人民银行同期贷款利息标准支付利息损失；2、案件受理费用由被告承担。
被告郑会芹答辩称：被告从来也不认识原告，原告所主张的借贷事实被告根本不知情，原被告双方根本没有发生借贷事实，被告不认可借贷事实，原告也没有直接证据证明原被告双方存在民间借贷的事实，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告原为北京江河国际旅行社（以下简称江河旅行社）的员工。2014年江河旅行社承接为八方达公司送车的业务，因司机不够，原告找到案外人李建帮忙找司机，李建介绍被告临时为江河旅行社送车。2014年5月22日，被告在送车过程中发生交通事故，原告与被告及李建共同处理交通事故。2014年5月23日，被告与交通事故的受损方陈宗国、刘桂云及吴伟分别达成赔偿协议，协议约定被告赔偿陈宗国车损4400元，赔偿刘桂云、吴伟1500元。原告支付了上述赔偿款。
上述事实，有协议二份及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。具体到本案而言，原告称其与被告之间存在民间借贷的法律关系，则需证明双方之间已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实。原被告均陈述，本案所涉及的款项是原告在被告发生交通事故后向事故的受损方支付款项。但被告系在为原告公司提供劳务期间发生的交通事故，原告支付交通事故的赔偿款这一行为，并不能表明其与被告之间形成借贷的合意，无法据此认定双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰国军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告丰国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
代理审判员 郭 玮
代理审判员 杜春龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王崇华
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执158号
武涛：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第18号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5900元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-1号
申请人：董忠敏，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
申请人董忠敏因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人董忠敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董忠敏的债权登记申请；
二、申请人董忠敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人董忠敏负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-1号
申请人：董忠敏。
申请人董忠敏因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。
本院经审查认为，申请人董忠敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人董忠敏的债权登记申请；
二、申请人董忠敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人董忠敏负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第3-1号申请人：董忠敏，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请人董忠敏因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月14日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69000元，并提供了船员服务簿、银行账户交易记录、工资表等作为证据材料。本院经审查认为，申请人董忠敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人董忠敏的债权登记申请；二、申请人董忠敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人董忠敏负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 林 申二〇一五年七月二十二日代书 记员 周倩倩
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初956号
原告：李洪君，男，1964年7月21日出生，汉族，医生，住黑龙江省。
委托代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：克山县发展乡永发村村民委员会。
法定代表人：赵世军，职务村委会主任。
原告李洪君与被告克山县发展乡永发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪君及其委托代理人唐世齐、被告克山县发展乡永发村村民委员会法定代表人赵世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币53000.00元及利息304975.00元，并要求被告给付利息至判决履行完毕之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，被告（原福胜村村委会）因建设小学需要资金向原告请求借款，原告分别于1997年2月25日、4月25日和5月20日分三次向被告交付借款人民币31,000.00元、8,000.00元、14,000.00元，共计53,000.00元，约定利息为月利率千分之二十五，被告也分别于前述三日向原告按照所借金额出具了借条三条。时至起诉之日，上述三笔借款已经长达19年未还，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告克山县发展乡永发村村民委员会辩称，欠钱的事属实，现在村上帐上到1999年12月31日的本金加利息是75000多元，后来村里给停息挂帐了。但是现在村里没有钱，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：克山县发展乡永发村村民委员会因建设小学需要资金分别于1997年2月25日、4月25日和5月20日分三次向原告借款人民币31,000.00元、8,000.00元、14,000.00元，共计53,000.00元，约定月利率为25‰，此款经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按照约定，积极给付欠款。原、被告虽在欠据中约定借款利率为25‰，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应按月利率20‰计息。因此原告的合理诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告克山县发展乡永发村村民委员会于本判决生效给付原告李洪君借款本金53,000.00元及利息（31,000.00元自1997年2月25日起计息、8,000.00元自1997年4月25日起计息、14,000.00元自1997年5月20日起计息，上述欠款均按利率20‰计算，直至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,670.00元，由被告克山县发展乡永发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年四月五日
书 记 员 施冬冬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第75号
原告莫XX，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告孔XX，男，汉族，1991年3月18日出生，住广东省怀集县大岗镇。
本院审理原告莫XX与被告孔XX离婚纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金联
二〇一五年三月十一日
书记员 邓世华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5773号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：翟丽娜，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告翟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保249号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
被申请人刘运彪，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘运彪借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘运彪的银行存款人民币22,200.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘运彪的银行存款人民币22,200.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第140号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年10月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年1月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，从黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场从北向南行驶，行驶至笃信桥附近时，被执勤民警取缔。经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为294.2775mg／100ml，属醉酒。李某某于2014年10月12日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人杨某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10＋000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1297号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志。
被告：邹阿峰，其他自然情况不详。
被告：敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人：李飞跃，公司经理。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告邹阿峰、敦化市立通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告邹阿峰的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3590元全额返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李若嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10370号
罪犯顾金平，现在浙江省乔司监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）平刑初字第169号刑事判决，以罪犯顾金平犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾金平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾金平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1272号
上诉人（原审原告）：郭修一，住吉林省吉林市。
法定代理人：郭本德（系郭修一之父），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人郭修一因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭修一的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭修一上诉请求：撤销一审民事裁定，�令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郭修一户籍性质为农业户口，系通溪村二组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而郭修一是2006年8月份出生，不在此分配方案中，不应当给予补偿。
郭修一向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款9480元和土地补偿费百分之十五的补�款3732元，合计13212元。
一审法院认为，郭修一户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，郭修一要求分得机动地补偿款9480元分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郭修一具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回郭修一的起诉。案件受理费131元，退还郭修一。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郭修一不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给郭修一分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，郭修一的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1272号上诉人（原审原告）：郭修一，住吉林省吉林市。法定代理人：郭本德（系郭修一之父），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人郭修一因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭修一的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭修一上诉请求：撤销一审民事裁定，�令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。郭修一户籍性质为农业户口，系通溪村二组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而郭修一是2006年8月份出生，不在此分配方案中，不应当给予补偿。郭修一向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款9480元和土地补偿费百分之十五的补�款3732元，合计13212元。一审法院认为，郭修一户籍在通溪村，但并未提供证据证明其实际取得土地承包经营权。通溪村土地被征占后，郭修一要求分得机动地补偿款9480元分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郭修一具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回郭修一的起诉。案件受理费131元，退还郭修一。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郭修一不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给郭修一分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，郭修一的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执159号
汉寿县卫生�计划生育局
周勇、毛凡花：
汉寿县卫生和计划生育局与周勇、毛凡花征收社会抚养费一案的（2017）湘0722行审32号行政裁定书所确定的义务，被执行人已经全部履行。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00004号
申请人沈凡林。
被申请人崔亚。
申请人沈凡林因与被申请人崔亚买卖合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在第三人江苏益客天冠农业发展有限公司的债权（鸭款）135000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币30000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、第三人江苏益客天冠农业发展有限公司不得对崔亚清偿债务（鸭款）135000元，第三人要求清偿的，应向本院提存。
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向法院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年一月十六日
书记员 徐勤超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2452号
原告：颜学洲，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。
被告:罗亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：曾翠文，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇沱源**组。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
原告颜学洲与被告罗亮、被告曾翠文、被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学洲及其委托诉讼代理人杨李，被告罗亮的委托诉讼代理人张伯金，被告曾翠文、被告吕勇的共同委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学洲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金人民币50万元及资金占用费，资金占用费自2015年9月23日起至还清之日止按每月2万元计算；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告均为金堂县恒大御景半岛自拌站股东。2015年3月23日，三被告向原告借款605000元并出具借条，用于恒大御景半岛自拌站流动资金，约定使用期限六个月，到期不归还，应承担每月2万元的资金占用费。被告罗亮、被告曾翠文在借款后向原告偿还借款105000元。2015年9月借款到期后，经原告多次催收，三被告未支付剩余借款本息。
被告罗亮辩称，1.因三被告合伙开设的金堂县恒大御景半岛自拌站需要资金周转，2015年3月23日，由被告罗亮代表自拌站向原告借款，借款全部转入自拌站负责财务的被告曾翠文银行账户，之后都是被告曾翠文用自拌站的资金向原告还款，因此借款是自拌站借款，不是被告罗亮个人借款，应由三被告共同归还借款本息；2.实际借款金额是50万元，借款期限内已经归还122500元本金，借条约定借款期限六个月内是不计算利息的，到期后已支付利息82500元；3.约定利息过高，应按银行贷款利率支付利息。
被告曾翠文、被告吕勇辩称，借款人是被告罗亮，被告曾翠文、被告吕勇是借款担保人，本案已经过了承担担保责任的期限，请求驳回对被告曾翠文、被告吕勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年3月23日，原告与三被告协商，由被告罗亮向原告借款50万元，双方约定借款期内每月支付利息17500元，在借条上计入借款本金，在借款期内作为本金每月支付17500元。同日，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到颜学洲现金605000元，用于恒大御景半岛自拌站流动资金，不计利息，使用期限六个月，每个月还本17500元，期满归还余款50万元，到期不能归还，出借人将按每个月2万元收取资金占用费，此款付到曾翠文工行卡上（622XXXXXXXXXXXXX674），借钱人：罗亮，担保人：曾翠文、吕勇。同日，原告通过银行向被告曾翠文转款48万元。2015年3月24日，原告向被告罗亮支付现金2500元，并向被告罗亮出具收到本金17500元的收条一份。之后在借款期内，被告罗亮分别每月向原告支付了17500元，合计87500元。借款逾期后，被告罗亮委托罗兵支付原告利息3万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账汇款凭证、银行卡流水，被告罗亮提供的银行转账汇款凭证、原告出具的收条，证人罗兵的证言，各方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗亮向原告借款，被告曾翠文、被告吕勇作为借款担保人提供保证担保，双方之间形成了借贷保证合同关系。但各方当事人在借条中将借期内应支付的利息计入本金的约定不符合法律规定，因自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金应认定为原告实际支付的482500元。各方当事人在借条中约定的借期内及逾期利息超过年利率24%，超过部分不受法律保护。被告罗亮未按借条约定的期限返还借款本金及支付利息，应承担逾期还款的违约责任。对原告及被告罗亮主张的本案借款属于三被告合伙经营自拌站属于三被告共同借款，因被告曾翠文、被告吕勇否认借款是三被告共同借款，认可其是借款担保人，其主张与借条载明的借款人为罗亮，担保人为曾翠文、吕勇一致，而原告及被告罗亮主张本案借款属于三被告共同借款，因未提供证据证明，本院对其主张不予支持，故本院认定本案的借款人为被告罗亮，被告曾翠文、被告吕勇为保证人。被告曾翠文、被告吕勇作为担保人在借条上签名盖章，保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾翠文、被告吕勇承担保证责任。因原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告曾翠文、被告吕勇承担保证责任，故被告曾翠文、被告吕勇的保证责任应予免除。至于被告罗亮将借款是否用于三被告合伙经营自拌站，系三被告内部合伙事务，不属于本案的审理范围。
综上所述，对原告诉请判令三被告偿还借款本金及资金占用费的主张，应由被告罗亮返还借款本金482500元及支付利息，利息应以本金为基数，自2015年3月24日起，按照年利率24%计算利息、逾期利息至付清之日止，计算后应扣除被告罗亮已经支付的利息117500元；对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告颜学洲借款本金482500元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金为基数，自2015年3月24日起按照年利率24%计算至付清之日止，计算后扣除被告罗亮已经支付的利息117500元；
二、驳回原告颜学洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易斯烊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2898号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈春龙，男，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈春龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00088号
申请人夏忠辉。
申请人李国权。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、李国权关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、李国权因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李国权欠夏忠辉货款2800元，于2014年5月30日偿还1800元，2014年9月1日偿还1000元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、李国权达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第689号
原告：胡云华，男，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：李泽琪，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：陈同华，男，住四川省犍为县罗城镇。
本院在审理原告胡云华诉被告李泽琪、陈同华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡云华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年六月十九日
书记员 袁晓英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3406号
原告王先华，个体工商户。
委托代理人王进玲，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区志鹏货物托运部，
负责人，夏韦。
住所地临沂市兰山区兰华营房物流城B8区*******号。
被告夏韦，志鹏货物托运部负责人。
二被告共同委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
原告王先华与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏韦货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先华的委托代理人王进玲、卢丙强，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏韦共同的委托代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称，原告多次让被告托运货物，自2013年11月5日至2013年12月7日，被告分六次给原告托运货物，价值17054元，约定由被告代收货款，现在被告已经将货物托运完毕，原告持被告给开具的托运单向被告主张代收款，被告以种种理由推拖拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付代收货款17054元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏韦辩称，原、被告之间不存在货物运输合同关系，请求法庭依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是被告夏韦于2012年10月17日投资设立的个人独资企业。2013年11月5日至2013年12月7日期间，原告王先华分六次委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物到江苏淮安、大丰等地交给收货人兰日荣、谢顺明、王余高、徐国勤，并委托被告代收货款。六次托运被告临沂市兰山区志鹏货物托运部分别为原告出具了临沂市志鹏托运部货物托运单，委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收货款总金额为17054元。被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告王先华托运的六次货物应扣付的运费总计40元。六次托运的代收款经原告多次催要，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部至今未付。为此，原告诉至本院。
还查明，收货人兰日荣、谢顺明、王余高、徐国勤各自为原告出具证明一份，证明托运人已经将货物交付给收货人，收货人已经将货款交付给托运人由托运人代收。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王先华因委托被告临沂市兰山区志鹏货物托运部托运货物而与其形成货物运输合同关系，有当事人的陈述、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部为原告出具的货物托运单等证据证实，本院予以确认。根据原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定，原告与被告临沂市兰山区志鹏货物托运部之间还形成代收货款的委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部是受托人。作为受托人，临沂市兰山区志鹏货物托运部负有将代收款交付给原告的义务。本案中，被告临沂市兰山区志鹏货物托运部代收款总金额为17054元未交给原告，有当事人的陈述、被告出具的货物托运单、收货人蓝日荣、谢顺明、王余高、徐国勤出具的证明等证据证实，本院予以确认。代收货款17054元扣除原告应支付的40元运费后，余款17014元，被告应当给付原告，经原告催要，被告未履行给付义务，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。利息可自原告向本院起诉之日即2014年10月15日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告夏韦作为被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的投资人，在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时应当以其个人财产向原告给付代收款17014元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条、第三百九十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区志鹏货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告王先华给付代收款17014元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年10月15日起计算至付清之日止）。
二、被告夏韦在被告临沂市兰山区志鹏货物托运部财产不足向原告王先华支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
案件受理费226元，由被告临沂市兰山区志鹏货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执184号
申请执行人：陈德风，女，汉族，1950年5月5日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人陈德风与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第638-1号
申请执行人浙江豪光太阳能工业有限公司。
被执行人杨井亮。
申请执行人浙江豪光太阳能工业有限公司与被执行人杨井亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告杨井亮于2014年5月31日前向原告浙江豪光太阳能工业有限公司还款2万元，于2014年9月30日前还款1万元，于2014年12月31日前还款3.57万元；如果被告有一期还款义务未履行，原告有权就全部债务申请一次性执行。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0020号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00890号
原告：李汪洪（曾用名李汪红），男，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户。
原告李汪洪诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汪洪及其委托代理人李哲娟到庭参加诉讼，被告王水平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李汪洪诉称：被告在太湖县老城北正街经营“王水平家电”商店。2013年12月12日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并承诺近期内归还。当天，原告即向被告支付了20万元现金。时至今日，被告并未偿还借款。原告为此起诉，要求被告偿还其借款20万元并自2014年8月8日起按国有商业银行同期贷款利率标准支付利息。
被告王水平未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年12月12日向原告借款20万元，用于家电经营部年终进货周转，并且向原告出具了借条，但未约定还款时间。原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告当庭陈述及如下证据予以证实：第一组证据：1、原告身份证复印件。2、太湖县城西乡幸福村民委员会证明。3、个体工商户营业执照。4、税务登记证。5、被告身份证信息。证明原、被告诉讼主体适格及原告的曾用名和原告职业。第二组证据：1、借条。2、手机信息照片复印件（原告手机信息已经当庭核实）。3、原告为被告交纳手机费交费发票4、企业工商登记信息5、证人刘某出庭作证证言。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，证明被告在2013年12月12日向原告借款20万元用于生意周转尚未偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告均为个体工商户，原告从事商贸经营，被告从事家电经营，被告因生意周转，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，原、被告未约定还款期限，原告随时可以举张权利，原被告借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款及催告后相应利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决生效后30日内偿还原告李汪洪借款20万元，并自2014年8月12日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 肖成国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00890号
原告：牛某某，女，1983年7月19日生，汉族。
委托代理人：刘伟伟，男，1985年9月10日生。
被告：司某甲，男，1981年4月8日生，汉族，农民。
原告牛某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人刘伟伟到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某在庭审中诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年农历腊月初六举行结婚仪式，于2005年4月28日办理结婚登记，婚后于2005年7月26日生育男孩司某乙，2010年2月26日生一女孩司某丙。被告对家庭及女儿不尽任何义务，经常为生活琐事吵架打骂。特起诉要求与被告离婚。
被告司某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年农历腊月初六举行结婚仪式，于2005年4月28日办理结婚登记，婚后于2005年7月26日生育男孩司某乙，2010年2月26日生一女孩司某丙。现男孩司某乙随被告生活，女孩司某丙现随原告生活。原告牛某某以夫妻感情不和为由于2014年2月20日诉至本院要求与被告司某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许牛某某与司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3735号
原告谭红平，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人钟兴楷，系该公司总经理。
原告谭红平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭红平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭海军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7969号
原告于××。
法定代理人刘×平。
法定代理人于×刚。
委托代理人王新明，北京市浩林律师事务所律师。
被告李××。
法定代理人李×宝。
法定代理人孙×春。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市蓟县五百户镇中心学校。
负责人汪宝山，校长。
本院在审理原告于××诉被告李××健康权纠纷一案中，本院经审查，发现被告天津市蓟县五百户镇中心学校不具备本案被告主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第7969号原告于某1（12022520060623009X），男，2006年6月23日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人刘某（原告之母），汉族，农民，住址同上。法定代理人于某2（原告之父），汉族，农民，住址同上。委托代理人王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告李思博，男，出生年月不详，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人李某（被告之父），汉族，农民，住址同上。法定代理人孙某（被告之母），汉族，农民，住址同上。委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。被告天津市蓟县五百户镇中心学校。负责人汪宝山，校长。本院在审理原告于某1诉被告李思博健康权纠纷一案中，本院经审查，发现被告天津市蓟县五百户镇中心学校不具备本案被告主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十二月十五日书记员  杜艳东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1048号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林孝贤，男，1953年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被厦门市思明区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人林孝贤犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人林孝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日22时30分许，被告人林孝贤在其住处厦门市思明区文屏路77-4号501室内，被公安机关抓获归案，并在其卧室抽屉内被缴获三包毒品海洛因疑似物及一支用于注射毒品的一次性针筒注射器。经鉴定，以上三包疑似海洛因的白色固体均检测出海洛因成分，净重分别4.0克、8.8克、3.8克，总净重为16.6克。
到案后，被告人林孝贤如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法处理。
另查明，被告人林孝贤前罪因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被取保候审，后因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被厦门市思明区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元（未执行）。
以上事实，被告人林孝贤在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人秦某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称重照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人林孝贤的户籍资料、刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝贤违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品毒品海洛因16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林孝贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人林孝贤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林孝贤酌情从重处罚。被告人林孝贤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应予数罪并罚。另，扣押在案的违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林孝贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局湖里分局的违禁品一次性针筒注射器1支予以没收，并由厦门市公安局湖里分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 ＸＸ燕
人民陪审员 王庚申
二〇一六年九月二十日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1048号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林孝贤，男，1953年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被厦门市思明区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人林孝贤犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人林孝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日22时30分许，被告人林孝贤在其住处厦门市思明区文屏路77-4号501室内，被公安机关抓获归案，并在其卧室抽屉内被缴获三包毒品海洛因疑似物及一支用于注射毒品的一次性针筒注射器。经鉴定，以上三包疑似海洛因的白色固体均检测出海洛因成分，净重分别4.0克、8.8克、3.8克，总净重为16.6克。到案后，被告人林孝贤如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法处理。另查明，被告人林孝贤前罪因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被取保候审，后因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被厦门市思明区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九千元（未执行）。以上事实，被告人林孝贤在庭审中不持异议，且有其庭前供述和辩解，证人秦某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、称重照片，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人林孝贤的户籍资料、刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林孝贤违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品毒品海洛因16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林孝贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人林孝贤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林孝贤酌情从重处罚。被告人林孝贤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应予数罪并罚。另，扣押在案的违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林孝贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在厦门市公安局湖里分局的违禁品一次性针筒注射器1支予以没收，并由厦门市公安局湖里分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城代理审判员  ＸＸ燕人民陪审员  王庚申二〇一六年九月二十日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第584号
罪犯冯石强，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）潭刑初字第112号刑事判决，以被告人冯石强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人冯石强等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯石强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯石强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯冯石强共获得奖励分101.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯冯石强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯石强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终63号
原公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原鄂州市国土资源局梁子湖分局土地规划利用股股长。2013年5月3日因涉嫌犯贪污罪被鄂州市梁子湖区人民检察院刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年5月2日被鄂州市梁子湖区人民法院取保候审。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯贪污罪一案，于2016年5月19日作出（2015）鄂梁子湖刑初字第00031号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月10日，陈某任鄂州市国土资源局梁子湖分局土地整理中心副主任并主持工作，兼省级投资鄂州市联合土地开发项目出纳，在与该项目施工方鄂州市樊川建筑有限责任公司（以下简称樊川公司）结算工程尾款315978元时，未经局领导同意将项目专账上的剩余资金向樊川公司另外汇款13万元，并要求该项目现场施工负责人鲁立志将此13万元提现返还其本人。2010年春节前的一天，鲁立志将13万元现金交给被告人陈某。2010年3月2日，鲁立志在鄂州市地税局梁子湖分局开具一张13万元工程发票给陈某，被告人陈某将此工程发票在未经局长刘会华签字的情况下直接交给该项目会计入账作支出。
原审法院认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实：
1、被告人的供述。2010年2月上旬，樊川公司涂家垴项目的现场施工负责人鲁立志到太和来结工程尾款，我将31万元工程尾款的信汇票据交给他后，还给了他一张13万元的信汇票据。鲁立志确认两张票据后，将那张13万元的信汇票据套现所得现金给了我。
2、证人证言。
（1）鲁立志的证言。2010年2月10日，陈某通过信汇方式将所欠工程尾款31万元打到樊川公司账户，另外还打了一笔13万元让我帮忙走账并提现给他，之后我将13万元提现后在鄂城区雕琢时光茶楼给陈某了。过完年后，我在梁子湖区地税局开了一张13万元的工程款发票给陈某。
（2）高玉辉的证言。陈某汇给樊川公司的13万元我记不清是在我手上盖的还是他自己盖的，他是土地管理中心主任，有时出去办事会将局公章带出去，他在这个过程中肯定可以盖章。这些空白的土地管理中心项目转账支票上的局公章不是我盖的，肯定是陈某在外办事时为了方便以后转账而自己盖的。
（3）刘会华的证言。我没有在这次13万元的工程汇票上签字，付款汇票上确实也没有我的签名，我不知道这笔钱是怎么付给樊川公司的，这张汇票是如何入账做的支出我也不知道。我没有答应东沟镇政府以“青苗补偿款”名义给付他们13万元，也没有授意陈某去办理这件事。
（4）王华洲的证言。除土地局拨款外，没有其它部门或个人给我钱。我也没有收过陈某给付的单笔13万元现金，因为我往年收区国土局的拨款都做了收入，开了收据，从来没有不开票就领款的情况，而且我都是收一笔拨款就开一张收据，开收据后才到区国土局拿钱。
（5）吴迪的证言。我没有收过陈某代表区国土局拨付给东沟镇政府的13万现金，在我印象中没有现金拨款，一般都是东沟镇领导和我说开多少钱的收据，然后我送到区国土局，再由他们转账到镇账户上。
（6）金新宇的证言。我在接任陈某工作期间，他未向我提过有费用开支报销的情况，也未向我报销任何费用，土地中心账面上也不欠陈某的钱。
3、书证。（1）樊川公司账号历史交易查询结果，证实被告人陈某将鄂州市国土资源局梁子湖分局项目专账上的13万元汇给鄂州市樊川建筑有限责任公司的事实。（2）鄂州市樊川建筑有限责任公司出具给被告人陈某用来做账上支出的13万元建筑工程发票（无刘会华签字），证实该发票未经刘会华签字就作支出入财务账。（3）被告人陈某抽屉中搜出的盖有鄂州市国土资源局梁子湖分局及刘会华印章的空白支票，证实被告人陈某私自在空白支票上盖局公章。（4）鄂州市梁子湖区东沟镇土地整理项目拨款明细复印件，证实鄂州市梁子湖区东沟镇政府未收到鄂州市国土资源局梁子湖分局给付的13万元青苗补偿款。（5）被告人陈某身份信息及主体证明材料，证实被告人陈某系在国家机关从事公务的国家工作人员，且案发时为完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款13万元，其行为已构成贪污罪。因此判决：被告陈某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人陈某上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，不构成贪污罪，请求宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯贪污罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币13万元，其行为已构成贪污罪。关于上诉人陈某提出原审判决认定事实不清，证据不足，不构成贪污罪，请求宣告无罪的上诉理由，因本案证据相互印证，证实上诉人陈某利用职务之便侵吞公款13万元，其行为构成贪污罪，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 琳