安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01910号
上诉人（原审被告）：安徽无限畅联网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码39439190-4。
法定代表人：干勇，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张银川，男，1983年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人安徽无限畅联网络科技有限公司（以下简称安徽畅联公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）南民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人安徽畅联公司的委托代理人龚军，被上诉人张银川的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月26日，张银川（乙方）以“天鸿装饰”的名义与安徽畅联公司（甲方）签订了一份《装修合同》，甲方将其位于滁州市长江财富广场A座12楼的装饰装修工程交给乙方施工。合同约定：“1、装饰装修面积为400平方米，工程户型为办公室；2、工程承包方式为包工包料，由乙方对整个工程的部分主材、人工、辅材、水电安装等全部施工内容进行承包；3、工程日期为2014年11月27日，竣工日期2014年12月30日；4、工程款：本工程根据甲乙双方认定的工程预算书为准，工程造价为（人民币）壹拾捌万元整（￥180000元），本合同价不含税，若开发票另加8.13%税金；5、工程款支付方式：开工三日前付陆万元、工程进度过半付柒万元、竣工验收合格付伍万元……”。2014年12月11日，经双方协商，对工程期限、工程款支付方式的条款进行了如下变更：“1、开工日期改为2014年12月15日，竣工日期改为2015年1月15日；2、删除了工程款支付方式的条款，另注为2015年1月10日前支付13万元，余款5万元2月内付清”。合同签订后，张银川按约组织人员进场施工。施工过程中，因安徽畅联公司未能按约支付工程款，张银川多次催要未果遂停止施工。
另查明：2014年12月5日，安徽畅联公司通过银行汇款方式支付给张银川妻子张健人民币60000元，当日张健又将此款支付给安徽畅联公司的法定代表人干勇。2015年6月份，涉案场地内所有装饰装修物品被他人拆除清理。
原审法院认为：张银川与安徽畅联公司签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行施工并完成了部分工程量，由双方陈述及证人证言及现场照片相互佐证，予以确认。鉴于装修实物已被拆除、涉案现场已被清理的事实，结合双方确认的装修预算书所列工程项目及价格，原审酌定安徽畅联公司应支付张银川工程款人民币120000元。安徽畅联公司辩称其已支付工程款60000元，张银川对此予以否认。从查明的事实看，该60000元款项的交易时间为2014年12月5日，已由安徽畅联公司的法定代表人干勇实际取得。2014年12月11日，双方对工程款支付条款进行变更时，并未涉及该笔钱款，因此，对安徽畅联公司的此项辩称，不予采信。现张银川要求解除合同的诉请，因安徽畅联公司同意，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、解除原告张银川与被告安徽无限畅联网络科技有限公司于2014年11月26日签订的《装修合同》；二、被告安徽无限畅联网络科技有限公司于判决生效后五日内支付原告张银川人民币120000元；三、驳回原告张银川的其他诉讼请求。案件受理费3130元，由原告张银川负担130元，被告安徽无限畅联网络科技有限公司负担3000元。
安徽畅联公司上诉称：涉案装饰装修物因客观原因已被拆除，一审仅依据装修预算书酌定涉案工程价款为12万元不当。张银川不能举证证明其已完成的工程量，应承担举证不能的法律责任。安徽畅联公司已支付6万元，张银川将收到的6万元给付干勇，与其无关。请求撤销一审判决，改判驳回张银川的一审诉讼请求。
张银川在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：张健于2014年12月5日支付给干勇的6万元，干勇认为是张银川还其借款。
本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张银川主张的涉案工程价款数额如何确定。
张银川与安徽畅联公司于2014年11月26日签订的《装修合同》，系双方真实意思表示。合同签订后，张银川依据合同约定完成了部分工程量。涉案装修合同约定安徽畅联公司应于2015年1月10日前支付13万元，由于安徽畅联公司未按合同约定履行其付款义务，张银川停止施工。现因装修实物已被拆除、涉案现场已被清理，且双方均同意解除涉案装修合同，故对张银川要求解除涉案装修合同的请求，本院予以支持。因装修实物已被拆除、涉案现场已被清理，一审结合双方确认的装修预算书所列工程项目及价格、双方当事人的陈述、证人证言及现场照片等，酌定张银川已完成的工程量为12万元并无不当。2014年12月5日，安徽畅联公司已通过银行汇款方式支付给张银川6万元，安徽畅联公司尚欠工程款数额应为6万元。张银川认为其收到的6万元已于当日返还给了安徽畅联公司，因张银川给付对象是干勇，安徽畅联公司亦不认可收到该笔款项，且干勇认为该笔款式系张银川还其借款，故张银川认为其收到的6万元已于当日返还给了安徽畅联公司的主张，本院不予采信。一审认定张银川已将收到的6万元返还给了安徽畅联公司不当，本院予以纠正。安徽畅联公司上诉认为张银川给付干勇的6万元与其无关的上诉理由成立，对其该上诉请求，本院予以支持。
综上，原判决认定事实部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00964号民事判决第一、三项，即：解除原告张银川与被告安徽无限畅联网络科技有限公司于2014年11月26日签订的《装修合同》及驳回原告张银川的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00964号民事判决第二项，即：被告安徽无限畅联网络科技有限公司于判决生效后五日内支付原告张银川人民币120000元；
三、上诉人安徽无限畅联网络科技有限公司于本判决生效后五日内向被上诉人张银川支付工程款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3130元，由上诉人安徽无限畅联网络科技有限公司1445元，由被上诉人张银川负担1685元；二审案件受理费2700元，由上诉人安徽无限畅联网络科技有限公司1350元，由被上诉人张银川负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳陈陈
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。