wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第294号
原告林东，农民。
原告林芳，农民。
原告林红，农民。
三原告共同委托代理人马英杰。
被告任海军，农民。
原告林东、林芳、林红与被告任海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人马英杰到庭参加诉讼。被告任海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林东、林芳、林红诉称，2014年8月6日19时许，被告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至栖霞市庙后镇天明矿业西45M处，与前方顺行的行人林典胡相撞，致林典胡抢救无效于当日死亡，经交警大队认定，被告负事故全部责任。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费、精神抚慰金等各项经济损失共计132801.50元；诉讼费由被告承担。
被告任海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字（2014）第20140000119号道路交通事故证明事故责任认定书，欲证明事故发生的经过；证据二、三原告居民身份证，欲证明三原告的身份情况；证据三、栖霞市庙后镇庙后村民委员会证明，欲证明三原告系因本次交通事故死亡的林典胡与妻子林桂芳所生子女，林桂芳于2010年因病去世；证据四、烟台毓璜顶医院住院病历，欲证明死者林典胡诊疗情况；证据五、栖霞市公安局出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字（2014）107号鉴定文书，欲证明死者死亡及原因；证据六、尸检费单据，欲证明尸检费用支出；证据七、医疗费单据，欲证明林典胡受伤后抢救所花费用。
经审理查明，林典胡与妻子林桂芝共生育长子林东、次子林芳、长女林红三名子女。林桂芳于2010年因病去世。2014年8月6日19时许，被告任海军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至栖霞市庙后镇天明矿业西45M处，与前方顺行的行人林典胡相撞，致林典胡、任海军受伤。林典胡伤后于当日入烟台毓璜顶医院住院治疗1天，医院诊断为：“主要诊断：创伤性脑干损伤；其他诊断：脑挫伤（广泛）、创伤性硬膜下血肿（双侧额）、蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝（枕骨大孔疝）、颅骨骨折、（右）右尺骨骨折？（右）开放性腕关节裂伤。”经抢救无效，林典胡于当日死亡。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出栖公交认字（2014）第20140000119号道路交通事故认定书，认定任海军负事故的全部责任，林典胡对此事故不负责任。栖霞市公安局刑事科学技术室出具（栖）公（刑）鉴（尸）字（2014）107号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“林典胡符合颅脑损作致呼吸、循环衰竭死亡。”现三原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿三原告各项经济损失共计人民币132801.50元
另查明，任海军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
又查明，林典胡系农村居民。
上述事实，有三原告当庭陈述记录在案；有原告提交的栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字（2014）第20140000119号道路交通事故证明事故责任认定书、三原告居民身份证、栖霞市庙后镇庙后村民委员会证明、烟台毓璜顶医院住院病历、栖霞市公安局出具的（栖）公（刑）鉴（尸）字（2014）107号鉴定文书、尸检费单据、医疗费单据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案被告任海军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与前方顺行的行人林典胡相撞，致林典胡受伤后经抢救无效，于当日死亡。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出栖公交认字（2014）第20140000119号道路交通事故认定书，认定任海军负事故的全部责任，林典胡对此事故不负责任。该事故责任认定合理，本院予以采纳。因被告所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告对因该起事故给三原告造成的合理损失应予赔偿。
三原告的合理损失有：医疗费3802.50元、尸检费750.00元、死亡赔偿金95056.00元（按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882.00元／年×8年）、丧葬费23193.00元（山东省2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386.00元÷2），因该起交通事故造成三原告的父亲林典胡死亡，给三原告造成精神损害，故关于三原告要求被告给付精神损害抚慰金人10000.00元应属合理，对三原告的该项主张本院予以支持。被告共应给付三原告各项合理损失共计人民币132801.50元。被告任海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告任海军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林东、原告林芳、原告林红各项经济损失共计人民币132801.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956.03元，由被告任海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 翔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第507号
罪犯王远兴，男，1985年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月28日作出（2011）黔金刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王远兴犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王远兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2014年9月6日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初54号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周某甲，女，1961年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年10月27日被执行拘留，同年11月2日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日由霍邱县公安局取保候审。本院于2016年2月2日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2014年11月16日7时许，被告人周某甲在霍邱县龙潭镇石庙街道因拔鸭毛摊位位置与被害人汪某甲及其丈夫陈某甲发生争执，汪某甲用锅铲将已烧热的松香油向周某甲身上洒，周某甲一脚将汪某甲面前的松香油锅踢翻，松香油将汪某甲的脸、手、颈部被烫伤。经霍邱县公安局法医鉴定，汪某甲所受损伤构成轻伤二级。认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲辩称不是有意踢翻油锅烫伤汪某甲，当时对方先动手打人存有过错，其是自卫。对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月16日7时许，被告人周某甲在霍邱县龙潭镇石庙街道因拔鸭毛摊位问题与被害人汪某甲及其丈夫陈某甲发生争吵，继而互相辱骂、撕扯，期间陈某甲、汪某甲用锅铲将已烧热的松香油向周某甲身上泼，周某甲将汪某甲面前的松香油锅踢翻，锅内的松香油将汪某甲的面部、颈部、右上肢烫伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某甲所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年10月29日周某甲近亲属代为赔偿汪某甲医疗费等各项损失32000元，汪某甲表示对周某甲的行为谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，霍邱县公安局出具的受案登记表、户籍信息、违法嫌疑人前科证明、抓捕经过、调解问话笔录，霍邱县第一人民医院住院病历，民事调解协议、收条、刑事谅解书，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-388号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汪某甲的陈述，证人李某甲、许某甲、洪某甲、陈某甲、陈某乙、徐某甲、牛某甲的证言，霍邱县公安局制作的周某甲讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人在案件发生过程中具有明显过错，对其予以从轻处罚。经周某甲住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00510号
申请执行人李小梅，女，1959年8月25日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02521号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29535号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年7月16日登记结婚，均系再婚。婚后刚开始感情尚可，但时间一长，原、被告开始经常争吵，被告无家庭责任心，把家当做饭馆、旅馆，并经常要这、要那，如不满足就跟原告争吵不休。现两人已经分居，感情已经破裂，所以要求与被告离婚。
被告王某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年7月16日登记结婚，均系再婚。2013年开始，原、被告为经济问题等产生争吵，现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告婚后相处建立了较好的夫妻感情，只是近年来双方为经济问题等产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。值得指出的是，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，显示出其对与原告的夫妻感情和婚姻关系冷淡，被告应珍惜与原告的夫妻感情，也应当采取积极的态度，努力改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月十五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1522号
原告：天津市德成建材有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村津北公路8818号。
法定代表人：刘德城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津一汽汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区程林庄道110号。
法定代表人：王建雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
原告天津市德成建材有限公司与被告天津一汽汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市德成建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市德成建材有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市德成建材有限公司撤诉。
案件受理费629元，由原告天津市德成建材有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00297号
申请执行人常州求异物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室。
法定代表人金南，总经理。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常州求异物资有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常州求异物资有限公司货款150467.5元并支付利息（自2014年11月25日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于2015年1月20日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1665元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。尚未执行到位计人民币153632.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱勇文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第62号
申请执行人薛洪成，农民。
被执行人薛永坤，农民。
被执行人薛永阳，农民。
被执行人薛兰香，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）烟牟高民初字第93号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛永坤及（对象孙厚花37××××28）、薛永阳、薛兰香的银行存款人民币3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月五日
书 记 员 徐永功
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第252号
申请执行人王新红。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第537-12号
申请执行人：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市南海区桂城南港大道桂城街道办内，组织机构代码：69054343-1。
委托代理人：牛珊珊，系原告的职员。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被执行人：梁志荣，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室与被执行人梁志荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志荣应返还双方于2011年8年30日签订的《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区厂房、空地（面积共9718平方米）予申请执行人，支付2014年7月、8月的使用费74026元、按每月74829元从2014年9月1日起至实际返还上列租赁物之日止支付使用费予申请执行人，且被执行人应支付相应的滞纳金及付还案件受理费2035.96元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人的银行存款85150.12元，经分配，本案可分得74758.65元，该款项已退予申请执行人；另外，本案查封了登记在被执行人梁志荣名下位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园46栋502房（房产证号：01××ＷＮ）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交材料表示，因被执行人正在与申请执行人积极沟通当中，避免引起不必要的纠纷，需要有足够时间进行和解谈话，要求先暂停拍卖上述房产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款74758.65元。申请执行人亦表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄文泉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2633号
申请执行人寇玉琴。
被执行人河南中山置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜隆鑫，董事长。
被执行人杜云丰。
寇玉琴诉河南中山置业有限公司、杜云丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中山置业有限公司、杜云丰未履行生效判决确定的法律义务，权利人寇玉琴于2013年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案。2013年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人杜云丰名下位于郑州市金水区X房产过户至申请执行人寇玉琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年十月二十九日
书记员 石会永
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异18号
异议人（案外人）郭春山，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人郭春山对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭春山称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂�用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区10号楼2单元601室的查封。
异议人郭春山提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区10号楼2单元601室。
另，2007年2月3日，郭春山与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定郭春山购买富而通公司房产一套。2007年2月3日，郭春山与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为郭春山开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人郭春山于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区10号楼2单元601室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第846-1号
申请执行人：柯璎倍。
被执行人：缪正华。
原告柯璎倍与被告缪正华为民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日作出（2010）台黄商初字第36号民事判决，已经发生法律效力。柯璎倍于2010年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定缪正华应返还柯璎倍借款人民币23720元及利息，并承担案件受理费564元。在执行过程中，被执行人缪正华已履行借款本金23720元及案件受理费564元，但利息未履行。申请执行人柯璎倍不能提供被执行人缪正华可供执行的其他财产线索，本院依法亦未查到被执行人缪正华可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人缪正华目前无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第846号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
二〇一〇年六月七日
代书记员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初56号
原告张世达，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张治钢（系原告儿子），住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣。
被告李镐哲，住哈尔滨市平房区。
被告王翠萍，住哈尔滨市平房区。。
原告张世达与被告李镐哲、王翠萍房屋买卖合同纠纷一案，原告张世达于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张世达的委托代理人张治钢、陈秀荣，被告李镐哲、王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世达诉称：2008年4月9日，张世达与李镐哲、王翠萍签订协议书，李镐哲、王翠萍将坐落于平房区公社大街324楼2单元8楼047号一屋一厨的使用面积24平方米的私产住房卖给张世达，价格98000元，钱款款付清，房屋交付使用，但一直没有办理产权过户。2012年张世达办理更名时发现李镐哲已经将原产权证办理挂失，无法更名。现要求李镐哲、王翠萍履行合同，办理坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8层047号房屋产权更名过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李镐哲、王翠萍辩称：张世达在2008年4月9日办理购买坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8层047号房屋，至今未过户，经李镐哲、王翠萍多次催张世达办理过户手续，张世达均以各种理由推脱。2012年6月14日李镐哲、王翠萍诉至平房法院，要求张世达办理更名过户手续，期间张世达要求由李镐哲、王翠萍承担办理房产的税费问题，当时没有达成一致协议，后李镐哲、王翠萍申请撤诉，而后李镐哲、王翠萍又找到张世达，说如果张世达不办理过户，可以退还房款，但张世达不同意。后2012年李镐哲就将诉争房屋产权证办理了挂失手续，因为张世达不办理过户，产权证还是李镐哲的名，李镐哲怕出现法律上的问题，怕张世达用该房屋办理贷款，担心以后承担责任以产生其他的经济纠纷，就挂失该房产证，现张世达起诉李镐哲、王翠萍要求办理房屋过户手续李镐哲、王翠萍不同意。
原告张世达为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖协议书。意在证明：双方于2008年4月9日签订被告将坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8层047号房屋出卖给原告，价款98000元。
证据二、李镐哲签署收条。意在证明：2008年6月8日李镐哲、王翠萍收到房款98000元。
证据三、公证书。意在证明：李镐哲、王翠萍委托张治刚办理诉争房屋的更名过户手续，没有限定期限，期限是直至此事办完为止。
证据四、诉争房屋所有权证书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8层047号所有权人是李镐哲。
经庭审质证，李镐哲、王翠萍对张世达举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三，均无异议。对证据四，真实性无异议，但该房产证我以于2012年挂失，具体时间大概是2012年6月14日前。
本院认证意见为：张世达提供的证据一、证据二、证据三，经李镐哲、王翠萍质证，均无异议，本院予以确认并采信。对原告张世达提供的证据四，李镐哲、王翠萍质证均对真实性无异议，本院予以确认并采信。
被告李镐哲、王翠萍均未向法院提交证据。
经审理查明：李镐哲、王翠萍系夫妻关系。2008年4月9日，张世达与李镐哲签订《卖、兑房协议书》，该协议约定：“甲方李镐哲将坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8楼047号一屋一厨一厅的使用面积24平方米的私产住房卖给乙方张世达，价格98000元，于2008年7月1日付清房款；由张世达负责办理更名过户手续，更名费用由张世达承担，定于2008年7月1日办理完毕（产生的税费由张世达承担）。该协议第九条约定：张世达与李镐哲同意于2008年4月9日办理房产公证手续，后张世达付给李镐哲首期款78000元。尾款20000元待李镐哲于2008年7月1日搬家后付给李镐哲。甲方签字为：李镐哲、王翠萍，乙方签字为：张世达”李镐哲应配合张世达的房产更名手续，如房产更名过程中李镐哲不配合，无法更名，夹缝承担安全责任。2012年李镐哲将诉争房屋的产权证办理挂失，现诉争房屋全部房款李镐哲、王翠萍已经收取，房屋已经交付张世达使用，但张世达现无法更名。
本院认为：张世达与李镐哲、王翠萍签订的《卖、兑房协议书》是双方真实意思表示，该协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张世达已经支付李镐哲、王翠萍全部购房款且李镐哲、王翠萍表示该房款已经收取，并将该房屋交付给张世达使用，故李镐哲、王翠萍应履行与张世达签订的《卖、兑房协议书》协议中的约定与张世达办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李镐哲、被告王翠萍于本判决生效之日起30日内配合原告张世达办理坐落于哈尔滨市平房区公社大街324楼2单元8楼047号房屋的更名过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李镐哲、被告王翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2089-1号
原告：杨林顺,男,1960年7月21日出生,汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告杨林顺与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨林顺于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨林顺向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨林顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林顺承担。原告于2017年8月7日预交案件受理费417元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余367元予以退还。
审 判 长 任 鸿 雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �秋丽
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初223号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人冷烽，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年1月24日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人冷烽犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人冷烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日，被告人冷烽驾驶牌号为鄂Ｌ×××××本田思威小型普通客车由赤壁市黄盖湖镇前往赤壁市城区，13时50分行至S214线123KM+100M车埠镇茅山路段时，因疏忽大意与前方同向由袁新堂驾驶的手扶拖拉机（后车斗载乘其妻刘某）追尾碰撞，造成袁新堂及刘某受伤。事故发生后，冷烽立即拨打电话报警，并随后将伤者送往医院抢救，袁新堂后经抢救无效死亡。经鉴定，袁新堂系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定冷烽负此次事故的全部责任。
2017年2月28日，被告人冷烽的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人亲属的全部损失。
上述事实，被告人冷烽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷烽驾车时疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。被告人案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冷烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周红珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）榆刑一初字第155号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈爱英，女，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系晋中市经济技术开发区社管处西荣村村民，住。2006年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月19日被释放。2011年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2012年4月12日经本院决定逮捕后在逃，2016年2月6日被执行逮捕。
本院于2012年4月11日以（2011）榆刑一初字第155号刑事裁定书，对晋中市榆次区人民检察院提起公诉的被告人要金娃、陈爱英犯故意伤害罪一案中的被告人陈爱英中止审理。
经查，被告人陈爱英于2016年2月6日被执行逮捕，本案中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案对被告人陈爱英恢复审理。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 李丽虹
二〇一六年二月七日
书 记 员 赵素君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3666号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王可可。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王可可信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3434号
原告：汪瑞君，住安徽省芜湖县。
被告：李冬平，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪瑞君与被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，2016年12月30日，原告汪瑞君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪瑞君撤诉处理。
案件受理费81元，由原告汪瑞君负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙陈晨
附：裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字174号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年11月7日出生，身份证号码：3604811975********，汉族，高中文化，无业，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市武山铜矿恒丰楼*栋***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人何治成，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蔡某、何治成犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人蔡某、何治成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至12月，被告人蔡某、何治成相互纠集，以非法占有为目的，先后两次窜至长沙县星沙街道实施盗窃，盗得电动车一台、摩托车一台，价值共计人民币7550元。具体事实分述如下：
1、2015年11月23日12时许，被告人蔡某、何治成窜至长沙县星沙街道二区42栋后街，由被告人何治成撬锁，被告人蔡某望风和转移赃物，盗得被害人袁某甲停放于此的一辆黑色新日牌两轮女士电动车。经鉴定，该车价值4350元。
2、2015年12月9日12时许，被告人蔡某、何治成窜至长沙县星沙街道开元路湘商世纪城前，由被告人何治成撬锁，被告人蔡某望风和转移赃物，盗得被害人刘某甲停放于此的一辆黑色大力神牌两轮女式摩托车。经鉴定，该车价值3200元。
2015年12月11日16时许，被告人蔡某、何治成在长沙市汽车东站宜家宾馆被抓获。
案发后，被告人蔡某的家属已赔偿被害人的损失，两被害人对被告人蔡某予以谅解。
另查明，被告人何治成因犯盗窃罪，于2010年4月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月26日刑满释放。
上述查明的事实，两被告人在庭审中均无异议，且有被害人袁某乙、刘某乙的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认作案现场照片，户籍证明，（2015）温瑞刑初字第1071号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，协议书，收条，谅解书，价格鉴定意见书，两被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、何治成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人蔡某、何治成均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何治成在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对被告人蔡某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何治成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年四月五日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第365号
申请执行人王军，男。
被执行人李兴华，男。
本院在执行王军诉李兴华合同纠纷一案中，委托被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第365号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4450号
原告王树华，男，汉族，1966年8月24日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告王树华与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月8日，原告入职被告公司从事熔炼工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求被告支付原告失业保险待遇损失24000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03054号
原告郑开渝，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告郑开渝诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑开渝的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开渝诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬12352元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，郑开渝系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放郑开渝20**年3月至4月的工资报酬共计12352元。郑开渝于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。郑开渝遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03054号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告郑开渝20**年3月和4月的工资共计12352元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付郑开渝工资12352元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，郑开渝为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资12352元，故郑开渝起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告郑开渝工资12352元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了郑开渝）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13344号
罪犯李敏，女，1975年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）普中刑初字第206号刑事判决,以被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月5日起至2019年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2595号
罪犯董文杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人董文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董文杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董文杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董文杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执50号
申请执行人刘玉松，男，1979年4月06日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行刘玉松申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人刘玉松申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执50号
申请执行人刘玉松，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行刘玉松申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人刘玉松申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05325号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告柳德财，男，1970年11月23日出生，农民，住址新民市。
被告赵佳儒，女，1969年5月14日出生，农民，住址新民市。
被告柳刚，男，1984年3月15日出生，农民，住址新民市。
被告李静，女，1986年8月3日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告柳德财、赵佳儒、柳刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告柳德财、赵佳儒、柳刚、李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳德财、赵佳儒（夫妻关系）经被告柳刚、李静（夫妻关系）担保于2013年3月29日从我信用社借款13，000.00，约定年利率11.40%，借期至2014年3月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告于2014年4月15日偿还借款本金0.06元，截至2015年9月11日，已偿还利息1，161.40元，尚欠借款本金12，999.94元及其余利息，经我社多次催要，四被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金12，999.94元及利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由四被告承担。
被告柳德财、赵佳儒、柳刚、李静经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告柳德财与被告赵佳儒系夫妻关系，被告柳刚与被告李静系夫妻关系。2013年3月29日被告柳德财、赵佳儒向原告借款人民币13，000.00元并签订保证担保借款合同，双方约定年利率11.40%，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月20日止。被告柳刚、李静共同在保证担保借款合同及担保人夫妻担保承诺书上签字，同意为被告柳德财、赵佳儒的借款提供担保，被告柳刚还在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年4月15日偿还借款本金0.06元，截至2015年9月11日，已偿还利息1，161.40元，尚欠借款本金12，999.94元及其余利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金12，999.94元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息1，161.40元），诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、保证担保借款合同、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告柳德财、赵佳儒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告柳德财、赵佳儒作为共同借款人应按合同约定履行还款义务。现被告柳德财、赵佳儒未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告柳德财、赵佳儒除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告柳刚、李静系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳德财、赵佳儒于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币12，999.94元；
二、被告柳德财、赵佳儒于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年3月29日始至2014年3月20日止，按年利率11.40%计息；自2014年3月21日始至借款还清之日止，按年利率11.40%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告柳刚、李静对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告柳刚、李静承担保证责任后，有权向被告柳德财、赵佳儒追偿。
案件受理费减半交纳63元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十五日
书记员 魏杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第871号
原告：徐淑彦。
被告：辽宁中医药大学附属医院。
法定代表人：关雪峰。
委托代理人：付博。
委托代理人：范春晖。
本院在审理原告徐淑彦与被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未能按期补缴诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。
本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担，余款875元退回原告。
审 判 长 关玲
审 判 员 曹玥
人民陪审员 黄薇
二０一五年九月十七日
书 记 员 李楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1512号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：励茂湖，男，1973年10月16日出生，汉族，包工头，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达集团公司）因与被上诉人励茂湖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中达集团公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人主张其和案外人郑浩共同承包了涉案项目，但被上诉人未能提供证据证明其主张。本案诉讼时效应从双方当事人2013年8月8日结算起算，郑浩的起诉不能产生诉讼时效中断的法律效果，本案诉讼时效已过。
励茂湖辩称，郑浩和被上诉人共同承包了涉案项目，结算单中载明郑浩为被上诉人的代理人，且郑浩当时诉讼和本案诉讼系同一债权，郑浩的起诉产生诉讼时效中断的法律效果。
励茂湖向一审法院起诉请求：被告中达集团公司立即向原告支付民工工资款91250元，逾期利息3650元（按月息0.5分计算，从2015年4月25日起暂计算至2015年12月25日共8个月，以后利息另算），合计94900元。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原告与中达集团公司海南分公司签订一份《建筑施工承包合同》，由原告承包被告位于海南省临高县调楼镇厚水湾项目部钢筋班组项目。2013年8月8日，原告与中达集团公司海南分公司就该工程进行结算，双方协商同意按1260000元结算。同年12月25日、30日，被告先后分别向原告支付了1148750元、20000元，对于剩余款项91250元，经原告多次催讨被告一直未支付。2015年4月15日，原告的代理人郑浩就该笔款项向一审法院起诉，但因主体不适格撤回起诉，予以准许。迄今为止，中达集团公司对于剩余款项91250元尚未支付，励茂湖经催讨无果而诉至法院。
一审法院认为，根据中达建设集团股份有限公司厚水湾项目部钢筋班组结算单，原告与被告之间的建设工程分包合同关系真实有效，双方均应依约履行合同义务。原、被告工程款结算为1260000元，被告先后共支付1168750元，剩余款项经原告多次催讨被告均未支付。因此，被告的行为已构成违约。鉴于中达集团公司海南分公司系中达集团公司下属不具备法人资格的分支机构，相关的民事责任应由被告中达集团公司承担。原告的代理人郑浩于2015年4月15日向一审法院起诉，系原告向被告主张债权的行为，产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效，对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩不予采纳。现原告要求被告支付工程余款91250元，理由正当，予以支持。原告主张从2015年4月25日起至2015年12月25日按月息0.5分计算利息损失，2015年12月26日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息损失，不违反相关法律规定，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出如下判决：被告中达建设集团股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告励茂湖工程款91250元，并支付相应利息（从2015年4月25日起至2015年12月25日按月息0.5分计算，2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人签订过结算单，故双方之间存在钢筋施工合同法律关系。郑浩作为被上诉人的代理人和中达集团公司厚水湾项目部钢筋班组进行了结算并形成了结算单，后郑浩作为原告起诉至一审法院，因主体不适格撤回起诉。可见，被上诉人在诉讼时效期间内主张过权利，一审法院认定本案未过诉讼时效，认定正确。上诉人称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。
综上所述，中达建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年七月二十七日
代书记员 薛 楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1215号
原告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，地址：介休市义安镇孙家寨村。
经营者，刘廷昌，男，1965年2月3日生，汉族，介休市义安镇中街村村民，住介休市宏顺家园小区*号楼*单元***室，身份证号：1424021965********。
委托代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告：山西碧开诚商贸有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾街216号205室。
法定代表人：李爱军。
原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂诉被告山西碧开诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我厂洗煤设备等款项共计331028元，并承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，我厂与山西盛广源物资贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定山西盛广源物资贸易有限公司向我厂购买6M2数控洗煤机一套，总价款120万元，山西盛广源物资贸易有限公司付我厂定金40万元，提货时付款款60万元,剩余质保金20万元满6个月后付清。合同签订后，我方依约交付6M2数控洗煤机，山西盛广源物资贸易有限公司陆续支付我厂100万元设备款。期间，山西盛广源物资贸易有限公司另行向我厂购买价值131028元的设备（含安装费），至今未付款。2015年4月，上述合同质保期满后，山西盛广源物资贸易有限公司未依约支付我厂20万元质保金。2015年5月，山西盛广源物资贸易有限公司变更名称为山西碧开诚商贸有限公司。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工矿产品购销合同、设备配件往来明细、发货单、山西盛广源物资贸易有限公司出具的设备运行正常证明及催款通知书，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查后确认了上述证据的证明力。本案所认定的案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。被告应依约支付货款而至今尚拖欠原告货款331028元，被告应当继续履行支付合同价款之义务,故原告主张被告支付货款331028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告山西碧开诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂货款331028元；
二、驳回原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，保全费2175元，共计8440元，由被告山西碧开诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 严 红
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执328号之二
申请执行人:李某，男，1963年6月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人:宋某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王某，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：宋某2，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，女，1977年3月8日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，申请人李某、琚某、琚某某与被执行人宋某1、王某达成执行和解协议，以王某名下位于济源市的房屋交付申请执行人李某、琚某抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某名下位于济源市的房屋解除查封，并将该房产交付申请执行人李某、琚某抵偿债务。
二、申请执行人李某、琚某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续及土地使用权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 晋洋洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执328号
申请执行人:李中占，男，1963年6月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：宋涛，男，1974年4月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李军华，女，1977年3月8日出生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终921号民事判决书，向被执行人宋伟、王丽萍、宋涛、李军华发出执行通知书，责令被执行人宋伟、王丽萍、宋涛、李军华限期履行义务，但被执行人宋伟、王丽萍、宋涛、李军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人李军华存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月二十四日
书记员 晋洋洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3730号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：李洁，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：李程，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西横县。
原告吴永强诉被告李洁、李程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴永强委托代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告李洁、李程经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告李洁因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为2014年7月23日至8月23日，每逾期还款一天按本金的3‰支付违约金，被告李程作为保证人。借款合同签订时，原告向被告李洁支付现金50000元，被告李洁出具了收条。借款期限届满至今，被告李洁一直没有履行还款付息的义务。原告多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令：1.被告李洁向原告清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;2.被告李程对诉求1承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收条。
被告李洁、李程在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：吴永强是经他人介绍认识李洁。2014年7月23日，李洁以资金周转为由向吴永强借款50000元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年7月23日至8月23日，约定月利率为3%，每逾期还款一天按本金的3‰支付违约金，被告李程作为保证人。合同签订当天，吴永强向李洁支付了现金50000元，李洁收款后即向吴永强出具收条以确认上述借款事实。借款期限届满后，李洁未依约偿还借款本金及违约金，吴永强经多次追讨未果，遂于2016年2月24日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴永强与李洁签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。借款合同及收条等证据可以充分证实吴永强与李洁之间存在合法有效的借贷关系，李洁未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信吴永强的陈述及证据，认定李洁向吴永强借款50000元。李洁未依约清偿欠款，对吴永强的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算问题，合同约定借款期间月利率为3%，现吴永强自愿调低为从借款当日即2014年7月23日起按年利率24%计算，既不超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以准许，李洁应当从2014年7月23日起按年利率24%向吴永强支付利息至清偿之日止。
关于李程应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。李程作为担保人在借款合同上签名确认，且承诺“作为本借款合同的担保人，为李洁向吴永强提供连带责任保证，如李洁未如期偿还借款本息的，由李程负连带清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现吴永强请求李程对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李程承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向李洁追偿。
李洁、李程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洁于本判决生效之日起七日内向原告吴永强偿还借款50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，自2014年7月23日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告李程对被告李洁上述债务承担连带清偿责任，被告李程承担担保责任后，有权向被告李洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告吴永强已预交），由被告李洁、李程负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告吴永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初875号
原告王博，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王博诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王博与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王博诉称，2015年3月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资12587元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资12587元，诉讼费由二被告承担。
原告王博提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月份，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，原告与被告庆阳博奥公司签订了劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资12587元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，被告李自锐在欠条上写明“欠款方：庆阳博奥汽车销售服务有限公司、法人李自锐”。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，被告李自锐同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告王博在2015年3月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，并与被告庆阳博奥公司签订了书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告与被告庆阳博奥公司签订了劳务合同，并在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告王博劳务费12587元；
二、驳回原告王博要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费94.4元，共计104.4元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2919号
原告：沈光星，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被告：李文强，住南京市雨花台区。
本院在审理原告沈光星诉被告李文强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）雨民初字第2900号民事判决书，原告沈光星不服上述判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏01民终1850号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原告沈光星于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光星的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告沈光星撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈光星负担。
审判长 费月华
审判员 陈 波
审判员 田 强
二〇一七年十月十日
书记员 毛 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1646号
原告：武汉联顺路面工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。
法定代表人：任泽兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨齐，湖北安格律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉德源工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东工业园武东路8号。
法定代表人：陈佳。
原告武汉联顺路面工程有限公司与被告武汉德源工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉联顺路面工程有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费25元，由原告武汉联顺路面工程有限公司负担。
审判员 施义
二〇一七年八月八日
书记员 周鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2365号
原告：潘秉毅，男，1963年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：邱锋阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告潘秉毅与被告邱锋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉毅到庭参加诉讼，被告邱锋阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘秉毅向本院提出诉讼请求：判令邱锋阳立即偿还潘秉毅借款109000元及自2016年11月9日起2017年3月27日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：邱锋阳因急需款项购房于2016年11月9日于泉州市丰泽区古道街8号1幢102室向潘秉毅借款109000元，有邱锋阳出具的借条及收条为据。至今潘秉毅向邱锋阳多次催讨，邱锋阳据不归还借款及利息。
邱锋阳未作答辩。
经审理查明，邱锋阳于2016年11月9日向潘秉毅出具借条一份，借条内容为：“兹因购房向潘秉毅借到人民币现金大写：壹拾万玖仟元正（￥109000元）按双方商定还清借款，月利息3%结”邱锋阳于借款人处署名。同日，潘秉毅将借款109000元以现金形式交付邱锋阳，邱锋阳向潘秉毅出具收条，收条内容为：“兹收到向潘秉毅借到人民币大写：壹拾万玖仟元正（￥109000元）。”邱锋阳于收款人处署名。借款后，邱锋阳未还本付息。
上述事实，有潘秉毅提供的借条、收条以及潘秉毅在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，邱锋阳向潘秉毅借款109000元，有邱锋阳出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，予以认定；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款，潘秉毅与邱锋阳约定月利率3%超过法律保护限度，本院依法调整为月利率2%。潘秉毅要求邱锋阳支付自2016年11月9日起至2017年3月27日（即起诉之日）止的利息，本院予以支持。按照月利率2%计算，上述时间段利息为10028元。邱锋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱锋阳应于本判决生效之日起十日内向潘秉毅偿还借款109000元，并应按月利率2%计付自2016年11月9日起至2017年3月27日止的利息10028元；
二、驳回潘秉毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由潘秉毅负担55元，由邱锋阳负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00335-1号
原告：孙学钢，男，1979年12月11日生，汉族，淮北职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
原告：张忠彩，女，1947年8月5日生，汉族，淮北矿务局中学退休教师，住址同上。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市春风国际旅行社有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告孙学钢、张忠彩与被告淮北市春风国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00335-1号
原告：孙学钢，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系孙启山之子。
原告：张忠彩，女，1947年8月5日生，汉族，住址同上。系孙启山之妻。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市春风国际旅行社有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告孙学钢、张忠彩与被告淮北市春风国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第9号
申请执行人：玉荣伙。
被执行人：谢建新。
本院在执行玉荣伙申请执行谢建新关于民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）良民一初字第427号民事判决书，于2015年1月19向被被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年七月十七日
书记员 陆文怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7355号
原告胡承志，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告钟金富，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告胡琼辉，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇广场路城市花园10幢。
被告钟烨，男，1990年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人徐万刚。
本院在审理原告胡承志与被告钟金富、胡琼辉、钟烨、四川伊诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡承志于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承志以“双方达成调解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡承志撤回对被告钟金富、胡琼辉、钟烨、四川伊诚房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2295元，诉讼保全费1720元，合计4015元，由原告胡承志负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁勤琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3590号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人周艳,女,1980年4月25日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初653号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 李倩雯
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执504号
肖花云、许广智
本院执行的肖花云申请许广武等物权纠纷一案，经被执行人许广智、许广武自动履行，执行金额11170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第01314号
上诉人（原审原告）：张俭华，男，1962年7月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙立男，该公司董事长。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人张俭华因与被上诉人沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
张俭华向原审法院起诉称：其于1984年到沈阳重型设备有限公司，于1987年受伤后在家休息。2000年，企业转制成为沈阳一运实业有限责任公司。张俭华每二个月领取工资，共计500元。2013年8月，沈阳一运实业有限责任公司公司停发工资，故多次找到沈阳一运实业有限责任公司公司协商无果，故诉至法院，要求沈阳一运实业有限责任公司公司支付从2000年至2014年期间工资218，400元，并补缴从2002年至2014年期间的养老、医疗保险费及住房公积金，并支付2014至2015年期间的采暖费。
沈阳一运实业有限责任公司辩称：张俭华诉讼主体错误，张俭华的用人单位系沈阳市第一运输公司汽车十五队，该单位系独立法人，故张俭华并非沈阳一运实业有限责任公司公司职工，双方不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：张俭华于1984年7月2日在沈阳市第一运输公司汽车六队综合服务处工作，又于1995年10月到沈阳市第一运输公司汽车十五队工作。张俭华从1992年至2002年10月期间，由“沈阳市重型设备运输公司超重安装部”缴纳养老保险费。张俭华未曾到沈阳一运实业有限责任公司公司工作。
沈阳市第一运输公司汽车十五队系集体所有制企业，于1989年11月16日成立，经营期限至2003年2月9日，现在登记状态是“吊销，未注销”。
印证上述事实的依据有：张俭华提供的不予受理通知书一份，沈阳一运实业有限责任公司提供的职工登记表一份、劳动合同一份、企业资料查询卡及双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张俭华有责任证明与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因张俭华未提供证据证明其与沈阳一运实业有限责任公司公司存在劳动关系，且根据沈阳一运实业有限责任公司公司提供的书证也无法认定双方具有劳动关系，故张俭华的诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回张俭华的诉讼请求。案件受理费10元，由张俭华负担。
宣判后张俭华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未提供充分的证据证明双方当事人存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
沈阳一运实业有限责任公司答辩称：双方当事人不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人向原审法院提交的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明：上诉人养老保险现参保单位名称为沈阳市重型设备运输公司起重安装部，缴费单位名称为沈阳市第一运输公司汽车十五队。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，应提供充分的证据证明其主张，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人自述其于1984年到沈阳重型设备有限公司十五队任装卸工，1987年在工作中受伤后在家休息。而依据上诉人1984年的《城镇集体所有制单位职工登记表》记载，上诉人的录用单位为沈运一公司汽车六队服务处，且其档案中存有上诉人于1995年10月与沈阳市第一运输公司汽车十五队签订劳动合同一份。依据上诉人基本养老保险缴费证明，其养老保险缴费单位亦为沈阳市第一运输公司汽车十五队。沈阳市第一运输公司汽车十五队于1989年成立，系具有独立法人资格的集体所有制企业，其主管部门为沈阳市第一运输公司劳动服务公司。而被上诉人于1998年成立，系经沈阳市交通运输管理局出让沈阳市第一运输总公司所属沈阳汽车修理中心等十五家国有企业产权转制而来。上诉人自认沈阳市第一运输公司汽车十五队支付工资至2000年，其从未到被上诉人处工作。可见现有证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人要求被上诉人承担劳动关系项下的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人提出的补缴从2002年至2014年期间的养老、医疗保险费及住房公积金，支付2014至2015年期间的采暖费的诉求不属于人民法院审理的民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张俭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 双
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01185号
原告：刘某，女，1978年1月6日生，汉族，定远县人，农民。
被告：陈某甲，男，1976年7月6日生，汉族，定远县人，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年2月，我与被告经人介绍相识、相恋，1999年农历四月初六举行结婚仪式，同年3月17日领取结婚证，1999年农历八月十七生育儿子陈某乙。由于婚前我与被告相处时间较短，未能建立感情基础，且被告性格暴躁，婚后双方经常为家庭琐事吵打，我一直在痛苦与紧张中度过十余年的夫妻生活，身心受到严重伤害，夫妻感情现已完全破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，儿子陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：1、我与原告是自由恋爱后结婚的，夫妻感情很好，我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养儿子陈某乙，被告每月支付抚养费500元；3、现有住房是我父亲建的，我与原告没有共同财产，还欠有外债。
原告为了支持其主张，当庭提交了以下两组证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份情况；
证据二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，用以证明原、被告属于合法夫妻关系。
对于原告提交的两组证据，被告陈某甲均无异议。
被告为了支持其辩解，当庭提交原告书写的保证书一份，保证书载明“我保证以后跟陈某甲离婚家产我不要。小孩也不要。刘某。2014.4.1”，用以证明如果原、被告离婚，原告放弃小孩抚养权和夫妻共同财产。
针对被告提交的证据，原告刘某质证认为：这份保证书是在被告对我实施家庭暴力的情况下逼我写的，我不认可。
对原、被告提交的相关证据，结合双方当庭的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，因原告不认可，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：1998年2月，原告刘某与被告陈某甲经人介绍相识、相恋，1999年农历四月初六举行结婚仪式，同年3月17日领取结婚证，1999年农历八月十七生育儿子陈某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般，2014年4月1日双方因家庭矛盾发生吵打后，原告离家出走，分居生活至今。2014年4月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚登记申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因原、被告夫妻分居时间较短，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许刘某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭立明
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。