山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第459号
上诉人（原审被告）济南空间技术开发工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王甲，总经理。
委托代理人高秀峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文奎，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南空间技术开发工程有限公司（以下简称空间公司）因与被上诉人赵文奎建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人空间公司的委托代理人高秀峰、王术慧，被上诉人赵文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月9日被告空间公司与案外人刘某甲签订钢构车间制作安装合同一份，双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、质保期、付款方式、双方责任均作出明确约定。合同签订后，由案外人刘某甲带领工人进行施工，施工期间，被告空间公司向案外人刘某甲支付工人工资61000元，但案外人刘某甲并未向工人发放工资而是携款逃跑，至今去向不明，被告空间公司截止到法庭辩论终结前也未追回该款项。案外人刘某甲携款逃跑后，由原告赵文奎带领工人继续施工，为此，被告空间公司的于某甲向原告赵文奎及其带领的工人出具“承诺书”一份，内容显示：“l、保证钢结构工程完成后，达到公司验收标准后，付给钢结构工人总工资（刘某甲欠工人工资61000）的50％；2、在麦收期间，继续上班的工人工资日结清，工资标准按市场价执行；3、麦收后来上班工人工资每日结清，工资标准大工l50元、小工l00元；4、剩余工资的50％待从刘某甲那追回来后，从刘某甲追回来的钱付给工人。落款：于某甲2012年6月11日。”原告赵文奎向原审法院提交“赵文奎付款明细表”一份，内容显示：“2012年6月14日至2012年9月29日期间，原告赵文奎带领工人施工，被告空间公司将工人人工费付给原告赵文奎，然后由原告赵文奎付给施工工人。”原告赵文奎向原审法院提交被告空间公司工作人员于某甲签字确认的“施工天数表”一份，内容显示：“9月22日-10月12日钢构零工人员施工天数表，赵文奎22天（200元／天），徐某（13天×l50元／天）；以上施工天数经双方人员认可，无异议。确认人：于某甲；施工人员：赵文奎2012年11月14日。”在庭审中，原告赵文奎诉称，被告空间公司已经支付刘某甲欠工人工资61000元的20％，对此，被告空间公司无异议。原告赵文奎主张的工程款68656.48元，由以下三部分组成：“第一部分是刘某甲欠工人工资61000元的80％即48800元；第二部分是2012年9月22日-2012年10月12日期间的原告赵文奎人工费（赵文奎22天×200元／天）、徐某人工费（徐某人工费13天×l50元／天）；第三部分工程款13506.48元，该工程款系赵文奎单独承包。”另查明，原告赵文奎向原审法院提交的“承诺书”、“施工天数确认表”以及证人姚某甲、柴某某、王某、姚某、姚某乙的证人证言，综合显示：“于某甲分别在“承诺书”、“施工天数确认表”上签字，证人姚某甲、柴某某、王某、姚某、姚某乙均证实于某甲系被告空间公司的项目负责人。”原告赵文奎向原审法院提交的其与被告空间公司的法定代表人王甲的通话录音一份，内容显示：“赵文奎：我们这都是血汗钱，我们已经无路可走；王甲：我们认可；赵文奎：你们认可你们给我们打个欠条；王甲：和我么没关系。”原告赵文奎提交的其与周某甲（工人）、于某甲的通话话音一份，内容显示：“赵文奎：那个钱怎么办吧周某甲找你要钱；于某甲：找我要钱；赵文奎：要钱找于某甲，王甲说那话，都有录音。昨天舜华派出所的所长把王甲熊了一顿，说今天给钱。昨天那么多人调解的，说的原话。今天又反悔了，又不来了。让我们找你，要钱找于某甲。走到哪里我都跟着你，就像王甲一样；于某甲：老赵文奎你找公司要钱不行吗周某甲：王甲让我们找你。”原告赵文奎向原审法院提交其与于某甲2013年1月初的通话录音一份，内容显示：“赵文奎：现在都弄不清楚多少钱了。你给列个清单；于某甲：你干的活都记了吧；赵文奎：都记得来。这么长时间了，你还是给我列列清单；于某甲：不都给你写了吗赵文奎：光工资，我承包的那一块了于某甲：不都给你写清单了吗赵文奎：没有；于某甲：怎么没写，这不我给你写的很清楚；赵文奎：没写，咱两个只对了对；于某甲：还差一万多是吧；赵文奎：还差一万多，从北门干的，你给我写个东西，到时候我也有个数，也有说服力。他要是不认账了，我连个依据也没有，你说呢咱们对了，基本上差距不大，一万零几百；于某甲：一万零六百；赵文奎：这四项一万零六百。这个数不大准，我落实了一下，他就是少给点，也没事。你给打个东西，不然到时候也没什么依据。就是少给个也没事，现在就是不给，每次都是有事找小于去。要钱找小于，他就这么说。于某甲：他现在不这么说了，我给他说找我没用；赵文奎：他怎么说于某甲：我给他说，这是公司的事；赵文奎：我给你说，你不在跟前，他都说小于给你发工资，给你记考勤，给你分活，你要钱找小于，小于再来找我。你们光这么推也不是办法。”被告空间公司辩称，录音的来源形式不合法，故不应作为证据使用，但被告空间公司未对于某甲的声音予以明确否认。还查明，在（2013）历商初字第522号案即济南空间技术开发工程有限公司诉刘某甲、张林、一案中，赵文奎承揽合同纠纷济南空间技术开发工程有限公司向本院提交“收到条”一宗，内容显示：“今收到生活费或人工费多少元（数额不等）；经手人：于某甲；收款人：赵文奎；王甲亦在部分‘收到条’上签字。”
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，虽然案外人刘某甲携带钢结构工人工资61000元逃跑了，但在得到被告空间公司人员于某甲的承诺之后，原告赵文奎带领原施工工人继续施工，故原告赵文奎现有权代表钢结构工人向被告空间公司主张工程款。对于于某甲的身份问题，原告赵文奎声称其为被告空间公司涉案工程的项目负责人和技术员，其签字行为应视为被告空间公司的行为，相应后果应由被专空间公司负担；被告空间公司辩称，于某甲只是公司的一名普通工作人员，无权对赵文奎作出承诺和签字确认，故于某甲的承诺或签字均系其个人行为，与被告空间公司无关；根据原、被告提交的证据，原审法院认为，于某甲的承诺和签字系职务行为，相应后果应由被告空间公司负担，理由有二：“一是从原告赵文奎提交的证据来看，被告空间公司的法定代表人王甲让原告赵文奎找于某甲要工资，平时工资的经手人也系于某甲，且在工资收到条上同时出现‘于某甲和法定代表人王甲’的签名；二是证人姚某甲、柴某某、王某、姚某、姚某乙均证实于某甲系被告空间公司涉案工程项目负责入。”对于原告赵文奎主张的工程款数额问题，原审法院认为，对于第一部分（刘某甲欠工人工资61000元的80％即48800元），承诺书中明确载明：“钢结构工程完成后，达至公司验收标准后，付给钢结构工人总工资（刘某甲欠工人工资61000）的50％；剩余工资的50％待从刘某甲那追回来后，从刘某甲追回来的钱付给工人。”原审法院认为该承诺书系双方当事人真实意思的表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法作为有效证据予一以番纳；虽然被告空间公司辩称该工程未达标但未提交相应证据，故原审法院对于被告空间公司关于工程质量不合格的辩称依法不予采信，被告空间公司应向原告赵文奎支付工程款18300元（18300元系61000元的30％，另外20％被告空间公司已经支付）。对于剩余的50％，原审法院认为，该承诺最后一条系附条件承诺即只有当被告空间公司从案外人刘某甲手中追回款项这一条件成就时，被告空间公司才向原告赵文奎支付剩余的50％，但截至到法庭辩论终结前，这一条件尚未成就，故原审法院认为，告赵文奎可待所附条件成就时向被告空间公司另行主张权利。对于原告赵文奎主张的第二部分工资6350元（赵文奎22天×200元／天、徐某人工费13天×l50元／天），原审法院认为，该部分工资得到于某甲的确认，于某甲的确认行为应视为职务行为即被告空间公司对该部分人工费是予以认可的，故对该部分工资本院依法予以支持。对于原告赵文奎王张的第三部分工程款13506.48元，原审法院认为，虽然被告空间公司并未与原告赵文奎书面结算，但从原告赵文奎向原审法院提交的其与于某甲2013年1月初的通话录音来看，于某甲认可尚欠原告赵文奎该部分工程款l0600元，据此，原审法院对于原告赵文奎主张的第三部分工程款依法予以支持10600元。此外，对于原告赵文奎要求被告空间公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院认为，原告赵文奎与被告空间公司之间对逾期付款问题并未约定，原告该项请求无事实依据，原审法院依法不予支持。被告空间公司辩称，涉案工程质量不合格且付给赵文奎的工资已经超过实际的工程量，但未提交相应证据证明自己的主张，原审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告济南空间技术开发工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵文奎支付工程款35250元；二、驳回原告赵文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币l040元，由被告济南空间技术开发工程有限公司承担。
上诉人空间技术公司不服原审判决上诉称，1、我公司与刘某甲签订《钢构车间制作安装合同》，由刘某甲施工涉案工程，赵文奎原系刘某甲雇佣的工人。刘某甲在未施工完成时即不再露面，赵文奎、张林表示可以继续带领工人施工，受让了刘某甲签订合同的未履行部分。之后赵文奎、张林亦未完工也不辞而别，上诉人无奈另找他人继续施工完成。综上，我公司与赵文奎是基于刘某甲签订的《钢构车间制作安装合同》产生的承揽合同关系。2、我公司已经向刘某甲支付工程款166485元，向赵文奎、张林支付工程款67889.5元，因为刘某甲、赵文奎、张林未完工不辞而别，我公司另找他人施工支付工程款53950元，就涉案工程我公司已经超付工程款。3、原审判决没有审查赵文奎的主体资格。刘某甲出走后，赵文奎、张林受让了刘某甲签订合同中未履行部分，如果按人工价格计算工资的话，应当首先审查赵文奎的施工资质及主体责任问题，而原审法院未予审查，直接判决支持赵文奎的诉请是错误的。4、原审法院未予审查于某甲的身份情况及在我公司的职权范围，即认定于某甲有权代表公司对工程款作出承诺是错误的。于某甲仅在我公司工作6个月，其职责是经其手向工人发放工资，但是无权代表公司对于工程款等问题作出承诺。综上，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人赵文奎的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人赵文奎负担。
被上诉人赵文奎称没时间看上诉状，当庭未予答辩。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：赵文奎主张的工程款数额问题。空间公司对落款时间为2012年6月11日的承诺书无异议，且认可于某甲为其公司项目现场工作人员。结合该承诺书的内容，刘某甲未完工就出走，原刘某甲雇佣的部分工人对涉案工程继续进行施工，空间公司应予支付刘某甲欠付工人工资61000元的50%，其中的20%已经支付，故原审法院判决空间公司再给付赵文奎原刘某甲欠付工人工资61000元的30%应予维持。关于赵文奎主张的工资6350元，于某甲系空间公司的工作人员，其签字确认行为应视为职务行为，其法律后果应由空间公司承担，故原审法院对该部分予以支持并无不当。关于赵文奎主张的工程款13506.48元，赵文奎与空间公司虽未进行书面结算，但是从赵文奎提交的录音证据看，于某甲对于赵文奎施工该部分工程及工程款无异议，于某甲系空间公司的工作人员，其对赵文奎工程款的确认行为应视为职务行为，其法律后果应由空间公司承担，故原审法院对该部分予以支持并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人济南空间技术开发工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨婷婷