wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初979号
原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人:周鸿。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。
被告：杨显芳。
被告：苏成义。
被告：刘本法。
被告：王兴美。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显芳、苏成义偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、刘本法对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告杨显芳从原告处以种植的名义贷款5万元，被告刘本法、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，杨显芳、苏成义向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，杨显芳作为借款人、刘本法、王兴美作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告杨显芳的账户，执行年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。合同到期后,被告杨显芳未偿还被告贷款本息,截止到2015年7月10日,被告杨显芳共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。
另查明，杨显芳与苏成义系夫妻关系。
本院认为,原告与被告杨显芳、刘本法、王兴美签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告杨显芳在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告杨显芳偿还借款本金5万元本金及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于逾期后的利息,原告主张以逾期年利率11.235%进行计算符合合同的约定,本院予以支持。被告杨显芳与被告苏成义系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告苏成义亦未提出该债务系被告杨显芳的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告苏成义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘本法、王兴美与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告王兴美、刘本法对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显芳、苏成义于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息清偿之日止的利息；
二、被告王兴美、刘本法对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年一月三日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初979号原告:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。法定代表人:周鸿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富。被告：杨显芳。被告：苏成义。被告：刘本法。被告：王兴美。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加了诉讼，被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显芳、苏成义偿还本金5万元及利息罚息（以还款日所计算的天数为准，截止2016年7月10日共计5285.15元）；2、依法判令被告王兴美、刘本法对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。在审理过程中，原告将利息罚息计算方式明确为：以5万元本金为基数，从2016年7月11日按逾期年利率11.235%计算至清偿之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告杨显芳从原告处以种植的名义贷款5万元，被告刘本法、王兴美作连带担保人。现该农贷合同已逾期，原告已多次向被告提出要求其偿还贷款本息，但上述被告一直未予以理睬。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、放款凭证、杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美的身份信息及户籍信息等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，杨显芳、苏成义向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，该申请书上记载：该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月25日，杨显芳作为借款人、刘本法、王兴美作为担保人与农行掇刀支行签订《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容如下：借款金额为5万元整，借款用途为种植，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款按照利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨显芳、刘本法、王兴美签订了《联保承诺书》，承诺联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，并承诺对小组内其他成员向农业银行的借款提供连带责任保证，在小组所有成员借款本息全部清偿前，不退出联保小组；不管借款用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带保证责任。2015年3月25日，原告将5万元划入被告杨显芳的账户，执行年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。合同到期后,被告杨显芳未偿还被告贷款本息,截止到2015年7月10日,被告杨显芳共欠原告贷款本金5万元及贷款期限内的利息、逾期利息5258.15元。另查明，杨显芳与苏成义系夫妻关系。本院认为,原告与被告杨显芳、刘本法、王兴美签订的《农户贷款借款合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告杨显芳在借款到期后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。对于原告诉请被告杨显芳偿还借款本金5万元本金及截止2016年7月10日利息5258.15元的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于逾期后的利息,原告主张以逾期年利率11.235%进行计算符合合同的约定,本院予以支持。被告杨显芳与被告苏成义系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告苏成义亦未提出该债务系被告杨显芳的个人债务的证据和抗辩，故对原告请求被告苏成义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘本法、王兴美与原告自愿签订农户贷款借款合同、联保承诺书，承诺对该贷款本息承担连带担保责任，对原告请求被告王兴美、刘本法对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告负担律师代理费的诉请，因未提交证据予以证明有实际律师代理费支出，对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显芳、苏成义于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金50000元及利息5285.15元，并以50000元本金为基数，按年利率11.235%计算从2016年7月11日至本息清偿之日止的利息；二、被告王兴美、刘本法对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告杨显芳、苏成义、刘本法、王兴美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孙艳青代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一七年一月三日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审38号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人王花丽，女，地址在汉滨区新建巷。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王花丽于2015年12月30日作出的（安）食药监食罚（2015）34号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月30日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0781号
原告陈耀政。
被告朱平。
本院在审理原告陈耀政与被告朱平租赁合同纠纷一案，原告陈耀政于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈耀政的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈耀政负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施於辰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2946号
原告：金海烈，男，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告：吕晓秋，女，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王永杰、黑龙江天辅律师事务所律�。
第三人：李超强，男，住哈尔滨市道里区。
原告金海烈与被告吕晓秋、第三人李超强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金海烈及其委托代理人黄绪平、被告吕晓秋及委托代理人王永杰、第三人李超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海烈诉称：2015年7月17日，金海烈、吕晓秋通过房屋中介签订租房协议，约定：吕晓秋将坐落于哈尔滨市道里区房屋租给金海烈；租期一年，月租金5000元。金海烈支付了6.2万元，含2000元押金。金海烈入住房屋后，装修花费2万余元。2015年10月下旬供暖时，金海烈发现房屋不热。金海烈找到吕晓秋，吕晓秋一直推脱不管。金海烈经营的是美容行业，找供暖公司测试，室温仅13度，远远低于正常标准。金海烈的客户全被冻走，无法正常经营，也无法居住。现要求解除房屋租赁合同，要求吕晓秋返还剩余6个月的租金3万元、赔偿装修损失2万元。
吕晓秋辩称：金海烈在诉状中陈述的事实不属实。2015年7月17日，吕晓秋与金海烈签订房屋租赁合同，在签合同之前，金海秋已将房屋的具体情况告知金海烈。金海烈对房屋的相关情况是了解的，双方在意思表示一致的情况下签定合同，合同合法、真实有效，金海烈应当按照合同的约定履行自己的合同义务。金海烈称吕晓秋推托不管，与事实不符。金海烈将房屋相关情况告知吕晓秋，吕晓秋履行了相关的义务，与供热公司协商、沟通，主动为金海烈承担了电费。吕晓秋出租的房屋温度正常，并没有出现室温13度的情况。请求驳回金海烈的诉讼请求。
李超强述称：2016年4月，李超强又将房屋出租他人，李超强同意返还金海烈2个月的房租。李超强的房屋出租给吕晓秋，吕晓秋又将房屋转租给金海烈。吕晓秋收取了金海烈的房租，房子的温度能够达到16度。
金海烈为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、租房协议书。证明2015年7月17日，金海烈与吕晓秋签订租房协议书，双方房屋租赁合同关系成立。
证据二、新阳物业维修/检修任务单。证明吕晓秋出租给金海烈的房屋在冬季的平均室温是13、14度，房屋温度低。
证据三、手机短信。证明2016年2月1日，吕晓秋给金海烈发信息，推卸责任。
吕晓秋对金海烈出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，证据不能反映冬季室温情况�对证据三无异议。
李超强对金海烈出示的证据的质证意见与吕晓秋一致。
吕晓秋为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋租赁协议。证明房屋租赁协议是双方真实意思表示，金海烈应当按照协议履行义务。
证据二、热力销售发票。证明吕晓秋交纳了热费。
证据三、电力销售发票。证明吕晓秋主动为金海烈承担了应由金海烈交纳的电费。
金海烈对吕晓秋出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，证明问题有异议，吕晓秋出租的房屋供暖达不到标准。
李超强对吕晓秋出示的证据无异议。
李超强在举证期内向本院提供了房屋所有权证。证明李超强有权出租房屋。
经质证，金海烈、吕晓秋对李超强出示的证据无异议。
本院对金海烈出示的证据认证意见为：对证据一、证据三的真实性本院予以采纳；证据二缺乏真实性，本院不予以采纳。
本院对吕晓秋出示的证据认证意见为：对证据一至证据三的真实性本院予以采纳。
本院对李超强出示的证据认证意见为：对证据的真实性本院予以采纳。
根据金海烈、吕晓秋、李超强当庭陈述和辩解及对三方提供证据的分析，本院确认如下事实：
李超强将坐落于哈尔滨市道里区的房屋出租给吕晓秋。吕晓秋将此房屋转租给金海烈，双方于2015年7月17日签订租房协议�，约定：租期自2015年7月25日至2017年7月24日，金海烈先行支付12个月的租金6万元；金海烈需交给吕晓秋水、电、煤气、电话、房屋等费用押金2000元，还房时多退少补，金海烈欠费可从押金中扣出，剩余款全部退还金海烈；吕晓秋中途终止合同要双倍赔偿金海烈余下的租金，金海烈中途退租，吕晓秋不退租金。协议书签订后，金海烈支付给吕晓秋2015年7月25日至2016年7月24日的租金6万元，押金2000元，开始租赁房屋。金海烈租用房屋半年后，以房屋供暖不好为由，停止租赁房屋。2016年4月，李超强将出租的房屋收回，另行出租给他人。
本院认为，吕晓秋经原出租人李超强同意，将房屋给金海烈，金海烈与吕晓秋签订的租房协议书合法有效，双方均应遵照执行。金海烈主张租赁的房屋供暖不合格，要求吕晓秋承担违约责任的证据不足，本院不予以�定。金海烈要求解除房屋租赁合同，出租人李超强已将房屋另行出租给他人，对金海烈要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。金海烈在租期未满的情况下，违反合同约定，停止租用房屋，应承担合同约定的违约责任，金海烈无权要求吕晓秋退还剩余的房屋租金。李超强同意返还金海烈2个月的房租1万元，本院准予。合同解除后，吕晓秋应将收取的押金2000元返还给金海烈。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告金海烈与被告吕晓秋签订的租房协议书；
二、被告吕晓秋于判决生效后十日内返还原告金海烈押金2000元；
三、第三人李超强于判决生效后十日内退还原告金海烈房屋租金1万元；
四、驳回原告金海烈的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告金海烈负担1000元，被告吕晓秋负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温平刑执字第12号
罪犯洪进军，无业。
2014年4月14日，本院作出了（2014）温平刑初字第316号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人洪进军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2015年10月13日书面建议本院撤销对罪犯洪进军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员洪进军在缓刑考验期间于2015年9月20日因赌博被公安机关当场抓获并被处以行政拘留13日并处罚款500元。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员洪进军撤销缓刑。
经审理查明：罪犯洪进军在缓刑考验期间于2015年9月20日0时35分许与陈勇、李世合等人在苍南县龙港镇迪拜国际沐浴主题酒店8001房间内，利用一副扑克牌以“牛牛”轮流坐庄比大小的形式进行赌博，被公安机关当场抓获。经查明洪进军、陈勇、徐克倾、张仁产轮流抓牌坐庄，现场查获洪进军赌资11700元，无主赌资84350元及赌具扑克牌一副，骰子二个。9月21日，苍南县公安局对洪进军处以行政拘留13日并处罚款500元。以上事实有苍南县公安局苍公（特）行罚决字（2015）第11336号行政处罚决定书、苍南县公安局询问笔录等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪进军在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温平刑初字第316号刑事判决中对罪犯洪进军宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯洪进军收监执行原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘孙蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2137号
原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航，该公司董事长。
委托代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被告：王建军，男，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人：焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
原告嘉宝莉化工集团股份有限公司（以下简称嘉宝莉公司）与被告王建军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉公司的委托代理人徐轶喆、被告王建军的委托代理人焦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝莉公司向本院提出诉讼请求：1、王建军停止制造、销售假冒“嘉宝莉CARPOLY及图”商标的产品；2、王建军赔偿经济损失6万元；3、王建军在《无锡日报》刊登公告（公告面积不小于10cm×8cm）消除影响。事实和理由：嘉宝莉公司为“嘉宝莉CARPOLY及图”组合商标的权利人，公司专注于建筑涂料、木器涂料的研发、生产和销售。经过多年的经营，嘉宝莉品牌具有较高的知名度和美誉度，嘉宝莉公司也在广东、上海、四川等地成立8家子公司。王建军未经授权，擅自生产假冒嘉宝莉品牌的铁桶、包装箱等产品，销售给不法商家用于灌装油漆，假冒成嘉宝莉牌油漆流入市场。王建军的行为已经触犯刑法，也侵害了嘉宝莉公司的民事权利，给嘉宝莉公司造成经济损失。根据法律规定，王建军应停止侵害嘉宝莉公司的商标权并承担赔偿损失、消除影响的法律责任。
被告王建军辩称：对侵害嘉宝莉公司商标权的事实认可，但王建军已经停止侵权行为。他制造的侵权商标标识没有流入市场，没有给嘉宝莉公司造成实际的经济损害。认可嘉宝莉公司的第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：嘉宝莉公司是第4299364号注册商标“嘉宝莉CARPOLY及图”的注册人，核定使用商品包括涂料、油漆等商品，注册有效期限自2007年12月21日至2017年12月20日止。王建军是宜兴市鑫阳纺织有限公司（以下简称鑫阳公司）法定代表人，2015年至2016年期间，王建军在鑫阳公司内生产大量涂料桶，在涂料桶上印制“嘉宝莉CARPOLY及图”在内的多种商标标识。2016年4月7日，宜兴市公安机关发现上述违法行为，当场查封扣押侵权物品及犯罪工具，并刑事立案侦查，后由宜兴市人民检察院提起公诉，宜兴市人民法院依法判决王建军犯非法制造注册商标标识罪。该刑事判决已生效。另查明，“嘉宝莉CARPOLY及图”在涂料、油漆、水性漆商品上曾被商标局认定为驰名商标；嘉宝莉公司制造的嘉宝莉品牌系列产品先后被评为中国名牌产品、广东省名牌产品；嘉宝莉公司在2011年至2013年之间在广东省涂料行业排名第一。
上述事实，有原告提供的商标注册证、刑事判决书、商标局官网公告、子公司经营登记信息、行业协会证明、荣誉证书、执法照片，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
当事人有争议的事实和证据如下：嘉宝莉公司提供扣押清单，用以证明王建军生产制造“嘉宝莉CARPOLY及图”商标标识油漆桶和包装纸箱。王建军一方对扣押清单的油漆桶数量1350个和包装纸箱480个有异议，认为涂料桶只有950个，包装纸箱只有380个。本院认为扣押清单是由宜兴市公安机关依法制作，王建军对扣押物品数量有异议但没有提供其他证据，应按照该证据认定查封扣押的油漆桶数量1350个和包装纸箱480个。
本院认为：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权。本案被告王建军非法将“嘉宝莉CARPOLY及图”印制在油漆桶上应认定为伪造他人注册商标标识，构成侵害注册商标专用权，王建军应停止侵权行为，王建军被公安机关查处后事实上已停止了侵权行为，故对于嘉宝莉公司主张停止侵权行为的请求已无判决的必要。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，嘉宝莉公司未提供损失的证据，王建军获得的利益也无法查实，嘉宝莉公司也未提出注册商标许可使用费的事实，本院综合王建军伪造注册商标标识的主观恶意、经公安机关扣押查实的数量、“嘉宝莉CARPOLY及图”商标的知名度等情节，依法酌定赔偿金额为50000元。嘉宝莉公司请求登报消除影响，王建军一方认可，本院认为符合法律规定，应判如所请。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告嘉宝莉公司经济损失50000元。
二、被告王建军于本判决发生法律效力之日起三十日内在《无锡日报》刊登公告消除影响，公告面积不得小于10cm×8cm，公告内容在刊登前必须提交法院审核。
三、驳回原告嘉宝莉公司的其他诉讼请求。
如果王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元。该款已由嘉宝莉公司垫付，王建军在本判决生效之日起十日内直接向嘉宝莉公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谈雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4843号
原告：王积翠，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭林林，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠与被告郭林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月11日，原告王积翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王积翠撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告王积翠负担。
审判员 卫青
二〇一六年十一月十一日
书记员 诸位
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初230号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码：91350603770687355A。
法定代表人：朱建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，女，系该公司财务。
被告：施水福，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告施水福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的委托诉讼代理人庄淑珍到庭参加诉讼，被告施水福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：施水福支付尚欠货款11836元。事实和理由：施水福个体经营荣灿汽车美容中心，并多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。2016年2月4日，经双方结算，施水福确认结欠漳州市辰达贸易有限公司货款11836元。后经漳州市辰达贸易有限公司多次催讨，施水福以种种理由推脱拒绝支付货款。漳州市辰达贸易有限公司提供欠条一张证明其主张。
施水福未作答辩。
本院认为，施水福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市辰达贸易有限公司提供的欠条依法予以认定。
根据漳州市辰达贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
施水福多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。2016年2月4日，经双方结算，施水福确认结欠漳州市辰达贸易有限公司货款11836元，并约定如双方发生纠纷由漳州市龙文区法院管辖。后经漳州市辰达贸易有限公司催讨，施水福未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市辰达贸易有限公司与施水福之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市辰达贸易有限公司依据欠条主张施水福支付尚欠货款11836元，符合客观事实和法律规定，可予支持。施水福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
施水福应于本判决生效之日起十日内支付漳州市辰达贸易有限公司机油货款11836元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由施水福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月九日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执577号
申请执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市开发区，。
被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地：都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。
被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。
申请执行人范琳娟与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）都民一初字第1204号民事调解书，确认九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司于2016年9月30日支付范琳娟人民币78万元，利息按月利率2%另行计算，九江市闳宇房地产开发有限公司对此债务承担连带责任。2016年9月27日，申请执行人范琳娟向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人范琳娟在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执577号执行案的本次执行程序。
对申请执行人范琳娟尚未实现的债权78万元及利息，应由被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执577号申请执行人：范琳娟，女，1965年7月25日生，汉族，江西省九江人，住江西省九江市开发区，。被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地：都昌县都昌镇莲花路阳光府邸。被执行人：九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地：九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。申请执行人范琳娟与被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）都民一初字第1204号民事调解书，确认九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司于2016年9月30日支付范琳娟人民币78万元，利息按月利率2%另行计算，九江市闳宇房地产开发有限公司对此债务承担连带责任。2016年9月27日，申请执行人范琳娟向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人范琳娟在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执577号执行案的本次执行程序。对申请执行人范琳娟尚未实现的债权78万元及利息，应由被执行人九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年三月十五日书 记 员  凌燕华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00738号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁文彬，经理。
被告罗述军，居民。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告罗述军物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县新成物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 高发清
二〇一四年八月二十七日
书记员 董凤舞
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1737号
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：邵孔东，男，1978年2月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邵孔兵，女，1976年6月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人连江县农村信用合作联社与被执行人邵孔东、邵孔兵金融借款纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0122民初1806号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年11月22日申请立案执行，执行标的为人民币38128元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年六月十二日
书记员 ：陈凌力
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初390号
原告武国阳（曾用名：武东浩），男，1989年9月27日出生，汉族，南阳工苑测绘有限责任公司工作，住河南省南阳市宛城区。
被告韩营，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，系孟津县麻屯镇韩庄村*组人，住孟津县。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人王磊，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告武国阳与被告韩营、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国阳、被告韩营、被告太平财险洛阳分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国阳诉称：第一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19757.06元。第二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩营口头辩称：在法律允许的情况下，按照国家规定该赔就赔。
被告太平财险洛阳分公司口头辩称：在本案事故的事实和责任清楚的情况下，我公司在交强险限额内承担责任。原告应对其诉讼请求提供充分的证据，其不合理和无依据的损失我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月17日8时左右，在孟津县××文化路老高中门前路段，韩营驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车由东向西行驶，撞住道路北侧的行人武国阳，造成武国阳受伤的交通事故。事故后韩营驾车离开现场。2016年4月29日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字[2016]312号道路交通事故认定书，认定：韩营负事故的全部责任，武国阳不负事故责任。
事故发生后，原告武国阳被接入孟津县中医院，住院2天，住院期间陪护1人，患者家属要求转回当地医院治疗，于2016年4月19日出院。出院诊断：⒈左足部1.2.3跖跗关节脱位；⒉左足部2.3跖骨骨折。原告武国阳住院支出医疗费2212.43元。
2016年4月20日，为求进一步治疗，原告武国阳到南阳市宛城区红泥湾镇卫生院住院22天，住院期间陪护2人，于2016年5月11日出院。出院诊断：左足多发骨折。嘱出院后：⒈休息3个月，患肢制动；⒉加强营养；⒊继续药物治疗；⒋1月后来院复查；⒌不适随诊。原告武国阳住院支出医疗费3186.03元。原告武国阳向本院提供2016年4月18日至2017年2月28日白马寺—孟津、洛阳—南阳北独山、孟津—孟津城区、郑州柳林—孟津、郑州柳林—孟津城区、孟津城区—郑州柳林、南阳北独山—洛阳、南阳—白马寺车辆通行费专用票据八张计款615元。
关于误工费。原告武国阳向本院提供南阳工苑测绘有限责任公司出具的误工证明；2016年2月、3月、4月三个月的工资表；劳动合同书；南阳工苑测绘有限责任公司的营业执照。拟证明：原告武国阳工资为2950元/月。
关于护理费。原告武国阳向本院提供河南亚创市政工程有限公司出具的工作证明；2016年1月、2月、3月三个月的工资花名册；劳动合同书；河南亚创市政工程有限公司的营业执照。拟证明：护理人员袁慧丽、朱金存工资分别为104.30元/天、59.60元/天。
被告韩营系其驾驶的豫Ｃ×××××号车所有人，该车在被告太平财险洛阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，韩营负事故的全部责任、武国阳不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告武国阳造成的损失，先由被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩营予以赔偿。
关于误工费。被告韩营、太平财险洛阳分公司对原告武国阳向本院提供的有关误工费的证据无异议，本院对原告主张的误工费8850元（工资2950元/月×3个月）予以认定。
关于护理费[原告主张3933.60元，包括：①2503.20元（妻子袁慧丽工资104.30元/天×24天×1人）、②1430.40元（母亲朱金存工资59.60元/天×24天×1人）]。原告武国阳向本院提供的“工作证明”显示袁慧丽、朱金存均系“因家中有病号及小孩需照顾，请假2月，请假后未在我公司上班，未发工资。”，因此袁慧丽、朱金存二人误工与本案并无全部的因果关系，不应当计算其全部的误工费用，本院酌定护理费为3537.44元[包括：①2226.24元（参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年×24天×1人）、②1311.20元（朱金存工资59.60元/天×住院22天×1人）]。
关于交通费（原告主张615元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上，本院酌定原告武国阳的交通费为300元。
根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告武国阳应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费5398.46元（2212.43元+3186.03元）；⑵住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；⑶误工费8850元；⑷护理费3537.44元；⑸交通费300元。以上⑴至⑸共计18805.90元，由被告太平财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告武国阳18805.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告韩营负担，该款先由原告武国阳垫付，被告韩营于判决生效后十日内将该款付给原告武国阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳乐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00241-2号
申请执行人童琴，公司职员。
被执行人彭厚军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民三初字第00056号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人彭厚军名下的座落在襄阳市樊城区建设路“九悦天城”五幢一单元25层4号房予以查封。查封期间由彭厚军使用，但不得变卖、抵押等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年十一月十日
书记员 朱志华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第1号
申请人李军，男，1970年11月23日出生，汉族。
被执行人王洪美，男，1961年8月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第2号调解协议书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王洪美应当履行义务部分的存款或其他收入2500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 聪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第468号
原告彭丽。
委托代理人郑月涛。
被告朱允和。
原告彭丽（以下简称原告）与被告朱允和（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托代理人郑月涛、被告朱允和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告相识并建立起朋友关系，双方一起生活居住。2013年12月13日，被告向原告出具欠条确认其在原告住所居住期间共欠原告生活费3万元，并口头承诺其用购得房产的部分产权对上述债务作担保。但在原告要求其将房产变更登记，使原告享有部分产权时，被告以其儿女不同意为由予以拒绝。原告便要求被告一次性偿还欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款3万元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，3万元的欠条是被告在原告的逼迫下写的，不具有法律效力。2012年11月，原、被告在征婚网络上认识，双方在相处的过程中，原告以种种方式敲诈被告，2013年，原告捏造被告拍其不雅照并以此威胁的事实向电视媒体曝光，同年12月8日，电视台报道了原告捏造的事实，之后，原告以向电视台写信恢复被告名誉为由约被告与其见面，在一家旅馆里，原告以要跳楼的方式威胁被告写下了两张各欠3万元的欠条。同月13日，原告又约被告见面，以原告之前写的两张欠条不清晰为由要求被告重新写一张3万元的欠条，并以不向电视台写信恢复被告名誉相威胁。被告无奈之下才向原告写下这张3万元的欠条。综上，该3万元欠条是被告在被迫的情况下写的，并非真实意愿，应不具有法律效力。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年10月通过网络征婚认识，双方当时的婚姻状况均为离异，随后双方共同居住生活。同居期间，被告随原告在广东省中山市居住过，原告亦随被告回被告老家海南过年。同居期间，被告曾将银行卡交由原告使用。2013年12月13日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：现欠彭丽人民币叁万元（相处时间的生活费），并注明：“本月9日彭丽要我写的两张各欠她叁万元的欠条作废”。被告在该欠条签名并捺印。关于被告是否存在向原告借款的事实，在庭审过程中，原告称被告实际曾向原告借过3000元，对此，被告辩称不属实。关于原、被告双方在同居期间的生活费支付问题，原告称被告在中山市期间的生活费是原告儿子支付，被告称双方共同生活期间的生活费均为被告支付。
以上事实有欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络征婚认识，并发展为同居关系。在同居过程中，双方对日常开销均有支出。根据被告于2013年12月13日对原告出具的欠条上载明的三万元欠款，实质为被告就其与原告同居期间的所产生的生活费用中，对原告进行补偿的一个承诺。现原告要求被告履行该承诺，有事实依据，本院予以支持。被告虽辩称该欠条系其被逼迫的情形下出具，但未能提供有效的证据予以证实。故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告朱允和于本判决生效之日起十五日内向原告彭丽支付30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费275元，由被告朱允和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年四月十一日
书记员 林一苗
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第78号
上诉人（原审原告）天水市秦州区道教协会，住所地天水市秦州区
法定代表人赵明玄，该协会会长。
委托代理人易新文，男，该协会秘书长，住天水市秦州区
被上诉人（原审被告）天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区
法定代表人单晓梅，该行行长。
委托代理人夏晓明，男，该行法律顾问，住天水市秦州区
委托代理人陈鸿恩，男，该行职工，住天水市秦州区
上诉人天水市秦州区道教协会（以下简称秦州区道教协会）因与被上诉人天水秦州农村合作银行（以下简称秦州农合行）储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦州区道教协会的委托代理人易新文，被上诉人秦州农合行的委托代理人夏晓明、陈鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵明玉自1987年开始任天水市秦州区玉泉镇泰山庙（以下简称泰山庙）主持，2010年10月3日去世。赵明玉生前于2010年5月13日、5月14日以其个人名义分别在秦州农合行存入两笔定期存款共计128000元，并在秦州农合行办理了活期存折，该存折现有余额9203元，以上共计137203元。上述存单、存折赵明玉在去世之前并未告知他人，在其去世后，秦州区道教协会在整理其遗物时发现存单、存折。秦州区道教协会持该存单、存折要求秦州农合行支取上述存款，秦州农合行以秦州区道教协会手续不符合规定为由，拒绝了秦州区道教协会的取款请求。
原审另查明，赵明玉（赵玉琴）生前育有两女。
原审法院认为：赵明玉在秦州农合行所存137203元存款均是以其个人名义存储。赵明玉在去世之前也未告知他人有此存款，亦未留有遗嘱对此存款予以说明。秦州区道教协会也未有证据证明此存款是泰山庙得来的捐助款和香火款，而非赵明玉个人存款。故秦州区道教协会没有证据支持其诉请，其诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回秦州区道教协会的诉讼请求。案件受理费3102元，因适用简易程序减半收取1551元，由秦州区道教协会负担。
秦州区道教协会不服一审判决，提出上诉，请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清。泰山庙寺庙建成于1995年，庙内道众日常生活费用及扩建维修费用全靠社会各界人士捐款、布施及香火款项维持。2010年前，由于该寺庙系未开放的宗教场所，机构不健全，管理财务不完善，对收取的款项只能存入个人名下（即当时寺院主持赵明玉名下）。赵明玉出家时给寺庙提供的备案材料内容证实其没有家人及儿女，无继承人。她本人生前也无工作，没有任何收入。出家到寺庙后，她的生活全靠寺庙捐款及香火款项维持，寺庙的款项由她管理并使用。赵明玉2010年10月3日死亡，其在泰山庙出家26年，证据证实在出家期间，赵明玉一直任道观主持。原审法院在审理时未能查清本案的基本事实，导致判决错误。二、原审法院适用法律错误。涉案存款虽存在款存人赵明玉名下，但证据足以证实该款并不是赵明玉的个人私款，而是天水市秦州区玉泉镇泰山庙民主管理委员会（以下简称泰山庙民主管理委员会）公款，故款项应用于寺庙维修和其他无收入人员生活费用。《宗教活动场所财务监督管理办法（试行）》明确规定：财务管理小组一般由本场所管理组织负责人、会计人员、出纳人员等组成，三类人员不得相互兼任，之间不得有夫妻关系、直系血亲关系等特殊关系；宗教活动场所各类收入要及时入账，不能据为己有；开立单位银行结算账户，不得公款私存；宫观的一切经济收入都必须纳入财会账目，其经济收入主要用于维修宫观，保护文物古迹、环境，安排道众生活、日常开支以及从事公益慈善事业和其他社会服务支出，任何单位或个人均不得将道观的财物据为己有。原审法院未依上述规定裁判，所做判决侵犯了秦州区道教协会的合法权益。
秦州农合行当庭答辩称：第一，上诉人的主体资格不适格。本案的存折持有人为赵明玉而不是上诉人，上诉人与被上诉人之间无法律上的合同权利义务关系。第二，根据《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》的规定，上诉人若要支取涉案款项，必须有人民法院的判决或公正机关出具的继承证明文件，而上诉人无前述文件，故被上诉人不能支付本案争议存款。
二审经审理查明：秦州区道教协会社会团体法人登记证书载明该会的业务范围为：宣传贯彻执行党和国家的各项方针政策，指导辖区内各庙观的宗教事务活动。泰山庙民主管理委员会于2010年经天水市秦州区民族宗教事务局备案成立，由该委员会主任段法童等4人组成，对泰山庙实行民主管理。一审经审理查明的事实中唯关于赵明玉继承人部分无证据支持，本院不予认定外，一审查明的其余事实本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而“其他组织”指的是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，泰山庙民主管理委员会系经政府宗教事务管理部门依法备案成立，有组织机构及与其业务活动相适应的财产，故泰山庙民主管理委员会属于民诉法规定的其他组织，有权依法参与民事诉讼活动。本案为储蓄存款合同纠纷，所涉存单的存款人为原泰山庙主持赵明玉，该款是否为泰山庙的捐助款和香火款，均可由泰山庙民主管理委员会主张权利，如他人对该笔款项主张权利，可另案处理。秦州区道教协会负责指导泰山庙的宗教活动，与泰山庙的财产无直接利害关系，因此其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故应依法裁定驳回，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第39号民事判决；
二、驳回天水市秦州区道教协会的起诉。
本案一审案件受理费3102元因适用简易程序减半收取的1551元，退还天水市秦州区道教协会；二审案件受理费3102元，因已办理免交手续，不再退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年九月三日
书 记 员 雒 璇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第78号
上诉人（原审原告）伏甲兵，男，汉族，甘肃省秦安县人，住该县
上诉人（原审原告）龚喜何，女，汉族，甘肃省秦安县人，住址同上，系伏甲兵之妻。
上诉人（原审原告）伏九德，男，汉族，甘肃省秦安县人，住址同上，系伏甲兵之父。
上诉人（原审原告）姬调花，女，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住址同上，系伏甲兵之母。
四上诉人的委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦安县安伏乡人民政府，住所地甘肃省秦安县
法定代表人胡金玉，该乡乡长。
上诉人伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花与秦安县安伏乡人民政府（以下简称安伏乡人民政府）确认合同无效纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院于2014年5月28日作出了（2014）秦民初字第296号民事裁定，伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：人民法院以民事案件受理的涉及房屋拆迁的案件为房屋完成征收，当事人之间达成拆迁补偿安置协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人依拆迁补偿安置协议提起的民事诉讼。本案伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花的诉讼请求为要求确认安伏乡人民政府与伏可兵代签的《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》无效并赔偿损失、返还宅基地，由此可以看出，伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花认为自己对在安伏乡小城镇建设中已拆迁的部分宅基地享有使用权，要求返还，对诉争宅基地的使用权存在异议。经审查，1989年11月8日，秦安县土地管理局颁发给伏九德的《集体土地建设用地使用证》现仍由其持有，部分宅基地拆迁后并没有进行变更，从该集体土地建设用地使用证来看，伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花对诉争宅基地仍然享有使用权，未经征收。因此，本案伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花所诉并非仅在拆迁补偿安置协议履行过程中产生的民事纠纷，实质上是在安伏乡小城镇建设拆迁过程中产生的宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，本案当事人在安伏乡小城镇建设拆迁过程中产生的土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，告知伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花可向有关人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，裁定驳回伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花的起诉，案件受理费1050元，予以退还。
伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令甘肃省秦安县人民法院审理本案。理由为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿协议是由房屋征收部门与被征收人按照条例的规定，就被征收房屋的补偿、搬迁、安置等事项订立的协议，而本案所涉《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》则是要求上诉人按照安伏乡小城镇建设总体规划自拆自建，并由被上诉人给予一定补偿，不是进行房屋征收，被上诉人与上诉人也非房屋征收部门与被征收人，因此涉案协议为普通的补偿协议，应当受我国合同法的约束，不应由《国有土地上房屋征收与补偿条例》来规范，因此原审参照该条列第二十五条的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。二、涉案协议为普通补偿协议。由于代签该协议的伏可斌并未得到上诉人的合法授权，协议签订后也未得到上诉人的追认，相反，上诉人得知该协议后，明确表示不接受该协议的内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该协议应当被确认无效。本案被上诉人在协议签订后实施了强行拆除房屋及占用原址作为公共道路两个违法行为，由于协议无效，被上诉人强行拆除上诉人房屋的行为没有任何合同及法律依据，上诉人有权依法主张自己的合法权益，本案争议属于民事诉讼受案范围，原审法院应当进行审理。三、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权、使用权争议是指因权属不明而产生的争议，并不包括土地权属清晰而因侵权发生的争议。本案中，宅基地使用权证登记在上诉人伏九德名下，基于宅基地使用权的家庭共用属性，作为家庭成员的姬调花、伏甲兵、龚喜何均为该宅基地的合法使用权人，故本案土地使用权之权属非常明确，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。原审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回上诉人起诉，不符合相关法律规定。
被上诉人安伏乡人民政府未进行答辩。
本院经审查认为：从涉案《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》的形式与内容分析，该协议有以下几个特征：第一，签订该协议的背景是为进行安伏乡小城镇建设中的主街道改造，签订协议的安伏乡人民政府是实施改造方案的行政主体；第二，签订协议的目的是为了维护与增进公共利益，对镇区基础设施主街道进行改造，协议具有公益性；第三，安伏乡主街道改造工程确定了控制红线，上诉人在红线之内的房屋必须拆除，以服从与公共利益的需要，同时，在房屋拆除补偿问题上，涉案协议更多的体现的也是一种财产损失补偿关系，因此当事人签订协议的行为并非纯粹的民事行为。基于前述三点分析，涉案《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》应认定为行政合同较为妥当。现上诉人诉请确认该协议无效，实际是请求法院对行政合同的合法性做出法律评价，但行政合同的效力问题不属于民事诉讼受案范围。综上，原审法院以本案争议不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人一审起诉的裁处结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 敏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1393号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00188号
申请执行人：沈家炎，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：丁彩红，女，1979年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁继彩，女，1971年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月9日作出的（2013）杜执字第00188-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人丁继彩的丈夫韩吉彬名下的存款446107.6元。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁�如下：
解除对被执行人丁继彩的丈夫韩吉彬名下存款446107.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫献江，男，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人：樊金亭，男，汉族，新疆北方律师事务所内勤，住新疆五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰东宁，男，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人闫献江因与被申请人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）、邰东宁劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
闫献江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未判决强升公司承担连带责任不公正。请求予以再审。
本院认为，闫献江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1856号
上诉人（原审被告）：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，满族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵志钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：李长云，女，1975年7月17日出生，汉族，住址同赵志钢。
上诉人沈阳宇全房地产开发有限公司（简称宇全公司）与被上诉人赵志钢、李长云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人宇全公司的委托代理人王占元，被上诉人赵志钢、李长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵志钢、李长云一审诉称，我们购买了宇全公司开发的位于苏家屯区爱丽家园7-2-1-2号房屋一处。在2011年1月22日下水管道漏水，使我屋大面积浸泡无法正常使用，无法进行装修，经查实，漏水原因为下水管道被电线外皮PPR弯头严重堵塞，使我屋内地面积水3公分，木门变形，电器进水，大白脱落，搬迁无法实现以致租房，故请求法院判令宇全公司支付我因漏水导致的换门和门框2340元，电器460元，顶棚1100元，租房费5000元，大白2000元，人工费7000元，并由宇全公司承担本案诉讼费用。
原审被告宇全公司一审辩称，赵志钢、李长云所诉的事实不存在，故对赵志钢、李长云的诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明，2010年6月12日赵志钢、李长云与宇全公司签订了商品房买卖合同一份，赵志钢、李长云购买了宇全公司开发的位于苏家屯区文竹街59-7号7-2-1-2号房，2010年12月房屋交付给赵志钢、李长云使用，2011年1月22日，因地下主管道内有堵塞物堵塞管道导致楼上跑水，致其房屋出现漏水现象，导致其室内大白、门板、地面及家用电器受损，故赵志钢、李长云进行了重新装修，产生了重新购买门和门框2340元，浴霸及灯泡费460元，顶棚扣板材料费1100元、租房费、大白费、人工费。
原审法院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复。赵志钢、李长云购买的为商品房，在刚交付未入住时就出现了漏水现象，故作为开发商的宇全公司应对赵志钢、李长云的因漏水导致的问题进行修复，在赵志钢、李长云报修的情况下，开发商未予修复，故赵志钢、李长云自行修复的费用应由宇全公司承担，故赵志钢、李长云主张的重新购买门和门框2340元，浴霸及灯泡费460元，顶棚扣板材料费1100元予以支持，关于赵志钢、李长云主张的租房费用5000元，因赵志钢、李长云并未提出证据证明其实际支出的费用，故根据赵志钢、李长云房屋的同地段，同面积房屋的租金及正常的修复所需期间，酌定宇全公司按照2个月修复期，每个月租金600元赔付赵志钢、李长云为宜，故宇全公司应赔付赵志钢、李长云房屋租金1200元。关于赵志钢、李长云主张的大白费用2000元，该费用符合当时市场正常交易价格，予以支持。关于赵志钢、李长云主张的人工费7000元，赵志钢、李长云家因修复房屋必然产生人工费，而赵志钢、李长云此次修复所需的人工部分主要为墙体及地面修复，故根据修复面积及当时市场价格，酌定人工费2000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决：一、沈阳宇全房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付赵志钢、李长云重新购买门和门框人民币2340元，浴霸及灯泡费人民币460元，顶棚扣板材料费人民币1100元，租房费人民币1200元，大白费人民币2000元，人工费人民币2000元，总计人民币9100元；二、驳回赵志钢、李长云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由赵志钢、李长云承担122元、由沈阳宇全房地产开发有限公司承担126元。
宣判后，宇全公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由赵志钢、李长云承担。事实与理由为：原审法院认定我公司开发建设的房屋存在质量问题，无事实及法律依据。赵志钢、李长云无法证明诉求原因系我公司的责任造成。原审法院错误定案，错误的认定赔偿标准、金额，无任何证据及国家资质部门评定。
被上诉人赵志钢、李长云辩称，同意一审判决，宇全公司的上诉没有依据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，沈阳金龙物业管理有限公司工作人员牛金玉到庭做证，证明赵志钢、李长云所居住处二楼的主下水管道损坏，造成赵志钢、李长云住处积水。
还查明，沈阳金龙物业管理有限公司工作人员牛金玉陈述赵志钢、李长云住处楼上（二楼）为清水房，宇全公司未能提供证据证明系赵志钢、李长云住处楼上住户及其他人的不当行为造成赵志钢、李长云住处积水。
上述事实，有赵志钢、李长云及宇全公司的陈述、商品房买卖合同书、专用收款收据、照片、牛金玉庭审证言在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。赵志钢、李长云从宇全公司购买的商品房，在刚交付未入住时就出现了漏水现象，宇全公司不能举证证明赵志钢、李长云的房屋积水系楼上住户或其他人的不当行为造成，则原审确定作为开发商的宇全公司应对赵志钢、李长云因漏水导致的损失问题进行赔偿并无不当。现宇全公司不能举证原审确定的赵志钢、李长云自行修复的费用数额存在偏高的问题，在此应承担举证不能的法律后果，可确定原审判决确定的修复费用数额合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月二日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初32号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王胜利，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住，2008年3月31日犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪2015年10月29日被元氏县公安局刑事拘留；2015年11月25日被栾城区公安局西营派出所取保候审；2017年3月23日因犯非法侵入住宅罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒九个月。经元氏县公安局决定2017年6月20日被栾城区公安局西营派出所执行取保候审。2017年12月1日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王胜利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日23时许，被告人王胜利等人在元氏县南佐商品街十字口华燕饭店门前用啤酒瓶、镐把将被害人钱某、李某1殴打致伤。经元氏县公安局法医鉴定，钱某之损伤属轻伤二级，李某1之损伤属轻伤二级。
2015年11月21日被告人王胜利与被害人钱某、李某1达成调解协议：王胜利一次性各赔偿钱某、李某1医药费、误工费等一切费用共55000元，钱某、李某1不再追究王胜利的法律责任。
上述事实，被告人王胜利在庭审过程中无异议当庭自愿认罪并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王胜利的户籍证明；被害人李某1、钱某的陈述；证人周某、杜某、李某2的证言；被告人王胜利的供述与辩解；被告人王胜利现实表现证明及辨认笔录、现场照片、抓获证明；元氏县公安局物证鉴定所元公鉴（法损）字[2014]216号、221号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等。
上述证据相互印证，足以认定被告人王胜利故意伤害犯罪属实。
本院认为，被告人王胜利故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王胜利在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。被告人王胜利有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人王胜利的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈家琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第700号
申请执行人杨友，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会。
法定代表人王凤伟，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第206号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000.00元、利息3666.67元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县郭家店镇孙家屯村村民委员会在梨树县郭家店镇三资代理服务中心账户存款8766.61元，并给付申请执行人杨友完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第206号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月八日
书记员 管 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3700号
原告：郑云凤，女，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆鼎诺循汇珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢13-2#，统一社会信用代码915001033278156903。
法定代表人：吴春燕。
原告郑云凤与被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司（以下简称鼎诺循汇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云凤到庭参加了诉讼。被告鼎诺循汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付其2016年4月9日至2016年12月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。事实和理由：原告于2016年3月9日进入被告处工作，担任内勤，双方约定工资由2000元底薪加提成构成，原告月平均工资为2300元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告2016年12月26日到被告处上班时，被告告知原告被正式辞退，但原告没有任何过错。随后，原告没有继续到被告处上班，双方劳动关系已于2016年12月26日解除。2016年4月9日至12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额原告请求按底薪2000元作为计算标准。
被告鼎诺循汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，郑云凤进入鼎诺循汇公司上班，担任内勤一职，双方约定郑云凤月工资由底薪2000元加提成构成。郑云凤执行标准工时制，每周周六、周日休息。鼎诺循汇公司每月20日左右通过银行转账发放郑云凤上月工资，郑云凤2016年3月工资2070元，4月工资2000元，5月工资2000元，6月工资2893.14元，7月工资2531.72元，8月工资2632.2元，9月工资2000元，10月工资2519.6元，11月工资2142.6元，12月工资333.3元。2016年12月26日，郑云凤与鼎诺循汇公司的劳动关系解除。同日，鼎诺循汇公司向郑云凤出具欠条，承诺尚欠郑云凤提成3553元，待公司收回相关款项后结清。随后，郑云凤未再到鼎诺循汇公司上班。
2016年12月27日，郑云凤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎诺循汇公司向其支付2016年3月9日至2016年12月26日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月4日出具《证明》（编号2017-13号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑云凤遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年3月9日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2016年3月9日至12月26日双方劳动关系存续期间，被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告除支付原告2016年4月9日至12月26日期间的正常工资外，还应支付原告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于二倍工资差额的金额。原告的月工资由底薪2000元加提成构成，原告自愿按底薪2000元作为二倍工资差额的计算依据，系对其权利的自由处分，本院予以照准。故二倍工资差额的金额为16942元，即4月工资1379元（2000元/月÷21.75天×15天）加5至11月工资14000元（2000元/月×7月）加12月工资1563元（2000元/月÷21.75天×17天）。现原告请求被告支付2016年4月9日至12月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元，本院依法支持16942元，超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司在本判决生效后立即向原告郑云凤支付2016年4月9日至2016年12月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16942元；
二、驳回原告郑云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3700号原告：郑云凤，女，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆鼎诺循汇珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢13-2#，统一社会信用代码915001033278156903。法定代表人：吴春燕。原告郑云凤与被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司（以下简称鼎诺循汇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云凤到庭参加了诉讼。被告鼎诺循汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付其2016年4月9日至2016年12月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元。事实和理由：原告于2016年3月9日进入被告处工作，担任内勤，双方约定工资由2000元底薪加提成构成，原告月平均工资为2300元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告2016年12月26日到被告处上班时，被告告知原告被正式辞退，但原告没有任何过错。随后，原告没有继续到被告处上班，双方劳动关系已于2016年12月26日解除。2016年4月9日至12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额原告请求按底薪2000元作为计算标准。被告鼎诺循汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，郑云凤进入鼎诺循汇公司上班，担任内勤一职，双方约定郑云凤月工资由底薪2000元加提成构成。郑云凤执行标准工时制，每周周六、周日休息。鼎诺循汇公司每月20日左右通过银行转账发放郑云凤上月工资，郑云凤2016年3月工资2070元，4月工资2000元，5月工资2000元，6月工资2893.14元，7月工资2531.72元，8月工资2632.2元，9月工资2000元，10月工资2519.6元，11月工资2142.6元，12月工资333.3元。2016年12月26日，郑云凤与鼎诺循汇公司的劳动关系解除。同日，鼎诺循汇公司向郑云凤出具欠条，承诺尚欠郑云凤提成3553元，待公司收回相关款项后结清。随后，郑云凤未再到鼎诺循汇公司上班。2016年12月27日，郑云凤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鼎诺循汇公司向其支付2016年3月9日至2016年12月26日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月4日出具《证明》（编号2017-13号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑云凤遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年3月9日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2016年3月9日至12月26日双方劳动关系存续期间，被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告除支付原告2016年4月9日至12月26日期间的正常工资外，还应支付原告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。至于二倍工资差额的金额。原告的月工资由底薪2000元加提成构成，原告自愿按底薪2000元作为二倍工资差额的计算依据，系对其权利的自由处分，本院予以照准。故二倍工资差额的金额为16942元，即4月工资1379元（2000元/月÷21.75天×15天）加5至11月工资14000元（2000元/月×7月）加12月工资1563元（2000元/月÷21.75天×17天）。现原告请求被告支付2016年4月9日至12月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元，本院依法支持16942元，超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司在本判决生效后立即向原告郑云凤支付2016年4月9日至2016年12月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16942元；二、驳回原告郑云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鼎诺循汇珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月五日书 记 员  刘娇娇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初325号
原告：李应士，男，1962年11月15日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡东渎村人，现住本村。
被告：李贵江，男，1980年2月23日出生，汉族，临城县西竖镇瓮城村人，现住址不详。
李应士与李贵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李应士于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李应士撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李应士负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00021号
原告吴江市祎成纺织厂。
投资人孙有根，厂长。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告徐艳平。
本院在审理原告吴江市祎成纺织厂和与被告徐艳平买卖合同纠纷一案，原告吴江市祎成纺织厂于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市祎成纺织厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市祎成纺织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江市祎成纺织厂负担。
审判员 王 惠
二〇一五年二月十日
书记员 张白帆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初545号
原告：陈顺清，男，1968年7月16日出生，汉族，广西临桂区人，住广西桂林市临桂区。
被告：桂林嘉裕塑业有限责任公司。住所地平乐县沙子镇协中村委烟厂村。
法定代表人：牙秀娥。
被告：廖家儒，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告陈顺清诉被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺清到庭参加诉讼，被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款人民币52000元及逾期利息（利息按银行贷款利率从2015年9月8日起计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告将41.4吨货送到被告桂林嘉裕塑业有限责任公司，被告廖家儒收到货物后没有按双方达成的口头协议给付货款。2016年1月18日，被告廖家儒写下欠条，约定在同年2月前付清。但被告廖家儒没有按约定给付货款，在原告多次催促下，被告廖家儒分三次给付了33000元。双方于2016年7月11日对账后，被告廖家儒重新写下了一张欠原告货款52000元的欠条，并在欠款人处签上了自已的名字及身份证号码，同时加盖了被告桂林嘉裕塑业有限责任公司的公章。事后，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告廖家儒系被告桂林嘉裕塑业有限责任公司股东之一。2015年9月8日，原告陈顺清将41.4吨塑料颗粒运到被告桂林嘉裕塑业有限责任公司，被告廖家儒收到货物后没有支付货款给原告，在原告多次催问下，被告廖家儒于2016年1月18日向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今有陈顺清拉来黑丙片料共计41.4吨，共计人民币货款捌万伍仟零捌拾元整（￥85080元），于2016年2月前付清。此据。桂林市嘉裕塑业：廖家儒。2016年1月18日。”事后，被告廖家儒给付原告货款人民币33000元。2016年7月11日，被告廖家儒重新出具了一张欠条给原告，内容为“欠条，今有桂林嘉裕塑业有限公司欠陈顺清黑丙货款伍万贰仟元正（￥52000元）。此据。欠款人：廖家儒。桂林嘉裕塑业有限公司（盖有该公司的公章）。2016年7月11日。”事后，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告于2017年4月11日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、电脑咨询单复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒共同清偿货款人民币52000元是否符合法律规定？被告桂林嘉裕塑业有限责任公司作为有限责任公司，根据相关法律规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，股东以其出资额为限对公司承担责任。被告廖家儒作为被告桂林嘉裕塑业有限责任公司股东之一，只负有限责任，在其出资以后，应以公司的全部财产对公司的债务承担责任。被告廖家儒虽然在欠条欠款人处签名，但其行为是职务行为，而且欠条上已写明是桂林嘉裕塑业有限责任公司欠原告的货款，因此，所欠的货款人民币52000元及逾期利息，应由被告桂林嘉裕塑业有限责任公司承担还款责任。因此，原告要求被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒共同清偿货款人民币52000元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林嘉裕塑业有限责任公司在本判决生效后五日内付清尚欠原告陈顺清的货款人民币52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈顺清的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告桂林嘉裕塑业有限责任公司承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第223号
罪犯陆广才，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢夺罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一三年六月九日以（2013）临兰刑初字第359号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯陆广才有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆广才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆广才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广才准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1515-1号
申请执行人陈付英，农民。
被执行人胡正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人胡正才应得收入及存款116972元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执41号
申请执行人荀某，女，1971年3月7日出生，住临江市。
被执行人张某1，男，1969年12月28日出生，住临江市。
关于申请执行人荀某与被执行人张某1抚养费纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2009）临民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荀某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张某1支付张某22015年12月至2016年12月抚养费3900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某1自动履行了偿还义务。
本院认为，申请执行人荀某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2009年9月7日作出的（2009）临民一初字第268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十四日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2743号
原告：王某，男，汉族，生于1991年10月23日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王某某1，男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：吴某某，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王某某1，系吴某某丈夫。
原告王某诉被告王某某1、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王某及其委托代理人王申财，被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告借款本金200000.00元，并按照约定3.8%的月息支付所欠利息118600.00元直至债务还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日（农历正月16日）被告夫妻在原告处借款20万元，并向原告出具借条，双方约定按月3.8%支付利息。为了保证上述借款的及时归还，被告以习水县五星街桂府豪园叁号正门面药房营业收入作保证，借得该款后被告前后向原告支付了利息7.9万元，就未向原告支付利息。2016年11月原告向被告主张归还前述借款，被告以无钱归还为由拒绝归还，被告的行为损害了原告的合法利益，为了维护原告的正当权益，依照《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定诉讼前来，请求依法支持原告诉请。
被告答辩称：借款本金是按照3.8%的月利计算了4个月，还扣除了我应当给王国平的一部分利息，实际借款就是十几万的。我也是支付了相关利息的，并没有诉状上写的那么多。
原告向本院提交：1、身份证复印件；2、《借条》；3、转账流水凭证；4、《民事判决书》。
被告向本院提交：1、短信记录；2、录音证据（九张光碟）及转账凭证两张，证明自借款之后，我支付利息是将原告及其哥哥的利息一起支付的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在向原告借款之前已在原告之兄弟王国平处借款。2015年3月6日（农历正月16日），原告王某借款20万元给二被告，被告出具了20万元的借条给王某，王某通过其姐王春燕的账户转账给了吴某某165000元。该笔借款约定的利息为每月3.8%，借款期限为1年半内归还；同时约定如到期未还，王某在被告经营的药房里收钱来还款。因二被告未按时支付利息给王某，原告之嫂郭某于2017年3月7日至2017年4月3日期间，在二被告经营的习水县民康药房柜台处收取了二被告的营业款40800.00元。郭某的该行为及收取的营业款已在本院的（2017）黔0330民初1549号案件中予以处理。王某于2017年3月11日发2条短信给被告王某某1，内容分别为“利息什么时候结清什么时候就不收了，遵守规则”、“王老板，年前下欠45000元加上正月十三到期的15100再加上二月十三到期的15100共计75200元，3号收到你转的15100，下欠60100元，截止今日13时40分，郭蝶柜台收到现金6800，现在止下欠53300元。”
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，关于原、被告借款的本金认定，原告主张的有3.5万元系现金交付给被告明显不符合双方通过转账借款的交易方式，结合原告提供的转账凭据，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告借款给被告的本金为165000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王某某1、吴某某应偿还原告本金165000.00元。关于原、被告之间的利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款利息，本院按年利率24%计算每月利息为3300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从被告借款之日起至2017年7月6日，被告应支付原告28个月的利息为92400元。扣减原告自认的被告已经支付79000元利息，被告还应付利息13400元。被告辩解已经每月按7600元向原告支付了利息至去年过年之前结算只差欠包含王国平那笔借款的利息45000.00元，虽然王某对该信息予以认可，但结合被告提交的通话录音及当事人的陈述，被告在向原告支付利息时并非每月按7600元支付利息给原告，其有时付利息给原告父亲，有时付给原告嫂子郭某，有时系原告在被告经营的药店上班期间支取的费用，且付利息后被告没有掌握凭据，导致本院难以认定被告到底支付了多少利息给原告。因此结合原告的自认，本院认定被告支付了79000元的利息给原告。被告吴某某与王某某1系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，又在借条上签名，借款本金也是原告转入吴某某账户，则其应该承担共同偿还责任。
综上，为督促当事人诚实守信，维护良好的市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告王某某1、吴某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王某借款本金165000.00元，利息13400.00元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3040.00元（原告已预交），由被告王某某1、吴某某负担1934.00元，原告负担1006.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月六日
书记员 黄秀玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01797号
上诉人（原审被告）林春成。
委托代理人徐进忠、李海宁。
被上诉人（原审原告）祝文全。
委托代理人池小水、王可欣。
上诉人林春成因与被上诉人祝文全健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人林春成的委托代理人李海宁、被上诉人祝文全的委托代理人王可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月6日中午，祝文全与林春成在连云区船检巷因行车发生口角，后双方下车发生争执，争执过程中，�方厮打在一起，后陶庵派出所出警协调，双方未能达成调解意见。纠纷发生后，祝文全经连云港市急救中心送至东方医院急诊并住院治疗，被经诊断为头部外伤，2014年12月13日出院，医嘱建议休息两周，后祝文全支付急救费165元和住院医疗费3445.25元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，祝文全、林春成因倒车发生口角和肢体上的接触，祝文全身体在纠纷中受到伤害，林春成负主要过错，但祝文全的言语和行为对事件的发生也有一定的责任，故可以减轻林春成的责任，酌定减轻林春成20%的侵权责任。林春成辩称双方只是口头纠纷，没有肢体接触，虽然病例、陶庵派出所相关情况介绍称祝文全被打伤，但病例记录系祝文全单方陈述，派出所记录也没有说明被林春成打伤，因此祝文全起诉林春成没有任何依据，并提供了证人证言，证明双方于纠纷发生时没有肢体上的接触。原审法院认为，林春成提供的证人与其委托代理人有利害关系，且法院从陶庵派出所调取的视听资料中显示双方发生肢体上的冲突，派出所出具的鉴定委托书载明祝文全“在船检巷被打伤”，祝文全于纠纷发生后由120送至医院，林春成没有证据证明祝文全的伤情不是双方肢体接触时造成的，故对林春成的辩称不予采信。祝文全的各项损失为：医疗费3610.25元；住院伙食补助费，祝文全在连云港市东方医院住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算应为210元，祝文全诉求140元，系祝文全对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以确认；交通费，祝文全住院7天，必然发生交通费用，酌情支持50元；误工费，祝文全住院7天必然产生误工费，祝文全承包经营连云港市全福出租汽车有限公司的出租车，其诉求的误工费依据未高于江苏省运输行业收入标准，故祝文全误工费按照月收入4000元计算7天共计933.33元，祝文全主张误工除住院7天外还有遵医嘱休息两周，但未提供其休息两周并导致收入减少的证据，故误工费按照7天计算；祝文全主张护理费623元，但未能提供证据证明护理人员减少了收入及减少收入的数额，故对祝文全主张的护理费依法不予支持。综上，祝文全的损失共计4733.58元，由林春成承担3786.86元。原审法院遂判决：林春成于判决生效之日起十日内赔偿祝文全3786.86元。
上诉人林春成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、陶庵派出所提供的书面证据证明双方没有发生肢体接触，系警察接处警时调查得出的结论，该证据系人民法院从派出所直接取得，具有绝对的证明力。而一审判决却以到场的接处警警察随身佩带的执法记录仪所记载的内容，作为定案证据，明显不当。2、公安机关的委托载明“在船检巷被打伤”，系根据被上诉人祝文全的自述，也是公安机关出具委托书的一贯做法，不能作为认定事实的依据。3、一审判决认定被上诉人承包经营连云港市全福出租汽车有限公司的出租车，没有事实依据。4、一审到庭证人蔡恒巧虽与上诉人的原审代理人系姐妹关系，但其作为街道小组长，出庭作证的证言与派出所的书面证词和病历记载的情况相吻合，足以证明双方未发生肢体冲突。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人祝文全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林春成的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。祝文全、林春成因倒车发生口角和肢体上的接触，祝文全身体在纠纷中受到伤害，该事实有受害人祝文全的陈述、有病历记载的“头部额面部局部挫伤”和陶庵派出所警察接处警时用执法记录仪所记载的视听资料等证据证实，故一审判决认定林春成致伤祝文全的证据充分。祝文全事发时驾驶连云港市全福出租汽车有限公司的出租车载客营运，故一审判决按祝文全主张的且未高于江苏省运输行业收入标准计算误工费正确。综上，上诉人林春成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（林春成已预交），由上诉人林春成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；