黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨民初字第761号
原告孙×，女，汉族。
被告范××，男，汉族。
被告李×，男，汉族。
被告××公司。
法定代表人杨××。
委托代理人吴××。
原告孙×与被告范××、李×、××公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告范××、被告××公司委托代理人吴××均到庭参加诉讼，被告李×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2013年8月10日18时许，娄××驾驶原告孙×所有的黑enx901号小型轿车自东向西行至北辰路十字路口灯岗时与被告范××驾驶的被告李×所有的黑ecl580号货车相撞，经大庆市公安交通管理局出具的第0042195号道路交通事故认定书认定，被告范××负事故主要责任，娄××负事故次要责任。现原告孙×以被告范××、李×、××公司未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告范××、李×赔偿其各项损失6000元。其中包括车辆修理费4801元（车辆维修费共计6859元，扣除原告孙×应承担的30%责任，得出被告应赔偿4801元）、误工费、交通费约为1199元，以上两项合计6000元；二、要求被告××公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告范××辩称：对交通事故事实认可，对交通事故责任划分有异议，被告范××曾向大庆市公安交通管理局提起过行政复议，但大庆市公安交通管理局没有受理。对原告孙×所主张的修车费用、误工费、交通费均不认可。
被告××公司辩称：对交通事故事实认可，事故发生在保险期间内，但对交通事故的认定有异议，保险公司不应承担责任，如果承担责任的话也只应在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用应由实际侵权人承担，如果在2000元范围内承担责任的话，需要原告孙×提交原始票据。
被告李×经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告孙×举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间为2013年8月10日18时，被告范××驾驶的黑ecl580货车车主是被告李×；该车辆在太平财产保险有限公司投保交强险；该起事故中案外人娄××负事故次要责任，被告范××负事故主要责任。被告范××质证对真实性无异议，对事故认定有异议，事故发生时，是原告孙×的车刮被告范××的车的后保险杠，被告孙×应负次要责任。被告××公司质证对真实性无异议，对事故认定有异议，保险公司不承担保险责任，被告范××是左转弯，是原告孙×的车刮被告范××的车的后保险杠，根据道路交通法不应承担保险责任，且投保交强险需提交保单予以证明。被告李×未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，大庆市尊典汽车销售服务有限公司修车发票一份，结算单一份，证明原告孙×因此次交通事故支出修车费6859元及修理的具体项目明细。被告范××质证对真实性及证明问题均有异议，没有看到事故现场的录像，被告范××认为原告孙×的车没有造成这么严重的损伤。被告××公司质证认为对真实性及证明问题均有异议，原告孙×的车辆需经过定损之后才能维修，该车辆没有经过定损，所以保险公司不应承担赔偿责任。被告李×未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告范××举证如下：
证据一，机动车强制保险单一份，证明范××驾驶的黑ecl580号货车在被告××公司投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，合同约定财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。原告孙×质证对真实性及证明问题无异议。××公司质证对真实性及证明问题无异议。被告李×未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，机动车行驶证复印件一份，证明被告范××驾驶的黑ecl580货车的车主是被告李×。原告孙×质证对真实性及证明问题无异议。××公司质证对真实性及证明问题无异议。被告李×未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证期限内，被告李×、××公司均未提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2013年8月10日18时许，案外人娄××驾驶原告孙×所有的黑enx901号小型轿车自东向西行至北辰路十字路口灯岗时，与被告范××驾驶的被告李×所有的黑ecl580号货车相撞，经大庆市公安交通管理局出具的第0042195号道路交通事故认定书认定，被告范××负事故主要责任，案外人娄××负事故次要责任。黑ecl580号货车在被告××公司投保了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，保险合同约定，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙×在大庆市尊典汽车销售服务有限公司修理事故受损车辆，支出修理费6859元。后原告孙×与被告范××、李×就赔偿修理车辆费用问题多次协商未果，现原告孙×以被告范××、李×、××公司未赔偿其损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告范××、李×赔偿其各项损失6000元。包括车辆修理费4801元（车辆维修费共计6859元，扣除原告孙×应承担的30%责任，得出被告应赔偿4801元）、误工费、交通费大概约为1199元，以上两项合计6000元；二、要求被告××公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
另查，庭审中，被告范××自认，其与被告李×为雇佣关系，被告李×雇佣其驾驶货车送家具，事故发生在被告李×指派其从事的工作期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经大庆市公安交通管理局出具的第0042195号道路交通事故认定书认定，黑ecl580号货车驾驶员即被告范××负事故主要责任，黑enx901号小型轿车驾驶员即案外人娄××负事故次要责任。本案中，黑enx901号小型轿车所有人即本案原告孙×因修理事故受损车辆共支出修理费6859元，黑ecl580号货车在被告××公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告××公司应在交强险限额内赔付原告孙×车辆损失费2000元。扣除交强险赔付的2000元，原告孙×的车辆损失4859元，应由原、被告按交通事故责任比例各自承担赔偿责任，因被告范××负事故主要责任，案外人娄××负事故次要责任，本院认为，被告范××承担70%的责任、原告孙×承担30%的责任为宜，因被告李×为黑ecl580货车车主，且为被告范××的雇主，车辆发生在工作期间内，被告李×并未举证证实被告范××在履行工作职责期间内存在故意或重大过失情形，故应由被告李×赔偿原告孙×车辆损失3401.30元（4859元×70%=3401.30元），被告范××不承担责任。对于原告孙×要求各被告赔偿其误工费、交通费共1199元的诉讼请求，因未举证证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告××公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告孙×车辆损失2000元；
二、被告李×于本判决生效后立即赔偿原告孙×车辆损失3401.30元；
三、驳回原告孙×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一四年五月七日
书 记 员 兰 青