上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19710号
原告黄新妹，女，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告施德官，男，1954年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄新妹与被告王多勇、施德官、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄新妹申请撤回了对被告王多勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄新妹的委托代理人潘婷、被告施德官、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新妹诉称，2015年5月15日17时许，原告骑行电动自行车与被告施德官驾驶的浙FGXX**微型轿车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的主要责任，被告施德官承担次要责任。浙FGXX**微型轿车的登记所有人是王多勇，该车在被告太保上海分公司投保了交强险。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。后其伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄新妹因交通事故致左肩锁关节脱位，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费9,869元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、误工费11,600元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费212.50元、车辆修理费600元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告太保上海分公在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告施德官承担赔偿责任。被告施德官辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的损失，其中鉴定费同意按照责任比例赔偿，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告太保上海分公司的质证意见。被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙FGXX**微型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天的赔偿标准；医疗费金额由法院审核，但要求扣除统筹支付部分；交通费认可300元；误工费、衣物损失费、车辆修理费、残疾辅助器具费均不予认可；住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，浙FGXX**微型轿车的登记所有人是王多勇，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告太保上海分公司就以下损失确认一致：被告太保上海分公司赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计13,000元，同时被告太保上海分公司放弃重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；超出及不属于交强险赔付范围的损失，由被告施德官承担40%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费3,000元、车辆修理费600元、鉴定费2,000元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以确认。另外，原告与被告太保上海分公司一致确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计13,000元，本院予以照准。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除统筹支付的部分后核实为9,574.96元；(2)误工费，原告称其系农民，以种地作为收入来源，故主张按照2900元/月计算，本院认为原告提供的证据能够基本证明其工作情况，但结合其年龄和劳动能力，酌情以1,800元/月的标准结合鉴定意见计算4个月为7,200元；(3)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(5)残疾辅助器具费，原告主张212.50元，本院根据原告提供的医疗费发票，确认为125元；(6)律师代理费，根据原告的获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持1,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计38,919.96元。被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告34,425元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担23,625元、在财产损失赔偿项下承担800元)，被告施德官负责赔偿原告2,697.98元(其中律师代理费1,500元全额赔偿)，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄新妹34,425元；二、被告施德官于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新妹2,697.98元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元(原告黄新妹已预交)，减半收取计889元，由原告黄新妹负担525元，被告施德官负担364元，被告施德官应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。