江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初157号
原告：丁学军，男，1976年11月14日生，汉族，丰城
市人。住所地：委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务
所法律工作者。执业证号：。代理权限：特别授权。
被告：熊有英，女，1968年10月18日生，汉族，丰城
市人。住宿地：委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：代理权限：特别授权。
被告：丁业平，男，1991年7月28日生，汉族，丰城
市人。住宿地：被告：丁晓，女，1993年12月26日生，汉族，丰城市人。住宿地：被告：丁全发，男，1931年12月23日生，汉族，丰城
市人。被告：陈冬香，女，1938年11月25日生，汉族，丰城市人。被告丁晓、丁全发、陈冬香委托诉讼代理人：丁业平（系本案被告）。委托权限：一般代理。
原告丁学军诉被告熊有英、丁业平、丁晓、丁全发和陈冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军及其委托诉讼代理人王敬诚，被告熊有英委托诉讼代理人熊国军及被告丁业平、丁晓到庭参加诉讼，被告熊有英、丁全发、陈冬香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊有英、丁业平、丁晓、丁全发和陈冬香归还其直系亲属丁荣村生前向其借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，丁荣村（绰号丁憨）向我借款15万元用于生意周转，一直未予归还；2016年11月2日，丁荣村因交通事故死亡，五被告获赔68万元，同时继承了死者房屋遗产。该债务发生在熊有英与丁荣村夫妻关系存续期间，熊有英对该债务负有偿还义务；丁业平、丁晓、丁全发和陈冬香作为丁荣村的遗产继承人，应在遗产继承份额内承担偿还责任。
熊有英辩称，1、被告不适格，丁荣村绰号是叫“憨八里”，而不叫“丁憨”；2、原告没有证据证明丁荣村在生前向其借钱，五被告与本案无关联；3、交通事故赔偿金不属遗产，丁学军要求从中归还借款于法无据；4、房产系陈冬香、丁全发两人共有，原告要求从中归还借款于法无据。
丁业平辩称意见与熊有英委托诉讼代理人同。
丁学军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，丁学军共提交了五组证据。证据（一）组：丁学军本人《身份证》1份、五被告《常住人口基本信息》5份和丁荣村《死亡证明》1份。丁学军用于证明五被告个人基本信息、丁荣村与熊有英系夫妻关系。被告经质证认为，证据（一）组不能证明丁全发、陈冬香与丁荣村有亲属关系，只能证明丁晓、丁业平、熊有英与丁荣村有亲属关系。该组证据系由国家公安机关核发和出具，证据内容真实、来源合法，本院予以采信，可证明丁学军、熊有英、丁业平、丁晓、丁全发、陈冬香的个人基本信息，丁荣村于2016年11月2日死亡之事实，以及丁荣村与熊有英系夫妻关系。证据（二）组：《个体信息》1份、《借条》1份。丁学军用于证明丁憨是丁荣村的绰号，其生前经营的名叫“丁憨狗肉餐馆”的饮食店可以印证；《借条》中署名为“丁憨”的人就是丁荣村，即丁荣村于2011年9月9日向我借款15万元。被告经质证认为，对证据“三性”有异议：1、借条落款时间有涂改痕迹，借款人丁憨不是熊有英丈夫丁荣村；2、丁荣村开的餐馆叫“丁家狗肉馆”，而不是“丁憨狗肉馆”，且《个体信息》上的身份证号码与丁荣村的身份证号码不一致；3、借条上的“丁憨”不是“丁憨狗肉馆”的“丁憨”，与《个体信息》表中信息不能相互印证。《个体信息》表系丰城市市场和质量监督管理局出具的证明，本院对其内容的真实性和来源的合法性予以确认；《个体信息》栏目中载明的主要信息：个体工商户注册号是360981600080182，字号名称是“丰城市剑南丁憨狗肉餐馆”，经营场所是丰城市二建C31，经营者姓名是丁荣村，身份证号码是，身份证和家庭地址是丁家村，据此可认定“丰城市剑南丁憨狗肉餐馆”业主是丁荣村；餐馆字号、丁憨与死者丁荣村三者之间存在一定关联性，且之间能够相互印证；该组证据可旁证丁荣村向丁学军借款之事实。证据（三）组：1、丁荣村生前所建房屋照片3张；2、事故认定书1份；3、赔偿调解书1份；4、赔款通知书1份。丁学军用于证明照片中的房屋系丁荣村遗产占50%份额，五被告已继承该遗产；五被告分割了丁荣村死亡赔偿款576977.59元。被告经质证提出异议：1、事故认定书、赔偿调解书及赔款通知书没有经相关单位盖章；2、交通肇事赔偿金不属遗产范围；3、丁学军仅凭照片不能证明房屋归丁荣村所有，也不能证明五被告继承了丁荣村的遗产。丁学军提供的该组证据与裁判结果无关联，本院不予认定。证据（四）组：丁荣村出具给邹细华的欠条1份。丁学军用于证明该欠条中的字迹与丁荣村出具给我的借条中的字迹相同，且落款人都是丁憨，据此可印证丁荣村出具给我《借条》的真实性。被告经质证认为，对证据“三性”提出异议：欠条上的丁憨不能证明就是被告熊有英的丈夫丁荣村，就算两个笔迹是同一个人书写也不能证明丁憨就是丁荣村。证据（四）作为传来证据，虽不可证明《借条》中的丁憨就是丁荣村，因其中文字痕迹与《借条》中文字痕迹高度相似，可对《借条》之证明力起加强作用。证据（五）组：录音资料1份。原告用于证明熊有英知晓丁荣村生前借了我钱，并明确表示会慢慢还给我。被告经质证提出异议：1、录音没有提供原始载体；2、录音时间、地点以及在场人都不能确定；3、录音内容不能证明熊有英承认了借款事实；4、录音有明显剪辑，不符合法律规定。录音资料的原始载体为手机，转录载体为U盘，庭审中使用丁学军提供的播放机进行了全程播放，播音中可辩清熊有英承认丁荣村的绰名叫丁憨，并表现会慢慢归还该借款；丁学军提供的录音资料虽存瑕疵，但录音内容反映了丁荣村向丁学军借款之事实，熊有英也表示会慢慢归还借款，该录音证据没有侵害被告的合法权益或者违反法律禁止性的规定，具有证明力，本院予以采信。庭审中，被告提供的证据有丁荣村的常住人口登记卡及身份证，用于证明登记卡中的曾用名栏目中没有“丁憨”记录，即丁荣村不叫丁憨；原告经质证认为，丁憨是丁荣村的绰号而不是他的曾用名；被告出具的丁荣村的常住人口登记卡是由国家公安机关核发，证据内容真实、来源合法，可用于证明丁荣村没有曾用名，但不能证明丁荣村没有绰号，本院对其证明目的不予采信。本院依法向公安机关调取的证据有丁荣村的死亡《注销证明》，证明死者丁荣村的身份证号码362221196709230318与《个体信息》栏中载明的身份证号码系同一人，进而证明“丰城市剑南丁憨狗肉餐馆”的业主是死者丁荣村，而不是其他人。
本院认为，本案争议焦点：一、死者丁荣村是否向丁学军借款15万元；二、丁业平、丁晓、丁全发和陈冬香是否有归还借款义务。综合证据分析，丁学军所提供的丁憨署名《借条》、丰城市市场和质量监督管理局出具的有关丁荣村的《个体信息》表、丁荣村出具给邹细华的欠条以及录音资料，四份证据形成完整证据链接，且证据之间能相互印证，明确指向债务主体是丁憨即为丁荣村，被告的抗辩理由没有证据支持，据此可认定死者丁荣村在生前向丁学军借款15万元属实。丁学军没有提供充足证据证明丁业平、丁晓、丁全发和陈冬香继承了死者丁荣村的房屋遗产，对其居于该理由要求其偿还借款的主张，本院不予支持；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人近亲属或法定继承人的财产损失，不属公民遗留财产范围，丁学军以五被告分得丁荣村死亡赔偿金为由要求他们偿还该债务不符合法律规定，本院不予支持；熊有英与丁荣村系夫妻关系，该债务产生在熊有英与丁荣村夫妻关系存续期间，因熊有英没有举证证明该借款属丁荣村生前个人债务，由此本院认定该债务为夫妻共同债务。鉴于丁荣村已经死亡，熊有英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，对丁荣村生前向丁学军借款负有归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、死者丁荣村欠原告丁学军15万元，由熊有英在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告熊有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘少平
二〇一七年三月三日
书记员 李 兰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。