广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第500号
上诉人（原审被告）：曾庆东，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍住所地广西壮族自治区平南县，现住广东省中山市。
委托代理人：莫崇律，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦泽华，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，分别系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵建宏，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州市正安县。
上诉人曾庆东因与被上诉人麦泽华、赵建宏合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市金贝塑料科技有限公司（以下简称金贝公司）是由赵建宏、曾庆东于2012年5月18日投资设立。2012年5月18日麦泽华作为乙方与作为甲方的金贝公司签订《金贝公司模具项目合作协议》，约定：麦泽华以现金形式出资50000元用于购买模具制造设备的经营开支；2012年5月18日-2013年5月17日金贝公司无条件归还麦泽华以现金出资50000元，模具制造设备归金贝公司所有；2013年5月18日-2014年5月17日麦泽华无条件参与模具项目分红，双方的合作期限为两年，双方还约定了利润计算方式等权利义务。同日麦泽华向赵建宏支付模具项目款30000元，2012年5月22日麦泽华向赵建宏支付模具项目款20000元。2013年6月2日赵建宏、曾庆东向麦泽华出具欠条一份，载明：“兹有金贝公司原欠麦泽华现金50000元，现定于2013年6月30日前偿还人民币50000元，如到期未还，按月利率3%计算补偿，另外合同补偿费人民币15000元于2013年9月3日前归还，如到期未还，按月利率3%计算补偿。”欠条下方借款人处显示有赵建宏、曾庆东的签名。2014年2月12日，赵建宏向麦泽华出具承诺书，载明：“本人赵建宏因向麦泽华借款60000元截止2014年2月12日仍未还清，现本人承诺如下：双方协商每月先还利息3000元，每月尾日为期限；如未按上述约定执行的超过每月尾日的利息翻倍以此类推；60000元本金可以根据能力还款，60000元本金未还完前按每月先还利息3000元，本人违反上述承诺引发的法律纠纷由本人独立承担。”
2013年6月17日赵建宏、曾庆东签订的金贝公司赵建宏承担供应商未付款表中载明尚欠麦泽华76857.06元由赵建宏负担。
2014年8月27日，麦泽华向原审法院提起诉讼，请求判令赵建宏与曾庆东连带清偿欠款本金60000元和利息（利息按每月3000元计，从2014年6月计至还清之日）。庭审中，曾庆东确认出具欠条时是同意承担金贝公司的债务。麦泽华在庭审中确认欠条出具后赵建宏偿还本金5000元，具体时间已不清楚，赵建宏自2013年6月30日起按照每月3%的标准向麦泽华支付利息、自2014年2月12日起按照每月3000元的标准向麦泽华支付利息至2014年6月止。
原审法院认为：本案系合同纠纷。麦泽华与金贝公司签订合作协议，系双方当事人真实意思表示，依法应属有效。后麦泽华依约支付了投资款，双方合作未成，根据合同的相对性，应当由金贝公司向麦泽华返还投资款并赔偿损失，但赵建宏、曾庆东向麦泽华出具欠条，明确表示同意向麦泽华偿还投资本金50000元并补偿15000元，因此赵建宏、曾庆东的承诺行为与麦泽华之间发生单务约定之债，故赵建宏、曾庆东应当按照自己的约定履行及时完整的清偿欠款的合同义务。麦泽华确认欠条出具后赵建宏已偿还本金5000元，由于麦泽华、赵建宏、曾庆东双方均未举证证明还款的时间，故原审法院视为赵建宏在约定的还款期限内即2013年6月30日前偿还5000元，又由于赵建宏、曾庆东未提供任何证据证明已向麦泽华全额履行偿还欠款的合同义务，因此对于麦泽华要求赵建宏、曾庆东偿还欠款本金60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于麦泽华主张的逾期利息，因双方约定的每月3%及每月利息3000元均超出法律规定的标准，故对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应在未支付的利息部分予以抵扣，根据双方的协议，原审法院确认赵建宏已支付的利息为自2013年7月1日起以45000元为本金按3%计算至2013年9月3日止、自2013年9月4日起以60000元为本金按3%计算至2014年2月12日止，自2014年2月13日起按每月3000元利息计算至2014年5月30日止；又由于麦泽华确认赵建宏支付利息至2014年6月止，因此赵建宏、曾庆东应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月1日起向麦泽华支付利息损失至欠款清偿之日止。关于曾庆东主张尚欠麦泽华的款项已由赵建宏、曾庆东协议由赵建宏负担，原审法院认为赵建宏、曾庆东的协议属于内部约定，并未取得麦泽华的同意，因此对麦泽华不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵建宏、曾庆东于原审判决生效之日立即向麦泽华支付欠款60000元及逾期利息损失（逾期利息损失均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月1日起支付至欠款清偿之日止，同时应当扣除赵建宏已支付超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，已支付的利息为自2013年7月1日起以45000元为本金按3%计算至2013年9月3日止、自2013年9月4日起以60000元为本金按3%计算至2014年2月12日止、自2014年2月13日起按每月3000元利息计算至2014年5月30日止）；二、驳回麦泽华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；由赵建宏、曾庆东负担（该款赵建宏、曾庆东于判决生效之日起7日内向原审法院缴纳）。
上诉人曾庆东不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一、赵建宏出具的承诺书应对三方发生效力，曾庆东依法不应承担60000元欠款。赵建宏出具的承诺书，言明了欠款情况及付款方式，虽无麦泽华的签名，但麦泽华已对此债务转让表示默认。随后，赵建宏依约支付了2014年2月、3月、4月、5月、6月每月利息3000元，合计15000元。2014年2月份始，麦泽华也未曾联系上诉人要求上诉人支付退股款项，即在赵建宏失联前，麦泽华与赵建宏已实际通过默认的方式认可了承诺书，双方已形成新的债权债务关系，此债务与上诉人无关。现麦泽华根据2013年6月2日形成的欠条主张60000元欠款，于法无据，不应得到支持。且麦泽华退股后不久，上诉人与赵建宏也对金贝公司作了解散处理，双方各自约定了金贝公司所余债权债务的承担方式，约定其中麦泽华之债务由赵建宏独自承担。当时麦泽华对此知情，并未提出异议。故该款项应由赵建宏独自承担。二、本案属于欠款关系非借款关系，欠条与承诺书所约定的利息于法无据。本案是基于合伙纠纷产生，退伙后对于退伙份额产生的延期付款关系并非民间借贷关系。现行法律并未明确规定欠款应计算利息。由于赵建宏延期付款给麦泽华造成的损失，应按同期人民银行贷款基准利率计算，起算时间为自麦泽华主张权利时即2014年6月至还清欠款时。赵建宏于2014年2月、3月、4月、5月、6月每月支付麦泽华3000元，共支付了15000元，赵建宏还应支付45000元及按同期人民银行贷款利率计算的自2014年6月至还清欠款的延迟付款利息。综上，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向麦泽华支付欠款，由赵建宏支付给麦泽华欠款共计45000元。
被上诉人麦泽华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建宏经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：金贝公司的股东为赵建宏、曾庆东，法定代表人为赵建宏。曾庆东在二审庭审期间陈述，赵建宏已下落不明，金贝公司由曾庆东持续经营。
本院认为：麦泽华因与金贝公司发生合作关系而曾向金贝公司出资50000元，后麦泽华退出合作，赵建宏与曾庆东作为金贝公司的股东于2013年6月2日向麦泽华出具欠条，由其二人向麦泽华返还50000元及合同补偿费15000元，麦泽华与赵建宏、曾庆东形成合同之债法律关系，本案为合同纠纷。依欠条，麦泽华为债权人，赵建宏、曾庆东为共同债务人，且承担的是连带清偿责任。赵建宏、曾庆东对金贝公司的资产及未付款进行了分配，其中二人约定对于麦泽华的欠款由赵建宏负担，但此为赵建宏、曾庆东作为共同债务人的内部约定，对外并不能免除曾庆东对麦泽华所负的清偿欠款义务。虽然赵建宏个人于2014年2月12日出具了承诺书，但此仅可证明麦泽华向作为连带责任债务人之一的赵建宏追收了欠款，赵建宏向麦泽华支付款项也是减免赵建宏、曾庆东二人的共同债务，不能据此认为已免除了曾庆东向麦泽华所负的清偿欠款责任。本院对曾庆东上诉主张应由赵建宏独自向麦泽华承担还款债务不予支持。对于赵建宏向麦泽华承诺的每月归还利息3000元，因该约定并未经过曾庆东的同意，赵建宏的单方承诺对共同连带债务人曾庆东并不具有法律效力，麦泽华在本案向赵建宏、曾庆东主张连带清偿责任，应以赵建宏、曾庆东出具的欠条作为依据。赵建宏、曾庆东签名的欠条中载明如到期未还，按月利率3%计算补偿，其中50000元于2013年6月30日前归还，15000元于2013年9月3日前归还，比对中国人民银行同期六个月以内的贷款年利率5.6%，原审法院认定麦泽华与赵建宏、曾庆东约定的逾期利息超出了同期同类贷款利率的四倍，并予以调整正确。但是，原审法院将赵建宏已支付的款项在2014年6月1日的逾期利息损失予以扣除欠妥，赵建宏向麦泽华支付的逾期利息超出法定的部分应在欠款中予以抵扣。依欠条内容，赵建宏、曾庆东向麦泽华清偿欠款的期限为2013年6月30日前归还5000元，2013年9月3日前归还15000元，故逾期利息损失的计算起始时间为50000元自2013年7月1日起，15000元自2013年9月4日起。麦泽华确认赵建宏在立写欠条后已归还欠款5000元，但具体时间不清楚，从债务的清偿先后顺序而言，且结合赵建宏个人出具的承诺书，本院认定赵建宏于2013年6月30日前归还了50000元中的5000元。麦泽华确认赵建宏自2013年6月30日起按照每月3%的标准向其支付利息，自2014年2月起按照每月3000元的标准向其支付利息至2014年6月止，因此，2013年7月1日至2014年1月31日止，赵建宏实际已向麦泽华支付利息11700元（见附表一），依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，赵建宏和曾庆东应向麦泽华的利息为7033.88元（见附表一），两者相比，赵建宏向麦泽华多支付利息4666.12元，该款应在欠款中扣除，故截止2014年1月31日止，赵建宏、曾庆东尚欠麦泽华59533.88元。2014年2月1日起至2014年6月30日，赵建宏向麦泽华支付了利息15000元（3000元／月×5），59533.88元依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，赵建宏、曾庆东应向麦泽华支付的利息损失为4790.39元（见附表二），上述法定利息损失与赵建宏实际向麦泽华支付的利息相比对，赵建宏向麦泽华多支付了利息10209.61元（15000-4790.39），该部分款项应在赵建宏、曾庆东未向麦泽华支付的欠款中予以扣除，故截止2014年6月30日止，赵建宏、曾庆东尚欠麦泽华的欠款为45124.27元（59533.88-110209.61）。赵建宏、曾庆东尚应向麦泽华清偿45124.27元及自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的逾期利息损失。
综上所述，上诉人曾庆东的上诉理由部分成立，部分不成立，本院对其合理部分的上诉请求予以支持，对不合理的上诉请求不予支持。原审判决认定主要事实清楚，但处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第390号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第390号民事判决第一项为：上诉人曾庆东、被上诉人赵建宏于本判决生效之日起三日内向被上诉人麦泽华支付欠款45124.7元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元（被上诉人麦泽华已预交），由上诉人曾庆东和被上诉人赵建宏共同负担490元，被上诉人麦泽华负担160元（上诉人曾庆东和被上诉人赵建宏于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳其负担部分的受理费）；二审案件受理费925元（上诉人曾庆东已预交），由上诉人曾庆东负担690元，被上诉人麦泽华负担235元（被上诉人麦泽华于本判决生效之日起七日内向本院交纳其负担部分的受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 易嘉璇
附表一：
欠款（元）还款时间还款数额（元）利息起止时间应付利息（元）应抵欠款（元）4500002013.7.3013502013.7.1-2013.7.31（1月）840510444902013.8.3113502013.8.1-2013.8.31（1月）830.48519.5243970.482013.9.3013502013.9.1-2013.9.30（1月）820.78529.2243441.262013.10.3113502013.10.1-2013.10.31（1月）810.9539.142902.162013.11.3013502013.11.1-2013.11.30（1月）800.84549.16423532013.12.3113502013.12.1-2013.12.31（1月）790.59559.4141793.592014.1.3113502014.1.1-2014.1.31（1月）780.15569.8545000元的欠款剩余欠款额：41223.74元150002013.9.304502013.9.4-2013.9.30（27天）273177148232013.10.314502013.10.1-2013.10.31（1月）276.7173.314649.72013.11.304502013.11.1-2013.11.30（1月）273.46176.5414473.162013.12.314502013.12.1-2013.12.31（1月）270.17179.8314293.332014.1.314502014.1.1-2014.1.31（1月）266.81183.1915000元的欠款剩余欠款额：14110.14元
附表二：
欠款本金（元）还款时间实际还款数额（元）利息起止时间应付利息（元）应抵本金（元）55333.882014.2.2830002014.2.1-2014.2.28（1月）1032.91967.153366.782014.3.3130002014.3.1-2014.3.31（1月）996.182003.8251362.962014.4.3030002013.4.1-2014.4.30（1月）958.782041.2249321.742014.5.3130002014.5.1-2014.5.31（1月）920.672079.3347242.412014.6.3030002014.6.1-2014.6.30（1月）881.862118.14合计剩余欠款额：45124.27元
第10页，共11页
第11页，共11页