wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第316号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告康明。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告康明合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1058号
罪犯张帮群，别名张帮琼，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年4月13日作出（2007）新刑初字第68号刑事判决，以被告人张帮群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年。2007年5月17日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执第1463号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张帮群在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张帮群在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张帮群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮群减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初573号
原告刘某。
被告张某。
本院于2016年2月24日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。原被告于1990年12月3日登记结婚。婚生一子刘延杰，1991年4月3日出生。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某自愿离婚。
二、其他双方无争议。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1954-2号
申请执行人蒋新中，居民。
被执行人李占胜，居民。
被执行人王培华，东昌府区卫生防疫站执法三科副科长。
本院（2011）聊东民一初字第3366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李占胜、王培华未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李占胜、王培华的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月三十日
书记员 王 斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01232号
上诉人（原审被告）北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。
法定代表人陈广田，总经理。
委托代理人曹辉，男，1977年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）李华珍，女，1962年6月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人北京北湖九号商务酒店有限公司（以下简称北湖酒店）因与被上诉人李华珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李华珍起诉至原审法院称：李华珍于2013年7月13日入职北湖酒店工作，担任公司的布草员职务，月薪为1800元，双方签有劳动合同，但由于李华珍年龄的原因，应认定为劳务关系。2013年8月8日9时许，北湖酒店雇佣的司机娄×（具体信息不详）驾驶京×号金杯车在北京市朝阳区望京北湖九号院内停车卸货，李华珍参与卸货，娄×开车离开时将李华珍刮倒，造成李华珍左桡骨远端骨折。后北湖酒店的工作人员将李华珍送至望京医院治疗，当时未报警。晚17点30分，李华珍之子得知情况拨打了报警电话。北湖酒店承担了住院期间的医疗费，因此事娄×离职，北湖酒店也不对李华珍进行任何赔偿。应李华珍要求，北湖酒店委托北京盛唐司法鉴定所对李华珍伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，但北湖酒店拒绝将《鉴定意见书》原件交给李华珍。李华珍认为，该侵权行为使其在身体上受到了伤害，精神上带来了痛苦，北湖酒店理应承担赔偿责任。故此起诉请求：判令北湖酒店赔偿李华珍医疗费387.94元，护理费8200元（82天×100元），住院伙食补助费（52天×50元）2600元，营养费4100元（82天×50元），残疾赔偿金161284元，精神损害抚慰金共计10000元，上述费用总计186571.94元。
北湖酒店辩称：不同意李华珍的诉讼请求。李华珍在我公司工作时超过了法定年龄，李华珍应该进行工伤认定，由工伤认定进行赔偿。我公司认可与李华珍之间是劳务关系。李华珍在起诉状中陈述的事发经过基本属实。但李华珍摔倒是车碰的还是自己摔的，因为没有目击人，所以我们也不清楚。当时李华珍是在从事我公司要求的工作，是在按照我们的要求帮助卸货。我公司工作人员在事发后把李华珍送到了医院，司机也去医院看望过李华珍。过了半个月左右司机就离职了。
原审法院经审理认为：北湖酒店与李华珍虽签订有《劳动合同书》，但双方均主张双方之间实系劳务关系，考虑到双方签订的《劳动合同书》内容不完备，北湖酒店未给李华珍交纳社会保险，双方均认可该合同在实际履行中系按照劳务合同履行，法院对此予以确认。李华珍受雇于北湖酒店期间，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主北湖酒店应当承担赔偿责任。北湖酒店未能举证证明李华珍自身对其受伤存在过错，李华珍要求北湖酒店赔偿相关损失的诉讼请求有事实和法律依据。对于损失数额法院认定如下：1.复诊费用387.94元有票据证明，予以支持。2.护理费8200元（82天×100元），计算有相应依据，予以支持。3.住院伙食补助费2600元（52天×50元），计算有相应依据，予以支持。4.营养费4100元（82天×50元）过高，酌予支持200元。5.残疾赔偿金共计161284元，计算有相应依据，予以支持。6.精神损害抚慰金10000元过高，酌予支持500元。上述费用总计173171.94元，北湖酒店应予赔偿。据此，原审法院于2014年11月判决：一、北湖酒店于判决生效后三日内向李华珍赔偿复诊费用三百八十七元九角四分、护理费八千二百元、住院伙食补助费二千六百元、营养费二百元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金五百元；二、驳回李华珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，北湖酒店不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回李华珍的诉讼请求，主要理由是：原判适用法律错误，应首先适用工伤保险条例进行工伤认定，而不是侵权责任法；李华珍经常居住地应是其户口所在地河南省×县×镇×村，应按照农村居民收入标准进行赔偿。李华珍同意原判。
经审理查明：李华珍于2013年7月13日开始在北湖酒店工作，双方于当日签有《劳动合同书》。北湖酒店未给李华珍缴纳社会保险。
2013年8月8日9时许，北湖酒店雇佣的司机娄×驾驶京×号金杯车在北京市朝阳区望京北湖九号院内停车卸货，李华珍受北湖酒店指派参与卸货，娄×开车离开时将李华珍带倒，造成李华珍左桡骨远端骨折。后北湖酒店的工作人员将李华珍送至望京医院，当天入院治疗，2013年9月29日出院。北湖酒店承担了住院期间的医疗费。
应李华珍要求，北湖酒店委托北京盛唐司法鉴定所对李华珍伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。李华珍提交门诊费收据，证明其出院后发生复诊费用387.94元。李华珍提交诊断证明，证明其住院天数、需要护理和加强营养。李华珍提交北京市朝阳区×乡×村民委员会出具的证明和暂住证，证明其在城镇地区工作生活。
上述事实，有双方当事人陈述、医院病历、鉴定书、劳动合同、证明、暂住证等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北湖酒店与李华珍建立劳务关系，李华珍在为北湖酒店提供劳务过程中受伤，故北湖酒店作为雇主应当承担相应的赔偿责任。北湖酒店与李华珍系劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原审法院依据李华珍的诉请适用侵权责任法判令北湖酒店承担侵权损害赔偿责任，于法有据，本院予以维持。
关于赔偿标准，李华珍提供了证明和暂住证，证明其在城镇地区工作生活，且根据北湖酒店与李华珍签订的《劳动合同书》亦可证明李华珍的主要收入来源于城镇，故原审法院依据城镇标准核算李华珍的损失，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上，北湖酒店的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2016元，由李华珍负担145元（已交纳），由北京北湖九号商务酒店有限公司负担1871元（李华珍已预交，北京北湖九号商务酒店有限公司于本判决生效之日起3日内给付李华珍）；二审案件受理费4032元，由北京北湖九号商务酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙承松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 扬
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第282号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民.2010年11月29日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年7月3日因本案被取保候审，2015年9月23日因违反取保候审规定被逮捕；同日因身体状况不符合收押标准，变更为监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年4月底，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐荣县保华镇代家山村16组、18组村民毕某甲等农户的林木。经鉴定，冯某某在荣县保华镇代家山村16组、18组非法采伐的林木蓄积为23.39立方米。被告人冯某某在被取保候审期间，又于2015年8月底在荣县新桥镇三柏堂村15组，非法采伐村民杨某甲等农户的林木。经鉴定，被告人冯某某在荣县新桥镇三柏堂村15组非法采伐的林木蓄积为3.045立方米。2015年8月29日，公安机关现场查获并扣押被告人冯某某非法采伐的树木6.08吨。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人某某、毕某甲、朱某某、李某甲、黄某某、毕某乙、李某乙、王某某、童某某、赵某某、杨某甲、谭某某、杨某乙、杨常某丙等证言；被告人冯某某供述以及现勘记录及照片、检尺单、鉴定意见、扣押笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家森林管理法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，且自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的树木6.08吨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 伶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申107号
再审申请人（一审被告）：崔云飞，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人（一审原告）：崔坤国，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：崔坤兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：毛社权，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人崔云飞因与被申请人崔坤国、崔坤兰、一审被告毛社权追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔云飞申请再审称：一审判决认定崔云飞与毛社权的结、离婚时间不准确，变相证明崔云飞与毛社权的婚姻关系存续时间较长，容易让人将毛社权所欠的债务理解为与崔云飞所欠的共同债务。谢应桃未起诉崔云飞，致使崔云飞无法查明该项债务是否真实合法，也表明谢应桃认可崔云飞不是共同债务人。毛社权所欠债务崔云飞不知情，有生效判决证明毛社权有赌博和吸毒的恶习，该笔债务没有用于家庭共同生活。一审判决认定毛社权所借债务为夫妻共同债务错误。请求撤销原判后再审改判。
崔坤国提交意见称：毛社权找谢应桃借钱是为了修房子，是在与崔云飞夫妻关系存续期间。因谢应桃要求提供担保，毛社权找到崔坤国担保，崔云飞也曾为此打过电话。本案债务谢应桃向法院申请执行，担保人已将钱全部支付。崔云飞称这笔钱没有用于家庭共同生活，但没有提交证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，崔云飞申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，一审判决审理查明崔云飞与毛社权于1994年6月结婚，2013年10月11日经重庆市石柱土家族自治县人民法院判决准予离婚，对于其间二人曾于1998年离婚，2008年7月又办理结婚登记的事实未予阐述。崔云飞与毛社权在第二次离婚前曾离婚、复婚的事实对本案所涉债务发生于2012年7月22日双方夫妻关系存续期间的事实并无影响，也不影响人民法院根据相关法律规定对该债务是否属于夫妻共同债务作出认定。故崔云飞称一审法院对于其结、离婚时间的认定不准确而变相证明崔云飞与毛社权的婚姻关系存续时间较长，容易将毛社权所欠的债务理解为与崔云飞所欠的共同债务的申请再审理由不能成立。本案债务系因债权人谢应桃在此前的民间借贷纠纷一案中起诉了借款人毛社权及担保人崔坤国、崔坤兰，二担保人依照生效判决承担保证责任后进行追偿。因已有生效判决对二人清偿的该笔债务作出认定，在该判决未撤销前，不能推翻该笔债务的真实合法性。谢应桃在民间借贷一案未起诉崔云飞，而崔云飞在本案并未提交谢应桃明确表示其出借款项属于毛社权个人债务的相关证据。因此，崔云飞称谢应桃未将其作为被告起诉，致使其无法查明该项债务是否真实合法，也表明谢应桃认可其不是共同债务人的理由不能成立，本院不予支持。本案债务在借条上明确载明借款用途为建房，经审查，毛社权确在重庆市万州区长坪街上修建房屋出卖，对该事实崔云飞亦予以认可。虽有生效的离婚判决查明毛社权曾因赌博、吸毒被公安机关处罚，但崔云飞并未提供确实充分的证据证明毛社权向谢应桃所借款项系用于其赌博或吸毒而未用于家庭共同生活。因此，崔云飞称毛社权有赌博和吸毒的恶习，其所欠债务没有用于家庭共同生活，毛社权向谢应桃所借债务不属于夫妻共同债务的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔云飞的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年九月十九日
书记员 冉玉蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3820号
罪犯崔自立，男，1978年7月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年7月21日作出（2014）绿刑初字第103号刑事判决，认定被告人崔自立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯崔自立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月24日11时许，在长春市绿园区城西镇车家村双德液化气站前，为了撬双德液化气站的生意，被告人崔自立伙同他人拦截到双德液化气站加气车辆。后被告人崔自立等人随意殴打前来了解情况的长春市液化气行业商会的工作人员被害人宋某某等四人，四人均受轻微伤。另查该犯用砖头，石块，对宋某某，王某驾驶的车辆进行砸损。经鉴定车损共价值人民币9660元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分163分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔自立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔自立减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00140号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人黄某为他人虚开增值税发票19张，税款32万余元，该增值税发票均被抵扣税款。公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，认为被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实及罪名均不持异议，请求考虑其案发后自首、退赃情节给予从宽处罚。
经审理查明：2013年3月，被告人黄某受让六安市盛达木业有限公司，成为实际控制人。2013年8月，被告人黄某与安徽康钻贸易有限公司金某合谋，金以给付税款2.3%报酬，让黄在无商品交易情况下为其虚开增值税专用发票19张，税款32万余元。之后，金以安徽康钻贸易有限公司名义向税务机关申报抵税32万余元。2014年6月23日，被告人黄某得知案发，遂到公安机关投案，退缴税款32万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证转让合同、法人变更登记书，证实黄某以八千元的价格受让盛达木业有限公司，成为该公司的实际控制人。
2、书证虚开的增值税专用发票19张，证实盛达木业公司向安徽康钻公司开出增值税发票价税合计220余万元，其中税款32万余元。
3、证人金某证言，证实黄某为其所在的安徽康钻有限公司虚开增值税专用发票19张，其向税务机关抵押税款32万余元。
4、被告人黄某的供述与辩解，证实其应金某的要求，为金所在的安徽康钻公司虚开增值税专用发票19份，价税合计220余万元，金某答应给其2.3%的开票费，因为案发没有兑现，案发后其到公安机关投案，退缴税款32万余元。
5、证人罗某的证言，证实其帮助黄某公司代账，增值税发票这事是由黄某开具。
6、书证到案情况说明，证实被告人黄某于2014年6月23日投案，供述了本案事实。
7、扣押清单等书证，证实被告人黄某退税款32万余元。
本院认为：被告人黄某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后自首，并退缴涉案税款，其所在社区建议对其社区矫正，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
\------------
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00140号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蔡某。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月23日由该分局变更为取保候审。
被告人郑某。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蔡某、郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人蔡某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年1月16日晚，被告人蔡某、郑某将被害人乔某宝马车前后挡风玻璃砸毁。经鉴定价值19889元。案发后，被告人已赔偿损失39559元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人蔡某、郑某当庭对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月16日晚，被告人蔡某、郑某酒后来到六安市解放北路翰林院小区，将被害人乔某停放于君汉名酒坊门前的皖N×××××号宝马车前后挡风玻璃砸毁。经鉴定价值19889元。
案发后，被告人方已赔偿被害人民事损失39559元，并得到谅解。
上述事实，被告人蔡某、郑某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人乔某陈述、被告人供述、证人姚某、刘某、张某证言、物证千斤顶、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及书证户籍信息、违法记录查询、协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已积极赔偿被害人损失并获得谅解，当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具千斤顶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 陈德湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00140号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日被取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人黄某为他人虚开增值税发票19张，税款32万余元，该增值税发票均被抵扣税款。公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，认为被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告人黄某对指控事实及罪名均不持异议，请求考虑其案发后自首、退赃情节给予从宽处罚。经审理查明：2013年3月，被告人黄某受让六安市盛达木业有限公司，成为实际控制人。2013年8月，被告人黄某与安徽康钻贸易有限公司金某合谋，金以给付税款2.3%报酬，让黄在无商品交易情况下为其虚开增值税专用发票19张，税款32万余元。之后，金以安徽康钻贸易有限公司名义向税务机关申报抵税32万余元。2014年6月23日，被告人黄某得知案发，遂到公安机关投案，退缴税款32万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证转让合同、法人变更登记书，证实黄某以八千元的价格受让盛达木业有限公司，成为该公司的实际控制人。2、书证虚开的增值税专用发票19张，证实盛达木业公司向安徽康钻公司开出增值税发票价税合计220余万元，其中税款32万余元。3、证人金某证言，证实黄某为其所在的安徽康钻有限公司虚开增值税专用发票19张，其向税务机关抵押税款32万余元。4、被告人黄某的供述与辩解，证实其应金某的要求，为金所在的安徽康钻公司虚开增值税专用发票19份，价税合计220余万元，金某答应给其2.3%的开票费，因为案发没有兑现，案发后其到公安机关投案，退缴税款32万余元。5、证人罗某的证言，证实其帮助黄某公司代账，增值税发票这事是由黄某开具。6、书证到案情况说明，证实被告人黄某于2014年6月23日投案，供述了本案事实。7、扣押清单等书证，证实被告人黄某退税款32万余元。本院认为：被告人黄某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后自首，并退缴涉案税款，其所在社区建议对其社区矫正，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  孙朝阳二〇一五年七月二十三日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。------------虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第88号
抗诉机关（原公诉机关）河北省满城县人民检察院。
原审被告人李某，农民。因本案于2014年9月15日到满城县公安局城区刑警队投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月14日被满城县人民法院取保候审。
原审被告人刘某甲，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月9日被满城县人民法院取保候审。
河北省满城县人民法院审理河北省满城县人民检察院指控原审被告人李某、刘某甲犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十八日作出（2015）满刑初字第2号刑事判决。原公诉机关河北省满城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员王占强、白倩出庭履行职务，原审被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月至9月间，在京广铁路满城县于家庄乡郭村路段，被告人李某伙同杜伟（另案处理）多次盗窃铁路旁的废铁轨62段；被告人刘某甲多次盗窃废铁轨56段。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，李某所盗铁轨价值4079元，刘某甲所盗铁轨价值3329元。案发后，二被告人所盗铁轨已全部由公安机关追回发还失主，失主对李某、刘某甲表示谅解，不再追究二被告人刑事、民事责任，希望对二人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜伟供述，证人韩某、刘某乙，陈宝录证言，满城县公安局城区刑警队扣押、发还清单、情况说明、钢轨统计清单，照片，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，谅解书，破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后被告人李某投案自首，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追回发还被害单位，并得到被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
满城县人民检察院抗诉主要提出：原审法院对原审被告人李某、刘某甲判处罚金三千元，未在判决书中列明《中华人民共和国刑法》第五十二条，因此原审法院判处被告人罚金没有法律依据，适用法律错误。
保定市人民检察院出庭意见认为，满城县人民检察院抗诉正确，予以支持。
经审理查明，原判决认定原审被告人李某、刘某甲于2014年8月至9月间，在京广铁路满城县于家庄乡郭村路段，盗窃铁路旁的废铁轨，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，李某所盗铁轨价值人民币4079元，刘某甲所盗铁轨价值人民币3329元的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于抗诉机关抗诉提出的原审法院对原审被告人李某、刘某甲判处罚金三千元，未在判决书中列明《中华人民共和国刑法》第五十二条，因此原审法院判处被告人罚金没有法律依据，适用法律错误的意见，经查，原审法院在判决书中引用了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，该法条明确规定了构成盗窃罪应并处罚金，故原审法院根据案情判处二原审被告人罚金有明确的法律依据，原审法院未引用《中华人民共和国刑法》第五十二条不属于适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由，理据不足，本院不予支持。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 哲
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第66号
原告：温乐乐，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告温乐乐诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告温乐乐撤回起诉�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李要娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第431号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司法务经理。
被告：廖宇雁。
被告：夏成平。
原告宁波合生创展房地产有限公司诉被告廖宇雁、夏成平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邵 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第69号
原告南京同曦房地产开发有限公司（组织机构代码72609446-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男。
被告徐劲松，男，1972年12月18日生，汉族。
原告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）诉被告徐劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼，被告徐劲松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同曦公司诉称：被告徐劲松于2012年5月15日承租其所有的江宁区同曦步行街A3栋3楼房屋（面积为786平方米），因徐劲松长期不能按约支付租金，故其已将房屋收回。2013年11月26日，徐劲松承诺将于2013年12月31日前付清所欠款项，否则将承担违约金。但徐劲松至今未履行承诺，故诉至法院，请求判令徐劲松支付所欠房租396600元及违约金79320元，并支付垫付水费2701元、电费12930元以及物业费37496元。
被告徐劲松未应诉。
经审理查明：2012年5月15日，原告同曦公司（即甲方）与被告徐劲松（即乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的同曦步行街A3栋3楼，使用总面积为786平方米。双方在该合同中约定租期暂定为8年，即2012年6月1日起至2020年5月31日止，物业管理费为1.05元／平方米／月（根据市场行情进行调整），装修免租期为4个月（2012年6月1日至2012年9月30日），租赁房屋年租金从第一年起依次为386666.7元、580000元、610000元、640000元、670000元、705000元、740000元、780000元，该租金不包含物业管理费，租金交付方式为每半年预付；乙方应按时向甲方缴付所有应付款项，每逾期一天乙方应按付款额的3%向甲方缴付滞纳金，如拖欠期超过20天，则视为乙方单方面解除合同；乙方承租该租赁房屋所发生的一切水、电、电话、管理费等相关费用均由乙方自行承担，若由甲方代为乙方垫付的，乙方必须向甲方支付垫付款。2013年11月26日，徐劲松向同曦公司出具承诺一份，确认其拖欠租金788266.7元，承诺将于2013年12月31日前支付以上款项，否则愿意按照合同约定支付违约金。
审理中，同曦公司陈述因徐劲松长期拖欠租金，故其已于2013年12月31日解除了涉案租赁合同，徐劲松已于该日将承租房屋交还。同曦公司另外提交水电费以及物业费发票、物业公司出具的明细等，证明其为徐劲松垫付了水费2701元、电费12930元以及物业费37496元，其中物业费第一个月按照1.5元／平方米计收，此后均按照2.5元／平方米／月计收。
以上事实，有《房屋租赁合同》、承诺、物业费及水费发票、电费发票以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告同曦公司与被告徐劲松签订的《房屋租赁合同》合法有效，徐劲松未按照合同约定履行给付租金的义务，应当承担立即给付及支付违约金等违约责任，因徐劲松对同曦公司主张的欠付租金数额未提出抗辩，且同曦公司主张的违约金并不过高，故对同曦公司提出要求支付租金396600元及违约金79320元的诉讼请求，本院予以支持。根据物业费发票以及物业公司出具的明细，徐劲松租赁的786平方米房屋的物业费为36550元，因该费用以及水电费均已由同曦公司垫付，故以上费用徐劲松应当支付给同曦公司。徐劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐劲松支付原告同曦公司租金39660元及违约金79320元。
二、被告徐劲松支付原告同曦公司垫付物业费36550元、水费2701元、电费12930元。
以上一、二款给付义务均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，由原告同曦公司负担20元，被告徐劲松负担10140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年五月九日
见习书记员 魏 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1797号
原告衡辉。
被告刘振阳。
原告衡辉诉被告刘振阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告衡辉到庭参加诉讼，被告刘振阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡辉诉称，2011年11月至2012年3月间，被告刘振阳向原告借款共33万元，并约定借款月利息为3%。借款到期后，原告多次向被告催要但都无果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款33万及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘振阳未答辩。
经审理查明，2011年11月1日、2012年3月20日及同年3月23日，被告刘振阳分别向原告衡辉借款15万元、8万元、10万元，共计人民币33万元，并均出具借据。借据中均未约定借款利率及使用期限。上述三笔款项借出后，被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款33万元，并分别自借款之日起至判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘振阳向原告衡辉借款，并出具借据，该
借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告应依法承担偿还责任。因借据中既未约定借款使用利息，也未约定借款期限，被告刘振阳亦未到庭，依现有证据无法认定双方有关于借款利率的约定，上述借款应视为无偿借款，其利息损失应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算和支持。如原告有新的证据能够证实上述借款存在利息的约定，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振阳偿还原告衡辉借款本金33万元及利息（以本金33万元，自2014年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 聂 庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民终字第00006号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）周某乙。
法定代理人邢某，河北洲通电子科技有限公司总经理。
上诉人周某甲因抚养纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第000349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决查明，周某乙之母邢某与周某甲原系夫妻关系，于2011年8月12日协议离婚。××××年××月××日邢某与周某甲的弟弟周某丙结婚（系为规避计划生育政策假结婚），××××年××月××日生育周某乙。邢某与周某甲2012年6月25日登记复婚，后又于2012年7月3日协议离婚。后周某乙称周某甲不认可其父子关系，故诉至法院，请求法院依法确认其父子关系并判令周某甲给付抚养费。为证实其主张，法院依周某乙的申请，委托白求恩和平医院司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，证实周某甲与周某乙之间存在亲子关系，但周某甲称与邢某的第二次离婚协议书中约定的周子琴的抚养费实际上包括周某乙的抚养费，只是因为要规避计划生育政策未写明，故不应再行向周某乙支付。其提交了两次离婚的协议书予以证实，经质证，周某乙对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实周某甲的观点。经法院调解未果。
原审法院认为，经鉴定，周某乙与周某甲之间存在亲子关系，故周某甲应对周某乙履行抚养义务。周某甲称与周某乙的母亲在离婚时已经约定了对其支付抚养费，周某乙对此予以否认，周某甲未提供证据证实自己的观点，结合周某甲在鉴定前对与周某乙是否存在亲子关系仍存疑的态度，对其主张法院不予采信。周某乙现随其母亲生活，周某甲应给付必要的生活费。周某甲主张月收入2900元，故周某乙请求其每月支付抚养费700元法院予以支持。判决：一、确认周某乙与周某甲系父子关系；二、自2012年7月3日起，周某甲每月支付周某乙抚养费700元，支周某乙独立生活止；三、驳回周某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由周某甲负担。
周某甲上诉提出：其与周某乙之母邢某的第二次离婚协议已明确约定了周某乙的抚养费；周某乙主张的700元抚养费标准太高，上诉人现因受到刑事处罚被开除公职无经济收入，原判每月支付700元抚养费明显超过了其经济承受能力和社会抚养费平均标准。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
另查明，上诉人周某甲因故意伤害并致他人轻伤，2014年7月31日被石家庄市桥西区人民法院以（2014）西刑初字第00081号刑事判决判处有期徒刑七个月。同年9月15日河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石刑终字第00497号刑事裁定维持了一审判决。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当支付必要的生活费和教育费。上诉人周某甲与邢某第二次离婚时的离婚协议书对婚生女周子琴的抚养作出明确约定，而未显示对周某乙的抚养作出约定，故上诉人该上诉理由无事实及法律依据，不予采信。上诉人周某甲一审判决后虽因受到刑事处罚被开除公职，无固定收入，但并未丧失劳动能力，仍应履行抚养子女的法定义务。参照河北省城镇居民人均年消费性支出标准，原审判决判令其每月承担周某乙700元抚养费于情合理，于法有据，并无不当。上诉人周某甲上诉不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨占栓
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘赛赛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第356号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被兴化市公安局决定取保候审，同年5月23日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
被告人庞某，绰号“庞一刀”，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月7日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日由兴化市人民检察院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月6日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2012年11月23日释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日经兴化市人民检察院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某、庞某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人郭某、庞某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日12时许，被告人郭某为向被害人黄某乙索要债务，伙同被告人庞某、徐某将被害人黄某乙从扬州市邗江区带至兴化，并要求黄某乙联系家人还钱，未果后，被告人黄永福安排被告人庞某、徐某将黄某乙先后拘禁在兴化市某甲宾馆房间，某乙宾馆房间，直至3月9日9时许，黄某乙才被兴化市公安局民警解救。被告人郭某、庞某、徐某非法剥夺黄某乙人身自由长达45个小时。
案发后，被告人郭某、庞某、徐某如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、庞某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、张某、董某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局调取的兴化市某甲宾馆郭某等人开房、退房等相关视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、庞某、徐某为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，其系共同犯罪。被告人庞某有前科，酌情从重处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭某、庞某、徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郭某、庞某、徐某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚，被告人郭某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年七月七日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第91号
原告陈家金，男，生于1956年6月15日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告合江县大桥镇人民政府。
法定代表人匡子彬，镇长。
委托代理人李智慧，财政所长。
委托代理人赵邦君，合江县司法局退休干部。
本院在审理原告陈家金与被告合江县大桥镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告陈家金于2015年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈家金撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年二月二十六日
书记员 王皓天
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2977号
罪犯王元亮，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）曲中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人王元亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人赵老冲不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二十三日作出（2013）云高刑终字第185号刑事附带民事判决，维持原判决中对被告人王元亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王元亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81120号
原告王占智。
委托代理人王涛，山东盈涛律师事务所律师。
被告韩成业。
被告韩连学。
被告韩连文。
原告王占智诉被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占智及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占智诉称，原告与被告韩成业签订房屋买卖合同，购买位于青岛市市南区台西纬二路4号XXX户房屋一处，被告韩连学、被告韩连文作为共有人同意被告韩成业处置房屋。合同签订当日，原告将全部购房款支付给被告，但被告一直未配合原告办理房屋产权变更登记手续。故原告起诉请求法院判令继续履行合同，三被告协助原告办理房产过户登记手续；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2008年10月16日，原告与被告韩成业签订《房地产买卖契约》，约定被告韩成业将青岛市市南区台西纬二路4号XXX户房屋出售给原告，房屋成交价50万元等。被告韩连学、被告韩连文作为该房屋的共有人出具《声明》一份，表示同意被告韩成业将该房屋进行处置，卖给他人，并同意被告韩成业全权负责处理。同日，原告付清了全部购房款50万元。被告韩成业于2009年4月24日向原告出具保证书一份，保证在20天内从该房屋搬走。但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权过户。
本院确认的上述事实，有房地产买卖契约、房地产权证、房地产共有权证两份、声明、银行存折、腾房保证及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，原告依约向被告支付全部购房款，被告即应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。被告至今未协助原告办理过户，已构成违约，应承担继续履行合同、协助原告办理房屋过户的责任。被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文继续履行与原告王占智于2008年10月16日签订的《房地产买卖契约》，于本判决生效后十日内协助原告王占智将青岛市市南区台西纬二路4号XXX户房屋过户至原告王占智名下。
案件受理费100元，财产保全费3080元，公告费600元，由被告韩成业、被告韩连学、被告韩连文负担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢146号
申请执行人刘春萍，女，1964年5月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人李建华，职务总经理。
申请执行人刘春萍与被执行人李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月1日作出的（2015）黄民初字第1909号民事判决书申请执行。执行过程中拍卖被执行人房产。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第855号
原告苏梅芬，女，汉族，1990年5月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏梅芬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏梅芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初266号
申请人：陶隆友。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陶隆友因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陶隆友红砖预付款共计13770元，即2016年6月18日前支付8262元，2016年9月30日前支付5508元；
二、陶隆友放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2439号
原告：王某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告王某与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4034号
原告：杨玉伦，农民。
委托代理人：杨百纯。
被告：尹德川，农民。
委托代理人：魏绪富。
委托代理人：迟玉勋。
原告杨玉伦与被告尹德川土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉伦及原告的委托代理人杨百纯、被告尹德川的委托代理人迟玉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉伦诉称：原告于2004年8月12日经招标承包了本村后山板栗园一处，因本人无力经营，承包后，即于2004年10月31日与被告及杨培周两人签订分包合同一份，商定将原告承包的板栗园平均分成三份，由三人分别承包管理，分包期限为九年，并约定了分包费用。分包合同到期后原告按约定将承包权收回，杨培周按约定将承包份额交回，被告则严重违约，不但不将板栗园交回，还自行将栗树换头，并将今年的板栗收入据为己有，原告多次找镇领导处理，被告一直侵占至今。请求依法判令被告退还栗树园并停止侵害；被告负担本案的诉讼费及邮寄费。
被告尹德川辩称：被告分包原告栗树园属实，在被告管理所分包的栗树园期间，对土地进行了改良，对栗树品种进行了优化。目前，栗树园进入丰产期，被告要求继续履行合同，如解除合同被告要求原告补偿被告对栗树园的投入48000元。
经审理查明，原告于2004年8月12日经招标承包了本村后山板栗园一处，共计约十亩，承包期限为20年，自2004年起至2023年霜降至，承包费共计24000元。承包后，2004年10月31日，原告与被告及杨培周签订分包合同一份，约定将原告承包的板栗园分给被告尹德川及杨培周二人，由三人分别承包管理，被告分的大小栗树400棵以上，分包期限为9年，并约定了分包费用每人每年400元，分包板栗园费用每人为3600元。分包合同2013年10月31日到期后，被告未按约定将承包栗树园交回。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同一份、分包合同一份，缴款单据一宗等证据在案为证。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营流转；第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。原告依法通过招标承包本村后山板栗园一处，在承包期间依法转包给被告，转包合同到期后，被告应依法交回所承包栗树园，而被告继续占有所承包板栗园，侵犯了原告的农村土地承包经营权，故对原告要求被告返还其所分包的栗树园的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失9000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告辩称其在管理所分包的栗树园期间，对土地进行了改良，对栗树品种进行了优化，要求原告补偿其对栗树园的投入48000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，且与本案系不同的二个民事法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告尹德川于本判决生效后30日内返还原告杨玉伦其所分包的栗树园（位于日照市东港区西湖镇张古庄一村南至本村口粮地，北至渠道，东至狄竹二村本村口粮地，西至狄竹二村交界水沟的大小栗树400棵以上）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 阚宝娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第726号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年11月5日8时许，被告人吴某某酒后驾驶闽BAC6**小轿车，途经莆田市城厢区兴安东支路中段时与被害人陈建洪停放在路边的闽B253**号小车发生碰撞，后被害人陈建洪报警，公安民警到达现场后将被告人吴某某当场抓获。案发后，经鉴定被告人吴某某血样中的乙醇浓度为162.804mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈建洪证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场视频资料、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某的家属代其预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十二月三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1503号
原告司建省，男，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告杜晓丽，女，汉族，1985年10月7日出生。
原告司建省诉被告杜晓丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司建省及委托代理人钱盈州、被告杜晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日原、被告双方经乔松亭、乔秀云介绍相识，于2014年12月20日在原告家中订亲。当天，原告依风俗送给被告订婚彩礼款1100元及深圳合和百泰千足金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，并将购买这些贵重彩礼的发票交给被告，次日原告又委托介绍人乔松亭将10000元彩礼款送到被告家，交给被告之母王枝。后原告委托介绍人乔松亭去被告家中商量登记结婚日期，遭到被告与其父母的拒绝，被告不愿与原告办理结婚登记手续。并于2015年4月19日将10000元彩礼款退还原告，却没有退还原告的“三金”与发票，并一直推拖，为此，请求依法判令被告立即返还原告深圳合和百泰千足金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚（当时购买价款为13900元）。
被告辩称，原告所说礼金及三金不错，但被告已将彩礼款和三金交还给媒人乔松亭，原告提供证人证言不属实，怀疑原告和媒人合伙骗婚、骗物。
经审理查明:2014年9月原、被告双方经乔松亭、乔秀云介绍相识，2014年12月20日在原告家中订亲。当天，原告依风俗送给被告订婚彩礼款1100元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，并于次日通过介绍人乔松亭送给被告10000元彩礼款。后双方在交往期间因琐事发生纠纷，双方终止恋爱关系。被告通过媒人乔松亭退还10000元彩礼款。后因“三金”退回问题发生争议，故形成诉讼。
本院认为，原、被告双方确定恋爱关系后，原告依风俗送给被告礼金及“三金”。后因商谈结婚时发生矛盾，双方终止恋爱关系。婚前所送礼金及实物既有彩礼性质又有赠与性质，收取方应适当返还。被告已返还礼金1万元，关于实物“三金”被告适当返还即可。被告辩称“三金”已全部返还，但缺乏证据支持，且两位媒人也予以否认，其辩称不能成立。故原告要求被告退还“礼金”符合法律规定，被告应适当返还原告金项链一条、金戒指一枚。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定判决如下：
被告杜晓丽于本判决生效后十日内退还原告司建省金项链一条、金戒指一枚。
本案受理147元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00978号
原告梅叶祥。
被告郄利波。
委托代理人马平书（系被告之妻），女，1972年7月20日生，汉族。
原告梅叶祥与被告郄利波为拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅叶祥起诉称，2013年6月1日至9月22日，原告受雇为被告开车搞运输，月工资4500元，工资共计9600元。2014年1月29日，原告从被告处支取6000元，现尚欠3600元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告工资3600元。
被告郄利波辩称，2013年6月1日至9月22日，原告给我开车搞运输，月工资4500元，共计9450元，已支付6000元，尚欠3450元。被告认为不应支付，因为车上有规定，司机将车弄坏（缺水、缺机油），扣一个月工资，去年7月份，原告一个月没有检查机油，造成发动机拉缸，修车花费10000元。当时找付江涛协商此事，付江涛说给6000元算是清了。
经审理查明，2013年6月1日至9月22日，原告给被告开车搞运输，月工资4500元，已支付6000元，原、被告未签定书面雇佣合同。原、被告对上述事实无异议。
原告提交郄国侦（跟车人）证明一份，主要内容为：梅叶祥于2013年被郄利波雇佣开车，2013年9月22日终止。郄利波共欠梅叶祥工资9600元，2014年1月29日支工资6000元，尚欠3600元未付。
被告质证不认可。
被告提交如下证据：
一、证人张新朝（被告雇佣司机）出庭作证称，第一天原告去时，在被告办公室见到原告，当面说明，如缺机油、缺水，扣司机一个月工资。当时有被告夫妻、原告在场。
二、证人张新朝、董文明等12人（被告雇佣司机）联名按手印的证明一份，内容为：2013年郄利波与车上所有司机有口头协议，凡因疏忽使发动机缺水、缺机油，造成车辆损坏的，扣除其车上司机各一个月工资。
三、2013年8月5日收据（无盖公章）一份，显示修车费用7410。
四、2013年8月5日永盛汽配厂证明一份，内容为，2013年8月5日（9485车）因发动机缺机油换四配套、增压器等。
原告质证认为，被告没有说扣司机工资的事，不认可被告所有证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资3600元，被告否认，原告仅提交书面证人证言一份，被告质证不认可，证人未出庭作证，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件的事实，故本院对原告的此主张不予认定，被告认可欠原告工资3450元，本院依法予以认定。被告主张，原、被告有司机缺机油、缺水扣司机工资的口头协议，原告否认，被告提交出庭作证的证人系被告雇佣司机，与被告有利害关系，其他证人未出庭作证，故本院对被告的此主张不予认定。被告主张原、被告已在付江涛的协商下将此事处理清，原告否认，证人未出庭作证，本院依法不予认定。综上，依照在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郄利波于本判决生效后五日内给付原告梅叶祥工资3450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00978号
原告梅叶祥，男，1971年5月5日生，汉族，住鹿泉市。
被告郄利波，男，1975年7月25日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人马平书（系被告之妻），女，1972年7月20日生，汉族，住鹿泉市。
原告梅叶祥与被告郄利波为拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅叶祥起诉称，2013年6月1日至9月22日，原告受雇为被告开车搞运输，月工资4500元，工资共计9600元。2014年1月29日，原告从被告处支取6000元，现尚欠3600元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告工资3600元。
被告郄利波辩称，2013年6月1日至9月22日，原告给我开车搞运输，月工资4500元，，共计9450元，已支付6000元，尚欠3450元。被告认为不应支付，因为车上有规定，司机将车弄坏（缺水、缺机油），扣一个月工资，去年7月份，原告一个月没有检查机油，造成发动机拉缸，修车花费10000元。当时找付江涛协商此事，付江涛说给6000元算是清了。
经审理查明，2013年6月1日至9月22日，原告给被告开车搞运输，月工资4500元，已支付6000元，原、被告未签定书面雇佣合同。原、被告对上述事实无异议。
原告提交郄国侦（跟车人）证明一份，主要内容为：梅叶祥于2013年被郄利波雇佣开车，2013年9月22日终止。郄利波共欠梅叶祥工资9600元，2014年1月29日支工资6000元，尚欠3600元未付。
被告质证不认可。
被告提交如下证据：
一、证人张某某（被告雇佣司机）出庭作证称，第一天原告去时，在被告办公室见到原告，当面说明，如缺机油、缺水，扣司机一个月工资。当时有被告夫妻、原告在场。
二、证人张某某、董某某（被告雇佣司机）联名按手印的证明一份，内容为：2013年郄利波与车上所有司机有口头协议，凡因疏忽使发动机缺水、缺机油，造成车辆损坏的，扣除其车上司机各一个月工资。
三、2013年8月5日收据（无盖公章）一份，显示修车费用7410。
四、2013年8月5日永盛汽配厂证明一份，内容为，2013年8月5日（9485车）因发动机缺机油换四配套、增压器等。
原告质证认为，被告没有说扣司机工资的事，不认可被告所有证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资3600元，被告否认，原告仅提交书面证人证言一份，被告质证不认可，证人未出庭作证，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件的事实，故本院对原告的此主张不予认定，被告认可欠原告工资3450元，本院依法予以认定。被告主张，原、被告有司机缺机油、缺水扣司机工资的口头协议，原告否认，被告提交出庭作证的证人系被告雇佣司机，与被告有利害关系，其他证人未出庭作证，故本院对被告的此主张不予认定。被告主张原、被告已在付江涛的协商下将此事处理清，原告否认，证人未出庭作证，本院依法不予认定。综上，依照在《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郄利波于本判决生效后五日内给付原告梅叶祥工资3450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 张会杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第455号
原告青岛石老人农业观光园有限公司
被告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司）
被告青岛海纳兴商贸有限公司
本院受理原告青岛石老人农业观光园有限公司与被告雷沃重工股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告雷沃重工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非是侵权纠纷，应当适用普通管辖，由被告所在地的人民法院管辖。被告的住所地在潍坊市坊子区，请求将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系产品责任纠纷案件，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地发生在崂山区石老人观光园内，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。关于被告所提的本案不属侵权纠纷的理由不当，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告雷沃重工股份有限公司对管辖权所提的异议。
本案管辖权�议受理费100元，由被告雷沃重工股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执524号
陈庆生：
你与吴友刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02996号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿人民币4100.53元。
二、负担案件受理费150元，申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执524号
申请执行人：吴友刚，男，1941年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈庆生，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴友刚与被执行人陈庆生为财务纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一七年三月十日
书记员 李文辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1251号
上诉人（原审被告人）林某，经商。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1997年5月31日被数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年5月20日刑满释放。因赌博，于2008年4月11日被行政罚款五百元。因本案于2014年7月17日被抓获，次日被取保候审，2014年11月11日又因涉嫌经营六合彩被查获，次日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2015年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯非法经营罪，于二○一五年七月三十日作出（2015）温永刑初字第625号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月初，被告人林某在永嘉县桥下镇西溪中路61号四楼401室自己家中设立香港六合彩投注站点，通过电话联系、当面报单的方式收受廖某等人的香港六合彩投注，后通过六合彩盘口上报给他人，从中赚取退水差额。经计算，被告人林某收受他人香港六合彩投注，数额共计58520元以上。
原判认定事实的证据有证人钱某、廖某、卢某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，上面标有期数、名字代号的疑似六合彩账单三张，六合彩盘口照片，笔迹检验鉴定意见书，检查提取笔录，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，银行转账明细，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表及被告人林某的供述等。
原审法院以非法经营罪判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机一只、笔记本电脑一台，予以没收。
原审被告人林某上诉称，未予认定构成坦白有误，且涉案金额刚达够罪标准，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以营利为目的，非法经营香港六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。林某虽未能如实交待查获账单上涉及的非法经营数额，鉴于该部分数额无法查明且现有证据亦无法证明会影响本案主要犯罪事实及定罪量刑的认定，且其在一审庭审时，对指控的事实及罪名无异议，故原判未予认定其坦白有误，应予纠正，但原判以非法经营罪判处其有期徒刑七个月，量刑仍属适当。上诉人林某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶彬彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执264号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：肖洪纬
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与肖洪纬借款纠纷一案中，本案执行标的173862.00元，权利人至2017年8月尚未受偿173862.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十日
书记员 丁洪娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1700号
原告：万某某，男，1980年2月5日生，汉族，江西省新建县人。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊某某，女，1987年3月21日生，汉族，江西省南昌县人。
原告万某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人刘冬冬、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月15日登记结婚，婚后第3个月开始，被告就经常不回家，直至发展成不回家。起初原告以为被告是心情不好，后来才知道，被告与别人以夫妻名义生活在一起，且于2013年9月27日生育一男孩张某某。被告所作所为，严重伤害了原告及其家属的感情，对双方婚姻造成了严重的损害，致使感情和婚姻走到破裂的境地。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告婚姻期间所生小孩张某某非原告亲生，原告不承担抚养义务；3、被告支付原告离婚过错损害赔偿100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、婚姻期间所生小孩张某某由被告自己承担抚养，原告并没有出任何的抚养费；3、本案诉讼费由原告自己承担；4、原告支付被告在婚前隐瞒不能生育的事实和婚后过错损害赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于2012年3月15日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾而分居生活，被告在其与原告分居期间于2013年9月27日与他人生育一子，取名张某某，致使夫妻感情破裂。原告请求解除双方之间的婚姻关系，被告表示同意。原告请求不承担被告婚姻期间与他人所生小孩张某某的抚养义务，被告同意由被告自行承担抚养义务。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、结婚证、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后未能很好的培养夫妻感情，因家庭矛盾致使夫妻感情确破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告诉请不承担小孩张某某抚养义务，被告同意自行承担张某某的抚养义务，本院予以准许。夫妻间应当相互忠实，禁止有配偶者与他人同居，否则无过错方有权请求物质和精神损害赔偿。根据被告提交的张某某出生医学证明，足以认定导致双方离婚的直接原因系被告与他人生子这一事实，故原告要求被告支付离婚过错损害赔偿的请求，应当得到支持，但原告要求的赔偿10万元金额过高，本院酌定赔偿1万元为宜。被告要求原告支付被告在婚前隐瞒不能生育的事实和婚后过错损害赔偿10万元，被告未能提供证据证明其事实主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万某某诉被告熊某某离婚，予以准许；
二、非婚生小孩张某某由被告熊某某抚养，抚养费由被告熊某某自行承担；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
四、限被告熊某某于本判决生效后十日内一次性支付原告万某某赔偿款人民币1万元；
五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案由原告万某某预交的案件受理费300元，由原告万某某承担150元，被告熊某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1700号
原告霍廷林。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨运涛，该公司经理。
被告杨运涛。
被告张杰。
原告霍廷林与被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍廷林委托代理人靳晓辉、李妹到庭参加诉讼，被告邢台县通达汽车贸易有限公司、被告杨运涛、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍廷林诉称，2014年2月14日被告杨运涛向原告借款20万元、2014年6月5日被告杨运涛向原告借款15万元，借款时双方约定借款利率为月利率2分，按月支付。借款协议达成后，原告依约履行了出借义务，被告杨运涛为原告出具了借款收据。被告杨运涛以公司担保名义又为原告在借据上加盖了财务专用章。借款之始，被告杨运涛还能够依照约定按月支付利息，但从2014年9月份开始，被告杨运涛便不再支付利息，原告多次找被告催要本金和利息，但被告均以各种理由拒不支付。另因张杰与杨运涛系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，该债务系夫妻共同债务，其妻子应该共同承担还款责任。借款人杨运涛向我借款时承诺被告系邢台县通达汽车贸易有限公司法定代表人，上述借款由邢台县通达汽车贸易有限公司进行担保，并在借据上加盖了该公司的公章。请求法院判令被告偿还借款本金35万元及利息。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司未作答辩。
被告杨运涛未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告杨运涛向原告借款20万元，并向原告出具借据，内容为：今借到霍廷林人民币贰拾万元整；2014年6月5日，被告杨运涛向原告借款15万元，并向原告出具借据，内容为：今借到霍廷林人民币壹拾伍万元整，该两份借据的借款人签章部分均有杨运涛个人签名，并在旁边加盖邢台县通达汽车贸易有限公司财务专用章予以确认。庭审中，原告提供证据证实杨运涛、张杰所欠原告借款35万元至今未付，原告要求被告杨运涛、张杰、邢台县通达汽车贸易有限公司共同偿付原告借款本金35万元及利息。
另查明，张杰系被告杨运涛妻子，被告杨运涛向原告借款时与张杰系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨运涛所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据予以佐证。借款时被告杨运涛、张杰系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由杨运涛、张杰共同承担还款责任。被告邢台县通达汽车贸易有限公司在借据上加盖财务专用章，应该对上述借款承担连带保证责任。自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借据中未约定利息，原告也未向本院提交双方约定利息的证据，故原告要求被告支付利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨运涛、张杰偿还原告霍廷林借款本金35万元。被告邢台县通达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告霍廷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1700号
原告张能，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周林成，山东众旭律师事务所律师。
被告东营真爱医院。住所地：东营区淄博路46号。
法定代表人李会春，院长。
本院在审理原告张能与被告东营真爱医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张能申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张能撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年七月十五日
书记员 于 芳
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1700号原告李立新。被告孙德华。本院在审理原告李立新与被告孙德华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利�作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立新撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十日书 记 员  张闻田
江西省湖口县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0429执563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该行行长。
被执行人梅红，男，汉族，1970年4月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘美红，女，汉族，1971年2月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡前同，男，汉族，1957年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周峙文，男，汉族，1973年4月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人梅红、刘美红、蔡前同、周峙文金融借款合同纠纷一案，执行标的款额50000元及利息罚息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额50000�及利息罚息。在执行过程中，本院已将被执行人梅红、刘美红、蔡前同、周峙文的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人梅红、刘美红、蔡前同、周峙文暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐红秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖134号
原告：陈兆伦，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区xx路185号C幢4-3。
法定代表人：颜吉华。
原告陈兆伦与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月28日立案。
原告陈兆伦起诉称，原告于2013年6月24日到被告处工作，签订了劳动合同。被告至今未依法为原告办理社会保险手续及缴纳保险费、未安排原告休年休假、未支付节假日加班工资、拖欠夜班工资等，严重损害原告利益。原告申请仲裁，合川区仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律不当。故请求判令被告支付经济补偿金、停班期间最低生活补助金、未安排年休假工资、加班工资、退还岗位保证金等54777.51元。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告重庆保安集团合川区有限公司与该院系劳务派遣单位和用工单位的关系，本案也涉及原告陈兆伦被派遣到该院用工后发生的纠纷，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案与重庆市合川区人民法院有特殊关系，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3439号
原告：李总亮，男，汉族，1965年10月5日出生，现住清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县中医院，住所地位于清丰县城关镇朝阳路西段路北。
法定代表人：张俊一，该院院长。
委托代理人：杨国强，该单位职工。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告李总亮与被告清丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告李总亮于2017年9月26向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李总亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李总亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李总亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李总亮负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴利敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2411号
原告张信高，男，1966年6月21日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
委托诉讼代理人王坤，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人杨毅，该支行负责人。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人康欣，该行董事长。
原告张信高诉被告兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行、兰州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张信高于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张信高撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，被告兰州农村商业银行股份有限公司一只船南街支行自愿负担。（已当庭支付）
审判员 张援梅
二〇一七年五月十日
书记员 毕春燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01556-2号
申请人：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：赵怀普。
被执行人：唐璐，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市君安物业管理有限责任公司与被执行人唐璐物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01193号民事判决书已生效，但被执行人唐璐至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人唐璐名下财产2600元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第265号
原告孟水云诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开答复违法一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市中原区人民法院审理。
二〇一四年十月二十二日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初305号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第300号
申请执行人汤稳意，男，1963年7月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张杰旺，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人汤稳意与被执行人张杰旺民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。2015年3月10日，本院向被执行人张杰旺发出执行通知书，责令被执行人向汤稳意支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人张杰旺承担案件受理费275元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人张杰旺所欠上述借款，其自愿于2015年9月15日前归还15000元，余欠借款本金15000元其自愿于2017年1月28日之前付清。据此,2015年6月13日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第300号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一五年九月八日
书记员 许珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2337号
原告：杨某某，男。
被告：孙某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月二十五日
书记员 石敬东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终951号
上诉人（原审被告）：武汉麦道佳商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋1单元21层1号。
法定代表人：张惠兵。
被上诉人（原审原告）：郑祖荣，女，汉族，1959年3月14日出生，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：杨后德，男，汉族，1954年2月27日出生，住湖北省南漳县。
上诉人武汉麦道佳商贸有限公司（以下简称麦道佳公司）因与被上诉人郑祖荣、杨后德提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人麦道佳公司的上诉请求和理由：杨少明系在卸货过程中因自己身体不适而被送往广州军区总医院治疗，上诉人对其并无侵害行为，不适用侵权案件的管辖规定；杨少明在广州军区总医院经22天抢救无效后转至黄陂李集卫生院死亡，即使属于侵权案件，侵权结果发生地也在黄陂。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人郑祖荣、杨后德均未提交答辩意见。
经审查：2016年9月19日，郑祖荣、杨后德共同向原审法院诉称，其子杨少明于同年8月16日在江夏区纸坊面条加工店为麦道佳公司卸货过程中中暑，送医后不治身亡，请求判令麦道佳公司赔偿损失。麦道佳公司对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初3183号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，郑祖荣、杨后德因其子杨少明在江夏区纸坊面条加工店为麦道佳公司卸货过程中中暑导致身亡而提起人身损害之诉，故原审法院认定江夏区纸坊面条加工店为侵权结果发生地并无不当。郑祖荣、杨后德选择向侵权结果发生地所在的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回麦道佳公司的管辖权异议正确。上诉人麦道佳公司要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员（兼） 何娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1600号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞学超。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人虞学超因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1297号
原告王红霞，女，1968年12月26日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告王红霞与被告崔连群财产损害赔偿纠纷一案中，原告王红霞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王红霞承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 石 华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第111号
罪犯胡玉祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2010年7月15日作出（2010）伍刑初字第70号刑事判决，认定胡玉祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年7月29日将罪犯胡玉祥交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯胡玉祥减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月31日起至2020年4月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第683号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡玉祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡玉祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡玉祥2013年1月23日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，并于2014年8月6日、2014年10月10日分别执行财产刑2000元、3000元，共计5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯胡玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡玉祥现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期2009年12月31日起至2019年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6787号
原告：史某，女，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告史某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告史某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎