wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10513号
上诉人（原审被告）:沈阳玉潼科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-2号（1-12a-c1）。
法定代表人：刘春辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾姝，女，1994年1月4日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:沈阳隆声微影文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区望湖路19-7号（0-2-3）。
法定代表人：周丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娇，女，1991年5月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人被上诉人沈阳玉潼科技有限公司（以下简称“玉潼公司”）因与沈阳隆声微影文化传媒有限公司（以下简称“隆声公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉潼公司上诉请求：1、我方对原审判决驳回对方要求给付23万元违约金的判决无异议，对原审判决部分不服，请求驳回隆声公司要求我方给付广告制作费违约金的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审审理过程中我方因公司培训原因未及时提出答辩，但被上诉人事实上并没有按照合同约定履行交付宣传片的义务。事实上，对方并没有按照合同约定交付宣传片。合同约定被上诉人应在2016年8月18日完成制作，但被答辩人实际上是在2016年12月28日发来邮件，我公司无法实现合同目的。另外，被上诉人原审中主张的违约金数额过高，被上诉人应对扩大部分的诉讼费用承担责任。请求二审法院支持我方上诉请求。
隆声公司辩称，请求维持原判。
隆声公司一审法院起诉请求：1、判令玉潼公司给付广告制作费用8500元，判令玉潼公司给付违约金230350元，共计238850元；2、诉讼费由玉潼公司承担。
一审法院认定事实:（甲方）隆声公司与(乙方)玉潼公司签订《影视广告制作合同》一份，约定，乙方委托甲方制作《E家健康主题宣传片》，制作内容：综合运用影视手段，完成3分钟E家健康主题宣传片。制作形式：实景拍摄+资料+采访+剧情拍摄+影视广告素材+背景音乐+手语演示。广告制作期限为7天。自2016年8月11日起甲方开始制作，至2016年8月18日制作完成并交付乙方。乙方逾期向甲方交付广告制作资料或逾期支付预付款的，制作期限可以相应顺延。合同约定广告制作总费用为8500元，甲方支付的制作费用中应包括以下项目：（1）进行拍摄的费用及后期制作（包括配乐、剪辑、合成、手语等）的费用；（2）所有拍摄器材和辅助器材的租用费用；（3）选曲、配音及合成的费用。付款方式约定：乙方应在拍摄、制作前支付50%的制作费用，完成后再支付50%的制作费用。乙方逾期付款的，逾期期间每日需向甲方支付总制作费用10%的违约金。合同附E家健康主题宣传片策划案及E家健康主题宣传片预算。
上述合同签订后，隆声公司于2016年8月18日将主题宣传片拍摄完毕，并交付给玉潼公司，玉潼公司提出需要修改，隆声公司修改后，玉潼公司至今未付隆声公司制作费用。
一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案玉潼公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院根据隆声公司提供的证据对案件事实予以认定。
隆声公司、玉潼公司签订的《影视广告制作合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。隆声公司将合同中约定的主题宣传片制作完毕后，玉潼公司应当依约向隆声公司支付制作费用，其未向隆声公司支付费用，又未出庭应诉举证证明隆声公司所制作的主题宣传片不符合双方合同约定，故玉潼公司的行为，应当认定为已违反合同的约定，应承担相应的违约责任。玉潼公司应向隆声公司支付广告制作费用8500元。关于隆声公司主张的违约金问题，参考双方合同中约定的制作费用数额，该部分违约金明显偏高，该院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，沈阳玉潼科技有限公司向隆声公司沈阳隆声微影文化传媒有限公司支付广告制作费8500元；二、本判决生效之日起十日内，沈阳玉潼科技有限公司向沈阳隆声微影文化传媒有限公司支付上述款项的违约金，以8500元为基数，从2016年8月19日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%标准计算；如果玉潼公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2441元（隆声公司均已预交），由沈阳玉潼科技有限公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审判决违约金过高问题，因本案原审系参考双方合同约定的制作费用数额及违约金计算标准，认为该约定违约金计算标准过高，己将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，故对上诉人此项上诉人请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳玉潼科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第304号
原告张某某，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告夏某，男，1970年1月1日生。
原告张某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年12月17日登记结婚，2002年11月14日生儿子夏某甲。原、被告结婚后初期感情尚可，但被告在2005年开始与他人鬼混，原告看在小孩的份上一直忍让，一再给被告改过自新的机会，但被告仍我行我素，为此，双方经常发生争吵。被告于2012年回老家湖南后，双方经常在电话中争吵，被告也一直不回家，现双方已分居二年多，已没有夫妻感情。现要求与被告离婚，由被告抚养小孩夏某甲。
被告夏某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月17日在云南省富源县民政局登记结婚，2002年11月14日生儿子夏某甲，现在读小学。原、被告结婚后开始感情尚可，后因故发生了矛盾，原告认为与被告已无法和好夫妻关系，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后开始感情较好，现在虽然发生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。虽然原告主张被告婚后有不忠实于夫妻感情的行为，且已与被告分居两年多，但没有提供相关证据，故不予认定。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 谈 凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民一终字第00001号
上诉人（起诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市人民路五堰北街。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
上诉人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）因物权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民不初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五堰商场向一审法院提交民事诉状称，2007年10月至2010年12月，李琴担任五堰商场财务部长期间，利用职务之便违法挪用公司资金799.48万元借给杨行迟、杨玉芳、十堰市坤宁房地产开发有限公司（以下简称坤宁公司）使用，以赚取高额利息。2011年湖北省十堰市公安局立案侦查追缴，李琴与杨行迟、杨玉芳、坤宁公司共同向五堰商场退还了208.3万元。但仍有590余万元本金未还，为了减轻李琴刑事责任的量刑，2011年12月6日五堰商场与杨行迟等三人签订了《退还借款协议书》，约定杨行迟、杨玉芳、坤宁公司共同承担向五堰商场偿还借款的责任等相关事项。2012年3月19日，十堰市茅箭区人民法院作出（2012）鄂茅箭刑初字第21号刑事判决以犯挪用资金罪，判处李琴有期徒刑三年缓刑五年。因杨行迟、杨柳玉芳、坤宁公司至今未偿还债务，现请求判令杨行迟、杨玉芳、坤宁公司、李琴、郭岱辉连带偿付借款本金5911800元，利息8192600元。
一审法院认为，犯罪分子非法占有、处理被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔不属于民事案件受理范围。五堰商场因资金被李琴非法挪用后，虽然与杨行迟、杨玉芳、坤宁公司签订了《退还借款协议书》，但仍属赃款追缴和退赔范畴。据此，五堰商场根据协议起诉偿还借款本金及利息，不符合民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对五堰商场的起诉不予受理。
一审裁定宣判后，五堰商场向本院提起上诉称：1、五堰商场起诉符合法院民事案件受理范围。五堰商场原财务部长李琴挪用公司资金799.48万元借给杨行迟、杨玉芳、坤宁公司使用。2011年虽经十堰市公安局立案侦查追缴，李琴与杨行迟、杨玉芳、坤宁公司向五堰商场退还了208.3万元，但至今仍有590余万元未还，给五堰商场造成了巨大经济损失。2011年12月6日，为减轻李琴的刑事责任，杨行迟、杨玉芳、坤宁公司与五堰商场签订了《退还借款协议书》，约定由杨行迟、杨玉芳、坤宁公司共同承担向五堰商场偿还借款的责任。但协议签订后至今，杨行迟、杨玉芳、坤宁公司分文未还。湖北省十堰市茅箭区人民法院对李琴挪用资金罪已作出（2012）鄂茅箭刑初字第21号生效刑事判决。上述事实证明五堰商场虽经过追缴或退赔仍不能弥补其损失，五堰商场主张权利符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，属于法院民事案件受理范围。2、五堰商场起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。五堰商场是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告李琴、杨行迟、杨玉芳、坤宁公司，有具体的诉讼请求和事实理由，符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理五堰商场的起诉。
二审审理查明，2013年10月29日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2012）鄂茅箭刑初字第21号刑事判决，以挪用资金罪判处李琴有期徒刑三年缓刑五年。该刑事判决认定：案发后，李琴、坤宁公司共退还钱款208.2万余元。2011年12月6日，五堰商场与坤宁公司、杨行迟、杨玉芳签订《退还借款协议》，双方约定，五堰商场有权随时决定受让坤宁公司从茅箭区北京南路龚家沟旧城改造项目中所获利润20%的权利（包括但不限于该项目今后所签的正式合同等相关协议），该转让利润用于支付未退五堰商场的钱款、赔偿金和相关费用。2012年2月16日，五堰商场出具《函》要求法院对李琴从轻判处并适用缓刑。
本院认为，李琴挪用五堰商场资金数额为799.48万元，在李琴、坤宁公司共同向五堰商场退还钱款208.2万余元后，就剩余款项，五堰商场与坤宁公司、杨行迟、杨玉芳签订了《退还借款协议》，据此，五堰商场出具《函》要求法院对李琴从轻判处并适用缓刑，湖北省十堰市茅箭区人民法院遂作出（2012）鄂茅箭刑初字第21号刑事判决，并在刑事判决中对坤宁公司、杨行迟、杨玉芳以协议方式承担李琴未退付的款项的事实予以确认。现该刑事判决已发生法律效力，由于坤宁公司、杨行迟、杨玉芳不履行《退还借款协议》，导致五堰商场的损失无法弥补。五堰商场依据上述协议提起本案诉讼，要求杨行迟、杨玉芳、坤宁公司连带偿付协议约定款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对五堰商场的起诉不予受理不当。五堰商场的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民不初字第00002号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 郭振华
代理审判员 张之婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 菲
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第106号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张杰，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年至2014年7月间，被告人张杰以每克人民币100元（以下均为人民币）的价格从福安、建瓯等地购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后以每克300元至450元的价格在周宁县内进行贩卖，总计贩卖甲基苯丙胺8.5498克。具体如下：
1、2013年9月22日下午，被告人张杰在周宁县狮城镇人本超市门口将0.3克甲基苯丙胺以150元卖给吕锦华。
2、2014年4月一天晚上，被告人张杰在周宁县狮城镇步行街美衣衣服店将0.3克甲基苯丙胺以100元卖给陈某某。
3、2014年4月一天晚上，被告人张杰在周宁县狮城镇龙华宾馆将0.3克甲基苯丙胺以100元卖给了陈某某。
4、2014年7月10日18时许，被告人张杰在周宁县狮城镇步行街二排大汉松骨足疗楼下将0.3克甲基苯丙胺以100元卖给陈某某。
5、2014年4月份的一天，被告人张杰得知黄某某要购买毒品，便要求黄某某将100元存入指定账户。之后，被告人张杰将0.3克甲基苯丙胺装在一烟盒内藏放在周宁汽车公交站点附近，让黄某某到该处将0.3克甲基苯丙胺取走。
6、2014年7月上旬的一天21时许，被告人张杰在周宁县人民政府大门口左侧将0.5克甲基苯丙胺以200元卖给何某某。
7、2014年7月上旬的一天晚上，被告人张杰在周宁县狮城镇灯光球场旁将约0.3克甲基苯丙胺以100元卖给何某某。
8、2014年7月10日11时许，被告人张杰在周宁县狮城镇龙华宾馆门口将0.3克甲基苯丙胺以200元卖给吕某甲。
9、2014年7月10日21时许，被告人张杰在周宁县狮城镇中兴街1号民房门口将0.3克甲基苯丙胺以100元卖给何某某。不久，被告人张杰被周宁县公安局抓获，当场从其身上扣押甲基苯丙胺5.6498克。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人张杰共计向五人贩卖毒品九次，获取违法所得860元；本案在审理过程中被告人张杰向本院退出违法所得860元。
上述事实被告人张杰在开庭审理中亦无异议，并有证人吕某甲、何某某、陈某某、张某某、吕某乙、黄某某的证言，周宁县公安局扣押的甲基苯丙胺5.6498克、手机一部，周宁县公安局出具的抓获经过、扣押物品照片、情况说明，户籍证明，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）184号检验鉴定报告，宁德市计量所（ND）LX3／14-00059检测证书，现场指认照片、指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以牟利为目的，多次向多人贩卖甲基苯丙胺数量达8.5498克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定判决如下：
一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日至2018年9月10日止。）
二、周宁县公安局依法扣押的甲基苯丙胺5.6498克、手机一部，予以没收；被告人张杰退出的违法所得人民币860元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 叶椿美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐妙先
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1267号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：赵李毅，男，1989年6月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告赵李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第050号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告经人介绍相识不足10天便举办结婚仪式共同生活，2012年10月22日生育儿子张M，至今未办理结婚登记。因被告多次对我殴打，致双方无法继续共同生活，故起诉要求抚养儿子张M，被告支付抚养费40000元，并由被告返还我的陪嫁物。
被告张某某辩称，我和原告至今未办理结婚登记，现双方无法继续共同生活，儿子张M应由我抚养，原告支付抚养费40000元，并由原告返还：彩礼68800元、“三金”款6000元、手机款600元、岁数钱12800元、原告回家时向我索要的4000元、原告父亲杨X借我的1000元。
经审理查明：原、被告于2011年12月24日经人介绍相识，同年12月28日订婚，原告之父杨X收取被告彩礼68800元，之后被告给原告购买：金项链1条、金戒指1枚、金耳扣1对、手机1部。2012年1月3日双方举办结婚仪式而以夫妻名义共同生活，当日原告从娘家带岁数钱8000元，被告给原告添12800元，次日原告给了被告父母2000元，其余18800元岁数钱被原告持有，原告现称已全部花完，包含分娩花去的4000元，被告只认可原告分娩花去岁数钱3500元，对其余不予认可。2012年5月原、被告发生矛盾，原告回住娘家，被告付给原告4000元才将原告接回家。10月22日生育儿子张M。11月17日原、被告因琐事再次发生矛盾，经亲属调解双方和好。原告至今仍未达法定婚龄，致双方未能补办结婚登记。12月11日原告向本院起诉，次日原告回住娘家至今，儿子张M现由被告抚养。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：梳妆台1个、冰箱1台、电暖气1台、饮水机1台、被子2条。同居前被告的个人财产有：大立柜1件、三人沙发1件、席梦思床1张、茶几子1件、电视柜1件、32英寸液晶电视机1台、音箱1对、摩托车1辆、被子2条。原告父亲杨X所借被告1000元至今未还。
上述认定的事实，有当事人陈述，身份证和居民户口簿复印件、出生医学证明复印件、协调书在卷所证实。
本院认为，原、被告于2012年1月3日在均未达法定婚龄的情况下举办结婚仪式而以夫妻名义共同生活，且原告至今仍未达法定婚龄，致双方未能补办结婚登记。属同居关系，不受法律保护。双方均主张抚养儿子，现儿子正在哺乳期内由被告抚养，法律虽规定哺乳期内的子女原则上由哺乳的母亲抚养，但儿子出生后原告对其母乳喂养仅一个多月时间，且于起诉的次日回住娘家至今，现并未直接行使对儿子的抚养权，所以原告以儿子在哺乳期内主张儿子由其抚养的理由不能成立，据此儿子应由被告抚养，原告应付给被告一定数额的抚养费。原、被告同居前各自的财产应归各自所有。岁数钱原告主张已全部花完，但未提供证据证实，被告只认可原告分娩花用3500元，故对其余15300元应认定为共有财产被原告持有，应酌情予以分割。原告之父杨X所借被告1000元，属共同债权应平均分割。被告主张原告返还“三金”款6000元、手机款600元，因“三金”及手机属于赠与性质，不予返还。被告要求原告返还接原告回家时给付的4000元，因被告自愿给付且原告已用于归还债务，亦不予返还。被告主张原告返还彩礼68800元，因彩礼实际收取人为原告父亲，被告主张原告返还主体不适格，可另行起诉，本案不作处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、儿子张M随张海东生活，杨某某付给张某某儿子抚养费15000元；
二、杨某某付给张某某5500元后，其余岁数钱归杨某某所有；
三、杨某某付给张海东500元后，杨X借张海东的1000元债权归杨某某所有；
四、梳妆台1个、冰箱1台、电暖气1台、饮水机1台、被子2条归杨某某所有；大立柜1件、三人沙发1件、席梦思床1张、茶几子1件、电视柜1件、32英寸液晶电视机1台、音箱1对、摩托车1辆、被子2条归张某某所有；
五、上述给付款物限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨婷婷、张海东各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年一月十日
书记员 张 伟
附注法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11600号
原告夏丽艳。
被告天津市鹤童物业管理有限公司，住所天津市南开区华苑小区碧华里28号楼。
法定代表人韩淑燕，总经理。
委托代理人穆田君，该公司人事专员。
本院在审理原告夏丽艳与被告天津市鹤童物业管理有限公司劳动争议一案中，原告夏丽艳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵贺营
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第398号
原告：董伟。
委托代理人：陈鹏、郑克坚。
被告：何中华。
委托代理人：吴海华。
原告董伟为与被告何中华民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人郑克坚，被告何中华及其委托代理人吴海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据中明确被告借到人民币200000元，借款期限为2013年1月20日至2013年1月25日。现借款期限已过，被告未依约还款。诉请判令被告向原告归还借款本金200000元，支付逾期付款利息损失8736元（按日万分之二点一的标准，自2013年1月26日计算至2013年8月21日），共计208736元；2013年8月22日起至判决确定的给付之日止的利息按每日万分之二点一的标准继续计付；由被告负担诉讼费。
被告辩称，被告并不认识原告，未向原告借款。被告曾向朋友阿昌借款10万元，后据阿昌说该款是从赵忠伟处转借的。借款后，阿昌称其已代被告向赵忠伟归还了12万元，被告向阿昌归还了8万元。后来赵忠伟把被告外甥女的牌号为浙A×××××的尼桑车开走了，被告为赎回车辆又向赵忠伟的代理人支付了2万元。2013年1月20日，被告受赵忠伟胁迫在案涉借据上签字和按手印，当时出借人这一栏是空着的，故该份借据是出具给赵忠伟的。
原告为证明其主张，提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对借据上签字的真实性无异议，但认为该笔借款不是向董伟所借，且数额仅有10万元。
被告为证明其主张，举证如下：
1、何中华与实际出借人阿昌之间的电话录音，证明实际出借人是阿昌，且借款只有10万元，双方就本案借款已经了结。
2、被告的委托代理人与赵忠伟代理人的电话录音，证明赵忠伟非法开走被告外甥女的车辆，被告支付2万元的事实。
3、杭州市公安局西湖分局公安行政处罚决定书，证明赵忠伟向被告索要的债务就是案涉债务。
经质证，原告认为被告提供的证据1、2的真实性、合法性无法确认，从内容看均系被告与第三方的经济往来，与本案无关联性。对被告提供的证据3形式上的真实性、合法性无异议，但系被告与赵忠伟之间因经济纠纷导致治安处罚，与原告没有直接关联性，不能反映赵忠伟向被告讨要的债务就是本案20万元的债务。
本院对证据审查认为，被告确认原告提供的证据1系其本人出具，对其形式真实性应予以确认，被告虽辩称该借据系在赵忠伟的胁迫下所出具，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利的后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告提供的证据1、2形式真实性予以确认，但录音中的内容与本案的争议没有直接关联。被告提供的证据3真实性应予以确认，但不能达到原告的欲证目的，本院对其证明力不予认定。
根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：
2013年1月20日，被告出具借据一份，其上载明：今有借款人何中华向出借人董伟借到人民币贰拾万元整。借款日期为2013年1月20日至2013年1月25日。本借款的抵押物是：1、房产：该房产坐落在西湖区双浦镇夏家桥社区111号。2、汽车：车辆所有人为何中华，汽车品牌为尼桑，车牌号码为浙A×××××。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告确认案涉借据所载签名、借款数额及手印的真实性，但辩称的该借据系在案外人赵忠伟的胁迫下出具，借款关系实际与赵忠伟发生，金额为10万元，且总计已归还过22万元，对于上述辩称事实，被告并未提供有效证据予以佐证。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金200000元，支付2013年1月26日起至判决确定的给付之日的逾期利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。但逾期利息应参照银行同类贷款利率6%计算，为6838元（暂计算至2013年8月21日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、何中华归还董伟借款200000元，支付逾期利息6838元（暂计算至2013年8月21日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计），共计206838元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董伟的其他诉讼请求。
如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由董伟负担20元，何中华负担2196元；何中华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郎晓军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1879号
原告：夏某某，女，生于1989年10月16日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1985年4月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月19日在江油市民政局登记结婚，2012年6月9日生育一女取名胡某甲。由于婚前了解不够，被告不关心原告及女儿，不照顾家庭，对家庭极不负责任，双方为此多次发生纠纷。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。2014年4月，原告向江油市人民法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼请求，现原、被告仍然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半，上述费用付至子女年满18周岁；本案诉讼费被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日在江油市民政局登记结婚，2012年6月9日生育一女取名胡某甲。双方婚后均在外打工，有时候回到某某镇某某村某组即原告父母家中，胡某乙出生后也在某某村生活由原告父母照顾。2012年原、被告间出现矛盾，2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，经本院审理以夫妻感情破裂证据不足驳回了原告的离婚请求。判决后，双方仍然分居生活，相互很少联系，夫妻关系没有改善，2015年5月，原告再次起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告、婚生女的常住人口登记表复印件、结婚登记审查处理表、（2014）江油民初字第2972号民事判决书复印件一份、证人胡某丙出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，但从2012年起双方感情出现不和，2013年5月双方协商离婚未果后一直分居生活，2014年4月原告起诉请求离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求，判决后至今已满一年，双方夫妻关系仍然没有改善，被告音讯全无，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。因被告下落不明，婚生女也一直随原告父母生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告夏某某抚养，被告胡某某每月承担婚生女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半。上述费用从2015年10月起付至子女年满18周岁止；生活费于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告夏某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨丽梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24894.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24894.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1032号
原告：薛卫星，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：刘建华，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告薛卫星诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，原告薛卫星于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛卫星撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告薛卫星承担。
代审判员 张 衡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 来亚娣
承办法官：张衡
签署栏
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10685号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：褚芳辉，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2647号
罪犯吴冰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南宛刑初字第415号刑事（附带民事）判决，认定被告人吴冰犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月17日，将网友李某拉至南阳市高新区一树林，持刀威胁将其强奸。后拍摄李某裸照多次对其敲诈。
罪犯吴冰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴冰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴冰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2434号
原告曾清水，女，1957年7月26日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
原告曾珊湖，女，1980年6月20日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
二原告共同委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐东红，男，1977年7月14日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
被告周益民，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄丽明，女，1971年9月2日出生，汉族，德化县人，原住德化县。现住德化县。
三被告共同委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
第三人曾振金，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
第三人郑新华，女，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
第三人曾昭寅，男，1952年7月20日出生，汉族，德化县人，农民、住德化县。
本院在审理原告曾清水、曾珊湖与被告黄丽明、徐东红、周益民，第三人曾昭寅、曾振金、郑新华合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾清水、曾珊湖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾清水、曾珊湖负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴竞东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第255号
原告刘小武，男，1963年4月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住怀化市。
被告湖南省辰溪县正宏化工有限责任公司。
法定代表人向锋，经理。
被告向秀亮，男，1953年8月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告刘小武与被告湖南省辰溪县正宏化工有限责任公司、向秀亮民间借贷纠纷一案中，原告刘小武于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小武撤回起诉。
本案案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由原告刘小武负担。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00368号
申请执行人向福根，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，居民。
向福根与ＸＸ、张传书民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本案执行标的为：ＸＸ偿还向福根436000.00元，张传书偿还向福根借款利息30000.00元，张传书给付向福根案件受理费、保全费共计7150.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人ＸＸ在中国农业银行旬阳县支行的存款帐户予以冻结，被执行人张传书在本院涉及案件较多，无财产可供执行，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初454号
原告：张则华，男，汉族，农民，现住吉林省。
被告：胡学敏，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县
张则华与胡学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张则华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张则华撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年三月十七日
书记员 叶志国
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3370号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：白仕现，女，生于1968年11月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2014年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告白仕现金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出无法送达诉讼文书”为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告白仕现的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年六月五日
书记员 欧俊希
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01240号
原告雷尊会，女，汉族，1969年6月21日出生。
被告曾序涛，男，身份不详。
本院在审理原告雷尊会与被告曾序涛买卖合同纠纷一案中，原告雷尊会于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷尊会撤回起诉。
诉讼费25元由原告雷尊会承担。
代理审判员 姚 洁
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 牛志萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0012号
公诉机关阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因犯诈骗罪，于2009年3月25日被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（2007年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，同年11月1日被取保候审）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年2月，被告人孙某甲虚构承建泰州海菲肉鸡养殖有限公司土建、轻钢结构种鸡舍20幢及江苏尚易新材料产业园全钢结构厂房及仓库工程的事实，以江苏省富伟建筑工程有限公司新沂分公司负责人的名义分别与李某等人签订工程转承包协议，诈骗作案6起，骗取李某等人保证金合计人民币340000元。具体分述如下：
1、2012年11月5日，被告人孙某甲与李某签订工程转承包协议，骗取李某保证金人民币30000元；
2、2012年11月10日，被告人孙某甲与孙桂林签订工程转承包协议，骗取孙桂林保证金人民币50000元；
3、2012年11月20日，被告人孙某甲与李德国签订工程转承包协议，骗取李德国保证金人民币50000元；
4、2012年12月17日，被告人孙某甲与杨相年等人签订工程转承包协议，骗取杨相年保证金人民币60000元；
5、2013年1月3日，被告人孙某甲与时某签订工程转承包协议，骗取时某保证金人民币50000元；
6、2013年2月21日，被告人孙某甲与万艮华签订工程转承包协议，骗取万艮华保证金人民币100000元；
被告人孙某甲骗得上述人员保证金后逃匿，2013年8月21日被盐城市公安局亭湖分局抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、黄某等人的证言、被害人李某、时某等人的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），撤销原判缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2023年7月3日止（先期羁押的48天已折抵刑期）。罚金人民币五万元，限本判决生效后三十日内缴纳。］
二、继续追缴被告人孙某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年一月八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（三）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4343号
原告雍某，男，汉族，生于1985年2月21日，住四川省绵阳市。
被告余某，女，汉族，生于1989年9月6日，住云南省保山市。
原告雍某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告雍某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年2月24日登记结婚，2006年11月19日生育一女，取名雍某某，现年8岁。因婚前缺乏了解，夫妻间经常因小事争吵打架，无法共同生活。现夫妻感情已完全劈裂，分居达三年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女雍某某由被告抚养，原告不承担相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年2月24日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、村民委员会证明及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告雍某与被告余某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告雍某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一四年八月六日
书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８１号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：马鹏飞，男，汉族，1992年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告马鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８１号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：马鹏飞，男，汉族，1992年6月27日出生，住乌鲁木齐市新市区西环北路***号昊元品尚*号楼*单元****室。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告马鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2088号
原告黄建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住邵东县。
被告李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李宇然，男，1989年2月12日出生，汉族，住邵东县。
原告黄建华与被告李联华、李宇然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告李联华、李宇然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，被告李联华因经营需要，于2016年12月23日向原告黄建华借款人民币30万元，约定月利率2%；被告李宇然在借条上签名担保。借款后被告未还款。原告请求判令被告李联华偿还借款本金30万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告李联华、李宇然未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告黄建华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李联华因经营需要，于2016年12月23日向原告黄建华借款人民币30万元，约定月利率2%；被告李宇然在借条上签名担保。借款后被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李联华向原告黄建华借款，应当按照约定偿还借款本息。被告李宇然为借款担保，应当承担保证责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李联华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建华借款本金人民币30万元及利息，利息从2016年12月23日起按月利率2%计算至还清之日止；
由被告李宇然对第一款之债承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由被告李联华、李宇然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督115号
申请人张文革，住巴彦县林业局。
被申请人李世民，住巴彦县西集镇。
申请人张文革于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人张文革称，在2014年7月7日被申请人在我处向我借款人民币86，300.00元，出具欠据一份。后经多次催要，被申请人只偿还了15，000.00元，剩余欠款至今未还，因此要求被申请人李世民立即给付欠款人民币71,300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李世民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人张文革欠款人民币71,300.00元。
申请费528.00元，由被申请�李世民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 岩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执异字第00053号
异议人（被执行人）连云港市连云区商务局，住所地连云港市连云区西墅1号。
法定代表人曹越冬，局长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
申请执行人珠海恒盛投资有限公司，住所地珠海市拱北水湾路176号G／F-J06。
法定代表人陈泽坤，董事长。
委托代理人孙林忠，该公司连云港项目部员工。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人连云港市连云区对外贸易公司，住所地连云港市连云区时代广场。
法定代表人田柏忠，该公司经理。
珠海市恒盛投资有限公司申请执行连云港市连云区对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院（1999）连经初字第90号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，应申请人申请，本院于2009年9月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院作出（2009）连复执字第23-2号民事裁定书，裁定：变更本案被执行人连云港市连云区对外贸易局为连云区商务局。连云区商务局应在1000000元范围内向本案申请执行人承担清偿义务。对此，连云港市连云区对外贸易公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
连云港市连云区商务局提出异议请求撤销（2009）连复执字第23-2号民事裁定书，裁定异议人对珠海恒盛投资有限公司没有还款义务。理由为：一、异议人是2010年新组建的职能部门，只是工作职责中包含了原对外贸易经济合作局的职责，没有任何文件及证据证明异议人接管其债权、债务。二、该贷款为原承包人田柏忠使用，其承包时“以其位于时代广场409室作风险抵押承包”，外贸公司尚有抵押债权，应予以扣押抵款。三、申请人申请执行已逾期，应视为放弃申请执行权。双方于2010年11月29日达成和解协议，2014年5月19日才收到执行通知书，期间已超过2年。
申请执行人珠海恒盛投资有限公司认为，异议人的意见不能成立。1、根据连云区政府《连云区人民政府机构改革实施意见》（2010）18号文规定：原连云区对外贸易经济合作局的职责整合进入异议人，异议人承继了原连云区对外贸易经济合作局的法定权利和义务。2、本案审查的是原连云区对外贸易公司与银行之间的借款合同关系，而承包人与连云区对外贸易公司之间发生的是企业承包合同法律关系，承包人提供的抵押资产是为承包风险而设定而非为借款合同设定。3、本案执行未逾期，双方达成和解协议才中止执行，在此期间，双方一直在商谈此事，异议人二任局领导也没有否认，直至2014年3月中旬，异议人张义刚局长才明确提出60000元的调解意见，申请执行人不同意才申请恢复执行的。
经审查查明，珠海市恒盛投资有限公司与连云港市连云区对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月1日作出（1999）连经初字第90号民事判决书，判决：连云港市连云区对外贸易公司于判决生效后十日内偿还中国银行连云港市港口支行借款本金112万元，利息1.21176万元及逾期付款违约金。判决生效后，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，应申请人申请，本院于2009年9月24日立案强制执行。
本案在执行中，本院于2010年1月29日作出（2009）连复执字第23-1号民事裁定书，该裁定查明：“连云港市连云区对外经济贸易委员会（现名连云区对外经济贸易局）是连云港市连云区对外贸易公司的主管部门。连云港市连云区对外贸易公司早已停止经营，并于2005年10月11日被吊销营业执照。连云港市连云区对外贸易公司经营期间，一直由连云区对外经济贸易局收取租金。连云港市连云区对外贸易公司的注册资金1000000元应由其主管部门连云区对外经济贸易委员会拨给，但该资金并未拨付到位。”因此裁定：追加连云港市连云区对外经济贸易局为本案被执行人。连云区对外经济贸易局应在1000000元范围内向本案申请执行人承担清偿义务。该裁定作出后，中共连云区委、连云区人民政府于2010年2月2日以连区委（2010）18号文件落实《连云区人民政府机构改革实施意见》，该文规定将区对外贸易经济合作局的职责、区贸易发展局的职责等整合进入区商务局。本院于2010年7月29日又作出（2009）连复执字第23-2号民事裁定书，裁定：变更本案被执行人连云港市连云区对外贸易局为连云区商务局。连云区商务局应在1000000元范围内向本案申请执行人承担清偿义务。对此，连云港市连云区商务局提出执行异议。在本案执行异议期间，珠海恒盛投资有限公司与连云港市连云区商务局于2010年11月29日达成和解协议，由双方协商解决本案执行问题，连云港市连云区商务局撤回执行异议，珠海恒盛投资有限公司撤回执行申请，本院于2010年12月9日作出（2009）连复执字第23-3号民事裁定书，裁定：本院（1999）连经初字第90号民事判决终结执行。因双方一直未达成一致意见，依申请执行人珠海恒盛投资有限公司的申请，本院于2014年4月30日恢复对本案的执行。连云港市连云区商务局再次提出执行异议。
本院经审查认为，连云区对外经济贸易局作为连云港市连云区对外贸易公司开办单位，在连云港市连云区对外贸易公司歇业后并未组织清算，并且在连云港市连云区对外贸易公司对外承包期间收取了租金，实际已无偿接受了连云港市连云区对外贸易公司的财产。同时，连云区对外经济贸易局对连云港市连云区对外贸易公司出资不到位，其应当在其出资不到位的范围内向本案的申请执行人承担清偿义务。连云港市连云区对外贸易局按政府机构改革意见，其职责等均已整合进入连云区商务局，连云区对外经济贸易局的法定义务亦应由连云区商务局承担。因此，连云区商务局认为其只是工作职责中包含了原对外贸易经济合作局的职责，没有证据证明异议人接管其债权、债务的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人认为该贷款为原承包人田柏忠使用，其承包时“以其位于时代广场409室作风险抵押承包”，因属其内部承包关系，不能对抗其他债权人，异议人该异议理由亦不成立。异议人认为本案申请执行已逾期，但本案系双方达成和解协议后，在双方协商不成的情况下，申请执行人申请恢复执行，不应视为逾期，该异议理由亦不成立。综上，异议人所提出的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
审判长 何 洁
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年三月九日
书记员 徐林杉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初547-2号
原告王鑫，男，汉族，1990年12月12日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1969年2月20日出生。
被告冯建军，男，汉族，1967年6月17日出生。
两被告委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫诉被告张红丽、冯建军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈潇璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第555号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：徐良军。
被告：贺玲君。
被告：徐某。
法定代理人：贺玲君。
被告：徐志光。
被告：叶珠凤。
原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑区拆迁办公室）诉被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告北仑区拆迁办公室委托代理人石红光、被告徐良军、贺玲君、徐志光、叶珠凤和被告徐某的法定代理人贺玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑区拆迁办公室起诉称：被告徐良军、贺玲君和被告徐志光、叶珠凤均系夫妻关系，被告徐良军系被告徐志光、叶珠凤之子，被告徐某系被告徐良军、贺玲君之子；2010年，被告徐良军名下位于新碶街道隆顺村江家29号的房屋因城中村改造项目建设需要被列入拆迁范围。2011年10月10日，被告徐良军代表五被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书。协议约定，被告徐良�名下的被拆迁房屋面积为243.74平方米，经认定合法面积243.74平方米，家庭常住人口按五人计，可安置面积为250平方米，被告方可得房屋拆迁补偿款为920086元。协议签订当日，被告徐良军在原告处领取了房屋拆迁补偿款的50%计460043元，并领取了250平方米的购房凭证。此后原告多次去人、去电、去函通知被告腾房，但被告至今不履行腾房义务。综上，原告认为，原告已按协议履行了相应义务，但被告至今尚未履行腾房义务，显属违约。请求法院判令五被告立即腾空并搬离位于新碶街道隆顺村江家29号的房屋。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.宁波市北仑区人民政府《关于同意对新碶街道城中村改造项目（隆顺村）实施房屋拆迁的批复》【仑政批（2010）9号】、宁波市国土资源局《征收集体所有土地房屋拆迁公告》【甬（仑）征拆（2010�2号】各一份，用以证明涉争房屋拆迁项目已经上级政府部门批复同意，并依照规定对所涉房屋拆迁的最迟搬迁期限等进行了公开告知的事实。
2.房屋安置资金结算表1份、房屋拆迁补偿（调产）安置协议书1份，用以证明原、被告双方经协商一致后签订房屋拆迁补偿（调产）安置协议书的事实。
3.新碶街道（乡镇）拆迁补偿费付款单（个人）1份、商品房购房凭证1份，用以证明原告按房屋拆迁补偿（调产）安置协议书的约定，履行了向被告支付房屋拆迁补偿款等相应义务的事实。
4.通知1份、说明1份，用以证明原告已履行告知义务要求被告及时腾房的事实。
被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤答辩称：被告徐良军是在被告徐志光等家人的人身受到拆迁办威胁的情况下才签订的拆迁补偿合同；被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤可得的赔偿面积不止250平方米，而且被告徐良军、贺玲君、徐某和被告徐志光、叶珠凤应当分户安置。
被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1.被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤对原告北仑区拆迁办公室提供的证据1、3无异议，本院予以采信。
2.被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤对原告北仑区拆迁办公室提供的证据2中的房屋拆迁补偿（调产）安置协议书上被告徐良军的签名没有异议，但认为被告徐良军是在家人的人身受到拆迁办威胁的情况下才签的。本院经审查认为，被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤的质证意见未提供反驳证据，依据不足，对该组证据予以认定。
3.被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤对原告北仑区拆迁办公室提供的证据4质证认为，没有收到过上述通知。本院经审查认为，该证据中送达通知的人员是新碶街道支大工作指挥部的工作人员，所行使的是其工作职责，且通知与说明均能相互印证，对该组证据予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告徐良军、贺玲君和被告徐志光、叶珠凤均系夫妻关系，被告徐良军系被告徐志光、叶珠凤之子，被告徐某系被告徐良军、贺玲君之子；位于宁波市北仑区新碶街道隆顺村江家29号的楼房243.74平方米的房屋所有权人为被告徐良军户，上述房屋所占用的土地所有权人为宁波市北仑区新碶街道隆顺村村民委员会。2010年4月13日，宁波市北仑区人民政府批准了关于同意对新碶街道城中村改造项目（隆顺村）实施房屋拆迁的实施方案。同日，宁波市国土资源局依据该征收批复文件发布《征�集体所有土地房屋拆迁公告》（甬（仑）征拆（2010）2号）。2011年10月10日，被告徐良军代表五被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置（调产）协议书【编号（2011-4）1-28号】，协议对被拆迁房屋建筑面积及补偿安置内容等均作了明确约定。同日，被告徐良军在原告处领取了房屋拆迁补偿款920086元的50%计460043元，并领取了250平方米的购房凭证。2013年2月27日，原告北仑区拆迁办公室通知被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤在同年3月8日前腾空并交付被拆房屋，但五被告至今未腾空搬离。
本院认为，原告北仑区拆迁办公室与被告徐良军之间所签订的房屋拆迁补偿安置协议书是作为平等民事主体即拆迁人与被拆迁人基于双方意思表示而达成的协议，具有民事合同性质，应受合同法等民事法律调整，该协议应为有效合同；被告徐良军作为家庭的成员，可�代表其家庭对外签订房屋拆迁补偿安置协议，故该协议对被告贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤均具有法律约束力，原被告双方均应按协议履行各自的义务。本案中被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤既已按协议领取了拆迁补偿款和过渡补贴费等费用，其也应当履行相应的合同义务即及时腾退被拆迁房屋，合同虽没有明确约定被告方的腾房期限，但权利人已尽通知义务，并给予合理的腾空期限，被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤应及时腾空并搬离位于北仑区新碶街道隆顺村江家29号的房屋，至今仍未履行，显已违约。现原告要求被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤腾空并搬离房屋的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤认为被告徐良军是在受胁迫的情况下与原告签订房屋拆迁补偿安置（调产）协议�赔偿面积不足缺少证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤应于本判决生效后十五日内腾空并搬离位于北仑区新碶街道隆顺村江家29号的房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐良军、贺玲君、徐某、徐志光、叶珠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年六月二十日
代书记员 张丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0992号
原告：韩某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：吴某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱月美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第495号
原告：沈国庆。
委托代理人：吴承善。
被告：徐晓杰。
被告：庞继国。
原告沈国庆（以下简称原告）为与被告徐晓杰、庞继国（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴承善到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告徐晓杰向原告借款10万元，由被告庞继国予以担保。有二被告亲立借条为凭。一直未予归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐晓杰立即归还借款100000元并支付自立案日始按银行贷款利率计付利息至实际履行日；2、判令被告庞继国对上述债务承担担保连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告徐晓杰向原告借款100000元，被告庞继国提供担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年4月15日，被告徐晓杰向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上担保人处由庞建国签名并捺印。庭审中，原告表示借条上除庞建国的签名和捺印外，均由被告徐晓杰所写所捺，庞建国与庞继国为同一人。
本院认为，原告与被告徐晓杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐晓杰未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明借条上签名的庞建国与庞继国为同一人，故原告要求被告庞继国承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓杰于本判决生效后十日内归还原告沈国庆借款100000元；
二、被告徐晓杰于本判决生效后十日内支付原告沈国庆自2015年6月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐晓杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4523号
原告石锦卫，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
委托代理人侯镜湖，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张晓波，男，1958年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
原告石锦卫与被告张晓波合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，根据原告的申请，冻结了被告在中国农业银行宁夏长城花园支行的存款22050元，并由代理审判员刘城适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石锦卫的委托代理人侯镜湖、被告张晓波的委托代理人孙攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦卫诉称，2012年底，原、被告约定由原告向被告购买价值20000元的电缆。2012年11月2日，原告向被告转账20000元，被告迟迟未予发货。后经原告多次电话催促，被告虽多次承诺返还原告20000元货款，但一直未能履行。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款20000元、利息2050元（按2014年央行一至三年贷款基准利率6.15%，从2012年11月2日起计算至原告起诉之日止），并主张利息至被告还清货款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓波辩称，原、被告之间不存在电缆买卖合同关系，涉案20000元是借款而非货款。原、被告就涉案20000元借款并未约定还款期限及利息，被告不应支付利息，原告应当给被告一定的还款准备时间。
原告石锦卫为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、电子转账凭条打印件一份，证明2012年11月2日，原告向被告农业银行账户转账20000元。被告对证据三性无异议，认为该20000元是借款而非货款。
证据二、通话录音打印件一份，证明原告多次向被告索要已支付的20000元购买电缆款，被告也同意返还，但始终以没钱为由不予返还。被告对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原、被告之间存在20000元的债务关系，无法证明该笔20000元为货款。
被告张晓波没有证据向法庭出示。
经审理查明，2012年11月2日，原告石锦卫通过其账户（账号：62×××17）向被告张晓波账户（账号：62×××17）转账20000元。原告提交的电子转账凭条打印件中用途一栏显示为借款。2013年12月18日、2013年12月30日、2014年1月6日、2014年1月17日、2014年1月26日、2014年1月29日，原、被告先后电话沟通，被告均承诺给原告还款。原、被告于2013年12月18日的电话通话中，被告承诺于元旦前给原告还款20000元。但被告一直未给原告归还上述20000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的电子转账凭条打印件、通话录音打印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据无法证明原、被告之间存在电缆买卖合同关系，但被告认可原、被告之间存在20000元债权债务关系，并于2013年12月18日承诺于元旦前归还原告该20000元，故被告应当清偿原告20000元债务。根据原、被告的通话记录，可以认定被告于2013年12月18日承诺的元旦前实际指2014年1月1日前。现被告未按期清偿债务，给原告造成经济损失，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告该20000元自2014年1月2日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告石锦卫20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该20000元自2014年1月2日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告张晓波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，诉讼保全费241元，合计416.5元，由被告张晓波负担（案件受理费、诉讼保全费原告石锦卫均已预交，被告张晓波随上述款项一并给付原告石锦卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初246号
原告:邵娜，女，汉族，1986年7月20日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地：霍州市开元办东关村内。
法定代表人:曹保青，职务：总经理。
本院在审理原告邵娜诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵娜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵娜撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告邵娜负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张荣飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1492-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人亓桂香。
被执行人李作福。
被执行人翟丕香。
被执行人汪好朋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉亓桂香、李作福、翟丕香、汪好朋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1492号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1068号
申请执行人于昌军，男，汉族，铁路职工。
被执行人董超，男，汉族，无职业。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
被执行人董越，男，汉族，无职业。
申请执行人于昌军与被执行人董超、赵阳、董越民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月28日作出（2015）磐民一初字第884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）�民一初字第884号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00228号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，村民。2014年1月5日因本案被羁押，同年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日15时许，被告人张某某窜至本市碑林区东大街骡马市步行街伺机行窃，趁被害人王某不备之际，盗走被害人王某上衣口袋内的白色金立牌GN137型手机一部（经评估价值为680元），后逃离现场。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人张某某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年5月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2718号
申请执行人张发义，男，1980年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王海龙，男，1983年9月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张发义与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）兴民初字第2534号民事调解书确定由被执行人王海龙支付申请执行人张发义购车款48544.16元，依法向本院缴纳执行费628元，以上共计49172.16元。因被执行人王海龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发义向本院�请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，经本院干警至判决书记载的地址查找被执行人，发现被执行人暂不在原址居住，具体去向不明。本院经银行、房屋、车辆管理系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人张发义亦不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费628元未缴纳。本院已将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第874号
原告上海是诚化工有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢503室。
法定代表人李怡群，董事长。
委托代理人陈国胜，男，1955年5月4日出生，汉族，住上海市，系该公司员工。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海是诚化工有限公司与被告吴江环亚化工原料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴江环亚化工原料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于江苏省苏州市吴江区，故请求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请主张的货款人民币696847元涉及多份《销售合同》，其中2014年4月15日签订、合同标的为人民币183840元的《销售合同》双方约定由被告所在地法院管辖，而其余《销售合同》双方均约定由原告所在地法院管辖。故原告不能仅就部分合同中的协议管辖确定本院为管辖法院，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于被告住所地及合同履行地均位于江苏省苏州市吴江区，因非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴江环亚化工原料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3604号
原告施某某，女，34岁，汉族，农民。
被告左某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告施某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第712号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，42岁。
被告宁千亮，男，47岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告宁千亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告宁千亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2009年9月2日，被告宁千亮以开店周转自有资金不足为由向原告申请贷款人民币2万元，同日被告宁千亮与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款月利率6.63‰，借款期限自2009年9月2日起至201年9月1日止，借款合同还约定了各方的权利义务、违约责任等事项。2010年9月6日被告向原告贷款2万元。期限至2011年9月5日止。借款到期后，被告未按期还款，原告信管系统分别于2011年9月5日扣收利息555.01元，2011年9月26日扣收利息68.55元，2012年5月25日扣收利息223.48元，2012年8月29日扣收利息376.16元，2012年9月26日扣收利息68.04，2012年12月30日扣收利息319.46元，2013年9月8日扣收本金960元，共归还本金960元、利息1610.7元，尚欠本金19040元及利息。诉讼请求：1、判令被告宁千亮偿还原告借款本金人民币19040元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2014年6月4日利息为6702.61元）；2、诉讼费由被告负担。
被告宁千亮未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，证明被告向原告借款的事实。《贷款帐户交易明细》证明原告信管系统扣收被告本息的事实。《催收通知书》一份，证明被告到期未还款原告有向被告催收的事实。
经审查，原告提供的证据材料《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款帐户交易明细》和《催收通知书》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和原告的庭审陈述，本院查明：2009年9月2日，被告宁千亮以开店周转自有资金不足为由向原告申请贷款人民币2万元，同日被告宁千亮与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额2万元，借款月利率6.63‰，借款期限自2009年9月2日起至201年9月1日止，借款合同还约定了各方的权利义务、违约责任等事项。2010年9月6日被告向原告贷款2万元。期限至2011年9月5日止。借款到期后，被告未按期还款，原告信管系统分别于2011年9月5日扣收利息555.01元，2011年9月26日扣收利息68.55元，2012年5月25日扣收利息223.48元，2012年8月29日扣收利息376.16元，2012年9月26日扣收利息68.04，2012年12月30日扣收利息319.46元，2013年9月8日扣收本金960元，共归还本金960元、利息1610.7元，尚欠本金19040元及利息。
本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告宁千亮未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁千亮应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金19040元并支付利息（截止2014年6月4日利息为6702.61元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由被告宁千亮负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费444元，公告费600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
代理审判员 杨 铖
人民陪审员 陈雪桂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告宁千亮应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4765号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男。因本案，于2016年11月8日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4681号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月8日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区布吉街道某某路路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为145.52mg/1OOml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4765号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某，男。因本案，于2016年11月8日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4681号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月8日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区布吉街道某某路路段时，被执勤民警查获。随后执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为145.52mg/1OOml。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5178号
原告：周某某。
被告：吴某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张朋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第384号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐召凯，曾用名徐凯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王爱英、王福祥，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人徐召凯犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人徐召凯，辩护人王爱英、王福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2012年11月份以来，被告人徐召凯利用自己在嘉祥经济开发区投资促进局副局长的身份，在获悉被害人周某的济宁联盛传动机械有限公司因企业拆迁急需征地建厂后，以帮助该企业在开发区办理征地和入驻等相关事宜的名义，谎称代收土地定金、土地补偿款等事由，先后骗取周某30.9万元，后被徐召凯用于偿还个人债务。
2、2014年6月份以来，被告人徐召凯利用自己是济宁经济技术开发区投资促进局副局长的身份，谎称济宁经济技术开发区有一块土地可以购买后转手卖出赚取差价，以合伙投资的名义，骗取被害人韦某和刘某150万元，立即被徐召凯用于偿还个人债务。案发前徐召凯分三次共归还韦某48.4万元，目前尚有101.6万元未归还。
3、2014年6月份以来，被告人徐召凯利用自己是济宁经济技术开发区投资促进局副局长的身份，在获悉被害人孙某的济宁振远工程机械有限公司因想扩大公司规模，需在济宁经济技术开发区征地建厂后，以帮助该企业在开发区办理征地和入驻等相关事宜的名义，谎称给领导送礼、办理环评报告、文物、地质勘探报告、预交土地补偿款等事由，先后骗取孙某26.203万元，后被徐召凯用于偿还个人债务。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍信息、办案说明、银行卡交易查询明细、投资合同复印件、协议书复印件、银行业务清单、收到条、项目入园申请书复印件、入园证明、转账支票复印件、银行存单、短信记录、投资合同复印件、土地登记证复印件等书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述与辩解；5、物证鉴定报告。公诉机关认为，被告人徐召凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物158.703万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人徐召凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人徐召凯的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，以被告人徐召凯归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯，请求对被告人徐召凯从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人徐召凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韦某、刘某、孙某的陈述，证人张某、孔某、赵某、吉某、徐某的证言，济宁联盛传动机械有限公司项目入园申请书复印件，证明，入园要求，山东省农村信用社转账支票复印件，中国工商银行存单，收到条复印件，借条，查询存款通知书以及徐召凯银行卡交易明细、个人业务转账凭证复印件，短信记录，投资合同复印件，签约项目情况表，土地登记证复印件、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、交地确认书、嘉祥县国土资源局出具的发票以及税收缴款书，投资合同及补充协议复印件，协议书复印件，山东农村信用社和招商银行的银行业务清单，孙某给徐召凯钱的明细，孙某提供的其与徐召凯所发的短信内容记录、短消息内容的手机截图、手机支付宝转账截图、网银记录、从农业银行调取的转账记录，移送函，徐召凯主要案件线索情况，徐召凯情况汇报，病历，办案说明，户籍证明，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐召凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物158.703万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐召凯的辩护人以被告人徐召凯归案后能如实供述其犯罪事实，请求对被告人徐召凯从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐召凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2026年5月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐召凯诈骗违法所得158.703万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范琳琳