江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7285号
原告：徐平，男，1971年6月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：王春林，男，1981年3月17日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐平与被告王春林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人范从华、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人万建梅、被告平安无锡分公司的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费、车辆租赁费、施救费、鉴定费等合计32758.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时左右，被告王春林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至226省道海安县李堡镇李西村31组，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶亦经上述地段，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定王春林承担事故的全部责任，徐平、吕长银无责任。被告王春林所驾车辆在被告人保无锡分公司投设了交强险、在被告平安无锡分公司投设了商业三者险。
被告王春林未答辩。
被告人保无锡分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投设有交强险；3、财物损失费2000元我司已赔偿给被告王春林，故财物损失费应由被告王春林赔偿给原告；4、原告主张的车辆租赁费、施救费属于财产损失范围，不应当由我司承担赔偿责任；5、误工费的期限无异议，标准认可餐饮业行业标准；6、护理费认可20天，标准为70元/天；7、交通费认可100元；8、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；9、对原告与海安金源劳务有限公司签订的施工协议的真实性有异议，合同上未加盖公司印章，与本起事故没有关联性，也不能证明原告的收入情况；10、原告方提供的打款记录，看不出是发放的工资，与本案没有关联性；11、对原告提供的二手汽车租赁协议的真实性有异议，且租金也不属于交通事故所产生的直接损失、不属于交强险的赔偿范围；12、对原告提供的其他证据没有异议。
被告平安无锡分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告王春林所驾车辆在我司投设了100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费由法庭依法予以审核，医疗费需扣除20%的非医保用药；4、误工费、护理费同被告人保无锡分公司的意见；5、车辆损失费应当在交强险范围内依法承担；6、交通费由法院依法审核；7、租赁费证据不足，如果法院认可，该费用也不属于商业三者险的赔偿范围，应当在交强险范围内或由侵权人个人承担；8、我司不应承担诉讼费、鉴定费；9、对于原告提供的证据，同意被告人保无锡分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日19时左右，被告王春林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿226省道海安县李堡镇李西村31组由南向北行驶，遇有原告徐平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶，被告王春林所驾车辆的前部与原告徐平所驾车辆前部发生碰撞，致原告徐平、苏Ｆ×××××小型轿车的乘坐人吕长银受伤，两车受损。同年2月4日，该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出第3206210009853号道路交通事故认定书：被告王春林承担事故的全部责任，原告徐平、另一伤者吕长银无责任。
事故发生后，原告徐平被送往海安县李堡中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“胸部闭合伤，舌背挫裂伤，多处软组织伤。”同年2月13日，原告徐平伤情好转后办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告徐平在该院住院期间共花去医疗费11316.26元。
同年10月29日，南通三院司法鉴定所接受江苏海晨律师事务所的委托，对原告徐平的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年11月8日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、徐平在意外事故中受伤，伤后当即至医院就诊，病历记载口周血迹，舌背见缝合伤口，前胸壁触痛，胸廓挤压征可疑阳性等；住院期间予对症支持治疗；活体检查见舌背疤痕；根据徐平的受伤病史、伤后病历记载、结合活体检查分析，徐平胸部闭合伤，舌背挫裂伤，多处软组织伤诊断成立；2、徐平因多处外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合徐平伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为45日；需1人护理20日；营养期限为30日。”原告徐平实际支付鉴定费960元。
被告王春林所驾车辆在被告人保无锡分公司投设了交强险、在被告平安无锡分公司投设了100万元的商业三者险（不计免赔）。被告人保无锡分公司已将财物损失费2000元赔偿给了被告王春林，2017年2月24日，被告王春林通过银行转账的方式将财物损失费2000元给付了原告徐平。
事故发生后，被告王春林垫付了10000元。
另查明，原告徐平长期从事房屋建筑业，房屋建筑业的行业标准为56897元/年。
审理中，原告徐平向本院提出书面意见，自愿就交强险部分的损失让与本起事故中的另一名伤者吕长银优先受偿。交强险部分，另一名伤者吕长银已获得医疗费部分10000元、伤残部分101025.8元的赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、保单、建设施工协议书、建筑安装工程施工协议、内部分包协议、班组安全生产管理责任书、工程质量结算单、工资借条、交强险赔款计算书列表、谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐平因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费、施救费、车辆租赁费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告徐平主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费11316.26元，结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院支持医疗费11316.26元。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为13天，本院支持住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为30天，本院支持营养费300元（10元/天×30天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，需1人护理20天；对于原告主张的护理费标准119.8元/天，由于其没有提供证据予以证明，本院不予支持，本院按当地护工标准89元/天计算；故本院支持护理费1780元（89元/天×20天）。
误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为45天；对于原告主张的误工费标准155.88元/天，与房屋建筑业的行业标准相符，本院予以支持；故本院支持误工费7014.6元（155.88元/天×45天）。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可300元。
财物损失费。由于被告人保无锡分公司已将财物损失费2000元赔偿给被告王春林，审理中，被告王春林亦将财物损失费2000元给付了原告，故本院不再支持财物损失费。
施救费。由于原告没有提供有力的证据予以证明，本院不予支持。
车辆租赁费。虽然原告提供了汽车租赁协议，但该份协议不能证明与本起交通事故的关联性，且原告亦未能提供租赁汽车的相关发票，故本院对于车辆租赁费不予支持。
原告徐平实际支出司法鉴定费960元，本院予以认可。
综上，原告徐平因本起交通事故造成如下损失：医疗费11316.26元、住院伙食补助费234元、营养费300元、误工费7014.6元、护理费1780元、交通费300元、鉴定费960元，合计21904.86元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告王春林承担本起事故的全部责任，原告徐平、另一名伤者吕长银无责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交强险部分，另一名伤者吕长银已获得医疗费部分10000元、伤残部分101025.8元的赔偿，尚余伤残部分8974.2元，故被告人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐平护理费、误工费、交通费等合计8974.2元。根据相关法律规定，对于超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。扣除原告徐平在交强险限额内已获赔偿的部分，其尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等11970.66元（11316.26元+234元+300元+7014.6元+1780元+300元－8974.2元）未获赔偿。由于被告王春林在本起事故中负全部责任，且超过交强险限额的部分尚在商业三者险赔偿限额内，故被告平安无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等11970.66元。综上，被告人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐平护理费、误工费、交通费等合计8974.2元，被告平安无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计11970.66元。被告王春林垫付的10000元，扣除其应当承担的案件受理费、鉴定费后原告徐平应予返还。对于被告人保无锡分公司、平安无锡分公司辩称误工费标准只认可餐饮业的行业标准，本院认为，虽然原告提供的个体工商户营业执照上显示海安乐盛餐馆的经营者为徐平，但这只是一个登记形式，庭审中原告徐平陈述该餐馆由其妻子实际经营、管理符合常情，结合原告徐平提供的建设施工协议书、建筑安装工程施工协议、内部分包协议、班组安全生产管理责任书、工程质量结算单、工资借条等证据，原告徐平从事房屋建筑业合情合理，本院对此辩称意见不予采信。对于被告平安无锡分公司辩称医疗费中需扣除非医保用药，由于其没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该抗辩意见本院不予采纳。被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐平误工费、护理费、交通费等合计8974.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计11970.66元。
上述一、二项赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人徐平。
三、原告徐平返还被告王春林8840元（已扣除被告王春林应负担的案件受理费、鉴定费等1160元）。
四、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元，由被告王春林负担（已由原告代垫，被告王春林应负担部分已从上述判决第三项中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。