安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05467号
原告：宿州市永丰木业有限公司。
法定代表人：孙兰英，经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：冯颖，女，汉族。
被告：张明杰，男，汉族。
上列两被告的共同委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：冯晓武（曾用名冯伍），男，汉族。
原告宿州市永丰木业有限公司（以下简称永丰木业公司）与被告冯颖、被告张明杰，被告冯晓武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员曹凤侠、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙兰英及其委托代�人张鹏、被告冯颖、被告张明杰的共同委托代理人马莉到庭参加了诉讼，被告冯晓武经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市永丰木业有限公司诉称，原告与被告方约定，由原告向徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行贷款300万元，由被告冯颖和被告张明杰提供房产抵押担保，同时约定该款贷出后，被告使用200万元。2014年11月17日，原告向银行借款300万元，借款期限六个月。原告按照被告冯颖的哥哥被告冯晓武指定的账户汇去200万元。该借款到期后，银行催促偿还，原告把借银行的300万元及利息全部清偿完毕，原告向被告方索要200万元及利息无果，故请求判令：1、被告冯颖、被告张明杰共同偿还原告借款200万元及银行利息。2、由被告冯晓武在本案中承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担.
被告冯�、被告张明杰共同辩称，我们并未使用200万元贷款。被告冯晓武、冯颖系堂兄妹，冯晓武想贷款，用冯颖的房子做担保。一开始是以鸿盛板厂的名义向农合贷款，冯颖只需提供身份证复印件及签字，可在农合的贷款没有谈成。后来又以原告宿州市永丰木业有限公司的名义向徽行贷款，冯颖用房子抵押担保，冯颖和张明杰未见钱，也未使用所谓的贷款，也不知贷款批下来没有。向农合贷款时，冯颖、张明杰提供身份证复印件并按指印，农合工作人员也签字，证明身份信息真实，后来农合贷款没批下来，只是身份证复印件未抽回，我们申请证人朱某到庭可证明此事。
被告冯晓武辩称，说我使用200万元不是事实。后来去徽行贷款，原告是借款人，冯颖是担保人。只有120万元左右是通过朋友转到我账户上的。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请�，向法庭提交以下证据材料：1、原告的法人身份证明、单位营业执照，证明原告的主体资格。2、冯晓武的身份信息及冯晓武所在公司营业执照，证明冯晓武和冯颖是公司的股东，从徽商行贷款200万元是公司使用，应由他们共同偿还。3、徽商银行的借款抵押合同一份，证明贷款冯晓武、冯颖、张明杰均是知情的。被告张明杰、冯颖办理了房地产他项权证，冯颖、张明杰自愿为借款提供房产抵押担保。4、银行承兑协议一份，证明银行实际放贷款300万元。5、冯晓武的证明，证明冯晓武承认使用了其中的200万元。6、徽商银行出具的贷款结清证明及资金流向清单（历史交易查询结果），证明300万元借款已由原告还清及其中200万贷款根据冯颖、冯晓武提供的账号转给黄胜利。7、与冯晓武的录音一份，证明冯晓武使用了200万，冯颖的房产使用权属于冯晓武。8、被告的身份证�印件及签名，证明冯颖对贷款是知情的。9、马某、黄胜利，黄某的证词一组，证明冯晓武使用了200万元。
被告冯颖、被告张明杰申请朱某出庭作证的证言，即与原告提供的证据8有关联，说明原告提交的这组证据的证明观点虚构的。
经庭审质证，被告冯颖、被告张明杰对原告所提供的9份证据材料的质证意见分别为：证据材料1无异议。证据材料2没加盖公章，真实性无法确定，也无法达到证明目的。证据材料3因系复印件，真实性无法确定，与原告诉请无关联。证据材料4与本案无关联性。证据材料5，证明目的无法成立。是冯晓武一个人使用200万。不是冯颖与冯晓武共同使用了200万。证据材料6与本案无关联性，不能证明冯颖、冯晓武收到200万。证据材料7是原告与冯晓武的录音，我们不清楚。证据材料8，冯颖身份证的签字是真实的，但上面的证明�容是虚假的。朱某可以证明当时没有上面的“证明”二字及永丰木业的公章是后来添加，原告应提供向冯颖汇款的凭证。证据材料9，冯颖和他们不认识，也没证明是冯颖的指示打款的，说马某提出汇给张明杰20万，没有相关证据证明。均不能证明冯颖、张明杰收到200万。综上，这组证据不能证明冯颖使用200万元。
原告对朱某的证言认为是事实。
本院经庭审质证，认为原告提供的证据材料1、3、4、5、6、7、9来源合法、真实、与案件有关联，符合证据规则三原则，本院对其证明内容的效力予以认定。对朱某的证言内容予以认定。
本院经审理查明，原告的法定代表人孙兰英与被告冯晓武是多年的熟人关系，被告冯晓武与冯颖是堂兄妹关系，冯颖与张明杰是夫妻关系。经被告冯晓武介绍，原告向徽商银行借款300万元。2014年11月11日，原被告之间与徽商银行签订了一份借款抵押担保合同，被告冯颖用其房产作抵押担保。2014年11月17日，原告向徽商银行贷款300万元后原告与被告冯晓武又约定向银行借出这个300万元，原告使用100万元，被告使用200万元。2014年11月18日，原告按被告冯晓武指定的银行账户62×××33给黄胜利汇款200万元。被告冯晓武在2015年5月22日给原告出具证明证实被告冯晓武使用借款200万元。马某、黄某二人均证明冯晓武使用了200万元。孙兰英与被告冯晓武之间录音通话也说明被告冯晓武使用了贷款200万元。另查明，在徽商银行多次催贷还款，原告（贷款人）于2015年5月19日将300万元贷款及利息全部清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯晓武约定向徽商银行贷款300万元，被告冯颖夫妻提供房产作抵�担保。借款300万元后，原告与被告冯晓武之间约定原告使用100万元、被告冯晓武使用200万元，徽商银行证明该300万元均是原告偿还。故原告要求被告冯晓武偿还借款200万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告冯晓武承担200万元贷款相应的约定利息与法有据，本院予以支持。原告要求被告冯颖、被告张明杰夫妻共同偿还银行贷款200万元及约定利息证据不足，本院不予支持。被告冯晓武关于自己只使用了其中120万元贷款的抗辩，因无其他证据相印证、且被告冯晓武给原告出具证明、原被告之间的录音材料及证人马某、黄某均证实200万元是被告冯晓武所用。故本院对被告冯晓武的抗辩不予采信。原告宿州市永丰木业有限公司将其所贷300万元本息偿还后，作为其中200万元贷款的实际使用人被告冯晓武理应将此款偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓武于本判决生效后10日返还给原告宿州市永丰木业有限公司借款本金200万元及该款自2014年11月18日起、按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的利息、逾期利息。
二、驳回原告对被告冯颖、被告张明杰的诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告冯晓武承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二０一五年十一月四日
书 记 员 刘素青
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。