云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终775号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周端生，男，汉族，1965年5月28日出生，湖南省祁东县人，初中文化，农场居民，捕前住云南省芒市。1986年12月17日因犯盗窃罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑四年，1990年8月15日刑满释放；1994年1月19日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被云南省畹町市人民法院判处有期徒刑十四年，2002年5月20日刑满释放。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。
指定辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人周端生犯运输毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云29刑初39号刑事判决。原审被告人周端生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理本案。云南省人民检察院指派检察员张丽萍、王燕出庭履行职务。原审被告人周端生及其指定辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日，被告人周端生、“范某”(在逃)从云南省边境将毒品运输到大理市下关镇。次日，“范某”在大理市南诏宾馆对面将一装有毒品的纸箱放入茶春元、罗某1(另案处理)驾乘的车牌号为云Ｌ×××××的长安牌白色微型车内后与周端生一起驾乘云Ｍ×××××号银灰色越野车离开。民警当场抓获茶春元及罗某1，随即又在建设路泰兴市场对面将驾车逃跑的周端生抓获，“范某”在抓捕过程中逃脱。后民警在茶春元驾驶的微型车内查获毒品海洛因30块，净重10540克;在周端生驾驶的越野车上查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.03克，查获毒品海洛因1砣，净重21.75克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定周端生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因10561.75克、甲基苯丙胺l.03克、云Ｍ×××××银灰色新凯牌越野1辆、行驶证1本、车钥匙1把、白色0PP0直板手机1部、人民币199900元、银行卡1张、匕首1把、汽车轮胎2条，依法予以没收。
宣判后，原审被告人周端生上诉称：范某借用其车辆，归还车辆时说给其15000元费用让其和他一起去下关接人，他之前就将毒品放在车上，其不知道车上有毒品，应不属运输毒品；在公安机关审讯期间因毒瘾发作，其行为不在正常清醒范围，所作供述都是在晕迷状态中，不应作为有效供述及证据。请撤回一审判决。
指定辩护人提出：证明周端生对涉案毒品明知的证据不足；周端生起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；毒品数量认定错误，其中车内查获的毒品海洛因21.75克、甲基苯丙胺1.03克系范某送给周端生吸食；在茶春元车内查获的毒品含量为33.1%，纯度不高，社会危害不大。请法庭综合考量后改判。
云南省人民检察院认为：原判认定上诉人周端生犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，周端生及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年7月9日，上诉人周端生与周端生所称名叫“范某”的在逃男子从云南省边境将毒品运输到大理市下关镇。次日，“范某”将装有毒品的纸箱交给茶春元、罗某1(另处)，公安民警当场抓获茶春元、罗某1，随即又在建设路泰兴市场对面将驾车逃跑的周端生抓获、“范某”逃脱。后民警在茶春元驾驶的微型车内查获毒品海洛因30块，净重10540克;在周端生驾驶的越野车上查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重1.03克，查获毒品海洛因1砣，净重21.75克。
上述事实，有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件线索来源及侦破情况、抓获经过材料、提取笔录、封存笔录，证实案件来源和公安机关受、立案件及指定管辖的情况；祥云县公安局禁毒大队民警抓获茶春元、罗某1，在二人驾乘的云Ｌ×××××白色微型车上查获装于一个纸箱内的毒品可疑物17大砣共30块的时间、地点、经过；抓获周端生，从其驾驶的云Ｍ×××××号银灰色越野车上手刹制动器盘上查获白色粉末状毒品可疑物1砣、扶手盒内查获冰毒可疑物1袋，从后备箱内查获有割痕的汽车轮胎2条等物，以及在抓捕周端生时另一名黑衣男子（指“范某”）逃跑的时间、地点、经过；公安机关对查获的毒品可疑物进行提取、封存。
2.称量笔录及照片、取样记录、毒品检验报告，证实对茶春元所驾驶的微型车内查获的3O块白色粉末状毒品可疑物进行称量，净重10540克，从中随机取样10份、每份0.2克，用于毒检鉴定；对周端生所驾驶的越野车内查获的白色粉末状毒品可疑物、颗粒状毒品可疑物进行称量，白色粉末状毒品可疑物净重21.75克、颗粒状毒品可疑物净重1.03克，从白色粉末状毒品可疑物中取样1份、每份0.2克，颗粒状毒品可疑物中取样1份、每份2片，用于毒检鉴定；经鉴定，从茶春元车上查获的白色粉末状毒品可疑物检出海洛因成分，从周端生车上查获的毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
3.搜查笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关查获茶春元所驾驶的云Ｌ×××××白色微型车1辆、人民币4000元、毒品海洛因可疑物30块、白色直扳手机1部、银行卡1张和周端生所驾驶的银灰色云Ｍ×××××号越野车1辆、白色OPPO手机1部、人民币20000元、毒品海洛因可疑物1砣、毒品冰毒可疑物1袋、有割痕的汽车轮胎2条、银行卡1张、匕首1把、人民币179900元以及从罗某1身上查获的白色酷派手机(151××××7592、182××××8935)予以提取并扣押。
4.手机通话摘抄记录及通话清单，证实罗某1（号码151××××7592、182××××8935）与其所称“小韩”的手机号码157××××6626之间有通话联系；周端生（号码187××××1811）与茶春元（号码135××××0541）和罗某1（号码151××××7592、182××××8935）之间没有通话联系。
5.现场检测报告书、检测照片，证实周端生尿检结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6.证人杨某的证言，证实周端生以25000元的价格向其购买了云Ｍ×××××号越野车，但未办理过户手续。在卷有行驶证正、副本复印件，证实云Ｍ×××××牌号车所有人为杨某。与周端生供述其向杨某购买云Ｍ×××××越野车但未过户印证。
7.证人证言
（1）茶春元证实：案发当天中午，妻子罗某1让其开车去帮人接东西，说人家会给钱。其开车和妻子罗某1到下关东方商务酒店附近，罗某1与人电话联系后，其不认识的一名男子（指在逃男子“范某”）把装有毒品的纸箱从一辆银白色越野车上放到其车内，其被查获后才知道是毒品海洛因。
（2）罗某1证实：2014年6月份，其认识一甘肃男子“小韩”。2015年7月10日13时许，“小韩”打电话让其去下关建设路东方商务酒店旁帮拿点东西，并发短信告知其送东西人的号码。其丈夫茶春元开白色面包车和其到下关东方商务酒店旁，其与送东西男子（指在逃男子“范某”）电话联系后，茶春元开车到紫云商场方向离东方商务酒店100多米处，送东西男子到一辆灰色越野车上拿了一箱东西放进车内第二排座位旁，这时警察出现，送东西男子他们开车跑掉，其和茶春元被抓获，警察从送东西男子拿上车的纸箱中查出毒品。
8.上诉人周端生在侦查阶段对其为牟取报酬，受“范某”邀约，驾驶本人购买的越野车，载“范某”从德宏遮放镇运输毒品到大理下关，“范某”联系接货人并将毒品交给接货人，二人驾车逃跑时其被抓获、“范某”脱逃的犯罪事实供认不讳。后辩解不知“范某”携带的是毒品、在侦查阶段所作笔录系毒瘾发作时形成。
9.户口证明、云南省畹町市人民法院(1994)畹法刑初字第8号刑事判决书、释放证明书、监视居住决定书，证实周端生的身份及前科判处情况；茶春元因检察院不批准逮捕变更强制措施为监视居住，罗某1因怀孕被采取监视居住措施。
以上证据均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周端生无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。周端生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，属毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人周端生所提不知道范某放在其车上毒品，在公安机关所作供述因毒瘾发作时形成，不应作为有效证据及辩护人所提认定周端生主观明知帮“范某”运输的是毒品的证据不充分的上诉理由及辩护意见，经审查，公安机关根据掌握的线索，采取布控、跟踪等侦查措施掌握周端生与其他人员在大理市下关镇交接毒品的过程，并抓获周端生等人，周端生参与毒品犯罪的事实清楚；周端生被抓获后在公安机关所作四次笔录，详细供述了其驾车帮“范某”从边境地区运输毒品至大理市并交给他人的时间、地点、过程等情节，其供述内容自然连贯、稳定一致，且能与在案其他证据吻合、印证，所提毒瘾发作状态下形成的笔录不能作为证据的辩解，明显不真实客观，本院不予采信；辩护人所提毒品数量认定错误及毒品含量较低的辩护意见，经审查，在周端生系吸毒者，车内查获的毒品可视为供其吸食，但因数量极少，不足以影响对周端生的量刑。经鉴定，毒品含量并不属于明显偏低，不属于应当考虑折算的范畴；周端生从边境地区将毒品运至大理市，且毒品数量特别巨大，其罪行极其严重，本应严惩，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，且本案确有其他涉案人员未归案，在案无证据证实周端生系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。一审法院根据周端生犯罪的事实、毒品种类、数量、认罪悔罪表现以及社会危害程度进行判处，罚当其罪，本院不予再对其从轻改判。故上诉人周端生的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳和支持。云南省人民检察院的意见应予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人周端生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十二月八日
书记员 李 姣