wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终1号
上诉人（原审原告）于洪雁，男，1954年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人于凯英（上诉人于洪雁之子），1988年3月25日出生，汉族，天津空港EOD总部港职员，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）张树荣，女，1954年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人于莉莉（上诉人张树荣之女），1980年7月26日出生，汉族，天津市西青区辛口镇中心小学教师，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。
法定代表人彭学利，镇长。
委托代理人谷劲松，天津市西青区辛口镇人民政府干部。
上诉人于洪雁、张树荣因请求确认强拆行为违法并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，二原告系天津市西青区辛口镇下辛口村村民，系夫妻关系。原告于洪雁在村内承包下元子等多块土地。2016年4月5日，天津市西青区水务局向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会作出津西水责字〔2016〕3号《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》，对占用河道管理范围用地搭建房屋的行为予以了查处，其中包括二原告建设的部分蔬菜大棚及房屋。2016年4月20日，二原告在河道范围内的蔬菜大棚及房屋被天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会委员赵加惠带人拆除。二原告认为拆除行为系由被告天津市西青区辛口镇人民政府所为，故诉至法院，诉讼请求为：“1.请人民法院确认被告于2016年4月20日实施的强拆行政行为违法；2.请人民法院依法判决被告将违法强拆的两个原告承包地里的塑料大棚和房子恢复原状；3.请人民法院依法判令被告将抢走两个原告的物品如数归还，如有损坏给予赔偿；4.请人民法院依法判令被告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿两个原告其中张树荣人身损害及精神损失费用共计10万元；5.诉讼费用由被告负担。”
一审法院认为，原告要求确认被告行政行为违法，应以证实被告存在相关的违法行为为前提。原告提交的视频资料和照片，仅能证实摄录当日拆除蔬菜种植大棚和房屋的事实，而无法证实拆除行为系由被告实施。经向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会调查，该村民委员会也认可拆除原告大棚的行为系由其组织实施。原告要求确认被告强行拆除原告建在承包地上的蔬菜大棚的行政行为违法，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告于洪雁、张树荣的起诉。不收取诉讼费。
上诉人于洪雁、张树荣不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认为上诉人提供的证据不能证实拆除行为系由被上诉人实施的，不当。上诉人提供的证据足以证实实施拆除行为的大多数人是被上诉人的工作人员及其调去的综合执法人员，被上诉人主张其不在场实施强拆行为，不能成立。被上诉人在强拆时未履行相应的法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》等规定，应确认强拆行为违法并赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，被上诉人应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。2.一审裁定有关上诉人大棚系由天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会拆除的论述，不当。上诉人提供的证据能够证实天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会成员参与了强拆，但仅有几人，其余均为被上诉人的工作人员。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致裁判不公，请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年4月5日，天津市西青区水务局向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会作出津西水责字〔2016〕3号《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》，责令天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会限期自行拆除南运河管理范围内未经批准的私自搭建房屋。2016年4月20日，天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会根据上述《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》组织拆（清）除，并请被上诉人安排人员到现场协调，协助维持秩序。现上诉人请求确认被上诉人于2016年4月20日实施的强拆行为违法并赔偿，但上诉人所举证据不能证实被上诉人实施了涉诉的强拆行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终1号上诉人（原审原告）于洪雁，男，1954年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人于凯英（上诉人于洪雁之子），1988年3月25日出生，汉族，天津空港EOD总部港职员，住天津市西青区。上诉人（原审原告）张树荣，女，1954年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人于莉莉（上诉人张树荣之女），1980年7月26日出生，汉族，天津市西青区辛口镇中心小学教师，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区上辛口村西。法定代表人彭学利，镇长。委托代理人谷劲松，天津市西青区辛口镇人民政府干部。上诉人于洪雁、张树荣因请求确认强拆行为违法并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，二原告系天津市西青区辛口镇下辛口村村民，系夫妻关系。原告于洪雁在村内承包下元子等多块土地。2016年4月5日，天津市西青区水务局向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会作出津西水责字〔2016〕3号《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》，对占用河道管理范围用地搭建房屋的行为予以了查处，其中包括二原告建设的部分蔬菜大棚及房屋。2016年4月20日，二原告在河道范围内的蔬菜大棚及房屋被天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会委员赵加惠带人拆除。二原告认为拆除行为系由被告天津市西青区辛口镇人民政府所为，故诉至法院，诉讼请求为：“1.请人民法院确认被告于2016年4月20日实施的强拆行政行为违法；2.请人民法院依法判决被告将违法强拆的两个原告承包地里的塑料大棚和房子恢复原状；3.请人民法院依法判令被告将抢走两个原告的物品如数归还，如有损坏给予赔偿；4.请人民法院依法判令被告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿两个原告其中张树荣人身损害及精神损失费用共计10万元；5.诉讼费用由被告负担。”一审法院认为，原告要求确认被告行政行为违法，应以证实被告存在相关的违法行为为前提。原告提交的视频资料和照片，仅能证实摄录当日拆除蔬菜种植大棚和房屋的事实，而无法证实拆除行为系由被告实施。经向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会调查，该村民委员会也认可拆除原告大棚的行为系由其组织实施。原告要求确认被告强行拆除原告建在承包地上的蔬菜大棚的行政行为违法，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告于洪雁、张树荣的起诉。不收取诉讼费。上诉人于洪雁、张树荣不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认为上诉人提供的证据不能证实拆除行为系由被上诉人实施的，不当。上诉人提供的证据足以证实实施拆除行为的大多数人是被上诉人的工作人员及其调去的综合执法人员，被上诉人主张其不在场实施强拆行为，不能成立。被上诉人在强拆时未履行相应的法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》等规定，应确认强拆行为违法并赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，被上诉人应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。2.一审裁定有关上诉人大棚系由天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会拆除的论述，不当。上诉人提供的证据能够证实天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会成员参与了强拆，但仅有几人，其余均为被上诉人的工作人员。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致裁判不公，请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年4月5日，天津市西青区水务局向天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会作出津西水责字〔2016〕3号《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》，责令天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会限期自行拆除南运河管理范围内未经批准的私自搭建房屋。2016年4月20日，天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会根据上述《责令限期拆(清)除违章建筑、地上物决定书》组织拆（清）除，并请被上诉人安排人员到现场协调，协助维持秩序。现上诉人请求确认被上诉人于2016年4月20日实施的强拆行为违法并赔偿，但上诉人所举证据不能证实被上诉人实施了涉诉的强拆行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二○二○一七年三月三十日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初146号
原告：高振文，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会，住所地阜新市新邱区。
法定代表人：张国志，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王振，男，1985年8月27日出生，汉族，系东五家子村副主任。
原告高振文诉被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会（以下简称“东五家子村委会”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高振文及其委托代理人王志林、被告委托代理人王振到庭参加诉讼。第二次庭审原告高振文及其委托代理人王志林到庭参加诉讼，被告东五家子村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振文向本院提出的诉讼请求：1.被告立即将发包给原告的松林地内开荒种地的花春月等16户村民清理出原告承包的松林地；2.要求被告赔偿原告的经济损失30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由，2013年7月1日，原被告签订承包松林合同书。被告将东五家子村四组荒沟南山面积170亩承包给原告，承包期限为30年（自2013年7月1日至2043年7月1日），承包费共计2,000元。在原被告签订承包合同时，在该地块有16户村民在此开荒，被告承诺在签订合同后将这些开荒村民清理出原告的林地四至之外。但时至原告起诉，被告仍未履行该承诺。原告自签订合同之后，已累计投资50,000元对林地进行管理和经营，由于被告没有及时将占地的村民清理出原告的承包林地，导致原告的林地多处被毁，造成直接经济损失30,000元以及无法估量的间接损失。故原告诉至法院，要求被告立即将占地村民立即清除出原告承包的松林地，并赔偿原告30,000元经济损失。
被告东五家子村委会辩称，按照合同的约定办理。
在庭审中，对于原告提供的承包松林合同书及说明1份，能够证明原告与被告签订承包合同前，在合同所涉地块已有村民开荒，并且在签订合同时被告承诺将开荒村民清理出原告承包的松林地的事实，本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的苑绍舫、陈玉生的证词，经本院调查核实，确能证明原告在与被告签订承包合同后在其承包地内种植大果榛子树的事实，故本院予以采信。
结合本院予以采信的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实，2013年7月1日，原告与被告签订承包松林合同书。该合同约定被告将东五家子村四组大荒沟南山面积170亩的林地承包给原告。该地块四至为：南至地，东至沟，北至沟南坎（至花景龙界果树地沟），西至地。承包期限为30年，自2013年7月1日至2043年7月1日。承包价格总金额为2,000元，承包收益按村委会60%、高振文40%分取利润。原告于2014年春在其承包的林地内栽植2,000株大果榛子树。在原被告双方签订该合同时，被告承诺在原告承包之前即在该地块开荒的村民清除出去，但至今被告仍未将这些开荒村民清除出原告承包的林地。另查明，原告已将承包费全部交付完毕。
本院认为，合同双方应本着诚实信用原则按照约定全面履行义务。本案中，被告将其与原告签订合同之前在该地块上从事开荒的村民清除的承诺，构成合同的组成部分。在原被告签订合同之后，原告已按照合同约定交付了承包费，并且按照承包地的性质栽种树木，其已完全履行了合同约定的义务。被告也应按照合同约定，不仅向原告交付承包地使用，而且应按照合同约定将先前在原告承包地块上从事开荒的村民清除出原告的承包地。故本院对原告要求被告立即将发包给原告的松林地内开荒种地的村民清出原告承包的松林地的诉请予以支持。另，对于原告要求被告赔偿损失一节，因未能提供相应的证据加以证明损失的具体数额，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会自本判决生效之日起三十日内将原告高振文承包松林地四至内进行耕种的村民予以清出；
二、驳回原告高振文其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一七年八月九日
书 记 员 张耀文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保979号
申请执行人王学辉，男，1969年6月22日出生，汉族，现住新疆米泉市。
被执行人王龙祥，男，1983年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王学辉申请执行被执行人王龙祥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4185号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙铁永
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初29号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毋某，男，1968年12月1日出生，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
被告人程胜利，男，1985年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯强奸罪于2004年10月27日被博爱县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月18日释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月22日被博爱县公安局刑事拘留，2016年9月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人程胜利犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，被害人毋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毋某，被告人程胜利及其辩护人袁满、李朋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日凌晨1时许，被害人毋某与被告人程胜利的岳父李某1，就李某1介绍朋友借款给李某1所在的企业未及时兑付一事，双方发生争执。被告人程胜利闻讯后心怀不满，遂在博爱县人民医院北口叮当超市门前，手持木棍对毋某殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，毋某左肱骨外髁上骨折、右尺、桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级；体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。其损伤程度为轻伤一级.
毋某受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗29天，花去医疗费9629.39元。
本院审理期间，被告人程胜利同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人毋某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失36000元（附带民事诉讼原告人在住院期间，被告人程胜利的亲属李某1已支付的一切费用除外）。在协议签订之日支付10000元，余款在2017年7月31日前付清，由张某（张某，男，1982年10月6日出生，身份证号码，住博爱县清化镇原马营村桥东巷6号）作为担保人。
上述事实，被告人程胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书及罪犯服刑档案；证人张某、李某1、王某、邵某、李某2的证言；被害人毋某的陈述；被告人程胜利的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；协议书及本院调解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人程胜利犯故意伤害罪成立。被告人程胜利在原判有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人程胜利如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人程胜利进行处罚。判决如下：
被告人程胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初82号
原告：山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司），住所地：太原市小店区振兴街11号1幢9层0901号。
法定代表人：李福勇，该公司董事长。
委托代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告：罗文玺，男，汉族，1961年3月29日出生，住山西省大同市城区。
原告山西汇融伟业房地产开发有限公司与被告罗文玺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇融伟业房地产开发有限公司委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼。被告罗文玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告山西汇融伟业房地产开发有限公司诉称，原告山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司）股东李乃兴与公司工作人员肖进强于2013年9月6日在太原市迎泽南街铁道大厦将六十万元款项给付被告并由被告罗文玺出具收条一份。收条内容为确认被告已收到原告股东李乃兴代表原告给付被告六十万元款项，并约定该款项用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目，若该项目在2013年10月6日前尧都区未能与原告签约，被告承诺在2013年10月6日前全额退还原告六十万元，否则承担相等金额违约责任。2013年10月6日前，原告未能与尧都区政府签约上述改造项目，被告更未按照收条约定全额退还所收款项及支付违约金。仅在2014年11月退还十万元，剩余款项经原告索要无果。为此，请求判令被告向原告退换还款项50万元，违约金60万元，共计110万元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、山西万隆房地产开发有限公司营业执照副本、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、公司章程修正案、身份证、常住人口信息卡，证明原、被告主体适格，李乃兴系企业的股东。
2、收条一份，证明被告收取原告60万元的事实。
3、证明一份，证明在2013年9月6日李乃兴、肖进强将60万元现金交付被告。
4、还款承诺，证明被告对原告承诺还款情况。
被告罗文玺未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告罗文玺出具收条一份，收条载明，今收到李乃兴人民币陆拾万元现金，用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目，如果该项目在2013年10月6日前尧都区政府未能与我公司（山西万隆房地产公司）签约，我承诺在2013年10月6日前全额退还该60万元现金，否则承担相等金额违约责任。
另查明，2013年10月14日，山西省工商行政管理局核准山西万隆房地产开发有限公司变更名称为山西汇融伟业房地产开发有限公司。
经本院核实，李乃兴给付被告罗文玺60万元用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目。此款项属于汇融伟业公司所有，是汇融伟业公司给付罗文玺，系公司行为，不是李乃兴个人行为。
以上事实，有原告提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因合作办理改造项目建立合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照合同相应的法律规定履行合同义务。现原告已依约履行了给付600000元的义务，被告未按约签约项目，故被告应按照双方协议约定履行返还给付款义务，因被告已归还原告100000元，剩余500000元未能按时给付，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余500000元的请求，符合法律规定，应于支持。关于违约金，原告主张违约金600000元，被告出具收条明确表示，未能签约于2013年10月6日前全额退还600000元，否则承担相等金额违约责任，本院认为，违约金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，关于违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告诉请被告承担已付款项600000相等金额违约责任即600000元的违约金过高，故本院酌情将违约金额调整为已付款项的30%，即180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文玺于本判决生效后十日内给付原告山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司）680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告罗文玺负担9087元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担5613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫谱
人民陪审员 包璐
人民陪审员 温刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔涛
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初82号原告：山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司），住所地：太原市小店区振兴街11号1幢9层0901号。法定代表人：李福勇，该公司董事长。委托代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。被告：罗文玺，男，汉族，1961年3月29日出生，住山西省大同市城区。原告山西汇融伟业房地产开发有限公司与被告罗文玺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇融伟业房地产开发有限公司委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼。被告罗文玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告山西汇融伟业房地产开发有限公司诉称，原告山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司）股东李乃兴与公司工作人员肖进强于2013年9月6日在太原市迎泽南街铁道大厦将六十万元款项给付被告并由被告罗文玺出具收条一份。收条内容为确认被告已收到原告股东李乃兴代表原告给付被告六十万元款项，并约定该款项用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目，若该项目在2013年10月6日前尧都区未能与原告签约，被告承诺在2013年10月6日前全额退还原告六十万元，否则承担相等金额违约责任。2013年10月6日前，原告未能与尧都区政府签约上述改造项目，被告更未按照收条约定全额退还所收款项及支付违约金。仅在2014年11月退还十万元，剩余款项经原告索要无果。为此，请求判令被告向原告退换还款项50万元，违约金60万元，共计110万元；本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、山西万隆房地产开发有限公司营业执照副本、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、公司章程修正案、身份证、常住人口信息卡，证明原、被告主体适格，李乃兴系企业的股东。2、收条一份，证明被告收取原告60万元的事实。3、证明一份，证明在2013年9月6日李乃兴、肖进强将60万元现金交付被告。4、还款承诺，证明被告对原告承诺还款情况。被告罗文玺未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告罗文玺出具收条一份，收条载明，今收到李乃兴人民币陆拾万元现金，用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目，如果该项目在2013年10月6日前尧都区政府未能与我公司（山西万隆房地产公司）签约，我承诺在2013年10月6日前全额退还该60万元现金，否则承担相等金额违约责任。另查明，2013年10月14日，山西省工商行政管理局核准山西万隆房地产开发有限公司变更名称为山西汇融伟业房地产开发有限公司。经本院核实，李乃兴给付被告罗文玺60万元用于办理临汾市尧都区左义北村及涧头北村整体改造项目。此款项属于汇融伟业公司所有，是汇融伟业公司给付罗文玺，系公司行为，不是李乃兴个人行为。以上事实，有原告提供证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间因合作办理改造项目建立合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照合同相应的法律规定履行合同义务。现原告已依约履行了给付600000元的义务，被告未按约签约项目，故被告应按照双方协议约定履行返还给付款义务，因被告已归还原告100000元，剩余500000元未能按时给付，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余500000元的请求，符合法律规定，应于支持。关于违约金，原告主张违约金600000元，被告出具收条明确表示，未能签约于2013年10月6日前全额退还600000元，否则承担相等金额违约责任，本院认为，违约金具有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，关于违约金过高的认定标准，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，由人民法院根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告诉请被告承担已付款项600000相等金额违约责任即600000元的违约金过高，故本院酌情将违约金额调整为已付款项的30%，即180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文玺于本判决生效后十日内给付原告山西汇融伟业房地产开发有限公司（原山西万隆房地产开发有限公司）680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告罗文玺负担9087元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担5613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  闫谱人民陪审员  包璐人民陪审员  温刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1716号
申请人：赵丽君，女，1976年9月3日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：罗宝顺，男，1973年7月26日出生，汉族，住云霄县，系赵丽君丈夫。
被申请人：石胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住云霄县。
申请人赵丽君与被申请人石胜民间借贷纠纷一案，申请人赵丽君于2017年2月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人石胜在漳州市住房公积金管理中心的账户余额40000元采取保全措施，并提供了12000元担保金作为担保。
本院经审查认为，赵丽君以为了防止石胜转移财产，使判决难以执行为由而申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石胜在漳州市住房公积金管理中心的账户余额40000元（账号：003750295），期限至2017年8月21日。
案件申请费420元，由赵丽君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 张妙丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4974号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈喜军，1963年2月17日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4974号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈喜军，1963年2月17日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执901号
申请执行人文某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行文某某申请执行大方县某某煤矿劳动合同纠纷一案中，申请执行人文某某于2016年9月22日以与被执行人大方县某某煤矿自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4314号
申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李兴康，男，1980年3月27日出生，汉族，个体从业人员�住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李兴军，男，1960年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈军旗与被执行人李兴康、李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第5620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5620号民事调解书，确定由被执行人李兴康向申请执行人陈军旗偿还借款150000元，利息21400元，支付案件受理费1830元，财产保全费1335元，向本院缴纳执行费2518元，以上共计177083元。被执行人李兴军对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李兴军名下银行存款85000元并已发还申请执行人，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人李兴康名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈军旗书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2518元未缴纳。本院已将被执行人李兴军、李兴康列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5233号
原告福清市亿达源燃料销售部,住所地福建省福清市镜洋镇下施村松崎南,统一社会信用代码:913501815729933G。
投资人陈世华。
被告福清市江阴融江水乡渔村饭店,住所地福建省福清市江阴镇过桥山垦区（绿金纸业旁）,统一社会信用代码:350181600387588。
负责人严良华。
被告严良华,男,1969年5月25日出生,汉族，住福建省福清市。
被告严良华,男,1969年5月25日出生,汉族，住福建省福清市。
被告黄水云，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市亿达源燃料销售部诉被告福清市江阴融江水乡渔村饭店、严良华、黄水云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福清市亿达源燃料销售部撤回起诉。
本案案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元,由原告福清市亿达源燃料销售部负担。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月八日
书记员 林 凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第307号
上诉人（原审被告）孙某，诸城市欧美尔家具城职工。
被上诉人（原审原告）魏某某，个体。
上诉人孙某因与被上诉人魏某某不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸皇民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，魏某某、孙某与案外人卢学平、李培忠均系朋友关系。孙某在交通银行办理信用卡一张，账号：52×××85。2014年6月27日，卢学平找到魏某某，让其代为偿还孙某上述借用卡的欠款，后孙某将该信用卡欠款数额、最低还款额及还款期限等内容通过短信发送给魏某某，魏某某通过网上银行转账方式，将其在交通银行62×××06账户中的现金20000元转入孙某信用卡账户，后该信用卡因存在风险被银行暂停使用。
2014年7月，孙某为魏某某出具书面材料一份，主要内容为：“本人孙某信用卡（交通银行）52×××85（卡号），由卢学平使用20000元，由卢学平找魏某某还款20000元（6.27还，2014），打到本人帐（账）户”，后该材料中“由卢学平使用20000元”的内容被划去。魏某某向孙某追索该款一直未果，魏某某诉至原审法院。
上述事实，有魏某某提交的书面材料、转账凭证、短信照片、通话录音及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙某作为信用卡持卡人，对自己的信用卡负有管理义务，魏某某将20000元转入孙某信用卡账户，虽系案外人卢学平要求，但其转账目的在于为孙某偿还信用卡欠款，孙某对此知情，且孙某系该笔款项的直接受益人，而魏某某与孙某之间并不存在债权债务关系，孙某对收取的该笔款项因缺乏法律上的根据而成为不当得利，魏某某与孙某之间产生不当得利返还的债权债务关系，故魏某某要求孙某返还该款的诉讼请求成立，予以支持。孙某辩称从未向魏某某借款，请求驳回魏某某诉讼请求的辩解意见不成立，不予采纳。关于孙某的信用卡是否由他人使用并欠款，孙某可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孙某返还魏某某现金20000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人孙某的信用卡并非由其本人持有，而是卡办出后由案外人卢学平、李培忠二人持有，后来又由卢学平交给了被上诉人魏某某持有。被上诉人魏某某在持卡期间，曾用POS机刷卡方式多次提款、还款。2014年6月27日之前（包括27日）上诉人与被上诉人并不认识。被上诉人在6月27日将款还上后刷不出来了，后来在7月份被上诉人通过卢学平知道上诉人的上班地点后，多次找到上诉人进行骚扰，上诉人怕影响不好，只好给被上诉人出具一份书面材料。因此，原审未查清案件事实，判决由上诉人返还给被上诉人现金20000元错误。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人提供的转账凭证，结合上诉人出具的证明及发送的短信记录，可以确认被上诉人于2014年6月27日向上诉人卡号为52×××85的信用卡汇款20000元用以偿还银行信用卡欠款的事实，上诉人对此知情且同意，上诉人因此消除了相应的银行欠款。在上诉人与被上诉人之间无其他债权债务关系的情况下，上诉人因被上诉人代替还款而获利，上诉人应当向被上诉人偿还该20000元款项。上诉人称该信用卡并非其持有使用，亦非其欠被上诉人款项，但上诉人系涉案信用卡的登记开户人，理应妥善保管信用卡并正确行使权利，现被上诉人代替上诉人偿还信用卡欠款的事实清楚，原审判决由上诉人偿还被上诉人20000元款项正确，应予支持。上诉人如有证据证明该款确系案外人使用并欠款，可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 新
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。
负责人：段鹏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛华，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。
被告：吕梅，女，1974年2月12日出生，住第八师一五〇团。
被告：张艳亭（系吕梅丈夫），男，1976年2月20日出生，住第八师一五〇团。
被告：董春庚，男，1975年3月15日出生，住第八师一五〇团。
被告：吕红梅，女，1980年5月16日出生，住第八师一五〇团。
委托诉讼代理人：潘祝敏（系吕红梅丈夫），男，1979年11月28日出生，住第八师一五〇团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人龚艳艳，被告吕梅、张艳亭、董春庚到庭参加诉讼。被告吕红梅未到庭，诉讼代理人潘祝敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕梅、张艳亭归还贷款本金141290.61元及贷款利息776.72元（暂算至2017年4月28日），合计142067.33元；2、被告吕梅、张艳亭归还自2017年4月29日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告董春庚、吕红梅承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月12日，被告吕梅与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款150000元，期限1年，被告董春庚、吕红梅提供连带责任保证担保。2016年5月18日，原告依约向被告吕梅发放贷款150000元。2017年2月10日，贷款到期后被告吕梅未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计142067.33元。
被告吕梅辩称，认可本金和利息，愿意还款。
被告张艳亭辩称，认可本金和利息，愿意还款。
被告董春庚辩称，愿意承担担保责任。
被告吕红梅辩称，愿意承担担保责任。
原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、吕梅及配偶身份证、户口本、结婚证；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕梅与被告张艳亭于1996年12月9日领取结婚证。2016年5月12日，农行莫索湾支行与吕梅签订《农户贷款借款合同》。董春庚、吕红梅作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年5月18日，农行莫索湾支行依约向吕梅发放借款150000元。2017年1月20日，农行莫索湾支行向吕梅送达贷款到期通知书，告知贷款已到期，按照合同约定归还本金及利息。吕梅在通知书上签字确认。2017年2月17日，农行莫索湾支行向吕梅送达债务逾期催收通知书，告知吕梅至2017年2月16日尚欠本金150000元，尚欠利息1835.81元。吕梅在通知书上签字确认。2017年2月10日，农行莫索湾支行向董春庚、吕红梅送达担保人履行责任通知书，告知为吕梅担保的农户贷款所列合同项下债务已到期，应立即履行担保责任。董春庚、吕红梅在通知书上签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告吕梅亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告吕梅与张艳亭二人系夫妻关系，被告吕梅于2016年5月12日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告吕梅与被告张艳亭夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳亭与吕梅就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董春庚、吕红梅对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕梅、张艳亭于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款141290.61元、支付利息776.72元（算至2017年4月28日），合计142067.33元；自2017年4月29日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告董春庚、吕红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，保全费1651元，合计3222元（原告已预交）；由被告吕梅、张艳亭负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告董春庚、吕红梅对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初251号原告：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路**号。负责人：段鹏华，该支行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：龚艳艳，女，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控与法律合规部科员。被告：吕梅，女，1974年2月12日出生，住第八师一五〇团。被告：张艳亭（系吕梅丈夫），男，1976年2月20日出生，住第八师一五〇团。被告：董春庚，男，1975年3月15日出生，住第八师一五〇团。被告：吕红梅，女，1980年5月16日出生，住第八师一五〇团。委托诉讼代理人：潘祝敏（系吕红梅丈夫），男，1979年11月28日出生，住第八师一五〇团。原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾支行）与被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莫索湾支行的委托诉讼代理人龚艳艳，被告吕梅、张艳亭、董春庚到庭参加诉讼。被告吕红梅未到庭，诉讼代理人潘祝敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行莫索湾支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕梅、张艳亭归还贷款本金141290.61元及贷款利息776.72元（暂算至2017年4月28日），合计142067.33元；2、被告吕梅、张艳亭归还自2017年4月29日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告董春庚、吕红梅承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月12日，被告吕梅与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款150000元，期限1年，被告董春庚、吕红梅提供连带责任保证担保。2016年5月18日，原告依约向被告吕梅发放贷款150000元。2017年2月10日，贷款到期后被告吕梅未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计142067.33元。被告吕梅辩称，认可本金和利息，愿意还款。被告张艳亭辩称，认可本金和利息，愿意还款。被告董春庚辩称，愿意承担担保责任。被告吕红梅辩称，愿意承担担保责任。原告农行莫索湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、吕梅及配偶身份证、户口本、结婚证；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕梅、张艳亭、董春庚、吕红梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕梅与被告张艳亭于1996年12月9日领取结婚证。2016年5月12日，农行莫索湾支行与吕梅签订《农户贷款借款合同》。董春庚、吕红梅作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年5月18日，农行莫索湾支行依约向吕梅发放借款150000元。2017年1月20日，农行莫索湾支行向吕梅送达贷款到期通知书，告知贷款已到期，按照合同约定归还本金及利息。吕梅在通知书上签字确认。2017年2月17日，农行莫索湾支行向吕梅送达债务逾期催收通知书，告知吕梅至2017年2月16日尚欠本金150000元，尚欠利息1835.81元。吕梅在通知书上签字确认。2017年2月10日，农行莫索湾支行向董春庚、吕红梅送达担保人履行责任通知书，告知为吕梅担保的农户贷款所列合同项下债务已到期，应立即履行担保责任。董春庚、吕红梅在通知书上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告吕梅亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告吕梅与张艳亭二人系夫妻关系，被告吕梅于2016年5月12日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告吕梅与被告张艳亭夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳亭与吕梅就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董春庚、吕红梅对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕梅、张艳亭于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行借款141290.61元、支付利息776.72元（算至2017年4月28日），合计142067.33元；自2017年4月29日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告董春庚、吕红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，保全费1651元，合计3222元（原告已预交）；由被告吕梅、张艳亭负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行），被告董春庚、吕红梅对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一七年七月二十四日书记员 胡亚征
原告鄂杉诉被告鄂占春、高金荣土地承包经营权纠纷一案一审的民事判决书
（2015）前民初字第4790号
原告：鄂杉，现住吉林省前郭县。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告：鄂占春，住吉林省前郭县。
第二被告：高金荣，住吉林省前郭县。
原告鄂杉诉被告鄂占春、高金荣土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月4日受理，2015年12月1日由审判员朱广新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂杉的委托代理人马井良，被告鄂占春、高金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂杉诉称：鄂杉系前郭县红旗农场四分职工，2008年1月1日，红旗农场四分场与鄂杉签订农场耕地承包合同，鄂杉承包红旗四分场1公顷水田，此地一直由鄂占春、高金荣耕种，鄂杉与鄂占春、高金荣协商未果。鄂杉诉至法院，要求鄂占春、高金荣2016年返还鄂杉承包水田1公顷。
鄂占春辩称，鄂杉所述属实，同意将其承包水田1公顷返还给鄂杉。
高金荣辩称：不同意返还鄂杉的承包地。
经审理查明：鄂占春与高金荣系夫妻关系，鄂杉系鄂占春的女儿，双方均系前郭县红旗农场四分场工人。2008年1月1日，红旗农场四分场与鄂杉签订农场耕地承包合同，鄂杉承包红旗四分场1公顷水田，承包期限至鄂杉退休止。该地四至为东为三引，西为刘培武，南为杨国义，北为许洪文，此地一直由鄂占春、高金荣耕种。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”鄂杉与红旗农场四分场签订农场耕地承包合同，鄂杉享有所承包1公顷水田的经营权。鄂占春、高金荣在鄂杉未同意的情况下耕种此耕地，属于侵犯了鄂杉的土地经营权。鄂杉要求鄂占春、高金荣返还承包地1公顷事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告鄂占春、高金荣于2016年1月1日前返还原告鄂杉所承包耕地1公顷。
案件受理费100元，本院减半收取50元由二被告承担，剩余50元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月三日
书记员 刘翠彤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第26号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月20日被荥阳市人民检察院决定刑事拘留，2014年12月4日被郑州市人民检察院批准逮捕，2014年12月22日被荥阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人侯某某犯玩忽职守罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年12月7日，被告人侯某某在担任荥阳市公安局某乡派出所副所长期间，违反警车管理规定，将警用面包车借给无警车使用资格且无机动车驾驶证的侯某甲（与被告人侯某某系兄弟关系）开走办私事，致使侯某甲于同年12月8日驾驶警车发生交通事故造成一人死亡的后果。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关证据等证据，指控被告人侯某某之行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人侯某某对指控的犯罪事实基本不持异议，其辩护人辩称被告人违规出借警车的行为与该警车发生交通事故造成一人死亡的后果没有刑法上的因果关系，被告人侯某某的行为不应构成玩忽职守罪。
经审理查明：2012年12月7日，被告人侯某某在担任荥阳市公安局某乡派出所副所长期间，违反警车管理规定，将警用面包车借给无警车使用资格且无机动车驾驶证的侯某甲（系被告人侯某某之兄）开走办私事，后侯某甲于同年12月8日驾驶警车发生交通事故造成一人死亡的后果。
另查明，2014年11月19日，被告人侯某某接到荥阳市人民检察院电话通知后主动到荥阳市人民检察院接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人侯某某的供述，供述了2012年12月7日晚上，其当时任荥阳市公安局某乡派出所副所长，其开着警用面包车办完案后去饭店吃饭，因其喝酒不能开车，让其哥侯某甲驾驶警车送自己到荥阳市公安局门口，其在公安局办完事后发现警车和侯某甲都不见了，其给侯某甲打电话询问，侯某甲说他开车警车出去办事了，其让他办完事将警车放到公安局门口。第二天早上，其给侯某甲打电话询问警车情况，对方称他还没回荥阳，后其单位领导告知该警车在三门峡卢氏县发生交通事故，致一人死亡，2013年侯某甲被三门峡卢氏县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，侯某甲发生事故时没有机动车驾驶资格的事实。
2、证人侯某甲的证言，证实了2012年12月7日晚上，其弟弟侯某某让其帮忙将警车开到荥阳市公安局门口，其等了一会儿就把车开回家准备去买树苗，侯某某给其打电话，让其办完事后把警车放在公安局门口，12月8日早上6点半左右其自己开着警车到三门峡卢氏县撞到一个行人后逃逸的事实。与被告人侯某某的供述能相互印证。
3、侯某甲交通肇事一案的原卷宗材料，证明了侯某甲无驾驶资格证驾驶警用面包车在三门峡市卢氏县官道口镇发生重大交通事故，致一人死亡的后果。
4、侯某甲交通肇事一案刑事判决书，证明了被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、被告人侯某某的职务证明，证明被告人侯某某于2011年2月至2013年1月担任荥阳市公安局某派出所副所长，现为荥阳市公安局某某派出所民警。
6、到案经过，证明荥阳市人民检察院监所检察科于2014年10月17日对侯某某玩忽职守一案进行初查，2014年11月19日上午，荥阳市人民检察院侦查人员电话通知侯某某到荥阳市人民检察院就案件有关情况进行调查。侯某某于2014年11月19日下午到荥阳市人民检察院接受调查，2014年11月19日侯某某因涉嫌玩忽职守犯罪被立案侦查。
7、另有中华人民共和国公安部令、户籍证明等证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某作为荥阳市公安局民警，严重不负责任，不认真履行职责，违反警车管理规定，违法出借警车给没有驾驶资格的人使用，致使该警车发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成玩忽职守罪。荥阳市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人侯某某的辩护人以被告人违规出借警车的行为与该警车发生交通事故造成一人死亡的后果没有刑法上的因果关系进行辩护的辩护理由，经查，被告人侯某某具有警车管理的职责，对警车疏于管理，违法出借警车给没有驾驶资格的人使用，造成该警车发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，故该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人侯某某在检察机关立案前经检察机关电话通知后主动到荥阳市人民检察院接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯玩忽职守罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一五年四月二日
书记员 吴铭青
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第26号公诉机关荥经县人民检察院。被告人高建，男，1988年3月10日生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，城镇居民。2007年11月因盗窃被四川省荥经县公安局行政拘留十日。2008年8月因犯运输毒品罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年9月20日刑满释放。2011年4月因吸毒被四川省荥经县公安局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月26日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高建犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2014年12月的一天8时许，被告人高建窜至荥经县严道镇郭某某住处，溜门入室，将卧室内床下一布包盗走（包内有现金2100元）。得手后被告人高建又窜至底楼厨房处，将一台苹果平板电脑盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值2070元。2015年2月28日14时许，被告人高建再次窜至郭某某住处，溜门入室，欲实施盗窃时被失主发现，后逃离现场。2015年3月4日，被告人高建被荥经县公安局民警抓获。认定上述事实的主要证据有报案记录、物证照片、搜查笔录、书证、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。荥经县人民检察院认为，被告人高建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高建对荥经县人民检察院指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月的一天上午8时许，被告人高建窜至荥经县郭某某住处，溜门入室，将卧室内床下一布包盗走（包内有人民币2100元）。得手后被告人高建又窜至底楼厨房处，将一台苹果牌平板电脑盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2070元。2015年2月28日14时许，被告人高建再次窜至郭某某住处，溜门入室，欲实施盗窃时被失主发现，后逃离现场。2015年3月4日，被告人高建在荥经县严道镇荥兴路农贸市场外被荥经县公安局民警抓获。另查明，荥经县公安局民警在被告人高建家中卧室内搜查出失主郭某某的苹果牌平板电脑，该平板电脑经公安机关扣押后已退还失主。被告人高建之妻代高建退赔了失主人民币2100元，并取得了失主对被告人高建的谅解。上述事实，被告人高建在开庭审理中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍证明、被告人的抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人高建尿样检测报告呈阳性、（2013）甬鄞刑初字第1696号刑事判决书、鄞看释（2014）0439号刑满释放证明书、证人郭某某、韩某某的证言、被告人高建辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、被盗苹果牌平板电脑照片、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、调取证据通知书、高建入户盗窃的光盘一张、收条、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建入户盗窃他人财产价值4170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人高建在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高建退赔了失主经济损失并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一五年四月二十一日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初140号
原告：陈某某，男，汉族，1970年5月28日出生，住河南省台前县。
被告：王某某，男，汉族，成年，住台前县。
原告陈某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，原告陈某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 范小丽
二〇一八年二月八日
书记员 田丽君
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执219号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南32号潮流星城第二层。统一社会信用代码：×××19Ｗ。
法定代表人：叶光春，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司在中国银行湛江霞山支行67×××29账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司在中国银行湛江霞山支行67×××29账户存款7653元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一八年六月七日

书记员 龚 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执219号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南32号潮流星城第二层。统一社会信用代码：×××19Ｗ。法定代表人：叶光春，该公司经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司在中国银行湛江霞山支行67×××29账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司在中国银行湛江霞山支行67×××29账户存款7653元。本裁定立即执行。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一八年六月七日书记员 龚 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初551号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭冬辉，男，1971年10月14日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，小学文化，无业，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年6月21日被逮捕，同年8月19日转取保候审，同年11月23日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人郭冬辉犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人郭冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日14时许，被告人郭冬辉饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车载郭某1、郭某2两人由衡水市经济开发区苏正南郭庄村口向040省道东侧并道行驶时，与驾驶冀Ｔ×××××号轿车的被害人李某及其丈夫张裕因车辆行驶发生矛盾，李某所驾驶车辆被逼停在路边。被告人郭冬辉与郭某1、郭某2三人遂下车殴打李某，张裕见状下车，与郭冬辉三人发生互殴，后郭冬辉驾车撞击李某腿部并致其左腿受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：汽车撞伤致李某左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，为轻伤一级；左膝关节内侧副韧带损伤，为轻微伤；左股骨内侧髁骨挫伤，为轻微伤。经衡水市公安局物证鉴定所检验：郭冬辉血样中检出乙醇成分，含量为190.45mg/100ml，属于醉酒状态。案发当日16时许，被告人郭冬辉主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
到案后，在公安机关主持下，双方达成刑事和解，被告人郭冬辉赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭冬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张裕、张某1、耿某、张某2、郭某2、郭某1等人的证言，发破案经过，辨认笔录，司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，法医学检验报告书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬辉在道路上醉酒驾驶机动车，并驾车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭冬辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，在公安机关主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭冬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 侯杰平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02939号
原告杜明红，女，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，系该公司法律事务部经理。
原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告在被告处购买16包宣称是“绿色食品”的预包装“鸡蛋干”，每包6元，共支出购货款96元。该产品宣称是“酒店、家庭最佳食品”，受其误导购买了该产品，食用后发现该宣传并未经过相关认证，纯属虚假广告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退回原告购买鸡蛋干的购货款96元并依法三倍赔偿288元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，买卖合同真实，但原告出示的食物及包装、数量和我们销售的不符，不能证明原告持有交易物品，因此原告不具有相关的诉讼权利，故对原告诉请不予认可。
经审理查明，2012年9月22日，原告在被告处购买了西安市未央区文氏蛋业食品厂生产的楚鸭牌鸡蛋干16包，单价6元，共计96元。该鸡蛋干包装标识上载有“绿色食品”字样。原告购买后已陆续食用。之后，原告以该商品的包装上印有“绿色食品”字样，违反相关法律规定为由诉至法院。
上述事实，有2012年9月22日购物小票、鸡蛋干实物、外包装照片、实物标识及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买楚鸭牌鸡蛋干，并支付相应价款，被告出具销售小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告在被告处购买楚鸭牌鸡蛋干的包装标识上载有“绿色食品”字样，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，具有虚假宣传情形，误导消费者，构成欺诈行为，被告作为经营者应承担相应的法律责任。故原告请求被告退还购货款96元并依法三倍赔偿288元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜明红购物款96元；
二、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜明红赔偿金288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市人人乐超市有限公司承担（诉讼费原告杜明红已预交，在执行本判决时由被告西安市人人乐超市有限公司直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雷小娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11358号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗希陆。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗希陆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗希陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告罗希陆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂GXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币41，600元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，360.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂GXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂GXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告罗希陆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗希陆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗希陆归还余欠贷款本金人民币33，360.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂GXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗希陆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，360.62元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，132.40元，逾期利息人民币215.18元；
二、被告罗希陆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，360.62元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告罗希陆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币692元，减半收取计人民币346元，由被告罗希陆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第335号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某聪，男，汉族。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人毛某聪犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清城法刑初字第563号刑事判决。原审被告人毛某聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日13时许，在清远市清城区东城街道新桥砖厂内，砖厂工人李某平因不满砖厂主管李某林扣工钱而与其发生争执，进而引发厮打，之后被害人李某军（李某平之子）、被告人毛某聪等人加入打斗。期间，被告人毛某聪持铁锤敲打被害人李某军的头部，致使被害人李某军受伤倒地。经鉴定，被害人李某军的颅骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人毛某聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人参与打斗亦存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的铁锤1把，是作案工具，依法没收销毁。
毛某聪上诉提出，本案是因口角引发，双方均有过错，其没有伤害被害人的故意，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人毛某聪所提上诉理由。经查，上诉人仅因被害人李某军与担任砖厂主管的李某林因工资问题发生纠纷，即手持铁锤击打被害人李某军的后脑致其左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，足见毛某聪的主观恶性及伤害故意，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。上诉人认为其无伤害故意的上诉理由于法无据，不予采纳。鉴于原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节以及被害人存在一定过错的情形，二审不再重复评价。上诉人请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人毛某聪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某聪所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵其威
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初477号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何贱根，男，1966年10月15日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9年23日被新余市公安局渝水分局决定行政拘留十五天，同年10月7日转刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人何贱根犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉，被告人何贱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月22日晚22时15分许，被告人何贱根来到本市�南沙滩口被害人王某的“金剪理发店”，窃得被害人王某手机一部，赃物价值人民币1258元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人王某的陈述，证人吴忧、李某等人的证言，现场指认笔录，扣押及返还物品清单，鉴定意见，被告人何贱根的归案经过证明等相关证据。认为被告人何贱根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何贱根在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年9月22日晚22时15分许，被告人何贱根来到本市城南沙滩口路口被害人王某的“金剪理发店”，趁店内无人之机，将被害人王某放在桌上正在充电的一部OPPOA57型手机盗走，赃物价值人民币1258元。后被被害人王某发现，被告人何贱根在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人何贱根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴忧、李某等人的证言，现场指认笔录，扣押及返还物品清单，鉴定意见，被告人何贱根的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贱根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得手机一部，赃物价值人民币1258元，且被告人何贱根曾因犯盗窃罪被判刑，其行为构成盗窃罪。被告人何贱根归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何贱根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何贱根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 黄慧梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第590号
原告成小平。
被告谢其兵。
原告成小平与被告谢其兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告成小平到庭参加诉讼，被告谢其兵经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成小平诉称，原告以其住房公积金及被告谢其兵所提供的房产证共同在在中国工商银行贷款8万元，被告承诺由其偿还贷款，但被告在清偿部分贷款后即拒绝偿还剩余贷款，后经原告多次催其还款未果，原告无奈之下只好以自己的工资清偿银行贷款，2012年5月30日，经原被告结算，被告向出具了一份36000元的借据，后被告以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款，故诉请法院判令被告归还借款。
原告成小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告谢其兵向原告借款36000元的事实；
被告谢其兵未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及原告的举证意见，审查认为原告成小平提交的证据符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原、被告系同事，2010年起，被告谢其兵以需要资金周转为由提出向原告借款，原告成小平遂以其住房公积金及被告谢其兵所提供的房产证在娄底市工商银行涟钢支行贷款8万元，并将其中的6万元借予被告谢其兵使用，双方约定由被告谢其兵偿还该贷款，后谢其兵偿还了2万余元贷款后拒绝继续清偿，2012年5月30日，经原、被告结算，被告于当日向原告出具了内容为“今借到成小平人民币叁万陆仟元整××借款人谢其兵2012年5月30日”的借条一张，后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原告成小平以出借现金的形式向被告谢其兵提供了借款，被告谢其兵因此向原告出具了书面借据，双方之间的借款关系明确、真实，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告成小平要求被告谢其兵偿还借款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢其兵在本判决生效后十日内归还原告成小平借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第92号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：卢伟武，×，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市××区××路××号××栋××单元5B，身份证号码××。
申请执行人：袁继麟，×，19××年×月×日出生，身份证住址：深圳市××区××花园××号B5，身份证号码：××。
委托代理人：唐××，广东××律师事务所律师。
申请复议人卢伟武不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
罗湖区人民法院查明：袁继麟与卢伟武离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第179号民事判决书已经发生法律效力，判决卢伟武名下位于深圳市××区××路××花园X栋XX房产归其所有，卢伟武向袁继麟支付房屋补偿款等共计人民币811557元、港币98210元。2011年6月23日，该院根据袁继麟的诉讼保全申请，查封上述房产（面积为100．53平方米）。2012年6月28日，因卢伟武未自动履行生效法律文书所确定的义务，袁继麟向该院申请强制执行。2012年11月24日，该院向涉案房产住户发出（2012）深罗法执一字第2518号搬迁通知书。卢伟武随后向该院提出异议，请求撤销上述通知书。
罗湖区人民法院认为，涉案房产的分配已经由深圳市中级人民法院依法作出终审判决认定。根据我国法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，涉案房产面积为100.53平方米，其面积超出异议人所必需居住的范围。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。异议人的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回卢伟武提出的异议。
卢伟武对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、撤销罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第10号执行裁定书；2、撤销罗湖区人民法院（2012）深罗法执一字第2518号搬迁通知书。理由如下：申请复议人与申请执行人离婚纠纷一案，因二审法院坚持将原本由申请复议人与前夫用共同储蓄（其中有申请复议人前夫的遗产）购置的涉案房产判定为申请复议人与申请执行人再婚后的共同财产，判决申请复议人需向申请执行人支付近百万元的房屋补偿款，致使申请复议人与前夫婚生子的唯一住房（申请复议人之子对该房享有继承权）被罗湖区人民法院查封。申请复议人为此提出执行异议，认为涉案房产是申请复议人所在单位分配给申请复议人及子的福利房，且是由申请复议人用其与前夫遗留下的储蓄购买的，该房也是申请复议人母子的唯一住房。但罗湖区人民法院无视上述客观事实，驳回申请复议人的异议。罗湖区人民法院对年迈的申请复议人的唯一住房强制执行，不仅不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》，也违背了人性化执法的理念。请求上级人民法院支持申请复议人的复议请求。
本院查明，罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第10号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。
另查明，本案一审诉讼阶段，罗湖区人民法院委托评估机构对涉案房产价值进行评估，评估结论为该房产市值人民币1869858元。该评估结论为本院（2012）深中法民终字第179号民事判决书予以认可。该生效判决认定，涉案房产系卢伟武与袁继麟婚后的夫妻共同财产。根据该判决，涉案房产归卢伟武所有，卢伟武应向袁继麟支付涉案房屋补偿款人民币560957元、股票资产之70%合计人民币250600元、港币98210元。以上款项，共计人民币811557元、港币98210元。
本院认为：生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。根据本案生效判决书，申请复议人卢伟武负有向袁继麟支付包括涉案房屋补偿款在内的金钱给付义务。涉案房产现登记在申请复议人名下，属于其个人应当履行义务的财产。因申请复议人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人袁继麟向罗湖区人民法院申请强制执行。罗湖区人民法院在执行过程中将涉案房产予以查封并拟处分该房产用以清偿本案债务，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房产建筑面积达100.53平方米，且位于深圳市罗湖区繁华地段，结合深圳市房地产市场行情现况以及该房产在本案诉讼阶段的评估价值，罗湖区人民法院如处分该房产，房产变现所得在清偿申请执行人的合法债权后仍有剩余，该剩余款项足以满足申请复议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋居住需求。涉案房产符合上述司法解释规定的情形，罗湖区人民法院可予以执行。申请复议人卢伟武的复议请求不能成立，本院不予支持。罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢伟武的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第10号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏 蔚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第177-1号
申请执行人金笑蓉。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第554号民事判决书，于2010年2月1日立案执行申请执行人金笑蓉与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人金笑蓉借款本金70000元及相应利息（从2009年11月2日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费875元、执行费960.5元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人金笑蓉发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭成庚
审判员 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
（）
书记员 董景对
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00839号
原告赵XX，女。
委托代理人耿立兵、陈留，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王XX，男。
原告赵XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人耿立兵、被告王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告于2015年2月3日前在原告处拉水泥，拖欠货款103930元，原告多次催索，被告以各种理由推脱，给原告生产经营上造成很大影响，故诉至法院请求判决：1、被告支付所欠原告水泥货款103930元及利息（从2015年2月3日至2015年7月16日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，所欠水泥货款103930元是事实，愿意支付货款和利息，但现在经济上有困难，无法一次性付清。
经审理查明，2014年以来，被告王XX从原告赵XX处购买水泥再销往其他工地。2015年2月3日，被告王XX向原告赵XX出具《欠条》一张，内容为“今欠到赵XX水泥款壹拾万零叁仟玖佰叁拾元整，103930元。欠款人：王XX”。后原告赵XX多次催要该款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告要求被告支付利息至货款付清时止。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王XX向原告赵XX购买水泥，理应承担支付货款的义务。被告为此向原告出具欠条一张，认可所欠货款为103930元，故原告赵XX请求被告王XX支付货款103930元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未支付货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日至货款付清时止计算利息符合法律规定，被告亦表示愿意支付利息，本院予以支持。考虑到被告王XX的经济状况，本院酌定上述款项的还款期限为三十日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵XX水泥货款人民币103930元及利息（从2015年2月3日起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二〇一五年九月九日
书 记 员 卞之其
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执133号
申请人周玉军，男，1966年11月25日生，汉族。
被执行人贾帅帅，男，1988年5月19日生，汉族。
申请人周玉军与贾帅帅借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00899号民事判决书，于2016年4月21日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人贾帅帅应当给付申请人周玉军借款92100元；案件受理费2100元减半收取1050元，及执行费1300元由被执行人贾帅帅承担。
本案在执行过程中，被执行人贾帅帅履行8700元后，自愿以其工资抵偿剩余债务，并征得申请人同意，本院于2016年5月30日冻结了被执行人贾帅帅的工资账号，经征询申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 南学伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1779号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费639元，减半收取320元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3824号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王喜忠，男，1965年1月6日出生，身份证号210122196501062112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委943。
被告王城，男，1967年5月20日出生，身份证号210122196705202113，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村13组13号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王喜忠、王城金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0571号
原告闫某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告张某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年九月四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0571号
原告闫苹，女，1982年12月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县寺庄乡小苏疃村。
被告张小立，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡西任疃村。
本院在审理原告闫苹与被告张小立离婚纠纷一案中，原告闫苹于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫苹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫苹负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年九月四日
书记员 张巧云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00105号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行。
法定代表人：钱启明，该支行行长。
被执行人：陶美生，男，1962年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与陶美生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶美生暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1704号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人罗永斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李小星，男，1979年12月16日出生，住南平市延平区。
被执行人游有水，男，1971年8月5日出生，住南平市延平区。
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人李小星、游有水债权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）潭民初字第628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款124562.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人李小星所有的闽H某某号小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款124562.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年九月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。