wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终586号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦元英，女，1967年3月8日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人秦元英劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，秦元英的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与秦元英之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。秦元英工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定秦元英同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为秦元英书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠秦元英的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向秦元英支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。秦元英辩称，一、秦元英与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可秦元英的入职时间，并且又为秦元英提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案秦元英已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称秦元英与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，秦元英与山东亿诺公司之间主体地位不平等，秦元英在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的秦元英的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、秦元英之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给秦元英工资8838元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由秦元英承担。一审法院认定事实：秦元英系山东亿诺公司职工，自200年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为秦元英缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发秦元英工资8838元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向秦元英出具了欠条。秦元英向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与秦元英之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付秦元英工资8838元、经济补偿金12000元，共计20838元。另查明，秦元英解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。一审法院认为，山东亿诺公司认可秦元英的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但秦元英接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且秦元英提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、秦元英之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给秦元英工资报酬，依法应予补发，补发数额为8838元。秦元英工作期间，山东亿诺公司没有为秦元英缴纳社会保险，没有及时足额支付秦元英工资，秦元英请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。秦元英的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告秦元英的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告秦元英工资8838元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对秦元英进入其公司工作的时间没有异议，秦元英为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向秦元英支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与秦元英之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向秦元英出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于秦元英工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付秦元英劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初349号
原告：袁瞒秀，女，1938年12月25日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，�西国赣律师事务所律师。特别授权。
被告：王冬华，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心公司乐安支公司，住所地：乐安县鳌溪镇前坪路。统一社会信用代码：913610253433372037。
负责人：刘辉舟，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐锋，系该公司员工。一般代理。
原告袁瞒秀与被告王冬华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，于2017年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚贵生，被告王冬华、被告保险公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瞒秀向本院提出诉�请求：1.依法判令被告赔偿给原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币47305.65元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王冬华承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告王冬华驾驶赣Ｆ×××××小型客车将原告袁瞒秀撞伤，本次事故经乐安县交通警察认定，被告王冬华承担全部责任，原告袁瞒秀不承担责任。原告受伤后到乐安县湖坪卫生所治疗，后转入乐安县中医院住院治疗，到2017年2月20日出院，共花去医疗费20004.41元。原告出院后与被告王冬华协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。综上所述，肇事车辆赣Ｆ×××××在被告保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告王冬华辩称，肇事车辆赣Ｆ×××××在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔。在原告住院期间，我总共垫付了5000元医疗费。
被告保险公司辩称，应扣除15%非医保用药，其他按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告王冬华驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在乐安县湖坪卫生院门口将原告袁瞒秀撞伤，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告王冬华承担本次事故的全部责任，原告袁瞒秀不承担责任。原告受伤后被送往湖坪卫生院救治，因伤势过重，于2016年11月4日转入乐安县中医院住院治疗，于2017年2月20日出院。原告在乐安县湖坪卫生院住院期间，共花去医疗费943.48元；在乐安县中医院住院期间，花去医疗费19199.46元。原告袁瞒秀出院后，�抚州金田司法鉴定所鉴定，袁瞒秀的后续治疗费为3000元，花去鉴定费600元。原告袁瞒秀住院期间，被告王冬华垫付了5000元。经当事人协商，被告王冬华与被告保险公司达成一致意见，在原告袁瞒秀的医疗费中扣除15%的非医保用药，由被告王冬华承担。被告王冬华承担非医保用药以及本案诉讼费后，剩余的款项不再要求原告袁瞒秀返还。在庭审中，原、被告一致同意原告因本次事故所花去的交通费为500元。原告自2016年11月1日至2017年2月20日住院，住院天数为112天。
本院认为，被告王冬华驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在湖坪卫生院门口将原告袁瞒秀撞伤，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告王冬华承担全部责任，原告袁瞒秀不承担责任。故原告袁瞒秀要求被告王冬华承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告保险�司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据江西省2016年度统计数据，原告袁瞒秀的损失为：医疗费20142.94元（943.48元+19199.46元）、后续治疗费3000元、护理费16039.93元（52273元/年÷365天×112天）、营养费3360元（30元/天×112天）、住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）、交通费500元、鉴定费600元、以上合计47002.87元。扣除被告王冬华承担的15%非医保用药3021.44（20142.94元×15%），剩余款项43981.43元由被告保险公司承担。
综上所述，被告王冬华与被告保险公司达成扣除15%非医保用药的意见，故被告王冬华承担医疗费3021.44元，被告王冬华垫付给原告袁瞒秀医疗费5000元，该5000元可以支付其应承担的赔偿款项及诉讼费，故王冬华不再承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｆ×××�×在被告保险公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，故剩余的43981.43元由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心公司乐安支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿给原告袁瞒秀医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，共计人民币43981.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王冬华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年七月六日
书记员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费975元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第19号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）：龚建安，男。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：刘小平，男。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：张红春，男。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：崔泽树，男。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人）崔泽永，男。
一审被告、二审上诉人：龚建平，男。
一审被告、二审上诉人：左红军，男。
龚建安与刘小平、张红春、崔泽树、崔泽永承揽合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院(2014)南中法民终字第603号民事判决，已发生法律效力。龚建安不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监〔2015〕51000000019号民事抗诉书,以该民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律缺乏法律关系基础为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凌燕
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2082号
夏川川、徐世海：
夏川川申请执行徐世海劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1572号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第57号
原告：杨元。
委托代理人：黄楼燕，浙江易盟律师事务所。
被告：毛玲华。
原告杨元诉被告毛玲华产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告杨元负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年二月二日
书记员 李晓芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
被执行人张谭，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易姣梅（张谭之妻），1984年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人张跃林，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易爱平（张跃林之妻），1966年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司涟源市支行与被执行人张谭、易姣梅、张跃林、易爱平金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初3179号民事判决书确认：一、限被执行人张谭、易姣梅自本判决生效后五日内偿还拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的到期贷款本金51403.67元、拖欠利息16397.53元及未到期本金517977.26元，本息合计585778.46元（利息计算至2016年12月11日），并按双方的约定继续计算利息、罚息至贷款结清之日止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市对被执行人张跃林、易爱平所提供的抵押物位于涟源市东郊开发区B区30号的房产（涟房权证字2015字第××号、涟国用2011第110202056号）在660000元的本金及其利息内享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费9658元，财产保全申请费3620元，合计13278元，由被执行人张谭、易姣梅、张跃林、易爱平负担。但被执行人张谭、易姣梅、张跃林、易爱平一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张谭、易姣梅、张跃林、易爱平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1005号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人宁贵信，男，汉族，住福建省将乐县
被执行人应金凤，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人将乐县漳龙木业有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇八里桥村。组织机构代码：79608521-3。
法定代表人宁贵信，总经理。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人宁贵信、应金凤、将乐县漳龙木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付代偿款443336.34元及利息、支付律师费26300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初第249号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1005号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。组织机构代码：687523093。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人池金森，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人宁贵信，男，汉族，住福建省将乐县
被执行人应金凤，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人将乐县漳龙木业有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇八里桥村。组织机构代码：796085213。
法定代表人宁贵信，总经理。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人宁贵信、应金凤、将乐县漳龙木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付代偿款443336.34元及利息、支付律师费26300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初第249号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1005号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。组织机构代码：68752309-3。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人池金森，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人宁贵信，男，汉族，住福建省将乐县被执行人应金凤，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人将乐县漳龙木业有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇八里桥村。组织机构代码：79608521-3。法定代表人宁贵信，总经理。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人宁贵信、应金凤、将乐县漳龙木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付代偿款443336.34元及利息、支付律师费26300元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初第249号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1005号申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。组织机构代码：687523093。法定代表人王海晖，总经理。委托代理人池金森，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人宁贵信，男，汉族，住福建省将乐县被执行人应金凤，女，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人将乐县漳龙木业有限公司，住所地：福建省将乐县万安镇八里桥村。组织机构代码：796085213。法定代表人宁贵信，总经理。申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人宁贵信、应金凤、将乐县漳龙木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付代偿款443336.34元及利息、支付律师费26300元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初第249号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1082号
上诉人（原审原告）：于安详，男，1947年2月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇西上村。
法定代表人：李金光，主任。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
上诉人于安祥因与被上诉人淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会（以下简称西上村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初3768号民事判决、3768-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于安祥，被上诉人西上村委的委托诉讼代理人许婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于安祥上诉请求：撤销一审判决和裁定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1984年我承包了西上村委位于本村杨家顶子的土地7.28亩用于耕种，1999年4月6日确定该土地承包期限为1999年4月6日至2029年4月6日，2014年6月19日临淄区人民政府再次对该土地进行确认，并给我补发了370305102245000298J的农村土地承包经营权证，确认该土地面积为7.29亩，承包期限为1999年4月30日至2019年4月29日。西上村委村民小组于2003年无故将我承包的4分2厘5土地收回，给我造成经济损失16575.00元。我为了维护自己的合法权益，于2016年7月向一审法院提起诉讼，要求返还4分2厘5土地，并赔偿经济损失2万元的诉求。庭前调解中，西上村委不承认该土地是其收回的，对经济补偿不进行调解。在法庭主持下，我只是和第三人对土地争议部分作出了调解，对赔偿问题未处理，也未在调解书中说明一次性处理的内容，法官说可以对赔偿另行起诉。我于2016年9月7日对经济损失提起诉讼，一审认为经济损失已经在（2016）鲁0305民初2250号案件中调解解决，裁定驳回起诉，是认定事实不清。多年来因土地问题我多次上访，造成经济损失6000.00元，也提供了相应证据，一审法院却驳回了我的请求。因我家庭困难，无经济来源，属于法律援助对象，结果西上村委却不在法律援助申请书上加盖公章，不能办理法律援助手续，造成我2000.00元的损失，一审法院却以律师转致费用法无明文规定驳回我的诉求，我诉求的是经济损失，而判决的是律师费是否由西上村委承担的问题，不是一个问题，是认定事实不清。
西上村委辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。对于安祥要求我村委赔偿其经济损失的诉求，其在2016年已经向临淄区法院起诉过，经法庭调解已经对该损失作出了处理，于安祥与第三人于广春达成调解协议，该协议已生效且履行完毕。协议第一项，第三人于广春一次性支付于安祥小麦3600斤，已经是对于安祥损失的赔偿，而于安祥本次诉讼又把经济损失从2000.00元改成16575.00元再次向我村委主张，依据的事实和理由并未改变。临淄法院依据一事不再理的原则对其主张的经济损失不予支持，符合法律规定。于安祥提供的上访证据仅能证明其上访事实存在，其上访的费用和经济损失向我村委索要没有法律依据。对律师转致费用更不应由我村委承担，聘请律师是个人自愿，不能成为经济损失，于安祥认为因为我村委不给法律援助申请书上加盖公章致其产生律师费用，要求由我村委承担无法律依据。我村委不同意其法律援助的申请，是经过考察认为其不符合法律援助的条件。
于安祥向一审法院起诉请求：请求依法判令西上村委赔偿多次上访造成的损失6000.00元，未在法律援助申请书上加盖公章造成的损失2000.00元，无故将4分2厘5承包地收回造成的损失16575.00元。
一审法院认定事实：于安祥要求赔偿16575.00元的请求已在（2016）鲁0305民初2250号案件中调解解决。于安祥因土地纠纷曾多次上访，在申请法律援助时，西上村委未予盖章。一审法院认为，对于安祥主张西上村委赔偿16575.00元的请求，依据一事不再理原则，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对该诉求裁定：驳回于安祥要求淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿16575.00元的起诉。对于安祥主张的上访损失6000.00元和未加盖公章的2000.00元损失，一审法院认为，在民事诉讼中当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，于安祥未能提供证据证明其上访的客观损失，故对于其主张西上村委赔偿6000.00元的请求，不予支持。对于律师转致费用，法律无明文规定，故于安祥主张西上村委赔偿2000.00元的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于安祥的诉讼请求。案件受理费68.00元，由于安祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月7日，上诉人于安祥主张西上村委将其承包的4分2厘5土地收回并向临淄区法院提起民事诉讼，要求法院依法判决，在临淄区法院主持下达成（2016）鲁0305民初2250号调解书：由承包人于广春于每年的9月30日前一次性支付于安祥小麦3600斤，承包到期后，于广春将土地整平后交付于安祥。该调解书已经生效履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉；当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人于安祥在本案中主张西上村委将其承包的4分2厘5土地收回给其造成经济损失16575.00元，已经在临淄区法院（2016）鲁0305民初2250号案件中就相同诉求提起诉讼，并已调解履行完毕，现又以相同诉求再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。于安祥主张多次上访造成的损失以及西上村委未加盖公章的损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，于安祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判及原裁定。
二审案件受理费414.00元，由于安祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年六月一日
书记员 赵 佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第295号
申请执行人肖久恩，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被执行人杨兰梅，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人郑朝丽，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
申请执行人肖久恩与被执行人杨兰梅、郑朝丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付借款人民币310000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费2975元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，现已依法拍卖了被执行人杨兰梅所有�坐落于福建省将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢一层鱼摊（面积5.17平方米），申请执行人已领取执行分配款7205.8元（含代垫诉讼费2975元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行的财产外，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第27号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李军艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00016号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）鄢树军。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局，住所地，赞皇县龙门大街146号。
法定代表人王建国，该局局长。
委托代理人许喜书，该局法律顾问。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织鄢树军等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付工人的工资，导致鄢树军等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠鄢树军等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向鄢树军等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给鄢树军等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给鄢树军等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给鄢树军等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；鄢树军与河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。鄢树军提交的保证书及欠条证明河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠鄢树军的工资；赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。鄢树军据此所主张的误工费、伙食费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付鄢树军工资24480元。二、驳回鄢树军的其他诉讼请求。如果河北春昊房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。上诉人同被上诉人不存在劳务合同关系，被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、被上诉人是冀城公司聘用人员。上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第140号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为本案争议《保证书》及欠条是在受胁迫的情况下书写，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款之规定“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，上诉人认为是胁迫情况下书写的欠条及《保证书》不属法定无效之协议，可申请人民法院或仲裁机构申请变更或者撤销。上诉人在法定期限内未申请变更、撤销，故该《保证书》及欠条具有当然的效力，上诉人以无效抗辩，本院不予支持；上诉人同被上诉人达成《保证书》书写欠条的行为，在双方当事人之间形成了债权债务关系。上诉人应当依该约定向被上诉人履行义务，上诉人未向被上诉人履行义务，因此，被上诉人具有原告主体资格提起诉讼，向上诉人主张权利；上诉人给付该工费后，其认为应当由石家庄市冀城建筑工程有限公司负担该工费，因不属同一法律关系，可另行解决。上诉人要求追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为本案当事人，原审法院未予支持是正确的。综上所述，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年二月四日
书记员 王红叶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2865号
原告：孙凤山，男，1952年5月26日出生，汉族，中国天辰工程有限公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：曾军，女，1953年1月19日出生，汉族，中国天辰工程有限公司退休职工，住天津市北辰区。
本院在审理原告孙凤山与被告曾军房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙凤山于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙凤山负担。
审判员 张永来
二〇一七年五月二十七日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审97号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人李万林。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2176号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1405号
原告：李彩生，男，1983年5月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑敏胜，男，1959年10月11日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：周雨东，男，1989年11月18日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：杨月荣，女，1991年1月25日生，汉族，住唐山市滦南县。
原告李彩生与被告周雨东、杨月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告周雨东、杨月荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彩生向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款20000元及违约金2400元，共计22400元。要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告周雨东向原告借款20000元。逾期还款按照月息1%标准支付违约金。被告周雨东与被告杨月荣是夫妻，应承担偿还借款以及违约金的连带责任。到了约定还款日期，被告仍未偿还原告借款。原告多次找到被告，要求被告偿还全部借款及违约金，被告仍予以拒绝。原告无奈，请求法院支持被告偿还原告借款本息共计22400元的诉讼请求。
周雨东未提出答辩。
杨月荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告周雨东向原告李彩生借款现金20000元，当场周雨东向李彩生出具借条原件一张。该借条注明借款日期，但对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告周雨东身份证复印件、借条原件及原告李彩生当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系明确。双方对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定，被告周雨东向原告李彩生借款后应及时还款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。原告陈述被告杨月荣与被告周雨东系夫妻关系，要求被告杨月荣应承担偿还借款以及违约金的连带责任的诉讼请求，因未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求违约金的诉讼请求，因当事人就借款的还款期限未予约定，故原告主张按年息12%计付违约金2400元，理据不足，本院不予支持。被告周雨东、杨月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周雨东于本判决生效后五日内偿还原告李彩生欠款本金20000元。
二、驳回李彩生对杨月荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李彩生负担19元，被告周雨东负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终583号
上诉人（原审原告）：岳美，男，1970年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金典投资有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-A1212室。
法定代表人：丁玉建，董事长。
委托诉讼代理人：宫凯杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人岳美因与被上诉人山东金典投资有限公司（以下简称金典公司）、丁永飞返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳美上诉请求：撤销原判，支持岳美的诉讼请求。事实与理由：根据岳美提供的转账凭证及短信等证据可以看出，岳美虽然与金典公司签订了抵押借款合同，但金典公司将案涉车辆扣留后，未按约定向岳美发放贷款，故双方的抵押借款合同未实际履行，金典公司继续占有案涉车辆无事实及法律依据，应予返还。
金典公司、丁永飞辩称，同意一审判决。
2016年11月1日，岳美向一审法院起诉请求：要求金典公司、丁永飞返还岳美鲁Ｂ×××××别克君越2.4排量黑色高配轿车一辆；金典公司、丁永飞给付岳美自2015年10月20日至2016年11月25日期间的车辆使用费4万元（按每天100元计算）。
一审法院认定事实：丁永飞系金典公司员工。2015年10月21日，岳美至金典公司处协商借款事宜。同日，岳美与金典公司签订借款合同，约定岳美向金典公司借款12万元，借款期限为2015年10月21日至2015年11月20日，岳美自愿用鲁Ｂ×××××车辆做抵押，到期不能归还借款，岳美授权并委托金典公司代为处置抵押物（抵押物出卖价格不得低于人民币捌万元），所得价款超过债权数额的部分归岳美所有，不足部分岳美继续清偿。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，岳美将车辆及机动车登记证书交付给金典公司，但未办理抵押登记。现车辆仍在金典公司处。岳美交付给金典公司的机动车登记证书系岳美伪造，案涉车辆上有抵押。
双方有争议的事实为：金典公司是否实际向岳美出借了款项。岳美为证明其主张，提供短信打印件一份，称该短信是其托朋友找金典公司协商，丁永飞发给“孙处”，“孙处”又发给其朋友，经过几次转发发至岳美手机的，因岳美手机更换，其将该短信转发至其妻子手机保存，“孙处”和中间的朋友岳美不认识，该短信载明“孙处，你好，我是丁永飞，岳美伪造机动车登记证书来我公司欺骗贷款的事情，按照借款合同中约定的应当赔偿相同借款金额，也就是12万元，经我和公司其他股东商量，决定减半按照6万，后我个人考虑你的感情，又同公司商量再减掉2万，希望孙处能够理解，若不是我们的慎重调查，被骗的就是我们……”，以此证实款项并未交付。经质证，金典公司和丁永飞对该证据的真实性有异议，称丁永飞从未发送过该短信，岳美应进一步提供证据证明是丁永飞发送的，且该短信也不能证明款项未交付。
金典公司为证明其主张，提供以下证据：1、2015年10月21日岳美出具的借据，载明：“今借到人民币拾贰万元整，120000元，收款账户62×××38，现金”，拟证实合同签订后，金典公司以银行转账的形式支付岳美1万元，以现金形式支付岳美11万元，后岳美向其出具了借据；2、岳美出具的保证书一份，自愿将案涉车辆抵押给金典公司用于借款，金额12万元，岳美保证车辆手续合法，无抵押、无查封，保证他人对车辆无任何权利要求，并能随时过户，如违约愿承担一切责任，并赔偿10万元。经质证，岳美对两份证据的真实性无异议，但称金典公司仅通过银行支付给其1万元，后又要求岳美将该1万元作为利息从银行取出还给了金典公司，金典公司并未向其支付现金，岳美并未收到金典公司给付的款项，该借据和保证书均是与合同一起出具的，岳美虽未告知金典公司车辆登记证书系虚假，但金典公司早已知道，并继续与岳美签订合同，是恶意欺诈岳美的行为。
对争议事实，一审法院认定如下：金典公司、丁永飞对岳美提供的短信打印件不认可，岳美无法提供短信是由丁永飞发出的证据，对该证据的效力不予认定。岳美与金典公司签订的借款合同系双方达成的借款意向，岳美向金典公司出具的借据系履约凭证，金典公司通过银行转账方式向岳美支付1万元，其作为投资公司，自保险柜取现金11万元给付岳美亦属合理，岳美现主张金典公司并未实际出借款项，并无证据证明，对岳美的该主张不予支持，应当认定金典公司已经将款项交付了岳美。
岳美对车辆在金典公司处以及金典公司进行了使用且发生过事故等主张进行了举证，金典公司对此予以否认，并称根据双方的合同，岳美未偿还款项，则金典公司有权对车辆进行处置。
一审法院认为，本案的争议焦点为：金典公司是否有权占有车辆。金典公司已经将款项出借给岳美，岳美将案涉车辆交付金典公司作为借款的抵押物，现岳美未按合同偿还借款，已构成违约，金典公司占有车辆具有合法依据，岳美要求金典公司返还车辆并按天支付占有使用费的诉讼请求理由不当，不予支持。车辆在金典公司处存放，若存在因非自然原因的价值贬损，岳美可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：一、驳回岳美要求金典公司、丁永飞返还车辆的诉讼请求；二、驳回岳美要求金典公司、丁永飞支付车辆占有使用费的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由岳美负担。
本院二审期间，当事人提供新证据，本院组织双方当事人进行了质证。岳美提交威海经区皇冠派出所于2017年4月11日出具的证明一份，载明岳美曾于2016年3月25日向该派出所报警称其向金典公司抵押贷款，但金典公司不放款也不还车。岳美另提交喻林中的书面证明一份，载明喻林中和岳美及丁永飞共同办理抵押贷款，岳美办理贷款抵押手续后，丁永飞让岳美等待放款，但岳美最终未收到贷款。上述证据拟证实金典公司未向岳美发放贷款。经质证，金典公司、丁永飞对上述派出所证明没有异议，对喻林中的证明真实性无法确认且认为证明内容不属实。
另查明，岳美二审中陈述其基于金典公司、丁永飞无权占有案涉车辆为由要求返还车辆，不基于双方的抵押借款合同关系主张权利。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，岳美诉请返还案涉车辆，系基于金典公司不享有占有权而非抵押借款合同，但从已查明的事实看，岳美与金典公司已经签订了抵押借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，岳美自愿将案涉车辆交付给金典公司用于抵押，现该合同仍然处于履行阶段，双方并未终止或解除该合同，在此情况下，金典公司依据合同约定仍然享有继续占有案涉车辆的权利，岳美诉称金典公司无权占有与事实相悖。至于岳美关于金典公司未实际发放贷款的主张，虽然涉及到车辆返还，但属于抵押借款合同的履行问题，与本案岳美主张的无权占有系不同法律关系，不宜一并处理，在合同约定的返还车辆条件成就后，岳美可另行主张权利。综上，岳美的上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由岳美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 安圆圆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00261号
原告李某。
被告田某，宜昌丰田4S店汽车修理技师。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年10月，原被告相识，随之双方确立恋爱关系，1996年1月15日原被告在原宜昌县人民政府登记结婚。原被告婚姻初期关系较好，随着时间的推移，双方的关系开始发生变化，主要是因为双方之间相识时间短，了解不够，被告反对原告的非婚生女游某与原告接触，长此以往，导致夫妻感情破裂。双方自2009年分居至今，原被告现已形同陌路。2013年4月，原告曾向人民法院起诉离婚，同年5月7日经法院主持调解和好，至今双方关系仍未好转。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某辩称：我不同意离婚。原告所说的财产都是我挣来的，我不会与原告平均分割，如果法院判决离婚，我也不会将财产分割给原告。
经审理查明：原、被告于1995年相识，随之双方确定恋爱关系，并于1996年1月15日在原宜昌县人民政府登记结婚，婚后无子女。原、被告相识后共同努力建设家庭，但因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，对夫妻感情产生了一定程度的破坏。致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。2013年4月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，宜市国用（2004）第00290号土地使用权证复印件，（2013）鄂伍家岗民初字第396号案件庭审笔录一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，感情基础较好。婚后双方共同建设家庭，共同打拼购买房屋，都为家庭付出了很多努力，婚姻持续至今已有十八年，实属不易。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。原被告均来自农村，现在的生活条件经过双方的努力而得来，实属来之不易，应当好好珍惜。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钟 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1222号
原告:萨茹拉，女，1959年11月21日出生，蒙古族，吉尔嘎朗医院退休人员，现住通辽市。
被告：包德，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告萨茹拉诉被告包德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨茹拉到庭参加诉讼，被告包德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨茹拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11400.00元及利息2964.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2015年5月29日从我处借款11400.00元，约定2015年12月29日还款，口头约定逾期后按月2分利计息，逾期后，原告找被告索要此款，被告以种种理由推拖不还，原告无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告包德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告包德从原告处借款11400.00元，并为原告出具一枚借据，双方约定2015年12月29日还清，被告包德在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，被告均未给付，2016年2月，原告诉至法院，要求被告给付借款本金11400.00元及利息2964.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与被告间借贷关系，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告间未约定利息条款，但被告逾期还款的部分，应按年6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包德自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告萨茹拉借款本金11400.00元，利息769.50元（从到期日2015年12月29日到起诉日2017年2月13日止，共13.5个月，按年6%计息，计算方法为：11400.00X6%/12X13.5=769.50元）。本利合计12169.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80.00元，由被告负担52.10元，原告负担27.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十七日
书记员 秀 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1265号
申请执行人冯庆全。
被执行人深圳市星威包装制品有限公司。
法定代表人张仕文。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星威包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐强（兼）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00936号
申请执行人：尹先长，男，1972年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：王甫国，男，1963年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02829号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王甫国、国元农业保险股份有限公司庐江支公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王甫国以其女王晓红的名字在银行存款854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈振
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特18号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。
负责人：李小光，该支行行长。
委托代理人：王立峰，该单位员工。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：李滨，男，1981年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李滨实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人李滨签订了《个人一手住房贷款合同》，约定李滨向我行借款100000元，借款期限10年，借款用于支付曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房的购房款；李滨以曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年5月15日起，李滨未履行每月还款1014.78元的义务。故我行申请对曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付李滨拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。
被申请人李滨未到庭发表意见。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李滨签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房的抵押权登记合法有效。借款人李滨未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人李滨所有的曹妃甸区盛唐府邸8-1-1802楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在李滨拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人李滨所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人李滨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特18号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：李滨，男，1981年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李滨实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人李滨签订了《个人一手住房贷款合同》，约定李滨向我行借款100000元，借款期限10年，借款用于支付曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房的购房款；李滨以曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房为该笔借款提供抵押担保；合同中同时约定了借款利率与计结息、贷款的偿还等事项。后我行如约放款，抵押权人对曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房为我行办理了抵押权登记。自2016年5月15日起，李滨未履行每月还款1014.78元的义务。故我行申请对曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房予以拍卖、变卖，所得价款用于支付李滨拖欠我行的借款本金、利息、罚息和实现担保的费用等款项。被申请人李滨未到庭发表意见。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人李滨签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸8-1-1802楼房的抵押权登记合法有效。借款人李滨未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人李滨所有的曹妃甸区盛唐府邸8-1-1802楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在李滨拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人李滨所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人李滨负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十九日书记员  刘晓侠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6535号
申请执行人：宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐根良，该××总经理。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1906号宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司诉慈溪市天元染整有限公司企业借贷纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费2255元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐文君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文忠，男，汉族，农民，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜青春（曾用名杜坤），男，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人高文忠因与被申请人杜青春买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字1215号民事判决及本院（2014）商民二终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文忠申请再审称：一、原审认定事实错误，采信证据违反法律规定，适用法律错误。1、证人郑丁丁没有出庭，原判采信其证言明显违反相关规定。2、一审虽然认定高文忠提交欠条的真实性，但却否定了书证的效力，明显偏袒被申请人。3、被申请人虽然对欠条提出异议，并未申请鉴定，原审应确认欠条的效力。原审不采信该证据，违反法律规定。二、原判认定的部分事实与事实不符，再审申请人的行为符合日常习惯，认定违背常理是极其错误的。被申请人提交的欠条上“此条已”的字样，不能当然解释为此条已清，也可解释为此条已作废等意思。原审认定此条已清，明显偏袒被申请人。三、原判认定了欠条，却判决驳回高文忠的诉请，认定的事实与判决结果矛盾，有失公正。再审申请人提交的欠条是书证，双方对所欠款数认可，原审对此确认后又依没有出庭作证的证人证言及销毁后拼凑的一份欠条，否定原始欠条的效力，明显错误，令人难以信服。四、2013年6月4日被申请人在夏邑县孔庄派出所对其的询问笔录中称，现在才知道给其结账的欠条是假的，真的在高文忠手中。由此说明，被申请人认可欠条是真的，没有做鉴定的必要，因此，二审以高文忠不同意鉴定为由驳回上诉，二审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，本案再审申请人高文忠提交了2012年12月13日被申请人杜青春填写的格式欠条，能够证明杜青春欠高文忠货款69000元。杜青春称此款已还请，并提交了高文忠之妻书写“此条已”字样的“欠条”。双方提交的欠条内容（款数、日期、欠款人）一致，但双方均认可杜青春仅欠高文忠一笔69000元货款。根据法律规定，欠款是否偿还应由欠款人举证。本案高文忠之妻将其书写“此款已”字样的“欠条”交给杜青春，无论解释为“此条已清”，还是解释为“此条已作废”，都足以说明货款69000元杜青春已经付清。因此，高文忠称杜青春没有付清货款明显不合常理。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。再审申请人高文忠的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文忠的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初136号
原告：郝行运，男，1954年2月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：郝立民，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告郝行运与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝行运委托诉讼代理人郝立民到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郝行运向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1425元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1425元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为3975元，已支2500元、50元，能够证实被告尚欠原告工资1425元。故原告主张被告支付剩余工资1425元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告郝行运工资1425元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初573号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2016年11月7日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2016年12月2日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年7月19日20时30分，王某某酒后驾驶×××号牌的奇瑞牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区五家镇中心小学门口处时被执勤民警当场查获。民警将王某某带至交警大队办案区抽取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为168.46mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2016年7月25日被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年7月19日20时30分，王某某酒后驾驶×××号牌的奇瑞牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区五家镇中心小学门口处时被执勤民警当场查获。民警将王某某带至交警大队办案区抽取血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为168.46mg/100ml。经侦查，被告人王某某于2016年7月25日被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
案件来源、到案经过，证实案件侦破及被告人到案情况；
被告人的户籍证明、现实表现，证实被告人户籍信息及现实表现一般，无前科劣迹；
涉案车辆照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人驾驶的车辆情况及驾驶员信息；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人血液酒精含量为168.46mg/100ml；
5、被告人王某某的供述，证实其犯罪的过程。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一六年十二月五日
书记员 王 博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1768号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：唐志华，男，1960年4月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐斋仕，男，1963年6月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈海，男，1983年3月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告唐志华、唐斋仕、陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告唐志华、唐斋仕、陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐志华立即偿还其欠原告借款本金（人民币）30000元；二、判令被告唐志华按合同约定的利率支付自2015年8月14日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令唐斋仕、陈海负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐志华于2012年8月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购音响器材，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年8月20日与被告唐志华（借款人）、唐斋仕（保证人）、陈海（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071750），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购音响器材；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2012年8月20日起至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告唐斋仕、陈海负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告唐志华。然而被告唐志华于2015年8月14日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金（人民币）30000.00元,利息4490.34元，合计34490.34元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告唐志华、唐斋仕、陈海既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐志华于2012年8月3日向原告提出借款30000元的申请，用于购音响器材，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年8月20日与被告唐志华（借款人）、唐斋仕（保证人）、陈海（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071750），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；借款用途为购音响器材；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2012年8月20日起至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）叁万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（人民币）叁万元的1.3倍，被告唐斋仕、陈海负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将叁万元人民币贷款发放给被告唐志华。然而，2015年8月14日贷款到期后，被告唐志华没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金30000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐志华、唐斋仕、陈海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120071750）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告唐志华后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告唐志华还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的唐斋仕、陈海承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告唐斋仕、陈海负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告唐斋仕、陈海承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告唐斋仕、陈海承担清偿责任后，有权向被告唐志华追偿。被告唐志华、唐斋仕、陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志华应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告唐志华应支付利息（以30000元为基数，从2015年8月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告唐斋仕、陈海对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告唐斋仕、陈海承担清偿责任后，有权向被告唐志华追偿。
本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告唐志华、唐斋仕、陈海共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦婧栎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终767号
上诉人（原审被告）：邵雨，女，1980年8月24日生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：郁殿强，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人邵雨因与被上诉人郁殿强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵雨、被上诉人郁殿强的委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵雨上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审。事实与理由：被上诉人所施工工程系天一工程公司承包，工程款应由天一公司承担。上诉人只是天一公司的职员，上诉人代表公司与被上诉人结算工程款，系职务行为。工程款应由上诉人所在公司承担。被上诉人起诉上诉人明显告错了对象，原审判决认定事实错误，没有证据证明案涉工程系上诉人的工程，该工程系亳州市政府发包给天一公司的，原审认定被上诉人承包上诉人的工程没有事实依据。综上，原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院支持上诉请求。
郁殿强辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，欠条系上诉人自愿出具，债务转移至上诉人，上诉人应该承担还款责任。
郁殿强向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付材料款及工程款390000元及利息；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告承包被告工程，经结算，被告欠原告材料款、工程款390000元。被告承诺2016年8月15日付款15万元，2016年11月份付清。
一审法院认为：被告欠原告工程款39万元，事实清楚，被告应当偿还，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，由于双方对欠付工程价款没有约定，应从欠款逾期之日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邵雨于本判决生效之日起15日内给付原告郁殿强工程款39万元及利息（其中15万元从2016年8月16日起，24万元从2016年12月1日起，均至付清款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邵雨负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。郁殿强举证及证明目的同一审，邵雨的质证意见为：邵雨与天一公司谯城项目部没有关系，其不是天一公司谯城项目部负责人，也未担任任何职务，更没有授权委托书。因天一公司谯城项目部欠邵雨的钱，邵雨去追债，于是便去监督天一公司谯城项目部的财务，监督的目的是为了让天一公司还钱。李伟是天一公司谯城项目部的老总，该工程也是李伟干的，邵雨出具欠条的目的是为了证明天一公司谯城项目部欠郁殿强的钱，当时说出具条据后要盖上天一公司谯城项目部的章，但在出具条据后，郁殿强就找不到了。
对一审法院查明的事实，本院除“原告承包被告工程，经结算，被告欠原告材料款、工程款390000元”外予以确认。另查明，郁殿强承包天一公司谯城项目部的水电工程，2016年2月4日邵雨为其出具欠条一张，内容为“今欠天一一号地水电郁殿强工程款叁拾玖万元整。￥390000.00元整此款于2016年8月15号付15万元2016年11月份付清欠款人：邵雨2016年2月4日”。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：邵雨是否应承担本案工程款的偿还责任。
本院认为，案涉欠条为邵雨书写，系其真实意思表示，欠条内容表述清楚，无违法之处。邵雨上诉称其为天一公司职员，出具该欠条系其代表天一公司与郁殿强结算工程款，属职务行为。首先，邵雨未就其系天一公司职员、天一公司委托其与郁殿强结算工程款提供相关证据，且其质证意见与上诉理由相互矛盾；其次，欠条上并未加盖天一公司或天一公司谯城项目部的印章，本案现有证据无法证明邵雨出具欠条的行为系职条行为，邵雨的上诉理由本院不予采信。邵雨做为一个完全民事行为能力人，其在向郁殿强出具欠条时具备分辨出具该欠条的涵义及后果的能力，该欠条合法有效，邵雨应据此承担偿还工程款的责任。综上，邵雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由邵雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00128号
申请执行人王中祥，男，陕西省长武县人。
被执行人李永民，男，陕西省长武县人。
申请执行人王中祥与被执行人李永民健康权纠纷一案，（2014）长武民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中祥于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人李永民赔偿医疗等费用1242.60元，并承担诉讼费40元。本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李永祥送达了执行通知书，被执行人李永祥在指定期间交纳案件款1282.60元。上述款物已兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民吃字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1628号
罪犯杨杰，男，1983年5月25日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月8日作出（2014）娄星刑初字第243号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨杰有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减刑一年（刑期自2014年1月14日至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执268号
申请执行人许永红，男，1974年5月16日生，汉族。
被执行人李书华，女，1975年1月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01107号民事判决书，已向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项17.7918万元，现本案执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人许永红与被执行人李书华一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2229号
原告：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：李华、张昂，该公司员工。
被告：陈九如，男，汉族，1964年1月29日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：褚佳敏，女，汉族，1970年3月11日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年3月27日立案受理原告华峰资产管理有限公司与被告陈九如、褚佳敏追偿权纠纷一案。本案立案受理后，本院依法向原、被告双方送达传票告知其定于2018年5月2日15:00在本院康山法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼正当理由的说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华峰资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费3147元，减半收取1574元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审判员 黄剑
二〇一八年五月二日
书记员 张洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5765号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，个体。
被告：红权，男，1985年8月5日，蒙古族，农民。
被告：胡宝音，男，58岁，蒙古族，农民，系被告红权父亲。
原告石爱军诉被告红权、胡宝音买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼，被告红权、胡宝音经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱军诉称，于2016年5月21日，被告红权、胡宝音从我处赊购化肥，价值28500.00元，约定2016年12月21日偿还，并约定月息0.02元。但到期后经我多次索要二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付货款28500.00元及逾期利息570.00元{28500.00元X0.02元X1个月（2016年12月21日至2017年1月21日）}，合计29070.00元。
被告红权未答辩。
被告胡宝音未答辩。
经审理查明，于2016年5月21日，被告红权、胡宝音从原告石爱军处赊购价值28500.00元的化肥，约定2016年12月21日偿还，月利息0.02元。但到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付货款28500.00元及逾期利息570.00元{28500.00元X0.02元X1个月（2016年12月21日至2017年1月21日）}，本利合计29070.00元。
上述事实有原告石爱军的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告石爱军的主张、当庭陈述及欠据，能够认定二被告红权、胡宝音欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红权、胡宝音自本判决生效后十日内共同给付原告石爱军货款本金28500.00元。
二、被告红权、胡宝音自本判决生效后十日内共同给付原告石爱军货款逾期利息570.00元{28500.00元X0.02元X1个月（2016年12月21日至2017年1月21日）}本利合计29070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元，因适用简易程序减半收取263.50元，由被告红权、胡宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月二十日
书记员 金灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5749号
原告莫银光，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇4。
委托代理人张某，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆星盾律师事务所律师。
被告苏先佑，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告莫银光诉被告苏先佑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫银光的委托代理人张露涛、杨砚池，被告苏先佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫银光诉称:被告苏先佑，于2013年9月18日从原告莫银光处租赁脚手架高架2付、半架2付，约定以上租赁物租金为每天每付1.5元，未约定租赁期限。随即双方签订了《脚手架租赁合同》，约定了租赁物的使用地为南岸区南山郡。并当场完成了租赁物交付，由被告驾驶车牌渝A55B**车拉走。后原告在2015年6月1日联系到了被告苏先佑要求终止租赁合同，并给被告一个月安排时间，要求其返还租赁物并支付租金。但被告说自己是职务行为，代理江西省华中电力发展有限公司重庆分公司与原告签订的合同，但此事未得到该公司认可，被告也没有举示其他证据。几次催告，被告苏先佑拒不履行返还租赁物责任以及支付租金，多次推脱。故起诉请求：一、判令被告苏先佑返还脚手架高架2付、半架2付；二、判令被告苏先佑支付原告租金共计4812元（暂计算至2016年1月4日），并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年1月5日起至本判决生效之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告苏先佑辩称：原告所述租赁时间、租赁物资、租金金额属实，物资是我租赁的，但租期应计算至2014年4月1日，因该时间原告给我发了短信，协商租金事宜。
经审理查明：2013年9月18日，原告莫银光与被告苏先佑签订《银光脚手架租赁合同》，约定：莫银光将高架2付、半架2付租给苏先佑，租金为每天每付1.5元，押金600元，施工地点南山郡，如归还时有损坏或丢失，按照表格价格赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，……如有一方违约按照设备市场的三倍作为违约金。庭审中，双方均认可高架是由门架单片两个、十字拉杆两个、台板一个、连接棒四个组成，半架由门架单片两个、十字拉杆两个、台板一个组成，双方对高架2付、半架2付每天租金为6元无异议。庭审中，被告认为违约金约定过高。
上述事实，有原告莫银光出示的银光脚手架租赁合同及原、被告的陈述为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。至于被告称租期应计算至2014年4月1日的意见，本院认为，该短信仅能证明双方进行过协商，并不能证明租赁合同已解除，且被告一直未履行给付租金和归还租赁物，故被告仍需支付该日期之后至2016年1月4日期间的租金。故对原告请求被告支付2013年9月19日至2016年1月4日期间的租金4812元（抵扣被告已支付的押金600元后，被告还应支付原告4212元）及归还租赁物高架2付、半架2付的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息，本院认为，被告未付租金实际对原告造成损失，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苏先佑于本判决生效之日起十日内归还原告莫银光租赁物高架2付、半架2付。
被告苏先佑于本判决生效之日起十日内支付原告莫银光2013年9月19日至2016年1月4日期间的租金4212元（已抵扣押金）及利息（从2016年1月5日起以4812元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告苏先佑负担（此款已由原告莫银光垫付，由被告苏先佑在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年五月二十日
书记员 宋莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执541号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，总经理。
被执行人：张亦宏，男，1979年9月6日生，汉族，住奎文区。
被执行人：孟瑜，女，1987年10月1日生，汉族，住奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张亦宏、孟瑜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）潍城商初字第584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 吕洁洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初820号
原告刘毅，男，汉族，xx出生，住xx。
原告严向华，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告刘毅、严向华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘毅、严向华提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初820号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
刘毅、严向华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告刘毅、严向华提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初820号	原告刘毅，男，汉族，xx出生，住xx。	原告严向华，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘毅、严向华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘毅、严向华提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初820号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘毅、严向华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘毅、严向华提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4278号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：李成伟，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1187号
原告顾崇连，男，1972年6月27日出生，汉族，住郸城县。居民。
被告胡兆坤（又名胡新芳），男，1966年9月2日出生，汉族，住郸城县。
被告赵子民，男，1957年3月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾崇连撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘绍山
二〇一六年五月十日
书记员 王璐璐
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复1号
复议申请人（申请执行人）李本礼，男，1981年12月20日出生，汉族，现住海南省儋州市东成镇。
委托代理人李振球，男，1953年9月12日出生，汉族，现住海南省儋州市东成镇。系李本礼父亲。
被执行人刘丽波，女，1979年9月26日出生，汉族，现住海南省儋州市白马井镇。
被执行人李德隆，男，1958年5月23日出生，汉族，现住海南省儋州市白马井镇。
被执行人儋州白马井再生资源回收集散市场交易中心。住所地儋州市白马井镇松鸣路口。
经营者朱国强，男，1955年10月15日出生，汉族，现住儋州市那大镇。
利害关系人朱国强，男，1955年10月15日出生，汉族，现住儋州市那大镇。
复议申请人李本礼不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人李本礼根据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1056号民事判决书，向儋州市人民法院（以下简称“执行法院”）申请强制执行被执行人刘丽波、李德隆以及儋州白马井再生资源回收集散市场交易中心（以下简称“白马井回收中心”）应当履行的金钱给付义务237089.11元。在执行过程中，除被执行人刘丽波赔偿人民币2万元外，其余债权均未实现。复议申请人据此向执行法院请求追加白马井回收中心的经营者朱国强为被执行人。
执行法院查明，被执行人白马井回收中心于2008年12月开办，经营者朱国强于2009年9月17日起将该回收中心委托给刘丽波、李德隆夫妇经营管理，不参与盈余分配。2016年6月该回收中心被注销。
执行法院认为，被执行人白马井回收中心登记的经营者虽为朱国强，但从2009年7月起其已不参与经营管理和盈余分配，朱国强已不是该回收中心的实际经营者，故申请执行人申请追加朱国强为被执行人不符合法律规定，遂裁定予以驳回。
申请执行人李本礼向本院申请复议称，关于财产或权利，有登记的应当按照登记机构的登记判断，被执�人白马井回收中心营业执照登记的经营者就是朱国强，如有变化应及时前往登记机构变更登记。该申请执行人据此请求撤销执行法院的裁定并支持其异议请求。
本院查明，根据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1056号民事判决书确定的内容，被执行人李德隆、刘丽波应向申请执行人李本礼赔偿各项工伤损失237089.11元；被执行人白马井回收中心对李德隆、刘丽波的债务承担连带责任。
被执行人白马井回收中心系利害关系人朱国强于2008年12月开办的个体工商户。从2009年9月17日起至2012年7月17日，朱国强委托被执行人刘丽波负责该回收中心的债权债务、经营管理及一切日常事务。委托到期后，朱国强再次出具委托书将回收中心交刘丽波经营管理至2015年7月17日。
本院认为，个体工商户的字号仅为其参加诉讼的身份标识，其诉讼权利义务的承受人以及最终承担实体责任的主体是该个体工商户的经营者个人。本案中作为执行依据的（2015）儋民初字第1056号民事判决书已经明确个体工商户白马井回收中心应对被执行人李德隆、刘丽波的债务承担连带责任，其登记的经营者就是该连带责任的承受者，不存在所谓将个体工商户的经营者追加为被执行人的问题。执行法院受理并审查申请执行人追加朱国强为被执行人的请求无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 政
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一七年三月十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、�加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定�人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01823号
申请人陈运
申请人张军
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈运和张军的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更426号
罪犯赵华书，男，1976年8月24日生于四川省马边彝族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定赵华书犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵华书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑1年的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华书减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽