中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10355号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏多祥，男，1988年8月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦上海分公司）因与被上诉人夏多祥、张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦上海分公司上诉请求：撤销一审判决中对于残疾赔偿金的认定，经重新鉴定后予以改判。事实和理由：夏多祥于事故发生后单方委托鉴定机构进行鉴定，安邦上海分公司对该鉴定意见不予认可。夏多祥的伤情恢复良好，并不足以构成十级伤残，一审法院对安邦上海分公司请求重新鉴定不予准许系错误。夏多祥未作答辩。张拥军未作答辩。夏多祥向一审�院起诉请求：要求张拥军及安邦上海分公司赔偿医药费人民币（以下币种相同）12,011.88元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,600元、护理费9,093元、误工费17,880元、衣物损200元、修理费1,400元、精神抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费1,950元和律师费5,000元，其中，由安邦上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由张拥军赔偿。一审法院认定事实：2015年10月29日17时55分左右，张拥军驾驶浙BXXX**小客车在尚义路、放鹤路口违反规定，与骑电动车的夏多祥发生碰撞，致夏多祥受伤，车辆受损。经交警部门认定，张拥军负事故全责。夏多祥伤后至医院就医治疗，共住院12天，支出医药费12,011.88元，夏多祥并因伤购拐杖支出160元。事故发生后，夏多祥驾驶的电动车经定损支付修理�1,400元，张拥军向夏多祥预付了现金6,000元。2016年3月，夏多祥伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人夏多祥之右胫骨外侧平台骨折，右股骨下端及胫骨上端骨挫伤，右膝外侧半月板前角损伤，右膝后交叉韧带及髌内侧支持韧带损伤，右膝关节积液，至右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。酌情给予休息期150-180天，营养期60-90天，护理期90-120天。夏多祥为此支付鉴定费1,950元。另查，夏多祥因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。一审再查明，牌号为浙BXXX**的小客车于事发期间在安邦上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元（含不计免赔）。夏多祥户籍在安徽省寿县XX镇XX村XX队。2014年7月起，夏多祥居住于本市闵行区XX路XX�XX号XX室。2014年1月，夏多祥与上海A有限公司签订了期限自2014年1月至2016年1月的劳动合同书，由该公司派遣夏多祥至“闵二保”任安保工作。本起事故发生后，上海市XX总公司闵行区二公司出具“误工收入损失证明”1份，证明夏多祥的月工资为5,000元，因发生交通事故于2015年10月28日至2016年4月28日未上班，共被扣发工资17,880元。经一审法院审查夏多祥提供的“借记卡交易明细对帐单”，夏多祥于事故发生前的月均工资为5,000元左右，2015年11月、12月、2016年1月、2月、3月的工资收入均为2,020元。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定张拥军负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故夏多祥的损失先由安邦上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在安邦上海分公司处投保了商业险，夏多祥有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张拥军赔偿。经一审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对夏多祥伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。安邦上海分公司要求对夏多祥伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，一审法院不予采纳。关于夏多祥诸项诉请，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系夏多祥伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；夏多祥因伤购拐杖的支出，亦属合理、正当；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、夏多祥的伤情及本市相关规定和市场行情相应确定；夏多祥因事�致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因夏多祥于事故发生前已在本市城镇居住已一年以上，且其收入也源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合夏多祥伤残等级来确定；关于误工费，一审法院结合鉴定结论中的休息时限及夏多祥实际减少的收入酌情确定；夏多祥因事故造成电动自行车损坏，张拥军及安邦上海分公司理当承担修理费用；夏多祥另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，夏多祥伤残达十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金。对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，夏多祥该部分主张合理适当，一审法院予以认可。夏多祥要求该费用在交强险内优先支付，一审法院可予准许；关于交通费，一审法院根据夏多祥提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；夏多祥主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，张拥军理应赔偿；关于鉴定费，系夏多祥因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张拥军因本起事故预付夏多祥的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。一审法院审理后，于2016年8月5日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、张拥军因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、护理费4,200元、交通费300元、误工费16,000元、精神抚慰金5,000元、医药费12,011.88元、住院伙食补助费240元、营养费2,250元、衣物损200元、修理费1,400元，合计147,685.88元，安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿夏多祥110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿夏多祥10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿夏多祥1,600元；二、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿夏多祥上述第一项超出交强险部分款项26,085.88元；三、张拥军应于判决生效之日起十日内赔偿夏多祥鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计6,950元；四、夏多祥应于判决生效之日起十日内返还张拥军6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,778.59元，由夏多祥负担142.23元，张拥军负担1,636.36元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，夏多祥就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证。安邦上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，安邦上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,418.48元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……