wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第21号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人葛顺旺，农民。
被执行人王飞飞，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第320号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费4750元及自2013年5月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第23号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位干部。
被执行人赵延茂。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人赵延茂国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2012）133号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，被执行人赵延茂在法律规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政行为已产生法律效力。二O一二年十月八日经昌乐县国土资源局催告后，被执行人赵延茂逾期无正当理由仍未履行义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人赵延茂国土行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人赵延茂于裁定书送达之日起五日内自动履行缴纳罚款30480.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人赵延茂承担本案的执行费560.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘艳华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2116号
原告张冬寒（曾用名张东寒），男，1958年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县崇礼乡西党村委。
法定代表人刘勤，该村委负责人，女，汉族。
原告张冬寒与被告上蔡县崇礼乡西党村委建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告张冬寒于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬寒自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张冬寒撤诉。
案件受理费400元，由原告张冬寒负担。
审判员 李广涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 戚喜霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1149号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日双方办理结婚典礼。婚后无子女，原告未怀孕。2015年6月2日原、被告因家庭琐事吵架、打架后，原告便回娘家居住至今。原告以自己名义于2015年4月18日购买“长虹”牌电视机两台、“美的”牌挂式空调一台、“海尔”牌滚筒洗衣机一台、“海尔”牌双开门冰箱一台。以上原告购买电器均在被告处。原告婚前个人财产“联想”牌笔记本电脑一台、被六件及个人衣物，均在被告处。另原告认可被告婚前给付彩礼款人民币5万元。
高嫒嫒一审起诉，请求判令原、被告离婚；依法确认长虹电视机两台、美的挂式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告提出离婚，被告同意，经调解无效，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告以自己名义购买的电视机等家用电器，购买时间为婚后，应属夫妻共同财产。原告主张上述财产归其个人所有，理据不足，本院不予支持。原告在被告处个人财产“联想”牌笔记本电脑一台、被六件及衣物，被告应及时给付原告。被告主张返还给付原告的款项及手机，并未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予采纳。关于夫妻共同财产的分割，结合原、被告结婚时间短，给付彩礼款等具体情节，本院确定夫妻共同财产全部归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告赵某离婚；二、原、被告夫妻共同财产“长虹”牌电视机两台、“美的”牌挂式空调一台、“海尔”牌滚筒洗衣机一台、“海尔”牌双开门冰箱一台归被告所有；三、被告于本判决生效后五日内返还原告个人财产“联想”牌笔记本电脑一台、被六件及衣物；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。
判后，原审被告赵某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。1、彩礼金额认定有误。2005年1月25日上诉人给付被上诉人彩礼1.1万元，上诉人与被上诉人登记结婚后，基于夫妻关系，在4月4日上诉人又给付被上诉人5万元，由上诉人保管。因此被上扩人在一审答辩中称给付被上诉人彩礼61000元。2、原审判决对上诉人与被上诉人财产的认定、分割，事实不清。上诉人给付被上诉人5万元，于2015年5月8日花5000元为被上诉人购买手机一部，在5月19日通过转账给付被上诉人3000元，5月20日，又转账给付被上诉人520元。以上均为婚后上诉人基于婚姻关系，给付被上诉人的。3、一审法院对上扩人与被上诉人共同生活的认定片面。实际上双方婚后共同生活才7天。二、原审判决适用法律错误。三、原审应适用普通程序，不应适用简易程序审理。
被上诉人高嫒嫒主要答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述与一审庭审陈述前后矛盾。关于共同生活的认定上诉人所述与事实不符，故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人赵某主张的5万元借款及返还彩礼应否予以支持。
上诉人赵某与被上诉人高嫒嫒于××××年××月××日登记结婚，2015年5月16日办理结婚典礼。期间高嫒嫒认可收到彩礼61000元。上诉人赵某主张其中的5万元系给高嫒嫒的生活费，但其一审时主张该5万元为彩礼，要求高嫒嫒返还。现其主张该5万元为给付高嫒嫒的生活费，与一审主张相互矛盾，且与双方当事人婚后共同生活情况不符，故对其主张，本院不予支持。关于上诉人主张的要求被上诉人返还1.1万元彩礼款问题，因双方已经登记结婚并共同生活一段时间，其主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 萌
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00426号
原告徐某，农民。
被告周某甲，农民。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2003年初在外务工时相识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方在曾都区万和镇人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，于2003年11月23日生育女儿周某乙，于2010年5月9日生育儿子周某丙。
婚后因家庭负担加重，夫妻感情逐渐淡化，被告经常打骂原告，且不尽抚养子女的义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；女儿周某乙由原告抚养，儿子周某丙由被告抚养。
原告徐某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证和户口簿复印件，旨在证明原、被告的身份信息。
证据二：结婚证复印件，旨在证明双方是合法夫妻关系。
被告周某甲辩称：因孩子年幼，被告不同意离婚。
被告周某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告周某甲对原告徐某提交的证据均无异议。
因双方对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告徐某与被告周某甲于2003年初在外务工时相识并建立恋爱关系。2003年9月2日，双方在曾都区万和镇人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2003年11月23日生育一女，取名周某乙，又于2010年5月9日生育一子，取名周某丙。后因家庭负担加重，夫妻双方偶有争吵。原告徐某遂于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告周某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方因家庭负担对夫妻感情产生了一定的影响，但并未完全破裂，有和好的可能性。故原告徐某请求离婚�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱中相
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00150号
申请人广水市十里办事处
申请人刘正勇。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘正勇达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1572号
原告：凤阳县府城九源商贸，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码L4059524-0。
经营者：单荣明，汉族，1968年8月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：马友志，回族，1968年10月8日出生，个体户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县府城九源商贸与被告马友志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城九源商贸的委托代理人范承弘、被告马友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县府城九源商贸诉称：马友志于2015年从凤阳县府城九源商贸处赊购烟酒等商品。2015年11月25日，经结算，马友志共欠凤阳县府城九源商贸货款209778元，并于当日出具欠条一张，承诺当年年底付清。经多次催要，所欠货款209778元马友志至今未付。请求判令马友志支付货款209778元及逾期付款违约金（违约金自2016年5月10日起以209778元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。
马友志承认凤阳县府城九源商贸的全部诉讼请求。
经本院审查，马友志承认凤阳县府城九源商贸的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马友志于本判决生效后十日内支付原告凤阳县府城九源商贸（经营者单荣明）货款209778元及逾期付款违约金（违约金自2016年5月10日起以209778元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告马友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月七日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00010号
原告吴某某,男,1958年7月22日出生,汉族,营口北方陶瓷城金色豪盛陶瓷批发中心业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某,女,1969年9月15日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口市北方陶瓷城的经营业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款3305.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口北方陶瓷商城金色豪盛陶瓷批发中心业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为3305.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告吴某某货款人民币3305.00元。
二、被告张某某给付原告吴某某货款人民币3305.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张某某承担，原告吴某某已预交本院，由被告张某某给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第420号
上诉人（原审被告）：吴XX。
被上诉人（原审原告）：李XX。
上诉人吴XX因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴XX、被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李XX与被告吴XX于1993年12月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事而经常产生口角，原告李XX请求离婚，被告吴XX同意离婚，夫妻感情确已破裂。1993年4月12日，被告吴XX向阜新市煤气公司缴纳住房集资款6，000元，入住坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋。1997年8月12日，被告吴XX以26，710元的价格购买了坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋的全部产权，其中被告吴XX与前妻的工龄折扣7，048元，被告吴XX的现住房折扣979元，一次性交款折扣1，620元，被告吴XX实际付款额为6，480元，被告吴XX在1993年4月12日缴纳的6，000元住房集资款折抵6，000元房款，被告吴XX再缴纳480元房款。1997年8月18日，被告吴XX取得坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋的房屋产权证。经原、被告议价坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋价值为10万元。原告李XX与被告吴XX有存款17，513.07元，现存在原告李XX名下。被告吴XX婚前有10克黄金戒指一枚，现存放于原告李XX处。被告吴XX母亲死亡后，原、被告继承大洋一块，现存放于原告李XX处，经原、被告议价该大洋价值为100元。
原审法院认定以上事实的依据有结婚证、房屋档案、房屋产权证、存款明细、（2013）细民一初字第00124号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，原告李XX与被告吴XX的婚姻虽系自愿构成，但婚后经常因生活琐事产生纠纷，原告请求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李XX请求离婚，予以支持。坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋系被告吴XX的个人财产，但是在该房屋取得全部产权时，原告李XX与被告吴XX共同缴纳了部分房款，原告李XX对该房屋的取得有一定的贡献，故被告吴XX应给予原告李XX适当补偿。原被告夫妻共同存款17，513.07元，应平均予以分割。10克黄金戒指系被告吴XX婚前个人财产，原告李XX主张被告吴XX在原、被告结婚时将戒指赠与其个人，但未提供证据予以证明，故原告李XX应将10克黄金戒指返还被告吴XX。原、被告继承的大洋一块系原被告的共同财产，考虑到该大洋系被告吴XX母亲的遗产，对被告吴XX有纪念意义，故该大洋归被告吴XX所有，由被告吴XX给付原告李XX50元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告吴XX离婚；二、坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋系被告吴XX的个人财产，由被告吴XX补偿原告李XX3万元；三、10克黄金戒指系被告吴XX婚前个人财产，原告予以返还；四、大洋一块归被告吴XX所有，由被告吴XX给付原告李XX折价款50元；五、存款17，513.07元，其中8，756元归原告李XX所有，8，756元归被告吴XX所有，由原告李XX给付被告吴XX8，756元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费300元，由原告李XX承担150元，被告吴XX承担150元（原告已预付）。
原审法院宣判后，吴XX不服向本院提起上诉称，我与被上诉人是同一单位的，在1992年至1993年间，单位给我们各分一套集资房（我分的房为本案所涉房屋），1997年单位把分给我们职工的集资房公转私，我是当年交了480元的剩余款，被上诉人交了1000余元的剩余款将集资房公转私的。后于2010年被上诉人将她自己的房子卖了5万余元，此款给她儿子买汽车了。因此，原审法院判决我的房子为我的个人财产，但给被上诉人适当的补偿3万元，是不合适的。请求二审法院撤销原判，依法改判原判第二项上诉人不予补偿被上诉人3万元。
被上诉人李XX答辩称，我们都是煤气公司的，是1990年分我的一室一厅房子，1993年分他的一室一厅房子，我俩个1993年认识的，当时我就说我房子留给我儿子住，后来我儿子结婚卖了5万元，我房子是我工龄和我孩子父亲的工龄加上1000元钱办的公转私，上诉人的房子是用他工龄和他前妻工龄补了480元办的公转私。我儿子和儿媳妇自己抚养孩子，我就是帮着早、晚接送一下。上诉人的一万元钱是他母亲卖房子的钱，情况属实，上诉人每年住5、6次院给用了。我的钱是我这两年涨工资和补发工资的钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴XX与被上诉人的感情已破裂，原判准予双方离婚正确。原判认定坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋系上诉人吴XX的个人财产合理，因该房的公转私所交部分房款480元在上诉人与被上诉人的婚姻关系存续期间交付，可适当给予被上诉人一定的补偿，但原判确定补偿的数额略高，应根据该房双方议定的价值10万元及本案的具体情况确认补偿2万元较为妥当。原判对双方的共同存款、金戒指、继承的大洋认定及处理合适。原判认定事实清楚，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第268号民事判决的第一、三、四、五项；
二、变更阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第268号民事判决的第二项为：坐落于阜新市细河区东风路1-107号房屋系上诉人吴XX的个人财产，由上诉人吴XX补偿被上诉人李XX2万元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人吴XX承担150元，被上诉人李XX承担150元（被上诉人已预付）；二审案件受理费300元，由上诉人吴XX承担150元，被上诉人李XX承担150元（上诉人已预付）。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 洁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初271号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈前华，男，1992年1月17日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人陈前华犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈前华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人陈前华在织金县城关镇七天连锁酒店505房间内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板OPPOR9m手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.05克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人陈前华因本案被公安民警抓获时，经对其进行尿液吗啡检测，呈阳性，公安机关于同年5月9日决定将其行政拘留十五日，于同年5月15日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈前华在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、刑事照片及微信聊天截屏图片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、财产证明、贵州省织金县公安局织县公板强戒决字[2017]509号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公板行罚决字[2017]1190号行政处罚决定书，证人张某、朱某的证言,被告人陈前华的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]741号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈前华被公安机关扣押的手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈前华被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 琴
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第280号
被告人贾某某，又名贾树峰，男，1966年8月8日出生。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人贾某某犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人吴东帆及其辩护人马元欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2005年，南召县现代中学项目开始建设，被告人贾某某利用其分管城区开发的职务上的便利，收取南召县城郊乡宋楼村村民王某甲所交的人民币35550元后，将其中的人民币28000元支付给政府补偿闫沟村村民崔某某的机械施工费及机械损失费，其余7550元自肥。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以贪污罪追究被告人贾某某的刑事责任，建议对贾某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，或免于刑事处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人贾某某贪污数额不大，情节轻微，社会危害程度较轻，且在案发后能主动退缴全部赃款，系初犯、偶犯，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明：2005年，南召县现代中学项目开始建设，被告人贾某某分管城区开发，负责处理现代中学征地及施工中的事务。2005年上半年，贾某某经手将现代中学门口30米门面房预留地以人民币35550元的价格销售给南召县城郊乡宋楼村村民王某甲，贾某某收取购地款后将其中的人民币28000元支付给闫沟村村民崔某某，用于政府补偿给崔某某的机械施工费及机械损失费，其余人民币7550元自肥。案发后，贾某某主动退缴全部赃款人民币7550元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、和某某、杨某、王某丙、张某某、王某丁、张某某、崔某某等人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪。贾某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。贾某某贪污数额不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人贾某某可免予刑事处罚的量刑意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
追缴被告人贾某某所获赃款人民币7550元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 席 兵
代审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王兴芳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初87号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人唐学佳，男，1986年11月1日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人唐学佳犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人唐学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2013年2月1日12时许，被告人唐学佳与被害人何某1在浦江县仙华街道冯村路口因卖草莓发生纠纷，后双方用拳打脚踢的方式互相殴打，其中唐学佳用拳头殴打何某1的眉毛骨和鼻子等处，用脚踢何某1的身上。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：何某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左3、4、5肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月19日，被告人唐学佳到浦江县公安局城东派出所投案。2017年1月17日是，被告人唐学佳已赔偿被害人何某1人民币34000元，并得到何某1的谅解。
上述事实，被告人唐学佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，被害人何某1的陈述，病历资料、报告、协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、人身检查笔录及照片，自首证明，被告人唐学佳的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐学佳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐学佳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐学佳已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐学佳的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人唐学佳的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐学佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初87号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人唐学佳，男，1986年11月1日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人唐学佳犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人唐学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2013年2月1日12时许，被告人唐学佳与被害人何某1在浦江县仙华街道冯村路口因卖草莓发生纠纷，后双方用拳打脚踢的方式互相殴打，其中唐学佳用拳头殴打何某1的眉毛骨和鼻子等处，用脚踢何某1的身上。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：何某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左3、4、5肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。2016年12月19日，被告人唐学佳到浦江县公安局城东派出所投案。2017年1月17日是，被告人唐学佳已赔偿被害人何某1人民币34000元，并得到何某1的谅解。上述事实，被告人唐学佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，被害人何某1的陈述，病历资料、报告、协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、人身检查笔录及照片，自首证明，被告人唐学佳的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐学佳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐学佳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐学佳已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐学佳的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人唐学佳的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐学佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年二月二十二日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02786号
原告张发焱，男，汉族，1987年12月15日，重庆市大渡口区建胜镇民胜村。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街，该公司职工，特别授权。
第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（原名重庆两江新区众盛小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09241856-9。
法定代表人蒋军。
委托代理人沈翠，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路，该公司职工，一般代理。
第三人重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，组织机构代码30496131-0。
法定代表人蔡书华。
委托代理人邹长峰，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市开县汉丰开州大道（中），该公司职工，特别授权。
原告张发焱诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）、第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称“科易公司”）、第三人重庆天眷和资产管理有限公司（以下简称“天眷和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张发焱，被告海翔公司委托代理人刘佩洁，第三人科易公司委托代理人沈翠，第三人天眷和公司委托代理人邹长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发焱诉称，2014年7月9日，原、被告签订《车位认购协议》，约定原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为“一2-43”车位，实际成交价格为107000元，在认购协议签订30日以后50日之内到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件等相关资料。原告按约支付了车位认购款。付款后，原告多次到销售中心要求与被告签订买卖合同，但被告以多种理由拖延，至今不与原告签订买卖合同。由于被告原因致使正式买卖合同没有签订，车位权属登记手续也未能办理。原告认为原、被告双方签订的《车位认购协议》明显具备相关法律规定的“商品房买卖合同的主要内容”，且签约时车位是已修建完工并可交付使用的“现房”，故原、被告双方签订的《车位认购协议》应作为本约对待，被告应直接为原告办理车位权属登记手续，即协助办理车位过户手续至原告名下。综上，要求被告为原告办理车位权属登记手续。
被告海翔公司辩称，1、被告未为原告办理车位权属登记手续的原因是车位处于抵押状况，且被查封；2、原告在购买车位时，是知晓车位已抵押事实的；3、现被告经营不善无法解押车位。
第三人科易公司辩称，1、科易公司就涉案的车位依法办理了抵押登记，是合法的抵押权人；2、根据物权法第一百九十一条的规定以及房地产抵押管理办法第四十九条的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，抵押人擅自处分抵押财产的行为无效，造成第三人损失的应该由抵押人赔偿；3、被告海翔公司未经科易公司同意出售抵押车位属于无权处分的行为，该行为无效。原告要求办理车位权属登记的诉请于法无据，应予驳回，造成的损失由被告海翔公司承担。
第三人天眷和公司辩称，天眷和公司已依法与海翔公司签订抵押合同，为合法的抵押权人，对于原告的请求应予以驳回。其他意见同第三人科易公司。
经审理查明：2014年7月9日，原告作为认购方，被告海翔公司作为卖方，双方签订《车位认购协议》，主要约定：1、原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层43号车位；2、车位建筑面积24平方米，优惠后车位总价款107000元；3、原告应在本协议签订后，于2014年12月31日前到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件相关资料；4、该车位已经设定抵押权，抵押权人为瀚华担保股份有限公司／重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，被告已将该情况如实告知了原告，原告已全面知晓并不持任何异议。《车位认购协议》签订后，原告按约支付了车位认购款。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层43号车位所有权人现为被告海翔公司，该车位上现设定有两个抵押权，抵押权人分别为第三人科易公司和第三人天眷和公司，抵押登记时间为2015年2月。另重庆市第五中级人民法院于2015年5月对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《车位认购协议》、收据、产权产籍详情单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购协议》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告海翔公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购协议》向被告海翔公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车位上现设定有两个抵押权，因原、被告签订的《车位认购协议》未在产权登记部门进行合同备案，抵押权人在设定抵押时无法知晓被告海翔公司该转让行为，现涉案车位处在抵押期间，抵押权未消灭前，被告海翔公司作为抵押人未经抵押权人即本案第三人科易公司和天眷和公司同意，不能将涉案车位转移登记在他人名下，故对原告要求被告为其办理权属登记手续，即过户至其名下的请求，因存在抵押权障碍，本院依法不予支持。原告可在抵押权消灭后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张发焱的诉讼请求。
本案案件受理费40元由张发焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一五年九月十九日
书记员 赵馨娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4258号
原告：李华，住天津市河东区。
被告徐宝春，住天津市东丽区。
本院在审理原告李华与被告徐宝春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。2016年10月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李华负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 李建彪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初07790号
原告：林明忠，男，1968年9月13日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：盛志青，男，1965年3月25日生，汉族，浙江省人，住浙江省。
被告：郎溪县新盛新型建材厂，统一社会信用代码913418217711135211，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇官桥村。
负责人：盛志青，该厂厂长。
原告林明忠与被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告林明忠及其委托诉讼代理人张慧华、被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明忠诉称，2016年11月16日，因原告向两被告购买空心砖，由原告向被告盛志青付款60万元，后因被告生产的砖块存在质量问题，双方协商解除买卖合同关系，多余购砖款188885元由被告退回给原告，并由被告向原告出具了欠条，后于2017年4月8日，被告归还原告10万元，尚欠88885元，两被告至今未予以归还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂立即支付原告欠款88885元以及利息（以88885元为基数，自2017年3月7日起至计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂共同辩称：1、原告向被告买红砖，并预定了100万元的货物，也支付了相应的款项，红砖造出来之后，已经交付给原告一部分红砖。后原告以砖存在质量问题为由要求退款解除合同。于是被告向原告出具了一张188885元的欠条；2、2017年4月8日，被告已经向原告支付了10万元；3、余下的20多万块红砖现在还在郎溪县新盛新型建材厂厂里，卖不掉，要求将该红砖抵欠条上的款项。
经审理查明，2016年起，林明忠与郎溪县新盛新型建材厂存在业务往来，约定林明忠向郎溪县新盛新型建材厂购买红砖，双方未签书面买卖合同。因郎溪县新盛新型建材厂销售的红砖存在质量问题，且原告林明忠已经支付了相应首付款，双方于2017年3月7日口头协商解除买卖合同关系。同日，经双方结算，被告盛志青向原告林明忠出具欠条一份，“欠林明忠188885元（壹拾捌万捌仟捌佰捌拾伍）欠款人：盛志青20**.3.7”。2017年4月8日，盛志青向林明忠支付了100000元，并在该欠条上备注“2017.4.8日已收壹拾万正（100000元）”字样。因被告未能及时支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂对于原告要求两被告承担共同还款责任没有异议，但是认为2017年3月7日前，已经有20万块砖已经造好，尚未交付，现在该砖卖不掉，要求将该批砖抵扣欠条上的金额。原告林明忠对此不予认可，其认为双方的买卖合同已经协商解除，故不同意被告的上述意见。
以上事实有欠条等证据以及双方当事人庭审陈述佐证。
本院认为，原告林明忠与被告郎溪县新盛新型建材厂就购买红砖事宜虽未签订书面买卖合同，但事实上已经构成买卖合同关系，双方均应按照法律规定以及约定履行各自的义务。庭审中，双方一致确认，因郎溪县新盛新型建材厂销售的货物存在质量问题，原、被告双方于2017年3月7日口头协商解除买卖合同关系，并由郎溪县新盛新型建材厂的投资人盛志青向原告林明忠出具相应的欠条，约定盛志青向林明忠支付上述款项。本院认为该行为系债务加入，由于债务加入区别与债务转移，盛志青向林明忠出具相应的欠条，并不能免除郎溪县新盛新型建材厂的责任。且被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂在庭审中对于原告要求其承担共同还款义务，并没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。该法第九十七条亦规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可20万块红砖是在2017年3月7日之前就已经造好，但尚未交付，被告在出具欠条当天与原告协商一致解除买卖合同。根据合同法的规定，尚未履行的，终止履行。故被告方要求将20万块红砖在原告的诉讼请求中予以抵扣的意见，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因该欠条并未约定还款期限，故利息计算应当从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂于本判决生效之日起15日内向原告林明忠支付欠款88885元以及利息（以88885元为基数，自2017年10月19日起至计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告林明忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元，由原告林明忠负担6元，被告盛志青、郎溪县新盛新型建材厂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费1012元。
代理审判员 潘忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第329号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：临海市江南街道花岙村村民委员会，法定代表人：曾行满，主任。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第157号行政处罚决定中的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年四月一十七日
代书记员 金 清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1298号
原告：王恺。
被告：郑孟光。
原告王恺为与被告郑孟光房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，因需向被告郑孟光公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王恺到庭参加诉讼，被告郑孟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恺诉称：2011年5月28日，被告将位于杭州市教工路欧美中心国际公寓G区1615室房屋出租给原告，租赁期限自2011年6月1日起至2016年6月1日。租金为每月5500元，租金每年支付一次。租赁押金为4000元，违约金20000元。原告房屋租金支付至2014年9月底。因被告负债涉案房屋被法院拍卖，原告于2014年9月份从涉案房屋被迫搬离，但被告未退还原告押金4000元并支付违约金20000元。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告押金4000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑孟光未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年5月28日，郑孟光为出租方（甲方），王恺为承租方（乙方），双方签订了关于杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1615室《房屋租赁合同》。约定：房屋建筑面积约71平方米，租赁期限为五年，自2011年6月1日起至2016年6月1日止；租金为每月5500元，租金按12个月一期支付，第一期租金于2011年5月30日付清，以后每期租金支付时间为到期日，先付后用。乙方支付给甲方租赁押金人民币4000元，租赁期限届满，如乙方无任何违约情况，则甲方应于乙方按时将房屋完好地向甲方交割清楚、并付清所有乙方应付费用后三天内一次性将押金全额无息退还乙方，如乙方违反本协议约定且拒不承担违约责任的，则甲方有权从乙方交付的押金中予以扣除违约金；在租赁期内甲方不得擅自收回该房屋，如遇特殊情况需提前30日书面通知乙方，在征得乙方同意的情况下，甲方应将剩余租金及保证金返还；甲方应确保对该房屋享有出租的权利，如在租赁期内，该房屋发生所有权全部或部分的转移，设定他项物权或者其他影响乙方权益的事情时，甲方应保证所有权人、共有权人、他项权利人或其他影响乙方权益的第三者，能继续遵守本合同所有条款，反之如乙方权益因此而遭受损害，甲方应承担违约责任；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为人民币20000元，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金，赔偿金包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；甲、乙双方在履行协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成则依法向乙方所在地人民法院起诉解决。双方约定其他相关合同内容。合同签订后，王恺使用涉案房屋并支付租金至2014年9月底。因郑孟光负债涉案房屋被法院拍卖，2014年9月王恺搬离涉案房屋，但郑孟光未退还王恺租赁押金4000元。
本院认定上述事实的证据有《房屋租赁合同》及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承租人履行了支付房租的义务，被告作为出租人应在租赁期内确保原告使用房屋。现因被告负债涉案房屋被拍卖而发生所有权转移，并造成原告权益损失。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。房屋租赁押金4000元，被告理应归还原告。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟光于本判决生效之日起十日内返还王恺房屋租赁押金4000元。
二、郑孟光于本判决生效之日起十日内支付王恺违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全申请费270元，共计670元，由郑孟光负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑孟光负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王恺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终806号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子祥，男，1997年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人鄢锐，男，1989年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无�，住湖北省天门市。2017年8月18日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘子祥、鄢锐犯非法控制计算机信息系统罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日作出（2017）浙0203刑初835号刑事判决，判决：一、被告人刘子祥犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人鄢锐犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘子祥的违法所得人民币13500元、作案工具电脑主机2台，予以没收。原审被告人刘子祥不服，提出上诉。二审期间，上诉人刘子祥表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘子祥撤回上诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘子祥撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹灵婵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1977号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告王红波，住呼和浩特市。
委托代理人王彩莲，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告王红波物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1528元，利息279元，合计：1807元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年3月16日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告委托代理人王彩莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街金泉小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2015年1月至2017年5月的物业费共计1528元（即87.8㎡×0.6元×29个月=1528元）。但是原告再为该小区服务过程中存在不到位现象，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计1528元属实，但原告在为被告所住小区服务过程中存在瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红波于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1375元。（2015年1月1日至2017年5月）；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1796号
原告：张习爱，女，汉族，1979年5月15日出生，住台儿庄区。
被告：王计标，男，1963年1月13日出生，汉族，住台儿庄区。
原告张习爱与被告王计标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习爱到庭参加诉讼，被告王计标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月23日被告向原告借款一万元，有被告立下的借条为证。经催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告王计标未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：：2015年9月23日被告向原告借款一万元，被告给原告立下的借据，载明：“借条今借到张习爱现金壹万元整（10000.）借款人：王计标2015.9月23号”。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张习爱与被告王计标借贷关系成立，被告王计标负有偿还原告借款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告张习爱起诉被告王计标偿还借款于法有据，应予支持。被告王计标既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王计标自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张习爱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王计标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋甘霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3771号
原告：李某，男，汉族，1991年5月8日生，，住丹阳市。
被告：丰某，女，汉族，1991年12月4日生，，住丹阳市开发区。
本院在审理原告李某与被告丰某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年五月十日
书记员 毛倩雯
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行审1号
申请执行人邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人贺幼林，局长。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被执行人谭柯，男，汉族，1982年2月22日出生，住邛崃市。
申请执行人邛崃市水务局对被执行人谭柯水行政处罚决定一案，向本院申请强制执行被执行人谭柯没收违法所得2040元及罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人邛崃市水务局系负责邛崃市行政区域内水资源的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市水务局调查查明，2015年4月15日凌晨2时，被执行人谭柯未经批准在邛崃市南河固驿镇临山村河道内实施河道砂石盗采的违法行为，共盗采砂石约68立方米，现场挡获非法采砂挖掘机1台。（以上事实有证人证言、现场勘查笔录、照片、摄像资料为证，且被执行人谭柯予以认可）。申请执行人邛崃市水务局认为被执行人谭柯的行为违反了《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条之规定。2015年4月21日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务停[2015]02号责令停止水事违法行为通知书，并于当日向被执行人谭柯送达。2016年1月20日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十二条的规定，作出邛水务告[2016]01号行政处罚告知书，并于同年1月27日向被执行人谭柯送达。被执行人谭柯收到该告知书后未申请听证。2016年2月22日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省<中华人民共和国水法>实施办法》第四十一条第一款的规定，作出邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书，并于2016年2月24日向被执行人谭柯送达。该决定书决定，对被执行人谭柯处以没收违法所得2040元和非法采砂机具挖掘机1台（机型：CLG922D，机型编号：BE025306，柴油机编号：73161704），并处罚款50000元。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。该决定书同时告知了被执行人谭柯申请复议和起诉的权利。被执行人谭柯在收到邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行该决定书确定缴纳违法所得2040元和罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书中，对被执行人谭柯处没收违法所得2040元及罚款50000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃市水务局的申请符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书中对被执行人谭柯处没收违法所得2040元及罚款50000元的执行；
二、限被执行人谭柯在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳没收违法所得及罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 郑春秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0183行审1号申请执行人邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市。法定代表人贺幼林，局长。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。被执行人谭柯，男，汉族，1982年2月22日出生，住邛崃市。申请执行人邛崃市水务局对被执行人谭柯水行政处罚决定一案，向本院申请强制执行被执行人谭柯没收违法所得2040元及罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人邛崃市水务局系负责邛崃市行政区域内水资源的统一管理和监督工作的行政机关。申请执行人邛崃市水务局调查查明，2015年4月15日凌晨2时，被执行人谭柯未经批准在邛崃市南河固驿镇临山村河道内实施河道砂石盗采的违法行为，共盗采砂石约68立方米，现场挡获非法采砂挖掘机1台。（以上事实有证人证言、现场勘查笔录、照片、摄像资料为证，且被执行人谭柯予以认可）。申请执行人邛崃市水务局认为被执行人谭柯的行为违反了《四川省实施办法》第四十一条之规定。2015年4月21日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条的规定，作出邛水务停[2015]02号责令停止水事违法行为通知书，并于当日向被执行人谭柯送达。2016年1月20日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十二条的规定，作出邛水务告[2016]01号行政处罚告知书，并于同年1月27日向被执行人谭柯送达。被执行人谭柯收到该告知书后未申请听证。2016年2月22日，申请执行人邛崃市水务局依据《四川省实施办法》第四十一条第一款的规定，作出邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书，并于2016年2月24日向被执行人谭柯送达。该决定书决定，对被执行人谭柯处以没收违法所得2040元和非法采砂机具挖掘机1台（机型：CLG922D，机型编号：BE025306，柴油机编号：73161704），并处罚款50000元。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款,加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。该决定书同时告知了被执行人谭柯申请复议和起诉的权利。被执行人谭柯在收到邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，逾期后至今也未履行该决定书确定缴纳违法所得2040元和罚款50000元的义务。本院认为，申请执行人邛崃市水务局作出邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书中，对被执行人谭柯处没收违法所得2040元及罚款50000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人邛崃市水务局的申请符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人邛崃市水务局作出的邛水务罚字[2016]01号行政处罚决定书中对被执行人谭柯处没收违法所得2040元及罚款50000元的执行；二、限被执行人谭柯在本裁定书发生法律效力后七日内自动履行缴纳没收违法所得及罚款的义务。逾期拒不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  郑春秀二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第141号
罪犯曾以焘，男，生于1993年3月9日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾以焘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2022年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2022年5月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾以焘在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾以焘的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾以焘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾以焘准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审44号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人蔡某某，男，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字[2017]013号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]013号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人蔡某某、杨某某于2015年8月19日生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱卫计生征字[2017]013号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字[2017]013号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人蔡某某、杨某某应缴纳社会抚养费43140元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人蔡某某、杨某某作出的凤沱卫计生征字[2017]013号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保617号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：张炜，职务：行长。
被申请人：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地：渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程传文，经理。
被申请人：程传文，男，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：闫孙英，女，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：程金龙，男，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：渑池县神龙实业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区。
法定代表人：上官敏华，经理。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司名下银行存款1070万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司名下银行存款1070万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 弘
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初212号
原告：程付良，男，1983年12月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告程付良与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、张恒、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、贾小毛、万小田、吴宏建、贾全伟、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告程付良及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程付良向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬28680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬28680元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告程付良劳动报酬28680元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9229号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄力，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，1975年6月21日出生，系被告配偶，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告黄力的委托诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区某幢某号房屋业主，其从2015年7月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业服务费2,966.04元、电梯使用费741.4元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将物业服务费变更为3,574.25元。
被告黄力辩称，原告未按照合同约定对小区提供物业服务，其服务质量未达到合同标准。小区安保形同虚设，小区消防通道堵塞、消防设施不达标，绿化、清洁未达到合同标准，小区公共区域收益也未向业主公布。其楼下为火锅馆，油烟气从其卧室插座处传到房间里；其卧室空调洞漏水，导致墙面受损，物业对此不予处理。综上，被告拒交物业费具有正当理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号某幢某号房屋业主，房屋建筑面积84.26㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
2014年5月18日，被告实际接房后进行装修入住，后一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2015年6月，未缴纳电梯使用费。后经原告催收，被告未交纳物业服务费。
被告向本院提交照片一组，拟证明其卧室内存在油烟，及因空调洞漏水，导致墙面受损。原告对照片真实性予以认可，但认为被告应向侵权人主张权利。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与巴国绿云小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为巴国绿云小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告依合同约定向巴国绿云小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告提供证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对该被告的该抗辩意见不予采纳。
关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况。本案，本院认定按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2015年7月至2017年4月期间的物业服务费2,965.95元（84.26㎡×1.6元/月·㎡×22个月），被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄力于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2,965.95元及违约金50元，合计3,015.95元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取为25元，由被告黄力负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告黄力在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 英
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异11号
案外人高琙珦，女，汉族，1999年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何静，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高琙珦于2018年1月23日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高琙珦称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区22层08号、09号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年12月11日，高琙珦与德信公司签订认购协议，高琙珦分别以197600元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区22层08号、09号两套房产，合计395200元。高琙珦于2015年4月8日支付395200元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高琙珦与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。高琙珦称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回高琙珦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异11号案外人高琙珦，女，汉族，1999年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何静，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高琙珦于2018年1月23日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高琙珦称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区22层08号、09号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年12月11日，高琙珦与德信公司签订认购协议，高琙珦分别以197600元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区22层08号、09号两套房产，合计395200元。高琙珦于2015年4月8日支付395200元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高琙珦与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。高琙珦称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回高琙珦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月二十六日书记员  张 昊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第87号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某。系本案被害人。
原审被告人王某甲。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2013）武刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王某甲未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月24日18时许，被告人王某甲丈夫王某丙与邻居王某乙因房屋地基问题发生争执，王某甲和王某乙妻子侯某某互相谩骂推搡，在推搡过程中，王某甲将侯某某左手无名指扭伤。经武安市公安局法医鉴定，侯某所受损伤属轻伤，王某乙、王某甲所受损伤属轻微伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，侯某某的伤残等级为玖级一处。侯某某受伤后住院治疗17天，支付医疗费9776元，鉴定费1100元，交通费500元，护理费632元，共计12008元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人侯某某陈述，2013年7月24日18时许，其听到房后有响声，就赶紧过去了。后来其跟王某甲争吵并打起来了，王某甲抓住其左手无名指撇了一下，后来其儿媳妇打电话报警了。
2、证人万某某证明，当时其见公公王某乙躺在房跟处，王某丙和王某甲围着其婆婆打，其婆婆在骂他们，王某甲朝其婆婆打，其婆婆也在推王某甲，后其婆婆说左手无名指被撇折了，其打“110”报警了。
3、证人王某乙证明，王某丙是其房后邻居，两家因为地基闹过矛盾。2013年7月24日上午，王某丙下根基，其要求用水泥把一道空地抹平，后来打起来了。
4、证人王某丙证明，2013年7月24日18时许，王某乙两口子到其家不让下根基、打圈梁，后来发生争吵。侯某及其女儿、儿媳妇过来后，侯某某就骂起来了，其妻子和对方骂了，后侯某某拿起铁钎准备打，被其给夺了。
5、证人王某丁证明，2013年7月24日下午，其在王某丙家打圈梁，王某乙过来拦着不让干活，后来两家吵起来了。争吵中，侯某和王某甲打起来了，都用手抓拽对方，被其和王密琴、王某某拦开了。后侯某某说左手无名指疼，被撇折了。
6、证人王某某的证言与王某丁所证情节基本一致。
7、证人王某己证明，2013年7月24日下午，其在王某丙家打圈梁，王某乙过来拦着不让干活，后来两家吵起来。其在下面只听到吵骂，看不见打架。
8、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书记载，侯某某所受损伤属轻伤；王某乙、王某甲所受损伤属轻微伤。
9、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书记载，侯某某的伤残等级为玖级一处。
10、被告人王某甲供述，2013年7月24日下午18点左右，王某乙到我家不让干活，后来发生争吵。骂着骂着侯某某就打起我来了。当时侯某某先动的手，她先用右手在我脖子上抓了一下，又从我头上扇了两下，左手打我时，我用右手抓住被害人的左手指拧了一下，后她从我右手里把手拽了出去，在场干活的王某丁、王某某把我们拦开了。具体拧的哪个手指我也弄不清。
11、另有指认笔录、现场照片、现场图、现场情况、到案情况及户籍证明等证据。
12、附带民事诉讼原告人侯某某提供的医疗费9776元、交通费2000元、鉴定费1100元等单据。
原审法院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人和被害人互相推搡打架过程中，王某甲抓住被害人左手手指致被害人左手无名指骨折。故对王某甲的辩护人所提钝器致伤可以排除用手扭伤，王某甲不构成犯罪的意见，不予采纳。王某甲被传唤到案在侦查阶段供述，其用右手抓住被害人的左手指拧了一下，后被害人从其右手里把手拽了出去，具体拧的哪个手指其也弄不清；讯问笔录记载，王某甲对将侯某某殴打致轻伤的鉴定意见没有异议。但在法庭上，王某甲拒不承认其扭了被害人的手指，当庭拒不认罪，其供述前后矛盾且不符合自首的条件。故对王某甲的辩护人所提被告人具有自首情节的意见，不予采纳。被告人和被害人系房前房后邻居，因宅基地争议固有不和，案发当天被害人的丈夫阻拦施工致冲突发生，后被害人先动手打了王某甲致矛盾激化酿成祸端，被害人对矛盾激化具有一定过错。故对王某甲辩护人所提被害人具有严重过错的意见，不予采纳。鉴于双方矛盾因民间纠纷引发，互殴中被害人受伤，被害人对犯罪的发生有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。对王某甲的辩护人所提本案属于邻里纠纷引发的意见，予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费9776元，误工费4608元（13564元÷365天×124天），护理费632元（13564元÷365天×17天），住院期间的伙食补助费850元（50元×17天），鉴定费1100元，交通费500元，共计17466元。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等，共计17466元，于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某某对附带民事部分提出，原判决认定的赔偿数额过少。
经审理查明，2013年7月24日18时许，原审被告人王某甲丈夫王某丙与邻居王某乙因宅基地问题发生争执，王某甲和上诉人侯某某（王某乙妻子）互相谩骂推搡，在推搡过程中，王某甲将侯某某左手无名指扭伤。经武安市公安局法医鉴定，侯某某所受损伤属轻伤，王某乙、王某甲所受损伤属轻微伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，侯某某的伤残等级为玖级一处。侯某受伤后住院治疗17天，造成经济损失共计17466元。
上述事实，有被害人陈述及提交的医疗、交通、鉴定费单据，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，指认笔录、现场照片、现场图、现场情况、到案情况，被告人供述等经一审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人王某甲的犯罪行为给被害人侯某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对被害人侯某某因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决原审被告人王某甲承担赔偿责任。上诉人侯某某所提原判决认定的赔偿数额过少的理由，无事实和法律依据，不能成立。原判决附带民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 伊贤颂
审判员 闫 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 王 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终456号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱云，男，1975年4月23日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱云犯合同诈骗罪一案，于2018年3月29日作出(2018)沪0113刑初339号刑事判决。原审被告人朱云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人朱云及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海易成房地产经纪有限公司法定代表人孙某某提供的情况说明、转让协议、营业执照、民事判决书、执行裁定书，证人杜某某、王某某、贺某1、郑某、唐某、葛某某、沈某1、李某1、李2、邹某某、马某某的证言，被害人贺某2、姚某某、李某3、李某4、周某某、沈2、宋某某等人的陈述，相关的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、承诺书、交易流程、收条、银行交易记录、房产登记信息等书证，上海市住宅建设发展中心出具的情况说明，配套商品房供应单，公安机关出具的工作情况、到案情况，朱云的刑事判决书等证据判决认定：
原审被告人朱云于2010年8月至2011年6月与杜某某合伙经营上海易成房地产经纪有限公司第二十六分公司期间，通过虚构能代理出售动拆迁房的事实，使得被害人贺某2、姚某某、李某3、李某4、周某某、沈2、宋某某与其或杜某某等人签订房地产买卖居间协议或房地产买卖合同，骗得上述七名被害人购房款或购房意向金共计人民币140万元，后因不能为被害人办理房产交易及过户手续，朱云携款逃逸。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人朱云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构标的冒用他人名义签订合同，收受对方当事人钱款后逃匿的方法骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人朱云有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人退赔各被害人的损失。
上诉人朱云及其辩护人提出，朱云系主动投案，具有自首情节，此外，辩护人还提出本案赃款去向不明，请求本院查明后依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定朱云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回朱云上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人朱云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，上诉人朱云虽系自动投案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节。上诉人朱云及其辩护人的相关意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。此外，上诉人朱云到案后拒不交代赃款去向，但现有证据足以认定朱云骗得被害人人民币140万的犯罪事实，因此，赃款去向不影响对朱云定罪处罚，辩护人的相关意见本院不予采纳。原判根据原审被告人朱云的犯罪事实、性质及社会危害程度，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年五月十八日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1331号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：乔景艳，女，1968年4月8日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告乔景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1676号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月14日被苍南县公安局行政拘留十日，同年9月24日转为刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月10日19时30分许，被告人李某在苍南县龙港镇下垟郑村中通快递公司门口因公司账目问题与被害人翁某发生争吵，在争吵过程中被告人李某对被害人翁某拳打脚踢，造成翁某的鼻部、背部等处受伤。经法医鉴定，翁某伤致左侧鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
2015年9月14日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人王某的证言、情况说明，调解协议书、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，体表检查笔录，监控光盘，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4101号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：蒋伟铭，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告蒋伟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。龙岩万融家居物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万融家居物业管理有限公司以蒋伟铭已缴清尚欠的物业费，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年八月三日
书记员 吴琳婷(代)
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执244号
申请执行人：王虎，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：彭志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院在执行申请执行人王虎与被执行人彭志刚(2016)皖1323民初4227号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初280号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)286号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月16日19时许，被告人张某某经事先电话及微信联系，至本市徐汇区梅陇X**村某小卖部附近，将一包净重0.46克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，收取现金人民币300元，后被公安人员当场抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3997-1号
申请人：王晓法，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王晓法与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王晓法于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款123000元予以冻结或将价值123000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款123000元予以冻结或将价值123000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊