wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德健，男，1956年9月2日生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐远帆，男，1981年9月13日生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一冰，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人花伟，该公司董事长。一审被告：南京晟晨金属制品科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人陈景明，该公司总经理。一审被告：南京伟景进出口有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道陈吕路3号。法定代表人陈景明，该公司总经理。一审被告：滁州景明建筑用品有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县半塔镇工业集中区。法定代表人陈景明，该公司总经理。一审被告：陈景明，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区，现羁押于江苏省镇江监狱。再审申请人徐德健、徐远帆因与被申请人南京市下关区润信农村小额贷款有限公司、一审被告南京晟晨金属制品科技有限公司、南京伟景进出口有限公司、滁州景明建筑用品有限公司、陈景明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本案审查过程中，徐德健、徐远帆于2016年12月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，徐德健、徐远帆撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐德健、徐远帆撤回再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第100号
申请人中国邮政储蓄银行巴彦支行地址巴彦镇
法定代表人姚树成职务行长
被执行人王建宇，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡
被执行人张志权，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡
被执行人张军，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡
本院依法受理的中国邮政储蓄银行巴彦支行申请执行王建宇、张志权、张军金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人王建宇于2015年6月30日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第100号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年二月十日
书记员 王智义
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2133号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告许庆峰。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告许庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第279号
被执行人赵峰宇，男，汉族，1991年11月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第479号刑事判决书立案执行的赵峰宇缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人赵峰宇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵峰宇银行存款1550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月一日
书 记 员 刘璞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881财保4号
申请人：桐城市宜春包装有限公司，法定代表人：严永志，该公司总经理。
被申请人：黄济祥，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省桐城市。
申请人桐城市宜春包装有限公司因申请诉前财产保全，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄济祥冻结其存款55000元整。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄济祥在你行的存款55000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审2号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人杨明杰，灵寿县人。
被执行人刘彦辉，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年9月15日该局作出的灵计育征字【2015】0720号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年9月15日作出灵计育征字【2015】0720号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨明杰、刘彦辉违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2015年3月13日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费24020元。2017年9月21日，该处罚决定送达杨明杰、刘彦辉后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年3月23日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人杨明杰、刘彦辉仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2015】0720号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2015】0720号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年五月十日
书记员 冯 竹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初157号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人黄某某为在其位于紫金县义容镇田坑子自留山上种植桉树，未经批准取得采伐许可证，雇请工人姚某、陈某某等人砍伐田坑子山岭的林木，并将砍伐的林木予以销售。经鉴定，田坑子山岭被砍伐林木折立木蓄积42.2立方米，直接经济损失人民币38586元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、姚某、孙某某、曾某某证言，称量单、紫金县林业局林政股出具的《证明》、现场勘查记录及拍照、鉴定意见、抓获经过、户籍证明以及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈金辉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第278号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘广洪。
被执行人钟五连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人刘广洪、钟五连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人刘广洪、钟五连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208325号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘广洪、钟五连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208325号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人刘广洪、钟五连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208325号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘广洪、钟五连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘广洪、钟五连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘广洪、钟五连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第480号
原告胡某某，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市大众路怡辉花园。
被告何某某，男，1980年7月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇大同村。
被告李某，男，1975年12月5日，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告胡某某诉被告何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告何某某、被告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年5月8日被告何某某向我借款100000元后，至今未还清本息。被告李某为被告何某某担保，请求判令两被告连带归还上述欠款100000元及利息16000元，判令两被告偿还罚息7680元，判令两被告承担诉讼费用。
被告何某某口头辩称，原告所称欠款属实，应免除担保人责任，由我归还。
被告李某口头辩称，被告何某某有能力也愿意归还欠款，故请先由其承担责任后，再追究我责任。利息计算过高。被告何某某现涉嫌诈骗被羁押，希望先刑后民。
经审理查明，2013年5月8日被告何某某经中介方湖南锦辉投资管理公司向原告胡某某借款100000元。被告何某某向原告胡某某出具借款100000元的借条后，还与原告胡某某、中介方湖南锦辉投资管理公司另行签订一份借款100000元的借款合同，合同约定：借款期限为2013年5月8日至2013年6月7日；借款利率为月利率2%，按月结息，如未按约定结息付息，则按所欠利息金额每日收取2%的罚息；如未按期归还借款本息，自逾期之日起每日按实际借款总额的0.5%向乙方支付违约金。被告李某为被告何某某担保，并签订保证合同，合同约定：被告李某为被告何某某全部债务和为实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。由于被告何某某至今未还清本息。原告胡某某以此为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。
另查明，被告何某某称分两次还过利息共17500元；在2013年5月8日只拿现金92500元，差额部分系被收取的利息及中介费；利息收取的相关证据已遗失。
原告胡某某称被告何某某在2013年5月8日付利息5000元，在2013年8月26日付利息5000元，2013年5月8日以后被告另付的均系中介费与其无关。
原告另称，被告何某某在2013年5月8日被预先收取的5000元利息，即原告所称上述在2013年5月8日收取地利息5000元。
湖南锦辉投资管理公司法定代表人为胡某某。
以上事实，有借款合同、保证合同、借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，被告何某某至今未还清借款及利息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。被告李某所签保证合同，约定为被告何某某承担连带责任。该保证合同合法有效，双方应严格遵守，故被告对被告何某某上述借款应承担连带偿还责任。
对于被告何某某提出的已还17500元利息的陈述，由于未提供证据证明，本院对此数额不予认定，但根据原告胡某某陈述，原告承认收取了被告何某某在2013年8月26日还的5000元利息，故本院认定被告何某某已还利息5000元。
对于被告何某某在2013年5月8日只拿现金92500元，差额部分系被收取的利息及中介费的陈述，以及被告李某因此原因认为预先收取利息不符合法律规定，只能认定借款92500元本金的理由，根据原告胡某某“被告何某某在2013年5月8日借款100000元，被预先收取的5000元利息”的陈述，故本院认定原告付借款前预先收取5000元利息，不符合法律规定，因此被告何某某在2013年5月8日实际借本金95000元，其借款利息亦应以本金95000元计算。
被告何某某与湖南锦辉投资管理公司之间的中介费问题，系被告何某某与湖南锦辉投资管理公司之间关系与本案无关。
对于被告李某所述，其承担的保证已解除的理由，因无证据证明，本院不予支持。
原告胡某某请求的利息利率，未超过民间借贷相关法律规定，本院予以支持。
原告在诉讼请求中要求，被告何某某除去已还利息外另还16000元利息，根据本金95000元、利率月息2%计算至本院判决之日前利息已超过16000元，但原告仅请求16000元，因此对原告利息16000元的请求，本院予以支持。
原告胡某某请求的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何某某应偿还所欠原告胡某某的本金95000元及利息16000元，被告李某对被告何某某上述应付本息共同承担连带清偿责任；
二、上述款项限被告何某某、李某在本判决书生效后十日内一次付清；
三、被告未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2836元，由原告承担284元，由被告何某某、李某共同承担2552元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年七月十五日
书记员 任扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00286号
申请人张松。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人张松、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付张松人工费27580元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人张松、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00423-1号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人李茂兵，男，系该公司董事长。
被告沙艳东，男，1969年12月27日生，回族，住湖北省竹溪县。
被告丁玉，女，1972年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告沙艳红，女，1973年7月8日生，回族，住湖北省竹溪县。
被告柏上书，男，1972年9月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉
沙艳东、丁玉、沙艳红、柏上书金融借款合同纠纷一案中，多次找被告沙艳东、丁玉、沙艳红、柏上书送达应诉法律文书，均因无法找到被告，故未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏忠祥
二〇一五年九月一日
书记员 周治国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8818号
申请人:倪鹭生，男，1949年1月9日出生。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：崔福兴，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人倪鹭生与被申请人崔福兴合同纠纷一案，申请人倪鹭生于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔福兴银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。倪鹭生提供现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人倪鹭生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔福兴银行存款15000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费170元，由申请人倪鹭生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8818号之一
原告：倪鹭生，男，1949年1月9日出生。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：崔福兴，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。
原告倪鹭生与被告崔福兴合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告倪鹭生于2018年2月6日以当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告崔福兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。倪鹭生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪鹭生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪鹭生负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8818号申请人:倪鹭生，男，1949年1月9日出生。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：崔福兴，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请人倪鹭生与被申请人崔福兴合同纠纷一案，申请人倪鹭生于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔福兴银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。倪鹭生提供现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人倪鹭生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔福兴银行存款15000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费170元，由申请人倪鹭生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜审 判 员  王 芳人民陪审员  陈永殿二〇一七年十一月三日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初830号
原告:汤同洋，男，汉族，1970年5月29日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：袁晓航、袁琪，江苏知缘律师事务所律师。
被告:顾豪杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住淮安市淮阴区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
原告汤同洋诉被告顾豪杰、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤同洋的委托诉讼代理人袁晓航、袁琪，被告顾豪杰，被告保险公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤同洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失69814.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，顾豪杰驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至淮阴区北京路前进街北首占用非机动车道停车，开车门下车时与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾豪杰负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。顾豪杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。因赔偿事宜，未达成协议，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险、商业三责险50万，不计免赔商业险。在原告治疗期间我司已支付8000元医疗费汇至淮安市第一人民医院用于治疗原告的伤情。
被告顾豪杰辩称：对事故事实和责任认定没有异议；事发时我垫付1500元医药费。
本案经审理认定事实如下：2016年11月26日，顾豪杰驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至淮阴区北京路前进街北首占用非机动车道停车，开车门下车时与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾豪杰负事故全部责任。
苏Ｈ×××××轿车的行驶证登记所有人为顾某某；顾豪杰持有C1D型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗。次日，被告顾豪杰垫付门诊、挂号费用502.95元及预缴住院医药费1000元（庭审中顾豪杰要求一并处理，原告及被告保险公司亦同意）；原告住院2日后，于2016年11月29日出院，共发生住院医疗费2622.55元、危急重症救护车使用费140元。
2016年11月29日，原告转入淮安市第一人民医院治疗，于同年12月30日出院，住院31天，发生住院医院费54704.23元（被告保险公司于2016年12月14日支付至医院帐户8000元，用于原告医疗费）。
2016年12月30日，原告继续在淮安市第一人民医院进行康复治疗，住院21天，于2017年1月20日出院，发生医疗费7647.73元。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、出院用药钙尔奇、甲钴胺、伤科接骨片；……5、双拐辅助下可少量负重。
原告举证证明：2016年11月29日支付护理费200元；2017年1月3日支付护理服务费3346元；2017年1月17日支付护理服务费1038元。经质证，被告不予认可，要求待后期一并计算。本院认为，护理费系原告住院期间实际需要支出，具有一定合理性，本院予以支持。
2016年12月21日，原告购买膝关节固定支具一个，价值353元；同年12月31日，购买不锈钢可调式腋拐一付，价值265元。经质证，被告认为无医嘱，不具有合理性；原告答辩认为出院诊断书有载明用药护理及辅助器具等医嘱。本院认为，在2017年1月20日的出院记录医嘱中，确有“双拐辅助下可少量负重”记载，故对被告质证意见不予采纳。
原告还举证出租车票据六张，金额200元。经质证，被告予以认可，本院予以确认。
另，原告在淮安某有限公司购买药品共计四次，日期、金额分别为：2016年12月13日227元、12月27日12元；2017年1月1日53.9元、1月2日5元。经质证，被告质证认为无相关医嘱，不予认可。本院认为，对于外购药品，原告当庭确未提供住院、出院医嘱证明，本案无法支持，待完善证据后，可另行主张。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费2622.55元+54704.23元+7647.73元+502.95元＝65477.46元（其中被告顾豪杰垫付1502.95元、被告保险公司支付8000元）；
二、护理费200元+3346元+1038元＝4584元；
三、残疾器具费265元+353元＝618元；
四、交通费200元（出租车）+140元（救护车）＝340元。
以上合计71019.46元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，顾豪杰负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｈ×××××轿车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，原告各项损失合计未超出保险限额，应由保险公司全额赔付，减去已支付的8000元，尚需赔偿63019.46元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。顾豪杰先行垫付的1502.95元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付，但因其为引发诉讼的侵权责任人，依法应负担诉讼费用782元，故最终只返还720.95元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤同洋各项损失62298.51元（该款支付至原告帐户：户名汤同洋，开户行中国农业银行淮安城北支行，帐号62×××72）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告顾豪杰垫付款720.95元（该款支付至其本人帐户：户名顾豪杰，开户行建设银行淮安支行，帐号62×××98）。
三、驳回原告汤同洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，适用简易程序减半收取782元，由被告顾豪杰负担（已计算入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏惠勤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1628号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人洪佳晖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1488号，依法向被执行人洪佳晖发出执行通知书，责令被执行人洪佳晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪佳晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪佳晖(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币19748809.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 张霰霏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6914号
原告聂满仓，男，1968年10月24日出生，汉族，住济源市大中华城市。
被告牛功名，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告聂满仓与被告牛功名民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂满仓撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月十日
书记员 李志鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10727号
申请执行人：杜凤霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行杜凤霞与陆彤民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2547号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2547号申请执行人江阴市华东塑胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人赵小东，董事长。被执行人刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人江阴市华东塑胶制品有限公司与被执行人刘琤保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1239号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币5,557,375.43元，执行费人民币55,186.88元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人刘琤纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第1239号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第218号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年3月3日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月8日20时许，被告人赵某驾驶豫R5A6**号面包车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺乡大榆树路段时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶，与横穿公路的张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃逸。经事故责任认定：赵某应承担此事故的全部责任。
2015年2月10日，被告人赵某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，由赵某一次性赔偿被害方各种损失共计十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验、检查等笔录。据此认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日20时许，被告人赵某驾驶豫R5A6**号面包车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺乡大榆树路段时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶，与横穿公路的张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃逸。经事故责任认定：赵某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，赵某一次性赔偿被害方各项经济损失共计十三万元，被害方对赵某表示谅解。
2015年2月10日，被告人赵某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人陆某证实事故发生的事实相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一五年七月六日
书记员 魏 东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保327号
申请人徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏徐州丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人曹峰，董事长。
委托代理人吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。
被申请人张溱溱，男，1986年6月6日生，汉族，养殖户，住沛县。
被申请人张贺，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人饶五华，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请人徐州华阳饲料有限公司因被申请人张溱溱欠其货款80000元，被申请人张贺、饶五华自愿为其担保，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人张溱溱、张贺、饶五华转移财产，申请人徐州华阳饲料有限公司于2017年7月31日提出申请，请求冻结被申请人张贺、饶五华80000元的银行存款，申请人徐州华阳饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贺、饶五华80000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇星林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终153号
上诉人（原审被告）：周中毅，男，1953年1月13日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1976年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。
原审被告：苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路*号天成大厦***室。
上诉人周中毅因与被上诉人杨建、原审被告苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6200号之五民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，却以买卖合同纠纷立案审理，且与被上诉人的诉请、事实与理由存在明显不符。本案《汽车转让协议书》中约定了“签约地法院”裁决，涉案车辆的登记地和签约地都为苏州市，本案应适用有约从约原则，且被上诉人杨建自2016年3月22日起至2018年3月30日止一直居住在苏州市××中区，承租车辆自2016年7月11日起至被上诉人提起诉讼日（2017年11月14日）止期间的使用范围在苏州市范围内，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
被上诉人答辩称本案不应适用《汽车转让协议书》中约定的“签约地法院”裁决的约定，首先协议书系被上诉人与苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部签订的，不是与上诉人签订的；其次上诉人提出管辖异议之前，被上诉人已经撤回了对苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部的起诉，故本案不应适用协议中约定的管辖内容。被上诉人认可涉案车辆登记注册地在苏州，但注册仅代表行政管理行为，并不能依据车辆的登记注册地来确定车辆使用地。被上诉人曾在苏州购买过宝马车一辆，为了便利过户，苏州宝成汽车交易中心为被上诉人办理了居住证，被上诉人未曾在居住证上的地址居住过。被上诉人长期在河北省桃城区居住生活，且涉案车辆的交强险是在大地保险公司衡水中心支公司购买的，并在河北省高速公路管理局衡水客服中心办理了电子收费业务，车辆一直在衡水市区使用，本案应依据租赁物使用地确定管辖，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人与苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部签订《苏州市宁祥名车馆有限公司汽车转让协议》，被上诉人在其处购买价值958000元卡宴牌小型越野客车一辆，被上诉人以一辆价值450000元宝马车进行了置换，另付138389元首付款，剩余购车款经苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部指定由原审被告向被上诉人提供融资租赁服务，双方签订《车辆租赁合同》，租赁期间自2016年7月11日至2019年7月10日，被上诉人每月支付租金13889元，租赁期满由原审被告无偿为被上诉人办理过户手续，本案系融资租赁合同纠纷。应依据被上诉人与原审被告签订的《车辆租赁合同》确定管辖。本案中，双方在《车辆租赁合同》中并未约定管辖事宜，也未约定合同履行地点，且被上诉人购买车辆后就在衡水市桃城区使用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”即河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人在一审撤回了对苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部的起诉，并申请追加第三人即本案上诉人参与诉讼，故本案不应依据被上诉人与苏州相城经济开发区宁祥旧机动车交易信息咨询服务部签订的《苏州市宁祥名车馆有限公司汽车转让协议》确定管辖地，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊凯
审 判 员 曹忠毅
审 判 员 朱跃林
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 飞
书 记 员 王 莎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执129号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵珠运。
被执行人岳喜松。
被执行人岳喜才。
被执行人岳喜堂。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵珠运，岳喜松，岳喜才，岳喜堂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初54号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王慎来，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王慎来犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人王慎来到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年7月6日5时许，被告人王慎来醉酒后驾驶黑NT33**号夏利牌小型轿车，途经黑河市爱辉区环城南路251号加油站门前路段左转弯时，与沿环城南路由西向东行驶被害人张某驾驶的黑NT69**号夏利牌小型轿车相撞，致黑NT69**号汽车内的乘车人被害人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，王慎来在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，后公安人员赶到现场将王慎来查获。经鉴定，王慎来血液中乙醇含量为192.2mg/100mL，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，李某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王慎来将对方损坏的车辆予以修复，支付了被害人孙某的医疗费，并赔偿孙某经济损失人民币6000元，孙某对王慎来表示谅解。
上述事实，被告人王慎来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某的陈述，证人范某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣留和返还物品凭证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明、接警报告、情况说明，被告人王慎来提交的汽车修理费票据、医疗费结算票据，被害人孙某出具的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慎来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王慎来所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王慎来案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王慎来已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人王慎来确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人王慎来的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王慎来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3422-4号
原告杨彩萍，女，汉族，1974年2月6�出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告福建宝宏建设工程有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区。
法定代表人郑元相，该公司总经理。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告张家恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省德化县。
原告杨彩萍与被告福建宝宏建设工程有限公司、张家恭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许�告杨彩萍撤回起诉。
本案受理费6744元，减半收取3372元，由原告杨彩萍负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪希文
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原�或者上诉人负担。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初291号
原告张某1，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号（分）150400000013429。
负责人姜虹，经理。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人孙某、被告张某2、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、误工费35074元、护理费10209.60元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、检查费959.35元、交通费400元，以上合计229198.40元。事实与理由：2016年5月9日21时13分许，张某1驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至锦赤线234KM＋300M处时，与前方张某2停靠在公路右边的辽Ｎ086**号重型半挂牵引车牵引的×××重型厢式半挂车追尾相撞，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县公安分局交通警察大队认定：张某1负此次事故的主要责任，张某2负此次事故的次要责任。张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元）
张某2辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费应按照社保标准进行赔偿；误工费过高，我方同意按照农民标准计算180天；我方对伤残鉴定有异议，原告伤残等级过高，护理期过长，我公司申请重新鉴定；交通费应有正式票据，并与就医时间、地点相吻合；我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告张某1到平庄矿区总医院治疗，住院29天，花费医疗费51279.45元。
三、诉讼中，原告张某1申请伤残等级及合理的护理期鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人张某1肢体损伤构成九级伤残；被鉴定人张某1本次外伤，护理期评定为90日，评残日为2017年4月28日。原告张某1花费鉴定费1800元。
四、庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，本次治疗的误工期按180天计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告张某1与被告张某2之间发生交通事故，经交警部门认定，原告张某1负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，原、被告承担责任的比例按七三分则较为适宜。被告张某2应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、护理费10209.60元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元,符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；并称伤残等级过高，要求重新鉴定，但未能提供符合重新鉴定条件的证据，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
四、原告主张误工费35074元，误工费按180天计算，原告系农民，误工费应为17800.20元（98.89元×180天）。
五、原告主张鉴定检查费959.35元，未有证据证实，本院不予支持。
六、原告主张交通费400元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
综上，本案各项损失认定如下：医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、护理费10209.60元、误工费17800.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告张某1医疗费51279.45元及伙食补助费2900元中的10000元，超出交强险限额部分44179.45元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即13253.84元；被告保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告张某1护理费10209.60元、误工费17800.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元中的110000元，超出交强险限额部分46585.80元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即13975.74元；故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担的赔偿款为147229.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某1各项合理损失147229.58元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告张某2在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由被告张某2负担。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初291号原告张某1，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号（分）150400000013429。负责人姜虹，经理。委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人孙某、被告张某2、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、误工费35074元、护理费10209.60元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、检查费959.35元、交通费400元，以上合计229198.40元。事实与理由：2016年5月9日21时13分许，张某1驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至锦赤线234KM＋300M处时，与前方张某2停靠在公路右边的辽Ｎ086**号重型半挂牵引车牵引的×××重型厢式半挂车追尾相撞，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县公安分局交通警察大队认定：张某1负此次事故的主要责任，张某2负此次事故的次要责任。张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元）张某2辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费应按照社保标准进行赔偿；误工费过高，我方同意按照农民标准计算180天；我方对伤残鉴定有异议，原告伤残等级过高，护理期过长，我公司申请重新鉴定；交通费应有正式票据，并与就医时间、地点相吻合；我公司不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告张某1到平庄矿区总医院治疗，住院29天，花费医疗费51279.45元。三、诉讼中，原告张某1申请伤残等级及合理的护理期鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人张某1肢体损伤构成九级伤残；被鉴定人张某1本次外伤，护理期评定为90日，评残日为2017年4月28日。原告张某1花费鉴定费1800元。四、庭审中，原告与被告保险公司达成一致意见，本次治疗的误工期按180天计算。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告张某1与被告张某2之间发生交通事故，经交警部门认定，原告张某1负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，原、被告承担责任的比例按七三分则较为适宜。被告张某2应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。三、原告主张医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、护理费10209.60元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元,符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；并称伤残等级过高，要求重新鉴定，但未能提供符合重新鉴定条件的证据，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。四、原告主张误工费35074元，误工费按180天计算，原告系农民，误工费应为17800.20元（98.89元×180天）。五、原告主张鉴定检查费959.35元，未有证据证实，本院不予支持。六、原告主张交通费400元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。综上，本案各项损失认定如下：医疗费51279.45元、伙食补助费2900元、护理费10209.60元、误工费17800.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告张某1医疗费51279.45元及伙食补助费2900元中的10000元，超出交强险限额部分44179.45元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即13253.84元；被告保险公司应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告张某1护理费10209.60元、误工费17800.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费200元中的110000元，超出交强险限额部分46585.80元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任，即13975.74元；故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担的赔偿款为147229.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某1各项合理损失147229.58元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告张某2在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告张某2负担。鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年五月二十二日书记员  李枢泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1256号
罪犯王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月28日作出（2012）武侯刑初字第698号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止，判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月获考核积分105.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减刑一年。
刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7750号
原告刘豹，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告丁菊强，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘豹与被告丁菊强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘豹及其委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告丁菊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘豹诉称,2013年下半年，原告和朋友一起吃饭时经朋友介绍与被告认识。2014年5月25日被告以生意周转为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为原、被告系朋友，所以同意出借，借款是被告当天提出原告当天操作完成。原告出借的钱款源自务农的父母和做小生意的哥哥处。借条原告事先打印，在停靠于被告住处灵石路工行附近的原告车上，原告要求被告填写了其提供的格式借条并签名捺印。原告未要求被告按其实际借款额翻倍或多倍出具借条。借条约定了借期和违约金标准。然后原告至工行通过柜面转款2万元至被告账户，因为被告当时提出需要现金，故剩余2万元是原告在该行ATM机取现后完成了交付。借款时原告未预扣利息、未要求被告当场返现。期满，被告未还款并失联。因临近两年时效，原告于2015年12月1日诉至法院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按年利率20%支付前述借款的2014年6月26日至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。被告丁菊强未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告工行业务凭证及账户明细，证明借款的交付和来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告无工资卡等任何抵押物，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年5月24日，原告在工行网点号“0619”ATM四次取款共计2万元。次日原告自述被告向其提出借款，被告填写了原告提供的金额4万元格式借条一份，约定借期至2014年6月25日，逾期还款按日千分之三标准支付违约金。当日原告通过工行网点号“1062”银行柜面转款2万元至被告尾号“4758”账户。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的借条原件、转账业务凭证、账户明细佐证。借条证明了被告的借款意向，业务凭证证明了其中2万元的交付，两者在时间、金额方面可印证，对双方间该2万元借贷关系本院予以确认。另2万元原告称系现金交付，但其陈述有蹊跷：一、根据原告账户明细，2万元取现发生于2014年5与24日，而原告庭审陈述是次日取现，与证据不符；二、原告陈述被告提及借款与原告出借行为仅发生于2014年5月25日当天，故原告前一天无法预知被告次日需借2万元，其取现目的显然不是用于出借给被告；三、庭审中，原告陈述转账和取现都是在一个银行，根据原告账户明细显示是不同网点号，应是不同的银行。综上，原告就2万元现金交付情节陈述不实，且原告在本市涉讼的借贷案有十余件、账户往来频繁，借条习惯车内让债务人出具等情节足以显示其放贷特征，其应明知借款交付证据的重要性，因该2万元缺乏交付依据，且原告无合理出借理由，其当时无业，用父母和其兄的资金出借给未提供任何利益保障的被告的举动有悖常理，故对该2万元借贷关系本院不予确认。被告仅应承担2万元的还款之责。至于原告逾期还款违约金的主张，借条约定了违约金，现庭审主张的年利率20%的违约金标准符合法律规定，但原告在借条期满时应明知其利益受损，却无积极维权证据，故因其不作为造成扩大部分的经济损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的违约金损失作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁菊强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘豹借款人民币20000元；二、被告丁菊强应于本判决生效之日起十日内按年利率20%标准支付原告刘豹上述借款的2015年12月1日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1282元，由原告负担人民币882元；被告丁菊强负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终41号
上诉人（原审被告）：仵澎林，经商。
上诉人（原审被告）：任红玲。
被上诉人（原审原告）：虞冬芳。
上诉人仵澎林、任红玲不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人仵澎林、任红玲上诉称：本案上诉人从未与被上诉人发生任何的业务往来，也从未收到过被上诉人发出的任何货物，双方之间不存在合同关系，也未签订过任何买卖合同，上诉人经常居住地在山西省区，故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张的本案原、被告之间无任何业务往来的主张，属案件实体审理范畴，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 盛 菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10509号
原告：伍开胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告伍开胜与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告伍开胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍开胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍开胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍开胜负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月五日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初427号
原告：赵训全。
被告：贺英刚。
原告赵训全与被告贺英刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵训全到庭参加诉讼，被告贺英刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵训全向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠原告工钱30700元，及催讨工钱开支的住宿费、生活费和交通费1800元；2.诉讼费由被告承担。“诉讼中赵训全变更原诉讼请求：１.判令被告偿还所欠原告工钱30700元，及催讨工钱开支的住宿费、生活费和交通费1800元的诉讼请求为：１.判令被告偿还所欠原告工钱30700元”。事实和理由：2013年6月，被告承包了监利县人民医院幕墙工程，原告为被告承包的工程安装幕墙玻璃，安装工作于2014年4月底完工，2014年5月6日被告向原告出具了一张欠条，欠到原告工程施工劳务费40700元。后被告给付了原告10000元，下欠30700元至今未付。为催讨欠款，原告多次到武汉汉阳、监利县网市镇被告老家找被告，被告也承诺还款，但至今仍分文未还。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
贺英刚在法定答辩期间内未提交答辩状，也未提交证据。
赵训全围绕诉讼请求依法提交了被告贺英刚出具的《欠条》、证人吴先进、张红梅的证言等相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，被告承包了监利县人民医院幕墙工程，原告为被告承包的工程安装幕墙玻璃，安装工作于2014年4月底完工，2014年5月6日双方通过结算，被告欠原告工程施工劳务费40700元，并出具了欠条，后被告给付原告现金10000元，实际下欠30700元，同时被告在欠条上注明“此款以付壹万元整，实际欠款叁万零柒佰元整，欠款人：贺英刚”。为催讨下欠款，原告多次到武汉汉阳、监利县网市镇被告老家找被告，被告也承诺还款，但至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告欠原告工程施工劳务费30700元，应予以偿还。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告贺英刚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵训全工程施工劳务费30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告贺英刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 王 石
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 恋
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00076号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯伪证罪于2013年6月9日被池州市公安局刑事拘留，同年7月15日被释放，2014年6月5日被河南省许昌市公安局抓获并羁押于河南省许昌市看守所，同年6月10日被池州市公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故窝藏罪一案，于2014年8月4日作出（2014）贵刑初字第00230号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人檀友帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘某某（已判刑）受被告人黄某某雇请驾驶豫KL37**（临时号牌）小轿车。2013年5月28日刘某某驾驶该车（黄某某坐副驾驶位置）沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶。7时50分许，当车行驶至S321线123KM＋200M路段，刘某某驾车在道路中心双实线的路段掉头，与同向被害人汪某某驾驶的皖RQ51**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某某受重伤，后经池州市人民医院抢救无效于2013年9月7日死亡。事故发生后，黄某某指使并帮助刘某某驾车逃逸（途中驾车），后又将肇事车辆损坏部位修复。黄某某于2014年6月5日经河南省许昌市公安机关工作人员摸排发现并被抓获归案。2014年6月20日被告人黄某某通过池州市贵池区人民法院民事审判庭就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
一审认定上述事实有被告人黄某某的供述，证人刘某某、吴某某的证言，“122”接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，检验结果报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明单，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，人口信息表，民事调解书及谅解书等证据予以证实，被告人黄某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人黄某某明知刘某某违反交通运输法规，与其他车辆发生碰撞，致他人受伤，却指使其离开肇事现场并帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。黄某某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
黄某某上诉主要提出：其系初犯、偶犯，具有坦白、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某于2013年5月28日在刘某某驾车肇事后指使、帮助刘某某逃逸的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，黄某某及辩护人未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某某在交通事故发生后，明知刘某某驾车肇事仍帮助刘某某逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。黄某某及其辩护人提出其认罪悔罪、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已充分考虑，已依法对其从轻处罚，对黄某某及其辩护人要求二审再从轻处罚并改判缓刑的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十月二十日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初173号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李凤君，男，1980年9月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元，2016年11月18日刑满释放。现因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年3月10日逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李凤君犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李凤君同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月10日15时许，被告人李凤君至常州市新北区孟河镇万绥菜场东侧一茶室门口，采用搭线等手段，窃得被害人周某停放在此的真爱TDR236Z型电动车1辆，价值人民币1200元。
上述事实，被告人李凤君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤君曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李凤君认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李凤君有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李凤君因本案于2017年1月17日至同年1月24日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李凤君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年7月1日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李凤君的违法所得人民币1200元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十二日
书记员 史璞頔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第721号
原告陈某甲。
委托代理人吴蔚、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何晶晶、被告陈某乙及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某丙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、陈某甲和陈某乙离婚；2、女儿陈某丙由陈某甲抚养，由陈某乙每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由双方共同承担。
被告陈某乙辩称：夫妻感情尚可，没有大的矛盾。希望给孩子一个完整的家，因此，不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月，陈某甲诉讼来院，要求与陈某乙离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋登记簿证明、照片等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。陈某甲要求与陈某乙离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予陈某甲与陈某乙离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由陈某甲预交），由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1693号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月4日被东莞市公安局取保候审。2015年8月27日被本院取保候审。
辩护人陈亚沛，××年××月××日出生，住广东省化州市。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈亚沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月7日10时30分许，在东莞市凤岗镇雁田水贝台和场内路段，被告人陈某驾驶一辆解放牌货车（车牌号为粤Y×××××）在没有察明车后情况以及确认安全后便倒车，该车与被害人李某（男，殁年48岁，广西德保县人）身体发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡。肇事后，陈某打120并随救护车去医院，在医院期间陈某报警并返回案发现场等待交警前来处理。经交警认定，陈某负事故的全部责任；李某对事故不负责任。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。事后，陈某一方已赔偿李某一方52.6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故认定书，被告人陈某的供述等证据，据此认为被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见主要内容是：1.本案应属意外事故，被告人陈某的行为不构成交通肇事罪。2.被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3.被告人陈某是初犯、偶犯，积极赔偿被害方，获得被害方的谅解等。
经审理查明，2015年3月7日10时30分许，在东莞市凤岗镇雁田水贝台和厂内路段，被告人陈某驾驶一辆解放牌货车（车牌号为粤Y×××××）在没有察明车后情况以及确认安全后便倒车，该车与被害人李某（男，殁年48岁，广西德保县人）身体发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡。肇事后，陈某打120并随救护车去医院，在医院期间陈某报警并返回案发现场等待交警前来处理。经交警认定，陈某负事故的全部责任；李某对事故不负责任。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。事后，被告人陈某已支付抢救被害人李某医疗费12万元，并赔偿被害人李某亲属人民币52.6万元，获得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人身份材料，死亡医学证明书，肇事货车（照片），交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，机动车及驾驶证信息查询，公证书，协议书，收据，谅解书，被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人陈某系主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后积极抢救被害人，已赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，对被告人陈某可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人陈某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，案发路段虽在厂内，但允许社会车辆通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，属于道路。根据事故责任认定书，被告人陈某负事故的主要责任。被告人陈某对被害人死亡结果的存在过失，其行为不属于意外事件。因此，辩护人提出的第1点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢妙萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5167号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆、朱洪佳，该公司员工。
被告：章超然，男，1995年2月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：吴成荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：章飞飞，男，1969年1月5日出生，住盱眙县经济开发区。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告章超然、吴成荣、章飞飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告章超然、吴成荣无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳，被告章飞飞到庭参加诉讼，被告章超然、吴成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告章超然偿还借款本金171000元及利息、罚息（截止2017年2月24日产生的利息、罚息为36431.72元，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。2、被告吴成荣、章飞飞对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告珠江银行与被告章超然签订了最高额借款合同，约定由原告珠江银行向章超然发放20万元贷款。2015年2月15日，原告向被告章超然发放20万元贷款，借款期限为2015年2月15日至2016年2月12日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.8667‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告吴成荣、章飞飞签订了最高额保证合同，约定被告吴成荣、章飞飞对上述债务承担连带保证责任。现贷款到期，被告仍未能足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告章飞飞辩称，原告诉称的是事实，当时贷款了20万元，我作为担保人，后来偿还了3万多元，原告扣除了本金。希望能与银行协调解决。
被告章超然、吴成荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告珠江银行（乙方）与被告章超然（甲方）签订个人借款合同，约定本合同项下借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月12日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款月利率为8.8667‰。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期日结清本息。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，被告吴成荣、章飞飞与原告珠江银行签订最高额保证合同，约定由被告吴成荣、章飞飞为被告章超然在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过人民币本金20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2015年2月15日至2016年2月12日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2015年2月15日向被告章超然发放贷款20万元，并由被告章超然在借款借据借款人处签字。借款借据载明，借款金额为20万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月12日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.8667‰。贷款发放后，被告按约偿还利息至2016年1月20日。借款到期后，2016年11月13日，被告偿还本金29000元。截止2017年2月24日，被告共欠贷款本金171000元，利息36431.72元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况说明及明细表等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告章超然签订的个人借款合同以及原告珠江银行与被告吴成荣、章飞飞签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告章超然在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告章超然在贷款发放后未能按合同约定足额支付到期借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告章超然偿还尚欠贷款本金171000元及利息的请求，本院予以支持。在借款人章超然未能按期足额偿还借款本息时，被告吴成荣、章飞飞按照最高额保证合同的约定作为保证担保人应当承担连带清偿责任。综上，原告珠江银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章超然于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金171000元及利息（截止2017年2月24日前的利息为36341.72元；2017年2月25日后的利息按合同约定月利率8.8667‰上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告吴成荣、章飞飞对上述第一项被告章超然应履行的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4611元，公告费580元，合计5191元，由被告章超然、吴成荣、章飞飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1826号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：代福臣，男，1973年9月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：代春生，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
原告李胜霞与被告代福臣、代春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李胜霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜霞申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李胜霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜霞负担。
审判员 宫照万
二〇一七年八月十五日
书记员 李海波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第478号
申请执行人杨垒垒
被执行人刘付山
本院在执行杨垒垒申请执行刘付山欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第478号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1218号
原告曹某某（曾用名曹雪梅），女，1980年1月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告田某某，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03682号
原告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告韩永强
本院在审理原告建平县中原出租车客运有限公司诉被告韩永强合同纠纷一案中，原告以经营权被收回为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭乐乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第725号
原告周某某，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某，女，略。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告周某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年八月十八日
书记员 肖晓蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初117号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月21日20时许，在秦皇岛市海港区秦皇东大街8号温泉东侧胡同铁南门传统火锅店内，被告人王某某与朋友刘某等人用餐过程中，因刘某起身摔倒将邻桌用餐的被害人曹某带摔，双方发生争吵。被告人王某某等人离开饭店后，被害人曹某追出饭店被被告人王某某打伤，经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王某某的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人王纪新、刘某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月21日20时许，在秦皇岛市海港区秦皇东大街8号温泉东侧胡同铁南门传统火锅店内，被告人王某某与朋友刘某等人用餐过程中，因刘某起身摔倒将邻桌用餐的被害人曹某带摔，双方发生争吵，被告人王某某等人离开饭店后，曹某追出饭店，被告人王某某将被害人曹某打伤，经鉴定，被害人曹某的人身损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人曹某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人王纪新、刘某、丁某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，收条、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十三日
代书 记员 彭 澎
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00013号
原告幸某，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告幸某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称：1992年初我与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，同居生活后于××××年××月××日生育一女（取名秦某甲），××××年××月××日我与被告领取了结婚证，婚后我与被告因性格不合常因生活琐事发生矛盾，自2001年我与被告就离家外出一直在外务工，××××年××月××日我又生育一子（取名秦某乙），由于被告一直缺乏家庭责任感，平时对家人常恶言恶语，所以我与被告的夫妻感情一直比较冷淡，2013年2月被告从我们的居住地（上海市金山区枫泾镇）到河南省郑州市去务工后便与我及家人无任何联系，至今杳无音信，下落不明。现我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子秦某乙随我生活，由被告支付相应的抚育费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为秦某的户口簿一本，拟证实原、被告及子女的户籍情况；3、原、被告之女秦某甲出具的证言1份，拟证实原、被告自2001年就离开户籍地（南漳县板桥镇大冲村）一直在外地务工，原、被告因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，现已分居几年了。
被告秦某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告所举证据经合议庭评议认为，原告所举证据1、2均系公文书证，本院应予采信，并作为定案依据。原告所举证据3与本院在向被告的胞兄秦栋送达有关诉讼文书时秦栋向法庭的陈述一致，故本院予以采信。
经对上列证据的分析与认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1992年初原、被告建立恋爱关系，随后即同居生活，××××年××月××日原告生育一女（取名秦某甲，现已出嫁到河南省商丘市谷熟镇倒楼村），2001年原、被告即离开户籍地（南漳县板桥镇大冲村）一直在外地务工，××××年××月××日原告又生育一子（取名秦某乙，现在居住地上海市金山区枫泾镇读小学三年级），原、被告婚后双方因性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾，2013年2月被告离开原、被告的居住地上海市金山区枫泾镇到外地务工后便与原告和家人失去联系，至今下落不明，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但被告自2013年2月离家外出后至今不与家庭联系，下落不明，未履行家庭和夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，其理由正当、于法有据，本院予以支持。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，致使原、被告婚后共同财产、债权、债务无法查清，故在本案中不予处理，原、被告在本案判决后可协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告幸某与被告秦某离婚；
二、婚生子秦某乙随原告幸某生活，并由其抚育，被告秦某自2015年起，于每年的8月20日前按每年3600元的标准支付秦某乙抚养费，至秦某乙18周岁时止。
案件受理费200元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 高玉林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第244号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴并前，男，1982年5月15日出生。
被执行人刘海贞，女，1987年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴并前、刘海贞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴并前、刘海贞于2011年8月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴并前、刘海贞作出涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴并前、刘海贞社会抚养费15138元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴并前、刘海贞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-046号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15138元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费127元，由被执行人吴并前、刘海贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。