江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2620号
原告：陈才英,女,1957年10月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:陈丽华,女,1986年1月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:陈丽根,男,1988年9月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
三原告共同委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告:沈钰,男,1994年8月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告陈才英、陈丽华、陈丽根与被告沈钰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文外简称中国人保姜堰公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司于2018年5月2日申请参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈才英、陈丽根及三原告共同委托诉讼代理人于俊、被告中国人保姜堰公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。被告沈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日13时50分左右，被告沈钰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇前时村十一组吴野超市门口，与由西向东由原告亲属陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，两车部分受损。交警部门认定被告沈钰与陈某负事故的同等责任。该车在被告中国人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险。后陈某于2017年10月25日抢救无效死亡。现请求判令三被告赔偿原告因陈某发生交通事故死亡造成的医疗费用102560.26元及白蛋白3750元计106310.26元（不含道路救助资金的费用）、住院伙食补助费2560元、营养费5020元、护理费51800元、误工费40875.18元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费5000元，合计1056457.18元，被告按70%承担，应为852243.21元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈钰未答辩，亦未举证。
被告中国人保姜堰公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投交强险及商业三者险，（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元在第一次诉讼时已经处理，对医疗费应扣除10%的非医保用药，我司不同意承担诉讼费用。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司为江苏省道路交通事故社会救助资金管理人，在该起交通事故中代为垫付抢救费用42454.77元，请求判令原告在其获赔的款项中，在陈某应承担事故责任的30%予以返还，被告在应承担事故责任的70%予以返还。
本院经审理认定事实如下：
1、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书载明：2017年2月16日13时50分左右，被告沈钰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇前时村十一组吴野超市门前交叉路口，与由西向东由陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，两车部分受损。沈钰、陈某负事故的同等责任。
2、事故发生后，陈某被送至泰州市第二人民医院住院治疗，至2017年3月27日，原告因治疗产生医疗费计125995.51元（其中原告自行支付105995.51元，被告沈钰垫付10000元，被告中国人保姜堰公司垫付10000元）。陈某于2017年5月5日就被告应承担的医疗费74196.86元提起诉讼，本院于同年6月9日判令被告中国人保姜堰公司在商业三者险限额范围内赔偿陈某74196.86元。被告沈钰所垫付的10000元治疗费在该案中未处理。
3、原告亲属陈某自2017年3月27日至同年5月27日至该院住院治疗61天，花费治疗费68704.91元；后陈某于同年6月8日至7月6日至该院住院治疗28天，花费医疗费23224.35元。另花费门诊费631元，在该院新特药房购买人血白蛋白3750元。以上合计96310.26元；陈某住院治疗期间，原告支付了2017年2月21日至3月13日的护理费3600元。
4、事故发生后，被告沈钰垫付了医疗费10000元，其要求在本案中一并处理；被告沈钰已于原告陈丽根达成调解协议，被告沈钰同意垫付的10000元直接给付原告。
5、受害人陈某于2017年10月25日病故，泰州市姜堰区公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对陈某的死亡原因进行鉴定，该中心作出的苏大司鉴中心[2017]病鉴字第183号法医病理学鉴定意见书载明：陈某符合因颅脑损伤后长期昏迷、卧床，继发肺部感染等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。
6、受害人陈某出生于1958年6月13日，原告陈才英系受害人陈某之妻，双方于2005年9月17日登记结婚。原告陈丽华系受害人陈某之女，原告陈丽根系受害人陈某之子。
7、被告沈钰驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
8、事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付受害人陈某的医疗费42454.77元，请求在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、泰州市第二人民医院医药费收费收据、医疗费用清单、姜堰区公安局出具的户口注销证明、
法医病理学鉴定意见书、泰州市姜堰区罗塘街道殷家村村民委员会出具的证明、被告沈钰的驾驶证、交强险和商业三者险保单、当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿项目的有关标准及数额是否符合法律规定；2、原告陈丽华是否为适格主体；3、本起交通事故的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。
（1）受害人因本起交通事故死亡造成的医疗费145015.03元（其中原告自行垫付92560.26元，被告沈钰垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付42454.77元，）、住院伙食补助费2560元、营养费5020元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元，庭审中原、被告各方当事人均予认可，本院予以确认。
（2）关于被告中国人保姜堰公司认为应扣除10%非医保费用。本院认为：根据证据规则，被告中国人保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，被告中国人保姜堰公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告中国人保姜堰公司上述辩称意见，本院不予采信。
（3）关于购买人血白蛋白3750元。原告提交了国药控股扬州有限公司泰州第二人医新特药房出具的发票及证明各一份，证明陈某因治疗需要于2017年2月24日至同年3月15期间凭医生处方而购买人血白蛋白八瓶，合计3750元。被告中国人保姜堰公司对此不予认可，认为发票与实际使用时间相距较远。本院认为：受害人陈某因治疗需要且凭医生开具的处方所购买的人血白蛋白，应当包含在医疗费的赔偿范围，理应获得赔偿。
（4）关于护理费。被告中国人保姜堰公司认可护理费按20000元计算。本院认为，受害人陈某因伤情严重，故其住院治疗期间以两人护理为宜，应为128天×2×90元/天＝23040元，出院后以一人护理为宜，应为123天×90元/天＝11070元，以上合计为34110元。
（5）关于误工费。原告提交的泰州市姜堰区罗塘街道殷家村村民委员会的证明证实受害人陈某生前做瓦工，应按照2016年度房屋建筑业在岗平均工资59440元计算误工费，故误工费应为59440元÷365天×251天＝40875.18元。
（6）关于精神抚慰金。精神抚慰金赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。本案交通事故造成了受害人死亡，已达到后果严重，故原告要求赔偿精神抚慰金应予支持。精神抚慰金确定为50000元。
（7）关于交通费。原告住院128天，按每天10元计算，故交通费确定为1280元。
关于争议焦点2，被告认为，原告陈丽华在本案原告陈才英与受害人陈某登记结婚时已年满18周岁，陈丽华与受害人陈某之间未形成法律上的抚养关系，故原告陈丽华并非本案适格原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。我国婚姻法将继父母和继子女的关系分成两类：受继父母抚养教育的继子女与继父母之间的关系是法律拟制直系血亲关系；未受继父母抚养教育的继子女与继父母之间的关系是直系姻亲关系。因受害人陈某与陈丽华未形成抚养关系，故陈丽华并非本案适格原告，其不能作为受害人陈某的近亲属向侵权人主张权利。
关于争议焦点3，本案赔偿责任的承担。被告沈钰驾驶的机动车在被告中国人保姜堰公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人保姜堰公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于被告在事故发生后已垫付10000元医疗费，故本案被告中国人保姜堰公司应首先在交强险伤残死亡限额内赔偿原告110000元。超出交强险的医疗费110140.26元，被告沈钰按责应承担70%侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告中国人保姜堰公司在商业三者险范围内赔偿77098.18元（110140.26元×70%）。
对于第三人紫金财产保险股份有限公司为受害人陈某垫付的医疗费42454.77元，应由事故各方按上述责任比例予以偿还，即被告中国人保姜堰公司在商业三者险范围内偿还29718.34元（42454.77×70%）；原告应偿还12736.43元（42454.77×30%），此款在处理时可由中国人保姜堰公司从原告应得的保险金中扣还给第三人。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残及商业三者险限额内赔偿原告陈才英、陈丽根损失834631.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29718.34元，原告陈才英、陈丽根于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12736.43元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司从原告陈才英、陈丽根应得的款项中扣减后一并给付第三人）。
三、驳回原告陈才英、陈丽根其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取计2331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一八年七月三日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。