wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌贩卖毒品于2012年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1332号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日19时许，吸毒人员郭某（另案处理）要求罗某甲（另案处理）帮其向被告人冯某购买毒品。罗某甲便联系冯某，要求购买毒品。冯某随后致电邱某（在逃，另案处理）要求其送毒品到深圳市光明新区公明街道李松朗雅宜厂对面路边进行交易。冯某与罗某甲来到约定地点后，邱某将一小包毒品交给罗某甲，罗某甲向其交付毒资人民币200元。后罗某甲将毒品交给郭某时被民警当场抓获。当场缴获毒品一小包，经鉴定，缴获的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。2012年12月14日22时许，侦查机关在深圳市光明新区公明街道李松朗第三工业区一出租屋内将被告人冯某抓获。
另查明，被告人冯某还多次提供毒品给吸毒人员郭某、罗某甲、罗某乙在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案毒品的照片、抓获经过、被告人的身份信息、公安机关行政处罚决定书、毒品照片及辨认、扣押物品清单、证人郭某的证言、证人罗某甲的证言、证人罗某乙的证言、被告人冯某的供述和辩解、涉案毒品鉴定文书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初232号
原告:林春花，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。
被告:陈恩峰，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林春花诉被告陈恩峰民间借贷纠纷一案中，在本院审理过程中，陈恩峰主张本案涉及的款项系原、被告在陈恩峰自己开设的赌场及他人开设的赌场放贷形成的债务，并提供相关借条及人员基本信息作为证据。鉴于本案可能涉及有违法犯罪事实，应当移送公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余艳慧
二〇一七年三月七日
书记员 卢宗强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2119号
罪犯谭福新，男，1971年3月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年3月14日作出（2011）北新刑初字第49号刑事判决，以被告人谭福新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯谭福新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯谭福新获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00017号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：郭鹏，男。
被执行人：李玉姬，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人郭鹏、李玉姬在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）041号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年4月4日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年4月4日作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3220元，由被执行人郭鹏、李玉姬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3769号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：屈顺超，女，汉族，1977年9月26日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告屈顺超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3769号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：屈顺超，女，汉族，1977年9月26日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告屈顺超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初120号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1730号之一
申请执行人：洪游学,男,1973年9月23日出生,汉族,住南安市。
委托代理人：谢玉雪,女，1977年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林伟文，男，1983年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人洪游学与被执行人林伟文买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院已查封被执行人林伟文名下车牌为闽Ｄ×××××号车辆,但该车辆下落不明无法扣押。同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林伟文暂无财产可供执行。鉴于被执行人林伟文下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1730号
申请执行人：洪游学，1973年9月23日出生，男，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：林伟文，1983年6月21日出生，男，汉族，户籍地厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟文的银行存款人民币20992元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人林伟文相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01182号
申请执行人：张先贵。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00433号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张先贵支付案款人民币20000元及利息，同时承担诉讼费160元、执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款人民币20362元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异437号
案外人：卿胜永，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人卿胜永对本院执行重庆市永川区科园路1幢9-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卿胜永称，其购买了重庆市永川区科园路1幢9-1房屋，支付了购房款146097元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，卿胜永向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，卿胜永与翁达公司于2014年10月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定卿胜永购买重庆市永川区科园路16号1幢9-1房屋，总成交金额为284097元。同时约定了房款的支付方式为按揭付款：于2014年10月12日支付86097元，余款19.8万元办理银行按揭支付。
2014年10月12日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-9-1房款86097元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2014年11月5日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-24-1房款6万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
2016年4月12日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-24-1房屋契税、大修基金、代收费，共计9494元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人卿胜永与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人卿胜永的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异437号案外人：卿胜永，男，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。执行中，案外人卿胜永对本院执行重庆市永川区科园路1幢9-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卿胜永称，其购买了重庆市永川区科园路1幢9-1房屋，支付了购房款146097元。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，卿胜永向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，卿胜永与翁达公司于2014年10月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定卿胜永购买重庆市永川区科园路16号1幢9-1房屋，总成交金额为284097元。同时约定了房款的支付方式为按揭付款：于2014年10月12日支付86097元，余款19.8万元办理银行按揭支付。2014年10月12日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-9-1房款86097元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2014年11月5日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-24-1房款6万元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。2016年4月12日，翁达公司出具收据，载明：卿胜永以现金方式交1-24-1房屋契税、大修基金、代收费，共计9494元。该收据加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人卿胜永与翁达公司在本院查封涉案房屋后签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卿胜永的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 瑞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执异7号
案外人刘茹影，女，1992年3月14日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人张友根，男，1972年8月29日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人张友根与被执行人廖萍娥民间借贷纠纷一案中，案外人刘茹影于2017年7月14日对本院作出的（2017）赣0821执220号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘茹影称，2010年2月9日被执行人廖萍娥与刘传明在离婚协议书上约定，将吉安县文山路与白云路交汇处南至北尾端处的房产一套赠与刘茹影所有，但法院于2017年6月23日将此房产进行评估拍卖，以抵偿廖萍娥的个人债务，侵犯了本人的合法权利。特向法院申请停止评估拍卖，将房产归还本人所有。
申请执行人张友根称，虽然被执行人廖萍娥与刘传明离婚时将吉安县文山路与白云路交汇处由南至北尾端处的房产一套赠与刘茹影，但并未办理产权过户手续。案外人刘茹影要求法院停止评估拍卖该房产，没有法律依据。因此，要求法院继续评估拍卖该房产。
本院查明，被执行人廖萍娥与刘传明原系夫妻关系，案外人刘茹影系其婚生女儿。本院在执行申请执行人张友根与被执行人廖萍娥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日裁定拍卖被执行人廖萍娥所有的位于吉安县××××路产权证号为××号房产（地下室-1层，建筑面积185平米；柴间-1层，建筑面积48.23平米），即吉安县文山路与白云路交汇处由南至北尾端处的房产，并于2017年6月13日通知被执行人廖萍娥来本院选定鉴定机构。
另查明，被执行人廖萍娥与刘传明于2010年2月9日经登记离婚。双方在离婚协议上约定，将位于敦厚镇文山路与白云路交汇处由南至北尾端的房产（地下室-1层，建筑面积185平米；柴间-1层，建筑面积48.23平米）赠与刘茹影。该房产至今未办理产权过户手续，房权证上房屋所有权人仍为被执行人廖萍娥和刘传明。2012年12月27日，被执行人廖萍娥与刘传明将该房产及其它房产抵押在中国邮政储蓄银行吉安县支行贷款，并于2017年4月6日归还贷款，解除房产抵押。该房产至今由被执行人廖萍娥管理、出租并收益。
本院认为，我国物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。我国合同法第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，被执行人廖萍娥与刘传明虽在离婚协议中约定将本院现拍卖的房产赠与刘茹影，但双方并未办理产权过户手续，而且也未实际交付给刘茹影占有使用，因此，本案赠与行为虽然合同成立，但并未产生房产所有权转移的法律效力，赠与合同并未生效。综上，案外人刘茹影要求本院停止评估拍卖廖萍娥与刘传明赠与其房产的异议理由不成立，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘茹影的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任天勤
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 许宝珠
法官 助理 匡慧英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴学勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初860号
原告：康西军，男，1962年1月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张成友，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张成林，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈连飞，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：房学勤，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康西军与被告张成友、张成林、陈连飞、房学勤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。同年5月5日，原告以计算错误为由，将诉讼请求变更为60000元。2017年6月6日，原告以被告下落不明、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康西军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康西军负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年六月七日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15234号
原告：孙运海，男，1983年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王欢，男，1989年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告孙运海诉被告王欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙运海负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹红岩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3166号
原告吴计响，男，1962年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫翠皊，女，1967年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1970年10月1日，汉族，徐州市复兴北路。
原告吴计响、闫翠皊诉被告刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月8日召开庭前会议，于2016年5月17日、2016年5月23日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴计响及二原告的共同委托代理人戴任全，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同向他人出借款项共计80万元，其中原告出借218750元系以被告名义出借。2008年被告将借款债务人诉至贵院，经贵院调解达成调解协议并出具（2008）鼓民初字第3576号民事调解书。2010年5月5日经原、被告共同商定，确定了原告在上述债权中享有的份额。但被告申请执行涉案借款的债务人之后，被告取得的执行款却不按原、被告约定的份额分配给原告。请求人民法院判令（2008）鼓民初字第3576号民事调解书中所确认的80万元债权包括原告的233250元（包括违约金14500元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原告的起诉已经超过诉讼时效；第二，原告的实际出资额为125000元，并非218750元；第三，（2008）鼓民初字第3576号民事调解书的涉案款项并未执行到位，且和原告合作出借的款项没有任何关系。综上，请法院依法裁判。
经审理查明：原、被告共同向他人以被告刘鹏的名义出借款项，2008年本案被告刘鹏将债务人诉至本院，经本院调解本案被告刘鹏与债务人达成调解协议，由本院出具（2008）鼓民初字第3576号民事调解书，主要内容为各债务人分期支付本案被告刘鹏75万元，如不能按期支付，则本案被告刘鹏可按80万元申请执行。后上述案件被移送至徐州市泉山区人民法院执行。2010年5月5日本案原、被告共同签署说明一份，对原、被告合作出借的款项进行了结算，确认本案原告的出借款项共计为218750元，应得违约金14500元，共计为233250元。
上述事实，有（2008）鼓民初字第3576号民事调解书、本案原、被告共同签署的说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、原、被告共同向他人出借的款项中，原告应得的数额为多少。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一，关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本案原告的诉讼请求为请求人民法院判令确认其与被告合作出借款项的应得份额，为确认之诉，因此不适用诉讼时效的法律规定。对被告刘鹏的此项抗辩，本院不予支持。第二，被告刘鹏主张（2008）鼓民初字第3576号民事调解书中所确认的款项中，原告的实际出资额为125000元，其余款项均为被告刘鹏个人款项，并举证原告吴计响书写的出借款项明细欲证明其观点。本院认为，原、被告合作共同对外出借款项，虽然没有书面的合伙协议，但其行为本质上为一种合伙关系。2010年5月5日原、被告共同对出借的款项进行了结算确认，即原、被告对合伙财产的处理达成了一致的处理意见，被告刘鹏认可原告应得数额为借款218750元及违约金14500元，而原告吴计响随后书写的原、被告双方各自的出借款项明细，并未再次对原、被告各自应得的款项进行明确的重新约定。因此，原告应得数额应为233250元（218750元+14500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第七十八之规定，判决如下：
确认原告吴计响、闫翠皊在（2008）鼓民初字第3576号民事调解书中所确定的债权中享有233250元的份额。
案件受理费4800元，由被告刘鹏负担（随案款直接支付给原告吴计响、闫翠皊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 杰
审判员 王成林
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 江琼琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5179号
罪犯于波，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年8月13日作出（2008）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人于波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年11月4日起至2020年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月4日起至2019年7月3日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5179号
罪犯于波。
北京市海淀区人民法院于2008年8月13日作出（2008）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人于波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止。本院以（2012）一中刑执字第5579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年11月4日起至2020年4月3日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月4日起至2019年7月3日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终86号
抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
原审被告人李得优，男，1992年1月19日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，湖南省双峰县人。因涉嫌盗窃罪2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李得优犯盗窃罪，于2016年10月15日作出（2016)川0603刑初441号刑事判决。德阳市旌阳区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016)川0603刑初441号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 炬
审判员 许 斌
审判员 王海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 妩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00004号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族。
本院于在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王宁彤
天津市和平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人饶利，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人饶利金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人�法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。被执行人饶利，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人饶利金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月九日书 记 员  仝玉林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2835号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
委托代理人江中荣，系该支行职员。
被告李晓梅，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，企业员工，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告李晓梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗冬曙、审判员高孝明、代理审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣参加了诉讼，被告李晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金179198.16元利息，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。2、要求判令原告有权对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2010年6月，被告李晓梅因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告为被告提供借款额度人民币（大写）贰拾贰万肆仟元，借款有效期间为自2012年6月23日至2030年6月23日。还款方式为等额本息还款。原告当天向被告李晓梅发放贷款224000元。贷款发放后，被告李晓梅开始都还能正常还款，但从2016年6月份起就再未按时偿还过贷款本息，后原告多次向被告催要，被告至今未归还逾期本息。原告李晓梅严重违反了与被告所签订的《借款合同》的约定，为维护原告合法权益。故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，营业执照副本复印件一份，法人身份证明一份，授权委托书一份，用以证明建行武宁支行的主体资格。
第二组证据，《中国建设银行个人住房借款申请书》复印件一份、《中国建设银个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、《个人贷款支付凭证》复印件一份、建行出具的证明一份、李晓梅身份证复印件一份、李晓梅户口本复印件一份、（2005）武民一初字第975号民事调解书一份，用以证明1、借款合同真实有效，被告李晓梅负有还款责任。2、到期本金2146.84元和利息1164.59元没有归还，被告李晓梅构成违约。
被告未到庭，未举证质证。
经审查，上述复印件均与原件核对无异，该两组证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月，被告因购置房产在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：“第二十九条对第二条的约定，借款人借款本金为人民币（大写）贰拾贰万肆仟元。第三十条对第三条的约定借款期限为贰佰肆拾个月（即2012年6月23日至2030年6月23日），第三十一条，对第四条的约定，一、贷款利率本笔借款的贷款利率为月利率，采用下列第叁种：叁：浮动利率，即在基准利率水平上下调20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次，二、罚息利率（二）若本合同项下借款发生逾期，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第三十五条借款担保方式本合同项下担保方式为以下第伍种：伍：抵押加阶段性保证。第三十六条，对第十二条的规定，关于保证期间的约定为以下第贰种，贰保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利书、抵押登记证明文件正本及其它权利书交由贷款人核对无误、收执之日止。第三十七条对第十三条的约定被告将由江西力鑫置业有限公司建造的天水名都1栋2单元403室为该笔贷款抵押担保。”合同签订后，被告在借款有效期限内申请放贷224000元，借期为30年，被告应按约偿还借款本息。原告按约放贷，被告在收到贷款后，开始还能正常还款，但从2016年6月份后就未按时偿还过贷款本息。至2016年5月30日被告已偿还贷款本金44801.84元。经原告催讨后，被告仍未归还逾期本息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因购置房产需要在原告处办理了房屋抵押贷款，且双方签订了《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金224000元，则被告应按约偿还借款本息。但从2016年6月份后就未按时偿还过本金及贷款利息，被告违反双方的合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金179198.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息及罚息，原告主张以拖欠的本金为基数按照借款利率即中国人民银行同期同档次人民币基准利率利息计算利息，罚息按约定利率上浮50%计算，利息及罚息从2016年6月23日计算至借款付清之日止。本院认为，该利息计算标准符合合同约定，且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。另外，原告请求对被告用于抵押的房屋行使抵押物权，本院认为，原、被告双方就被告以房屋(天水名都1栋2单元403室)用于借款抵押进行约定。该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押有效。依据相关法律规定及约定，被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故对于原告该请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金179198.16元，利息以179198.16元为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率计算，罚息按约定利率上浮50%计算，从2016年6月23日计算至借款付清之日止。
二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即由江西力鑫置业公司建造的天水名都1栋2单元403室享有抵押权，被告李晓梅不履行债务时，原告有权依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人（被告）所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代理审判员 李如意
二０一七年七月十七日
书 记 员 张仙凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1886号
原告金福如。
委托代理人王国军。
被告金尔明。
原告金福如为与被告金尔明民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金福如的委托代理人王国军到庭参加诉讼；被告金尔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福如诉称，原、被告系同村村民。被告因资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款人民币40万元，并出具借条，借条上写明利息按月利一分计算，但未约定还款期限。被告于2015年5月31日再次向原告借款人民币18000元，并出具借条，未约定还款期限及利息计算。经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，原告起诉请求判令：被告向原告归还借款本金人民币418000元及利息（其中本金40万元的利息从2015年5月10日起按月利率1%计付至实际履行之日止；本金18000元从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告金尔明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月10日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但未约定还款期限。2015年5月31日，被告再次向原告借款18000元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款418000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款本金418000元并从2015年5月10日起按月利率1%计付本金40万元的利息及从起诉之日起按年利率6%计付本金18000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金尔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金尔明于本判决生效后十日内归还原告金福如借款人民币418000元，并支付利息（其中本金40万元的利息从2015年5月10日起按月利率1%计算，本金18000元的利息从2016年1月25日起按年利率6%计算，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告金尔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 贾惠青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9803号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告胡大喜，男，成年，汉族，住汝州市。
被告胡德喜，男，成年，汉族，住址同上。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告胡德喜、胡德喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1088号
原告：泰州海大生物饲料有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。
法定代表人：姜建兵，执行董事。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨步才，男，1964年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：马金女，女，1962年2月16日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：马金顺，男，1979年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：杨小民，男，1984年12月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告杨步才、马金女、马金顺、杨小民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告杨步才、马金女、马金顺、杨小民经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海大公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨步才、马金女立即给付原告货款380647.78元及利息（自2014年9月1日起至同年11月30日止，按月利率7.8‰计算；自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令马金顺、杨小民对杨步才、马金女的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。放弃律师代理费的诉请。事实与理由：2014年5月27日，我公司与杨步才签订一份《产品销售合同》，合同约定，杨步才在盐都县楼王镇经销原告生产的“海大”牌饲料。在约销过程，我公司通过对杨步才、马金女的评估，同意对杨步才、马金女经销的货款以借款形式给予座底资金600000元，双方签订了借款协议，约定座底资金600000元于2014年11月底付清，杨步才、马金女按实际欠款天数，按月利率7.8‰向我公司计付利息，如不能按时归还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。马金顺、杨小民对上述座底资金自愿承担连带责任保证担保，并与我公司签订了担保合同。2015年10月31日，双方对帐，杨步才、马金女累计欠我公司货款380647.78元。现诉至法院，请求判如所请。
四被告未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、销售合同1份，证明原告与杨步才间存在买卖合同关系及双方的权利、义务。2、客户对账单1份，证明截止2014年10月31日，杨步才、马金女共欠原告饲料款380647.78元。3、担保合同2份，证明马金顺、杨小民为杨步才、马金女的600000元座底资金提供连带责任保证担保；4、借款协议及欠条各1份，证明杨步才、马金女以借款方式占用原告货款600000元及利息的计算。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有双方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与杨步才签订一份《产品销售合同》，合同约定，杨步才作为原告生产的“海大”牌饲料在盐都县楼王镇的经商销，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，年销量500吨；价格以原告提供的价目表为基准；款到发货；合同还约定了其他内容。同年8月30日，原告与杨步才、马金女签订一份借款协议，协议约定，双方于2014年5月27日签订的《产品销售合同》，因杨步才、马金女资金紧张，为完成销售任务，原告同意给予其资金支持，原告根据杨步才在2014年6月至12月的销售情况，给予杨步才、马金女600000元的座底资金，座底资金在2014年11月份给付原告，并按月利率7.8‰计息；如不能按时归还座底资金，则从借款之日起按月利率2%计算利息。杨步才于当日向原告出具一份600000元的欠条。同日，原告与马金顺、杨小民分别签订一份担保合同，合同约定，马金顺、杨小民自愿为杨步才、马金女与原告签订的借款协议中约定的600000元座底资金提供连带责任保证担保，保证范围：主债务及利息等；未约定保证期间。2014年10月31日，杨步才在原告提供的客户对帐单上签名，确认截止该日，共欠原告货款380647.78元。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告签订的买卖合同、借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨步才、马金女拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求杨步才、马金女偿付欠款，并按协议约定计算利息的请求符合合同约定，本院予以支持。2、马金顺、杨小民为杨步才、马金女的债务提供保证担保，因未约定保证期间，依法应在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。原告与杨步才、马金女约定座底资金的归还日期为2014年11月，原告未提供证据证明在债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张过权利，依法应免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨步才、马金女于本判决生效后三日内给付原告泰州海大生物饲料有限公司货款380647.78元及利息（自2014年9月1日起至同年11月30日止，按月利率7.8‰计算；自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，公告费560元，由杨步才、马金女共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由杨步才、马金女在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费7265元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 莉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保133号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭丁龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保133号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初700号
原告：刘玉军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘金友，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
原告刘玉军与被告刘金友排除�害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，因本案与（2017）鲁0126民初704号刘玉军与李广元排除妨害纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，本院对两案合并审理。原告刘玉军，被告刘金友诉讼代理人于进龙、窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：1.判令刘金友排除妨害，移除刘玉军承包的鱼塘北侧的树木；2.涉诉费用由刘金友承担。庭审过程中，刘玉军明确第一项诉讼请求为：请求判令刘金友排除妨害，移除刘玉军承包的鱼塘北侧的树木十六棵。事实与理由：1996年元月，刘玉军和村委会签订承包合同，由刘玉军经营位于村东南角长40米，宽30米的养鱼池。前几年，刘金友没有经过刘玉军同意在养鱼池北侧的辅道上种植了十几棵杨树和柳树。今年，刘玉军清理开挖养鱼池�因刘金友的树木有碍于刘玉军施工，刘玉军要求刘金友将树木移除，刘金友拒绝履行。今无奈向法院提起诉讼，望查明事实，依法支持诉讼请求。
刘金友辩称，对刘玉军起诉刘金友移除的树木的数量没有异议，但是刘玉军要求刘金友移除上述树木没有法律依据。具体理由为：1.刘玉军提供的承包合同为复印件，其无原件向法庭提交，现该复印件显示承办人为刘玉杰而非刘玉军；2.该复印件无签订合同的时间，且公章不清楚，无村委会负责人签名；3.由该复印件可以看出刘玉军主体不适格，无权利要求移除树木，请求法院驳回刘玉军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘玉军提供“村东南角鱼池合同”复印件一份，载明“村委会同意，刘玉杰同意，经双方同意，村委会批准刘玉杰开挖一个长40米、宽30米的养鱼池，承包期二十五年，从一九九六年元月开始承包到2021年完，每年的交款期阴历的12月初十交清。双方都同意执行合同，不准改变。罗家村委会、党支部。”刘金友发表质证意见：对刘玉军陈述签订合同的经过不予认可，且现任村委会也不认可，合同复印件没有明确的承包界限，刘玉军无权要求刘金友移除上述树木，刘玉军无法提供合同原件，请求法院对该复印件不予采信。另外，刘玉军提供照片十六张，证明目的是：证实刘金友的树木长在池塘边，刘玉军想把池塘北侧长着树的地方垫高，防止流水，刘金友的树木在，无法垫土，特请求排除妨害。刘金友质证认为，现有证据无法证实刘玉军对东南角的洼地享有使用权，刘金友不存在妨害刘玉军的事实，刘玉军无权要求移除树木。
另外，根据刘�军在庭审时陈述：1996年时罗家村东南角因本村村民建房挖土将该处挖出一块洼地，刘玉军向当时党支部书记燕守平（音）一次性交纳400元承包费，燕守平代表村集体与其签订的“村东南角鱼池合同”，将该处用作养鱼池，合同中只是约定长40米、宽30米，没有约定鱼池的具体四至。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:‥‥‥（四）土地承包经营方案‥‥‥。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“有下列�形之一的，合同无效：‥‥‥（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。刘玉军承包本村东南角的洼地未经村民会议讨论决定，亦未采取公开协商的方式议定承包费，而且刘玉军承包该处土地未经公告公示，而只是刘玉军向村支书一次性交纳400元承包费。本院认为，该承包合同违反法律的强制性规定，亦违反民主议定原则，损害集体和村民的利益，应属无效。而且，刘玉军仅提供该合同复印件，复印件中载明“每年的交款期阴历的12月初十交清”与刘玉军陈述的一次性交纳400元承包费相互矛盾；另外，合同复印件中未约定鱼池的明确界限，不足以证实刘金友的树木对刘玉军有所妨害。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第�五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘玉军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 刚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初533号
原告菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地：菏泽市开发区一路南华康城1号楼108楼室。
负责人王保安，职务：经理，
委托代理人赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告尹怀林，男，1975年5月1日生。
被告濮阳市顺通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与黄河路交叉口向北100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，
地址：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，职务：总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告菏泽金盾汽车出租有限公司诉被告尹怀林、濮阳市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽金盾汽车出租有限公司委托代理人赵航、被告尹怀林、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙增军到庭参加诉讼，被告濮阳市顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽金盾汽车出租有限公司诉称，2016年11月22日6时许，被告尹怀林驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道307线自西向东行驶至滑县枣村乡××路段，遇情况采取措施不当，车辆发生侧滑，撞到路北交通标志与�道树，并与对向行驶的吴李官驾驶的原告公司所有的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞，造成吴李官死亡、两车损坏的交通事故，经事故认定，被告尹怀林负事故的主要责任，吴李官负事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失60000元，被告承担诉讼费。
被告尹怀林辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告濮阳市顺通汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，同意在交强险财产责任限额内赔偿原告合理损失，超过部分在商业险范围内按照责任比例承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月22日6时许，被告尹怀林驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道307线自西向东行驶至滑县枣村乡××路段，遇情况采取措施不当，车辆发生侧滑，撞到路北交通标志与行道树，并与对向行驶的吴李官驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞，造成吴李官当场死亡、两车损坏、鲁Ｒ×××××号小轿车乘坐人冯相泽、高海安、高建英受伤的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告尹怀林负事故的主要责任，吴李官负事故的次要责任，冯相泽、高海安、高建英无责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告菏泽金盾汽车出租有限公司所有的鲁Ｒ×××××号小轿车进行评估，确认该车估损总值为75659元，原告支付评估费2500元；事故发生后，原告支付施救费1600元；审理中，原告菏泽金盾汽车出租有限公司申请对鲁Ｒ×××××号小轿车的停运损失进行鉴定，因菏泽金盾汽车出租有限公司不缴纳评估费用，致使评估程序终结；原告菏泽金盾汽车出租有限公司与被告尹怀林经协商达成协议；尹怀林家属自愿补偿菏泽金盾汽车出租有限公司关系�济损失5000元，菏泽金盾汽车出租有限公司不再要求追究尹怀林的任何责任。
另查明，鲁Ｒ×××××号小轿车系原告菏泽金盾汽车出租有限公司所有，尹怀林驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车主是被告尹怀林，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元商业三责险。事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书、评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告尹怀林负事故的主要责任，吴李官负事故的次要责任，冯相泽、高海安、高建英无责任。原、被告对事故认定书均未不持异议，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，尹怀林、吴李官各应承担事故责任的70%、30%；。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；因原告菏泽金盾汽车出租有限公司与被告尹怀林已达成协议，原告损失不足部分由其自负。关于原告请求被告濮阳市顺通汽车运输有限公司承担责任的主张，未提交相关证据，该请求本院不予支持。
原告菏泽金盾汽车出租有限公司的合理损失有：车损75659元，评估费2500元，施救费1600元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告菏泽金盾汽车出租有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告菏泽金盾汽车出租有限公司车损73659元，评估费2500元，施救费1600元共计77759元的70%即54431.30元；
三、驳回原告菏泽金盾汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300�，由原告菏泽金盾汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月九日
书记员 李振辉
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘0621司惩76号
被拘留人：许满龙，男，1973年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
因许满龙妨碍民事诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018)湘0621司惩76号拘留决定书，决定对许满龙拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人许满龙承认并改正错误，并履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解决对许满龙的拘留。
本决定一经作出即生效。
执行员 程 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 陶珍珠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2563号
申请执行人：大连延隆放水工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。
委托代理人曹楼，男，汉族。1993年1月6日生，系该公司职员。
被执行人：大连鸿瑞建筑周转材料有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界1-2-8-2号。
本院在执行大连延隆放水工程有限公司与大连鸿瑞建筑周转材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2563号申请执行人：大连延隆放水工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。委托代理人曹楼，男，汉族。1993年1月6日生，系该公司职员。被执行人：大连鸿瑞建筑周转材料有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界1-2-8-2号。本院在执行大连延隆放水工程有限公司与大连鸿瑞建筑周转材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一八年二月二十二日书记员  王静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1670号
申请执行人帅娟，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人王小丽，女，1971年7月10日，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人肖军，男，1970年4月2日，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人帅娟申请执行被执行人王小丽、肖军其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）彭州民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小丽、肖军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人帅娟于2015年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王小丽、肖军依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂�可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款50000元、案件受理费567元，共计50567元;未执行款为50567元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督38号
申请人：徐国松。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人徐国松于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人徐国松称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年12月31日的工资27554.23元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资27554.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐国松工资27554.23元。
申请费163元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 崔江涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付韩龙
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第750号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，保安员。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓峰，广东常成律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）757号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日10时许，被告人杨某某在珠海市斗门区小区值班时，因在小区内停车问题与被害人罗某某发生纠纷。同年4月24日18时许，罗某某下班回到小区又见到杨某某。当两人行至某某小区二幢楼下电房附近时，再次发生矛盾，在双方推撞中引发互相打斗。期间杨某某骑在被害人罗某某身上，并用拳头对罗某某的头部、脸部、胸部进行殴打，致罗某某右眼受伤、胸部肋骨骨折及身体多处受伤（经法医鉴定罗某某所受损伤为轻伤一级）。罗某某被打伤后，某某小区管理处为罗某某垫付了医药费。
2014年5月8日，被告人杨某某因上述伤害行为被公安机关行政拘留十日。
2014年6月13日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人张某某、黄某某、邓某某、张某甲、陈某某、陈某甲、孙某某、冉某某、郭某某、张某乙的证言及孙某某的辨认笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述，现场视频监控录像光盘一张，现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，医疗收费单据及住院病历和出院记录，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人罗某某就经济赔偿达成了协议，除物业公司为被害人垫付的医药费外，被告人杨某某另外一次性赔偿被害人罗某某经济损失人民币50000元（已支付完毕），被害人罗某某书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人杨某某委托其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凌文彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更265号
罪犯邹晓虹，女，1987年11月9日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2015年1月26日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人邹晓虹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人邹晓虹不服，提出上诉，河北省张家口市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）张刑终字第62号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邹晓虹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯邹晓虹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹晓虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓虹减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6547号
原告：北京德方科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微南里8号楼2幢323。
法定代表人：张丽，市场总监。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告北京德方科技有限公司诉被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京德方科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京德方科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京德方科技有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 董 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1883号
原告姚玉琼，女，1955年7月10日生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告刘振江，男，1981年11月2日生，汉族。
被告荥阳市王村镇桑园村小村一组。
负责人薛瑞，组长。
本院在审理原告姚玉琼诉被告刘振江、荥阳市王村镇桑园村小村一组不得当利纠纷一案中，原告姚玉琼于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玉琼自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚玉琼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚玉琼负担。
审判员 任丙申
二〇一六年四月二十一日
书记员 周佼皎
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1845号
申请执行人胡正元，男，1953年5月25日生，住高安市，
被执行人陈小鹏，男，1973年11月1日生，住高安市，
本院在执行申请执行人胡正元与被执行人陈小鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈小鹏有位于高安市瑞州街办西湖东路131号安居南苑9幢2层203室（产权证号瑞1002626-9-**）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人陈小鹏位于高安市瑞州街办西湖东路131号安居南苑9幢2层203室（产权证号瑞1002626-9-**）房产，查封期限为三年，自2017年9月15日起至2020年9月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年九月十五日
书记员 王冬云
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第327号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室（办公场所）。
法定代表人：唐学斌。
被告：高某峰，男，1971年8月2日生，住所：广东省惠州市惠阳区，
被告：高某玉，女，1978年3月22日生，住所：广东省佛山市顺德区，
被告：李某娟，女，1979年11月26日生，住所：辽宁省建平县，
被告：刘某锋，男，1977年10月1日生，住所：湖南省隆回县，
被告：盛某红，男，1973年6月23日生，住所：江西省吉安市永新县，
被告：王某义，男，1991年8月3日生，住所：广东省深圳市福田区，
被告：向某英，女，1973年3月4日生，住所：内蒙古通辽市，
被告：杨某旺，男，1981年11月19日生，住所：广州市天河区，
被告：杨某荣，女，1975年12月31日生，住所：黑龙江省肇源县，
被告：周某丽，女，1982年10月3日生，住所：广东省深圳市宝安区，
被告：常某敏，女，1981年8月29日生，住所：河南省新郑市，
被告：江某连，女，1969年10月19日生，住所：广东省惠州市大亚湾区，
被告：薛某华，男，1988年8月1日生，住所：福建省连江县，
被告：郑某阳，女，1987年8月26日生，住所：河南省方城县，
被告：罗某模，男，1956年7月10日生，住所：广东省深圳市罗湖区，
被告：韩某丽，女，1976年4月21日生，住所：广东省深圳市罗湖区，
被告：潘某梅，女，1975年3月2日生，住所：广东省佛山市南海区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告高某峰等物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，称被告已自行交纳相关物业管理费，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1878元减半收取为939元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施 威
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更219号
罪犯李国运，男，1983年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年3月2日作出(2012)阳西法刑初字第30号刑事判决，以被告人李国运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。因罪犯李国运在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李国运在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国运在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬。系累计扣2分；2016年7月扣1分，2016年8月扣1分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国运在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李国运予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执419号
申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司，住所地南宁市江南路223号荣宝华商城A-13号楼223号房。
法定代表人黄叶章，该公司董事长。
被执行人广西大上亿商贸投资有限公司，住所地广西北流市二环北路国际陶瓷商贸城。
法定代表人莫树科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司与广西大上亿商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0981民初2380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西大上亿商贸投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人广西大上亿商贸投资有限公司的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人广西大上亿商贸投资有限公司在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、房地产管理部门无土地使用权、房屋所有权登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西大上亿商贸投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大上亿商贸投资有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 巫商林
二〇一七年八月七日
书记员 覃 劲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终28号
上诉人（原审被告）：余干县天助实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县。
法定代表人：张天助，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：郑胜积，该公司董事长。
上诉人余干县天助实业有限公司因与被上诉人上饶市信义投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
余干县天助实业有限公司上诉称，上饶市信义投资有限公司起诉的标的额虽为1230.122559万元，但依据其起诉及提供的证据来看，即使陈述属实，本案的本息不也可能超过1000万元。上饶市信义投资有限公司将请求标的额虚增为1230.122559万元，目的显然是为了改变管辖，对此依法应予以纠正。依据上饶市信义投资有限公司提交的《债务逾期催收通知书》，到2007年8月20日，余干县天助实业有限公司所欠的本金为613万元，利息为179万元。同时余干县天助实业有限公司借款的时间为20世纪90年代的中后期，这利息至少应是10年时间的利息即179万元；故自2007年到2017年10年时间，利息最多不会超过179万元。因此，本案的债务本息总额不会超过1000万元。本案依法应由余干县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由余干县人民法院审理。
上饶市信义投资有限公司答辩称，本案属借款合同纠纷，余干县天助实业有限公司提供的相互印证的借款合同及借款凭据约定了利息，依据该两份证据所约定的利息计算，上饶市信义投资有限公司主张1230.122559万元符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，一审法院对本案具有管辖权。至于本案借款本金是否真实及利息如何计算等事项，属于案件实体审理的范畴。余干县天助实业有限公司主张利息（利息与罚息）系根据双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的，人民法院应予以支持，本案中双方约定的利息并未超过法律规定的24%、36%。余干县天助实业有限公司上诉提出涉案借款在2007年8月20日为止的利息为179万元，2007年至2017年的利息也是179万元左右,该上诉理由毫无法律依据。本案属一审法院管辖范围，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系上饶市信义投资有限公司要求余干县天助实业有限公司归还借款本金及其利息而引发的借款合同纠纷，根据借款合同及借款凭据中约定利息，上饶市信义投资有限公司主张本案的诉讼标的额为1230.122559万元，本案中双方当事人住所地均在我省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。余干县天助实业有限公司上诉提出涉案借款本金613万元至2007年10年时间的利息为179万元、因此自2007年到2017年10年时间利息最多不会超过179万元及本案的债务本息总额不超过1000万元的主张无事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年四月三日
代书记员 陈晨雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第593号
罪犯王旭东，男，1972年8月28日生，汉族，人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年10月30日作出（1999）长刑初字第163号刑事判决，认定被告人王旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王旭东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年1月14日作出（1999）吉刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第757号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2005年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2005）刑执字第4689号刑事裁定依法减刑一年十个月；2009年4月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第1645号刑事裁定依法减刑一年九个月；2011年12月27日经吉林省长春市中级人民法院以（2011）长刑执字第4368号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王旭东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王旭东劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第593号
罪犯王培，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省陵川县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王培因犯交通肇事罪经山西省陵川县人民法院于二0一一年六月二十二日以（2011）陵刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王培在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00154号
罪犯周伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年6月29日作出（2010）沙法刑初字第357号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01946号刑事裁定，对罪犯周伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宜君，男，汉族，1957年5月18日出生。
委托代理人：刘贵生，男，汉族，1953年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林赵娜，女，汉族，1986年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文波，男，汉族，1980年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娜，女，汉族，1980年1月3日出生。
法定代理人：马永安，男，汉族，1976年5月1日出生，系林娜之夫。
再审申请人林宜君因与被申请人林赵娜、李文波、林娜析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宜君申请再审称：一、二审法院在双方均未提供充分证据证明投资事实的情况下，采信林云昌的伪证，认定张龙涛参与建造房屋并参与分配错误，认定李文波出资4万装修房屋并参与分割错误，判决结果明显不公。故请求再审改判。
本院认为：一审庭审中，林宜君承认“张龙涛和其父亲参与了房屋的建设”，只不过林宜君将该种参与解释为帮工。一审法院考虑到张龙涛与林赵娜及林宜君等共同生活的事实，并结合林云昌的证言及其他相关证据，认定张龙涛参与了房屋的建设。林宜君在上诉状中对该项事实并未提出异议，故其再审申请中关于张龙涛并非房屋建造者的主张，超出其二审请求的范围，本院不予支持。二审庭审中，林宜君承认“李文波投资4万元是订婚时说定的，但未装修完，应该未花4万元那么多。”在林宜君并无证据证明李文波到底花费多少钱进行装修的情况下，因被装修房屋面积多达150平米，一、二审法院结合其他证据，认定李文波花费装修款4万元并参与分配房屋，符合证据的认定规则，并无明显不当之处。
综上，林宜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宜君的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保192号
申请人：谭敏航，男，生于1990年10月22日，汉族，住邯郸市永年区刘营镇西睢宁村*组**号。
被申请人：韩科伟，男，生于1976年2月17日，汉族，住邯郸市永年区刘营镇龙泉村。
申请人谭敏航与被申请人韩科伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人韩科伟在金融机构存款27000元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1798号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月十四日
书记员 张凯超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第276号
上诉人（原审原告）：杨宝庆，男，汉族，1966年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫源好电子有限公司。
法定代表人：水红英，总经理。
上诉人杨宝庆因与被上诉人深圳市鑫源好电子有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人杨宝庆未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宝庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00865号
原告龙光秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告龙光秀与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙光秀于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙光秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙光秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙光秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龙光秀负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1208号
原告：梁某，男，汉族，1952年8月27日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告梁某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因梁某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1094号
申请人刘桂华
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行刘桂华与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘桂华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘桂华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1094号申请人刘桂华被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘桂华与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘桂华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘桂华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民调确字第16677号
申请人王立先，男，1949年12月18日出生。
申请人王立明，男，1962年11月5日出生。
申请人王彪，女，1951年12月11日出生。
申请人王凤兰，女，1958年3月23日出生。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人王立先、王立明、王彪、王凤兰请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员杨兵对调解协议进行了审查。
申请人因继承被继承人王宪章、李素芳遗产纠纷，于2014年3月25日在北京市朝阳区团结湖街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、王立先继承朝阳区团结湖北三条8号楼105号房产份额的62.5％；二、王彪继承朝阳区团结湖北三条8号楼105号房产份额的12.5％；三、王凤兰继承朝阳区团结湖北三条8号楼105号房产份额的12.5％；四、王立明继承朝阳区团结湖北三条8号楼105号房产份额的12.5％。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王立先、王立明、王彪、王凤兰于二〇一四年三月二十五日在北京市朝阳区团结湖街道人民调解委员会主持下达成的京朝团调字（2014）第6号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 兵
二〇一四年四月十七日
书记员 范怡倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4675号
原告庄某某，男。
被告李某，女。
原告庄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与田某产生婚外情，并与田某私奔。原、被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；原、被告所生之子庄某甲由原告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2009年12月21日被告过门与原告同居生活，2009年3月12日办理结婚登记手续，2009年2月20日生育男孩庄某甲，2013年9月被告与他人产生婚外情，表示不再与原告继续共同生活，与原告分居至今。2015年10月23日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由本院对被告之母王保云的调查笔录、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：与他人产生婚外情后，被告与原告分居已两年余，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。现被告下落不明，原告要求自行抚养与被告所生男孩庄某甲，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告李某离婚。
二、男孩庄某甲由原告庄某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第156号
原告曲兴波，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲健，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲兴波与被告曲健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兴波到庭参加诉讼，被告曲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲兴波诉称，我与被告发生购销铁板业务，被告尚欠我24866元，诉请人民法院判令被告给付原告欠款24866元并承担本案诉讼费。
被告曲健未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，被告从原告处购买铁板，尚欠原告货款24866元。
原告为证实自己的主张，提交录音证据两份，录音中原告多次提到被告欠款24866元，被告承认欠原告两万多元，对原告称的24866元并没有否认。
本院认为，被告曲健欠原告货款24866元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告提供的录音足以证明被告的欠款数额，本院对该证据依法予以采信，综上，被告曲健应当给付原告货款24866元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲健给付原告曲兴波货款24866万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担，限被告曲健于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费422元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第156号原告曲兴波，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲健，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告曲兴波与被告曲健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲兴波到庭参加诉讼，被告曲健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曲兴波诉称，我与被告发生购销铁板业务，被告尚欠我24866元，诉请人民法院判令被告给付原告欠款24866元并承担本案诉讼费。被告曲健未答辩。经审理查明，原被告系业务关系，被告从原告处购买铁板，尚欠原告货款24866元。原告为证实自己的主张，提交录音证据两份，录音中原告多次提到被告欠款24866元，被告承认欠原告两万多元，对原告称的24866元并没有否认。本院认为，被告曲健欠原告货款24866元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告提供的录音足以证明被告的欠款数额，本院对该证据依法予以采信，综上，被告曲健应当给付原告货款24866元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲健给付原告曲兴波货款24866万元，限被告于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担，限被告曲健于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费422元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年八月二十一日书 记 员  韩雅清--4----1--
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第382号
罪犯谢海龙，男，蒙古族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年7月16日作出（2008）宽刑初字第62号刑事判决，以被告人谢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1825号刑事裁定书对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）230号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海龙减去有期徒刑十个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
四省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1132号
原告：邓后洪。
委托代理人尹强、涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：唐小彬。
被告：胡培红。
原告邓后洪诉被告唐小彬、胡培红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓后洪及其委托代理人涂刚，被告唐小彬到庭参加了诉讼，被告胡培红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款111361元及利息；二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在营山从事货物运输经营活动，二被告在营山县普林乡从事搅拌站经营活动。二被告需要砂石，与原告之间有经营业务往来，双方于2014年11月24日签订了《砂石供需协议》，约定由原告向二被告提供所需砂石。协议履行过程中，原告安排自己的货车为二被告运送砂石。二被告先后多次验收货物并向原告出具收货凭证和货物金额，累计111361元，原告多次崔收，二被告至今未付款，已经构成违约。
被告唐小彬辩称，作为股东，承认有这么回事情，被告已经委托胡培红管理。发生的经济关系，被告承认，原告多次催收并不属实。这是搅拌站的经济关系，有多个股东，原告不能只找被告一个人。
被告胡培红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.砂石供需协议一份。
2.入库单十份。
被告唐小彬质证认为，合同是二被告签订的。搅拌站有自己的员工，货物签收，没有通知被告，被告并不清楚。
本院审查认为：《砂石供需协议》与《入库单》能够相互印证，形成证据锁链证明原告给被告提供砂石，货款为111361元。
经审理查明：被告唐小彬、胡培红因经营营山县普岭拌和站，需要砂石，2014年11月24日，被告唐小彬、胡培红作为甲方与原告作为乙方，签订了《砂石供需协议》。约定原告为被告提供砂石，砂石单价为石子80元／Ｔ、机沙90元／Ｔ，按量计算货款。2014年11月至2015年1月期间，原告运送砂石至普岭拌和站，由被告向原告签发《入库单》共十张。《入库单》载明如下项目：名称、规格、单位、数量、单价、总额、备注。每张《入库单》均有被告胡培红签名验收，十张《入库单》货款总额为111361元。所欠货款，二被告至今未支付，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与二被告订了书面协议，协议内容包含了买卖合同一般条款，合法有效，双方形成了买卖合同关系。《入库单》表明原告按约履行了供货义务，二被告应当支付的货款也由《入库单》所明确，并有被告签名确认。被告亦未提出已经清偿的主张和证据。原告据此主张二被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告唐小彬称合伙债务不应只诉二被告，首先被告唐小彬未提供有关合伙事宜的证据，其次即便存在其他合伙人合伙经营的事实，依据该条规定，在连带债务关系中，债权人也有权选择向全体或个别连带债务人主张债权。与原告签订《砂石供需协议》另一方系二被告，原告基于合同相对性向二被告主张货款并无不当。故被告唐小彬该辩称意见，不予支持。原告未举证证明货款给付期间，本院未能认定二被告违约，故原告请求的逾期利息，因缺乏证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小彬、胡培红在本判决发生法律效力后十日内给付原告邓后洪货款111361元；
二、驳回原告邓后洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，由被告唐小彬、胡培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李正太
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执910-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日