wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经商初字第31号
原告连序荣，城镇居民。
委托代理人张美琳（系原告之女）。
被告王晓军，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
连序荣与王晓军委托合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连序荣委托代理人张美琳到庭参加了诉讼。被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连序荣诉称，原告经营了一个中国体育彩票店。自2012年4月开始，被告王晓军经常到原告处购买彩票，每次来买彩票都是先支付部分彩票款，余款于两三天内付清。2012年5月29日被告在原告的彩票店选定了3、5、7三个号码并预付了5592元的彩票款，委托原告一直帮被告购买该三个号码的彩票。之后原告按照被告的委托持续购买该三个号码的彩票，合计购买了278期，应付彩票款合计94000元。但被告未按约定向原告支付彩票款。请求判令被告返还原告垫付的彩票款94000元。
被告王晓军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告系销售中国体育彩票的业主。原告称自2012年4月开始，被告王晓军经常到原告处购买彩票，每次来买彩票都是先支付部分彩票款，余款于两三天内付清。2012年5月29日被告在原告的彩票店选定了3、5、7三个号码并预付了5592元的彩票款，委托原告帮被告购买中国体育彩票“十一运夺金”选前三直选复式票，要求购买至该号码中出大奖为止。之后，原告根据被告的委托，连续帮被告购买了山东体彩“十一运夺金”前三直选复式彩票278期（431张），垫付彩票款合计93566元，但被告至今未向原告偿付该款项。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、彩票一宗，证实原告为被告垫付彩票款购买的中国体育彩票“十一运夺金”选前三直选复式票278期，合计应付彩票款93566元；二、申请证人汤某、关某、周某出庭作证。证人汤某证实，证人和被告经常在原告的彩票店购买彩票。2012年5月份的一天傍晚，证人在原告处购买彩票，遇见被告也来买彩票，被告要求原告垫钱为其购买每期的中国体育彩票“十一运夺金”选前三直选复式票，一直买到该号码中奖为止，后原告根据被告委托帮被告购买该彩票四、五天，之后原告打被告电话，被告不接。之后证人与原告丈夫去被告家找被告要钱，没找到。证人关某证实，原告是经营体育彩票的业主，租用证人经营的旅馆一楼销售体育彩票。被告王晓军经常去原告的彩票店购买彩票。2012年5月份被告到原告彩票店让原告帮其垫钱购买中国体育彩票“十一运夺金”选前三直选复式票，直至中奖为止，被告以前买彩票当场付款，有时让原告垫付，被告过后付款。这次原告帮被告垫钱购买了四、五天彩票，后因联系不上被告，再没有为其垫钱购买。证人周某证实其丈夫周维港系经营中国体育彩票的业主，具体由证人进行经营，2012年5月29日被告王晓军在原告连序荣的彩票店购买彩票，买的是11选5前三直选复式，王晓军让原告帮其一直跟着购买该组号码，同日，被告在证人的彩票店也要求帮其这样购买，让证人垫付彩票钱，证人连续为被告购买了五天，垫付彩票款10万元，之后被告分两次偿还了7万元，尚欠证人彩票
款3万元。该种彩票每天开奖78期，证人后某听说原告为被告垫付的彩票款一次没付，证人就停止为被告垫付彩票钱购买彩票。
以上事实，有当事人的陈述、中国体育彩票、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，委托人应当预付处理事务的费用。受托人为办理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告接受被告的委托，按照被告的要求为其购买中国体育彩票，并为被告垫付了购买彩票费用的事实有证人出庭作证的证言和彩票相结合可以证实，被告王晓军作为委托人应当偿还原告连序荣所垫付的购买彩票的费用。被告拒不偿还，与法相悖。原告连序荣所诉要求被告偿还垫付费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告自认被告已预付的购买彩票费用5592元应当予以扣除。
被告王晓军经本院合法传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效之日起十日内返还原告连序荣彩票款87974元（93566元-5592元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。诉讼保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丛 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更379号
罪犯高利军，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年4月28日作出（2013）乌达刑初字第00047号刑事判决，认定被告人高利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决生效后，于2013年5月23日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高利军在服刑改造期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，成绩合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高利军系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利军减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2995号
原告解得海，男，1957年5月6日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告刘同申，男，1978年5月29日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地：苍山县。
负责人李洪才，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告解得海与被告刘同申、中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解得海的委托代理人张洪英，被告刘同申及其委托代理人唐丽丽，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日18时许，被告刘同申驾驶鲁Q×××35号“北京牌”小型普通客车沿沂堂镇前迷龙村南北路由北向南行驶至事故地点时，与行人解得海相撞，造成解得海受伤的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘同申负此起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计40000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘同申辩称，事故发生属实，我方愿意在交强险外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司辩称，事故车辆投保属实，被保险人刘同申驾车逃逸，我公司不同意赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年10月1日18时许，被告刘同申驾驶鲁Q×××35号“北京牌”小型普通客车沿沂堂镇前迷龙村南北路由北向南行驶至事故地点时，与杨成兰驾驶的电动三轮车发生碰撞后又与行人解得海相撞，造成杨成兰、电动三轮车乘车人姜中堂及原告解得海受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。事故发生后被告刘同申驾车逃逸。经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，被告刘同申承担此次事故的全部责任，杨成兰、姜中堂、原告解得海无责任。原告伤后于2012年10月1日至10日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出住院费10900.03元、门诊费940.3元；于2012年10月10日至18日在临沂市人民医院住院治疗8天，支出住院费11024.1元、门诊费2223.8元、病案复印费24元。经临沂市罗庄区人民医院及临沂市人民医院诊断，原告的伤情主要为：1、左侧多发肋骨骨折；2、中型颅脑损伤，左颅脑挫裂伤、右枕骨骨折、右枕硬膜外血肿、枕部头皮血肿。2012年12月25日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人多发肋骨骨折（左侧2-8肋骨），属于十级伤残；2、被鉴定人中型颅脑损伤，误工损失日为150日。原告支出鉴定费700元、复印费100元，主张误工费5853元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金2000元。原告主张住院期间由儿子解玉杰护理，主张护理费663.34元。另原告主张住院伙食补助费136元、交通费300元。
另查明，被告刘同申驾驶的鲁Q×××35号“北京牌”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告解得海住院期间被告刘同申为原告垫付医疗费10000元。
还查明，事故发生后，被告刘同申于庭外已与案外人杨成兰、姜中堂达成赔偿协议，被告刘同申已赔偿完毕。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘同申负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司作为事故车辆鲁Q×××35号“北京牌”小型普通客车的保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其关于“被保险人刘同申驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任”的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费25088.5元，本院支持原告有医院发票证实的25088.23元；其余0.27元原告未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费5853元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持原告的误工损失日为84天；结合原告的户口性质，本院支持误工费3277.68元。关于护理费663.34元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费136元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金16684元，原告的伤残等级已经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定确认，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司虽提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳；结合原告的户口性质，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，本院支持1000元。关于鉴定费700元、复印费124元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费25088.23元、误工费3277.68元、护理费663.34元、住院伙食补助费136元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元、复印费124元、交通费200元，以上共计47873.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失31825.02元。其余损失因被告刘同申负此次事故的全部责任由其赔偿100%即16048.23元，扣除被告已垫付的10000元，被告刘同申需赔偿原告6048.23元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险责任限额内赔偿原告解得海人民币31825.02元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘同申赔偿原告解得海人民币6048.23元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告解得海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费220元共1020元，由原告解得海负担53元，被告刘同申负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王良策
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00061号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人程正祥，农民。
被执行人刘康兰，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00281号执行裁定书，申请执行程正祥、刘康兰社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人程正祥、刘康兰应给付社会抚养费18432元，执行费176元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00281号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00044号
申请执行人陈泽武，男，汉族，1981年10月27日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人郭荣春，男，汉族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院在执行（2015）和垦执字第00044号申请执行人陈泽武与被执行人郭荣春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈泽武与被执行人郭荣春私下已达成和解，申请执行人陈泽武于2015年11月13日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈泽武自愿撤回对被执行人郭荣春的执行申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许，依�最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结和田垦区人民法院作出的（2015）和垦执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 付天华
代理审判员 保晓莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 腾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第21号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告张利全，男，1971年4月6日生，民族不详，农民，住通榆县向海蒙古族乡大房村，现下落不明。身份证号2223271971********。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张利全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张利全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告以养牛为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年12月30日，被告以养牛为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为10.725‰，还款期限为2013年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张利全偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费935元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第70号
原告宁波德林食品有限公司。
法定代表人陈巧。
委托代理人李辉滨、史洁。
被告舟山圣安娜食品有限公司。
法定代表人陈宏方。
原告宁波德林食品有限公司（以下简称德林公司）诉被告舟山圣安娜食品有限公司（以下简称圣安娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德林公司的委托代理人史洁、被告圣安娜公司的法定代表人陈宏方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至8月，被告向原告购货，货款共计485583元。原告已向被告开具了相应的增值税发票，但被告一直逾期支付货款。2014年1月9日，被告通过银行向原告支付货款40000元，目前尚欠445583元。2013年4月，原告通过邮政专递再次向被告发出催告，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款445583元。
被告辩称：货物已收到，欠款属实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告已交付了货物，被告应及时支付货款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山圣安娜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波德林食品有限公司货款445583元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7984元，减半收取3992元，保全费2748元，共计6740元，由被告舟山圣安娜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年八月四日
书记员 徐增学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执820号
申请执行人赵永峰，男，1972年9月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王河清，男，1985年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵永峰与被执行人王河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵永峰向本院申请立案执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书确定被执行人王河清偿还申请人赵永峰借款30000元，并承担执行费350元，以上共计30350元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人王河清下落。通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息；2016年6月16日通过银川市房屋管理系统轮候冻结了王河清名下位于兴庆区某室（有抵押）、2016年6月17日通过银川市车辆管理冻结了王河清名下宁A、宁A车辆车户。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人王河清纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人赵永峰，如发现被执行人王河清有可供�行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1120号
原告吴某，女，1985年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1981年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王晓君、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月10日在霞浦县民政局登记结婚，2008年2月20日生育女儿胡某乙，现年7周岁；2011年12月30日生育小女儿胡某丙，现年3周岁。由于原、被告双方感情基础薄弱，彼此性格不合；在数年婚姻生活中，被告不履行家庭义务，而且有家庭暴力倾向，但为了孩子的健康成长，又经娘家亲友劝解，原告多加忍让，继续与被告共同生活。2013年7月原告为了贴补家计独自外出打工，双方开始分居生活至今，现原、被告感情确已破裂。为此，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩胡某乙由被告胡某甲抚养，婚生女孩胡某丙由原告吴某抚养，双方各自承担子女的抚养费。
被告胡某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，2008年2月20日生育女儿胡某乙；2011年12月30日生育小女儿胡某丙。
上述事实双方没有异议，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年七月八日
书记员 陈 昊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第115号
上诉人（原审被告）广东志茂混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈赖。
被上诉人（原审原告）广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陆酉教。
上诉人广东志茂混凝土有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第456-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人使用的减水剂是被上诉人供应的，并不存在被上诉人所称的虚构事实、伪造合格证明的侵权行为。即使上诉人使用被上诉人供应的减水剂是侵权行为，其侵权结果也仅限于发生在广州，而不是佛山市南海区。另，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人的住所地在佛山市南海区，故佛山市南海区可认定为侵权结果发生地。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第22号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天一，其在服刑期间被发现诈骗罪漏罪，于2014年3月24日移送审理。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李天一犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）开刑初字第213号刑事判决。原审被告人李天一不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2013年8月期间，被告人李天一隐瞒真实身份，谎称自己系中央军委办公厅机要秘书，以能帮助王铁军的孩子在部队提干为由，分二次诈骗王铁军人民币30万元；以能帮忙办理潍北靶场土地承包开办盐场手续为由，分三十次诈骗王铁军人民币441.25万元；以帮忙购买部队处理的超标车辆的名义，诈骗王铁军人民币4万元，诈骗王发青人民币19万元。综上，被告人李天一诈骗他人财物共计人民币494.25万元，被其挥霍及归还个人债务。被告人李天一前犯之罪刑期自2013年8月10日起至2024年8月9日止。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人王证言，受案登记表、抓获经过、伪造的中共中央军委办公厅政治部文件、国有土地使用权出让审批通告、山东省安丘市人民法院（2013）安刑初字第373号刑事判决书、被告人基本信息、电话查询记录、被告人李天一照片、银行打款凭证、银行卡交易明细及被告人李天一的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李天一采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李天一归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人李天一在前次判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪判处被告人李天一有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；与之前所犯诈骗罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处�金人民币160000元。
宣判后，原审被告人李天一不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李天一以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因属于漏罪，依法应与前罪刑罚并罚。对于上诉人李天一所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审罚当其罪，量刑不属过重，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年一月二十五日
书记员 张雅涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2094号
原告濮阳市住房公积金管理中心。
法定代表人王森伟，主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告张书平，女，1973年11月20日出生，汉族。
原告濮阳市住房公积金管理中心诉被告张书平借款合同纠纷一案，原告濮阳市住房公积金管理中心于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳市住房公积金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1747元，由原告濮阳市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张卫旦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2604号
原告：魏某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈代稳，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人徐琴，被告陈某及委托代理人陈代稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2010年5月我与被告经媒人介绍认识，2010年农历6月6日举行了订婚仪式，2010年7月8日在阳谷县民政局登记结婚，2011年6月24日生一女孩陈某某。由于我与被告性格差异大，加之日常交流少，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年2月分居至今。我曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。判决后，我与被告没有联系过，我与被告的婚姻关系已破裂，且无和好的可能，为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养女儿陈某某，依法分割财产，望法院支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实，我们夫妻之间虽有时吵架，但我认为我们夫妻间的感情还可以，我不愿意离婚。
经审理，本院确认以下事实：
原告魏某与被告陈某于2010年5月经人介绍认识，2010年农历6月6日订婚，2010年7月8日登记结婚，2011年6月24日生女孩陈某某，现随被告生活。原、被告婚前有一定感情基础，婚后一段时间感情尚可。但2011年8月份后，时因家庭琐事争吵、闹矛盾，原告回娘门居住至今。2012年11月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，山东省阳谷县人民法院于2013年5月7日作出（2012）阳民初字第3964号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后半年多的时间内，原、被告既未共同生活，亦未相互联系过，未能和好。原、被告婚后未积累共同财产。原告婚前财产有棉被十六床，现在被告处，诉讼间，原告表示放弃对其婚前财产的诉求，同意归被告所有。
认定以上事实依据有：1、原、被告在庭审过程中的叙述。2、原、被告结婚证。3、陈某某户口常住人口登记卡。4、山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3964号民事判决书。
本院认为：原告魏某与被告陈某婚前接触较少，婚后时因生活琐事生气，因生气闹矛盾已分居二年多，且在法院判决不准离婚后半年多的时间内，既未共同生活，亦未相互联系过，未能和好，二人的夫妻关系确已不堪再行维持，应准许离婚。原、被告婚生女儿陈某某现随被告生活，以仍随被告生活为宜，原告应承担相应的陈某某的抚育费，结合目前情况，现确定魏某负担陈某某的抚育费每月300元。原告表示放弃对其婚前财产的诉求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条的意见，判决如下：
一、准许原告魏某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某某随被告陈某生活，原告魏某负担陈某某的抚育费每月300元，自本次诉讼起诉之日2013年11月25日起计算至陈某某年满十八周岁止，于判决生效后三十日内付清2017年12月31日前的抚育费14700元，判决生效后一年内付清剩余抚育费41400元。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
陪审员 赵 珂
陪审员 李 琳
二〇一四年二月十一日
书记员 田丽红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3306号
原告徐某某，女，生于1991年8月1日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，生于1983年2月28日，汉族，农民，住永年县。
原告徐某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告路某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年农历4月2日经人介绍见面订亲，2011年12月12日在永年县婚姻登记处办理结婚证，于2011年农历11月22日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。我于2012年农历5月11日生一女孩，取名梦甜，现随我生活。由于我与被告婚前基础不好，草率办理了结婚登记，婚后发现被告脾气粗暴，嗜酒贪杯，不尊敬老人，不让与亲戚们共事，导致无法在一起共同生活。2012年农历6月份，我生孩子住满月回娘家后一直未再回被告家，与被告分居至今。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费20000元，由被告返还我的个人财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告路某某辩称：我与原告婚前经过了充分的了解，婚后共同生育了一个子女，双方建立了深厚的感情，我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告2011年农历4月2日经人介绍见面订亲，2011年12月12日在永年县婚姻登记处办理结婚证，同年农历11月22日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原告于2012年农历5月11日生一女孩，取名梦甜，现随原告生活。2012年农历6月份，原告生孩子住满月回娘家后一直未再回被告家，被告曾数次前往原告家叫原告回被告家，原告一直未回。2012年8月27日原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，被告坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在永年县民政局办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年一月十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第302-4号
申请执行人陈建设，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人李庆，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被执行人庞伟，男，1983年2月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王秋平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第785号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王良金。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王良金排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 吕 鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第68号
原告邵某妹，又名邵火妹，女，1972年3月出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
被告江某甲，又名江啟洪，男，1962年6月出生，汉族，现住广东省广宁县。
原告邵某妹诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邵某妹、被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某妹诉称，原、被告于1990年间经人介绍相识谈婚，继而同居生活，1991年2月按农村习俗举行了婚礼，后在1992年4月生育女儿江某乙，1994年1月生育儿子江某丙（又名江某丁），1995年10月生育女儿江某戊。1997年1月1日在广宁县潭布镇人民政府登记结婚。由于婚前互相了解不够，婚后发觉双方性格不合，常因生活琐事而争吵、打架，造成夫妻感情产生隔阂。1994年开始，被告迷上了赌博，并花费掉夫妻的不少积蓄，虽经亲戚朋友多方劝解，其仍不思悔改。随着夫妻矛盾的不断加剧，被告性格变得更加暴躁，回到家便打骂原告，实施家庭暴力。为此，夫妻间开始分居分吃，双方没有联系达六七年之久，造成夫妻感情破裂。据此，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产坐落在广宁县的楼房一幢（二层半）各占一半的份额；3、本案的受理费由被告负担。
被告江某甲辩称，原告所称的原、被告相识谈婚、生育子女、登记结婚的陈述是事实，其他的有些不是事实，婚后夫妻间因家庭琐事偶有争吵，被告承认有参与赌博及有殴打过原告的行为，但不是经常参赌和经常殴打过原告，而且原告没有给机会被告改过，现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年间经人介绍相识谈婚，在生育三个子女后，于1997年1月1日双方到广宁县潭布镇人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，原、被告平时因家庭琐事偶有争吵，但不影响夫妻间感情，后原告以被告经常参与赌博及经常打骂原告、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚前经过一段时间的了解，是先生育子女，后补办结婚登记的，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽偶有争吵及被告有参与赌博的行为，但该事实未足以达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚没有充足的法律依据和理由，应不予支持。只要双方互相加强沟通，珍惜彼此建立的夫妻感情，共同搞好家庭团结，被告在生活上应多些关心原告，主动改正自己的缺点，原、被告夫妻感情确尚未破裂，还有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某妹与被告江某甲离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告邵某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年六月十五日
书记员 林彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第681号
罪犯王新福（曾用名：王雷），男，1982年8月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年1月9日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第82号刑事判决，认定王新福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新福在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王新福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王新福的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第748号
上诉人（原审被告）尚子琦，女，住开封市鼓楼区。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，住郑州市二七区。
委托代理人吕春会，河南论论衡律师事务所律师。特别授权。
ＸＸ因与尚子琦买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年2月12日作出（2013）顺民初字第70号民事判决书，尚子琦不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，ＸＸ与尚子琦于2012年9月19日签订协议一份。双方约定，109私人风尚服饰店交由ＸＸ经营，在经营过程中，ＸＸ负责店内相关的一切事宜，包括按月交纳房租、水电、安防等一切费用，在经营活动中所发生的一切安全问题、经济纠纷等事宜都由ＸＸ负责，与尚子琦无关。同日，尚子琦出具收据一份，内容为，今收到ＸＸ服装货款叁万元整，店内物品费用叁万元整（空调、店内物品、柜、桌、椅、沙发等及客户资料），共计陆万元整，另收到房、水电、银联押金贰仟壹佰元整。后双方交接了店内物品，有格力牌空调柜机一台，展示柜一个，墙柜两个，木桌三张，沙发两个，大镜子两个，吧台一个，椅子三把，挂衣架一个，蒸汽熨斗一个及客户资料，并清点了尚存衣服。另查明，109私人风尚服饰店系个体工商户，登记字号为开封市顺河区风尚发布时装店，登记业主为白淑英，该个体工商户于2013年1月14日由业主白淑英申请，经工商管理部门核准注销。尚子琦曾于2012年3月22日与白淑英签订协议，约定109私人风尚服饰店交由王晶（案外人）、尚子琦经营。
一审法院认为，个体工商户的经营权是国家对特定的人的许可，不能转让。国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中双方于2012年9月19日签订协议，约定尚子琦将109私人风尚服饰店交ＸＸ经营，该约定违反行政法规的强制性规定，应为无效。按照法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，尚子琦收到ＸＸ款6万元，其中3万元系服装款，因服装存在季节性和时尚性，该服装款及相关服装不再互相返还为宜。另外3万元应由尚子琦返还给ＸＸ，ＸＸ将店内物品格力牌空调柜机一台，展示柜一个，墙柜两个，木桌三张，沙发两个，大镜子两个，吧台一个，椅子三把，挂衣架一个，蒸汽熨斗一个及客户资料返还给尚子琦。关于ＸＸ要求尚子琦赔偿造成的损失5000元的请求，没有提供证据证明，一审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、尚子琦于判决发生法律效力之日起10日内向ＸＸ返还款3万元，同时ＸＸ向尚子琦返还格力牌空调柜机一台，展示柜一个，墙柜两个，木桌三张，沙发两个，大镜子两个，吧台一个，椅子三把，挂衣架一个，蒸汽熨斗一个及客户资料。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由尚子琦负担712.5元，ＸＸ负担712.5元。
尚子琦不服上诉称：原审程序违法，漏列当事人白淑英。白淑英是争议店面营业执照登记人，店内原始物品购入人，且了解本案情况，应当追加其参加诉讼，一审现场勘验后即依照合同约定的店内物品价格判决双方返还款、物错误。一审认定事实不清，一审ＸＸ的理由是，因为房屋房东要收回房屋，尚子琦存在欺诈，实际情况是ＸＸ至今还在使用该房屋。房主田卫东的身份没有查清，一审适用法律错误，请求二审依法撤销一审，依法改判或发回重审。
ＸＸ辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，应依法予以维持。一审已认定本案转让合同系尚子琦与ＸＸ之间签订，并无其他第三方。故尚子琦称漏列当事人不当。双方签订店铺转让合同事实是存在的，一审根据个体工商户条例这一强制性规定认定转让合同无效符合相关法律规定。本案涉及的店内物品已经一审法院现场勘查并经双方当事人签字，物品价值已经认定，判令返还并无不当。综上，请求维持一审判决，驳回尚子琦的上诉请求。
二审经审理查明，本案涉诉房屋所有权人为田卫东，涉诉房屋现由ＸＸ使用。本院于2014年6月3日询问田卫东，田卫东表示不同意ＸＸ继续使用涉诉房屋。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，ＸＸ与尚子琦签订的转让协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。ＸＸ要求撤销双方签订的协议的请求，不符合法律规定，该项请求不应得到支持。关于ＸＸ要求返还合同款6万元及损失5000元的请求，双方的协议合法有效，ＸＸ要求全部返还合同款及损失不符合法律规定，本院不予支持。但尚子琦在将其承租房屋转让给ＸＸ时未征得房屋产权人的同意，房屋产权人不同意ＸＸ继续承租涉诉房屋，致使ＸＸ不能完全实现合同目的，给ＸＸ造成了一定的损失。尚子琦在签订协议中存在过错，应当部分退还合同款。综合考虑合同款中包含3万元服装款、部分物品的价款，以及ＸＸ使用房屋的情况，本院酌定尚子琦退还ＸＸ合同款1万元，合同约定并实际移交的物品及客户资料归ＸＸ所有。一审认定ＸＸ和尚子琦签订协议是转让个体工商户的经营权，违反了国务院《个体工商户条例》的强制性规定，协议无效有误。首先，ＸＸ和尚子琦签订协议的目的是转让租赁房屋，并不涉及个体工商执照的转让；其次，即使涉及到，一审法院所引用的《个体工商户条例》第十条第二款属于管理性强制性规范，并不必然导致双方所签订协议的无效。故一审认定协议无效属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第70号民事判决；
二、尚子琦于本判决生效后十日内返还ＸＸ合同款1万元；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由ＸＸ负担1375元，尚子琦负担50元（尚子琦负担部分ＸＸ已垫付，待尚子琦返还合同款时一并给付）；二审案件受理费550元，由ＸＸ负担500元，尚子琦负担50元（ＸＸ负担部分尚子琦已垫付，待尚子琦返还合同款时予以扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年七月七日
书记员 马艺洺
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第571号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人刘彦胜金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第132号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第571号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2224号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：林加库，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈义育，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人：羊鸿坚，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与林加库、陈义育、羊鸿坚借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有88509.3元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2224号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：林加库，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈义育，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省拓荣县。被执行人：羊鸿坚，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与林加库、陈义育、羊鸿坚借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有88509.3元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十八日书记员  王 锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03286号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区，组织机构代码证70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人袁维，该支行职工。
委托代理人何鹏，该支行职工。
被告朱明静，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与朱明静金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 黄 艳
二〇一五年五月五日
书记员 邹金燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3820号
原告：上海钢有商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林某，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹某，该公司职员。
被告：上海万锐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某。
原告上海钢有商贸有限公司与被告上海万锐建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海钢有商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钢有商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第223号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘富昌。
委托代理人刘闯。（刘富昌之子）
被告陈维军。
被告徐淑兰。
被告赵国友。
被告李佰田。
被告贾忠波。
原告信用联社诉六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告陈维军、徐淑兰、赵国友、李佰田、贾忠波、刘富昌委托代理人刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘富昌于2007年3月25日在原告处借款100.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波、徐淑兰为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘富昌偿还借款本金100.000.00元及利息，被告赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波、徐淑兰承担连带保证责任。
被告刘富昌代理人称辩：我父亲身体有病，是村上的困难户，是村上车拉我父亲去信用社贷的款，当时钱拿出来就被村上拿走了，这钱我没花着，不同意偿还，而且根据我的实际情况信用社也不可能给我贷100.000.00元
被告徐淑兰称辩：我没给刘富昌担保过，不同意偿还。
被告赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波答辩意见同上。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点的问题是：
1、被告刘富昌借款100.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年3月25日贷款凭证一份。证明被告刘富昌在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘富昌已经收到100.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告徐淑兰、赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波为刘富昌借款提供担保。
经质证，六被告认为签字时是白纸，内容是他们后填写上的，本院认为，上述证据符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
六被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘富昌应承担偿还借款的民事责任。
被告刘富昌于2007年3月25日在原告处借款100.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告徐淑兰、赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及农户联保借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘富昌未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘富昌给付借款100.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘富昌应按约定给付逾期付款利息。
被告刘富昌未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波应承担连带保证责任。
五被告于2007年3月25日为被告刘富昌借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有五被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明五被告自愿为刘富昌借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘富昌未按合同约定履行偿还义务。故五被告应依法对刘富昌的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘富昌于本判决生效后立即偿还原告借款100.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告徐淑兰、赵国友、李佰田、陈维军、贾忠波承担连带保证责任。
案件受理费1150.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2019号
罪犯杜典亮，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月14日福建省沙县人民法院作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，认定罪犯杜典亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜典亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜典亮减刑八个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执33号
兰聂平
本院执行的兰聂平申请邹顺友借款合同纠纷一案，经被执行人邹顺友自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第47号
河南大学淮河医院：
本院已立案执行谢达申请执行你单位人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月15日前，按照（2015）鼓民初字第824号民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：刘瀚元。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初79号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-8号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瞒子有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李瞒子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3106号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：黄泽文，男，汉族。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告黄泽文、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 揭艳利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1927号
原告：杨冬晨。
委托诉讼代理人：吴忠革。
被告：潘国泉。
被告：金秀华。
被告：潘宏。
原告杨冬晨诉被告潘国泉、金秀华、潘宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告杨冬晨在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2652号
原告：郑永厅，男，1940年3月31日出生，汉族，住磐安县。
被告：应伟园，女，1972年12月23日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告郑永厅与被告应伟园机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑永厅于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑永厅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永厅撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郑永厅负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初277号
原告（反诉被告）：河北贺氏医疗器械有限公司。
法定代表人：贺金忠，经理。
被告（反诉原告）：尹页英。
原告（反诉被告）河北贺氏医疗器械有限公司与被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）河北贺氏医疗器械有限公司法定代表人贺金忠的委托诉讼代理人陈卫东、被告（反诉原告）尹页英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北贺氏医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的采购合同；2.判令被告退回模具定金20800元及损失。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订采购合同一份，约定原告提供产品规格、尺寸及样品模型，被告按原告提供的数据生产模具。生产前原告向被告支付定金20800元。因被告未按原告要求制作，造成模具无法使用。经多次协商未果，故诉至法院。
尹页英辩称并反诉称，1、原告没有明确的样品，造成原告多次要求被告修改，费用远超原告支付的定金；2、反诉原告不应向反诉被告返还定金20800元，且应由反诉被告赔偿反诉原告损失15000元。
河北贺氏医疗器械有限公司反诉辩称，合同签订后，反诉被告通过手机向反诉原告支付定金20800元，但反诉原告生产出的模具不符合反诉被告提供的样品要求，案涉合同一直没有履行，故反诉被告支付的定金20800元应余退还。根据合同法的相关规定，承揽人交付工作成果不符合要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、退货、赔偿损失等违约责任，故反诉原告的反诉理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：双方签订了采购合同，被告收到原告寄送样品，原告以支付宝形式向被告支付定金20800元，本院予以确认。
本院认为，当事人双方均同意解除2016年7月12日签订的采购合同，本院依法照准。根据被告收到原告提供的样品和支付定金20800元的情形，被告应制作符合原告样品要求的模具并交付原告，但被告自认模具在其处，故定金作为债权的担保在被告未能交付模具时应返还原告。因原告未提供相关证据证实其损失，故原告该项主张不予支持。反诉原告虽主张反诉被告提供的样品有缺陷但未提供有效证据予以证实，故反诉原告要求扣留反诉被告定金20800元并赔偿损失15000元的反诉主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）河北贺氏医疗器械有限公司与被告（反诉原告）尹页英于2016年7月12日签订的采购合同；
二、限被告尹页英于本判决生效之日起三日内，返还原告河北贺氏医疗器械有限公司定金20800元；
三、驳回原告河北贺氏医疗器械有限公司其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告尹页英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，反诉费438元，共计758元，均由被告（反诉原告）尹页英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年四月十三日
书记员 王爱荣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第490号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某，农民。因故意伤害，于2014年9月18日被长沙县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月1日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日14时许，家住长沙县开慧镇葛家山村季山组的被害人余某乙与妻子即被告人周某因琐事发生口角，被告人周某持菜刀和耙子追打被害人余某乙，从家中追至屋外，因途遇其他村民，被告人周某先行回家。不久，被害人余某乙返回家中，被告人周某即持菜刀将被害人余某乙的头部和脚部砍某后因途经现场的村民予以制止，被告人周某遂离开现场。经鉴定，被害人余某乙所受损伤头皮裂伤、颅骨骨折符合他人持锐器作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月18日18时许，长沙县公安局开慧派出所民警在长沙县开慧镇葛家山村四合组村级公路将被告人周某传唤到案。
另查明，被告人周某因本案于2014年9月18日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
2014年9月26日，被害人余某乙出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。
经本院委托，长沙县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人周某进行社会调查评估。评估意见为：周某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、长县公（开）决字（2014）第2943号《公安行政处罚决定书》、《说明材料》、诊断证明书、谅解书、常住人口信息；证人江某、余某甲、陆某的证言；被害人余某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2014）612号《法医学人体损伤程度鉴定书》；指认现场照片15张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。经查，本案被告人周某与被害人余某乙系夫妻关系，双方因婚姻家庭纠纷引发矛盾，并导致事故发生。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另查，被害人余某乙已对被告人周某表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；被告人周某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保494号
申请人：潘海峰，男，41岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李红立，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘海峰与被申请人李红立民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘海峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十四日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保494号
申请人：潘海峰，男，41岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：李红立，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘海峰与被申请人李红立民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘海峰的�请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年九月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保494号申请人：潘海峰，男，41岁，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李红立，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人潘海峰与被申请人李红立民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘海峰的�请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年九月十四日书记员海尔罕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8099号之一
申请执行人谈祥奇，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存。
申请执行人谈祥奇与被执行人中宇建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谈祥奇依据已经发生法律效力�（2016）浙0110民初4054号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人中宇建设集团股份有限公司支付申请执行人谈祥奇工程款62400元及及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费680元。
本案执行过程中，本院向被执行人中宇建设集团股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统（和委托调查）对被执行人中宇建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人中宇建设集团股份有限公司未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人中宇建设集团股份有限公司法定代表人高立存作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。�时对被执行人中宇建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人中宇建设集团股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人谈祥奇亦未能提供被执行人中宇建设集团股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第748号
申请执行人倪忠钻，农民。
被执行人潘畅，农民。
本院在执行倪忠钻与潘畅（2014）台三执民字第748号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人长期外出不知去向，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第748号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月二十四日
代书记员 朱家骏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1200号
原告：姚文秀，女，汉族，生于1953年5月15日，四川省青川县人。
原告：杨林，男，汉族，生于1975年7月2日，四川省青川县人。
原告：徐某某，女，汉族，生于1998年12月22日，四川省青川县人，在校学生。
法定代理人：徐丽，女，汉族，生于1975年12月24日，四川省广元市人，系徐某某之母。
以上原告委托代理人：徐丽，女，汉族，生于1975年12月24日，四川省广元市人。
以上原告委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：曹金华，女，汉族，生于1977年8月22日，江油市人。
被告：刘定勇，男，汉族，生于1973年8月12日，江油市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人：左兴周，经理。
委托代理人：王翼，职员。
本院于2015年3月5日受理了原告姚文秀、杨林、徐某某诉被告曹金华、刘定勇、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽、马林祥，被告曹金华、刘定勇，被告江油财保委托代理人王翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日9时04分，姚思海驾驶川BA74**号小型轿车搭乘ＸＸ、杨汝才沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当行驶至事故路段时，与前方由刘定勇驾驶的川B478**中型普通货车尾部相撞，造成姚思海、ＸＸ、杨汝才当场死亡，二车及路产受损的重大交通事故。该事故经交警认定：姚思海负事故主要责任；刘定勇负事故次要责任；ＸＸ、杨汝才无责任。三原告作为死者杨汝才的亲属依法起诉，杨汝才因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金111840元、丧葬费20898元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计167738元。要求被告曹金华、刘定勇承担89095.22元；被告江油财保在最高额保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告曹金华、刘定勇对该交通事故的事实和责任认定均无异议。
被告江油财保辩称：该事故车辆是在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。保险公司不是直接侵权人，我公司同意依据保险合同约定进行理赔，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据保险合同约定和处理交通事故惯例，双方均系机动车，承担次责的一方应承担30%，而不是40%。另外，原告所主张的精神抚慰金、交通费、处理交通事故误工费都过高，请法院依法确认。
双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：
一、2015年1月31日9时04分，姚思海驾驶未按规定期限进行安全技术检验的川BA74**号小型轿车搭乘ＸＸ、杨汝才沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当行驶至京昆高速公路绵广段1644km＋800m路段时，由于其未与前车保持必要的安全距离且临危操作不当，致使其所驾驶的车辆与前方由刘定勇驾驶的机件不符合安全技术标准的川B478**中型普通货车尾部相撞，造成姚思海、ＸＸ、杨汝才当场死亡，二车及路产受损的重大交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：姚思海负事故主要责任；刘定勇负事故次要责任；ＸＸ、杨汝才无责任。
二、本次事故三位死者中杨汝才和ＸＸ系父子关系，姚思海系杨汝才侄子，亦是ＸＸ表弟。本案死者杨汝才，男，生于1934年7月7日，城镇户籍性质，系退休人员。姚文秀系杨汝才配偶，姚文秀和杨汝才夫妻共养育二子，长子ＸＸ，亦在本次事故中死亡，次子杨林，徐某某系ＸＸ之女。曹金华和刘定勇系夫妻关系，川B478**中型普通货车登记在曹金华名下，刘定勇持准驾车型为A1E的驾驶证，车辆性质为货运。该车辆在江油财保投保了交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，刘定勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶在高速公路上，是导致本次事故发生的原因之一，依法应当承担相应的民事责任，曹金华作为车辆所有人，且与刘定勇系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。江油财保作为事故车辆保险人，应先在交强险限额内承担保险赔偿责任，超出交强险部分应按照保险合同予以保险理赔。本次事故造成三人死亡，故交强险应由三人分享。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、死者杨汝才因本次交通事故总损失为155588元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险赔偿限额内承担12100元。超出交强险部分143488元由被告曹金华、刘定勇承担40%计57395元。
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后十五日内向原告姚文秀、杨林、徐某某支付（被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因本次事故造成的总损失以610000元为限）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1015元，由被告曹金华、刘定勇承担420元，原告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗练
附赔偿清单：
一、（1200号）杨汝才
1、死亡赔偿金：22368元×5年=111840元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元。
合计155588元。
二、（1201号）姚思海
1、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元
6、姚某甲生活费：16343元／年×8年÷2=65372元
7、姚某乙生活费：16343元／年×11年÷2=89886.50元
合计646366.50元。
三、（1202号）ＸＸ
1、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元
6、姚文秀生活费：16343元／年×18年÷2=147087元
7、徐某某生活费：16343元／年×2年÷2=16343元
合计654538元。
［注：（1200号）死者杨汝才交强险所占份额11%计12100元；（1201号）死者姚思海交强险所占份额44%计48400元；（1202号）死者ＸＸ交强险所占份额45%计49500元）］
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第49号
上诉人（原审被告）李必桂。
被上诉人（原审原告）李永胜。
原审被告李臻。
上诉人李必桂不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李必桂上诉称，其户籍地和经常居住地均为济南市历城区，其与原审被告李臻系夫妻关系，根据风俗习惯，女方一般随男方一起生活，所以尽管原审被告李臻的户籍地为泰安市泰山区，但其经常居住地应该与上诉人的经常居住地一致，在济南市历城区。另外，与本案同时进行的上诉人与原审被告的离婚诉讼中已经涉及到夫妻共同债务的分割，本案是原审被告李臻伙同所谓的“债权人”制造虚假的夫妻共同债务，以增加上诉人的负担。离婚案件正在诉讼过程中，故泰山区人民法院不应该受理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理或直接�回被上诉人的起诉。
被上诉人李永胜答辩称，上诉人李必桂的上诉理由与事实严重不符。上诉人李必桂与原审被告李臻在法律意义上是夫妻，原审被告李臻因病借钱，现无力还钱，上诉人李必桂有义务共同还债。原审被告李臻工作单位、户口所在地和经常居住地均在泰安，泰山区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人李永胜诉称，上诉人李必桂与原审被告李臻系夫妻，自2006年以来，其因陆续购买房产及原审被告李臻住院手术等原因，向被上诉人亲友借款共计37万元，至今未还，从而形成诉讼。本案是民间借贷纠纷，应以被告住所地确定管辖。被上诉人李永胜起诉时，向原审法院提交了泰安市公安局迎胜派出所出具的《户籍证明》及泰安市妇幼保健院出具的证明各一份，证实原审被告李臻住所地及工作单位均在泰山区。根据《中华人民共和国民事�讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人李永胜选择向两被告其一住所地人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人李必桂认为，其与原审被告李臻系夫妻关系，二人共同居住，原审被告李臻的经常居住地与上诉人一致，为济南市历城区，但未提供相关证据证实。上诉人李必桂还认为，与本案同时进行的上诉人与原审被告的离婚诉讼中已经涉及到夫妻共同债务的分割，本案是原审被告李臻伙同所谓的“债权人”制造虚假的夫妻共同债务，以增加上诉人的负担，原审法院不应该受理本案。但该主张，既未提供相关证据证实，也不属本案审查的范围。故，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年四月十四日
书记员 李潇男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第800号
申请人邱俊美，男，汉族，
被执行人杨杰源，男，汉族，
被执行人邱英玉，女，汉族，
申请人邱燕与被执行人杨杰源、邱英玉民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1441号民事判决书生效后，被执行人杨杰源、邱英玉未履行义务，申请人邱燕于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的为190000元，执行费2750元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人杨杰源、邱燕名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民字第1441号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行190000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 达 来
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第191号
原告：杨荣达。
被告：周英。
原告与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣达到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨荣达诉称：被告在2014年1月9日向原告借款人民币6万元，还款期限为2015年1月9日，利息按每月1.2%计算。至今，被告分文未付。请求判令：被告返还借款本金6万元及利息（按约定利率从借款之日起算）。
被告周英未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月9日，被告周英向原告杨荣达借款人民币6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月9日至2015年1月9日止，利息按月1.2%计算，到期连本带利一起归还。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周英向原告杨荣达借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告应当承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周英于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年1月9日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月二十日
代书记员 胡舒晴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终645号
申请执行人天津农商银行武清梅厂支行。
法定代表人郭金水，行长。
被执行人张如山。
案由：借款纠纷
申请执行人天津农商银行武清梅厂支行与被执行人张如山之间的借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第2807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款62579.88元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执645号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王艳超，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇石家村*组。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司因与被上诉人王艳超机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王心钰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00068号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
负责人王良玉，该行董事长。
委托代理人赵子久，该行职员。
被告王佃鹏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王佃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人赵子久到庭参加诉讼，被告王佃鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2007年11月12日，被告王佃鹏向原告所属的城岗支行借款90000元，约定还款期限为2008年10月20日，约定借款约定借款月利率为10.2℅，逾期罚息浮动系数为40%。借款到期后，经原告多次催要，被告王佃鹏偿还了部分本金。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告的借款本金为42200元，利息为57050元。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金42200元及利息（利息的计算标准为：截止到2015年4月15日的利息为57050元，之后的利息按照借款合同的约定计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告王佃鹏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月12日，被告王佃鹏向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的城岗支行（原新沂市农村信用合作社社城岗信用社）借款90000元，约定还款期限为2008年10月20日，约定借款约定借款月利率为10.2℅，逾期罚息浮动系数为40%。借款到期后，被告王佃鹏于2009年5月31日偿还本金27800元，于2010年7月12日偿还本金10000元，于2010年12月30日偿还本金10000元，其余本金及利息未予偿还。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告的借款本金为42200元，利息为57050元。
另查明，新沂市农村信用合作社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、放贷通知书、新沂市农村信用社借款申请书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告王佃鹏因经营需要向原告借款，双方形成的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王佃鹏欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，被告王佃鹏依法应予偿还。因新沂市农村信用合作社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告起诉要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佃鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金42200元及利息（利息计算方式为：截止到2015年4月15日的利息为57050元，自2015年4月16日起按照借款月利率15.3%支付至本金还清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告王佃鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏芳娣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执546号
申请执行人周佳壮。
被执行人邵红明。
申请执行人周佳壮与被执行人邵红明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3057号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04228号
原告＊＊，身份证号码：4301031968********。
委托代理人＊＊，男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷**号**栋***房，身份证号码：4301021968********。
被告＊＊，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号长沙警备区综合楼*楼。
负责人＊＊。
委托代理人曾新平，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证号码：4302231980********。
原告＊＊诉被告＊＊（以下简称＊＊）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告＊＊及其委托代理人周路，被告＊＊的委托代理人曾新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊诉称：2012年5月21日，原告在被告营业场所开户，取得卡号为62×××01的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，此后，原告一直正常使用该卡，至今从未遗失、被盗过，也未将卡转借给他人或者向他人透露过密码，平时取款也严格按照规定操作。2013年11月20日，原告的身份证，银行卡均在家中，原告本人也在家中休息，手机信息提示卡余额31506.75元被分四次取走31500元。经原告方查询，该款是在原告不知情的情况下，被人从建设银行韶山支行430636608号网点的ATM机上取走。综上所述，原告认为：原告与银行存在储蓄合同关系，银行应承担伪卡的识别义务，但由于银行失职造成原告的存款被他人盗走，故银行对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告对原告的要求不予理会，特起诉要求被告赔偿原告损失31500元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率从2013年11月20日起计至本案判决确定的给付之日止）。
被告＊＊辩称：一、原告没有证据证明其资金损失，也不能证明“伪卡”的存在。原告所持储蓄卡于2013年11月19日21时20分左右在长沙建行办理交易，于20日0时56分在韶山建行发生交易，原告到派出所反映情况已是20日早上8、9点，长沙到韶山仅一小时左右车程，且原告报案时是否向派出所出示卡片也不清楚，因此，光凭交易本身不能推定伪卡的存在。另外，原告也没有证据证明犯罪分子在自助银行安装盗录装置等其它可推定存在“伪卡”的情形。二、本案所涉储蓄卡在纠纷交易发生后，原告仍然正常使用。如果该卡真如原告所言被复制了，密码也无故泄露，凭日常生活经验，应该是不敢再用该卡的，故该卡并没有被复制。三、储蓄卡交易密码是由原告设置和使用，具有唯一性于保密性，他人包括银行无法查询到该密码，因此，通过使用该密码从事的交易均应是本人所为。《中国建设银行龙卡通领用协议》也明确提示：甲方（领卡人）须妥善保管和准确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。客户在“本人已仔细阅读上述“客户确认”内容和银行记录所打印内容，确认无误并同意遵守”对此签字确认，因此，如无相反证据，使用该密码所为交易是客户所为。综上所述，本案所涉交易是审核储蓄卡与密码后发生的正常交易，被告已经根据法律规定及双方约定履行了支付义务，没有任何过错。
经审理查明：2012年5月21日，原告＊＊在被告＊＊申请开户并办理了银联IC龙卡通一张，卡号为62×××01。原告在申请银行卡时填写了《个人开户与电子银行服务申请表》及阅读《中国建设银行龙卡通领用协议》的全部内容，被告自愿签署并同意遵守协议约定依约履行该协议。《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条第三款约定“甲方（即本案原告）须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为。由此产生的后果由甲方承担”。2013年11月20日凌晨，原告收到短信通知，短信告知原告银联IC龙卡通发生金额累计为31500元的交易，原告后向公安机关报案。其后，原告经查询交易记录得知，原告名下银联IC龙卡通于2013年11月20日发生的交易是在建设银行韶山支行ATM柜员机被取现。原告认为其储蓄卡在自己身上，自己当时并未在建设银行韶山支行进行取现交易，原告银联IC龙卡通上的资金被他人盗取，被告作为开户银行应承担相应责任，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的银联IC龙卡通、《账户查询单》、《银行卡客户交易查询单》、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行龙卡通领用协议》、《关于客户＊＊银行卡事件说明》证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告＊＊在被告＊＊申请开户并办理了银联IC龙卡通，原告认为自己持有的银联IC龙卡通没有离身而资金被他人取走，被告银行因伪卡交易应承担相应的赔偿责任，而本案中被告银行是否应承担相应的赔偿责任应结合本案案情具体分析。本案中，原被告之间建立了储蓄合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为发卡行，虽对客户有安全保障义务，但是该义务只应对合理限度内的安全保障承担责任，并且这种责任是银行在有能力为而不为的情况下的过错责任。原告的银联IC龙卡通于2013年11月20日在银行ATM机上发生取款交易，ATM机的使用是通过私人密码的设置和运用进行结算。因银联IC龙卡通私人密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，而密码和银联IC龙卡通是他人在银行ATM机上取款的必备条件，二者缺一不可。根据储蓄卡的相关管理规定，持卡人必须妥善保管和正确使用银联IC龙卡通及密码，凡与密码相符的交易均视为客户本人操作的合法交易，其损失由持卡人自己承担。而原告的银联IC龙卡通是否被他人复制以及如何被复制的，他人是如何知晓原告银行卡密码等，原告均不能提供相关证据予以证实。而根据现有证据，原告不能证明原告的存款被他人取现是被告的原因造成的，也不能证明被告存在违反储蓄合同，未尽到安全保障义务的事实，故原告要求被告赔偿原告被伪卡交易的损失31500元及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告＊＊的诉讼请求。
案件受理费588元减半收取294元由原告＊＊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年八月十一日
书记员 周晓敏