wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第26号
原告那某某某某，男，1980年12月19日出生，蒙古族，
农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包迪，男，系科尔沁左翼中旗148法律服务
所法律工作者。
委托代理人王鹤，男，系科尔沁左翼中旗148法律服务
所法律工作者。
被告郝某某，女，1980年6月15日出生，汉族，无职业，
现住双辽市。
委托代理人辛德孝，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告那某某某某与被告郝某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告那某某某某及其委托代理人包迪、王鹤，被告郝某某及其委托代理人辛德孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某某某诉称：2014年9月我经媒人介绍认识被告，后于2014年11月24日登记结婚，但结婚当天被告就离家出走，后于2014年12月29日我与被告在民政部门离婚。婚前给被告过了彩礼定金10000元、彩礼款55000元、被褥款15000元、以及三金（价值32000元）。现我们已经解除婚约，故诉至法院要求被告返还彩礼款65000元、被褥款15000元以及三金，共计112000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某某辩称：2014年9月我与原告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，后于2014年12月29日离婚。原告给我过了三金属实，其他的都没有过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读
了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：2014年9月原、被告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，并于2014年12月29日离婚。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告是否给被告过了彩礼款65000元和被褥款15000元，以及被告应否予以返还。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告那某某某某与被告郝某某虽缔结婚约关系，但在婚前原告那某某某某给被告郝某某过了55000元彩礼款，该款由被告郝某某收起。现双方已解除婚约，被告郝某某应返还给原告彩礼款55000元。至于见面礼10000元、三金和被褥款属于赠予性质，本院不予保护。
在开庭审理中，原告那某某某某就婚约的缔结以及如何
过彩礼进行了陈述，并当庭向法庭提供了如下证据：1、那某某某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年11月24日登记结婚，被告对此质证称对该证据的真实性和证明事项没有异议；3、离婚协议书一份和离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年12月29日离婚，被告对此质证称对该证据的真实性和证明事项没有异议；3、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明和内蒙古通辽市科左中旗民政局证明各一份，证明原告因此次婚姻造成的损失而生活困难，被告对此质证称内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明无法证明原告的生活困难和本案有关，内蒙古通辽市科左中旗民政局证明不了本案的事实。针对原告提供的结婚证复印件、离婚协议书、离婚证复印件，被告没有异议，本院予以采信。内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场证明和内蒙古通辽市科左中旗民政局证明真实、合法与本案具有关联性，本院亦予以采信。原告为证实过彩礼的事实，还邀二证人白某某、崔某某到庭作证，证人白某某证明于2014年9月6日原告的母亲直接给被告见面礼10000元，2014年11月22日证人和原告以及原告的母亲在被告郝某某家通过证人手给被告过了彩礼款55000元，被告把钱收起来了，2014年11月给被告被褥钱15000元，2014年11月23日又在保康金店给被告买的三金（价值32000元）。证人崔某某证明其系原告和被告的介绍人，2014年9月6日，证人和其婆婆包金花及白某某上原告家了，还有被告郝某某及其姐姐，当时给被告过了见面礼10000元，其他的钱不清楚。经庭审质证，被告对证人白某某的证人证言有异议，认为其和原告有利害关系，且证人证言不属实。本院认为证人白某某的证言真实、合法且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告对证人崔某某的证人证言没有异议，本院予以采信。同时对原告给被告过了彩礼款55000元、见面礼10000元这一事实予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。经审理查明，原告那某某某某与被告郝某某于2014年11月24日登记结婚，后于2014年12月29日离婚，原告提供的两份书面证明原告婚前给付被告郝某某彩礼款导致其生活困难，庭审中被告亦承认与原告从结婚到离婚仅共同生活3天，现原告给被告过了彩礼款55000元，被告郝某某应予返还原告。至于见面礼10000元、三金和被褥款属于赠予性质，本院不予保护。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告那某某某某与被告郝某某虽办理结婚登记手续，但仅一个月就办理了离婚手续，被告郝某某应依法返还原告彩礼款。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后即返还原告那某某某某彩礼款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔家铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1149号
原告：汪国栋，男，1954年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘勤，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王珍，女，1966年11月生，汉族，住址同上，系刘勤妻子。
被告：黄厚发，男，1959年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
原告汪国栋与被告刘勤、王珍、黄厚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国栋及其委托诉讼代理人梁茂松，被告黄厚发的委托诉讼代理人张精康到庭参加诉讼，被告刘勤、王珍经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国栋诉称：2015年2月24日，被告黄厚发与被告刘勤、王珍夫妇共同向原告借款人民币61万元并出具借条一张，约定了还款期限为2015年6月5日，被告黄厚发在签名时注明“此款由我负责追还到位”。现三被告没有按期还款，原告诉至法院请求依法判令三被告立即共同清偿原告借款人民币61万元并按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2015年6月6日至还清之日止；三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勤与王珍未答辩应诉。
被告黄厚发辩称：原告将黄厚发作为共同借款人没有事实依据，黄厚发只是原告与被告刘勤、王珍夫妻借款的见证人，请求驳回原告对黄厚发的诉讼请求。
经审理查明：被告刘勤、王珍夫妇与被告黄厚发系朋友。2012年6月经黄厚发介绍，刘勤向汪国栋开始借款，据原告汪国栋陈述双方发生多笔借款，有从银行转账支付、有现金支付。被告刘勤也向原告汪国栋归还过部分借款和利息。2015年2月24日，被告刘勤、王珍向原告汪国栋出具借条一份，其内容“今借到汪国栋人民币陆拾壹万元整，此借款归还日期2015年6月5日。今借人：刘勤、王珍”。另外被告黄厚发在此借条左下方注明“此款由我负责追还到位，黄厚发”。但归还借款期限已过，被告刘勤、王珍未向原告汪国栋归还上述借款，故原告向本院起诉，要求被告刘勤与王珍、黄厚发三人立即归还借款人民币61万元并承担同期银行利息、承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告汪国栋向本院提出撤回对被告黄厚发的诉讼请求。
上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的被告刘勤、王珍出具的借条证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告刘勤、王珍于2015年2月24日向原告汪国栋出具借款61万元的借条并承诺了还款期限，其内容可以确认被告刘勤与王珍向原告汪国栋借款人民币61万元的事实。被告刘勤与王珍在承诺的还款期限内未向原告汪国栋归还欠款61万元，足以说明被告刘勤与王珍违反了诚信原则构成违约。被告黄厚发在借条的左下方注明“此款由我负责追还到位，黄厚发”，不能确认黄厚发为被告刘勤与王珍的共同借款人，原告对黄厚发的撤回诉讼请求，不影响被告刘勤与王珍权利与义务，本院已裁定准予原告汪国栋申请撤回对黄厚发的诉讼请求。债务应当清偿，现原告汪国栋要求被告刘勤、王珍立即归还欠款人民币61万元的诉讼请求，本予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案原告汪国栋要求被告按照银行同期借款利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤、王珍于本判决生效之日起十日内向原告汪国栋偿还借款人民币61万元及利息（计息时间自2015年6月6日至实际还款日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告刘勤、王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 钰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1530号
原告：常道安，男，1958年8月26日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常道安与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道安所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 姚炳坤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执341号
申请执行人王某某，男，汉族，1965年10月5日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]721号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执341号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0649号
原告陈纪培。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告陈红仙。
本院在审理原告陈纪培与被告陈红仙返还财产纠纷一案中，原告陈纪培于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪培申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪培撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈纪培负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟理想
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民二初字第53号
原告方立英，女，1975年7月12日出生，汉族，皋兰县居民。
被告张世伟，男，1992年4月9日出生，汉族，皋兰县农民。
原告方立英诉被告张世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立英到庭参加诉讼，被告张世伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年2月28日签订了售房合同，该合同约定原告将位于皋兰县三汇23号楼4单元502室一套房屋出售给被告，房屋售价共计366000元，双方约定被告一次性支付200000元，余款166000元于2014年5月28日付清。任何一方不履行合同，给对方造成的损失应按照售房价款30%的承担违约金，合同签订后，原告按约将房屋交给被告，余款到期后被告未付。现要求被告张世伟支付房款166000及违约金73200元共计239200元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原被告签订售房合同，该合同约定：原告将其所有位于皋兰县三汇小区23号楼4单元502室一套房屋以36.6万元价格出售给被告，被告第一次支付原告20万元，剩余16.6万元于2014年5月28日付清。任何一方不履行合同，给对方造成的损失应按照售房款的30%承担违约金。合同签订后，被告支付原告20万元房款，原告按约给被告交付房屋，余款到期后被告未付，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实有原告的陈述及其提供的售房合同一份在卷予以佐证。
本院认为：原被告签订的售房合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告未按照合同约定按期给原告支付剩余房屋款构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告承担违约金73200元诉讼请求数额较高，本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张世伟应在本判决生效后15日内付清原告方立英的售房款166000元及违约金7320元共计173320元。
案件受理费4888元减半收取2444元由被告张世伟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一四年七月二十三日
书记员 张秉儒
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审27号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人曾照羊，男，汉族，1969年4月21日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1201号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1201号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审27号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人曾照羊，男，47岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月17日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1201号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1201号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第16号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人龚某某，男，2013年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人龚某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年2月以来，被告人龚某某未取得林地占用许可证，占用姚安县官屯乡官屯村委会干冲箐花椒园州级自然保护区林地挖砂、采石，造成林地被大量毁坏。经鉴定，被告人龚某某自2011年10月25日至2013年3月25日期间非法占用毁坏林地共计8亩。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经质证无异议的受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、姚安县官屯乡官屯村委会干冲箐砂石场违法使用林地现场勘验报告、姚安县官屯乡干冲箐采石场整体资源出让合同、土地使用补偿协议、个人独资企业营业执照、采矿许可证、姚安县林业局责令立即（限期）改正违法行为通知书、姚安县林业局林业行政处罚决定书、楚雄州林业局勘测设计队证明、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人龚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某违反土地管理法规，未取得林地占用许可证，非法占用林地挖砂、采石，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龚某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张发厅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1515号
原告魏英富，男，1969年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告魏英富诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13647元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月21日，原告魏英富与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款682351元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告魏英富与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13647元（682351元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告魏英富支付违约金13647元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取70元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字321号
原告石家庄依思维电子技术有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人于玲，总经理。
被告山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司，住所地济南高新区新宇路750号。
法定代表人王兴强，总经理。
本院在审理原告石家庄依思维电子技术有限公司与被告山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄依思维电子技术有限公司于2014年1月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄依思维电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告石家庄依思维电子技术有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年一月六日
书记员 金娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1119号
申请执行人马德福，男，1958年8月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人黄晓华，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地同车建生。
申请执行人马德福与被执行人车建生、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1119号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审79号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人杜昌展。男，1982年10月出生，汉族，居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517047号《行政处罚决定书》：缴纳罚款15760元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人使用坐落在平南县平南镇乌江村秀水岭二屯的集体土地建铁棚，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地至今，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。构成了非法占用土地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年9月11日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被执行人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]第2517047《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 林玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8648号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：陈奎，男，汉族，1979年8月12日出生，现住宿州市埇桥区。
本院在审理福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告陈奎物业服务合同纠纷一案中，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第488号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李文勇、乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李文勇、乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月19日12时许，被告人孙某与其妻子即被害人王某因琐事发生争吵，后孙某用拳头打了王某的腹部一拳，致使王某腹部受伤，后经温岭市第一人民医院检查系脾部受伤，并行脾摘除手术。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成重伤。
2014年11月16日晚，温岭市公安局横峰派出所民警至横峰街道下洋林村前卫鞋厂门口口头传唤被告人孙某至该所接受调查。被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤残等级为八级。2015年4月7日，被告人孙某与被害人王某达成调解协议，被告人孙某自愿赔偿给被害人王某伤残赔偿金、误工费等经济损失共计人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系家庭矛盾引发，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一五年四月七日
代书 记员 方 甜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初174号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告李志飞，男，汉族，农民。
被告张亚，女，汉族，农民。
被告迟克明，男，汉族，农民。
被告孙卫玲，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李志飞、张亚、迟克明、孙卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告迟克明到庭参加了诉讼，被告李志飞、张亚、孙卫玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月1日，被告李志飞由迟克明连带担保，在原告的石槽分社借款6万元。原告与被告李志飞签有个人借款合同，与被告迟克明签有最高额保证合同，被告张亚向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年2月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告李志飞、张亚夫妇从未履行还款付息义务，被告迟克明、孙卫玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告李志飞、张亚夫妇清偿借款本金6万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告迟克明、孙卫玲对上述款项承担连带责任。
被告李志飞未答辩。
被告张亚未答辩。
被告迟克明辩称：同意承担保证责任。
被告孙卫玲未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告李志飞与被告张亚系夫妻关系，被告迟克明与被告孙卫玲系夫妻关系。2012年2月15日，原告所属石槽分社与被告李志飞签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012020025号个人借款合同，合同约定被告李志飞可于2012年2月15日至2015年2月10日期间向原告借款6万元，借款种类为中期，借款用途为购电机配件，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告迟克明签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012020025号最高额保证合同，约定被告迟克明为被告李志飞在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告张亚向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告李志飞共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年3月1日，石槽分社依约向被告李志飞出借贷款6万元，借款借据约定，借款到期日为2015年2月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告李志飞未偿还过借款本金，仅偿还了2014年6月21日前的利息，被告张亚未履行共同偿还责任，被告迟克明也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告李志飞签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李志飞、张亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李志飞向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张亚向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告李志飞共同履行合同，应当与被告李志飞共同承担还款责任。
被告迟克明与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告李志飞在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告孙卫玲承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志飞、张亚于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自2014年6月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告迟克明就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告李志飞、张亚追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1300元，减半收取，由被告李志飞、张亚、迟克明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉玉磊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初687号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责任张默楠，总经理。
委托代理人林庆菊，女，1979年5月14日出生，汉族，该公司职业，现住长春市二道区东盛街道利民路委75组。
被告贺哲，户籍所在地长春市绿园区。现住长春市。
原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告贺哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司长春分公司的委托代理人林庆菊到庭参加诉讼，被告贺哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司诉称，原、被告于2014年8月7日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款147099元，约定分三年归还。协议约定：被告应于2015年8月3日向原告归还借款49033元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每月未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故请求法院判令1.被告向原告偿还欠款49033元；2.被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2016年3月16日为11081元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺哲未到庭，无答辩。
经审理查明，原告金碧物业有限公司长春分公司于2014年12月18日注册成立，营业范围如下：物业管理（凭相关资质证书经营）；园林绿化工程服务；生活清洗、消毒服务；家庭服务；体育运动咨询服务；台球服务；健身服务；室内装修、设计；建筑工程后期装饰、装修和清理；房地产咨询服务；房地产中介服务；日用杂品综合零售；游泳馆；餐前服务；专业停车场服务（法律、法规和国务院决定禁止的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告贺哲预购买由案外人长春京高房地产开发有限公司开发的，位于长春市高新技术开发区硅谷大街3333号长春恒大、雅苑3号楼1单元202室，需外借款项，便与原告取得联系并协商借款事宜，此后，双方对借款数额及还款方式时间达成共识，2014年8月7日双方签订了借款协议，由原告向被告出借购房款147099元，还款时间分别于2015年8月3日、2016年8月3日、2017年8月3日前，每次向原告归还借款49033元；协议第二条还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。该协议第四条约定，双方如因本协议发生争议，约定向原告方住所地人民法院起诉。原告加盖单位公章、被告签名。同日，原、被告双方还签订了3份借款借据，每份借款借据金额均为49033元，每份借款借据左下方载明，兹证已收到金碧物业有限公司长春分公司提供的上述借款，并由原告财务部盖章，被告贺哲签字画押。又于同日，签订了借款委托书，被告委托原告将147099元借款转账给长春京高房地产开发有限公司。2014年8月19日原告已转账的方式为189人（含被告贺哲）向长春京高房地产开发有限公司账号内支付了33872291元，其中包括被告的借款147099元，贺哲在该189人中序号为第151号。至第一次还款日即2015年8月3日，被告没有履行还款义务，至原告诉讼来院。
上计事实，有起诉书、借款协议、借款借据、借款委托书、银行进账单、记账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。双方签订的借款协议、借款借据及原告转款凭证系双方真实意思表示。且原告履行了足额转款义务，故本院对其借款、转款真实性予以确认。被告未能按双方约定期限偿还借款49033元系违约行为，对原告要求偿还该笔借款的诉讼请求应当予以支持；原告要求按双方约定每逾期一日按还款数额千分之一给付违约金的请求过高，应当予以调整，以49033元为本金，从应还款之次日起即2015年8月4日，按中国人民银行同期贷款年利率24%给付违约金至给付完毕时止。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺哲偿还原告金碧物业有限公司长春分公司的欠款49033元，并从2015年8月4日起以49033元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率24%给付违约金至给付完毕时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），由被告贺哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中花，女，汉族，1955年2月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王中花与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中花申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中花的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执308号
申请执行人昆明和夼商贸有限公司，住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。
法定代表人：汤晰，总经理。
被执行人张成伟，男，1968年8月19日生，汉族。
关于昆明和夼商贸有限公司与张成伟买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）官民一初字民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张成伟于10日内支付原告昆明和夼商贸有限公司货款900000元以及利息100440元。二、被告张成伟支付原告昆明和夼商贸有限公司因诉讼产生的律师代理费35000元。因张成伟未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明和夼商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2695号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：:郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：福建省永安市，现住福建省永安市。
高鹏与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0481民初4289号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8376元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4289号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3549号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3549号(?javascript:void(1)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2695号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：:郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：福建省永安市，现住福建省永安市。高鹏与郑振亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0481民初4289号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8376元，由郑振亮承担。因郑振亮未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑振亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑振亮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4289号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执3549号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执3549号(?javascript:void(1)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书记员  范卢彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初106号
原告：丁某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司。
原告丁某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1349号
原告蒋炯辉，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。
法定代表人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。
委托代理人王罡，南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队副中队长。
委托代理人马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队民警。
第三人王国忠，男，1952年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告蒋炯辉诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋炯辉诉称，2016年9月27日15时10分左右，原告骑有牌照的助力车正向行驶在宁杭公路上，至南京工程高等职业学校门口时，第三人王国忠驾驶无牌电动三轮车突然从学校门口冲出，逆向行驶并导致两车相撞，肇事后第三人想逃逸，被原告制止，后报警。警方接警后20分钟，警号218057储警官出警并认定，对方逆向行驶、无牌无证，负此次碰撞事故的全部责任，承担所有维修费用，后警方当场暂扣肇事车辆。由于车辆损毁严重，由第三人带原告去车行维修车辆，估价在350元左右，第三人口头承诺所有费用由他承担，经维修发现费用增加很多，在780元左右，第三人不肯承担。几经交涉，第三人以事故处理完毕为由拒绝支付多余维修费用。交警以事故处理完毕为由，多次拒绝与原告沟通处理，构成不履行法定职责。故原告诉至法院，请求：1.判被告履行法定职责，暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车（脏车）；2.承担由此引起争议的费用等。
被告江宁交警大队辩称，一、暂扣或罚没的行政行为对原告的合法权益不产生实际的影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、被告在此次交通事故处理过程中合法、规范、合理，原告起诉被告不履行法定职责事由不成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十二条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定，原告与对方当事人间的交通事故事实清楚，双方当事人也认可事故责任的划分并签字认可，因此没有扣留车辆的法律依据。三、依据《道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条、第九十四条以及《道路交通事故处理程序规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，对于一方当事人拒绝调解及前期双方达成的口头协议不能履行的情况，法律明确规定当事人只能向人民法院起诉，处理民警也履行了告知义务，不存在不履行法定职责。对于原告提出的赔偿请求，因为被告不是侵权责任方，在对方当事人不履行协议的情况下，其只能通过民事诉讼的途径解决。四、原告要求被告暂扣或罚没对方当事人的电动三轮车法律依据不足，根据《道路交通安全法》第十八条、《江苏省道路交通安全条例》、《南京市道路交通安全管理条例》规定，电动三轮车是否属于非机动车并没有明确的规定，在实际执法过程中，因电动三轮车上路引起的交通事故，其处理也是以教育为主，处罚为辅，违法行为也仅是参照《江苏省道路交通安全条例》第六十八条、《南京市道路交通管理条例》第四十四条的规定处理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告当庭陈述，若被告一直扣留涉案肇事车辆，就可以促使第三人王国忠积极配合其修理车辆，其已对王国忠提起民事诉讼，现处于公告送达的阶段。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据上述规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告诉请要求被告履行暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车的法定职责，理由是其认为若被告暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车可以促使第三人积极配合其修理车辆，对此，本院认为，原告的合法权益系因第三人的侵权而受到侵害，并非源于被告未暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车，且原告已对第三人提起民事诉讼，其自认为受侵害的财产权益正在通过民事诉讼的方式予以救济，故被告是否作出暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车的行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋炯辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钱建国
人民陪审员 张琳笛
人民陪审员 施春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晨悦
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1349号原告蒋炯辉，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路18号。法定代表人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。委托代理人王罡，南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队副中队长。委托代理人马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队民警。第三人王国忠，男，1952年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告蒋炯辉诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蒋炯辉诉称，2016年9月27日15时10分左右，原告骑有牌照的助力车正向行驶在宁杭公路上，至南京工程高等职业学校门口时，第三人王国忠驾驶无牌电动三轮车突然从学校门口冲出，逆向行驶并导致两车相撞，肇事后第三人想逃逸，被原告制止，后报警。警方接警后20分钟，警号218057储警官出警并认定，对方逆向行驶、无牌无证，负此次碰撞事故的全部责任，承担所有维修费用，后警方当场暂扣肇事车辆。由于车辆损毁严重，由第三人带原告去车行维修车辆，估价在350元左右，第三人口头承诺所有费用由他承担，经维修发现费用增加很多，在780元左右，第三人不肯承担。几经交涉，第三人以事故处理完毕为由拒绝支付多余维修费用。交警以事故处理完毕为由，多次拒绝与原告沟通处理，构成不履行法定职责。故原告诉至法院，请求：1.判被告履行法定职责，暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车（脏车）；2.承担由此引起争议的费用等。被告江宁交警大队辩称，一、暂扣或罚没的行政行为对原告的合法权益不产生实际的影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二、被告在此次交通事故处理过程中合法、规范、合理，原告起诉被告不履行法定职责事由不成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十二条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定，原告与对方当事人间的交通事故事实清楚，双方当事人也认可事故责任的划分并签字认可，因此没有扣留车辆的法律依据。三、依据《道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条、第九十四条以及《道路交通事故处理程序规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，对于一方当事人拒绝调解及前期双方达成的口头协议不能履行的情况，法律明确规定当事人只能向人民法院起诉，处理民警也履行了告知义务，不存在不履行法定职责。对于原告提出的赔偿请求，因为被告不是侵权责任方，在对方当事人不履行协议的情况下，其只能通过民事诉讼的途径解决。四、原告要求被告暂扣或罚没对方当事人的电动三轮车法律依据不足，根据《道路交通安全法》第十八条、《江苏省道路交通安全条例》、《南京市道路交通安全管理条例》规定，电动三轮车是否属于非机动车并没有明确的规定，在实际执法过程中，因电动三轮车上路引起的交通事故，其处理也是以教育为主，处罚为辅，违法行为也仅是参照《江苏省道路交通安全条例》第六十八条、《南京市道路交通管理条例》第四十四条的规定处理。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告当庭陈述，若被告一直扣留涉案肇事车辆，就可以促使第三人王国忠积极配合其修理车辆，其已对王国忠提起民事诉讼，现处于公告送达的阶段。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据上述规定，是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告诉请要求被告履行暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车的法定职责，理由是其认为若被告暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车可以促使第三人积极配合其修理车辆，对此，本院认为，原告的合法权益系因第三人的侵权而受到侵害，并非源于被告未暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车，且原告已对第三人提起民事诉讼，其自认为受侵害的财产权益正在通过民事诉讼的方式予以救济，故被告是否作出暂扣或罚没涉案肇事电动三轮车的行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋炯辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱建国人民陪审员  张琳笛人民陪审员  施春荣二〇一七年五月二日书 记 员  马晨悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1085号
原告：朱乔燕，女，1980年4月19日出生，汉族，郑州都市信息文化传媒有限公司石河子市分公司业务经理。
被告：新疆时鑫文化传媒有限公司。
法定代表人：曾永奇，经理。
委托代理人：孙立寒，女，1975年5月5日出生，回族，新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司主任。
被告：新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司。
负责人：赫广忠，业务经理。
委托代理人：赫广忠，男，1971年8月23日出生，汉族，新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司业务经理。
原告朱乔燕与被告新疆时鑫文化传媒有限公司、新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司返还原物纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年4月3日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱乔燕与被告新疆时鑫文化传媒有限公司的委托代理人孙立寒、被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司的委托代理人郝广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱乔燕诉称：原告系被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司前雇员。其在被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司工作期间，主任孙立寒问其有无空闲的冰柜，公司要借用。原告遂将原告所有的冰柜一台拉至新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司，放在公司地下室。后原告从新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司离职。原告多次向被告索要冰柜未果，原告无奈遂诉至法院，请求被告返还原物及支付租金2700元并由被告承担诉讼费及送达费。
被告新疆时鑫文化传媒有限公司辩称：新疆时鑫文化传媒有限公司没有占有原告的冰箱，不存在返还原物的情况，公司也没有借用原告的冰箱，不同意支付租金。基于上述情况，请求法庭驳回原告的诉请。
被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司辩称：原告在新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司工作期间，因原告房子在拆迁，原告称没有地方放冰箱，要求放在公司地下室。新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司原办公地点在石河子市14小区公5栋8号，系被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司负责人郝广忠以个人名义租赁。原告在郝广忠租赁使用的地下室放置冰箱与公司无关。对原告要求返还冰箱的请求，同意返还冰箱。但公司未租用原告的冰箱，不同意支付租金。基于上述情况，请求法庭驳回原告要求被告支付租金的诉请。
经审理查明：原告原系被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司雇员。2011年11月20日，原告朱乔燕通过郑建军将冰柜一台拉至被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司业务经理郝广忠承租的石河子市14小区公5栋8号。后原告自被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司离职。被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司原住所地石河子市14小区公5栋8号拆迁，被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司被安置于石河子市14小区20栋141号，冰柜也随之转移到此处。2013年12月3日、12月4日，原告电话联系被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司负责人郝广忠，要求被告返还冰柜。被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司负责人郝广忠表示原告随时可以过来将冰柜拉走。至原告起诉之日，冰柜仍未归还原告。
2014年4月8日，经本院主持，被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司已将冰柜归还原告。
上述事实有原、被告陈述、证人陈述、电话录音、租赁合同等证据证实，可以认定。
本案争议焦点为：一、被告是否应返还原告冰柜；二、被告是否应当支付原告租金。
本院认为：从本案原、被告提供的证据和本案查明的事实来看，一、被告应返还原告冰柜。理由如下：石河子市14小区公5栋8号系被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司负责人郝广忠租赁，用于公司经营。原告于2011年11月20日将冰柜一台放置于石河子市14小区公5栋8号，事实清楚，且两被告也认可冰柜系原告所有，至原告起诉之日仍在被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司处。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，对原告要求被告返还冰柜的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持，被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司于2014年4月8日将冰柜返还原告，该主张已实际履行，本案不再进行处理；
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告诉请要求被告支付租金，原告应提交证据证实冰柜系被告租用。原告提交的证人仅能证实2011年11月20日将冰柜放置于被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司住所地即石河子市14小区公5栋8号的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱乔燕要求被告新疆时鑫文化传媒有限公司、被告新疆时鑫文化传媒有限公司石河子分公司给付租金的诉讼请求。
案件受理费70元，案件送达费90元，合计160元（原告已交），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初216号
原告安某，农民。
被告张某，农民。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告安某于2016年4月26日向本院提出申请，申请撤回对被告张某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 任联青
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民监11号
二审上诉人（一审被告）：郭长兴，男，1971年6月12日出生，住长春市净月开发区。
二审被上诉人（一审原告）：郭永贵，男，1958年2月5日出生，住辽源市西安区。
原审第三人：李国辉，男,1969年4月5日出生,住长春市。
二审上诉人郭长兴与二审被上诉人郭永贵、原审第三人李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）吉04民终426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏业华
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一七年九月一日
书记员 张海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特563号
申请人：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司。住所地：青岛市莱西市姜山镇南环路*号。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺霏，山东贝恩斯律师事务所律师。
申请人：周茂花，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人：贾婓超，总经理。
委托诉讼代理人：李新政，该公司职工。
本院于2018年6月11日立案受理申请人青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、周茂花、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月8日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司因本次交通事故造成的车损3500元，于2018年7月7日前付清（青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司同意将该款直接付给青岛布道华夏汽车连锁有限公司；账号：37×××26；开户行；中国建设银行青岛长江中路分理处）。
二、本次交通事故一次性处理完毕，各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司与申请人周茂花、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月8日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十一日
书记员 周婷婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执691号
申请执行人王淑云，住包头市。
被执行人高利生，住包头市。
被执行人张凤珍，女，汉族，住包头市九原区。
本院在执行王淑云申请执行被执行人高利生、张凤珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执691号申请执行人王淑云，住包头市。被执行人高利生，住包头市。被执行人张凤珍，女，汉族，住包头市九原区。本院在执行王淑云申请执行被执行人高利生、张凤珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。
法定代表人：周明忠，该公司经理。
委托代理人：高洪武，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽皖北交通路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路131号。
法定代表人：施超，该公司经理。
再审申请人阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰公司）因与被申请人安徽皖北交通路桥有限公司（以下简称皖北路桥公司）侵权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三泰公司申请再审称，皖北路桥公司不具备诉讼主体资格；皖北路桥公司主张已超过诉讼时效，依法不应予支持；原审法院认定事实错误，三泰公司不存在侵权；三泰公司申请追加安徽省临泉县财政局为本案第三人参加诉讼，却未获准许，且一审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉116万元，系安徽省临泉县财政局于2010年8月20日应皖北路桥公司事前要求，将其工程款汇入三泰公司账户的。安徽省临泉县交通运输局于2013年8月27日向皖北路桥公司发函，告知其工程款拨付工作出现疏漏，皖北路桥公司才得知临泉县财政局多拨付116万元工程款。2013年9月25日，皖北路桥公司将116万元退至安徽省临泉县财政局，该局次日即授权皖北路桥公司以其公司名义向三泰公司主张权利（包括提起诉讼）。故皖北路桥公司依法对案涉116万元工程款享有所有权，三泰公司取得该款无任何依据，应予返还。三泰公司提出皖北路桥公司不具备诉讼主体资格，皖北路桥公司诉请已过诉讼时效，以及三泰公司不存在侵权的主张，于法无据，不能成立。原审法院未准许三泰公司要求追加安徽省临泉县财政局为本案第三人的申请，亦并无不当。至于三泰公司提出一审法院无管辖权的问题，因其不属于申请再审法定事由，故本院不予审查。综上所述，三泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市三泰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。法定代表人：周明忠，该公司经理。委托代理人：高洪武，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽皖北交通路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路131号。法定代表人：施超，该公司经理。再审申请人阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰公司）因与被申请人安徽皖北交通路桥有限公司（以下简称皖北路桥公司）侵权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三泰公司申请再审称，皖北路桥公司不具备诉讼主体资格；皖北路桥公司主张已超过诉讼时效，依法不应予支持；原审法院认定事实错误，三泰公司不存在侵权；三泰公司申请追加安徽省临泉县财政局为本案第三人参加诉讼，却未获准许，且一审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉116万元，系安徽省临泉县财政局于2010年8月20日应皖北路桥公司事前要求，将其工程款汇入三泰公司账户的。安徽省临泉县交通运输局于2013年8月27日向皖北路桥公司发函，告知其工程款拨付工作出现疏漏，皖北路桥公司才得知临泉县财政局多拨付116万元工程款。2013年9月25日，皖北路桥公司将116万元退至安徽省临泉县财政局，该局次日即授权皖北路桥公司以其公司名义向三泰公司主张权利（包括提起诉讼）。故皖北路桥公司依法对案涉116万元工程款享有所有权，三泰公司取得该款无任何依据，应予返还。三泰公司提出皖北路桥公司不具备诉讼主体资格，皖北路桥公司诉请已过诉讼时效，以及三泰公司不存在侵权的主张，于法无据，不能成立。原审法院未准许三泰公司要求追加安徽省临泉县财政局为本案第三人的申请，亦并无不当。至于三泰公司提出一审法院无管辖权的问题，因其不属于申请再审法定事由，故本院不予审查。综上所述，三泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市三泰工程有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初219号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人倪荣虎，男，1989年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人倪荣虎犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人倪荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月9日15时许，被告人倪荣虎酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵双路“新国线”车站红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经检测，倪荣虎血液内乙醇含量为210.44毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人倪荣虎醉酒驾驶机动车在道�上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人倪荣虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人倪荣虎酒后驾驶苏Ｅ×××××海马牌小型轿车行驶至灵璧县灵双路“新国线”车站红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，倪荣虎血液内乙醇含量为210.44毫克/100毫升。
其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人倪荣虎供述、证人张某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪荣虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人倪荣虎归案后能如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人倪荣虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初219号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人倪荣虎，男，1989年1月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人倪荣虎犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人倪荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月9日15时许，被告人倪荣虎酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵双路“新国线”车站红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经检测，倪荣虎血液内乙醇含量为210.44毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人倪荣虎醉酒驾驶机动车在道�上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人倪荣虎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人倪荣虎酒后驾驶苏Ｅ×××××海马牌小型轿车行驶至灵璧县灵双路“新国线”车站红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，倪荣虎血液内乙醇含量为210.44毫克/100毫升。其驾驶时已为醉酒状态。上述事实，有被告人倪荣虎供述、证人张某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪荣虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人倪荣虎归案后能如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人倪荣虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年四月二十一日书记员 陈婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0302行审11号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区长春路毛纺厂斜对面，机构代码01391017-7。
法定代表人：王维鸿，职务局长。
委托诉讼代理人：范琴，该局征收大队副队长。
被执行人：金川区腾氏家电维修部
经营者：腾先成。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日对被执行人金川区腾氏家电维修部作出的金环卫缴字（2016）第022号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及2016年8月16日作出的金环卫罚字（2016）第022号《环境卫生行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日对被执行人金川区腾氏家电维修部作出的金环卫缴字（2016）第022号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及2016年8月16日作出的金环卫罚字（2016）第022号《环境卫生行政处罚决定书》。行政收费、行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被执行人金川区腾氏家电维修部收到收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现该《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及《环境卫生行政处罚决定书》已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第022号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2016）第022号《环境卫生行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局2016年6月20日对被执行人金川区腾氏家电维修部作出的金环卫缴字（2016）第095号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及2016年8月16日作出的金环卫罚字（2016）第022号《环境卫生行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人金川区腾氏家电维修部承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省金昌市金川区人民法院申请复议。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔傲川
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第270号
申请执行人李春林，男，汉族，1980年3月2日出生，住甘肃省岷县。
被执行人刘慧明，男，汉族，1965年1月9日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人蒋利明，男，汉族，1963年10月6日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）磴民三初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第119号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第270号
申请执行人李春林，男，汉族，1980年3月2日出生，住甘肃省岷县。
被执行人刘慧明，男，汉族，1965年1月9日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人蒋利明，男，汉族，1963年10月6日出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）磴民三初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第270号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二五日
书记员 王海亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1334号
原告：赵帅，男，1991年9月15日出生，汉族，公务员，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：韩维福，男，1964年3月4日出生，回族，身份证号码×××,其他情况不详。
原告赵帅与被告韩维福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵帅负担。
审判员 蒋 利
二〇一七年十月三十日
书记员 秦巧让
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4081号
原告崔某，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告孟某1，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
原告崔某与被告孟某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郝玉华，被告孟某1的委托代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因夫妻感情不合于2009年3月18日协议离婚，婚生女孟某2随被告生活。但离婚后，因被告抚养的孩子较多，无暇顾及婚生女孟某2的学习和生活，为此，原、被告双方于2014年10月20日签订协议书一份，协议第三条约定，婚生女孟某2监护抚养权归原告。此协议系原、被告双方真实意思表示。特依法提起诉讼，请求判令被告履行2014年10月20日协议书第三条约定的小女儿孟某2监护抚养权归原告。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：确认原、被告于2014年10月20日签订协议第三条内容（小女儿孟某2监护抚养权归原告）合法有效。
被告孟某1辩称：原告就孟某2的抚养权问题，曾经于2016年4月12日向中原区人民法院起诉，法院审理后作出裁决，原告没有提出上诉，文书生效后也没有申请再审，原告的起诉属于相同事情再次起诉，违背一事不再理精神，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生二女：长女孟晴（1996年9月3日出生），次女孟某2（2008年3月21日出生）。2009年3月18日，原、被告双方在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议关于子女抚养问题约定如下：经双方协商，女儿孟晴、小女儿孟某2都随男方生活，女方无需支付任何费用，女方享有探视权。2014年10月20日，经甲方孟某1、乙方崔某双方协定，签订协议书一份，其中该协议第三条内容如下：“小女儿孟某2监护抚养权归乙方”。2016年4月14日，崔某曾向本院对被告孟某1提起变更抚养关系纠纷诉讼，请求法院判令婚生女孟某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；孟某2的各种福利待遇归原告所有。本院于2016年6月3日作出（2016）豫0102民初2156号民事裁定，以双方关于婚生女孟某2的抚养权问题并未发生纠纷、不存在争议和原告第二项诉讼请求与其第一项诉讼请求不属同一民事法律关系，不能一案诉讼解决为由，驳回了原告崔某的起诉。2016年8月1日，原告崔某提起本案诉讼，要求处理。
诉讼中，原告称提起本案诉讼是因为孩子上学需要办理户口变更登记，派出所对原、被告2014年10月20日所签协议不认可，无法办理户口变更。被告对2014年10月20日协议书的真实性无异议，但认为被告在签订协议时存在受胁迫的成分。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明存根、协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。原、被告于2014年10月20日签订协议书的基本事实存在，被告称在签订该协议时存在受胁迫的成分，但未进行相应举证，本院不予认定。原、被告双方均具有相应的民事行为能力，协议内容系其真实意思表示，其中该协议书第三条是双方对之前在民政部门所签离婚协议中关于婚生女孟某2抚养权自愿进行变更调整的民事行为，该条内容不违背法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，本院对原、被告于2014年10月20日签订协议书第三条内容的合法性予以确认。原告在本案中的诉讼请求是要求确认相关协议内容的合法性，与其在（2016）豫0102民初2156号案件中提出的变更抚养关系及孟某2的福利待遇归属的诉讼请求不同，不存在重复诉讼的问题，被告所作本案构成重复诉讼的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
原告崔某、被告孟某1于2014年10月20日签订协议书第三条“小女儿孟某2监护抚养权归乙方”的内容合法、有效。
案件受理费100元，由被告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 边秋银
人民陪审员 吴 柯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 振
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6925号
上诉人（原审原告）：蒋承林，男，汉族，1962年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区，。
被上诉人（原审被告）：东莞市江月湾物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿江中路江月湾会所103室。
法定代表人：吴锦惠，总经理。
委托代理人：汪广洋，公司员工。
上诉人蒋承林因与被上诉人东莞市江月湾物业管理有限公司（以下简称“江月湾公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回蒋承林的全部诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由蒋承林负担。
蒋承林上诉请求：1.判令江月湾公司支付从2015年3月18日起至今的工资、经济补偿金及生活补助费，每月平均工资4740元，补偿生活费每月3500元，共18个月，共计148320元；2.本案诉讼费由江月湾公司承担。主要事实与理由：一、根据本案在诉讼过程中江月湾公司代理人汪广洋的行为，蒋承林可以变更请求重新审理。二、2015年8月份由蔡宗全、唐亚娟出具证明《出勤表》与江月湾公司出具的伪证《出勤表》无任何关系。蔡宗全、唐亚娟是在盖核实表公章时被江月湾公司威胁并没收工作证并除名赶走的。江月湾公司申请的唐家敏是冒充证明人唐亚娟来出庭作证，法院应确认蔡宗全、唐亚娟出具的证明的真实性及法律效力。三、本案中江月湾公司出具伪证，其中《员工履历表、入职声明合同》下方签名笔迹与2008年东莞市诺华家具公司出具伪证《2006年8月23日NO0002033收款收据》签名笔迹一致，其签名上的指纹经司法鉴定所审查皆为多人的重印。四、本案中蒋承林已经向法院提交江月湾业主证明，再次向江月湾业主沟通补充业主身份证号、单元楼房住号以及有关证明人蔡宗全身份证号。蒋承林在二审法庭调查中主张江月湾公司还应支付蒋承林200000元的民事赔偿金。
江月湾公司答辩称：不认可蒋承林的上诉请求，蒋承林陈述的与事实不符。蒋承林在江月湾公司实际工作不到五天，第五天下午就提出不来上班了。江月湾公司同意蒋承林离职，但是江月湾公司要等到公司的月结日才能结算工资，蒋承林因此到信访办投诉并登记了，信访办给公司做工作后，公司同意当时结算工资，但是蒋承林还要求1个月的经济补偿金，后蒋承林提起劳动仲裁。蒋承林对江月湾公司提起两次仲裁，两次申请的内容都是要求江月湾公司支付工资，但是工作期限不一样。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本院分析如下：
蒋承林主张其自2015年3月9日至2016年3月20日一直在江月湾公司工作，但蒋承林提交的七份保安队员出勤表均无江月湾公司的签章确认，且蒋承林提交的证据存在多处不合常理之处：2015年8月9日、10日的考勤日期重复出现在两张考勤表中；蒋承林到仲裁庭处理仲裁事宜的时间，在考勤表上显示为白天均在上班；2015年8月出勤表记载的工作日期与出勤天数不符，且出勤天数有修改痕迹等。蒋承林亦未能提供证据证明保安队员出勤表上证明人的身份，证人亦没有出庭作证。故蒋承林所提交的证据不足以证明其自2015年3月9日至2016年3月20日一直在江月湾公司工作。再结合蒋承林与江月湾公司于2015年3月已发生劳动纠纷的事实，原审对蒋承林所主张的劳动关系存续时间不予确认，对其请求的2015年7月至2016年1月9日的工资、不按时支付劳动报酬的经济补偿金等均予以驳回，并无不当。
蒋承林上诉请求中关于2015年3月18日至2015年6月、2016年1月10日至2016月8月的工资以及18个月的生活补助费部分，未经仲裁程序处理，且在一审中亦未提出，本院对此不予审查。至于蒋承林提出的因受人格伤害要求江月湾公司赔偿200000元的诉请，并非本案劳动争议所审查的范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人蒋承林的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒋承林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十日
书记员 叶婉珍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初200号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某。2016年1月10日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。2016年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月10日下午15时许，被告人张某某在吸毒状态下，为泄私愤来到某汽车南站，在汽车站三品检查站简易房内无故对公交车司机冯建某进行拳打脚踢，致冯建某头、面部受伤。冯建某被打后因害怕逃离现场，汽车站工作人员苗某等人发现后将张某某劝离并报警。被告人张某某回家后在家中拿了一把菜刀和一把榔头，再次来到汽车南站内乱喊乱骂，并将手中榔头扔在汽车站院内。当其持刀准备再次行凶时，被其父张天某抱住双腿，两人僵持在汽车站交通安全警示教育室门前。接苗某报警后，公安长安分局韦曲派出所民警蒿立彬带领辅警毕敏君迅速赶到现场。民警在现场发现张某某持有凶器，劝说张某某将刀放下，张某某诱骗民警到他跟前后，突然举起手里的菜刀迎面向民警蒿立彬头上砍来，将蒿立彬右大臂砍伤。行凶后，张某某不顾民警的警告劝说不肯将刀放下，仍持刀与民警对峙。在增援民警赶到后，张某某迫于压力才将刀放下，民警迅速将张某某抓获。后经对张某某尿液进行检测，其尿液中冰毒成份呈阳性。另经鉴定：被害人冯建某和民警蒿立彬的机体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人张某某之父张天某已于案发后赔偿了被害人冯建某经济损失，冯建某并向本院提交了对张某某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、现场方位及平面示意图、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、被害人冯建某提交的谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为发泄情绪，随意殴打他人及出警民警，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可依法从轻。鉴于被告人张某某亲属已代其赔偿了被害人冯建某经济损失，并取得冯建某谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年五月十一日
书记员 许 珊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1786号
原告孙志军，男，汉族，1982年6月17日出生，无固定职业，现住哈密市。
被告张敏军，男，汉族，1969年1月4日出生，无固定职业，住哈密市。
原告孙志军诉被告张敏军劳务合同纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军到庭参加诉讼，被告张敏军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙志军诉称，2014年5月，被告雇佣原告在其承包的鄯善火车站新锦华硅业宿舍楼工程中进行食堂抹灰、楼内地坪工程等劳务，经过结算被告尚欠原告27500元劳务费，被告于2014年11月27日向原告出具一份欠条予以证实，并承诺于2014年12月15日前向原告付清欠款，如付不清，支付误工等损失2万元，还款时间到期后，被告一直未向原告偿还欠款，为了维护原告的合法权益现原告诉至法院请求判令：被告支付原告劳务费27500元及利息及20000元误工费并承担本案的案件受理费。
被告张敏军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，被告雇佣原告在其承包的鄯善火车站新锦华硅业宿舍楼工程中进行宿舍楼、食堂抹灰、楼地坪工程等劳务，2014年11月27日，被告向原告出具一份欠条载明：”2014年11月27日止，尚欠泥工班组工资柒万柒仟伍佰元正（77500.00）定于12月15日前付清。如不付清，项目部支付泥工班组误工等损失计贰万元正（20000.00）特立此据。河南恒基新锦华宿舍楼工程项目部张敏军2014.11.27日。”河南恒基新锦华宿舍楼工程项目部在欠条中未盖有公章。被告在向原告出具欠条后向原告偿还了50000元劳务费，由于原告认为被告未向原告支付剩余劳务费27500元引起本案诉讼。
另查，本庭庭后向被告张敏军进行了调查，被告张敏军认为原告在被告处干活的事实属实，被告尚欠原告27500元劳务费，因原告干的工程质量不合格，被告只愿意向原告支付一半的劳务费，原告主张的逾期付款利息被告也不同意支付。对于原告主张的误工费被告不同意承担，被告是迫于原告工人闹事才在欠条上约定了误工费。
本院认为，被告张敏军尚欠原告孙志军劳务费27500元的事实，有被告张敏军向原告孙志军出具的欠条、本庭庭后向被告张敏军调查的调查笔录、原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告张敏军应及时向原告孙志军偿付劳务费27500元。被告辩称原告实施的劳务质量不合格没有向本庭提交证据，本庭对于被告该辩解意见不予采信。因被告承诺于2015年12月15日前向原告偿还剩余劳务费，故原告主张的欠款利息应从2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告向其支付误工费20000元，因原告未向本院提交误工损失的证据且双方约定由项目部支付误工损失，故原告主张由被告支付20000元误工费的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏军于本判决书生效后五日内偿付原告孙志军劳务费27500元。
二、被告张敏军于本判决书生效后五日内偿付原告孙志军劳务费27500元的利息自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（已预交496元），减半收取496元，由原告孙志军负担200元，被告张敏军负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终20号
上诉人（原审被告）:袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）:张宸华，男，1966年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人袁继民因与被上诉人张宸华诉讼委托合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案虽约定由卫滨区法院管辖，但法律同时规定由“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，上诉人住所地在商丘市梁园区，委托代理合同纠纷发生在虞城县，原审法院不是争议的实际联系点的人民法院，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送商丘市梁园区人民法院或虞城县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的委托代理合同中约定，“协商不成，须到本代理合同签订地新乡市卫滨区人民法院诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。合同签订地即是与合同有实际联系的地点之一，上诉人称原审法院不是争议的实际联系点法院的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十日书记员宋晓宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人郑昌恕。
被执行人郑可军。
被执行人钱灵琴。
被执行人吴礼伟。
被执行人林秀玉。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被执行人苏州钱隆贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼4092-4093号。
法定代表人郑可军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人吴礼伟、林秀玉、郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）熟商初字第0186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郑昌恕归还原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2722454.22元，并支付原告计算至2013年12月23日的利息（含罚息、复利）人民币76641.58元，并支付原告自2013年12月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告郑昌恕支付原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币64000元。上述第一、二项款项由被告郑昌恕于本判决生效后十日内履行。三、被告郑可军、钱灵琴对本案中郑昌恕的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴礼伟、林秀玉对本案中郑昌恕的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州羽童世家服饰有限公司对本案中郑昌恕的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告苏州钱隆贸易发展有限公司对本案中郑昌恕的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29835元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.6元，诉讼费合计人民币35441.6元，由被告郑昌恕负担，被告郑可军、钱灵琴、吴礼伟、林秀玉、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且已被法院查封，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位2898537.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执277号
申请执行人王文娟，女，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初2025号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为72600元及逾期利息。执行中，被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初2025号民事判决书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字1490号
原告：赵海英，女，1959年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵洪林，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告赵海英与被告赵洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年4月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告赵洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称：被告赵洪林于1999年7月12日在原告处购买建材，合计欠原告货款2710元。被告承诺很快就给钱。后经原告多次催要未果，故原告具文起诉，请求判令被告给付原告货款2710元及相应利息。
被告赵洪林辩称：本屯赵德军家盖房子时确实在原告处买过货，第二年春天原告丈夫孙长贵（已去世）因着急去南方用钱，在赵德军家给了孙长贵20**元钱.第二次是五月节时，赵德军家杀猪，给了孙长贵5**元钱，剩下200元给的猪肉，用猪肉抵顶的。
经审理查明：庭审中原告出示了两页记账单，其中，一页记账单上有“赵洪林”签名的字样。记账单上记载了购买货物的名称及数量。另一页记账单上记载了赵德军购买货物的名称和单价，以及共计货款1926元。同时还记载赵洪林购买水泥和地板砖数量和单价，以及共计货款784元。被告赵洪林否认记账单上“赵洪林”的签名是其本人书写的笔迹，否认自己在原告处购买过建材商品。赵洪林辩解是本屯邻居赵德军在原告处购买过建材商品，其本人只是中间人。证人程继枝出庭证实“证人程继枝和赵德军（已去世）是夫妻关系，是证人程继枝家于1999年7月12日在原告处购买的建材。第二年春天原告丈夫孙长贵因着急用钱，在证人家给了孙长贵20**元钱.第二次是五月节时，证人家杀猪，给了孙长贵5**元钱，剩下200元给的猪肉抵顶的”。
原告赵海英在庭审中称“记账单上记载的赵德军和赵洪林购买货物的单价和货款数额都是原告自己计算出来的，当时记账单上没有单价和货款数额”。因被告赵洪林否认自己在原告出示的记账单上签名，同时对记账单上记载的商品单价和货款数额不认可。为了查明事实，本院明示原告应对赵洪林的签名笔迹和货款数额申请进行鉴定，并要求原告在庭审日后七日内向本院递交书面申请书，逾期视为原告放弃了鉴定请求。原告七日内及至今未向本院递交书面鉴定申请书。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告出示的记账单等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的争议系买卖合同纠纷，根据庭审中原告出示的两页记账单上记载的“赵德军购买货物的名称和单价，以及货款1926元；赵洪林购买水泥和地板砖数量和单价，以及货款784元”的内容，已经证明原告认可赵德军和赵洪林二人在原告处购买建材商品。现原告只起诉赵洪林一人，并要求赵洪林偿还全部货款，原告的诉讼请求与事实不符，赵德军购买的建材商品，原告应向赵德军的家庭成员或法定继承人主张权利，要求赵洪林偿还赵德军所欠货款，没有事实依据。此外，赵洪林否认自己在原告出示的记账单上签名，同时否认在原告处购买建材商品，对记账单上记载的商品单价和货款数额不认可，而原告又放弃了对赵洪林书写笔迹和货款数额的鉴定请求，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和证据支持，本院对此无法确认。综上，原告的诉讼请求，属事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海英的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
本判决为终审判决
审判员 董彦臣
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初23号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人梁平，男，1970年8月8日出生于自贡市，汉族，文盲，无业。2011年11月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月23日刑满释放；2012年11月30日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月16日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月22日凌晨，被告人梁平窜至自贡市大安区和平乡“某某餐厅”，采取撬窗后翻窗入室的方式，进入上某某餐厅的吧台处，盗得现金300余元、硬盒中华香烟2条、硬盒玉溪香烟4条、软云烟香烟3条、金红塔山香烟1条、云烟香烟1条、2包硬盒中华香烟和7包硬盒玉溪香烟、2瓶红花郎白酒（其中一瓶是空的）等物资，部分香烟销赃获款1800余元。经鉴定，被盗物资价值3215元。
上述事实，被告人梁平在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁平人口信息表及照片、（2012）内中刑初字第299号刑事判决书及释放证明书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、送货单、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、证人柳某某的证言、手印鉴定书、价格认定结论书、价格认定结论通知书、被告人梁平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人梁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人梁平在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁平自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈万银