江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1564号
上诉人（原审被告）：郭龙，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江天宏，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：章广美，女，1939年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：江锡忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：江飞，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人郭龙因与被上诉人江天宏、章广美、江锡忠、江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事故责任比例不当。上诉人驾驶的是正三轮电动车，而非正三轮电动轻便摩托车，应属于非机动车。案涉交通事故系江天宏饮酒后驾驶机动车追尾造成，且其驾驶机动车未佩戴安全头盔，应负事故全部责任。毛祖琴明知江天宏饮酒后未佩戴安全头盔驾驶无牌照摩托车而乘坐，且毛祖琴也未佩戴安全头盔，其作为交通行为参与者也应承担相应的责任。上诉人没有过错，不应承担事故责任，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。2.一审认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费3000元、精神损害抚慰金15000元错误。被上诉人在一审起诉时仅主张误工费2100元，未主张交通费2500元，也未提供任何证据，一审酌定该项费用3000元不当。毛祖琴在本起交通事故中对损失扩大存在重大过错，一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金15000元错误。
江天宏、章广美、江锡忠、江飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
江天宏、章广美、江锡忠、江飞向一审法院起诉请求：1.判令郭龙赔偿各项损失共计333838元；2.诉讼费由郭龙承担。
一审法院审理查明：2017年4月24日22时50分许，江天宏饮酒（32mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车搭载毛祖琴沿银泉西路由东向西行驶至汤泉街道汤泉小学门前路段，与前方郭龙驾驶搭载钢条（410*12cm）的正三轮电动轻便摩托车尾部相撞，事故造成江天宏、毛祖琴受伤，两车不同程度损坏。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：江天宏负事故主要责任，郭龙负事故次要责任，毛祖琴无与事故有关的违法行为。
事发后，毛祖琴被送往浦口中医院急救，后因伤情严重，被转往南京军区南京总医院住院治疗，后于2017年4月27日经抢救无效死亡。2017年4月29日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认定毛祖琴符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，案涉正三轮电动轻便摩托车所有权人系郭龙，事发时亦是由其驾驶，车辆未投保交强险。事发后，郭龙垫付30000元。江天宏系毛祖琴配偶，章广美系毛祖琴之母，江锡忠、江飞系毛祖琴与江天宏之子，毛祖琴无其他同顺位继承人。章广美共育有毛祖琴、毛祖风、毛祖祥、毛祖莲、毛祖华5个子女，章广美每月在汤泉街道三泉社区领取生活补助50元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，毛祖琴因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。郭龙辩称江天宏酒后驾驶追尾且未戴头盔应负事故全部责任，交警部门出具的事故认定书对事故责任的划分已充分考虑到江天宏的违法情形，且郭龙在事故中亦存在准驾车型不符、违规装载等违法行为，郭龙未提出相反证据或充足理由证明交警部门出具的事故责任认定书存在瑕疵，故对郭龙的该项抗辩意见不予采信。对郭龙关于摩托车乘坐人毛祖琴未佩戴头盔亦存在过错的辩称意见，毛祖琴未佩戴头盔的行为与交通事故的发生无直接因果关系，但在客观上加重了其颅脑损伤致死的损害后果，应当适当减轻郭龙的赔偿责任，结合事故认定书中对郭龙负事故次要责任的认定，酌定郭龙承担25%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对江天宏、章广美、江锡忠、江飞的各项损失，法院认定如下：医疗费21787.9元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费25833元（已扣除社区发放给章广美的生活补助600元/年）、处理丧事人员误工费和交通费3000元，以上损失共计902261元。郭龙首先应在交强险医疗费项下赔偿医疗费共计10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费共计110000元；余款782261元由郭龙承担25%赔偿责任即195565元，故郭龙共计应赔偿315565元，扣除已垫付的30000元，其仍需赔偿285565元。
一审法院判决：一、郭龙于判决生效后十日内赔偿江天宏、章广美、江锡忠、江飞损失共计285565元；二、驳回江天宏、章广美、江锡忠、江飞的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人郭龙认为，死者毛祖琴明知江天宏饮酒后驾驶无牌照摩托车而乘坐，且未佩戴安全头盔，存在过错，毛祖琴与郭龙应共同承担事故次要责任，即各承担15%的过错责任。被上诉人认为，交警部门出具的事故认定书认定江天宏与郭龙承担主次责任，应按照三七开分担责任，但一审法院考虑到受害人毛祖琴在乘坐摩托车时未戴安全头盔，已经减轻上诉人5%的责任。
关于被上诉人主张的受害者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，被上诉人陈述，该项交通费是指从汤泉送到火葬场，然后又从火葬场送到墓地的费用，但未提供交通费和误工费的相关证据。上诉人认为，这部分费用应当包含在丧葬费当中。
二审中，被上诉人提供了章广美的银行存折及交易明细（2013年7月3日开户至2018年1月11日），证明政府每半年向章广美提供补助300元，即每个月50元。上诉人对真实性无异议，但对证明目的不予认可。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、急诊病历、门诊处方、尸检报告、火化证明、户口本、户籍信息表、入户通知书、汤泉街道三泉社区证明等证据及双方当事人庭审陈述予以证明。
本案二审争议焦点为：1.一审认定双方当事人承担事故责任比例是否适当；2.一审认定处理丧事人员误工费和交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，江天宏未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶未经交管部门登记的摩托车上路行驶；郭龙驾驶准驾不符且未经交管部门登记的电动三轮轻便摩托车，且车上载物长度超出车身0.2米。交警部门作为处理交通事故的专门机构，其根据事故相关证据和事故当事人的过错，综合分析认定江天宏负事故主要责任，郭龙负事故次要责任，毛祖琴无责任。交警部门出具的事故认定书具有事实和法律依据，上诉人郭龙虽提出异议，但其并未提供相反的证据推翻交警部门出具的事故认定书，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
关于事故各方当事人承担责任的比例，交警部门出具的事故责任认定书中，已经认定毛祖琴在本次交通事故中不负责任。考虑到毛祖琴未佩戴头盔的行为在客观上加重了其颅脑损伤致死的损害后果这一客观事实，一审法院在具体的责任分担比例上认定郭龙承担25%的责任妥当。上诉人郭龙认为其仅应承担15%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
关于郭龙是否应在交强险范围内承担赔偿责任。江天宏驾驶的是普通二轮摩托车，未进行机动车登记，未投保交强险；郭龙驾驶的是正三轮电动轻便摩托车，因当前电动车在登记管理以及交强险的承保上的法律规定和现实政策尚不完善，电动车投保交强险存在客观困难，郭龙未投保交强险不能完全归责于其自身，其也因此无法得到交强险的社会保障。因此，一审以郭龙驾驶的电动三轮车未投保交强险为由认定郭龙应对交强险赔偿范围内的损失承担全部赔偿责任不当，应予纠正。郭龙应以被上诉人的全部损失为限，承担25%赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人认为受害人毛祖琴的亲属为办理丧葬事宜产生交通费和误工损失，对此应当提供证据予以证明，但被上诉人未提供证据证明其产生交通费和误工损失。一审酌定误工费和交通费为3000元依据不足，应予纠正，对该部分费用不予支持。
关于章广美的被扶养人生活费，被上诉人方提供了章广美的银行存折及交易明细，证明其每月收到政府补助50元，一审在计算被扶养人生活费时每月扣除50元妥当。上诉人郭龙认为章广美每月收到的政府补助高于50元，但其不能说明章广美收到补助的具体数额，也未提供证据证明其主张，本院不予采纳。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，毛祖琴因交通事故受伤抢救无效死亡，其近亲属应当获得精神赔偿。一审法院根据江天宏与郭龙所负事故责任及南京地区的平均生活水平等因素综合考量，认定郭龙支付15000元精神损害抚慰金妥当。上诉人郭龙提出应按责任比例分担精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采纳。一审认定被上诉人其它各项赔偿请求妥当，本院予以确认。被上诉人因交通事故产生的损失为884261元（不包含精神损害抚慰金），郭龙应承担25%的赔偿责任，即221065元；郭龙还应赔偿精神损害抚慰金15000元，以上合计236065元。郭龙已经垫付各项费用30000元，执行中还需赔偿206065元。
综上所述，郭龙的上诉请求部分成立，本院予以部分改判。一审法院认定事实清楚，法律适用不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111号民初7457号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2017）苏0111号民初7457号民事判决第一项为：郭龙应赔偿江天宏、章广美、江锡忠、江飞损失共计236065元（郭龙已支付30000元，还应支付赔偿款206065元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元，减半收取1035元，由郭龙负担800元，江天宏、章广美、江锡忠、江飞负担235元；二审案件受理费1728元，由郭龙负担1296元，江天宏、章广美、江锡忠、江飞负担432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 陈礼苋
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 千
书 记 员 任 敬