广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第387号
原告叶伟权，男，1958年10月2日出生，住所广东省佛山市禅城区乐园北街*号***房。
委托代理人陈桂榕。系原告叶伟权妻子。
原告陆韬羽，男，1980年8月24日出生，住所广东省佛山市禅城区垂虹六街*号***房。
被告佛山市中兴糖烟酒有限公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号铺位。
法定代表人谭慧贞。
被告霍洁屏，女，1960年7月4日出生，住所广东省佛山市禅城区同济路**号之****房。
原告叶伟权、陆韬羽诉被告佛山市中兴糖烟酒有限公司（下简称中兴糖烟酒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，并于2014年6月23日公开开庭，原告叶伟权的委托代理人陈桂榕、原告陆韬羽到庭参加了诉讼，被告中兴糖烟酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭继续进行审理。在案件审理过程中，本院根据两原告申请依法通知霍洁屏作为本案被告参加诉讼。本案于2014年9月5日第二次公开开庭，原告叶伟权的委托代理人陈桂榕、原告陆韬羽到庭参加了诉讼，被告中兴糖烟酒公司、霍洁屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告是被告中兴糖烟酒公司股东。被告中兴糖烟酒公司成立至今未按《中华人民共和国公司法》规定向股东提供财务会计报告及公司年度财务预算。自2012年4月至2012年6月期间，供货商频繁退货追债。2012年7月交还店铺于房东停止营业。由于被告是集体出资经营的有限责任公司，作为股东对公司的突然资不抵债心存疑虑，故两原告要求公司提供年度审计报告查阅。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告完整提供公司自2008年至2012年共5年的年度审计报告；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，两原告要求变更诉讼请求为：1、要求两被告完整提供中兴糖烟酒公司自2008年至2012年共5年的银行对账单、会计凭证、会计账簿供两原告查阅及复印；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中兴糖烟酒公司未到庭，其法定代表人谭惠贞提交如下书面答辩意见：被告中兴糖烟酒公司账目一直由财务霍洁屏保管至今。被告中兴糖烟酒公司的法定代表人谭惠贞于2011年11月中风后，无能力处理公司事务，公司重大决定由其他股东处理。因此，被告中兴糖烟酒公司的法定代表人谭惠贞未能向两原告提供任何账册资料。
被告霍洁屏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，两原告举证的证据如下：
1、原告叶伟权身份证及户口本、陆韬羽身份证、被告中兴糖烟酒公司企业机读档案登记资料各1份。证明两原告和被告中兴糖烟酒公司的诉讼主体资格，原告叶伟权是被告中兴糖烟酒公司的股东。
2、出资证明2份。证明两原告是被告中兴糖烟酒公司的股东。
3、联名通知函1份。证明2012年7月8日，两原告曾要求被告中兴糖烟酒公司及财务霍洁屏提供公司账册供两原告查阅，但两被告没有提供。
4、叶伟权、马健来、何建玉共同出具的证明1份。证明被告霍洁屏系被告中兴糖烟酒公司财务。
5、被告中兴糖烟酒公司章程修正案1份。证明两原告是被告中兴糖烟酒公司股东，有权查阅相关凭证。
6、送货单、存货表、增值税发票、客户签收单。证明被告中兴糖烟酒公司法人中风后，公司实际由被告霍洁屏在管理，被告霍洁屏是被告中兴糖烟酒公司财务。
诉讼中，两被告未提交证据。
被告中兴糖烟酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告霍洁屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，两原告提供的证据1至证据5，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；两原告提供的证据6，系复印件，没有原件予以核对，无法确认其真实性，本院对其不予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
两原告系被告中兴糖烟酒公司的股东。2012年7月8日，两原告及被告中兴糖烟酒公司其他股东向两被告提出要求查阅被告中兴糖烟酒公司自2008年5月至2012年7月期间的财务账册的申请，理由为：被告中兴糖烟酒公司从未向股东公布有关财务数据及资金使用情况，该公司财务混乱、经营陷入困境，股东有权了解该公司经营情况和财务状况。但两被告至今未提供。为此，两原告诉至法院，引致本案纠纷。
另查一，被告霍洁屏系被告中兴糖烟酒公司的股东。被告中兴糖烟酒公司的股东叶伟权、马健来、何建玉于2014年9月1日共同出具《证明》，证明被告霍洁屏一直系被告中兴糖烟酒公司的财务。
另查二，被告中兴糖烟酒公司的法定代表人谭惠贞向本院提交答辩状称其于2011年11月中风后，无能力处理公司事务，公司重大决定由其他股东处理，公司账目一直由财务霍洁屏保管至今。
另查三，被告中兴糖烟酒公司于2001年4月19日在工商部门登记成立。2008年6月4日，该公司通过《佛山市中兴糖烟酒有限公司章程修正案》，确定该公司股东共17名，谭惠贞、霍洁屏、叶伟权、马健来、何建玉等均系该公司股东。2001年4月19日，该公司向原告叶伟权出具了出资证明，记载原告叶伟权享有的股权数为7.5万股，出资额为7.5万元，出资日期为2001年3月9日，公司注册资本为85.45万元。2010年1月21日，该公司向原告陆韬羽出具了出资证明，记载原告陆韬羽享有的股权数为2.5万股，出资额为2.5万元，出资日期为2010年1月21日，公司注册资本为85.45万元。
庭审中，两原告称：1、被告中兴糖烟酒公司自2012年7月开始就没有经营；2、其要求查阅被告中兴糖烟酒公司会计账簿的目的在于知道被告中兴糖烟酒公司的经营情况。
本院认为，作为被告中兴糖烟酒公司股东的两原告要求两被告提供被告中兴糖烟酒公司的财务资料，本案属股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，两原告系被告中兴糖烟酒公司的股东，其要求查阅公司会计账簿的目的正当，且其已于2012年7月8日向被告中兴糖烟酒公司提交要求查阅公司会计账簿的申请，但被告中兴糖烟酒公司至今未向原告提供，根据上述法律规定，本院对两原告要求被告中兴糖烟酒公司提供自2008年至2012年的会计账簿以供两原告查阅的诉讼请求予以支持。被告霍洁屏作为被告中兴糖烟酒公司的股东和财务，该公司财务资料由其保管，其应向两原告提供该公司自2008年至2012年的会计账簿以供两原告查阅，本院对两原告要求被告霍洁屏提供自2008年至2012年的会计账簿以供两原告查阅的诉讼请求予以支持。
关于两原告要求复印上述会计账簿、以及要求查阅、复印被告中兴糖烟酒公司的银行对账单、会计凭证的诉讼请求，根据上述《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，对于公司会计账簿，作为公司的股东仅有权要求查阅，无权要求复制；对于公司银行对账单、会计凭证，作为公司的股东无权要求查阅及复制，故本院对两原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市中兴糖烟酒有限公司、霍洁屏于本判决发生法律效力之日起十日内提供被告佛山市中兴糖烟酒有限公司自2008年至2012年的会计账簿供原告叶伟权、陆韬羽查阅；
驳回原告叶伟权、陆韬羽的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费收取100元，由被告佛山市中兴糖烟酒有限公司、霍洁屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年九月十日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。