安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5935号
原告：王俊辉，男，1998年11月8日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
委托代理人：虞根松，合肥市法律援助中心律师。
被告：刘小青，男，1990年6月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城B号楼三层303室。统一社会信用代码：91340100781066239P。
负责人：万小月，总经理。
委托代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码：913401003254593622。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
被告：李常稳，男，1970年2月16日出生，汉族，住址安徽省肥西县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码：913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
原告王俊辉诉被告刘小青、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、李常稳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉及其委托代理人虞根松、被告刘小青及其委托代理人王家济、被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司委托代理人田元、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人李子锋到庭参加诉讼。被告李常稳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称：2017年2月27日3时53分左右，被告刘小青驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的轻型普通货车，沿裕溪路高架桥由东往西行驶至267路灯杆位置附近时，车辆发生爆胎后停在桥面最左侧车道，被告刘小青和坐在副驾驶位置的其父亲刘红下车更换轮胎。3时53分左右，韩某驾驶皖Ａ×××××号小型面包车载原告王俊辉、周自梅、倪良元三人沿裕溪路高架桥由东往西行驶至此，与皖Ａ×××××号货车发生碰撞，致韩某死亡、原告王俊辉及周自梅、倪良元受伤，两车受损。经合肥市公安局交警支队高架桥大队作出《道路交通事故认定书》认定，韩某和被告刘小青负事故的同等责任，原告王俊辉、周自梅及倪良元不承担事故责任。另查明，皖Ａ×××××的轻型普通货车的登记车主为合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司为其承保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期内。同时，皖Ａ×××××号小型面包车的登记车主为李常稳，中国平安财产保险股份有限公司为其投递了交强险，该起交通事故发生在保险期内。原告认为，由于韩某、被告刘小青违反交通法律法规的规定，造成了本起事故，应对事故造成的损失承担赔偿责任；合肥恒运货运汽车服务有限责任公司和李常稳作为皖Ａ×××××轻型普通货车和皖Ａ×××××号小型面包车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司分别作为涉案车辆皖Ａ×××××轻型普通货车和皖Ａ×××××号小型面包车的承保单位，依法应在保险合同约定的最高赔偿限额内承担保险赔偿责任。在事故发生后，原告同被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令各被告共同向原告赔偿各项损失合计17673元（医疗费1293元、误工费3480元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失8000元）；2、判令中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额范围内承担保险责任，超出交强险保险责任限额的部分在商业保险责任限额内承担责任；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘小青辩称：发生交通事故属实，刘小青和韩某负事故同等责任，皖Ａ×××××货车向第三被告投保交强险和商业第三者责任险，且有不计免赔，相关赔偿费用由第三被告承担。原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，请依法判决。
被告合肥恒运汽车货运服务有限责任公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，责任划分意见同意第一被告的意见，本案涉事车辆皖Ａ×××××靠在我公司名下，医药费请法院查证后确认，原告主张误工费应提交误工证明、收入证明等，并说明计算方法，原告主张营养费没有事实依据，我公司不予认可，原告主张的精神损失费根据省高院指导意见不应得到支持，故我公司不予认可。原告主张的交通费较高，请法院酌定。原告主张的财产损失应提供定损单、维修发票以确定具体损失。皖Ａ×××××车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：除了同意第一被告的答辩意见之外，我公司另补充意见如下：医疗费在交强险限额内分摊，精神抚慰金不予认可，财产损失未见评估报告，事故认定书也未载明原告存在财产损失，对原告主张的财产损失不予认可。
被告李常稳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月27日3点5分左右，刘小青驾驶车牌号为皖Ａ×××××轻型普通货车在裕溪路高架桥上由东往西行驶至267号线路杆附近，车辆发生爆胎后停在高架桥上换轮胎，3时53分左右，韩某驾驶皖Ａ×××××号汽车与停在路边的皖Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使韩某死亡，其车上的乘客周自梅、王俊辉、倪良元受伤。原告受伤后到医院多次门诊治疗，用去医药费1293元。经合肥市公安局交通警察支队下属高架大队认定，韩某与刘小青承担同等责任。
皖Ａ×××××轻型普通货车登记在合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，系挂靠，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期限之内。
因韩某死亡，其父母韩自华、吴邦凤诉被告刘小青、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院2017年6月13日作出（2017）皖0102民初3295号民事判决书，该判决在交强险内预留20000元份额，在商业险内预留10000元份额。
另查，原告在事故发生前月工资2800元，其主张的手机损失未作评估。
以上事实，有原告的病历资料、医药费收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。经交警部门认定，韩某与刘小青承担事故同等责任。原告系韩某驾驶的皖Ａ×××××号汽车车内的乘客，与之碰撞的皖Ａ×××××轻型普通货车系第三者车辆，其承保保险公司对原告承担交强险和商业第三者责任险的理赔责任，皖Ａ×××××号汽车的承保保险公司不承担交强险和商业第三者责任险的理赔责任，故中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司理应先行根据强制责任保险合同的约定，在医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，另在死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述费用先行在强制责任保险限额内赔付，不足理赔的部分，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应根据商业保险合同约定的第三者责任保险限额对原告请求的各项赔偿费用承担赔付责任。精神损害抚慰金应由保险公司在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内先行赔付。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、医药费合计1293元，有票据和病历为证，本院予以确认。2、营养费，原告未构成伤残，要求营养费法律依据不足，本院不予支持；3、误工费，原告月工资2800元，且伤后没有住院，根据门诊情况，酌定误工期限15天，误工费支持1400元；4、交通费酌定100元。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，系轻微伤，该主张依据不足，不予支持。6、对财产损失，因原告没有提供发票，损失也没有进行评估，本案不予支持，可待评估损失后另行主张。以上原告损失合计2793元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王俊辉各项损失合计2793元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王俊辉负担50元，被告刘小青、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年八月十七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。