安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00935号
原告：戴超（系死者葛某丈夫），男，汉族，1975年3月23日出生，住安徽省蒙城县。
原告：代子龙（系死者葛某长子），男，汉族，1998年7月30日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：戴超，男，汉族，1975年3月23日出生，住安徽省蒙城县岳坊镇岳坊寺村代小庄**号。
原告：代云龙（系死者葛某次子），男，汉族，1999年8月17日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：戴超，男，汉族，1975年3月23日出生，住安徽省蒙城县岳坊镇岳坊寺村代小庄**号。
原告：葛绍乾（系死者葛某父亲），男，汉族，1947年11月6日出生，住安徽省蒙城县。
原告：李爱芳（系死者葛某母亲），女，汉族，1948年7月10日出生，住安徽省蒙城县。
上述五原告共同委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：周龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：熊金鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
两被告共同委托代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人：万迅，该公司员工。
原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳诉被告周龙、熊金鑫、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳的共同委托代理人许飞，被告周龙和熊金鑫的共同委托代理人黄智勇，被告天安保险公司的委托代理人万迅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳诉称：2014年6月13日5时30分左右，被告周龙驾驶苏D×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上线84KM＋500M附近时，遇戴超驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，两车发生碰撞，致皖S×××××号重型半挂牵引车失控，碰撞到高速公路路侧护栏后发生侧翻，造成皖S×××××号重型半挂牵引车乘坐人葛某当场死亡、戴超受伤，皖S×××××号重型半挂牵引车车载货物、皖S×××××和皖S×××××挂号两车损坏。后经合肥市公安局交通警察大队认定，周龙负全部责任，戴超无责任。被告周龙驾驶的车辆在被告天安保险公司投有交强险与商业险。苏D×××××号小型轿车登记在吴明星名下，该车的使用权归熊金鑫。2013年12月26日，熊金鑫给苏D×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，被保险人和第一受益人均为熊金鑫。原告认为周龙、熊金鑫应对本次事故承担共同连带赔偿责任，被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告连带赔偿葛某继承人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费等各项费用合计682771元；2、被告天安保险公司在其保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
案件审理中，原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳申请撤回对吴明星的起诉，各被告对此均无异议，本院予以准许。
被告周龙、熊金鑫辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，涉案车辆在天安保险公司投有交强险及商业三责险50万元含不计免赔，由天安保险公司先行赔付。
被告天安保险公司辩称：我方只在交强险范围内承担赔偿责任，因周龙涉嫌毒驾，对商业险我方不承担赔偿责任，因我方也向投保人告知了免责条款，且我方在交强险内赔偿后有权向周龙追偿。
经审理查明：2014年6月13日5时30分左右，周龙驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线84KM＋500M附近时，遇戴超驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（牵引皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车）相对方向行驶至此，两车发生碰撞，致皖S×××××（皖S×××××挂）号车失控向左侧滑，碰撞到高速公路路侧护栏后发生侧翻，造成皖S×××××号重型半挂牵引车乘坐人葛某当场死亡，周龙、戴超受伤，皖S×××××（皖S×××××挂）号车载运货物、两车及高速公路设施损坏。此起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，周龙吸食毒品后驾驶机动车在高速公路上行驶，遇施工路段未按照交通信号通行，是造成事故的原因，周龙应承担此事故全部责任，戴超、葛某不承担事故责任。
2014年6月24日，被告周龙因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留。同年7月8日，经合肥市人民检察院批准逮捕，2014年10月17日，合肥市瑶海区人民检察院向合肥市瑶海区人民法院提起公诉，公诉机关指控：2014年6月13日5时30分左右，被告人周龙驾驶苏D×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线84KM＋500M附近时，遇戴超驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，两车发生碰撞，致皖S×××××号车失控向左侧滑，碰撞到高速公路路侧护栏后发生侧翻，造该车乘坐人葛某当场死亡，周龙、戴超受伤，两车及高速公路设施损坏，经鉴定被害人葛某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。公诉机关认为，被告周龙违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。2014年10月30日，本院做出（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决书，法院认定：被告人周龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，遇施工路段未按照交通信号通行等，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指定的罪名成立，应予支持。被告人周龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，被告人周龙的亲属代为缴纳部分赔偿款，又可酌情从轻处罚。辩护人提出的周龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，该判决已生效。
另查明：涉案中肇事车辆苏D×××××号小型轿车登记在吴明星名下，庭审中，被告熊金鑫代理人陈述熊金鑫于2013年11月份从其他人购买该车，并不是从吴明星处购买的，熊金鑫并不认识吴明星，熊金鑫购买该车后，在被告天安保险公司处购有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为500000元，并约定有不计免赔特别条款，此起事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告周龙在公安机关陈述其在2015年6月11日晚上吸食了冰毒，事故发生时其已经开了一夜车且没有休息，当时因打瞌睡而没有发现对方车辆，肇事车辆苏D×××××号小型轿车实际车主为被告熊金鑫。另查明，本次事故中的伤者戴超曾就其在本次事故中身体受伤的事实来本院提起诉讼，本院做出（2015）瑶民一初字第00408号民事判决书，判决被告天安保险公司赔偿原告各项损失34111.7元，后被告天安保险公司不服该判决，认为被告周龙毒品后驾驶车辆，属于商业三责险免赔的情形，被告天安保险公司不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院做出（2015）合民一终字第03354号民事判决书，认为虽然交警部门在交通事故认定书中虽认定周龙具有吸食毒品后驾驶机动车在高速公路上行驶的行为，但周龙吸毒距离事故发生超过34个小时，天安保险公司并未举证证明吸食冰毒后对人体的控制力、判断力会产生何种影响以及该影响所持续的时间，且合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决书亦未认定周龙吸毒系导致本案交通事故的发生，故驳回上诉，维持原判。
又查明，原告代子龙系死者葛某长子，出生于1998年7月30日，原告代云龙系死者葛某次子，出生于1999年8月17日出生，原告葛绍乾系死者葛某父亲，出生于1947年11月6日出生，原告李爱芳系死者葛某母亲，出生于1948年7月10日出生。原告葛绍乾和李爱芳有两个子女，死者葛某生前为非农业户口。还查明，事故发生后，被告周龙向合肥市公安局交通警察支队账户转款55000元作为事故处理押金。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜，协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医院医疗费收据、保单、（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决书、公安机关询问笔录、（2015）瑶民一初字第00408号民事判决书、（2015）合民一终字第03354号民事判决书、证明、户口簿、转款单及当事人当庭陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民死亡的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，周龙负此事故的全部责任，戴超、葛某无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此本院对上述责任认定予以确认。被告周龙驾驶机动车致葛某死亡的后果客观存在，其行为违反了法律规定，且系导致葛某损害后果发生的直接原因，据此被告周龙作为实际侵权人理应承担相应的赔偿责任。被告熊金鑫作为涉案车辆肇事车辆的实际所有人，其将车辆交给被告周龙使用，周龙在使用过程中疲劳驾驶，被告熊金鑫作为车辆的实际所有人，其对车辆的管理使用存在过错，其应当对葛某死亡的结果承担连带赔偿责任。被告熊金鑫陈述涉案中肇事车辆苏D×××××号小型轿车已经出售给被告周龙，但被告熊金鑫没有提供有效证据予以证实，且周龙在公安机关中明确陈述熊金鑫为车辆的实际所有人，原告对被告熊金鑫辩称周龙为实际车主也不予认可，故本院对被告熊金鑫的该条抗辩理由不予采信。吴明星虽然作为车辆的登记所有人，熊金鑫明确陈述其从别人处购买该车辆，只是车辆没有办理过户登记手续，吴明星对该车并不实际占有使用，从被告周龙的公安机关询问笔录中也间接予以证实吴明星并不实际管理控制车辆，故吴明星不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安保险公司处投有强制责任保险及商业保险，故天安保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元赔偿责任。交强险不足赔付的损失应当由被告周龙和被告熊金鑫承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故被告天安保险公司应在商业三责险保险剩余限额内对交强险不足赔付的款项在保险限额内承担100%赔付责任。被告天安保险公司主张被告周龙吸食毒品后驾驶车辆，其对商业三责险的保险限额不应当承担赔偿责任，本院认为，（2015）合民一终字第03354号民事判决书明确了本案中周龙吸食毒品后驾驶车辆不属于商业三责险规定的免赔情形，故本院对被告天安保险公司主张被告周龙吸食毒品后驾驶车辆，其对商业三责险的保险限额不应当承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿数额。原告主张的死亡赔偿金462280元，死者葛某生前为城镇户口，原告提供了户口簿予以证实，故予以支持。原告主张的丧葬费23903元，原告的该项请求未超出法律规定，故予以支持。原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院予以酌情支持60000元。原告主张的受害人近亲属办理丧葬事宜支付的交通费3000元、住宿费2000元，误工费2663元，本院认为，原告的该项请求属于受害人近亲属办理丧葬事宜合理支出费用，本院酌情予以支持5000元。原告主张被抚养人代子龙生活费8587.5元，被抚养人代云龙生生活费11450元，原告的该两项请求未超出法律规定，故予以支持。原告主张被抚养人葛绍乾生活费57250元，被抚养人李爱芳生活费51525元，因葛绍乾和李爱芳有两个子女，故对该部分费用应当予以部分支持54387.5元［（57250元＋51525元）÷2］。
综上所述，本院对原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属办理丧葬事宜合理支出的费用、被抚养人生活费本院共支持625608元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。超出交强险死亡伤残限额的515608元应当由被告周龙、熊金鑫承担。因被告熊金鑫在被告天安保险公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，被告天安保险公司应当对被告熊金鑫的在赔偿限额内承担100%赔偿责任，考虑到本次交通事故造成的损失较大，保险公司赔付的款项不足以赔偿本次事故多造成的损失，对此次交通事故中保险公司应当赔付的款项按照在保险限额内所占比例支付，本院酌情认定被告保险公司应当在商业三责险内赔付原告38万元。故被告天安保险公司在保险限额内赔偿原告49万元，剩余的135608元（515608元-38万元）由被告周龙、熊金鑫承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳49万元；
二、被告周龙、熊金鑫与本判决生效后十日内赔偿原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳135608元；
三、驳回原告原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10630元，由原告戴超、代子龙、代云龙、葛绍乾、李爱芳负担1630元，被告周龙、熊金鑫负担7000元，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 龚 剑
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。