河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初185号
原告：梁秀芳，女，1956年9月29日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：曹林，男，1981年1月7日出生，住址同上，系原告儿子。
委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年6月17日出生，汉族，住磁县。
被告：张齐林，男，1961年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告张涛父亲。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保邯郸分公司）。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。
原告梁秀芳与被告张涛、张齐林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳及其委托代理人曹林、李强，被告张涛及被告张涛、张齐林的委托代理人魏文生，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告张涛、张齐林连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失共计154547.62元；２、被告人保邯郸分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告张涛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿中华大街由南向北行驶至磁县磁州路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告张涛承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至磁县人民医院救治。被告张涛驾驶的三轮载货摩托车所有人为被告张齐林，被告张齐林将机动车交给无证且醉酒驾驶的被告张涛驾驶，具有严重过错，应当对原告的损失与被告张涛承担连带赔偿责任。被告张涛驾驶的肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保有交强险，被告人保邯郸分公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告张涛、张齐林辩称，被告张涛因此次交通事故涉嫌危险驾驶罪，已被刑事立案，应刑事后民事。被告张涛偷开被告张齐林的车辆，张齐林并不知情，没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被张涛赔偿。
被告人保邯郸分公司辩称，被告张涛无机动车驾驶证醉酒驾驶肇事车辆，我公司只垫付交强险范围内的医疗费，并保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告张涛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿中华大街由南向北行驶至磁县磁州路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的原告梁秀芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张涛驾车逃离事故现场时车辆侧翻。经磁县公安局交警大队磁公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书认定：被告张涛承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至磁县人民医院救治。原告被该院诊断为：左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤伴皮肤坏死、左肘右肩右髋部软组织损伤。原告在该院住院治疗55天，花费医疗费共计45722.72元（河北省磁县道路交通事故救助基金已垫付医疗费16426.05元）。2016年10月18日，邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级伤残，原告的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日，误工期限以180日为宜，原告的二次手术费用10000元。原告主张护理人员为其儿子曹林、女儿曹利红。原告出院后由女儿曹利红继续护理。
被告张涛驾驶的三轮载货摩托车所有人为被告张齐林。
肇事的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人保邯郸分公司投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。
另查明，原告梁秀芳为农业户口，河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为11919元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张涛承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告梁秀芳的各项损失为：1、医疗费29296.67元（已扣除河北省磁县道路交通事故救助基金已垫付医疗费16426.05元）；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元）；3、营养费2750元（55天×50元）；4、误工费9754.03元（原告为农业户口，其误工收入农林牧渔业平均工资19779元标准计算，即19779元÷365天×180日）；5、护理费12389.96元（按照鉴定意见，护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理人员曹利红从事零售业，护理费按批发零售业平均工资38161元计算，即月38161元÷365天×90日＝9409.56元。原告主张护理人员曹林日工资130元，但所举证据不足，其护理费按农林牧渔业平均工资19779元标准计算，即19779元÷365天×55日＝2980.4元。上述共计12389.96元）；6、残疾赔偿金23838元（原告为农业户口，但原告主张按照相关文件，其应为城镇居民，因所举证据不足，不予支持。应农村居民人均年可支配收入为11919元标准计算，即11919元×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定为300元；10、二次手术费10000元；11、被扶养人生活费2449.5元（原告父亲梁同出生于1931年11月10日，其仅有两个女儿，原告为长女。按农村居民人均消费性支出9798元计算，即9798元×5年×10%÷2人）。上述损失共计100528.16元。
被告人保邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计55731.49元。扣除被告人保邯郸分公司上述赔偿后，原告还剩余34796.67元未予赔偿。因被告张涛均承担此交通事故的全部责任，故被告张涛赔偿原告上述剩余损失34796.67元。被告张齐林系肇事机动车的所有人，也是被告张涛的父亲，××例可以证明其在张涛肇事时正在磁县人民医院住院治疗。二被告也辩称系被告张涛偷开其父亲的车辆。且原告也未举出证据证明被告张齐林有过错。故因证据不足，原告要求被告张齐林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后十日日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计65731.49元；
二、限被告张涛在判决生效后十日内赔偿原告梁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计34796.67元；
三、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费3391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2217元，由被告张涛负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 索书宝
人民陪审员 李红娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。