河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第7号
原告南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢保利，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告王伟光。
被告张梦春。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告王伟光、张梦春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人李强、被告张梦春到庭参加诉讼。被告王伟光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称金驰公司）诉称，被告王伟光因购买车辆于2013年10月29日从原告处借款9万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2013年10月9日至2014年7月29日，被告每月还款一万元等条款。被告张梦春对被告王伟光的该笔借款予以担保.合同签订后，原告将9万元给付了被告，但被告没有还款。被告王伟光因资金紧张，于2013年11月14日向原告借款6万元，至今未还。被告王伟光违反借款合同的约定，将约定挂靠在原告名下、原告保留所有权的车辆变卖，变卖款没有偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，原告不得已起诉，望贵院依法判令1、被告王伟光偿还原告150000元及利息（利息按照月利率千分之十五计算至还清为止）。2、被告张梦春对王伟光的90000元借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王伟光未答辩。
被告张梦春口头辩称，王伟光已经还了被告张梦春担保的借款9万元，原告说没有还，但借款合同上第五条写明未还清借款之前，车不能卖，现在车已经卖掉了，说明王伟光已经还了钱了。
原告金驰公司向本院提交以下证据证明自己的主张：
证据一、营业执照、组织结构代码证。证明：原告符合本案主体资格，是适格的原告。
证据二、王伟光的身份证复印件、张梦春驾驶证复印件。证明被告符合本案的主体资格，是适格的被告。
证据三、2013年10月29日王伟光借款合同、贷款借据、担保人声明。证明：王伟光于2013年10月29日向原告借款9万元，月利率为千分之十五，借款期限为9个月，每月偿还1万元，张梦春为被告王伟光的此笔借款予以担保，担保方式为连带保证，依据借款合同第11条的约定，根据担保法解释第32条规定张梦春的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告所借的9万元至今未还。
证据四、2013年11月14日王伟光借款合同、借款借据，证明：王伟光于2013年11月14日向原告借款6万元，月利率为千分之十五，借款期限为12月，每月偿还5千元。被告所借的6万元至今未还。
证据五、2014年2月26日的保证书，证明王伟光借原告的款至今未还。
被告张梦春对上述证据的质证意见为：
对证据一、二无异议。对证据三的担保声明我的签字有异议，时间长了想不起来了，对合同无异议。对第证据四无异议。对证据五有异议，车的登记证书在原告处，如果没有原告允许王伟光怎么能把车卖掉？
被告王伟光未向本院提交证据。
被告张梦春未向本院提交证据。
经审理查明，被告王伟光因购买车辆资金短缺向原告借款，分两笔（第一笔9万元、第二笔6万元）共向原告金驰公司借款15万元。其中2013年10月29日原告金驰公司与被告王伟光、张梦春签订了借款合同，约定被告王伟光从原告处借款9万元，月利息为15‰，借款期限自2013年10月29日起至2014年7月29日止，还款方式为被告王伟光每月偿还原告金驰公司本金额一万元及所借款额的利息，被告张梦春为被告王伟光这笔9万元借款提供连带担保责任。合同第五条约定，被告王伟光在其还清借款本息之前，该车所有权归原告金驰公司所有，被告王伟光无权对该汽车进行转让、买卖、抵押或以出租形式转让该车辆的所有权，其行为无效并承担法律责任，还清借款之日起，该车辆所有权才能归被告王伟光所有。合同第十一条约定，在还款期内，如被告王伟光不能按时还款或拖欠借款时，被告张梦春自愿承担一切连带担保责任，直到所借款额本月还清为止。合同第十二条约定，被告王伟光、张梦春如有违背及违约的，被告王伟光自愿同意原告强行扣留、收回该车辆拍卖或变卖，所得款项用于偿还原告的借款本息及其他费用，二被告对此不作出书面意见的，视为二被告出于公平自愿原则完全接受这一形式，并承担价格变化的一切后果，不足部分，原告有权向被告王伟光追偿，超出部分返还被告王伟光，本条件不作为原告向被告张梦春主张权利的前置条件。当天被告张梦春出具担保人声明表示对王伟光该笔9万元借款本息承担连带担保责任，原告金驰汽车依约向被告王伟光发放了9万元借款。之后原告金驰公司与被告王伟光签订了第二份借款合同，该合同约定被告王伟光从原告处借款6万元，月利息为15‰，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，还款方式为被告王伟光每月偿还原告金驰公司本金额5000元及所借款额的利息，原告金驰公司按期向被告王伟光发放了该6万元借款。
2014年2月26日，被告王伟光向原告金驰公司出具保证书，该保证书内容为：未经南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称公司）同意，本人擅自将本公司车辆冀E×××××一部（所有权属公司）予以变卖，为免于公司起诉，保证在2014年3月底前，将该车在公司的贷款本息还清，否则公司起诉，本人无悔。保证人：王伟光。
2015年2月5日本院调查笔录中显示，被告王伟光（调查笔录中为被调查人）对原告金驰公司起诉的事实均予以认可，承认欠原告金驰公司15万元借款本金及利息至今未还并表示不参加本院庭审，请法院依法判决。
另查明，被告王伟光至今分文未还原告借款本金15万元及利息。2015年2月12日，原告撤回对高丽云、王秀丽的起诉。
本院认为，原、被告之间所签的两份合同内容合法有效，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告金驰公司依约向被告王伟光发放借款，被告王伟光应按照合同约定按时向原告偿还借款并支付利息。在被告王伟光不能偿还借款本息时，被告张梦春应按照合同约定对其担保的9万元借款承担连带担保责任。合同第十一条约定，在还款期内，如被告王伟光不能按时还款或拖欠借款时，被告张梦春自愿承担一切连带担保责任，直到所借款额本月还清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，合同第十一条内容视为对该连带保证责任的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在主债务履行期限届满之日两年内向被告张梦春主张连带担保责任，符合法律规定。故原告金驰公司主张被告王伟光偿还其15万元借款本金及利息、被告张梦春对被告王伟光的9万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张梦春辩称被告王伟光已将其担保的9万元借款还清，因被告张梦春未提供相关证据，本院对被告张梦春的说法不予采信。庭审中，被告张梦春主张自己在不知情的情况下，被告王伟光将车辆卖掉，自己不应再承担保证责任。根据原告金驰公司与被告王伟光、张梦春的借款合同第十二条约定，被告王伟光、张梦春如有违背及违约的，被告王伟光自愿同意原告强行扣留、收回该车辆拍卖或变卖，所得款项用于偿还原告的借款本息及其他费用，二被告对此不作出书面意见的，视为二被告出于公平自愿原则完全接受这一形式，并承担价格变化的一切后果，不足部分，原告有权向被告王伟光追偿，超出部分返还被告王伟光，本条件不作为原告向被告张梦春主张权利的前置条件。也就是说，原告金驰公司是否对该车辆主张权利不是原告金驰公司向被告张梦春主张连带担保责任的前置条件，该车辆所卖价款也并不优先于被告张梦春的担保向原告清偿，原告可以不主张该车辆的权利而先向被告张梦春主张连带清偿责任。因此，被告张梦春主张其不承担担保责任的说法，本院不予支持。另外，被告王伟光经法院传票合法传唤未到庭并放弃参加庭审的行为，系当事人对其相关民事诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金90000元及利息（利率按月息15‰计算，利息计算时间自2013年10月29日起至本判决指定履行期满之日止。）
被告王伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金60000元及利息（利率按月息15‰计算，利息计算时间自2013年11月14日起至本判决指定履行期满之日止）。
被告张梦春对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王伟光负担1320元，被告王伟光、张梦春共同负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 胡晓庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。