黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0307民初26号
原告崔国良，男，1979年3月28日出生，现住黑龙江省密山市知一镇。
委托代理人乔正芬，女，1973年11月1日出生，麻山区法律服务所主任，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告董双龙，男，1973年4月14日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人王清花（系麻山区新发村村民委员会推荐的诉讼代理人），女，1965年3月20日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告崔国良诉被告董双龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔国良及其委托代理人乔正芬，被告董双龙及其委托代理人王清花到庭参加诉讼。经审委会讨论，本案现已在法定审限内审理终结。
原告诉称，2016年3月23日原告与被告签订种植合同，原告代购白瓜子种子赊给被告，双方协商达成共识，并且被告给原告出具了欠据。至今被告未按合同执行，原告曾多次催缴未果，原告为维护自己的合法权益要求被告履行还款义务，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿还给原告欠款7,650.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，第一，起诉状中陈述的是2016年3月23日原告与被告签订种植合同，签订合同时间不对，原被告是在2016年3月29日签订。第二，原告在起诉状中陈述代购是不对的，代购是需要委托的，被告没有委托原告去代购。第三，原告说协商了，到现在原告也没有与被告协商过回收白瓜籽的事实。原告在起诉状中陈述是被告没有按合同履行是错的，实际上是原告违约。原告没有按照2016年3月29日双方签订的种植合同第四项的约定回收被告的白瓜籽。正是基于原告没有回收被告的白瓜籽导致被告低价卖给了别人，损失很大，违约是原告在先。原告提供的种子没有合格证，包装不合格，属三无产品，原告出售给被告的种子价款每市斤17元，明显高出当时的市场价格，每市斤12.00元到13.00元，这说明原告从中挣种子差价。原告没有销售种子经营许可证，无销售白瓜籽种子的资质，原告销售白瓜籽种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二条、第三条、第三十八条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，原告构成非法经营。所以被告不同意给原告种子款。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持；二、被告不同意给付种子款的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一，2016年3月23日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明原被告于2016年3月23日签订了白瓜籽种植合同，原告将白瓜籽种子赊给被告，秋后收回种子款，原告负责收购被告秋后的白瓜籽，但被告的白瓜籽必须达到原告的收购标准，以每市斤5.50元保底价格收购，以质论价，以下情况除外，质量不合格，恶意调价，必须按市场行情为准，收购期间原告收购白瓜籽时被告不卖给原告，被告应把种子款全部付给原告。收购标准杂质不超过10％，脏板水洗板污板不超5％，水分正常不能超标（脏板水洗板污板拒收），双方共同遵守合同约定的内容。
被告对原告提交的证据一的真实性和证明问题均有异议，合同上面虽然有董双龙的签字，但董双龙签字的位置不等于认可这份合同的效力，按这份合同的形式董双龙应该签在右下方乙方位置，但是该处乙方被告没有签字。该合同形式不合法，该份合同对被告没有约束力。
对原告提交的证据一被告持有异议，异议理由成立，对该证据本院不予确认。
证据二，2016年3月29日的欠据1份。证明被告两次在原告处取走种子，第一次取走400斤共6,800.00元，第二次取走50斤共850.00元，一共是450斤，共欠原告种子款7,650.00元。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，证明不了被告欠原告的钱，因为原告违约在先，不回收白瓜籽才导致了本案发生。因为原告没有经营资质，原告经营白瓜籽属于非法，本案债务属非法债务，请法院不予确认债务。
对原告提交的证据二的真实性被告无异议，本院予以确认。可以证明被告赊购原告种子，欠种子款7,650.00元。
证据三，营业执照、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证复印件各1份。证明原告提供给被告种植的白瓜籽种子检疫合格、来源合法。
被告对原告提交的证据三中的营业执照、农作物种子经营许可证的真实性没有异议，对证明的问题有异议。全国农业植物产地因是复印件，不予质证。营业执照、农作物种子经营许可证上的法定代表人是赵贵，不是本案原告。农作物种子经营许可证上注明的有效区域是密山市行政区域，而本案原告销售种子的区域是麻山区行政区域，麻山区行政区域不属于密山市行政区域，属于鸡西市行政区域，因此该组证据证明不了原告具有合法经营资质，也证明不了他的种子来源合法、检疫合格。这些证件不是原告的，对于证据的来源申请法院调查。证据只盖的企业的行政公章，没有法人的签字，也没有原本核对。
对原告提交的证据三及证明的问题被告持有异议，原告不是农作物种子的实际生产经营者，被告异议理由成立，对该证据原告要证明的问题本院不予确认。
被告提交的证据有：
证据一，2016年3月29日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明合同约定的第四条，“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款”。证明原告在秋后没有收购原告白瓜籽，原告违反了这条约定，原告违约在先，不收购被告白瓜籽，被告也是依据这条约定才不给付原告种子款。
原告对被告提交的证据一本身没有异议，但是认为被告方断章取义，将合同第四条没有叙述完整，合同第四条规定，“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，原告不收购被告白瓜籽，被告有权不给原告种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，被告方回避括号里的内容，同时被告提交的白瓜籽种植合同所有条款当中规定了原被告之间的权利、义务，也证明被告欠原告白瓜籽种子款事实存在。合同第三条约定，对白瓜籽的收购标准约定非常明确，收购标准杂质不超过10％，脏板水洗板污板不超过5％，水份正常不能超标（脏板水洗板污板拒收）。本案是被告的白瓜籽不具备收购标准，而且被告将白瓜籽卖给他人，是被告违约在先，之后被告又继续违约，拒付原告种子款。
原告对被告提交的证据一本身原告不持异议，且当庭同意按该合同履行，对该证据本院予以确认。
证据二，100斤白瓜籽种子的白色塑料包装袋的照片2张（实物已当庭出示）。证明原告提供装有白瓜籽种子的包装不合格，原告提供的白瓜籽种子也没有合格证，该包装袋上即没有产品说明，也没有种子名称，没有地址，没有联系方式，该包装袋属于“三无”，原告提供的种子外包装不合格。
原告对被告提交的证据二有异议，仅凭被告提供的普通包装袋证实不了就是原告当时提供给被告的白瓜籽种子时的包装袋，也不能说明原告提供给被告的白瓜籽种子不合法，属于“三无”产品。原告已经向法庭提交了白瓜籽种子的经营许可证、营业执照、检验合格证，可以证实原告提供给被告的白瓜籽种子来源合法、检验合格，所以对于被告提交的证据二包装袋建议法庭不予采信。
对被告提交的证据二原告持有异议，因被告对该种子已实际种植，对种子的质量没有异议，异议理由成立，对被告要证明的问题本院不予确认。
证据三，证人赵云出庭证实，我证明一下我村村民的白瓜籽是合格的，按市场价格是可以销售出去的，但是原告没有买，白瓜籽正常收购价是3.80元，按合同5.50元低1.70元差价。老百姓赔了，村民多次给他打电话，再一打电话他就不接了，说打错了。10月份原告就来一次，以各种理由说面瓜籽不合格，拒收白瓜籽，到那时白瓜籽市场价格在3.50元到3.80元之间。
被告提供的证据三证人证言有异议，认为证人出庭证实的内容不属实，证人不具备鉴定、检验白瓜籽的资格，自认为白瓜籽是合格的，在法律上不具有法律效力。证人陈述原告在新富村所提供的白瓜籽所有种植户当中一户也没有收白瓜籽内容不真实，原告曾在新富村几次收购白瓜籽，有些村民在原告去之前已将白瓜籽卖给他人，因他们知道自己的白瓜籽不符合原告的收购标准，且在原告去之前将白瓜籽处理掉，消灭了证据。至于本案争议的白瓜籽质量是否符合收购标准，导致无法进行司法鉴定，是被告违约，所以对于证人出庭所证实的问题建议法庭不予采信。
对被告提供的证据三证人证言原告持有异议，证人当庭陈述其证明的问题是听其他村民说的，原告异议理由成立，对该证人证言本院不予确认。
证据四，证人王希江出庭证实，董双龙卖面瓜籽时是11月份，那天下雪，他给我打电话，他说要卖面瓜籽，我有事晚去一会儿，我去时往袋子里装完了，用四轮车导出来装收面瓜籽车上了，开始装楼子里的，我帮着导面瓜籽，我以为是原告崔国良来收呢，我一看不是，我说你怎么不等两天呢，崔国良要是来收呢，他说都捂雪里了。他卖完就装车了，好像卖了3.70元，还是3.80元，卖了好像20000斤吧。过了四、五天，被告说亏了，面瓜籽涨价了。
原告对被告提供的证据四证人证言有异议，原告到被告村去收白瓜籽，但是被告没有将白瓜籽卖给原告。证人王希江是种植合同和欠条中的利害关系人，其证言不真实，必然具有倾向性，所以其证言不具有法律效力，建议法庭不予采信。
对被告提供的证据四证人证言原告虽持有异议，但该证言能够与其他证据相互印证，本院予以确认。
证据五，证人李保林出庭证实，我证明原告崔国良违约，他拒收我们的白瓜籽。原告崔国良从他到我们村销售给我们种子、收面瓜籽，一直到后期我都知道。他签合同时是2016年3月29日，签合同时我问什么时候来收，他说秋后面瓜籽干了给他打电话他就来收，9月24日给他打电话让他来，他以各种理由说在外地没来收。那时白瓜籽价格在3.00元到4.90元之间，最高价格是4.90元。2016年先期的价格在3.00元到4.90元之间，2015年的价格在10.00元左右，他签合同保底价是5.50元，如果不掉价他不可能不来收。后期多次给他打电话，他在10月末到我们村看了六、七家白瓜籽，说我们的白瓜籽不合格，达不到他的标准，他就走了。后期我们又催了几次，到11月初，那时好的白瓜籽的价格是3.50元到3.80元，他没收又走了，我们怕捂雪里，也怕老鼠嗑，我们以3.80元价格卖给其他人了。到2017年春节之前原告到我们村来收种子钱，我们没给种子钱，因为按合同办的，合同第四条规定如果低于5.50元，甲方不收购白瓜籽，乙方有权不给甲方种子钱。原告拒收我们白瓜籽，我们按合同办的，我们没给他种子钱。
原告对被告提供的证据四证人证言有异议，他说我在10月末和11月初没收白瓜籽，我有证人可以证明我去收了，他们不卖给我，他们村里统一口径说就5.50元，卖就拉走。新发村、新富村有几家卖给我了，有新发村的邱春启、新富村的闫振军。证人也是白瓜籽种植合同和欠条的利害关系人，其证言不真实，有倾向性，所以其证言不具有法律效力，建议法庭不予采信。
对被告提供的证据四证人证言原告虽持有异议，但该证言能够与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月23日原被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告450斤，每斤17.00元，合计金额7,650.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月17日原告诉至法院，要求被告偿还种子款7,650.00元。
本院认为，原被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购了原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出的原告种子包装袋不合格，因被告对原告提供的白瓜籽种子已经种植，没有提出种子质量的问题，对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔国良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二◯一七年四月二十五日
书记员 刘丽娜