攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初49号
原告沈楚航，男。
法定代理人杨琼，女，系原告之母。
委托代理人严明春（特别授权），四川智达律师事务所律师。
被告杨华，男。
被告杨凤林，男。
原告沈楚航与被告杨华、杨凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈楚航的法定代理人杨琼、委托代理人严明春、被告杨华、杨凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日19时被告杨华驾驶无号牌普通两轮摩托车从仁和区布德镇民政驶往布德镇大庄方向，行至布德镇中心村乡村道路时，该车将在道路上的原告撞倒后逃逸，致原告严重受伤。原告被送到攀枝花市第二人民医院抢救后，在攀枝花市中心医院住院治疗至2015年7月18日出院。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告杨华承担此次事故的全部责任，原告不负责任。原告出院后，经与被告杨华协商到攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级，经鉴定原告不够成伤残等级，原告此次鉴定产生鉴定费1400元。2014年9月10日，原告的法定代理人找到被告杨华协商赔偿事宜，被告杨凤林当场签下保证书，愿意为本次交通事故的赔偿费用承担连带责任。原告现请求判令：1.由二被告连带赔偿原告各项损失合计23783.06元（其中医疗费12766.06元、误工费3636元、护理费4121元、住院伙食补助费1360元、鉴定及检查费1400元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1．攀公交认字（2015）第015701号《交通事故认定书》1份。用于证明交通事故发生的事实，被告杨华负全部责任，原告不负责任；
2．原告的户口页复印件1份、法定代理人杨琼的身份证复印件1份。用于证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
3.攀枝花市第二人民医院《急诊病历》1本、攀枝花市中心医院的《入院通知书》、《住院病案》、《出院证明书》各1份、住院费用结算票据1份、门诊票据10份。用于证明原告因交通事故抢救及住院治疗的事实，原告住院期间需要2人护理，出院后需休息1个月，法定代理人需误工1个月；
4.攀法正（2015）临鉴字第1364号《司法鉴定意见书》1份、加盖有攀枝花法正司法鉴定中心印章的发票复印件1份。用于证明双方协商后原告到法正司法鉴定中心鉴定伤残等级，产生鉴定费1400元；
5.《保证书》1份。用于证明原告与被告杨华协商赔偿事宜时，被告杨凤林自愿对杨华的赔偿费用承担连带责任。
经庭审质证，被告杨华对原告提交的证据1认为交通事故已经说不清楚；对证据2、3均无异议，予以认可；对证据4，认为原告经鉴定不构成伤残等级，鉴定费应由原告自行承担；对证据5认为是当时在原告家中协商，《保证书》的内容不是被告杨华所写，但被告杨华在《保证书》上签了字。
经庭审质证，被告杨凤林对原告提交的证据1认为交通事故依据常理原告不是被告杨华撞倒的；对证据2、3均无异议，予以认可；对证据4，与被告杨华的意见一致；对证据5认为《保证书》的内容不是被告杨凤林所写，但被告杨凤林在《保证书》上签了字，对承担连带责任不是很清楚，被告要求去交警队写保证书但原告不同意。
本院认为，原告提交的证据1被告杨华确认其未向上一级公安机关申请复核。现被告杨华、杨凤林均未提交证据证明《交通事故认定书》存在不真实的情形，证据1具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据2、3二被告无异议，予以认可，证据2、3具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据4二被告不予认可，现原告未能证明二被告曾同意即使原告不构成伤残等级，被告也同意支付鉴定费。证据4具有合法性、真实性，但与本案不具关联性；证据5系二被告在与原告方协商赔偿时所签，《保证书》的内容系原告的爷爷书写后，二被告自愿分别签字、捺印，二被告作为成年人，对保证书的内容和性质是应当知道的，证据5具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨华辩称：对交通事故的发生现在已经说不清楚。对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议。原告不构成伤残等级，鉴定费被告不应承担。原告不能同时主张误工费和护理费，对交通费不予认可。同时，被告杨华曾支付原告方款项3000元，应在本案中进行抵扣。
被告杨华对自己的辩解向法庭提交了《收条》1张，用于证明曾支付原告方款项3000元。
经庭审质证，原告对被告杨华提交的《收条》无异议，予以认可。
本院认为，被告杨华提交的《收条》具有合法性、真实性、关联性，证据的证明效力予以确认。
被告杨凤林辩称：被告杨华的车速很快，原告不应该是被告杨华撞倒的。护理费和误工费不应该同时主张。如要被告杨凤林承担连带责任，原告的监护人也需要承担责任。
被告杨凤林对自己的辩解未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月1日19时29分许，被告杨华驾驶从他人处购买，无号牌、未购买保险的普通两轮摩托车从攀枝花市仁和区布德镇民政驶往布德镇大庄方向。行至仁和区布德镇中心村乡村便道路段时，将在道路上的行人原告撞倒后驾车逃逸，造成原告受伤。经攀枝花市西区公安分局交巡警大队认定，被告杨华负事故全部责任，原告不负责任。
原告于交通事故发生当晚20时00分被送到攀枝花市第二人民医院进行急救，急诊诊断为：1.颅骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.DIC。经急救后，原告于当晚22时36分被转入攀枝花市中心医院神经科住院治疗，后于2015年7月18日出院。攀枝花市中心医院《出院证明书》出院医嘱为：1月后复查；不适随诊。并备注：住院留陪伴2人。
本院认为：对本案所涉交通事故的发生，公安机关已依法进行了责任认定，二被告均未提交证据证明公安机关的《交通事故认定书》存在不真实的情形，对《交通事故认定书》认定的交通事故的发生、责任认定本院予以确认。被告杨华负本次事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现被告杨华并未提交证据证明原告存在过错，所驾驶车辆无号牌、未购买保险，其应当对因此次事故给原告造成的合法损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告因此次事故主张的各项赔偿费用，是否应予支持，本院分别论述如下：
1.医疗费。原告主张医疗费12766.06元，二被告无异议，且有急诊病历、住院病案、住院费用结算票据、门诊票据在案佐证，本院予以支持；
2.误工费。原告主张误工费3636元，其理由为因原告出院后需休息1月，其法定代理人需误工陪伴。依据司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告为未成年人，不具有收入来源，攀枝花市中心医院的《出院证明书》出院医嘱为：1月后复查；不适随诊。并备注：住院留陪伴2人。因医疗机构未出具原告出院后需要休息或护理的意见，对原告主张误工费3636元的诉讼请求，本院不予支持；
3.护理费。原告主张护理费4121元，医疗机构有明确意见“住院留陪伴2人”，对原告主张按2人计算护理费及按居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院17天，主张护理费4121元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持；
4.住院伙食补助费。原告实际住院17天，主张住院伙食补助费1360元，参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为每天50元，本院予以支持850元；
5.鉴定费及检查费。原告主张鉴定费及检查费1400元，因本案中原告经鉴定不构成伤残等级，原告也未提出证据证明被告杨华同意即使原告不构成伤残等级也同意支付鉴定费及检查费，因此对原告主张鉴定费及检查费1400元的诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费。原告主张交通费500元，原告因交通事故进行急救、住院必然要产生交通费用，结合交通事故的发生地点、原告的家庭距医院的距离等因素，本院予以酌情支持交通费400元。
原告因此次交通事故主张的各项赔偿费用本院予以支持的合计为18137.06元，扣除被告杨华已支付的款项3000元，被告杨华还应当赔偿原告15137.06元。
被告杨凤林作为成年人，在与原告方协商过程中，自愿在保证书上签字、捺印，应视为其自愿对被告杨华应赔偿的费用承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七的规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此，自被告杨凤林在《保证书》上签名和捺印起，《保证书》即对被告杨凤林具有法律约束力，被告杨凤林应当对被告杨华承担的各项赔偿费用承担连带责任。被告杨凤林所辩解的原告的监护人也应承担责任的意见，因交警部门未认定原告的监护人需在本次交通事故中承担责任，对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
由被告杨华于本判决生效之日起三十日内支付原告沈楚航赔偿款15137.06元，被告杨凤林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元，减半收取194元，由被告杨华负担155元，原告沈楚航负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 何明秀