wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初102号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人崔达付，男，1967年2月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局刑事拘留，同年4月29日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人崔达付犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。期间被害人崔某1向本院提出附带民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人崔达付及其辩护人储海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年12月31日14时许，被害人崔某1因怀疑其妻王某与被告人崔达付有婚外情而与崔达付发生争执，崔某1用手抓住崔达付衣领并握拳对其殴打，二人纠扯在一起。后崔达付用左拳击打崔某1右眼，致崔某1右眼受伤。经鉴定，崔某1伤情程度为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔达付的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时认定崔达付有自首情节。
被告人崔达付及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：被告人崔达付有自首情节；本案中被害人崔某1有一定的过错；被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议法庭对崔达付判处缓刑。
经审理查明：2015年12月31日14时许，被告人崔达付在其自家稻场上看朋友打麻将，被害人崔某1及其子崔某5来到崔达付家稻场。崔某1因怀疑其妻王某与崔达付有婚外情而与其发生争执，崔某1用手抓住崔达付衣领并握拳对其殴打，二人纠扯在一起。崔某5也上前对崔达付进行殴打，被旁边的村民拉开。后崔某1用脚将崔达付踹倒在地，崔达付从地上起来后用左拳击打在崔某1的右眼上，至崔某1右眼受伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某1伤情程度为重伤二级。经安徽同德司法鉴定所鉴定，崔某1的伤残等级为八级伤残。
当日，被告人崔达付主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人崔达付与被害人崔某1就民事赔偿达成协议并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔达付在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人崔某1陈述，证人崔某5、崔某3、储某、崔某6、崔某4的证言，被告人崔达付的供述，崔某1出院记录、疾病诊断书及在医院的检查材料，岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，调解书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔达付故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后崔达付主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见理由不充分，不予采纳。本案审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可减轻处罚。其辩护人建议对崔达付适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔达付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理审判员 吴锦慧
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1430号
上诉人（原审被告）：胡永强，男，1980年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333Muich，GERMANY）。
诉讼代表人：诺伯特*莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz）。
诉讼代表人：沃克玛*邦博士（Dr.VolkmarBonn）。
被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人：奈柯（CedrikNeike），董事长。
原审被告：胡云燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
原审被告：何红连，男，1975年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
上诉人胡永强与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司、原审被告胡云燕、何红连侵害企业名称权、商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8001号民事判决，向本院提起上诉。但胡永强上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡永强自动撤回上诉处理。（2016）浙0783民初8001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐圆圆
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1430号上诉人（原审被告）：胡永强，男，1980年8月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333Muich，GERMANY）。诉讼代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz）。诉讼代表人：沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn）。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：奈柯（CedrikNeike），董事长。原审被告：胡云燕，女，1974年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。原审被告：何红连，男，1975年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。上诉人胡永强与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司、原审被告胡云燕、何红连侵害企业名称权、商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8001号民事判决，向本院提起上诉。但胡永强上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡永强自动撤回上诉处理。（2016）浙0783民初8001号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一八年三月二十八日代书记员  徐圆圆
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1446-1号
申请执行人：陆铁建，男，1969年1月2日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319610506XXXX。
被执行人：裴六，男，1967年7月22日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319670722XXXX。
本院在执行陆铁建与裴六民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人陆铁建书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1133号
原告西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人XAVIERLUCIENSTEPHANECRUSE。委托代理人翟周芳芷。被告姿香商贸(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人BENGHORBALANIS。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司(以下至判决主文前简称为西诺迪斯公司)与被告姿香商贸(上海)有限公司(以下至判决主文前简称为姿香公司)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告西诺迪斯公司的委托代理人翟周芳芷到庭参加了诉讼。被告姿香公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告西诺迪斯公司诉称，其于2014年2月27日与被告签订销售协议一份，该协议约定原告根据被告订单要求向其供应食品，并由原告完成送货。合同附件B第2条约定，被告收货后次月20天付清货款；合同第8.2条约定被告不能按时付款的，应按照未付部分的日万分之八支付违约金。2015年3月-5月期间，被告向原告订货总值为9368元(人民币，以下币种同)。原告根据被告的前述订单，履行交货义务，但被告收货并验收合格后却拖欠货款。经原告数次催告后，被告仍未付款。原告最后一批货物于2015年5月27日送达，为方便计算违约金，故以全部未付款项为基数，自2015年6月20日起算违约金，并主动将违约金计算标准调整为年利率24%。为此，原告诉请法院判令被告给付拖欠货款9368元及自2015年6月20日起算至2016年2月22日的逾期付款违约金1530.11元，并承担诉讼费用。原告西诺迪斯公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、销售协议，证明双方自2014年2月27日起存在买卖合同关系，约定相关权利义务。2、增值税发票(3张)，合计金额10,234.75元，证明原告已经履行了开具发票的义务。由于被告退货866.34元，因此相应数额已从诉请金额中予以扣除。3、供货单(21张)，证明被告收到货值为9368元的货物。4、交易出货单、发票、付款凭证，证明原、被告过往的交易习惯为原告根据被告订单送货至其指定地点，由被告员工签收，原告按对账金额开具发票，被告应于到货后的次月的20日内付款。被告姿香公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。鉴于被告姿香公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明原告诉称属实。本院认为，原、被告之间成立买卖关系。原告根据被告订单完成送货义务并开具发票，货值合计9368元，被告理应支付对价。双方合同约定，收货后次月20天付清货款，逾期则按未付款的日万分之八计付违约金。因此，原告以最后一批货物的送达日为据，主张被告支付自2015年6月20日起至2016年2月22日的逾期付款违约金，并主动调整合同约定的计算标准，于法不悖，可予准许。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姿香商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司货款9368元；二、被告姿香商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西诺迪斯食品(上海)有限公司逾期付款违约金1530.11元。案件受理费72.45元[原告西诺迪斯食品(上海)有限公司已预交]，由被告姿香商贸(上海)有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1838号
被执行人王贵军。
本院执行被执行人王贵军盗窃罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初229号刑事判决书，要求被执行人王贵军给付罚金1000.00元。
执行中查明，被执行人王贵军无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王贵军尚欠罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1838号被执行人王贵军。本院执行被执行人王贵军盗窃罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初229号刑事判决书，要求被执行人王贵军给付罚金1000.00元。执行中查明，被执行人王贵军无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王贵军尚欠罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初761号
原告：王某某，男，汉族，本科文化，住甘肃省临夏市。
被告：宋某某，男，汉族，高中文化，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金2万元；2.支付逾期利息2000元；3..案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，因被告急需用钱，向原告提出借款2万元用于周转。后被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定“今借到原告现金20000元，还款日期为2018年1月30日，逾期利息按月息2分计息”。约定的借款期限届满后，被告未按照约定向原告还款。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋某某向原告支付本金20000元及逾期利息2000元，合计22000元。（于2018年6月16日前一次性付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元，减半收取175元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓红
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0033号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年1月17日生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月8日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人罗某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年12月至2013年8月间，被告人罗某将从他人处购买的伪劣双沟珍宝坊、伪劣洋河天之蓝、伪劣五粮春等分别销售给陈某、仇某、韩某，销售金额共计人民币82600元，实际得款共计人民币78400元。具体事实分述如下：
1、2012年12月份的一天，被告人罗某将伪劣双沟珍宝坊5箱以人民币280元／箱的价格出售给陈某，销售金额人民币1400元。
2、2013年1月份的一天，被告人罗某将伪劣双沟珍宝坊10箱以人民币280元／箱的价格出售给陈某，销售金额人民币2800元。
3、2013年1月份的一天，被告人罗某将伪劣洋河天之蓝20箱以人民币500元／箱的价格、伪劣洋河梦之蓝（M6）8箱以人民币750元／箱的价格、伪劣洋河梦之蓝（M3）15箱以人民币650元／箱的价格出售给陈某，销售金额共计人民币25750元。
4、2013年3月份的一天，被告人罗某将伪劣双沟珍宝坊20箱以人民币280元／箱的价格出售给陈某，销售金额人民币5600元。
5、2013年4月份的一天，被告人罗某将伪劣五粮春20箱以人民币350元／箱的价格出售给陈某，销售金额人民币7000元。
6、2013年4月份的一天，被告人罗某将伪劣洋河天之蓝10箱以人民币650元／箱的价格出售给陈某，销售金额人民币6500元。
7、2013年6月至7月间，罗某将伪劣五粮液10箱以人民币1000元／箱的价格、伪劣四开门国缘5箱以人民币650元／箱的价格分三次出售给陈某，销售金额共计人民币13250元。
8、2013年7月份的一天，被告人罗某将伪劣对开门国缘10箱以人民币650元／箱的价格出售陈某，销售金额人民币6500元。
9、2013年7月份的一天，被告人罗某将伪劣洋河海之蓝14箱以人民币300元／箱的价格出售给陈某，尚未付款。
10、2013年8月份的一天，被告人罗某将伪劣国窖1573酒10箱出售给陈某，尚未商谈价格。
11、2013年5月份的一天，被告人罗某将伪劣双沟珍宝坊14箱以人民币300元／箱的价格出售给仇某，销售金额人民币4200元。
12、2013年7月至9月间，被告人罗某将伪劣双沟珍宝坊8箱以人民币300元／箱的价格、伪劣五粮春10箱以人民币300元／箱的价格出售给韩某，销售金额共计人民币5400元。
2013年10月17日，被告人罗某主动到金坛市公安局华城派出所投案，如实供述了自己多次销售伪劣白酒的事实。
案发后，被告人罗某将违法所得人民币70000元退至金坛市公安局。在本案审理期间，被告人罗某退出剩余的违法所得人民币8400元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、仇某、韩某的证言笔录，辨认笔录，江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定报告书、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，金坛市公安局扣押物品清单，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以次充好，销售伪劣白酒，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关起诉指控被告人罗某犯销售伪劣产品罪，罪名成立，应予采纳。被告人罗某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某能积极退赃，在本案审理期间，被告人罗某亦能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家对产品质量的监督管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币三万元，另用四万元保证金抵缴罚金）。
二、被告人罗某退至公安机关的违法所得人民币70000元及本院审理期间退出的违法所得人民币8400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年三月六日
书记员 史俊霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宝前，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素珍，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，农民。系张素珍长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立华，农民，系张素珍次子。
再审申请人苏宝前因与被申请人张素珍、张立新、张立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏宝前申请再审称：一、22万元是庞庆江向张秀丰的借款，庞庆江不是制瓦厂的法定代表人，无权以厂子的名义对外借款，厂子的18名股东均对22万元债务不知情，账目上也没有该借款的记载。制瓦厂解体后，申请人接手经营，从未认可过上述22万元债务。二、厂子解体清算与本案无关，本案是民间借贷纠纷，不属于同一法律关系，如果属于制瓦厂债务转移，应另案处理。三、借款22万元的字条是申请人为张秀丰在信用社平账的，后申请人多次催要该欠条未果，经鸦鸿桥法庭调解，张秀丰在法庭写了不存在22万元借款的说明。四、申请人的家人向张秀丰还款的事因申请人未在家故不知情。五、原审中作为证据的调解笔录和庭前调查笔录中没有经申请人签字确认。本案重审时按一审程序没有对相关证据重新质证，未开庭即判决，程序违法。综上，申请人的再审理由如何《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，本案应予再审。
张素珍、张立新、张立华提交意见称：一、原审中被申请人提交的“昌盛瓦厂解体协议”、公证书都证明了申请人通过竞标方式取得了原瓦厂的全部财产，并接收了该厂的全部债权债务。申请人认可原瓦厂曾欠张秀丰22万元欠款的事实后，向张秀丰出具了欠22万元的借条。申请人在借条的下方及背面记录了六次偿还利息，其妻子、儿子、儿媳先后三次偿还1.5万元亦是事实。二、申请人称22万元借条是为了平账，而一张借条是无法在信用社平账的。没有法院的那个卷宗记载了申请人所说的“张秀丰曾在法庭给其写过22万元不存在的说明”。该借条事实上就是申请人买断制瓦厂后，对制瓦厂原有债务的承认。三、主办法官、书记员在调查笔录、调解笔录笔录中说明了申请人不配合签字的情况，上述笔录具有法律效力。四、申请人所称按一审程序重审时必须对所有证据进行重新质证没有法律依据。
本院认为，一、申请人就案件的事实部分的再审申请理由，在二审上诉中均已提出，原审结合相关证据认定申请人欠款事实成立并无不妥。二、一审重审时对已质证的证据不再质证符合法律规定。三、因申请人拒绝在法庭的调查笔录和调解笔录中签字，原审以上述笔录作为认定事实的依据并无不当。
综上，申请人苏宝前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏宝前的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 单征征
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0208行初15号
原告张某某，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人张建勋（原告哥哥），男，汉族，1961年8月29日出生。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业局（以下简称梅里斯区林业局，住所地梅里斯区政府3号楼。
法定代表人何银忠，该局局长。
委托代理人田东阳，该局法律顾问。
原告张某某不服被告梅里斯区林业局于2016年8月1日时作出的齐梅林罚决字（2016）第5号林业行政处罚决定书，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆海波、张建勋，被告委托代理人田东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅里斯区林业局于2016年8月1日作出齐梅林罚决字（2016）第5号林业行政处罚决定书，认定张某某在明星岛湿地公园内建设永久性建筑，上述事实有询问笔录，影像资料等证据为证，其行为违反了《黑龙江省湿地管理条例》第五十三条第二款的规定，决定处以下行政处罚：1、没收你76.08㎡可居住用房，67.55㎡附属物；2、没收你水泥晒场674.44㎡；3、没收大棚10栋2022.4㎡，压井1眼。
原告诉称，一、被告没有湿地保护行政执法权。被告参与行政执法的工作人员也无湿地行政执法的资格。根据《黑龙江省湿地保护条例》（以下简称省湿地条例）第八条（十）项规定，“湿地保护和管理的行政处罚权”由湿地管理机构行使。齐政办发（2016）3号文件《齐齐哈尔市人民政府关于齐齐哈尔明星岛国家湿地公园相关事宜的公告》已经明确湿地公园的管理机构为齐齐哈尔明星岛国家湿地公园管理站；二、被告引用的法律依据各称错误，应为《黑龙江省湿地保护条例》，被告错误写成《黑龙江省湿地管理条例》；三、原告没有《黑龙江省湿地管理条例》第五十三条第二款的违法行为。原告2005年3月与案外人王军华合伙种植承包土地已经十多年，与发包方梅里斯乡农业综合服务中心没有任何争议。行政处罚决定书所涉及房屋和附属物，是原告居住和种植农作物的必要设施，不是临时占用湿地；四、被告执法目的不当。2016年3月以来梅里斯区政府单方撕毁合同提起民事诉讼，试图将原告赶出土地，逃避履行对原告土地承包经营权的补偿义务；五、被告选择性执法。同处湿地范围的齐齐哈尔市新中农牧有限公司有房屋、温室、大棚等建筑，没有受到处罚。综上，请求法院判决撤销被告作出的《林业行政处罚决定书》。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据、依据：1、齐政发（2016）3号公告，证明：明星岛湿地公园是2011年3月批准，2016年3月开始规划建设，根据省湿地条例，湿地管理的行政处罚权由已经成立的湿地管理机构齐齐哈尔明星岛国家湿地管理站行使，本案被告行政主体不适格；2、何春、于晓秋行政执法证复印件，证明：二位执法人员均没有湿地执法资格；3、王景坤与梅里斯乡农业综合服务中心签订的《草原承包合同》，及王景坤和王军华签订的《转包合同》，证明：原告有合法经营权，房屋的附属物是行使经营权的必要措施，原告没有破坏湿地，原告在2011年成立湿地公园前就合法经营多年；4、张某某货币补偿安置方案，证明：被告执法目的不当，被告对原告房屋等进行补偿，证明房屋等有合法性，只是双方没有达成协议，因此，对原告处罚是违法的。
被告辩称，一、被告具有行政处罚权；二、原告违反相关法律，原告无法证明是该建筑物及附属物的所有权人；三、被告对原告进行处罚存在合法性，科学性，准确性；四、被告不存在选择性执法。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对原告3有异议，认为二份合同与本案无关，本案涉及的是房屋及附属物，不是土地。合同是否合法属于民事范畴，不是行政案件调整范畴，对证据4有争议，认为该补偿方案没有公章，原告没有证据证实其出处，没有合法性，原告用该方案证实被处罚房屋的合法性，没有事实依据。
本院对原告证据1、2予以确认，对原告证据3因与本案无关联性不予确认，对原告证据4因不具有合法性不予确认。
经审理查明，原告张某某被处罚房屋于2006年至2007年陆续建成，属于生产、生活用房，未办理产权登记，现存在大棚、压井等附属物。齐齐哈尔明星岛国家湿地公园由国家林业局2011年3月批准建立，该湿地公园范围包括张某某现生产，居住用房及附属物用地。2006年8月1日，被告梅里斯区林业局认定，张某某在明星岛湿地公园内建设永久性建筑违反了《黑龙江省湿地保护条例》（被告错误写成《黑龙江省湿地管理条例》）第五十三条第二款之规定，决定对张某某处罚如下：1、没收76.08㎡可居住用房，67.55㎡附属物；2、没收水泥晒场674.44㎡；3、没收大棚10枝2022.4㎡，压井1眼。张某某不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对其处罚。
本院认为，被告梅里斯区林业局不具有湿地管理处罚职权，对张某某作出处罚，没有法律依据，属于超越职权，其处罚应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）款之规定，判决如下：
撤销被告梅里斯区林业局于2016年8月1日对张某某作出的齐梅林罚决字（2016）第5号林业行政处罚决定。
诉讼费50元由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于珊珊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执36-1号
申请执行人葛爱，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪初字第582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙顺红发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙顺红在蓬溪县农村信用合作联社西华分社开设的账户存款2080元。
二、冻结被执行人龙顺红在蓬溪县农村信用合作联社西华分社开设的账户存款，直至冻足2200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执36-1号申请执行人葛爱，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪初字第582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人龙顺红发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙顺红在蓬溪县农村信用合作联社西华分社开设的账户存款2080元。二、冻结被执行人龙顺红在蓬溪县农村信用合作联社西华分社开设的账户存款，直至冻足2200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十八日书记员  何华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第827号
原告陆正欢。
被告卢宁生，现下落不明。
被告梁荣文，现下落不明。
原告陆正欢与被告卢宁生、梁荣文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆正欢到庭参加诉讼。被告卢宁生、梁荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正欢诉称，2012年两被告合伙承建武鸣县民族中学教学楼期间，向原告购买钦州沙若干方用于建造该楼，双方约定由原告运到工地，供货结束后双方再结算付款。至2012年8月24日止，原告共向被告供沙59车每车5方共计295立方米，每方单价150元，共计沙款44250元。双方结算后，因被告未能付款，为此被告梁荣文在原告书写的收据上签名确认收到沙的车数、方数、单价及未付款的事实。过后，原告多次向二被告催付货款，但二被告均以种种理由拒不支付。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同支付拖欠原告沙款44250元。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告梁荣文签名确认的收据一份。
被告卢宁生、梁荣文未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，因欠原告沙款，被告梁荣文于2012年8月24日在原告书写的一张“收据”经手人栏上签名确认收到钦州沙及未付款的事实，该“收据”载明“今收到钦州沙59车×5方=295方×150元，未付款，经手人：梁荣文。”过后因被告一直拖欠不付，2014年6月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审期间，原告确认被告已付了5000元沙款，尚欠39250元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢宁生、梁荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“收据”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳。因该“收据”只有被告梁荣文签名确认，被告卢宁生未签名，原告无其他证据证明沙款系被告卢宁生、梁荣文在合伙承建武鸣县民族中学教学楼期间向其购买而产生，亦无证据证明梁荣文系卢宁生雇请的员工，故原告主张由二被告共同支付沙款无依据，本院不予支持。该沙款应由被告梁荣文一人承担，原告确认被告已付了5000元，应予扣除，尚欠应为39250元。债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁荣文给付原告陆正欢沙款39250元；
二、驳回原告陆正欢对被告卢宁生的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告陆正欢负担103元，被告梁荣文负担803元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第827号
原告张某，男。
被告潘某某，女。
原告张某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年11月15日结婚以来，夫妻感情一直不好，因被告性格敏感且生性多疑，对原告过于管束，以致双方常为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女由被告抚养，原告给付被告相应的子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，同年11月15日在武宁县民政局登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因各自性格原因双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告张某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年六月二十日
书记员 夏福星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初676号
原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区万清街1858号。
法定�表人：张锡斌，系该公司董事长。
被告：王志永，男，1969年2月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组。
原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
长春市北方特种电线电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠货款人民币558680元及利息（自2012年4月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算）；2.诉讼费及相关费用由被告方负担。事实和理由：2012年4月17日被告王志永到原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司订购了一批电线、电缆，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司按双方约定于2012年4月17日起至2012年7月4日�为被告生产了这批电线、电缆出售给被告，总价款为人民币678680元。原告按被告要求与约定已全部供货完毕。而被告却未按双方约定给付全部货款，在原告的多次催要下被告于2015年6月26日给付了原告人民币120000元，被告于2015年6月26日为原告出具欠条一张，该欠条上被告明确注明尚欠原告人民币558680元与还款日期及若不能给付所欠货款愿承担利息，原告多次催要可被告至今未能给付所欠货款。
本院经审查认为，原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司的起诉不符法定条件。本院按照原告起诉的地址无法向王志永送达法律文书，亦无其他送达地址的佐证及联系方式，属于原告告诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市北方特种电线电缆制造有限公司的起诉。
案件受理费4693元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月四日
书记员 王秋颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1185号
原告郭某，女，1992年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告唐某1，男，1989年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。
原告郭某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍其与被告结婚，婚后生育一男孩，现已五周岁。婚后双方感情一般，自孩子出生后我一直谦让被告，因性格不合，仍无法与被告共同生活，现双方已无夫妻感情可言。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩唐某2随被告生活；3、个人财产归个人所有。
被告辩称：原告所述不是事实，其与被告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于2012年1月26日生长子唐某2，现随被告生活。婚后双方常因琐事发生争吵。原告曾于2017年起诉离婚，后法院判决不准离婚。庭审中原、被告均称没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告个人财产有个人衣物若干在被告处。上述事实有高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1544号判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且在本院判决驳回原告诉讼请求后双方未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，本院应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子唐某2现随被告生活，且原告同意婚生子由被告抚养，故唐某2由被告抚养为宜，依法由原告承担抚养费，每月400元，至唐某2十八周岁时止。原告个人财产有个人衣物若干在被告处，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生子唐某2由被告抚养，原告承担抚养费，每月400元，至唐某2十八周岁时止，于每年6月30日前给付全年的；
三、原告在被告处个人衣物若干，归原告所有。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1861号
罪犯李军福。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬宁刑初字第121号刑事判决，以罪犯李军福犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李军福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李军福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李军福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李军福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军福减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2523号
原告：孟晓星，女，1954年3月2日生，现住长春市南关区。
原告：孟丹，女，1955年4月20日生，住吉林省长春市。
原告：孟建，男，1956年7月1日生，住辽宁省沈阳市。
委托代理：王英军，女，1959年9月4日生，住辽宁省沈阳市。
三原告委托代理人：孟真，辽宁讯雨律师事务所律师。
被告：郭秀芬，女，1938年9月6日生，住空军长春南湖。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
原告孟晓星、孟丹、孟建诉被告郭秀芬返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，分别于2015年10月14日、2016年7月14日公开开庭进行了审理，孟建委托代理人王英军、诉讼代理人孟真，孟晓星、孟丹及其诉讼代理人孟真，郭秀芬及其委托代理人李伟、胡天昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟晓星、孟丹、孟建诉称：本案所涉房屋空军长春南湖某处，其为空军长春南湖离职干部休养所卖给孟宪良老人的经济适用房，根据部队相关规定，上述房产应视为孟宪良老人的个人财产，其子女可以在老人过世后居住使用。同时孟宪良在过世前的遗嘱亦曾提出该房产及相应存款要留给其三个子女。由于孟宪良丧偶、离异经历了两次婚姻，其本人多次表示仅为照顾生活起居而与郭秀芬搭伙同居，不会再次结婚。然而在孟宪良过世后，郭秀芬伪造其遗孀身份霸占上述房产及孟宪良老人的所有存款，侵害了孟晓星、孟丹、孟建的合法权益。故诉至法院，请求判令一、请求人民法院依法判令被告人返还应由原告人使用居住的房产及孟宪良遗留的银行存款10万元；二、请求人民法院依法判令由被告承担本诉所有的诉讼费用。
郭秀芬辩称：孟晓星、孟丹、孟建的各项诉讼请求没有事实和法律依据，首先，郭秀芬与已故老人孟宪良是合法夫妻关系，双方已于1998年办理了结婚登记，并由婚姻登记机关签发了证明婚姻关系合法有效的法律文书结婚证，所以，郭秀芬并没有伪造已故老人遗孀身份；2、郭秀芬与孟宪良老人于2008年5月至孟宪良老人去世后，一直居住于某处房，空军南湖离职干部休养所认可郭秀芬在该房屋居住的权利，故郭秀芬不存在向孟晓星、孟丹、孟建返还该房屋的义务；3、孟晓星、孟丹、孟建所主张的10万元银行存款并不存在，所以，郭秀芬无义务返还。综上，应当驳回孟晓星、孟丹、孟建各项诉讼请求。维护郭秀芬的合法权益。
经审理查明：孟晓星、孟丹、孟建系孟宪良子女，孟宪良于2014年1月3日去世，其生前系空军长春南湖离职干部休养所离休老干部，其生前与郭秀芬共同居住的位于长春市人民大街某处（本案争议房屋）系部队经济适用房（为军产），该房孟宪良交纳了房屋扩大面积款27,600.00元。孟宪良去世后，该房现由郭秀芬使用。
郭秀芬提供的其与孟宪良的结婚证，发证日期为1998年3月15日，郭秀芬的身份证号为xxx，该证加盖有长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章（该印章中心带有五角星）。上述内容中郭秀芬的身份证号系第二代身份证号，在1998年我国尚未启用二代身份证，且经查在有关机关没有查到二人结婚登记档案，且在有关机关调取相关档案信息时发现在该机关有两种形式的印章存在。而该结婚证上所加盖的公章经吉林津科司法鉴定中心进行文字鉴定，该中心于2016年5月24日出具的吉津司鉴中心【2016】文鉴字第502-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、JC标称日期为“1998年3月15日”的《结婚证》中“长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章”印章印文与YB1、YB5“长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章”印章（该印章中心带有五角星）印文是同一枚印章所盖印。2、JC标称日期为“1998年3月15日”的《结婚证》中“长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章”印章印文与YB2、YB3、YB4“长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章”印章（该印章中心不带有五角星）印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为：郭秀芬所持有的其与孟宪良的结婚证，虽内容上有瑕疵，但此证所盖有的“长春市南关区净月镇人民政府婚姻登记专用章”系真实的，故此证应系有权机关核发的，因此此证应真实有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，故郭秀芬与孟宪良系夫妻关系。另依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，因本案争议房屋系为部队军产房，虽原告提供了干休所的证明及部队现有住房的出售管理办法，但均不能充分证明孟宪良已取得该房屋的所有权，故不宜认定该房系孟宪良遗产。而郭秀芬其与孟宪良婚后一直对该房占有使用，故孟宪良去世后，郭秀芬对此房仍依法享有占有、使用、收益的权利，因此郭秀芬对此房的占有并未侵害其他人的权益。另孟晓星、孟丹、孟建所主张的孟宪良遗留的银行存款10万元被郭秀芬侵占的事实，孟晓星、孟丹、孟建均未能提供充分的证据予以证明，故对孟晓星、孟丹、孟建的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟晓星、孟丹、孟建的诉讼请求。
案件受理费9,640.00元，由原告孟晓星、孟丹、孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月三日
书 记 员 徐红梅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）石刑初字第97号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人屈某，男，1986年7月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因本案，2011年7月18日被石门县公安局监视居住，同年9月22日经本院决定再次被监视居住；现在家居住。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，开庭前被告人屈某外逃，经传唤不到案，本院于2011年9月30日裁定中止审理，2016年1月27日恢复审理，并转换为普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、丁皓月参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2011年6月21日12时许，被告人屈某发现住在隔壁的屈甲（与被告人系收养姐弟关系）家里没人，遂起盗窃之意，采取乘虚、破门等手段，将屈甲家的一辆价值2460元的摩托车及此车行驶证盗走，以1600元的价格卖给澧县澧阳镇城西寄卖行，所得赃款随即被挥霍一空。后该车被追回并发还给受害人。2011年6月23日，被告人屈某到公安机关投案自首。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：被害人陈述；相关证人证言；鉴定结论；被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人屈某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2011年6月21日12时许，被告人屈某发现住在隔壁的屈甲（与被告人系收养姐弟关系）家里没人，遂起盗窃之意，采取乘虚、破门等手段，将屈甲家的一辆价值2460元的摩托车及此车行驶证盗走，以1600元的价格卖给澧县澧阳镇城西寄卖行，所得赃款随即被挥霍一空。2011年6月23日，被告人屈某到公安机关投案，供认了盗窃事实。后该车被追回并发还给受害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人屈甲的陈述，证明摩托车失盗的情况；
（2）证人朱某某的证言，证明2011年6月21日屈某骑一辆红色劲隆男式125型两轮摩托车到澧县玩，把摩托车在典当行卖了1600元；证人屈海浓、涂兵英的证言，证明屈甲家失盗的情况；
（3）证人杨某某的证言，证明2011年6月21日下午以1600元收购了屈某骑来的一辆红色劲隆125男式两轮摩托车；澧县城西典当行抵押单，证明卖车人屈某的具体信息；
（4）现场勘验检查工作记录、现场照片、证明案发现场情况；
（5）被盗摩托车车辆信息资料，证明车辆的情况；石门县价格认证中心价格鉴定结论书，证明所盗两轮摩托车价值2460元；公安机关的扣押、发放物品、文件清单，证明被盗车辆的处理情况；
（6）本案的线索来源和抓获经过，证明本案案发、被告人先投案后外逃、最后又主动归案的情况；
（7）户籍资料，证明被害人、被告人、证人的年龄、户籍等身份情况；
（8）被告人屈某的供述，供认盗窃的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人屈某先投案后外逃、最后又主动归案并如实供述，有自首情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更157号
罪犯马少敏，男，1993年10月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月六日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑二初字第11号刑事判决，以被告人马少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年十月四日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯马少敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯马少敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系共同犯罪的主犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马少敏准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初669号
原告宋永峰。
被告马永兵。
本院在审理原告宋永峰诉被告马永兵买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19271号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：梁桂根，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称南天公司）诉被告梁桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的法定代表人李志嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费1700元、维修维护费85元、违约金2677元，合计4462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买佛山市顺德区的房屋，原告接受业主的委托对德涛居楼盘进行管理，并与德涛居业主委员会签订了《物业管理委托合同》，根据合同约定，被告的房屋需要在每月10日前交纳物业管理费，但被告从2015年6月开始没有按时交纳，经原告多次上门催交、门前张贴、电话等催要被告还没有支付，截至2016年10月被告共欠物业管理费及大厦维修维护费1785元、违约金2677元，共计4462元，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，梁桂根是位于佛山市顺德区房屋的业主。2013年7月1日，德涛居业主委员会与南天公司签订《物业管理委托合同》，约定德涛居业主委员会委托南天公司管理德涛居小区，委托管理期限自2013年6月1日至2016年5月31日，住宅房屋每月交纳105元物业管理费（其中5元为维修基金，由南天公司收取后返还给德涛居业主委员会），如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天交管理费千分之三作为滞纳金。2016年5月5日，德涛居业主委员会与南天公司续签《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年6月1日至2019年5月31日，其他合同条款不变。德涛居业主委员会授权南天公司追收德涛居的物业维修基金。梁桂根自2015年6月起欠交物业管理费，南天公司多次催缴无果，遂于2016年11月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告是佛山市顺德区的房屋的产权人，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。2015年6月至2016年10月期间管理费为1785元（105元/月×17月）。被告逾期交纳物业管理费对原告造成资金被占用的利息损失，但双方约定逾期付款违约金为每日千分之三过高，本院依法调整违约金为250元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁桂根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付物业管理费1785元及违约金250元；
二、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司已预交)，由被告梁桂根负担（被告梁桂根径向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申72号
再审申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区乐天大街与杜化路十字西北角信达现代城。
法定代表人：张维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭东，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：王鑫，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保人寿渭南中心支公司）因与被申请人王鑫健康保险合同纠纷一案，不服（2017）陕0523民初1057号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
太保人寿渭南中心支公司申请再审称：1、原审已经确认被申请人未履行如实告知义务，其行为符合保险法第十六条第二款的情形，并对保险合同的生效和终止时间进行了认定，在申请理赔时，合同已经终止，不存在合同解除权的行使问题。2、原审适用保险法第十六条第三款及保险法解释二第八条与法有悖，与事实不符。被申请人诉讼中从未提及合同解除权问题，申请人也从未就此问题进行答辩。原审适用上述法律、解释条文时，并未对相关事实进行核实。申请人在法定期限内已经行使了合同解除权并已向被申请人告知，不存在合同解除权消灭的问题。
本院认为，保险合同的有效期间亦即保险期间，与保险合同的履行期限是不同的法律概念，保险合同的有效期届满并不必然引起保险合同的自动解除或者保险合同权利义务的终止。申请人主张本案保险合同自2015年11月26日生效，至2016年11月25日有效期止，故被申请人申请理赔时该保险合同已经终止，不存在行使合同解除权问题的申请理由，无事实及法律依据。
合同法第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。因被申请人违背了如实告知义务，原审根据保险法第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，认定申请人依法取得了保险合同的解除权正确。但合同法第九十五条第一款规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。保险法十六条第三款规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案申请人在2017年1月10日送达理赔决定书之前，已经知道了解除事由，但是其未提供充分证据证明其在法定期限内行使了合同解除权，原审适用上述规定认定其解除权已经消灭，并根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”的规定，对其拒赔请求不予支持正确，其申请再审理由不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申72号再审申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区乐天大街与杜化路十字西北角信达现代城。法定代表人：张维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭东，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王鑫，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保人寿渭南中心支公司）因与被申请人王鑫健康保险合同纠纷一案，不服（2017）陕0523民初1057号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。太保人寿渭南中心支公司申请再审称：1、原审已经确认被申请人未履行如实告知义务，其行为符合保险法第十六条第二款的情形，并对保险合同的生效和终止时间进行了认定，在申请理赔时，合同已经终止，不存在合同解除权的行使问题。2、原审适用保险法第十六条第三款及保险法解释二第八条与法有悖，与事实不符。被申请人诉讼中从未提及合同解除权问题，申请人也从未就此问题进行答辩。原审适用上述法律、解释条文时，并未对相关事实进行核实。申请人在法定期限内已经行使了合同解除权并已向被申请人告知，不存在合同解除权消灭的问题。本院认为，保险合同的有效期间亦即保险期间，与保险合同的履行期限是不同的法律概念，保险合同的有效期届满并不必然引起保险合同的自动解除或者保险合同权利义务的终止。申请人主张本案保险合同自2015年11月26日生效，至2016年11月25日有效期止，故被申请人申请理赔时该保险合同已经终止，不存在行使合同解除权问题的申请理由，无事实及法律依据。合同法第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。因被申请人违背了如实告知义务，原审根据保险法第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，认定申请人依法取得了保险合同的解除权正确。但合同法第九十五条第一款规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。保险法十六条第三款规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案申请人在2017年1月10日送达理赔决定书之前，已经知道了解除事由，但是其未提供充分证据证明其在法定期限内行使了合同解除权，原审适用上述规定认定其解除权已经消灭，并根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”的规定，对其拒赔请求不予支持正确，其申请再审理由不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年九月五日书 记 员  丁林华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1070号
彦纯才：
你（单位）与王颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00550号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:255****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1768号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告杨六妹。
被告宋润波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨六妹、宋润波金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨六妹、宋润波名下银行存款84万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨六妹、宋润波名下的银行存款84万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告杨六妹、宋润波账户上无款或余额不足84万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执186号
广西柳城县人民法院刑事审判庭移送
被执行人廖木生，男，1979年8月25日出生，壮族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0222刑初330号刑事判决书，向被执行人廖木生发出执行通知书，责令被执行人廖木生履行给付罚金款5000元，但被执行人廖木生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖木生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖木生在广西柳城农村合作银行古砦支行账号为26×××18内存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二O一七年四月十一无
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执186号广西柳城县人民法院刑事审判庭移送被执行人廖木生，男，1979年8月25日出生，壮族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）桂0222刑初330号刑事判决书，向被执行人廖木生发出执行通知书，责令被执行人廖木生履行给付罚金款5000元，但被执行人廖木生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖木生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖木生在广西柳城农村合作银行古砦支行账号为26×××18内存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋二O一七年四月十一无书记员  高 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4107号
原告林玉华。
原告沈国明。
原告沈士军。
被告上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会，住上海市奉贤区。
法定代表人诸亮红，主任。
本院在审理原告林玉华、沈国明、沈士军诉被告上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉华、沈国明、沈士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0221号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人郑爱军，男，该公司扬子支行行长。
委托代理人经蓉，女，该公司扬子支行客户经理。
被执行人陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住仪征市。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。
被执行人王梅，女，1973年12月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人仪征心雨服饰有限公司，住所地在仪征市新城镇三将村严庄组10号。
法定代表人王梅，职务不详。
被执行人张有林，男，1971年3月11日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈玲、王梅、张有林、黄栋梁、仪征市心雨服饰有限公司、仪征超越塑化有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）仪商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈玲应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息44250，合计1544250元；并承担自2014年1月8日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息，另承担诉讼费用27818元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人经充分协商，已于2015年7月17日达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意债务人按和解协议分期履行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 周 星
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民特1号
申请人（仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市迎宾路55号1幢3层01、02、03号房。
负责人：李新永，该支公司经理。
委托代理人张健，该公司勘查员。
被申请人（仲裁申请人）：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地：阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号。
法定代表人：岳耀磊，该公司董事长。
委托代理人：白国新，男，回族，1968年8月6日出生，住阿克苏市。该公司员工。
申请人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被申请人阿克苏地区通运运输服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司申请称,申请人与被申请人在保险合同中对履行合同发生争议作出了约定，约定仲裁机构为钦州仲裁委乌鲁木齐代表处，承保地阿克苏并没有钦州仲裁委的分支机构，乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会无权仲裁，请求人民法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2016）乌仲阿裁字第102号裁决书。
被申请人阿克苏地区通运运输服务有限责任公司答辩称,乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会作出(2016)乌仲阿裁字第102号仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年12月17日乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会作出(2016)乌仲阿裁字第102号裁决，裁决认为：双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。阿克苏地区通运运输服务有限责任公司在阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司处投保了机动车车上人员责任保险(驾驶员)，该投保机动车在保险有效期内，发生保险事故，造成车上人员(驾驶员)身亡，被保险人应按保险合同的约定在保险限额10000元内向申请人赔偿。阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以本案应按人身损害赔偿，要求阿克苏地区通运运输服务有限责任公司必须提供驾驶员的证明材料，但是本案系保险合同纠纷，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司依据保险合同提出赔偿请求，符合法律规定及双方合同约定，故阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的辩称理由不成立。阿克苏地区通运运输服务有限责任公司的仲裁请求合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司赔偿阿克苏地区通运运输服务有限责任公司车上人员（驾驶员）损失费10000元。
2015年5月13日6时30分左右，牙生江*吐尔洪驾驶×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车自东向西行驶在拜城县307省道29公里+350米处，与在路边停靠的由买买提依明*依明尼牙孜驾驶的×××号重型货车，牵挂新R-0983号拖车相撞，造成牙生江*吐尔洪当场死亡，买买提依明*依明尼牙孜受伤，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司的×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车全损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队现场勘查，认定，牙生江*吐尔洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第42条之规定，是造成这次事故发生的主要原因。买买提依明*依明尼牙孜违反《中华华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款和第52条之规定，对此次事故承担次要责任。事故发生后，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司向阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司报案及索赔，但阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司认为阿克苏地区通运运输服务有限责任公司应按人身损害赔偿的要求提供驾驶员的相应证明材料，双方为此无法达成一致意见，阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司未履行赔偿义务。
另查，×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车登记在阿克苏地区通运运输服务有限责任公司名下。2015年5月11日，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司为×××号车在阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司处购买车辆损失险和机动车上人员责任保险(驾驶员)，保险金额为10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、仲裁的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的、（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的问题。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，本案属于保险合同纠纷，本案仲裁委仲裁的事项及范围是基于申请人与被申请人签订的保险合同，合同中明确约定发生争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁解决，开庭地点可选承保机构所在地即阿克苏地区，故双方合意提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。属于双方所签订合同约定的仲裁协议范围之内，故申请人申请撤销的理由不能成立。综上所述，申请人提出的申请撤销事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的撤销裁决事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
审 判 长 阿不来提*亥米提
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院			民事裁定书			（2017）新29民特1号			申请人（仲裁被申请人）：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市迎宾路55号1幢3层01、02、03号房。			负责人：李新永，该支公司经理。			委托代理人张健，该公司勘查员。			被申请人（仲裁申请人）：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地：阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号。			法定代表人：岳耀磊，该公司董事长。			委托代理人：白国新，男，回族，1968年8月6日出生，住阿克苏市。该公司员工。			申请人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被申请人阿克苏地区通运运输服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。			阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司申请称,申请人与被申请人在保险合同中对履行合同发生争议作出了约定，约定仲裁机构为钦州仲裁委乌鲁木齐代表处，承保地阿克苏并没有钦州仲裁委的分支机构，乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会无权仲裁，请求人民法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2016）乌仲阿裁字第102号裁决书。			被申请人阿克苏地区通运运输服务有限责任公司答辩称,乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会作出(2016)乌仲阿裁字第102号仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的撤销申请。			经审查查明：2016年12月17日乌鲁木齐仲裁委阿克苏分会作出(2016)乌仲阿裁字第102号裁决，裁决认为：双方签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。阿克苏地区通运运输服务有限责任公司在阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司处投保了机动车车上人员责任保险(驾驶员)，该投保机动车在保险有效期内，发生保险事故，造成车上人员(驾驶员)身亡，被保险人应按保险合同的约定在保险限额10000元内向申请人赔偿。阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以本案应按人身损害赔偿，要求阿克苏地区通运运输服务有限责任公司必须提供驾驶员的证明材料，但是本案系保险合同纠纷，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司依据保险合同提出赔偿请求，符合法律规定及双方合同约定，故阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的辩称理由不成立。阿克苏地区通运运输服务有限责任公司的仲裁请求合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司赔偿阿克苏地区通运运输服务有限责任公司车上人员（驾驶员）损失费10000元。			2015年5月13日6时30分左右，牙生江·吐尔洪驾驶×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车自东向西行驶在拜城县307省道29公里+350米处，与在路边停靠的由买买提依明·依明尼牙孜驾驶的×××号重型货车，牵挂新R-0983号拖车相撞，造成牙生江·吐尔洪当场死亡，买买提依明·依明尼牙孜受伤，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司的×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车全损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队现场勘查，认定，牙生江·吐尔洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第42条之规定，是造成这次事故发生的主要原因。买买提依明·依明尼牙孜违反《中华华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款和第52条之规定，对此次事故承担次要责任。事故发生后，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司向阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司报案及索赔，但阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司认为阿克苏地区通运运输服务有限责任公司应按人身损害赔偿的要求提供驾驶员的相应证明材料，双方为此无法达成一致意见，阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司未履行赔偿义务。			另查，×××号重型货运汽车和新N-3348号挂车登记在阿克苏地区通运运输服务有限责任公司名下。2015年5月11日，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司为×××号车在阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司处购买车辆损失险和机动车上人员责任保险(驾驶员)，保险金额为10000元。			本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、仲裁的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的、（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的问题。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，本案属于保险合同纠纷，本案仲裁委仲裁的事项及范围是基于申请人与被申请人签订的保险合同，合同中明确约定发生争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁解决，开庭地点可选承保机构所在地即阿克苏地区，故双方合意提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。属于双方所签订合同约定的仲裁协议范围之内，故申请人申请撤销的理由不能成立。综上所述，申请人提出的申请撤销事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的撤销裁决事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：			驳回阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的申请。			申请费400元，由申请人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。			审  判  长   阿不来提·亥米提			审  判  员   肖继红			代理审判员   李克永			二〇一七年四月十八日			书  记  员   王阳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执113号
申请执行人:王正海，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：黄岩，男，1986年6月2日生，汉族，保险代理人，住安徽省来安县。
申请人王正海与被执行人黄岩人身损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1558号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付10000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1558号民事书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17758号
原告李×1，女，1986年2月22日出生。
被告李×2，男，1989年7月20日出生。
本院受理原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案后，被告李×2在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地在北京市西城区，但经常居住地在北京市昌平区，西城区法院对本案没有管辖权，要求将本案移送到北京市昌平区法院审理，并向本院提交北京市昌平区回龙观地区办事处XX社区居民委员会的证明一份，内容为：“李×2，男，身份证号为×××，本人居住在社区X号楼X门X室（已居住13年），特此证明”。原告表示认可该证明的真实性，同意该案移送到北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案查明的事实，被告经常居住地在北京市昌平区，本案应属北京市昌平区人民法院管辖。故被告要求本案移送至北京市昌平区人民法院审理的请求，合法有据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李×2对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏新颜
二〇一五年七月二十日
书记员 石晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000213号
原告胡某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告胡某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告胡某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保52号
成都润金建筑劳务有限公司、四川长和建筑工程有限公司：
申请执行人成都润金建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川长和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都润金建筑劳务有限公司依据（2017）川0823民初2364号民事裁定书，要求对被执行人四川长和建筑工程有限公司的财产采取保全措施，在价值在620万元以内限额查封或冻结。本案在执行过程中，本院依法对四川长和建筑工程有限公司账户内存款620万元予以冻结，本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2364号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保52号成都润金建筑劳务有限公司、四川长和建筑工程有限公司：申请执行人成都润金建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川长和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人成都润金建筑劳务有限公司依据（2017）川0823民初2364号民事裁定书，要求对被执行人四川长和建筑工程有限公司的财产采取保全措施，在价值在620万元以内限额查封或冻结。本案在执行过程中，本院依法对四川长和建筑工程有限公司账户内存款620万元予以冻结，本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2364号民事裁定书确定的保全内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审31号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人高延勤，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）226号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人高延勤违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人高延勤未经批准于2013年底擅自占用龙口市芦头镇高家河村集体土地建房套院，总占地面积521.94平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）226号行政处罚决定书决定：责令高延勤立即退还非法占用的土地;没收在非法占用的符合土地利用总体规划的521.94平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币15658.2元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日依法将龙国土资罚字（2015）226号行政处罚决定书送达给被执行人高延勤。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）32号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）226号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）226号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人高延勤立即退还非法占用的土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的521.94平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人高延勤自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币15658.2元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币135元,由被执行人高延勤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 初 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终615号
上诉人（原审被告）：黄畅谷，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：黄勇（黄畅谷之子），住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏祥珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司员工。
上诉人黄畅谷、魏祥珍因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：中恒国际租赁有限公司与黄畅谷签订《融资租赁合同》，约定租赁物为CLG915D型挖掘机一台，出卖人为湖北柳通机械设备有限公司，中恒国际租赁有限公司指定湖北柳通机械设备有限公司为代理人，代理权限包括合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。湖北柳通机械设备有限公司作为出卖人及中恒国际租赁有限公司的代理人，与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加其作为当事人参加诉讼。且原判决对于本案中出租人收回租赁物的时间，承租人实际支付租金的数额等事实认定不清，可能影响案件正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2125号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人黄畅谷、魏祥珍预交的二审案件受理费5340元予以退回。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年四月十日
书记员 卢宇驰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1979号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：汪元，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅学才，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区.
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险金华公司）为与被上诉人傅学才财产保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财险金华公司的上诉请求：一审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担，缺乏事实与法律依据。双�签订的保险合同条款明确约定，鉴定费、诉讼不属于保险理赔范围，不应有保险人承担。
被上诉人傅学才书面答辩称，本次事故明确，但上诉人没有及时定损、赔付，拖延赔付时间，应对此承担责任，负担诉讼费和鉴定费。
傅学才向一审法院起诉请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告车损保险金552500元，医疗费3725.74元，误工费11850元，施救费4050元，合计572125.74元。2.判令被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告利息损失，从起诉之日计算至实际支付之日止。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年4月2日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额703350元）、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年4月7日10时至2017年4月7日10时止。2016年9月15日16时30分许，原告傅学才驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至金××路××东区××村路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，车辆失控后被甘南海驾驶的浙Ｇ×××××号重型厢式货车碰撞，造成傅学才及徐秋如二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，傅学才承担事故主要责任，甘南海承担事故次要责任。原告和徐秋如受伤后均进行了治疗。在审理过程中，原告申请对其所有的浙Ｇ×××××轿车在2016年9月15日事故造成的损失进行鉴定评估，原审法院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司于2017年1月出具鉴定报告，认为车辆损失价格为552500元。原告支付施救费4050元。
原审法院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，原告所有的浙Ｇ×××××号车在交通事故中受损，对于定损的价格本院依法予以确认。虽然原告在本起交通事故中与甘南海均有责任，但原告作为投保人，可以选择自行向肇事方索赔，也可以向保险公司即本案被告请求先行支付理赔款，被告在向原告先行支付理赔款后，可据此向肇事方索赔。对于原告主张徐秋如的医疗费用，不予支持。对于原告的人身损失，应先在对方车辆投保的交强险内赔付，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后10日内支付原告傅学才保险赔偿款人民币556550元。二、驳回原告傅学才的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元（原告已预交，已减半收取），由原告傅学才负担864元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4369元。鉴定费8500元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于诉讼费、鉴定费的负担，应由人民法院依职权根据各方当事人的责任划分进行分配，原审法院对于该两项费用的处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财险金华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月一日
代书记员 黄佳婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第875号
原告李国杰，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
委托代理人单既才，黑龙江宝琴律师事务所律师。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社
法定代表人王凤臣，该合作社理事长
住所地讷河市兴旺乡康乐村2组，组织机构代码06178274-7
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李国杰诉被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国杰及其委托代理人单既才，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，2014年3月9日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供18亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。经向有关专家咨询，导致高粱绝产是种子质量问题或者是该种子不适于在本地种植。被告提供不适宜种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为18亩，全部损失为18000.00元。由于被告不赔偿以上损失，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的主张。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社辩称，高粱绝产主要原因应为天津华哥野马商贸公司提供的农药所致。
原告李国杰为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市统计局关于高粱平均产量的证明，证实讷河市2013年高粱产量为每亩855.42斤；
证据二、讷河市农业技术推广中心测产证明，证实原告种植的高粱亩数，并且高粱全部绝产。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
讷河市农业技术推广中心鉴定意见书、高粱除草剂明细表、补充协议（均为复印件），证实高粱受到药害，系天津华哥野马商贸公司提供的农药所致。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
被告对原告出示的证据一真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为原告出示的证据一具有客观性、真实性，对原告出示的证据一予以采信。被告对原告出示的证据二没有异议，本院对原告出示的证据二予以采信。原告对被告出示的证据有异议，认为其出示的证据与本案不具有关联性，该高粱未经相关部门审核，就跨地区销售，导致不适于在北方种植而绝产。本院认为，原告的异议成立，对被告出示的证据不予采信。
另外，针对双方对实际种植高粱亩数有分歧，本院组织人员到原告绝产的高粱地进行实际测量，确定原告实际耕种的高粱地为17.79亩，并当庭经原、被告质证、认证。在庭审过程中，原、被告对法院调取的证据均无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月9日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供17.79亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。被告提供不适宜北方种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的种植面积为17.79亩，全部损失为17790.00元。另查明，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社于2014年4月3日更名为讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
本院认为，原告李国杰与被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社之间确立的是种植回收合同关系，由于被告经营的“红国粱”种子系南方品种，其在黑龙江省未取得经营许可，属于跨地区销售，违反了法律强制性规定。现被告种植的种子全部绝产，因此产生的损失应由被告承担。被告主张原告种植高粱的绝产系由第三方提供的农药所致，但因被告未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。因此，原告的经济损失应由被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社承担。依照《中华人民共和国种子法》第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条及关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社赔付原告李国杰经济损失人民币17790.00元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 曹国相
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王志强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字5155号
原告:李如松，男，汉族，生于1963年9月3日，住禹州市。
委托代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告:李永新，男，汉族，生于1981年8月28日，住河南省开封县。
被告：屠冠涛，男，汉族，生于1987年9月17日，住禹州市。
二委托代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所律师法律工作者。
原告李如松诉被告李永新、屠冠涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日起诉来院，本院当日立案。2016年9月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李如松及其委托代理人孟治甫、被告李永新、屠冠涛的委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如新诉称：被告李永新曾向原告借款150000元，口头约定月利息2分，承诺从2015年9月7号开始，六个月还清，被告屠冠涛为该借款的担保人，并给原告出具借条一份。二被告不守信，期限届满后，多次向二被告追要，二被告推托不还，请求依法判决被告李永新立即偿还原告借款150000元及利息，由被告屠冠涛承担连带还清责任。
被告李永新辩称:本案借款已经偿还1万元，实际欠款14万元，原告请求的利息没有事实依据，事实上是本借款没有约定利息。
被告屠冠涛辩称：我是担保人，没有实际用款，借条上约定，借款人不偿还时，担保人还全款，本案借款人并没有明确表示不还款，所以屠冠涛的担保责任应该免除，另外该借款没有约定利息。
原告李如松向本院提供证据材料有借条原件一份，证明原被告之间存在借款的事实
被告李永新向本院提供证据材料：由原告李如松书写的收条一份，证明经屠冠涛还给李如松一万元本金。
本院对原、被告提供的证据，经审查后认为，由于原、被告均对对方的证据无异议，其证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李永新在2011年、2013年分别借原告李如松款5万元、10万元，共计15万元。在2015年9月7日，被告李永新给原告借条：今借李如松现金壹拾伍万元，借款不还，担保人还全款。此借款分6个月还清。还款日期从2015年9月7号开始。二被告分别在借款人和担保人处签名按指印。在2016年3月11日，被告李永新经被告屠冠涛还原告1万元。下余款经原告催要，被告至今未还借款，导致原告起诉等情。
本院认为：被告闫世豪借原告款，有出具的借条为凭，本院足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。由于被告李永新不能按约定偿还全部借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案系民间借贷，双方未书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。但根据第二百零七条规定，借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告李永新应从原告起诉之日起即2016年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告屠冠涛作为担保人，在借款合同中关于约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有乐死那个或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告屠冠涛辩称理由不符合法律规定，不予采纳。原告主张被告屠冠涛承担连带还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条条之规定，判决如下：
一、限被告李永新于判决生效后十日内偿还原告李如松借款140000元，并从2016年9月1日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
二、被告屠冠涛对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由被告李永新承担，被告屠冠涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：高自建
二〇一六年十月十七日
书记员 ：赵颖颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初460号
原告刘某某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1972年11月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第168号
原告王某，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1959年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十日
书记员 史小虎