河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1555号
原告郝海增。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告张书敏。
委托代理人张学军，河南规范律师事务所律师。
原告郝海增诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张书敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝海增的委托代理人段书奎，被告太平洋保险公司的委托代理人王军民，被告张书敏的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，在长江路与京广路交叉口，被告张书敏驾车撞伤原告，被认定为全责。事故产生的医疗费，交通费，被告张书敏已付，其他费用未付。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告太平洋保险公司赔偿原告残疾赔偿金81770.48元、鉴定费及鉴定检查费1750元、复查费140元、误工费62300元、护理费14000元、住院伙食补助费930元、营养费620元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金10000元，合计183510.48元，在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。二、不属于保险公司赔付范围部分由被告张书敏赔付。
原告郝海增庭审中出示如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》一份；2、豫A×××××号机动车交强险保单、商业三责险保单复印件各一份，3、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证各一份，郑州市骨科医院住院病历一套；4、河南华宸工程建设有限公司2013年4月26日出具的郝海增误工证明一份，记账凭证复印件五份，工资表复印件五份；5、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第411号《河南同一法医临床司法鉴定所关于郝海增伤残等级等项评定司法鉴定意见书》；6、河南同一法医临床司法鉴定所2013年7月25日鉴定费收据一张，鉴定检查费发票两张；7、河南省专业技术人员任职资格证书，河南华宸工程建设有限公司2013年9月10日出具的证明一份，河南华宸工程建设有限公司营业执照。
被告太平洋保险公司辩称：一、原告的部分诉讼请求过高，护理费、误工费过高。二、原告主张的二次手术费没有法律依据，二次手术费用没有发生，可待实际发生后在另行主张。原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据。
被告太平洋保险公司庭审中未出示证据。
被告张书敏辩称：后续治疗费的意见同被告太平洋保险公司，鉴定费里的复查费和检查费属于医疗检查项目，应由被告太平洋保险公司承担赔付责任；残疾赔偿金的标准应当依据原告出示的证据为准。事故发生后被告已将原告的住院及门诊医疗费用前期全部予以垫付，在4月1日当天又向原告支付了现金2500元，上述支付款项应当一并扣减。
被告张书敏庭审中出示的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》一份；2、门诊医疗费发票四张；3、住院医疗费发票两张；4、豫A×××××号机动车交强险保单一份；5、豫A×××××号机动车商业三责险保单一份；6、2013年4月1日收条一张。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、对原告证据的认证：关于证据1、2，被告郝海增对其真实性予以认可，被告太平洋保险公司无异议，本院对其真实性予以确认；二被告对证据3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据4无郝海增的纳税证明相互印证，且二被告不予认可，本院不予确认；二被告对证据5虽不予认可，但未出具证明其观点，本院对其真实性予以确认；证据6客观真实，本院对其真实性予以确认；二被告对证据7中的河南省专业技术人员任职资格证书无异议，本院对其真实性予以确认；二被告对7中的河南华宸工程建设有限公司2013年9月10日证明不予认可，但未出具证明其观点，本院对其真实性予以确认。二、对被告张书敏证据的认证：原告和被告太平洋保险公司对证据1、2、4、5予以认可，本院对其真实性予以确认；关于证据3、6，原告对其真实性予以认可，被告太平洋保险公司无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年3月1日8时20分，被告张书敏驾驶豫A×××××号机动车在长江路与京广路交叉口与原告郝海增发生碰撞，致原告郝海增受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告张书敏负全部责任，原告郝海增无责任。原告于事故发生的第二天到郑州市骨科医院住院诊治，被诊断为：左胫骨平台骨折并内侧副韧带损伤。原告住院期间接受手术治疗，并于2013年4月1日出院，共住院31天，花费医疗费70107.4元。后双方就相关赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，一、豫A×××××号机动车车主为被告张书敏的丈夫王进甫，该机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和三责险，其三责险的限额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、原告郝海增从事建筑行业，系城市居民。三、被告张书敏已垫付原告医疗费70107.4元，现金2500元。
本案审理过程中，本院根据原告郝海增的申请，依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告郝海增的伤情进行伤残等级鉴定，并对郝海增的二次手术费用进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2013年8月12日作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第411号《河南同一法医临床司法鉴定所关于郝海增伤残等级等项评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郝海增左胫骨平台骨折术后、内侧副韧带断裂术后构成Ⅸ（9）级伤残；根据郝海增情况，其左胫骨平台骨折内固定物取出费用约12000元。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的张书敏负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由豫A×××××号机动车一方承担。因豫A×××××号机动车在被告太平洋保险公司投保了三责险，故交强险赔偿不足部分由承保豫A×××××号机动车三责险的被告太平洋保险公司承担。三责险赔偿不足部分，由被告张书敏承担。王进甫将豫A×××××号机动车交被告张书敏使用并无过错，其行为与原告的损害后果之间不存在因果关系。故王进甫对原告的损害不承担责任。原告主张的残疾赔偿金81770.48元，与按照原告九级伤残的鉴定意见计算的数额一致，本院予以支持。原告的鉴定及检查费1750元、复查费140元，与原告出示的票据载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的误工费62300元、护理费14000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的误工费，按照原告受伤之日致定残前一天164的期限，并参照全省在岗职工平均工资标准，本院计算为：34203元／年÷365天×164天＝15367.92元；原告的护理费，结合原告住院31天的实际，按一名护理人员人数，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为25379元／年÷365天×31天＝2155.48元。原告主张的住院伙食补助费930元，与本院计算的数额一致（30元／天×31天＝930元），本院予以支持。原告主张的营养费620元，符合原告左胫骨平台骨折恢复的实际，本院予以支持。原告主张的二次手术费12000元，与鉴定意见书中评估的数额一致，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合鉴定意见中原告九级伤残的实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝海增住院伙食补助费、营养费、复查费、二次手术费四项合计10000元，残疾赔偿金81770.48元、误工费15367.92元、护理费2155.48元、精神损害抚慰金10000元，以上合计119293.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告郝海增住院伙食补助费、营养费、复查费、二次手术费四项合计3690元。
三、被告张书敏于判决生效后十日内赔偿原告郝海增鉴定及检查费1750元。
四、驳回原告郝海增的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告张书敏于判决生效后十日内支付原告郝海增上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，原告郝海增承担1272元，被告张书敏承担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 瑜