wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11850号
原告张金良。
被告黄骏。
原告张金良与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加了诉讼。被告黄骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月7日被告以经营餐饮为由，向原告借款人民币11，000元（以下币种相同），约定于2013年10月10日还款，然被告至今未还款。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款11，000元；2、判令被告支付原告自2013年10月11日起至判决生效之日止，以11，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告黄骏未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日被告向原告出具《借条》一份，载明：本人向张金良借人民币11，000元，于2013年10月10日归还（全部结清）。2014年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《借条》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，故原告要求被告归还尚欠借款11，000元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法有据，本院亦予以支持。被告黄骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏应于本判决生效之日起十日内归还原告张金良借款11，000元；
二、被告黄骏应于本判决生效之日起十日内支付原告张金良自2013年10月11日起至判决生效之日止，以上述借款11，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3181号
原告：邰宏伟，男，1963年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：李卫平，男，出生年月、民族、职业、现住址不详。
本院于2017年10月19日立案受理了原告邰宏伟诉被告李卫平民间借贷纠纷一案。本院立案后，按原告提供被告李卫平地址，无法联系到被告李卫平。
本院认为：按照原告邰宏伟提供的被告李卫平的送达地址与联系方式无法通知被告李卫平应诉，经本院查证后仍不能确定被告李卫平的送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告邰宏伟没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邰宏伟的起诉。
案件受理费275元，退还原告邰宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04539号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：孙玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张嫣然
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1387号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：刘永才，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。
委托代理人：卢永和，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。
被告：吴敏，男，1984年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴月芬，女，1987年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告吴敏、吴月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼，被告吴敏、吴月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴敏、吴月芬共同偿还贷款本金30000元及利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敏于2014年12月13日借款30000元，年利率11.4%，于2016年12月13日到期。至2017年3月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2666.14元。被告一直没有按合同约定还款付息，后经原告多次追讨未果。被告吴敏与吴月芬是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告吴敏、吴月芬在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴敏于2014年12月13日与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率11.4%，逾期还款加收40%罚息，2016年12月13日到期。借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告吴敏与吴月芬是夫妻关系，本次借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴敏与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告吴敏尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告吴敏偿还借款本金30000元及利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清时止），应予支持。
被告吴敏、吴月芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，吴敏、吴月芬应共同偿还借款本金及利息给原告。
被告吴敏、吴月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴敏、吴月芬在本判决生效后十日内共同偿还贷款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、限被告吴敏、吴月芬在本判决生效后十日内支付利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元由被告吴敏、吴月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1387号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。负责人：梁远平，主任。委托代理人：刘永才，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。委托代理人：卢永和，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。被告：吴敏，男，1984年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：吴月芬，女，1987年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告吴敏、吴月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼，被告吴敏、吴月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴敏、吴月芬共同偿还贷款本金30000元及利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敏于2014年12月13日借款30000元，年利率11.4%，于2016年12月13日到期。至2017年3月20日止尚欠贷款本金30000元及利息2666.14元。被告一直没有按合同约定还款付息，后经原告多次追讨未果。被告吴敏与吴月芬是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴敏、吴月芬在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴敏于2014年12月13日与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率11.4%，逾期还款加收40%罚息，2016年12月13日到期。借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告多次催收未果，就起诉至法院。被告吴敏与吴月芬是夫妻关系，本次借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告吴敏与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告吴敏尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告吴敏偿还借款本金30000元及利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清时止），应予支持。被告吴敏、吴月芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，吴敏、吴月芬应共同偿还借款本金及利息给原告。被告吴敏、吴月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告吴敏、吴月芬在本判决生效后十日内共同偿还贷款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。二、限被告吴敏、吴月芬在本判决生效后十日内支付利息2666.14元（计至2017年3月20日止，2017年3月21日后的利息按借款合同约定的逾期利率计至还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元由被告吴敏、吴月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  黄德强人民陪审员  张国坚二〇一七年六月一日书 记 员  张 喜速 录 员  梁诗敏
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第149号
原告洪某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉认为，原、被告于2006年左右在工作中认识，2008年10月7日在平远县民政局办理结婚登记。2009年4月10日婚生一女洪某甲。于2009年9月左右家庭共同出资购买圩岗街住房。因被告在婚姻生活中隐藏个人工资收入，做事不和家人商量，与家人相处不和，虐待家庭成员，对老人和小孩不闻不问，无孝心，没有尽到做母亲和儿媳的责任。被告在外有不正当男女关系，故意制造夫妻矛盾，无夫妻生活，极少回家看望女儿，对女儿也感情冷淡，导致夫妻感情破裂，从2012年分居至今。女孩洪某甲从一岁半开始由男方家抚养，对男方家庭环境比较熟悉，并建立比较深的感情。由于被告分居之后从未支付女儿洪某甲的生活费，从2012年1月至今原告支付每月1500元上幼儿园学费，春秋两季共4600元，一年费用23000元，至今共8万元整。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩洪某甲由原告抚养；3、平均分割家庭共同财产，座落在平远县大柘镇圩岗街27号之三的住房，市值约10万；4、一次性支付从分居2012年1月至开庭之日止女孩洪某甲的抚养费30000元。
被告李某某答辩认为，同意离婚，婚生女孩洪某甲归原告抚养。被告在深圳工作，收入不稳定，无能力抚养洪某甲，被告每月会支付400元抚养费给洪某甲，原告不得干涉被告行使探视权。请求分割家庭共有房产，2009年10月共同购买一套房，位于平远县大柘镇圩岗街27号之三，74.04平方米的二手房及杂房一间，现价值约10万元。请求房产判归被告所有，被告会折款70000元给原告。无夫妻共同债权、债务。2013年分居后，原告经常到被告工作地要女儿的生活费，并发短信威胁被告及被告家人，有一次被告报警110，深圳黄贝岭派出所民警出警处理过。房屋购买后一直出租，房租均由原告收取，并由其支配，此收入属共同收入。被告虽然在深圳打工，但每年有3、4次回家探望女儿，每次回去都给女儿买衣服、生活用品、学习用品等。原告婚后用共同财产60000元左右先后投入其父亲名下的山林种树。原告应承担被告产后得病医疗费用5000元。2014年2月25日原告向法院提出过离婚诉讼请求，后判决不准许离婚，但判决后双方关系仍无改善，现夫妻感情已经破裂无法弥补。
经审理查明，原、被告2007年在深圳工作时认识，于2008年10月7日在平远县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月10日婚生一女孩洪某甲，现就读于平远县琉秀幼儿园大班。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年初一直分居至今。原告曾于2014年向本院诉请与被告离婚，本院于2014年8月21日判决不准原告与被告离婚。此后原、被告双方关系仍无改善，原告遂于2015年3月31日再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，婚生女孩洪某甲可由原告抚养，被告愿意负担其抚养费每月400元。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。原、被告于2009年8月20日与凌某某签订房屋买卖合同，购买凌某某所有的位于平远县大柘镇圩岗街27号之三的房屋一套，房屋所有权证号为粤房字第号。原、被告于2011年办理了平府国用（2011）第号土地使用权证，土地使用权人为洪某某、李某某。但原、被告未到房管部门办理房屋变更登记，故上述房产证的登记所有权人仍是凌某某。庭审中，原、被告均认可该房屋的价值约100000元。
本院认为，原告请求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告请求由其抚养婚生女孩洪某甲，庭审中被告表示婚生女孩洪某甲可由原告抚养，愿意每月支付小孩抚养费400元，从小孩健康成长的角度出发，结合原、被告的工作生活情况，故婚生女孩洪某甲应由原告抚养，被告负担洪某甲的抚养费每月400元。对于夫妻共同财产问题，原、被告在庭审中均认可该夫妻共有房产价值约100000元，但对房屋所有权的归属无法达成一致意见，鉴于夫妻共同房产位于平远县大柘镇，且一直由原告支配及使用，而被告户籍在五华县，现又在深圳工作生活，因此，该房产应归原告所有，原告应向被告支付夫妻共同房产折价款50000元。至于原告提出的返还小孩抚养费问题，被告提出的医疗费用、树木投资款问题，均系夫妻关系存续期间各方支配夫妻共同财产正常开支的情况，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩洪某甲由原告洪某某抚养，被告李某某应于2015年7月份起每月25日前支付洪某甲的抚养费400元。
三、位于平远县大柘镇圩岗街27号之三夫妻共同房产归原告洪某某所有，原告洪某某应于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付房屋折价款50000元。
四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年六月二十五日
书记员 林益栋
2．
1．
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00247号
原告：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李啸。
被告：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告卢凤忠诉被告张明洞买卖合同纠纷一案中，原告卢凤忠于2015年8月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢凤忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢凤忠负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终字474号
上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1974年4月出生，现住托里县。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩明，男，1930年1月2日出生，汉族，退休工人，现住托里县。
被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1937年7月15日出生，汉族，无职业，现住托里县。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原审被告：额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司。
法定代表人：舒秀军，该分公司经理。
上诉人李晓玲因与被上诉人李浩明、赵玉兰、原审被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司所有权确认纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李晓玲的委托代理人杨飞、被上诉人赵玉兰及其与被上诉人李浩明的共同委托代理人邬九到庭参加诉讼，被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李浩明、赵玉兰与被告李晓玲系父女、母女关系。原告李浩明、赵玉兰在托里县城五居拥有建筑面积52㎡的私房一栋。2013年9月4日，被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司准备开发原告房屋所在的片区建设商品住宅楼，原告李浩明、赵玉兰委托被告李晓玲与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司商谈原告李浩明、赵玉兰的房屋拆迁补偿安置事宜。经被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司与被告李晓玲协商，被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司用其开发的二期商品住宅楼的一楼100㎡的楼房一套置换原告李浩明、赵玉兰建筑面积52㎡的私房，被告李晓玲代表原告李浩明、赵玉兰与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订了《房屋拆迁补偿协议》。同日，被告李晓玲以原告李浩明、赵玉兰建筑面积52㎡的私房为基础，经过被告李晓玲的努力以自己的名字与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订了另外一份《房屋拆迁补偿协议》，协议约定由被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司补偿被告李晓玲一套111㎡的楼房暨托里县亲亲家园小区12号楼1单元302室。事后，被告李晓玲向原告李浩明、赵玉兰隐瞒了用平房置换两套楼房的事实，直至原告李浩明、赵玉兰发现了被告李晓玲与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订的另外一份《房屋拆迁补偿协议》。原告李浩明、赵玉兰认为被告李晓玲置换的楼房是用原告的平房置换的，因此该楼房的产权应当归原告李浩明、赵玉兰所有，故诉至法院。请求依法确认：1、托里县亲亲家园12号楼1单元302室房屋产权归原告所有；2、被告李晓玲与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中的房屋产权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2010年起被告李晓玲借住在原告李浩明、赵玉兰院内的小平房内直至拆迁。
原审认为，原告李浩明、赵玉兰作为房屋所有人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李浩明、赵玉兰与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司商谈房屋拆迁补偿安置事宜是其真实意思表示。被告李晓玲作为原告李浩明、赵玉兰的受托人在与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司协商原告房屋的拆迁补偿事宜时，应当本着诚实信用原则处理委托事务，如实报告事务的处理情况，不得与他人串通损害委托人的利益。本案中，被告李晓玲通过自己的努力为原告李浩明、赵玉兰争取到两套置换楼房，最大化实现了原告李浩明、赵玉兰房屋拆迁置换利益，对其取得的成果应当予以肯定，但是被告李晓玲不应当因为自己在处理受托事务时出力了而占有其中的一套楼房，其占有楼房的行为没有法律依据，违反了法律规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，所以，确认托里县亲亲家园小区12号楼1单元302室的房屋产权人是原告李浩明、赵玉兰，对原告李浩明、赵玉兰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告李晓玲与被告额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中的置换楼房托里县城亲亲家园小区12号楼1单元302室的房屋产权人是原告李浩明、赵玉兰。案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓玲负担。
李晓玲上诉称，一、原审认定事实有误。上诉人与额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订的拆迁置换补偿合同是在两间没有产权证的房屋的基础上签订的；上诉人2010年开始一直在照顾两被上诉人，在此期间两被上诉人将这两间没有产权证的小库房半卖半送的给了上诉人。二、原审适用法律不当，程序违法。一审没有确认2013年9月4日上诉人与额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司分别签订的两份合同效力，就简单的将上诉人与额敏县金辉房地产开发有限责任公司托里县分公司签订的拆迁置换补偿合同中确认的置换房屋确认给两被上诉人程序明显错误。
李浩明、赵玉兰答辩称，一、上诉人置换房屋的条件是置换房屋存在，而本案中置换的房屋是被上诉人李浩明的职工福利分房，上诉人不可能取得该福利分房的所有权，不存在置换的条件；二、上诉人称两间没有产权证的小库房半卖半送的给了上诉人没有证据证实；三、本案适用法律正确，没有程序违法，审查的是上诉人违背诚信原则，实际以自己的名义签订拆迁补偿合同，原审是确认上诉人的受托行为及不诚信行为，从而确认房屋所有权属于被上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人李浩明、赵玉兰作为房屋所有人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从双方出示的证据和陈述可以认定，该合同签订的基础是被上诉人李浩明、赵玉兰在托里县城五居拥有建筑面积52㎡的私房一栋。上诉人李晓玲通过自己的努力为被上诉人李浩明、赵玉兰争取到两套置换楼房，最大化实现了房屋拆迁置换利益，但上诉人李晓玲不应当因为自己在处理受托事务时出力了而占有其中的一套楼房，其占有楼房的行为没有法律依据，所以，原审确认托里县亲亲家园小区12号楼1单元302室的房屋产权人属被上诉人李浩明、赵玉兰是正确的。上诉人李晓玲上诉称”两被上诉人将这两间没有产权证的小库房半卖半送的给了上诉人”，因其未能提交印证的证据，不予采纳。对其上诉所述“原审适用法律不当，程序违法”的理由，经审查被上诉人对合同所涉及各项是认可的，只是认为所置换得到的房屋也应当归被上诉人所有，上诉人只能作为被上诉人的代理人进行签订合同，而不能将所置换得到的房屋写在自己名下。所以，对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，投递费140元，合计210元，由上诉人李晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张艳梅
代理审判员 盛成盼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第587号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
法定代表人祁某
委托代理人吉林省鸿城置业担保投资有限公司
法定代表人邵某某
委托代理人熊某某
被执行人鲁某某
被执行人吴某某
申请执行人原市住房公积金管理中心与被执行人鲁某某、吴某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1391号民事调解：
被告鲁某某于2012年8月31日前结清8月份之前（含8月）全部逾期贷款本金及利息（具体数额以银行系统数据位准）。
被告鲁某某自2012年9月1日起按个人住房借款合同约定还款数额（以银行系统数据为准）按期（每月12日）给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。
原告松原市住房公积金管理中心对被告吴某某设定的抵押物享有优先受偿权（房屋所有权证号为长房（20060925）号、他项权利证号为长房长镇他字第C20061223号）。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告承担；剩余473元，由本院退还给原告。
该调解生效后，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月4日与我院指定执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1391号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7936号
罪犯龙志兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2004年10月26日作出了（2004）东刑初字第624号刑事判决，以被告人龙志兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月、2009年10月、2012年3月，经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯龙志兵减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙志兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙志兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙志兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志兵予以减刑一年八个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第689号
原告济南深长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司经理，住该公司宿舍。
委托代理人刘岩，男，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王光，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南深长城物业管理有限公司与被告王光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南深长城物业管理有限公司法定代表人陈耀忠的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼，被告王光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南深长城物业管理有限公司诉称：2009年1月20日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的鲁能领秀城AB区实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月向业主收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计902.55元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付物业费312.30元（2010年10月1日-2010年12月31日）。
被告王光在本案审理期间未答辩。
经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2010年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（甲方）与原告济南深长城物业管理有限公司（乙方）签订了《鲁能领秀城A1、B地块前期物业服务合同》，该合同约定山东鲁能亘富开发有限公司委托原告济南深长城物业管理有限公司对其开发建设的鲁能领秀城A1、B地块提供前期物业服务。合同第五条约定：“本物业管理区域内，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业费具体标准如下：住宅：1.60元／平方米／月……，甲方以包干制方式委托乙方提供前期物业服务，乙方按1.2元／平方米／月的标准向业主收取物业服务费用，甲方按0.4元／平方米／月的标准支付物业服务费用补贴……”；第六条约定：“业主应于甲方通知交付之日起按其拥有物业的建筑面积（实测面积）交纳物业服务费用”；第十六条约定：“本合同物业管理服务期限的时间定为2009年11月17日起至本区域业主委员会代表本区域全体业主与物业管理企业签订的新物业服务合同生效时止。如本区域业主委员会没有成立，或成立后没有选定新的物业管理企业，本合同终止时间为2010年12月31日……”。被告王光所居住的济南市房屋建筑面积为86.75平方米。自2010年10月1日至2010年12月31日，被告王光未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费312.30元（86.75平方米×1.2元×3个月=312.30元）。
以上事实，由前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南深长城物业管理有限公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城A1、B地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告王光在内的小区全体业主均具有约束力。原告济南深长城物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告王光自2010年10月1日至2010年12月31日未向原告济南深长城物业管理有限公司交纳物业费，已构成违约。故原告济南深长城物业管理有限公司要求被告王光交纳2010年10月1日至2010年12月31日的物业费312.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光于本判决生效之日起十日内支付原告济南深长城物业管理有限公司自2010年10月1日至2010年12月31日的物业服务费312.30元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 孙靖
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第261号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，被执行人龙某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第1号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00123号
申请人：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：赵学英，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年1月28日向本院申请支付令，述称：1994年12月28日，被申请人赵学英向其借款12000元，用于购置防腐材料。双方签订借款合同约定：利率为月息14.64‰，1995年11月30日到期，如借款人不按规定时间、额度用款，要付给贷方违约金。违约金按借款额度、天数，按借款利率的50%计算。借款期限届满后，被申请人未偿还本金，仅将利息结至1996年6月29日。经申请人多次催收，被申请人至今未还，下欠本金12000元及自1996年6月30日起至申请支付之日止的利息40000元。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵学英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农村信用合作联社借款人民币12000元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费405元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 郜志鹏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第432号
原告向某甲，男，1965年11月26日出生，土家族，职工。
被告李某甲，女，1969年2月23日出生，土家族，农民。
原告向某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员宋兴武担任审判长，审判员何理、人民陪审员彭玉绒参加的合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员吴杨慧担任本案记录。原告向某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1986年6月相识，同年8月同居生活，1987年10月2日办理了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年4月26日，双方在发生激烈争吵中，被告用刀将原告捅伤，致使两人夫妻感情彻底破裂。2013年6月原告向法院起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉，但至今两人仍未和好，且已分居生活已满两年，现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决准予两人离婚；夫妻共同财产依法平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、证人向某乙（原、被告之子）、莫某某、谭某某出具书面证明各一份，拟证明原、被告婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂；
3、桑植县某地村民委员会书面证明两份，拟证明结婚证上“李某乙”与被告“李某甲”系同一人，且原、被告婚后常发生争吵，夫妻关系已无和好可能；
4、桑植县人民法院民事裁定书一份，拟证明原、被告因感情不和曾向法院提起过离婚诉讼；
5、桑植县人民医院住院病历记录、手术记录、检查报告单、放射报告单各一份、化验报告单两份，拟证明被告用刀刺伤原告导致两人夫妻感情已破裂事实；
被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见及相关证据。
2015年9月16日，本院依职权向原、被告儿女向某乙、向某丙所作询问笔录两份，其子女均证实原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告曾用刀将原告捅伤，被告已外出务工无法联系，且两人分居生活已达二年之久。原、被告婚后共同购买某地门面三间（靠街道旧桥方向）及皮卡车一辆。庭审中原告对该事实当庭质证认可。
本院对原告所提交证据认证如下：证据1系婚姻登记部门出示，能证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、3、5证明内容与本院向原、被告子女所作的两份询问笔录证明内容基本一致，证明两人夫妻感情完全破裂事实相互佐证，本院对上述证据的效力包括证据3中“李某乙”与“李某甲”系同一人的事实一并认定；证据4系人民法院作出的生效法律文书，其效力应予认定。
根据本院采信的证据，结合本案原告的陈述，确认以下事实：原告向某甲与被告李某甲于1986年6月相识，同年8月同居生活，1987年6月19日生育一子，取名向某乙，1987年10月2日双方补办结婚登记手续。1991年3月21日生育一女，取名向某丙。婚后夫妻感情一般，两人经常为家庭琐事发生吵闹，2012年4月26日双方发生激烈争吵过程中，被告持刀将原告捅伤，原告受伤住院治疗，双方感情逐渐破裂。2013年6月，原告向法院起诉离婚，同年8月二人经法院调解和好，原告撤回起诉，时至今日，两人关系仍未好转，现分居时间已达两年之久。另查明，原、被告婚后共同购买桑植县某地门面三间（靠街道旧桥方向）及皮卡车一辆。
本院认为：原告向某甲与被告李某甲婚后经常因家庭琐事发
生争吵，在夫妻生活中在所难免，此时双方应寻求正当方法及时化解矛盾，切忌采取暴力行为致使对方受到伤害。本案中，当两人再起纷争时，被告持刀捅伤原告，已严重伤害了两人夫妻感情，原、被告在第一次起诉离婚后，夫妻关系仍无好转，且二人分居已达两年之久，由此可认定两人夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿对夫妻共同财产三间门面放弃分割，仅主张一辆皮卡车归其所有，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项及第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产坐落于桑植县某地门面三间（靠街道旧桥方向）归被告李某甲所有，皮卡车一辆归原告向某甲所有。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 宋兴武
审 判 员 何 理
人民陪审员 彭玉绒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更357号
罪犯张鸿仁,男，1969年2月14日生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年1月13日作出（2012）灵刑初字第46号刑事判决书，以张鸿仁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥政1年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鸿仁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑8个月。
经审理查明，原判认定张鸿仁伙同他人入户抢劫私人财物。其行为已构成抢劫罪。
罪犯张鸿仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸿仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿仁减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初942号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行行长。
被告：陈凤姣，女，衡山县人。
被告：周新得，男，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告陈凤姣、周新得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈凤姣、周新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，利息15741元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告陈凤姣于2012年2月11日以进货为由在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款30000元，约定月息利率9.9‰。借款后被告未偿还过本金及利息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应的利息。被告陈凤姣在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告周新得作为配偶应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告陈凤姣、周新得共同偿还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告陈凤姣、周新得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告陈凤姣签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有陈凤姣签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年2月11日在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款30000元，约定月息利率9.9‰，借款期间2年。借款期限届满后，被告陈凤姣仅偿还部分利息。至今积欠借款本金30000元，利息15741元{30000元×9‰÷30天×1749天（从2012年9月20日至2017年7月5日）}，本息共计45741元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告陈凤姣于2012年2月11日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告陈凤姣偿还借款本金30000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率9.9‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告陈凤姣按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年7月5日止，被告陈凤姣共积欠利息为15741元{30000元×9.9‰÷30天×1749天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周新得对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤姣、周新得于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息15741元（从2012年9月20日至2017年7月5日止）及按9.9‰的标准计收的从2017年7月6日起至借款清偿日止的后段利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费500元，合计1440元，由二被告陈凤姣、周新得负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 金飞辉
人民陪审员 周水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 诚
校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初942号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：ＸＸ，男，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司长青支行行长。	被告：陈凤姣，女，衡山县人。	被告：周新得，男，衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告陈凤姣、周新得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈凤姣、周新得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，利息15741元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告陈凤姣于2012年2月11日以进货为由在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款30000元，约定月息利率9.9‰。借款后被告未偿还过本金及利息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应的利息。被告陈凤姣在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告周新得作为配偶应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告陈凤姣、周新得共同偿还原告借款本金30000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。	被告陈凤姣、周新得未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告陈凤姣签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有陈凤姣签名，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年2月11日在衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款30000元，约定月息利率9.9‰，借款期间2年。借款期限届满后，被告陈凤姣仅偿还部分利息。至今积欠借款本金30000元，利息15741元{30000元×9‰÷30天×1749天（从2012年9月20日至2017年7月5日）}，本息共计45741元及相应后段利息。	另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告陈凤姣于2012年2月11日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告陈凤姣偿还借款本金30000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率9.9‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告陈凤姣按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年7月5日止，被告陈凤姣共积欠利息为15741元{30000元×9.9‰÷30天×1749天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周新得对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈凤姣、周新得于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息15741元（从2012年9月20日至2017年7月5日止）及按9.9‰的标准计收的从2017年7月6日起至借款清偿日止的后段利息。	如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费940元，财产保全费500元，合计1440元，由二被告陈凤姣、周新得负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  周水泉	二〇一七年十月十六日	书 记 员  袁 诚																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。	企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5000号
罪犯陈欢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）绍越刑初字第616号刑事判决，以被告人陈欢犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈欢减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢予以减刑一年（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执561号
申请执行人：大连富宝基金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘子区革镇堡镇棋盘村。
法定代表人：于炳宝，总经理。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被执行人：阳谷泓森精密机械销售有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。
法定代表人：武玉柱，总经理。
申请执行人大连富宝基金属制品有限公司与被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷泓森精密机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连富宝基金属制品有限公司货款128991.60元。被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大连富宝基金属制品有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人无房产登记信息。双方当事人经协商于2017年8月4日自愿达成如下执行和解协议：阳谷泓森精密机械销售有限公司于2017年10月10日前偿还大连富宝基金属制品有限公司38991元，剩余的欠款于2018年2月14日前一次性结清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初4501号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司未按协议时间如期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执561号申请执行人：大连富宝基金属制品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：于炳宝，总经理。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被执行人：阳谷泓森精密机械销售有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：武玉柱，总经理。申请执行人大连富宝基金属制品有限公司与被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷泓森精密机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连富宝基金属制品有限公司货款128991.60元。被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大连富宝基金属制品有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：被执行人无房产登记信息。双方当事人经协商于2017年8月4日自愿达成如下执行和解协议：阳谷泓森精密机械销售有限公司于2017年10月10日前偿还大连富宝基金属制品有限公司38991元，剩余的欠款于2018年2月14日前一次性结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初4501号民事判决书的本次执行程序；如被执行人阳谷泓森精密机械销售有限公司未按协议时间如期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月七日书 记 员  李守胜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第71号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地河北省尚义县。
负责人王进才，该公司经理。
委托代理人李建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）耿玉梅，农民。
被上诉人（原审原告）刘翠兰，农民。
被上诉人（原审原告）刘学文，农民。
三被上诉人委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北民初字第220号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 巍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初636号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月29日出生，公民身份号码：，汉族，大学文化，公司经理，江苏省东台市人，户籍所在地：江苏省东台市。因涉嫌挪用资金罪，于2016年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第579号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人韩某某、辩护人张家宏、谢丽及被害单位诉讼代表人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月，被告人韩某某在上海某有限公司成都某材料市场部门市经理期间，利用其保管门市收款银行卡的职务之便，多次以取现、转账等方式挪用公司货款用于购买中国体育彩票，共计挪用公司资金187万元。案发后，被告人韩某某的父亲已向上海某有限公司赔付40万元。
2016年5月11日12时许，民警根据线索在成都市新都区将被告人韩某某挡获。
公诉机关认为，被告人韩某某利用职务之便，挪用单位资金数额较大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，以挪用资金罪追究被告人韩某某的刑事责任。
庭审过程中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人提出，被告人韩某某系在投案途中被警察挡获，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；且被告人韩某某系初犯，案发后其父亲积极退赔被害公司87万元，并与被害公司签订还款承诺书，取得了谅解，请求法庭对韩某某从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人韩某某的父亲于2016年12月27日、28日代其向上海某有限公司退赔47万元。另有，被害公司上海某有限公司在收到被告人韩某某父母签署的还款承诺书后，出具书面谅解书，请求法庭对被告人韩某某宣告缓刑。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、上海某有限公司报案书及相关资料、劳动合同、工资表、银行交易明细、手机聊天记录照片、关于员工韩某某挪用公款的说明、公司对账单、转账凭证、还款承诺书、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人韩某某系初犯，归案后积极退赔，并取得被害公司的谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人韩某某具有上述坦白及退赃等从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人韩某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其积极退赔，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某继续退赔上海某有限公司100万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 洁
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审76号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：河南丰瑞农业有限公司。法定代表人：张雪英，女，44岁。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年10月19日作出的舞国土监决字（2015）第101号行政处罚决定书。
本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）101号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第101号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的灌木林地1318平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房八间和砖混结构二层楼房上下共十三间、水泥地面和其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00779号
原告：潘某，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年九月十日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1220号
上诉人（原审被告）：徐建英，女，1978年6月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：洪学勇、叶绍英，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1972年1月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原审被告：汪忠，男，1972年11月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
上诉人徐建英因与被上诉人徐勇、原审被告汪忠民间借贷纠纷一案，不服铅山县人民法院(2017)赣1124民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铅山县人民法院(2017)赣1124民初645号民事判决；
二、本案发回铅山县人民法院重审。
上诉人徐建英预交的二审案件受理费4,300元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 徐迎风
二〇一七年十月九日
书记员 余 越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终176号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆林，男，1970年5月25日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖北省鹤峰县,暂住张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人曾庆林犯容留卖淫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0582刑初1510号刑事判决。原审被告人曾庆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年8月29日，被告人曾庆林在张家港市锦丰镇合兴星火村7组25号其经营的按摩店内，容留谭某,4向申某,4卖淫1次。
2.2016年8月30日，被告人曾庆林在张家港市锦丰镇合兴星火村7组25号其经营的按摩店内，容留谭某,4、陈某,4分别向申某,4、王某,4各卖淫1次。
被告人曾庆林归案后如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人谭某,4、申某,4、陈某,4、王某,4、耿某的证言、辨认笔录、照片、电话记录、租房协议、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、收容教育决定书、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人曾庆林的供述、户籍证明等。
原审法院认为，被告人曾庆林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人曾庆林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人曾庆林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
曾庆林上诉称，其对租房内的卖淫行为不知情，一审认定事实和适用法律有误，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾庆林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于曾庆林提出对其租房内的卖淫行为不知情的意见，经查，证人谭某,4、陈某,4均证实曾庆林为卖淫行为提供场所，并相约按卖淫次数抽取相应费用，该证言与曾庆林在公安机关的供述能够相互印证，足以认定曾庆林明知谭某,4、陈某,4在其租房内卖淫而予以容留的事实，故对曾庆林的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4735号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回登梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.9元，共计1010.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告在人人乐双港购物广场购买了好唯乐卤凤爪1袋，价格10.9元，生产日期2016年5月23日，保质期270天，至2017年2月17日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为535的购物小票显示2017年5月8日原告在人人乐公司双港购物广场购买了好唯乐卤凤爪1袋，单价10.9元。该食品包装记载生产日期为2016年5月23日，保质期为270天。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买好唯乐卤凤爪1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款10.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐卤凤爪1袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款10.9元并赔偿原告1000元,共计1010.9元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的好唯乐卤凤爪1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方朝顺，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方俊德，男，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人方朝顺、方俊德与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方朝顺、方俊德申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持方朝顺、方俊德的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向方朝顺、方俊德发出《关于补交购房款、契税的函》，但方朝顺、方俊德至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，方朝顺、方俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方朝顺、方俊德的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17129号
罪犯张永，男，1964年3月出生，壮族，云南省砚山县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三十日作出（2000）文中刑一初字第093号刑事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日作出（2001）云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1717号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2017年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17129号罪犯张永，男，1964年3月出生,壮族，云南省砚山县,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月三十日作出(2000)文中刑一初字第093号刑事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日作出(2001)云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1717号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执615号
申请执行人杨尊涛，男，1957年07月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人马玉贤，女，1947年11月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人张立祥，男，1944年11月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇内。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初607号民事调解书，于2016年7月19日立案受理了申请执行人杨尊涛申请执行被执行人马玉贤、张立祥、富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执615号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执597号
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司
被执行人郑聪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2889号，依法向被执行人郑聪发出执行通知书，责令被执行人郑聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑聪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执597号
宁波晋工工程机械有限公司：
申请执行人宁波晋工工程机械有限公司与被执行人郑聪等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2889号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晋工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑聪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执597号案件执行完毕。
二〇一七年三月七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初351号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘光荣，务工。因非法制造注册商标标识罪于2012年1月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月7日被假释，假释考验期至2015年1月5日。因本案于2015年9月10日被乐清市公安局刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某甲，无业。因本案于2015年9月10日被乐清市公安局刑事拘留，于同年10月16日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘光荣犯生产不符合安全标准的食品罪、假冒注册商标罪，被告人余某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人刘光荣、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月份开始，被告人刘光荣、余某乙（另案处理）经事先预谋，租用乐清市柳市镇吕岙村山庄路28号，准备制造假冒的“
”陈酒。期间被告人刘光荣、余某乙购买商标标识、食用酒精、添加剂、空瓶等物品，并雇佣被告人余某甲清洗酒瓶、贴商标等。同年7月15日，乐清市市场监督管理局和乐清市公安局执法人员在被告人刘光荣的出租房里查获已经生产好的贴有“
”的陈酒15瓶，贴有“
”的空瓶800个。经乐清市食品质量安全检测中心检验，被查获的陈酒中氰化物含量为33.9mg／L。经相关公司鉴定，被查获的陈酒均系假冒产品。
2.2015年9月初开始，被告人刘光荣租用乐清市乐成街道孔坦村的二处民房，并雇佣被告余某甲等人清洗酒瓶、贴商标等，准备制造假冒的“
”陈酒。同年9月9日，乐清市市场监督管理局和乐清市公安局执法人员在被告人刘光荣的出租房里查获已经生产好的贴有“
”的陈酒524瓶，贴有“
”的空瓶1847个。经相关公司鉴定，被查获的陈酒均为假冒产品。
另查明，注册号为第6628334号的“
”注册商标的注册人系浙江乌牛酒业股份有限公司，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日，核定使用的商品类别为第33类，有果酒、酒、米酒、烧酒、酒精饮料。注册号为第1122955号的“
”注册商标的注册人系浙江乌牛酒业股份有限公司，经续展有效期自2007年8月14日至2017年8月13日，核定使用的商品类别为第33类，有白酒。
经比对，涉案被查获的陈酒及空瓶上所贴的“
”与上述第6628334号的“
”、第1122955号的“
”注册商标构成基本相同。
上述事实，被告人刘光荣、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有商标标识、陈酒、商标注册证、营业执照、证明、身份证明、前科情况核实证明、罪犯档案资料、刑事判决书、财物清单、照片提取单、证人周某证言、抓获经过、情况说明、被告人刘光荣、余某甲及同案犯余某乙、李某的供述和辩解、检测报告、现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光荣生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。被告人刘光荣、余某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人刘光荣应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘光荣系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人余某甲能如实供述自己的罪行，属于从犯，且系初犯，可予以从轻处罚。考虑到本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，结合六安市裕安区司法局提出的对被告人余某甲若宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适宜社区矫正的社会调查评估意见，对被告人余某甲可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘光荣犯生产不符合安全标准的食品罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，犯假冒注册商标罪判处一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人余某甲判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二百一十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光荣犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人余某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于乐清市市场监督管理局城区管理所的贴有“
”的陈酒、空瓶、商标标识等涉案物品，予以没收。
上述一、二项罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包素素
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2439号
原告邓丽英。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被告兰财华。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告邓丽英与被告兰财华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽英撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告邓丽英负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初337号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市尖山支区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，系该行行长。
被告：贵阳市乡镇企业矿产公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路40号。信用代码：91520100214461371F。
法定代表人：李江海，系该公司经理。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路创世纪新城A幢24层140号。机构代码：57333496-4。
被告：李江海，男，汉族，1967年10月14日出生，住贵阳市南明区。
被告：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵阳市南明区。
被告：蔡雯静，女，汉族，1987年11月06日出生，住贵阳市南明区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李江海、贵阳市乡镇企业矿产公司、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵阳市乡镇企业矿产公司偿还原告欠款人民币400万元及利罚息390823.33元，利罚息暂计算至2017年10月26日，2017年10月26日后的利罚息按合同约定计算，直至付清为止；2、判决被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静对被告贵阳市乡镇企业矿产公司向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年综字04002号”的《综合授信合同》，约定原告给予被告信贷品种为人民币流动资金贷款，授信期限为2016年4月25日至2017年4月24日，综合授信额度为400万元整。基于授信合同，同日，原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年流贷字04002号”的《流动资金借款合同》。约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，自2016年4月25日起至2017年4月24日，月利率为9.425‰，如逾期，将承担相应的罚息，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。同时，为保障原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订授信合同项下人民币流动资金贷款债权的实现，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静分别与原告签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年最保字04002号”、“筑农商（都拉支行）2016年最保字04001号”的最高额保证合同，约定被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静为被告贵阳市乡镇企业矿产公司自2016年4月25日起至2017年4月24日期间在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币400万元整提供保证担保。上述各合同签订后，原告于2016年4月25日向被告发放了400万元借款。该笔借款到期后，被告并未按照合同约定对到期债务进行清偿，已经构成违约。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院经审理认为，本案案涉借款合同【编号：筑农商（都拉支行）2016年流贷字04002号】的贷款人系贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，原告不是该合同的相对方，而根据中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复【2012】70号文件，贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与原告均系贵阳农村商业银行股份有限公司下设的77家支行之一，原告基于该借款合同向被告主张权利，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初337号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市尖山支区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，系该行行长。被告：贵阳市乡镇企业矿产公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路40号。信用代码：91520100214461371F。法定代表人：李江海，系该公司经理。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路创世纪新城A幢24层140号。机构代码：57333496-4。被告：李江海，男，汉族，1967年10月14日出生，住贵阳市南明区。被告：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，汉族，1987年11月06日出生，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、李江海、贵阳市乡镇企业矿产公司、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵阳市乡镇企业矿产公司偿还原告欠款人民币400万元及利罚息390823.33元，利罚息暂计算至2017年10月26日，2017年10月26日后的利罚息按合同约定计算，直至付清为止；2、判决被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静对被告贵阳市乡镇企业矿产公司向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年综字04002号”的《综合授信合同》，约定原告给予被告信贷品种为人民币流动资金贷款，授信期限为2016年4月25日至2017年4月24日，综合授信额度为400万元整。基于授信合同，同日，原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年流贷字04002号”的《流动资金借款合同》。约定被告向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，自2016年4月25日起至2017年4月24日，月利率为9.425‰，如逾期，将承担相应的罚息，逾期罚息在约定利率基础上加收50%。同时，为保障原告与被告贵阳市乡镇企业矿产公司签订授信合同项下人民币流动资金贷款债权的实现，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静分别与原告签订了编号为“筑农商（都拉支行）2016年最保字04002号”、“筑农商（都拉支行）2016年最保字04001号”的最高额保证合同，约定被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李江海、李家素、蔡雯静为被告贵阳市乡镇企业矿产公司自2016年4月25日起至2017年4月24日期间在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币400万元整提供保证担保。上述各合同签订后，原告于2016年4月25日向被告发放了400万元借款。该笔借款到期后，被告并未按照合同约定对到期债务进行清偿，已经构成违约。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院经审理认为，本案案涉借款合同【编号：筑农商（都拉支行）2016年流贷字04002号】的贷款人系贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，原告不是该合同的相对方，而根据中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复【2012】70号文件，贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与原告均系贵阳农村商业银行股份有限公司下设的77家支行之一，原告基于该借款合同向被告主张权利，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一八年一月三十一日书 记 员 罗次珍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第230号
原告抚顺市顺天铸钢厂，住所地望花区。
法定代表人金允太，该厂厂长。
委托代理人于壮男，该厂法律顾问。
被告抚顺永茂液压机械有限公司，住所地顺城区。
法定代表人田若华，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市顺天铸钢厂诉被告抚顺永茂液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市顺天铸钢厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺天铸钢厂撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年三月五日
书记员 庞斯文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3571号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）
负责人：肖忠，行长。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：宋宜海，男，1968年11月13日生，汉族，住邳州市。
被告：刘彩英，女，1969年8月18日生，汉族，住邳州市。
被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。
被告：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人：刘华，该公司经理。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被告宋宜海、刘彩英、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行撤诉。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第467号
原告：华夏银行股份有限公司温州永嘉支行。
法定代表人：郑孩。
委托代理人（特别授权）：李建秋。
委托代理人（特别授权）：吴姣姣。
被告：谷龙。
被告：陈小梅。
被告：胡燕芬。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行诉被告谷龙、陈小梅、胡燕芬金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月八日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审43号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号，统一社会信用代码：9137042571735421XN。
法定代表人：苏景生。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]37号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]37号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审43号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号，统一社会信用代码：9137042571735421XN。法定代表人：苏景生。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]37号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人福建省大田县明盛矿业有限公司的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]37号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第446号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人汪军民，男，1977年12月23日出生。被执行人庄为兰，女，1980年9月27日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人汪军民、庄为兰婚后于2002年9月6日生育第一胎男孩，又于2014年9月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02182号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02182号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月27日缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪军民、庄为兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪军民、庄为兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人汪军民、庄为兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人汪军民、庄为兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01061号
原告王xx，女，1987年8月24日生，汉族，居民，住富平县杜村镇杜村东街8号。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师师事务所律师。
被告赵xx，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇杜村东街22号。
本院在审理原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨建华
审判员 王 虹
审判员 李先利
二〇一四年十月九日
书记员 马小蓉