镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第1201号
原告严俊，个体户。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙成洪。
原告严俊与被告孙成洪返还原物纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、束德华组成合议庭于2014年12月6日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人潘忠到庭参加诉讼，被告孙成洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年初原告将所有的车牌号为苏L×××××福特锐界借给被告使用，后原告多次要求被告还车，被告始终未能归还，原告诉请法院依法判令：1、被告孙成洪立即归还车号为苏L×××××福特锐界轿车一辆；2、支付原告2014年8月20日至实际返还车辆时止的租车损失（以200元每天计算）。
被告孙成洪未答辩。
经审理查明：原告是车牌号为苏L×××××白色福特锐界轿车的车主，该车初次登记时间是2012年10月30日，车辆识别代码为2FMDK3K93DBA50111，发动机号码为DBA50111。原告曾将该车借给被告使用。2014年8月20日，被告向原告出具证明一份，载明：我孙成洪曾借得严俊白色福特锐界车一辆，车号为：苏L×××××，发动机号码为DBA50111；目前此车已被我抵押给镇江强胜车行的何涛。原告因多次向被告索要车辆未果，故诉至本院。
以上事实由车辆登记信息档案单、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：车牌号为苏L×××××白色福特锐界轿车为原告所有，此由车辆登记信息档案予以证明，本院予以确认。原、被告之间并无具体的借用或租赁合同，原告作为车辆所有权人有权要求被告随时返还车辆，本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原、被告之间虽未约定具体的车辆使用费用，但被告在原告主张返还车辆时应当及时归还，否则应当承担因延迟归还给原告造成的损失，本院参照本地区的租车市场行情，确认被告孙成洪应按照每日200元的标准赔偿原告自2014年10月14日至实际归还车辆之日止的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙成洪应于本判决生效之日起七日内立即归还原告严俊所有的车牌号为苏L×××××白色福特锐界轿车一辆（车辆识别代码为2FMDK3K93DBA50111）
二、被告孙成洪应于本判决生效之日起十日内支付原告严俊迟延归还车辆的损失36200元（自2015年4月14日至实际归还之日按照每日200元计算）
原告陈华，男，1984年3月29日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，退休工人，住镇江新区丁卯街道纬八路翰林苑2期322幢604室。
原告陈樱，女，1980年7月22日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，镇江凯发商贸有限公司员工，住镇江新区丁卯街道纬八路翰林苑2期322幢604室。
两原告共同委托代理人温旭东、赵丽萍，江苏东方之光律师事务所律师。
被告卜训军，男，1974年1月4日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体户，住镇江市润州区林隐路10区14幢207室。
被告卜言杰，男，1993年8月24日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，住镇江市丹徒区丹徒新城绿之缘2幢102室。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
负责人曹如忠，该公司经理。
委托代理人韦春雷，男，1976年2月7日生，居民身份证号码××，汉族，大专文化，该公司法务，住镇江市京口区梦溪路5号工人文化宫南楼3-4层。
原告陈华、陈樱诉被告卜训军、卜言杰、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈樱和两原告共同委托代理人温旭东、赵丽萍，被告卜训军和被告卜训军、卜言杰共同委托代理人杨正龙，被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈樱和两原告共同委托代理人温旭东，被告卜训军和被告卜训军、卜言杰共同委托代理人杨正龙，被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月14日，被告卜言杰驾驶被告卜训军所有的轿车将受害人路世兰撞到，后路世兰经医院抢救无效死亡。经勘查交警部门对该起交通事故的责任无法认定。根据法律规定，交通事故责任无法查明的应该由驾驶机动车一方承担全责。被告卜训军在明知被告卜言杰有多次驾驶违章记录的情况下，仍将车辆交由被告卜言杰驾驶使用，存在明显过错。原告现共有各项损失740760元，请求法院判令三被告承担连带赔偿责任。
被告卜言杰辩称：该起交通事故发生在镇江新区丁卯桥路与谷阳路路口，路口有交通信号灯控制。事发时绿灯亮，本人正以大约30公里／小时的速度通过路口时不慎撞到受害人路世兰。本人认为路世兰应该是擅闯机动车道，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。对于两原告主张的损失首先应该由保险公司在交强险和商业三责险中进行赔偿，不足部分应该考虑到受害人的过错，按照过错比例分担。本人在交通事故发生后垫付了30000元的费用，请求在本案中一并处理。
被告卜训军辩称：本人是实际车主，本人将车辆借给被告卜言杰驾驶不存在过错，不应该承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称：对于原告主张的损失的合理部分，本公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，在按照商业三责险赔偿时，应按照同等责任的比例进行赔偿，请求法院依法公正判决。
经审理查明：受害人路世兰生于1955年6月，其原是镇江市茶叶良种场退休工人。原告陈华是其丈夫，原告陈樱是其女儿。
被告卜训军与被告卜言杰是父子关系。被告卜训军是苏L×××××轿车所有人，其为该车在被告安诚保险公司处投保了交强险，保险金额为122000元；投保商业三责险，保险金额为50万元。保险期间均自2013年11月1日至2014年10月31日，该车同时还投保了三责险不计免赔险。被告卜言杰合法持有所驾车型的驾驶证。
2014年5月14日21时许，被告卜言杰驾驶苏L×××××轿车沿丁卯桥路由东向西行驶至丁卯桥路与谷阳路路口时，与行人路世兰相碰，致使苏L×××××轿车受损，路世兰受伤。路世兰经镇江市第四人民医院抢救无效于当日死亡。上述事发路口，属于有交通信号灯控制的交叉路口，但因路口施工改造，原有路口的电子警察及视频监控未恢复使用。镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交巡警大队）因无法查明路世兰在事发时的步行方向，无法查证交通事故事实，出具了镇公交巡（2014）证字第010106001号道路交通事故证明书。
另查明：被告卜言杰在事故发生后支付了路世兰的抢救费983.48元，尸表检验费1200元，另支付了3万元其他费用给原告陈樱。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、退休证明、医学死亡证明、收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单以及当事人陈述等证据证实。
审理中两原告主张以下损失：医疗费983.48元、死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失5000元、丧葬费30000元、尸表检验费1200元。被告安诚保险公司对医疗费、死亡赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金认可3000元、对交通费认可1000元，对财物损失不予认可，对丧葬费要求按照江苏省关于丧葬费的标准计算，对尸表检验费不予认可。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本起交通事故发生后，新区交巡警大队对事故现场进行勘验并进行了调查取证，本院对公安机关收集的相关证据予以采信。现三被告并未举证证明受害人路世兰在该起交通事故中有违反道路安全法律、法规的情形，在不能认定受害人路世兰作为行人有过错的情形下，被告卜言杰作为机动车驾驶方应承担全部赔偿责任。本院确认两原告的损失为：医疗费983.48元、死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失500元、丧葬费25640元、尸表检验费1200元，合计704443.48元。上述损失首先由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿111483.48元，剩余部分由被告卜言杰承担赔偿责任。因肇事车辆同时在被告安诚保险公司投保了商业三责险，该部分损失首先由被告安诚保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿50万元，对被告安诚保险公司在交强险和商业三责险未能赔偿的损失92960元，由被告卜言杰承担。被告卜训军是肇事车辆的实际所有人，但其将肇事车辆交由被告卜言杰使用从而导致该起交通事故损害的发生并无过错，本院对两原告要求被告卜训军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告卜言杰在交通事故发生后垫付了受害人路世兰的医疗费983.48元、尸表检验费1200元以及其他费用30000元，此由相关票据和收条为凭，本院予以确认，该部分费用应在被告卜言杰应当承担的赔偿部分一并扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、陈樱各项损失611483.48元。
二、被告卜言杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、陈樱各项损失60776.52元。、
三、驳回原告陈华、陈樱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2408元，由被告孙成洪负担。4100元，由被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3384元，由被告卜言杰负担336元，由原告陈华、陈樱负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知及法条）