湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1037号
原告：段某某
委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。（一般授权）
被告：常宁市家美汽车贸易有限公司（以下简称“家美汽贸公司”）。
法定代表人：张耘洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。（特别授权）
被告：衡阳市西城德通汽车销售有限公司（以下简称“西城德通公司”）。
法定代表人：王子铭，该公司经理。
原告段某某诉被告家美汽贸公司、西城德通公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人邓国荣、被告家美汽贸公司的委托诉讼代理人胡彬彬、被告西城德通公司的法定代表人王子铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告家美汽贸公司退还原告购车款213800元；2、请求判令被告家美汽贸公司以3倍购车款赔偿原告损失641400元；3、判令被告西城德通公司和被告家美汽贸公司对原告诉请的第1、2项承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月15日，原告与被告家美汽贸公司签订《常宁市家美汽车贸易有限公司销售合同》，约定原告以213800元的价格购买被告家美汽贸公司白色大众途观2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版小车一辆，原告于当天用微信转账1000元作为预付款。同年4月16日，原告向被告家美汽贸公司缴纳购车款212800元，被告家美汽贸公司将车交付给原告，同年4月17日，被告家美汽贸公司出具销售单位盖有被告西城德通公司发票专用章价税合计212800元的机动车销售统一发票。原告提车驾驶了一段时间后，听朋友说该车不是大众途观2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版配置，经原告上网查询发现该车系大众途观2016款300TSI自动两驱舒适版配置。为此，原告将此情况反映给被告家美汽贸公司，被告家美汽贸公司一直不予回复。原告认为，原告与被告家美汽贸公司约定购买的是全新的白色大众途观2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版小车，而被告家美汽贸公司交给原告的却是大众途观2016款300TSI自动两驱舒适版小车，将老款车当新款车卖，老款车优惠的幅度比新款车多二万元左右，被告故意隐瞒实情，存在欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定应退一赔三。
被告家美汽贸公司辩称，1、诉称被告家美汽贸公司存在欺诈行为没有事实和法律依据；2、原告诉称被告家美汽贸公司一直不予回复不属实，在原告发现问题后，被告家美汽贸公司一直与原告进行协商。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西城德通公司辩称，原告提出退一赔三的要求太高，希望法庭不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案所涉车辆是2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版还是2016款300TSI自动两驱舒适版配置问题。被告家美汽贸公司于2017年7月10日向本院递交申请书，认为本案所涉大众途观小车是否属于2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版的事实对本案起决定性作用，特申请本院向上汽大众汽车有限公司调查取证，本院于2017年7月12日向上汽大众汽车有限公司发出《调查函》，上汽大众汽车有限公司于2017年7月20日作出答复证明本案所涉小车配置是2016款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版配置。原、被告对上述证明均无异议。故本院可以采信上汽大众汽车有限公司出具的证明，认定本案所涉小车是2016款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版配置；2、关于被告家美汽贸公司是否存在欺诈行为的认定问题。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定，经营者提供商品或者服务不得有为骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为。该办法第六条第（一）、（八）项又分别规定，经营者向消费者提供商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得不以真实名称和标记提供商品或者服务；不得夸大或者隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。被告家美汽贸公司专门从事小车经营业务，具备相应资质和专业水平，应熟知经营范围内小车的相关信息，当原告发现所购买的大众途观小车并非2017款而向其提出异议后，被告家美汽贸公司仍坚持己见，说明其抗辩称不明知小车的具体信息、配置不合实情，缺乏事实依据。同时，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款规定，经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。该条第二款进一步规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。本案被告家美汽贸公司实施的是《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项、第六条第（一）、（八）项规定的行为，应适用《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定，只要经营者实施了上述行为，不管其是否能够证明自己并非欺诈，均应认定为欺诈行为。故本院认定被告家美汽贸公司具有欺诈行为。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当遵守诚实信用原则。原告段某某与被告家美汽贸公司签订的《常宁市家美汽车贸易有限公司销售合同》明确约定原告向被告家美汽贸公司购买的是上海大众途观2017款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版，原告依约定将车款213800元全额支付给被告家美汽贸公司，被告家美汽贸公司应当按照合同的约定提供相应车辆及相应配置，但被告家美汽贸公司未按合同履行义务，提供给原告的车辆却是大众途观2016款300TSI自动两驱丝绸之路舒适版，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（十）项、第六条（一）、（八）项之规定，根据该《办法》第十六条第二款规定，属于欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；关于被告西城德通公司是否承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。本案合同是原告段某某与被告家美汽贸公司签订的，原告向被告家美汽贸公司支付购车款，合同约定由被告家美汽贸公司向原告提供车辆，原告段某某与被告家美汽贸公司是本案合同的相对人，如被告家美汽贸公司与被告西城德通公司存在纠纷，则是另外的民事法律关系，应另案解决。被告西城德通公司虽在机动车销售统一发票上盖有其公司发票专用章，但只能说明二被告涉嫌票据违规，而不能视为被告西城德通公司属于本案合同中销售者一方而直接向原告承担民事责任。故对原告提出要求被告西城德通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告段某某要求被告家美汽贸公司退一赔三的诉讼请求予以支持；对原告段某某要求被告西城德通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（十）项、第六条（一）、（八）项、第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告常宁市家美汽车贸易有限公司退还原告段某某购车款213800元，并增加赔偿原告段某某三倍购车款损失641400元，共计855200元；原告退回所购车辆给被告常宁市家美汽车贸易有限公司。上述款、物于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12352元，由被告常宁市家美汽车贸易有限公司负担。此款原告已预交，在执行中由被告常宁市家美汽车贸易有限公司一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《侵害消费者权益行为处罚办法》
第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：
（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全要求；
（二）销售失效、变质的商品；
（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；
（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；
（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；
（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；
（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；
（八）销售国家明令淘汰并停止销售的商品；
（九）提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；
（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。
第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：
（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；
（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；
（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；
（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；
（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；
（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；
（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；
（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；
（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。
第十六条经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。
经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。