成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2900号
原告詹�洪，
委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都市）律师事务所律师，特别授权。
被告曾代彬，
被告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。
负责人昌荣，该分公司经理。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，一般授权。
被告陈清，
原告詹万洪与被告曾代彬、被告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、被告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活成都分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，被告彩生活成都分公司以曾代彬受陈清雇佣、重庆鑫链鑫机电工程有限公司（以下简称鑫链鑫公司）系致詹万洪受伤电梯的维保单位为由，申请追加为本案被告，本院对于追加陈清的申请予以准许，对于追加鑫链鑫公司的申请未予准许；组成由审判员晏莉担任审判长，人民陪审员严素蓉和先进参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告詹万洪及代理人毕英鸷、被告彩生活公司及彩生活成都分公司共同代理人郝延涛到庭参加诉讼，被告曾代彬和被告陈清经本院公告送达开庭传票等，无正当理由没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告詹万洪诉称，原告系彩生活成都分公司提供物业服务小区锦绣东方的租客。2014年5月2日上午，原告乘坐电梯时，不慎被电梯顶棚掉落砸伤，诊断为左足第2跖骨中段横行骨折及左足第1跖骨基底部内侧缘撕脱骨折。当日原告在彩生活成都分公司处调取监控视频，清楚看到电梯顶棚掉落系曾代彬搬运料所致。原告认为，曾代彬侵权致害，彩生活及成都分公司对电梯等配套设施疏于管理，致使原告被坠落物砸伤，均应承担赔偿责任。据此，请求判决三被告共同赔偿原告医疗费773.61元、误工费20100元、护理费5360元、交通费300元、辅助器具费385元，共计26918.61元。
被告彩生活公司及成都分公司共同辩称，曾代彬是陈清自装房屋的雇工，双方系雇佣关系，曾代彬在搬运装修材料时将电梯顶棚捅落，致使詹万洪被砸伤，二人应当承担连带赔偿责任。本两被告系为该小区提供物业服务的公司，与鑫链鑫公司签订有电梯日常定期维护合同，已将涉案电梯委托给专业公司定期维护；同时作为物管公司不可能对小区所有电梯安排专人看护，监控安装角度也不可能看到顶棚被人捅坏，且顶棚被捅坏及原告受伤相距仅半个小时，没有人向本两被告报告电梯顶棚被损坏，足以证明本两被告已经尽到相应管理责任，不应再对原告受伤负任何赔偿责任。据此请求法院驳回原告对本两被告的诉讼请求。
被告曾代彬未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告陈清未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，詹万洪系本区锦绣东方小区号房屋的租住人，该小区由彩生活成都分公司提供物业服务，陈清为该小区号房屋业主，曾代彬系陈清申请自装房屋的装修工人。2014年5月2日早上8时30分许，曾代彬搬运装修材料乘坐小区单元电梯至2606号房屋，因装修材料长度高于电梯高度，遂斜顶着电梯顶部放置材料；9时10分许，詹万洪乘坐该电梯时，电梯顶棚突然坠落将詹万洪砸伤。詹万洪遂被送至成都市第六人民医院治疗，诊断为左足第2跖骨中断横行骨折、左足第1跖骨基底部内侧缘撕脱骨折，门诊做患肢石膏外固定及消肿、化瘀等治疗，医嘱建议1周后复查X片，在医生指导下拆除石膏等。2014年5月9日、6月2日、6月5日，詹万洪遵医嘱复查并拆除石膏，该医院共为其出具三份病情诊断证明书，其中最后一份证明书于2014年6月2日出具，建议詹万洪注意休息，全休一月，定期复查X片；复查期间，詹万洪自行支付医疗费773.61元。
另查明，2014年3月21日，陈清向彩生活成都�公司申请装修房屋，彩生活成都分公司为陈清办理有装修许可证，该证记载，小区4栋2606号房屋采取自装方式，由房主陈清为装修负责人，施工人员8人，装修期间为2014年3月21日至2014年6月21日；同时陈清向彩生活成都分公司签署的装修承诺书第3条记载：“（本人）对聘请进入楼内施工人员的行为负全部责任，包括：公共秩序和公共卫生的维护、公用设施损坏赔偿和治安责任。”2014年5月2日早上9时30分许，曾代彬被彩生活成都分公司带去观看相关电梯监控视频，随后又被带至本区跳蹬河派出所接受询问调查，曾代彬陈述称，其系2606号房屋的装修工人，老板到物管公司办理有该房屋的装修许可证，其搬运装修材料乘坐电梯时是斜着顶着电梯顶棚的，但是否就此将电梯顶棚顶坏不知道。
还查明，2013年9月18日，彩生活成都分公司作为甲方，鑫链鑫公司作为乙方，签订有为期一年的电梯日常定期维护合同，合同约定：乙方的技术人员将每月执行二次专业的维修保养服务；凡因甲方不正确使用、人为破坏等原因导致设备需要清理维修及更换零部件，费用由甲方自行负担；设备发生任何故障或意外，甲方应即时向乙方提供情况，以使乙方能迅速到场进行处理或协助；等等。
庭审中，各方主要分歧为：1、谁该为原告受伤负责。原告詹万洪认为四被告应为其受伤承担连带赔偿责任，其中曾代彬应承担直接侵权责任，陈清作为雇主应对曾代彬从事雇佣活动致人损害承担连带赔偿责任，彩生活及成都分公司应承担物业管理责任，鑫链鑫公司即便有过错亦不能免除彩生活及成都分公司的管理责任，相应责任应由彩生活及成都分公司先行承担后再追偿，本案无须追加鑫链鑫公司为被告，其乘坐电梯没有实施任何不当行为，不应自担部分损失。被告彩生活及成都分公司认为原告所诉为侵权责任纠纷，但其与曾代彬、陈清并无共同侵权的意思联络，也没有共同实施有侵权行为，其将电梯的日常维保委托给专业公司负责，已尽到管理责任，不应对第三人致害承担管理责任；同时詹万洪乘坐电梯没有及时发现危险，没有尽到必要注意义务，应当自担部分损失。经询问，原告詹万洪陈述称，在派出所协调处理时，曾代彬认为其搬运装修材料乘坐电梯时虽顶着顶棚，但当时并没有将电梯顶棚顶落，后电梯在运行过程中发生顶棚坠落，不能证明其应对詹万洪受伤负全部责任；被告彩生活及成都分公司陈述称，事发后其联系过陈清，陈清自称在新疆，经告知詹万洪受伤事件后，陈清没有对其是否应负赔偿责任作明确表态。2、原告的合理损失。原告詹万洪依据所举收入证明及公司营业执照复印件，主张自己在成都新网电子系统工程有限公司装维部门担任社区经理，从事光纤、电视、电话、网络等装维工作，税前月收入有9000元；出事当天治疗的医疗费到底系谁垫付其并不清楚。被告彩生活及成都分公司质证认为原告所举工资方面证据没有法定代表人签字确认，且缺乏社保缴费凭证及纳税凭证，不能作为证明原告月收入的有效证据。经本院询问，被告彩生活及成都分公司陈述称，不清楚詹万洪出事当天的医疗费是否其垫付；本院遂限期其对詹万洪出事当天医疗费支付情况进行核实、说明并举证，但彩生活及成都分公司在限定期限内未作任何回复。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告詹万洪举出的出院病情证明书、医疗费票据、接报警登记表、收入证明、单位营业执照复印件，被告彩生活及成都分公司举出电梯监控视频光盘、陈清房产证复印件、装修申报表、装修施工许可证、封闭阳台承诺书、防火责任书、电梯日常定期维护合同、电梯维修保养合同、2014年5月电梯保养记录，本院在派出所调取的询问笔录，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告詹万洪认为所诉被告对其受害具有过错，要求所诉被告共同承担过错赔偿责任。根据涉案电梯监控视频反映及盖然性分析，本案情况为被告曾代彬因斜放装修材料乘坐电梯不慎将电梯顶棚顶歪，导致电梯在运行40分钟后突然顶棚坠落，将正在乘坐电梯的詹万洪砸伤；应属于多因一果结合致人损害。其中，被告曾代彬作为造成涉案电梯产生安全隐患的具体实施人，在装修材料过长不宜电梯运送时，却强行采取电梯运送方式，造成电梯顶棚被顶歪并因此致人损害，应当承担相应赔偿责任；被告陈清作为曾代彬装修房屋的业主，向彩生活成都分公司出具装修承诺书自装房屋，承诺对所聘请进入楼内施工人员的行为包括公用设施损坏赔偿等承担全部责任，本案经公告送达开庭传票后又不到庭应诉，导致相关情况未予抗辩，应当自担由此造成的不利法律后果，对被告曾代彬上述致害行为承担连带赔偿责任；被告彩生活成都分公司作为涉案电梯的日常管理人，作为装修施工人员使用小区公共设施的监督管理人，未及时发现曾代彬对公共设施的破坏行为，未及时排查出曾代彬造成的电梯安全隐患，具有一定过错，亦应当承担相应赔偿责任；由于彩生活成都分公司系被告彩生活公司的分支机构，不具有独立法人资格，其相关民事责任应当由总公司彩生活公司承担；原告詹万洪正常乘坐电梯，没有�据证明其已经发现电梯存在安全隐患仍置自身安全不顾坚持乘坐，自身不具有过错，不应自担部分损失；鑫链鑫公司作为涉案电梯的定期维保单位，因涉案电梯顶棚坠落致人伤害系外力人为破坏所引发，不是电梯自身安全性能存在故障所致，无须追加为本案被告。据此综合造成电梯顶棚坠落的成因和各方过错程度，对于詹万洪的本案合理损失，本院酌定由被告曾代彬、陈清连带承担60%，被告彩生活公司承担40%。
结合原告的诉讼请求，关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，按所举实际产生的773.61元支持；对于詹万洪事故当天的医疗费，因经庭审各方均未举出相应医疗费票据，本案无法处理，相关各方可自行协商或另案诉讼解决。2、误工费，其中误工期，参考医院出具的病情证明书建议，认定至2014年7月2日即两个月；误工标准，因原告所举证据中欠缺收入减少证明，且所举月收入9000元证明没有纳税、银行转款、社保缴费等第三方证据佐证，本院无法核实，为体现公平，参照按全省职平工资，认定为45697元／年÷12个月2个月＝7616.17元。3、护理费，因原告没有住院治疗，在家休养期间无医嘱建议需要专人护理，不予支持。4、交通费，结合原告所举医院方面证据材料及自认至医院门诊治疗4次，参考住家及门诊医院距离，酌定为160元。5、辅助器具费385元，虽然原告所举购买票据不正规，但结合原告骨折伤情，且采取保守治疗方式，为生活方便自购拐杖及轮椅合理，予以支持。以上损失共计8934.80元。由被告曾代彬、陈清连带赔偿原告詹万洪损失8934.80元60%＝5360.90元，被告彩生活公司赔偿原告詹万洪损失8934.80元40%＝3573.90元。
据此�依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾代彬、被告陈清于本判决生效之日起十日内向原告詹万洪连带支付赔偿金5360.90元。
二、限被告深圳市彩生活物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹万洪支付赔偿金3573.90元。
二、驳回原告詹万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费250元，由被告曾代彬、被告陈清连带负担150元，被告深圳市彩生活物业管理有限公司负担100元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 先 进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林坤娇