湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2530号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭一兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南宁，系该公司员工。
被告：黎海军，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：蒋秀华，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黎海军、蒋秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭一兵、被告蒋秀华到庭参加诉讼，被告黎海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎海军、蒋秀华共同偿还原告贷款本金50000元，利息8858.29元（利息算至2017年3月1日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计58858.29元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告黎海军与被告蒋秀华系夫妻关系。2014年3月10日，两被告与原告东湖塘支行签订宁农商行（1801027400）最高额借字（2014）第00000301号《便民卡借款合同》，期限3年。2015年3月9日，原告向被告黎海军、蒋秀华履行了《便民卡借款合同》约定的发放贷款的义务，发放贷款50000元，年利率8.025%,约定此笔借款的期限为1年。借款于2016年3月9日到期，但被告黎海军、蒋秀华未履行还本付息的义务。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告黎海军未作答辩。
被告蒋秀华辩称，被告黎海军与被告蒋秀华于2014年4月21日登记离婚，在离婚时约定所有的债务由被告黎海军负责偿还，因此被告蒋秀华对该笔债务没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告黎海军、蒋秀华向原告出具《共同借款人承诺书》。该承诺书载明被告黎海军、蒋秀华（共同借款人）因采购油漆向原告借款3万元，期限36个月，为简化手续，经协商一致，推荐黎海军作为代表人到原告处办理有关借款手续，并承诺代表人与原告所签订的借款合同、担保合同（包括信用、质押、保证合同）都是被告黎海军、蒋秀华的真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在原告处所形成的债务是两被告的共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠农商行借款仍承担连带清偿责任。
同日，被告黎海军、蒋秀华与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：（1801027400）最高额借字[2014]第00000301号。该合同约定：一、借款额度和期限：本合同项下的最高借款额度为人民币50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月10日起至2017年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。二、借款用途：本合同项下的借款用途为采购油漆。三、利率和罚息：1、贷款利率在中国人民银行同期公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。2、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+50）%/30。3、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。四、违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。被告黎海军、蒋秀华均在该合同上签字捺印。
2014年4月21日，被告黎海军、蒋秀华签订一份离婚协议书。该协议约定：“双方共同债务归黎海军享有”。协议签订后，被告黎海军、蒋秀华办理了离婚登记，但被告蒋秀华未将离婚情况告知原告。
2015年3月9日，原告向被告黎海军持有的福祥便民卡发放贷款50000元。贷款期间，被告黎海军按约支付利息1189.68元后，未再向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还本金。至2016年3月1日，被告黎海军、蒋秀华欠原告利息8858.29元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的共同借款人承诺书、福祥便民卡业务专用凭证，被告蒋秀华提供的离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎海军、蒋秀华向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，在原、被告之间形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。现原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告黎海军、蒋秀华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于保全费、公告费的诉讼请求，因无证据证明产生前述费用，本院不予支持。关于被告蒋秀华辩称两被告已离婚，且离婚协议约定两被告夫妻共同债务由被告黎海军承担的意见，因两被告的离婚协议中对共同债务承担的约定不能限制债权人的权利，仅对两被告存在约束力，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海军、蒋秀华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告黎海军、蒋秀华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8858.29元（利息计算至2016年3月1日，后段利息按照合同约定计算至欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计58858.29元，限被告黎海军、蒋秀华在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告黎海军、蒋秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。