wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更115号罪犯蓝炎泉，男，1967年8月26日出生，畲族，文盲，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑初字第546号刑事判决，认定被告人蓝炎泉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月2日至2024年4月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）漳刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝炎泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月累计达标分2650分，获表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蓝炎泉减刑的异议。本院认为，罪犯蓝炎泉服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但暴力性犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蓝炎泉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日至2023年10月1日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第140号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：王伟生，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王五哺，男，汉族，1944年6月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王伟生、王五哺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王伟生、王五哺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王伟生因购茶叶需要向原告借款本金人民币50000元（币种下同），期限从2012年12月17日起至2013年10月15日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王伟生仍没有付还。被告王五哺为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王伟生立即归还原告贷款50000元及利息（从2012年12月17日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告王五哺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王伟生、王五哺没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王伟生于2012年12月17日向揭东县农村信用合作联社借款50000元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129906279524号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王伟生向揭东县农村信用合作联社贷款50000元用于购茶叶（还旧借新）；借款期限自2012年12月17日起至2013年10月15日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告王五哺对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告王伟生没有付还原告借款本息。现二被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王伟生、王五哺签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王伟生借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王五哺作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告王伟生付还借款本息、被告王五哺对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟生应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司50000元及该贷款利息（从2012年12月17日起至2013年10月15日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告王五哺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告王伟生、王五哺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初836号
原告徐翠平。
委托代理人余云丹（受徐翠平的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告崇安区宜客莱超市，住所地无锡市上马墩一村****号。
业主段平安，该超市负责人。
委托代理人李卫华，崇安区宜客莱超市员工。
原告徐翠平与被告崇安区宜客莱超市（以下简称宜客莱超市）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠平及其委托代理人余云丹、被告宜客莱超市的委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠平诉称：其于2015年8月2日看到招聘广告到宜客莱超市应聘理货员岗位，第二天就开始上班。第一个月工资为2000元、第二个月工资2100元，月工资每隔三个月涨30元。2015年9月22日，原告工作时从梯子上摔下受伤。原告向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知应先确认与宜客莱超市存在劳动关系。为维护合法权益，请求判决确认原告与宜客莱超市在2015年9月22日存在事实劳动关系。
原告徐翠平为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、工作服押金收据、工资单各1张，证明与宜客莱超市存在劳动关系。
2、2015年12月15日徐翠平与李卫华、段平安的对话录音资料，证明徐翠平与宜客莱超市存在劳动关系。对话内容系徐翠平、李卫华、段平安为徐翠平的受伤及身体恢复状况、是否可以上班、受伤后的工资待遇发生争执。其中李卫华称：“工资的话，要不就等什么时候上班什么时候拿工资?……现在是拿底薪1630元”。徐翠平称：“我这个骨折没有工伤补偿吗？”李卫华称：“你什么时候能上班？”徐翠平称：“我没能上班，我不痛了才能上班。”……段平安称：“你认为我们给你的工资是有问题啰？……我知道你是跌倒的，你没上班的情况下，我们都是按国家基本工资”，徐翠平称：“我只能走法律途径了。”
3、无锡市人民医院门诊病历1份，证明2015年9月22日徐翠平受伤治疗的情况。
被告宜客莱超市辩称：徐翠平交了工作服押金，之后未到宜客莱超市上班，双方不存在劳动关系，请求驳回徐翠平的诉讼请求。
被告宜客莱超市为证明自己的主张，提交了2015年7月、8月、9月的工资发放表及考勤刷卡记录。工资发放表未记载有徐翠平的工资发放记录，考勤刷卡记录未记载员工姓名。
经质证，被告宜客莱超市对原告徐翠平提供的工作服押金收据真实性予以确认，但徐翠平交了押金后未到超市上班；工资单没有宜客莱超市公章，对其真实性不予认可；录音资料中李卫华的声音没有异议，对谈话内容不认可，录音也不能反映在什么地方、有哪些人在场；对门诊病历真实性没有异议。
原告徐翠平对被告提供的2015年7月工资发放表和考勤刷卡记录的真实性无法确认，因2015年7月徐翠平尚未到宜客莱超市上班；2015年8月、9月的工资发放表和考勤刷卡记录不真实，没有反映所有员工的真实情况。
经审理查明：2015年8月3日，原告徐翠平应聘至被告宜客莱超市工作，并于入职当天交纳了工作服押金80元。2015年9月22日，徐翠平因右手臂受伤至无锡市人民医院就诊。之后，徐翠平要求享受工伤停工留薪待遇与宜客莱超市发生争议。2016年2月26日，徐翠平向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认事故发生时（2015年9月22日）与宜客莱超市存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，徐翠平未提供与宜客莱超市存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年3月4日，仲裁委作出不予受理决定。同月10日，徐翠平诉至本院。
上述事实，有工作服押金收据、录音资料、病历、崇劳人仲不字[2016]第22号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。徐翠平提供的录音资料中，徐翠平要求宜客莱超市支付工伤停工期间的工资，宜客莱超市李卫华要求徐翠平上班，并明确了不上班期间的工资待遇，业主段平安亦回应了徐翠平不上班的工资待遇，据此应认定徐翠平被宜客莱超市录用，从事宜客莱超市安排的劳动，由宜客莱超市支付劳动报酬的事实。综上，徐翠平要求确认与宜客莱超市在2015年9月22日存在事实劳动关系，有工作服押金收据和录音资料予以证明，本院予以支持。宜客莱超市称徐翠平交纳工作服押金后未上班，与录音资料不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认徐翠平与崇安区宜客莱超市在2015年9月22日存在事实劳动关系。
诉讼费5元由崇安区宜客莱超市负担，该款已由徐翠平垫付，崇安区宜客莱超市于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐翠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年五月十六日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01470号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告李志涛，男，住宁陵县。
被告王青华，女，住址同上。
被告牛敏，女，住宁陵县。
被告乔红丽，女，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与李志涛、王青华、牛敏、乔红丽金融借款合同纠纷一案中，因现在无法查找被告的下落，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志涛、王青华、牛敏、乔红丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李志涛、王青华、牛敏、乔红丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一五年十二月七日
书记员 张书海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00635号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告钱宁。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告钱宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱宁；贷款于2007年11月14日发放，贷款本金138000元，截至2015年10月8日，结欠借款本金59931.94元、利息、罚息6531.66元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱宁应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师代理费6284元。
2、物的担保情况：钱宁以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城16幢117号的房屋（房屋所有权证号XXX）提供抵押担保，债权数额为13.8万元。
请求法院判决：
1、钱宁立即归还农行江阴分行借款本息66463.6元并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止以本金59931.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、钱宁承担律师费6284元及本案诉讼费。
3、农行江阴分行有权以钱宁名下抵押的房地产优先受偿。
被告钱宁未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人消费贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、他项权证、说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告钱宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱宁应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息66463.6元并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止以本金59931.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、钱宁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失6284元。
三、对钱宁的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以钱宁名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城16幢117号的房屋（房屋所有权证号fqyXXX）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额13.8万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元、保全费820元、公告费690元，合计3070元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由钱宁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1151号
原告张美仙，女，1970年3月16日生，汉族，住个旧市。
被告徐伟，男，1969年10月24日生，汉族，住个旧市。
被告王铃瑶（系被告徐伟之妻），汉族，住址同上。
本院在审理原告张美仙与被告徐伟、王铃瑶民间借贷纠纷一案中，原告张美仙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张美仙自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张美仙撤回起诉。
案件受理费人民币3887元，减半收取人民币1944元，由原告张美仙负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 林 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2714号
原告：李虎，男，1984年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭永，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李虎与被告谭永、杨琼担保合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，并于2017年1月25日向本院申请撤回对被告杨琼的起诉，本院做出（2016）湘0302民初2714号民事裁定书，裁定准许原告李虎撤回对被告杨琼的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告谭永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李虎诉称：被告谭永因资金周转困难于2015年9月7日向朱志佳借款人民币5万元，并出具了借条一份，约定三个月归还，因借款期限届满后，被告未能归还借款，由于原告是上述借款的担保人，在朱志佳的多次催讨下，原告承担了担保责任，朱志佳向原告出具了一份收条。之后原告向被告提出返还50000元的请求，但被告置之不理。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、判决被告向原告返还人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告谭永无正当理由拒不到庭，视为被告谭永放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告谭永因急需资金周转，于2015年9月7日向案外人朱志佳借款50000元，在借款当日被告谭永向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到朱志佳现金人民币伍万元整（50000元）用于资金周转（三个月必须归还），借款人谭永，担保人李虎，2015年9月7日”。上述借款到期后，因被告谭永未向原告归还借款，2016年1月25日原告向案外人朱志佳偿还了借款50000元，案外人朱志佳向原告出具了一份《收条》，载明：“今因2015年9月7日谭永借朱志佳人民币伍万元，李虎为借款担保人，现借条已到期，借款人谭永故意躲避没有归还借款，李虎向债权人朱志佳偿还借款本金伍万元是事实，朱志佳，2016.1.25”。现原告认为因多次要求被告追偿未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《借条》一份、《收条》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中原告李虎作为连带清偿责任人已向债权人朱志佳清偿欠款50000元，因被告谭永为该欠款的借款人和使用人，应对该欠款承担相应的清偿责任，原告代为偿付后，即取得了向被告追偿的权利，故对原告提出由被告谭永支付代偿款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永在本判决生效后十日内一次性向原告李虎支付人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 陈思斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1388号
原告：张园花，女，1997年8月9日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金登艳，男，1965年10月5日出生，汉族，住罗田县。
被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇人民政府。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
原告张园花诉被告金登艳、六安市ＸＸ运输服务有限公司（以下简称六安ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张园花及其委托诉讼代理人向龙龙到庭参加了诉讼，被告金登艳、六安ＸＸ运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张园花向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费75370.81元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金129844.8元、护理费13500元、交通费6000元、精神抚慰金16000元、鉴定费1800元，合计262515.61元。事实和理由：2016年3月2日11时30分，在罗田县××镇××路段，被告金登艳驾驶皖Ｎ×××××号汽车由北向南行使，与陈明书驾驶的摩托车相撞，致使乘坐人原告张园花受伤。2016年4月1日，罗田县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告金登艳承担主要责任，陈明书承担次要责任，原告不承担责任。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，构成一个九级、两个十级伤残，综合赔偿指数为24%，后续治疗费8000元，休息180日，护理时间90日。被告金登艳支付部分医疗费后，拒绝支付其他费用。
金登艳、六安ＸＸ运输公司未答辩。
张园花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核实，其中证明其在城镇居住的证据不充分，不予采信，其余证据客观真实均予以采信。本院认定事实如下：2016年3月2日，陈明书驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车载张园花，自洗儿岭往胜利街方向行驶，11时30分许，行至罗田县××镇××路段，超越金登艳驾驶的皖Ｎ×××××号大货车过程中发生碰撞，摩托车倒地后，陈明书腿部及摩托车被皖Ｎ×××××号大货车左侧前轮碾压，致摩托车受损，陈明书、张园花受伤的交通事故发生。罗田县公安局交通警察大队认定，金登艳承担此事故的主要责任，陈明书承担此事故的次要责任，张园花在此事故中无责任。张园花左足舟骨、楔骨骨折等多处受伤，张园花经住院60天医治，用去医疗费103370.81元，经湖北中真司法鉴定所鉴定，张园花的伤情构成一个九级、两个十级伤残，综合赔偿指数为24%，后续治疗费8000元，休息180日，护理时间90日。另查明，皖Ｎ×××××号大货车登记车主为六安市ＸＸ运输服务有限公司，该车辆未投保交强险。金登艳已垫付医药费28000元。
本院认为，涉案交通事故中，金登艳承担本次事故的主要责任，酌定其应承担70%赔偿责任，陈明书承担本次事故的次要责任，酌定其应承担30%赔偿责任。皖Ｎ×××××号大货车车辆所有人六安市ＸＸ运输服务有限公司未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。该交通事故中两个被侵权人金登艳、张园花同时起诉，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。依据人身损害赔偿司法解释及湖北省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合证据认定考虑酌定因素，认定张园花具体损失如下：医疗费103370.81元，护理费7677.86元（31138÷365×90天），住院伙食补助费6000元（100×60天），营养费3000元，交通费3000，鉴定费1800元，伤残赔偿金56851.2元（11844元×24%×20），后续治疗费8000元，精神损害抚慰金9000元。总额198699.87元。
综上所述，涉案交通事故中，共有陈明书、张园花两人受伤。陈明书、张园花所受损失，应先由金登艳在交强险范围内分别在伤残限额、医疗赔偿限额项下按照比例赔偿，六安市ＸＸ运输服务有限公司同时承担连带赔偿责任。陈明书伤残限额项下（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费）为562781.53元，张园花伤残限额项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）为79529.06元，两人总额为642310.59元，超过交强险伤残项限额11万元，按照比例陈明书伤残限额项下为96380.11元，张园花伤残限额项下为13619.89元。陈明书医疗赔偿限额项下（医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）为123700.07元，张园花医疗赔偿限额项下（医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）为123370.81元，两人总额为247070.88元，超过医疗赔偿限额1万元，按照比例陈明书医疗赔偿限额项下为5006.66元，张园花医疗赔偿限额项下为4993.34元。张园花总额余下部分，由金登艳赔偿126060.65元【（198699.87-18613.23）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三、十六、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
金登艳在交强险限额内赔偿张园花人民币18613.23元（伤残限额13619.89元、医疗赔偿限额4993.34元），六安市ＸＸ运输服务有限公司同时承担连带赔偿责任。
除第一项外，金登艳赔偿张园花人民币126060.65元【（198699.87-18613.23）×70%】，金登艳预付张园花的医疗费28000元在本项下抵付。
驳回原告张园花的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后10日内付清。如未按期履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由金登艳负担1300元、张园花负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1612元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 曹 荔
二〇一七年二月二十一日
书记员 闵 敏
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2468号
原告雍芝杰，男，汉族，生于1985年1月22日，住四川省西充县。
被告李晓丽，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省西充县晋城镇晋城。
原告雍芝杰诉被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判长周林、人民陪审员庞惊涛、人民陪审员梁德荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍芝杰到庭参加了诉讼，被告李晓丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓丽于2013年10月2日以周转资金为由向原告借款140000.00元，并出具借条，已归还40000.00元，剩余100000.00元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息从2014年10月30日起按年利24%计算），被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：
一、原、被告身份证复印件，；
二、借条原件；
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2013年10月2日，被告李晓丽向原告雍芝杰借款140000.00元，出具借条一张，内容为：今借到雍芝杰现金140000.00元，此据，借款人：李晓丽”。2014年10月2日，被告李晓丽向原告雍芝杰还款40000元。
本院认为：原告雍芝杰提交的借条系原件，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李晓丽应向原告雍芝杰偿还借款本金100000.00元。由于原、被告双方未约定利息，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院确定借款本金自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓丽在本判决生效后十五日内一次性偿还原告雍芝杰借款本金100000.00元，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止；
二、驳回原告雍芝杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 庞惊涛
人民陪审员 梁德荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任小庆
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第33号
原告徐书秀，农民。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
第三人刘保芳，农民。
原告徐书秀诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人刘保芳行政撤销一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐书秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书秀负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 余广远
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祁 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4992号
原告：朱光碧农村承包经营户。
诉讼代表人：朱光碧，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告朱光碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱光碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱光碧农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4992号原告：朱光碧农村承包经营户。诉讼代表人：朱光碧，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告朱光碧农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱光碧农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱光碧农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00191号
原告：赵某。
委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄越生、被告及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系重新组合家庭。原告系丧偶再婚，再婚前有一女周某乙，现年17岁；被告系离婚再婚，离婚前无子女。双方在婚后生一女周某丙，现年5岁。婚后，被告未能完全帮助原告照顾支撑家庭，现双方已分居生活，感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月4日生一女周某丙。原、被告均系再婚，原告再婚前有一女，被告再婚前无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚，案经调解无果。
以上事实有结婚登记表及当事人陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第31号
原告吕某某，女，1980年4月15日出生，住福建省厦门市。
被告黄某某，男，1979年11月29日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以双方自行协商为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年六月九日
书记员 彭阿玉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保15号
申请人厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村。经营者陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇三忠村三忠宫里17号，身份证号码350221195012263031。
被申请人王玉铜，男，1965年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人王炳跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人厦门市同安区晋双源饲料店主张因与被申请人王玉铜、王炳跃存在买卖合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王玉铜、王炳跃名下银行的账户内资金，保全金额以人民币10000元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人厦门市同安区晋双源饲料店与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王玉铜、王炳跃名下银行账户存款予以冻结，金额以人民币10000元为限。
本案财产保全费人民币120元，由申请人厦门市同安区晋双源饲料店负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人厦门市同安区晋双源饲料店应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈妙容
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00318号
申请执行人杨逵，男，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人杨逵与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查均，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00318号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3634号
申请执行人：张宏明，男，汉族，1975年10月22日生，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人：李帮寅，男，汉族，1987年3月18日生，户籍地山东省菏泽市郓城县。
申请执行人张宏明诉被执行人李邦寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0106民初5611号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李帮寅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宏明22484.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2120元，合计2320元，由被告李帮寅负担（该款原告已预交，被告李帮寅于履行上述款项时一并加付原告该款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人李邦寅名下有雪佛兰牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，查封期限两年，自2017年3月29日至2019年3月28日，但因未实际控制车辆，本院无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3634号申请执行人：张宏明，男，汉族，1975年10月22日生，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：李帮寅，男，汉族，1987年3月18日生，户籍地山东省菏泽市郓城县。申请执行人张宏明诉被执行人李邦寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0106民初5611号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李帮寅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宏明22484.99元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2120元，合计2320元，由被告李帮寅负担（该款原告已预交，被告李帮寅于履行上述款项时一并加付原告该款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人李邦寅名下有雪佛兰牌牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，本院已进行查封，查封期限两年，自2017年3月29日至2019年3月28日，但因未实际控制车辆，本院无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月十二日书记员  张天尧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第187号
原告董某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭某某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理。依法由助理审判员王晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年1月24日登记结婚，婚后生育一名男孩郭某甲，已成年。家庭财产有承包土地105.77亩、树地6亩、96平方米砖瓦结构房屋一栋（蒙房权证阿荣旗字第1200113049**号）、农用货车一辆（蒙E551**）、债权70000元、2013年105.77亩土地的农业收入，四轮车全配套；有外债6000元。原告与被告现因性格不合、导致感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，并放弃分割财产的请求。
被告郭某某未做答辩。
经审理查明，1995年1月24日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩郭某甲，1995年12月18日出生，已成年。现因双方性格不合，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系，本院予以采信；原告提供的户口簿复印件一页与原件核对一致，能够证明原、被告婚生子女已成年，本院予以采信；原告提供的房屋所有权证复印件一张与原件核对一致，本院对其客观性予以确认；原告提供的土地经营权证复印件二张与原件核对一致，本院对其客观性予以确认。
本院认为，原、被告双方因性格不合，导致感情破裂，使婚姻关系难以维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚，应予以支持。因原告自愿放弃分割家庭财产，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告董某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王晓刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初1167号
原告:朱宝荣，男，汉族，生于1950年10月25日。
被告:中交第一航务工程局有限公司。
法定代表人毛元平，系该公司的董事长。
委托代理人李国浩，男，汉族，生于1990年9月11日，中交一航局第四工程有限公司法务。
被告：兰新铁路甘青段项目部三工区。（缺席）
负责人任秦英，系该项目部经理。
原告朱宝荣与被告中交第一航务工程局有限公司、兰新铁路甘青段项目部三工区合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝荣、被告中交第一航务工程局有限公司委托代理人李国浩到庭参加诉讼，被告兰新铁路甘青段项目部三工区经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿因其没有恢复原告祖坟边道路而给原告造成的经济损失42000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月份，被告兰新铁路甘青段项目部三工区因其施工需要在原告的祖坟边修便道，为此原告弟弟朱宝贵与被告兰新铁路甘青段项目部三工区自愿协商达成协议。约定在原告的祖坟边修建便道，等工程结束后被告恢复原告祖坟边原状。后被告以垫土方方式在原告的祖坟边修了一条便道，致使原告的祖坟处于低凹，雨水无法排除。但被告工程结束后对便道没有恢复原状，2015年10月份原告弟弟朱宝贵因病去世，同年11月原告出资42000元将便道铲除恢复了祖坟边的原状。
被告中交第一航务工程局有限公司辩称，首先原告没有与我公司进行任何协商，涉案的便道并非我单位修建；其次，原告的祖坟地处山沟里，地势处于低凹处是天然形成的，并且该祖坟没有被水淹没的痕迹。故原告请求赔偿42000元的请求无理无据应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的照片1张、收据1份、证人王永奎、朱金存、王海忠出庭作证的证言被告均提出异议。对原告提交的照片及证人王海忠出庭作证的部分证言经审核，显示的内容一致，即原告将其祖坟旁的便道铲除并恢复的事实，故本院予以采信；收据系孤证，因没有其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认；对证人王永奎、朱金存证言内容与原告陈述不一致，且内容不明确，故本院不予采信。
本院经审理查明如下事实：2010年4月份，在修建兰青高铁线路过程中，施工单位为便于施工在原告朱宝荣的祖坟边修建了一条便道。2015年11月原告出资将便道铲除并恢复了原状。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据或者所提证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告以被告兰新铁路甘青段项目部三工区修建的便道为由要求二被告赔偿经济损失42000元，但庭审中，被告中交第一航务工程局有限公司对原告所主张的事实不予认可，且原告没有提交证据证明被告中交第一航务工程局有限公司是赔偿义务人，而所提交的证据亦不足以证实其祖坟边的便道是被告兰新铁路甘青段项目部三工区在施工过程中修建的，故原告要求二被告赔偿因恢复其祖坟边修建的便道而造成经济损失42000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝荣的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为425元，由原告朱宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一七年八月八日
书记员 王月英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2397号
罪犯侯日辉，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年8月4日作出（2009）东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人侯日辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯日辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯日辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯侯日辉多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯日辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯日辉减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00569号
罪犯关国义，男，1986年10月出生，满族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年12月14日作出（2012）郎刑初字第00142号刑事判决，以罪犯关国义犯抢劫、盗窃、抢夺、故意毁坏财物、盗伐林木罪，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。刑期至2032年5月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯关国义在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关国义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关国义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关国义减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新牧民二初字第310号
原告姬金星。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市金沙快捷酒店有限公司，位于新乡市臧营桥西南角。
法定代表人常超，经理。
本院在审理原告姬金星诉被告新乡市金沙快捷酒店有限公司施工合同纠纷一案中，原告姬金星于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬金星撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
代理审判员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一三年十二月四日
书 记 员 熊 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初299号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人何亮亮，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。2005年因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人何亮亮犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、拉巴卓玛出庭支持公诉。被告人何亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨3时许，被告人何亮亮在商丘市梁园区青年路与人民路交叉口东20米未来网吧上网时，被告人何亮亮盗窃朱某苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2800元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人杨伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人何亮亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月10日凌晨3时许，被告人何亮亮在商丘市梁园区青年路与人民路交叉口东20米未来网吧上网时，被告人何亮亮盗窃被害人朱某苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2800元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人何亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、刘某的证言，人口基本信息，抓获经过，价格认定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何亮亮曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可以酌定从重处罚。何亮亮案发后积极退赃，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何亮亮犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 骞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢117号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：高红艳，女，1971年4月23日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张建舜，男，1959年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郑翠荣，女，1959年9月11日出生，汉族，现住桓台县。
中国银行股份有限公司桓台支行与高红艳、张建舜、郑翠荣金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高红艳、张建舜、郑翠荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星少民初字第3号
原告：周某，无业。
被告：廖某，个体户。
本院在审理原告周某诉被告廖某抚养纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十二月八日
代书 记员 秦黎明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00199-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
代表人周治国，该行行长。
被执行人曹带娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曹带娣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹带娣暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民二初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘琳愉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第515号
申请人：邹某某，女，1989年10月23日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：魏亚丽，女，1966年9月27日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月13日，申请人邹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告禹某某诉被告邹某某离婚一案，于2011年5月24日作出的2011C段第3325号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2011C段第3325号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2011C段第3325号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第515号
申请人：邹XX，女，1989年10月23日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：魏亚丽，女，1966年9月27日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月13日，申请人邹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告禹XX诉被告邹XX离婚一案，于2011年5月24日作出的2011C段第3325号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2011C段第3325号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2011C段第3325号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5273号
原告：余本寿农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余本寿，男，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告余本寿农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告余本寿农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告余本寿农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告余本寿农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余本寿农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告余本寿农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4851号
原告：彭威荣，女，1972年11月28日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张建民，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年4月5日立案受理原告彭威荣与被告张建民返还原物纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第259号
原告何西中（又名何新忠），男，1951年11月24日生。
原告樊素梅，女，1951年11月29日生。
被告苑明合，男，1972年3月21日生。
被告可艳敏，女，1975年7月1日生。
原告何西中、樊素梅诉被告苑明合、可艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何西中、樊素梅到庭参加了诉讼，被告苑明合、可艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何西中、樊素梅诉称：2012年被告苑明合以做生意需资金为由，向原告借款共计22000元，约定利息八厘。经原告多次催要，被告没有支付本金及利息。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告苑明合、可艳敏偿还原告本金22000元及利息，本案涉诉费用由二被告承担。
被告苑明合、可艳敏缺席未答辩。
经审理查明：被告苑明合、可艳敏系夫妻关系。2012年3月17日，被告苑明合向原告樊素梅借款现金15000元，由被告可艳敏为原告樊素梅书写借据一份。2012年11月20日，被告苑明合向原告何西中借款7000元，由被告可艳敏为原告何西中书写借据一份。上述两笔借款共计22000元，并约定月息八厘，上述借款借据上均盖有苑明合印章及滑县牛屯镇冯付联合家电城印章，另查明滑县牛屯镇冯付联合家电城系个体经营，经营者姓名为苑明合。上述两笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述以及原告提交的借据两份、滑县牛屯镇何庄村民委员会证明一份、及法院调查笔录一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告苑明合、可艳敏系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对于涉案债务被告可艳敏负有连带清偿责任。被告苑明合向原告何西中、樊素梅借款22000元，有两份借据予以证实，原告何西中、樊素梅要求被告苑明合、可艳敏偿还22000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定利息为月息八厘，不违反法律规定，原告何西中、樊素梅要求被告苑明合、可艳敏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑明合、可艳敏于本判决生效后十日内偿还原告何西中、樊素梅借款22000元及利息（利率按照双方约定利率，从借款之日计算到本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告苑明合、可艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏成飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6075号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：崔克宇，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告崔克宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6075号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：崔克宇，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告崔克宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2161号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司钓鱼台支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘海清，男，1969年11月12日生，汉族，住址兴城市曹庄镇。
被告：李春华，女，1973年11月19日生，汉族，住址兴城市曹庄镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘海清、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘海清到庭参加了诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告刘海清、李春华偿还欠款本金5万元及相应利息；２．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2015年5月11日借给被告刘海清、李春华5万元，到期日为2016年5月10日，约定年利率11.88%。借款到期后二被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告刘海清辩称，该借款是我和我媳妇两人借的，但是钱是李万生用的，对借款本金和利率没有意见。
被告李春华在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证的复印件。被告刘海清、李春华未向本院提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告刘海清、李春华向原告申请贷款5万元，同日原告下属的钓鱼台支行向被告刘海清、李春华发放贷款5万元，借款用途为船网，约定年利率11.88%，起息日为2015年5月11日，到期日为2016年5月10日。贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。同时查明，被告刘海清、李春华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘海清、李春华双方借款事实存在，借款合同合法有效，二被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘海清称该笔借款非本人使用，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海清、李春华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按约定年利率11.88%计算，支付自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050(缓交)减半收取525元,由被告刘海清、李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭丽军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5047号
原告李琳，女，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
原告李琳诉被告刘鹏离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告李琳于2017年9月8日向本院提出撤回对被告刘鹏离婚起诉的申请。
本院认为：原告李琳撤回对被告刘鹏离婚的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回对被告刘鹏离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李琳承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月八日
书记员 薛艳娜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第583号
申请执行人徐某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人徐某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人徐某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第583号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋明彩
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢124号
李健、杨元平：
本院执行的李健申请杨元平借款合同纠纷一案，经被执行人杨元平自动履行，双方达成和解协议，执行金额8万元，申请执行人已支取,并放弃欺负执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00007号
起诉人张焱，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到张焱起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对张焱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 阳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00321号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒲某，男，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈某，男，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被四川省南充市嘉陵区公安局抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，次月15日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人蒲某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人蒲某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日17时许，被告人蒲某、陈某等人在重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街XX号门市外，盗走被害人罗某停放在路边的车牌渝X**小型汽车车尾箱内黑色挎包一个，包内有人民币18000元及银行卡等物。归案后蒲某、陈某均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。蒲某、陈某各退赔罗某人民币6000元。
上述事实，被告人蒲某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、领条、抓获经过、立案决定书、户口信息及被告人蒲某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。蒲某、陈某犯罪后均如实供述了自己的犯罪事实，均退赔被害人的部分经济损失，均依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人蒲某、陈某在一年零六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人蒲某、陈某共同退赔被害人罗某的经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年十一月二日
书记员 夏付萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6391号
申请执行人：梁杰彪，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海群力路西侧。
法定代表人：黄志海。
本院(2017)粤0606民初1562号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告黄志海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁杰彪偿还借款本金212630元及利息（以212630元为本金，2016年1月30日至2016年11月19日的利息按月利率2%计算，自2017年1月22日至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司对被告黄志海上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2751.35元、财产保全费1920.9元（原告已预交），由被告黄志海、佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司在他案正在处理部分机器设备，该案因案外人异议，已中止，待恢复拍卖后对优先权之外的部分可参与分配；被执行人黄志海名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑绿茵居九街11座208号房另案处置之中，待拍卖成交后可对优先权之外的余额依法参与分配。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务262983.94元（含执行费3787.94元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的财产已在另案处置中，本案在符合法定的情况下可依法参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 陈家健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1450号
上诉人（原审被告）南京江宁天宝压力容器制造有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区兴洋物资有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山镇岔路口。
法定代表人钟信洋，该公司总经理。
上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司与被上诉人南京市江宁区兴洋物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京江宁天宝压力容器制造有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张慧萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执342号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡克胜。
被执行人：黄山恒邦光伏材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周良芳。
被执行人：周良芳，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省宁安市。
被执行人：黄山区综合经济园区投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：何孔龙。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山恒邦光伏材料有限公、黄山区综合经济园区投资开发有限公司、周良芳银行存款人民币2046242.97元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年八月十六日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第860号
原告张某甲，住邢台经济开发区。
委托代理人韩二卫，系原告张某甲丈夫。
被告张某乙，住邢台经济开发区。
被告李某某，住邢台经济开发区，系被告张某乙之妻。
原告张某甲与被告张某乙、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩二卫到庭参加诉讼，被告张某乙、李某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告曾系收养关系，2014年2月21日，二被告将原告诉至法院，法院判决解除双方之间收养关系，原告向二被告每月每人支付150元生活费。在收养关系解除前，2007年11月底被告顾虑到其亲生女儿及以后财产继承问题，想方设法刁难原告，并将其赶出家，之后双方未继续共同生活。自2007年至今，二被告一直侵占原告口粮田，并领取属于原告的补贴款。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决：二被告返还原告口粮田1.89亩及补贴款1，300元（自2007年11月30日暂计至2015年8月30日），被告支付原告承包地租金8，125元（自2007年11月30日暂计至2015年8月30日）。
被告张某乙在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
被告李某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告张某甲向法庭提交了以下证据：证据一、人口地证明信一份，证明原告有1.89亩口粮地，一直由二被告耕种；证据二、（2014）邢民四终字第510号判决书一份，证明2007年其离开二被告家，2014年与二被告解除收养关系；证据三、结婚证复印件一份，证明原告与韩二卫系夫妻关系。
针对原告张某甲所举的证据，被告张某乙、李某某未发表质证意见。
被告张某乙、李某某在法定期限内未向法庭提交证据。
为查明有关事实，本院依法对祝村镇李道村村委会进行询问，形成询问笔录一份，证明原被告在李道村的承包地情况。针对该询问笔录，原被告经质证均无异议。
经审理查明，原被告原系收养关系，2014年2月21日二被告将原告诉至本院，请求解除收养关系，并支付收养的相关费用，本院判决解除双方之间收养关系，自判决生效之日起原告向二被告每月每人支付150元生活费。后二被告不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）邢民四终字第510号判决，维持原判。一审判决于2014年10月15日生效。二被告于2015年7月15日向本院申请执行本院判决的生活费。本院于2015年8月11日扣划原告银行存款2，910元（包括执行费50元和一审诉讼费160元及自2014年11月至2015年7月的生活费）。在收养关系存续期间，原被告共同承包三块耕地，西北地一块，村南地一块，场边地一块，均为南北长。由于无法找到分地底账，无法确定每块耕地面积，但可确定每块耕地均有原告三分之一。原被告解除收养关系后，原告1.89亩耕地一直由二被告耕种至今。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭土地承包权是依据家庭人口情况，发包给本集体经济组织农户的一种财产权利，该权利属于家庭成员共同共有，当身份关系发生变化后，家庭成员可以要求对该权利进行分割。本案中，原被告原系收养关系，原告与二被告对家庭土地承包经营权共同共有，现原被告解除收养关系，共同共有关系终止。经本院调查，原告在二被告现耕种的土地中有1.89亩耕地的承包经营权，原告现要求被告给付该1.89亩耕地承包经营权，本院予以支持。对于原告主张被自2007年11月30日暂计至2015年8月30日的补贴款1，300元，原告未提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张的自2007年11月30日暂计至2015年8月30日租金8，125元，因原被告之间不存在租赁关系，故本院对其该主张不予支持。原告起诉之日为2015年8月20日，故对于8月以后被告实际占用原告的土地应当给付原告使用费，结合李道村耕地市场租赁价格确定每年使用费为每亩每年1，900元，1.89亩土地年租金为3，600元。考虑农作物种植规律，由被告在判决生效之日以后的下一个种植季节前给付原告土地。在被告给付原告土地之前，自2015年8月按每年每亩1，900元支付原告实际占地费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某某在本判决生效后下个种植季节前，分别从李道村其家庭承包的西北地、村南地、场边地由东到西各分割三分之一共计1.89亩，返还给原告张某甲耕种；
二、被告张某乙、李某某自2015年8月起至实际返还之日止，按照每亩每年1，900元支付原告张某甲占地费；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张某乙、李某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年十月十七日
书记员 侯 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第860号
原告张素梅，农民，初中文化。
委托代理人韩二卫，初中文化，农民，系原告张素梅丈夫。
被告张喜贵，农民。
被告李春文，农民，系被告张喜贵之妻。
原告张素梅与被告张喜贵、李春文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人韩二卫到庭参加诉讼，被告张喜贵、李春文经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，原被告曾系收养关系，2014年2月21日，二被告将原告诉至法院，法院判决解除双方之间收养关系，原告向二被告每月每人支付150元生活费。在收养关系解除前，2007年11月底被告顾虑到其亲生女儿及以后财产继承问题，想方设法刁难原告，并将其赶出家，之后双方未继续共同生活。自2007年至今，二被告一直侵占原告口粮田，并领取属于原告的补贴款。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决：二被告返还原告口粮田1.89亩及补贴款1，300元（自2007年11月30日暂计至2015年8月30日），被告支付原告承包地租金8，125元（自2007年11月30日暂计至2015年8月30日）。
被告张喜贵、李春文在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告张素梅向法庭提交了以下证据：证据一、人口地证明信一份，证明原告有1.89亩口粮地，一直由二被告耕种；证据二、（2014）邢民四终字第510号判决书一份，证明2007年其离开二被告家，2014年与二被告解除收养关系；证据三、结婚证复印件一份，证明原告与韩二卫系夫妻关系。
针对原告张素梅所举的证据，被告张喜贵、李春文未发表质证意见。
被告张喜贵、李春文在法定期限内未向法庭提交证据。
为查明有关事实，本院依法对祝村镇李道村村委会进行询问，形成询问笔录一份，证明原被告在李道村的承包地情况。针对该询问笔录，原被告经质证均无异议。
经审理查明，原被告原系收养关系，2014年2月21日二被告将原告诉至本院，请求解除收养关系，并支付收养的相关费用，本院判决解除双方之间收养关系，自判决生效之日起原告向二被告每月每人支付150元生活费。后二被告不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）邢民四终字第510号判决，维持原判。一审判决于2014年10月15日生效。二被告于2015年7月15日向本院申请执行本院判决的生活费。本院于2015年8月11日扣划原告银行存款2，910元（包括执行费50元和一审诉讼费160元及自2014年11月至2015年7月的生活费）。在收养关系存续期间，原被告共同承包三块耕地，西北地一块，村南地一块，场边地一块，均为南北长。由于无法找到分地底账，无法确定每块耕地面积，但可确定每块耕地均有原告三分之一。原被告解除收养关系后，原告1.89亩耕地一直由二被告耕种至今。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，家庭土地承包权是依据家庭人口情况，发包给本集体经济组织农户的一种财产权利，该权利属于家庭成员共同共有，当身份关系发生变化后，家庭成员可以要求对该权利进行分割。本案中，原被告原系收养关系，原告与二被告对家庭土地承包经营权共同共有，现原被告解除收养关系，共同共有关系终止。经本院调查，原告在二被告现耕种的土地中有1.89亩耕地的承包经营权，原告现要求被告给付该1.89亩耕地承包经营权，本院予以支持。对于原告主张被自2007年11月30日暂计至2015年8月30日的补贴款1，300元，原告未提交相关证据，本院不予支持。对于原告主张的自2007年11月30日暂计至2015年8月30日租金8，125元，因原被告之间不存在租赁关系，故本院对其该主张不予支持。原告起诉之日为2015年8月20日，故对于8月以后被告实际占用原告的土地应当给付原告使用费，结合李道村耕地市场租赁价格确定每年使用费为每亩每年1，900元，1.89亩土地年租金为3，600元。考虑农作物种植规律，由被告在判决生效之日以后的下一个种植季节前给付原告土地。在被告给付原告土地之前，自2015年8月按每年每亩1，900元支付原告实际占地费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告张喜贵、李春文在本判决生效后下个种植季节前，分别从李道村其家庭承包的西北地、村南地、场边地由东到西各分割三分之一共计1.89亩，返还给原告张素梅耕种；
二、被告张喜贵、李春文自2015年8月起至实际返还之日止，按照每亩每年1，900元支付原告张素梅占地费；
三、驳回原告张素梅其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张喜贵、李春文负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年十月十七日
书记员 侯 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00989号
原告：刘荣，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘延才，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵艳玲，女，住辽宁省盘山县。
二被告委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告刘荣诉被告赵艳玲、刘延才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣，被告赵艳玲及二被告委托代理人崔东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告为她的妹夫王军从我处借款16万元，被告作为担保人，表示年底给付。到期后未能给付，经多次催要，被告亦未能给付。于2015年2月17日，二被告为我出具欠条，表示2015年5月17日前给付，并以房产作抵押。但至今未能给付。故要求二被告给付欠款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未提交书面答辩，庭审时认为：二被告不是实际借款人，实际借款人是王政君，其曾用名是原告起诉状中的王军。二被告在原告提交的借条签字，其行为应为王政君的表见代理，二被告起担保责任。应依法追加王政君为本案的被告。
经审理查明：2013年2月20日，因被告刘延才的妹夫王政君（王军）急需用钱，从原告处借款16万元，约定月利息2分，王军为原告出具欠据。到2014年2月20日，结算后本息合计198，840元（利息38，400元），王政君给付原告利息3万元，余款168，400元未给付，二被告为原告出具借条一张，约定：“今有甲方赵艳玲向乙方刘荣借款人民币，大写拾陆万捌仟肆百元，小写168，400元”，借款人为二被告赵艳玲、刘延才。以168，400元为本金，按月利息3分计算，从2014年2月20日至2015年5月20日，本金合计24万多元，二被告于2015年2月17日为原告出具借条，约定：“今有甲方赵艳玲向乙方刘荣借款人民币，大写贰拾叁万元，小写230000元，自愿于2015年5月20日还清，若到期不还自愿用坐落在太平仙水五组楼房，面积为82.8平方米1栋刘树桦号抵债，”二被告均在借条签字。同时，就该笔借款，王政君为二被告出具欠据。
原告提供的证据：欠条二张，证明借款的时间、金额、借款人的姓名及双方约定的内容。庭审时，二被告认为，借款金额不是23万元。经审查，该借据符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务承担是指债务主体的变更，即在维持债的内容统一性的前提下，原债务人的债务全部或部分已转给新债务人承担，由新债务人单独或与原债务人共同承担。债务人与第三人缔结的债务承担合同，须经债权人同意发生债务承担的法律效力。原债务人脱离债的关系，由新债务人替代原债务人承担其全部债务。本案中，原告与王政君之间的借款，在2014年2月20日结算后，通过二被告与王政君之间签订的借款合同（虽未提供证据，但庭审时被告赵艳玲认可该事实）剩余款项完全由二被告承担了原债务人王政君的借款偿还责任，原告与二被告签订的欠条，应视为原告对债务承担的同意，故对二被告提出的表见代理的抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中约定的月利息2分，没有超过年利率24%，2014年2月20日结算后扣除已支付的3万元利息，余款168，400元应视为二被告借款本金。关于二被告当庭要求追加王政君为被告的申请，通过开庭审理及审查，二被告与王政君之间没有共同的权利义务关系，二被告的申请无理，不予追加。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵艳玲、刘延才在判决发生法律效力后十日内连带返还原告刘荣借款人民币168，400元及利息（计算方法：以人民币￥168，400元为本金，从2014年2月20日起按月利息2分计算至本判决确定给付之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳圆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00005号
罪犯张战芳，女，1974年7月19日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二ＯＯ九年十二月四日作出（2009）西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张战芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王贝等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二Ｏ一Ｏ年五月六日作出（2010）陕刑二终字第29号刑事判决，对被告人张战芳的量刑予以维持。终审判决生效后，于2010年8月16日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张战芳确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，
能积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯张战芳能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯张战芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张战芳的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00044号
上诉人（原审被告）黄丽，女。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武汉泰德餐饮管理有限公司（下称泰德公司）。
法定代表人熊汉娣，泰德公司总经理。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄丽因与被上诉人泰德公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）鄂襄新民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄丽的委托代理人许波，被上诉人泰德公司的委托代理人雷新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：庭审中，泰德公司提交了其与广州市俊才咨询服务有限公司（下称俊才公司）于2010年8月1日签订的《劳务派遣协议》，约定：俊才公司根据泰德公司的人力资源派遣需求，通过招聘派遣员工、与员工签订劳动合同，将员工派遣到泰德公司工作，向泰德公司收取劳务费用并支付派遣员工工资、保险和福利费，双方就派遣员工等事宜签订本合同，合同期限为两年，自2010年8月1日起至2012年7月31日止。泰德公司还提交了俊才公司与黄丽于2010年11月3日签订的劳动合同，约定：俊才公司根据工作需要，聘用并派遣黄丽在泰德公司或其指定的营业网点从事餐饮工作，合同期内，俊才公司根据生产经营需要在此约定的范围内调整黄丽岗位，并按新岗位标准发放薪酬；合同期限为两年，自2010年11月3日起至2012年11月2日止，黄丽的起点工资为每月1100元，俊才公司于每月15日发放薪资。黄丽对其在合同上的签名不持异议，但认为签名时签的是空白合同，不知道是与俊才公司签订的劳动合同。合同签订后，黄丽即被派遣到泰德公司襄阳万达广场店工作。
庭审中，黄丽陈述其在原告处工作期间的月平均工资为2494.2元。泰德公司认可该事实，并认为该工资中包含其向黄丽发放的社保补助。
2012年6月24日，黄丽以个人原因为由，向泰德公司申请辞职。针对黄丽从泰德公司辞职时间，黄丽陈述为2012年7月23日，泰德公司陈述为2012年7月3日。泰德公司于2012年8月16日向黄丽发放了上个月即7月份工资2500元。
2013年3月26日，黄丽以泰德公司为被申请人，向高新区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：一、裁决被申请人（即泰德公司）为申请人（即黄丽）补缴2010年11月至2012年7月期间的社会保险；二、被申请人支付黄丽经济补偿金4988.4元；三、被申请人支付黄丽双倍工资差额27436.2元。高新区仲裁委经过处理，于2013年8月26日作出襄高劳仲裁字（2013）33号仲裁裁决：一、被申请人对俊才公司给申请人补缴2010年11月3日至2012年6月期间社会保险费承担连带责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求。泰德公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，黄丽主张其与泰德公司之间建立了劳动关系，应由泰德公司向其承担相关劳动责任，仅有其陈述，未提供劳动合同等证据加以证实。泰德公司否认并辩称黄丽与俊才公司之间建立了劳动关系，俊才公司按照其与泰德公司之间签订的劳务派遣协议的约定，将黄丽派遣到泰德公司工作，双方之间仅属劳动用工关系。泰德公司为支持其辩驳主张，提供了其与俊才公司签订的《劳务派遣协议》、俊才公司与黄丽签订的《劳动合同》等证据证实，故黄丽关于2010年11月3日至2012年7月期间其与泰德公司之间建立劳动关系的主张，证据不足，不予支持。由于黄丽不能举证证实其与泰德公司之间建立了劳动关系，黄丽对此期间基于劳动关系而向劳动争议仲裁部门提起的相关主张，应在直接向与其建立劳动关系的用人单位主张的情况下，才能向用工单位就造成的损害主张连带赔偿责任。本案中，黄丽在向仲裁部门申请仲裁时，仅向泰德公司提出了主张，而并未向与其签订劳动合同的单位提出主张，故黄丽的本次仲裁请求不能成立，泰德公司在本案中不对俊才公司应为黄丽补缴2010年11月3日至2012年6月期间的社会保险费承担连带责任。黄丽可另行向与其签订劳动合同的单位申请劳动争议仲裁后，按法律程序主张相应的权利。另外，高新区仲裁委裁决驳回了黄丽要求泰德公司支付经济补偿金和双倍工资差额的仲裁请求，因该两项请求也是基于劳动关系才能提出的权利主张，鉴于前述评判理由，且黄丽对此亦未提出权利主张，故对黄丽的该两项请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、泰德公司在本案中不对俊才公司应为黄丽补缴2010年11月3日至2012年6月期间的社会保险费承担连带责任。二、驳回泰德公司的其他诉讼请求。三、驳回黄丽的其他请求。案件受理费10元，由泰德公司负担。
上诉人黄丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、黄丽在泰德公司的岗位是经理级别的，不是临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，不属于劳务派遣用工岗位，签订劳动合同时，只知道用人单位是泰德公司，而不知道存在劳务派遣单位俊才公司。因此，俊才公司的劳务派遣违法、无效，黄丽与俊才公司之间不存在真实的劳动合同关系。2、原审法院程序违法，应当追加俊才公司作为诉讼参与人，判令其承担相应的劳动责任。故请求二审法院撤销原审判决；判令泰德公司支付双倍工资、补缴社会保险费；或者将本案发回重审。由泰德公司承担本案诉讼费。
被上诉人泰德公司答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄丽陈述签订劳动合同时，不知道用人单位是俊才公司，尚不足以推翻其与俊才公司签订的书面劳动合同这一书证，该劳动合同和劳务派遣协议可以作为本案的定案依据，据此可以认定：黄丽是俊才公司根据其与泰德公司的劳务派遣协议派遣到泰德公司从事服务员工作的劳动者，俊才公司是用人单位，泰德公司是用工单位，当时，劳动关系在俊才公司与黄丽之间成立。至于黄丽时任值班经理抑或收银员，在餐饮服务业内，均属于服务员类，具有可替代性，不影响劳务派遣协议的效力。对于黄丽关于原审法院程序违法的上诉理由，经查，本案中，黄丽是基于劳动关系向泰德公司主张相应的劳动权利，其与俊才公司之间劳动关系的权利义务争议未经法定的劳动仲裁前置程序处理，诉讼中，人民法院不能追加俊才公司作为本案当事人而迳行裁判黄丽与俊才公司之间劳动关系项下的权利和义务，所以原审程序合法。作为用工单位的泰德公司和用人单位俊才公司对劳动者黄丽承担连带赔偿责任的前提是俊才公司存在劳动责任并给劳动者造成了损害，现黄丽与俊才公司之间的劳动权利义务关系争议未经处理，人民法院对泰德公司是否承担连带责任亦不予审理。对于原审判决关于支付双倍工资的处理意见，本院同意，不再赘述。故黄丽的前述上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘海英