北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第821号
原告曾兴茂，男，1963年10月19日出生。
委托代理人刘建新，北京市博道律师事务所律师。
被告张铠，男，1986年10月27日出生。
被告赵英明，男，1982年9月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671932-0。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人杜杨，女，1988年11月12日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告曾兴茂与被告张铠、赵英明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兴茂之委托代理人刘建新、被告张铠、被告赵英明、被告平安北京分公司委托代理人杜杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾兴茂诉称：2012年6月9日21时20分许，在北京市顺义区顺密路北小营政府路口，原告在人行横道站立，适遇被告张铠驾驶车辆（车牌号为京PJ6T**，登记车主为赵英明）由南向北行驶，人车接触，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张铠负事故全部责任，原告曾兴茂无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费1761.01元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，误工费34000元，护理费7680元，交通费1207元，残疾赔偿金29472元，被扶养人生活费3323.4元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费18000元，残疾辅助器具费970元，鉴定费3150元。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告张铠和赵英明承担连带赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告张铠、赵英明共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。被告张铠借用被告赵英明车辆时发生交通事故，超出保险限额部分，由被告张铠一人依法赔偿原告合理损失，被告赵英明不承担赔偿责任。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2012年6月9日21时20分许，在北京市顺义区顺密路北小营政府路口，原告在人行横道站立，适遇被告张铠驾驶车辆（车牌号为京PJ6T**，登记车主为赵英明）由南向北行驶，人车接触，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告张铠负事故全部责任，原告曾兴茂无责任。原告曾兴茂受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗24天，后进行了复查，被诊断为右股骨干粉碎骨折等。原告曾兴茂为治疗其伤情自行支付医疗费1402.17元，被告张铠为原告曾兴茂垫付了部分医疗费，相关票据在被告张铠手中。
原告曾兴茂的伤情于2012年10月29日经司法鉴定，鉴定意见为，原告曾兴茂伤残赔偿指数为10％，建议误工期90-300日，营养期90-120日，护理期60-120日。原告曾兴茂为此支付鉴定费3150元。
原告曾兴茂的被抚养人为：其母罗国秀，1938年6月7日出生，农业户口，其母共育子女2人。
另，被告张铠与被告赵英明系朋友关系，事故发生时被告张铠借被告赵英明的车辆（车牌号为京PJ6T**）使用。
车牌号为京PJ6T**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告张铠系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告赵英明系肇事车辆所有人，根据侵权责任法的规定，车辆所有人有过错的，应承担相应的赔偿责任，现无证据证明其对原告损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为京PJ6T**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告曾兴茂承担相应的保险赔偿责任。综上，被告张铠、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告曾兴茂各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费双方均无异议，本院予以确认；原告主张的被扶养人生活费、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告曾兴茂因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿；原告主张的二次手术费尚未发生，可另行解决。原告主张的被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中。被告已给付原告的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认原告曾兴茂因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1402.17元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，误工费15866元，护理费6080元，交通费430元，残疾赔偿金29472元，被扶养人生活费3323.4元，精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费970元，鉴定费3150元，共计69493.57元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告曾兴茂因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告曾兴茂承担保险赔偿责任。对于保险赔付不足的部分，由被告张铠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告曾兴茂医疗费用赔偿金六千二百零二元一角七分、死亡伤残赔偿金六万零一百四十一元四角，共计六万六千三百四十三元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告曾兴茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元，由原告曾兴茂负担四百六十八元（已交纳），被告张铠负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告张铠负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一三年三月七日
书 记 员 焦婵娟