wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1090号原告：朱俊。委托诉讼代理人：沈庆楠(系朱俊之妻)。被告：吴军。被告：谢国德。原告朱俊与被告吴军、谢国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人沈庆楠、被告谢国德到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元及利息(从2016年7月7日起按月利率3%计算至本金偿清)；2、被告谢国德承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，吴军因资金周转向原告借款5万元，双方书面约定借款期限2个月，月利率3%，谢国德为担保人，合同签订后原告向被告交付了5万元。借款到期后，原告多次催要，两被告未还。吴军未作答辩。谢国德承认原告的诉讼请求，称所借款是自己所用，愿意由自己承担。自己一直支付利息至2017年6月。朱俊围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立借据及担保协议等证据，谢国德对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，吴军立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方所约定的月利率3%(年利率36%)，超出了受法律保护的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。谢国德辩称一直结付利息至2017年6月，没有得到原告方认可，又没有举出相应证据加以证明，此辩称意见本院不予采信。谢国德作为担保人，应对吴军的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军偿还给原告朱俊借款本金5万元并承担利息(自2016年7月7日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；二、被告谢国德对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1050元，由吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 王 文 菊人民陪审员 沈   阳二〇一七年八月七日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初715号
原告：谢井武，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师，特别授权。
被告：白胜林（未到庭），男，1973年4月26日出生，蒙古族，其他身份信息不详。
原告谢井武诉被告白胜林买卖合同纠纷一案，本院于1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢井武的委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼，被告白胜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢井武向本院提出诉讼请求：要求被告白胜林履行合同，配合原告办理车辆过户。事实与理由：原告谢井武与被告白胜林系朋友关系。2017年5月19日，原告从被告处购买长安牌SC7132H小型轿车（车牌号为×××）一辆，双方签订车辆买卖合同，合同中约定被告在签订合同后60个工作日内为原告办理过户，但至今被告未履行合同，故涉诉。
被告白胜林未作答辩。
经审查本院认定事实如下：2017年5月19日，原告购买了被告所有的车牌号为×××长安牌小型轿车一辆，价格为25000.00元。双方签订了车辆买卖合同，并于签订合同时将车款支付给被告，被告将车辆及相关车辆手续交付原告。原告对于被告交付的车辆状况无异议。双方车辆买卖合同中第六条约定：本合同交易后，在60个工作日内，甲方（白胜林）必须给乙方（谢井武）过户，过户费用由甲方承担。现交易完成后，被告并没有按照约定将车辆登记变更至原告名下，故原告诉至法院，要求被告白胜林履行合同，配合原告办理车辆过户。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的车辆买卖合同一份（原件）、机动车行驶证复印件及车辆图片复印件（复印件与原件核对无异）在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了车辆买卖合同，形成了买卖车辆的合意，双方形成了买卖合同关系，车辆买卖合同中载明的内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，双方应当按照合同载明的内容享有权利、履行义务。原告已经向被告支付了全部价款，其应履行的义务已经履行完毕。被告虽将车辆及车辆行驶证件交付给了原告，原告对于车辆状况无异议，根据法律规定，被告仍应按照合同的约定继续配合原告将车辆登记过户至原告名下。故原告要求被告履行合同，配合原告办理车辆过户的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告白胜林于本判决生效后五日内履行双方签订的车辆买卖合同，协助原告谢井武办理车辆变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告白胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月二日
书记员翟思明
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初715号原告：谢井武，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师，特别授权。被告：白胜林（未到庭），男，1973年4月26日出生，蒙古族，其他身份信息不详。原告谢井武诉被告白胜林买卖合同纠纷一案，本院于1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢井武的委托诉讼代理人王庆珍到庭参加诉讼，被告白胜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢井武向本院提出诉讼请求：要求被告白胜林履行合同，配合原告办理车辆过户。事实与理由：原告谢井武与被告白胜林系朋友关系。2017年5月19日，原告从被告处购买长安牌SC7132H小型轿车（车牌号为×××）一辆，双方签订车辆买卖合同，合同中约定被告在签订合同后60个工作日内为原告办理过户，但至今被告未履行合同，故涉诉。被告白胜林未作答辩。经审查本院认定事实如下：2017年5月19日，原告购买了被告所有的车牌号为×××长安牌小型轿车一辆，价格为25000.00元。双方签订了车辆买卖合同，并于签订合同时将车款支付给被告，被告将车辆及相关车辆手续交付原告。原告对于被告交付的车辆状况无异议。双方车辆买卖合同中第六条约定：本合同交易后，在60个工作日内，甲方（白胜林）必须给乙方（谢井武）过户，过户费用由甲方承担。现交易完成后，被告并没有按照约定将车辆登记变更至原告名下，故原告诉至法院，要求被告白胜林履行合同，配合原告办理车辆过户。以上事实，有原告的陈述，原告提供的车辆买卖合同一份（原件）、机动车行驶证复印件及车辆图片复印件（复印件与原件核对无异）在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了车辆买卖合同，形成了买卖车辆的合意，双方形成了买卖合同关系，车辆买卖合同中载明的内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，双方应当按照合同载明的内容享有权利、履行义务。原告已经向被告支付了全部价款，其应履行的义务已经履行完毕。被告虽将车辆及车辆行驶证件交付给了原告，原告对于车辆状况无异议，根据法律规定，被告仍应按照合同的约定继续配合原告将车辆登记过户至原告名下。故原告要求被告履行合同，配合原告办理车辆过户的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告白胜林于本判决生效后五日内履行双方签订的车辆买卖合同，协助原告谢井武办理车辆变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告白胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月二日书记员翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1267号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 卢玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺治
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03314号
原告胡某某，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告曹某某，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 田蕾
二〇一五年九月十八日
书记员 詹强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终624号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡承梅。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初28号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，�据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9468号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍。
委托代理人陈俊华，系该行员工，男，汉族，1992年3月3日出生，住南安市。
被告苏超玄，男，汉族，1976年4月24日出生，住南安市。
被告苏典仁，男，汉族，1958年12月23日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告苏超玄、苏典仁金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余善根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9468号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍。委托代理人陈俊华，系该行员工，男，汉族，1992年3月3日出生，住南安市。被告苏超玄，男，汉族，1976年4月24日出生，住南安市。被告苏典仁，男，汉族，1958年12月23日出生，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告苏超玄、苏典仁金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余善根二〇一七年十一月二十一日书记员  王美丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00971号
罪犯刁建军，男，1982年4月11日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人刁建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月6日、2012年9月3日经本院二次减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刁建军在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刁建军自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刁建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，亦未退赃、退赔，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁建军减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2187号
原告：吴某某。
被告：牟某某。
原告吴某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月13日，被告牟某某以资金周转困
难为由向原告借款4万元，约定归还日期为3月30日，有借条为
凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告牟
某某归还借款4万元。
被告牟某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告牟某某于2010年3月13日向原告借款3万元，并约定归
还日期为3月30日的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告牟某某，被告牟某某既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴某某与被告牟某某之间的借贷关系成
立。被告牟某某借款后未按约归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告牟
某某应承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
吴某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 邱 圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第797号
原告裘鑫亮。
被告祝杭波。
原告裘鑫亮诉被告祝杭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘鑫亮到庭参加诉讼。被告祝杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘鑫亮诉称：2013年7月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期1个月。因被告至今未付，故起诉，要求：被告返还借款30000元。
被告祝杭波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定借期1个月。2014年5月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝杭波返还裘鑫亮借款30000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由祝杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄渭莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00191-1号
申请执行人韩蓬花，女，汉族。
被执行人户县甘亭镇小丰村村民委员会，法定代表人王永利，系该村委会主任。
被执行人户县甘亭镇小丰村第二村民小组，诉讼代表人陈永宏。
本院在执行韩蓬花与户县甘亭镇小丰村第二村民小组，户县甘亭镇小丰村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02906号民事判决书，要求俩被执行人给付补偿款39320元及利息诉讼费1000元，执行费510元。
执行中，俩被执行人已履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月五日
书记员 李建民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5787号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹云，男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69063.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69063.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执147号
申请执行人江小燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼，组织机构代码78840984-7。
法定代表人阮东稔，董事长。
申请执行人江小燕与被执行人广西合山合煤销售有限责任车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西合山合煤销售有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初9号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终99号
上诉人（原审原告）栾尚麟。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
上诉人栾尚麟因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初147号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年1月22日，原告栾尚麟向被告青岛市国土资源和房屋管理局邮寄政府信息公开申请，申请公开“青岛市高苑路3号房屋由原所有人栾暒运转移到青岛市房产管理局的全部资料，及出租给他人使用、全部收益的资料”，并提交了原告身份证明材料和栾暒运对涉案房屋在民国期间的租地图、营造执照、土地权利书状、领租公地凭照、买卖契约等材料。2016年1月27日，被告予以受理。2016年2月19日，被告作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知原告其申请的政府信息，将延期至2016年3月11日前作出答复，并将上述告知书向原告代理人邮寄送达。2016年2月22日，被告向原告作出本案被诉《政府信息公开申请答复书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定：“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”本案原告的政府信息申请涉及私房改造档案材料，具有一定的历史性和政策性，被告依据中华人民共和国住房和城乡建设部的意见不予公开并告知申请人理由的答复行为，并无不妥。原告对本案信息公开程序无异议，予以确认。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告栾尚麟的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人栾尚麟上诉称，行政诉讼法第六十三条规定，法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据。第六十四条规定，法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。住房和城乡建设部《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函［2008］741号），不是地方性法规，也不是行政法规，更不是法律，被上诉人以此作为行政行为的依据，不是依法行政而是依文件行政，一审判决对此进行确认是以文件作为行政判决的依据，不是依法判决而是依文件判决。上诉人所提公开申请事项与自身切身利益相关，而且应当属于政府公开信息范围。被上诉人依据一个部门内部文件将该部门自己制定的政策文件及档案确定为“国家私密”这一保密法上没有的“密级”，作为拒绝公开的理由是不能成立的。如果每一级行政部门都有权力决定自己制定的政策文件，属于所谓的“国家私密”，那么政府信息公开无疑就是自己部门想公开什么就公开什么，不想公开什么就不公开什么。再者，对于获得他人财产所有权的这一重大事项，自己制定一个政策，将他人的财产归自己所有，又以自己认为属于“国家私密”为由不向他人出示归自己所有的依据。这与靠暴力强行夺取相比，哪个更让对方不能接受！现提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人公开青岛市高苑路3号房屋由原所有人栾暒运转移到原青岛市房产管理局的全部资料。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未答辩。
被上诉人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。上诉人未向法院提交证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款规定：“行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”本案中，上诉人的申请事项涉及私房改造的档案，根据建办厅函［2008］741号复函，能够证明上诉人申请的事项已被确定为国家私密。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”根据该规定，上诉人申请的事项不得公开，被上诉人对上诉人的申请不予支持并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人栾尚麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 崧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第373号
罪犯徐金，男，生于1988年7月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年5月10日作出（2012）昭阳刑初字第120号刑事判决，以被告人徐金犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年2月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐金的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3755号
上诉人（一审原告）张鲲，男，1977年3月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘娜，女，1979年1月9日出生，住北京市朝阳区
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张鲲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张鲲向一审法院起诉称：张鲲是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）相关房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。东城区政府违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令东城区政府按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
一审法院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，张鲲诉请法院判令东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据张鲲在诉讼中提交的证据，张鲲已作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明张鲲认购了相关房屋。同时，据张鲲在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，张鲲在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向东城区政府提出了要求东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，张鲲提出的要求法院直接判令东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据，张鲲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张鲲的起诉。
张鲲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，东城区政府应对涉案经适房项目承担主导责任、东城区政府为本案适格被告，其在提起本案诉讼前已多次向东城区政府反映情况为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
一审法院已就北京市经济适用住房的行政管理职责、经济适用住房的供应、选购、配售、监督管理等具体事务方面的职责规定，进行了较为详细的列举说明，本院对一审法院的上述认定及说明予以确认，在此不再赘述。
张鲲提起的本案诉讼系履责之诉，其要求东城区政府履行配售给其符合经济适用住房标准面积规定房屋的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有与要求履责内容相对应的行政职权。现行法律规范均明确规定，区县一级的经济适用房管理工作及更为具体的配售等工作均由区县政府房屋行政主管部门承担。因此，张鲲要求在经济适用房配售职责方面没有法定职权依据的东城区政府履责，没有基础的职权方面的事实依据。在此情况下，一审法院以张鲲提起的本案诉讼缺乏事实根据为由予以裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。张鲲提出的东城区政府对经济适用房屋承担主导责任，其多次向东城区政府反映，其一审诉讼请求应得到支持的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3755号上诉人（一审原告）张鲲，男，1977年3月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘娜，女，1979年1月9日出生，住北京市朝阳区被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人张鲲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张鲲向一审法院起诉称：张鲲是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）相关房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。东城区政府违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令东城区政府按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。一审法院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，张鲲诉请法院判令东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据张鲲在诉讼中提交的证据，张鲲已作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明张鲲认购了相关房屋。同时，据张鲲在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，张鲲在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向东城区政府提出了要求东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，张鲲提出的要求法院直接判令东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据，张鲲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张鲲的起诉。张鲲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，东城区政府应对涉案经适房项目承担主导责任、东城区政府为本案适格被告，其在提起本案诉讼前已多次向东城区政府反映情况为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院已就北京市经济适用住房的行政管理职责、经济适用住房的供应、选购、配售、监督管理等具体事务方面的职责规定，进行了较为详细的列举说明，本院对一审法院的上述认定及说明予以确认，在此不再赘述。张鲲提起的本案诉讼系履责之诉，其要求东城区政府履行配售给其符合经济适用住房标准面积规定房屋的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有与要求履责内容相对应的行政职权。现行法律规范均明确规定，区县一级的经济适用房管理工作及更为具体的配售等工作均由区县政府房屋行政主管部门承担。因此，张鲲要求在经济适用房配售职责方面没有法定职权依据的东城区政府履责，没有基础的职权方面的事实依据。在此情况下，一审法院以张鲲提起的本案诉讼缺乏事实根据为由予以裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。张鲲提出的东城区政府对经济适用房屋承担主导责任，其多次向东城区政府反映，其一审诉讼请求应得到支持的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月一日书 记 员  李 晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第843号
原告河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，该公司董事长。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告毛卫波，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告临沭县国丰汽车运输有限公司。
委托代理人毛卫波，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告河南高速公路发展有限责任公司诉被告毛卫波、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员周小洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人康建乔，被告毛卫波，被告临沭县国丰汽车运输有限公司的委托代理人毛卫波，被告平安保险临沂中心支公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限责任公司诉称：2013年10月31日，被告毛卫波驾驶被告临沭县国丰汽车运输有限公司所有的鲁QF80**（鲁Q87**挂）重型半挂货车，由东向西行驶至连霍高速634公里加500米北半幅时，追尾碰撞李宏亮驾驶的豫AF60**号依维柯牌大型客车，致使该车侧翻，造成交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，被告毛卫波负事故主要责任。经查，该货车在被告平安保险临沂中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。豫AF60**号依维柯牌大型客车系原告所有，该车经评估，车辆损失为54765元。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院，请求三被告赔偿其车损等损失65235元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告毛卫波、临沭县国丰汽车运输有限公司辩称：事故发生是事实，鲁QF80**（鲁Q87**挂）重型半挂货车在被告平安保险临沂中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险临沂中心支公司辩称：对原告合理的费用，保险公司愿意在保险责任限额内承担，诉讼费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月31日，被告毛卫波驾驶鲁QF80**（鲁Q87**挂）号欧曼牌重型半挂车，由东向西行驶至连霍高速公路634公里加500米北半幅时，追尾碰撞李宏亮驾驶的豫AF60**号依维柯牌大型普通客车，致使该豫AF60**号客车侧翻，造成豫AF60**号客车乘车人陈秀芳、楚为民、鲁继业、李明伦等六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，毛卫波负事故的主要责任，李宏亮负事故的次要责任。
事故发生后，原告花费施救费5000元、拆检费5470元。
豫AF60**号客车经河南省豫华价格事务所评估，车辆损失为54765元。以上原告损失共计65235元。
同时查明：豫AF60**号客车为原告河南高速公路发展有限责任公司所有。被告毛卫波为鲁QF80**（鲁Q87**挂）号欧曼牌重型半挂车的实际车主。鲁QF80**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告平安保险临沂中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和500000元第三者责任商业保险，不计免赔，发生交通事故时，均在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
因此作为本案肇事车辆鲁QF80**号欧曼牌重型半挂牵引车的保险人被告平安保险临沂中心支公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按被告毛卫波在事故中的责任进行赔偿，因毛卫波承担事故的主要责任，该不足部分，由毛卫波承担70%。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失限额为2000元。本案中，原告河南高速公路发展有限责任公司的车损为54765元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告平安保险临沂中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司2000元。
扣除被告平安保险临沂中心支公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告河南高速公路发展有限责任公司还有超出交强险部分车损52765元、施救费5000元、拆检费5470元。故被告平安保险临沂中心支公司在商业三责险限额内应代替被告毛卫波赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司44264.5［（52765＋5000＋5470）×70%］元。综上，被告平安保险临沂中心支公司在交强险及商业三责险限额内共计应赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司46264.5（2000＋44264.5）元。原告起诉过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司四万六千二百六十四元五角；
二、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十一元，减半收取七百一十六元，邮寄费二百四十元，共计九百五十六元，由被告毛卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一四年四月十八日
书记员 王露丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初649号之二
解除保全申请人：福建省锦兴建设工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：丁锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被申请人：兰妹妹，女，住福建省武夷山市。
被申请人：毛某某，男，住址同上。
法定代理人：兰妹妹（系毛某某之母），具体身份情况同上。
被申请人：毛文利，男，住址同上。
被申请人：阮英，女，住址同上。
上列被申请人的委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
申请人福建省锦兴建设工程有限公司与被申请人兰妹妹、毛某某、毛文利、阮英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）武民初字第950-1号民事裁定书，扣押福建省锦兴建设工程有限公司所有的车牌号为闽HXXX**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车一辆。福建省锦兴建设工程有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建省锦兴建设工程有限公司已于2016年9月1日履行了（2016）闽0782民初649号民事判决书中确定的给付金钱义务，福建省锦兴建设工程有限公司申请解除上述保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对福建省锦兴建设工程有限公司所有的车牌号为闽HXXX**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆的扣押；
二、解除对兰妹妹、毛某某、毛文利、阮英用于担保的卢新友所有的车牌号为闽AXXX**号丰田牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 欧阳涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1349号
原告：李某。
被告：田某。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2012年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年4月16日经被告的表弟介绍相识，于2010年11月1日登记结婚，于2011年1月30日生育一子，取名田懿。由于介绍人和被告都未陈述被告诸如赌博、偷盗并与其他异性同居等行为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告仍然恶习不改，婚生子也一直由被告奶奶带，原告怀着小孩时被告虐待、殴打原告，原告在医院生小孩时，被告一家人并未在场。原告坐月子期间，做麻辣的菜给原告吃。原、被告长期分居。综上，原、被告双方性格、生活习惯都不同，没有共同语言，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故请求判令：一、原告李某和被告田某离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元，至十八周岁；三、被告补偿原告50000元。
被告答辩称：原告所述均不属实，理由如下：一、被告并未与前妻同居，前妻是回来看被告与前妻所生的小孩，还经常给小孩寄衣服，包括原、被告的小孩。但是原告作为一个母亲，却从来没有给小孩买过一件衣服，甚至还偷了被告的身份证，拿走了小孩的衣服；二、被告没有带人回来同居，原告陈述被告使用暴力，但是请问原告做了些什么？三、被告不同意小孩归原告抚养，因为小孩生病，原告没有照顾过一天，也从来没有带小孩去打疫苗；四、原告要求被告补偿50000元是没有理由的。另外，原、被告婚后的债务，原告也要一起承担，证据庭后提交。综上，小孩应归被告抚养，原告每个月支付300元抚养费，至小孩年满十八周岁止，并且一次性付清。
原告为证明其主张，提供了证据一份：结婚证一本，证明原、被告于2010年11月1日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告质证认为无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于2010年4月16日经被告表弟介绍认识并恋爱，同年11月1日登记结婚，2011年1月30日生育一子，取名田懿，现随被告的祖父、母及被告的父亲一起生活。在随后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有争执，2011年3月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。既然建立起家庭，并生育小孩，就应当承担起相应的责任，履行相应的义务。为了婚生子有一个完整的家，希望原、被告牢固树立家庭观念，搞好夫妻关系，努力工作，共同抚育小孩。原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一三年一月十日
书 记 员 林雪琴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第806号
申请执行人：姬亮
被执行人：石华宾等
本院在执行姬亮与石华宾等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字4972号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第806号
申请执行人：薛某甲，居民。
被执行人：薛某乙，居民。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）黄民初字第2486号民事调解书已发生法律效力。执行标的4320元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2486号民事调解书（2014年度赡养费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨国华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1010号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特�授权。
被告：张怀进，男，1987年1月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：宗爱玲，女，1985年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李守刚，男，1979年3月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张兆红，女，1975年10月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李守永，男，1988年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李洪敏，女，1988年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张宝强，男，1975年10月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王丙芬，女，1974年5月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张宝富，男，1971年1月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李梅侠，女，1970年10月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张怀进、宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉、被告张怀进、宗爱玲、张宝富到庭参加诉讼，被告李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、李梅侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张怀进在我行贷款20000元，于2014年3月19日发放，2015年3月15日到期。由被告宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张怀进答辩称，借款事实属实。
被告宗爱玲答辩称，担保事�属实。
被告张宝富答辩称，担保事实属实。
被告李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、李梅侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。本案十被告于2012年6月28日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月24日起至2015年5月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万陆仟元提供最高额担保。其中被告张怀进的借款额度为50000元。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社于2014年3月19日向被告张怀进发放20000元借款，利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，该借款于2015年3月15日到期。被告张怀进将借款的利息结息至2015年3月15日。借款到期后，经原告催要，上述被告均未偿还。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年3月16日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、转存贷凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示�且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告张怀进偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案被告宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠自愿组成联保小组为张怀进的借款提供连带责任担保，现张怀进未按合同约定偿还借款本金及利息，故其他联保小组成员对其债务依法应承担连带清偿责任。被告宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠承担保证责任后，有权向被告张怀进进行追偿。被告李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、李梅侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应�担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀进于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年3月16日起至还清之日止）。
二、被告宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张怀进、宗爱玲、李守刚、张兆红、李守永、李洪敏、张宝强、王丙芬、张宝富、李梅侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王影星
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01932号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，汉族，系该公司员工，住重庆市潼南县。
被告周业守，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告周业守物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周业守的起诉。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李星
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00035号
原告：雷继红。
委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告：六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人：霍绍斌，该区代区长。
委托代理人：李玉稳，该区政府法制办公室主任。
雷继红诉六安市金安区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案，原告雷继红及其委托代理人刘磊，被告的委托代理人李玉稳到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告雷继红起诉被告已在诉讼中提供涉案信息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告雷继红撤回起诉之申请，不损害国家和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告雷继红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷继红负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 丁志欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1946号
原告：刘＊，男，住址：沈阳市东陵区。
被告：王＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
原告刘＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告王＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告从被告处购买一台出租车（车架号：230162079，发动机号：0261633，标书号：00135818），价款为27，000.00元人民币，一次性付清。买卖协议写明国家给予油补从2012年3月17日前归甲方王＊＊，2012年3月17日后归乙方刘＊。被告王＊＊一直没按合同约定履行，故诉至法院，请求判令：被告给付油补11，000.00元。
被告辩称：原告为了省管理费没有办理车辆买卖过户手续。2012年3月17日之前的油补应当是归我所有，2012年3月17日之后的油补我没有领取，应该是被原车主领走了。而且车辆在报废之前被告没有通知我，且至今还欠我1000.00元的买车款。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订《买卖车协议》一份，约定原告从被告处购买一台神龙轿车（车架号：230162079，发动机号：0261633，标书号：00135818），价款为27，000.00元人民币，车款一次性付清。从2012年3月17日13：00以前的关于此车的一切事情，由被告负责，从2012年3月17日13：00以后关于此车的一切事情，由原告负责。国家给予油补从2012年3月17日前归被告，2012年3月17日后归原告。协议签订后，原告支付了车款，被告将车交付给原告。
另查明：该车辆系被告从他人购买的，后被告又将车辆卖给原告，原、被告在买车后都没有办理车辆过户手续。庭审中被告否认领取了2012年3月17日后的油补，原告也没有提供被告领取油补的证据。
以上事实的认定，有买卖车协议、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告给付油补，因其未能提供任何证据证明该油补由被告领取了，且被告予以否认，故原告的诉讼请求显系缺乏证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘＊诉讼请求。
案件受理费76.00元，因适用简易程序减半收取38.00元，由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一三年十月十日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3326号
原告史小红，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告项秋国，男，1957年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，
原告史小红与被告项秋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小红到庭参加诉讼。被告项秋国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠借款10万元；2、依法判令被告支付欠款利息20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告项秋国向原告史小红借款10万元，并出具借条一份，借条注明：被告于2013年5月9日向原告借款10万元，且由毛某担保，约定月利息为5%，并承诺于2013年8月9日偿还本息，但被告仅在2015年10月份支付过原告5,000元利息。原告多次向被告催讨，未果，遂诉至法院。
被告项秋国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告项秋国向原告史小红借款并出具了《借条》一张，其中载明：今借到史小红现金壹拾万元整，经双方商定，期限定为贰个月，即2013年5月9日至2013年7月9日止还清，如未按期还款，双方另行商定。被告项秋国在借款人处签名毛某枝在在场人处签名。2013年7月20日，被告项秋国出具《承诺书》一份，其中载明：本人于2013年5月9日向史小红借支现金壹拾万元整，定于2013年8月9日前必须归还，如逾期未还，利息按5分利息每月计。2016年2月被告项秋国通毛某枝向原告史小红支付利息5,000元。
上述事实有原告提供的《借条》、承认书、证人毛某证言及当事人陈述等在案佐证，被告项秋国未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告史小红提供的证据及证人毛某证言，可以认定原告史小红与被告项秋国之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，由于《借条》中并未约定利息，被告在《承诺书》中承诺2013年8月9日前归还，如逾期未还，利息按月5%计，故利息的起算时间为2013年8月9日。关于逾期利率的问题，虽然被告承诺逾期利率按月5%计，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院支持月2%的利率。被告项秋国已支付的5,000元利息应予扣减，被告项秋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秋国在本判决生效后5日内归还原告史小红欠款10万元及利息（从2013年8月9日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，扣减被告项秋国已支付的5,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告项秋国负担3,480元，由原告史小红负担2,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李润英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阳笑。
委托代理人：李润英，系阳笑之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市神鹰实业有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人：彭克庭，该公司负责人。
委托代理人：唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
再审申请人李润英、阳笑因与被申请人长沙市神鹰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李润英、阳笑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐逸夫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2103号
申请执行人冯林林。
被执行人文登市涤生制线厂。
法定代表人李昌波，总经理。
申请执行人冯林林与被执行人文登市涤生制线厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2393号
原告魏云永，教师。
原告梁龙彩，教师。
原告共同委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告李家乐，教师。
委托代理人李修丰，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏云永、梁龙彩诉被告李家乐合伙协议纠纷一案中，原告魏云永、梁龙彩于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏云永、梁龙彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏云永、梁龙彩撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告魏云永、梁龙彩负担。
代理审判员 杜�亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 贝 贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执511号
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区。机构代码××
法定代表人：朱海明，
被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：徐秀峰，
申请执行人武汉兴三环混凝土有限公司与被执行人湖北安博建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案执行中，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未按期履行。本院依法进行强制性执行措施过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人据此协议履行全部义务。
本院认为，申请执行人的权利已得到实现，并已达成和解。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7546号
上诉人（原审被告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族。
委托代理人：陈阳，男，1992年5月17日出生，满族，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭文举，男，1962年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：姜开勇，女，1975年2月17日出生，汉族，系郭文举妻子。
上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司因与被上诉人郭文举物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字03927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
原审原告郭文举诉称：原告准备装修房屋时，应被告要求缴纳10,000元的装修保证金，并约定原告装修房屋时不得乱拆改房屋结构、不得乱扔垃圾，待房屋装修完毕原告装修合法合规即将保证金如数归还。然而，原告合法合规的装修行为结束后，被告却拒绝归还保证金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告装修保证金10,000元。
原审被告沈阳朕豪物业管理有限公司辩称：原告的诉讼请求不合法。为了维护小区业主的共同利益，原告与被告于2010年5月31日签订装修管理补充协议，原告在装修后，占用公共绿地，侵占公共设施用地，并非法扩建房屋围栏、栅栏，挤占园区公共用地。原告上述行为违反协议内容构成违约，被告依照协议约定扣留保证金具有合法性。
原审法院经审理查明：2010年5月31日，被告向原告出具收款收据一张，收据载明：沈阳朕豪物业管理有限公司收取郭文举保证金10,000元。审理中物业公司提供《装修管理补充协议》一份，协议载明：“甲方沈阳朕豪物业管理有限公司，乙方郭文举，为维护本小区业主的共同利益，保持园区的整体形象，特制定此协议：1、自愿交纳装修保证金；2、在装修期间严禁损害绿地，树木、公共设施；3、严禁扩建、违建、占用公共绿地；4、严禁堆砌围墙、栅栏包括铁艺等材料。如业主在装修期间违反上述事项，装修保证金不予返还。”原告表示其未签署上述协议。
原审法院认为，原、被告之间的物业服务合同系合同关系，被告物业公司作为提供物业服务的企业没有向业主收取装修保证金的权利，物业公司以与业主签订协议的形式收取装修保证金无法律依据，故关于原告要求被告返还装修保证金的主张，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳朕豪物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭文举装修保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳朕豪物业管理有限公司负担。
宣判后，原审被告沈阳朕豪物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在签订《装修管理补充协议》以后，存在占用公共用地、非法扩建房屋围栏的事实，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭文举答辩称，同意原审判决。
本院认为：本案中，双方当事人在装修之前签订了《装修管理补充协议》，原审法院应查清该协议的真实性，并在此基础上查清被上诉人是否存在违反该协议约定的行为，故将本案发回重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字03927号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00363-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。
负责人周鸿，行长。
被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。
法定代表人朱清贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱清贵在中国邮政储蓄银行的存款350000元。
二、冻结期限为一年（自2016年6月5日起至2017年6月4日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月五日
书记员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00363-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633—1。负责人周鸿，行长。被执行人朱清贵，男，1962年10月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人王玉秀，女，1961年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市桦泰花卉苗木有限公司，住所地荆门掇刀区团林铺镇石堰村9组，组织机构代码69800087-X。法定代表人朱清贵，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00413号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人朱清贵、王玉秀、荆门市桦泰花卉苗木有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3310840.58元、逾期利息、支付律师费70000元；支付迟延履行期间的债务利息；共同负担诉讼费35000元、执行费36210元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱清贵在中国邮政储蓄银行的存款350000元。二、冻结期限为一年（自2016年6月5日起至2017年6月4日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月五日书记员 许乔乔
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3541号
原告：黄永霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所工作者。
被告：姜庭，男，1989年4月10日，汉族，住莱阳市。
被告：山东烟台烟草有限公司莱阳营销部。地址：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：蔡永元，经理。
委托代理：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市五龙西路**号。
法定代表人：张鹤，任总经理。
委托代理人：张孟璐，公司职工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜庭、山东烟台烟草有限公司莱阳营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜庭、山东烟台烟草有限公司莱阳营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费254元，由原告承担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘星利
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2577号
原告：侯潇，男，1991年7月28日出生，住慈利县。
被告：朱文军，男，1976年1月16日出生，住慈利县。
原告侯潇与被告朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯潇到庭参加了诉讼，被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告侯潇向本院提出诉讼请求：判令朱文军返还借款2万元并按约定支付违约金。事实及理由：2016年8月17日朱文军向原告借款2万元，约定还款期限为2016年10月17日止，如被告逾期还款则应支付借款本金10％的违约金。借款到期后，朱文军未予还款。
被告朱文军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款担保合同》、证人周健自书证言1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日朱文军与侯潇签订《个人借款担保合同》，约定朱文军向侯潇借款2万元，借款期限为2月，逾期还款借款人应给出借人支付借款本金10％的违约金。周健以担保人名义在上述合同上签名。合同签订后，侯潇以现金方式给朱文军支付了2万元。借款到期后，朱文军未予返还。
本院认为：朱文军与侯潇之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，现朱文军借款已逾期，仍未返还借款已经违约，应承担相应的法律责任。侯潇起诉要求朱文军返还借款并支付违约金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文军在本判决生效后10日内返还原告侯潇借款2万元并支付违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一七年五月八日
书记员 张文燕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执103号
申请执行人李军峰，现住绥化市。
被申请人李玉生，现住绥化市。
被申请人徐洪霞，现住绥化市。
申请执行人李军峰与被申请执行人李玉生、徐洪霞买卖合同纠纷执行一案，经本院调查，二被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执103号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年七月十八日
书记员 东时伟
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执38号
王楠、杜效水：
本院执行的申请执行人王楠与被执行人杜效水返还原物纠纷一案,经被执行人杜效水自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十三日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1175号
原告鲍某，水城县都格镇职工。
被告郭某甲，水城县信访局职工。
原告鲍某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告鲍某与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告于1999年1月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方草率地到都格镇人民政府办理了结婚登记，2000年10月17日生下女儿某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成夫妻感情一直非常紧张。在以往的夫妻生活中，被告对原告从来漠不关心、冷若冰霜，大男子主义严重，而且很自私，对家庭不负责任，实施家庭暴力。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义可言，故诉至法院，请求：
一、判决原、被告离婚；
二、婚生女儿某由原告抚养，抚养费随被告支付；
三、共同财产位于六盘水市钟山区特区路口威华小区702房按市价依法分割。
被告郭某甲辩称：原告所诉结婚情况以及生育孩子情况属实，其余不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原告鲍某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲍某主张其与被告郭某甲的夫妻感情确已破裂而要求离婚，但鲍某未能提供有关夫妻感情破裂的证据，其提供的四张照片，也仅仅显示电视机及部分厨具的受损状态，不能证明其与郭某甲的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告鲍某提出的离婚请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王莉萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10487号
原告：佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地佛山市顺德区.
法定代表人：欧阳国兆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：洪乾坤，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司（以下简称兆荣电镀公司）与被告洪乾坤票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆荣电镀公司的委托诉讼代理人袁作武到庭参加了诉讼，被告洪乾坤经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆荣电镀公司向本院提出诉讼请求：被告洪乾坤向原告偿付支票款43000元。事实和理由:2016年2月27日，被告以其经营的中山市古镇晶东五金加工厂（已注销，以下简称晶东五金厂）名义开出中国工商银行支票一张，票据号565××××2707，金额为43000元，收款人为原告的支票给原告。但到期后，晶东五金厂账户余额不足，无钱支付。被告是晶东五金厂的经营者，需对上述款项承担连带责任。根据票据法、民法的相关规定，原告是支票持有人，被告应支付晶东五金厂出具支票的票据款给原告。被告未付款的行为损害原告利益，原告为此提起诉讼。
被告洪乾坤在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：兆荣电镀公司与被告洪乾坤经营的晶东五金厂有电镀加工关系，双方在交易过程中，兆荣电镀公司持有被告开具的中国工商银行支票一张（支票号码565××××2707，出票人晶东五金厂，出票日期2016年2月27日，金额为43000元，收款人兆荣电镀公司）。2016年3月9日，兆荣电镀公司到银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退票。
另查，晶东五金厂为个体工商户，经营者洪乾坤，于2014年3月4日成立，2015年10月30日注销。
上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、支票原件、退票理由书、特征转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，兆荣电镀公司与洪乾坤有业务往来，洪乾坤为支付货款而向兆荣电镀公司交付涉案支票，双方具有真实的交易关系和债权债务关系。作为出票人，洪乾坤签发的中国工商银行支票一张（支票号码565××××2707，出票人晶东五金厂，出票日期2016年2月27日，金额为43000元，收款人兆荣电镀公司），形式要件符合法律规定，出票人洪乾坤应承担票据责任。兆荣电镀公司已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人洪乾坤行使追索权，符合法律规定。故兆荣电镀公司请求洪乾坤支付票据款43000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪乾坤于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司支付票据款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告洪乾坤负担（原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司已预交，本院不作退还，于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月二十三日
书记员 林家立
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初904号
原告：丁锦峰，男，1981年12月30日出生，住昌图县。
被告：刘海燕，男，1972年8月6日出生，住铁岭市银州区。
被告：刘百菊，女，1973年11月29日出生，铁岭市银州区。
本院在审理原告丁锦峰与被告刘海燕、刘百菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丁锦峰撤回起诉。
案件受理费元100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第198号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1998年下半年，双方经人介绍认识
，二十余天后订立婚约，××××年××月××日生育女儿吴某乙，2003
年2月27日生育儿子吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后
双方关系较好，但从2005年起，双方为了家庭琐事经常发生口
角，被告有时殴打原告，2008年下半年的一天，双方发生口角
，被告动手殴打原告，原告回娘家生活了一月余，2010年5月
起，原告连续加班，被告怀疑原告有外遇，7月24日，被告暴
力殴打原告，致使原告身体多次受伤，现还需继续治疗。原告
认为夫妻�情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求准
予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚
养费由双方各自承担。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
2.户口簿一本、出生医学证明两份，证明原、被告生育子女的事实。
3.郭溪派出所出具的情况证明一份、照片八张、病历一
本，证明被告殴打原告的事实。
被告吴某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法
，内容真实，本院予以确认。
经审理本院认定：1998年下半年，双方经人介绍认识，2
××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，
××××年××月××日办理结婚登记。2010年7月24日，被告殴打原告
，双方开始分居生活。
本院认为：被告殴打原告且不积极应诉说明被告没有和
好的诚意，应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。原告关
于子女抚养意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由原告郑某抚养，婚生儿子吴某丙由
被告吴某甲抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年九月十九日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教�的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用�费手续。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2573号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1974年10月30日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2200号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人刘艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年6月21日3时许，被告人赵×1驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区京新高速出京方向“7公里”北侧时，将被害人无×（男，年龄不详）撞倒并驾车逃逸。后被害人无×又被张×1驾驶的由南向北行驶的小型普通客车（车牌号：×××）碾轧，终因颅脑损伤伴创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：赵×1驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为主要责任；张×1驾驶小型普通客车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为次要责任；被害人无×违反规定进入高速公路，为次要责任。
被告人赵×1于2015年6月25日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×1的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人赵×1对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵×1系初犯偶犯；其平时工作表现好，工作成绩突出；此次犯罪认罪悔罪态度好，事故发生后其多次叮嘱家人寻找被害人家属以求谅解，现其家人已妥善办理完毕被害人的丧葬事宜；被告人在羁押期间很好地完成了相关部门安排的工作，海淀分局出具了建议对其减轻或从轻处罚的公函；本案被害人在高速公路主路上迎面向被告人的车辆走来，应负事故主要责任，但被告人赵×1因事故后驾车逃逸而变成了主要责任。交通肇事犯罪属过失犯罪，且被告人具有自首情节，故其主观恶性和社会危害性都小。被告人家庭需要照顾，其单位还未对其进行处理，还有保留工作的希望。其妻子及孩子都是北京户口，在北京经常居住，建议法庭判处被告人赵×1有期徒刑六个月或拘役或适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月21日3时46分，被告人赵×1驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区京新高速出京方向“7公里”北侧时，将被害人无×刮倒在地，被告人赵×1未停驶，继续驾车驶离。后被告人张×1驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北驶来，在通过现场时该车从被害人无×身上轧过。后群众拨打电话报警。被害人无×符合颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：赵×1驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为主要责任；张×1驾驶小型普通客车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸，为次要责任；被害人无×违反规定进入高速公路，为次要责任。
2015年6月25日，被告人赵×1接公安机关电话后，主动到交通支队接受审查。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵×1的供述，证人赵×2、李×1、张×2、王×、刘×、张×1、李×2的证言，机动车行驶证、车辆信息查询单，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见2份，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验检查记录，现场监控录像的文字说明，交通事故照片，侦破报告，受案登记表及报案材料，工作记录，到案经过，工作说明，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人赵×1及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见，法律依据不足，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民审判员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 争
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初88号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈东，男，1985年11月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，油漆工，居住地安徽省来安县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年3月10日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月19日23时许，被告人陈东酒后驾驶皖Ｍ×××××出租车沿扬子路由西向东行驶至徽州路后，右转沿徽州路由北向南行驶至苏滁产业园东升花园小区，被民警当场查获。经依法鉴定，陈东血液中乙醇含量为98mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈东的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月19日23时许，被告人陈东酒后驾驶皖Ｍ×××××出租车沿滁州市扬子路右转至徽州路东升花园小区时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时，被告人陈东血液中乙醇含量为98mg/100ml。
2016年12月16日，经民警电话通知，被告人陈东归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、血液提取登记表、鉴定检验报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈东经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年四月二十日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。