湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初982号
原告：丁再希，男，1944年1月25日出生，农民，住桃江县。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别代理。
�告：刘双喜，男，1963年1月15日出生，农民，住桃江县。
被告付庆芝，男，1957年6月15日出生，农民，住桃江县。
委托代理人彭艳辉，女，1962年5月26日出生，农民，系付庆芝之妻。住址同上。
原告丁再希与被告刘双喜、付庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁再希及其委托代理人王春，被告刘双喜，被告付庆芝委托代理人彭艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁再希向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双喜赔偿原告各项经济损失共计99502元，被告付庆芝在交强险责任限额内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日12时左右，被告刘双喜驾驶湘XXX**轿车从桃江县石牛江镇苏团村往九家塅方向行驶，途经桃江县石牛江镇田庄湾路段时，与原告驾驶的同向行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县中医院住院治疗。经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘双喜负主要责任。湘XXX**车主为被告付庆芝，该车未购买交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。
被告刘双喜辩称，原告是自己撞到他车的，应负事故全部责任。且他是替人开车、有驾驶证，不承担任何责任。
被告付庆芝辩称，事故是原告违规开车上路、违规不打转向左转造成的，应负事故全部责任。他已本着人道主义支付了5000元医疗费，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日12时许，刘双喜驾驶湘XXX**轿车从桃江县石牛江镇苏团村往九家塅方向行驶，途经桃江县石牛江镇田庄湾路段时，与原告驾驶的同向行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桃江县中医院住院治疗24天，花费医药费30822元。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，原告手术治疗，误工270天、护理180天、营养180天。一年半后拆内固定医药费用约10000元、后续治疗费3000元、全休1个月。花费鉴定费800元。湘XXX**车的车主为付庆芝，该车未购买机动车强制责任保险。事发当天，付庆芝之妻彭艳辉请刘双喜为其开车。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方争议的事实和证据本院认证如下：事故责任认定问题。二被告坚称应由原告负事故全部责任，本院认为，道路交通事故发生后，公安交警部门依据法定职责对事故现场进行勘验、检查，收集证据后作出的的责任认定，具有客观性、真实性、专业性，被告提供的证据（照片一张）不能证实其主张，故本院对被告的主张不予支持。误工费问题，原告丁再希已年满73岁，虽在当地农村仍能从事力所能及的劳动、取得相应报酬，但已远超法定退休年龄，不应再计算误工费。故本院对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。
本院认为，（一）关于原告丁再希在事故中遭受损失的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本�中，根据交通事故认定书，被告刘双喜承担此次事故的主要责任，故超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失由刘双喜承担80%的赔偿责任。因该车未依法购买机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故湘XXX**车主即被告付庆芝应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告刘双喜受雇驾驶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适应法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可�向雇员追偿。此次交通事故，被告刘双喜负主要责任，亦即有重大过失，应与被告付庆芝承担连带赔偿责任。
（二）关于此次事故给原告丁再希造成的损失问题。原告的损失包括：机动车交强险医疗费用赔偿限额项下1、医疗费，30822元；2、住院伙食补助费，按照50元／日计算，原告实际住院24日，住院伙食补助费为1200元（50元／日×24日）；3、营养费，按照30元／日计算，营养费为5400元（30元／日×180日）；4、后续治疗费10000元；共计47422元；机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下4、护理费，原告丁再希受伤期间护理期为180日，护理费为20955.6元（116.42元/日×180日）；5、原告主张要求赔偿其交通费2000元，未提供相应证据，本院酌情认定500元；共计21455.6元。原告的损失还有6、鉴定费800元；总计69677.6元。
综上所述，原告在交强险范围内应获得的赔偿为31455.6（10000+21455.6）元，在交强险范围外的损失38222（37422+800）元，依据责任大小应获得的赔偿为30577.6（38222×0.8）元。总计62033.2元。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告付庆芝赔偿原告丁再希各项经济损失62033.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告刘双喜承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘双喜、付庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年七月五日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。