wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2456号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：刘志云、兰婧（实习），山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔祥国，女，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告孔祥国劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年5月9日与另外两起案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人刘志云、兰婧，被告孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥国继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付孔祥国未休年休假工资3,010.9元、卫生津贴6,459.75元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告孔祥国表示放弃卫生津贴6,459.75元，原告变更诉讼请求第二项为：判令原告不支付孔祥国未休年休假工资3,010.9元。事实与理由：被告孔祥国自2009年10月在原告处从事临床医学工作，并于2012年1月1日签订五年期限劳动合同，合同到期后，于2017年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同。2017年12月29日，被告孔祥国因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告孔祥国的劳动关系的通知书。被告孔祥国向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、卫生津贴等，共计37,560元。2018年3月22日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同，原告支付被告未休年休假工资3,010.9元、卫生津贴6,459.75元。原告认为，其为培养被告孔祥国，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告孔祥国辩称：原告应与被告孔祥国解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告孔祥国已提前一个月以书面形式向原告提出辞职申请，原告不同意被告孔祥国的辞职，故被告孔祥国向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续，同时原告支付被告未休年休假工资3,010.9元。请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥国自2009年7月在原告处从事临床医学工作,并于2012年1月1日签订五年期限劳动合同，合同到期后，2017年1月1日，原告与被告孔祥国签订无固定期限劳动合同。2017年12月29日，被告孔祥国因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年1月28日作出不同意被告孔祥国辞职的决定。2018年2月23日，被告孔祥国向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、卫生津贴等，共计37560元。2018年3月22日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续；原告支付被告未休年休假工资3,010.9元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是原告兖矿总医院是否应与被告孔祥国解除劳动合同；二是原告兖矿总医院是否应支付被告孔祥国未休年休假工资3,010.9元。
关于原告兖矿总医院是否应与被告孔祥国解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告孔祥国因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告孔祥国解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告孔祥国解除劳动合同后，应向被告孔祥国出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
关于原告兖矿总医院是否应支付被告孔祥国未休年休假工资3,010.9元的问题，本院认为：根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，原告起诉主张其不应向被告孔祥国支付带薪年休假工资，不属于法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
1、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告孔祥国的劳动合同；
2、原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月十六日
书记员 赵玫瑰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初167号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时37分，被告人顾某某饮酒后驾驶辽JM77**号“奇瑞”小型轿车沿G304线由北向南行驶至393公里300米处，被执勤交警当场查获。次日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，顾某某血液中乙醇含量为182.438mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、乙醇含量检验报告书、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，顾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月以下，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被告人顾某某的供述，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第0181号乙醇含量检验报告书、顾某某被查获现场视频截图、血液样本采集视频截图、驾驶证及机动车行驶证复印件，案件的来源与到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。顾某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于顾某某积极配合公安机关检查，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹衔月
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1387号
原告：松原市拓威钻修综合技术服务有限公司
法定代表人：孟凯职务：董事长
委托代理人：许杰职务：吉林石力律师事务所律师
被告：松原市永达油田开发高新技术有限公司
法定代表人：吕春东职务：董事长
本院在审理原告松原市拓威钻修综合技术服务有限公司诉被告松原市永达油田开发高新技术有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告松原市拓威钻修综合技术服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松原市拓威钻修综合技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31827元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
审 判 员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张雨松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
2015楼民一初字第441号
原告：王某，男，汉族，身份证号某某某某某，住长沙市。
委托诉讼代理人：马先耀、周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市某置业有限公司，住所地岳阳市青年中路雅典新城综合办公楼。
法定代表人：戚某，董事长。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠丰律师事务所律师。
原告某与被告岳阳市某置业有限公司（以下简称“某公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人马先耀、周果，被告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告货币补偿336528元；2.支付延期过渡费（暂计算至2015年6月30日）7076.48元；3.支付补偿款35055元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》，约定2012年4月1日前交付还建房屋，过渡费按照4元/平方米一次性支付，逾期按照8元/平方米支付，如果49个月不能交付房屋，原告有权要求货币补偿。
被告某公司辩称，1、原告货币补偿请求已经超期；2、原告提出货币补偿数额不实，请求额外补偿更是没有任何依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年3月16日，原告某与被告某公司签订了一份《房屋拆迁还建合同》，合同约定：1、乙方（原告）房屋产权面积为60.11平方米，同意以产权调换方式拆迁，还建房屋为原地段开发的临街第二栋小高楼东边第一单元，从一楼（不含架空层）至十一楼，乙方如签约前搬迁的，甲方（被告）奖励乙方产权面积10平方米；2、还建房屋在2012年4月1日前交付乙方使用，过渡期36个月，甲方每月按照被拆房屋面积4元/平方米一次支付，如不能如期交房，甲方逾期按照8元/平方米支付，如果第49个月还不能如期交房，乙方有权按当时同地段还建房屋评估价格要求甲方货币补偿。2012年6月6日，原、被告就还建房问题形成了一份会议纪要，该纪要明确自2012年4月1日起为还建房交付之日，每户每月另行支付过渡补贴费200元，按照该标准履行至2013年4月1日，之后将200元补贴提高到400元，支付至2015年3月31日。本院在审理过程中，委托湖南某评估公司对还建点的房屋进行了价格评估，评估结论为：该还建地段房屋2009年4月市场单价为3041元/平方米，2013年4月市场单位为4009元/平方米，2015年7月市场单价为4067元/平方米。
判决的理由与结果
本院认为，原告某与被告某公司签订的《房屋拆迁还建合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
1、关于过渡费，双方约定的过渡期自2009年3月30日开始计算，第49个月到期日为2013年4月30日，原告选择到期后要求货币补偿，无权再请求支付过渡费，原告请求支付自2014年4月至2015年6月过渡费请求与双方约定不符，不予支持。
2、关于货币补偿金，按照合同约定，原告在49个月后有权选择货币补偿，双方约定是按照当时同地段还建房屋评估价格进行货币补偿，49个月到期时间为2013年4月，应按照该时间段的评估价格4009元/平方米确定货币补偿金，原告应还建面积为70.11平方米，货币补偿金为281070.99元。
3、关于原告诉请的补偿款35055元，双方就该请求无任何约定，原告该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市某置业有限公司一次性向原告某支付货币补偿款281070.99元;
二、驳回原告某的其他诉讼请求；
以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定办理。
本案案件受理费6980元，财产保全费2470元，评估费2720，合计12170元，由原告某负担2170元，被告岳阳市某置业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李立新
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 方 向
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢401号
申请执行人：刘秀英、伍云甫、伍智辉、伍三莲、。
被执行人：伍文辉、邹新桃
本院执行刘秀英、伍智云甫、伍智辉、伍三莲与伍文辉、邹新桃刑事附带民事赔偿纠饬一案，新化县人民法院做出（2004）新刑初字笫75号刑事附民事判决书，判决由被执行人伍文辉、邹新桃赔偿27810.12元（已付11971.41元），尚差15838.71元末支付，本院执行中，对被执行人伍文辉强制执行，被执行人伍文辉、邹新桃将赔偿15838.71元全部执行到位，本案执行完毕。。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1394号
原告：黄某，女，1992年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易青洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨道根，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，夫妻关系存续期间没有共同财产。由于双方婚前没有经历过恋爱相处，相互缺乏了解和沟通，没有感情基础，草率结婚。婚后才发现双方生活习性及性格差异太大，由于被告性格懒散、没有责任心，不赚钱养家糊口，依赖原告，做事马虎急躁，不会理解关心原告，对原告不信任，存在猜疑，不听原告的话。夫妻之间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；女儿李某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：相亲结婚的时间，以及生育女儿等是事实，但原告所说的其他事情不实，被告对家庭有责任心，夫妻之间也有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经人介绍相识，相识后不久便共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告一直住在原告家里，与原告父亲一起做鞭炮生意，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育了一女孩，取名李某2，该女儿一直由原、被告共同抚养。近年来，原、被告在生活磨合过程中，原告经常因家庭琐事生气骂被告，导致夫妻之间存在隔阂，产生矛盾。原告因认为感情破裂，故起诉至法院。另外，原、被告婚姻期间没有共同财产及债权债务。被告家因被告与原告结婚买金子及支付彩礼欠了他人债务，但具体金额庭审中未提供证据予以证实。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻期间双方感情较好，且生育了一个女儿，可见有一定的感情基础。只是因为夫妻之间缺乏沟通交流，原告也未能处理好自身的情绪，导致夫妻感情淡化，但并不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要今后原、被告夫妻加强沟通交流，互相理解尊重，宽容相待，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，且有利于未成年子女健康成长，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 万增武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2168号
原告：杨玉田，男，汉族，住临沂市。
委托代理人：杨世田，系上列原告之三弟。
被告：杨立田，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：李晓军，男，住临沂市。
原告杨玉田与被告杨立田侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉田及其委托代理人杨世田，被告杨立田及其委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未经原告和兄弟姐妹同意的情况下，于2014年6月19日至21日期间，将原告父母遗留下的房屋进行了拆损及屋内部分财产进行搬走，原告在制止被告不听的情况下，依法向沂南县人民法院提起诉讼，并申请了诉讼保全，谁知被告在法院对父母遗留下的房屋保全的情况下，于2014年11月13日又强行拆砸了房屋南屋及门庭，并私自砍伐门口梧桐树一棵。被告的行为严重损害了原告及其他兄弟姐妹们的合法权益，故要求法院判令被告停止侵权；并将原告父母遗留的房屋恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告父母居住的房屋属于被告承包水库的范围内，1998年被告缴纳该房屋的宅基地手续费后，就建了该房屋，后来因为原被告父母无处居住，经中间人协商，就让原被告父母暂时居住，待原被告父母百年后，房屋仍归被告所有，至于屋内的财产部分是原告在父母生前赠送给父母的，父母去世后也与原告无任何关系，不存在被告私自搬走的情形，综上所述，原告起诉与事实不符，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告系同门兄弟。原被父母现均已去世，并遗留房产一处和被告相邻。2014年6月19日，被告在原告等人不知情的情况下，将父母遗留的房屋西院墙推到，院门卸掉，引起了原告不满，双方并因此发生了纠纷，原告随即向本院提起了诉讼，要求原告停止侵权；将房屋恢复原状，并申请了诉讼保全。在保全期间被告于2014年11月13日，又将房屋的南屋及门庭进行了拆除，并将院内的梧桐树一棵进行了砍伐。
另查明：原被告父母遗留房屋房产证上载明“姓名杨明三（原被告父亲），南北10米，东西18米，面积180平方米，东至食品站，西至街，南至现场，北至大街”。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人举证材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原被告父母遗留下的房产，应由原被告及其他兄弟姐妹共同继承，在没有析产之前，原被告及其他兄弟姐妹都有管理的权利及维护该房屋不受损坏的义务，被告在没有经过原告及其他兄弟姐妹同意的情况下，私自将房屋的院墙及南屋等进行了损坏，确实侵害了原告及其他兄弟姐妹的合法权益，这种侵害原告及其他兄弟姐妹都有权提起诉讼，因此，原告要求停止侵权将房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称父母遗留房屋属自己所有，并非父母遗产，因所提供证据不能于该房屋产权证相抗衡，所以被告的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、一百一十七条、一百三十四条一款（四）、（五）项，《中华人民共和国继承法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立田于判决书生效后十日内停止侵权并将父母遗留房屋及院落恢复原状；
二、原被告父母遗留房屋及院落在析产前由原被告及其他兄弟姐妹共同管理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 皮忠辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初字第19号
原告：王某，务工。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：张某，务工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回离婚起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，撤诉减半收取人民币100.00元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闻建章
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1004号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路323号。
法定代表人王永富，荣盛物业公司经理。
委托代理人王春梅，女，荣盛公司物业办公室职员。
委托代理人郑玲燕，女，荣盛公司物业办公室职员。
被告王云，女，1962年8月1日出生。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 彭 俊
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00305-1号
申请执行人郝乃虎，农民。
被执行人李根堂，农民。
申请执行人郝乃虎申请执行李根堂承揽合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝乃虎于2015年6月24日立案执行。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月15日被执行人李根堂将本案标的款4185元及执行费50元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵治国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第843号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：张艳彩，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与张艳彩金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二重字第3号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执367号
申请执行人刘会
被执行人唐立群
本院在执行刘会与唐立群买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆因未被我院实际控制故无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执367号申请执行人刘会被执行人唐立群本院在执行刘会与唐立群买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆因未被我院实际控制故无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1568号
罪犯宋陶亮，男，1987年7月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一三年四月三十日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯宋陶亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得一万零五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋陶亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋陶亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋陶亮减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第759号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：李甲。
被告：卢××。
委托代理人：李乙。
原告朱甲与被告李甲、卢××为民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱乙
、被告卢××及其委托代理人李乙均到庭参加诉讼，被告李甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称：被告李甲于2007年12月27日向原告借款5
0万元，双方约定借款期限一个月，到期归还，被告卢××为
该笔借款提供连带责任保证，但鉴于未约定保证期间，故被告
卢××的保证期间应推定为2年。借款到期后，被告李甲未按
约归还原告借款本息，被告卢××亦未承担连带保证责任，且
经多次催讨，二被告仍拖延不还。为此，原告现要求被告李甲
偿还借款本金人民币50万元，被告卢××承担连带保证责任。
被告李甲未作答辩。
被告卢××辩称：被告李甲于2007年12月27日向原告借款50万元，双方约定借款期限一个月，到期归还，其为该笔借
款提供连带责任保证属实，但其在作为保证人签字时并未与原
告约定保证期间，故保证期间应推定为6个月，不能适用原告
所主张的2年保证期间。原告在该笔借款到期之日起六个月内
未请求其承担保证责任，故请求驳回原告要求被告承担保证责
任的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告
李甲向原告借款人民币50万元，被告卢××提供担保的事实。
经质证，被告卢××无异议，本院认为，被告李甲经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的借条内容真实，符合证据三性
，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告李甲于2007年12月27日向原告朱甲借款人民币50万
元，双方约定借款期限一个月，被告卢××为该笔借款提供保
证，但未约定保证方式和保证期间。到期后，被告李甲未偿还
借款分文。
本院认为，原告朱甲与被告李甲之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告李甲向原告借款50万元，事实清
楚，借款后应按约及时归还借款，但被告李甲至今未还，显属
不当，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告李甲归还
借款本金人民币50万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告卢××为该笔借款提供保证，但与原告未约定保证方式和
保证期间，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式未约定的，视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月
内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明
自主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告卢××承担保
证责任，故被告卢××对借款50万元不承担连带清偿责任，原
告要求被告卢××承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告朱甲借款本金人民币50万元；
二、驳回原告朱甲要求被告卢××承担连带偿还责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年六月九日
代理书记员 吴 斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初94号
原告：厚华廷，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘侠，女，住辽宁省盘山县。
原告厚华廷诉被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚华廷，被告刘侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，被告刘侠和其丈夫黄国宝（已死亡）向我借款1万元，并给我出具了借条，约定每月给付利息100元。被告每年都支付利息，但从2014年8月1日至今没有支付，故此诉至法院，请求判令被告给付借款1万元及利息。
原告为证明被告向其借款一万元的事实存在，向本院提交了如下证据材料：
加盖了刘侠和黄国宝名章的借据一张；
录音的光盘一张；
申请证人黄万权（被告前夫黄国宝的父亲）出庭作证。
被告刘侠未作书面答辩，在庭审中辩称：欠条没有我签字，我也没盖章，根本没见过这张欠条。
被告向法庭提交了她和黄国宝的离婚协议书复印件一张，被告称该离婚协议上没写明财产和债务，所以原告起诉的借款与其无关。
被告对原告提交的证据均有异议；原告对被告提交的离婚协议书没有异议。原告提交的证据1中虽然只有被告和黄国宝加盖的名章而没有签名，但证据2的录音中被告承认向原告借过1万元，且证据3证明被告与黄国宝向原告借款1万元的事实存在。原告提交的证据客观真实，可以相互认证，加之被告提交的离婚协议，足以证明被告在与黄国宝离婚前，夫妻二人向原告借款1万元的事实存在。本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的离婚协议可以证明其与黄国宝离婚的时间，但对于被告想要证明“该离婚协议上没写明财产和债务，所以原告起诉的借款与其无关”的意见，没有证明作用。
根据上述采信证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2010年8月1日，被告刘侠和黄国宝在夫妻关系存续期间向原告厚华廷借款1万元，二人在原告手写的借据上加盖了带有身份证号的名章，借据中约定借款利息为每月100元。此外，原告在黄国宝的父亲黄万权未在场的情况下，在借据中书写了“担保人黄万全”字样。二被告借款后，原告收到了2014年8月1日以前的利息。2011年11月16日，刘侠与黄国宝在盘山县民政局协议离婚。离婚协议中除约定了双方离婚及两名婚生女由双方共同抚养外，对于财产及其它方面并未约定。2015年6月黄国宝因病死亡，原告向被告索要借款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告刘侠和黄国宝向原告厚华廷借款，双方形成民间借贷关系。该借款行为发生在刘侠与黄国宝婚姻存续期间，该笔债务相对于债权人来说，应由借款人偿还，离婚与否以及离婚协议如何约定债务承担问题，对第三人并不具有约束力。现黄国宝死亡，原告基于被告拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘侠偿还原告厚华廷借款1万元，并从2014年8月起，每月支付利息100元至付清借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘维斯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初835号
原告：郑士铎，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县亭旁镇上任郑村。
法定代表人：郑小伟。
原告郑士铎与被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社归还原告借款140000元并支付利息（截至2017年1月30日共计37200元，之后自2017年1月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社向原告郑士铎借款140000元，双方签订了一份借款合同，约定利息按月息2分计算，被告向原告出具了台州市农村集体经济组织统一收据，载明收到借款140000元。2017年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息37200元及借款本金140000元。之后，经原告催讨，被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑士铎借款140000元并支付利息（截至2017年1月30日共计37200元，之后自2017年1月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月十三日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初835号原告：郑士铎，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县亭旁镇上任郑村。法定代表人：郑小伟。原告郑士铎与被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1、被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社归还原告借款140000元并支付利息（截至2017年1月30日共计37200元，之后自2017年1月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日，被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社向原告郑士铎借款140000元，双方签订了一份借款合同，约定利息按月息2分计算，被告向原告出具了台州市农村集体经济组织统一收据，载明收到借款140000元。2017年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告利息37200元及借款本金140000元。之后，经原告催讨，被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑士铎借款140000元并支付利息（截至2017年1月30日共计37200元，之后自2017年1月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告三门县亭旁镇上任郑村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年四月十三日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终599号
上诉人（原审被告）李杰，男，生于1984年1θ月2日，汉族，住成都市大邑县。
委托代理人杨玉珍，女，生于1963年12月18日，汉族，系李杰母亲。
被上诉人（原审原告）张云国，男，生于1972年I月7日,汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）姚仁燕,女,生于1972年5月I5日,汉族,住址同上。
被上诉人（原审被告）王天凤，女，生于1972年3月5日,汉族，现住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）任光林，男，生于1985年10月3日,汊族，住成都市大邑县。
被上诉人（原审被告）张丽，女，生于1988年11月30日,汊族，现住成都市大邑县。
上诉人李杰因与被上诉人张云国、姚仁燕、王天凤、任光林、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李杰的委托代理人杨玉珍、被上诉人姚仁燕、任光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李杰于2016年6月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人李杰申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1898元，收取398元，由上诉人李杰承担，一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋瑞佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1748号
原告王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
委托代理人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
第三人张宏义，男，1965年8月30日出生，汉族，莱州市。
第三人鲍孟珍，女，1956年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告王喜华与被告王世良、第三人张宏义、第三人鲍孟珍所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜华撤回对被告王世良、第三人张宏义、第三人鲍孟珍的起诉。
案件受理费1880元，由原告负担(已交纳)。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杰
安�省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初19号
原告：陈某某，女，1932年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1952年9月8日出生，汉族，职业及住所地不详。
被告：刘某乙，男，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘某丙，女，1958年7月16日出生，汉族，职业及住所地不详。
本院在审理原告陈某某与被告刘某乙、刘某某、刘某丙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赵靖秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2127号
原告滕秀芹，农民。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告黄骅市滕庄子乡前滕村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡前滕村。
本院在审理原告滕秀芹与被告黄骅市滕庄子乡前滕村村民委员会侵华集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 董 明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更223号
罪犯姚文报，男，1974年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，原住广西壮族自治区柳江县。曾犯盗窃罪于2004年12月7日被判处有期徒刑七年；又犯盗窃罪于2011年8月19日被判处有期徒刑二年，于2013年3月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第2169号刑事判决，以被告人姚文报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年4月28日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人经济损失10万元。罪犯姚文报于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减［2017］218号减刑建议书，建议对罪犯姚文报予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文报系累犯；自入监服刑以来，曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年11月至2017年1月累计获2486考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯姚文报服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯、盗窃再犯，且至今均未履行财产刑，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文报减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0228号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人祁XX，男，1985年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区前园增产道。2014年1月11日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
辩护人张旭，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人祁XX犯放火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人祁XX及其辩护人张旭到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日12时许，被告人祁XX携带装有汽油的“百岁山”矿泉水瓶，至天津市红桥区被害人王XX家中，向王XX索要其子王X的欠款。要账未果后，祁XX将带来的汽油洒到自己身上并用随身携带的打火机点燃，致自己身体多处烧伤及所穿衣物烧损。
经鉴定，送检的衣物燃烧残片、“百岁山”矿泉水瓶内液体均检出汽油成分。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人祁XX在他人居住的单元房中放火，侵犯公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人祁XX在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人祁XX对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人祁XX的辩护人辩称：1、被告人祁XX以放火要挟索要欠款，讨要未果后点燃自身，无视可能危及公共安全，对自己行为存放任态度，属间接故意；2、被告人祁XX及时有效熄灭火源，未给他人生命财产和公共安全造成危害后果，社会危害性相对较小；3、被告人祁XX具有自首情节，认罪态度较好；4、被告人祁XX系初犯、偶犯，被害人对其谅解，不要求经济赔偿。故请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月10日12时许，被告人祁XX携带装有汽油的“百岁山”矿泉水瓶及打火机至本市红桥区被害人王XX家中，索要王XX之子王X的欠款。索要未果后，祁XX将瓶中汽油倒在自己所穿衣服上，用打火机点燃，致自己身体多处烧伤及所穿衣物烧损。后祁XX让王XX报警，民警赶至将其抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心检验，从案发现场提取的衣物燃烧残片及“百岁山”矿泉水瓶内液体中均检出汽油成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告、被害人王XX的陈述及辨认笔录、祁XX的病历复印件及伤情照片、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祁XX故意放火，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为已构成放火罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。祁XX犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，且未造成其他严重后果，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第43-3号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张存斌，该公司董事长。
委托代理人杜梓豪，男，1985年1月20日出生，甘肃省宁县，庆阳市万通汽车有限责任公司职员。
被执行人李军军，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省宁县。现住庆阳市西峰区财校家属楼2号楼1单元501室。
委托代理人李海鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人李军军贷款担保合同纠纷一案中，依据甘肃庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5676号执行证书：李军军归还庆阳市万通汽车有限责任公司垫支款506630元。
执行中，本院于2014年12月15日以（2015）庆西执字第43-1号执行裁定书裁定扣押了被执行人李军军所有登记在庆阳市万通汽车有限责任公司名下的甘＊＊**号路虎越野车一辆。在扣押期间，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司书面告知我院：庆阳市万通汽车有限责任公司申请执行李军军贷款担保合同纠纷一案，在执行中我公司与被执行人李军军已自行达成执行和解协议并履行完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案。本院于2014年12月22日以（2015）庆西执字第43-2号执行裁定书裁定解除对被执行人李军军所有登记在庆阳市万通汽车有限责任公司名下的甘＊**号路虎越野车的扣押。现本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5676号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00507号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月8日出生。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月21日7时许，被告人陈某某在长沙市雨花区劳动路天洋网络会所，趁失主龚某某熟睡之机，盗得其价值人民币5000元的“苹果5S”型手机1台。
案发后，被告人陈某某的亲属代为退赔失主龚某某人民币4500元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机发票复印件等书证，监控视频等视听资料，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第118号《价格证明结论书》，失主龚某某的陈述，证人林某的证言，指认现场笔录，抓获经过材料，被告人陈某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某的亲属代为退赔失主损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
二、责令被告人陈某某退赔赃物折价款余下损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年七月一日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2606号
原告张某某。
被告某公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某。
原告张某某与被告某公司（以下简称公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：
2011年10月原告到被告公司工作，双方未签订劳动合同，2013年2月申请辞职，但未获批准，因被告克扣原告劳动报酬，原告于2013年4月12日书面通知被告，原告离开被告。此后，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的仲裁裁决书与事实不符，故原告诉至法院，要求被告支付：1、克扣原告的劳动报酬（含工资、加班费）14480.68元；2、未签订劳动合同的11个月的双倍工资29625.705元；3、支付经济补偿金3616.03元；4、未休年假的3倍工资，从事有毒工作的补贴等。
被告公司辩称：
1、原告所述的加班不存在，被告无需支付原告主张的加班费；2、2010年10月原告到被告单位上班，2013年8月向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已经快接近3年，已经超过了仲裁时效；3、关于经济补偿金，原告于2013年2月向被告提出辞职，当时未向被告提出任何要求，3月份原告离开被告公司，其自行离职后再主张经济补偿金无依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告张某某于2010年10月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2011年5月原告请假休息至2011年10月，后原告回到被告单位上班，2013年2月原告申请辞职，并于同年3月自动离开被告，被告对原告离开未提出异议。2013年8月27日原告就加班工资、双倍工资和经济补偿金等向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书后原告不服，又诉至本院，要求被告支付劳动报酬、未签书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及未休年假的3倍工资等。审理中，原告撤回要求被告支付其未休年假的3倍工资即其第四项诉讼请求。经调解，因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见，等证据在案为证。
本院认为：
劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张加班工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，本案中，被告提交的考勤表及工资表中，无未足额支付原告加班工资的情形，原告未提供证据证实原告其他存在加班事实，故对原告要求被告再支付加班费的主张，本院不予支持。关于原告主张未签订劳动合同11个月二倍工资，原告认为其2010年10月26日到被告处工作，但于2011年5月辞职，2011年10月31日再次到被告处工作，故仲裁时效应从2011年10月31日开始起算。被告认为，原告于2010年10月到被告单位上班，2013年2月申请辞职，同年3月离开，原告于2013年8月向劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已经超过了仲裁时效。本院认为，原告于2010年10月26日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告应在2011年10月26日起一年内向被告主张二倍工资，原告于2013年8月27日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。被告超过一年未与原告订立书面劳动合同，视为双方己订立无固定期限劳动合同，原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告认为其虽然向被告提交了离职申请，但根据被告单位的制度，员工在离厂时需各部门领导签字认可后方可离厂，而其提交的“工人离厂结帐情况表”上并没有所有部门的领导签字，故其辞职并未成功，原告是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，申请解除双方劳动关系，并将离职原因以书面形式邮寄给被告。本院认为，根据原告提供的2013年2月4日的“工人离厂结帐情况表”这一证据，证实原告系自动离职，虽然原告此后又以书面形式邮寄离职报告，但这并不影响原告自动离职这一客观事实的存在。原告自动离厂，被告表示同意，应认定原被告协商一致，解除双方之间的劳动合同，故对原告主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 邵育美
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱祖北，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈威，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人邱祖北、陈威机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与邱祖北达成和解协议，于2016年10月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06733号
罪犯夏俭云，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌山刑初字第139号刑事判决，以被告人夏俭云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏俭云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏俭云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年4月获得表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俭云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏俭云减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月8日至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执821号
申请执行人:张立新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住银川市兴庆区。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张立新与沈立军、谢梅芳追偿权纠纷一案中，张立新要求沈立军、谢梅芳返还借款929033元，负担申请费11690元。在执行过程中，被执行人沈立军、谢梅芳下落不明，经财产调查未发现被执行人沈立军、谢梅芳可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执821号申请执行人:张立新，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住银川市兴庆区。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张立新与沈立军、谢梅芳追偿权纠纷一案中，张立新要求沈立军、谢梅芳返还借款929033元，负担申请费11690元。在执行过程中，被执行人沈立军、谢梅芳下落不明，经财产调查未发现被执行人沈立军、谢梅芳可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十七日书记员 冯 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保91号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3988号
罪犯谭家宁，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月31日作出（2012）灵刑初字第426号刑事判决，以被告人谭家宁犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑二十年（刑期自2012年2月24日至2032年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭家宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭家宁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭家宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民申1号
申请再审人（原审刑事附带民事原告人）司东生，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人高同波，女，1959年9月4日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市，系司东生岳母。
被申请人（原审被告人）范国明，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地桦南县，现在香兰监狱服刑。
被申请人（原审附带民事诉讼被告人）王万隆，男，1971年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市。（未到庭）
被申请人（原审附带民事诉讼被告人）沈云涛，男，1972年4月28日出生，汉族，干部，现住桦川县。（未到庭）
申请再审人司东生因与被申请人范国明、王万隆、沈云涛机动车交通事故责任纠纷一案，司东生不服桦川县人民法院（2015）桦川刑初字第6号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人司东生申请再审称，2014年10月24日15时30分许，被申请人范国明驾驶黑D598**号半挂车，沿佳桦公路由北向南行驶至佳桦公路29KM+500M处，由于没有按规定在右侧行驶，且超速、超载行驶，与对面行驶的司东生驾驶的黑DQ12**号北京牌小型普通客车相撞，造成乘车人朱显英死亡、司东生重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桦川县公安局交警大队作出事故认定书认定范国明负本起事故的全部责任；司东生、朱显英等无责任。桦川县人民法院于2015年6月30日做出（2015）桦川刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决范国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；王万隆于判决生效后十日内赔偿司东生319105.21元，范国明对此款承担连带责任。该判决认定范国明驾驶的黑D598**号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主为王万隆，现申请再审人对车主的认定有异议，认为被申请人沈云涛为肇事车辆实际车主，应共同承担赔偿责任。
被申请人范国明、王万隆、沈云涛经本院通知均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查查明，2014年10月24日15时30分许，被申请人范国明驾驶黑D598**号半挂车，沿佳桦公路由北向南行驶至佳桦公路29KM+500M处，由于没有按规定在右侧行驶，且超速、超载行驶，与对面行驶的司东生驾驶的黑DQ12**号北京牌小型普通客车相撞，造成乘车人朱显英死亡、司东生重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桦川县公安局交警大队做出事故认定书认定范国明负本起事故的全部责任；司东生、朱显英等无责任。桦川县人民法院于2015年6月30日做出（2015）桦川刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决范国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月；王万隆于判决生效后十日内赔偿司东生319105.21元，范国明对此款承担连带责任。判决生效后，司东生、范国明、王万隆均未提起上诉，司东生于2015年向我院申请执行。现申请再审人向本院提出申诉，认为肇事车辆登记所有人为沈云涛，系肇事车辆实际车主，其应承担赔偿责任。原审中调取了翟士勇与王万隆的车辆买卖协议，审查期间沈云涛证实肇事车辆之所以登记在其名下，是因为翟士勇购买车辆后为少交费用而借用沈云涛名字办理了车辆登记落户，该车辆的实际所有人为翟士勇，后转让给被申请人王万隆，驾驶人范国明、王万隆妻子曾庆伟亦证实车辆的实际所有人为王万隆，且发生事故时车辆的一切经营、管理、收益均由王万隆支配。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超限额部分的损失，机动车之间与行人发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人与行人应当按照各自的过错比例承担赔偿责任。本院经审查认为，刑事一审卷宗中买卖协议已证实肇事车辆之所以登记在沈云涛名下，是因为翟士勇为少交费用而借用沈云涛名字办理的车辆登记落户，故在王万隆购买肇事车辆之前，肇事车辆的实际所有人应为翟士勇。驾驶人范国明、王万隆妻子曾庆伟、沈云涛均证实车辆的实际所有人为王万隆，且发生事故时车辆的一切经营、管理、收益均由王万隆支配，故可以认定王万隆从翟士勇处购买了肇事车辆，该肇事车辆没有办理物权登记，仅发生不得对抗善意第三人的效力，王万隆与翟士勇的车辆买卖协议为有效的买卖合同。依据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，超交强险限额部分的损失由受让人承担赔偿责任。审查期间，申请再审人没有提交确凿的证据证实沈云涛为车辆的实际所有人，也没有证据证实沈云涛享有肇事车辆的运行利益。
综上，申请再审人司东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人司东生的再审申请。
审 判 长 刘乃琴
代理审判员 商 琼
代理审判员 迟立婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李思思
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第20号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人赵某，无业。2009年5月9日至2011年5月9日被告人赵某在新疆维吾尔自治区博尔塔拉戒毒所强制隔离戒毒二年；2012年7月13日至2014年5月9日被告人在新疆维吾尔自治区吐鲁番戒毒所强制隔离戒毒。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年12月18日15时许，被告人赵某和孙某（另案处理）在乌鲁木齐市瑞豪酒店艺石馆内观看玉石，赵某趁店主蔡某不备，将放在柜台上的一串“多子有福”玉石吊坠项链（系羊脂白玉，价值6000元）偷走后离开现场，后电话联系孙某相约酒店外见面。二人见面后，赵某告知孙某其盗窃了玉石吊坠项链一个，并交给孙某过目，孙某说不值钱，遂将该玉石吊坠项链拿走，放在其父亲家中。后赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、追赃记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书；证人孙某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人赵某的供述；检验报告、涉案物品估价鉴定意见、现场检测报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物（羊脂白玉吊坠项链一条，价值6000元），数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某系吸毒人员，曾二次被强制隔离戒毒，其仍不思悔改，继续吸食毒品，对此情节在量刑时酌情予以考虑；被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还失主，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人赵某在有期徒刑六个月至九个月间量刑的建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 程菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第20号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，2012年7月24日因犯玩忽职守罪被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处拘役二个月，2012年8月5日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2015年8月13日以伊乌伊检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人王某某和其朋友李某甲酒后从李某乙家离开，王某某驾驶其所有的车牌为黑FF30**红色桑塔纳2000型轿车，搭载李某甲从李某乙家楼前的水泥路由东向北倒车转弯过程中，将被害人王某乙（女，85岁）撞倒并碾压，王某某驾车逃离现场，王某乙因抢救无效于当日14时死亡。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押被告人王某某所有牌号黑FF30**红色桑塔纳2000型轿车一辆；书证被告人基本信息表，常住人口详细，归案情况说明，血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；证人李某某、王某甲、胡某某、李某乙、李某甲等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处王某某3-5年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人王某某和其朋友李某甲酒后从李某乙家离开，王某某驾驶其所有的车牌为黑FF30**红色桑塔纳2000型轿车，搭载李某甲从文明小区9号楼李某乙家楼前的水泥路由东向北倒车转弯过程中，因未全面、充分观察道路情况，将被害人王某乙（女，85岁）撞倒并碾压，王某某下车站在其车门处望了一眼被害人后驾车逃离现场，王某乙因抢救无效于当日14时死亡。
经鉴定：送检王某某血液中乙醇成份，其含量133.6mg/100ml，王某乙符合胸外伤致创伤失血性休克死亡。
被告人王某某于2015年5月8日被公安人员抓获,被告人归案后与被害方双方自愿达成民事赔偿和解协议。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押牌号黑FF30**红色桑塔纳2000型轿车一辆；书证被告人基本信息表，常住人口详细，归案情况说明，血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；刑事案件和解协议书；证人李某某、王某甲、胡某某、李某乙、李某甲等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，双方自愿达成和解协议，应予从轻处罚。根据被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱玲爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第20号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，贵阳市南明区青云路。
被告人程某某，女，45岁，汉族，初中文化，无业，贵阳市云岩区东新路。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人张某、程某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月26日11时许，被告人张某、程某某伙同黄新德、小梅在乌当区新堡乡陇上街上，以做“法事”化解灾难的方式，将罗某某包有现金2197元的黑色塑料袋调包后盗走。并就上述指控向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据，认为被告人张某、程某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处，同时建议对被告人张某、程某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人张某、程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某、程某某伙同黄某某、某某（现二人均在逃，小梅具体姓名不详。）经预谋，由被告人程某某负责寻找目标，黄某某、某某带路，被告人张某假称医生看病消灾。2014年8月26日11时许，在乌当区新堡乡陇上街上，被告人程某某等人谎称罗某某有血光之灾需拿钱做“法事”化解，被告人张某在做“法事”过程中，将罗某某装有现金2197元的黑色塑料袋调包后盗走。案发后，被盗赃款2197元已追回发还被害人罗春芬。
上述事实，被告人张某、程某某在开庭审理中亦无异议，并有庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、发还物品、文件清单、抓获经过、机动车行驶证及委托书、情况说明；2、被害人罗某某的陈述；3、证人黄某某的证言；4、被告人张某、程某某的供述；5辨认笔录：罗春芬、张某、程某某的辨认笔录以及辨认照片等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人张某、程某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人张某、程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、程某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人张某、程某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，且同案犯现在逃，不宜区分主、从犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某二0一五年一月二十日
书 记 员 某 某
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第20号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人白XX，男，1953年2月19日出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人白XX犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据被告人白XX供述：“在1975年左右，自己在乌苏市外贸局购买一支高压气枪。从自己的亲戚白X青（已去世）处获得一支改装的半自动步枪。1990年从其朋友袁X亮（已去世）处获得一支小口径步枪”。2013年5-7月份，被告人白XX在乌苏市巴音沟牧场毛柳沟经营度假村期间，将小口径步枪存放于当地牧民阿XXX克·吐逊别克处，数日后取回。2014年11月的一天，被告人白XX将小口径步枪藏匿于乌苏市巴音沟牧场安集海村牧民铁流处。被告人白XX将高压气枪与半自动步枪藏匿于乌苏市八十四户乡兰干买里村自家的狗舍中。2014年11月27日，公安民警根据被告人白XX的供述在其家狗舍提取涉案的高压气枪、改装的半自动步枪各一支。同日，公安民警在牧民铁X家提取涉案的小口径步枪一支。经公安机关鉴定：高压气枪为气枪。小口径步枪和半自动步枪为枪支。
另查明：2014年11月27日12时，被告人白XX供述涉案的一支小口径步枪，同日21时，公安民警找到牧民铁X后，核实该枪支的事实。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议、并有证人阿XXX克·吐逊别克、铁X的证言、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、塔城地区公安局物证鉴定所出具的塔地公物鉴字（2014）329号鉴定文书、枪支照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反枪支管理法，非法持有两支枪支、一支气枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人白XX犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白XX到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的在牧民铁流存放小口径步枪的事实，此情节应认定为坦白，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 徐生德
二〇一五年二月九日
书 记 员 马春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6826号
上诉人（原审被告）曾怀强，住所地深圳市福田区。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人侯为贵，董事长。
委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。
上诉人曾怀强因与被上诉人中兴通讯股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民三初字第926号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案二审审理过程中，上诉人曾怀强于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾怀强申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾怀强撤回上诉。
本案二审案件受理费2820元，因撤诉减半收取为1410元，由上诉人曾怀强负担，多预交的1410元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴 斌
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第16号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，职务董事长。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。
被告沙县兴协贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人张积义。
被告沙县华鼎建材有限公司，住所地沙县。
法定代表人郭小哨。
被告三明市兴瑞祥贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄诗忠。
被告郭小哨，男，1974年11月9日出生。
被告林爱军，女，1975年9月1日出生。
被告黄诗忠，男，1979年10月23日出生。
被告罗柳珠，女，1982年5月18日出生。
被告张积义，男，1968年8月27日出生。
被告吴小玲，女，1970年7月15日出生。
被告万松青，女，1956年11月1日出生。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告沙县兴协贸易有限公司、沙县华鼎建材有限公司、三明市兴瑞祥贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沙县兴协贸易有限公司、沙县华鼎建材有限公司、三明市兴瑞祥贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 施丽媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第375号
上诉人（原审被告）营口恒淳农贸有限公司，住所地营口市金牛山大街。
法定代表人古晓明，总经理。
委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市劳动就业管理局，住所地营口市青花大街。
法定代表人李万有，局长。
委托代理人常君，办公室主任。
被上诉人（原审被告）姜伍，女，1973年1月6日生，汉族，营口市站前区姜氏灌汤包店业主，住营口市西市区。
上诉人营口恒淳农贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩，被上诉人营口市劳动就业管理局委托代理人常君到庭参加诉讼。被上诉人姜伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月31日，原告与被告姜伍（当时用名为姜梅）签订一份《协议书》，约定将营口市站前区新兴大街西11－甲1号152平方米门市房租给被告姜伍期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金人民币60，000.00元。租赁到期后原告发现被告姜伍未经原告同意，将房屋给被告营口恒淳农贸有限公司。原告于2014年3月31日向本院起诉，要求二被告从租赁房屋内迁出，并给付从2014年1月1日起至迁出房屋止的房屋租金。
原审法院认为：至2013年12月31日，原告与被告姜伍签订的房屋租赁合同已经履行完毕，被告姜伍应当将租赁房屋房屋交还原告，逾期未交还应当按原租金价格赔偿原告的损失。被告营口恒淳农贸有限公司与原告没有房屋租赁合同关系，在未得到原告同意的情况下从被告姜伍处转租原告的房屋侵害了原告的合法权益，是无效的民事行为，应当按照原告的请求立即迁出房屋，并对因此造成的损失包括逾期腾房占有使用费承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口恒淳农贸有限公司于判决生效后十日内腾出营口市站前区新兴大街西11－甲1号152平方米门市房屋，将房屋交还原告营口市劳动就业管理局。二、被告姜伍从2014年1月1日起按每月5，000.00元人民币的价格，给付原告营口市劳动就业管理局逾期腾房占有使用费，至房屋腾出之日止。三、被告营口恒淳农贸有限公司对被告姜伍应付的逾期腾房占有使用费承担连带给付责任。上述义务，二被告若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费175.00元由被告姜伍承担，被告营口恒淳农贸有限公司承担连带给付责任。原告已预付本院，由二被告给付原告。
上诉人营口恒淳农贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要理由一、姜梅称出租房屋是营口市劳动就业管理局的，已经卖给了姜梅，上诉人才与姜梅签订了租赁合同并支付了租金，后才发现被骗；二、上诉人在本案中也是受害人，并为此遭受了经济损失，虽应腾房，但对逾期占有使用费不应负连带责任。
被上诉人营口市劳动就业管理局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。主要理由一、上诉人所说的上当受骗与我们无关；二、我们请求把我们的房子倒出，并偿还所欠租金及利息。
被上诉人姜伍未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人营口市劳动就业管理局与被上诉人姜伍签订的房屋租赁合同已经履行完毕，姜伍应当将租赁房屋房屋及时交还，逾期未交还应当按原租金价格支付损失。营口恒淳农贸有限公司与营口市劳动就业管理局没有房屋租赁合同关系，在未得到所有权人同意的情况下与姜伍转租房屋，应当按照被上诉人营口市劳动就业管理局的请求立即从租赁房屋中迁出，并对因此造成的损失包括逾期腾房占有使用费承担责任。关于上诉人主张自己受骗并遭受损失，不应承担逾期使用费的上诉理由，依据合同相对性原则，该理由相关权益，应向被上诉人姜伍主张，与被上诉人营口市劳动就业管理局无直接的合同关联性，故对上诉人该项请求本院不予支持。
综上，上诉人的请求及理由，缺乏充分证据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆玮齐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00057号
原告河南博尔特机电设备有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李连俊，公司经理。
委托代理人李连峰，公司员工。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告焦作市解放区海涛瑜珈会馆。住所地：焦作市解放区。
被告杜海涛，女，43岁。
二被告共同委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原告河南博尔特机电设备有限公司与被告焦作市解放区海涛瑜珈会馆、杜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出受理决定后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与焦作市解放区海涛瑜伽会馆签订了电梯安装及钢构合同，总价款为30万元。原告按约完成了位于焦作市解放路东方红碧海云天大酒店西侧的室外钢构电梯全部合同义务，被告恶意延付余款，多次催要无果。现起诉要求：⒈位于焦作市解放路东方红碧海云天大酒店西侧的室外钢构电梯归原告所有，由原告对该电梯自主行使处分权；⒉二被告共同赔偿原告安装费2.2万元、拆除费2.2万元、合理利润3万元、电梯贬值损失19.84万元；⒊二被告共同支付原告违约金8.172万元；⒋诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年5月4日焦作市海涛瑜伽健身会所作为甲方分别与焦作市春来电梯销售服务有限公司、焦作富士制御电梯有限公司签订了设备销售全包合同书、电梯安装及钢构合同，合同约定安装工地地址为东方红碧海云天大酒店。后焦作富士制御电梯有限公司名称变更为河南博尔特机电设备有限公司。焦作市解放区海涛瑜珈会馆的经营者为王彤，该瑜珈会馆并未进行过名称变更登记或合名登记。焦作市山阳区海涛瑜伽健身会所经营者为杜海涛，经营场所为焦作市碧海云天大酒店第四层健身房（解放中路1838号）。原告称焦作市海涛瑜伽健身会所合名为焦作市解放区海涛瑜珈会馆，杜海涛为焦作市解放区海涛瑜珈会馆的实际经营者，但并未提供有效证据予以证明，故本案原告起诉二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南博尔特机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉梁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告潘保岩，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告贾忠红，女，生于1973年7月5日，汉族，农民，住址同上。
被告潘磊，男，生于1984年1月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱传心，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告潘保岩、贾忠红、潘磊、朱传心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告潘保岩、贾忠红、潘磊、朱传心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告潘保岩在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告潘磊、朱传心作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月10日起至2014年12月9日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2013年12月4日，被告潘保岩通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年12月3日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后被告潘保岩未偿还借款本息，现要求被告潘保岩、贾忠红偿还截止2015年1月14日的借款本金5万元、利息4581.17元及至贷款还清日的利息，并由被告潘磊、朱传心对借款本息承担连带责任。
被告潘保岩未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告贾忠红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告朱传心未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月10日，原告农业银行长清支行与被告潘保岩、潘磊、朱传心签订合同编号为37020620110058766的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：建筑、进材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2014年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人潘保岩（签字、摁手印）担保人潘磊、朱传心（签字、摁手印）。合同签订后，被告潘保岩于2013年12月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日2014年12月3日。该笔借款到期后，被告潘保岩、贾忠红未履行还款义务。截止2015年1月14日尚欠原告借款本金5万元，利息4581.17元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2011年12月1日，被告潘保岩向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称朱传心、潘磊。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告贾忠红作为被告潘保岩的配偶签字、摁手印。
另查，原告提起诉讼后，被告潘保岩，贾忠红于2015年1月17日偿还原告借款本金5418元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告潘保岩、潘磊、朱传心签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告潘保岩发放贷款5万元，借款到期后，被告潘保岩未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告潘保岩偿还借款本息的主张，本院予以支持。但原告起诉后被告潘保岩已偿还的借款本金5418元应在被告应偿还的借款本金中扣除后，据实计算。被告贾忠红在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告贾忠红共同承担还款责任，本院予以支持。被告潘磊、朱传心自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告潘磊、朱传心承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告潘保岩、贾忠红、潘磊、朱传心经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘保岩、贾忠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金44582元；
二、由被告潘保岩、贾忠红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年1月14日的借款利息4581.17元；
三、由被告潘保岩、贾忠红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年1月15日起2015年1月17日止，以本金5万元为基数，自2015年1月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金44582元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告潘磊、朱传心对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年二月十日
书记员 张美玉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执718号
袁玉金，住所地青县××马庄村
代自荣，所在地青县新兴镇代庄子村
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2614号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代自荣在银行的存款56000.0万元或查封被执行人代自荣相当于56000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人代自荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第273号
原告：毛永年，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑国庆，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告毛永年诉被告岑国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑国庆的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛永年撤回起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 许珊珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第185号
原告何云发，男，1968年1月30日出生。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告伍扎子拉，男，1989年1月2日出生。
委托代理人（特别授权）王扎舍日，男，1966年11月25日出生。
本院在审理原告何云发诉被告伍扎子拉健康权纠纷一案中，原告何云发于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云发撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告何云发负担。
审 判 长 宋 军
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李仕全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 仪