宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4964号
原告：张亚东，男，1974年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：魏嘉，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张亚东与被告潘彦军、魏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽琴，被告潘彦军、魏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘彦军、魏嘉偿还原告借款45000元，支付利息损失4796元（按月利率1%，自2015年7月1日暂计算至2016年5月20日），并判令二被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告潘彦军系朋友关系。2012年底至2014年期间，被告潘彦军因资金周转多次向原告借款共计8万元左右，双方口头约定月息2%。后因被告潘彦军偿还了部分借款本息，故双方于2014年1月13日就剩余借款进行结算，确认被告潘彦军尚欠原告借款45000元未偿还，为此被告潘彦军向原告出具了一张《借条》，双方口头约定一周后偿还，月息2%。还款期限届满后，经原告多次催要，被告潘彦军至今未偿还上述借款本息，且因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
潘彦军辩称，承认原告所主张的45000元借款，但该笔借款用于被告潘彦军朋友李应广的工程项目投资，被告魏嘉对此事不知情，不应承担共同还款责任。另外，双方口头约定的借款月息为1%，并未约定还款期限。
魏嘉辩称，二被告长期处于分居状态，该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，且结婚时二被告就约定财产归各自所有、债务各自负担，因此该笔借款应为被告潘彦军的个人债务，与被告魏嘉没有关系。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、短信聊天记录、微信聊天记录以及《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》，被告潘彦军对上述证据均予以认可，被告魏嘉除对《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》的真实性无异议外，对其他证据均有异议。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告潘彦军均予以认可，故本院予以确认。被告魏嘉围绕其抗辩主张依法提交了《证明》、《银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会证明》、银川富龙物业服务有限公司介绍信、通话录音、营业执照、彩票单，被告潘彦军对上述证据均予以认可，原告除对通话录音的真实性无异议外，对其他证据均有异议。本院认为，虽然二被告对婚姻关系存续期间的财产及债务进行了约定并签署一份《证明》，但原告对该约定并不知情，且原告与被告魏嘉之间的通话录音也不足以证明原告对该约定知情，并与被告潘彦军约定本案借款为被告潘彦军的个人债务。同时，虽然被告魏嘉所居住的社区及物业出具了其与被告潘彦军分居的证明，但该分居证明并不足以证明本案借款未用于二被告夫妻共同生活。另外，营业执照及彩票单与本案缺乏关联性。综上，对被告魏嘉提交的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘彦军系朋友关系。2012年底至2014年期间，被告潘彦军因资金周转多次向原告借款。后因被告潘彦军偿还了部分借款本息，故双方于2014年1月13日就剩余借款进行结算，确认被告潘彦军尚欠原告借款45000元未偿还，为此被告潘彦军向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到朋友张亚东人民币肆万伍仟元整（45000元整）。借款人：潘彦军”，并口头约定月息1%。后经原告多次催要，被告潘彦军至今未偿还上述借款本息。
另查明，二被告于2007年4月4日依法登记结婚。
本院认为，被告潘彦军向原告借款45000元的事实，被告潘彦军予以认可，且有其出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告潘彦军依法负有向原告偿还45000元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方约定的借款月利率1%不违反法律规定，故原告现主张按该利率标准计算45000元借款自2015年7月1日起的利息，本院予以支持。虽然被告魏嘉不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告魏嘉提交的证据不足以证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告魏嘉应与被告潘彦军承担共同还款责任。
综上所述，对原告诉请的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘彦军、魏嘉于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚东借款45000元，并按月利率1%支付该借款自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费300元，以上共计1444元，由被告潘彦军、魏嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。