广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20167号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：唐廷洪，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市永川市，。
原告黄献球与被告唐廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄献球的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告唐廷洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球向本院提出诉讼请求：1.判令唐廷洪向黄献球归还借款本金5.5万元并支付利息（2015年4月29日至2015年5月28日的利息以月息1.8%计算为990元，2015年5月29日及之后的利息以年息24%暂计至2016年9月12日为17141.92元，之后的顺延计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令唐廷洪向黄献球支付律师费5000元；3.判决确认黄献球对唐廷洪名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月29日，黄献球与唐廷洪签订了借款合同，约定唐廷洪向黄献球借款5.5万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为1.8%，还约定唐廷洪分12期向黄献球偿还借款，每期还款5574元应于每月28日前支付。签订合同当天，黄献球委托的付款经手人李超雄通过两次银行转账向唐廷洪支付了借款本金5.5万元，并由唐廷洪向黄献球开具了相应的收条予以确认。同日，黄献球和唐廷洪签订了汽车抵押合同一份，约定唐廷洪提供其名下的粤Ｔ×××××号小车，作为借款合同的债务、实现债权和抵押权费用等一切相关债务的担保物。双方于当日在车辆管理部门办理了抵押登记手续。还款期限届满后，唐廷洪未支付任何还款给黄献球。关于利息的计算，按照借款合同第一条的约定，借款期限内的利息按照每月1.8%计算，即2015年4月29日至2015年5月28日的利息为990元。2015年5月29日及之后的利息，根据合同第四条第5点的约定，唐廷洪逾期归还借款本金及利息的，黄献球有权在次日起在原有月利率1.8%的基础上，另按借款总金额每日0.5%标准向唐廷洪加收罚息。对于2015年5月29日及之后的利息（包括罚息），黄献球在本案只要求按照年息24%计算至欠款实际清偿之日止。按照合同第八条的约定，黄献球因聘请律师处理与本案有关的法律事务需要支付5000元的律师费也应当由唐廷洪承担。按照汽车抵押合同的约定，黄献球对唐廷洪名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。黄献球催讨借款本息、违约金、律师费等未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐廷洪未作答辩。
原告黄献球围绕其诉求，依法提交了借款合同、支付业务回单2张、收条、声明书、汽车抵押合同、机动车注册登记摘要信息、委托代理合同及律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。黄献球提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，唐廷洪因生意资金周转需要向黄献球借款，双方签订借款合同（编号：LSH-20150429）一份，主要约定：唐廷洪向黄献球借款5.5万元，月息1.8%；借期12个月，2015年4月29日至2016年4月28日；唐廷洪将其所有粤Ｔ×××××号小型轿车（发动机号：Dxxxx04;车架号：xxxxxFAE9Dxxx7643）作为借款合同的抵押物；唐廷洪在借款期限内共分12期向黄献球偿还借款，每期还款额5574元，每期还款应于每月28日前支付，如唐廷洪未按期支付该分期款，应按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，计至付清之日止；如唐廷洪逾期归还借款及利息的，逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至唐廷洪实际归还全部债务之日止，同时唐廷洪授权黄献球可以按本协议第五条处置唐廷洪提供的抵押物。合同第五条约定：“如唐廷洪未能按期向黄献球归还借款及利息，则黄献球有权选择以下任一种方式处置抵押物，唐廷洪没有异议，1.由唐廷洪授权黄献球进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分由黄献球退还唐廷洪，如有不足，则黄献球有权向唐廷洪对不足部分继续追索；2.黄献球委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分由黄献球退还唐廷洪，如有不足，则黄献球有权向唐廷洪对不足部分继续追索；3.唐廷洪同意以其所欠借款及利息额作为黄献球的全额购车款，将车辆出售给黄献球。”合同第八条约定：“唐廷洪承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论何原因导致黄献球的合同利益和合同权利受到损害，唐廷洪将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括黄献球在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。”合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订当日，黄献球委托案外人李超雄分两次共向唐廷洪转账支付5.5万元，唐廷洪向黄献球出具收条一张，载明：依据编号为LSH-20150429的借款合同，本人唐廷洪已收到黄献球（或您指定的人李超雄）5.5万元。2016年9月13日，李超雄出具声明一份，载明：本人李超雄接受黄献球委托，于2015年4月29日从本人账号为62×××49向唐廷洪名下的账号为62×××72的账户转账支付5.5万元，上述款项及相应债权的实际权利人是黄献球。借款后，唐廷洪未按约偿还借款本息，黄献球追讨无果，遂于2016年9月19日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，2015年4月29日，即黄献球、唐廷洪签订涉案借款合同当日，双方又签订汽车抵押合同一份，主要约定：唐廷洪将其所有的福克斯牌粤Ｔ×××××号小型轿车（发动机号：xxx6904;车架号：xxxHCFAExxxxx7643）抵押给黄献球，作为双方借款合同（编号：LSH-20150429）下借款的抵押担保，担保的范围包括但不限于借款合同的5.5万元借款本金及利息、罚息、违约金、债务不履行导致黄献球的损失以及黄献球实现债权和抵押权的费用等；抵押期间为自本合同生效之日起至借款合同约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。合同还对其他事项进行了约定。同日，黄献球、唐廷洪到登记机关办理了上述汽车的抵押登记手续。
又查，黄献球因本案委托律师参加诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄献球、唐廷洪之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐廷洪拖欠黄献球借款本金5.5万元及相应利息的事实，有涉案借款合同、支付业务回单、收条、声明书及黄献球当庭陈述为证，本院予以认定。唐廷洪借款后未按合同约定还款付息，有失诚信，已构成违约。黄献球要求唐廷洪清偿借款本金及利息诉求，理据充足，应予支持。关于利息的计算方式，双方约定借款本息分12期等额归还，付款日为每月28日前，故借款第一个月（2015年4月29日至2015年5月28日）的利息，应按双方约定的标准，即每月1.8%计付，为990元（5.5万×1.8%）。之后的利息，因唐廷洪未按期支付第一期款，根据双方的约定，逾期应按银行同期利率四倍标准计付逾期利息，并且每日按借款总额的5‰加收罚息，故2015年5月29日起的利息，应按双方约定上述标准计付，但因该标准已超出法律支持的最高标准，现黄献球主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄献球因本案诉讼支出律师费5000元，黄献球要求唐廷洪承担此项费用的诉求，符合双方约定，本院亦予支持。唐廷洪以其名下粤Ｔ×××××号小型轿车作为偿还本案债务的抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，当唐廷洪不履行上述债务时，黄献球有权以该轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿。
综上所述，黄献球诉求理据充分，本院予以支持。唐廷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐廷洪于本判决生效之日起七日内向原告黄献球清偿借款本金5.5万元及相应利息（2015年4月29日至2015年5月28日为990元；2015年5月29日起的利息，以5.5万元为本金，按年利率24%的标准，计至实际清偿全部借款之日止）；
二、被告唐廷洪于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费5000元；
三、原告黄献球有权以被告唐廷洪名下粤Ｔ×××××号小型轿车（发动机号：xxx6904;车架号：xxxHCFAxxxxxx7643）的折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款在上述第一、第二判项确定的债权范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（该款原告已预交），由被告唐廷洪负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告黄献球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 勉
何坚麟