wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7715号罪犯杨聪，男,1985年7月3日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）易刑初字第110号刑事判决,以被告人杨聪犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月5日起至2014年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1728号
申请执行人王佩山。
被执行人潍坊丽景园林有限公司，住所地青州市大明衡王城F-6号。
法定代表人：谢敏辉。
本院在执行申请执行人王佩山与被执行人潍坊丽景园林有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人潍坊丽景园林有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡 华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初26号
原告：李某，女，1982年9月16日出生，汉族，住隆尧县。
被告：鲁某1，男，1978年4月4日出生，汉族，住任县。
原告李某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿鲁某3、鲁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育大女儿鲁某3，××××年××月××日生育二女儿鲁某2。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语和大打出手，导致原告身上经常伤痕累累。被告经常在外打工，偶尔归家对原告和孩子也是漠不关心，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾协商离婚。自2013年十月被告去向不明，夫妻关系名存实亡。经原告方经慎重考虑，曾于2015年6月份向任县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效超过6个月，双方在此期间仍没有任何联系，原、被告的情况依旧并分居至今。现原告再次依法起诉，恳请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告鲁某1在法定期间内未递交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告鲁某1在任县民政局登记结婚，领取了结婚证，并举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名鲁某3，××××年××月××日生育次女，取名鲁某2。原、被告自2013年10月份分居至今。婚生长女鲁某3现随被告鲁某1的父亲鲁贵辰和母亲张占平生活，婚生次女鲁某2现随原告李某生活。鲁某3要求愿意继续跟随被告鲁某1及鲁贵辰和张占平生活，鲁贵辰和张占平均同意鲁某3随他们生活并承担抚养费，原告李某同意。
本院认为：原、被告自2013年10月份分居至今，分居时间较长，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第7条规定，因感情不和分居满三年，确无和好可能的，可以认定夫妻感情破裂。原、被告分居时间已超了3年，因此，原告李某要求与被告鲁某1解除婚姻关系，于法有据，予以支持。婚生长女鲁某3已超过10周岁，愿随被告鲁某1和被告鲁某1的父母生活，予以支持。婚生次女鲁某2现随原告李某生活，改变生活环境对其成长不利，原告李某要求鲁某2随其生活，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告鲁某1离婚；
二、婚生女儿鲁某3随被告鲁某1生活，抚养费由被告鲁某1承担；婚生女儿鲁某2随原告李某生活，抚养费由原告李某承担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王兵兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00927号
罪犯冉启周，男，1979年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年8月24日以（2010）南刑初字第515号刑事判决，认定罪犯冉启周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010�5月14日起至2015年11月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉启周在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉启周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启周减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第414号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人廖德明，男，1969年12月24日出生。
王志斌申请执行廖德明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖德明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，申请标的为本金300000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人廖德明拥有位于福建省顺昌县大干镇武坊村0065宗地，林权证号（2007）2104XXXX毛竹山山场林权，该山场林权已在诉讼阶段依法被查封。被执行人廖德明拥有坐落于顺昌县双溪镇勤俭弄71号特困楼XXX房产（产权证号01XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人廖德明在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人廖德明在车辆、工商管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、山场林权，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1382号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3062号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔洪松，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔洪松等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1204号
原告李某某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 郑元东
二〇一六年六月二十一日
书记员 解连杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1103号
上诉人（原审被告）：广州三申机械工业有限公司。
法定代表人：程辉彦，该公司总经理。
委托代理人：胡谷梁，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠江保尚科技有限公司（原名珠海中正达企业有限公司）。
法定代表人：冯小悌，该公司董事长。
委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
上诉人广州三申机械工业有限公司（以下简称三申公司）因与被上诉人珠江保尚科技有限公司（以下简称保尚公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗法民二初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，保尚公司向三申公司主张的债权是从案外人江门恩加谊电子有限公司受让，本案事实的认定和处理涉及到江门恩加谊电子有限公司对三申公司债权效力的认定，即案件处理结果同江门恩加谊电子有限公司有法律上的利害关系，应通知江门恩加谊电子有限公司参与本案诉讼。原审法院在审理本案的过程中，遗漏了必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第953号民事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王振华
何浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04878号
罪犯余菊春，女，1964年9月11日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黄刑初字第28号刑事判决，认定被告人余菊春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余菊春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余菊春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余菊春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余菊春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01078号
原告：卢某，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1984年2月13日生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告卢某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告卢某、被告李某某及其委托代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年7月举行结婚仪式，2008年9月4日登记结婚，男到女方家生活。2009年2月20日生女儿卢佳恩。婚后，原、被告常因家务琐事吵打，双方已经分居1个多月，被告也没有去看望原告。夫妻感情已经破裂。现要求离婚，抚养女儿。
李某某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好。2009年2月20日生女儿卢某某，现在卢某又怀孕几个月。原、被告日常生活中能够互敬互爱并且一直一起生活，只是2014年4月偶尔因家务琐事发生争吵，导致卢某起诉离婚。李某某坚决不同意离婚。
卢某向本院提供了以下证据：
身份证、户口本、结婚证。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况及婚姻状况。
李某某发表质证意见为：对以上证据均无异议。
李某某向本院提供了以下证据：
1、身份证。证明李某某诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行短信通知。证明被告于2014年1月29日给原告23000元，原告于2014年3月、4月多次取钱用，说明被告履行夫妻义务，双方夫妻感情没有破裂。
3、李某某申请的证人吴某某甲、吴某某乙、徐某某出庭证言。证明吴某某甲、吴某某乙系李某某打工的工友，李某某打工工资每个月都交给卢某。李某某与卢某夫妻感情很好。
卢某发表质证意见为：对证据1无异议。证据2银行卡里没有钱，卢某手里也没有钱。证据3证人证言全是假的，他们根本不知道情况。
根据当事人举证，本院认证如下：卢某提供的证据均系法定证据，经审查本院均予以认定。李某某提供的证据1系法定证据，证据2银行手机短信，卢某对其真实性无异议，经审查本院予以确认。李某某申请的3个证人证言，无其它证据佐证，卢某又不认可，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年7月举行结婚仪式，2008年9月4日登记结婚，男到女方家生活。2009年2月20日生女儿卢某某。婚后，夫妻感情一般。2014年4月原、被告常因家务琐事产生纠纷，双方开始分居，原告起诉要求离婚。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：卢某与李某某夫妻感情是否确已破裂？
原、被告于2009年2月20日登记结婚，婚后生一女儿，夫妻感情一般。卢某称夫妻感情破裂，未向本院提供证据证明。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。因此，卢某要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，邮寄费60元，由原告卢某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一四年五月二十日
书记员 王春雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1680号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）广西南宁嘉保物业服务有限公司，住所地南宁火车站前地下区人防地下广场。
法定代表人赵元永，该公司经理。
委托代理人黄策荣，广西智森律师事�所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄文家，男，壮族。
再审申请人广西南宁嘉保物业服务有限公司（以下简称嘉保物业公司）因与被申请人黄文家物业服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉保物业公司申请再审称：1、原审判决认为物业小区业主委员会备案登记属于备查性质的行政管理行为，备案并非是业主委员会成立的要件，从而认定被撤销备案的业主委员会仍具备有民事主体资格，其作出解聘嘉保物业公司田东分公司的决定具有法律效力，属于适用法律错误。2、即使原审判决认为“业主委员会签订物业服务合同的权利源于业主大会的授权而不是有关管理部门的备案登记”成立，本案因业主大会�选举原田东商都业主委员会程序不合法被取消备案，该“业主委员会”无权作出解聘前期物业单位的决定。3、原审判决认为《物业管理协议书》已于2011年1月1日届满，因此双方不再存在任何物业服务关系也是属于适用法律错误。4、《物业管理协议书》到期后嘉保物业公司田东分公司仍继续提供物业服务，原审判决认为嘉保物业公司举证不能是错误的。请求撤销百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第149号民事判决，作出公正的判决。
本院认为，嘉保物业公司田东分公司与黄文家2008年1月2日签订的《物业管理协议书》约定：委托管理期限为三年，时间自2008年1月1日至2011年1月1日。合同到期后，双方并未续签物业服务合同，故双方物业服务合同的权利义务关系至2011年1月1日终止。法释（2009）8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”嘉保物业公司在物业服务合同的权利义务终止后以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主黄文家支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，一、二审判决不予支持，符合法律规定。田东商都业主委员会是否取得备案，其作出解聘嘉保物业公司田东分公司的决定法律效力如何均不影响嘉保物业公司田东分公司与黄文家之间物业服务合同权利义务已经终止的事实。
综上，嘉保物业�司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西南宁嘉保物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初213号
原告：李津亥，男，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，系被告公司员工。
原告李津亥与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称“春申汽配公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津亥的委托诉讼代理人俞杰，被告春申汽配公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津亥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月1日至2016年12月31日期间拖欠的租金51,288元；3、被告向原告支付违约金30,000元；3、判决解除双方签订的租赁合同，被告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺腾空并返回原告。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：其系闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺产权人。其与被告于2007年6月14日签订了《商铺租赁合同》，约定租金每三个月为一期支付，被告应于每年分4次向其支付各期段的租金，如有违约，违约方应支付20万元的违约金。被告应于每年1月15日、4月15日、7月15日和10月15日支付当期租金，但被告至今未支付诉请期间的租金。而现其已经调低了违约金金额。故为维护其合法权益，诉至法院。
被告春申汽配公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算，故要求法院调整。
本院认为，被告春申汽配公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付其2015年7月1日至2016年12月31日期间的商铺租金51,288元的事实予以确认。原告要求被告支付上述租金，理由充分，本院予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，虽然原告已经将违约金从合同约定的20万元调整为3万元，然本院综合考虑被告春申汽配公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、欠租的金额，以及对原告造成的实际损失等因素，原告主张的违约金仍然过高，故本院酌情确定被告春申汽配公司支付原告违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李津亥自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金51,288元；
二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李津亥违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916.10元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年二月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 马 占 和 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3162号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：马占和
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告马占和金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担，剩余460元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5593号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈兰英，女，1979年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第825号原告覃巧媛，个体户。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告付松林，农民。被告汤雪兰，农民，原告覃巧媛与被告付松林、汤雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告付松林、汤雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃巧媛诉称：二被告系夫妻关系。被告付松林因资金周转困难，于2001年7月10日向原告借款2万元，因此款原告从银行贷出转借给被告，因此双方约定被告按银行同期贷款利息偿还给原告。被告借款后，按约定给付了2个月的利息，以后就没钱给了。被告付松林2003年6月20日改换借条，书面确认从2001年7月份起至2003年7月份按银行同期贷款利率计算尚欠利息4014元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告归还原告借款2万元及利息，由被告承担本案利息。原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份符合本案的诉讼主体；2、借条1张，证实被告付松林向原告借款2万元及利息按银行同期贷款利率计付。被告付松林、汤雪兰未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付松林、汤雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：二被告系夫妻关系，于1996年12月1日登记结婚。被告付松林于2001年7月向原告借款2万元，被告当时即给原告立下借条。事后，因被告付松林无钱偿付借款，于2003年6月20日重新立借条给原告，书面约定从2001年7月起借款利息按信用社同期贷款利率计付，借条未约定还款款期限。之后，原告多次催收，被告偿付2001年7至8月的利息，尚欠2015年9月的利息及本本金2万元，故具状向本院提起本案诉讼。本院认为，被告付松林向原告借款2万元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任，故原告请求二被告共同偿付借款，理由充分，合法有据，本院予以支持。原、被告对利息约定按信用社即银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，原告请求被告按约定计付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告付松林、汤雪兰共同偿付借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2001年9月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）给原告覃巧媛，二被告互负连带清偿责任。本案受理费300元，减半收取150元，由被告付松林、汤雪兰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费775元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员洪平二〇一五年六月八日书记员黄子灏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2933号
原告：高芳琴，女，汉族，1966年6月4日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：张玲萍，女，回族，1971年9月24日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告高芳琴诉被告张玲萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高芳琴的起诉。
案件受理费150元，退还原告高芳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月十六日
书记员 谢明娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终365号
上诉人（原审起诉人）李明春，女，汉族，1946年出生，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人李明春因工商保险待遇纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明春上诉请求：依法撤销(2016)川1823民初1508号民事裁定，判决汉源县经济和商务局承担上诉人丈夫因工受伤的损失234120元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，1989年8月4日，上诉人丈夫陈绍荣在原汉源县联合锰矿工业总公司井洞上班时顶棚垮塌，被打成重伤，上诉人一直在主张权利，但至今都未果，上诉人向一审法院提供了四川省雅安市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案，并提交了工伤认定申请等材料，但汉源县人力资源和社会保障局未依法认定工伤。
本院经审查认为，上诉人李明春直接向人民法院主张其丈夫陈绍荣因工受伤的损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案未经劳动争议仲裁前置处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院对上诉人李明春的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，李明春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一七年三月十六日
书记员 钟忱忱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执44之一号
申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行。
代表人：娄元新，行长。
委托代理人：徐洪波。
委托代理人：苏建铭。
被执行人梁西利。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人梁西利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法提取了已保全的工资收入16000元，余款依照保全裁定继续予以冻结。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21152号
原告蒋平祥，住天津市东丽区。
被告叶建平，住北京市通州区。
原告蒋平祥（以下简称原告）与被告叶建平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日至5月17日期间被告雇佣原告及案外人李兴凤、邵启云在其位于北京市通州区潞城镇南刘各庄村的木门厂从事打磨工作。工资为计件工资，每件50元。2016年5月17日，被告向原告出具欠条，载明今欠蒋平祥打磨钱4600元，于2016年5月30日前给清。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠条的真实性，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日至5月17日期间，被告雇佣原告及案外人李兴凤、邵启云从事打磨工作。2016年5月17日，被告向原告出具欠条，载明今欠蒋平祥打磨钱4600元，于2016年5月30日前给清。
庭审过程中，原告、被告均认可欠条载明的劳务费4600元系原告及案外人李兴凤、邵启云三人劳务费总和，被告亦表示仅针对原告支付该劳务费。另，经法庭向案外人李兴凤、邵启云核实，二人均同意被告将其劳务费部分支付给原告，不再向被告另行主张相关权利。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告及案外人李兴凤、邵启云依约向被告提供劳务，被告应向原告及案外人李兴凤、邵启云足额支付劳务报酬。现原告、被告均认可4600元劳务费包括原告及案外人李兴凤、邵启云三人劳务费，且被告仅针对原告支付上述劳务费，同时案外人李兴凤、邵启云均表示同意被告将劳务费支付给原告，不再向被告另行主张相关权利，本院对此不持异议。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶建平支付原告蒋平祥劳务费人民币四千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告叶建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第533号
原告张保周，男，1969年2月28日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律援助中心律师。
被告张结实，男，1973年9月9日出生，汉族，住平顶山市。
原告张保周诉被告张结实健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保周的委托代理人张伟军到庭参加了诉讼，被告张结实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日14时许，原告在村中小卖店中玩，被告到店中见到原告就打，将原告头部打伤，原告自2015年2月5日至2015年2月10日在平顶山市第二人民医院（市第二医院）住院治疗，花去医疗费1291.63元。2015年4月3日平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇分局）对作出平公东工（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，对被告张结实行政拘留7日，并处200元罚款。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、营业损失等共计9182.48元；2、诉讼费由被告负担。
被告张结实未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月4日14时许，原告张保周在村中小卖店中玩，被告张结实到店中见到原告张保周就打，将原告张保周头部打伤，在市第二医院住院治疗，住院5天，花去医疗费1291.63元，住院期间由妻子何秋菊陪护，原告提供的交通费票据金额为287元。原告张保周伤情经法医鉴定为轻微伤，2015年4月3日，东工人镇分局作出平公东工（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处200元罚款。
另查明，原告张保周与妻子何秋菊户口均系农业户口，在东工人镇东湖市场门口做水泥、沙子等建材批发零售生意。河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元，河南省2014年度批发和零售业职工平均工资34045元。
本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、平公东工（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书、交通费票据及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，被告张结实见到原告后将原告张保周打伤，被告张结实应当承担全部赔偿责任。故原告张保周要求被告张结实赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为1291.23元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张保周主张其住院期间为5天。参照河南省2014年度批发和零售业职工平均工资34045元。被告张结实应当赔偿原告张保周的误工费为（34045元／年÷365天）×5天＝466.37元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照河南省2014年度批发和零售业职工平均工资34045元，按照一人护理，原告张保周主张的护理期限为5天，被告张结实应当赔偿原告张保周的护理费为（34045元／年÷365天）×5天＝466.37元。住院伙食补助费可以参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照30元／天计算5天为150元。营养费按照10元／天计算5天为50元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用本院酌定为100元。以上费用共计2523.97元。因原告张保周未提供证据证明其损伤构成伤残，故其要求被告张结实赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因原告张保周经营的生意系其个人经营，以其经营收入为其劳动收入，其重复要求被告张结实赔偿经营收入的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张结实于本判决生效后十日内赔偿原告张保周医疗费1291.23元、误工费466.37元、护理费466.37元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元等各项损失共计2523.97元。
二、驳回原告张结实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费50元，由被告张结实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第533号
杜连旺：
本院已受理杜运军诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月十八日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第533号杜运军：你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一五年三月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5626号
原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人季友国，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告张兆铭，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。
原告上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)与被告张兆铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4,183元(2015年1月至2016年3月)(以下币种均为人民币)。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼，被告张兆铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年2月9日,本市保屯路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积123.94平方米)房屋的权利人被核准为张兆铭。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司(以下简称百润公司)签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司(以下简称江桥物业公司)发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备(电梯)紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。被告张兆铭未支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4,183元。2016年4月1日，百润公司向黄浦华庭一期全体业主出具公告内容如下：汽车物业公司在历年对黄浦华庭一期小区的物业管理服务过程中，由于各项成本的不断上升，出现了经营上的亏损，为此，经与百润公司多次协商于2016年3月11日正式签订了《黄浦华庭前期物业服务合同》的终止协议。日前，百润公司与上海华府天地物业管理有限公司签订了《黄浦华庭一期前期物业管理服务协议》，根据此协议约定，百润公司委托上海华府天地物业管理有限公司从2016年4月1日起正式进驻黄浦华庭一期小区，承担起黄浦华庭一期前期物业服务及管理的责任。现特此向黄浦华庭一期全体业主公告，并抄送相关部门。2016年11月25日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使对包括被告张兆铭在内物业费的催讨权利无异议。2016年12月22日,上海市黄浦区半淞园路街道保屯路居民委员会对以下居民居住地证明予以确认：居民张兆铭(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自从办理黄浦华庭小区4号703室入户手续以来一直居住在黄浦华庭小区4号703室至今。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，被告张兆铭作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。被告张兆铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兆铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费共计人民币4,183元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张兆铭负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1782号
上诉人（原审被告）：李依婷，女，1994年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州众禾包装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈庆普。
被上诉人（原审被告）：佛山市中禾粮油有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李依婷。
上诉人李依婷因与被上诉人温州众禾包装有限公司、原审被告佛山市中禾粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16812号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区，本案应移送广州市海珠区法院审理。二、上诉人公司没有与被上诉人发生合同交易关系，被上诉人起诉上诉人公司没有事实依据，本案应移送上诉人住所地法院管辖。三、上诉人与上诉人结算不是事实，被上诉人起诉上诉人没有事实依据。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市中禾粮油有限公司的住所地在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。至于上诉人公司有没有和被上诉人发生交易关系、被上诉人与上诉人结算是否属实，属于案件实体审理范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈美玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执290号
申请执行人吕闽军，男，1956年12月2日出生，汉族，住高新区。
被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人：吴湘侠，经理。
本院在执行申请执行人吕闽军与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕闽军与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）薛民初字第939号民事调解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘欣华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2380号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告郝连富，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝连富、张仁乐借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告郝连富到庭参加诉讼，被告张仁乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝连富于2002年7月27日向我行（原善疃信用社）借款4000元，2003年7月27日到期，被告张仁乐自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金4000元及同期利息5430.62元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郝连富辩称，我由张仁乐作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告张仁乐在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2002年7月27日，被告郝连富由被告张仁乐提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款4000元。借款合同约定：借款期限至2003年7月27日，月利率为6.42‰，付息方式为按季付息，计息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，至2015年8月3日尚欠本金4000元及同期利息5430.62元共计9430.62元未还。本案在审理过程中，经调查被告张仁乐外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告张仁乐公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张仁乐在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝连富由被告张仁乐作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息9430.62元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告郝连富应履行还款义务，被告张仁乐应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张仁乐经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝连富于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及至2015年8月3日的利息5430.62元共计9430.62元。
二、被告张仁乐对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35067号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖乙泳,男，1988年9月27日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖乙泳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖乙泳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,503.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,503.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35067号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖乙泳,男，1988年9月27日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖乙泳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖乙泳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,503.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,503.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00026号
申请执行人鱼亚宁，男。
被执行人金荣，女。
在执行鱼亚宁、金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01565号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00026号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第444号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 帆
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4701号
原告沈华文，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。
被告苟兴伦，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告沈华文与被告苟兴伦民间借贷纠纷一案中，原告沈华文主动申请撤回起诉。
本院认为，原告沈华文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华文撤回起诉。
本案案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告沈华文负担。
审判长 赵 萍
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2757号
原告：蔡喜发，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇翔字村，身份证号码2223281948********。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈禹，男，1982年5月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇光字村，身份证号码2207231982********。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。
原告蔡喜发与被告陈禹排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜发及其委托诉讼代理人曹歆秋与被告陈禹及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡喜发向本院提出的诉讼请求：要求被告停止侵权，将被告打在原告承包经营林地内的一眼机井排除。事实与理由：我与被告系邻村村民，被告的耕地与我的林地相邻。2014年，被告在我不知情的情况下在我的林地内打了一眼机井。后我查看林地时发现了该情况，我找到被告问其原因时，被告承认井是他打的，直至今日，我多次找到被告让其打的机井排除，被告置之不理，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。
本院认为：原告提交的2016年10月12日乾安县乾安镇人民政府和乾安镇翔字村村民委员会出具的证明均证实被告陈禹在原告的林地内打一眼机井，而被告提交的2016年12月11日水字镇光字村出具的证明信证实被告在其自己的承包地内打一眼机井。原告提交的集体森林、林木、林地转让合同书复印件又未载明合同签订时间及承包年限。因光字村和翔字村系属两个同级政府，即乾安县水字镇和乾安县乾安镇两个政府。且原告提交的乾安县林业局出具的GPS图无法核实原、被告间争议的这眼机井所在的方位，所以需向乾安县政府的相关部门来对争议的这眼机井所在的位置权属进行确定，确权后再向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡喜发的起诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，退还蔡喜发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3285号
原告缪军，男，1970年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告宣东，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告缪军诉被告宣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪军及�委托诉讼代理人黄承浩、被告宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告称因经营需要周转向原告借款10万元。原告于2016年9月27日、9月29日分两次向被告银行账户转入95,000元、5,000元。双方未明确约定还款期限，被告声称周转一两个月即可归还。然被告至今未向原告清偿债务，并拒接原告电话避而不见，故原告起诉要求判如所请。
被告宣东辩称：原告确实已银行转账方式交付被告10万元，但非向被告交付借款，而是归还被告2016年9月初交付给原告的10万元投资款，故对原告诉称的借款事实不予认可，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年7月经珍爱网相识，但未建立恋爱关系。2016年9月27日，原告通过中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账95,000元，转账后原告卡内余额为4,126.07元。同年9月29日，原告卡内入账3,000元，原告遂于当日向被告转账5,000元(双方账号同上)。
庭审中，被告主张向证人张某处借得5万元现金的两三天后，于2016年9月初与证人张某一同前往徐汇区日月光地下停车场向原告交付了10万元现金作为投资款。为此，被告申请证人张某出庭作证。证人陈述2016年9月初在被告指示下驱车前往某地面停车场，被告到达停车场后下车称将10万元现金交付了原告，对于被告主张的交付10万元现金给原告的事实证人并非亲眼目睹。原告以证人证言均系传来证据为由对证人证言不予认可，被告对证人证言无异议。
以上事实，有转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告转账交付被�的10万元性质系交付借款还是归还投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应得对其主张提供证据证明。本案被告辩称原告的转账行为系归还2016年9月初被告交付原告的10万元现金投资款，应得由被告承担举证责任。被告为证明其主张申请证人张某出庭作证，然证人证言与被告当庭陈述的被告向证人借款时间、现金交付原告的时间、地点以及10万元现金的保管方式、现金交付后证人与被告当天的活动去向均不一致，本院难以采信被告的主张。故本院就10万元转账是交付借款还是归还投资款采信原告的主张，确认双方有自然人之间的借款关系。鉴于双方未明确约定还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还10万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告宣东于本判决生效之日起十日内归还原告缪军借款100,000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告宣东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年三月�日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字11406号
原告：张爱玲，女，1963年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住本市。
被告：郑伟江，男，1974年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住本市。
本院在审理原告张爱玲诉被告郑伟江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许诸德
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨天瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第361号
原告陈文虎。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生，公司员工。
本院在审理原告陈文虎诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文虎申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文虎撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈文虎负担。
代理审判员 王�燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 海 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1670号
原告付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告马云桂,男,1986年9月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告陈彪,男,1986年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告陈柏松,男,1987年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告王开宇,男,1989年12月30日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告付成诉被告马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成到庭参加诉讼，被告王开宇经本院传票传唤，被告马云桂、陈彪、陈柏松经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成向本院提出诉讼请求：1、被告马云桂偿还借款本金10万元及利息（自2014年10月15日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈彪、陈柏松、王开宇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告马云桂以做生意急需资金周准为由向原告借款10万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告陈彪、陈柏松、王开宇提供连带偿还责任。借款到期后，四被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告马云桂、陈彪、陈柏松、王开宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告马云桂向原告付成借款10万元，约定借期1个月，如未按期还款，按中国银行四倍利率计息，并由被告陈彪、陈柏松、王开宇提供担保。
另，中国人民银行2014年10月15日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原告与被告马云桂之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告马云桂经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告陈彪、陈柏松、王开宇作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马云桂追偿。原告现要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云桂偿还原告付成借款10万元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告陈彪、陈柏松、王开宇对上述款项承担连带保证责任，被告陈彪、陈柏松、王开宇承担保证责任后有权向被告马云桂追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告马云桂负担，被告陈彪、陈柏松、王开宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12887号
原告：李关明，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：衣建兰，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇白石公路***弄***号。
被告：王炳秋，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河南省。
原告李关明与被告王炳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李关明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李关明撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12887号原告：李关明，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：衣建兰，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇白石公路***弄***号。被告：王炳秋，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告李关明与被告王炳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李关明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李关明撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初177号
原告廊坊珍品圣彼德家具有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村。注册号：131028000013587。
法定代表人高海林，总经理。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街15号D-180。统一社会信用代码：91131003582448509F。
法定代表人凌才红，总经理。
委托代理人魏红霞，女，汉族，1992年2月15日出生，住河北省廊坊市大城县,系该公司员工。
原告廊坊珍品圣彼德家具有限公司与被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊珍品圣彼德家具有限公司委托代理人赵海峰、芦岩，被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司法定代表人凌才红、委托代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊珍品圣彼德家具有限公司诉称，2015年11月24日，原告与被告签订家具定制承包协议，约定原告为被告在霸州茗汤温泉707别墅样板间定作护墙板、衣柜、橱柜等木制品，总价款170000元。后原告依合同约定完成定作安装工作，被告只支付了136000元，余款34000元未给付。故原告诉请法院依法判令被告给付家具款34000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司辩称，原、被告签订家具定制承包协议及按协议约定剩余家具款34000元未给付是事实，但原告未按协议约定的工期完工，延误严重，双方约定每延误一日需支付违约金5000元。且经被告与霸州茗汤温泉707别墅项目负责人现场查看验收后认为原告安装的家具质量不合格。综上，被告不应向原告支付尾款34000元。
经审理查明，2015年11月24日，原、被告签订家具定制承包协议，约定原告为被告在霸州茗汤温泉707别墅样板间的护墙板、衣柜、橱柜等木制品进行制作安装，总价款170000元，合同签订后两日内，被告支付定金51000元，所有木制品进场安装时支付85000元，安装完毕验收合格后支付34000元，工期为25个工作日，自2015年11月25日至2015年12月18日。后原告按约定进行了制作安装，被告共计支付款项136000元，尚欠34000元至今未给付。
上述事实，有原告提交的家具定制承包协议、照片，被告提交的家具定制承包协议及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定完成了制作与安装任务，被告未及时给付剩余价款34000元，构成违约，故对原告主张被告给付剩余价款34000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定验收时间，且均未提供证据证明完工时间，故被告应自原告起诉之日即2017年1月11日起支付逾期付款利息。被告关于原告未按协议约定的工期完工及安装的家具质量不合格的辩解意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告廊坊珍品圣彼德家具有限公司价款34000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年1月11日起至实际给付之日支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告廊坊市苏轩艺装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨曼
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院１９９６年５月１６日作出的法复〔１９９６〕７号《关于逾期付款违约金的应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2843号原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。法定代表人郑明云，董事长。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告李瑾，女，成年，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83元，撤诉减半收取41.5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月十一日书记员陈盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申577号
再审申请人（原审被告）：岳利成，男。
被申请人（原审原告）：曹莉，女。
再审申请人岳利成因与被申请人曹莉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳利成申请再审称，申请人所租的房屋有书面协议而不是口头协议，是与邢莉签订而不是与曹莉签订，故原判认定事实不清；房主由邢莉变成曹莉可能是房屋产权的变更，但应及时通知承租人，且承租人享有优先购买权；申请人因所租房屋漏水而没有支付租金；申请人在庭审时到了法庭但因有事就走了，没能参加庭审。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人岳利成与被申请人曹莉因房屋租赁合同形成的债权债务关系明确。曹莉对于岳利成租用其位于沈阳市浑南区下深沟266-18号6门、7门房屋用于经营房产中介，租期为2016年1月1日至同年12月31日，租金为每月6600元，岳利成交付定金2万元后便使用房屋，但一直未支付其余租金，于2016年9月22日写下欠租金59,200元欠条，但至今未付的事实予以认可。原审认为，原、被告经协商一致达成口头房屋租赁协议，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告使用租赁房屋同时应履行支付租金的义务，是正确的。
关于岳利成在再审申请中所提出的主张，经查，本案证据证明，岳利成所承租的位于沈阳市浑南区下深沟266-18号6门、7门的房屋原房主确系邢莉，岳利成与邢莉于2015年8月29日签订了此房的房屋租赁协议，租期为2016年1月1日至同年12月31日，租金为每月6600元。在该协议履行期间，原房主邢莉将此房的产权转让给了现房主曹莉，并于2016年8月17日办理了产权过户手续。同年9月22日，岳利成给现房主曹莉写下欠租金59,200元的欠条。故曹莉为现房主、岳利成与其达成口头租房协议、岳利成欠其房屋租金59,200元未还、曹莉作为原审原告向法院提起诉讼的事实，并无不当。在岳利成给曹莉写下欠条时，其对曹莉系现房主以及该房屋租金的债权转移事实应当是清楚的。至于房屋是否存在漏水、是否已造成损失、是否应从租金中扣除损失等问题，岳利成并未提供其与曹莉达成一致协议的相关证据。另查，原审法院在庭审前已经依法向岳利成送达了开庭传票、民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、案件回访单等法律文书，岳利成均已签收，而其在庭审前擅自离开，放弃了参加庭审应诉的权利。原审依法作出缺席判决，并无不当。因此，岳利成的申请再审理由不能成立。
综上，岳利成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳利成的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更864号
罪犯胡正武，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月8日作出（2010）芦法刑初字第39号刑事判决，以被告人胡正武犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡正武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分172分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正武减刑二年（刑期自2009年7月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第137号
上诉人（原审被告）：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：李廷洋，经理。
委托代理人：王春明。
被上诉人（原审原告）：聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路**号。
法定代表人：汪盟，经理。
委托代理人：李玉光。
被上诉人（原审被告）：胡新军，男，住阳谷县。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：李全虎，男，农民，住茌平县。
委托代理人：王春明。
上诉人茌平县茌山建筑工程有限公司因与被上诉人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司、胡新军，原审被告李全虎租赁合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茌平县茌山建筑工程有限公司的委托代理人王春明，被上诉人聊城市开发区腾达建筑设备租赁有限公司的委托代理人李玉光，被上诉人胡新军的委托代理人高伟晓，原审被告李全虎的委托代理人王春明均到庭参加诉讼。
案经本院审判委员会研究认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1863号民事判决；
发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 赵曙昉
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年七月三日
书记员 田 哲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第806号
申请执行人张国阳。
被执行人滦县兴远矿业有限公司。公司地址滦县油榨镇压油榨村。
法定代表人赵静辉职务总经理
组织机构代码××。
申请执行人张国阳与被执行人滦县兴远矿业有限公司劳动争议纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第917号判决书，该判决书已发生法律效力。因滦县兴远矿业有限公司未按判决书的规定履行义务，张国阳向本院申请强制执行。该案于2014年6月4日立案执行。
该案总标的190197.24元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第917号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年十一月四日
书记员 王 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终17号
上诉人（原审原告）枣阳市第一中学（以下简称枣阳一中）。住所地：枣阳市顺城路**号。
法定代表人曹忠强，该校校长。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳人社局）。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人张方柱，该局局长。
被上诉人（原审被告）枣阳市人民政府。住所地：枣阳市朝阳路*号。
法定代表人孟艳清，枣阳市代理市长。
原审第三人陈雪琴，女，1964年11月25日出生，住枣阳市民族路。系死者兰安高之妻。
上诉人枣阳一中因与被上诉人枣阳人社局工伤认定及被上诉人枣阳市人民政府工伤行政复议一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683行初24号行政判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：枣阳一中是事业单位法人，兰安高是枣阳一中纪检副书记、语文教师。2016年2月28日晚7点在枣阳一中办公楼四楼会议室参加教师例会，7点50分左右会议结束。兰安高驾驶摩托车到枣阳市一医院陪护妻子，出校东大门左转，经过中兴大桥，在中兴大道上发生交通事故。2016年3月13日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2016）第0228C号道路交通事故认定书，认定兰安高对该事故无责任。兰安高发生交通事故后送往枣阳市一医院、武汉同济医院治疗，经抢救无效死亡。
另查明，兰安高的妻子陈雪琴于2016年2月19日至兰安高发生交通事故当晚在枣阳市一医院住院治病，陈雪琴住院期间，兰安高陪护护理。
2016年4月8日第三人陈雪琴以兰安高在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡为由，向枣阳市人社局申请工伤认定。枣阳市人社局受理后,经过调查于2016年6月10日作出了枣人社工伤（亡）认字（2016）65号工伤认定决定书，认定兰安高为工亡。枣阳一中对该决定不服，申请行政复议，枣阳市人民政府维持了该决定。枣阳一中又向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2016）65号工伤（亡）认定决定书。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，枣阳市人社局负有工伤认定的法定职责。枣阳一中是具有用人主体资格的事业单位法人,兰安高任枣阳一中纪检副书记、语文教师，双方劳动关系成立。2016年2月28日晚兰安高在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，陈雪琴在枣阳市一医院住院，兰安高陪护护理，原告、被告、第三人均无异义。原告与被告、第三人争议的焦点是兰安高到枣阳市一医院陪护妻子行走路线是否合理。枣阳一中认为兰安高应从该校东大门右转，经顺城街，再到书院街，经中兴大道到枣阳市一医院是合理路线。被告及第三人认为除原告认为的合理路线外，兰安高当时行走的路线也是合理路线。法院认为，兰安高从枣阳一中东大门右转，经顺城街，再到书院街，经中兴大道到枣阳市一医院是合理路线，但该路线要经过居民区，道路较窄，行人多，比较拥挤。兰安高当时选择出校门口左转，经中兴大桥，上中兴大道到枣阳市一医院，道路虽然远了些，但交通更为便利，也是一条合理路线。故被告及第三人辩称有理，法院予以支持。枣阳市人民政府受理原告复议申请后，依法履行了向原告送达行政复议申请受理通知书，向枣阳市人社局送达了行政复议答复通知书，经过书面审理，维持了枣阳市人社局作出的枣人社工伤（亡）认字（2016）65号工伤（亡）认定决定。告知了原告的救济途径。枣阳市人民政府该行政复议决定，事实清楚，程序合法，保障了原告依法享有的各项权利。法院予以支持。据此判决：驳回原告枣阳市第一中学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人枣阳一中不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，兰安高在学校开完例会后发生的交通事故不在其回家的合理路线，兰安高的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的条件。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人枣阳市人社局未作答辩。
被上诉人枣阳市人民政府未作答辩。
原审第三人陈雪琴未作答辩。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第二条第二款之规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。死者兰安高系上诉人枣阳一中的教师，属于中华人民共和国境内事业单位的职工，依法享有依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。上诉人上诉称，兰安高在学校开完例会后发生的交通事故不在其回家的合理路线，兰安高的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的条件。二审经本院调查询问，上诉人枣阳一中对兰安高之妻、第三人陈雪琴，在兰安高发生交通事故时因病住院、生活不能自理的事实没有异议。同时还认可陈雪琴夫妻二人仅有一个孩子，且在外读书。这些事实说明，作为子女不在身边的夫妻，在第三人陈雪琴因病住院生活不能自理期间，兰安高需要到医院进行陪护是必然的。基于上述特殊情况，兰安高在参加学校的教师例会后离开学校去医院陪护妻子，在途中发生非其本人主要责任的交通事实，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项中“下班途中”的情形。关于上诉人上诉称兰安高行驶的路线不是其去医院的合理路线问题，本院认为，合理路线不等同于最近路线，根据枣阳市交通的实际情况，只要兰安高行驶的目的地是其妻子住院所在的枣阳市一医院，那么其舍近求远选择交通更为通畅的路线也属合理的范畴。上诉人枣阳一中认为兰安高存在下班后先回家的可能、直接去医院无证据，并据此分析兰安高发生交通事故地点不在其下班的合理路线的上诉理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣阳一中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 昭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1560号
罪犯麦名亮，男，1984年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，大专文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年6月1日作出（2011）东刑初字第85号刑事判决，以被告人麦名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2010年11月24日起至2017年11月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯麦名亮于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦名亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦名亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦名亮自2011年10月起至2013年6月止，该犯共考核21个月，被评为2012年监狱级改造积极分子，获得综合表扬8个，2012年上半年获得单项表扬1个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦名亮应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦名亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦名亮减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第6号申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局，住所地福州市台江区。法定代表人林茂，局长。委托代理人施龙，该局工作人员。委托代理人陈品莲，台江区鳌峰街道计生办工作人员。被执行人江伟，男，汉族，1983年11月7日出生，现住福州市台江区。被执行人章清桂，女，汉族，1986年8月27日出生，现住福州市台江区。申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局（原为福州市台江区人口和计划生育局）于2015年8月10日向本院申请：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》；2、本案执行费用由被执行人承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人江伟、章清桂夫妇于2006年9月登记结婚，2007年4月生育壹女，取名江某雯；2011年8月生育壹女，取名江某桐，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定征收当事人社会抚养费165012元。本院经审查认定：申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》，并于2015年2月10日以邮寄方式送达被执行人江伟、章清桂。被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月9日作出台人口催告（2015）010号《缴纳社会抚养费催告书》，其主要内容为催告被执行人“于本催告书送达之日起十日内，到台江区计生局对公账户（账号：台江区社会抚养费征收）缴纳社会抚养费人民币165012元。如逾期仍不履行上述义务，我局（委）将依法申请人民法院强制执行，强制执行费用依法由你们承担。”另该《催告书》亦告知被执行人在收到《催告书》后3个工作日内有权向申请执行人进行陈述和申辩。申请执行人于同年6月10日将该《催告书》送达给被执行人。被执行人至今未依台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》履行义务。本院认为，申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局系本辖区内的政府人口和计划生育行政部门，其根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》的规定，参考2012年社会抚养费征收标准作出台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人江伟、章清桂多生育一个子女的违法生育行为征收社会抚养费壹拾陆万伍仟零壹拾贰元的决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人江伟、章清桂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该社会抚养费征收决定，经申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行台人口征决（2014）046号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人江伟、章清桂应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费壹拾陆万伍仟零壹拾贰元。三、本案执行费用由被执行人江伟、章清桂承担。审判长刘宏审判员庄家通代理审判员林赫二〇一五年九月二日书记员徐玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初223号
申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：罗彬。
被申请人：田正明。
被申请人：孙宗娟。
被申请人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明。
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人担供担保人威高集团有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人田正明、孙宗娟、威海建丰建设集团有限公司的银行存款280万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第209号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁文忠，男，汉族，生于1968年11月9日，系甘A250**车辆车主。
上诉人（原审被告、反诉原告）贺鹏伟，男，汉族，生于1989年7月3日，系甘A250**车辆驾驶员。
委托代理人：张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人鲁文忠、贺鹏伟不服泾川县人民法院（2014）泾民初初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁文忠、贺鹏伟称：请求撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第514号民事裁定，泾川县人民法院受理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，上诉人鲁文忠、贺鹏伟与被上诉人（原审原告、反诉被告）周忠平交通事故责任纠纷一案，泾川县人民法院于2014年6月4日受理该案，审理中，原审被告鲁文忠、贺鹏伟对原审原告周忠平提起反诉，二审审理中，撤回了对案外人中国人寿保险股份有限责任公司西峰市中心支公司、黎秋雨的反诉，符合法律规定。原审不予受理，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第514号民事裁定；
二、本案由泾川县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年八月七日
书记员 张 娟