荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初560号
原告：唐立文。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：杨宜芝。
被告：荆州市炫彩纺织贸易有限公司。
负责人：朱后强。
委托代理人：杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告唐立文诉被告杨宜芝、荆州市炫彩纺织贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长韩静、审判员李飞、人民陪审员施华龙组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告唐立文的委托代理人索绪明、陈敏，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告杨宜芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐立文诉称：2014年6月18日，两被告订立协议，约定由湖北古苑建设工程有限公司负责承包被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司（下称炫彩公司）办公楼及1﹟车间的建设工程项目，并对工程承包范围、合同工期及合同总价款等事项作出了约定，被告杨宜芝在协议上签字，被告炫彩公司加盖公章并由法定代表人朱某某。2015年4�15日，被告杨宜芝与原告订立《工程变更合同协议书》，约定由原告承包被告炫彩工程项目的钢管脚手架施工部分。双方约定项目工期为2015年4月15日至2015年6月15日，并对付款方式等做出了约定。协议签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用，但是被告杨宜芝却一直未向原告支付工程款项。2015年12月18日，被告杨宜芝向原告出具欠条一份，确认其欠原告工程款20万元。期间，原告曾多次向被告杨宜芝催讨，被告杨宜芝以被告炫彩公司未与之结算为由，拒不向原告支付上述工程款。上述事实有原、被告身份证资料、《协议书》、《炫彩工程变更合同协议书》、欠条等书证佐证。综上所述，被告杨宜芝拖欠原告工程款拒不给付，实属不当。被告炫彩公司作为发包人，将建设工程违法发包给被告杨宜芝，导致原告的合法债权难以实现，也应对原告�程款承担连带责任。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告杨宜芝立即向原告支付工程款20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司对上述工程款及利息承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司答辩称：原告对被告炫彩公司的诉请没有事实基础，也没有法律依据，请法庭予以驳回。被告炫彩公司没有和原告签订任何建筑施工合同，也没有和杨宜芝签订合同。炫彩公司与古苑公司签订了施工合同，在合同签订后，双方办理了结算，并且支付完工程款。古苑公司的委托人确认工程款给付完毕，也有岑河镇政府的工作人员在协调工程款支付。原告的起诉没有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提�了下列证据：
1、原告的身份信息复印件。证明原告的具体身份。
2、被告户籍证明复印件、公司营业执照复印件。证明被告基本情况及诉讼主体适格。
3、协议书复印件。证明两被告就涉案建设工程项目的相关事项做了约定，两被告均签名确认的基本事实。
4、炫彩工程变更合同协议书。证明原告与被告杨宜芝约定承包钢管脚手架施工部分，并对相关事项作出约定的事实。
5、欠条一份。证明被告杨宜芝确认欠原告工程款的事实。
6、情况说明。证明两被告之间未进行结算，被告炫彩公司尚欠被告杨宜芝工程款，同时证明杨宜芝为涉案工程实际施工人。
被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司对原告提交的证据1、2没有异议。证据3有异议，是复印件，没有古苑公司的盖章，与原件不相符。证据4与本案无关，甲方写的是杨宣芝，乙方的签名是唐某某，与本案没有关联性，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据5有异议，欠条上签名的是枝，与被告杨宜芝不相符。证据6有异议，没有签名，只有手印，不能证明是杨宜芝所书写。
被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司向本院提交以下证据：
1、建设工程施工合同。证明被告炫彩公司和古苑公司签订了建筑施工合同，双方权利义务关系。
2、对账单。证明炫彩公司已经全部支付了工程款，不应承担责任。
原告唐立文对被告提交的证据1真实性没有异议，与我方提供的证据三是相吻合的，古苑公司的印章非常模糊，不能确定是古苑公司的印章。证据2中所有的付款是付给杨宜芝的，杨宜芝是实际施工人，这只有收款的依据，没有结算的依据，被告提交的杨宜芝的承诺书与我方提供的情况说�有矛盾。有一部分不是付的工程款，是杨宜芝向被告公司的个人的借款，不能认定为工程款的结算依据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年6月8日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司与某建设工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，发包人为荆州市炫彩纺织贸易有限公司，承包人为某建设工程有限公司。工程名称为荆州市炫彩纺织贸易有限公司办公楼及1﹟车间。工程承包范围为根据本工程设计图纸及图审文件内容进行施工，本工程不含水、电、门窗、地砖、内样涂料。开工日期为2014年6月28日，竣工日期为2015年元月28日。工程质量标准为按图施工，合格。合同价款为贰佰肆拾捌万元整。荆州市炫彩纺织贸易有限公司在发包人处盖章及法定代表人处有朱某某签字。湖北古苑建设工程有限公司在承包人处予以盖章，委托代理人处有被告杨宜芝签字。
2015年4月15日，被告杨宜芝（主体施工方甲方）与原告唐立文（钢管脚手架施工方乙方）签订《炫彩工程变更合同协议书》，协议内容为：“因原主体施工方周某某、冯某退出，现由总承建方杨宜芝直接接管施工，在原合同基础上，由现甲乙双方达成如下协议，一、原工期2014年10月9日-2015年1月31日。已延期两个半月，延期费伍万元由现甲方杨宣芝支付给乙方。现工期为2015年4月15日-2015年6月15日，延期费以每月贰万元计算，不足月按壹月计算。二、乙方工程款由甲方支付给乙方，工程结算面积以钢管脚手架实际搭建建筑面积核算，每平方28元，外架由乙方负责搭建，内架由乙方负责搭建，内架由乙方提供钢管给甲方使用，外架组跳板、挂网由甲方提供，乙方负责施工。三、付款方式，五楼开工甲方付乙方壹万元，五楼完�甲方付乙方贰万元，六楼外架完工，甲方付乙方叁万元，封顶甲方付乙方伍万元。主体完工甲方结清乙方全部工程款项。工程延期时间以外架全部撤离日期为止。四、乙方应积极配合甲方施工，不得无理由停工，造成停工损失，由乙方负责，甲方应积极支持乙方施工，若因甲方不能按合同付款，乙方有权停工，造成乙方损失，由甲方负责，甲方损失自己负责。注：2015年4月12日合同因甲方遗失，现以本合同为准。甲方杨宜芝，乙方唐某某均予以签字。2015年12月18日，被告杨宜芝向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：“工程名称为岑河炫彩工地，施工单位湖北古苑，湖北古苑杨宜芝欠钢管脚手架工程租金款及工程款贰拾万元。欠款单位湖北古苑公司，杨宜芝。”
2016年7月5日，被告杨宜芝向本院出具情况说明：“本人杨宜芝因身体原因不能出庭，作为被告、作为一个公民，应该实事求是的诉说事情经过与情况。一、关于工程款结算问题：被迫无奈，因为当时春节临近，不签字就不支付农民工工资，本人为了保证农民工过春节，在无奈的条件下签了名。二、本工程合同不含桩基础，可是业主朱后强强加于我公司，双方争议没有解决。三、工程在建设期间，一直都由朱后强本人支付各工程队的工程款，公民没有收到40%的工程款及材料款。四、在支付工程款的同时，有部分工程款朱后强收取了高额利息，按月息5%，增补的工程量、已完成的工程量，双方争议很大，至今没有办理决算。本人诉说情况属实，愿承担法律责任。诉说人：杨宜芝。”
2016年7月7日，唐某某向本院出具情况说明书，内容为：“我是唐某某，关于“炫彩工程变更合同协议书”签字一事进行说明，2015年4月15日，我受钢管脚手架搭建工程负�人唐立文委托，与甲方总承建方杨宜芝签字一事同情况属实。因为当时唐立文受伤住院疗伤期间，行动不便，因此受他委托与甲方定此合同，实际施工全过程都是由他完成合同项目，特向法院说明此情况。本人签字唐某某。”
2016年7月11日，被告杨宜芝向本院出具情况说明书，内容为：“我是杨宜芝，关于写给唐立文的工程款20万元的欠条签名“杨宜枝”是我小时候的别名，签字及手印都是本人的，及炫彩工程钢管脚手架，都是唐立文负责施工完成，以上情况属实，特向法院说明！杨宜芝予以签字。”
2014年11月17日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司向被告杨宜芝支付综合楼工程款250000元整，被告杨宜芝在被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司领款单上予以签字。2015年5月25日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强向被告杨宜芝支付554000元，被告杨宜芝出具了收条。2015年5月25日，被告杨宜芝向被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强借款200000元并出具借条。2015年6月1日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强向被告杨宜芝支付50000元，被告杨宜芝出具了借条。2015年12月28日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强向被告杨宜芝支付444450元，被告杨宜芝出具了收条。2016年元月13日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强向被告杨宜芝支付工程款360000元，被告杨宜芝出具了收条。2016年2月2日，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司法定代表人朱后强向被告杨宜芝支付工程款250000元，被告杨宜芝出具了收条。2016年2月2日，被告杨宜芝向被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司出具承诺书一份，内容为：“炫彩的工程款与杨宜芝全部结清，未付的材料款与民工工资与炫彩无关，由杨宜芝本人支付。杨宜芝予以签字，见证人李某某予以见证并签字。
2016年8月24日，本院前往某建设工程有限公司就其与被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司是否签订《湖北省建设工程施工合同》、在合同所盖印章是否是某建设工程有限公司的合同章进行调查，经本院调查核实，某建设工程有限公司并未与被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同中所盖的公司印章与某建设工程有限公司现持有的印章不相符。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告唐立文与被告杨宜芝签订《炫彩工程变更合同协议书》，属于原、被告的真实意思�示，符合法律的规定。原、被告应当按照合同的约定履行双方的义务。原告唐立文已经按照合同的约定完成了施工，被告杨宜芝应当按照合同的约定支付相应的工程款。根据2015年12月18日，被告杨宜芝向原告出具的欠条可知，被告杨宜芝尚欠其工程款20万元未支付，故本院依法确认被告杨宜芝欠原告唐立文工程款20万元。
被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司是否应当就被告杨宜芝欠原告的工程款承担连带责任。本院认为，第一，根据合同的相对性原则，原告唐立文与被告杨宜芝签订《炫彩工程变更合同协议书》，并没有与被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司签订相关合同；根据查明的事实，原告唐立文也承认被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司并未分包工程给其予以施工。第二，原告认为被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司将工程非法分包给没有资质的被告杨宜芝�被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司应当承担连带支付责任，本院认为，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司自认为其是与某建设工程有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，而被告杨宜芝是某建设工程有限公司的项目经理，原告所承建的部分工程是被告杨宜芝分包给其承建的，故如果要承担连带支付责任也应当是某建设工程有限公司，而不是被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司。第三，根据被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司提供的证据显示，2016年2月2日，被告杨宜芝向被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司出具承诺书，证明其已经向被告杨宜芝支付了全部工程款。原告要求被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司支付工程款于法无据。综上所述，本院认为被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司不应当承担连带责任。
案外人某建设工程有限公司是否应当承担支付工程款的义务。本院认为，第一，本院在庭审过程中，已经向原告予以释名，询问其是否追加某建设工程有限公司为本案的被告，其当庭表示不予追加。第二，本院就被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司是否与某建设工程有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》予以了调查，经调查确认某建设工程有限公司并未与被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同上所盖的公司印章也并与公司印章不符。第三，被告荆州市炫彩纺织贸易有限公司已经向被告杨宜芝支付了全部工程款。故综上所述，案外人某建设工程有限公司不承担支付工程款的义务。
原告唐立文要求被告杨宜芝从起诉之日起以所欠的工程款200000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。本院认为，原告唐立文按照合同约定完成了相应的工程，被告杨宜芝迟迟不�规定时间予以支付工程款，已经构成违约，现原告唐立文要求被告杨宜芝从起诉之日起以所欠的工程款200000元为基数按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨宜芝在本判决生效之日起十五日内向原告唐立文支付工程款200000元，并从起诉之日起至清偿之日止以工程款200000元为基数按照银行同期贷款利率向原告唐立文支付违约利息；
二、驳回原告唐立文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元由被告杨宜芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒学婧