广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第307号
原告：周云安，男，汉族，住湖南省澧县。
原告：黄生友，男，汉族，住湖南省澧县
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：林春梅，女，该公司员工。
被告：吴粤埌，男，汉族，住饶平县所城镇。
原告周云安、黄生友诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（以下简称保险公司）、吴粤埌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周云安、黄生友，被告保险公司之委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告吴粤埌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云安、黄生友诉称：2015年4月27日，被告吴粤埌驾驶车牌为粤U919**号牌小客车沿金山大桥自东往西行驶至中段时，为避让左侧同向行驶至该处一辆小客车，往右变更车道过程中，碰撞到右侧同向行驶至该处的原告周云安驾驶无号牌二轮摩托车承载原告黄生友，造成原告周云安及原告黄生友二人受伤的交通事故，经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，被告吴粤埌负事故的主要责任，原告周云安负事故次要责任，原告黄生友无事故责任。交通事故发生后，原告周云安、黄生友被分别送往中国人民解放军第一八八医院（以下简称第一八八医院）住院治疗，原告周云安于同年5月12日出院，住院治疗15天，原告周云安住院期间自行支付医疗费人民币7671元。原告黄生友于同年5月12日出院住院治疗15天，原告黄生友住院期间自行支付医疗费人民币7583元。
本案交通事故共造成原告周云安经济损失人民币共计15249.20元：造成原告黄生友经济损失人民币共计15161.00元。因被告吴粤埌系造成事故的主要责任人，故其应对两原告上述损失承担赔偿责任。因粤U919**号牌小客车已向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在其应承担的交强险中涉及人身的保险责任限额人民币12万元范围内先予赔偿原告周云安、黄生友的经济损失。两原告为维护合法权益，请求法院判决：1、判令被告吴粤埌赔偿原告周云安因本案交通事故造成的经济损失人民币15249.20元；2、判令被告吴粤埌赔偿原告黄生友因本案交通事故造成的经济损失人民币15161.00元；3、判令被告保险公司在保险限额内对二原告的上述经济损失承担先予赔偿的保险责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本案审理过程中，原告周云安、黄生友将诉讼请求变更为：1、判令被告吴粤埌赔偿原告周云安因本案交通事故造成的经济损失人民币17137元；2、判令被告吴粤埌赔偿原告黄生友因本案交通事故造成的经济损失人民币17049元；3、判令被告保险公司在保险限额内对二原告的上述经济损失承担先予赔偿的保险责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告保险公司在交强险的责任范围内赔偿两原告的各项损失。医疗费在医疗限额10000元内赔偿两个原告的损失。原告诉求的护理费过高，建议按每天50元，按实际住院天数15天计算。原告对自己关于误工费的主张不能提供证明，不应支持，建议按农村居民人均纯收入计算。原告没有提供正式票据来支持提出的交通费，不应支持。
被告吴粤埌没有作答辩，但提供证据证明其为原告周云安及黄生友分别垫付了医疗费人民币1572.2元及1781.8元。同时为两原告各垫付住院预交金人民币2000元，用于支付医疗费用。
经审理查明：2015年4月27日17时40分左右，吴粤埌驾驶粤U919**号小客车沿金山大桥自东往西行驶至中段时，为避让左侧同向行驶至该处一辆小客车，往右变更车道过程中，碰撞到右侧同向行驶至该处的周云安（无机动车驾驶资格）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载黄生友），造成周云安、黄生友二人受伤。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年5月11日作出2015第042717号《道路交通事故认定书》，认定吴粤埌负主要责任，周云安负次要责任，黄生友无责任。
事故发生当天即2015年4月27日，周云安及黄生友均被送到第一八八医院住院治疗至2015年5月12日出院，均住院治疗15天，周云安用去医疗费合共人民币9243.2元（其中住院医疗费用人民币7671元、门诊治疗费用人民币1572.2元），黄生友用去医疗费合共人民币9364.8元（其中住院医疗费用人民币7583元、门诊治疗费用人民币1781.8元）。周云安及黄生友的出院诊断均为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱均为：全休两周，不适随诊。周云安、黄生友住院期间，吴粤埌为周云安垫付了医疗费用合计人民币3572.2元，为黄生友垫付了医疗费用合计人民币3781.8元。因周云安、黄生友其余损失均未得到赔偿，遂于2015年5月21日诉至本院，请求处理。
另查明：事故发生时，吴粤埌驾驶的粤U919**号小客车登记所有人为林顺，该车以被保险人林顺的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。
又查明：周云安的户籍地为湖南省澧县××乡××村民委员会××组，系居民家庭户口，职业系农业劳动者。黄生友的户籍地为湖南省澧县××乡××村×组××号，系农业家庭户口，职业系种植业生产人员。
本案审理期间，经本院询问周云安、黄生友，两原告均放弃对本案肇事车辆粤U919**号牌小客车的所有人及被保险人林顺主张实体权利及诉讼权利。同时，黄生友放弃对本案交通事故的次要责任人周云安主张实体权利及诉讼权利。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、常住人口登记卡、保险单、驾驶证等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：周云安、黄生友与吴粤埌的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队2015年5月11日作出2015第042717号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，周云安、黄生友的损失分别如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，周云安、黄生友均住院治疗15天，周云安用去医疗费合计人民币9243.2元，黄生友用去医疗费合计人民币9364.8元。上述医疗费用有二人各自相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，周云安、黄生友住院均为15天，两人的住院伙食补助费应各为人民币1500元（100元／天×15天=1500元），周云安、黄生友该请求合法，本院予以支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，周云安、黄生友各自提供的中国人民解放军第一八八医院的医嘱中均没有证明两人需要护理，但根据两人各自的伤情，结合日常经验法则，两人住院期间15天的日常生活自理能力受限，各自应有护理人员一人进行护理。周云安主张其护理人员系其儿子周勇，黄生友主张其护理人员系其女儿黄明惠，两名护理人员均系潮州市兴业陶瓷有限公司的员工，月收入均为人民币3500元，并提供潮州市兴业陶瓷有限公司出具的证明及2015年3月、4月的工资表予以证明，但上述证据无法充分有效证明两名护理人员的就业单位及工资收入，故对周云安、黄生友关于其护理人员工资收入的主张，本院不予采纳。保险公司主张对周云安、黄生友的护理费应按每天50元的标准进行计算，但没有提供证据证明该计算标准的来源，故对保险公司的主张，本院不予采纳。周云安、黄生友的护理费应各为人民币2438.84元（59345元／年÷365天×15天×1人＝2438.84元），周云安、黄生友各自请求中超出部分，本院不予支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，周云安、黄生友住院天数均为15天，出院医嘱均为全休两周，不适随诊。两人的误工时间均应为住院天数15天和出院后两周共计29天。周云安、黄生友均主张其系潮州市兴业陶瓷有限公司的员工，月收入均为人民币3500元，并提供潮州市兴业陶瓷有限公司出具的证明及2015年3月、4月的工资表予以证明，但上述证据无法充分证明周云安、黄生友的就业单位及工资收入。另外，周云安、黄生友也没有提供证据证明因本案交通事故导致就业单位减少或停发的工资收入，故对周云安、黄生友关于误工费按照月收入人民币3500元的标准计算的主张，本院不予采纳。周云安、黄生友的误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年标准计算，故周云安、黄生友的误工费应各为人民币1957.06元（24632元／年÷365天×29天＝1957.06元），周云安、黄生友各自请求中超出部分，本院不予支持。
关于周云安、黄生友各自请求营养费人民币750元的问题，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因第一八八医院医嘱中没有明确需加强营养的意见，故对周云安、黄生友的营养费请求，本院不予支持。关于周云安、黄生友各自请求交通费人民币450元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因周云安、黄生友均没有提供相应的交通费票据，故周云安、黄生友请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，周云安因本案交通事故而造成的损失为：医疗费人民币9243.2元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币2438.84元、误工费人民币1957.06元，合计人民币15139.1元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币10743.2元，伤残损失包括护理费、误工费合计人民币4395.9元。黄生友因本案交通事故而造成的损失为：医疗费人民币9364.8元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币2438.84元、误工费人民币1957.06元，合计人民币15260.7元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币10864.8元，伤残损失包括护理费、误工费合计人民币4395.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U919**号小客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿周云安医疗费用人民币4970元，赔偿黄生友医疗费用人民币5030元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内各赔偿周云安、黄生友伤残损失人民币4395.9元。
关于周云安超过交强险责任限额部分的损失人民币5773.2元，黄生友超过交强险责任限额部分的损失人民币5834.8元，由于本案交通事故中吴粤埌负主要责任，周云安负次要责任，黄生友无责任，故对周云安、黄生友超过交强险责任限额部分的损失，应由吴粤埌承担70%的赔偿责任，周云安承担30%的赔偿责任，另黄生友放弃对周云安主张实体权利及诉讼权利，故吴粤埌应赔偿周云安人民币4041.24元，应赔偿黄生友人民币4084.36元。因吴粤埌已垫付周云安医疗费用人民币3572.2元，垫付黄生友医疗费用人民币3781.8元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。上述赔偿费用相抵后，吴粤埌应赔偿周云安人民币469.04元，赔偿黄生友人民币302.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告周云安医疗费用人民币4970元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告周云安伤残损失人民币4395.9元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告黄生友医疗费用人民币5030元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告黄生友伤残损失人民币4395.9元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告吴粤埌应赔偿周云安人民币469.04元，赔偿黄生友人民币302.56元。
四、驳回原告周云安、黄生友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，由原告周云安、黄生友负担280元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担360元，被告吴粤埌负担15元。案件受理费已由原告周云安、黄生友预交，本院不另作收退，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司、吴粤埌应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内付还原告周云安、黄生友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈思烨