福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第15号
原告吴元发，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈回龙，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告吴元发与被告陈回龙健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元发的委托代理人吴碧霞，被告陈回龙及其委托代理人林志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元发诉称，2013年12月20日，原告配合秀屿区人民法院工作人员在被告陈回龙家执行公务时，被被告陈回龙殴打致轻微伤。事发后，原告为了治疗伤情辗转不同医院进行就诊，共花去医疗费人民币7047.48元（以下货币均指人民币）。2014年1月20日，莆田市公安局秀屿分局对被告作出行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。因被告至今未支付赔偿款，原告请求判令被告赔偿给原告因本事故造成的各项经济损失共计28255.48元（其中医疗费7047.48元、护理费1774.8元、误工费7099.2元、营养费1500元、交通费1354元、住院伙食补助费400元、住宿费980元、伤情鉴定费100元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元）。
被告陈回龙书面答辩称：1、本案原告受伤是因为原告把被告推了一下后自己头部受伤的，并非被告殴打致伤的，被告本身也因原告受伤，但是秀屿公安不予立案。原告对纠纷的发生有过错，原告是擅自非法侵入被告的住宅致使纠纷的发生，所谓配合法院执行公务仅是原告的一面之辞，没有证据证明法院的执行需要原告以侵入被告住宅的方式配合，原告侵入被告的住宅内没有正当性。2、原告的医疗费等支出大部分有明显的不合理性，与被告的行为缺乏侵权责任承担的因果关系，根据原告的伤情鉴定，原告仅是左颧部挫伤、左胸部挫伤、左腰部挫伤等轻微伤，医疗本应当与伤情相符，但从原告的医疗情况看；（1）在秀屿区医院治疗时，原告的检查费甚至包括乙肝、丙肝、癌胚抗原等与皮肤挫伤没有因果关系的检查费，原告又没有开刀动手术、没有输血，血液项目的检查费也明显不合理；（2）原告在秀屿区医院住院期间，擅自又自行到莆田附属医院再次检查；（3）原告的眼眶经秀屿区医院CT检查和莆田附属医院CT检查均未见明显异常，且原告不能证明莆田的医院对原告的伤情没有治疗能力，原告擅自到福建省立医院、协和医院和厦门的医院检查均是明显不合理的检查支出。3、误工费另加60日计算缺乏依据，护理费因原告的轻微伤伤情也缺乏需要护理的正当性，住院伙食费20元每日计算过高，营养费与原告的伤情也不符。到福州、厦门的交通费是原告擅自治疗的不当支出，与原告的治疗正当性、合理性不符，住宿费的付款方也不是原告，且与原告的治疗正当性、合理性不符，后续治疗费5000元也缺乏医院的证明，精神损害抚慰金3000元与原告的轻微伤情不符，缺乏法律依据。
原告吴元发在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、莆田市公安局秀屿分局出具的莆公秀（东庄）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书一份。欲证明2013年11月20日，原告配合秀屿区工作人员执行公务时在被告家遭到被告殴打的事实。
经质证，被告陈回龙对该组证据的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告。
2、莆公物鉴（秀法临）字（2013）1014号法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证明被告将原告殴打致伤，原告的损伤程度属于轻微伤的事实。
经质证，被告陈回龙对该组证据的真实性、关联性无异议，但认为被告没有殴打原告。
3、莆田市秀屿区医院发票一张、费用清单、入院记录、出院记录、诊断疾病证明书、CT报告及莆田学院附属医院发票、费用清单、门诊病历、CT报告；提供福建省立医院发票一张、福建医科大学附属协和医院发票一张及费用清单；厦门大学附属医院发票及费用清单等病案材料。欲证明原告因被告殴打致伤先后在秀屿区医院、莆田市附属医院，厦门附属医院以及福建医科大学协和医院治疗，花去医疗费7047.48元等事实。
经质证，被告陈回龙对秀屿区医院的发票真实性没异议，但对医疗费的支出关联性有异议，医疗费的大部分支持与原告的伤情不符合，从医疗费的清单可以看出医院是对原告进行全面体检，全面体检支出费用与原告的轻伤不符，原告既没有开刀也没有动手术，因此该医疗费的支出绝大部分与本案的伤情无关。对莆田附属医院的发票的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告还在秀屿区医院治疗又擅自跑到莆田附属医院治疗。对厦门附属医院及福建省立医院、协和医院的发票真实性没有异议，但关联性有异议，认为医院的报告证明原告只是轻微伤，且原告不能证明莆田附属医院对原告的伤情没有治疗能力，而擅自到福建省立医院、协和医院和厦门的医院检查均是明显不合理的检查支出。
4、福州新闽都饭店住宿费发票一张、动车票发票、出租车发票一组，欲证明原告为了治疗眼睛挫伤先后到福州省立医院、协和医院、厦门附属医院进行治疗，花去住宿费1086元及相关的交通费1354元的事实。
经质证，被告陈回龙认为住宿费发票的付款方不是原告的，且与原告的治疗正当性、合理性不符；对于交通费也有异议，认为这些费用并不是因为被告的行为才导致原告的支出。
被告陈回龙在本院指定的举证期限内未提供证据，庭审时提供照片一张。欲证明原告将其推倒，导致其头部受伤的事实。
经质证，原告吴元发对该组证据的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明的对象有异议，认为照片上没有拍摄时间，无法证明是2013年11月20日发生的，且没有相关的派出所伤情鉴定，无法证明被告的头部受伤是因何引起的。
本院经审查认为，被告陈回龙对原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市秀屿区医院、莆田学院附属医院、福建省立医院、福建医科大学附属协和医院、厦门大学附属医院的发票真实性无异议，本院予以确认。原告提供的费用清单、入院记录、出院记录、诊断疾病证明书、CT报告均有相关单位出具的印章，真实性依法予以确认。原告提供的福州新闽都饭店住宿费发票付款方为万厦建设，与本案无关，依法不予审查。原告提供的六张出租车发票系由莆田市汽车运输有限公司出具的，与原告所述的系其在福州乘坐出租车的情况不符合，不予确认。被告陈回龙提供的照片，无法确认拍摄时间及事故缘由，且被告陈回龙未提供其他证据予以佐证，故该证据证据力不足，不能作为本案的定案依据，不予采纳。原告在莆田市秀屿区医院、莆田学院附属医院的治疗的出院医嘱均建议转上一级医院进一步检查治疗，故原告于莆田学院附属医院、福建医科大学附属协和医院的治疗费用应予赔偿，而原告于2013年12月11日在厦门大学附属医院的再治疗并非医嘱建议，系原告自行扩大损失，且原告未能提供证据证实其于福建省立医院的治疗疾病系与本案相关，该治疗产生的相关费用应由原告自行承担，故被告应赔偿给原告的医疗费共计6529.08元。被告主张秀屿区医院治疗存在非必要性费用，未能提供证据予以证实，且未在本院指定期限内提交鉴定申请，故被告该主张于法无据，不予支持。原告要求赔偿护理费1774.8元，符合法律规定，予以支持；原告主张按88.74元／天的标准计算误工费，符合法律规定，又原告在秀屿区医院住院治疗20天，故误工费应为88.74元／天×20天＝1774.8元，原告要求误工时间为80天，没有依据，超过部分，不予支持。原告要求赔偿交通费1354元偏高，本院依据原告在莆田市秀屿区医院治疗及来往福州治疗的实际时间，酌定交通费为542元，超过部分，不予支持。原告要求赔偿营养费1500元、住院伙食补助费400元偏高，本院依据本地区的实际和审判实践，酌定营养费为650元，住院伙食补助费为300元，超过部分，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤为轻微伤，故该请求依据不足，不予支持；要求赔偿伤情鉴定费100元，原告未提供证据予以证实，故该请求于法无据，不予支持。原告要求赔偿后续治疗费5000元，因该费用尚未发生，无法确定具体数额，故原告该请求于法无据，不予支持，但可待实际发生后，另行主张权利。综上，原告因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费6529.08元＋护理费1774.8元＋误工费1774.8元＋交通费542元＋住院伙食补助费300元＋营养费650元＝11570.68元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月20日10时许，原告吴元发在配合秀屿区法院工作人员执行公务时遭到被告陈回龙殴打致轻微伤。原告受伤后被送往莆田市秀屿区医院住院治疗20天，花去医疗费5809.06元。经莆田市秀屿区医院出院诊断：1、头面部多处软组织挫伤；2、左眼钝挫伤；3、左眼视力下降原因待查。医嘱建议：转上级医院进一步检查治疗。原告又于同年11月24日在莆田学院附属医院门诊，花去医疗费448.22元。经莆田学院附属医院诊断并建议上级医院就诊。同年11月26日、28日，原告于福建医科大学附属协和医院的治疗，花去医疗费用271.8元。2014年1月20日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（东庄）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书，决定对被告陈回龙处以行政拘留七日、罚款500元。原告伤情经鉴定为轻微伤。因被告至今未赔偿其损失，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告因本事故造成的各项经济损失共计28255.48元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴元发在配合秀屿区法院工作人员执行公务时遭到被告陈回龙殴打致轻微伤，有莆公秀（东庄）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定。被告陈回龙辩解其并未殴打原告，且原告自身存在过错，但其对被告陈回龙已签字的行政处罚决定书的真实性无异议，并在庭审时自认其并未对该行政处罚决定提起行政复议，故该辩解于法无据，不予采纳。被告陈回龙应对本事故造成原告各种经济损失11570.68元承担全部赔偿责任。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，为了保护公民身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈回龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴元发因本案事故所造成的各项经济损失一万一千五百七十元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴元发负担103元，由被告陈回龙负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。