wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00247号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月6日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，工人，户籍地贵州省赫章县。2014年5月19日因殴打他人被肥东县公安局行政拘留十日，2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局决定监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、郁伟�庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2014年5月18日18时许，被告人王某甲在肥东县桥头集镇青村荣诚滑石粉厂宿舍内，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人王某甲用啤酒瓶将被害人杨某的头部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2014年5月30日，被告人王某甲主动到肥东县公安局桥头集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分双方当事人已经自行达成协议，被告人王某甲赔偿被害人杨某各项经济损失5000元（分三个月付清），已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁等证言，现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片，户籍证明，前科查询证明，归案经过、情况说�，法医学人体损伤程度鉴定书，问话笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；结合其民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年七月�日
书 记 员 宣扬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00345-2号
申请执行人：潘加永。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7505号
原告：金牛区静心调味品商行。经营场所：成都市金牛区五里墩路49号。
经营者：周介群，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人陈静，系周介群之夫，汉族，1970年1月12日出生，住四川省仁寿县，特别授权代理人。
被告：成都桥那边餐饮服务有限公司。住所地：成都高新区盛华北路169号1层。
法定代表人：刘景阳。
本院在审理原告金牛区静心调味品商行诉被告成都桥那边餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区静心调味品商行于2016年8月15日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都桥那边餐饮服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金牛区静心调味品商行撤回对被告成都桥那边餐饮服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取356元，由原告金牛区静心调味品商行负担（此款原告金牛区静心调味品商行已缴纳）。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺姝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第421号
原告眉山双兴建材有限公司成都销售分公司
委托代理人张映贵，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人夏建洪
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司
委托代理人王健。
委托代理人刘力铭。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告眉山双兴建材有限公司成都销售分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，原告眉山双兴建材有限公司成都销售分公司于2011年1月17日经双流工商行政管理局批准，准予注销登记。眉山双兴建材有限公司，作为法人公司应当对其分公司的经营行为承担民事责任。经审理查明，眉山双兴建材有限公司已于2010年9月15日经眉山市工商行政管理局批准，准予注销登记。法人的民事权利能力和民事行为能力均是从法人依法设立时产生，至法人终止时消灭，因此至注销之日起，眉山双兴建材有限公司成都销售分公司不再具有民事权利能力和民事行为能力。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 文蓓蓓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3781号
原告覃某某，女，现住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告刘某甲，男，住山东省肥城市。
原告覃某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，我与被告于2002年3月经人介绍认识，2002年4月8日登记结婚，2005年1月30日生一女孩取名刘某乙。因为我和被告无婚姻基础，婚后经常因为家庭琐事争吵不断，被告对我和孩子不管不问。2012年7月3日我带孩子回娘家居住至今，现我和被告夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告覃某某与被告刘某甲于2002年3月经人介绍相识，2002年4月8日在肥城市民政局办理结婚登记，2005年1月30日生一女孩取名刘某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2015年1月7日原告诉至本院请求与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、户口登记卡、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告覃某某与被告刘某甲结婚已十二年有余，且婚后生育一女儿，二人夫妻感情较好，虽共同生活期间双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜来之不易的婚姻，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，被告积极改正自己的缺点，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐丰杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1218号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：李清华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××2031。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡淦明，男，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码×××601X。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张刘伟，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码×××6173。
再审申请人李清华因与被申请人蔡淦明、张刘伟买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李清华申请再审称，（一）关于22.5万元货款的问题。涉案拍卖是李清华独立完成并中标，不存在蔡淦明、张刘伟所陈述的十八人组成大合伙体，委托李清华投标的事实，该事实没有委托书也没有其他证据可以证明。蔡淦明、张刘伟与李清华协商后，溢价向李清华购买涉案设备。蔡淦明、张刘伟因担心涉案设备的提货问题，要求李清华参与一份，于是才有李清华与蔡淦明、张刘伟三人合伙向李清华购买涉案设备的事实。根据《购买协议》的约定，蔡淦明、张刘伟还需向李清华支付22.5万元，当时口头约定三方共同处理涉案设备，在处理后进行结算并支付款项。由于《购买协议》书写匆忙，许多条款没有写入，包括22.5万元款项的支付条款。在李清华解除涉案设备的租赁权后，蔡淦明、张刘伟凭《购买协议》径行提货，导致矛盾产生，李清华权益受损，无法与蔡淦明、张刘伟协商22.5万元的支付问题。从证据上看，李清华是《购买协议》的卖方，蔡淦明和张刘伟应向李清华支付22.5万元货款及利息。（二）关于多分设备款的问题。按蔡淦明、张刘伟的解释，李清华将价值602900元的设备以20万元的价格转让，不符合日常生活逻辑。李清华作为普通人，第一次参与本案生意，法律意识不强，双方未在《转让协议》中约定蔡淦明、张刘伟多提货物部分的处理，对于普通人而言合乎日常生活逻辑。（三）关于2万元欠款的问题。李清华提供的欠条充分证明李清华享有2万元债权的事实，无需提供其他证据佐证。按常理款项未付足应由收款方出具收据，即应由李清华出具18万元的收据，而不是由蔡淦明出具2万元的欠条。退一步讲，如蔡淦明因欠2万元而出具欠条，在支付欠款后也应当收回欠条。事实上，李清华已收取了《转让协议》载明的20万元并出具了20万元的收据，之后又因李清华再转让蔡淦明2万元其他设备，其未当场付款，故出具了2万元的欠条。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持李清华的一审诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于蔡淦明、张刘伟是否拖欠李清华设备款22.5万元的问题。2011年5月18日，李清华与蔡淦明、张刘伟签订《购买协议》，明确约定三人一起购买原中奥鞋厂设备一批，并对各自的出资和份额予以明确，未约定卖方系李清华。此外，蔡淦明、张刘伟在上述协议签订之前，于2011年5月10日向李清华支付了150万元，李清华则于2011年5月11日向江门市晓业拍卖有限公司支付上述设备的拍卖款，二审法院根据上述《购买协议》的约定及付款的事实，认定《购买协议》是对共有物的约定，并非买卖合同，不能单纯以李清华竞买的事实认定李清华、蔡淦明、张刘伟向李清华购买涉案设备，对李清华有关其单独竞标独立完成涉案设备的拍卖事宜以及蔡淦明、张刘伟向其购买涉案设备的主张不予支持，并无不当。李清华以蔡淦明、张刘伟已支付的出资额150万元与《购买协议》中约定的蔡淦明、张刘伟应出资172.5万元之间存在的差额22.5万元，主张蔡淦明、张刘伟仍拖欠22.5万元，对此，前已述及，《购买协议》属于三人对共有物的约定，并非买卖合同，仅凭《购买协议》不足以认定蔡淦明、张刘伟向李清华购买涉案设备且拖欠货款22.5万元，事实上李清华实际支付的款项亦与《购买协议》中约定的其应承担的出资额存在差额，此外三方确认及分割共有设备时未表明蔡淦明、张刘伟存在拖欠李清华货款的事实，本案亦无其他证据证明蔡淦明、张刘伟拖欠设备款22.5万元，故二审判决认定李清华有关蔡淦明、张刘伟拖欠设备款22.5万元的主张缺乏证据证明而不予支持，亦无不当。
关于李清华请求蔡淦明、张刘伟支付多分设备款240707元及利息的主张应否支持的问题。李清华主张蔡淦明、张刘伟多提货物，其仅是转让扣除李清华及蔡淦明、张刘伟已提取货物后的剩余部分给蔡淦明，蔡淦明、张刘伟对于多提的货物应支付相应的多付设备款24070元给李清华。对此，本案中没有证据表明李清华曾就蔡淦明、张刘伟提取的设备表示异议或就其已提取的设备如何分配作出约定，相反地李清华与蔡淦明、张刘伟于2011年6月11日签订的《转让协议》中，明确约定“李清华将其持有的涉案设备剩余部分转让给蔡淦明，即该批拍卖设备李清华不再占有产权，整个拍卖品移交与李清华无关。转让价值20万元，即刻付款且已装车货物归李清华所有”。该协议签订后，蔡淦明向李清华支付了20万元，李清华亦对付款事实予以确认，一、二审判决依据《转让协议》的约定以及双方履行该协议的情况，认定李清华已将其所占有的涉案设备的剩余部分转让给蔡淦明，上述协议是对整个设备最终提货的结算，因而不予支持李清华有关蔡淦明、张刘伟多提设备应支付多分设备款240707元的主张，亦无不当。
关于欠款2万元的问题。李清华主张其再行转让2万元其他设备给蔡淦明，蔡淦明未付款并出具了欠条，故蔡淦明应向其返还2万元。蔡淦明则抗辩称李清华已向其出具了20万元的收据，不再欠李清华2万元，双方没有买卖其他设备。对此，根据欠条及收据载明的时间，蔡淦明在2011年6月11日出具欠条，订明“今欠到李清华转让设备款2万元”，李清华则在同日出具收据，订明“今收到蔡淦明先生接收本人在中奥鞋厂拍卖清单剩余设备机器款人民币20万元”。因无法确定上述欠条及收据出具的先后顺序，李清华亦未能举证证明其与蔡淦明之间除了涉案交易之外还有其他设备买卖法律关系，一、二审判决对李清华请求蔡淦明支付设备转让款2万元的主张不予支持，亦无不当。
综上，李清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清华的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎嘉玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00031号
申请执行人：周添印，男，住安徽省黟县。
被执行人：金和平，男，住安徽省黟县。
申请执行人周添印依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）黟民一初字第00280号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人金和平至今未履行。另查明，被执行人金和平与汪月香系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）金和平、汪月香的银行存款44487.71元（含执行费559元）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6031号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人钱群云。
被执行人严卫忠。
被执行人苏州力狮织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱建锋，该××总经理。
被执行人钱建锋。
被执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该××总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱群云、严卫忠、苏州力狮织造有限公司、钱建锋、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0389号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱群云、严卫忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金244459.52元，并偿付相应利息（截至2014年12月31日的利息为151635.64元；自2015年1月1日起至实际给付之日的利息以本金244459.52元按年利率11.7%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告钱群云、严卫忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失14500元。三、被告苏州力狮织造有限公司、钱建锋、吴江市融峰投资担保有限公司对被告钱群云、严卫忠的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3702元，保全费2510元，合计6212元，由被告钱群云、严卫忠、苏州力狮织造有限公司、钱建锋、吴江市融峰投资担保有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为416807.16元，申请执行费6152元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，仅发现被执行人钱建锋名下有车辆，车牌号为苏e×××××（查封期限为二年，自2015年11月13日起至2017年11月12日止），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；未发现五被执行人名下有房地产；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案五被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0389号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3768号
原告：孙鹏。
被告：李创业。
被告：杨爱。
原告孙鹏与被告李创业、杨爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李创业、杨爱偿还借款人民币188000元，并支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年6月4日向原告借款188000元，。由于被告未偿还借款，原告诉至人民法院.要求被告杨爱、李创业偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告孙鹏不能提供被告杨爱、李创业二人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨爱、李创业二人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏的起诉。
案件受理费2716元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3768号原告：孙鹏。被告：李创业。被告：杨爱原告孙鹏与被告李创业、杨爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李创业、杨爱偿还借款人民币188000元，并支付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年6月4日向原告借款188000元，。由于被告未偿还借款，原告诉至人民法院.要求被告杨爱、李创业偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告孙鹏不能提供被告杨爱、李创业二人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨爱、李创业二人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙鹏的起诉。案件受理费2716元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年八月二十八日书记员  崔静茹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初50号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄尤波，2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄尤波犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人黄尤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人黄尤波与付某骑车到大竹县某镇某街某号某市场一巷道内，将被害人杨某1停放在该处的一辆川SxHx**钱江牌QJ150-xx型摩托车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为9358元。
2014年11月20日晚，被告人黄尤波与付某、张某1（二人均已判刑）骑车到达川区某镇街道某路某号门口，将被害人陈某停放在该处的一辆川SPxx**钱江牌QJ150-xx型摩托车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为5913元。
2014年12月15日晚，被告人黄尤波与付某、张某1、杨某2、郑某、李某（均已判刑）骑车到大竹县某镇至某镇场口一门市外，将张某2之子停放在该处的一辆川SxAx**钱江牌QJ150-xx型摩托车盗走，后该摩托车被失主发现并追回。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为3191元。
另查明，2017年1月15日福州市公安局鼓楼分局在福州市晋安区站前路福州客运段将被告人黄尤波抓获。
上述事实，被告人黄尤波在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙付某、张某1、杨某2、郑某、李某的供述，被害人杨某1、陈某的陈述，证人张某2的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]65号价格鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局抓获经过的情况说明，被告人黄尤波的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄尤波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尤波盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄尤波在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被害人杨某1、陈某被盗摩托车的损失，被告人黄尤波应当予以退赔。综上，根据被告人黄尤波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄尤波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止。）
二、责令被告人黄尤波退赔被害人杨某1被盗的摩托车损失9358元、退赔被害人陈某被盗的摩托车损失5913元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 褚登宇
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0494号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告周发兵。
本院在审理原告陈庆中诉被告周发兵民间借贷纠纷一案中，经审理查明：被告于2013年10月12日向原告借款20000元，约定还款期限1个月，由案外人周文俊进行担保。2013年12月4日，原告就该笔借款起诉担保人周文俊，要求周文俊承担担保责任。本院于2014年2月24日作出（2013）泰兴西民初字第0864号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。该判决书现已生效。原告在第一次提起诉讼时，已经就该笔借款向借款人和担保人或向两者之一主张权利作出了选择，且其诉请已经得到支持，就同一事由，原告不应再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆中的起诉。
案件受理费300元，免于收取。公告费200元，由原告陈庆中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7885号
原告：日照万通置业有限公司，住所地山东省日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元20楼，统一社会信用代码9137110056522575XR。
法定代表人：丁相华，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘加艳，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照万通置业有限公司与被告刘加艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照万通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁鸽子
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3655号
原告：鞠胜连，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：刘国勇，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
鞠胜连与刘国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠胜连的委托诉讼代理人杨春燕、被告刘国勇及其委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠胜连诉称：原告帮助被告拆除村中旧房。2016年3月10日原告驾驶自有的手扶拖拉机向外运输拆除的土石，在卸车时右手被车辆挤伤，住院3天，花销住院费3133.4元。出院时被告到医院进行结算，被告支付医疗费1784.66元，另用原告医保报销了1348.74元。请求判令被告返还原告医保报销医疗费1348.74元，并支付原告住院伙食补助费300元、伤残赔偿金25860元、误工费9000元、护理费2593元、伤残鉴定费2000元、交通费200元、病历复印费10元、精神损害抚慰金1000元，合计42311.74元。
被告刘国勇辩称，原告是受被告雇佣提供劳务，原告对在从事雇佣活动中受伤有重大过错且原告对治疗也存在过错。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，被告雇佣原告为其拆除村中旧房、运送建筑垃圾。该日上午原告驾驶自有的手扶拖拉机向外运输拆除的土石，在卸车时右手食指被车辆挤伤。原告于当日入山东省文登整骨医院诊治，诊断为右手食指皮肤缺损并进行截肢手术。原告于2016年3月13日出院，住该院3天，花销住院费3133.4元，其中用原告医保报销1348.74元，被告个人支付1784.66元。现对原告的医保报销部分及其他损失支付问题，原、被告双方无法达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。
被告主张原告在提供劳务时违背常识，未保持基本的自我安全防护意识，其驾驶自有的手扶拖拉机向外运输垃圾导致受伤，是原告疏忽大意导致损害事件的发生，其应当承担主要的赔偿责任。被告对该主张未提供证据证实。
原告自行申请威海恒源司法鉴定所于2016年9月12日出具鉴定意见：1、被鉴定人鞠胜连符合十级伤残。2、被鉴定人鞠胜连误工时间为90日，住院期间及出院后需1人护理30日。原告花鉴定费1800元。被告申请对原告的伤残等级和误工期重新进行鉴定，但未交鉴定费。被告主张原告受伤后只是皮肉损伤，原告私自将破碎的皮肉剪掉，导致无法愈合，在医院治疗期间原告及其家属错误决策，拒绝植皮，要求截肢，造成伤残后果，原告对损害后果的发生存在过错。但被告对其所述未提交证据证实。
原告主张被告应返还用原告医保报销的医疗费1348.74元。对此被告不予认可，主张医保报销部分在结算时由医院直接扣除，不属于原告的损失，原告不能因该事故获取经济利益。
原告主张误工费9000元（日工资100元×90天）。对此被告认可原告被被告雇佣时是小工，日工资100元，但该报酬是临时性约定，未形成持续的误工事实，原告的误工费应按农村居民人均纯收入计算。
原告主张住院期间由原告的女婿陈杰护理，原告提交陈杰的身份证及户口本复印件一份，证实陈杰为城镇居民，护理费按城镇居民标准每天85元×30天计算为2593元。对此被告主张原告没有证据证实陈杰系原告的亲属，陈杰的户口本系2016年5月9日签发，而事故发生在2016年3月10日，该户口本不能证实事发时陈杰的身份情况，护理费应按农村居民收入标准计算。原告主张伤残赔偿金按农村标准计算12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元，被告对此主张依法处理。原告主张伤残鉴定费2000元，被告对此主张以实缴单据为准。原告主张交通费200元。被告对此不予认可，主张原告受伤后住院、出院均由被告安排接送，原告截肢后也不需进行复诊，不应主张交通费。对原告主张病历复印费10元，被告不予认可。原告主张住院伙食补助费300元，被告对此没有异议。原告提交鉴定费单据，数额为1800元。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、恒源司鉴所[2016]临鉴字第0529号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动（驾驶拖拉机向外运输拆除的土石）时右手食指被车辆挤伤，被告应当承担赔偿责任。被告抗辩称原告在提供劳务时未保持基本的自我安全防护意识，疏忽大意导致损害事件发生，且事发后自行剪掉破碎的皮肉，导致伤口无法愈合，在住院治疗的过程中又拒绝植皮，才造成伤残的后果。但被告对其所述并未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的责任。对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工时间为90日，住院期间及出院后需1人护理30日。被告对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但之后未交鉴定费，应视为被告放弃鉴定申请，对该鉴定结论，本院予以确认。原告住院后所花费的实际医疗费为1784.66元（医疗费3133.4元-医保报销1348.74元），被告已经予以支付，原告主张被告返还医保报销的医疗费1348.74元，因该报销系医保部门不当报销，应由医保部门向被告追偿，原告请求被告返还该费用，本院不予支持。被告认可其雇佣原告日报酬为100元，且考虑现实的用工情况，本院按每日100元计算原告的误工损失，即原告误工费为9000元。原告住院期间及出院后需人护理，本院酌定护理人员的损失为每天50元，该费用为1500元。原告主张伤残赔偿金按农村标准计算为25860元（12930元/年×20年×10%），与法有据，本院予以支持。原告主张病历复印费10元，有收费票据为证，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费2000元，因收据为1800元，本院按1800元计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘国勇于本判决生效后十日内赔偿原告鞠胜连误工费9000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、伤残鉴定费1800元、病历复印费10元，以上共计39570元；
二、驳回原告鞠胜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告负担28元，被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年一月四日
书记员 丛 源
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丹民初字第681号
原告戴云松，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，现住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。（特别授权）
被告肖忠义，男，1952年6月10日出生，壮族，个体户，现住广西南丹县，
本院在审理原告戴云松与被告肖忠义合伙协议纠纷一案中,原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴云松撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告自行负担。
审判员 韦晓静
二〇一二年十一月八日
书记员 龙蓉蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8012号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
被告韩春生。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告韩春生物业服务合同纠纷一案，本院�2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩到庭参加诉讼，被告韩春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4683元；2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告韩春生系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：81.06平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服�合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费4683元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、资质证书、票据、照片、巡逻日志等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告主张自2012年7月1日至2013年8月31日的物业管理服务费为4683�，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为4682.02元。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告韩春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春生于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费4682.02元的80%，即3745.62元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 悦
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第49号
原告：郑小明，男，汉族，上高县人，个体。
被告：李凯卿，男，汉族，上高县人，无固定职业。
原告郑小明与被告李凯卿民间借货纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑小明于2013年3月16日借款50000元给被告，被告没有归还，现起诉被告李凯卿归还借款50000元。
本院认为：经审查核实，实际借款人与被告李凯卿身份不符，且下落不明，原告不能准确提供被告的相关信息，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小明的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 刘满生
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏晓琴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民审初字第49号原告：郑小明，男，1985年2月生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：李凯卿，男，1985年12月生，汉族，上高县人，无固定职业，租住上高县。原告郑小明与被告李凯卿民间借货纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑小明于2013年3月16日借款50000元给被告，被告没有归还，现起诉被告李凯卿归还借款50000元。本院认为：经审查核实，实际借款人与被告李凯卿身份不符，且下落不明，原告不能准确提供被告的相关信息，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小明的起诉。案件受理费1050元予以退回。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 刘满生二〇一五年九月二十三日书记员 晏晓琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第739号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王健，公司职工。
被告：袁义亮。
被告：高黎明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告袁义亮、高黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告袁义亮与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款350000元。合同签订后，农村信用社于2012年7月25日向被告袁义亮发放贷款350000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2013年7月24日，被告高黎明为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告袁义亮未按约归还借款本息，尚欠借款本金320000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告袁义亮归还借款本金320000元及相应利息，被告高黎明承担连带保证责任。
被告袁义亮、高黎明均未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，农村信用社与被告袁义亮、高黎明签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年7月25日至2014年7月10日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告袁义亮的最高贷款额为350000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年7月25日向被告袁义亮发放贷款350000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2013年7月24日。贷款发放后，被告袁义亮未按约归还借款本金，至今尚欠农村信用社借款本金320000元，利息还至2013年6月20日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告袁义亮等二人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告袁义亮发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高黎明作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义亮于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金320000元及相应利息（本金按未归还金额，自2013年6月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告高黎明对被告袁义亮的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告袁义亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一五年六月十七日
书 记 员 相益新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1288号
原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人胡淼淼，该公司职员。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，董事长。
本院在审理原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津冀东津璞基业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一四年六月十日
书记员 王传来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00492号
申请执行人颜波。
被执行人郭琴。
本院在执行颜波申请执行被执行人郭琴一案中，被执行人郭琴现已配合申请执行人颜波将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路281号4幢1-4-2的房屋变更登记为被执行人颜波单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书的执行。
审判员 熊伟
二〇一四年九月四日
书记员 张勋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保65号
申请人：许立红，男，1969年7月4日出生，汉族。
被申请人：梁永吉，男，1971年10月14日出生，汉族。
申请人许立红于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永吉的晋XXXX**号小型客车予以查封。尉路加愿以自己所有的晋XXXX**福田牌普通货车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许立红的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将停放在永济市交警大队的晋XXXX**号小型客车就地予以查封。
二、将尉路加所有的晋XXXX**福田牌普通货车予以查封。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年六月一日
代理书记员 杜爱萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1448号
原告四川达州运输（集团）有限公司。
法定代表人王拥渠，董事长。
委托代理人何立，男，生于1965年1月22日，汉族，大学文化，该公司职工。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告李碧先，女，生于1955年4月24日，汉族，小学文化，四川达州运输（集团）有限公司汽车西站退休职工。
委托代理人胡竟成，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告四川达州运输（集团）有限公司（以下简称达州运输公司）与被告李碧先返还财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员何大荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告达州运输公司及其委托代理人陈东亚、何立，被告李碧先及其委托代理人胡竟成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州运输公司诉称：原告系原汽车61队房屋所有权及土地使用权的唯一合法使用人。被告系达州运输公司汽车西站职工，现居住达州运输公司公有房屋，2009年12月达州运输公司将汽车61队范围的房屋及土地整体出让给锦泰霖公司。被告不属安置对象，经反复做工作，被告拒不搬离。特诉至人民法院，请求依法判令被告搬出并返还位于达州运输公司原汽车61队职工宿舍1-4号房屋，停止对原告房屋所有权和土地使用权的侵害，并赔偿给原告造成的经济损失。
原告达州运输公司所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、李碧先常住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、土地证复印件、房屋工程结构安全性鉴定报告复印件、资产出让合同复件、资产移交告知函复印件、股东代表会议决议、资产处置变现实施意见报告、达州日报拍卖公告复印件、董事会决议复印件、资产、公有住房处置实施意见报告复印件、住房搬迁、安置方案实施通知复印件、汽车61队公有住房住户搬迁、安置方案复印件、公告复印件、安置住户明细表复印件、交通公寓住房管理办法复印件、李碧先私有房屋所有权登记申请书复印件、职工集资建房合同复印件、达州市住房制度改革领导小组办公室﹤﹤关于同意职工集资房确权的批复﹥﹥复印件、达州市住房制度改革领导小组办公室﹤﹤关于同意补办职工集资建房的批复﹥﹥复印件、达州市房地产管理局发证收费单复印件、公告、通知、告知复印件、李碧先房产登记资料复印件、汽车西站（2012）22号文件。
被告李碧先辩称：被告系原告单位职工，被告现居住的房屋，系原告分配给被告居住的，被告合法占有、使用房屋，不属于侵占。原告认为被告不属于安置对象，对占有、使用房屋不享有购买权，是对答辩人的侵权。原告诉请的事项，属于企业与职工之间涉及房改政策执行引起的占有、使用房屋问题，不属人民法院主管范围，应驳回原告的诉讼请求。
被告李碧先未能举证。
经审理查明：被告李碧先系达州运输公司汽车西站退休职工，达州运输公司将原汽车61队职工宿舍1-4号公有住房出租给被告李碧先居住，按月交纳房租金，房租金交至2008年5月，该房未予参加房改。达州运输公司改制成民营企业后，委托四川省博宇拍卖有限公司于2009年12月11日在达州日报上刊登拍卖公告，对通川区通川北路201号61队范围内的房屋及土地整体出售。2009年12月30日达州运输公司（甲方）与达州市锦泰霖实业有限公司（乙方）签订﹤﹤资产出让合同﹥﹥，合同约定：甲方将位于通川区通川北路201号汽车61队范围的房屋及土地整体出让给锦泰霖公司，约定：在合同签订后12个月内并在乙方交清全部成交价款后以现状移交给乙方。职工现住的公有住房腾空后移交给乙方，乙方未交清全部成交价款之前，不得对受让范围内的资产现状作任何改变，否则造成的一切争议、损失均由乙方承担。合同签订后，达州市锦泰霖实业有限公司支付了转让款，达州运输公司因部分住户未能搬离，不能将房屋按期交付给达州市锦泰霖实业有限公司。
同时查明：达州运输公司将房产出让后，为妥善解决原汽车61队公有住房住户的搬迁、安置问题，制定了﹤﹤原汽车61队公有住房住户搬迁、安置方案﹥﹥及实施通知、公示，搬迁、安置方案主要内容为：一、安置范围、标准及原则：、、、5.该两幢房屋住户有下列情况之一者不予安置，必须自行搬迁。（2）已另有住房（房屋面积不论大小）享受房改、已办理廉租房的住户、、、。并对该方案及符合安置条件住户名单进行了公示。被告李碧先于1998年6月21日与原告签订了﹤﹤职工集资建房合同﹥﹥，集资48519元取得了位于双狮商城B幢1单元8楼3号住房一套，建筑面积89.85平方米，并办理了所有权证。原告以被告李碧先已在单位享有集资房，不符合安置条件为由，未给其安置房屋，被告李碧先不同意搬出该房，经达州运输公司多次通知及做工作无果，原告达州运输公司起诉来院请求判准上述请求。在诉讼中达州运输公司自愿撤回要求被告赔偿因拒不搬离的行为而给原告造成的损失的诉讼请求。
本院认为：被告李碧先所居住房屋系原告达州运输公司公有住房，被告按月交纳租金，房屋所有权属于原告所有，明确无争议，达州运输公司根据经营的需要，已将汽车61队范围的房屋及土地整体出让给达州市锦泰霖实业有限公司，情况已发生变化，明确告知并要求被告李碧先搬出该房，经多次做工作，李碧先无理拒不返还房屋，侵害了原告的合法权益，﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。原告达州运输公司主张被告李碧先搬出原汽车61队职工宿舍1-4号住房，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其系原告单位职工，应参加房改而未参加房改，系原告单位违规造成，而不具有排除妨碍请求权，企业与职工之间就房改问题发生争议不属人民法院受案范围的问题，经查原告将其所有的公有住房出租给被告居住，被告按月交纳租金于2008年5月，双方是租赁关系，并非房改政策执行引起的占有、使用问题，被告该辩称理由不能成立。原告对该房享有所有权，﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。原告对其享有权的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告单位在改制前将该房分配给被告居住，由被告交纳租金，现单位改制后需处置资产，情况发生变化，原告提前告知被告搬迁予以返还，尽到了合理告知义务，且被告享受单位集资建房政策，另有集资房居住，不属拆迁安置的对象，被告长期占据该房行为是错误的，对原告的请求本院予以支持。对因被告拒不搬离的行为而给原告造成的损失，原告自愿申请撤回，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第二十一条、﹤﹤中华人民共和国物权法﹥﹥第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告李碧先在判决生效后五日内腾退位于达州运输（集团）有限原汽车61队职工宿舍1-4号房屋，返还给四川达州运输（集团）有限公司。
案件受理费100元，由被告李碧先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何大荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈 宇
原
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4295号
原告：霍旺，女，住长春市朝阳区。
被告：汤嗣春，男，住长春市朝阳区。
第三人：吉林省汇泽典当有限公司。住所地：长春市经济技术开发区。
原告霍旺与被告汤嗣春、第三人吉林省汇泽典当有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告霍旺于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍旺撤诉。
审判员 孙彦辉
二〇一七年八月七日
书记员 吴佳音
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4288号
申请执行人：吴钦总，男，汉族，1987年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：秦日升，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于吴钦总申请执行秦日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人秦日升应向申请执行人吴钦总偿还借款本金15000元及利息。负担案件受理费221元、执行费173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪我读向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4288号申请执行人：吴钦总，男，汉族，1987年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：秦日升，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于吴钦总申请执行秦日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第504号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人秦日升应向申请执行人吴钦总偿还借款本金15000元及利息。负担案件受理费221元、执行费173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪我读向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03544号
原告：魏佳豪。
委托代理人：周梅香。
被告：武汉汉坤广告有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场B-8F。
法定代表人：严向国。
本院在审理原告魏佳豪诉被告武汉汉坤广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏佳豪于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏佳豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏佳豪撤回起诉。
本案案件受理费500元、减半收取250元，由原告魏佳豪负担。
审判员 祝宁
二〇一�年九月七日
书记员 徐焱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3220号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：上海汤翔经贸有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号24幢107室，实际办公地：上海市浦东新区顾全路***号。
法定代表人：周建平，该公司执行董事。
原告上海三浪车辆部件有限公司与上海汤翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月五日
代书记员 王 琰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第493号
原告马永梅，女，出生于1976年1月10日，汉族。
被告马玲梅，女，出生于1960年12月2日，汉族。
被告董海乾，男，出生于1957年8月22日，汉族。
原告马永梅被告马玲梅、董海乾民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永梅、被告董海乾到庭参加诉讼，被告马玲梅经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率18‰，每月25日付利息，被告收到原告的100000元借款后，向原告支付了4个月的利息，借款本金及剩余利息3600元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息3600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年3月6日，被告马玲梅给原告出具的借条一份。
被告马玲梅、董海乾辩称，被告马玲梅于2010年2月从事浙鑫投资集团有限公司新密分公司工作的，原告2014年3月6日主动上门来公司做理财业务，理财金额是100000元，由于总公司经营状况出现困难，不能及时偿还借款，作为分公司配合总公司尽快偿还客户的欠款。
被告马玲梅、董海乾辩称为支持其主张，向本院提交的证据为：1、账户明细查询一份；2、明细表一份。
经审理查明，被告马玲梅于2014年3月6日向原告出具借条一份，被告马玲梅向原告借款100000元，双方约定借款期限从2014年3月6日至2014年9月5日，期限为为6个月，月利率18‰，每月25日付利息，被告董海乾作为借款担保人，借款后被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予给付，故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息3600元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告马玲梅双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告马玲梅拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告马玲梅作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告马玲梅偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告马玲梅支付借款利息3600元，因为被告马玲梅已经按照约定支付了部分利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告董海乾为被告马玲梅向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告董海乾对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玲梅偿还原告马永梅103600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告董海乾对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2372元、保全费1057元，由被告马玲梅、董海乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 秦晓东
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常新霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00106-4号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郑月豹。
被执行人贾迎硕。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展有限公司）与被执行人郑月豹、贾迎硕担保追偿权纠纷一案中，依法下发（2012）岳执字第00106-2号执行裁定书，将被执行人郑月豹名下的粤BC36**中联牌汽车起重机作价353600元抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展有限公司）。但在车辆过户过程中，因粤BC36**中联牌汽车起重机需要办理解除抵押的手续，车辆管理部门要求被执行人郑月豹到场签字，但被执行人郑月豹一直未予以配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人郑月豹名下粤BC36**中联牌汽车起重机（车架号：L5E5H3D288A006765，发动机号：6B080611218P）的抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02137号
原告：鲁灿文。
被告：查志刚。
本院在审理原告鲁灿文与被告查志刚民间借贷纠纷一案中，原告鲁灿文于2015年11月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁灿文申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁灿文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁灿文负担。
审判员 干运良
二〇一五年十一月三日
书记员 李佳霖
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督27号
申请人赵凤芝。
被申请人李玲玲。
申请人赵凤芝于2017年3月13日向本院申请支付令，因2014年4月10日被申请人在申请人处借款40000元，约定2015年4月10日结清。2014年7月10日被申请人在申请人处借款10000元，约定2015年7月10日结清。经申请人多次索要，被申请人未还。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人偿还申请人欠款50000元，并承担诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤芝欠款人民币50000元。
案件受理费350元由被申请人李玲玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张井坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐春晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人刘芳，该行行长。
被告吕振涛。
被告晁云（系被告吕振涛之妻）。
被告牛延华，淮安市××区××人民政府工作人员。
被告张桂明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与吕振涛、晁云、牛延华、张兆明金融借款纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）淮法商初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吕振涛、晁云于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行借款本金61278.35元，利息8176.05元，本息合计69454.4元（利息已计算到2013年6月30日，后按日贷款利率1.5倍顺延计算至实际还款之日），牛延华、张桂明对上述借款本息承担连带清偿责任。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的申请，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的为123300.34元。
本院立案后，依法向被执行人吕振涛、晁云、牛延华、张兆明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人吕振涛、晁云、牛延华、张兆明按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人吕振涛、晁云、牛延华、张兆明下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人吕振涛、晁云、牛延华、张兆明下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第33号
申请执行人甘X，女，住株洲市荷塘区郭家祠堂村。
被执行人吴X，男，住株洲市天元区泰山路。
甘X与吴X租赁合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年三月十八日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执290号
申请执行人：杨钊和，男，1953年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：肖道灿，男，1969年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人杨钊和与被执行人肖道灿借款纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人肖道灿在藤县天平镇人民政府工作，每月有工资收入，但在其他案件中已经提取。发现被执行人肖道灿在藤县藤州镇安泰新城安泰花园9号楼第2层001-002-02号有建筑面积为125.34平方米的商品房一套，但该房设置有抵押债权，目前在本案中不宜强制处置。其余均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执290号申请执行人：杨钊和，男，1953年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：肖道灿，男，1969年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人杨钊和与被执行人肖道灿借款纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人肖道灿在藤县天平镇人民政府工作，每月有工资收入，但在其他案件中已经提取。发现被执行人肖道灿在藤县藤州镇安泰新城安泰花园9号楼第2层001-002-02号有建筑面积为125.34平方米的商品房一套，但该房设置有抵押债权，目前在本案中不宜强制处置。其余均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十三日书记员  周静兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1446号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行。
现住地：内蒙古自治区奈曼旗土城子乡土城子村。
负责人郭志刚职务：支行行长。
委托代理人王源，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被执行人韩秀丽，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行与被执行人韩秀丽的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民督字第247号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行土城子支行向本院申请执�。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民督字第247号支付令书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪国宇
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第150号
原告吴凤珠，女，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴凤珠诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴凤珠于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴凤珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6635号
罪犯闫化帅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）济刑初字第88号刑事判决，以被告人闫化帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯闫化帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫化帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫化帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫化帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第588-1号
申请执行人：曾治琴。
本院在执行曾治琴申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）91号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2137号
原告黄守斋，男，1954年6月1日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈海强，男，1976年2月2日生。
原告黄守斋诉被告陈海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄守斋的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守斋诉称，2014年，原告跟随被告到焦作市工地打工，2015年3月28日，经结算，被告下欠原告工资6443元，由证明人黄建雨在欠据上署名。后经原告催要，被告拖欠至今。
被告陈海强缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告陈海强雇佣原告黄守斋到焦作市一代天骄小区工地做粉墙工作。2015年3月28日，被告的记工员黄建雨出具内容为“欠条今欠黄守斋工资6443元2015年4月5日清账2015年3月28日证明人黄建雨”欠据一份，被告陈海强在欠据内容的下方签名。所欠工资经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈海强拖欠原告黄守斋工资6443元，有被告陈海强签名认可的欠据予以证实，陈海强依法应负清偿责任。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强于本判决生效后五日内支付原告黄守斋工资共计人民币6443元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01549号
原告蔡鄂。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告袁伟。
第三人湖北鹏博投资有限公司，住所地宜都市姚家店镇过路滩村五组。
法定代表人张钦，该公司经理。
本院在审理原告蔡鄂诉被告被告袁伟、第三人湖北鹏博投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖亚雄于2014年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡鄂以被告袁伟下落不明，保全车辆已归还为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡鄂撤回起诉。
本案案件受理费538元，因适用简易程序减半收取269元，原告蔡鄂自愿承担。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月十三日
书记员 王姝丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2080号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张瑜，男，1979年1月9日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市小店区。
本院在执行张瑜责令退赔一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执2080号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第137号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李哈山，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年7月30日作出（2010）新刑初字第117号刑事判决，以被告人李哈山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月29日起至2015年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李哈山在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哈山减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11228号
申请执行人邹尊强，男，1975年12月16日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人温州市裕达汽车维修有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1号。
关于申请执行人邹尊强与被执行人温州市裕达汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，本院于作出的民事，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人温州市裕达汽车维修有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2016年12月10日向被执行人温州市裕达汽车维修有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月20日对该被执行人法定代表人采取协控手段，已实际到案。2017年6月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款21500元及利息。
本院认为，被执行人温州市裕达汽车维修有限公司法定代表人经本院采取协控手段后到案，已进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11228号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 陈奇奇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11228号申请执行人邹尊强，男，1975年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州市裕达汽车维修有限公司，住所地浙江省温州市温州大道1号。关于申请执行人邹尊强与被执行人温州市裕达汽车维修有限公司劳动争议仲裁一案，本院于作出的民事，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人温州市裕达汽车维修有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2016年12月10日向被执行人温州市裕达汽车维修有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月20日对该被执行人法定代表人采取协控手段，已实际到案。2017年6月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款21500元及利息。本院认为，被执行人温州市裕达汽车维修有限公司法定代表人经本院采取协控手段后到案，已进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11228号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  陈奇奇二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘栋怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1271号
罪犯侯同群，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省邓州市人。曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年6月20日作出（2010）邓刑初字第446号刑事附带民事判决书，认定被告人侯同群犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。刑期二0一0年六月四日至二0一八年六月三日。该犯上诉后，2011年9月29日南阳市中级人民法院作出（2011）南刑二终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯同群入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人侯同群于2010年1月22日至6月14日，该犯伙同侯同汉、李楠等多人持木棍、刀具等工具分别三次将万胜振击打成重伤，郭景奇、王长举击成重伤，郭宁、王书成等多人击成轻伤。2010年1月22日下午，该犯纠集侯同汉、李楠等人到张村镇五湖村万庄，持木棍等工具将万胜振家电视机、洗衣机等物品砸坏。
罪犯侯同群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯同群自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯同群减去有期徒刑一年。
刑期二0一0年六月四日至二0一七年六月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2051号
罪犯张波涛，男，1972年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大刑初字第214号刑事判决，以被告人张波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波涛自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波涛在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波涛减去有期徒刑二个月二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2051号罪犯张波涛，男，1972年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大刑初字第214号刑事判决，以被告人张波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波涛自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张波涛在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张波涛减去有期徒刑二个月二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03188号
原告谢宏伟，男，1979年7月3日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张春生，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告谢宏伟诉被告张春生承揽合同纠纷一案中，原告谢宏伟于二0一五年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏伟的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢宏伟负担。
审判员 白玉成
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1235号
原告南昌干兴新能源有限公司。
住所地江西省南昌市。
法定代表人宋玉，经理。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李建辉，男，1976年3月19日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告南昌干兴新能源有限公司诉被告李建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌干兴新能源有限公司的法定代表人宋玉及委托代理人翁金龙、被告李建辉及其委托代理人任华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌干兴新能源有限公司诉称，我公司与被告李建辉于2013年6月10日签订《供水井建造劳务合同书》，约定被告为我公司建造供水井，但被告不守信用，打造的20口供水井有6口因严重质量问题无法使用，请求判令被告赔偿违约损失162800元，按被告实际完成供水井建造符合质量要求的数额结算工程款。
被告李建辉答辩并反诉称，原告诉求无事实依据，要求驳回原告诉讼请求，同意按实际建造的供水井进行结算工程款，反诉请求判令原告支付拖欠的劳务费109500元。
经审理查明，原告南昌干兴新能源有限公司与被告李建辉于2013年6月10日签订《供水井建造劳务合同书》，合同约定：“李建辉包工包料，确保合格工程，按规范施工，如在施工中没按规范施工造成的一切责任和经济损失由乙方（李建辉）承担，井深设计为120m
---
150m，开孔井径600mm，交付使用后每口井质保期为两年。……工期二个月内，井是按275元╱米，工程完工后，按实际井深来结算……”。后被告李建辉共计为原告建造供水井20口，原告亦支付被告大部分工程款。后原告认为有6口井不符合质量要求，出水量不足，双方发生争议，原告起诉，请求依法审理。
另查明，原告南昌干兴新能源有限公司未提供被告所建供水井不符合质量要求或未按规范施工的相关依据，未在本院限定的期限内补充交纳诉讼费用。被告李建辉反诉要求原告支付拖欠的工程款，未在本院限定的期限内交纳反诉诉讼费用。
上述事实有《供水井建造劳务合同书》复印件、图纸复印件、打井技术方案（系网上下载）、水（地）源热泵中央空调工程施工合同复印件、收据7张、电费条证明复印件、计算清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告所建供水井不符合质量要求或未按规范施工的相关依据，对其诉讼请求，本院不予支持。被告李建辉虽提起反诉，但未交纳反诉诉讼费用，对其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南昌干兴新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告南昌干兴新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一四年十二月五日
书记员 万曼曼
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00128号
原告：任X。
法定代理人：佟XX。
被告：任XX。
委托代理人：郭伟。
原告任X为与被告任XX抚养费纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告任X的法定代理人佟XX，被告任XX及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称：我系被告任XX女儿，2013年6月18日，被告与我母亲佟XX因夫妻感情不和经灯塔市人民法院判决离婚，我由佟XX抚养，被告每月支付我抚养费300元。随着近年物价上涨，加之上学、医疗等开支，被告支付的300元已不能维持我的生活需要，现要求被告从起诉时起每月支付我抚养费800元及医疗费用3,850元。
被告任XX辩称：我没有工作，也没有收入，在灯塔市判决中已经判决我给付抚养费300元，同时也没有判决医疗费，故请法院驳回原告的诉讼请求。如果佟XX抚养原告有困难，被告同意抚养原告，并且不需要佟XX承担抚养费。
本院经审理查明：原告任X的母亲佟XX与被告任XX于2013年6月18日经灯塔市人民法院调解离婚，原告任X由其母亲佟XX抚养，被告任XX每月承担300元抚养费。2013年11月份、2014年9月份、10月份原告任X治病花医疗费1,453.09元。原告任X在德达幼儿园上学。
上述确认事实依据（2013）灯民初字第613号民事调解书及裁定书、原告任X及被告任XX户籍证明、病历、医疗费收据、托儿费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利；同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告任X有权向被告任XX主张超出灯塔市人民法院（2013）灯民初字第613号民事调解书中约定的子女抚养费数额。结合当地生活水平及教育条件，被告任XX每月承担子女抚养费以500元为宜，原告任X发生的医疗费用被告任XX应承担一半。被告任XX主张变更原告任X的抚养关系，但其未提供相应的证据证明原告任X的母亲佟XX存在不适合抚养原告任X的情形，故本院对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告任XX从2015年4月起每月月初给付原告任X子女抚养费500元，至原告任X年满十八周岁止；
二、被告任XX给付原告任X医疗费1,453.09元的50%，即726.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告任X未来发生的医疗费用由被告任XX承担50%，至原告任X年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年七月六日
代书 记员 张晓晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第177号
原告：张某。
委托代理人：钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某因与被告王某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱家平、许小清到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年9月经人介绍认识，不久确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方恋爱时间不长，缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，又因家庭琐事时有争吵，导致隔阂加深。原告为躲避被告侵扰在外打工期间，被告多次到原告工厂与原告争吵并殴打原告，严重伤害夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；三、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.“婚姻登记审查处理表”一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.聊天记录十八页，证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1符合证据构成要件，本院予以确认；证据2系复制打印件，不符合证据的法定形式，本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，之后因家庭琐事发生争吵，故酿成本诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一女，现双方虽时有争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市。组织机构代码：84841839－1.
法定代表人：徐晓伟，行长。
被执行人光泰控股集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：孙光权，董事长。
被执行人浙江钢一管业有限公司，住所地：青田县。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人孙光权。
被执行人张晓春。
被执行人吴卫名。
被执行人娄海云。
中国工商银行股份有限公司丽水分行与光泰控股集团有限公司、浙江钢一管业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年11月24日依法对被执行人光泰控股集团有限公司所有的座落于莲都区水阁工业园区319号的厂房及土地使用权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖成交，所得款20703594.19元已交申请人受偿。被执行人浙江钢一管业有限公司的所有财产另案处置中，被执行人孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云目前暂无财产可供执行，现申请人中国工商银行股份有限公司丽水分行向本院书面申请同意本案先程序终结执行，待发现各被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第110号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年五月六日
书记员 邹剑珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2155号
原告：阮龙林，男，汉族.
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545（1—1）。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：李国春，男，该公司员工。
原告阮龙林与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮龙林的委托代理人储香梅、孙越，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年2月10日8时30分。
二、事故地点：四顶山路与宏图大道交口。
三、责任认定：原告负事故全部责任。
四、涉案事故车辆：皖Ａ×××××号小型客车（车主阮龙林）。
五、车损价值：10500元。
六、被保险人：原告。
七、保险人：被告。
八、涉案险种：机动车损失险（限额147420元，不计免赔率）。
九、保险期限：2015年12月1日至2016年11月30日。
十、车辆年检情况：原告未在车辆检验有效期（2016年1月31日）内进行年检，实际于2016年2月14日检验。
十一、保险条款中的责任免除条款：被告主张已向原告作出提示或明确说明，故不负赔偿责任，但未提供证据证明，原告不予认可。
十二、原告的诉讼请求：1、被告赔付原告保险金10500元；2、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，因被告对其主张未提供证据证明，本院不予认定；其他事项双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阮龙林保险金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取为36.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执185号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：李文忠，男，1972年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：周文艳，男，1966年9月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文涛，男，1981年2月7日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：赵月，男，1980年2月6日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文化，男，1975年4月17日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李文忠、周文艳、李文涛、赵月、李文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.96元及利息34902.8元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第863号
原告乐陵市农村信用合作联合社。
负责人杨希军，理事长。
委托代理李超越，原告单位职工。
被告周涛，成年，农民。
被告薛康，成年，农民。
被告周波，成年，农民。
被告宋东生，成年，农民。
被告周存禄，成年，农民。
被告周秀兰，农民。
被告周垚。
被告周洲。
被告张宇清。
案由：借款合同纠纷
原告乐陵市农村信用合作联合社诉被告周涛、周存禄、闫秀兰、周垚、周洲、张宇清为借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日提出撤回对周涛、周存禄、闫秀兰、周垚、周洲、张宇清起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对周涛、周存禄、闫秀兰、周垚、周洲、张宇清起诉。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第863号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
代表人秦维堂，行长。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告刘玉宝。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘玉宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌乐支行诉称，2013年3月7日，被告刘玉宝向原告申请办理中国银行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告持卡透支消费，但未能按时还款。截至2015年7月23日被告拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计88202.28元。后原告多次向被告催要，被告却拒不履行还款义务。请求判令被告刘玉宝偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计88202.28元（利息计算至2015年7月23日，之后的利息按日万分之五计算至还款之日）；诉讼费由被告刘玉宝承担。
被告刘玉宝未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告刘玉宝在原告处填写长城环球通系列信用卡申请表一份，并申明愿意遵守申请表背面载明的领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：被告刘玉宝在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，应支付透支利息，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告持卡透支消费，并从2014年12月13日开始出现欠款，未能按时还款。截至2015年7月23日被告拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计88202.28元，其中本金59367.99元，滞纳金21098.83元，利息7735.46元。
以上所述，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡信息表、信用卡交易查询、信用卡账单查询、欠款证明等在案为证。
本院认为，被告刘玉宝持中国银行信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘玉宝没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘玉宝归还全部借款以及逾期利息、滞纳金，不违反法律规定，应当予以支持。原告主张被告以88202.28元为本金计算利息，不符合法律规定，不予支持，应以透支本金59367.99元计算利息。被告刘玉宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金、利息及滞纳金合计88202.28元及透支利息（本金59367.99元，自2015年7月24日起按日利率万分之五计算至支付之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2005元，保全费1070元，共计3075元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜