wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万菊，女，1978年2月8日生，汉族，农村居民，住云南省文山市。委托代理人：孟严松，男，汉族，1974年10月17日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山和居物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托代理人：王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李万菊因与被申请人文山和居物业服务有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万菊申请再审称：二审未告知合议庭组成情况、未询问当事人、未开庭即进行判决，违反法定程序。涉案物业公司在承接金玉名园物业服务时未取得物业管理资质，“文山金玉名园业主委员会”印章系物业公司私刻后交给业委会主任，二审未予认定不当。非法产生的业委会及物业管理合同，没有撤销的必要，也不具有约束力。况且在案物业管理合同中关于违约金的内容系被申请人与业委会私相授受的产物,依法不应采信。李万菊请求再审，驳回物业公司全部诉讼请求。物业公司提交意见称：李万菊二审中没有提出新的事实和证据，法院未开庭审理并未违反法定程序。关于物业服务资格及物业服务合同的效力，之前的生效判决已经查明，应作为本案判决的依据。原审判处合法，请求驳回李万菊再审申请。本院经审查认为，本案为物业公司主张李万菊未按物业服务合同交纳物业管理费而引发的纠纷。李万菊对其在涉案的金玉名园居住、和居公司实际为该住宅小区提供了物业服务且其未交纳物业管理费的事实无异议，但主张“涉案业主委员会未经依法成立、业主委员会印章未经备案，故由此产生的物业管理服务合同应为无效”，以此作为对物业公司的抗辩。但从此前生效的物业公司起诉小区内其他业主要求交纳物业管理费的判决来看，已经查明相关事实并确认了涉案物业公司资质和业主委员会成立的合法性及物业管理服务合同的效力，李万菊虽有异议，但提交的证据不足以推翻该认定，故一审以此对李万菊的抗辩不予支持，判决其向物业公司支付物业管理费。李万菊以和一审相同的理由上诉，二审迳行裁判，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李万菊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月二十四日书记员 王海燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初11号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘桂珍，女，1954年8月23日出生于赤峰市，汉族，小学文化，农民，住赤峰市，无前科。2016年7月6日因非法种植毒品原植物罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘桂珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉，被告人刘桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月份，被告人刘桂珍在自家门房后院的菜地种植罂粟510株，欲供自己吸食。2016年7月5日公安机关查获后，将其种植的罂粟铲除并销毁。
上述事实，被告人刘桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押、销毁物品清单，物证检验报告、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘桂珍非法种植罂粟510株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘桂珍到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘桂珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 晗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5号
申请执行人：黄钢，男，1947年7月30日出生，汉族，住本市。
被执行人：李磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住本市。
申请执行人黄钢与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李磊未按判决书的规定履行，申请执行人黄钢向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款53,985.06元，案件受理费1,965.70元。
执行中，本院已从被执行人李磊的银行存款中划拨15963.69元给申请人，并依法查封了被执行人在上海市泰兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋和牌照为沪AFXX**的小型客车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人黄钢依据(2016)沪02民终7578号民事判决书所请求执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00343号
申请执行人蔡烨敏。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
蔡烨敏与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1394.77元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35449.28元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00017号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2002年8月8日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月20日刑满释放。2012年10月24日因涉嫌故意伤害罪被衡水市公安局羁押于衡水市看守所，2012年10月29日被杨陵区公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第05号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年初，被告人王某某在杨陵区静生堂足浴店认识了在该店工作的余某某，后多次要求余和他一起离开杨凌，但遭余拒绝。同年6月1日，王某某再次要求余某某和其一起离开杨凌，余某某借故离开去了静生堂，将包留给王某某拿着。2011年6月4日下午三时许，王某某给余某某打电话让其到杨陵区徐东湾村自己的暂住处取包，余某某便与其丈夫徐某某一起去了王某某在徐东湾的暂住处。见面后双方发生争执，王某某便从门后取出木棍对徐某某进行追打，徐某某被打后将木棍夺走，王某某又从右腿下抽出一把刀子朝徐某某乱砍，致徐某某头部、左手等部位受伤，其伤情经鉴定为轻伤。案发后王某某逃走，后被公安机关网上通缉并抓获。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人王某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人王某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2011年初，被告人王某某在杨陵区静生堂足浴店认识了在该店工作的余某某，后多次要求余和他一起离开杨凌，但遭余拒绝。同年6月1日，被告人王某某再次要求余某某和其一起离开杨凌，余某某借故离开去了静生堂，将包留给被告人王某某拿着。2011年6月4日下午三时许，被告人王某某给余某某打电话让其到杨陵区徐东湾村自己的暂住处取包，余某某便与其丈夫徐某某一起去了王某某在徐东湾的暂住处。见面后双方发生争执，被告人王某某便从门后取出木棍对徐某某进行追打，徐某某被打后将木棍夺走，王某某用随身携带的刀子朝徐某某乱砍，致徐某某头部、左手等部位受伤，其伤情经鉴定为轻伤。被告人王某某逃走，后经网上通缉被抓获。
另查明，2002年8月8日被告人王某某因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月20日刑满释放。
另，经本院主持调解，双方于2013年4月10日就刑事附带民事诉讼达成调解协议（未履行）。
上述事实，经当庭质证，有以下证据证实：1、被告人王某某的供述，证明被告人王某某故意伤害他人的事实经过。2、被害人徐某某的陈述，证明其被王某某砍伤的经过。3、证人余某某、陈某某、徐某某的证言，证明被告人王某某砍伤被害人的事实经过。4、辨认笔录、辨认照片，证明证人辨认被告人及被告人辨认作案现场的情况。5、公（眉）鉴（法）字（2012）034号鉴定书，证明被害人徐某某的伤情经鉴定为轻伤。6、扣押笔录、照片及木棍一根，证明作案工具。7、（2002）南刑初字第404号刑事判决书、（2002）泉刑终字第703号刑事裁定书，证明2002年8月8日被告人王某某因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月20日刑满释放。8、抓获经过，证明被告人的归案过程。9、前科记录、在逃人员登记表，证明被告人王某某有前科，作案后逃走。10、户籍记录，证明被告人王某某的身份情况。被告人对以上证据无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，故意伤害他人致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民特137号
申请人：何冶，男，1964年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：郑丽静，女，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：祝风光，男，1971年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：赣州越樽贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路82号B4#。
法定代表人：郑丽静
统一社会信用代码：91360702677952759L
申请人：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G5商铺306#。
法定代表人：祝风雷。
统一社会信用代码：91360700775886150A，
本院于2018年5月30日受理申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司民间借贷纠纷，于2018年5月29日邀请调解员刘五井主持调解，达成了调解协议。本院认为，因申请人祝风光未在委派调解协议书上签字，违反了自愿原则，该委派调解协议书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第（四）项之规定：
驳回申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请。
申请人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月六日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民特137号申请人：何冶，男，1964年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：郑丽静，女，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：祝风光，男，1971年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：赣州越樽贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路82号B4#。法定代表人：郑丽静统一社会信用代码：91360702677952759L申请人：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G5商铺306#。法定代表人：祝风雷。统一社会信用代码：91360700775886150A，本院于2018年5月30日受理申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司民间借贷纠纷，于2018年5月29日邀请调解员刘五井主持调解，达成了调解协议。本院认为，因申请人祝风光未在委派调解协议书上签字，违反了自愿原则，该委派调解协议书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（四）项之规定：驳回申请人何冶与申请人郑丽静、祝风雷、刘贤玉、祝风光、赣州越樽贸易有限公司、赣州佳达贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请。申请人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 员 温文斐二〇一八年六月六日法官助理 程 婕代书记员 魏泉鑫
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第214号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年10月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年10月20日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院起诉书指控：2015年5月中旬的一天晚上10时左右，被告人张某某在大同市矿区勘探街小区的楼房内，将两小包土制海洛因以200元价格卖给吸毒人员席某某。
2015年6月2日晚10时左右，被告人张某某在大同市矿区勘探街小区的楼房内，将两小包土制海洛因以200元价格卖给吸毒人员席某某。
2015年6月8日晚11时左右，被告人张某某在大同市矿区勘探街小区的楼房内，将六小包土制海洛因以500元价格卖给吸毒人员席某某。
2015年6月16日下午6时左右，被告人张某某在大同市矿区华亿摩尔城门前，将两小包土制海洛因以200元价格卖给吸毒人员刘某。
2015年9月13日18时许，被告人张某某在大同市矿区永定庄矿土塘里锅炉房附近，将一小包土制海洛因以100元的价格卖给吸毒人员陈某某，双方交易时，被公安人员当场抓获，并在现场缴获土制海洛因两小包（0.08克），经鉴定检测出海洛因成分。
被告辩称，从来没有卖给过席某某、刘某毒品，不认可起诉书指控的前四起，承认起诉书指控的第五起。
经审理查明，被告人张某某于2015年9月13日18时许，在大同市矿区永定庄土塘里锅炉房附近，将一小包土制海洛因以100元的价格卖给吸毒人员陈某某，双方交易时，被公安人员当场抓获，并在现场缴获土制海洛因两小包，毒资100元、手机一部。经鉴定检测出海洛因成分，重计0.08克。
对该事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有抓获材料、查获材料、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、尿检报告书及被告人在侦查阶段的供述、户籍证明予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某还贩卖毒品给吸毒人员席某某、刘某的指控仅以对吸毒人员相关笔录无其他证据材料加以佐证，被告人张某某在侦查阶段及当庭供述并均予以否认，故检察机关指控的上述犯罪事实证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的毒资一百元，手机一部依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6298号
罪犯徐小春，男，1975年2月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里人民法院于2014年1月7日作出（2013）湖刑初字第876号刑事判决，以被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，被告人徐小春等4人还应继续共同退赔被害单位福建亿创电力建设集团有限公司的其他经济损失人民币270903.84元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）厦刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐小春减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3199号
原告：王强，男，1987年2�14日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：云龙区设计年代设计工作室（原云龙区八脚章鱼空间设计工作室），经营场所徐州市云龙区兵马俑路世茂外街3号楼。
经营者：张清志，男，1980年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所实习律师。
原告王强与被告云龙区设计年代设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：被告返还设计费168000元，赔偿损失48000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，双方签订了软硬装全案空间设计协议书，约定被告完成平面设计图，时间为30个工作日，由于被告未能在合同约定的期限内完成设计，原告只能另行请他人设计，多花费设计费48000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告云龙区设计年代设计工作室辩称，原告主体不适格，涉案装饰装修委托合同的委托方应当是江苏爱舍墙纸有限公司，合同中王强、谭强只是江苏爱舍墙纸有限公司的签约人。
本院审理查明，为证明其诉讼主张，原告提交了《软硬装全案空间设计协议书》，这份协议书甲方位置填写“江苏爱舍墙纸有限公司”，并有王强、谭强签名。2018年6月27日，本院开庭审理本案时，通过原告王强联系到江苏爱舍墙纸有限公司张博，张博称，王强是江苏爱舍墙纸有限公司员工，涉案设计协议书是江苏爱舍墙纸有限公司与被告签订的，设计费也是江苏爱舍墙纸有限公司通过原告王强支付的�江苏爱舍墙纸有限公司应当是涉案合同的履行主体。原、被告对上述陈述的真实性没有异议。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告提交的《软硬装全案空间设计协议书》，载明甲方为江苏爱舍墙纸有限公司，该公司为独立的法人单位。并且，本院通过原告提供的江苏爱舍墙纸有限公司张博的联系方式联系到张博本人，根据其陈述，涉案合同的履行主体应当是江苏爱舍墙纸有限公司。因此，本案原告不是涉案合同当事人，其不是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费4540元，退还原告王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋神保
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01115号
原告高某某。
被告杨某某。
原告高某某诉被告杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告是专门从事汽车货物运输的运输户。从2012年5、6月起，原告经常给被告运输钢材。到2013年7月31日，经被告签字并且亲笔确认，被告累计拖欠原告运费六笔共计47489元。被告多次承诺马上付清，可是一次次的失约。2015年2月9日，被告给原告发短信，承诺在二月份给原告付清全部运费。此后，原告多次找被告，却一直无法联系到被告，被告也一直不给原告说他现在的具体住址。被告拖欠原告的运费至今没有给付。以上事实，原告有被告亲笔书写的拖欠运费的欠条，有被告答应今年2月份给原告付清运费的短信可以证实。原告认为，被告拖欠原告的运费久拖不付，并且一直打电话不接，其行为明显是耍赖躲债。原告在多方找寻被告不见的情况下，只好诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的全部运费及利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交了原始条据五份、2014年11月13日原、被告微信聊天记录等证据。
被告杨某某虽到庭，但其拒绝参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告高某某专门从事汽车货物运输。自2012年5、6月至2013年7月31日，原告多次用卡车给被告运输钢材。被告向原告出具拖欠运费便条五份，共计547400元。其中2013年5月29日便条载明“杨师欠壹万叁仟元。”；未记载时间的便条载明“欠条，今欠运费2280元。杨某某”；2013年6月24日便条载明“杨师运费：（壹万柒仟陆佰伍拾元）。陆车运费：17650元。杨某某”；2013年7月9日便条载明“①壹车澄县：2680元（未付）②壹车澄县：2760元（未付）③三车合阳7680元（未付）。〈我付给王全保：10000元。未写条〉。杨某某”；2013年7月31日便条载明“七月二十五日，三车计款8690元。杨师”。庭审中，原告认可被告2013年7月31日便条载明的付给王全保的10000元已转交给自己。综上，截至2013年7月31日，被告尚拖欠原告运费应为44740元。原告举证的第六份便条为2013年8月28日被告出具的拖欠运费2749元。上述运费经原告多次催要，被告一直未付。在本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、开庭传票等，公告期间，被告杨某某于同年10月28日9时到庭应诉，本案遂定于2015年11月4日上午9时30分开庭审理。审理过程中，被告杨某某虽到庭，但其拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有当事人陈述、原始条据五份、微信聊天记录一份等记录在卷可证。
本院认为，原告作为货物承运方，被告作为货物托运方，原、被告之间形成货物运输合同关系，原告依照约定将货物运送到被告指定的交货地点，履行完了自己应尽的义务，被告理应及时、足额的向原告支付运费。原告要求被告给付双方已经确认的运费44740元，符合法律规定，依法应予支持；原告主张被告拖欠的第六笔运费，系2013年7月31日后被告拖欠的运费，该条据未在原、被告结算条据的时间范围内，待原、被告共同确认后，原告可另行起诉。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠运费期间的利息，因双方对违约责任没有明确约定，但被告的行为实际上对原告的财产权益造成了侵害，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从原告主张之日起，按年利率的6%被告支付该运费拖欠期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后二十日内支付拖欠原告运费44740元，并支付自2015年7月22日起，按年利率6%计算上述运费至实际履行期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费987元、公告费260元，以上合计1247元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 翔
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第280号
申请执行人张永立。
被执行人陈松鹤。
本院已立案受理张永立申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月9日前，按照已生效的刑事附带民事赔偿判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王文正
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1078号
申请执行人：刘尚。
被执行人：李东。
被执行人：陈刚。
被执行人：骆海彪。
被执行人：王阔。
担保人：安徽省欧陆置业有限公司。
法定代表人：李东，董事长。
本院在执行刘尚与李东、陈刚、骆海彪、王阔合伙协议纠纷一案中，因安徽省欧陆置业有限公司于2017年7月31日提供担保，本院决定暂缓执行两个月。现暂缓执行期限届满，被执行人李东、陈刚、骆海彪、王阔仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行安徽省欧陆置业有限公司价值28740000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十月九日
书记员 赵兴旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9065号原告孙玉成，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省。法定代理人ＸＸ，女，住同原告。委托代理人周妙雯，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告何礼全，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省�湖市，现住上海市闵行区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海澜杰工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹安伟。委托代理人何阳阳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。负责人徐若宁。本院在审理原告孙玉成与被告何礼全、上海澜杰工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告死亡，需等待其继承人表明是否参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓勤二〇一五年十月十五日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第591号
原告张某某，女，1987年5月1日出生，汉族，村民，住太康县。
被告曹某某，男，1977年10月21日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月6日按农村风俗进行结婚仪式，于2013年1月29日补办登记结婚手续，婚后于2014年3月10日出生育长女曹某甲、次女曹某乙。由于婚前缺乏了解，女儿出生后，被告及其家人殴打原告，致使原、被告感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产共同分割；案件受理费由被告负担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月6日按农村风俗进行结婚仪式，于2013年1月29日补办登记结婚手续，婚后于2014年3月10日出生育长女曹某甲、次女曹某乙，现长女曹某甲随原告一起生活，次女曹某乙随被告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第28号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈新平，女，1963年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：芦建泽，男，1959年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：芦远飞：男，1984年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2013年8月30日作出的（2013）新乌证内字第32531号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈新平、芦建泽、芦远飞银行存款893838.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第28号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号1号楼2单元101号。
被执行人：陈新平，女，1963年3月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路16号丽景江山小区12栋2单元301室。
被执行人：芦建泽，男，1959年4月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人：芦远飞：男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。
乌鲁木齐市第二公证处于2013年8月30日作出的（2013）新乌证内字第32531号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈新平、芦建泽、芦远飞银行存款893838.12元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 川
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第312号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张振柱，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振柱名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初93号
原告秦某，女，1977年1月8日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告古某甲，男，1977年12月2日出生。
原告秦某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人代丽霞，被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2004年经人介绍与被告古某甲相识，2005年1月18日登记结婚。婚后于2008年1月9日生育一女取名古某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架、生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告古某甲辩称，原告所诉的离婚理由不属实，双方虽平时因家庭生活琐事生气，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年经人介绍与被告古某甲相识，2005年1月18日登记结婚。婚后于2008年1月9日生育一女取名古某乙。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭生活琐事吵架、生气。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间，虽然有时因家庭琐事吵架、生气，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中坚持不同意离婚，考虑到其夫妻感情尚有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担150元；被告古某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初93号
原告秦某某，女，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告古某甲，男，1977年12月2日出生，汉族。
原告秦某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人代丽霞，被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2004年经人介绍与被告古某甲相识，2005年1月18日登记结婚。婚后于2008年1月9日生育一女取名古某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架、生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告古某甲辩称，原告所诉的离婚理由不属实，双方虽平时因家庭生活琐事生气，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年经人介绍与被告古某甲相识，2005年1月18日登记结婚。婚后于2008年1月9日生育一女取名古某乙。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭生活琐事吵架、生气。现原告以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间，虽然有时因家庭琐事吵架、生气，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且被告在庭审中坚持不同意离婚，考虑到其夫妻感情尚有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担150元；被告古某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1637号
原告：谢仙平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈红光，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
被告：陈玲，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谢仙平诉被告陈红光、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢仙平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仙平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢仙平撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告谢仙平负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄红清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1276号
原告：周丈生，男，1952年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东，该公司执行董事。
原告周丈生与被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周丈生到庭参加诉讼。被告桔洲建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周丈生向本院提出诉讼请求：1、判令被告桔洲建设公司偿还原告货款30670元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告桔洲建设公司（东方大院项目部）在2014年1月份要原告供应石灰，石灰款总计62670元整，在1月17日被告已经支付了32000元整，还余下30670元未支付，当时被告立下字据，后来原告多次向被告讨要该货款，被告以种种理由推脱，故诉至本院。
原告周丈生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
东方大院石灰结算单复印件1份，拟证明被告湖南桔洲建设集团有限公司欠原告货款30670元。
本院对原告周丈生提供的该份证据进行审查后，认为这份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告桔洲建设公司因承建攸县东方大院项目向原告周丈生购买石灰。2014年1月17日双方结算，结算单上载明：石灰供应商周丈生已供应东方大院室内抹灰用石灰，按建筑面积的2.1倍计算，每平方单价1.8/㎡。总面积：16580*2.1*1.8=62670（元）（大写：陆万贰仟陆百柒拾整），已经支付32000元，下差：30670元（大写：叁万零陆百柒拾元整），结算单上加盖了桔洲建设公司东方大院项目部的公章。之后，原告周丈生多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的结算单，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定支付全部货款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付下差货款30670元的诉讼请求，本院予以支持。被告桔洲建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南桔洲建设集团有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告周丈生货款30670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1678号
原告刘淑玲。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区。
负责人乔军有，组长。
原告刘淑玲诉被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组（以下简称王庄村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托代理人兰俪君，被告王庄村民组负责人乔军有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，约定被告将其村民组所有的4.9亩土地承包给原告，承包期限20年，承包费每亩每年2000元。合同签订前，原告一次性将2010年、2011年承包费19600元支付给被告。然而被告却违反合同约定将该土地另作他用，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约。后原告多次找被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的《土地承包合同》。2、被告退还原告所支付的土地承包费19600元。3、被告向原告支付违约金50000元及平地费、埋管费2000元。
被告王庄村民组辩称：土地承包合同不存在，村民组承诺涉案土地作宅基地使用，不可能承包；合同违法，重复合同；原告要求违约金无理由；无平地、埋管。
原告刘淑玲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、土地承包合同。2、收据。3、平地费、埋管费收据。4、照片十一张。5、证人证言二份。
被告王庄村民组对原告刘淑玲提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3、4、5有异议。2、对证据2无异议。
对证据2，当事人均无异议，本院予以采信。对证据1、4、5，被告虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3、经审查，与本案无关联性，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月，王庄村民组、刘淑玲签订《土地承包合同》一份，约定王庄村民组将其村民组所有的西至小王庄地界、北至小王庄地界、东至乔军友地界、南至小王庄大王庄边道，长88米，宽37米，共计约4.9亩土地承包给刘淑玲，承包期限二十年，自2010年8月1日起至2030年7月30日止，承包费每亩每年2000元。每五年承包费调整一次，即在上年承包费的基础上每亩增加500元，以此类推。被告负责为原告供电供水，道路畅通，调整周边关系，保证原告的合法权益。原告如有违法违规行为，被告概不承担责任。如一方违约，应支付对方违约金五万元。承包费须在合同签订后一个月内全部付清，否则视为违约，被告除罚金外有权收回土地。2010年5月18日，原告向被告缴纳2010年、2011年土地承包费19600元。2012年4月份，被告违反合同约定将所出租土地收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议对双方具有法律效力，双方均应按协议约定履行。被告违反合同约定收回原告承包土地构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求解除双方签订的《土地承包合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，本院予以支持。对于原告要求被告退还已支付的土地承包费19600元的请求，因原告已实际使用土地二年，原告该项请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付平地、埋管费2000元的请求，因其未向法庭提供充分的证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘淑玲与被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组签订的《土地承包合同》。
二、被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组于本判决生效后十日内支付原告刘淑玲违约金五万元。
三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由原告刘淑玲负担四百八十元，被告郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村第二村民组负担一千一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张振红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更466号
罪犯马君，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月29日作出（2011）合法刑初字第60号刑事判决，以被告人马君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，退赔六万余元及财物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01764号刑事裁定，对罪犯马君减去有期徒刑一年；2014年11月14日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02698号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行初字第48号
原告袁得珍，女，1949出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告袁得祥，男，1939年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告时翠莲，女，1937年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告永登县国土资源局。住所地，永登县城关镇人民街***号。
法定代表人郑大礼，系该局局长。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县人民政府。住所地，永登县人民街*号。
法定代表人杨平，系该县县长。
原告袁得珍、袁得祥、时翠莲不服被告永登县国土资源局、永登县人民政府颁发的《土地使用证》、《房屋用途证》行政行为一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加永登县人民政府为本案共同被告。
经审查，本院认为，原告申请追加永登县人民政府为本案共同被告，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，准许追加永登县人民政府为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告永登县人民政府为县级建制。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告袁得珍、袁得祥、时翠莲不服永登县国土资源局、永登县人民政府颁发《土地使用证》、《房屋用途证》行政行为一案，移送武威市中级人民法院处理。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈碧霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11760号
原告：蔡振艳，女，汉族，住江苏省金坛市。
被告：王恩阳，男，住辽宁省鞍山市千山区。
原告蔡振艳与被告王恩阳物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振艳到庭参加了诉讼。被告王恩阳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工资款29892元。
被告王恩阳无答辩。
经审理查明：2017年9月1日，原告以鑫港鞋业作为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理，并于同日向原告送达了穗云劳人仲不字[2017]XXX号不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告欠付其工资29892元，提交了欠条作为证据，内容为：“今欠蔡振燕工资款（29892元）大写贰万玖仟捌佰玖拾贰元整。（2017年3月31日还清）2016年2月2日”，其上有“王恩阳”的签名及捺印。原告确认欠条上“王恩阳”的签名及其上的指模均为被告本人所签按，被告并向其出示了驾驶证以证明身份情况。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、驾驶证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其工资29892元，有欠条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。原告现起诉要求被告支付上述款项29892元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王恩阳支付原告蔡振艳工资29892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547.2元（原告蔡振艳已预交），由被告王恩阳负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 谭惠芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张翠玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04720号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人江苏天豪房地产开发有限公司，住所地：睢宁县文学南路南苑小区2幢8号。
法定代表人夏冬芳，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏天豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1293号
原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市。
委托诉讼代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：余进，男，1976年3月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告王朝红与被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员袁明独任审判。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人冉宏满、被告余进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝红提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金6万元及利息14400元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日王伟宁以急需资金为由向王松林借款6万元，此笔借款余进负无期限连带责任担保，约定一年内偿还本息，4倍银行贷款利率计息，此借款王伟宁到期未还本息，王松林于2014年10月11日将债权转让王朝红。请求法院判如所请。
被告余进辩称，我是帮王伟宁向王松林借款，并把我的工资卡放在王松林那，代王伟宁向王松林支付利息，6万元的借款本金全部汇在王伟宁账户上，我没有用一分钱，不应该承担还款责任，至于债权是否转让我不清楚。
经审理查明，2014年2月10日，王伟宁向王松林出具借条一份，载明：“今借到王松林人民币60000元，大写陆万元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。（协议见上页）”，借款人王松林、担保人余进签字。同时，王伟宁出具承诺书一份，载明：“因本人急需资金周转，今向王松林借款陆万元整，定于壹年内准时还清。”2014年2月10日，余进出具担保书一份，载明“今有王伟宁向王松林借款金额6万元，本人愿意为王伟宁担保，如到期没有按时还款，本人愿意负全部责任偿还所欠款”。2014年10月11日，王松林与王朝红签订债权转让协议，王松林将拥有对王伟宁、余进的债权一并转让给王朝红。
本院认为，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，余进对该债权承担连带责任保证。债权人王松林与保证人余进未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人王松林与债务人王伟宁约定的债务履行期为一年，债务履行期于2015年2月10日届满，保证期间截止于2015年8月10日；在保证期间，债权人王松林未要求保证人余进承担保证责任，故保证人余进免除保证责任。原告王朝红诉称，王松林于2014年10月11日已将该债权转让给自己，并已口头告知王伟宁和余进。但我国法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王朝红的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月十六日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1293号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市。委托诉讼代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：余进，男，1976年3月26日出生，汉族，住襄阳市。原告王朝红与被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员袁明独任审判。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人冉宏满、被告余进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝红提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金6万元及利息14400元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日王伟宁以急需资金为由向王松林借款6万元，此笔借款余进负无期限连带责任担保，约定一年内偿还本息，4倍银行贷款利率计息，此借款王伟宁到期未还本息，王松林于2014年10月11日将债权转让王朝红。请求法院判如所请。被告余进辩称，我是帮王伟宁向王松林借款，并把我的工资卡放在王松林那，代王伟宁向王松林支付利息，6万元的借款本金全部汇在王伟宁账户上，我没有用一分钱，不应该承担还款责任，至于债权是否转让我不清楚。经审理查明，2014年2月10日，王伟宁向王松林出具借条一份，载明：“今借到王松林人民币60000元，大写陆万元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。（协议见上页）”，借款人王松林、担保人余进签字。同时，王伟宁出具承诺书一份，载明：“因本人急需资金周转，今向王松林借款陆万元整，定于壹年内准时还清。”2014年2月10日，余进出具担保书一份，载明“今有王伟宁向王松林借款金额6万元，本人愿意为王伟宁担保，如到期没有按时还款，本人愿意负全部责任偿还所欠款”。2014年10月11日，王松林与王朝红签订债权转让协议，王松林将拥有对王伟宁、余进的债权一并转让给王朝红。本院认为，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，余进对该债权承担连带责任保证。债权人王松林与保证人余进未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人王松林与债务人王伟宁约定的债务履行期为一年，债务履行期于2015年2月10日届满，保证期间截止于2015年8月10日；在保证期间，债权人王松林未要求保证人余进承担保证责任，故保证人余进免除保证责任。原告王朝红诉称，王松林于2014年10月11日已将该债权转让给自己，并已口头告知王伟宁和余进。但我国法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告王朝红的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年二月十六日书记员 彭子凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初78号
原告刘树，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘树诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬16275元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年5月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资200元，每小时20元，原告共提供劳务74天零2小时，劳务费合计14840元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费13840元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、被告答辩及原告提供的工票5枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，对已经给付的劳务费应予扣除，原告主张提供劳务79天零2小时，被告反驳主张，工票记载虽为79天零2小时，但8月份提供劳务工票记载的5天劳务费已经支取，并在工票对该部分记载进行的勾画删除，结合该份工票由被告出具，原告持有的事实，从票面记载形式看，并结合日常生活经验，应认定8月份工票中勾画删除的5天的劳务费已经给付，因此，对已经支取的该部分劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告刘树劳务费13840元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告承担170元，原告承担30元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 ：吴亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。组织机构代码89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈家全。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈家全因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2013年12月7日，累计透支本金3015.28元，透支利息43.49元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3058.77元（其中透支本金3015.28元，透支利息43.49元，利息暂计至2013年12月7日，此后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月7日透支本金3015.28元，透支利息43.49元的事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2013年12月7日被告共欠原告透支本息合计3058.77元，其中透支本金3015.28元，透支利息43.49元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3015.28元、透支利息43.49元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年12月7日的透支本金3015.28元、透支利息43.49元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈家全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3015.28元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年12月7日为43.49元，自2013年12月8日起以本金3015.28元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红月
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执14号
申请执行人赵静，女。
被执行人陈维强，男。
申请执行人赵静与被执行人陈维强婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第327号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付抚养费3600.00元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第327号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜新凯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终24号
上诉人（原审原告）汉川市超越文化传播有限公司，住所地汉川市仙女山街道办事处山后一路41号。
法定代表人黄少敏，总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区公路管理局，住所地武汉市东西湖区开屏里18号。
法定代表人林惠民，局长。
上诉人汉川市超越文化传播有限公司（以下简称超越公司）诉被上诉人武汉市东西湖区公路管理局（以下简称东西湖区公路局）行政强制拆除决定一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月17日，被告东西湖区公路局作出鄂武东路政拆字【2016】001号强制拆除决定，决定对原告超越公司在106省道K4处设置非公路标志牌采取强制措施拆除。被告东西湖区公路局在送达该强制拆除决定书时，原告超越公司拒收。之后，原告超越公司针对被告东西湖区公路局于2016年5月25日作出的限期拆除决定的行为提起行政复议，由于超过申请期限而被复议机关决定驳回复议申请。原告超越公司不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院判决确认复议机关违法。2017年9月11日，原告超越公司向本院递交起诉状，请求本院撤销被告于2016年10月17日作出的鄂武东路政拆字【2016】001号强制拆除决定并赔偿原告损失335,591元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告超越公司自认于2016年10月底知道被告东西湖区公路局作出强制拆除决定的行政行为，依照法律的上述规定，原告超越公司应当在2017年4月底前提起行政诉讼，原告超越公司于2017年9月11日才向本院递交诉讼材料，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉期限不是诉讼时效，不能因当事人一方的主张或者另一方的承诺而中断重新计算，而是属于除斥期间，即在起诉期限届满之时，当事人遇不可抗力的情形不能行使诉权的，在障碍消除后的十日内提起行政诉讼或者申请人民法院延期。原告超越公司诉称其在知道被告作出的强制拆除决定后，一直在与被告及其上级主管部门交涉，包括提起行政复议而引起诉讼时效中断的理由，没有法律依据，属于不正当之理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汉川市超越文化传播有限公司的起诉。
上诉人超越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初42号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原审裁定以起诉人超过了规定的六个月起诉期限为由驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年二月二日
书记员(兼) 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终24号上诉人（原审原告）汉川市超越文化传播有限公司，住所地汉川市仙女山街道办事处山后一路41号。法定代表人黄少敏，总经理。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区公路管理局，住所地武汉市东西湖区开屏里18号。法定代表人林惠民，局长。上诉人汉川市超越文化传播有限公司（以下简称超越公司）诉被上诉人武汉市东西湖区公路管理局（以下简称东西湖区公路局）行政强制拆除决定一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月17日，被告东西湖区公路局作出鄂武东路政拆字【2016】001号强制拆除决定，决定对原告超越公司在106省道K4处设置非公路标志牌采取强制措施拆除。被告东西湖区公路局在送达该强制拆除决定书时，原告超越公司拒收。之后，原告超越公司针对被告东西湖区公路局于2016年5月25日作出的限期拆除决定的行为提起行政复议，由于超过申请期限而被复议机关决定驳回复议申请。原告超越公司不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院判决确认复议机关违法。2017年9月11日，原告超越公司向本院递交起诉状，请求本院撤销被告于2016年10月17日作出的鄂武东路政拆字【2016】001号强制拆除决定并赔偿原告损失335,591元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告超越公司自认于2016年10月底知道被告东西湖区公路局作出强制拆除决定的行政行为，依照法律的上述规定，原告超越公司应当在2017年4月底前提起行政诉讼，原告超越公司于2017年9月11日才向本院递交诉讼材料，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉期限不是诉讼时效，不能因当事人一方的主张或者另一方的承诺而中断重新计算，而是属于除斥期间，即在起诉期限届满之时，当事人遇不可抗力的情形不能行使诉权的，在障碍消除后的十日内提起行政诉讼或者申请人民法院延期。原告超越公司诉称其在知道被告作出的强制拆除决定后，一直在与被告及其上级主管部门交涉，包括提起行政复议而引起诉讼时效中断的理由，没有法律依据，属于不正当之理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汉川市超越文化传播有限公司的起诉。上诉人超越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112行初42号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原审裁定以起诉人超过了规定的六个月起诉期限为由驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一八年二月二日书记员(兼)  花小敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1848号
原告：段建毅，男，1975年1月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：谢文领，男，汉族，住中牟县。
原告段建毅与被告谢文领民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段建毅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建毅撤回对被告谢文领的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段建毅负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年五月四日
书记员 高丛丛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9599号
原告张骏才。
委托代理人张某某。
被告赵志炜。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告张骏才与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏才委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告赵志炜、云峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张骏才诉称，原告与被告赵志炜于2014年10月12日在云峰公司内签订了书面协议，当日通过转账向被告赵志炜支付了112，000元，合同承诺5-6周内拿到上海二手车牌。后原告得知赵志炜无法拿到车牌，被告赵志炜已经归还原告11，000元。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令被告赵志炜、云峰公司返还购买二手私车牌照额度费用101，000元。
被告赵志炜未作答辩。
被告云峰公司书面辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。
经审理查明，原告为办理车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年10月12日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以112，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过5-6周。当日，原告即通过案外人张某某的账户以银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款112，000元。诉讼中，原告确认被告赵志炜已归还原告11，000元。
以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还101，000元的诉讼请求，应予以支持。
本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。
对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。被告赵志炜、云峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告张骏才返还101，000元；
二、驳回原告张骏才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1，160元，由被告赵志炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5171号
上诉人（原审原告）张子成，户籍地址广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）捷鹏塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区4栋1-4层。
法定代表人陈家明。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人刘金玉，户籍地址河南省方城县，系公司人事主管。
上诉人张子成与上诉人捷鹏塑胶（深圳）有限公司（下简称捷鹏公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另，张子成二审变更其上诉请求第3项为捷鹏公司向其支付住院治疗期间的医疗费用70640.09元；增加上诉请求：1、判决捷鹏公司支付张子成住院期间伙食费和护理费10750元；2、捷鹏公司支付张子成违法解除劳动合同的工资赔偿金63000元及经济赔偿金12000元。
本院认为，本案双方主要争议焦点有二：一、捷鹏公司应否支付张子成2014年5月15日至2015年4月28日的工资以及具体工资数额为多少？二、张子成是否属于工伤以及捷鹏公司应否承担其医疗补助费、医疗费、医疗费差额及后续治疗费。对于原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院分析如下：经查，张子成于2014年5月15日入职，2014年5月18日发生交通事故住院，2014年6月6日出院。本案中，双方签订一份《离职协议书》，约定双方的劳动关系于2014年9月19日解除。张子成确认该协议书上的签名为其本人签名，亦确认领取该协议约定的经济补偿18000元。本院认为该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张子成未提交相应的证据证明张子成出院后至解除劳动合同期间去捷鹏公司处上班，也未提供相应的证据证明该次事故属于工伤，对于张子成出院后即2014年6月7日以后的工资请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张子成于2014年5月15日至同年6月6日期间非因工负伤，捷鹏公司依法应按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资540.75元。张子成诉请的工资高于此项金额部分缺乏理据，本院不予支持。捷鹏公司于一审提交相关银行转账凭证以证明已向张子成支付该项工资540.75元，张子成当庭确认收取上述款项，视为捷鹏公司已履行该项责任，一审判决再行给付显然有误，本院予以纠正。
关于第二项焦点问题，首先，张子成主张其发生交通事故致伤应属工伤，但依据张子成庭审陈述，涉案交通事故的时间为2014年5月18日周日晚，该时段非正常工作时间，张子成虽主张捷鹏公司安排该时段加班，但并未就此提交证据证明，且亦未提交经劳动行政部门出具的工伤认定书及经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作的证据，故本院对于其工伤的主张不予采信。原审法院对其要求捷鹏公司支付医疗补助费的请求不予支持并无不当。其次，捷鹏公司已依法为张子成缴纳医保，张子成可从社保基金中享受部分医疗费用待遇，经函询深圳市社保基金管理局，张子成的医疗费未能全部报销的原因系深圳市社会保险基金管理局光明分局依据《深圳市社会医疗保险办法》的规定来确定报销数额及张子成自付比例，部分医疗费不属于报销范围，故张子成主张捷鹏公司支付上述自付医疗费、医疗费差额及后续医疗费缺乏法律依据，本院不予支持。第三，张子成于二审新增及变更的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于补缴社保费用的问题，该诉请不属于劳动争议的处理范畴，本院不予处理，张子成可另循法律途径解决。
综上，上诉人张子成的上诉请求理由不成立，本院不予支持。上诉人捷鹏公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审就部分问题处理有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第203号民事判决；
二、驳回上诉人张子成的全部上诉请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由上诉人张子成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2147号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。系该公司工作人员。
被执行人周江冲，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人毛华君，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
浙江安信资产管理集团有限公司与周江冲、毛华君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0881民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周江冲、毛华君归还垫付款545377.57元并支付判决确定标准计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周江冲、毛华君下落不明，并对申请人所提供周江冲、毛华君的房产线索进行核实，查明在衢州市、江山市辖区无不动产登记信息。根据申请人提供的线索，对被执行人周江冲名下的浙Ｈ×××××车辆予以查封，但因下落不明未能实际扣押。此外另经本院查询工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。申请人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人周江冲、毛华君有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆敏俊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第45号
申请执行人：杨浩
被执行人：赵鑫
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民一初字第68号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵鑫的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第23号
上诉人（原审原告）周满海。
委托代理人（特别授权代理）周军。
上诉人（原审被告）王胜志。
委托代理人（特别授权代理）梁忠平。
被上诉人（原审被告）王建波。
上诉人周满海、王胜志为与被上诉人王建波保证合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周满海、王胜志以其双方达成和解协议为由，于2013年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周满海、王胜志向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周满海、王胜志撤回上诉。
本案二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人周满海、王胜志各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 冷海波
代理审判员 刘燕波
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 桂婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4881号
罪犯耿敬力。
天津市津南区人民法院于2010年3月25日作出（2010）南刑初字第149号刑事判决，以被告人耿敬力犯非法拘禁罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1000元。刑期自2009年6月18日起至2016年10月17日止。本院以（2012）一中刑执字第3290号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年6月18日起至2015年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿敬力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4881号
罪犯耿敬力，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年3月25日作出（2010）南刑初字第149号刑事判决，以被告人耿敬力犯非法拘禁罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1000元。刑期自2009年6月18日起至2016年10月17日止。本院以（2012）一中刑执字第3290号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年6月18日起至2015年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯耿敬力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿敬力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10755号
原告陈位群，女，1966年12月28日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
委托代理人马国华（原告之夫），男，重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告陈位群与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈位群的委托代理人马国华到庭参加诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈位群诉称，原告于2007年1月到被告处上班，工种为冲压工，工资计件。2014年8月30日，原告在工作中受伤。被告申报了工伤保险，并从保险基金领取了工伤保险25621.44元。现要求被告支付领取的一次性伤残补助金17037元、一次性医疗补助金8504元、住院伙食补助80元，共计25621元。
被告重庆生源包装制品有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，工种为冲压工，工资计件。2014年8月30日，原告在工作中受伤。被告重庆生源包装制品有限公司申请了工伤认定，2014年11月28日重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出渡人社伤险认决字（2014）1599号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害系工伤。2015年1月29日，渝渡劳初鉴字（2014）641号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书认定原告右中指远节指骨远端骨质缺如，无功能性障碍。
后被告从保险基金领取了一次性伤残补助金17037元、一次性医疗补助金8504元、住院伙食补助80元，共计25621元。2015年4月18日，被告法定代表人陈广在领款申请单上签注同意在2015年7月底向原告支付工伤赔偿款25621元。此后，被告一直未支付该款。
2015年9月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会自受到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的仲裁函及申请书、重庆《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、领款申请单、大渡口区工伤保险待遇申领及结算表。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告工伤后应当享受工伤保险待遇，被告代原告领取工伤保险赔偿款后应当及时支付给原告。现原告起诉要求被告支付该款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告陈位群支付一次性伤残补助金17037元、一次性医疗补助金8504元、住院伙食补助80元，共计25621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月十九日
书记员 张恒英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2474号
原告：雷秀枝，女，1952年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，住瑞昌市。（系死者桂训海的妻子）
原告：桂敏，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，医生，住瑞昌市，（系死者桂训海的儿子）。
原告：严丽，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市，（系死者桂训海的女儿）。
委托代理人：桂敏，基本信息同上。
被告：李军，男，1985年3月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，国发公司职工，现租住瑞昌市。
被告：江西国发天然气开发有限公司，住所地瑞昌市柳湖公园对面,统一社会信用代码：913604816697842228.
法定代表人：马青山，总经理。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
原告雷秀枝、桂敏、严丽诉被告李军、江西国发天然气开发有限公司（以下简称国发天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷秀枝、桂敏、严丽，被告李军，被告国发天然气公司的委托代理人罗嗣音、罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿桂训海抢救的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及家属误工工资、交通费、精神损害抚慰金等费用234511.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告李军驾驶被告国发天然气公司所有的赣Ｇ×××××号两轮轻便摩托车因故障需要维修，被周小明驾驶豪爵牌两轮摩托车用绳索牵引，沿瑞昌市人民南路自北向南行驶至瀼溪西路交叉口路段，右转弯时将在人行横道线上行走的桂训海绊倒，造成桂训海抢救无效后死亡。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，周小明、被告李军负事故的同等责任，桂训海负事故的次要责任。事故发生后，周小明与原告方达成赔偿协议，约定周小明赔偿各项费用270000元；而两被告互相推诿至今未赔偿。
被告李军承认原告主张的交通事故发生经过，但认为肇事车辆属被告国发天然气公司所有，是在上班途中发生的事故，其不应承担赔偿责任；且其驾驶两轮轻便摩托车因链条断裂被周小明驾驶的摩托车牵引，动力主要在周小明的车上，造成交通事故责任在周小明。此外被告李军已赔付50000元，该款是在赔偿范围之外的额外补偿，依约不予抵扣。
被告国发天然气公司表示不清楚交通事故发生的经过，但承认赣Ｇ×××××号两轮轻便摩托车系其公司所有，也认可被告李军为其公司雇员，是在上班途中发生的事故，但认为事故是周小明的拖车引起的，其公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。双方当事人对相对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日9时，被告李军驾驶被告国发天然气公司所有的赣Ｇ×××××号两轮轻便摩托车前往国发天然气公司，途中两轮轻便摩托车链条断裂，便请周小明维修，周小明用绳索将两摩托车连接在一起后，驾驶无牌的豪爵牌两轮摩托车牵引两轮轻便摩托车，行驶至瀼溪西路交叉口路段，右转弯时将在人行横道线上行走的桂训海绊倒。交警部门依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、尸体检验意见书、视频资料、当事人询问笔录等证据材料认定周小明驾驶无牌的豪爵牌两轮摩托车在道路上用绳索牵引轻便摩托车，被告李军驾驶制动系不符合安全要求的两轮轻便摩托车在后被牵引，均违反“摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引”的规定，负事故的同等责任；桂训海红灯时在人行横道线上行走，违反“行人通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行”的规定，负事故的次要责任。桂训海当即被送往瑞昌市人民医院抢救无效后死亡，支付医疗费7086.35元。桂训海死后，周小明与原告达成赔偿协议，周小明赔偿三原告的各项费用270000元；2016年12月7日，被告李军与原告桂敏达成协议，由被告李军在赔偿范围之外补偿50000元，该款不得冲抵其他赔偿款；被告李军当天支付人民币50000元。
另查，桂训海生于1950年7月，退休工人；周小明驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车、被告李军驾驶的两轮轻便摩托车均未投保交强险。
桂训海本次事故的损失认定为：医疗费7086.35元、死亡赔偿金371000元（26500元/年×14）、丧葬费26068.5元、家属办理丧事误工按15天计算为3100元、交通费酌定400元、精神抚慰金40000元，共计447657.85元。
本院认为，周小明驾驶豪爵牌两轮摩托车牵引被告李军驾驶赣Ｇ×××××号两轮轻便摩托车，右转弯时将行走的桂训海绊倒，造成桂训海抢救无效后死亡，交警部门作出道路交通事故认定书，认定周小明、被告李军负事故同等责任，桂训海负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。桂训海因事故死亡，应由侵权人按责承担民事责任。因赣Ｇ×××××号两轮轻便摩托车系被告国发天然气公司所有，被告李军又是在上班途中造成他人损害，其民事责任应由被告国发天然气公司承担。因被告李军与桂训海家属签订协议，额外补偿50000元，并不予冲抵其他赔偿款，是其自由处分民事权利，被告国发天然气公司主张减轻其赔偿责任不予支持。鉴于两肇事摩托车均未投保交强险，对桂训海的伤害应由被告国发天然气公司和周小明在交强险限额内予以全额赔偿，不足部分由被告国发天然气公司、周小明和三原告按4：4：2比例分担，即医疗费7086.35元由被告国发天然气公司和周小明各承担3543.17元，死亡赔偿金项下的费用440571.5元由被告被告国发天然气公司和周小明各承担198228.6元【（440571.5元-220000元）×80%+220000】/2，上述两项累计被告国发天然气公司和周小明应分别赔偿原告损失201771.77元。由于周小明已与原告协商同意赔偿各项费用270000元，并实际履行完毕，故对周小明的赔偿义务不作调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告江西国发天然气开发有限公司在本判决生效后一个月内赔偿原告雷秀枝、桂敏、严丽各项费用201771.77元；
被告李军不承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费4818元，原告雷秀枝、桂敏、严丽负担673元，被告江西国发天然气开发有限公司负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶美玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3428号
原告吉云霞，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告答维波，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告吉云霞与被告答维波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉云霞撤回起诉。
案件受理费738元，原告已预交，该费用由原告自行负担369元，本院退付原告369元。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月二十六日
书记�千鹏举
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执3号
申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局
法定代表人:罗显意，该局局长
被执行人：
肖德胜，男，1970年4月3日生，汉族，住竹溪县城关镇守金店村4组。
肖德旺，男，汉族，住竹溪县城关镇守金店村4组。
肖德海，男，汉族，住竹溪县城关镇守金店村4组。
肖德菊，女，汉族，住竹溪县城关镇守金店村4组。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324行审84号行政裁定书，申请执行肖德胜、肖德旺、肖德海、肖德菊行政处罚一案，在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解，故申请人申请撤回对于本案的执行。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院依法准许竹溪县城市管理综合执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324行审84号行政裁定书中对被执行人肖德胜、肖德旺、肖德海、肖德菊的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚森权