wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3478号原告李××。被告赵××。原告李××诉被告赵××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，被告系我的继父，被告与我母亲的离婚诉讼正在进行中。我从事毛衣编织工作。2014年6月22日，被告来到我工作处，无故挑衅，手持榔头大肆打砸我的机器设备，导致我的两台越发电脑毛衣编织机完全毁损，我的毛衣编织工作被迫停止。被告的行为给我造成重大的财产损失，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿我的物品损失14584元；诉讼费由被告承担。被告赵××辩称，2014年6月22日我到原告处去找原告的母亲，原告说她母亲出门了，实际上她母亲没有出门，我就对原告说：“你信不信我把你机器砸了？”原告说：“你砸吧。”我就用带去的榔头把原告的两台织毛衣机器砸了。这件事情的起因是原告母亲造成的，我不同意赔偿，要赔让原告的母亲赔偿。庭审中，原告提交如下证据：1、光盘一张，证明被告砸原告毛衣编织机的情况。2、浙江增值税普通发票三张、送货单一张、收款收据一张、农业银行转账凭证一张、天津市国家税务局通用定额发票三张、德邦物流单据一张，证明原告维修被被告砸坏的机器、更换配件、电机、显示器等所花费的费用。3、《购销合同》一份，证明原告购买机器的原价值。4、天津市公安局河北分局建昌道派出所询问笔录一份，证明被告砸原告的毛衣编织机的情况。被告赵××对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、证据4没有异议，确实砸了原告两台机器。对于其他证据不看，也不发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。被告赵××未提交证据。经审理查明，被告系原告继父。被告与原告之母此前发生矛盾，原告之母离家。2014年6月22日，被告到原告工作处去找原告之母，原告告知其母不在，出门了。被告不信，情急之下，被告用自己带来的榔头砸原告的两台毛衣编织机，导致原告的毛衣编织机多处损坏。原告修理、更换毛衣编织机部件共花费14584元。原告来院起诉，要求被告赔偿原告财产损失105000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告财产损失14584元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系继父女关系。被告与原告的母亲出现矛盾，被告应采取冷静的态度解决问题，妥善处理家庭矛盾。2014年6月22日，被告拿事先准备好的榔头砸原告的毛衣编织机，导致原告的毛衣编织机损坏，侵害了原告的财产权益，故被告应当承担侵权责任。原告主张的修理、更换机器部件的费用系其实际发生的损失，故其主张本院予以支持。被告抗辩应由原告之母负责赔偿，因无依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵××赔偿原告李××财产损失14584元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，原告李××负担1068元，被告赵××负担172元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二〇一四年七月十八日书记员  王容丽附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初674号
原告（反诉被告）：王贵伟，男，汉族，1976年生，农民。
被告（反诉原告）：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁永满，男，该联社总寨信用社主任。
被告（反诉被告）：杨积福，男，汉族，1957年生，农民。
原告（反诉被告）王贵伟与被告（反诉原告）湟中县农村信用合作联社（以下简称信用社）、被告(反诉被告)杨积福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王贵伟、被告（反诉原告）信用社的委托代理人侯浩、祁永满、被告（反诉被告）杨积福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告王贵伟与被告信用社于2006年1月14日签订的《农村信用社保证担保借款合同》；2、请求被告杨积福承担偿还借款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月14日杨积福以原告的名义从信用社贷款50000元整，原告虽在《农村信用社保证担保借款合同》上签了字，但信用社根本没有给原告放贷，所借款项50000元由信用社发放给了担保人杨积福，原告没有使用该笔款项，至此原告与被告信用社签订的《农村信用社保证担保借款合同》没有实际履行。
信用社辩称，解除合同不符合事实，贷款已发放，王贵伟应该承担偿还借款义务，杨积福应按合同承担连带保证责任。1、保证借款合同中明确，借款人为王贵伟，担保人为杨积福；2、信用社已按合同将借款发放给王贵伟，王贵伟和杨积福是什么关系，我方并不知情；3、王贵伟应按合同偿还借款本金及利息，杨积福应按合同承担连带保证责任。
杨积福辩称，我同意原告的诉讼请求，解除王贵伟与信用社于2006年1月14日签订的《农村信用社保证担保借款合同》，我承担偿还信用社借款本金及利息的连带责任。
信用社提出反诉请求，1、反诉被告王贵伟向反诉原告支付借款本金50000元、利息（计算至2017年3月31日利息为229501.96元，2017年3月31日后的利息计算至反诉被告实际给付之日）；2、杨积福对王贵伟向信用社支付借款本金、利息承担连带责任；3、反诉费用由反诉被告王贵伟、杨积福承担。事实和理由：2006年1月14日反诉被告王贵伟与反诉原告签订《农村信用社保证担保借款合同》，借款金额为50000元，杨积福作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。合同签订后反诉原告依约向王贵伟发放贷款50000元，但合同约定的还款期届满后，王贵伟未依约支付借款本金及利息，杨积福亦未承担保证责任。
王贵伟辩称，我不同意偿还信用社借款本金及利息，50000元的贷款并没有发放到我手里。
杨积福辩称，我愿意承担偿还借款本金和支付利息的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月14日信用社与王贵伟、杨积福签订《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2006年1月14日起至2006年12月25日，借款利率为月息10.695‰，王贵伟为借款人，杨积福为保证人。2006年1月14日，信用社依据约定向原告王贵伟发放贷款50000元。借款期限届满后，王贵伟未依合同约定偿还借款本金及利息，杨积福亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《农村信用社保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，故对王贵伟主张解除《农村信用社保证担保借款合同》的诉讼请求本院不予支持；因王贵伟自认其在借款借据上的签名是本人所签，故对其提出的信用社的借款没有发放到自己手中的抗辩理由前后矛盾，本院不予认定，故对信用社反诉要求王贵伟向其偿还借款本金50000元的反诉请求本院予以支持；王贵伟要求杨积福承担返还借款责任的诉讼请求，虽有杨积福的自认，但因杨积福与本案存在利害关系，其自认存在损害信用社合法权益的可能，故对其自认的效力本院不予认定，王贵伟亦无其他有效书面证据证明杨积福是实际借款人，故对王贵伟请求由杨积福承担返还借款责任的诉讼请求本院不予支持；对信用社要求王贵伟偿还利息229501.96元的反诉请求，按双方约定的利率及逾期罚息利率，信用社主张的2007年1月1日至2017年3月31日共计3742天的利息229501.96元，未超出合同约定的逾期罚息计算方法计算的利息，本院予以支持；对信用社要求杨积福承担连带保证责任的反诉请求，杨积福表示愿意承担偿还借款本金和支付利息的责任，故对此诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王贵伟的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）王贵伟自本判决生效之日起三十日内偿还被告（反诉原告）湟中县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息229501.96元，合计279501.96元；
三、被告（反诉被告）杨积福对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告（反诉被告）王贵伟负担。反诉案件受理费2746元，由原告（反诉被告）王贵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 马祥云
二〇一七年四月七日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第201号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝伟，男，1976年9月15日出生于四川省，汉族，小学文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业及住址。2015年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马继元，新疆国通律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王孝伟犯运输毒品罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）乌中刑一初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人王孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日，被告人王孝伟携带藏有毒品的行李箱，由四川省成都市乘坐飞机前来乌鲁木齐市，在乌鲁木齐国际机场T2航站楼被抓获。经搜查，从王孝伟携带的行李箱内搜获白色晶体4袋，净重2943.8克；红色药片5袋（共计1075粒），净重91克。经鉴定：从白色晶体4袋、红色药片5袋中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体中甲基苯丙胺含量为41％。据此，原判认定被告人王孝伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押毒品甲基苯丙胺3034.8克，作案使用的SAMSUNG牌SCH-B3091型手机一部依法予以没收。
宣判后，王孝伟上诉及其辩护人提出，一审判决未认定本案存在特情介入和犯意引诱，认定王孝伟对运输毒品的全部数量承担责任，均属事实认定错误；毒品未流入社会，未造成现实危害，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人王孝伟运输甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）2943.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）91克，合计3034.8克的事实清楚。有以下证据证实：
1、到案经过、搜查笔录、指认笔录及扣押、移送物品清单证实，2015年4月30日12时许，公安机关经工作发现，在乌鲁木齐国际机场T2航站楼内将由成都市前来乌鲁木齐市的犯罪嫌疑人王孝伟抓获。经搜查，从王孝伟随身携带的淡蓝色行李箱内缴获外用银色自封袋包装的白色晶体4袋，外用透明塑料袋内用蓝色自封袋包装的红色药片5袋（共计1075粒），从其身上搜到黑色SAMSUNG手机1部、民航电子客票信息单1张。王孝伟在现场指认了其运输的白色晶体4袋，红色药片5袋。公安机关将上述物品扣押，并将手机1部随案移送。
2、毒品检验鉴定书及毒品移交清单证实，从王孝伟处缴获的白色晶体4袋（净重2943.8克），红色药片5袋（净重91克）中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体中甲基苯丙胺含量为41％。已依法移交。
3、物证照片证实，查获的涉案毒品的外观、外包装情况，与王孝伟的供述及公安机关出具的相关书证相符。
4、电子证物勘验报告及勘验光盘证实，经对送检的王孝伟使用的型号为SCH—B3091的SAMSUNG手机及内置UIM卡1张进行勘验，以录像方式固定手机内存中的通讯录34条、短信息数据30条、固定通话号码81条，UIM卡中通讯录数据64条，其中包括王孝伟接收运送毒品地址的短信。
5、提取的航空运输电子客票信息单、登机牌及行李托运单证实，2015年4月30日8时15分，王孝伟乘坐3U8525次航班由成都市前来乌鲁木齐市。
6、调取的民航总局进出港信息证实，2014年10月17日至2015年4月3日，王孝伟多次由成都市至乌鲁木齐市。
7、尿液毒品检测报告证实，王孝伟的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
8、上诉人王孝伟供述，2015年4月30日12时许，其在乌鲁木齐国际机场T2航站楼被抓，其携带的行李箱内的毒品是刘某某给其，让其从成都市带到乌鲁木齐市。毒品是分三次买来的，是4袋冰毒和5袋（1000片左右）麻古。第一次是当天刘某某给其打电话让陪他出去一趟，其跟刘某某到成都市金堂一个茶馆等人，其到旁边网吧上网，刘某某在茶馆喝茶，过了一会儿，刘某某给其打电话叫走，其出来后，刘某某交给其一个袋子，其怀疑袋子里是不是有毒品，但是没看袋子里有什么，其和刘某某回到他住的宾馆房间，袋子放在房间了。第二次是把装毒品的袋子放到房间后，刘某某又叫其去了成都市西门一个小区的住宅，其在小区玩电脑，过了一会儿，刘某某又交给其一个袋子，让其先走，其拿着袋子回宾馆等他。第三次刘某某没有当面给其毒品，他把毒品放入行李箱，让其带行李箱等飞机。其只知道第一次和第二次让其提回宾馆的是毒品，不知道还有第三次刘某某放进行李箱的毒品。刘某某当时对其说，让其到乌鲁木齐市下飞机后前往手机上的地址（金阳小区），到大门口后有人会来接其拿的毒品。刘某某给其买了机票，还给了600元现金，可能后边会给其钱。刘某某是四川人，其知道他在乌鲁木齐的房子在碱泉街甜泉小区最里面的楼2单元202室，其在乌鲁木齐还认识小李、老王，都是刘某某周围的人。
9、身份证明证实，王孝伟于1976年9月15日出生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人王孝伟明知是毒品而予以运输，甲基苯丙胺2943.8克、甲基苯丙胺片剂91克，其行为已构成运输毒品罪。关于本案是否存在特情引诱的问题，经查，在案证据证实，本案系公安机关在工作中发现线索，并抓获王孝伟，王孝伟虽供述毒品系刘某某让其运输，但公安机关根据其供述并未找到刘某某，故根据现有证据无法认定有特情介入的情节，故王孝伟及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于本案运输毒品的数量问题，经查，王孝伟供述其运输的毒品中大部分是其与刘某某共同取得，并将毒品装入行李箱，其运输毒品目的就是为了获取好处费，因此王孝伟对运输毒品是明知的，对运输毒品的数量具有概括故意，运输数量的多少不超出其犯意，王孝伟应当对运输的全部毒品数量承担责任，故王孝伟及其辩护人提出不应对全部毒品承担责任的上诉理由和辩护意见不予支持。原判考虑到根据现有证据不能证实王孝伟系毒品所有者，且其归案后认罪态度较好，系初犯等情节，已酌情对王孝伟从轻处罚，符合法律规定，并无不当，故对其请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第114号以被告人王孝伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵文静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3426号
原告：刘志勇，男，汉族，1979年6月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：遵义市汇川区高桥镇干田社区民主居民组，住遵义市汇川区上海路。
组长：饶国元。
第三人：遵义市汇川区人民政府。
法定代表人：曾征。
原告刘志勇诉被告遵义市汇川区高桥镇干田社区民主居民组、遵义市汇川区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告刘志勇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤诉。
案件受理费3180元，依法减半收取计1590元，由原告刘志勇负担。
审判员 郭文书
二〇一八年六月八日
书记员 李晓姝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初293号
原告：陈世民，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈世民与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈世民撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初293号原告：陈世民，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈世民与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世民撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十二日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜民，男，住河北省平泉县。
委托代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立华，男，住河北省平泉县。
委托代理人：刘云宾，河北张利民律师事务所律师。
再审申请人吴喜民因与被申请人赵立华加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜民申请再审称：申请人依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项之规定，依法申请再审。1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院查明“赵立华为自己所建鸡舍与其为上诉人吴喜民所建的鸡舍使用的材料相同”，该认定的事实没有证据证明。吴喜民没有去赵立华的鸡舍参观过，更不存在认可赵立华所建鸡舍的质量及材质，二审认为“吴喜民在赵立华的鸡舍参观并认可赵立华所建鸡舍的质量及材质，故应以赵立华所建的鸡舍为参照”没有证据证明。二审法院对一审法院委托鉴定的关于鸡舍质量及经济损失的鉴定结论不予采纳没有证据证明，两个鉴定报告是申请人提出主张的证据，二不能以被申请人建的鸡舍为标准，应以法律规定的质量标准为准。2、二审认定事实的主要证据未经质证。二审法官到鸡舍现场进行查勘，查看了吴喜民与赵立华的鸡舍，认定赵立华自己所建鸡舍与为吴喜民所建鸡舍使用的材料相同进行了判决，对判决依据的证据没有经过质证。3、一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
赵立华提交意见称：赵立华为吴喜民所建鸡舍为临时、简易鸡舍，非标准化鸡舍。鸡舍是否合格，只能依据临时、简易鸡舍的标准来判断，不应依据其他更高的标准。故河北省建筑工程质量检测中心所作的检测鉴定报告是依据《标准化肉鸡养殖场建设规范》作出的，该鉴定报告不能作为吴喜民鸡舍存在质量问题的定案依据。吴喜民与赵立华达成口头承揽协议，约定由赵立华按照自己所建的鸡舍标准为吴喜民建造鸡舍，鸡舍建造费共计53000元，赵立华按要求建造完鸡舍并已交付给吴喜民。吴喜民现要求按照标准鸡舍或高于赵立华自己鸡舍的标准主张权利，无事实与法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴喜民再审申请。
本院认为：赵立华与吴喜民达成了口头承揽加工协议，赵立华按照约定按自己鸡舍的标准为吴喜民建造了鸡舍，费用共计53000元。后吴喜民认为鸡舍质量存在问题，起诉要求赵立华赔偿损失。二审认为吴喜民的鸡舍是以赵立华现有鸡舍为标准，而吴喜民在诉讼中没有提供充分证据证明其鸡舍与赵立华的鸡舍存在差异，故二审驳回吴喜民的诉讼请求并无不妥。
综上，吴喜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴喜民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜民。
委托代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立华。
委托代理人：刘云宾，河北张利民律师事务所律师。
再审申请人吴喜民因与被申请人赵立华加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜民申请再审称：申请人依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项之规定，依法申请再审。1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院查明“赵立华为自己所建鸡舍与其为上诉人吴喜民所建的鸡舍使用的材料相同”，该认定的事实没有证据证明。吴喜民没有去赵立华的鸡舍参观过，更不存在认可赵立华所建鸡舍的质量及材质，二审认为“吴喜民在赵立华的鸡舍参观并认可赵立华所建鸡舍的质量及材质，故应以赵立华所建的鸡舍为参照”没有证据证明。二审法院对一审法院委托鉴定的关于鸡舍质量及经济损失的鉴定结论不予采纳没有证据证明，两个鉴定报告是申请人提出主张的证据，二不能以被申请人建的鸡舍为标准，应以法律规定的质量标准为准。2、二审认定事实的主要证据未经质证。二审法官到鸡舍现场进行查勘，查看了吴喜民与赵立华的鸡舍，认定赵立华自己所建鸡舍与为吴喜民所建鸡舍使用的材料相同进行了判决，对判决依据的证据没有经过质证。3、一、二审认定事实错误，适用法律错误，应再审。
赵立华提交意见称：赵立华为吴喜民所建鸡舍为临时、简易鸡舍，非标准化鸡舍。鸡舍是否合格，只能依据临时、简易鸡舍的标准来判断，不应依据其他更高的标准。故河北省建筑工程质量检测中心所作的检测鉴定报告是依据《标准化肉鸡养殖场建设规范》作出的，该鉴定报告不能作为吴喜民鸡舍存在质量问题的定案依据。吴喜民与赵立华达成口头承揽协议，约定由赵立华按照自己所建的鸡舍标准为吴喜民建造鸡舍，鸡舍建造费共计53000元，赵立华按要求建造完鸡舍并已交付给吴喜民。吴喜民现要求按照标准鸡舍或高于赵立华自己鸡舍的标准主张权利，无事实与法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吴喜民再审申请。
本院认为：赵立华与吴喜民达成了口头承揽加工协议，赵立华按照约定按自己鸡舍的标准为吴喜民建造了鸡舍，费用共计53000元。后吴喜民认为鸡舍质量存在问题，起诉要求赵立华赔偿损失。二审认为吴喜民的鸡舍是以赵立华现有鸡舍为标准，而吴喜民在诉讼中没有提供充分证据证明其鸡舍与赵立华的鸡舍存在差异，故二审驳回吴喜民的诉讼请求并无不妥。
综上，吴喜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴喜民的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 禹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更255号
罪犯姜豪，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一四年十月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人姜豪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜豪的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜豪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜豪的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更255号罪犯姜豪，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一四年十月二十二日作出（2014）烟牟刑初字第157号刑事判决，以被告人姜豪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜豪的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜豪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯姜豪的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜豪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2917号
原告林某某，男，1950年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人田某某，山东某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人华某，山东某律师事务所律师。
被告朱某，男，1986年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，山东某律师事务所律师。
原告林某某与被告朱某某、朱某健康权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人田某某、被告朱某某的委托代理人华某、被告朱某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，二被告系父子关系，在临沂市河东区相公街道办事处西朱团村开办一处化工塑料厂，未进行工商登记。2013年8月7日，我与案外人李金堂等受雇于被告在其塑料厂从事搬厂房准备拆除工作。在劳动过程中，被告厂房内的化工原料突然爆炸起火，我与案外人李金堂身体多处被烧伤。我先后在山东省立医院、临沂市人民医院住院治疗28天，经诊断为特重度烧伤，花去大笔医疗费用。经法医鉴定，我的伤情构成二级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告在我受伤后仅支付医疗费55000元，对于我的其他损失被告拒不赔偿。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿我的各项损失427856.06元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，对于原告林某某的损失我应当赔偿，但是应当在合理的范围内进行赔偿。
被告朱某辩称，我已经成年，该化工塑料厂不是我的，原告林某某受伤的事与我无关。
经审理查明，2013年8月7日，原告林某某受雇于被告朱某某在位于临沂市河东区相公街道办事处西朱团村的化工塑料厂内进行搬厂房准备拆除工作。在工作过程中，原告林某某使用自有的电焊设备进行拆除作业时，化工原料起火爆炸，原告林某某身体多处被烧伤。原告林某某受伤后于2013年8月7日至8月17日在山东省立医院住院治疗10日，花费医疗费用81375元；于2013年8月17日至9月4日在临沂市人民医院住院治疗18日，花费医疗费用82602.26元，病案复印费60.5元。原告林某某受伤后，被告朱某某为其垫付医疗费55000元。本案在审理过程中，被告朱某某对原告林某某提交的司法鉴定意见书提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告林某某的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人林某某的损伤评定为二级伤残”。
另查明，原告林某某的户籍所在地为临沂市河东区相公街道办事处西朱团村242号，位于城市规划区外。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，在本案审理过程中，被告朱某某自认本案涉及的化工塑料厂系其自己经营，原告林某某无证据证实该化工塑料厂系被告朱某某和朱某共同经营，故本院依法认定该化工塑料厂系被告朱某某自己经营。原告林某某未提供证据证实其与被告朱某之间存在雇佣关系，亦未提供证据证实被告朱某对于其损害存在过错，故对原告林某某要求被告朱某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告林某某受雇于被告朱某某从事雇佣活动时受到人身损害，被告朱某某应当承担赔偿责任。本案中，原告林某某的损失为：医疗费163977.26元，护理费49.35元／日×28日=1381.8元，伙食补助费30元／日×28日=840元，病案复印费60.5元，残疾赔偿金180540元×0.9=162486元，因原告林某某未提供证据证实其交通费数额，本院酌情认定为1000元，以上共计329745.56元。本案中，原告林某某对损害的发生存在过错，故原告林某某应承担30%的损失即98923.67元，被告朱某某应承担70%的损失即230821.89元，被告朱某某先前已垫付医疗费55000元，应当予以扣除，还应承担175821.89元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告林某某各项损失175821.89元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王全智
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2917号
原告淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区F02幢04室，组织机构代码证79106880-1。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族，1970年8月30日生。
委托代理人胡冉，男，汉族，1983年7月30日生。
被告徐玉勤。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告徐玉勤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月12日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二�一四年十二月十二日
书 记 员 贺诗磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初451号
原告：孙晓洋，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路。
法定代表人：邵伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：安徽金龙汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：91340100705044433T,住所地：安徽省合肥市蜀山区田埠路。
法定代表人：王仁泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦磊，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
原告孙晓洋与被告河南景晨汽车销售有限公司（以下简称“景晨公司”）、安徽金龙汽车销售有限责任公司（以下简称“安徽金龙”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告孙晓洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告购车损失1636035.96元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《购车协议》，原告以395000元、首付款119000元的价格从被告景晨公司处购买宝马5252014款领先型轿车一辆。原告于协议签订当日给被告景晨公司支付购车首付款119000元，被告景晨公司给原告开具收款收据。因被告景晨公司称该车实为被告安徽金龙所有，故由被告安徽金龙开具机动车销售统一发票。原告凭借二被告提供的发票等，在缴纳了车辆购置税37800元、保险费17920.96元、车船税315元后，在车管部门办理了新车入户登记手续，取得了车辆行驶证。2017年初，原告在查看该车维修保养记录时发现，该车在2014年8月24日至2015年6月7日，即在原告购车之前，该车已多次维修、保养、登记记录高达10多次，且维修保养显示其当时的行驶里程已达39161公里。原告此时方知自己购买的车辆实为二手车。被告故意隐瞒事实，将二手车谎称新车出售给原告的行为侵犯了原告的合法权益。被告应该退还原告的购车费（含上述税费）451035.96元，并按车款的三倍赔偿原告受到的损失，以上共计1636035.96元。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓洋的起诉。
诉讼费9762元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4017号
罪犯张卫东，男，1972年5月13日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲤刑初字第142号刑事判决，以被告人张卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。责令被告人张卫东退出违法所得人民币6000元上缴国库，并共同退出赃物折价款共计人民币5394133元赔偿给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）泉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张卫东本次于2017年3月7日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更789号
罪犯王家旺，男，1978年6月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王家旺犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王家旺等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月08日以（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年07月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王家旺的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王家旺的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4085号
罪犯张礼奎，男，1990年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第1235号刑事判决，以被告人张礼奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令被告人退出违法所得赃款人民币7030元、赃物或折价款人民币10168.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张礼奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张礼奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼奎减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第556号
原告：张小芳，职工。
被告：刘伟忠。
原告张小芳诉被告刘伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。2015年7月24日，原告以自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
本案受理费10510元，减半收取5255元，保全费3875元（原告已预交），由原告张小芳负担。
审判员 张文香
二〇一五年七月二十四日
书记员 张造忠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6771号
原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：四川省南充市顺庆区.
负责人：卢海翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.
被告：程合珍，女，1954年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.
二被告共同委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区.
被告：唐玉琼，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区.
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商业银行）与被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南充商业银行的委托诉讼代理人杨德程，被告陈建民、程合珍的委托诉讼代理人周芃，被告刘恒到庭参加诉讼，被告唐玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建民、程合珍偿还原告借款本金人民币370万元，利息和罚息截止2016年7月21日计人民币345205.08元，2016年7月22日起的利息和罚息按合同约定的14.25%计算至给付贷款本息完毕时止；2、判令对被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼提供的分别位于南充市高坪区沁园路71号东方逸景一区商铺、南充市高坪区青松路住房、南充市高坪区白塔路房屋、南充市顺庆区文化路房屋四套房屋进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3、本案律师代理费2万元由被告陈建民、程合珍承担；4、本案因诉讼产生的相关费用均由被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼全部承担。
事实和理由：原告南充商业银行与被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼分别签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告南充商业银行于2015年6月12日向被告陈建民发放借款370万元，被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼提供位于南充市高坪区沁园路商铺、南充市高坪区青松路住房、南充市高坪区白塔路房屋、南充市顺庆区文化路房屋四套房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记。2016年6月12日贷款到期后，被告陈建民未履行还款义务，因其严重违约导致原告南充商业银行诉讼，根据主合同约定应承担律师费2万元以及因诉讼所产生的相关费用。被告刘恒、唐玉琼系夫妻，应共同承担偿还义务。
被告陈建民、程合珍、刘恒承认原告主张的全部事实。但被告陈建民、程合珍辩称，该笔借款的实际使用人系刘恒并应由其承担还款责任。被告刘恒辩称，现在经济困难，希望不承担利息、罚息，只偿还借款本金。
被告唐玉琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核认证后认定事实如下：原告诉称的事实属实。
另查明：双方签订的《借款合同》第四条、第五条、第六条约定，借款年利率为9.5%，若被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼逾期还款，原告南充商业银行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时的利率上浮50%计收罚息；第二十八条第二款约定，原告南充商业银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告陈建民、程合珍承担。
双方签订的《最高额抵押合同》第五条约定，抵押人的担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
本案原告支付律师费20000元。
本院认为，被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼与原告南充商业银行签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告已按合同约定向被告履行发放借款的义务，被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金人民币370万元，并支付截止2016年7月21日的利息和罚息345205.08元，2016年7月22日起的利息和罚息按合同约定的14.25%计算。原告支付的律师费20000元，不违反法律规定，被告应当按合同约定予以承担。对被告陈建民、程合珍主张的其在收到南充商业银行发放的该笔借款后交予被告刘恒使用的事实，与本案无关，本院不作认定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告陈建民、程合珍自愿用其所有的位于南充市顺庆区文化路住房及被告刘恒、唐玉琼自愿用其所有的位于南充市高坪区沁园路商铺、南充市高坪区青松路住房、南充市高坪区白塔路住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建民、程合珍于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金3700000元及截止2016年7月21日的利息和罚息345205.08元，并支付自2016年7月22日起罚息（罚计算方式：以借款3700000元为基数，自2016年7月22日起按年利率14.25%计算至本金付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈建民、程合珍于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行支付律师费20000元；
三、如被告陈建民、程合珍未履行上述第一、二项、义务，原告南充市商业银行股份有限公司金泉路支行有权对被告陈建民、程合珍所有的位于南充市顺庆区文化路住房及被告刘恒、唐玉琼所有的位于南充市高坪区沁园路商铺、南充市高坪区青松路住房、南充市高坪区白塔路住房折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39322元，由被告陈建民、程合珍、刘恒、唐玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
审 判 员 赵 霁
代理审判员 张琳琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 希
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终145号
上诉人（原审被告）：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场多层商铺（D、E、F、G）330室，统一社会信用代码：91360100581630747D。
法定代表人：周九龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1984年9月10日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司因与被上诉人陈欢确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 邓 华
审判员 喻声忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9386号
原告周玉华，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告林桂青，男，1981年2月26日出生，住黄岛区。
本院在审理原告周玉华与被告林桂青机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执93号
申请执行人舒诚青。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1039号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人舒诚青与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币3,002.65元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝海军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3331号
罪犯李迎亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人李迎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李迎亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李迎亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李迎亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李迎亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执574号
申请执行人王朝武，男，1976年2月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人王建勇，男，1972年5月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王朝武与被执行人王建勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执574号申请执行人王朝武，男，1976年2月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人王建勇，男，1972年5月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人王朝武与被执行人王建勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2723号
原告：潘立龙，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：徐瑞德，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告潘立龙诉被告徐瑞德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘立龙到庭参加诉讼，被告徐瑞德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立龙向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告偿还所欠烧纸款1030元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告徐瑞德于原告处购买价值1030元的烧纸，并于当日书写欠条一份交由原告持有。后原告就欠款多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐瑞德未作答辩。
经审理查明，原告从事批发烧纸工作，被告徐瑞德向原告购买烧纸，并于2016年7月28日为原告出具欠条一份，载明欠原告烧纸款1030元。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证复印件、欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案被告向原告购买烧纸，经结算被告现尚欠原告纸款1030元，该款被告应当支付；原、被告未书面约定利息，原告未举证证明双方对利息进行了约定，故本院自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率由被告支付相应利息；被告徐瑞德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞德于本判决生效之日起十日内支付原告潘立龙纸款1030元；并以1030元为本金自2017年5月26日始至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐瑞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终725号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国忠，于贵州省湄潭县，无业。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人任国忠犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙1004刑初571号刑事判决。被告人任国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人任国忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年1月31日下午，被告人任国忠窜至台州市路桥区桐屿街道山羊菜场西边门口停车场，用撬锁的方式窃得赵某某停放于此的红黑电动自行车一辆（价值人民币270元）。
2、2016年2月27日上午，被告人任国忠窜至路桥区桐屿街道桐杨居新一佳超市西门门口，用撬锁的方式窃得王某某停放于此的白色菲利普牌电动自行车一辆（价值270元）。
3、2016年4月2日上午，被告人任国忠窜至路桥区桐屿街道恩泽医院北边停车场，用撬锁的方式窃得卢某放于此的粉色绿源牌电动自行车一辆（价值270元）。
4、2016年4月3日中午，被告人任国忠窜至路桥区桐屿街道桐杨居新一佳超市南边大门口，用撬锁的方式窃得蔡某某停放于此的黑色绿驹牌电动自行车一辆（价值270元）。
2016年4月6日，被告人任国忠被公安机关抓获。
原判以失主赵某某、王某某、卢某、蔡某某的陈述；辨认笔录；照片；扣押清单；随案移送物品清单；价格鉴定意见书；抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人任国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人任国忠上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人任国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人任国忠上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月五日
代书记员 严亚飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
委托代理人贺扬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙君仪。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人卓长流，该公司职员。
被上诉人（原审被告）可金平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月9日，在镇江市凤凰山路、枣林路路口，朱永俊驾驶苏L×××××轿车搭载朱佳和孙君仪沿镇江市枣林路由北向南行驶，与可金平驾驶的由西往东行驶的苏L×××××轿车相碰，致朱永俊和可金平、朱佳和孙君仪受伤、两车受损。经公安机关认定，朱永俊承担事故主要责任，可金平承担事故次要责任，朱佳和孙君仪不承担事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系可金平，在安信保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。在人民保险公司投保20万元不计免赔第三者责任险，自2013年10月30日至2014年10月29日。
孙君仪受伤后被送至镇江市第一人民医院住院治疗48天，发生医疗费141844.26元。2015年6月26日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人孙君仪因车祸致肝挫裂伤行肝破裂修补术已构成道路交通事故十级伤残。右侧股骨颈骨折致右髋关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。骶骨右侧翼多发骨折，右侧耻骨上下支骨折，右耻骨联合区及髋上缘骨折致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为395天，护理期为165天，营养期为195天。孙君仪支付鉴定费2360元。
孙君仪现在镇江市丹徒区规划设计院工作，因为本次交通事故系因公外出期间，由于工作原因受到伤害，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出镇徒人社工认（2014）第223号认定工伤决定书，认定孙君仪为工伤。
孙君仪现要求赔偿下列损失：1、医疗费141844.26元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费6435元；4、××赔偿金82430.40元；5、精神损害抚慰金1万元；6、护理费16500元；7、鉴定费2360元；8、交通费1000元；9、财产损失500元。
原审法院认为，侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。孙君仪在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安信保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人民保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因可金平负事故次要责任，由可金平承担30%的赔偿责任。
对于伤残赔偿项目的损失：1、××赔偿金：孙君仪构成三个十级伤残，××赔偿金可计算为82430.40元（34346元／年×20年×10%＋34346元／年×20年×10%×10%＋34346元／年×20年×10%×10%）。2、精神损害抚慰金：原审法院酌情支持精神损害抚慰金6000元，在交强险限额内优先赔付。3、护理费：住院48天可按80元／天计算为3840元，出院117天可按60元／天计算为7020元，则原审法院支持护理费10860元；4、交通费：原审法院支持300元。以上合计99590.40元，考虑到为另一受害人朱佳预留份额，由安信保险公司在交强险限额内承担55000元，超过部分由人民保险公司承担13377.12元（44590.40×30%）。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费141844.26元有医疗费发票等证据予以证明，原审法院予以支持。保险公司辩称应当扣除工伤保险支付的部分，原审法院认为第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应当扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费、丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。因此，无论工伤保险责任是否在侵权赔偿前后处理，第三人作为终局责任人，承担的侵权责任都应当足额履行，不应当扣除工伤保险赔偿的部分。故医疗费应当由保险公司承担。2、住院伙食补助费：原审法院支持864元（18元／天×48天）。3、营养费：原审法院支持2925元（15元／天×195天），原审法院予以支持。以上合计145633.26元，由安信保险公司在交强险限额内承担5000元，超过部分由人民保险公司承担42189.98元（140633.26×30%）。人民保险公司辩称应扣减10%的非医保用药，人民保险公司未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
对于财产损失：孙君仪未提供证据，原审法院不予支持。
综上，安信保险公司应赔偿孙君仪各项损失6万元，人民保险公司应赔偿孙君仪各项损失55567.10元。
原审法院判决：一、安信保险公司于本判决生效后十日内赔偿孙君仪各项损失合计6万元；二、人民保险公司于本判决生效后十日内赔偿孙君仪各项损失合计55567.10元；三、驳回孙君仪对可金平的诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、孙君仪的医疗费系由其单位垫付，其无权主张医疗费；二、孙君仪构成工伤，其单位已经赔付医疗费，不应当再向人民保险公司主张医疗费；三、非医保用药应予以扣除。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人孙君仪在二审中辩称，孙君仪的伤情确被认定为工伤，工伤的处理程序因本案的诉讼被中止，待交通事故处理完毕之后再行处理。原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人安信保险公司在二审中辩称，同意人民保险公司的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙君仪因涉案交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。首先，关于医疗费的处理，孙君仪通过工伤认定及处理获得相关费用，并不能免除侵权人应当承担的责任，也就不能免除人民保险公司的赔偿责任。因此，人民保险公司关于“医疗费由单位垫付，孙君仪无权主张医疗费”和“孙君仪可通过工伤处理获得医疗费赔偿，人民保险公司无需赔偿医疗费”的二项主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于非医保用药的问题，因人民保险公司不能提供证据证明孙君仪的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其关于“应当扣除非医保用药”的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1885号
原告秦某某，女，汉族，42岁，现住洮南市。
被告张某，男，汉族，43岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告秦某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢335号
徐州市某某某开发有限公司申请执行徐州市某某服务有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，申请标的为572970元，实际执行572970元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3851号
原告：王帅楠，女，1992年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王帅楠与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王帅楠于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅楠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅楠负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1225号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
委托代理人：董晶玮。
被告：金姿闵。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告金姿闵物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月25日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金姿闵撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡鲁宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3397号
原告：焦锋。
被告：潘根平。
被告：唐建荣。
原告焦锋与被告潘根平、唐建荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告焦锋到庭参加诉讼，被告潘根平、唐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘根平于2014年10月18日向我借款40000元用于购买挖机，月息1.59%，期限2015年7月20日，被告唐建荣担保，并立下字据给我作为凭证。借款到期后，我一直催要，至今未还。
被告潘根平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告唐建荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告潘根平向原告焦锋出具借款借据1张，载明：“借款人潘根平借到人民币肆万元整，￥540000元，用途机械，月利率1.59%，期限2015年7月20日到期�经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人唐建荣对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告唐建荣在借条上签名担保。借款到期后，被告潘根平、唐建荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘根平向原告借款，以及被告唐建荣为被告潘根平向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告潘根平作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯�原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告唐建荣在借款人潘根平未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告焦锋支付借款人民币40000元，并承担利息（从2014年10月18日至实际给付之日止，按月利率1.59%计算利息）。
二、被告潘根�对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告唐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 颖
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第14号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人张仕彬，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2014年8月22日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监罚字（2014）第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。2014年11月5日本院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴凤文
江苏省句容市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4506号
原告：范万志，男，1986年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：熊满云，女，1976年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告范万志诉被告熊满云保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告熊满云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万志的诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，案外人方玉根以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告熊满云自愿向原告提供连带责任保证担保。借款后，方玉根未能还款，被告亦未履行保证责任。
被告熊满云辩称：其确实在方玉根出具给原告的借条上以担保人身份签名，但方玉根曾告知被告款项已还清，该笔借款已与被告无关；借款发生至今已超过两年，被告的保证责任已依法免除，请求驳回原告的诉讼请求。
原告范万志围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告熊满云未提交反驳证据。对于原告提交的借条原件，本院认为其内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，方玉根向原告范万志借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，被告熊满云作为担保人在该份借条上落款签名。方玉根借款后，未能向原�还款。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告范万志与借款人方玉根之间存在借款合同关系且合法有效，被告熊满云自愿为方玉根的借款向原告提供保证责任担保，在方玉根不履行还款义务时，原告依法有权向被告主张保证责任。原、被告双方未在借条中明确保证的方式，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称方玉根已还清借款，但未能提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。被告又辩称借款发生之日至今已超过两年，故被告的保证责任已免除。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原、被告的争议焦点在于，原告有无在保证期间内要求被告承担保证责任？本案中，原告范万志、借款人方玉根、被告熊满云未在借条中约定还款期限及保证期间，故被告的保证期间应当在原告要求方玉根还款期限届满之日起六个月，现被告未能提交证据证明原告向方玉根追索借款的起始日期，故依法应承担举证不能的后果，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉请成立，依法应予以支持。被告履行保证责任后，有权向方玉根追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊满云于本判决生效后十日内给付原告范万志人民币50000元，并支付逾期利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊满云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），�诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十九日
书记员 付凌丰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第341号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人秦安年，董事长。
被告吴江。
被告ＸＸ颖。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林，董事长。
被告耿巧琴。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
被告吴纪福。
被告张跃廷。
本院在审理原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告吴江、被告ＸＸ颖、被告江苏盛诚电气科技有限公司、被告耿巧琴、被告江苏中金电器设备有限公司、被告吴纪福、被告张跃廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司撤回对被告吴江、被告ＸＸ颖、被告江苏盛诚电气科技有限公司、被告耿巧琴、被告江苏中金电器设备有限公司、被告吴纪福、被告张跃廷的起诉。
案件受理费23449元，减半收取11724.5元，财产保全费5000元，合计16724.5元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁锡培
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执476号
申请执行人王森
被执行人尚东旭
申请执行人王森与被执行人尚东旭民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初第941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初340号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宫某，男，1991年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日0时32分许，被告人宫某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与新兴路路口东段处，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验：被告人宫某每百毫升血液中乙醇含量为148.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经公安机关电话口头通知后，被告人宫某于2018年5月9日自动到滕州市公安局交通警察大队投案,并如实供述了自己危险驾驶事实。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测现场视频截图，血样采集视频截图，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过、现场查获视频及办案说明、归案情况说明、扣押决定书及扣押车辆照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵智超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02745-2号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市开县（2014年10月26日解除委托关系）。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾建明，男，汉族，1973年10月8日出生，重庆市人，住重庆市开县。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告李林，女，汉族，1976年8月10日出生，重庆市人，住重庆市开县。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人吴国庆，男，汉族，1991年9月30日出生，重庆市人，系公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告曾建明、李林、第三人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代融资租赁有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，财产保全费2490元，共计6020元，由现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁彦入
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初01697-1号
原告宋利平。
委托代理人石明辉。
被告吕睿，系鄂L0M8**号小型普通客车的驾驶人。
被告昌雪辉，系鄂L0M8**号小型普通客车的登记车主。
本院在审理原告宋利平诉被告吕睿、昌雪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆鄂L0M8**号小型普通客车予以查封扣押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
将鄂L0M8**号小型普通客车予以查封扣押于咸宁市公安局交警支队二大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩贤水
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 璐
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00071号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人管正军。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年9月7日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人管正军犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人管正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日至2013年1月7日期间，被告人管正军与李某甲、郭某甲、李某乙、郭某乙、吴某（均已判刑）经预谋，采用让被害人先行垫付货款实施诈骗的手段，到洪泽县、金湖县和泰州市高港区实施诈骗作案。被告人管正军参与作案3起，诈骗现金47300元，实际骗取25300元。具体事实分述如下：
1、2012年12月18日至12月26日，被告人管正军与李某甲、郭某甲、李某乙、郭某乙等人到洪泽县蒋坝镇，采用让被害人孙某（残疾人）垫付货款收购头发的手段，诈骗其现金16000元，实际骗取现金5000元。
2、2012年12月26日，被告人管正军与李某甲、郭某甲、李某乙、郭某乙等人到金湖县银集镇，采用让被害人李某丙垫付货款收购头发的手段，诈骗其现金16000元，实际骗取现金10000元。
3、2013年1月初至1月7日，被告人管正军与李某甲、郭某甲、李某乙、吴某等人到泰州市高港区白马镇，采用让被害人李某丁垫付货款收购头发的手段，诈骗其现金15300元，实际骗取现金10300元。
被告人管正军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某丙、赵某、李某戊的陈述，证人李某甲、郭某甲、李某乙、郭某乙、吴某的证言，洪泽县公安局制作的辨认笔录、辨认照片及犯罪现场照片，江苏省公安厅出具的物证检验报告，残疾人证，旅馆住宿查询记录，孙某提供的假头发照片，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，受案登记表、接处警详细信息、收押罪犯登记表，南京市白下区人民法院（2010）××刑二初字第××号刑事判决书、释放证明书，洪泽县公安刑事警察大队出具的发破案经过，被告人管正军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管正军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管正军与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人管正军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管正军在实施部分诈骗犯罪过程中，因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管正军系坦白，可以从轻处罚。被告人管正军诈骗残疾人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管正军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年四月八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4433号
原告：临海市天宝家具厂。住所地：浙江省临海市汛桥镇利丰村。
负责人：吴壮国，该厂经理。
委托代理人：朱扬华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：广州市星诚进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区丛云路**号5B。
法定代表人：汪治华。
原告临海市天宝家具厂为与被告广州市星诚进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市天宝家具厂于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告临海市天宝家具厂自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市天宝家具厂撤回起诉。
案件受理费6403元，减半收取3201.50元，诉讼保全费2270元，合计5471.50元，由原告临海市天宝家具厂负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶彬彬
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1122号
原告：于泓凯，男，1971年7月13日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告于泓凯诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1123号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于泓凯、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1122号案件与（2016）吉0681民初1123号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1122号
原告：于泓凯，男，1971年7月13日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告于泓凯诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1123号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告于泓凯、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1122号案件与（2016）吉0681民初1123号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00202号
抗诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月8日被湖北省房县公安局刑事拘留；2014年12月16日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省房县公安局执行逮捕，2014年12月22日被湖北省房县公安局取保候审。2015年5月5日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年6月1日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人雷某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年8月3日作出（2015）鄂房县刑初字第00072号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省房县人民检察院、原审被告人雷某均不服，分别向本院提起抗诉和上诉。本院于2015年9月6日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华出庭履行职务，原审被告人雷某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷某故意犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00072号刑事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1592号之二
申请执行人：辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号，组织机构代码70541866-9。
法定代表人:黄国生，董事长。
被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门巴巴陆电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑西路124号，组织机构代码56282261-2。
法定代表人:汪振川，经理。
本院在执行申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司与被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理立案。位于福建省厦门市集美区石鼓路166号房产内店面已全部归还申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司，本院已执行到位861939.58元。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月三十日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1592号
申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区理工路8号，组织机构代码70541866-9。
法定代表人黄国生，董事长。
被执行人汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门巴巴陆电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑西路124号，组织机构代码56282261-2。
法定代表人汪振川，经理。
本院在执行申请执行人辑美彩印（厦门）有限公司与被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、冻结、划拨、提取被执行人汪振川、厦门巴巴陆电子有限公司价值人民币1205912.28元（包括本金1179578.28元、案件受理费12138元和执行费14196元）及违约金、相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何洁如
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第112号
原告林某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告林某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告郑马兴于2015年3月10日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年三月十日
书记员 何丽妃
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢334号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行莒格庄营业所，住所地牟平区莒格庄驻地。
被执行人牟平区昆嵛棉织厂，住所地牟平区莒格庄沙家村。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行莒格庄营业所与被执行人牟平区昆嵛棉织厂借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人已倒闭无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第164号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2010号
原告：盖国亮，协警。
委托代理人：董红旗，新骅法律服务所法律工作者。
被告：赵寿峰，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告盖国亮的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失177193.18元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵寿峰辩称：对事故事实认可无异议，事故造成原告盖国亮受伤，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告赵寿峰为原告方垫付10000元医药费。应在保险赔付后返还。
被告阳光财险沧州支公司辩称：被告赵寿峰在被告阳光财险沧州支公司投保交强险、商业第三者责任险并投有不计免赔，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，被告阳光财险沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年12月30日23时10分，赵寿峰驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街137号路灯杆处时，与对向行驶的高亮驾驶的冀J×××××号车相撞，造成赵寿峰、高亮及冀J×××××号车车上乘车人盖国亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2014）第555号事故责任认定书，认定赵寿峰负事故的全部责任，高亮、盖国亮无责任。
赵寿峰驾驶的冀J×××××号车的实际车主为刘璐，被告赵寿峰与刘璐系夫妻关系，系家庭用车时发生交通事故。该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，三者险的理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年1月30日0时至2015年1月29日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故尚有同车另一伤者冀J×××××号司机高亮，对于其损失已在（2015）黄民初字第2711号案件中认定，并给本案原告盖国亮在交强险各分项限额内预留50%的限额。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费38385元（依据原告提交的病历，参考原告伤情，原告住院期间存在挂床现象。本院合理确认其实际住院天数为60日。扣除挂床期间床位费，原告的医疗费本院合理确认）；
2.住院伙食补助费6000元（依据住院病历记载，本院确认其实际住院天数为60天，按100元／天计算为100元／天×60天）；
3.误工费（原告盖国亮自述职业为协警，与被告阳光财险沧州支公司提交的人伤信息调查表所载“巡防队员”相符。但原告并未提交相应证据证明其误工损失，对原告因交通事故造成的误工损失本案不予确认。若原告确能提交相应的证据证明其确因交通事故造成误工损失，应另案主张）；
4.护理费8614.4元（依据病历、参考原告伤情，本院合理支持原告盖国亮住院期间前8天由其父亲盖军红、母亲史永爱二人护理，剩余52天为一人护理。其护理费标准按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为46239元／年÷365天×8天×2人＋46239元／年÷365天×52天×1人）；
5.伤残赔偿金96564元（原告的伤残等级经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其为�镇居民，其伤残赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合法律规定，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×20%）；
6.鉴定费1730元（依据鉴定、检查费票据确认）。
7.精神抚慰金12000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
8.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有保险，高亮及冀J×××××号车车上乘车人本案原告盖国亮受伤。对于高亮的损失已在本院（2015）黄民初字第2711号案件中认定，并给本案原告盖国亮在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内预留50%的限额。
本院确认原告盖国亮的损失为163593.4元，应由�告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告盖国亮5000元，伤残项下赔付55000元，剩余103593.4元，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围内依责赔付原告103593.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告盖国亮各项损失163593.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公�沧州中心支公司赔付后，原告盖国亮返还被告赵寿峰垫付款10000元。
三、驳回原告盖国亮的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告盖国亮承担148元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1774元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月三十日
书记员 许丹丹