湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2440号原告：尹道宏。委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。被告：湖南绿海粮油有限公司。法定代表人：张如英。被告：贺洪林。被告：张如英。被告：耒阳市志杰房地产开发有限公司。法定代表人：高清伟被告：张如良。被告：刘圣连。上述六被告的委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。原告尹道宏与被告湖南绿海粮油有限公司（以下称绿海公司）、贺洪林、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司（以下称志杰公司）、张如良、刘圣连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告尹道宏的委托诉讼代理人何伦武、六被告的委托诉讼代理人曾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹道宏向本院提出诉讼请求：1.被告绿海公司返还原告尹道宏借款300万元，并按月利率20‰从2015年8月3起支付利息至债务清偿之日止（其中2015年8月3日至2016年10月31日止的利息912000元）；2.被告贺洪林、张如英、耒阳市志杰公司、张如良、刘圣连对被告绿海公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.上述六被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月30日，被告绿海公司因购买稻谷资金周转困难从原告尹道宏处借款300万元，被告绿海公司向原告尹道宏出具借条，约定借款期限1个月、月利率20‰。被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连为被告绿海公司的借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，担保期限为被保证人借款本息还清时止。合同签订后原告按被告绿海公司指定的账户转账300万元。借款之后，被告绿海公司未按约定支付利息，也未偿还借款本金。原告尹道宏多次向其催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。六被告辩称，原告所称借款属实，利息属实，原告诉请六被告承担本案律师费与现行法律不符，不应得到法律支持。原告尹道宏围绕诉讼请求依法提交了借款及委托监管合同、借款借据、转账凭证、股东会决议2份、保证合同3份、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。六被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日被告绿海公司因购买稻谷资金周转困难，通过耒阳银河民间资本交易服务中心有限公司向原告尹道宏借款，被告绿海公司当天与原告尹道宏签订《借款及委托监管合同》，约定被告绿海公司向原告借款300万元，借款月利率为20‰，每月16日为付息日，借期一个月即从2015年8月3日起至2015年9月1日止。同一天，被告绿海公司召开股东会，全体股东同意为该借款提供连带责任保证。同时被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连分别与原告签订保证合同，为被告绿海公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金300万元及利息、违约金、赔偿金、财务咨询费、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务清偿为止，债务人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务偿清日。2015年8月3日，原告尹道宏通过中国建设银行股份有限公司耒阳市支行转账300万元给被告绿海公司指定的收款人周专的账户。之后，被告绿海公司未按约定支付利息，也未清偿借款本金。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费46000元。本院根据查明的事实，双方当事人争议的焦点为被告绿海公司、贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连是否应当支付原告律师费46000元。原告认为，根据借款合同的约定，被告绿海公司未能按约定偿还借款，被告绿海公司应支付原告因实现债权产生的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用；被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连与原告签订的保证合同，约定担保范围包括债权人实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用，因此，被告绿海公司应支付原告为本案诉讼支付的律师费46000元，被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连对被告绿海公司应支付的律师费承担连带清偿责任。六被告认为，虽然《借款合同》及《担保合同》中六被告都认可承担违约产生的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用，但根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与六被告约定的借款月利率为20‰，现原告请求支付律师费46000元，已经超过年利率24%的法律规定，因此，应当不予支持。本院认为，原告与被告绿海公司在借款合同中约定了律师费由违约方承担，同时被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连在担保合同中约定对被告绿海公司违约的律师费承担保证责任，《最高人民法院》第三十条规定，最高利率不得超过24%明确包括了逾期利息及违约金，“其他费用”没有明确包括律师费在内；根据湖南省律师收费标准，争议标的为100万元至500万元的，收费比例为1-2%，原告请求律师费46000元（300万元×2%=6万元）在律师收费标准范围之内，因此，原告请求支付律师费46000元，本院予以支持。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告绿海公司向原告尹道宏借款300万元，借期届满后，被告绿海公司未按借款合同约定履行还款义务，原告尹道宏请求被告绿海公司返还借款300万元符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告尹道宏与被告绿海公司约定借期内月利率为20‰，被告绿海公司在借款到期后未能及时清偿全部债务，原告尹道宏请求被告绿海公司按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，其中2015年8月3日至2016年10月31日止的利息912000元（300万元×20‰÷30×456天），符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务偿清为止，视为对保证期限约定不明，保证期限应为两年，即自2015年9月2日至2017年9月1日止，原告方于2016年11月2日向本院起诉，仍在被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连的担保期限内。本案被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连为被告绿海公司提供连带责任保证担保，原告尹道宏要求被告贺洪林、张如英、志杰公司、张如良、刘圣连对本案借款本息及律师费承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告湖南绿海粮油有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告尹道宏借款300万元，支付2015年8月3日至2016年10月31日止的利息912000元，并以本金300万元、按月利率20‰自2016年11月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止。二、被告湖南绿海粮油有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹道宏律师费46000元。三、被告贺洪林、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司、张如良、刘圣连对被告湖南绿海粮油有限公司上述一、二项债务承担连带偿还责任；被告贺洪林、张如英、耒阳市志杰房地产开发有限公司、张如良、刘圣连承担清偿责任后，有权向被告湖南绿海粮油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38096元，财产保全申请费5000，共计43096元，由被告湖南绿海粮油有限公司负担。原告尹道宏已垫付43096元，被告湖南绿海粮油有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一七年八月十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。