wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1145号
原告青州新绿能节能技术有限公司，住所地青州市经济开发区科技创业园。
法定代表人李莹
被告青州市联华化工有限公司，住所地青州市峱山经济开发区。
法定代表人于永福
原告青州新绿能节能技术有限公司诉被告青州市联华化工有限公司技术服务合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值530000元的财产或者冻结相应的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告青州新绿能节能技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一三年十月三十日
书记员 唐贤红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执825号
申请执行人毛明法
被执行人张凤飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00341号，依法向被执行人张凤飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凤飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币214139.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王建平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱法商清预字0001号
申请人上海德力西集团有限公司。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
被申请人江苏金国园房地产开发有限公司。
法定代表人徐健，该公司董事长。
委托代理人顾爱林。
申请人上海德力西集团有限公司（以下简称德力西公司）以被申请人江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园公司）经营状况恶化、资金周转不灵、不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人金国园公司进行破产清算。本院通知了被申请人金国园公司。被申请人金国园公司向本院提出书面异议认为应当不予受理。
本院初步查明：申请人德力西公司与被申请人金国园公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，2014年1月23日依法作出判决：被告金国园公司于本判决生效后十日内给付原告德力西公司货款581937.32元及利息（利息以581937.32元为基数自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款期限届满之日止）。案件受理费9619元，由被告金国园公司负担。2014年4月4日，申请人德力西公司向本院申请执行该案，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于盱城镇金阳光城市小区16幢的两套商品房，尚未执行到位591556.32元。2014年9月9日本院作出（2014）盱执字第0882号执行裁定书，载明因在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故裁定终结（2013）盱商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请人德力西公司向本院申请对被申请人金国园公司破产清算后，本院依法通知被申请人金国园公司，被申请人金国园公司向本院提出书面异议认为应当不予受理，理由如下：1、申请人德力西公司仅提供了申请书，未提供其他证据以证明被申请人金国园公司经济状况的材料。2、被申请人金国园公司开发的金国园阳光城市项目，一标段已交付使用，二标段已进入扫尾工程，尚有三标段未开工。其中三标段工程为五星级酒店及两幢公寓楼，一旦进入施工阶段，经营收入足以偿还债权人的款项。3、被申请人金国园公司目前虽然不能以现金的方式偿还债务，但可以提供价值相当的奔驰轿车一辆进行抵债。被申请人金国园公司提供了资产负债表两份、损益表一份、机动车行驶证复印件一份，2014年3月资产负债表载明期末数资产总计609439425.04元，负债合计606955145.18元，所有者权益-17515720.14元。2014年3月损益表载明房地产经营利润本年累计-35262.57元，营业利润-274834.74元，利润总额-274834.74元，净利润-274834.74元。
另查明：被申请人金国园公司于2007年4月13日在淮安市盱眙工商行政管理局登记设立，注册资本为2000万元，经营项目范围为房地产开发、经营，经营期限自2007年4月13日至2027年4月12日。
经盱眙县住建局房管科合同备案处查询：经查询网上销售系统，金国园公司开发的阳光城市项目目前未售商品房情况如下：住宅40套，面积4522.73平方米；商业用房439套，面积35447.42平方米。以上剩余房屋均被南京高淳等几家法院所查封。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，申请人德力西公司仅提供本院的民事判决书和执行裁定书，未提交其他债务人不能清偿到期债务的有关证据。且根据盱眙县住建局房管科合同备案处提供的证明，被申请人金国园公司开发的阳光城市项目目前未售商品房尚有住宅40套，商业用房439套，虽然均已经被几家法院查封，但尚未处置，我院执行部门也对申请人德力西公司的债权进行轮候查封了被申请人金国园公司所有的位于盱城镇金阳光城市小区16幢的两套商品房，因此不能认定被申请人具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第第一款、第第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
对申请人德力西公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 琳
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终316号
上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，组织机构代码证代码19219106-6。
法定代表人刘年新，董事长。
被上诉人（原审原告）莆田市国珍装潢材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道2668号，组织机构代码证代码59173721-4。
法定代表人陈国珍，总经理。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人莆田市国珍装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称：1、其不拖欠被上诉人任何款项，被上诉人起诉上诉人无任何事实和法律依据。2、《商品裁剪单》签字人不是上诉人员工，也不是上诉人授权代表人，该“证据”的真实性、合法性和关联性应不予认可。3、本案诉讼时效为两年，被上诉人提交的所有所谓的“供货时间”均在2012年，本案起诉时间在2016年，已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。4、本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人莆田市国珍装潢材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供《商品裁剪单》第2条约定：“如有纠纷由卖方所在地人民法院管辖；……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为本案卖方，其住所地法院即莆田市涵江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人诉称其未拖欠被上诉人款项，对《商品裁剪单》真实性的异议应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第23号
原告周XX，男，汉族，工人。
被告郑X，女，汉族，无业。
原告周XX与被告郑X离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原告周XX与被告郑X于1991年8月22日登记结婚，1992年9月6日育有一子周x，现已成年。原、被告时常为家庭琐事争吵，2010年，原告周XX出借给原告周XX的哥哥一万元钱，被告郑X不顾原告周XX与周XX母亲的劝说，强行把钱要回，原、被告因此事吵架，双方衣服都撕坏了。2012年，原告周XX与被告郑X有过协议，如果双方之子周x参加大庆油田有限责任公司招工考试被录取，被告郑X则同意与原告周XX协议离婚。现双方无法共同生活，故原告周XX诉至法院，请求与被告郑X离婚，夫妻共同财产位于大庆市大同区高平村室楼房一套归被告郑X所有。
被告郑X辩称，原告周XX所述并非事实，原、被告之间还有感情，被告郑X不同意离婚。夫妻之间过日子有些吵闹是正常现象，不至于到离婚的地步。被告郑X与原告周XX发生冲突、吵闹，是因为第三者的出现，并不是原、被告之间感情出现了问题。原告周XX在外边与其他女人有密切往来，并合伙骗取被告郑X2万元钱，后来原告周XX向被告郑X承诺不再与其他女人有非正常往来之后仍与其他女人有联系，所以被告郑X才与原告周XX争吵，被告郑X认为原、被告并没有感情破裂，愿意继续生活，不同意离婚。
经审理查明：1991年8月22日，原告周XX与被告郑X登记结婚，婚后育有一子周明，二人共同抚育儿子长大成人，周明现已成年。双方有夫妻共同财产位于大庆市大同区高平村楼房一套。现原告周XX因家庭琐事与被告郑X争吵，诉至本院，请求与被告郑X离婚，夫妻共同财产位于大庆市大同区高平村楼房一套归被告郑X所有。被告郑X对原告周XX还有感情，不同意离婚。原告周XX未向法庭提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述、婚姻登记查档证明、身份信息在卷为证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵，但原告周XX并没有实际证据证实夫妻二人之间确已感情破裂，被告郑X坚持认为夫妻之间确有感情维系。为维护社会家庭关系的稳定，鉴于原、被告共同抚育儿子长大成人，共同经历多年生活艰辛，双方应继续共同生活，孝敬老人、照顾子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告郑X离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁晓晗
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2030号
原告：兴国建安混凝土有限�司,住址：江西省赣州市兴国县长冈乡泗望村岭背组。
法定代表人：谢紫京，公司负责人。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司,住址：江西省南昌市青云谱区广州路69号。
法定代表人：邹胜萍，系总经理。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市第六建筑工程公司，住址：江西省南昌市青山湖区高新大道698号。
法定代表人：姜俊，系经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐高其，系公司员工。
原告兴国建安混凝土有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司、南昌市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国建安混凝土有限公司委托诉讼代理人傅年海，被告中国电建集团江西省电力建设有限公司委托诉讼代理人胡勃宇、李乐庆,被告南昌市第六建筑工程公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款计人民币143810元及利息（按银行同期同类贷款利息计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国电建集团江西省电力建设有限公司（原江西省火电建设公司）承接了兴国县城岗风力发电站施工工程，后将工程分包给被告南昌市第六建筑工程公司承建。2017年6月至7月，被告在原告处购买商品混凝土累计�欠原告货款计人民币143810元。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告就其主张提供的证据有：江西省火电建设公司与被告南昌市第六建筑工程公司《江西兴国大水山风电场升压站土建施工分包合同》、《兴国建安混凝土有限公司城岗风力发电站2017年6-7月份混凝土结算单》等复印件各1份。
被告中国电建集团江西省电力建设有限公司辩称：我方不是合同相对方，不应承担任何责任。
被告南昌市第六建筑工程公司辩称：对所欠货款无异议，但对利息不予认可。
经审理查明:被告中国电建集团江西省电力建设有限公司（原江西省火电建设公司）曾承接江西省兴国县大水山风电场升压站土建施工工程。2017年2月27日，被告中国电建集团江西省电力建设有限公司（原江西省火电建设公司）与被告南昌市第六�筑工程公司签订《江西兴国大水山风电场升压站土建施工分包合同》，将土建施工分包给被告南昌市第六建筑工程公司。2017年6-7月份，被告南昌市第六建筑工程公司曾向原告购买混凝土。2017年10月19日，被告南昌市第六建筑工程公司员工付庆文、刘斌在原告提供的《兴国建安混凝土有限公司城岗风力发电站2017年6-7月份混凝土结算单》中，签名认可了原告交付的混凝土种类、单价、方量、金额，共计人民币143810元。事后，因原告对货款催收未果而成讼。
以上事实，原、被告均无异议，予以认定。
本院认为：原告向被告南昌市第六建筑工程公司出售混凝土后，被告南昌市第六建筑工程公司未能依约付款，必须承担相应民事责任。被告中国电建集团江西省电力建设有限公司虽然与被告南昌市第六建筑工程公司存在分包关系，但鉴于被告南昌市第六建筑工程公司具有相应资质，且被告中国电建集团江西省电力建设有限公司并非买卖合同的当事人，故不应承担本案民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南昌市第六建筑工程公司付给原告兴国建安混凝土有限公司货款143810元。
二、由被告南昌市第六建筑工程公司从2018年6月13日起，以货款143810元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告兴国建安混凝土有限公司支付利息至付款之日止。
三、被告中国电建集团江西省电力建设有限公司不负本案民事责任。
四、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3176元，减半收取1588元，原告兴国建安混凝土有限公司已预交，由被告南昌市第六建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 颜梅生
二〇一八年七月二十日
书记员 王厦青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第5号
原告甘某花，女，汉族，1974年12月10日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区东川镇。
被告张某泰，男，汉族，1971年1月31日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区新城街。
被告委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘某花诉被告张某泰变更抚养权纠纷一案中，原告甘某花于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告甘某花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某花承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 张小梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第514号
原告：韩长辉，男，1976年9月10日生，汉族，农民，户籍地：吉林市昌邑区孤店子镇。
委托代理人：谢连友，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：刘海春，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告韩长辉诉被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩长辉及其委托代理人谢连友到庭参加诉讼。被告刘海春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩长辉诉称：原被告系同村村民，前后院居住。2006年11月6日被告借用原告身份证以原告名义在吉林市江城农村信用社贷款5万元，于2007年11月5日到期。该笔贷款由被告办理并由被告使用至今未还。该信用社把原告列入失信人名单，造成原告不良信用记录，再贷不能。截止2015年2月11日利息达75796.11元。只要不还，利息每天还在增加。原告认为，被告的做法不仅给原告带来诚信损失，带来再贷不能的后果，而且在原被告之间形成债权债务关系。被告不只是借用原告身份证，实质是借用了原告的贷款及利息，被告有义务尽早归还。原告依据相关的法律规定起诉至法院，1、请求依法判令被告逯泽江立即给付原告欠款9500元。2、判令被告逯泽江立即给付原告欠款利息15190.50元（从2008年7月22日至给付时止）合计24690.50元。3、请求判令二名被告承担连带给付责任。4、案件受理费由被告承担。
刘海春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告刘海春于2006年11月6日，借用原告韩长辉的身份证从吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款50000元，一直未予偿还，截止到2015年2月11日，共欠贷款利息75796.11元，因贷款一直未予偿还，被列入失信人员名单。2013年12月13日，被告刘海春为原告韩长辉出具借条一份，对借用原告身份证贷款以及拖欠贷款的事实予以确认，并明确该笔贷款的本金及利息均由被告刘海春承担。认定上述事实的证据有原告提供的借条、吉林环城农村商业银行出具的证明、个人信用报告。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告韩长辉明知被告刘海春借用自己身份证贷款，而予以出借，原告应预见该种行为所产生的后果，故可视为原告同意利用自己的身份信用，通过第三方向被告转借贷款。后被告亦为原告出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。故本院对原、被告之间形成的借贷关系予以确认。被告对该笔贷款一直未予偿还，造成原告被列为失信人员，其应当向原告履行还款义务。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海春于本判决生效之日起三日内向原告韩长辉偿还借款本金50000元及利息75796.11元，合计125796.11元；
二、被告刘海春继续承担该笔贷款的利息（自2015年2月11日起至付清时止，按照吉林环城农村商业银行股份有限公司计算数额为准）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告刘海春担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑1181民初439号
原告：刘雨辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：范春义，男，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告刘雨辉与被告范春义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年5月1日，被告向原告借款256000元，并承诺于2015年10月1日前偿还借款，后被告于2016年5月11日向原告出具借条1份，承认借款256000元。原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，因此起诉至法院，要求被告立即给付借款本金，以及自2017年12月至2018年1月利息7680元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告范春义于2018年6月1日前一次性偿还原告刘雨辉借款100000元，其余156000元于2018年6月30日前一次性付清。
原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1898元，被告范春义自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘成江
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖海龙
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第406号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋龙福，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行宋龙福计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人宋龙福于2013年12月8日在东港区人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人宋龙福作出了莒计育费征决字（2014）08-541号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋龙福违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人宋龙福未经批准，于2013年12月8日在东港区人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-541号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-541号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人宋龙福，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月7日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-541号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-541号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人宋龙福在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-541号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第117号
原告：台州市黄岩领镜塑料模具厂。
代表人：阮海兵。
委托代理人：陈伟卿。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告台州市黄岩领镜塑料模具厂（以下简称领镜模具厂）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值210000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告领镜模具厂的代表人阮海兵及委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告领镜模具厂起诉称：原、被告之间存在业务往来，自2009年8月份开始，由原告向被告供应电动车后视镜。截至2014年7月份，原告总计向被告供应了1160368元后视镜，原告亦向被告开具相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付了部分货款，至今尚有203556元货款未能支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付原告货款203556元，赔偿自2014年11月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.被告返还原告质保金5000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款203556元，赔偿自2014年11月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告领镜模具厂在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.增值税专用发票41张，拟证明原告自2009年8月份开始向被告供应了金额为1160368元货物，并已向被告开具相应金额增值税专用发票的事实；
2.对账单传真件1份，拟证明截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款203556元未付的事实；
本院依职权向宁波市镇海区国税局调取了原告提供的41份增值税专用发票抵扣认证情况，该局出具证明载明上述41份增值税专用发票均已抵扣认证。
原告领镜模具厂质证认为，无异议。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，由于原告未能提供对账单原件，本院对该证据不予认定，本院对原告提供41份增值税专用发票及调取的抵扣认证情况依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告台州市黄岩领镜塑料模具厂货款203556元，并支付自2014年11月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4353元，减半收取2176.5元，财产保全申请费1570元，合计3746.5元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 余芳芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第524号
原告黄栋保，男，1962年11月21日生，汉族。
被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
被告张训锁，男，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理原告黄栋保诉被告南京品尊饮食服务有限公司、张训锁买卖合同纠纷一案，本院向两被告送达应诉材料，但因两被告均不在原告提供的地址，亦无其它联系方式，故本院寄送的邮件均因无人签收退回。本院于2014年9月28日到被告南京品尊饮食服务有限公司注册经营地送达，但该地址已无此公司，后本院于2014年11月17日向原告寄送缴纳公告费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内向本院提供被告的其它送达地址，若不能提供应在此期限内缴纳公告费，以公告送达应诉材料及开庭传票。该邮件原告已于2014年11月19日签收，但其未在规定期限内提供被告的其它送达地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告既不提供被告的其它送达地址，亦不缴纳公告费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄栋保自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨宗梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1889号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室*****室*****室。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张晓新。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新亮。
被上诉人（原审被告）：刘艳东。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月29日15时30分许，被告赵新亮驾驶冀B×××××号车沿唐山市站前路由北向南行驶与前方孙银发驾驶的京L×××××号车沿站前路由北向南行驶至壳牌加油站南侧左转弯时相撞，发生致两车受损的交通事故。2014年5月21日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第048号道路交通事故认定，被告赵新亮承担事故的主要责任，孙银发承担事故的次要责任。原告张晓新系京L×××××号车的所有权人。2014年6月6日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定京L×××××号车损失评估金额为109546元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失费109546元、公估费5477元、拆解费10954元，以上合计125977元。再查明：该起事故中冀B×××××号车登记车主系被告刘艳东，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年8月6日至2014年8月5日。被告刘艳东与赵新亮系母子关系。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2014）第048号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告赵新亮、刘艳东承担70%的赔偿责任。本院依据查明的损失计125977元，予以支持。河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估报告书委托程序合法，故对被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。被告刘艳东在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告赵新亮、刘艳东应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔付。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告张晓新支付保险赔偿金人民币2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告张晓新支付保险赔偿金人民币86783.9元。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：孙银发驾驶的京L×××××号轿车不按规定车道行驶，突然左转是造成事故的主要原因，该车年检有效期为2014年2月28日，即事故发生时行驶证没有年检，以上两点应加重其承担的责任比例。上诉人在本案一审举证期内向人民法院提交了就原告车损重新鉴定申请书及唐山宝马维修站相关配件价格与其物价鉴定不符的证据，一审法院没有对其车辆损失进行重新鉴定，有失公平。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙银发的行驶证在事故发生时未按时年检并非是事故发生的原因，故上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应加重孙银发的责任比例本院不予支持。被上诉人张晓新的车损经唐山市公安交通警察支队二大队委托河北博泰安保险公估有限公司估损为109546元，一审法院依据该公估报告确认被上诉人张晓新的车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2151号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2151号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27122号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：邓科，男，汉族，1992年8月24日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邓科房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27122号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：邓科，男，汉族，1992年8月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邓科房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初634号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：吕高信，男，1969年12月9日出生，汉族，个体户，住贵州省松桃苗族自治县。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告吕高信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张学成
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2040号
原告张丙功，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告罗泽雄，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年8月3日立案受理原告张丙功诉被告罗泽雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙功撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张丙功负担。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张东尹
杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初1319号
原告：方强，男，1971年7月2日出生，汉族，住杞县。
被告：孙中东，男，1980年10月8日出生，汉族，住杞县。
原告方强诉被告孙中东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理，原告方强要求被告孙中东偿还本金20万元及利息，被告孙中东同意偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙中东借原告方强本金20万元，于2018年3月31日前归还2000元，2018年4月30日前归还8000元，2018年9月30日前归还190000元；
二、被告孙中东如按协议时间还款，原告方强放弃对利息的请求。被告孙中东如不能按协议时间履行，原告方强申请执行时，孙中东应支付从借款之日（2014年12月15日）起至还款之日止的利息（利息按年息24%计算）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案�受理费4300元，减半收取2150元，由原告方强承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月十五日
书记员 郝宁宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第356号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人叶光平。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某甲及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告在学识、生活环境和生活习惯上差异较大。婚后不到一年，被告就外出打工，原、被告长期分居生活。婚生子刘某乙一直跟随原告生活。被告长期在外做事，一年之中偶尔回家，夫妻之间已没有了沟通和交流，夫妻感情日益淡薄。原告曾2014年10月向被告提出协议离婚，但双方因财产分割问题没有达成一致意见。原、被告分居生活多年，性格不合，夫妻感情已完全破裂，继续共同生活下去已经没有意义。婚生子刘某乙一直随原告生活，从小到大都是由原告抚养。故原告起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费。
被告刘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相互之间了�颇深，婚姻基础牢固。被告虽有时外出打工，夫妻双方偶尔会分居几天，但现在通信设备十分先进，并不会影响原、被告的夫妻生活感情，原、被告夫妻感情并未破裂。抚养婚生子刘某乙是原、被告的共同法定义务和责任。婚生子刘某乙今年刚进入高中重点班学习，若原、被告离婚将会影响婚生子刘某乙的身心健康和学习成绩，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读于庆元县第一中学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因被告长期在外打工，导致夫妻感情产生隔阂。现被告在上海市申通快递打工，期间也会回家与原告和儿子相聚，原告与婚生子刘某乙一直在庆元生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告�某甲、婚生子刘某乙的户籍证明及户口簿复印件，结婚证复印件等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，后自愿结婚，有良好的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，家庭生活和谐，后因被告外出打工，双方分居生活等原因导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告以家庭为重，多为对方及婚生子利益着想，努力消除感情隔阂，互信互爱，互谅互让，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴素芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2496号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈虹，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈虹信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月22日作出（2013）思民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金26831.51元、利息7093.74、滞纳金3467.95元（利息、滞纳金暂计至2012年11月18日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2496号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初757号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：郭树桥，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）与被告郭树桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵，被告郭树桥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告太平洋保险云浮支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树桥赔偿72935.98元给原告；2、本案诉讼费用由被告郭树桥负担。事实与理由：2016年1月17日0时34分，被告郭树桥驾驶粤W/****号小型轿车由新兴县城东堤路往六祖大道方向行驶，途经新兴县城东堤路冼河桥交通灯路段处打转向灯实线掉头时，与简伟冲驾驶粤W/B****号二轮摩托车载着潘秀焯由六祖大道往东堤路方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，简伟冲、潘秀焯受伤的道路交通事故。2016年3月16日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定郭树桥、简伟冲均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，由郭树桥、简伟冲各承担事故的同等责任；潘秀焯不承担事故的责任。之后，潘秀焯、简伟冲和粤W/B****号二轮摩托车所有人王培秀相继起诉郭树桥和原告，要求原告承担保险赔偿责任。案经新兴县人民法院作出（2016）粤5321民初743号、1021号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿37758.07元给潘秀焯、赔偿33177.91元给简伟冲、赔偿2000元给王培秀，以上赔偿款合计72935.98元，原告于2016年12月27日已经履行判决书所确定的赔付义务。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和交强险条款第九条的约定，原告有权向被告郭树桥追偿72935.98元，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭树桥辩称，原告的诉讼请求不合理。理由：1、原告的诉讼请求违反了道路交通安全法第七十六条的规定，该规定没有规定保险公司免责，除非被告故意发生交通事故，但被告不是故意发生交通事故。2、根据强制险条例第二十二条的规定，并没有规定被告无证驾驶，保险公司就可以免责，没有规定对受害人的人身损害免责，只规定对财产损失可以免责，对抢救费用是不免责的，并且也没有产生抢救费用。
经审理查明，2016年1月17日0时34分，被告郭树桥驾驶粤W/****号小型轿车由新兴县城东堤路往六祖大道方向行驶，途经新兴县城东堤路冼河桥交通灯路段处打转向灯实线掉头时，与简伟冲驾驶粤W/B****号二轮摩托车载着潘秀焯由六祖大道往东堤路方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，简伟冲、潘秀焯受伤的道路交通事故。2016年3月16日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定郭树桥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按标志标线行驶，是造成该宗事故的一方面过错；简伟冲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按规定超车，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定郭树桥、简伟冲各承担事故的同等责任；潘秀焯不承担事故的责任。之后，潘秀焯、简伟冲和粤W/B****号二轮摩托车所有人王培秀相继起诉郭树桥和原告，要求原告承担保险赔偿责任。案经新兴县人民法院作出（2016）粤5321民初743号、1021号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿37758.07元给潘秀焯、赔偿33177.91元给简伟冲、赔偿2000元给王培秀，以上赔偿款合计72935.98元，原告于2016年12月27日已经履行上述判决书所确定的赔付义务。原告认为其有权向被告追偿所赔付的72935.98元，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告郭树桥赔偿72935.98元给原告；2、本案诉讼费用由被告郭树桥负担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2016年1月17日0时34分，被告郭树桥驾驶粤W/****号小型轿车与简伟冲驾驶粤W/B****号二轮摩托车载着潘秀焯发生碰撞，造成两车损坏，简伟冲、潘秀焯受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定郭树桥、简伟冲均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，由郭树桥、简伟冲各承担事故的同等责任。事故后，原告太平洋保险云浮支公司经本院判决已在交强险赔偿限额范围内赔偿37758.07元给潘秀焯、赔偿33177.91元给简伟冲、赔偿2000元给王培秀，以上赔偿款合计72935.98元。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告是否有权向被告追偿其所赔付的72935.98元？
对双方的争议焦点，本院评判如下：
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，本案中，原告太平洋保险云浮支公司在本院判决后，已在交强险责任限额范围内赔偿37758.07元给潘秀焯、赔偿33177.91元给简伟冲、赔偿2000元给王培秀，以上赔偿款合计72935.98元，根据上述规定，原告太平洋保险云浮支公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告郭树桥属未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，故原告太平洋保险云浮支公司就其已在交强险责任限额范围内赔付的72935.98元向致害人即被告郭树桥追偿，理据充分，本院予以支持。被告郭树桥认为原告没有追偿权，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告郭树桥未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告太平洋保险云浮支公司有权在其赔偿范围内向侵权人被告郭树桥主张追偿权，故原告请求被告郭树桥支付原告已赔付的72935.98元，合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭树桥应于本判决发生法律效力之日起七日内支付72935.98元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.7元，由被告郭树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初741号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。辩护人林杰，上海市李国�律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某某先后于2015年5月28日、6月2日，利用非法获得的张某某的身份证，假冒张某某之名分别向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡、向邮政储蓄银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。后于2016年3月31日被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十�条之一第一款第(三)项，构成妨害信用卡管理罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人张某某的证言，信用卡申领材料、交易明细，相关鉴定意见，公安机关工作笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出周某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生，并当庭认罪，请求法庭对周某某从轻处罚。本院认为，被告人周某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑事处罚。被告人周某某到案�如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执123-1号
申请执行人林晓锋，男，1985年2月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人林玉灵，男，1985年7月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人刘瑜，女，1986年7月出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
原告林晓锋诉被告林玉灵、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林玉灵、刘瑜应于本判决生效之日起20日内向原告林晓锋偿还借款本金人民币100000元，以及向原告支付自2016年6月26日起至借款本金人民币100000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元，由被告林玉灵、刘瑜负担。因被告林玉灵、刘瑜未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人林晓锋与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人林玉灵、刘瑜的银行储蓄情况、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记财产状况，除查询到被执行人刘瑜有小额存款（已冻结）外，再未发现上述被执行人有其他可供执行的财产并把查询情况告知了申请执行人，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执123号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执123-1号申请执行人林晓锋，男，1985年2月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人林玉灵，男，1985年7月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人刘瑜，女，1986年7月出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。原告林晓锋诉被告林玉灵、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林玉灵、刘瑜应于本判决生效之日起20日内向原告林晓锋偿还借款本金人民币100000元，以及向原告支付自2016年6月26日起至借款本金人民币100000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元，由被告林玉灵、刘瑜负担。因被告林玉灵、刘瑜未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人林晓锋与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人林玉灵、刘瑜的银行储蓄情况、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记财产状况，除查询到被执行人刘瑜有小额存款（已冻结）外，再未发现上述被执行人有其他可供执行的财产并把查询情况告知了申请执行人，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第163号
申请执行人：张某某，女，1967年1月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王某某，男，1971年7月25日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）庆民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年4月14日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查明暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文苹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00036号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告常熟市翔鹰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路218号。
法定代表人季屏，执行董事。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告常熟市翔鹰纺织品有限公司（以下简称翔鹰公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、蒲丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现被告自2009年11月在原告新疆海龙公司处购买黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有208429.89元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：销售合同一份，证明2009年11月2日原告、被告签订粘胶短丝销售合同，双方存在买卖合同关系。
第二组证据：2.1、01901254号增值税专用发票及出库单，证明2009年11月11日至11月12日原告向被告供应粘胶短丝67.5691吨，价值1153539.68元；2.2、00130242号增值税专用发票及出库单，证明2010年7月20日原告向被告供应粘胶短丝10.0687吨，价值173181.64元；2.3、00130602、00130603、00130605、00130601号增值税专用发票及出库单，证明2010年5月15日至8月19日原告向被告供应粘胶短丝126.4826吨，价值2297988.06元，其中回潮折让56000.00元；2.4、00131820号增值税专用发票及出库单，证明2010年8月24日至9月6日原告向被告供应粘胶短丝56.9288吨，价值1006424.02元，冲减多开票金额30560.40元，回潮折让56000.00元；2.5、00132935、00132936、00132934号增值税专用发票及出库单，证明2010年12月29日原告向被告供应粘胶短丝100.4155吨，价值2510387.50元；2.6、00133599、00133600、00133601、00133602号增值税专用发票及出库单，证明2011年2月14日原告向被告供应粘胶短丝150.253吨，价值4069469.38元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝511.7177吨，价值11068429.89元。
第三组证据：3.1、0001364号收据及2份银行承兑汇票，2009年11月9日被告向原告支付货款1200000.00元；3.2、000214号收据及03837089号银行承兑汇票，2010年7月30日被告向原告支付货款400000.00元；3.3、0000990号收据及3份银行承兑汇票，2010年9月10日被告向原告支付货款830000.00元；3.4、0001044号收据及6份银行承兑汇票，2010年10月21日被告向原告支付货款1230000.00元；3.5、0001186号收据及06292733号银行承兑汇票，2010年11月11日被告向原告支付货款700000.00元；3.6、0001332号收据及2份银行承兑汇票，2011年1月4日被告向原告支付货款2500000.00元；3.7、0002010号收据及06664276号银行承兑汇票，2011年2月23日被告向原告支付货款500000.00元；3.8、0002012号收据及3份银行承兑汇票，2011年2月23日被告向原告支付货款3500000.00元。以上证据证明被告向原告支付货款10860000.00元。
第四组证据：4.1、清偿债务通知书及邮政快递单，4.2、（2014）阿民督字第34号支付令，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
被告翔鹰公司未提交书面答辩意见，仅是向本院邮寄了江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0059号、第0141号民事调解书作为答辩依据。
本院认证如下：对原告提供的上述全部证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。对被告提供（2012）熟民初字第0059号、第0141号民事调解书的真实性本院予以认可，对其关联性本院不予采信。
经审理查明：2009年11月2日，原告新疆海龙公司与被告翔鹰公司签订粘胶短丝销售合同，约定：新疆海龙公司向翔鹰公司供应规格为1.67＊38的粘胶短丝70吨，货款价值1195040元，结算方式为现汇、银行承兑，款到发货。在实际履行合同过程中，自2009年11月至2011年3月，新疆海龙公司共向翔鹰公司供应粘胶短丝511.7177吨，货款价值为11068429.89元。被告翔鹰公司以银行承兑的方式支付货款10860000.00元，尚有剩余货款208429.89元未支付。
本院认为，依法成立的合同自始有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原、被告双方订立粘胶短丝买卖合同，应当依照合同约定履行义务；但在实际履行中，原告向被告供货511.7177吨，被告依据原告的供货和确定的单价向原告支付了部分货款及开具发票，应当视为原被告双方以实际行为对合同进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”，可以确认原告与被告之间订立的黏胶短丝的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，被告翔鹰公司未按约定支付合同剩余货款208429.89元，应当承担继续支付的法律责任。
对被告翔鹰公司提交的江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0059号、第0141号民事调解书，用于证明其与原告新疆海龙公司的纠纷已经处理完毕，双方不存在欠款等其他纠纷，但其提供的法律文书系双方因房屋租赁合同发生纠纷经过司法程序处理的结果，该调解书中载明的“今后双方别无纠葛”应当指的是关于双方的房屋租赁事宜，并不表示双方买卖合同纠纷也处理完毕，故被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告翔鹰公司支付合同剩余货款208429.89元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常熟市翔鹰纺织品有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款208429.89元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告常熟市翔鹰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈敬伦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00216号
申请执行人许义长。
被执行人查红胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1245号民事判决书，责令被执行人查红胜向申请执行人许义长支付欠款100000元，支付案件受理费2300元，负担付案件执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查红胜无财产可供执行，申请执行人无法提供查红胜的任何财产或线索。致使申请执行人申请执行标的102300元未能受偿。经申请执行人许义长同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00216号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年七月四日
书 记 员 罗 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1013号
原告王永霞，女，汉族，1975年10月19日出生。
被告张宏英，女，汉族，1970年4月8日出生。
原告王永霞与被告张宏英健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王永霞，被告张宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永霞诉称，2015年11月17日上午，在某某街道某某村村委会中心村门面房前，被告多次在原告店门口辱骂原告，双方为此发生争吵。在纠纷过程中，被告冲到原告店门口用扫帚打原告，造成原告左眉处、右眼角受伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。但被告拒绝赔礼道歉和赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告赔偿原告医药费670.35元，二次手术费1000元（暂定），误工费500元，交通费60元，合计2230.35元。
被告张宏英辩称，双方发生纠纷属实，但原告的伤情并不是被告造成，原告系“碰瓷”，自己造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系做生意邻居。2015年11月17日上午9:30左右，双方为门口摆放扫帚发生语言冲突，互相对骂，继而发生肢体接触。后原告到南京瑞东医院就诊，花去医药费670.35元。双方为赔偿事宜协调无果，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，本庭调取栖霞派出所民警对当事人王永霞、张宏英以及目击证人魏某的询问笔录，同时庭审观看了由被告张宏英提供的视频录像。上述证据证明以下事实：1、事发系原告门口摆放扫帚引起。被告认为原告家的扫帚占了自己家的地方，于是双方发生对骂。2、被告站在两家交界的门前指责原告，原告站在自家门里指责被告。3、证人魏某的证词：“早上我一到店门口，看到店老板的隔壁邻居在骂她，店老板端了一盆水，和她对骂，骂了一两分钟，店老板就把盆里的水泼向她，她就拿扫帚戳店老板，店老板开始往后撤，撤了两三步，抓起了门边的钢管，那个邻居一看就跑走了。这时候我进店里面，看到店老板脸上流了很多血。”4、2015年12月10日，南京市公安局栖霞分局对王永霞的伤情进行鉴定，结论为：王永霞的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告就诊病历、发票、派出所询问笔录、视频资料、轻微伤鉴定结论、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷系原被告双方为门前摆放扫帚而引发。从派出所询问当事人、目击证人笔录以及被告提供的监控录像，能够清楚地证明双方当事人不够冷静，行为举止均不当，互不相让，致使事态升级。原告先用盆水泼向被告，被告用扫帚对着原告戳打。对此，双方当事人均负有过错，本院认定各负50%的过错责任。原告病历记载，当天原告即去医院就诊，结合证人证言能够证明伤情系双方互殴引起。故医疗费670.35予以认定，交通费酌定20元。至于原告提出的误工费500元，因无医嘱，故不予认定。二次手术费1000元，因未实际发生，故不予认定。至此，原告的实际损失为690.35元。根据过错责任，原告应自行承担345元，其余损失由被告张宏英承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宏英自本判决生效之日起10日内赔偿原告王永霞各项损失345元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永霞负担120元，被告张宏英负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一六年三月九日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第31-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人王锋。
被执行人刘小连，系王锋之妻。
本院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）获行执字第31号民事裁定书，冻结了王锋、刘小连的存款，现因被执行人王锋、刘小连履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王锋、刘小连在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨成明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00050号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人；李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪晓华，男，汉族，1970年，住安徽省马鞍山市。
被告：李美，女，汉族，1976年，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪晓华、李美金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件诉讼费用3485元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢晓萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审31号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：宿州市公路管理局萧县分局。住所地萧县龙城镇交通西路327号，组织机构代码00319710-1。
法定代表人：揣胜军，局长。
萧县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]324号行政处罚决定书（以下简称324号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以宿州市公路管理局萧县分局在法定期限已满没有履行324号处罚决定书为由，向本院申请强制执行324号处罚决定书的第2项处罚内容。其处罚认定的事实为，宿州市公路管理局萧县分局未经批准擅自于2016年11月起在杨楼镇杨楼村南占用杨楼居委会的土地建道路，总占地面积146740.0平方米，目前正在平整土地，其所占土地东至路、西至路、南至耕地、北至耕地。该宗地不符合杨楼镇土地利用总体规划，地类为耕地、其他农用地。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.杨楼镇土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年4月12日对宿州市公路管理局萧县分局非法占地一案予以立案，4月15日进行了调查询问，并向宿州市公路管理局萧县分局下发了责令停止违法行为通知书。4月16日进行现场勘测，勘测笔录记载了占地位置、地类、四至、用途，以及总占地面积和建筑面积均为146740.0平方米。同时萧县国土资源局提供了不符合有效证据形式要件的现场照片、《杨楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，据以确认违法占地现状、土地利用规划状况、地类。2017年4月26日制作案件调查报告，5月11日组织案件会审，5月15日萧县国土资源局负责人批准给予宿州市公路管理局萧县分局行政处罚，5月16日该局向宿州市公路管理局萧县分局送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年5月23日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出324号处罚决定书，决定处罚：1、责令宿州市公路管理局萧县分局退还非法占用的土地146740.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新修建的道路146740.0平方米。3、并处罚款一般耕地14266.67平方米，每平方米15元，计214000.0元；基本农田118733.33平方米，每平方米25元，计2968333.2元；其他农用地13740.0平方米，每平方米5元，计68700.0元，总计人民币3251033.2元的罚款。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知当事人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于当日向宿州市公路管理局萧县分局送达了该处罚决定书。2017年7月25日向该分局送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，该分局仍未履行324号处罚决定书，为此，萧县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行，于9月30日补充提供相关材料。
本院认为，从萧县国土资源局作出的324号处罚决定书卷宗材料中看，宿发改工交[2015]185号宿州市发展改革关于G310苏皖界至黄口段改造工程项目立项的批复、宿发改审批[2016]25号宿州市发展改革关于G310苏皖界至黄口段改造工程可行性研究报告的批复、宿发改审批[2016]44号宿州市发展改革委关于G310苏皖界至黄口段改造工程初步设计的批复和宿交路[2016]296号宿州市交通运输局关于G310苏皖界至黄口段改造工程施工图设计文件的批复等材料显示，涉案建设项目组织实施监督管理单位是萧县交通投资有限责任公司，项目建设主体为萧县宜居投资发展有限责任公司。故萧县国土资源局对宿州市公路管理局萧县分局作出处罚，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局2017年5月23日作出的萧国土资执罚［2017］324号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十月十三日
书记员 朱萍萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01524号
原告苏州同协原化工有限公司，住所地苏州工业园扬清路68号。
法定代表人谈亮，该公司总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市北新化工园区。
法定代表人丁志富，该公司董事长。
原告苏州同协原化工有限公司（以下简称同协原公司）与被告江苏正泰医药化工有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告同协原公司的委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告正泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同协原公司诉称，原、被告于2014年12月19日签订了《销售合同》，由原告为被告提供二氯甲烷，并约定了相应单价、数量、付款方式等。合同签订后其即根据合同约定及时送货，但被告未按约定及时付款，截止目前被告尚欠原告货款51048元。经多次催要，被告以种种理由推诿。现请求判令被告向原告支付货款人民币51048元。本案诉讼费由被告承担。
被告正泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，同协原公司与正泰公司签订了《销售合同》一份，约定正泰公司向同协原公司购买二氯甲烷，同时约定了单价、数量等，合同总金额为102000元，交货时间为2014年12月22日前，结算方式为货到30天付款。合同签订后，同协原公司即于2014年12月20日向正泰公司交付二氯甲烷29.72吨，价格为101048元。2015年5月，正泰公司向同协原公司支付货款50000元。2015年9月16日，双方核对了账目并签署了对帐单，明确正泰公司结欠同协原公司货款51048元。事后正泰公司对余款至今未付
上述事实，有2014年12月19日同协原公司与正泰公司签订的《销售合同》、2015年9月16日的对帐单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同协原公司与正泰公司签订的《销售合同》，合法有效，对双方有法律约束力。同协原公司已按合同履行了交货义务，正泰公司应按约向同协原公司支付货款。同协原公司向正泰公司主张货款51048元，事实清应当清楚，证据充分，其诉请依法应予支持。正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告江苏正泰医药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州同协原化工有限公司货款51048元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取538元，诉讼保全费540元，合计1078元（原告已预交），由被告江苏正泰医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张露辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第669号
原告：黄佳丽
被告：张仲红
被告：李新惠
本院在审理原告黄佳丽与被告张仲红、李新惠确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄佳丽于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄佳丽撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告黄佳丽负担，余款35元由本院退还原告黄佳丽。
审判员 穆 丹
二〇一五年五月六日
书记员 苏应芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第669号原告：黄佳丽。被告：张仲红。被告：李新惠。本院在审理原告黄佳丽与被告张仲红、李新惠确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄佳丽于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄佳丽撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告黄佳丽负担，余款35元由本院退还原告黄佳丽。审判员 穆 丹二〇一五年五月六日书记员 苏应芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1479号
上诉人（原审被告）绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人胡红光。
诉讼代表人朱顺德。
委托代理人（特别授权）陶高溶。
被上诉人（原审原告）胡军英。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曾系被告处员工，2014年8月14日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，作出绍柯劳仲案不字（2014）第88号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至法院成讼。被告红光公司为原告缴纳了2011年11月-2012年4月的社会保险，被告红光公司已支付给原告2012年1月-2012年4月工资8000元（原告自认）。2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，向该院申请进行破产清算，该院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请，于同月14日作出决定书，指定浙江中圣律师事务所担任红光公司的管理人。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据原告提供的上岗证，结合其社会保险记录，该院认定原、被告在2012年1月-2012年4月之间存在劳动关系，原告应当享有上述期间的劳动报酬。被告辩称原告并非其员工，依据不足，该院不予采纳。原告认为其工资水平为4810元／月，但经法庭责令后，未在指定期间内提供相关证据予以证明，故该院不予采信，现原、被告双方均无相应证据证明原告的工资标准，本案按照2012年柯桥区在岗职工平均工资计算，合计9187元（40412元／年÷12个月÷21.75天×111天-8000元】。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认截至2014年9月25日止原告胡军英对被告绍兴县红光纺织服装有限公司的劳动债权为9187元；二、驳回原告胡军英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡军英负担。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司上诉称：一、原审法院就“现双方均无相应证据证明原告的工资标准”的认定显属不当。被上诉人的工资应当是2000元／月，从2012年1-3月工资清单及2011年的会计凭证都可证实。二、原审法院认定被上诉人享有2012年2月至4月的劳动报酬依据不足。原审法院仅凭被上诉人提供的上岗证及社保记录，就得出被上诉人享有2012年2月至4月的劳动报酬，有失客观性与真实性。从2012年1-3月的工资清单来看，只有1月的工资清单上记载被上诉人名字，并留有签名，这足以说明被上诉人在1月以后再没有到上诉人处工作。三、原审法院计算被上诉人工资标准方法有误，计算结果错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡军英未作答辩。
上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司在二审中提交2011年1到12月的工资发放清单，要求证明被上诉人胡军英在上一年度工资发放全部都是每月2000元的事实。
被上诉人胡军英未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之“新的证据”的规定，故本院依法不予认定。
被上诉人胡军英在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在原审中提供了社保记录、上岗证等证据，证明其与上诉人在2012年1月至4月存在劳动关系，上诉人虽提出异议，但未能提供有力证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院认定双方当事人在2012年1月至4月存在劳动关系、上诉人应当依法支付2012年1月至4月期间的工资应属正确。因对于工资标准问题双方当事人均未能提供有力证据证明，故原审法院根据本案实际，按照2012年柯桥区在岗职工平均工资计算，并对被上诉人自认已付部分工资款予以扣减，进而确认被上诉人对上诉人享有9187元劳动债权，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县红光纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初374号
原告王某。
委托代理人耿桂飞，居民。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘银环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人耿桂飞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月17日，被告杨某向原告王某借款20000元整，没有约定借款期限及利息。2015年年底至今，原告向被告催要，被告拒不偿还。故原告王某起诉至本院要求被告偿还借款20000元。
被告杨某辩称，被告杨某系蓝天幼儿园股东之一，2011年被告与原告及原告委托代理人等4人合伙投资入股（每人股金50000元）开办并经营蓝天幼儿园。参与经营的股东一致同意给被告和其妻子每人每月发放500元工资。由于蓝天幼儿园经营状况良好，股东之一原告王某想独占幼儿园，便从2014年1月至2016年2月未向被告发放工资共计13000元，从2015年1月至2016年2月未向被告妻子王金梅发放工资共计7000元，两项合计20000元，被告遂向蓝天幼儿园预支工资20000元。当时因原告委托代理人要求被告出具欠条，说以后再进行结算，所以被告于当天出具了借蓝天幼儿园20000元的欠条。故被告并没有向原告借钱，不应当承担偿还原告借款的义务。
经审理查明，南留庄蓝天幼儿园县城分园系合伙投资开办，仅有蔚县教育局颁发的中华人民共和国民办学校办学许可证，无其他相关手续。被告杨某于2015年2月17日向南留庄蓝天幼儿园县城分园出具欠条，载明:“借蓝天幼儿园20000元（贰万元整）”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某主张被告杨某向其个人借款20000元，但其提供的主要证据欠条并不能证明被告向其个人借款的事实，且其当庭亦自认该借款系被告向蓝天幼儿园借款，并非向原告个人借款，故原告要求被告偿还欠款20000元，没有相应证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘银环
二〇一六年五月二十日
书记员 赵冰博
附：相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审21号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人元龙镇底川村村委会，麦积区元龙镇底川村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）317号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人元龙镇底川村村委会未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区元龙镇底川村集体土地3894平方米，修建农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地3894平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款38940元。
经审查，本院认为，被执行人元龙镇底川村村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人元龙镇底川村村委会天国土罚字第（2015）317号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01425号
原告唐益民。
被告梁宝红。
被告于跃。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻。
本院在审理原告唐益民与被告梁宝红、于跃、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐益民于2015年9月2日以双方庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐益民申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐益民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐益民负担。
审判员 潘建平
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2290号
原告ＸＸ珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。
被告唐新波，男，1970年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告ＸＸ珠与被告唐新波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠到庭参加诉讼，被告唐新波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款540000元，并支付自2013年1月1日起至清偿日止按月1%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，彼此间关系较好。被告唐新波以做生意为由分别于2008年12月8日、2010年12月2日、2011年10月15日向原告借款250000元、130000元、160000元，双方约定借款利率为月息一分利。由于双方关系一直较好，且借款后约定的利息被告亦在支付，故原告多次出借了款项。每次借款后，被告唐新波都出具了相应的借条。被告一直未予归还借款，原告多次催讨未果，约定的利息也仅支付至2012年底。
被告唐新波未作答辩。
庭后，被告唐新波接受本院调查称，借款属实，对原告所称借款事实及诉讼请求无异议。
本院认为，被告唐新波承认原告ＸＸ珠在本案中主张的事实，故本院对原告ＸＸ珠主张的事实予以确认。被告唐新波应承担还款付息义务。双方在借条中未约定借款期限，原告ＸＸ珠可随时要求归还，故本院对原告要求被告唐新波归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐新波于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ珠借款540000元，并按月利率1%支付自2013年1月1日起至归还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告唐新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月十九日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第89号
申请人浙江卫星石化股份有限公司。
法定代表人马国林。
委托代理人李向远。
申报人嘉兴市文春纺织有限责任公司。
法定代表人单文栋。
申请人浙江卫星石化股份有限公司因持中国光大银行杭州萧山支行于2014年3月27日签发的编码为3030005122092576号的银行承兑汇票（票面金额60000元，出票人浙江万向系统有限公司，收款人杭州万宏汽车齿圈有限公司，背书人浙江圣邦乳胶有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人嘉兴市文春纺织有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对中国光大银行杭州萧山支行于2014年3月27日签发的编码为3030005122092576号的银行承兑汇票（票面金额60000元，出票人浙江万向系统有限公司，收款人杭州万宏汽车齿圈有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人浙江卫星石化股份有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 戴利军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第581号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告胡春堂。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告胡春堂物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2588号
原告姜焕昌，男，1951年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盖州市。
被告盖州市蓝天丰源物资有限公司。
原告姜焕昌诉被告盖州市蓝天丰源物资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜焕昌诉称，2015年5月24日，姜焕昌在被告处买座果药，老板娘蓝天晨拿出了信封装的胶囊装药推荐说，这个效果比较好，后来姜焕昌购买了60粒分三个信封装的，一个信封20粒。5月26日，姜焕昌使用该胶囊对葡萄树进行喷洒，29日发现果实大面积脱落，随后联系老板娘蓝天晨，6月3日，其答复找专家鉴定损失，他们来赔偿。过几天姜焕昌去追了下，蓝天晨开始找借口推脱，后来干脆不接电话了，故起诉法院，请求被告赔偿损失10万元；并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，被告盖州市蓝天丰源物资有限公司在本院送达诉讼文书过程中始终处于关门停业状态，亦查找不到相关人员，由于该案情复杂，对于原告损失需做鉴定，相关的证据需进行质证、辩证，待被告出现后，方能审理。原告姜焕昌应明确被告的具体下落，待被告出现后另行诉告。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项的规定，裁定如下：
驳回原告姜焕昌的起诉。
案件受理费2，300.00元免收，邮寄费40.00元，由原告姜焕昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 虹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第654号
申请人侯义江
被申请人张猛
申请人候义江因机动车交通事故于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月十三日
书记员 王 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第399号
原告王茂同。
被告原春晓。
被告王萧筠。系被告原春晓之妻。
原告王茂同诉被告原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂同到庭参加了诉讼，被告原春晓、王萧筠经本院公告传票传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂同诉称，二被告系夫妻关系，于2013年11月27日向原告借款人民币共计172000元并签借据一份，其中银行转帐人民币130000元，现金人民币42000元。被告以位于烟台市开发区黄山路39号融科林语13号楼603号（合同编号：开预字第111004100017号）以及名爵牌车（车号为鲁F×××××）一辆作为借款担保，房产已在银行贷款交于原告商品房买卖合同一份，车辆已配合原告到相关交警部门办理抵押手续。现已过还款期限，被告至今未还款，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还借款人民币172000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告原春晓和王萧筠系夫妻关系，二人于2013年11月27日共同向原告王茂同借款172000元整，约定借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日。同日，原告通过招商银行转帐给被告王萧筠130000元，转入了王萧筠招商银行的帐户里；另外42000元是通过现金方式给付二被告，二被告出具收据。原告称，借款期限到期后，原告向二被告索要，二被告一直躲避不见。
上述事实，有原告提供的借据、商品房买卖合同、银行转帐明细及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供的二被告的借条及银行卡交易明细，证明二被告借款172000元属实。原、被告系合法的民间借贷关系，借款到期后，二被告应及时还清借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原春晓、王萧筠付给原告王茂同欠款172000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3740元、诉讼保全费1380元，共计5120元，由被告原春晓、被告王萧筠共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 张有岚
人民陪审员 于秀珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雪琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2395号
原告李进飞，女，1979年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ，男，1977年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告袭燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李进飞与被告ＸＸ、袭燕民间借贷纠纷一案中，原告李进飞于2015年11月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李进飞撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，诉讼保全费2520元，均由原告李进飞负担。
代理审判员 张 勃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭建军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8195号
原告：王宏伟。
被告：杨君。
委托诉讼代理人：杨丽，系被告姐姐。
原告王宏伟与被告杨君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟、被告杨君委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1358.15元、鉴定费740元、交通费73元、误工费1500元、精神损害抚慰金3000元;2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年10月29日晚19点30分，原、被告在虎石台镇星城国际二期小区内发生争吵，被告将原告打伤。原告在沈阳煤业集团治疗，因被告拒绝赔偿，故起诉到法院。
被告辩称，不同意赔偿，按当时的情节能给适当的补偿，但后来原告又给被告打了，所以不能赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日晚8时许，原、被告系邻居，因锁事发生肢体冲突，导致原告受伤的后果。原告在沈阳煤业集团医院治疗，经核算医药费共计746.88元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因邻里锁事发生纠纷后，互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告出现矛盾是没有与被告互谅互让，而是与被告发生肢体冲突，本案中原告对矛盾激化自身也存在过错，结合本案情况，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于赔偿数额，原告提供医疗费票据经本院核算为746.88元，予以支持。鉴定费740元，予以支持。交通费73元，予以支持。关于误工费，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨君赔偿原告王宏伟医疗费746.88元的80%即597.5元；
二、被告杨君赔偿原告王宏伟鉴定费740元的80%即592元;
三、被告杨君赔偿原告王宏伟交通费73元的80%即58.4元；
上述款项，自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨君负担200元，原告王宏伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。