wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5023号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：周长升，男，1976年1月20日出生，住山东省新泰市。
被告：褚明新，女，1977年4月13日出生，住山东省新泰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告周长升、褚明新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告周长升、褚明新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长升、褚明新偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金26548.43元，利息3517.54元，罚息13466.71元，复利2001.87元，共计人民币45534.55元（以上利息计算至2015年9月27日，罚息、复利计算至2017年7月13日），并按合同约定支付自2017年7月14日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年9月27日，被告周长升、褚明新与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为41860元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告周长升以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年9月25日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款15期，共计21539.55元，其中本金15311.57元，利息6227.98元，自2014年1月27日起，二被告未再按约还款。截至2017年7月13日，二被告积欠借款本金26548.43元，利息3517.54元，罚息13466.71元，复利2001.87元，共计人民币45534.55元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告周长升、褚明新未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、机动车驾驶证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告周长升、褚明新上述借款时系夫妻关系。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告周长升、褚明新签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告周长升、褚明新收回贷款本息的权利，被告周长升、褚明新未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周长升以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长升、褚明新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金26548.43元，利息3517.54元，罚息13466.71元，复利2001.87元，共计人民币45534.55元以及自2017年7月14日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费560元,合计1599元，由被告周长升、褚明新负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保97号
申请人:兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人吴国仲，总经理。身份证号：×××。
被申请人：韩东文，住河北省唐山市，电话：132XX****XX。
申请人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司于2016年11月29日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东文在兴隆县兴隆镇中央村张福坡处的山场补偿款200,000.00元或相应价值的财产进行查封,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩东文在兴隆县兴隆镇中央村张福坡处的山场补偿款200,000.00元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2025号
原告张某某，女，2013年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人张梦莉，女，1991年1月14日出生，住址同上。
被告张兆飞，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张某某诉被告张兆飞抚养费纠纷一案。原告于2015年12月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元由原告张某某承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 徐守峰
人民陪审员 林建芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡 威
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00155号
原告张某
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告金某
委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月11日登记结婚，同年生育一子金某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结合后才发现被告有赌博、家庭暴力等恶习，双方经常为此发生争吵，导致感情逐渐破裂，孩子稍大后，双方便各自外出务工。2015年7月10日晚，原、被告因生意事宜意见不同，被告便暴打原告，并欲用水果刀对原告行凶。被告的行为导致双方感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告的家庭户籍登记证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及家庭状况。
证据二、2009年2月11日，罗田县民政局颁发的鄂冈罗结字050901186号结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：1、2015年7月18日，罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的鄂罗医（2015）法临鉴字第238号法医司法损伤鉴定意见书，主要内容：活体检验左侧枕部一3×4厘米血肿、左肩胛部下方一4×6厘米皮肤淤血、左侧臀部2处皮肤淤血，分别为6×7厘米、2×3厘米、右侧上肢外侧见一4×5厘米皮肤淤血、下肢内侧见一3×5厘米皮肤淤血、下肢内侧见一3×5厘米皮肤淤血，均有压痛，其损伤程度构成轻微伤；2、刀具、破损木门照片各一张；拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。
被告金某辩称：1、原告诉状内容与真实的事实不符，被告无赌博恶习，且未对原告使用家庭暴力；2、原告的起诉无事实依据，也无法律依据，原告起诉不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金某在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告金某对原告张某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告金某对原告张某提交的证据三有异议，认为被告没有持刀行凶，原告的伤情不是被告所致；即使发生争吵，家庭暴力也应当是具有持续性的，偶尔发生一次吵打，不能说明有家庭暴力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张某提交的证据三中的1，只能证明原告身体损伤的部位、程度，没有其他证据证明该伤情系谁所致，也不能证明被告对原告实施了家庭暴力，不予采信；原告张某提交的证据三中的2，没有其他证据佐证发生的时间、地点、对象等基本情况，不能证明原告的拟证明目的，故不予采信。
经审理查明，2007年农历冬月初八，原、被告建立恋爱关系；2009年2月11日登记结婚；同年8月5日，生育一子金某甲，金某甲自出生后一直随祖父、母共同生活。2014年10月15日，被告购买了一辆牌号为鄂J7F8**的“一汽.大众”速腾1.6L手动档银灰色小汽车；原、被告婚后未添置其他共同财产，均没有债权、存款。被告称为购买小汽车，借有100000元的债务，但未提交证据予以证实。原告以与被告感情不和，婚后分居两年为由，诉至本院要求离婚，但在庭审中自述，双方自2015年7月10日起开始分居至今。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告称与被告因性格不合，婚前缺乏了解，婚后长期争吵，已导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任；现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年九月七日
书记员 管海林
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）漯行监字第2号
刘建伟：
你因与漯河市城乡规划局、漯河市华东房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）漯行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1、漯河市城乡规划局针对华东竹苑建设项目举行的听证会通知申请人参加并发表了意见，表明申请人的房屋与该项目之间会产生实际影响，有法律上的利害关系；2、漯河市城乡规划局核建的建设项目在申请人房屋的正北方向，明显对申请人的房屋有遮挡。申请人日照时间由原来的8小时变成了2小时，房屋因此而贬值是必定的，被申请人的行政行为已对申请人的权利产生实际影响，申请人具有原告主体资格；3、本案的楼间距不符合《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准和楼间距要求；4、被申请人的规划不符合土地性质，规划面积与实际不符，行为违法。综上，请求依法立案再审。
本院经复查认为，漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》日照分析结论显示，申请人房屋所在建筑的受分析面范围内每套住宅，日照均满足《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》的设计规范要求，漯河市城乡规划局的规划许可行为有事实和法律依据，该行政行为并不违法。原审据此以申请人与行政行为无法律上的利害关系为由裁定驳回刘建伟的起诉并无不当。
综上，刘建伟的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
二〇一五年四月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00214号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年1月4日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，工人，现住辽宁省葫芦岛市南票区。2015年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年7月16日被取保候审，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）凌海刑初字第00183号刑事判决，判决：“一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南刑初字第00049号刑事判决书主文中被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。”
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳一
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1289号
申请执行人曾文平，男，汉族，1969年2月19日出生。
被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生。
关于曾文平诉焦玉萍、黎锦津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人焦玉萍、黎锦津应向申请执行人曾文平支付货款500000元及利息，并负担案件受理费8871元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院另案［（2013）佛城法执字第265号］查封了被执行人焦玉萍所有的粤E×××××牌汽车一台，并正在处理；另案［（2014）佛城法执字第3737号］查封了被执行人焦玉萍投资的佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂的机器设备、存货、办公用品等财产一批，并正在处理；另案［（2014）佛城法执字第3646号］查封了被执行人黎锦津名下位于×××××××××××××××，并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晓欣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初596号
申请人：彭月，女
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被申请人：黄淑艳，女
被申请人：周吉福，男
本院在审理申请人彭月诉被申请人黄淑艳、周吉福买卖合同纠纷一案中，申请人彭月于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄淑艳在中国邮政储蓄银行的工资账户内存款42778元予以冻结，并提供其本人在中国建设银行存款50000元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄淑艳在中国邮政储蓄银行的工资账户内存款42778元。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、冻结申请人彭月在中国建设银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 歌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2622号
原告马园园。
委托代理人刘绍盟。
被告王大勇。
原告马园园与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘绍盟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月1日签订借款合同，双方约定由被告向原告借款80000元，利息按借款金额的0.1%/天计算，双方约定被告于2013年12月30日向原告偿还，但是至今原告经多次催要，被告也没有偿还，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（以约定的利息每天千分之一，自借款之日2011年5月1日始计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告王大勇借原告马园园款80000元，2013年11月4日，双方补签借款合同一份，约定借款期限自2011年5月1日至2013年12月30日，借款利息按借款金额的0.1%/天计算，被告于2014年6月偿还利息1700元。
上述事实，有原告提供的收到条、借贷合同为证。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告已支付利息可按双方约定利率计算，以此计算酌定被告已付清2011年5月22日前的利息，被告未自愿支付的利息应按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大勇偿付原告马园园借款本金80000元及利息（自2011年5月23日始至付清借款之日，按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2622号
原告田宽，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2015年10月26日立案受理了原告田宽诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法于2015年10月26日公开进行了审理。原告田宽要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会给付土地补偿款8100元。经审理查明，1999年，原告田宽承包了泥井镇莫各庄村一村老洼的破烂地0.6亩，并且耕种了4年。2003年被告将该地转包给他人。2011年被告在泥井镇莫各庄村一村小坑上给原告补地0.6亩，现原告田宽要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会给付8年未经营土地的补偿款8100元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2015年10月26日给付原告田宽人民币8100元。
案件受理费25元，由原告田宽负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋建新
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终426号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
负责人:刘鑫，总经理。
委托代理人：张立新，男，1986年10月13日生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市红梅镇保贤村一组。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ光，男，1992年11月25日出生，满族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化县快大茂镇山水华城44号楼3单元601室。
被上诉人（原审原告）：刘胜全，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省集安市头道镇金家村*组。
委托代理人：都吉娟（刘胜全之妻），女，1972年6月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市头道镇金家村*组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险通化支公司）因与被上诉人ＸＸ光、刘胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险通化支公司上诉请求：改判平安财险通化支公司不承担刘胜全的维修费1400元。事实和理由：刘胜全的车损数额不符合客观事实，判决金额无有效鉴定评估报告，无有效依据。
ＸＸ光答辩称，保险公司应当承担赔偿责任。
刘胜全答辩称，刘胜全的车辆是新车，用的原厂配件，并且事故发生后及维修时，刘胜全均通知了保险公司，保险公司均未到场。
刘胜全向一审法院起诉请求：判令平安财险通化分公司、ＸＸ光赔偿车辆维修费1400元。事实与理由：2017年12月22日，ＸＸ光驾驶吉EF25**号小型轿车，由通化县西江镇去往通化县快大茂镇途中，与刘胜全驾驶的吉E714**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书，认定ＸＸ光承担事故的全部责任，ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日，事故造成刘胜全车辆损失3400元，ＸＸ光已经赔偿了2000元，请求平安财险通化分公司、ＸＸ光赔偿车辆损失1400元。
ＸＸ光辩称，对此次交通事故发生的事实以及交警部门责任认定无异议，ＸＸ光认为都应该由保险公司承担。
平安财险通化支公司辩称，对此次交通事故发生的事实以及交警部门责任认定无异议，关于ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业第三者责任保险，保额为30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日；针对1400元维修费用有异议，费用过高，保险公司不予认可。
一审法院认定事实：2017年12月22日，ＸＸ光驾驶吉EF25**号小型轿车，由通化县西江镇去往通化县快大茂镇途中，与刘胜全驾驶的吉E714**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书，认定ＸＸ光承担事故的全部责任，ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日，事故造成刘胜全车辆损失3400元，ＸＸ光已经赔偿了2000元。
一审法院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。ＸＸ光及平安财险通化支公司交通事故责任认定书未提出异议，该院对通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书的证明效力予以确认。ＸＸ光负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，ＸＸ光应当承担全部赔偿责任；ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，平安财险通化支公司应在商业三者责任险30万元的限额内赔付；关于平安财险通化支公司辩称修理费过高的主张因无事实及法律依据，该院不予支持。遂判决：平安财险通化支公司于本判决生效之日立即在在商业三者责任险的限额内赔偿刘胜全车辆损失1400元。案件受理费50元减半收取25元由ＸＸ光负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，经通化县交警大队认定ＸＸ光负事故主要责任，故平安财险通化支公司作为ＸＸ光车辆商业险的承保单位，应当承担赔偿责任。平安财险通化支公司虽对刘胜全提供的车辆维修发票提出异议，但并未提供反驳证据，故平安财险通化支公司应当承担举证不能的责任。
综上所述，平安财险通化支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 撒 炜
--4--
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。负责人:刘鑫，总经理。委托代理人：张立新，男，1986年10月13日生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市红梅镇保贤村一组。被上诉人（原审被告）：ＸＸ光，男，1992年11月25日出生，满族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化县快大茂镇山水华城44号楼3单元601室。被上诉人（原审原告）：刘胜全，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省集安市头道镇金家村*组。委托代理人：都吉娟（刘胜全之妻），女，1972年6月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市头道镇金家村*组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险通化支公司）因与被上诉人ＸＸ光、刘胜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险通化支公司上诉请求：改判平安财险通化支公司不承担刘胜全的维修费1400元。事实和理由：刘胜全的车损数额不符合客观事实，判决金额无有效鉴定评估报告，无有效依据。ＸＸ光答辩称，保险公司应当承担赔偿责任。刘胜全答辩称，刘胜全的车辆是新车，用的原厂配件，并且事故发生后及维修时，刘胜全均通知了保险公司，保险公司均未到场。刘胜全向一审法院起诉请求：判令平安财险通化分公司、ＸＸ光赔偿车辆维修费1400元。事实与理由：2017年12月22日，ＸＸ光驾驶吉EF25**号小型轿车，由通化县西江镇去往通化县快大茂镇途中，与刘胜全驾驶的吉E714**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书，认定ＸＸ光承担事故的全部责任，ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日，事故造成刘胜全车辆损失3400元，ＸＸ光已经赔偿了2000元，请求平安财险通化分公司、ＸＸ光赔偿车辆损失1400元。ＸＸ光辩称，对此次交通事故发生的事实以及交警部门责任认定无异议，ＸＸ光认为都应该由保险公司承担。平安财险通化支公司辩称，对此次交通事故发生的事实以及交警部门责任认定无异议，关于ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业第三者责任保险，保额为30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日；针对1400元维修费用有异议，费用过高，保险公司不予认可。一审法院认定事实：2017年12月22日，ＸＸ光驾驶吉EF25**号小型轿车，由通化县西江镇去往通化县快大茂镇途中，与刘胜全驾驶的吉E714**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书，认定ＸＸ光承担事故的全部责任，ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，保期2017年10月13日至2018年10月12日，事故造成刘胜全车辆损失3400元，ＸＸ光已经赔偿了2000元。一审法院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。ＸＸ光及平安财险通化支公司交通事故责任认定书未提出异议，该院对通化县公安局交通管理大队第560617176号道路交通事故认定书的证明效力予以确认。ＸＸ光负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，ＸＸ光应当承担全部赔偿责任；ＸＸ光驾驶的吉EF25**号小型轿车在平安财险通化支公司投保了商业三者责任险30万元，平安财险通化支公司应在商业三者责任险30万元的限额内赔付；关于平安财险通化支公司辩称修理费过高的主张因无事实及法律依据，该院不予支持。遂判决：平安财险通化支公司于本判决生效之日立即在在商业三者责任险的限额内赔偿刘胜全车辆损失1400元。案件受理费50元减半收取25元由ＸＸ光负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，经通化县交警大队认定ＸＸ光负事故主要责任，故平安财险通化支公司作为ＸＸ光车辆商业险的承保单位，应当承担赔偿责任。平安财险通化支公司虽对刘胜全提供的车辆维修发票提出异议，但并未提供反驳证据，故平安财险通化支公司应当承担举证不能的责任。综上所述，平安财险通化支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一八年四月十八日书记员  撒 炜—4—
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00659号
徐××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第422号刑事裁定书不服，以你没有扰乱社会秩序的主观故意、被迫在首都抛撒上访材料是为了引起中央的重视、你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，根据你所实施的具体行为及案发的地点、时间等因素，结合相关法律的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2668号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：吴凡。
被告：朱博。
被告：王惠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱博、王惠融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告朱博、王惠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱博签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告朱博从我原告方承租陕汽牌自卸车一辆，被告王惠提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告朱博未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金46720.53元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告朱博给付我原告租金46720.53元及违约金14016.16元。被告王惠担连带还款责任。
被告朱博未作答辩。
被告王惠未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，朱博作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方朱博的指定和要求从铜川市庞大汽车销售服务有限公司手中购买了陕汽自卸车一台并出租给乙方朱博；
2、乙方朱博需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为344888.48元，履约保证金为63800元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方朱博具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方朱博有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方朱博有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王惠愿为乙方朱博履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告�到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方朱博（乙方）、担保方王惠签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告朱博向原告交纳了履约保证金63800元，并先行预付了留购款1000元。但被告朱博自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金234367.95元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告朱博拖欠租金110520.53元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被�朱博应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为110520.53元（拖欠租金）-63800元（履约保证金）=46720.53元（应付租金）。
本案中被告朱博未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金14016.16元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王惠为被告朱博履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、由被告朱博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金46720.53元；
二、由被告朱博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14016.16元；
三、被告王惠对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告朱博负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1318元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月二�二日
书记员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2668号
原告郑占起，男，1955年2月27日生，汉族，工人。
委托代理人郑晨伟，男，1981年7月25日生，汉族。
委托代理人郭淑清，女，1955年12月7日生，汉族。
被告王海忠，男，1991年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址滦南县友谊里33号。
负责人徐玉清。
组织机构代码证号15402591-7。
委托代理人张海宾，女，河北杨清律师事务所律师（特别代理）。
原告郑占起与被告王海忠、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑占起及委托代理人郭淑清、郑晨伟，被告王海忠，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占起诉称，2012年11月22日18时20分许，被告王海忠驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦河路与平青大公路交叉口桥下处左转弯时，与对向行驶的郑占起骑电动自行车相撞，造成两车受损及郑占起受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队认定王爱忠承担事故的全部责任，郑占起无事故责任，此事故给原告造成的损失有医疗费1580.9元，伙食补助费380元，法医鉴定检查费240元，误工费10440元，护理费2152.7元，车损鉴定费100元，车损2770元，复印费20元，施救费100元，停车费600元，交通费985元，康复费2000元，精神抚慰金2000元，合计23369元，被告的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，原告支取被告押金5000元，剩余损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海忠辩称，我的车在被告保险公司投保了机动车保险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿，我给原告垫付的住院押金4160元，保险公司赔付后由原告返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意在交强险限额内赔付，鉴定费、停车费及诉讼费不在保险的理赔范围。
经审理查明，2012年11月22日18时20分许，被告王海忠驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦河路与平青大公路交叉口桥下处左转弯时，与对向行驶的原告郑占起骑电动自行车相撞，造成两车受损及原告郑占起受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王海忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告郑占起无事故责任。2012年12月27日原告郑占起伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“郑占起自受伤后休息90日，住院护理一人”。原告支付法医鉴定费240元。2012年12月24日原告所有的电动车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车损为2770元，原告支付评估费用100元。被告王海忠已实际给付原告郑占起9610.98元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告王海忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、住院费票据、门诊费票据、住院病例、诊断证明、出院证、病例、明细清单、法医鉴定书及鉴定费票据、户口页、误工证明及工资表、交通费票据、复印费票据、照相费票据、车损报告书及车损鉴定费、施救费票据、停车费票据及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王海忠在本次事故中承担全部责任，因此对原告郑占起在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告王海忠所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告王海忠进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为6191.88元，本院予以认定；原告诉请的法医鉴定费，应包含医院所发生的法医门诊检查费用及鉴定部门的照相费用，本院予以认定240元；滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定意见书合法有效，对该项证据予以采纳，依据此认定原告的误工费为10440元（原告事故前三个月平均工资3480元／月×3个月），认定原告的护理费为1773.92元（护理人员事故前三个月平均工资110.87元／日×16天）；原告诉请的交通费本院予以合理认定500元；原告诉请的复印费、车损、车损评估费、施救费及停车费，依法有据，本院予以支持。原告诉请的康复费及精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费6191.88元，住院伙食补助费320元，法医鉴定费240元，误工费10440元，护理费1773.92元，交通费500元，复印费20元，车损2770元，车损评估费100元，施救费100元，停车费600元，合计23055.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑占起医疗费及住院伙食补助费合计6511.88元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑占起法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费合计12973.92元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑占起车损、评估费、施救费及停车费合计2000元，以上共计21485.8元。
二、由被告王海忠赔偿原告郑占起车损、评估费、施救费及停车费合计1570元。
三、驳回原告郑占起的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应实际给付原告郑占起13444.82元，实际给付被告王海忠8040.98元，于本判决生效后5日内向当事人履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担117元，由被告王海忠负担11元，由原告郑占起负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月四日
书 记 员 夏学双
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00268号
申请执行人郜凤琴，女，汉族，生于1940年7月15日，麟游县退休教师，现住宝鸡市金台区东风路。
被执行人韩亮，男，汉族，生于1971年6月19日，陕西省第七建筑公司员工，住本市渭滨区新建路中段5号院。
郜凤琴与韩亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为51400元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩亮下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六））项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）金民初字第988号民事调解书第二条关于韩亮于2012年6月21日前支付郜凤琴5万元赔偿款部分本次执行序终结。
二、申请人�发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年七月二十八日
书记员 刘宗贤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：陈波。
上诉人（原审原告）：邢和平。
被上诉人（原审被告）：吴有杨，（翠园5）。
被上诉人（原审被告）：钱薇薇，（翠园5）。
上述两被上诉人共同委托代理人：狄青，上海市中茂律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人陈波、邢和平因民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2010年12月24日，吴有杨与李进泉、陈波、邢和平、王玉柱签订《投资合作协议》一份，就各方合作投资淮南市八公山公园周边地块开发事宜达成如下协议，各方一致同意，参与公司的发起设立，共同投资人出资金净额及持有公司股本总额比例为：吴有杨出资600万元占30%，ＸＸＸ出资700万元占35%，陈波出资300万元占15%，邢和平出资200万元占10%，王玉柱出资200万元占10%。同日，陈波通过陈伟向吴有杨转款385万元，邢和平向陈波转款185万元。2012年9月15日，吴有杨以“吴友阳”的名义（甲方）与邢和平、陈波（乙方）签订《协议》一份，双方经友好协商，达成如下协议：“原乙方向甲方于2010年12月24日支付385万元，原约定一个月归还，由于甲方原因未如期支付，现双方经协商约定至2012年9月底止甲方支付利息165万元，共计本息550万元，之前甲方归还50万元，现共计欠款500万元。此欠款甲方于2012年10月待甲方亳州新贵都宾馆借款到位支付330万元，剩余170万元于2013年4月30日付清。甲方按此约定付款，此期间将不再计息，如不按期支付，乙方有权向甲方按同期银行贷款4倍利率支付利息。”此后，吴有杨未按期还款，以致陈波与邢和平提起本案之诉，要求判如所请。原审法院庭审后，认为上诉人主张的民间借贷关系不能成立，要求上诉人变更诉讼请求及事实理由，否则自行承担诉讼风险，但上诉人仍坚持本案构成民间借贷法律关系，未变更诉讼请求。
原审法院认为：陈波、邢和平在与吴有杨等签订《投资合作协议》的当天即向吴有杨转款385万元，陈波与邢和平虽主张该款项系其向吴有杨履行款项出借义务，但其并未与吴有杨签订借款合同，也未持有吴有杨向其出具的借据，故其主张双方之间构成民间借贷法律关系，不能成立，该款项应系陈波与邢和平履行《投资合作协议》所约定的出资义务。由于陈波与邢和平坚持认为双方之间构成民间借贷法律关系，原审法院遂裁定驳回陈波与邢和平的起诉。
陈波、邢和平上诉称：2010年12月24日，其与吴有杨口头协商达成借贷合意，并通过银行转款出借人民币385万元。2012年9月15日，其与吴有杨签订的协议中已经清楚地表明，2010年12月24日的385万元银行转款就是借贷款。ＸＸＸ2014年5月10日出具的证词也证实385万元款项是借贷款项。因此，本案基础法律关系应为民间借贷纠纷，其无需变更诉讼请求，故请求二审法院依法撤销原审裁定，继续审理，支持其诉讼请求。吴有杨、钱薇薇未予答辩。
经审查，二审对于一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人合法的诉讼处分权应当受到尊重和保护，但人民法院根据案件实际情况依法释明后，当事人坚持处分自身诉讼权利的，亦应承担相应的法律后果。陈波、邢和平与吴有杨之间2010年12月24日签订的《投资合作协议》中没有借款的约定，且2012年9月15日签订的《协议》中也没有相应地将投资款项转换为借款的明确约定。陈波、邢和平主张存在口头借款约定，但仅有一份证人证言，无其他证据可供佐证，无法认定。因此，陈波、邢和平关于本案基础法律关系是民间借贷的主张不能成立。原审法院依据当事人之间签订的《投资合作协议》和签订该协议当天的转款行为，认定本案基础法律关系为合作经营的合同纠纷而非民间借贷纠纷正确。原审法院释明后，陈波、邢和平坚持其原诉讼请求，裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王 彪
代理审判员 王惠玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 强
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9312号
申请执行人赵xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市xxxx，身份证号码xxxx。
被执行人xxxx（深圳）有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人杨xx。
申请执行人赵xx与被执行人xxxx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号、（2016）粤03民终10579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金、年假工资等共计人民币59860.30元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号、（2016）粤03民陈10579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币898元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人xxxx（深圳）有限公司名下价值人民币59860.30元的查封措施；
二、深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号、（2016）粤03民终10579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9312号
申请执行人赵××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址重庆市巫溪县××××，身份证号码××××。
被执行人××衣架纽扣制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区××××，组织机构代码××××。
申请执行人赵××与被执行人××衣架纽扣制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2810号、（2016）粤03民陈10579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人××衣架纽扣制品（深圳）有限公司名下价值人民币60758.30元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十一月二日
书记员 廖阡翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3750号
罪犯陶天乾，男，1964年4月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月4日作出（2012）宜中刑一初字第55号刑事判决，以被告人陶天乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年5月20日至2023年11月19日止。四川省自贡中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字327号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2010）成刑执字第5336号、（2012）成刑执字第3510号和（2013）成刑执字第6060号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月和1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年2月19日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶天乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分78分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶天乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶天乾减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪展，男，汉族，1974年10月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联合易洁物业管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区***号。
法定代表人：张雪松，该公司董事长。
再审申请人王洪展因与被申请人北京联合易洁物业管理有限公司（以下简称联合易洁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪展申请再审称：本人提供的部分月份的值班表，虽不能充分证明加班事实的存在，却可以作为证明用人单位掌握加班事实存在的证据。值班表本为被申请人拥有，理应在诉讼过程中向法院提供所有月份的值班表。被申请人不提交值班表，依法应承担不利后果。请求：撤销二审判决，判决被申请人支付申请人2007年11月19日至2013年10月在职期间超时加班费194637元。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王洪展主张2007年11月19日至2013年10月在职期间的超时加班工资，但仅提交了2013年部分月份的值班表，且该表均为打印件，真实性均无法核实。在一、二审审理期间，王洪展提交的书面证人证言的证人均未出庭接受询问，联合易洁公司对王洪展提交的书面证人证言的真实性均不予认可，故该证言的真实性无法核实。联合易洁公司所提交的考勤表中显示王洪展每月均有签字，考勤表未显示王洪展有超时加班的情形，王洪展对签字的真实性予以认可，但辩称公司要求每个人都要签字否则不发放工资。但，王洪展未能就其在考勤表中签字确认但又主张存在超时加班提出合理解释，亦未能提交充分证据证明其存在超时加班的情形。故，王洪展的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王洪展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪展的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第312号
原告铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：陈彦奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲贵州，系该公司工作人员。
被告许峰，男，1967年生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在适用简易程序审理原告铁岭圣添机械有限公司诉被告许峰承揽合同纠纷一案中，原告铁岭圣添机械有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司以被告许峰已履行给付义务为由，放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭圣添机械有限公司撤回对被告许峰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 陈 微
二〇一四年七月七日
书 记 员 武晓霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢108号
申请执行人赵广彬，男，汉族，1963年10月27日出生，现住吉林省。
被执行人王明戟，男，汉族，1972年9月12日出生，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人赵广彬与被执行人王明戟合伙协议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）延中民一终字第212号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵广彬于2013年8月19日向本院申请执行，申请执行标的：885,330.84元。本院于2013年11月5日执行了被执行人的银行存款330,000.00元后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2013年12月24日作出（2013）汪法执字第187号执行裁定，终结本次执行程序。
本院在执行过程中，执行了被执行人的金钱607,691.78元（其中扣划银行存款330,000.00元、拍卖房屋价款167,100.00元、被执行人在本�履行110,591.78元）；以被执行人位于沈阳市于洪区的65.32平方米住宅房屋以物抵债给申请执行人404,923.00元。金钱、物两项合计共执行了被执行人1,012,615.08元【其中:1、合伙分割款本金859,785.43元、2、一、二审案件受理费7,042.76元、3、财产保全费5,000.00元、4、迟延履行期间的债务利息120,671.59元、5、申请执行费11,253.30元、6、本院拍卖房屋过程中的公告费1,500.00元、7、本院拍卖房屋的评估费2,062.00元、8、本院委托沈阳市于洪区法院拍卖房屋的评估费2,000.00元、9、沈阳市于洪区法院拍卖房屋公告费3,300.00元】。本院从执行款中收取申请执行费11,253.30元，其余执行款、物合计1,001,361.78元（其中：以房屋抵债404,923.00元）全部交付给申请执行人（其中:1、合伙分割款本金859,785.43元、2、一、二审案件受理费7,042.76元、3、财产保全费5,000.00元、4、迟延履行期间的债务利息120,671.59元、5�本院拍卖房屋过程中的公告费1,500.00元、6、本院拍卖房屋的评估费2,062.00元、7、本院委托沈阳市于洪区法院拍卖房屋的评估费2,000.00元、8、沈阳市于洪区法院拍卖房屋公告费3,300.00元）。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十月十七日
书记员 许 震
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2513号
罪犯龙小能。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）保刑初字第41号刑事判决，以被告人龙小能犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙小能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0139号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕某，男，1952年5月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，
2002年12月至2011年6月任高邮市汤庄镇第二卫生院副院长兼总账会计，2011年6月至2012年5月任汤庄镇卫生院会计，2012年5月退休。因涉嫌挪用公款罪，2014年1月3日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吕某犯挪用公款罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月17日，被告人吕某利用其担任高邮市汤庄镇第二卫生院副院长兼总账会计的职务便利，擅自将单位公款人民币40万元借给其子黄某用于公司注册资本验资证明。2011年1月18日，黄某将上述40万元公款缴存至扬州多邦机械设备有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司高邮城中支行开立的人民币临时存款账户×××3955账号内。同日，扬州天恒联合会计事务所出具扬天会验（2011）第025号验资报告。2011年1月21日，黄某将上述40万元公款归还给高邮市汤庄镇第二卫生院。经高邮市人民检察院电话通知，被告人吕某于2014年1月3日主动到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，2013年3月26日，被告人吕某退还高邮市汤庄镇卫生院利息1600元。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有证人黄某、谭某、印某、姚某等人的证言，汤庄卫生院记帐凭证、转帐支票、江苏省农村信用社记账凭证、进帐单、取款凭条、存款凭条、现金缴款单，中国工商银行个人业务凭证、公司设立登记申请书、验资报告，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，案发及被告人到案情况说明，高邮市汤庄镇第二卫生院事业单位法人证书、高邮市机构编制委员会对部分乡镇卫生院更名的通知文件、被告人履历表、干部任免呈报、审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、聘用合同书、事业单位工作人员退休审批表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某身为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；挪用款项及利息在案发前已全部归还，可以对被告人从轻处罚；挪用公款时间短未造成损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依法惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金晓丽
二〇一四年四月三日
书记员 吴 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3746号
原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江三门西区大道369号。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托诉讼代理人：汪志军，男，系该公司职员。
被告：江苏达海新能源科技有限公司，住所地南通市通州高新区世纪大道999号南通四建集团综合办公大楼（第6层）1幢。
法定代表人：陈卫新，执行董事。
原告三变科技股份有限公司与被告江苏达海新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告三变科技股份有限公司于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三变科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告三变科技股份有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵洪芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1305号
原告：黄云，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：付安，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告黄云与被告付安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加了诉讼，被告付安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告付安归还煤款20万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
2、本案诉讼费由被告付安承担。事实与理由：2014年始，被告付安在原告开办的煤厂拖煤用于其机砖厂制砖用。截止至2015年4月19日，经双方结算，被告付安共欠原告黄云煤款20万元整并出具了欠条。之后原告多次问被告催付欠款，被告一直拖欠不还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询各一份，证明原、被告主体资格。2.欠条原件一份，证明经2015年4月19日结算，被告共欠原告煤款20万元。
被告付安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年始，被告付安在原告黄云开办的煤厂拖煤用于其机砖厂制砖用。截止至2015年4月19日，经双方结算，被告付安共欠原告黄云煤款20万元整，被告并出具了欠条给原告。之后原告多次问被告催付欠款，被告一直拖欠不还。
本院认为：被告向原告购买机砖煤，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应支付货款，被告未支付货款属违约，应承担违约责任。被告欠原告煤款20万元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付所欠煤款20万元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付安经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付安于本判决生效之日起三日内支付原告黄云货款20万元并从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付安负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐梦雯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2157号
原告范玉平，男，1963年4月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，西平县柏国律师事务所律师。
被告朱永军，男，1969年6月14日出生，住上蔡县。
被告河南省周口市圣久汽车运输有限公司，住周口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告范玉平与被告朱永军、河南省周口市圣久汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 崔利杰
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初66号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴某，无固定工作。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年10月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年10月6日8时许，被告人吴某驾驶牌照为黑Ｒ×××××欧曼牌重型厢式货车在建三江长城4S店东侧的南北道路向东路口内50米处自东向西倒车时，将推自行车在车后站立的被害人李某撞倒，事故造成李某死亡。经法医鉴定：李某系在交通事故中造成胸腹部损伤致胸腹腔内脏器严重受损而引起�亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴某在此起事故中负全部责任，李某无责任。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月6日8时许，被告人吴某驾驶牌照号为黑Ｒ×××××欧曼牌重型厢式货车，在建三江长城4S店东侧的南北道路向东路口内50米处自东向西倒车时，�倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，将推着自行车的被害人李某撞倒，事故造成李某死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：黑Ｒ×××××欧曼牌重型厢式货车后部与无号牌两轮人力自行车存在交通事故运动过程中接触。经黑龙江民强司法鉴定中心法医鉴定：李某系在交通事故中造成胸腹部损伤致胸腹腔内脏器严重受损而引起死亡。建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴某在此起事故中负全部责任，李某无责任。
2016年10月6日，被告人吴某在现场让孙某电话报案，并在案发现场等待公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，经公安机关的调解，被告人吴某赔偿被害人亲属18万元，并取得谅解，被害人亲属请求对被告人吴某从宽处罚。
上述事实，有书证被告人吴某户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收据等；证人孙某的证言;哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某让他人报案并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；上�情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、缓刑考验期间禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
�〇一七年五月三日
书记员 蔡昌盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3842号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高伟，女，1973年9月25日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,603.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,603.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第543号
赵丙水申请执行山东荣大建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第1124号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济民初字第1124号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 石光玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第971号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：梁军，该行员工。
委托代理人：黄信，该行员工。
被执行人：梁科，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁科信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民二初字第194号民事判决，被执行人梁科应偿还信用卡透支款本金54054.74元及利息给申请执行人，并返还受理费1294元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第971案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十二日
书记员 柯大广
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7080号
原告：吴新军。
委托诉讼代理人：吴秋思。
被告：上海丰彦企业发展有限公司。
法定代表人：刘X。
委托诉讼代理人：陆文敏，上海华勤基信律师事务所律师。
原告吴新军与被告上海丰彦企业发展有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新军的委托诉讼代理人吴秋思、被告上海丰彦企业发展有限公司的委托诉讼代理人陆文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计198,000元。原告明确其损失的范围包括：厨房用品53,050元、五金件7,180元、装修用的夹芯板5,500元、空调11,600元、转让费20,000元、押金26,000元、2个月房租26,000元、厨师及服务员的遣散费12,000元。原告就上述内容仅提出19,8000元的赔偿请求。事实和理由：原告与被告在2015年4月10日签订商铺转租协议，被告将位于上海市嘉定区曹安路1901号的商铺（以下简称涉案房屋）转租给原告，期限自2015年4月15日至2017年2月28日止。原告接手后一直努力经营，可是在2016年2月，因为被告未向房东支付房租的原因，涉案房屋被物业强行停水停电并强制锁门，导致原告不能正常经营。被告在未告知原告的情况下，把商铺里的所有物品搬空。给原告造成巨大损失。因无法进入店铺，许多账册、证据都无法拿到。望法院支持原告的诉请。
被告辩称，同意赔偿原告的部分损失。原告的装修及厨房用品、五金件等已经使用，不能按原购买价格计算。被告同意给予适当补偿。空调被告愿意返还原告，4台空调原告可以拆走，被告不同意赔偿现金。店铺转让的行为已经完毕，不同意退还原告转让费。同意退还原告押金26,000元。对于原告已经支付的2个月租金26,000元，扣除原告实际使用的20天租金，剩余的租金后同意退还原告。不同意支付原告厨师及服务员的遣散费，这是原告自己的经营成本。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告与案外人锦银置业（上海）有限公司（以下简称锦银公司）就涉案房屋签订《租赁合同》，被告向锦银公司租赁涉案房屋，租赁期限为2013年11月15日至2017年2月28日。2015年4月10日，原告与被告签订一份《承包合同》，被告将“黄焖鸡米饭”餐饮店铺转让给原告并将涉案房屋转租给原告使用，租赁期限自2015年4月15日至2017年2月28日，每期租金按被告与锦银公司间的合同支付，付款方式为每三个月一期，付三押二，租金应于每期开始日提前7天全额一次性支付，双方约定租金为13,000元/月。关于违约责任双方约定因被告未及时向锦银公司转交原告的租金而造成的损失由被告承担。签订该合同当日，被告的股东向原告出具收条一份，载明今收到原告“黄焖鸡米饭”门面及办公室用房（包括厨具、餐桌椅借用）、转租费共68,840元，包含5个月房租、2万元补偿费，被告需保证排风系统畅通，并把厨房改造手续办好，原告先付55,000元给被告，剩余款项等被告将所有事情办好后一次性付清。签订合同后，原告还向被告支付了押金26,000元，被告将涉案商铺转让给原告进行经营。2016年3月16日，锦银公司向被告发出通知，因被告拖欠锦银公司的房租，现通知被告双方签订的《租赁合同》于2016年3月15日提前终止，要求被告通知原告在2016年3月31日前搬离，逾期不搬离视为放弃财物所有权，锦银公司将按照《租赁合同》的约定自行处理。原告实际经营至2016年4月5日。原告支付租金至2016年6月15日。原告认为其对店铺经营投入了装修、购买了设备、雇佣了员工，合同提前解除对其造成了经济损失，故诉至本院。
另查明，1、被告确认原告在涉案房屋内安装了4台空调，且4台空调仍在涉案房屋中，要求原告将其搬离，但原告不同意拆除仍然要求被告赔偿。2、涉案房屋已经被锦银公司收回，清场时被告处理了涉案房屋内的厨房用品，卖得1,000多元。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。该合同包含了转租的内容及店铺转让的内容。被告将涉案房屋转租给原告经营使用，锦银公司知情后并未提出异议，故被告的转租行为合法有效。在租赁期限届满前，因被告与锦银公司之间的纠纷导致原告不能继续使用涉案房屋，双方的《承包合同》事实上已于2016年4月5日终止履行。对于原告产生的直接经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告多付的2个月租金扣除原告实际使用的20天，余款17,333元被告应退还原告。对于原告支付的押金26,000元，被告自愿退还原告，本院予以准许。关于原告主张被告赔偿厨房用品、五金件、装修用的夹芯板的损失，结合原告提供的购买凭证、原告已经实际使用、被告自行将上述物品处理等情况，本院酌情确定被告赔偿原告20,000元。原告主张被告赔偿原告遣散员工的费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的4台空调116,000元，空调为可拆除设备原告无理由要求被告赔偿现金，故本院不予支持。至于原告主张被告退还签订合同时支付的2万元转让费，该费用为被告将店铺转让给原告经营时收取的一次性费用，因转让行为已经完成，故该笔费用无需再退还原告。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失共计63,333元。据此，依照《合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海丰彦企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新军经济损失人民币63,333元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,260元，减半收取2,130元，由原告吴新军负担1,438.33元，被告上海丰彦企业发展有限公司负担691.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1688号
原告：张艳丰，男，1977年9月16日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。
法定代表人：段建海。
原告张艳丰与被告安阳市建元再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丰到庭参加诉讼。被告安阳市建元再生资源利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳丰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告安阳市建元再生资源利用有限公司签订一份合同书，将建元砂浆工程西边内包柱，上圈梁工程承包给原告，承包方式为包工不包料，工程款20000元，拆模后付清，工程完工后，经多次找被告索要，被告以各种理由拒付工程款，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款的请求。
被告安阳市建元再生资源利用有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10�，齐连海（甲方）与原告张艳丰（乙方）签订了一份合同书，合同约定经双方同意将建元砂浆工程西边内包柱，上圈梁工程承包给乙方，1、承包方式，乙方包工不包料，一切用料归甲方。2、工程款共20000元，大写贰万元整，拆模后付清。3、安全责任，自然伤害由甲方承担，人为伤害、工伤由乙方全权负责。4、进入施工现场工作人员必须有保险，无保险者不得进入施工现场。5、如发生事故，后果自负。落款处甲方齐连海签名，并加盖有被告公司公章，原告张艳丰签名，并留有手机号及银行卡号。现原告要求被告给付2万元工程款。
另查明，案外人张雪飞曾于2018年3月9日以安阳市建元再生资源利用有限公司、张艳丰为被告追索劳动报酬，后申请撤诉。
上述事实，有原告张艳丰提供的合同书1份、民事裁定书1份、转账记录以及当事人当庭陈述等证据�予以证实。
本院认为，被告安阳市建元再生资源利用有限公司与原告张艳丰签订了一份合同书，约定将被告公司砂浆西边内包柱、上圈梁工程分包给原告张艳丰，原告张艳丰以包工不包料的方式完成施工。原告张艳丰按照约定组织人员提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告应依约足额支付原告劳务费。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，视为对原告的主张及证据的认可，依照合同约定，被告应对工程款2万元承担履行责任，原告提供的转账记录也说明了在合同签订后被告未支付过任何款项，故原告要求被告支付工程款2万元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告张艳丰合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市建元再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳丰劳务工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安阳市建元再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1688号申请人：张艳丰，男，1977年9月16日生，汉族，住安阳县。被申请人：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。法定代表人：段建海。申请人张艳丰于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人张艳丰由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人张艳丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市建元再生资源利用有限公司名下的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年九月九日书记员  南 刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异246号
异议人：陈虹霞。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：李晶，住吉林市。
被执行人：彭伟，住吉林市。
被执行人：刘忠武，住吉林市。
被执行人：杨金艳，住吉林市。
被执行人：陈晓伟（曾用名：陈茜、陈曦），住吉林市。
被执行人：董晓艳（曾用名：董晓文），住吉林省白城市。
被执行人：张金珠，住长春市绿园区。
被执行人：胡颖蕾，住长春市二道河子区。
被执行人：岳桂兰，住长春市南关区。
被执行人：刘玮，住吉林市。
本院在执行被执行人李晶、彭伟、刘忠武、杨金艳、陈晓伟、董晓艳、张金珠、胡颖蕾、岳桂兰、刘玮罚金一案中，异议人陈虹霞于2017年5月8日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈虹霞称，一、撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中刑罚执字第4-4号执行裁定；二、将执行的房屋登记到异议人名下并赔偿异议人由此产生的损失。事实与理由：异议人的表姐刘艳自2006年起向吉林市亨源商务顾问有限公司先后投资80余万元，其中包括向异议人借款10万元，由于吉林市亨源商务顾问有限公司未履行按期给付利息的承诺，刘艳多次要求吉林市亨源商务顾问有限公司退还投资款，在中间人的协调下，吉林市亨源商务顾问有限公司经理李晶同意以一处房产抵账，经异议人同意，刘艳以此房偿还向异议人的借款。2006年4月7日，异议人与乳山市大陶家房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。2006年4月26日乳山市大陶家房地产开发有限公司出具98477元的收据。2006年5月28日，该房预售合同经乳山市房管局登记备案。2007年1月1日，异议人补交购房款25289元，又交纳维修基金、燃气开户费、电视开户费4738元，预交办理土地证费、契税、印花税、登记费2201元。2007年7月9日，异议人取得“乳房权证银滩字第200XXXXXX**号”房屋产权证。异议人和表姐刘艳一直在此房居住。因此，法院的拍卖属于执行错误，应当纠正。
本院经审查查明，李晶等10人集资诈骗一案，吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中刑初字第21号刑事判决，判决主文：一、被告人李晶犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人彭伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一百万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月28日起至2019年7月27日止）三、被告人刘忠武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百万元人民币。四、被告人杨金艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2011年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）五、被告人陈晓伟犯非法吸收公众存款罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2009年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）六、被告人董晓艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2011年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）七、被告人张金珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月9日起至2011年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）八、被告人胡颖蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月9日起至2010年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）九、被告人岳桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）十、被告人刘玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月21日起至2009年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）十一、继续追缴各被告人的非法所得，已经扣押、冻结的非法所得返还被害人。判决生效后，由本院刑事审判第一庭移送执行局立案执行，本院依法对吉林市公安局查封的、陈红霞所有的位于山东省乳山市银滩之心度假俱乐部的住宅（房权证号为乳房权证银滩字第200704**号、房屋面积为69.67平方米）进行评估拍卖。经三次拍卖流拍后，本院依法组织在淘宝网司法拍卖平台进行变卖。2016年1月25日，买受人郭智英以91584元的价格竞买成交。本院于2016年1月25日作出（2014）吉中刑罚执字第4-4号执行裁定，裁定：一、将被执行人陈红霞所有的位于山东省乳山市银滩之心度假俱乐部的住宅，房权证号为乳房权证银滩字第200704**号，房屋面积为69.67平方米（包括相对应的储藏间）确权给买受人郭智英所有。二、买受人郭智英可持本裁定到有关部门办理产权过户登记手续。买受人郭智英于2016年6月27日办理了产权过户登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中异议所指房屋已更名到买受人名下，针对异议所指房屋的执行程序已经终结，故异议人的异议申请应当驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈虹霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2012号
申请执行人徐正海。
被执行人陈佳佳。
申请执行人徐正海与被执行人陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，执行标的本金为21350元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对其财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王俊翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00255号
申请执行人刘开新，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被执行人郑安庆，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人朱金云，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县，
申请执行人刘开新于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年1月10日作出的（2014）淮民一初字第00144号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人刘开新与被执行人郑安庆、朱金云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60500.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑安庆、朱金云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00255号
申请执行人刘开新，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人郑安庆，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱金云，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人刘开新于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年1月10日作出的（2014）淮民一初字第00144号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人刘开新与被执行人郑安庆、朱金云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60500.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑安庆、朱金云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00255号
申请执行人刘开新，农民。
被执行人郑安庆，农民。
被执行人朱金云。
申请执行人刘开新于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年1月10日作出的（2014）淮民一初字第00144号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人刘开新与被执行人郑安庆、朱金云债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60500.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人郑安庆、朱金云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1006号
申请执行人嵊州市国土资源局
被执行人史海江,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审36号，依法向被执行人史海江发出执行通知书，责令被执行人史海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史海江(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保49号
申请人：王凤明，男，1963年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：杜冲花，女，1965年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：胡新文，男，1974年6月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王凤明、杜冲花于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡新文驾驶的无牌三轮汽车予以查封。申请人王凤明以其自有的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤明、杜冲花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王凤明提供的担保资金5000.00元（账号：80×××36），冻结期限为一年；
二、对被申请人胡新文的无牌三轮汽车（发动机号码：32598074，车辆识别代码：＊035742）予以查封，查封期限为二年。保全价值在5000.00元以内。
案件申请费70.00元，由申请人王凤明、杜冲花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓晓
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1707号
上诉人（原审被告）瑞昌市桂林办事处桂林村4组。
负责人肖远检，该组组长。
上诉人（原审被告）瑞昌市桂林办事处桂林村11组。
负责人文学用，该组组长。
上诉人（原审被告）瑞昌市桂林办事处桂林村12组。
负责人黄小荣，该组组长。
被上诉人（原审原告）严厚桂，男，1965年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄光明，男，1958年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
上诉人瑞昌市桂林办事处桂林村4组（简称“桂林村4组”）、瑞昌市桂林办事处桂林村11组（简称“桂林村11组”）、瑞昌市桂林办事处桂林村12组（简称“桂林村12组”）与被上诉人严厚桂、黄光明建设工程施工合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣0481民初977号民事判决，上诉人桂林村4组、桂林村11组与桂林村12组不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1，原告主张的30000元债务是否成立。对此原告提供了由被告黄光明出具的欠条，被告对该欠条真实性不持异议，但认为该笔债务已由黄某偿还，提供了由黄某签名的三份证明，以证实自己的主张；原告则认为证人应该出庭作证，否则不能采纳证言。原审法院认为，证人应出庭作证，在原审法院下达书面通知书后，证人黄某无故不到庭，故其出具的证人证言原审法院不予采纳。债务清偿后，应当收回欠款凭证，或由权利人出具收条，被告黄光明又无其他证据证实欠条未收回的真实原因，故被告的主张不能成立，因此原告主张30000元债务未清偿可认定。2，30000元的债务应由谁负责偿还的问题。被告桂林村4组、11组、12组则表示公屋账上没有该笔债务，该笔债务与其无关。原审法院认为，被告黄光明对公屋前期工程结算时出具的欠条，属职务行为，应由法人承担，故该笔30000元债务应由被告桂林村4组、11组、12组负责偿还，至于该笔债务未列入法人分裂时移交清单，则是被告间的管理不善，属于另一个法律关系，可另行主张。
原审认为，债务应当清偿，因该欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未偿还欠款属于违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告瑞昌市桂林办事处桂林村4组、11组、12组在本判决生效后三十日内共同偿还原告严厚桂欠款30000元。二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告瑞昌市桂林办事处桂林村4组、11组、12组负担。
宣判后，上诉人桂林村4组、桂林村11组与桂林村12组不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。理由为：一、原审判决认定事实不清，1、关于被上诉人主张的30000元欠条是否成立的问题，上诉人认为，该欠条的内容既不真实，也不清楚，首先该欠条本身的内容由两部分组成，即二巴土款、2个老板不和款，该两个欠款内容与原四组无关，该欠条既不是工程结算款，又不是借款，因此该借条不成立，其次，该工程的房屋所有权归黄某所有，小组只是对该工程所有的土地转让给黄某。因此，与该工程的一切债务与上诉人无关，故该欠条也与上诉人无关；2、何况证人黄某已作书面证词，且有电话和身份证号码，法院应予以核实或通知证人到庭，而不是由上诉人来通知的。二、原审法院适用法律错误，原审法院认定欠条成立，从而导致适用法律错误，作出了错误的判决。
被上诉人严厚桂答辩称，上诉人上诉的事实和理由均不成立，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄光明答辩称，认可上诉人的上诉理由和请求。
本案二审期间，上诉人桂林村4组、桂林村11组、桂林村12组与被上诉人严厚桂、黄光明均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案工程系由时任原桂林村四组的组长即本案被上诉人黄光明发包给被上诉人严厚桂进行承建，本案诉争的欠条亦由被上诉人黄光明出具，而原桂林村四组已经分成三个小组即本案的上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组，因此，原桂林村四组相应的债权债务也应由上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组进行承继。本案诉争的欠条为原桂林村四组组长黄光明出具，则上诉人桂林村4组、桂林村11组、桂林村12组应对该笔债务承担偿还责任。上诉人桂林村4组、桂林村11组、桂林村12组称，因为被上诉人严厚桂承建的公屋已经抵偿给案外人黄某，所以被上诉人严厚桂主张的该三万元不应由上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组予以支付，本院认为，此属上诉人桂林村4组、桂林村11组、桂林村12组与案外人黄某之间的法律关系，上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组不能以此抗辩其在本案中的偿还责任。同时，上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组亦无充分证据证实案外人黄某已代其向被上诉人严厚桂偿还了该笔款项。综上，原审认定上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组应向被上诉人严厚桂偿还3万元具有事实和法律依据。上诉人桂林村4组、桂林村11组和桂林村12组的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上诉人瑞昌市桂林办事处桂林村4组、瑞昌市桂林办事处桂林村11组、瑞昌市桂林办事处桂林村12组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 查晓鹄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3795号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人岳德合，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张英，女，汉族，1967年6月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人枣庄市复兴商贸有限公司，住所地市中区齐村镇后村北环路。
法定代表人邓路。
本院在执行中联重科股份有限公司与岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3795号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人岳德合，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张英，女，汉族，1967年6月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄市复兴商贸有限公司，住所地市中区齐村镇后村北环路。法定代表人邓路。本院在执行中联重科股份有限公司与岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二十六日书记员  刘卓