呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9065号
原告：内蒙古昆仑建材有限公司。
法定代表人：崔勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告：北京日盛达建筑企业集团有限公司。
法定代表人：律文秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东升，男，该公司员工。
被告：王利军，户籍登记地址呼和浩特市。
原告内蒙古昆仑建材有限公司（下简称昆仑建材）与被告北京日盛达建筑企业集团有限公司（下简称日盛达公司）、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告昆仑建材的委托诉讼代理人段君毅，被告日盛达公司的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼。被告王利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆仑建材向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款1013235元及逾期付款的利息170077元（暂按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年10月30日计算至2016年11月10日，直至全部付清之日止）及违约金255115.5元（以前述利息计算标准为基础，参照罚息利率标准计算）。2013年9月13日，被告日盛达公司下设的恒泰盛都二区9号楼工程项目部因施工需要，经与原告协商，双方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告提供商品混凝土，双方约定对用于工程结构的混凝土采用合同约定的单价和被告现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，被告按照月供砼量结算70%砼款给原告，依此类推，剩余30%砼款被告可以按均价6000元/平方米抵顶恒泰盛都商品房给乙方。若被告未能按照合同约定付价款，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付所欠价款的利息，并按日支付迟延违约金2‰/日。合同签订后，原告按照约定向被告供货，截至完工时原告累计已向被告供货价值1253235元，被告仅支付250000元，剩余1013235元商砼款未付。为此，原告曾多次向被告催收货款，但被告总以种种借口推托，既未以现金方式支付货款，也没有以抵房的形式付款，至今再未付分文。日盛达公司恒泰盛都二区9号楼工程项目部系第一被告设立的内部机构，不具备民事主体资格与民事责任能力，项目部在经营过程中产生的债权债务应由公司承担。被告王利军系项目部的负责人，应与第一被告一起就项目部经营过程中产生的债权债务承担责任。另，因双方《预拌混凝土买卖合同》第6条第1款约定的逾期付款的违约金过高，原告特依据相关法律规定，请求适当减少并按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算逾期付款的违约金。基于以上事实，原告依法提起诉讼，望查明事实支持原告的诉讼请求。
日盛达公司辩称，原被告之间签订的买卖合同约定管辖法院为工程所在地法院，因涉案工程属于玉泉区管辖，所以对本案管辖有异议。日盛达公司承揽了恒泰盛都二区9号楼工程，该工程的实际施工人是王利军，对欠款的数额应该与王利军核实，日盛达公司不是很清楚。另外合同约定并不是全部以现金支付，而是一部分是现金，一部分是以房屋抵顶价款。故原告所诉货款，不应全部以现金方式计算。关于利息、违约金的支付，计算的基准应该是只以现金支付部分为基础计算，罚息与利息只应该计算一项。且经日盛达公司了解，王利军和原告曾有过协商，以抵顶房屋的形式偿还欠款，王利军没有实际履行，主要是建设方现在给不了房子，现金部分也没有履行。
王利军未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告日盛达公司下设恒泰盛都二区9＃楼工程项目部（买方、甲方）因施工需要，经与原告昆仑建材（卖方、乙方）协商，签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定:由乙方为该工程提供混凝土，工程用混凝土总量预计约20000方，货款支付方式及期限为甲方按照月供砼量结算70%砼款给乙方，依此类推，剩余30%砼款甲方可以按照均价6000元/平米抵顶恒泰盛都商品房给乙方。违约责任为甲方未按合同约定付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并按日支付迟延违约金2‰。合同落款甲方处盖有”北京日盛达建筑企业集团有限公司恒泰盛都二区9＃楼工程项目部”公章及被告王利军签字。合同签订后，原告昆仑建材按照约定供货，截止2013年10月30日，原告累计已向被告供货价值1263235元，被告王利军支付250000元，剩余1013235元商砼款未付。
2015年10月27日，被告王利军出具《还款计划书》，该计划书载明：”今由我恒泰盛都二区9＃楼项目负责人王利军欠内蒙古昆仑建材有限公司商砼款人民币壹佰零陆万元整（￥1060000）截止日期2015年10月27号，我计划如下：1、在2015年11月15日前支付现金人民币拾万元整（￥100000）；2、剩余款项以恒泰盛都房屋抵顶，于2015年11月15日前办结。特此承诺”
另查明，被告王利军系被告日盛达公司下设恒泰盛都二区9＃楼工程项目部负责人，该项目部挂靠于被告日盛达公司。
本院认为，原告昆仑建材与被告日盛达公司下设恒泰盛都二区9号楼工程项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据原告提供的证据表明其已依约向该项目部供货。由于该项目部没有合法主体资格，对外不能承担责任，被告王利军作为该项目部的负责人应对该项目部的债务承担责任。关于被告日盛达公司是否承担责任问题，因该项目部系被告日盛达公司设立，故被告日盛达公司应对该项目部的债务承担连带责任。关于被告日盛达公司抗辩本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告日盛达公司未在法定期限内提出管辖异议，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告日盛达公司抗辩合同约定并不是全部以现金支付，而是一部分是现金，一部分是房屋抵顶价款。故原告所诉货款，不应全部以现金方式计算的问题。虽然合同约定涉及以房屋抵顶条款，但双方对于抵顶房屋除单价外其他均未做明确约定，且在合同履行中被告也未按照约定的结算比例支付货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一条第（五）项之规定，对于原告主张以现金方式支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告昆仑建材要求支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，虽然原告昆仑建材认为合同约定违约金过高将违约金进行了调整，但本院认为该违约金计算仍存在过高问题，故依法将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古昆仑建材有限公司支付货款1013235元及自2013年10月30日起至实际给付之日止以1013235元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2013年10月30日起至实际给付之日止以1013235元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金；
二、被告北京日盛达建筑企业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告内蒙古昆仑建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17746元（原告已预交），由被告王利军、北京日盛达建筑企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 张素芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 马占春