湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终559号
上诉人（原审原告）：唐利波。
被上诉人（原审被告）：蒋少平。
上诉人唐利波因与被上诉人蒋少平合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐利波、被上诉人蒋少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐利波的上诉请求：请求本院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院错误的认定本案为重复起诉；2、一审法院错误地认定上诉人外出躲债，离开宾馆。
蒋少平辩称：1，本案属于重复起诉，我希望按照之前的判决执行；2，上诉人主张的损失没有依据，我不认可；3，上诉人离开宾�的责任不在于我，上诉人因为诈骗被公安机关拘留半年，属于躲债行为。
唐利波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告从2010年11月15日至2018年10月1日全部的应有损失为1,643,070元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月1日，原告唐利波（乙方）与被告蒋少平（甲方）就合作开设、经营冷水滩零陵中路百富商城内的开福宾馆一事签订《合作协议》，协议中与本案相关的约定有：1、双方各占一半股份和股权，宾馆所有费用以及后期的利润各占一半；2、线路安装（包括水、电等）及水电开户费用由甲方负责；3、有关宾馆的所有费用双方各出资一半，宾馆所有相关的事情由双方共同承担；4、每年租金35万元（即3－8层住房和8楼及以上的空间，两个楼梯间，一楼总台门面及一个夹楼），从宾馆开业日起，每月交租金3万元，从来年起每年递增3万元；5、双方合作期限为10年，即2008年10月1日至2018年10月1日，在此期间宾馆所有的有、无形资产（证件及室内装饰、电器、家具、电梯等）双方共同拥有，各有一半的所属权和管理权，甲乙双方都无权私自转让或出卖，否则就要赔偿对方应有的损失；6、双方必须做到账、数一致，甲方管数，乙方管钱；7、任何有关宾馆的事情必须双方认可，否则谁作主，谁负责对方应有的损失；8、合同到期时，宾馆所有的有、无形资产按诉计算；9、宾馆在任何时候出租，在双方商定的价格的基础上，给乙方优先。上述协议签订后，原、被告双方依协议约定对宾馆进行了共同投资和经营。2009年5月1日，原、被告约定两人共同投资创业的开福宾馆（包括门面、夹层及三楼及八楼预定的所有设施和其经营权、管理权、出租权和支配权）现由唐利波单独决�，并为此签订一份合同，合同主要内容有：1、唐利波（乙方）的承包期限到2018年10月1日，承包押金为10万元，合同到期时由蒋少平（甲方）私人退还给乙方；2、承包费用每月为74,000元（除去甲方的房租外，剩下的承包费双方平分），乙方必须在每月的一号付给甲方（从2010年3月1日开始，之前的几个月月底付清），若到期不交或交不起，甲方有权解除合同并没收全部押金，若乙方在中途退出算违约；3、不属于宾馆和乙方私人所发的事情，全由甲方负责；4、合同到期后，开福宾馆所原有的投资不动财产，仍属于双方共有，其余的包括后来增添的属于乙方私人所有；5、合同到期后，必须把所有财产折清后再可租。此外，合同还就双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告对酒店进行了承包经营，并在承包经营期间出资对酒店的三楼、八楼及楼梯间进行了装修，包括粉刷、吊顶、安装防盗门、铝合金窗、铺厕所口地砖等，结算装修费用为183,005元。2010年11月11日，经双方结算，原告在结算单下方向被告出具欠款凭据，内容为：唐利波暂时下欠蒋少平房租及利息计币315,200元是实（注：此款是2009年5月1日－2010年11月30日的房租及利息）。2010年11月后，原告因躲债外出并离开宾馆。被告自2010年11月15日开始接手管理宾馆，并经营至2011年10月。原告离开宾馆时，双方未对宾馆后续经营的相关事项进行书面约定。2012年11月12日至2013年5月30日期间，原告因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。解除拘留后，原告曾向该院提起合伙协议纠纷，诉请要求被告蒋少平偿付原告应得收入68.8万元并恢复宾馆原状。一审法院审理后，于2014年1月3日作出（2013）永冷民初字第1393号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决发�法律效力后，原告向本院提出再审申请，本院于2014年7月28日作出（2014）永冷民申字第5号民事裁定书，决定对该案进行再审。2015年8月17日，作出（2014）永冷民再初字第5号民事判决书，判决维持（2013）永冷民初字第1393号民事判决。原告不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉。上诉审理期间，因原告未按规定交纳诉讼费，永州市中级人民法院于2015年12月21日裁定该案按上诉人唐利波自动撤回上诉处理。
另查明，在（2013）永冷民初字第1393号即原告唐利波起诉被告蒋少平合伙纠纷案2013年12月17日的庭审笔录中，被告蒋少平认可宾馆内的财产由房东处置了。在该院对该案进行再审的2015年5月22日的庭审笔录中，被告蒋少平认可宾馆所在租赁房屋的原登记产权人为蒋少平本人，该房屋已在2013年被陆续出售。
一审法院认为，原告在本案中诉请的1,643,070元损失包含利润分红损失、押金损失、装修损失和结算误差损失，其中诉请利润分红损失和结算误差损失所依据的法律事实和理由都是基于原、被告双方合伙经营宾馆而产生的合伙结算及盈亏分配纠纷，与原告在2013年提起合伙纠纷的诉讼请求性质相同，当事人相同，诉请标的受法院生效裁判文书所拘束，不得再行起诉或重新审判，属重复起诉，依法应予驳回。关于押金的问题，原、被告在2009年5月1日签订的合同中约定原告向被告交纳承包押金10万元，被告在本案中亦认可至今未退还原告押金。经该院审理查明，2010年11月原告因躲债外出并离开宾馆后，被告自2010年11月15日开始接手管理宾馆，并经营至2011年10月。据此事实应认定原、被告2009年5月1日签订的合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请要求被告赔付押金损失（即返还押金）10万元符合法律规定，依法应予支持。关于装修损失的问题，根据原、被告2009年5月1日签订合同的约定，合同到期后，开福宾馆原有的投资不动财产仍属于双方共有，其余的包括后来增添的属于原告私人所有。原告在本案中提交证据证实其在承包经营期间出资对酒店的三楼、八楼及楼梯间进行了装修，结算装修费用为183,005元，该部分装修价值根据合同约定应属原告个人所有。现原、被告2009年5月1日所签该合同已实际解除，且根据该院（2013）永冷民初字第1393号即原告唐利波起诉被告蒋少平合伙纠纷案2013年12月17日的庭审笔录以及该院对该案进行再审的2015年5月22日庭审笔录中的被告陈述，并结合原、被告2009年5月1日所签合同中约定“除去甲方的�租外，剩下的承包费双方平分”的内容，可认定被告蒋少平系宾馆所在房屋的所有权人及出租人，并已在2013年将该房屋出售。因此，被告蒋少平在双方合同解除后，未将应属原告个人所有的装修价值返还给原告，并已将房屋出售，造成原告损失，依法应予赔偿。故对于原告诉请中包含的装修损失的赔付请求，依法予以支持。
综上所述，原告在本案中诉请1,643,070元损失中的押金损失和装修损失，依法予以支持，诉请中包含的利润分红损失和结算误差损失属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之�定，判决：限被告蒋少平在本判决生效后十日内返还原告唐利波押金10万元；限被告蒋少平在本判决生效后十日内赔付原告唐利波装修损失183,005元；驳回原告唐利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,588元，由被告蒋少平负担5000元，原告唐利波负担14,588元。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争执的焦点：一、关于本案的损失是否重复起诉的问题。一审法院认定本案诉请的利润分红损失和结算误差损失属重复起诉，说理非常清楚，本院不再赘述。二、关于一审法院认定上诉�唐利波外出躲债、离开宾馆的问题。一审法院指的是上诉人唐利波离开宾馆的管理。本案中，上诉人离开宾馆的管理的事实非常清楚。三、关于一审法院对本案的处理问题。上诉人唐利波在本案中诉请的1,643,070元损失包含利润分红损失、押金损失、装修损失和结算误差损失。其中诉请利润分红损失和结算误差损失属重复起诉，已经作出处理。一审法院对押金损失、装修损失作出的处理很明显符合法律的规定。一审判决说理部分对该理由的阐述非常清楚，本院亦不再赘述。
综上，上诉人唐利波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,588元，由上诉人唐利波负担，法院�意在执行款中扣除。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 熊孝航
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。