wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00079号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫荣利，曾用名宫荣建，别名建东，个体。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告人李立，无业。曾因犯非法买卖枪支罪于2011年5月19日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月21日刑满释放；曾因吸毒于2014年10月29日被杭州市公安局江干分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人宫荣利、李立犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）铜刑初字第219号刑事判决。原审被告人宫荣利不服，提出上诉。本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务。上诉人宫荣利及其辩护人沈兆峰、原审被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月13日左右，被告人宫荣利、李立在浙江省杭州市以每克260元的价格向殷某出售甲基苯丙胺（冰毒）90余克，被告人李立从中获利8000元，被告人宫荣利从中获利冰毒2克左右。
原判决认定上述事实的证据有证人杜某、殷某、宫某、王某等人的证言，辨认笔录，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等。被告人宫荣利、李立在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人宫荣利、李立贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李立系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫荣利系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李立当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人宫荣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人李立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。
上诉人宫荣利及其辩护人均认为应认定宫荣利为从犯，一审量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，原审被告人李立、上诉人宫荣利及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人宫荣利提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，法律规定的从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。认定从犯要从其在共同犯罪中所处的地位、实际参加程度、具体罪行大小和对危害结果所起的作用等方面，具体分析判断。本案中上诉人宫荣利在殷某让其联系买毒品后，积极联系卖毒品的原审被告人李立，使殷某与李立之间完成了毒品交易，上诉人宫荣利参与了整个交易毒品的过程，其不仅积极联络毒品上下家，而且具体预定房间、负责开车接送、直接实施交款取货等具体行为，虽然是居间行为，但在该起贩卖毒品犯罪中起到至关重要的作用，其与上家是共同犯罪，在共同犯罪中不是起次要或者辅助作用，一审不认定其为从犯正确。毒品犯罪行为严重危害人民身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安，上诉人宫荣利明知是毒品而积极参与犯罪，且毒品数额达90余克，其主观恶性和社会危害性较大。一审法院根据上诉人的犯罪性质、犯罪手段、主观恶性、社会危害性等因素综合考量，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，量刑适当。
本院认为，上诉人宫荣利和原审被告人李立违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宫荣利及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 何秀娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初830号
原告：武双民。
被告：随东杰。
原告武双民与被告随东杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武双民于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武双民撤诉。
案件受理费2556元（已减半收取），由原告武双民负担。
审判员 王 强
二〇一七年五月十日
书记员 逯天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初字61937号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告:张宝兴，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）
被告:杨武，女，1965年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张宝兴、杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告张宝兴、杨武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告2013年11月5日至2015年3月31日物业费3361.03元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、费用等内容作出约定。自合同签订后，原告依照约定提供物业服务，原告多次催要，被告未付。
被告张宝兴、杨武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务。原告的收费标准为1.95元/月/平方米。二被告于2011年8月27日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买尚海湾西苑4-3-302室住房一套，该房建筑面积102.19平方米，二被告每月应交物业费199.27元。现被告尚欠原告2013年11月5日至2015年3月31日期间的物业费共计3361.03元。原告于2016年4月10日曾向被告邮寄催费通知。诉讼过程中，原告放弃对逾期利息的请求。
上述事实，有原告出示的前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、入住通知书、确认书、催费证明等证据证明，故本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定向被告所在小区提供了相应的物业管理服务，二被告作为业主应当按时交纳物业费。鉴于原告对被告所在小区物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，应对二被告所欠物业费酌情予以减少。原告当庭自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由拒不到庭，故应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告张宝兴、杨武于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年11月5日至2015年3月31日的物业费共计3024.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝兴、杨武负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5475号
原告张来有，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。
负责人于纯望，职务：该村村委会主任。
原告张来有与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张来有及其委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会经送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张来有诉称，2006年11月5日，原告与被告签订土地承租合同，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月5日至2076年12月30日止。2008年11月5日，原告张来有按合同约定交纳土地承包使用费240，240元。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，已构成严重违约，在原告多次催促被告履行土地承租合同时，被告于2010年4月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年5月1日，被告出具承诺书承诺在2010年10月31日前，将调整后的土地交付给原告，被告违约承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年6月25日，被告出具梁秀云、张来有等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求判令解除原被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款240，240元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付105，837.70元（自2009年06月05日截止到2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未答辩。
原告张来有为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包合同一份。证明2006年11月5日原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积8008平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月5日至2076年12月31日止。
证据二、交款收据一张。证明2009年6月5日交土地承包费240，240元。该款交给民主村村委会经手人孔宪成，收款人王凤琴，收据并加盖该村的公章。
证据三、土地承包平面图一份。证明原、被告签订土地承包合同约定的具体位置。
证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。
证据五、2016年4月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原、被告签订的土地承包合同有效，属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。
证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议，所涉案土地属同一地块，现该土地仍由该十八位村民使用。
证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的情况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中，签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；故对该证据的真实性；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己签字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月05日，原告张来有与被告民主村村民委员会签订土地承租合同一份，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的8008平方米农田租给原告使用，租赁价格每平方米土地30元，租赁期限70年（从2006年11月05日至2076年12月30日止）。2008年11月05日，原告张泽玉按合同约定交纳土地承包费240，240元。被告至今没有将合同约定承租的土地6160平方米交付给原告，故原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款240，240元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付105，837.7元（自2009年6月6日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息106,444.80元（自2008年11月05日至2016年11月15日止按中国人民银行利息百分之5.94计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告张来有与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月5日签订的“土地承租合同”；
二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告张来有土地租赁费人民币240,240元；
三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张来有违约利息人民币105,837.70元（自2008年11月05日至2016年11月15日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320.34元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵宗盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13154号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭国荣与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告谭国荣负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2427号
申请人张亚芹，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人徐秀芬，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人王凤，男，汉族，职工，住敖汉旗。
申请人张亚芹与被申请人徐秀芬、王凤保证合同纠纷一案，申请人张亚芹于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在xxxx的工资予以冻结，限额14万元。申请人提供相应价值的财产作为担保。
经查，被申请人王凤的工资已被本院（2016）内0430执2426号执行裁定书予以冻结，冻结限额13万元。
本院经审查认为，申请人张亚芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王凤在xxx发放的工资，限额14万元，冻结期限一年。轮侯于（2016）内0430执2426号执行裁定书
二、查封申请人提供担保的王明华位于xxxx的楼房（房权证号xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋建超
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00816-1号
申请执行人毫州市康瑞药业有限责任公司。
住所地：安徽省毫州市药都社区交易中心D区12栋。
法定代表人张彪，系该公司经理。
委托代理人张俊、李继华，系该公司员工。
被执行人西安自力中药集团有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园西部大道72号。
法定代表人吉兴镇，系该公司董事长。
委托代理人常树斌，系该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长安民初字第06549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3664286元货款，诉讼费36114元，并向本院交纳执行费39404元，但被执行人未按期履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安自力中药集团有限公司在金融机构的存款2291218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗29号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦士清，男,汉族,1954年3月20日出生,住吉林省白山市浑江区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：花明,男,汉族，1962年5月7日出生,住吉林省白山市浑江区。
秦士清与花明民间借贷纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）白山民二终字第131号民事判决，已经发生法律效力。秦士清不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民监[2014]22000000219号民事抗诉书，以原审判决具有认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 耿 华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第5210号
原告：王万江，男，1946年5月20日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：王绍卿，男，1977年12月26日生，汉族，住武清区，系原告之子。
被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司。
法定代表人：单新源。
被告：天津市武清区交通局。
法定代表人：单新源。
原告诉被告违反安全保障义务纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2160元，由原告负担2160元。
审判员 佟鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈楠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第33号
申请执行人易扬集团有限公司。
法定代表人吴小丽，董事长。
委托代理人汤瑞昌、朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被执行人潘勇敏，男。
易扬集团有限公司与潘勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）南民初字第72号民事判决，已发生法律效力。因潘勇敏未履行该判决所确定的义务，依申请执行人易扬集团有限公司的申请，本院于2014年1月9日依法立案执行，执行标的500万元。因本案被执行人潘勇敏的住所地在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市人民法院正在执行潘勇敏系列案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）南民初字第72号民事判决，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏涛
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一四年一月二十六日
书记员 连 君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00573-6号
申请执行人芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市四合山四矶街。
法定代表人章云鹏，董事长。
被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市百龙商城。
法定代表人江卫东，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02317民事判决书及权利人的申请，于2014年3月23日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市春江商贸有限责任公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 朱佳国
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人霍甲，信贷员。
代理权限，一般代理。
被执行人梁乙，男，1966年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲丙，男，1959年6月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李丁，男，1959年3月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1022号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李丁、梁乙、曲丙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1022号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶铸民
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第761号之一
申请执行人林锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人邹体生，男，1967年12月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人钱燕丰（曾用名钱艳丰），女，1967年5月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林锋与被执行人邹体生、钱燕丰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）梅民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金580000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行的存款账户，另查明，另案已查封了被执行人邹体生所有的丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03333号
原告芦×，男，1975年11月14日出生。身份证号：×××
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告滕×，女，1976年3月10日。身份证号：×××
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人许占波，北京市鉴杜律师事务所实习律师。
本院在审理原告芦×与被告滕×离婚纠纷一案中，被告滕×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至其居住地即朝阳区人民法院审理。
经审查，被告滕×向法院提供了北京市朝阳区×××地区××园×里×社区居民委员会出具的证明，证明被告滕×自2011年7月23日至今一直在朝阳区××园×里×社区××号楼×××居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在朝阳区××园×里×社区××号楼×××居住三年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告滕×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 烨
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第531号
上诉人（原审原告）杨光金。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）。
委托代理人韩德全，达州市达川区通达法律服务所法律工作者。
被告潘广芬。
委托代理人韩德全，达州市达川区通达法律服务所法律工作者。
被告潘广敏。
委托代理人韩德全，达州市达川区通达法律服务所法律工作者。
被告潘莉。
委托代理人韩德全，达州市达川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人杨光金与被上诉人潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉确认合同无效纠纷一案，不服达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨光金及其委托代理人刘登伟，被上诉人潘莉和潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉的委托代理人韩德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，潘学睽与符昌秀系夫妻。1989年3月9日，潘学睽通过继承取得位于原达县石桥镇梁子街80号的房产。潘学睽与符昌秀育有五女两子，即潘广英、潘广芬、潘广敏、潘莉、潘广凤、潘广平、潘广安。潘学睽去世后，1994年2月26日，符昌秀将该房屋出售给余宗富所有，契约中约定将左面核桃树一根及洗衣台一个一并出售。1994年3月17日，余宗富申请变更了该房屋产权。因房屋改建，余宗富与杨光金达成房屋改建协议。杨光金在改建该房屋过程中，符昌秀以自己虽将房屋卖给了余宗富但并未将另一空宅基地出售为由，认为杨光金占用了自家的空宅基地，从而阻拦施工。2010年7月19日，杨光金与潘莉等人自愿达成协议约定：1、乙方（被告）同意甲方（原告）在有争议的宅基地上修房；2、甲方（原告）同意将其所建房屋门市之夹层无偿交与乙方（被告）及其子女管业使用；3、乙方（被告）将其空宅基地所拥有产权转至甲方（原告）名下。房屋竣工后，潘莉在该夹层安装了防盗门，并将该夹层出售给刘德同，刘德同又将夹层出售给冉瑞矛。现原告杨光金以四被告之母符昌秀胁迫其签订协议及该协议涉及国有土地买卖，损害了国家利益为由，要求确认该协议无效。
同时查明，协议书中所称空宅基地无产权手续，现该空宅基地已由原告杨光金占用并修建房屋。
原审认为，原、被告签订的协议中所争议的房屋夹层的合法性尚未确定，对于该房屋的合法性应由行政机关予以确定，不属于人民法院的处理范围，对原告要求确认该合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：
驳回原告杨光金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨光金承担。
宣判后，杨光金不服，向本院提起上诉称：原审法院认为协议涉及的房屋夹层的合法性尚未确定，驳回杨光金提出的确认协议无效的诉讼请求错误，请求撤销原判，改判确认上诉人杨光金与被上诉人于2010年7月19日签订的协议无效。
被上诉人辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
当事人双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案协议所涉房屋空宅基地和上诉人杨光金所建之房屋，均没有取得合法使用和建设批准的许可，双方所签协议涉及标的的合法性尚未确定，原审人民法院作出驳回杨光金的诉讼请求并无不当。上诉人提出撤销原判，改判确认其与被上诉人于2010年7月19日签订的协议无效的理由和观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由杨光金负担。
本判决为终审判决。
审判长 金大刚
审判员 侯必明
审判员 彭 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜琼瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第669号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年11月15日凌晨，被告人单某在胶州市李哥庄镇东方洗浴中心二楼休息大厅处，趁顾某睡觉时，偷走顾某正在充电的手机一部，经胶州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3266元。后公安机关将扣押的手机发还给失主顾某。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍信息、现场勘验笔录、方位图、中心图、户籍证明、电话查询记录、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定（认定）结论书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人单某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十一日
书记员 逄伟宏
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第275号
原告孙汾源，男，1972年5月23日出生，汉族，山西振东安特生物制药有限公司经理，住晋中市榆次区。
委托代理人程海丽，山西融正律师事务所律师。
被告乔夏生，男，1974年7月15日出生，汉族，现在工作单位不清楚，原与我是同一个单位，住太原市，（来源于公司登记情况）。
原告孙汾源与被告乔夏生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汾源及其委托代理人程海丽到庭参加诉讼，被告乔夏生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙汾源诉称，被告乔夏生系山西振动安特生物制药有限公司业务员，2009-2012年2月10日，被告在业务往来中共欠安特公司货款281270元，安特公司依法清欠时，该款本应由被告乔夏生偿还，但因乔夏生无力偿还，故与我商议，由原告暂时替他偿还公司，后公司从原告名下将上述款项全部扣除，被告就上述款项于2012年2月10日为原告出具了欠条一张，认可上述款项被告应直接归还给我。被告现拒不归还欠款，应承担法律责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判决被告乔夏生支付所欠原告欠款281270元；诉讼费由被告承担。
被告乔夏生未答辩。
经审理查明，被告乔夏生于2000年12月4日与山西安特制药有限公司签订聘用合同，由山西安特制药有限公司聘用被告乔夏生为该公司医药代表，从事业务工作。原告乔夏生也为该公司员工，原被告在公司为上下级关系。原被告在公司任职期间，因公司在陕西有业务，原告为负责人，被告系原告下属。2012年山西安特制药有限公司改制后，由业务员垫付相应货款，在此之前，业务员均不向公司垫付货款。2012在公司清账时，因被告欠付公司货款无法还清，与原告商议，由原告替被告偿还其欠付公司的货款281270元。为此，被告乔夏生于2012年2月10日向原告出具欠条，内容为“今欠到孙汾源货款贰拾捌万壹千贰百柒拾零元整（281270元）”。山西振东安特生物制药有限公司于2014年4月10日出具证明，内容为：“该公司原告职工乔夏生欠公司货款281270元，公司年底清欠时，因乔夏生无力偿还，经孙汾源同意，公司从孙汾源名下扣除了乔夏生所欠公司的货款281270元。现这笔货款应由乔夏生归还孙汾源个人，属于孙汾源与知夏生个人债务关系，此货款与公司无关”。
证实上述事实的证据有书证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告孙汾源及被告乔夏生均为山西安特制药有限公司员工，在履行医药代表工作中，依公司的规定，应先向公司垫付货款，再由公司发货给买方。山西安特制药有限公司在年底清欠时，因被告乔夏生无力偿还货款，与原告协商，由原告替其偿还，公司便将被告欠付货款从原告名下扣除，原、被告间即形成借贷关系，故对于原告的主张本院予以支持。依据原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告乔夏生于本判决生效之日起十五日内给付原告孙汾源借款二十八万一千二百七十元。
案件受理费5519元由被告负担，原告已预付。被告在履行前述判决时，一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00055号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告郑玉。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告郑玉为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第123号
原告范才伍，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告范才伍诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员袁华勇担任审判长，与人民陪审员周涟源、吴萍组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告范才伍及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼。被告万和置业和被告范国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才伍诉称：隆回县万和实验学校原本由万和置业董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变为公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。但至2012年4月，被告停止还本付息。教师多次讨要，范国进均表示拒付。后经县委、县政府协调，范国进直至2013年8月19日才退还全校老师借款本金1000万元，剩余本息拖欠至今。
万和置业及范国进共向原告借款50000元，扣除2013年8月10日已退还的本金39001元，尚欠原告本金10999元、利息17446元（至2014年11月30日），本息合计28445元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告万和置业及被告范国进连带偿还原告借款本金10999元及至2014年11月30日的利息17446元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖南隆回万和置业有限公司、范国进均未答辩。
原告范才伍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告万和置业营业执照、被告范国进身份资料。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据原件1张。拟证明两被告于2012年2月15日向原告借款5万元的定期，上述借款退还了本金39001元，尚欠本金10999元，利息17446元，合计28445元；
3、万和公司欠款本金与利息核算表。拟证明借款往来及还本付息情况。
被告万和置业、范国进未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但向本院提交了如下证据：
1、隆回万和教职工筹资收付情况汇总表；
2、万和公司学校内部筹资保底分红客户名单；
3、万和学校教职工2014年1月28日付款明细表。
原告李翠萍对被告万和置业、范国进提交的证据的质证意见为：三份证据均显示被告借原告5万元，还款3.9万元，而我方起诉金额1.0999万元，比被告证据显示的金额还少1元，故被告对借款事实及还款金额均进行了认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证据1-3，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年5月，万和置业做出隆万呈字第[2008]03号关于向内部教职工筹资的决定，用以扩展长沙德源典当公司及房地产业务。该决定将借款期限区分为不定期和定期一年两种。不定期的年利率为18%，利息按季支付，每个季度最后一个月的21日为约定计付利息日，借款本金原则上须满一年后全额退还。定期一年借款的年利率为20%，月利率16.66‰，借款满一年后计付一年期的全部利息，本金必须满一年方可退还，债权人遇有特殊情况可申请提前退还全部或部分本金，但利息按不定期利率计算。
2012年2月15日，原告提供借款50000元给被告万和置业。万和置业向原告出具的借据内容为：“借据2012年2月15日今借到范才伍人民币（大写）伍万元整此据￥50000借款用途说明：定期”。范国进和万和置业分别在借据上加盖私人印章和公司财务专用章。被告借款后于2013年8月10日向原告归还了借款本金39001元，借款未支付利息。
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的6个月至1年的贷款基准利率是6.56%。原、被告约定的利率没有超过该基准利率的4倍。截至2014年11月30日止，万和置业应当支付原告的利息为17730.15元，即2012年2月15日至2013年8月9日的利息为14849.32元[50000元×（20%÷365天）×542天]，下欠本金10999元2013年8月10日至2014年11月30日的利息为2880.83元[10999元×（20%÷365天）×478天]。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款50000元给被告万和置业属实，其债权理应受到法律的保护。原、被告没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，借款人亦应当按照约定全面履行自己的义务。万和置业虽然在2013年8月10日偿还了原告部分本金，但其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求万和置业返还原告借款本金10999元（50000元-39001元）的诉讼请求，本院予以支持。借款人还应当按约定支付利息。原、被告约定的借款年利率20%符合法律规定，应以约定为准。故对原告提出的按约定利率计算从借款之日起至判决偿还之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。截至2014年11月30日，万和置业应当支付原告利息17730.15元。原告诉请利息17446元，系原告对自己权利的处分，本院确认其诉讼请求17446元。从2014年12月1日起至判决偿还之日止的利息，以年利率20%的标准计算。
原告提出被告范国进与万和置业应连带偿还原告借款本金和利息。范国进在原告提供借款时系万和置业的法定代表人，而企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。范国进虽然在借据上加盖自己的私章，但该行为系其为履行职务的代表行为。范国进作为万和置业的法定代表人在借据上盖章确认的行为亦没有超越权限，该代表行为有效。且借据上还加盖有万和置业财务专用章，借款经手人也是万和置业的财务人员。故范国进不是该借贷关系中的借款人。同时，原告也没有提供证据证明范国进具有应对万和置业所欠借款本息承担连带责任的法定事由。故对原告要求范国进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告范才伍借款本金10999元、利息17446元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率20%随本付清；
二、驳回原告范才伍的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终782号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）欧某，女，汉族，1993年3月12日出生，住吴川市。
上诉人李某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1642号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，2017年3月2日，李某在法定期限内预交二审上诉费300元。2017年4月11日，李某又以与被上诉人欧某己协商解决纠纷为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1642号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年五月十九日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第733号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：刘纪启，女，汉族，1974年出生。
被执行人：王成栋，男，汉族，1954年出生。
被执行人：王成良，男，汉族，1978年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月四日
书记员 刘 坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初677号
原告：四平市汇通运输有限公司。
委托代理人孙志刚，系该公司职员。
被告：公主岭市万禄水泥制造有限公司。
被告：苏在成。
原告四平市汇通运输有限公司与被告公主岭市万禄水泥制造有限公司、苏在成建设工程施工合同纠纷一案，因原告起诉被告错误，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四平市汇通运输有限公司的起诉。
案件受理费940元由本院退还给原告。
审判员 李佳宏二0一六年四月二十一日
书记员 曲 艳 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00055-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人马云六，男，1952年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00050号行政裁定书，因强制拆除非法占用的的位于丹徒区辛丰镇黄泥村马二村民小组2721平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）167号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2385号
原告姜珍花。
原告迟凯。
被告邱兆然。
委托代理人周超，系即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告姜珍花、迟凯与被告邱兆然劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，两原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱兆然的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜珍花、迟凯撤回对被告邱兆然的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜珍花、迟凯负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄妙妙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1556号
罪犯柳扬洁，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年6月23日作出（2009）洪刑初字第60号刑事判决，认定被告人柳扬洁犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。柳扬洁不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2009年9月7日以（2009）鄂荆中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柳扬洁的刑罚经本院于2011年6月、2012年10月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳扬洁减刑建议，于2016年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳扬洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳扬洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳扬洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳扬洁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨如舫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02571号
原告王亚丽。
被告ＸＸ生。
被告郑俊林。
本院在审理原告王亚丽与被告ＸＸ生、郑俊林民间借贷纠纷一案中，原告王亚丽于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤回起诉。
案件受理费1410元已缓交，不再收取。
审判员 贾海军
二〇一四年五月十四日
书记员 鱼晓卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2215号
原告袁某某，女，汉族，1974年1月10日出生。
被告徐某某，男，汉族，1971年3月3日出生。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1997年经人介绍后相识结婚，由于时间较短，双方缺乏互相理解，导致婚后经常发生争吵，并多次对原告实施殴打，原告不堪忍受，多次打了110。原、被告婚后男方好逸恶劳，对家庭不负责任，导致结婚近二十年全家全是靠租房居住，原告对家中财产全部放弃。2014年元月被告喝酒被人打伤，经派出所调解对方同意赔偿，但是到现在也没有赔偿，被告外甥欠我们两万元现金，这两笔款如果追回全归二个孩子平均分配。请求法院判令原、被告离婚；长女徐星星由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告说的不属实，我没有经常殴打她，我们之间还有感情，为了家庭为了孩子，我不同意离婚。
根据原告袁某某的起诉和被告徐某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产，如何处理。
原、被告对本院归纳的焦点均无异议。
原告袁某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、商丘市睢阳区郭村镇民政所与郭村镇东街村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片复印件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告徐某某未向本院提交证据。
庭审中，被告徐某某对原告袁某某提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有打过原告。
经庭审质证，本院对双方无异议证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据3，来源形式不合法，且无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍相识后，于当年在民政部门办理了结婚登记，婚后生育有两个子女，长女徐某甲，于××××年××月××日出生，长子徐某乙，于××××年××月××日出生。2016年5月9日，原告袁某某以感情不和为由诉至本院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育长子徐某乙，原、被告之间有一定的感情基础，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月十四日
书记员 高英豪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初476号
原告：刘雨，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘雨与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款122062.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值122062.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值122062.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘雨货款122062.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘雨逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月24日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.00元，财产保全费1130.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执555号
申请执行人刘志强，男，1965年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人陈纪军，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘志强申请执行陈纪军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈纪军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金200000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初2628号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十月三十日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执555号申请执行人刘志强，男，1965年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人陈纪军，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘志强申请执行陈纪军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈纪军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金200000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初2628号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十月三十日书记员  韩高飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第205号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李书珍，女，1963年9月12日生，汉族，住河南省。
被告王新朋，男，1969年5月31日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李书珍、王新朋金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李书珍、王新朋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3413号
罪犯王保国，男，1979年6月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00154号刑事判决，认定被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王保国不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月24日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王保国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王保国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王保国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王保国的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第131号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人卓某某，男，1976年10月4日出生于�南省慈利县，土家族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年2月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员马金连参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月8日14时20分许，被告人卓某某驾驶湘J20C**号轻型普通货车沿107国道由南往北方向行驶，途经本县中路铺镇贺塘村杨桥组地段与前方由西往东横过道路的唐某某驾驶的电动车相撞，造成唐某某受伤�医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：卓某某负事故的主要责任，唐某某负此次事故的次要责任。被告人卓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人唐国明等人的证言；被告人卓某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人卓某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月8日14时20分许，被告人卓某某驾驶牌照为湘J20C**号轻型普通货车沿107国道由南往北方向行驶，途经本县中路铺镇贺塘村杨桥组地段时，与前方由西往东横过道路的唐某某驾驶的电动车相撞，造成唐某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“卓某某驾驶机件不符合技术标准的、具有安全隐患的机动车，超过限速标志标明的最高时速在道路行驶，严重忽视交通安全，未察明道路前方情况，遇非机动车在道路上通行未主动避让是造成事故的根本原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第二十五条第四款。被害人唐某某驾驶制动不合格的非机动在没有人行横道的路段横过道路时未下车推行是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十八条第三款，《�华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款之规定，卓某某负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任。”
案发后，被告人卓某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、唐某某、谭某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第40号痕迹检验意见书；娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）技鉴字第87号道路交通事故车辆技术检验报告；湘潭县公安局交通警察大队第2015-150号责任认定书；现场勘验笔录、示意图及照片；货车安全技术检验情况说明；到案情况说明；驾驶机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；被告人驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件；贺塘村民委员会的证明；收条；借条；被告人卓某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，�据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卓某某驾驶货车与被害人唐某某所驾驶的电动车相撞，发生致唐某某死亡的重大交通事故，被告人卓某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卓某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 马金连
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00381号
罪犯张桂兰。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）扬刑初字第0021号刑事判决，认定被告人张桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张桂兰定罪量刑予以核准。交付执行。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张桂兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张桂兰于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关�交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张桂兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1634号
罪犯崔永立，男，1980年10月12日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定被告人崔永立犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金30000元（已缴1000元），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第96号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年5月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯崔永立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯崔永立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、7月、11月、2014年5月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯崔永立在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔永立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永立减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执异字第28号
案外人李杰，汉族。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
申请执行人张洪宝。
被执行人天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人天津市跃信建材有限公司（下简称“跃信公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人李杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李杰称，被执行人天津市跃信建材有限公司与案外人于2015年8月7日签订了《债权转让协议》，约定跃信公司将其对于武汉地质勘查基�工程有限公司（下简称“武汉地质公司”）的634644元人民币债权转让给案外人李杰。因跃信公司该笔借款系挂靠天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（下简称“三建混凝土”）名义，故案外人李杰与被执行人跃信公司于2015年8月13日告知三建混凝土债权转让事宜，并要求其通知武汉地质公司债权转让事宜。根据债权转让协议，案外人李杰自2015年8月7日即成为上述债权的权利人。我院于2015年8月27日作出的（2015）丽法执字第1842-1846号协助执行裁定书，要求冻结跃信公司在武汉地质公司的货款80万元，侵害了李杰的债权权益，故请求法院撤销上述执行裁定书。
本院查明，2015年8月7日被执行人跃信公司和案外人李杰签订了债权转让协议，双方约定跃信公司将武汉地质公司的债权（债权金额624644元）按双�协商的价格转让给李杰，跃信公司保证已将该债权的转让通知债务人，合同生效日期为签订日。同日，跃信公司作为出让方、李杰作为受让方签署了债权转让通知书。
2015年8月13日，案外人李杰、被执行人跃信公司法定代表人王玉香、天津永真律师事务所律师王德君、案外人刘建全到三建混凝土通知债权转让事宜。
听证过程中，案外人李杰未向本院提供债权转让通知已经送达武汉地质公司的证据。
张洪宝与跃信公司之间的（2015）丽民初字第5139号民事调解书生效后，张洪宝申请强制执行，本院于2015年8月27日作出（2015）丽执字1842-1846号执行裁定书冻结天津跃信公司货款80万元，并于2015年9月9日向建工公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，债权转移应当由债权人通知债务人，未通知的，对债务人不发生效力。本案中，债权人跃信公司，应当负有通知债务人建工公司的义务，未通知建工公司的，对建工公司不产生效力。本案中，跃信公司与李杰签署的债权转让通知书送达建工公司之日或跃信公司以其他方式通知建工公司之日，该通知义务方为履行完毕。因李杰未提供债权转让通知已经送达武汉地质公司的证据，本院对此事项不予确认。武汉地质公司就该笔债务仍应向本案被执行人跃信公司履行，案外人李杰非此笔债权的权利人。本院基于上述事实，采取冻结措施，并无不当。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第932号
上诉人（原审原告）：余姚慧谷多高信息工程有限公司。
法定代表人：杨姚来。
委托代理人：杨振裕。
被上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车股份有限公司。
法定代表人：王忠。
上诉人余姚慧谷多高信息工程有限公司（以下简称余姚慧谷多公司）为与被上诉人浙江绿野汽车股份有限公司（以下简称绿野公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞滨商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加的合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人余姚慧谷多公司的委托代理人杨振裕到庭参加了诉讼。被上诉人绿野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞滨商初字第92号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
二审案件受理费7940元退还上诉人余姚慧谷多高信息工程有限公司。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一三年三月八日
代理书记员 李佳婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第120号
罪犯吴成佳，男，生于1965年8月8日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
沙湾区人民法院于2012年4月11日以（2012）沙湾刑初字第24号刑事判决书，以被告人犯侵占罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年3月2日起至2015年10月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯吴成佳在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分109分。
经审理查明，罪犯吴成佳在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成佳认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执366号
申请执行人：谭维瑜，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：郑春华，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：庞小芳，女，汉族，住所地北海市合浦县，
申请执行人谭维瑜与被执行人郑春华、庞小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日以（2016）桂0503民初1168号之一民事裁定书冻结了谭维瑜在广西北海市区xxxxxxx的银行账户，账号为85×××18的存款15000元作为查封郑春华名下位于北海市江苏路xxxxxxxx房屋[桂（2016）北海市不动产权第xxxxx号]的诉讼保全担保资金。现因（2016）桂0503民初1168号民事判决书已经发生法律效力，并且申请执行人谭维瑜胜诉并进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除谭维瑜银行存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年八月四日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1458号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城镇如海食品经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者赵燕。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市奉贤区奉城镇如海食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1678号
原告：李增祥，女，汉族，1932年1月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊均雄，简阳市城区法律服务所法律工作者。
�告：李玉民，男，汉族，1952年4月1日出生，住四川省简阳市。
被告：李玉华，女，汉族，1954年9月16日出生，住四川省简阳市。
被告：李玉凯，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省简阳市。
被告：李玉芳，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省简阳市。
被告：李玉菊，女，汉族，1972年10月20日出生，住四川省简阳。
原告李增祥诉被告李玉民、李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在诉讼过程中因被告李玉华下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李增祥及其委托代理人樊均雄，被告李玉民到庭参加了诉讼。被告李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增祥诉称：原告与李增永夫妻二人共生育5个子女，均已成家立业。李某某于2006年去世。原告现已83岁高龄，体弱多病，需经常吃药、打针、输液，生活没有着落。原告多次找子女索要赡养费未果。为此，为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定诉讼来院，请求判决：1、被告李玉民、李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊每月每人给付原告生活费200元至其百年归寿；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告李玉民辩称：父母把我们养大，我们对他们就应尽赡养义务，现母亲随我生活，我同意每月给付母亲生活费200元。
被告李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊未作答辩。
经审理查明：原告于1932年1月10日出生，现年已83岁，与被告李玉民共同吃、住，现能够独自照顾自己的生活，其与李某某（已死亡）夫妻两人共生育了五个子女即本�中的五被告，五被告平常对原告不同程度尽了部分赡养义务。原、被告之间因其他家庭矛盾，导致被告应对原告履行的法定赡养义务未全面履行，故原告起诉要求五被告履行赡养义务。
本案上述事实，有原告提供的原、被告身份信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：子女对年迈的父母进行赡养是法律规定的义务，该义务的履行不因家庭财产的分配是否平均，家庭成员间关系的好坏而终止或解除。本案中被告虽然对原告履行了部分赡养义务，但仍不能满足原告的生活需要。现原告要求子女现每月给付200元生活费的请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李玉民、李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊从2015年11月1日起，每月15日前分别给付原告�增祥赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李玉民、李玉华、李玉凯、李玉芳、李玉菊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 富 云
人民陪审员 付茂宣人民陪审员戢琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 饶 治 华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终805号
上诉人（原审被告）骆某某，男，汉族，1964年1月5日出生。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1964年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1961年10月10日出生。
原审被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216）。
法定代表人骆某某。
上诉人骆某某、赵某某与被上诉人周某某、原审被告湖南源汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省石峰区人民法院于2016年1月8日作出（2015）株石法民一初字第1330号民事判决。上诉人骆某某、赵某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人骆某某、赵某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人骆某某、赵某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00345号
申请执行人黄春艳。
被执行人王文中。
本院在执行黄春艳与王文中交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人王文中有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额9636.99元，未执行金额9636.99元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人黄春艳可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年六月十六日
书记员 杨启波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00201号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，无业。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年2月6日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣依法出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月26日21时20分许，被告人白某醉酒后驾驶陕KX33**沃尔沃小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时，被例行检查的榆林市公安局交警二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白某血液中的血液浓度进行检查，浓度为229.71mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、现场检查摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人白某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年二月十一日
书记员 张朝晓
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2484号
原告：王健，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。
被告：岳金枝，女，1981年9月19日出生，汉族，住博山区。
原告王健诉被告岳金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告岳金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款22000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告商议借原告现金22000.00元，周转使用一个月，并有借条为证。但至今被告并未按承诺予以还款，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告岳金枝在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告岳金枝未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告岳金枝从原告处借款22000.00元并为原告王健出具借条一份，载明：今借现金贰万贰仟元正（￥22000.00）岳金枝，2016年8月25日。上述借款未约定还款时间及借款利息，截至原告起诉之日，该款被告尚未偿还原告。
本院认为，原告王健与被告岳金枝之间构成合法有效的民间借贷关系。被告岳金枝欠原告王健借款22000.00元的事实可以由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，上述借款被告岳金枝至今未予返还。双方未明确约定还款时间，原告可在合理期限内要求被告返还，故对于原告要求被告岳金枝返还借款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳金枝于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款本金22000.00元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告岳金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十月十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终201号
上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。
法定代表人：李钧辉。
被上诉人（原审原告）：浙江依特诺科技股份有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇鞋业园区C区27幢。
法定代表人：冯易乐。
上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终201号上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。法定代表人：李钧辉。被上诉人（原审原告）：浙江依特诺科技股份有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇鞋业园区C区27幢。法定代表人：冯易乐。上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月二十三日书记员  吴洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00020号
复议人（申请执行人）江苏名和集团兴和新型建材有限公司。
被执行人江苏普康药业有限公司。
被执行人戈健秋。
复议人江苏名和集团兴和新型建材有限公司（以下简称兴和公司）因与被执行人江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人兴和公司申请复议称：戈健秋、郭春风、唐大伟系普康公司的原股东，普康公司在2011年1月14日实收注册资本800万元验资后，于2011年1月17日以“应付款”的名义将800.2万元转入戈健秋名下。2011年1月26日普康公司将实收注册资本由800万元变更为3000万元验资后，在2011年1月26日、27日分1126万元、974万元两笔以“应付款”的名义转入戈健秋名下。上述事实证明戈健秋、郭春风、唐大伟有抽逃出资的行为。对注册资本不实应作广义理解，即公司注册资本不仅要出资、验资到位，而且要保持注册资本的维持、充实原则，抽逃出资的行为严重侵害注册资本的实际存续状态，是违法行为。润州区人民法院（2015）润执异字第00007号执行裁定书仅凭普康公司注册登记时股东已按照公司章程实际出资并已到位，否认润州区人民法院（2014）润复执字第56号执行裁定书，明显不妥。请求撤销润州区人民法院（2015）润执异字第00007号执行裁定书，裁定戈健秋在抽逃注册资金范围内对兴和公司承担连带责任。
本院经审查认为：镇江市润州区人民法院在执行润州区人民法院（2013）润金商初字第111号民事调解书过程中，兴和公司向润州区人民法院申请追加戈健秋为被执行人，认为戈健秋作为普康公司设立时的股东，存在抽逃注册资金的行为，要求戈健秋在抽逃注册资金范围内承担民事责任。润州区人民法院却以戈健秋作为普康公司开办时的股东，其投入普康公司的注册资金不实为由，作出（2014）润复执字第56号执行裁定书，追加戈健秋为被执行人。在戈健秋对该裁定提出异议后，润州区人民法院作出（2015）润执异字第00007号执行裁定书，认为戈健秋在普康公司注册登记时已按公司章程实际出资并已到位，认为戈健秋的异议成立，但又未撤销润州区人民法院（2014）润复执字第56号执行裁定书，仅裁定撤销对戈健秋房产的查封。
综上，润州区人民法院（2015）润执异字第00007号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00007号执行裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审查。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月五日
书记员 覃嘉茜
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第110号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人董海生，男，1965年5月26日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，2008年12月至2011年12月任清徐县东于镇果子园村村民委员会主任，住清徐县西关村菜市。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月26日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]90号起诉书指控被告人董海生犯贪污罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人董海生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，山西省第三地质工程勘察院和山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处在清徐县东于镇果子园村进行地质勘探工作。山西省第三地质工程勘察院于2009年6月20日到2009年9月24日期间，分八次共付给果子园村青苗赔偿款等款项103500元，被告人董海生出具了收条，并代表村委会与山西省第三地质工程勘察院签有协议书；山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处于2009年7月15日到2009年10月30日期间，分四次共付给果子园村委会青苗补偿款等款项200000元，村委会出具了收款收据，并与山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处签有协议书。被告人董海生在收到上述款项共计303500元后，将其中99000元入了果子园村委会账目，余款中的176470.71元用于村里的开支，28029.29元据为己有。赃款现已由侦查机关追缴。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人董海生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人董海生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人董海生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的举报材料、清徐县东于镇人民政府证明、董海生代表村委会与第三地质工程勘察院签订的协议书、山西省第三地质工程勘察院证明一份、董海生出具的收条、山西省煤炭地质148勘察院与果子园村的协议书及付款收据、山西省煤炭地质148勘察院事业单位法人证书、99000元入果子园村委会的账目、果子园村封山育林投工花名表、被告人董海生在清徐县人民检察院的供述与辩解、清徐县人民检察院询问董引财、马丕武、吕晋中笔录、清徐县人民检察院调查高宏亮、房安红、曹玉翻、董三平、董元实笔录、马龙龙、武素红证明各一份、清徐县东于镇果子园村村民委员会证明、副村长董石柱、村民代表董三平证明、退缴赃款收据，被告人董海生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海生在担任清徐县东于镇果子园村村民委员会主任期间，利用职务之便，将青苗补偿款等款项中的28029.29元据为己有的行为，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董海生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董海生在案件侦查期间退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(三)项、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人董海生犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得28029.29元由侦查机关予以退赔清徐县东于镇果子园村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第110号公诉机关清徐县人民检察院。被告人董海生，男，1965年5月26日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，2008年12月至2011年12月任清徐县东于镇果子园村村民委员会主任，住清徐县西关村菜市。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月26日被清徐县人民检察院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]90号起诉书指控被告人董海生犯贪污罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人董海生等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年下半年，山西省第三地质工程勘察院和山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处在清徐县东于镇果子园村进行地质勘探工作。山西省第三地质工程勘察院于2009年6月20日到2009年9月24日期间，分八次共付给果子园村青苗赔偿款等款项103500元，被告人董海生出具了收条，并代表村委会与山西省第三地质工程勘察院签有协议书；山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处于2009年7月15日到2009年10月30日期间，分四次共付给果子园村委会青苗补偿款等款项200000元，村委会出具了收款收据，并与山西省煤炭地质148勘察院煤田工程处签有协议书。被告人董海生在收到上述款项共计303500元后，将其中99000元入了果子园村委会账目，余款中的176470.71元用于村里的开支，28029.29元据为己有。赃款现已由侦查机关追缴。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人董海生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人董海生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人董海生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的举报材料、清徐县东于镇人民政府证明、董海生代表村委会与第三地质工程勘察院签订的协议书、山西省第三地质工程勘察院证明一份、董海生出具的收条、山西省煤炭地质148勘察院与果子园村的协议书及付款收据、山西省煤炭地质148勘察院事业单位法人证书、99000元入果子园村委会的账目、果子园村封山育林投工花名表、被告人董海生在清徐县人民检察院的供述与辩解、清徐县人民检察院询问董引财、马丕武、吕晋中笔录、清徐县人民检察院调查高宏亮、房安红、曹玉翻、董三平、董元实笔录、马龙龙、武素红证明各一份、清徐县东于镇果子园村村民委员会证明、副村长董石柱、村民代表董三平证明、退缴赃款收据，被告人董海生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海生在担任清徐县东于镇果子园村村民委员会主任期间，利用职务之便，将青苗补偿款等款项中的28029.29元据为己有的行为，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董海生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董海生在案件侦查期间退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(三)项、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人董海生犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得28029.29元由侦查机关予以退赔清徐县东于镇果子园村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张润萍人民陪审员  刘中有人民陪审员  焦瑞萍二〇一三年十一月七日书 记 员  冯志玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第948号
申请执行人蔡某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张某某，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2014）狮民初字第940号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人张某某应偿还申请执行人蔡某某款项80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡某某也无法提供被执行人张某某可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第948号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初680号
原告袁秉良，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告仲新生，男，汉族，住芳草湖五场。
被告李娜，女，汉族，住芳草湖五场。
被告徐春，男，汉族，住芳草湖五场。
被告尚建新，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告袁秉良诉被告仲新生、李娜、徐春、尚建新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秉良自愿申请撤回对被告仲新生、李娜、徐春、尚建新的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秉良撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，邮寄费177.6元，合计1487.6元，由原告袁秉良负担。
审判员 解红玲
二〇一六年七月二十日
书记员 孟双燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初151号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后的一天下午，在徐州市鼓楼区八里屯经营润达物流公司的被告人李某与经营瑞丰物流公司的陈某因争夺线路生意产生矛盾，被告人李某请托许洋洋帮忙，许洋洋遂纠集丁顶、闫先斌、滕绍斋、张忠荡、谢晓东等人，闫先斌又纠集卢加朋（上述人员均已判刑），后上述人员在润达物流公司汇合后，持事先准备的刀、棍等工具欲与对方进行斗殴，因陈某一方未至现场而斗殴未逞。
另查明，被告人李某患有胰腺癌症，目前正在治疗中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯许洋洋、丁顶、闫先斌、滕绍斋、张忠荡、谢晓东、卢加朋的供述，证人陈某的证言，本院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过及到案经过，徐州市中心医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 朋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1767号
上诉人（原审被告）朱爱兰，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人朱爱兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10681号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱爱兰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱爱兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。