wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特36号
申请人：泉州君达商贸有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇华达酒店一楼，统一社会信用代码：913505820665546205。
法定代表人：赖达勇。
委托代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码：913702823503610921。
法定代表人：张毅明。
第三人：赖达民，男，1961年6月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市。
第三人：福建省晋ＸＸ达大酒店，住所地：福建省晋江市安海镇第二工业区，统一社会信用代码：913505006116071940。
法定代表人:赖达民。
第三人：叶必蓉，女，1962年2月11日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市。
第三人：赖亚楠，男，1990年7月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市。
第三人：赖达勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省深圳市福田区。
第三人：李燕红，女，汉族，1980年6月13日出生，住福建省晋江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地：晋江市青阳崇德路273号。
法定代表人：陈良辉,行长。
申请人泉州君达商贸有限公司（下称君达公司）与被申请人瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）、第三人赖达民、第三人福建省晋ＸＸ达大酒店（下称华达酒店）、第三人叶必蓉、第三人赖亚楠、第三人赖达勇、第三人李燕红、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行（下称晋江工行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。
君达公司称，其与晋江工行于2013年6月25日签订《固定资产支持融资借款合同》1份，后因其向晋江工行提出借款展期申请，其与晋江工行、华达酒店、赖达民、叶必蓉、赖亚楠、赖达勇、李燕红于2015年2月2日签订《借款展期协议》1份，该2份协议签订时双方并未约定具体的仲裁委员会，协议上的“厦门”字样均是晋江工行事后填写，应认定为无效仲裁条款。
晋江工行称，君达公司与晋江工行所签订的前述2份协议及其仲裁条款，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。
经审查，君达公司与晋江工行先后于2013年6月25日签订编号为14080121-2013年（晋江）字0511号的《固定资产支持融资借款合同》，2015年2月2日签订编号为0140800003-2015年（展）字0001号的《借款展期协议》。其中，《固定资产支持融资借款合同》在第一部分《基本约定》中的第八条争议解决条款约定“本合同项下争议解决方式为⑴：⑴将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”，《借款展期协议》在第十二条其他约定事项第1项条款约定“本合同项下争议解决方式为⑴：⑴将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。以上处的“⑴”和“厦门”字样均系手写。前述协议均在尾部表述协议正本由各方各自持有。
本院认为，君达公司未能举证证明案争合同的仲裁条款系单方事后添加，相反，合同的相关仲裁条款已完整、明确地表达了仲裁的意思、仲裁的事项以及所选定的仲裁机构，因此，申请人君达公司关于确认涉案2份协议中仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)、第二十条(?javascript:SLC(167108,18)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人泉州君达商贸有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人泉州君达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 黄 琳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1553号
原告：史某，甘肃静宁人，住静宁县。
委托代理人：张某1，甘肃静宁人，住静宁县。系原告妻子。
被告：罗某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
被告：张某2，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告史某与被告罗某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告罗某、张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款20000元，利息5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，被告罗某向原告借款20000元，约定有利率3分，期限8个月。由被告张某2担保。借款到期后，被告罗某向原告结付利息至2014年6月19日。后原告多次向被告催还借款，被告推托不还。
被告罗某、张某2未答辩。
庭审中，原告当庭举出《借据》一张。载明”今借到史某现金小写20000元，大写贰万元整。月息3分。借款人：罗某，担保人张某2”。
本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告罗某向原告借款20000元，约定有利率3分，期限8个月。由被告张某2担保。借款到期后，被告罗某向原告结付利息至2014年6月19日。共还本付息27200元。后原告多次向被告催还借款，被告推托不还。
本院认为，原告史某与被告罗某、张某2之间形成民间借贷关系。双方利息约定过高，应按月息2分计息。借款到期后，被告应当清偿借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于利息，应适当判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
被告罗某、张某2于本判决生效后十日内连带偿还原告史某借款本息16674.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告罗某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年十月十一日
书记员 樊亚菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13900号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号第一层。统一社会信用代码：915001075979609517。
负责人：王永文。
委托代理人：易娟，系该公司员工。
原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司（以下简称和夏西郊路分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏西郊路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年7月23日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和夏西郊路分公司辩称：一、原告在一段时间内多次购买同一种产品，应属一个合同关系。二、原告已无返还食品的可能性，原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求。三、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等；同时原告是职业打假人，存在牟利目的；涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳；故原告主张赔偿1000元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月23日，原告崔毅在被告和夏西郊路分公司处购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0155）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯，配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片，保存期：1天，生产期：2016-07-23，食用方式：即食，贮存方式：冷藏保存，卫生证号：渝餐证字2012500107001797，现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司；地址：西郊路675号”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实无异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司，地址为西郊路675号，并无证据证明该制造商与本案被告系同一主体，故对于被告该辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国琼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1507号
原告胡国清。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告李升庚。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告胡国清与被告李升庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李南江、被告的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国清诉称，2014年7月份左右，被告经原告介绍在岳阳金太阳投资公司贷款150万元，利息每月6万元，被告与原告电话联系称他在岭北，从银行汇款2万元到了投资公司账上，尚差4万元，向原告借款4万元直接支付投资公司，原告借款4万元在湘阴华天大酒店支付了投资公司徐国兴，2015年8月24日被告一直没有还款，出示这份4万元借条，口头约定月息3分。
原告李升庚辩称，2014年被告在岳阳金太阳投资公司借款人民币200万元，是通过原告胡国清和投资公司董事长的舅舅徐国兴的介绍，于是按照百分之二找被告要中介费4万元，每月都要付4万元中介费给原告和徐国兴，已经付了5个月。双方之间没有真实的借贷关系，被告也没有从原告手里收到4万元的事实，只是原告说已付了4万元给徐国兴，过几天后，原告要求被告向他出具了借条，实际上原告与徐国兴是一伙的，是带的笼子，事实上徐国兴也没有把4万元放到投资公司去，所以对这笔4万元是不存在的。条子上面没有约定利息，所以不存在利息问题和口头约定利息的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,在庭审过程中原告陈述，被告李升庚找原告要求贷款，原告通过其朋友徐国新向岳阳金太阳投资公司（以下简称金太阳公司）给被告贷款150万元。2014年7月28日，被告找原告借款4万元支付金太阳投资公司的利息。当时被告没有向原告出具借条，说先要跟金太阳公司对账。2015年8月24日，被告向原告出具了借条，口头约定月利息为3分，借条内容为“借条，今借到胡国清人币肆万元整（40000.00元），李升庚，2015.8.24”。至今，被告本息分文未还。
根据原告胡国清的申请，本院于2016年12月30日向案外人徐国兴做了调查笔录，徐国兴陈述。2014年1月27日，被告李升庚向金泰投资公司借款，但未借到。于是被告通过原告胡国清向他借款150万元，当时约定月利率为4分，原告胡国清是其中一个担保人。2014年7月份，他找被告要利息，被告给原告胡国清打电话，要原告代付4万元，原告就给了4万元利息给他。
庭审中原、被告双方的代理人均同意如在三个月内没有结案继续适用简易程序审理。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条、短信、亲笔证词、证明以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定。
本院认为，一、原告在庭审中合理陈述了原、被告之间的借款原因及经过，且有案外人徐国兴、徐易勋的证词予以佐证。被告辩称原、被告借贷关系实际没有发生，但未提供有效证明予以证明，因此，本院对被告的抗辩理由不予认可，认定原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。
被告李升庚向原告胡国清出具的借条中既未约定利息，也未约定还款期限。原告虽提出口头约定了利息
，但未提供证据予以证明，且被告不承认有利息的约定。故该笔借款应视为不定期的无息借款。对于该笔不定期无息借款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。原告胡国清向本院提起诉讼即视为对被告李升庚的所借之款的催告行为，故该笔借款从原告起诉之日即2016年8月19日起开始计算利息，利率标准为年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李升庚于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金40000元及相应利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）给原告胡国清；
二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李升庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈飞涛
二〇一七年一月三日
书记员 李 顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1507号原告胡国清。委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告李升庚。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告胡国清与被告李升庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李南江、被告的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国清诉称，2014年7月份左右，被告经原告介绍在岳阳金太阳投资公司贷款150万元，利息每月6万元，被告与原告电话联系称他在岭北，从银行汇款2万元到了投资公司账上，尚差4万元，向原告借款4万元直接支付投资公司，原告借款4万元在湘阴华天大酒店支付了投资公司徐国兴，2015年8月24日被告一直没有还款，出示这份4万元借条，口头约定月息3分。原告李升庚辩称，2014年被告在岳阳金太阳投资公司借款人民币200万元，是通过原告胡国清和投资公司董事长的舅舅徐国兴的介绍，于是按照百分之二找被告要中介费4万元，每月都要付4万元中介费给原告和徐国兴，已经付了5个月。双方之间没有真实的借贷关系，被告也没有从原告手里收到4万元的事实，只是原告说已付了4万元给徐国兴，过几天后，原告要求被告向他出具了借条，实际上原告与徐国兴是一伙的，是带的笼子，事实上徐国兴也没有把4万元放到投资公司去，所以对这笔4万元是不存在的。条子上面没有约定利息，所以不存在利息问题和口头约定利息的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,在庭审过程中原告陈述，被告李升庚找原告要求贷款，原告通过其朋友徐国新向岳阳金太阳投资公司（以下简称金太阳公司）给被告贷款150万元。2014年7月28日，被告找原告借款4万元支付金太阳投资公司的利息。当时被告没有向原告出具借条，说先要跟金太阳公司对账。2015年8月24日，被告向原告出具了借条，口头约定月利息为3分，借条内容为“借条，今借到胡国清人币肆万元整（40000.00元），李升庚，2015.8.24”。至今，被告本息分文未还。根据原告胡国清的申请，本院于2016年12月30日向案外人徐国兴做了调查笔录，徐国兴陈述。2014年1月27日，被告李升庚向金泰投资公司借款，但未借到。于是被告通过原告胡国清向他借款150万元，当时约定月利率为4分，原告胡国清是其中一个担保人。2014年7月份，他找被告要利息，被告给原告胡国清打电话，要原告代付4万元，原告就给了4万元利息给他。庭审中原、被告双方的代理人均同意如在三个月内没有结案继续适用简易程序审理。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条、短信、亲笔证词、证明以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定。本院认为，一、原告在庭审中合理陈述了原、被告之间的借款原因及经过，且有案外人徐国兴、徐易勋的证词予以佐证。被告辩称原、被告借贷关系实际没有发生，但未提供有效证明予以证明，因此，本院对被告的抗辩理由不予认可，认定原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告李升庚向原告胡国清出具的借条中既未约定利息，也未约定还款期限。原告虽提出口头约定了利息，但未提供证据予以证明，且被告不承认有利息的约定。故该笔借款应视为不定期的无息借款。对于该笔不定期无息借款，《最高人民法院关于贯彻执行据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行一、限被告李升庚于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金40000元及相应利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）给原告胡国清；二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李升庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈飞涛二〇一七年一月三日书记员  李 顺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1805-2号
申请执行人王贤波。
被执行人魏文龙。
申请执行人王贤波与被执行人魏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）舟普商初字第949号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贤波于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人魏文龙所有工资及奖金等收入。经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月4日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1805号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李晨杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2098号
原告龙岩市红鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人江美云，执行董事。
委托代理人廖凤昌、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告陈首好，男，1975年5月25日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院在审理原告龙岩市红鑫贸易有限公司与被告陈首好民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市红鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告龙岩市红鑫贸易有限公司负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年九月十七日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初163号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县，因犯盗窃罪，2016年6月12日被本院判处管制六个月，并处罚金5000元。因本案2017年1月22日被民权县公安局刑事拘留，同年1月30日被民权县公安局取保候审，同年3月2日被民权县人民检察院取保候审。同年3月24日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年11月26日凌晨1时许，在民权县尹店乡湾子村，被告人程某某翻墙进入同村村民赵某家中，将被害人赵某家中的电视液晶显示屏、吊灯、房屋玻璃等毁坏后，又将放在院中东墙棚子下的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值522元，被毁物品价值1611元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人朱某1、曹某、朱某2、蒋某的证言、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、民权县价格认证中心豫民价认（2017）第013号认定结论意见书、赔偿协议书、被害人出具的谅解书、本院（2016）豫1421刑初222号判决书以及被告人程某某的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月15日止。）
二、拘役执行完毕，本院（2016）豫1421刑初222号刑事判决书判处被告人程某某管制六个月未执行的刑罚继续执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 嘉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初483号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘成贵，男，1956年4月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人刘成贵犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。被告人刘成贵自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人刘成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人刘成贵在丰县顺河镇戴庙村其家中院子内非法种植毒品原植物罂粟，2017年5月24日被查获。经清点，被告人刘成贵非法种植罂粟共计526株。丰县公安局将该526株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人刘成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押清单、现场罂粟图片、情况说明、清点视听资料及被告人刘成贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成贵明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘成贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘成贵系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘成贵犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘成贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘成贵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚晴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2211号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任崇德，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任崇德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第870号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2211号 申请执行人平邑县农村信用合作联社。 住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。 法定代表人徐启阶，理事长。 被执行人任崇德，农民。 依据本院（2014）平商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任崇德在中国农村信用合作联社存款6********账号的存款3万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  池成湖 二〇一四年九月八日 书记员  苗卫东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督17号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：史艳航，男，1974年9月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人史艳航于2014年1月28日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人史艳航借款本金39,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人史艳航借款本金39,000.00元，利息及罚息23,229.79元（本息合计62,229.79元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人史艳航立即偿还借款本金39,000.00元，利息及罚息23,229.79元，本息合计62,229.79元（利息及罚息计算至2018年2月5日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人史艳航承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人史艳航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金39,000.00元，利息及罚息23,229.79元（利息及罚息计算至2018年2月5日），本息合计62,229.79元。
申请费452.00元,由被申请人史艳航负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年二月七日
书记员 宁悦西
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终125号
上诉人(原审原告)潘敖云，男，1945年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。
委托代理人张艳梅。
委托代理人张晓宇。
上诉人潘敖云诉上海市不动产登记局撤销房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初811号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：原上海市房屋土地资源管理局(现职权由上海市不动产登记局承继)于1999年11月24日向潘敖云等核发了本市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房地产权证(沪房地浦字(1999)第045008号)。潘敖云于2016年3月22日向浦东房地产交易中心提出更正申请，2016年5月9日对方作出答复，告知潘敖云，根据《上海市房地产登记条例》及相关法律规定，部分或全部房屋权利人死亡，继承人应携带相关材料前往浦东房地产交易中心申请房地产转移登记。潘敖云不服，向原审法院提起诉讼，要求上海市不动产登记局更正产证的记载事项错误，将沪房地浦字(1999)第045008号产权证权利人“潘敖云等”变更为潘敖云；把共有情况“潘敖云、朱云大(死亡)共同共有”变更为空白。
原审认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审中，经法庭释明，潘敖云认为房屋登记部门1999年颁发产证时就将产权人登记错误，理应进行更正。因此，本案案由虽然是要求上海市不动产登记局履行法定职责，但潘敖云实质是对1999年的颁证行为不服，是要求上海市不动产登记局对以前作出的行政行为进行纠错。潘敖云作为行政相对人在颁证之时，就已经知晓了涉诉产证的作出时间和内容，潘敖云迟至2016年10月才提起本案诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。且潘敖云也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，潘敖云起诉超过法定期限且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回潘敖云的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还潘敖云。裁定后，潘敖云不服，上诉于本院。
上诉人潘敖云上诉称：上诉人受赠与的房屋在动迁安置时，动迁方罔顾房屋已办理赠与、翻建等手续情况下，硬将朱云大(已死亡)也列入动迁安置协议的被拆迁人一栏，导致涉诉房屋办理产证时，登记部门错误将房屋的权利人登记为潘敖云和朱云大(已死亡)共有。在不动产登记确有错误情况下，上诉人向被上诉人申请将房屋权利人变更为上诉人一人所有有法可依，但被上诉人却拒绝更正。本案行政诉讼符合二十年最长起诉期限的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无视相关事实，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，并判令原审法院依法受理，支持其原审诉讼请求。
被上诉人上海市不动产登记局辩称：涉诉产证于1999年就已经向上诉人颁发，上诉人现在才提起行政诉讼，显然已远远超过了法律规定的2年的起诉期限。被诉核发产证的行为也符合法律规定，原审裁定驳回起诉正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被诉房地产权证于1999年即已向上诉人核发，上诉人应当知晓该房地产权证的相关内容，至其于2016年10月向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。原审据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，于法有据，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2144号
原告：刘士俊，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：阮兴荣，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院受理在审理原告刘士俊诉被告阮兴荣健康权纠纷一案，原告刘士俊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士俊撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘士俊负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张 琳
人民陪审员 徐俊海
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾泽宇
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王宏龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,393.16元。原告诉称,被告王宏龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,393.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第413号
罪犯杨金亮，又名杨长文、杨小亮，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月10日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨金亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）晋刑三复字第59号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨金亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨金亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨金亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯杨金亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1928号
原告紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某，该社经理。
委托代理人刘某某，该社职员。
被告贺某某，男，1972年10月5日出生。
被告郑某某，女，1974年11月15日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告贺某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟冠锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告贺某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称：被告因房屋装修缺乏资金于2013年6月18日向原告属下乌石信用社申请贷款170000元，原告在有两被告位于紫金县紫城镇的房地产（证号：粤房地证字第00000000号）抵押之下，原告同意被告贷款，并于同日与两被告签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定：贷款到期日为2016年6月7日，借期年利率9.225%，按月还息。现贷款期已逾，被告拒绝偿还原告本息。至2016年8月7日止，被告仍欠原告本金170000元及利息48858.42元共218858.42元。现请求法院判决：1、被告偿还原告贷款170000元及利息（截止2016年8月7日结欠利息48858.42元；从2016年8月8日起至贷款清偿日止以本金170000元为基数,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原、被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对粤房地他项权证紫字第0000000000号他项权证下的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已的主张向本院提供了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、借款借据、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》、抵押物清单、结婚证、房地产权证、房地产他项权证、收息凭证、结欠本息清单等证据。
被告贺某某辩称：原告诉称事实，但被告没办法偿还借款。被告贺某某未向法庭提供相关证据。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告属下单位乌石信用社与被告贺某某签订《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，被告郑某某也在合同上签名确认。借款合同约定：原告向被告贺某某发放贷款170000元用于房屋装修，年利率9.225%计算，按月结息，借款期限从2013年6月18日起至2016年6月7日止。同时，原告与被告贺某某又签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，被告郑某某也在合同上签名确认。抵押合同约定：被告贺某某为权属人的位于紫金县紫城镇的房地产（房地产权证号：粤房地证字第000000**号）为被告贺某某的上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号）。二份合同签订后，原告于2013年6月18日向被告发放了贷款170000元。还款期到，被告贺某某不予清偿本息。至目前，被告贺某某仍欠原告借款本金170000元及其利息（截止2016年8月7日结欠利息48858.42元）。
另查明:被告贺某某与被告郑某某于1994年1月18日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的证据、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告郑某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原告与被告贺某某签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人应切实履行。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告贺某某也应当履约还本付息的义务。但被告贺某某借款后未按时清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑某某也在合同上签名确认，同时也无证据证实属被告贺某某的个人债务，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。而且原告对被告所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告贺某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金170000元及利息（截止2016年8月7日结欠利息48858.42元；从2016年8月8日起至判决确定清偿日止以本金170000元为基数,按中国人民银行的同期逾期贷款利率计算），并互负连带清偿责任。
二、确认原告属下的紫金县农村信用合作联社乌石信用社与被告贺某某之间签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效。原告紫金县农村信用合作联社对被告贺某某为权属人的位于紫金县紫城镇的房地产（房地产权证号：粤房地证字第000000**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证紫字第0000000000号）享有抵押权,在两被告不能履行债务时,有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，因适用简易程序，减半收取2291元，由被告贺某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执3号
申请执行人：张学会，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：杨正贵，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人张学会与被执行人杨正贵交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人杨正贵的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人杨正贵有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，但短期内未能履行完毕，案件至执行立案已超过三个月，申请人张学会明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0913号
申请执行人韩秋刚。
被执行人武跃东。
申请执行人韩秋刚与被执行人武跃东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第2966号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 裴忠静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审85号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王松军自2016年9月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇夼里村耕地50.4平方米（0.08亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年12月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇夼里村居民王松军退还非法占用的50.4平方米土地；2、限王松军十五日内自行拆除在非法占用的50.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰陆拾元整（¥1260元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的50.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕342号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王松军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的50.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2138号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
被各：丁淑珍，女，汉族，出生于1973年7月10日，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处九塘村新塥组****号，居民身份证号码3428211973********。
被告：方桂林，男，汉族，出生于1972年6月16日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁文质，男，汉族，出生于1964年10月30日，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江春凤，女，汉族，出生于1968年2月4日是，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告丁淑珍、方桂林、丁文质、江春凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称：2013年12月2日，被告丁淑珍与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为被告丁淑珍在原告处借款提供担保；同日，被告丁文质、江春凤向中福公司出具个人无限连带责任保证函，并签订反担保保抵押合同；2013年12月12日，中福公司与原告签订保证合同原告按约履行了放款义务。事后被告丁淑珍未能在还款期限内向原告偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查：被告丁淑珍与中福公司签订委托担保合同后，被告丁文质、江春凤又与中福公司签订了反担保合同，合同约定本合同发生争议，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决，中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心中路15号，该区域在安庆市大观区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大观区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5498号
原告松山区路霸润滑油批发部。
经营者庄某某，男，1967年12月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇韩广卫修理部。
经营者韩某某，男，1987年3月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告松山区路霸润滑油批发部与被告阿鲁科尔沁旗双胜镇韩某某修理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告从原告处赊购机油，共欠人民币15000元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定还款日期为2015年8月18日。借款到期后，经原告多次索要，被告支拖拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款15000元，并自欠款到期日起按6‰的银行贷款利息计算，暂计算到2016年5月18日，利息为810元，利息计算到借款给付清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实在原告处赊购过机油货品，也曾欠过原告货款，但是这笔钱款我已经与原告结清。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一枚（原件）。证明被告欠原告机油款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定欠款日期为2015年5月18日，还款日期为2015年8月18日，此欠款至今未付；欠条中”万”字的添加和大写的”仟”是”佰”字的修改是被告在场时我填写和修改的
2、手机信息（打印件）。证明2016年1月28日上午8时10分，被告向原告手机发信息，内容为：”装哥昨晚把手机放在车里了没给我结账呢最晚过了年就全给你结了放心吧没不了”，证明欠款事实，承诺过了年就还。另外在（2016）内0421民初1841号卷宗有原告提交证据中关于原告与被告的通话详单，能够说明原告向被告电话催要过此笔欠款，主张过权利。
被告方对原告方提举的证据的质证意见是：证据1，欠条中的内容都是我书写的，我也欠过原告此款，但是我已经还清了，且添加的”万”字和大写的”仟”是”佰”字修改成的，都不是我改动的；对证据2无异议，确实是我发给原告的信息。
被告方为支持其抗辩主张，向本院提交收条一枚复印件，原件见（2016）内0421民初1841号卷宗，证明原、被告之间多次赊购机油货品的经济往来已全部结清。
原告方对被告方提举的证据的质证意见是：根据（2016）内0421民初1841号案件中收条原件及原告在该案卷中的陈述，收条确实是原告书写的，但书写时应该有书写时间。当时形成收条的纸张肯定比现在的大，现在的收条是经过被告裁剪才形成现在非常规范的样式，原告写收据时不可能当时有这样规范样式的纸张，另外，据原告的书写规范应该是五行字，行与行之间的距离是一致的，收款人一行的下面有一行标明收款的日期，是被告把最后一行字撕去了，因字与字行距较大，撕去时对上一行字无损害，原告书写收据时不可能不写时间，所以此收条没有时间，表明这个收条存在重大瑕疵。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原、被告所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的欠条，被告对其真实性无异议，被告虽有对三处书写字迹改动有异议，但对欠款数额没有异议，故本院对该欠条的证明效力予以确认；对原告提举的手机信息内容，被告无异议，故本院对其证明效力予以确认；对被告提举的收条，原告认可该枚收条内容为自己书写，收款人签名亦为其本人所签，但认为该收条存在重大瑕疵，且此笔还款非本次欠款，但无相反证据对其主张予以佐证，故本院对收条的证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：原告方为经营机油的经营者，被告韩某某在阿旗双胜镇开设韩广卫修理部，被告从原告处购买过机油，被告也从原告处赊购过机油。2015年5月18日，被告韩广卫在原告处赊购机油，货款为15000元，被告为原告出具欠条一枚，并标明还款日期为2015年8月18日。原告为被告出具了今收到机油款14000元整的收条，收款人落款为庄得喜。
上述事实有原、被告的陈述及举证、质证意见证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购机油，并为原告出具了欠条，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还购买机油款的义务，故对原告要求判令被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。原告对被告提举的收条虽持有异议，但其负有对该收条不是偿还本次欠款的举证义务，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持其要求偿还全额欠款的诉求。该收条能够证明被告偿还过此款，但未偿清，故应给付所欠款部分。因双方当事人未约定逾期还款利息，故本院对于原告主张利息的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇韩某某修理部于本判决生效后五日内偿还原告松山区路霸润滑油批发部机油款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担85元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟庆波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审27号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人李沛，男。
被执行人黄永平，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人李沛、黄永平作出的新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李沛、黄永平于2013年10月8日登记结婚，婚后于2011年12月26日生育第一个男孩，于2014年7月9日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16070号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人李沛、黄永平作出的新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书。
被执行人李沛、黄永平应立即缴纳社会抚养费18008元。
案件申请费170元，由被执行人李沛、黄永平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审27号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人李沛，男。被执行人黄永平，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人李沛、黄永平作出的新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李沛、黄永平于2013年10月8日登记结婚，婚后于2011年12月26日生育第一个男孩，于2014年7月9日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16070号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人李沛、黄永平作出的新计生征决字[2016]年第1616094号征收社会抚养费决定书。被执行人李沛、黄永平应立即缴纳社会抚养费18008元。案件申请费170元，由被执行人李沛、黄永平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初31号
原告：李先定，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵克红，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵军华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵克新，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：胡必坤，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：任克齐，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：顾六林，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵幕传，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵幕能，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：邵幕银，男，汉族，住安徽省无为县。
十原告委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
十原告委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，该县县长。
被告：无为县林业局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：缪玉福，该局负责人。
本院在审理原告李先定等十人诉无为县人民政府、无为县林业局其他行政行为一案过程中，原告以被告已主动变更了原行政行为为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李先定等十人向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李先定等十村民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李先定等十村民负担。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2526号
申请执行人柒兴友。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州人为本物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈春。
柒兴友与苏州人为本物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）吴度民初字第212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州人为本物业管理有限公司应于2015年4月16日前给付柒兴友60000元。2015年8月18日，权利人柒兴友以苏州人为本物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州人为本物业管理有限公司支付60000元。本院于同日立案，执行标的60000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人苏州人为本物业管理有限公司名下房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 董文佳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第476号
王传宝与沈兴芳民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）杭经开商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人王传宝于2014年8月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人沈兴芳无可供执行的财产或财产线索，且其正在监狱服刑中。被执行人沈兴芳至今尚欠申请执行人王传宝案款956892.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人沈兴芳尚应承担执行费11969元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第476号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱世超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1207号
罪犯韩起廷，男，1959年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年7月18日作出了（2003）一中刑初字第1573号刑事附带民事判决，以被告人韩起廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩起廷不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月15日以（2003）高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时依法核准对被告人韩起廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第727号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日以（2008）高刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯韩起廷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩起廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯韩起廷予以减刑。
经审理查明，罪犯韩起廷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩起廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩起廷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2174号
原告：陈祥喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李朝松，男，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：林法谊，男，1985年1月23日出生，汉族，住贵州省德江�（公牛装饰门面）。
原告陈祥喜与被告林法谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥喜及其委托诉讼代理人李朝松到庭参加了诉讼，被告林法谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告货款36400元，并按银行利率3－4倍进行赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月起，原告与被告有生意往来，被告在原告处购买电线，经双方结账，被告欠原告货款5万多元，被告通过银行打款方式支付原告1万多元后，尚欠36400元未支付，2017年7月9日被告向原告出具了欠款36400元的依据一份。该款项经原告催收，被告拒绝支付。
被告林法谊未作书面答辩，也未提交证据。
本案经本院审理认定事实如下：对双方争议的“林法谊是否欠陈祥喜货款36400元”问题，本院查明：原告向本院提交的证据，“今欠陈祥喜货款（36400）叁万陆千肆百元正/2017年7月9日/186××××2752/林法谊”，拟证明被告欠原告货款36400元；居民身份证，拟证明原告的主体资格。本院认为，前述证据来源合法，内容真实且与本案有关联。对当事人有争议的证据和事实，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条规定，并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告与被告有生意上的业务往来，被告欠原告货款36400元，经原告催收被告未支付。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付”的规定，被告理应履行支付价款义务。因其未能履行，原告要求判决支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。至于原告要求按银行利率3－4倍赔偿的诉请，因未向本院提供充分证据证明系双方合法约定的内容。对原告的该项请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告林法谊于本判决生效后15日内支付所欠原告陈祥喜货款人民币36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告林法谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一七年十一月十二日
书记员 何凤仙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异13号
案外人：关长炎，男，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人：冯立明，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被执行人：清远市允建房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：谢始文，董事长。
本院在执行冯立明与清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封位于清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋，案外人关长炎对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关长炎称，案外人于2012年5月29日与被执行人签订《御景龙城购房认购书》，约定案外人以350330元购买清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋。2012年6月7日，双方签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款。事后，案外人一直催促被执行人将房屋过户到案外人名下，但被执行人一直拒不履行义务。后期才清楚被执行人因欠冯立明债务未能清偿，上述房屋被法院查封。案外人在法院查封前已与被执行人签订购房合同，并支付全部价款，上述房屋为案外人所有，依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，应当对上述房屋中止执行。为保护自身合法权益，故向法院提出执行异议，请求中止对清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01房的执行。
经审查，申请执行人冯立明与被执行人清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第3857-1号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市允建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯立明归还借款8800000元及利息（利息按约定从借款到帐日起按月利率2%计算，计至被执行人还清全部欠款之日止）。案件受理费96366元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2013）清城法执字第2216号］。案件在执行过程中，本院依法查封位于清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋（2012年7月17日诉讼保全查封），案外人向本院提出上述房屋为其向被执行人购买的，属其所有的财产，请求法院解除对上述房屋的查封。
另查明，案外人为向被执行人购买清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋，与被执行人签订《御景龙城购房认购书》，约定案外人以350330元购买被执行人开发的位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01房，认购书签订当日即支付合同定金20000元，余下款项在签订《商品房买卖合同》时一次性付清，认购书签署日期为2012年5月29日。2012年6月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人以价款350330元购买被执行人开发的位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋，作为住宅使用，购房款在合同签订之日一次性支付，被执行人应在2013年6月7日前将房屋交付给案外人，同时，在合同签订之日起30天内，由被执行人向清远市住房和城乡建设局申请登记备案。合同签订后，案外人通过银行转帐方式支付购房款350330元给被执行人，被执行人开出《清远市允建房地产开发有限公司收款收据》予以证实。执行听证中，案外人提出其与被执行人签订《御景龙城购房认购书》、《商品房买卖合同》和支付购房款的时间均为2012年6月7日，《御景龙城购房认购书》是应被执行人的要求签订的，日期是倒签的，故此，购房款收据亦分两次开出，一份为2012年5月29日，收购房定金20000元，另一份为2012年6月7日，交购房余款330330元。商品房买卖合同签订后，由于被执行人一直未能办理房屋网签手续，在案外人的催促下，案外人与被执行人于2013年6月19日共同签署《承诺书》，确认案外人向被执行人购买本案争议的房屋及三间商铺，由于被执行人未能将房屋网签到案外人名下，双方就购房款的退付进行协商，如在2013年7月10日前未能履行承诺内容，该承诺书作废，由案外人自行选择解决办法。
对于案外人的异议主张，申请执行人认为案外人与被执行人签订的购房合同未经物权登记机关的网签备案，银行转帐金额与收款收据金额不一致，且在法院查封时房屋未真正交付案外人，对此，案外人异议不成立。
本院认为，被执行人为清远市清城区龙塘新镇“御景龙城”的开发商，理应按商品房的建设要求完善楼盘建设，但因欠外债，公司运作不正常，原开发的“御景龙城”停工待建，造成时至今日该楼盘的商品房尚未能完善交付。案外人为购买清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋，在法院查封前就与被执行人签订《商品房买卖合同》，并依约定一次性支付全部购房款，已履行其合同义务。该合同虽然未经物权登记机关网签备案，但合同书中明确合同标的、金额和支付方式，为当事人的真实意思表示，属有效协议。被执行人应当依约定履行交付义务和协助办理产权登记，由于该楼盘建设尚未完善，且被执行人公司运作不正常，造成案外人未能正常接收所购买的房屋，更加无法进行产权登记，对此，责任在于被执行人。现案外人主张该房屋为其购买所得，事实清楚，本院予以确认，案外人以此为由，提出
要求中止对上述房屋的执行，其异议主张成立，依法应中止对清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋的执行。申请执行人以商品房买合同未经网签，且收款收据金额与转帐金额不符，房屋未交付为由，提出案外人异议主张不成立。申请执行人未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清远市龙塘新镇御景龙城一号楼一座5层01号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 玮
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00484号
申请执行人白育硕，男，1988年9月7日出生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人白育硕与被执行人西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人白育硕依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07418号民事判决，于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的为6414663.44元。执行中，因被执行人西安冠城置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00484号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王峥伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2105号
罪犯潘科，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月27日作出（2014）甬镇刑初字第120号刑事判决，以被告人潘科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元；继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘科合伙窃取他人财物，数额较大，除公安机关追回的赃款外，其余未退赔被害人，罚金人民币15000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯合伙窃取他人财物，数额较大，除公安机关追回的赃款外，其余未退赔被害人，罚金人民币15000元未缴纳，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘科减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2013年10月31日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3882号
申请执行人：代定勇
被执行人：云南百巢实业有限公司。
我院受理的代定勇诉云南百巢实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）云0112民初7639号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2109-1号
申请执行人杨朝庆。
被执行人南南融资担保有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉灿，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第926号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人南南融资担保有限公司的银行、工商、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2015年6月2日把被执行人南南融资担保有限公司公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人南南融资担保有限公司，经申请执行人杨朝庆同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄晖煌
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审18号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人王国席，男，1965年7月3日出生，苗族，家住从江县。
申请执行人从江县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2016]114号行政处罚决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法买卖土地为由，作出从国土资执法罚[2016]114号行政处罚决定。决定主要内容为：并处罚款，按出卖人取得2000000元固定资产处以30%罚款，合计罚款人民币600000元。该处罚决定书生效后，申请执行人即申请要求被执行人缴纳罚款600000元。同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、从江县加榜乡加车村村民建房土地利用总体规划图、现场照片、王国席与石琳胜的自留地出租协议书、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人王国席与石琳胜经协商，二人于2015年4月23日订立自留地（山）出租协议。协议主要内容是：王国席将位于从江县加榜乡加车村的加车往加榜方向500米左右的一片自留地（山）转让给石琳胜经营；石琳胜征用该自留地用于农家乐建造，建造过程中所有费用石琳胜自己承担；石琳胜在建造农家乐过程聘用王国席作为监工负责对建筑物的建造监督，工资待遇另行协商；农家乐开业，石琳胜方聘用王国席方两人参与农家乐适宜工作，工资待遇另行协商；王国席于2015年4月23日前向石琳胜交付自留地使用权。租期为三十年，自2015年4月23日起至2045年4月23日止；出租期届满，王国席有权收回该自留地，且石琳胜经营30年期满后自留地的农家乐房屋等建筑物均无条件归王国席使用，房屋产权归王国席所有；石琳胜因不确定原因提前解除租赁合同的，需提前12月前书面通知王国席，自留地所属建筑物提前归王国席所有。协议订立后，石琳胜开始建房。2016年10月28日，申请执行人分别向被执行人下发责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。上述文书下发后，申请执行人于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]114号处罚决定。该处罚决定书送达后，被执行人王国席在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人从江县国土资源局据此提出执行申请。要求被执行人缴纳罚款600000元。
本院认为，被执行人王国席与他人订立自留地出租协议，并将属于自己拥有使用权的自留地出租给他人建房，其行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，却将被执行人王国席出租土地给他人建房的行为定性为买卖土地的行为，并适用了买卖土地的法律责任条款。这一行政处罚属认定事实错误，适用法律不正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从江县国土资源局于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]114号处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴月英
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第611号
原告孙某，男，汉族，1992年2月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1991年9月出生，高中文化，山丹县农民，
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月13日受理了原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，依法独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈天明、被告张某及其委托代理人王晓瑄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍正式谈婚，2013年1月27日举行结婚仪式，2014年2月14日办理结婚登记手续。因原、被告婚前对婚姻家庭缺乏实质性了解，婚后经常因家庭事宜吵闹不堪，尤其是双方性格爱好为人处世各不相同，双方无法建立起良好的夫妻感情。现原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还彩礼70300元。
被告张某辩称，因原、被告草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原、被告确立恋爱关系，2012年3月双方同居生活，2013年1月27日原、被告举行结婚仪式，2014年2月14日在山丹县民政局依法登记并领取结婚证。婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因家庭事务发生矛盾。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还彩礼70300元。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原告在看家时给被告600元红包，被告4个亲属每人200元红包。订婚时给被告彩礼66000元，返回6000元，返回的6000元中给被告1000元，被告实收彩礼61000元。结婚时原告给被告杂事钱1200元。原告给被告购买价值1500元的金戒指一枚。原、被告夫妻共同财产有：摩托车1辆、双缸洗衣机1台、21寸彩电1台、电饭煲等。夫妻共同债权有借给王某某2000元、陈某3000元、原告朋友2000元，共计7000元。夫妻共同债务有向刘某某借款1000元、吴某某借款1000元、被告母亲借款600元，共计2600元。被告陪嫁财产有联想笔记本电脑1台（现在被告处）、双缸洗衣机1台、床上四件套1套、毛毯2条、太空被1床。
再查明，被告的陪嫁银行卡内存款金额10000元由原告用于偿还其婚前债务3000元，其余7000元用于原、被告共同消费。
庭审中，被告认为夫妻共同债权除借给王某某2000元、陈某3000元、原告朋友2000元外，还借给任某3000元，原告主张借给任某的3000元已由任某偿还后消费，对此债权本院暂不认定，若确实存在该债权可由原、被告协商解决或另行起诉。原告主张欠唐某某摩托车赔偿款3600元，被告认为该债务并不确定，原告可在实际偿还该债务后另行主张权利。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告应该珍惜夫妻感情，但因双方不能正确处理家庭事务，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻关系日趋恶化。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，对此应予准许。原告给付被告彩礼62200元（包括杂事钱1200元），被告应当酌情返还，但应扣除原告用被告陪嫁银行卡中的的现金偿还其婚前个人债务的3000元。原告主张看家、梳头、压轿所给被告及其亲属的红包应视为赠与，被告可不予返还。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系和社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告张某同意离婚，准予离婚；
二、原、被告夫妻共同财产摩托车1辆归原告孙某所有，双缸洗衣机1台、21寸彩电1台、电饭煲等归被告张某所有；
三、夫妻共同债权7000元归原告孙某所有，夫妻共同债务2600元由原告孙某负责偿还，原告孙某补偿被告张某2200元；
四、被告张某返还原告孙某彩礼24880元（62200元×40%），扣除原告孙某用被告陪嫁银行卡中存款金额偿还其婚前债务3000元，下剩的21880元由被告张某予以返还；
五、原告孙某返还被告张某陪嫁财产双缸洗衣机1台、床上四件套1套、毛毯2条、太空被1床，被告张某返还原告孙某金戒指1枚。
以上二至五项均限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年四月三日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第210号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人刘保国，男，1985年08月24日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825198508244537。
被执行人闫永军，男，1971年05月14日出生，住温县北冷乡北冷村，身份证号410825197105144537。
被执行人王高兴，男，1981年05月10日出生，住温县武德镇徐堡村，身份证号410825198105105030。
被执行人游波勇，男，1971年03月05日出生，住温县武德镇徐堡村，身份证号410825197103055012。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人刘保国，担保人闫永军、王高兴、游波勇于2011年12月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第579号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘保国、闫永军、王高兴、游波勇自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第113号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00065号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人伍祯江。
被执行人陈艳。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行伍祯江、陈艳社会抚养费征收一案，于2012年4月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人伍祯江、陈艳应给付执行款18432.00元，被执行人已于2014年8月8日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪行执裁字第70号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 孟俊君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第582号
原告莱州市泰通机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李节东，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市庆阳机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王新娟，经理。
原告莱州市泰通机械有限公司与被告莱州市庆阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和亭到庭参加诉讼，被告莱州市庆阳机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月，被告分4次购我单位发动机，共计货款150480元。此款被告至今未付。为此诉请法院依法判令被告给付原告货款150480元，并自起诉之日至给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额，要求被告给付货款102080元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告系从事制造、加工机械零部件，销售发动机的企业。被告莱州市庆阳机械有限公司系从事制造、销售装载机、翻斗车的企业。王新明为被告公司原法定代表人，2014年3月4日被告在工商部门办理变更登记，将被告公司法定代表人变更为王新娟。
原告与被告莱州市庆阳机械有限公司之间存在买卖发动机业务。2012年5月21日，被告收取原告价值64040元的发动机；2012年8月19日，被告收取原告价值19440元的发动机；2012年9月24日，被告收取原告价值18600元的发动机，以上被告三次收货，均由王新明在采购入库单中签字确认，原告三次所供发动机货款共计102080元。
上述事实，有原告提交的莱州市庆阳机械有限公司工商登记查询材料、采购入库单三份在卷佐证。被告莱州市庆阳机械有限公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖发动机合同成立有效。原告提交的证据能够证实2012年5月21日、2012年8月19日、2012年9月24日被告分三次购买了原告的发动机，共计货款为102080元。原告要求被告莱州市庆阳机械有限公司给付该货款102080元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市庆阳机械有限公司给付原告莱州市泰通机械有限公司货款102080元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市庆阳机械有限公司付款同时，自2015年8月3日起（原告起诉之日）至判决生效确定给付之日止以102080元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3310元，由原告负担968元（已交纳），由被告负担2342元（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费710元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杜文娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 聪
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02958-1号
申请执行人湖南茂昌医药有限公司。
法定代表人高志凌。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
申请执行人湖南茂昌医药有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第00030号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南茂昌医药有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初722号
原告：吴某，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第7号
申请执行人北海市环境保护局，依据已经发生法律效力的北环罚字（2013）10号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》，于2014年5月5日向本院申请执行罗世文50000元罚款、50000元加处罚款，合计100000元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人北海市环境保护局以与罗世文协商，暂不需要执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）的规定，裁定如下：
北海市环境保护局北环罚字（2013）10号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
审判员 罗淮烈
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭晓明
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十条有下列情形之一的，终结执行：
（一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的；
（三）执行标的灭失的；
（四）据以执行的行政决定被撤销的；
（五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海行审字第7号 申请执行人北海市环境保护局，依据已经发生法律效力的北环罚字[2013]10号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》，于2014年5月5日向本院申请执行罗某文50000元罚款、50000元加处罚款，合计100000元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，申请执行人北海市环境保护局以与罗某文协商，暂不需要执行为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）的规定，裁定如下：北海市环境保护局北环罚字[2013]10号《北海市环境保护局环境行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 梁燕审判员张耀华审判员罗淮烈 二〇一四年五月二十六日 书记员 谭      晓      明 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十条有下列情形之一的，终结执行： （一）公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的； （二）法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的； （三）执行标的灭失的； （四）据以执行的行政决定被撤销的； （五）行政机关认为需要终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00962号
原告王某甲，女，1990年7月19日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1960年3月8日生，汉族。
被告孔某甲，男，1990年4月26日生，汉族。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某乙，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与孔某甲于2009年通过网络认识，双方交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名孔某乙。虽然婚前对孔某甲缺乏了解，双方学历、生活习惯也不相同，但她当时怀有身孕，便草率地与孔某甲结婚。婚后孔某甲一直居住在她父母屋内，一切生活开支均由她父母承担，孔某甲不仅不珍惜双方的婚姻，还与她人保持不正当关系，甚至还参与嫖娼等违法活动。孔某甲为此写下承诺书保证不再犯，她考虑到孩子及为了不伤父母的心便原谅了孔某甲。但孔某甲仍不思悔改，在单位与女同事保持不正当关系，最后因此被单位领导责令离职。孔某甲没有尽到夫妻间忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。2015年1月她曾提起离婚诉讼，经江阴市人民法院审理后作出（2015）澄青民初字第00145号民事判决不准双方离婚，但半年多来双方情况依旧，夫妻感情确已破裂，在2014年12月起孔某甲也再未支付过抚养费。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与孔某甲离婚；2、孔某甲一次性补偿她精神抚慰金20000元；3、双方生育的儿子孔某丙，孔某甲自2014年12月起每月支付1500元抚养费至孔某乙18周岁止；4、本案诉讼费由孔某甲负担。
被告孔某甲辩称：对于王某陈述的婚姻事实予以认可，他同意离婚。儿子孔某乙可以归王某抚养，由于结婚时给付了150000元彩礼给王某及操办结婚事宜欠下债务，现在他每月的工资收入仅有1900元，而且需要归还结婚时欠下的债务，他愿意自离婚时起每月负担抚养费500元至600元，另外他要求离婚后保证他对孔某乙的探视权。
经审理查明：孔某甲与王某于2009年初通过网络认识后开始恋爱，于2013年5月同居，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月10日举行婚宴，并于××××年××月××日生育一子取名孔某乙，现随王某生活。婚后双方共同居住在王某的父母处（上海市杨浦区某室），因性格不和及孔某甲与她人有暧昧关系，双方经常发生矛盾。2014年9月双方发生争吵后孔某甲遂搬至其工作单位居住，双方开始分居至今。
2015年1月27日，王某诉至本院，要求与孔某甲离婚。本院经审理后于2015年4月9日作出（2015）澄青民初字第00145号民事判决，判决不准双方离婚。判决后孔某甲与王某未与对方进行联系，夫妻感情未有改善。2015年11月6日，王某再次诉至本院，要求与孔某甲离婚。在本案审理中，王某放弃关于要求孔某甲一次性补偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求。
王某申报其婚前财产：实木床1张、大衣柜1个、六斗橱1顶、梳妆台1张、梳妆凳1张、钻戒1枚、对戒1对、液晶彩电1台、床头柜1张、席梦思床垫1个、被子1条（现均存放于王某处）。
在本案审理中，王某与孔某甲均未申报夫妻共同财产。
在本案审理中，孔某甲向本院陈述“他希望每月至少探望一次孔某乙，寒暑假时可以将孔某乙带回来与他共同居住。”
以上事实，有王某提供的（2015）澄青民初字第00145号民事判决书以及王某及其代理人、孔某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，孔某甲与王某婚初感情较好，但双方后因性格及孔某甲与她人有暧昧关系产生矛盾并分居。现王某起诉要求与孔某甲离婚，孔某甲也同意离婚，其夫妻感情确可视为已彻底破裂，故本院对于王某的离婚要求予以准许。关于孔某乙的抚养问题，根据双方的实际情况，可由王某抚养，孔某甲每月应负担孔某乙抚养费600元直至孔某乙独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许王某与孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙由王某抚养教育；孔某甲自2016年1月起每月负担孔某乙生活费、教育费600元至孔某乙独立生活时止。该费用一年一付，由孔某甲于每年的6月30日前支付给王某。
三、孔某甲享有探视孔某乙的权利，王某应予协助。
四、王某婚前财产：实木床1张、大衣柜1个、六斗橱1顶、梳妆台1张、梳妆凳1张、钻戒1枚、对戒1对、液晶彩电1台、床头柜1张、席梦思床垫1个、被子1条归王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告王某已预交），由王某负担60元；由孔某甲负担60元，孔某甲应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。