wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01687号
原告帅国圣。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告钱澍民。
被告陈飞。
原告帅国圣与被告钱澍民、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因案情复杂，本院于2016年1月26日依法组成合议庭。原告帅国圣�法院通知，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）攀刑监字第6号
李伟：
你为非法持有枪支罪一案，对本院（2013）攀刑终字第82号刑事裁定不服，以你在攀枝花市看守所羁押期间检举揭发了李志强入室盗窃的犯罪事实，因该案二审宣判时李志强入室盗窃一案公安机关正在侦查过程中，立功表现的事实没有认定，现你检举的犯罪事实已经公安机关查证属实，已构成立功，应当予以从轻、减轻或者免除处罚为由，要求依法核实，提起再审改判。
本院经审查，2013年1月11日晚，在攀枝花市东区临亚小区3期3栋9-5号房间内，公安民警查缉赌博中，李伟随身的仿64式手枪一支、子弹3发被查获。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪具有杀伤力。李伟的行为已构成非法持有枪支罪。李伟现以其检举李志强入室盗窃的犯罪事实已被公安机关查实，应认定为立功，对该案进行申诉，要求对该案启动再审，从轻、减轻或者免除其处罚。因该案原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，故李伟的申诉要求启动审判监督程序对该案再审改判的申诉理由不能成立。李伟认为其构成检举立功，可通过向监狱管理部门反映提出。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月五日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14996号
申请执行人陈菊芳，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄强，男，1975年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾利红，女，1976年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初30426号原告陈菊芳诉被告黄强、顾利红民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已扣划被执行人黄强银行存款余额�冻结被执行人顾利红相关银行账户，并查封被执行人黄强、顾利红位于祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房地产(系与他人共有，且设定有抵押)，依目前状况，本案中暂不具备处置条件。未见被执行人黄强、顾利红其他款项及车辆、证券等。申请执行人陈菊芳也未向本院提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄强、顾利红纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人陈菊芳依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初30426号民事判决书要求被执行人黄强、顾利红归还借款人民币60万元、承担逾期利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人陈菊芳可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �吴军
审 判 员 马 建 军
代理审判员 魏 智 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1895号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司。
负责人：王书芳，该公司总经理。
委托代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：姜海龙，男，1978年1月11日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告姜海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6953号
原告夏冬娅，女，1941年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴兵保，男，1955年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴昌琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴天甫，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴凤牡，女，1987年1月1日出生，汉族，住山西省永济市。
上述五原告共同委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告厦门厦圣机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路128号，组织机构代码56281182-5。
法定代表人徐冬，总经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡与被告厦门厦圣机械有限公司（以下简称厦圣公司）劳动争议一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴天甫及五原告共同委托代理人卢大云，被告厦圣公司的委托代理人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡诉称，夏冬娅系黄二梅的母亲；吴兵保系黄二梅的丈夫；吴昌琴、吴凤牡、吴天甫系黄二梅的子女。2014年2月17日起，黄二梅受聘在被告处工作，负责被告位于福建省安溪县城厢镇雅兴村中晟搅拌站的冲水洗车，月工资2000元，包吃包住。2014年8月2日13时，�黄二梅工作期间，吴兵保驾驶闽DB31**罐式搅拌车到安溪县城厢镇雅兴村中晟搅拌站拿午饭，因疏忽大意，未能在先确认送午饭到搅拌车驾驶室的黄二梅下车安全离开后，就驾车欲离开搅拌站，刚起步时搅拌车右后轮碾压到黄二梅，致黄二梅当场死亡，吴兵保对事故负全部责任。2015年7月31日，五原告向厦门市劳动争议仲裁委员会申请确认黄二梅与被告之间存在劳动关系，厦门市劳动争议仲裁委员会的厦劳仲案（2015）1355号裁决书以黄二梅已超过法定退休年龄为由驳回五原告的仲裁请求。五原告认为，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。劳动合同法第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。因此五原告认为裁决错误，黄二梅与被告的劳动关系成立。故诉请判令：1、五原告直系亲属黄二梅与被告自2014年2月17日起至2014年8月2日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦圣公司辩称，1、黄二梅已达到法定退休年龄，依法不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。依法劳动者达到法定退休年龄后与用人单位之间属于劳务关系。2、被告与黄二梅不属于劳务关系，被告从未雇佣过黄二梅，也从未向黄二梅发放过工资。原告起诉状中陈述的福建省安溪县城厢镇雅兴村中晟搅拌站不是被告的下属公司，是其它独立的公司。被告是车辆租赁公司，经营地点在厦门市，而黄二梅的死亡地点在安溪。厦劳仲案（2015）1355号裁决书裁决事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月2日13时，厦圣公司的驾驶员吴兵保（即本案原告之一）驾驶闽DB31**罐式搅拌车到安溪县城厢镇雅兴村中晟搅拌站拿午饭，因疏忽大意，未能在先确认送午饭到搅拌车驾驶室的其妻子黄二梅下车安全离开后，就驾车欲离开搅拌站，刚起步时搅拌车右后轮碾压到黄二梅，致黄二梅当场死亡。吴兵保于2014年8月3日被安溪县公安局刑事拘留，于2014年10月29日移送安溪县人民检察院审查起诉。安溪县人民检察院于2014年12月12日作出安检诉刑不诉（2014）1057号《不起诉决定书》，以鉴于吴兵保与黄二梅是夫妻关系，吴兵保已取得被害人家属的谅解，且属于过失犯罪，犯罪情节轻微，具有�首情节，依法不需要判处刑罚为由决定对吴兵保不起诉。
另查明，黄二梅于1962年5月22日出生，育有子女吴昌琴、吴天甫、吴凤牡；黄二梅的母亲为夏冬娅，黄二梅的父亲黄献升已于2005年11月15日死亡。
2015年7月31日，夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认黄二梅与厦圣公司自2014年2月17日起至2014年8月2日止存在劳动关系。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出厦劳仲案（2015）1355号裁决书，裁决驳回夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡的仲裁请求。夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡提供的黄二梅直系亲属关系证明、死亡证明信、火化证、不起诉决定书、厦劳仲案（2015）1355号裁决书及送达回证，以及双方当事人陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中规定，女职工的法定退休年龄为年满五十周岁，若从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，则为年满四十五周岁。根据上述规定，已达法定退休年龄的人员不具有劳动关系中劳动者的主体资格，上述人员与用人单位建立用工关系的，不应按劳动关系处理，而应当按照劳务合同关系处理。本案中，黄二梅出生于1962年5月22日，即便按五原告主张的黄二梅自2014年2月17日起在安溪县城厢镇雅兴村中晟搅拌站从事冲水洗车工作，其时黄二梅亦年满五十周岁，已超过法定退休年龄，故不具有劳动关系中�动者的主体资格。因此，五原告要求确认黄二梅与被告2014年2月17日至2014年8月2日期间存在劳动关系的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告夏冬娅、吴兵保、吴昌琴、吴天甫、吴凤牡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实�条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：业聚医疗器械（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区金葵路*号。
法定代表人：钱永刚，该公司董事长。
委托代理人：吴小瑛，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：李德宝，该委员会审查员。
委托代理人：朱茜，该委员会审查员。
一审第三人：曹大鹏。
再审申请人业聚医疗器械（深圳）有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人曹大鹏发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第1978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人业聚医疗器械（深圳）有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人业聚医疗器械（深圳）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许业聚医疗器械（深圳）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周睿隽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执115号
申请执行人刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘杰与史平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人史平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘杰支付1,411,540.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人刘杰支付1,411,540.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初1349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人史平应当继续履行（2016）鄂0102民初1349号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第727号
原告魏福利，男，1965年7月12日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人王长纯，长春东盛法律事务所法律工作者。
被告陈海梅，女，1969年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
本院在审理原告魏福利诉被告陈海梅租赁合同纠纷一案中，原告魏福利于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福利撤回起诉。
案件受理费3900.00元，退回1950.00元后由原告魏福利负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第727号
原告魏福利，男，1965年7月12日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人王长纯，法律工作者。
被告陈海梅，女，1969年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
本院在审理原告魏福利诉被告陈海梅租赁合同纠纷一案中，原告魏福利于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福利撤回起诉。
案件受理费3900.00元，退回1950.00元后由原告魏福利负担。
代理审判员 李金星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张双庆
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第918号
原告孟宪军。
委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告孟宪军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人王金磊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称：原告与被告于2015年4月22日签订机动车商业保险合同，原告为津C×××××号雷克萨斯牌小客车投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间自2015年4月25日零时至2016年4月24日二十四时。2015年7月13日14时25分，原告驾驶被保险车辆在天津市河西区大沽南路黄山路交口与案外人薛亮驾驶的电动车相撞，造成薛亮受伤和双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，孟宪军、薛亮负此次事故同等责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为19441元，原告为此支出了价格鉴定费970元、拆解费1300元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失19441元、价格鉴定费970元、拆解费1300元，共计21711元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对双方存在商业保险合同关系以及事故发生在保险期间内的事实无异议，同意按照合同约定承担原告车辆损失4635元，不同意承担鉴定费、拆解费。
经审理查明：2015年4月22日，案外人王冰洁为其所有的牌照号为津C×××××雷克萨斯牌小型客车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，车辆损失险的保险金额为369580元。保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。后王亚利向案外人王冰洁购买了上述被保险车辆，变更牌照号为津H×××××。被告出具批单，同意将投保人及索赔权益人批改为孟宪军。2015年7月13日14时25分，原告驾驶被保险车辆沿河西区黄山路由南向西左转大沽南路，遇薛亮驾驶电动车沿大沽南路由西向东行驶至大沽南路黄山路交口，原告未按操作规范安全驾驶，薛亮遇停止信号继续通行，被保险车辆前部左侧与薛亮的电动车前部接触，造成薛亮受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，孟宪军、薛亮负事故同等责任。事故发生后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失鉴定金额为19441元，原告为此支出价格鉴定费970元、拆解费1300元。此后，原告对受损车辆进行了修理，实际支出维修费19441元。原告就其相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
本案中，原告向本院提供了下列证据：1、投保确认书及批单，用以证明本案所涉保单投保人和索赔收益人为原告；2、由原告及王亚利出具的《权益转让说明》，载明：“现有津H×××××雷克萨斯小客车，车辆登记车主为王亚利，车辆保险投保人及受益人为孟宪军，双方为夫妻关系，王亚利、孟宪军同意在保险公司对车辆损失赔偿后将追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。”3、结婚证，用以证明原告与王亚利是夫妻关系。经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
庭审中，被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》提出异议，认为该价格鉴定结论书不具有合法性和客观性，鉴定价格偏高。被告向本院提供了《机动车辆估损单》，用以证明被告于2015年7月28日对被保险车辆核定损失为9270元，按照合同约定，被告按照50%事故责任比例同意赔偿原告车辆损失4635元。经质证，原告认为该《机动车辆估损单》是被告单方定损，不予认可。被告未向本院提供就保险合同中的免责条款履行明确说明义务的证据。
以上事实有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失19441元，属于车辆损失险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》、维修费发票佐证，本院予以支持。被告认为原告主张的车辆损失过高，但被告提供的《机动车辆估损单》是其单方制作，不能对抗原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。拆解费、价格鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。被告在本案中主张应按照50%事故责任比例计算赔偿的抗辩意见，因被告未向本院提供其履行了明确说明义务的证据，本院不予采纳。故原告请求判令被告赔偿原告车辆损失19441元，价格鉴定费970元、拆解费1300元，共计21711元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孟宪军车辆损失19441元、价格鉴定费970元、拆解费1300元，共计21711元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1053号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：刘金平，男，1960年10月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告刘金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘金平于2014年11月2日在我单位贷款本金30，000.00元，还款期限为2016年2月1日，约定贷款月利率为9.225‰，双方签订了贷款凭证，贷款到期后，被告于2014年12月26日偿还贷款本金700.00元及利息，余欠贷款本金及相应利息未还。综上，请求法院判令：被告刘金平依法偿还原告贷款本金29，300.00元及相应利息。
被告刘金平未答辩。
经审理查明：被告刘金平于2014年11月2日在原告处贷款本金30，000.00元，还款期限为2016年2月1日，约定贷款月利率为9.225‰。贷款到期后，被告于2014年12月26日偿还贷款本金700.00元及利息，余欠贷款本金及相应利息未还。
认定上述事实的证据有：2014年11月2日被告刘金平贷款30，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件及2014年12月26日被告刘金平偿还贷款本金700.00元的吉林省农村信用社贷款还款记录卡复印件各一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘金平签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘金平应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告刘金平立即偿还贷款本金29，300.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29，300.00元及利息（利息自2014年12月27日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元及保全费50.00元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初842号
原告李某某，女，1971年5月19日出生，汉族，住宜阳县。
被告尹某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人王武江、王琦，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王红卫
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第157号
原告郝金旗，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
被告孙银霞，女，1982年8月4日生，汉族，农民。
原告郝金旗诉被告孙银霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告郝金旗到庭参加诉讼，被告孙银霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份至2012年元月份，被告向原告购买沙子。2012年1月20日经双方结算，被告累计欠原告沙款126100元未支付，被告当时出具了欠条，并承诺短时间结账。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。现要求被告孙银霞支付沙款126100元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳双方的争议焦点是：原告要求被告支付沙款126100元理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有被告于2012年1月20日为原告出具的欠款证明一份，内容为：今欠郝金旗沙款126100元（壹拾贰万陆仟壹佰元整）。原告欲以证明被告欠其沙款126100元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，证明条上所写内容客观真实，与本案的事实相关联，能够证明被告欠原告沙款126100元的事实，被告未出庭视为其放弃质证的权利，因此对该证据的证明效力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2011年10月至2012年元月期间，被告多次向原告购买沙子，经双方结算被告欠原告沙款126100元，被告于2012年1月20日给原告出具了证明一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠到原告沙款126100元，并给原告出具有欠款证明一份，被告理应支付原告沙款，拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付沙款126100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银霞于本判决生效后十五日内给付原告郝金旗沙款十二万六千一百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告孙银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁一凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第522号
原告：陈某甲。
委托代理人：李正治。
委托代理人：谢作顺。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年二月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1649号
申请执行人ＸＸ，男，住所地新郑市
申请执行人赵花先，女，住所地新郑市
被执行人郭记心，地址新郑市。
被执行人柳根水，地址新郑市。
ＸＸ、赵花先与郭记心、柳根水侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人郭记心、柳根水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ、赵花先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人郭记心、柳根水新的财产线索，申请执行人ＸＸ、赵花先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员代 创 业
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执222号
申请执行人闽侯县建樟养猪场，住所地福建省闽侯县。
被执行人张廷炎，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人闽侯县建樟养猪场与被执行人张廷炎环境污染责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人张廷炎纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执222号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3294号
�告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴成国，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告朴成国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3294号原告廖周琴，女，1982年11月1日出生，汉族，居民。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被告上海诚昊医疗护理设备有限公司。法定代表人王继军，负责人。原告廖周琴与被告上海诚昊医疗护理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖周琴的委托代理人邱树华到庭参加了诉讼。被告上海诚昊医疗护理设备有限公司的法定代表人王继军经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖周琴诉称，2015年6月2日，被告因短期资金周转急需，向原告借到人民币75万元，借期15日，利息按月利率2.5%计取（不足一月按一月计算），并承诺，到期后如未能如期还款，除按月利率2.5%继续计取利息外，还需按不低于出借数额15%赔偿出借人因调集资金导致的损失。该笔借款如有纠纷由南平市延平区人民法院进行裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权而付出的费用均由借款人承担。由于被告未能将借款返还，原告特依据《民事诉讼法》有关规定起诉，请求判令被告返还借款75万元，承担利息12750元（按中国人民银行一年期同期同类贷款年利率5.1%四倍计2015年6月），此后仍需按此利率计至全部还清借款之日止；判令被告赔偿原告为调集出资金造成的损失112500元（按借款总额15%计），承担支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告上海诚昊医疗护理设备有限公司未到庭也未进行答辩。庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款借据一张及个人结算业务申请书复印件二张。证明被告于2015年6月2日向原告借款人民币75万元，借款期限15天，月利率按2.5%计取，如未能如期还款，除按月利率2.5%计取利息外，还需按不低于出借数额15%赔偿出借人因调集资金导致的损失。当天原告分两笔将款项转至被告帐户。证据2、委托代理合同、律师代理费发票及福建省律师服务收费管理规定各一份。证明原告为实现债权而支付律师代理费15000元。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明，2015年6月2日，被告向原告出具《借款借据》一张，内容为，被告上海诚昊医疗护理设备有限公司因短期资金周转急需，向出借人廖周琴借到人民币75万元，借期15日，利息按月利率2.5%计取（不足一月按一月计算）。借款人承诺，到期后如未能如期还款，除按月利率2.5%继续计取利息外，还需按不低于出借数额15%赔偿出借人因调集资金导致的损失。该笔借款如有纠纷由南平市延平区人民法院进行裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费等为实现债权而付出的费用均由借款人承担。同日，原告在中国农业银行转款给被告二次，共75万元。嗣后，被告未向原告还款，至今尚欠原告借款75万元。以上事实有原告提交的《借款借据》1张、中国农业银行个人结算业务申请书复印件二张，委托代理合同及收费票据、福建省律师服务收费管理规定复印件各一份，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告上海诚昊医疗护理设备有限公司借款事实清楚，有被告出具的《借款借据》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币75万元及利息（从2015年6月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。原告要求被告承担支付原告为实现债权债务而支付的律师代理费15000元的诉讼请求，因有合同约定，本院也予以支持。原告要求被告赔偿原告为调集出资金造成的损失112500元（按借款总额15%计）的诉讼请求，因原告未提交相关证据，且该案件已由被告支付法律保护的最高额利息，故原告此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚昊医疗护理设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖周琴借款人民币75万元及利息（从2015年6月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。二、被告上海诚昊医疗护理设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖周琴的律师代理费1.5万元。三、驳回原告廖周琴其他的诉讼请求。如果被告上海诚昊医疗护理设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12702元，减半收取6351元，由被告上海诚昊医疗护理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年八月十日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26024号
原告孙惠芳。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告上海龙臣置业有限公司。
法定代表人胡卫平。
原告孙慧芳诉被告上海龙臣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙惠芳及其委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。被告上海龙臣置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠芳诉称，1998年5月31日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，被告将其开发的上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（币种以下同）204，189元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照被告的要求支付了首付款并办理了按揭贷款。2013年，原告还清贷款后发现被告并未为原告办理房屋产权过户手续，且被告已于2006年3月24日被吊销工商执照，也无法联系。为此，原告起诉要求：被告协助原告办理系争房屋产权登记手续。
被告上海龙臣置业有限公司未答辩。
经审理查明，1998年5月21日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋售价款暂定为204，189元；被告定于1998年8月30日前将该房屋交付原告使用；本合同自双方签订生效后，被告应按规定在二十天内先向浦东新区房地产交易管理部门办理交易手续，然后再向房屋所在地的房地产登记机构办理预售登记备案。补充条款约定双方同意在物业交付时，若本合同所载明的房屋及相应占有的土地使用权的地块暂测面积与上海市房屋土地管理局实测面积有误差，则以实测面积为准，并按本合同所定房屋售价多退少补。合同附件二付款办法约定，签订本合同时，付房价计64，189元（包括定金1万元），1998年8月30日前付房价计140，000元。
1998年5月被告向原告开具上海市企业统一收据一张，载明收到原告房款62，000元。1998年8月，原、被告及中国建设银行上海市分行张江支行签订《职工购房借款合同》和《个人住房商业性借款合同》，原告向中国建设银行上海市分行张江支行分别借用公积金贷款100，000元和商业性贷款40，000元，被告系担保人。同月，原告与中国建设银行上海市分行张江支行签订《个人住房抵押合同》，并经公证。1998年8月25日，中国建设银行上海市分行张江支行取得系争房屋的《房地产其他权利证明》，权利种类为期房抵押，权利价值204，189元，存续期间15年。2013年，原告还清全部贷款本息，建行浦东分行出具了贷款还清、注销抵押的申请书。
原告承认，被告已于1998年6月将系争房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守。原告要求被告协助办理系争房屋的产权过户手续，符合法律规定，应予支持。因双方约定购房款按实测面积计算，现被告未到庭，如购房款存在差额，双方可另行结算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙臣置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙惠芳办理将上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告孙惠芳名下的手续。
案件受理费4，362元，由被告上海龙臣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 沈慧芸
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1261号
上诉人（原审原告）林鹏程。
被上诉人（原审被告）上海宏威知识产权代理有限公司。
法定代表人金利琴。
委托代理人徐雷。
上诉人林鹏程因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林鹏程于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林鹏程的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林鹏程撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人林鹏程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1064号
上诉人（原审被告）：于建华，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。
被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住荣成市。
上诉人于建华因与被上诉人李晓艳债权转让合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于建华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.荣成成泰水产制冰厂（以下简称成泰冷藏厂）将在上诉人处的债权153400元转让给被上诉人，以抵顶该冷藏厂欠被上诉人的劳动报酬。上诉人于2013年12月27日为被上诉人出具欠条，双方在该欠条中约定了还款日期为2014年1月20日，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，即诉讼时效应从还款日期2014年1月20日起算至2017年1月20日，而被上诉人于2018年1月份向上诉人主张权利，已超过诉讼时效，本案审理中被上诉人未能提供相关证据证明该期间要求上诉人还款或者上诉人承诺过还款，所以，本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，故自2017年1月20日起该份欠据的诉讼时效已过，被上诉人丧失胜诉权。2.虽上诉人给付被上诉人99000元，但该款项系上诉人主动还款，因该笔153400元的欠款本身已过诉讼时效，故上诉人主动偿还部分欠款的行为不导致诉讼时效中断，应认定被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
李晓艳辩称，上诉人于2013年向其出具欠条后，陆续向其支付部分款项，本案未超过诉讼时效期间。
李晓艳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款75000元、截止到2018年1月20日的利息29760元及自2018年1月21日起至付款之日止按年利率10%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：成泰冷藏厂将在被告处的债权153400元转让给李晓艳，以抵顶该冷藏厂欠李晓艳的劳动报酬，由被告为李晓艳书写欠条一张，约定于2014年1月20日付清，逾期按年利率10%计算利息。事后，被告偿还给李晓艳部分欠款，余款一直以无款为由拖欠。
一审法院认定事实：成泰冷藏厂将在被告处的债权153400元转让给原告，以抵顶该冷藏厂欠原告的劳动报酬。2013年12月27日，被告为原告书写欠条一张，载明：“今欠到李晓艳工资款壹拾伍万叁仟肆佰元整，还款日期2014年1月20日，拖欠按1分利息付……”。被告在诉前付给原告款79000元，本案立案后又于2018年2月13日付给原告款20000元。审理中，原、被告均认可欠条中约定的利率为年利率10%；原告同意2018年1月20日前的债务利息，以74400元为基数按年利率10%计算；2018年1月20日之后的债务利息，以54400元为基数按年利率10%计算；放弃向被告主张被告诉讼期间支付的款项20000元在2018年1月20日至2月13日期间的利息。
一审法院认为，成泰冷藏厂将在被告处的债权153400元转让给原告，以抵顶该冷藏厂欠原告的劳动报酬，被告为原告出具了欠条，且诉前已经部分履行，故原、被告与成泰冷藏厂之间的债权转让协议成立，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按欠条约定履行付款义务。被告以资金紧张，暂无偿还能力为由抗辩，理由不当，不予支持。被告共计欠原告款153400元，扣除已付款99000元，被告实际尚欠原告款本金54400元，应予付清。原告同意2018年1月20日前的债务利息，以74400元为基数按年利率10%计算；2018年1月20日之后的债务利息，以54400元为基数按年利率10%计算；放弃向被告主张被告诉讼期间支付的款项20000元在2018年1月20日至2月13日期间的利息，符合欠条中对利息的约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决：被告于建华于判决生效之日起十日内付给原告李晓艳欠款54400元、截止到2018年1月20日的利息29760元及自2018年1月21日起至付款之日止以54400元为基数按年利率10%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（系减半收取），由被告于建华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审审理查明，一审庭审中，被上诉人称上诉人于2013年12月27日出具欠条后，分别于2014年付款50000元，2015年10月付款20000元，2016年10月付款9000元，被上诉人提起本案诉讼后，上诉人于2018年2月13日付款20000元，共计99000元，上诉人对被上诉人陈述的已支付款项的事实无异议。
二审中，上诉人认可欠款的事实，并承认应当向上诉人还款。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：诉争的债务是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人于建华一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，依法不予支持，而且其也未提供新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情形，况且上诉人于2013年12月27日向被上诉人出具欠条后，分别于2014年、2015年10月、2016年10月及2018年2月13日向被上诉人支付款项共计99000元，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，二审中，被上诉人亦认可其欠付李晓艳款项的事实，并承认应当偿还，故于建华二审关于本案诉争债务已过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，一审法院判决于建华向李晓艳履行相应的债务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人于建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一八年六月十九日
法官助理 李亚男
书 记 员 邵旭静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第287号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路11号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
被告曲学福。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告曲学福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲍文捷、杜福源，被告曲学福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，被告系金领新村小区25号楼1单元602户的业主，原告为该小区提供物业服务。自2011年7月至2014年9月被告拖欠原告物业费1942.2元。期间经原告催讨，被告一直未缴欠费，根据《前期物业服务合同》的规定，其行为已严重影响原告及其他业主利益。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业费1942.2元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告曲学福辩称，原告所诉物业费数额无异议，但由于原告在物业服务中存在诸多问题：墙体有裂缝，楼道没有打扫，防盗门不好使，小广告到处是，有人私自占用楼道，楼道声控灯不亮，小区车辆进出管理不善，小商贩随意进出小区，小区监控不好用等，原告对上述问题均未妥善处理，极不负责，故不同意交纳物业费。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会系金岭新村小区的开发建设单位，2011年7月1日其作为委托方与原告作为受托方，签订《前期物业服务委托合同》，合同约定服务期限自2011年7月1日时起至2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。合同约定由原告为金岭新村小区提供物业管理服务，并代收水、电费；物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收。该合同还约定了双方的其他权利义务。该协议签订后，原告为金岭新村小区提供物业服务至今。
另查明，被告曲学福系金岭新村小区25号楼1单元602户的业主，其房屋建筑面积为83平方米。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、催费通知及照片、增值税发票复印件、水表抄底数表格复印件和顾客来电、来访接待记录复印件、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会作为金岭新村小区的开发建设单位，在该小区未成立业主委员会时有权代表小区业主与原告签订前期物业服务合同，被告对该合同亦未提出异议，故原告与青岛市崂山区中韩街道金家岭社区居民委员会签订的《前期物业服务协议》合法、有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依约对被告所在的小区提供了相应物业服务并代缴了小区业主的水费，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应按约及时交纳相关费用。被告逾期不交，应承担交纳2011年7月至2014年9月被告拖欠原告物业费1942.2元（0.6元＊39月＊83平方米）的违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩原告物业服务不到位，存在诸多问题，但其既未提交证据证明其所述事项均属原告服务范围，亦未提交证据证明其所述的原告服务不到位的具体情况，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲学福于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司2011年7月至2014年9月物业费人民币1942.2元（0.6元＊39月＊83平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲学福承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0035号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周国强，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告周国强劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2718号
原告牛某心，女，2005年3月16日出生。
法定代理人刘某某（原告牛某心母亲），女，1977年8月14日出生。
被告牛某喜，男，1977年2月7日出生。
原告牛某心与被告牛某喜抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某心法定代理人刘某某及被告牛某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某心诉称，原告牛某心的父母于2013年6月离婚，原告牛某心与母亲刘某某生活，被告牛某喜每月支付1000元抚养费。现原告牛某心上初中班，学习、生活的费用也增多了，由于金融危机，母亲刘某某的收入减少，不能满足原告牛某心的实际需要，去年到今年物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少。因此，原告牛某心要求被告牛某喜支付更多的抚养费合情合理。根据法律规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因此，原告牛某心诉至法院，要求判令被告牛某喜每月支付抚养费1500元。
被告牛某喜辩称，第一，我现在的身体状况不好，从2016年2月份开始每个月都要去北京就医，住宿费和医药费每个月大概都要花费2500元；第二，我有起交通肇事的案子，该案子的赔偿在今年3月份才赔偿完毕，大概赔付了20万元，其中借款5万元，所以我暂时没有能力满足原告牛某心增加抚养费的诉请。
本案在�审中，原告牛某心举证如下：
户籍复印件及民事调解书复印件各一份，证明原告牛某心的法定监护人刘某某与被告牛某喜原系夫妻关系，婚后生育一女孩即原告牛某心（2005年3月16日出生），刘某某与被告牛某喜于2013年6月19日在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，调解书约定原告牛某心由刘某某抚养，被告牛某喜每月支付抚养费1000元，现原告牛某心已经上初中，生活及学习费用不断增加，物价也在上涨，原来的1000元抚养费已经不够支付原告牛某心的每月生活及学习花销，故要求按照被告牛某喜工资收入的20％至30％的比例增加抚养费至1500元。被告牛某喜质证对真实性无异议，但不同意增加抚养费至1500元。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告牛某喜举证如下：
证据一，（2014）萨法执字第268号执行裁定书复印件一份、（2016）黑0602民终318号调解协议复印件一份（均与原件核对无异议），证明被告牛某喜在2012年6月2号发生交通事故，最终赔偿案外人张馨丹等四人共计18万元，其中有5万元是借款偿还的。原告牛某心质证对交通事故的事实无异议，但是对借款5万元有异议，被告牛某喜应该提交证据予以证明。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、医疗门诊票据复印件10张、医院处方复印件四张、往返车票复印件4张、银行卡支付凭证复印件6张（均与原件核对无异议）、银行卡客户交易查询打印件3张，证明被告牛某喜患有心肌缺血症、心悸病，从2016年2月份开始每个月都要去北京鼓楼中医医院治疗上述疾病，每月大概花销2500元左右，这个费用无法报销。原告牛某心质证对证据的真实性无异议，但是该组证据与增加抚养费无关，给付抚养费是法定义务。本院对该组证据的真实性予以确认
证据三、工资证明一份，证明被告牛某喜每个月的实发工资是5171元。原告牛某心质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、庭审笔录复印件一份，证明被告牛某喜发生交通事故对张馨丹等四人进行赔偿是发生在与刘某某婚姻关系存续期间，所以借款5万元应该属于夫妻共同债务，但是被告牛某喜没让刘某某偿还，如果刘某某不起诉被告牛某喜增加抚养费，被告牛某喜也不会起诉刘某某要求她共同偿还债务。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告牛某心的法定代理人刘某某、被告牛某喜的陈述，可确认本案法律事实为：
原告牛某心的法定代理人刘某某与被告牛某喜原系夫妻关系，原告牛某心于2005年3月16日出生，原告牛某心的�定代理人刘某某与被告牛某喜于2013年6月19在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定婚生女孩牛某心虽刘某某共同生活，被告牛某喜每月支付抚养费1000元。现因原告牛某心已上初中，生活及学习花销越来越大，故原告牛某心诉至法院，要求被告牛某喜每月支付抚养费1500元。
另查，被告牛某喜在庭审中自认月工资为人民币5171元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原告牛某心的母亲刘某某与被告牛某喜2013年6月19日在大庆市萨尔图区人民法院调解离婚时，调解协议约定原告牛某心随其母亲刘某某共同生活，被告牛某喜每月支付抚养费1000元，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义�，原告牛某心逐年长大，已升至初中就读，学习和生活费用随着物价的上涨不断增加，虽被告牛某喜现有需要治疗的疾病，每月尚有较大程度的开资，但额外增加的抚养费不足以致使被告牛某喜生活水平的恶化，且被告牛某喜因交通肇事所欠外债并未向法庭提交证据予以证明，结合被告牛某喜每月工资为5171元的标准，故本院确定被告牛某喜应每月按1293元（5171元×25%=1293元）的标准给付原告牛某心抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告牛某喜自本判决生效之日起按每月1293元的标准给付原告牛某心抚养费，该抚养费给付至原告牛某心年满18周岁为止，于每月20日之前自行给付；
二、驳回原告牛某心的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减�），由被告牛某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1732号
原告蒋某某，女，1982年8月5日生。
被告张某某，男，1980年12月23日生。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法于同年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2003年11月27日，我与被告自愿登记结婚，婚后与2004年10月22日生育女儿张某，2011年9月18日生育儿子张某某1。结婚一年多后，被告多次殴打原告，近几年来打的次数越来越多，下手越来越重，从打头、打脸、打身体各处发展到掐我脖子，把我往死里打，致使夫妻感情已经破裂。为此向法院起诉：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女张某，婚生子张某某1由被告抚养，由原告自离婚之日起每月给付一个孩子的抚养费300元，直至18岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年年底认识，2003年11月27日登记结婚，婚后于2004年10月22日生育一女，取名张某，2011年9月18日生育一子，取名张某某1。原、被告在共同生活中，因被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，借故经常辱骂并殴打原告，引起夫妻矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份复印件、婚姻登记证明、诊断证明书、照片及原告的陈述在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，因被告对原告的猜忌及打骂行为致夫妻关系不睦，但夫妻感情确尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。对被告有损于家庭和谐及利益的不道德行为，应予以批评。原、被告双方在今后的共同生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解、相互包容，加强相互之间的沟通和交流，为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更526号
罪犯雪小刚，男，1990年09月01日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年10月21日作出(2013)宁刑初字第165号刑事判决，认定被告人雪小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雪小刚于2013年1月，伙同韩小龙等人，先后3次拦截出租车进行抢劫，抢得财物价值人民币1600余元。
罪犯雪小刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雪小刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雪小刚减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月10日起至2023年07月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3862号
罪犯王君磊，又名王磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年九月四日作出（2010）易刑二初字第30号刑事判决，以被告人王君磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君磊在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王君磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年1月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00330号
原告：汪义X，男，1981年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪元X，男，1974年3月31日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告汪义X诉被告汪元X追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪义X及委托代理人张长春，被告汪元X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪义X诉称：韩满根与原被告之间的民间借贷纠纷，已经潜山县法院审理执行终结。在法院执行过程中，按照执行和解协议，原告作为担保人为被告汪元X向韩满根代偿了10万元借款。后原告多次要求被告偿还该款，被告均以各种理由拒绝归还。故诉请法院判令被告立即归还原告代偿款10万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：（2014）潜民一初字第02494号判决书，证明原告为本案被告的借款提供担保，并经法院判决承担连带清偿责任的事实；
证据三：法院执行通知书，证明本案被告及原告被韩满根申请法院强制执行的事实；
证据四：执行和解协议，证明在执行过程中申请人韩满根与本案被告及原告达成调解协议，约定由本案原告代付10万元的事实；
证据五：收条，证明原告汪义X于2015年4月6日向韩满根代付10万元的事实。
汪元X在庭审中辩称：原告主张的借款是我弟兄汪卫东借的，汪义X是担保人，他是汪卫东找来作担保人的。借款案件已经法院判决，钱大部分是我归还的，原告还了10万元，但汪卫东出了一张10万元的借条给原告，承诺这笔钱由汪卫东归还。现在汪卫东一直联系不上，我会督促汪卫东归还这笔钱。但这钱不是我用的，我本人不可能还原告这笔钱的。汪元X未向法院提交证据。
对原告汪义X提交的证据，被告对证据一、二、三、四均无异议，对证据五被告认为原告支付10万元是在2015年1月之前，但这份借条是2015年4月6日出具的，明显不是当时出的，是其后补的。
对原告提交的证据一至证据四，被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但对原告向韩满根代为偿还10万元欠款并无异议，故予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，被告汪元X向韩满根借款25万元，原告汪义X作为保证人对该借款承担连带责任保证。由于汪元X未向韩满根偿还该借款，韩满根因此诉请法院判令汪元X、汪义X共同偿还其借款25万元及利息等。潜山县法院于2014年10月23日作出（2014）潜民一初字第02494号民事判决书，判决汪元X向韩满根偿还借款25万元及利息，并判令汪义X对该笔借款承担连带偿还责任。该案在法院执行期间，韩满根与汪元X、汪义X达成执行和解协议，汪义X为此向韩满根支付10万元，汪元X向韩满根支付15万元及相应利息。汪义X代偿10万元欠款后，要求借款人汪元X归还该代偿款遭拒绝，原告因此诉至我院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汪义X为被告汪元X向韩满根的借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系合法有效。原告向韩满根承担保证责任为被告偿还10万元借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求债务人汪元X归还该代偿款的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原告支付该10万元欠款后已由实际借款人汪卫东向其出具了借条，因此该欠款应由汪卫东归还。被告的主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪元X于本判决生效后十日内一次性支付原告汪义X代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪元X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年七月××日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民二初字第00330号原告：汪义X，男，1981年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪元X，男，1974年3月31日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告汪义X诉被告汪元X追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪义X及委托代理人张长春，被告汪元X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪义X诉称：韩满根与原被告之间的民间借贷纠纷，已经潜山县法院审理执行终结。在法院执行过程中，按照执行和解协议，原告作为担保人为被告汪元X向韩满根代偿了10万元借款。后原告多次要求被告偿还该款，被告均以各种理由拒绝归还。故诉请法院判令被告立即归还原告代偿款10万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；证据二：（2014）潜民一初字第02494号判决书，证明原告为本案被告的借款提供担保，并经法院判决承担连带清偿责任的事实；证据三：法院执行通知书，证明本案被告及原告被韩满根申请法院强制执行的事实；证据四：执行和解协议，证明在执行过程中申请人韩满根与本案被告及原告达成调解协议，约定由本案原告代付10万元的事实；证据五：收条，证明原告汪义X于2015年4月6日向韩满根代付10万元的事实。汪元X在庭审中辩称：原告主张的借款是我弟兄汪卫东借的，汪义X是担保人，他是汪卫东找来作担保人的。借款案件已经法院判决，钱大部分是我归还的，原告还了10万元，但汪卫东出了一张10万元的借条给原告，承诺这笔钱由汪卫东归还。现在汪卫东一直联系不上，我会督促汪卫东归还这笔钱。但这钱不是我用的，我本人不可能还原告这笔钱的。汪元X未向法院提交证据。对原告汪义X提交的证据，被告对证据一、二、三、四均无异议，对证据五被告认为原告支付10万元是在2015年1月之前，但这份借条是2015年4月6日出具的，明显不是当时出的，是其后补的。对原告提交的证据一至证据四，被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，被告虽提出异议，但对原告向韩满根代为偿还10万元欠款并无异议，故予以采信。经审理查明：2014年3月20日，被告汪元X向韩满根借款25万元，原告汪义X作为保证人对该借款承担连带责任保证。由于汪元X未向韩满根偿还该借款，韩满根因此诉请法院判令汪元X、汪义X共同偿还其借款25万元及利息等。潜山县法院于2014年10月23日作出（2014）潜民一初字第02494号民事判决书，判决汪元X向韩满根偿还借款25万元及利息，并判令汪义X对该笔借款承担连带偿还责任。该案在法院执行期间，韩满根与汪元X、汪义X达成执行和解协议，汪义X为此向韩满根支付10万元，汪元X向韩满根支付15万元及相应利息。汪义X代偿10万元欠款后，要求借款人汪元X归还该代偿款遭拒绝，原告因此诉至我院。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汪义X为被告汪元X向韩满根的借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系合法有效。原告向韩满根承担保证责任为被告偿还10万元借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求债务人汪元X归还该代偿款的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原告支付该10万元欠款后已由实际借款人汪卫东向其出具了借条，因此该欠款应由汪卫东归还。被告的主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪元X于本判决生效后十日内一次性支付原告汪义X代偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪元X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 冯 翎二〇一五年七月××日书记员 熊小明附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第23号
原告谢锦珍，女，汉族，1985年6月28日生，住周宁县。
被告林明冬，男，汉族，1982年11月15日生，住周宁县。
原告谢锦珍诉被告林明冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦珍、被告林明冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦珍诉称：被告于2012年9月间在周宁县咸村镇车站经营饲料店。2012年10月5日，被告以经营饲料店需资金周转为由，向原告借款40000元，月利息约定两分。之后被告又多次以资金周转为由向原告陆续借款共计272000元。经催讨，被告于2014年8月13日向原告分别出具两张借条，其中一张借条载明被告向原告借款40000元，月利息两分，从2012年10月5日起利息没付过；另一张借条载明被告向原告借款272000元，月息两分。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由予以推诿。现请求依法判令被告立即返还原告借款本金312000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林明冬辩称：其对2012年10月向原告借款40000元的事实没有异议。2012年9月原告以股份的形式出资22万元投入经营。2014年7月，其迫于无奈打了一张272000元的欠条给原告。2013年3月起，其已分8次共计返还给原告12万元款。
经审理查明：原告谢锦珍向本院提供如下证据材料：
1、原告谢锦珍的《居民身份证》复印件1份；
2、被告林明冬的《居民身份证》复印件1份；
3、2014年8月13日被告林明冬所出具的借款本金为4万元的借条复印件及原件各1份；
4、2014年8月13日被告林明冬所出具的借款本金为27.2万元的借条复印件及原件各1份。
被告林明冬向本院提供如下证据材料：中国邮政储蓄银行转账凭单复印件及原件各1份。
原告谢锦珍所提供的证据1、2、3、4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。被告林明冬所提供的证据属于书证，经审查其内容与本案没有关联性，本院予以排除。
以上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；以上证据3、4可以证明2014年8月13日被告林明冬出具给原告谢锦珍借条两张，承认结欠原告谢锦珍借款40000元、272000元共计312000元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另被告林明冬对其所主张的以下事实未提供证据证明，本院不予认定：
1、2012年9月原告以股份的形式出资22万元投入饲料店经营；
2、2014年7月，其当时因迫于无奈打了一张272000元的欠条给原告；
3、2013年3月起，其已分8次共计返还给原告12万元款。
本院认为：2012年10月5日被告以经营饲料店需资金周转为由向原告借款40000元。另2012年10月至2013年8月间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，当时原告均以现金形式支付给被告借款。2014年8月13日被告出具给原告借条两张，确认结欠原告借款40000元、272000元共计312000元的事实。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金312000元，其所诉理由成立，应当予以支持。另原告要求被告按借条上所约定的2%的月利率和起算时间计付利息，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林明冬应于本判决生效之日起十五日内返还给原告谢锦珍借款本金312000元（其中第一笔借款40000元自2012年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付利息；第二笔借款272000元自2014年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5980元，减半收取2990元，由被告林明冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年一月十三日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第500号
申请执行人：李尔志
被执行人：刘福金
申请执行人李尔志与被执行人刘福金买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）寿商初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尔志于2013年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03959号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告王廷又，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司（以下简称“佑嘉公司”）诉被告王廷又劳动合同纠纷一案中，原告佑嘉公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佑嘉公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐艳彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6067号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：欧风兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告欧风兰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6067号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：欧风兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告欧风兰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第21号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白絮飞，男，1964年2月15日出生于沈阳市，户籍所在地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2009年10月30日被首都机场边检民警扣留，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人白絮飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月21日作出（2010）北新刑初字第313号刑事判决，认定被告人白絮飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。原审被告人白絮飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白絮飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白絮飞撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2010）北新刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 震
审判员 樊友明
审判员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 冰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执142号
申请执行人张美望，男，1990年2月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，长春市宽城区人，现住河北省文安县。
被执行人艾娜娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住河北省香河县新华区。
被执行人香河众天和运装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街北侧欧陆豪庭西侧山水田园小区3幢1单元1304室。法定代表人艾娜娜。
本院在执行张美望申请执行王志强、艾娜娜、香河众天和运装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4519号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执142号申请执行人张美望，男，1990年2月26日出生，汉族，住文安县。被执行人王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，长春市宽城区人，现住河北省文安县。被执行人艾娜娜，女，1980年12月22日出生，汉族，住河北省香河县新华区。被执行人香河众天和运装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街北侧欧陆豪庭西侧山水田园小区3幢1单元1304室。法定代表人艾娜娜。本院在执行张美望申请执行王志强、艾娜娜、香河众天和运装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初4519号民事调解书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月二十八日书记员  刘振华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第215号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）46号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）46号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执恢字第326号
申请执行人林祥雷，经商。
被执行人许梦虎，经商。
本院于2013年4月22日作出(2013)温永执民字第758号执行裁定书，查封了被执行人许梦虎所有的坐落在永嘉县东瓯街道河田中心路56号的房屋（所有权证号：02048065，建筑面积：147平方米）。现因被执行人许梦虎已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许梦虎所有的坐落在永嘉县东瓯街道河田中心路56号房屋（所有权证号：02048065，建筑面积：147平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶爱玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李世伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1016号
申请执行人：郭雪飞，女，1976年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：曲术义，男，年月日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人郭雪飞与被执行人曲术义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 王文清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终973号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年3月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：魏爽，女，1977年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工。
上诉人李刚与被上诉人沈阳中群置业有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初524号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1986年1月4日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地霍邱县，捕前租住合肥市包河区。2010年8月25日因犯非法拘禁罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑9个月，于2010年10月2日刑满释放；2011年10月、2016年1月因吸毒分别被合肥市公安局包河分局、肥西县公安局行政拘留10日、12日。2016年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月中旬，被告人马某某在本市包河区宿松路与太湖路交口的小朱岗其租住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2016年2月15日19时，吸毒者张某携带甲基苯丙胺至马某某住处，二人共同吸食该毒品。
2、2016年2月21日中午，马某某与张某、王某某在其租住处共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月23日晚，马某某与张某在其租住处共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月28日晚，张某携带甲基苯丙胺至马某某住处，后二人共同吸食该毒品。
另查明：被告人马某某于2016年3月18日凌晨3时许在本市东二环路与巢湖路交叉口被公安民警抓获。经对被告人马某某及涉案人员张某、王某某的现场尿样检测，结果显示甲基安非他明检测均成阳性。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，经法庭质证、认证的：证人张某、王某某、朱某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，合肥市公安局包河分局现场检测报告书，现场勘查笔录、方位图、照片及被告人马某某指认现场照片，辨认笔录及照片，合肥市公安局包河分局、肥西县公安局行政处罚决定书，苏州市相城区人民法院（2010）相刑初字第0195号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人马某某曾有犯罪前科，可酌情从严惩处。根据以上量刑情节，以及本案的事实、性质、后果等，本院决定对被告人马某某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程梅翠
二〇一六年八月三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第480号
罪犯侯建国，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年7月8日作出（2010）武刑初字第88号刑事判决，以被告人侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案被告人罗举刚不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年8月23作出（2010）来刑二终字第56号刑事裁定，�回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯建国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯侯建国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯侯建国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分148.42分。
本院认为，罪犯侯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建国减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年10月8日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第620号
原告：刘希新，男，1941年10月26日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：高明合，男，1954年6月23日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告刘希新与被告高明合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希新的委托诉讼代理人冯玉法、盛斌、被告高明合的委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希新向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《买卖房协议》无效（涉案房屋价款14.1万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年11月20日，原告以14.1万元价格将位于莱州市文昌路街道南关村南小区二层房屋卖给被告，双方签订买卖房协议一份。因被告不是南关村集体经济组织成员，被告购买原告房屋不符合国家政策和法律规定，故双方之间的买卖房协议属于无效合同。
高明合辩称，原告所诉与事实不符，1.1997年原告经他人介绍，在明知被告非南关村民身份的情况下，以获利为目的将涉案房屋卖给被告，并承诺协助办理房屋产权登记及缴纳相关税费，且当时南关村委亦公开对外村村民出售房屋，并未限制购房人身份；2.被告购买房屋后，因居住不方便，经原告介绍于2004年4月份左右，将涉案房屋卖于莱州市建筑公司王秀春，后由王秀春对该房屋占有使用；3.原告起诉要求确认买卖房协议无效的真实目的，是其得知南关村委实施旧村改造，原告向被告索要20万元补偿款未果而诉至法院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的买卖方协议一份、莱州市文昌路街道南关村委出具的原告购房款收据一张、原告于2014年8月17日以特快专递的形式邮寄给被告的《宅基房产〈买卖房协议〉无效告知书》一份及快递单一张无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交其委托诉讼代理人冯玉法于2015年6月8日利用手机拍摄的涉案房屋门牌号照片两张，拟证明涉案房屋的具体位置。被告质证认为，因其将涉案房屋已转卖给王秀春，对房屋门牌号不清楚。
2.被告提交其与王秀春签订的买卖房屋协议一份，拟证明被告于2003年4月将涉案房屋以14.2万元价格卖给王秀春。原告质证认为，对协议真实性有异议，且协议中无法证实房屋于2003年4月进行转让。
经审查，原告提交的涉案房屋门牌号照片客观真实，本院予以确认。原告对被告提交的其与王秀春买卖房屋协议有异议，该买卖房屋协议对本案事实及原、被告签订的买卖房协议效力无证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月8日，原告刘希新使用“刘希信”名义以4.5万元价格购买莱州市文昌路街道南关村二层楼房一处。1997年11月20日，原告以“刘希信”名义与被告高明合签订买卖房协议一份，将该房屋以14.1万元价格转让给被告。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让应当依法进行。本案中，从双方签订的房屋买卖合同内容来看，虽然双方交易的标的物是房屋，但从双方交易的目的看，实际上交易的标的物也包括了相应的宅基地。农村集体经济组织成员对宅基地仅享有使用权，其所有权归集体经济组织，根据“房地一体”原则，被告作为非原告所在的集体经济组织成员购买原告的房屋，其房屋买卖合同应属无效。
综上，原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
确认原告刘希新与被告高明合于1997年11月20日签订的买卖房协议无效。
案件受理费3120元，由高明合负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘晓菲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初191号
原告：徐银梅，女，1959年4月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：付木清，男，1965年3月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告徐银梅与被告付木清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银梅到庭参加诉讼，被告付木清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币4.5万元。事实和理由：2016年12月2日，被告因办厂做服装生意需资金向我借款人民币4.5万元，被告因此向我出具了借条，借款后，被告未按约还借款，故我起诉法院要求处理。
被告付木清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因开办服装厂需资金经周荷花介绍向原告借款人民币4.5万元，被告为此向原告出具了借条。2016年9月28日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2016年农历10月28日偿还借款壹万元，自2016年11月起至2016年12月30日止每半个月偿还借款5,000元至借款还清之日止。后被告未按约偿还借款，2016年11月4日被告向原告出具了协议书，同意将其工厂加工的700件棉衣抵押给原告，待被告收到货款后偿还给原告。2016年12月2日，因被告无力偿还借款，故重新向原告出具了内容为“今借到徐银海现金肆万伍仟元整人民币（45000.00）借款人：付木清2016.12.2日”的借条，后被告仍未偿还借款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告因需资金向原告借款人民币4.5万元，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付木清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐银梅借款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币925元，减半收取463元，由被告付木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 王俊姗