wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初45号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，女，1983年12月8日生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市洛龙区。2015年12月25日因吸毒被三门峡市公安局湖滨区崤山派出所强制隔离戒毒；2016年10月27日因吸毒被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒二年。2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。
被告人王甲某，男，1972年10月8日生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市老城区。1992年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2010年12月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孟津县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元，2012年2月29日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，2017年2月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某、王甲某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王某、王甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月中旬的一天18时许，被告人王某窜到洛阳市西工区中州中路王府井商场三楼卡凡诗店和JACKJONES店，趁服务员不备，盗窃卡凡诗牌皮衣一件、JACKJONES牌西裤一条。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，上述两件涉案物品价值共计3464元。案发后，涉案物品已追退。
2.2016年10月22日20时许，被告人王某、王甲某经预谋，由被告人王甲某以试衣服的方式转移服务员注意，盗窃服装店服装。后二人窜到洛阳市西工区中州路王府井商场三楼迪柯尼店先后盗窃迪柯尼牌西裤一条、迪柯尼牌皮衣一件。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，上述两件涉案物品价值共计7708元（其中迪柯尼牌西裤一条价值952元、迪柯尼牌皮衣价值6756元）。案发后，迪柯尼牌西裤已追退。
3.2016年10月26日18时许，被告人王某、王甲某预谋后窜到洛阳市西工区中州路王府井商场三楼迪柯尼店行窃时被店内员工认出，王甲某被当场抓获。
另查明：王甲某到案后协助公安机关抓获其他涉案人员。
公诉机关认为，被告人王某、王甲某的行为均已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。王甲某系累犯，应从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
被告人王甲某对公诉机关指控的罪名定性均无异议。但辩称偷衣服是被告人王某提出来的，另外，对2016年10月22日第二起事实中王某盗窃迪柯尼牌皮衣的事情不知情。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王某、王甲某户籍及现实表现证明、到案经过、发破案经过、销售单据、视频截图、扣押物品清单、材料清单、领条、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、人身安全检查笔录、被害人张某、赵某、王某2陈述及报案材料、证人王某1证言、被告人王某、王甲某供述与辩解等。
本院认为，被告人王某、王甲某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己罪行，且部分涉案物品已追退，可从轻处罚。王甲某有立功表现，可从轻处罚。王甲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王甲某提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人王某、王甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人王甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前被羁押的26日，即自2017年2月13日起至2017年10月17日止）。
三、责令被告人王某、王甲某退赔被害人张某经济损失共计人民币6756元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1060号
罪犯林真实，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）一中刑初字第320号刑事判决，以被告人林真实犯非法经营罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林真实在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林真实符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林真实减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月26日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初248号
原告：刘某祥，男，2007年12月21日生，汉族。
法定代理人：刘某（刘某祥父亲），男，1970年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：彭某，男，1973年7月7日生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良
原告刘某祥与被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘某祥及其法定代理人刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某祥撤诉。
案件受理费7211元，减半收取计3605.5元，由刘某祥负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年五月十日
书记员 颜 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初606号
原告：董文杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告：湖北吉安工程技术有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼12层03室，统一社会信用代码91350100591727921F。
负责人：邓勤发。
被告：邓勤发，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：邓玉梅，女，1982年11月30日出生，汉族，湖北省宜城市。
两被告共同委托诉讼代理人：方志顺、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
原告董文杰与被告湖北吉安工程技术有限公司福州分公司（以下简称吉安福州分公司）、邓勤发、邓玉梅合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉安福州分公司向原告支付盈余款600万元及利息87725元（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年1月20日，实际计至所有债务清偿完毕之日止）;2.被告邓勤发、邓玉梅对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告邓勤发订立《合作协议》，共同经营福州市及其他地市的消防项目，约定“盈利时，应先全额偿还甲方（即原告）出资款项，在全额偿还甲方出资款项后，还有盈利，需要甲乙双方共同协商，盈利的分配方案。”。原告按约定分期向被告邓勤发指定的账号及吉安福州分公司财务人员的账号转入出资款共计1120425.47元，用于公司日常开支、支付办公场地租金、购买公司使用的车辆等经营活动。在双方共同努力下，公司接连承包多家公司的消防工程项目，可分配利润达1200多万元。经营过程中，因原告经常外出洽谈业务，被告邓勤发趁机控制了公司人事、财务、管理等方面，并安排自己的妹妹邓玉梅接管公司财务，侵吞公司财产。原告多次找到被告，要求邓勤发按照《合作协议》的约定返还原告出资款，并协商利润分配方案，但被告以各种借口拒绝。被告邓玉梅作为被告邓勤发的胞妹，协助被告邓勤发实际控制经营活动，并伙同被告邓勤发转移合作项目资金，给原告造成了巨大经济损失，应与被告邓勤发一起承担法律责任。
本院经审查认为，原告诉讼请求要求被告吉安福州分公司向其支付盈余款及利息，被告邓勤发、邓玉梅承担连带清偿责任，因此，本案是一起盈余分配权纠纷案件。按照公司法规定，盈余分配权纠纷诉讼主体以请求分配的股东为原告，公司为被告。而本案被告吉安福州分公司实质上并不是公司，它只是公司的分支机构，原告也不是《公司法》规定的股东，因此，本案原、被告主体均不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 卢 实
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8441号
罪犯ＸＸＸ，男，1954年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年10月22日作出（2009）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币1660元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1733号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4674号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸＸ减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月13日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第28号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告蒋某某。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告蒋燕红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币389.50元及滞纳金200元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简�程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年1月20日，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区天乐苑商铺进行物业管理，服务期限自2007年2月1日起至2010年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元。被告系朱泾镇城中路某弄某号商铺业主，房屋建筑面积为50.59平方米。被告每月应支付物业管理费35.41元。但被告自2010年1月至2010年4月及2010年6月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不�，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2010年1月至2010年4月及2010年6月至2010年12月的物业服务费389.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审56号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南菜篮子网络科技发展有限公司，住所地隆平高科园雄天路1号金丹创业大厦B座22楼。
法定代表人胡珊。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0141号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0141号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0141号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0141号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南菜篮子网络科技发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0141号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月�日
书记员 梁 书
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07723号
上诉人（原审原告）毕昌松，男，1972年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。
法定代表人帕特里克.阿姆斯壮，董事长。
委托代理人张施闻，北京市施融律师事务所律师。
委托代理人闫颖，北京市施融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振旭，男，1987年9月9日出生。
上诉人毕昌松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13990号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕昌松于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕昌松申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人毕昌松撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 武 祎
书 记 员 史雪原
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00790号
原告：吴成杭，农民。
委托代理人：蒋保磊。
被告：章连玉，个体工商户。
被告：张汝现，个体工商户。系章连玉丈夫。
原告吴成杭诉被告章连玉、张汝现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：章连玉、张汝现承包经营位于凤阳县西泉镇的神州轮窑厂。吴成杭在该轮窑厂打工，双方约定每出一丁砖，给付计件工资2.8元。截止2014年12月底窑厂停产，吴成杭持有章连玉出具的每日出窑砖数的单据38张，总计2207丁砖，计件工资6179.6元。吴成杭诉讼来院，要求判令章连玉、张汝现偿付拖欠工资款6180元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。章连玉、张汝现拖欠吴成杭工资款6179.6元的事实，有吴成杭提交的章连玉出具的出窑砖数单据、本院的询问笔录予以证实，本院予以确认。故对吴成杭要求章连玉、张汝现支付工资款6180元的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章连玉、张汝现于本判决生效后10日内偿还给原告吴成杭拖欠的工资款6179.6元；
二、驳回原告吴成杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告章连玉、张汝现负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00790号
原告：圣祝波，男，1992年10月9日生，汉族，农民。
被告：苏楠楠，男，1987年10月3日生，汉族，农民。
原告圣祝波诉被告苏楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后�依法由审判员史太宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣祝波到庭参加诉讼，被告苏楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣祝波诉称：其与苏楠楠系朋友关系。2014年8月31日，苏楠楠因干装潢需用资金，向其借现金20000元，并约定还款期限为4个月。到期后，多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金20000元，逾期利息600元，合计20600元；2、承担本案诉讼费。
苏楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
圣祝波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明苏楠楠借款的事实。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：圣祝波提供的证据1、2，对其真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：圣祝波与苏楠�系朋友关系。2014年8月31日，苏楠楠因干装潢需用资金向圣祝波借款20000元，约定借款日期为2014年8月31日至2014年12月31日，并出具借条一份。借款到期后，圣祝波多次催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，苏楠楠向圣祝波借款，并为其出具借条，事实清楚，证据确实充分，故对圣祝波要求苏楠楠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，圣祝波主张利息从2014年10月至2015年3月，按月息0.5%计算，合计600元。因双方约定还款期限届满为2014年12月31日，故逾期还款利息应从2015年1月1日开始计算至2015年3月31日，本院予以支持300元（20000元×3×0.5%）。苏楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证等诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏楠楠偿还原告圣祝波借款本金20000元，逾期还款利息300元，合计20300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告圣祝波负担28元，被告苏楠楠负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年四月九日
书记员 王晓亚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1258号
原告：李世海，男，1964年7月25日生，住辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
被告：曲成谱，男，1988年3月8日生，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
被告：初正超，男，1987年12月14日生，住辽宁省瓦房店市松树镇。
被告：�平财产保险有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人：谭君，男，1984年11月25日生，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
原告李世海诉被告曲成谱、初正超、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告与被告保险公司的委托代理人谭君到庭参加诉讼。被告曲成谱、初正超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日13时40分许，被告司机曲成谱驾驶车主初正超的辽****号轿车沿金州新区刘大线由西向东行驶至装备制造学院门前道路时，撞前方原告李世海驾驶的鲁****号正三轮载客摩托车尾部，致车辆损坏，经交警部门认定，被告负本次事故全责。被告的车子有保险，保险公司定损以后，原告需要2000元的维修费用，并且保险公司已经把维修费用在2015年9月31日打到车主初正超的卡上，被告没有给付原告，故原告诉至法院，要求1、被告把原告垫付的车辆维修费用2000元返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告曲成谱无答辩意见。
被告初正超无答辩意见。
被告保险公司辩称：辽****号轿车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，投保人是车主初正超。我公司已经将2000元打给初正超了。
经审理查明，2015年9月30日13时40分许，曲成谱驾驶辽****号轿车沿金州新区刘大线由西向东行驶至装备制造学院门前道路时，撞前方李世海驾驶的鲁****号正三轮载客摩托车尾部，致车辆损坏。经交警部门认定，被告曲成谱负本次事故全部责任。辽B****号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告车辆经保险公司定损2000元，原告在鸿源汽车修配厂修车支付修车费2000元。被告保险公司已在交强范围内向被保险人初正超支付保险理赔款2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鸿源汽车修配厂出具的发票和被告保险公司提供的有交强险赔款计算审批单、定损明细表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。案涉辽****号轿车在被告保险公投保了交强险，因事故给原告造成了车辆损失，原告有权要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，故原告要求被告保险公司赔偿
2000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于被告保险公司所述的已将理赔款支付给初正超一节，保险公司可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世海2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕悦宁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执336号
申请执行人陈大海
被执行人张世森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00204号，依法向被执行人张世森发出执行通知书，责令被执行人张世森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月十六日
书记员 程志钱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第13号
原告吕彦芳。
委托代理人邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告宋海龙
被告陈宇。
原告吕彦芳与被告宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案，原告吕彦芳于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吕彦芳的委托代理人邵晓艳到庭参加诉讼，被告宋海龙、陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕彦芳诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系亲属关系，二被告陆续向原告借款，截止2014年8月26日，二被告共计向原告借款810，000元。2014年8月26日，被告宋海龙为原告出具欠条一份，签字确认向原告借款810，000元，每个月利息为2分。其后，由于被告在2014年8月后一直未付利息，双方对账后被告宋海龙又给原告出具签名欠据承认其欠利息106，200元。此后，原告多次向二被告索要借款均未果，故诉至法院。要求：1、判令二被告立即偿还借款810，000元、借款利息106，200元及从2015年3月至二被告付清欠款之日止利息，利息要求按照月利息二分计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告宋海龙辩称，借款本金810，000元事实属实，欠据也是被告出具，106，200元欠据的欠款是利息，不是本金，利息双方约定实际是三分，现在没有能力还款，要求延期还款。
被告陈宇辩称，原告确实是被告亲属，本案借款被告当时不同意，因此不能作为夫妻共同债务要求被告承担。
在本院开庭审理过程中，吕彦芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宋海龙、陈宇未发表质证意见。
吕彦芳举示证据情况如下：
证据一、2014年8月26日被告宋海龙为原告出具的欠条一份，证明二被告向原告借款本金810，000元，约定月利息2分，原告和二被告之间借款关系属实存在，原告诉二被告偿还借款810，000元并要求给付利息的诉求应予支持。
证据二、2014年9月26日被告宋海龙为原告出具的欠条一份，证明被告认可应支付原告自2014年9月-2015年2月810，000元借款利息106，200元。
证据三、短信记录，证明被告陈宇和原告的短信记录，二被告应付原告借款810，000元，利息标准约定500，000元按照2分利计算，31，0，000元按2.5分计算。
证据四、电话录音，证明二被告向原告借款810，000元以及应付利息事实存在且至今未还的事实。
证据五、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
宋海龙、陈宇对吕彦芳举示的证据未质证。
宋海龙、陈宇未举示证据。
本院确认：对证据一、二、三、四、五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，且二被告对欠款数额事实无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告陈宇系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年8月26日前，二被告向原告借款合计810，000元，双方口头约定500，000元借款月息2分，310，000元借款月息2.5分。此前，二被告一直向原告支付利息，此后，二被告未支付借款利息。2015年年初，被告宋海龙为原告吕彦芳补出具了其签名的数额为810，000元、利息为每月2分、落款时间为2014年8月26日的欠条。2015年3月原告提起本案诉讼后，原告向被告索要欠款时，被告宋海龙又给原告出具其签名的数额为106，200元、落款时间为2014年9月26日的欠条，双方在诉讼中均认可该笔欠款为拖欠利息款，亦均认可出具时间为2015年3月。现原告以本案债务为二被告夫妻共同债务为由诉至法院，要求二被告偿还借款本金810，000元、利息106，200元及起诉后至付清欠款之日止利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，被告陈宇辩称不知涉诉借款，本案债务非夫妻共同债务，原告在诉讼中提供其与被告陈宇短信记录及录音证明被告陈宇知情且系借款人，被告陈宇在诉讼中未能举示证据推翻原告主张。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，原告所举示的证据及被告宋海龙、陈宇在诉讼中的陈述自认均可以证实被告宋海龙、陈宇拖欠原告吕彦芳借款本金810，000元及利息的事实属实，原告举示的短信、通话录音的证据充分证明被告陈宇也是借款人，不仅知情而且经手整个借款及给付利息过程，因此被告陈宇辩称其不知情、不是夫妻共同债务的主张不成立，被告陈宇作为债务人应承担共同偿还借款的义务。同时，原告举示的电话短信、通话录音、被告诉讼中对106，200元利息欠据的认可均证实：106，200元欠款为利息款，双方约定利息分别为月息2分、2.5分，即2%、2.5%，不是被告辩称3分，不超过法律规定的“同期贷款利率四倍”，因此原告利息主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告宋海龙、陈宇作为债务人应当积极履行还款义务，故吕彦芳的诉讼请求成立，本院予以支持，对被告陈宇、宋海龙的答辩主张，因无证据证实不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海龙、陈宇于本判决生效之日起5日内给付
原告吕彦芳借款本金810，000元。
二、被告宋海龙、陈宇于本判决生效之日起5日内给付
原告吕彦芳2014年9月-2015年2月借款利息106，200元。
三、被告宋海龙、陈宇于本判决生效之日起5日内按照
月息2%的利息标准计算给付原告吕彦芳自2015年3月15日起至本判决生效之日止的借款利息（本金810，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费4570元，此款原告已预付，由被告宋海龙、陈宇负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告吕彦芳。
案件受理费11，900元，此款原告已预付，由被告宋海龙、陈宇负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告吕彦芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初842号
原告黄碧林，女，1966年6月15日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦佩沛，女，1971年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄碧林与被告韦佩沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。因被告韦佩沛下落不明，依法转入普通程序，组成由审判员王炳亮、刘屹、人民陪审员黄仙琼参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。由审判员王炳亮担任审判长，书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄碧林的委托代理人杨贵明到庭参加诉讼，被告韦佩沛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧林诉称，原告借给被告一张银行公务员信用卡，卡号为62×××15，被告已透支48896.03元到期不偿还，该款已由原告自行向银行偿清。被告于2014年6月26日给原告出具《借据》认可借款事实，并承诺于2014年7月15日前还清，否则承担违约责任及支付利息，但被告至今尚未履行偿还义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告韦佩沛偿付原告借款本金48896元及利息（利息的计算：以借款本金48896元为基数，按年利率6%计算，自2014年7月16日起计至实际还清借款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，证明被告的身份主体适格；2、借据，证明被告向原告借款人民币48863.03元，双方存在借贷关系，被告应承担清偿责任。
被告韦佩沛未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦佩沛在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月，原告借给被告一张透支额度为45000元的中国银行信用卡，卡号为：62×××15。2014年6月，该信用卡已全部透支，有四个月未还款并且产生3863.03元利息。由于被告无力偿还，原告遂到银行偿还了上述款项。在原告的要求下，被告于2014年6月26日向原告出具《借据》，约定被告于2014年7月15日前向原告偿还48863.03元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韦佩沛向原告借款的事实，有原告提供的《借据》予以证明，《借据》有被告签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借款协议的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款48863元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告韦佩沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦佩沛偿付原告黄碧林借款本金48863元及逾期利息（利息的计算：以借款本金48863元为基数，按年利率6%计算自2016年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1022元、公告费700元，由被告韦佩沛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄莉莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00682号
申请执行人田广敬，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
被执行人界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人吕俊霖，系该公司总经理。
被执行人王智，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人田广敬与被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智发出执行案件通知书，并对被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智的财产进行了查询，未发现被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智有财产可供执行，并且申请执行人田广敬也未能向本院提供出被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为136888.25元，诉讼费1992元，执行费1983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01743号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘丽波
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105执异116号
异议人：陈锐龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市XXXXXX。
原告田培杰诉被告方俊勇、康俊明、珠海市中俊加油站投资有限公司、陈文雄、肇庆市天绿能源有限公司担保合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初3278号民事判决书，现该案正进行二审程序。异议人陈锐龙对该案提出异议。2017年6月21日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人陈锐龙撤回异议请求。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月十一日
书记员 李世洪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4469号
原告开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，负责人杜银松，系该村委会主任，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
被告贺先勇，男，汉族，生于1977年2月28日，初中文化，住重庆市开州区。
被告贺洪令，男，汉族，生于1949年1月30日，初中文化，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告贺先勇、被告贺洪令买卖合同纠纷一案中，原告开县白泉乡百里村民委员会未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4469号原告开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，负责人杜银松，系该村委会主任，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。被告贺先勇，男，汉族，生于1977年2月28日，初中文化，住重庆市开州区。被告贺洪令，男，汉族，生于1949年1月30日，初中文化，住重庆市开州区。本院在审理原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告贺先勇、被告贺洪令买卖合同纠纷一案中，原告开县白泉乡百里村民委员会未按规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 魏 恒二〇一六年七月二十六日书 记 员 周潜龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1035号
原告：肇庆市臻科电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路西侧龙塘小区（土名蜘蛛岗）厂房。
法定代表人：何家枢。
被告：中山市毅康电器有限公司，住所地中山市南头镇升平北路158号五楼。
法定代表人：盛常军。
原告肇庆市臻科电热电器有限公司（以下简称臻科公司）与被告中山市毅康电器有限公司（以下简称毅康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臻科公司的法定代表人何家枢到庭参加诉讼，被告毅康公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电热管货款合计150,895.50元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金至货款还清止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告是被告的供货商，自达成供货协议以来，原告按质按量向被告供应电热管原件，但自2016年8月27日起，被告中山市毅康电器有限公司就开始无故拖欠货款，我方虽多次要求其支付货款，其仍拒不支付，我方出于维护合作关系的需要，仍继续供货给被告，截止2017年2月25日止，被告共拖欠我方货款合计150,895.50元。原告认为，被告拒不履行支付货款义务，被告的行为已构成违约并造成原告经济受损，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告毅康公司未答辩。
原告臻科公司为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：1.2016年8月至2017年2月期间的送货单一批，拟证明其在此期间向被告毅康公司供应货款合计150,895.50元；2.被告毅康公司的进仓单一批，拟证明被告收取原告货物的事实；3.肇庆端州农村商业银行股份有限公司退票理由书一份，拟证明被告未及时支付货物的事实。被告毅康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
臻科公司向毅康公司供应电热管原件，双方未签订书面买卖合同。2016年8月至2017年2月期间，臻科公司陆续向毅康公司供应了总计150,895.50元价款的货物。因毅康公司未支付货款，毅康公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合臻科公司提供的证据，对其主张，本院予以采信，确认毅康公司拖欠臻科公司货款150,895.50元的事实。双方未签订书面买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，臻科公司诉请毅康公司支付所欠货款150,895.50元，理据充分，本院予以支持。关于臻科公司主张的违约金，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，臻科公司要求毅康公司按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付损失，符合法律规定，本院予以支持，确定毅康公司应从2017年3月22日起按中国人民银行规定的一年以下短期贷款利率（年利率4.35%）的1.3倍即年利率5.655%向臻科公司赔偿逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市毅康电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市臻科电热电器有限公司支付货款150,895.50元并赔偿逾期付款损失〔以货款150,895.50元为本金，按年利率5.655%从2017年3月22日起计算至货款付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元(原告肇庆市臻科电热电器有限公司已预交)，由被告中山市毅康电器有限公司负担，被告在履行判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖颖君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7591号
原告：李红玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李丽萍，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄高飞，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李红玲与被告李丽萍、黄高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告于2016年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红玲撤诉。
本案案件受理费478元（已减半收取），由原告李红玲负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 田贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2582号
罪犯黄辉云，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）浙温刑初字第354号刑事判决，以被告人黄辉云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄辉云在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉云准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00483号
上诉人（原审被告）狄文武。
被上诉人（原审原告）邵士洋。
委托代理人谷圣洲。
上诉人狄文武因与被上诉人邵士洋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人狄文武、被上诉人邵士洋及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵士洋一审诉称：2013年2月份，狄文武在邵士洋处赊购轮胎，共欠邵士洋轮胎款9100元。当时狄文武写欠条给邵士洋，此债务未清偿。2013年3月3日清晨，邵士洋的轮胎店发生火灾，县、市消防队前来救火。邵士洋除了家人逃出来，轮胎店内所有财物烧的一干二净，狄文武所写欠条放在邵士洋账桌内，桌子和欠条都烧成灰烬。狄文武知道欠条烧了，所欠邵士洋9100元迟迟不还。邵士洋于2014年1月30日（农历大年三十上午）到狄文武家讨债，狄文武仅付给邵士洋现金2100元，仍余欠债务7000元。为此，邵士洋多次向狄文武索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令狄文武向邵士洋清偿轮胎款7000元。
狄文武一审辩称：邵士洋所诉不实，狄文武不欠邵士洋轮胎款，请求依法驳回邵士洋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：狄文武曾向邵士洋赊购轮胎数套。后狄文武就所欠邵士洋轮胎款9100元向邵士洋出具欠条一份。2013年3月3日，邵士洋轮胎店发生火灾。邵士洋称狄文武书写的欠条在2013年3月3日的火灾中烧毁。狄文武称所欠货款于2013年2月归还7000元，并在欠条上注明，余欠货款2100元在邵士洋所述的2014年1月30日支付给狄文武，货款已付清。邵士洋于2013年11月4日和2014年4月14日两次打电话向狄文武索要轮胎款，并对通话内容做了录音。2014年4月14日的电话录音中，狄文武对邵士洋提出的尚欠轮胎款7000元未予否认，并提出须向他人索回运费后支付轮胎款，或“再拉一趟”后支付轮胎款。后邵士洋又多次索要，狄文武未给付邵士洋所称欠款。邵士洋遂诉至原审法院。
原审法院认为：狄文武向邵士洋赊购轮胎，狄文武就所欠邵士洋货款9100元出具欠条。邵士洋、狄文武之间存在买卖合同关系。后邵士洋经营轮胎的店铺发生火灾。经邵士洋索要，狄文武支付轮胎款2100元。以上事实邵士洋、狄文武均予认可。邵士洋称狄文武尚欠轮胎款7000元未付，并将和狄文武的通话做了录音，以此证明狄文武尚欠邵士洋款项。狄文武称所欠款项已全部支付，期间支付7000元，曾在狄文武出具的欠条上注明。但现在邵士洋不能提供该欠条。邵士洋提交的2014年4月14日的电话录音中，可以反映出至此狄文武仍认可要在向他人索回运费后或“再拉一趟”以后支付所欠还款。通过对邵士洋提交的电话录音的仔细甄别，狄文武对尚欠邵士洋轮胎款予以默认，并许诺此后支付轮胎款。因此，对狄文武尚欠邵士洋轮胎款的事实，原审法院应予确认。经邵士洋索要，狄文武没有支付所欠货款，其行为违约，狄文武应承担违约责任，故对邵士洋要求狄文武支付尚欠货款的诉求，原审法院依法应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：狄文武于判决生效后十日内支付尚欠邵士洋货款7000元。一审案件受理费50元，由狄文武负担。
上诉人狄文武不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、2013年2月，狄文武在邵士洋处赊购轮胎款共计9100元，此后经邵士洋催要，狄文武分两次向邵士洋清偿了欠款。2、一审法院作为定案依据的录音中不存在“向他人索回运费后支付轮胎款，或再拉一趟后支付轮胎款”的内容。一审法院未能对录音内容及邵士洋整理的录音材料予以核对检查，并以邵士洋虚构的录音内容作出认定。录音本身并不能证明狄文武欠邵士洋货款，一审法院以狄文武未在电话录音中否认欠款为依据，作出狄文武尚欠邵士洋货款没有法律依据。3、邵士洋诉称狄文武知道双方间的欠条灭失，狄文武才一直迟迟不予归还其货款。并且在至火灾发生时隔近11个月的时间经其催要于2014年1月30日又归还2100元。其诉称内容不属实。如果狄文武知道欠条灭失，完全可以否认欠款事实，没有必要再归还其2100元；从归还的数字2100元及一般交易习惯看很明显是尾款的特征，足以看出狄文武此前对货款做出过归还。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人邵士洋答辩称：1、狄文武称其清偿了欠款，不是事实。2、狄文武称邵士洋提供的录音是虚构的，没有依据。3、狄文武称2100元是尾款不符合逻辑。当时是农历腊月大年三十，邵士洋到狄文武家讨债，狄文武想否认欠债，又担心邵士洋闹起来，东邻西舍知道会没面子，年过不好。狄文武不给钱，邵士洋夫妻二人是不会离开的。狄文武付邵士洋2100元有理由能打发邵士洋离开，邵士洋不能逼债全还清，也得让人家过年，所以离开。狄文武在大年三十到被人上门讨债，仅付2100元不等于清偿全部债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回狄文武的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：狄文武欠邵士洋的7000元轮胎款是否已经归还。
本院认为：狄文武、邵士洋对狄文武欠邵士洋货款9100元并已偿还2100元的事实无异议，对余款7000元是否偿还存在争议。狄文武称其偿还7000元后，邵士洋在欠条上书写还欠2100元字样。狄文武还称如其知道欠条灭失，没有必要归还2100元，从归还2100元数字和一般交易习惯看该款是尾款的特征，足以看出其已对货款作出过归还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，狄文武主张其已偿还了7000元欠款，其对该事实负有举证责任。狄文武未能提供充分证据证明2100元系尾款，仅凭其陈述不足以支持其主张，并且邵士洋也不认可狄文武的主张，故狄文武主张其已偿还7000元欠款的事实缺乏依据，本院不予采纳。至于狄文武上诉称一审法院没有核查邵士洋提供的录音内容和整理的录音资料，以及录音本身不能证明狄文武欠款。本院认为，录音是否能够证明狄文武尚欠货款，均不能免除狄文武的举证责任，故狄文武的该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人狄文武的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执476号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人段凯、范峻蜻服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初6783号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终252号
上诉人（原审被告）张君。
上诉人（原审被告）张润苟。
两上诉人共同委托代理人陈阳升，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）广东粤合能源有限公司。住所地广东省广州市越秀区东华路菜园西街*号*楼。
法定代表人郑钦，该公司总经理。
委托代理人苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人邬泳校。
被上诉人（原审被告）新余市九如实业有限公司。住所地新余市渝水区观巢镇。
法定代表人张润苟，该公司总经理。
原审被告张红平。
原审第三人广东省物资回收公司。住所地广东省广州市越秀区东华路菜园西街*号*楼。
法定代表人郑钦，该公司总经理。
上诉人张君、上诉人张润苟因买卖合同、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张君、上诉人张润及其共同委托代理人陈阳升，被上诉人广东粤合能源有限公司（下称粤合公司）的委托代理人苏晓军、邬泳校，原审被告新余市九如实业有限公司（下称九如公司）的法定代表人张润苟到庭参加诉讼。原审被告张红平、原审第三人广东省物资回收公司（下称物资公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民民初字第01437号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 涂有泉
审 判 员 朱 伟
代理审判员 游剑云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敖蒙娜
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1224号
原告：刘建，住阳信县。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民。
原告刘建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理。被告在答辩期间提出管辖异议，称涉案保险合同约定，履行本合同发生纠纷，解决方式为提交滨州仲裁委员会仲裁。本案阳信县人民法院不享有管辖权，应移送滨州仲裁委员会仲裁。
本院审查认为，原告与被告签订的保险合同，对发生纠纷后的管辖约定为仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向�民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案被告在首次开庭前向本院提交了管辖异议，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓蕊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢163号
申请执行人：熊其光，男，汉族。
被执行人：许从传，男，汉族。
被执行人：安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司。
关于熊其光与许从传、徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款2681581.59元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封评估拍卖被执行人许从传所有的位于佛山市南海区大沥镇黄歧浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑2单元703房的房地产，在拍卖过程中，庐江县万宏建筑工程服务有限公司提出以该公司承包中国铁建港航局集团有限公司在广东省连州至怀集公路第3标项目的工程款500万元左右对本执行案件提供担保，并经得申请执行人与被执行人的同意。据此，本院依法暂停了被执行人许从传所有的位于佛山市南海区大沥镇黄歧浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑2单元703房的拍卖，并依法冻结了执行担保人庐江县万宏建筑工程服务有限公司承包的中国铁建港航局集团有限公司在广东省连州至怀集公路第3标项目的工程款300万元整。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法冻结执行担保人的上述款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢163号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢163号申请执行人：熊其光，男，汉族。被执行人：许从传，男，汉族。被执行人：安徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司。关于熊其光与许从传、徽省庐江县兆发建筑工程服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款2681581.59元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封评估拍卖被执行人许从传所有的位于佛山市南海区大沥镇黄歧浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑2单元703房的房地产，在拍卖过程中，庐江县万宏建筑工程服务有限公司提出以该公司承包中国铁建港航局集团有限公司在广东省连州至怀集公路第3标项目的工程款500万元左右对本执行案件提供担保，并经得申请执行人与被执行人的同意。据此，本院依法暂停了被执行人许从传所有的位于佛山市南海区大沥镇黄歧浔峰洲路8号万科四季花城海棠苑2单元703房的拍卖，并依法冻结了执行担保人庐江县万宏建筑工程服务有限公司承包的中国铁建港航局集团有限公司在广东省连州至怀集公路第3标项目的工程款300万元整。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结执行担保人的上述款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢163号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更125号
罪犯李小永，男，1979年3月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2015年2月2日作出（2014）蓝刑初字第00149号刑事判决，以被告人李小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。刑期自二0一四年六月十九日至二0二0年六月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李小永确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，结合其具体悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民催30号
申请人：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋519，统一社会信用代码9144030031949513X1。
法定代表人：陈礼君，该公司总经理。
申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市茜雅朵朵服饰有限公司撤回申请。
本案受理费人民币100元，由申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司承担。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民催30号申请人：深圳市茜雅朵朵服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋519，统一社会信用代码9144030031949513X1。法定代表人：陈礼君，该公司总经理。申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许深圳市茜雅朵朵服饰有限公司撤回申请。本案受理费人民币100元，由申请人深圳市茜雅朵朵服饰有限公司承担。审判长  韩悦秋审判员  叶美魁审判员  杨 媚二〇一七年四月十八日书记员  吴 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第322号
申请执行人李某某，女，1983年某月某日出生，汉族，农民。
申请执行人陈某某，男，2012年某月某日出生，汉族，儿童。系李某某之子。
申请执行人陈某甲，男，2008年某月某日出生，汉族，学生。
被执行人彭某某，男，1974年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，1983年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行李某某、陈某某、陈某甲与彭某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日经某某县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人彭某某、刘某某连带偿还申请执行人李某某经济损失35199.35元、陈某某10318.59元、陈某甲13110元，共计58627.94元，扣减已支付的11000元，还应赔偿47627.94元。负担案件受理费800元，执行立案费650元。现本院依法对被执行人彭某某、刘某某的车辆进行评估拍卖。
本院认为，由于本院正在对被执行人彭某某、刘某某的车辆进行评估拍卖中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，评估拍卖后，再采取相应强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）新法民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘东跃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第322号
申请执行人曹阿磊，男，汉族，1988年9月9日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委曹埠西组。身份号码：412828198809096137。
被执行人梁倩清，女，汉族，1986年8月6日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁小庄东组。身份号码：412828198608066046。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第0583号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人梁倩清送达了执行通知书，责令其于2015年7月12日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人梁倩清在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县岳城乡营业所有存款3478.08元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁倩清在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县岳城乡营业所（卡号6217994910005763117）存款3450元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年八月十一日
书记员 牛 奔
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第46号
申请执行人：黄金祥，男，汉族，1958年7月10�生。
被执行人：陈本刚，男，汉族，1970年11月4日生。
黄金祥申请执行陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄金祥于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日受理立案执行，执行标的人民币：5329元。
本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人陈本刚现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人于2015年4月2日向我院提出撤回本次执行申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院于2014年4月16日作出的（2014）越民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月三�
书记员 木出小杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初182号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人卢丙府�男，1965年9月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人卢丙府犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人卢丙府及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日16时37分许，被告人卢丙府无驾驶资格驾驶无牌证轻便二轮摩托车（悬挂“宁波E×××××”防盗登记牌）沿宁海县桑洲镇沙羊线自西向东行驶至2KM+860M附近，在越过道路中心实线近距离超越前方同向由叶某驾驶的“丰帆牌”轻便正三轮摩托车时,致叶某驾车避让时正三轮摩托车侧翻，造成车厢内的周某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人卢丙府负事故主要责任。
2017年2月18日，被告人卢丙府主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卢丙府赔偿被害人周某家属经济损失人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢丙府在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、卢某1、卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车鉴定检验报告书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，事件单，到案经过，赔偿协议及收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丙府违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢丙府具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人卢丙府的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人叶广提出上述从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢丙府犯交�肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年五月三日
代书记员 ＸＸ云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第29号
原告诸城金土地有机肥有限责任公司。住所地：诸城市北诸高路100米处路北。
法定代表人李盛林，该公司总经理。
委托代理人王钟燕，诸城金土地有机肥有限责任公司职工。
被告王成宾。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告诸城金土地有机肥有限责任公司与被告王成宾其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人王钟燕，被告及其委托代理人杨金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告于2009年11月18日对账，被告共欠原告肥料货款79985元，被告于当日向原告出具了保证书一份，约定欠款于2009年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付货款79985元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款。2005年被告作为原告的业务员进行化肥销售，其中销往甘肃省酒泉市经销商于永军处的化肥，因无生产许可证标志和编号，被甘肃省酒泉市质量技术监督局进行了处罚，由此导致货款未回收上来。根据合同的相对性原则，于永军是合同的相对人，原告不应向被告主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的前身为诸城市碧野有机肥有限责任公司。自2005年起被告在原告处做销售员，分管甘肃地区销售业务。同年，被告与案外人甘肃省酒泉市于永军建立了业务关系。2005年3月11日，案外人于永军因销售其时名为诸城市碧野有机肥有限责任公司的原告生产的有机无机复混肥无生产许可证标志和编号，被甘肃省酒泉市质量技术监督局处以罚款17928元，并没收违法所得2072元，两项共计罚没20000元。
诉讼中，原告提供了落款时间为“11.18”的被告出具的保证书。其内容为“我所欠金土地公司肥料货款一笔79985.00元正（另外酒泉市质量局罚款20000元）剩余货款我于12月31日前付清。”
本院认为：被告原系原告的业务员，其代理原告与交易客户之间进行交易的行为应属职务代理行为。本案争议的货款及罚款问题发生时，原、被告系管理者与被管理者的劳动法律关系，争议发生在原告与案外人即被告的交易客户之间。本案争议的焦点为被告是否应就其代理行为产生的后果向原告承担责任，及怎样承担的问题，该争议应属于劳资双方的权利义务纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应先行劳动仲裁，原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城金土地有机肥有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，由原告诸城金土地有机肥有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
代理审判员 张丹丹
代理审判员 马 龙
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初230号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李艳山，男，1992年3月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学肄业，务工，住河南省鹿邑县。2012年10月22日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被青田县公安局决定刑事拘留，2017年6月5日被执行刑事拘留，2017年6月28日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李艳山犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人李艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日晚上20时24分许，王某1（另案处理）在青田县油竹街道侨乡工业园区农商银行门前与卖桔子的摊贩何某因斤两问题发生争执，后王某1随手使用塑料凳砸伤被害人何某的头部并致其轻微伤。
何某被砸伤后向公安机关报案，青田县公安局油竹派出所民警出警到现场后，安排警力将何某送到青田县人民医院救治并留下部分警力在现场调查询问，期间王某1、郭某2（另案处理）等人又与隔壁桌吃烧烤的江某、兰某等人发生争执，被告人李艳山亦来到烧烤摊找王某1。经民警劝解后，江某、兰某等人准备驾车离开，但王某1、王某2巧（另案处理）却以车内藏有刀具凶器为由进行阻拦并要求民警搜车检查，经民警现场检查后未发现刀具凶器。当日21时5分许，被告人李艳山及同案人员王某1、王某2巧、郭某2、王某3、王连连、廖某、项某、毛某1（均另案处理）等人不顾民警在场维持秩序的情况，合伙或拳打脚踢或用啤酒瓶砸的方式沿街随意追打被害人江某、兰某、梅某等人，造成现场十字路口交通秩序混乱。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级，被害人兰某伤势程度为轻微伤。
案发后，同案人员王某1、王某2巧、王连连、郭某2、王某3、项某对被害人江某、兰某、梅某给予赔偿，被害人江某、兰某、梅某对王某1方所有参与人员表示谅解。
2017年6月5日，被告人李艳山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李艳山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份信息、侦查报告、抓获经过、青田县公安局调取证据通知书及清单、刑事判决书、谅解书，证人杨某、袁某,4、樊某、韦某、焦某、张某、毛某2、刘某、毛某3、王某4的证言，被害人何某、江某、兰某、梅某的陈述，被告人李艳山及同案人员王某1、王某2巧、王某3、郭某2、王连连、廖某、项某、毛某1的供述与辩解，青公物鉴〔2016〕257号、272号、278号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，视频监控及光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳山伙同王某1等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李艳山归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李艳山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年八月四日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第194号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年一月六日作出（2015）闵刑初字第21号刑事判决，对被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某某贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢36号
陶廷利：
本院立案执行的申请执行人陶廷利与被执行人夏津县东李官屯镇溢沁园食用菌种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审94号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人许立军，男，1978年18月08日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人刘香连，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县道。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行许立军、刘香连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2627号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第2627号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2627号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人许立军、刘香连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第2627号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人许立军、刘香连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执334号
申请执行人毛燕群，女，生于1968年8月28日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-17仲裁裁决书，依法受理申请执行人毛燕群申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-17仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执334号申请执行人毛燕群，女，生于1968年8月28日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-17仲裁裁决书，依法受理申请执行人毛燕群申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-17仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更225号
罪犯郭军，男，1981年1月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出(2008)南刑初字第468号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金54000元。本院以（2012）一中刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月29日起至2024年10月28日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励四次，禁闭处理一次。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月29日起至2024年3月28止），并处罚金54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3082号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人谯贵川，男，1991年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省华蓥市。
被执行人任进，女，1996年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市丰都县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉谯贵川、任进犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1873号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1996号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谯贵川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。任进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因谯贵川、任进未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人谯贵川名下银行财产7081.86元，暂未发现被执行人谯贵川有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人任进有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3082号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 王志清
审判员 何 军
二〇一七年七月三日
书记员 何天文
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第935号
原告田某某，汾阳市三泉镇东赵村北大街**号居民。
委托代理人武某某，农民。
被告马某某，吕梁市中阳县周家巷*号居民。
委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地中阳县城内。
负责人靳某某，系公司经理。
委托代理人高某某，系该公司职工。
原告田某某诉被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人武某某，被告马某某及其委托代理人高某，被告保险公司及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日10时20分，马某某驾驶晋J×××××小轿车由西向东行驶至340省道7KM＋900M处，与前方同方向田某某骑的自行车发生碰撞，造成田某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队认定马某某负本起事故的全部责任，田某某在本起事故中无责任。晋J×××××号车的所有人是马某某，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款。原告现请求判令被告赔偿本起事故给原告造成的各项损失162315.07元，其中强制保险限额范围内由被告保险公司赔偿，强制保险以外部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告，保险不理赔部分由被告马某某承担赔偿责任。
被告马某某辩称，事故车系我所有，我对交通事故认定书无异议。我的车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应给予足额赔偿。事故发生后，我已垫付了医疗费30764.57元，应当判决被告保险公司直接返还我。诉讼费应由被告保险公司负担，鉴定费应由原告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿。原告请求损失部分过高，鉴定费、诉讼费不属保险公司负担。
经审理查明，2014年5月24日10时20分，马某某驾驶晋J×××××小轿车由西向东行驶至340省道7KM＋900M处，与前方同方向田某某骑的红旗自行车发生碰撞，造成田某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201405132号交通事故认定书，认定马某某负本起事故的全部责任，田某某在本起事故中无责任。晋J×××××号车的所有人是马某某，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，并约定有不计免赔率条款。被告保险公司认可无法定拒赔事项。事故发生时在保险期限内。事发当日，原告入住汾医院。入院诊断；左肱骨外科颈粉碎骨折。2014年6月19日，原告出院，出院诊断：左肱骨外科颈粉碎骨折。出院注意事项：持续左上肢胸前悬吊制动4-6周；适当患肢功能锻炼，3个月内避免过度活动肓关节；定期复查X线，每月一次，连续6月。原告损伤经汾阳司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。
原告主张各项损失，本院综合认定为：医疗费30841.07元，住院伙食补助费390元（26×15），营养费390元（26×15），护理费1957.19元（27476÷365×26），交通费300元，残疾赔偿金21462元（7154×15×20%），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元，共计60840.26元。被告马某某垫付原告30764.57元。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本及常住人口登记卡、被告驾驶证、行驶证、保险单二份、交通事故认定书、诊断证明及出院证二份、医疗费统一收据、司法鉴定书，被告马某某提供医疗费票据四支、费用汇总单，以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定双方责任的依据。被告马某某所有车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险并约定有不计免赔率条款，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。交强险不足赔偿部分，由被告保险公司按被告马某某在本起事故中的责任在商业第三者责任险中赔偿。综上，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担27719.19元（护理费1957.19元，交通费300元，残疾赔偿金21462元，精神损害抚慰金4000元）。被告保险公司在交强险内共计承担37719.19元。原告损失交强险不足赔偿部分21621.07元（60840.26-37719.19-1500），因被告马某某在本起事故中负全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担。鉴定费1500元，由被告马某某承担。原告主张的二次手术费因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供证据不能证明其主要收入来源于城市，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某某37719.19元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某某21621.07元。
被告马某某赔偿原告田某某鉴定费1500元。
原告田某某返还被告马某某垫付款30764.57元。
其他之诉驳回。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由原告负担2225元，由被告马某某负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏继明
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更568号
罪犯孙英乔，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年4月1日作出(2015)铁银刑初字第00031号刑事判决，以被告人孙英乔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，与前罪犯故意伤害罪所判处的刑罚“有期徒刑九个月”并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2014年9月16日起至2017年1月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙英乔减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1422号
原告：黄文平，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告黄文平与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄文平委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32000元及经济补偿金16000元；2.判令被告支付原告带薪年休假工资、加班费等102620元；3.判令被告先予支付失业保险待遇7812元，原告配合被告办理失业保险。事实和理由：2013年2月被告招聘原告为职工，从事生产统计工作，每日工作时间9小时，月工资4000元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金4000元/月×4月=7812元（赔偿金32000元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×6=7812元；3.带薪年休假工资4000元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=5517元；4加班费4000元/月÷21.75天÷8小时×9小时×7天×11月×2年×2倍=63724元，平日加班费33379元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告黄文平向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录、社保记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月原告进入被告公司工作，月平均工资3500元。2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32000元及经济补偿金16000元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年5月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年6个月，按照4个月的标准计算经济补偿金，3500元/月×4个月=14000元。
关于带薪年休假工资、加班费等102620元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为1609元（3500元/月÷21.75天/月×10天=1609元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇7812元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付6个月失业保险金，现原告主张被告支付失业保险待遇赔偿金7812元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文平经济补偿金14000元、年休假工资1609元、失业保险待遇赔偿金7812元。
二、驳回原告黄文平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森