wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第803号
原告徐义美。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告徐义美诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城商铺（简称2140号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付2012年5月1日至2013年11月30日的租金共计14150元后单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告：支付租赁费21950元、违约金7427.5元；按确权面积恢复拆除的隔断；承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为23.88平方米的2140号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日，期满由乙方（被告）按确权面积恢复隔断；2012年5月1日至2013年4月30日租金为7700元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为28400元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为126600元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年11月30日共计14150元，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，尚欠原告2015年4月30日前的租金数额为21950元。据原告所提供房产证记载，2140号商铺面积为24.18平方米。
以上事实有原告当庭陈述、合同、解除合同函、产权证在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告于2015年4月27日单方解除合同，尚欠原告租金21950元，应予支付。被告单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金6330元（未履行租期租金126600元×5%），本院予以支持。原告关于恢复隔断的诉求，因合同约定恢复隔断系建立在合同履行届满不再续租的基础上，原告无证据证明房屋出租前曾有隔断及其存在状况，故谈不上“恢复”，况且双方对如何恢复无明确约定。综上，对原告关于恢复隔断的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司向原告徐义美支付租金21950元、违约金6330元，共计28280元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐义美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第908号
罪犯郑见飞，男，1992年7月12日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第248号刑事判决书，认定被告人郑见飞犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月。刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇一四年十二月二十二日止。宣判后，2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑见飞在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月14日6时许，被告人因其女友与他人纯在矛盾，被告纠集他人将被害人打成重伤。
罪犯郑见飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑见飞在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑见飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第663号
上诉人（原审原告）：江门市新会区双水镇上凌村社山经济合作社。住所地：广东省江门市。
负责人：谭国年。
委托代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：谭超群，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：梁康（又名梁社康），男，1951年6月17日出生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审第三人）：谭社桃，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审第三人）：谭社光，男，1952年4月28日出生，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审第三人）：谭社钳，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市新会区双水镇上凌村社山经济合作社（以下简称：“上凌村社山经济社”）因与被上诉人梁康、谭社桃、谭社光、谭社钳占有物返还纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第247-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：从社山经济社提交的《承包山地种树合同》及审理查明的事实可反映出，上述合同双方的主体为江门市新会区双水镇上凌村民委员会（以下简称：“上凌村委会”）与江门市新会区双水镇上凌村社山村民小组（以下简称：“上凌村社山村民小组”），即权利义务方为上凌村委会和上凌村社山村民小组。而上凌村社山村民小组与上凌村社山经济社系两个不同的诉讼主体。倘若涉案的山地为他人所占用，则依据合同约定，有权主张权利的并非上凌村社山经济社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，上凌村社山经济社与本案并不存在直接的利害关系，其作为原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告江门市新会区双水镇上凌村社山经济合作社的起诉。
上诉人上凌村社山经济社上诉提出：1.原审裁定认定上凌村社山村民小组与上凌村社山经济社系两个不同的诉讼主体，属认定事实错误。上凌村社山村民小组与上凌村社山经济社是同一主体。2.原审裁定认定上凌村社山经济社与本案并不存在直接的利害关系，属认定事实错误。因上凌村社山村民小组与上凌村社山经济社是同一主体，故以上凌村社山经济社名义提起诉讼并无不当。请求撤销原审裁定，请求指令原审法院审理本案。
本院经审理认为：上凌村社山经济社提交的《承包山地种树合同》由江门市新会区双水镇上凌村民委员会（以下简称：“上凌村委会”）和江门市新会区双水镇上凌村社山村民小组（以下简称：“上凌村社山村民小组”）签订，内容为上凌村委会提供辖下位于社山崩山园鱼山山地30亩给上凌村社山村民小组承包种植速生桉树，上凌村社山村民小组每年交600元给上凌村委会。从审理查明的情况可反映出，上凌村社山村民小组将该山地转让给上凌村社山村民小组醒狮队承包，上凌村社山村民小组转让给梁康承包，梁康每年交5000元给上凌村社山村民小组醒狮队。现上凌村社山经济社提起诉讼，要求梁康返还上述山地给上凌村社山经济社并支付占用土地期间的费用。上凌村社山经济社是自治性的群众组织，代表村集体执行村民会议决定的事项，且在原审审理期间，上凌村委会出具《证明》证实上凌村社山村民小组与上凌村社山经济社是同属一个经济实体，故上凌村社山经济社是适格的诉讼主体。新会区人民法院应当受理，并就案件作出实体处理。原审法院以上凌村社山经济社不是本案适格主体为由，裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。上凌村社山经济社上诉请求撤销原审法院（2015）江新法双民初字第247-1号民事裁定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第247-1号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭艳雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2892号
罪犯刘海军，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）铁中刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯刘海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘海军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年12月19日作出（1998）辽刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年3月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月6日经本院以（2006）大刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年5月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘海军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年4月23日至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2838号
罪犯张二，男，1991年5月6日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）西刑初字第305号刑事判决，以被告人张二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯张二无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第188号
原告孟某某，女，1973年3月28日出生，汉族，现住农安县。
被告邹某某，男，1976年5月8日出生，汉族，现住农安县。
原告孟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩邹某甲，现年12岁。婚初双方感情尚可，后双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂，现已分居近十年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经本院审理查明，原、被告于2001年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩邹某甲，现年12岁。婚初双方感情尚可，后双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂，现已分居近十年，分居期间婚生男孩邹某甲随被告生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居近十年，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间婚生男孩邹某甲随被告生活，可由被告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告孟某某与被告邹某某离婚。
2、婚生男孩邹某甲（12岁）由被告邹某某抚养.
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00013号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人罗某。
被执行人吴某。与被执行人罗某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2008）第246号征收社会抚养费决定书，于2008年1月16日向本院申请强制执行。2013年12月16日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，被执行人罗某已履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2008）第246号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月十日
书记员 成 涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执125号
申请执行人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司，住所地宜宾县高场镇七井村。
法定代表人周定明，执行董事。
被执行人李秀超，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀超的妻子朱成容所有的位于珙县巡场镇新桥街（幢号为01-G）的房屋（产权证号：20030＊＊**号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内�不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓仕新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6065号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人呼鹏，系公司员工。
被告白小强，男，汉族，陕西省神木市人。
被告白忠生，男，汉族，陕西省神木市人。
被告白文生，男，汉族，陕西省神木市人。
被告白党文，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白小强、白忠生、白文生、白党文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2570元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十月十一日
书记员 王 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5029号
原告高占宪。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告李丽云。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告高占宪、李丽云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层3××号房屋一套，总价款434316元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年6月19日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层3××号房屋权属证书。被告支付违约金4343.16元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订合同编号为GX12001018667的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层3××号房，建筑面积87.14平方米，价款434316元，原告应当于2012年6月19日通过现金支付购房款434316元，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款434316元和契税，被告于2012年6月19日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层3××号房屋权属证书及被告按照已付房款434316元的1%支付违约金4313.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高占宪、李丽云办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元15层3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高占宪、李丽云违约金四千三百四十三元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 闫文红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第647号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年5月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年12月24日被羁押，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人欧某某，男，1992年4月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月24日被羁押，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）935号起诉书指控被告人苏某某、欧某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人苏某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚10时30分许，被告人苏某某与杨某某因工作问题发生争执，后纠集被告人欧某某等人在中山市南头镇某电器厂门口与杨某某等人发生打斗。随后，被告人苏某某、欧某某等人在中山市南头镇滘心路附近路段，欧打杨某某叫来帮忙的被害人林某某，并致林右手掌骨受伤。次日下午3时许，被告人苏某某、欧某某在上述电器厂内被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人欧某某、苏某某家属赔偿被害人林某某人民币12000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人苏某某、欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被告人苏某某与欧某某手机短信的照片、谅解书及收条、证人杨某某的证言、被告人苏某某、欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人苏某某、欧某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某、欧某某案发后能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某、欧成业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）
二、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆沛雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第23-1号
申请执行人：纪学英。
被执行人：初乃庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第384号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人初乃庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人初乃庆即日内向申请执行人纪学英支付欠款120000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人初乃庆在烟台市芝罘区法院（2014）芝民简初字第89、91号民事调解书均已发生法律效力，胡焕锦偿还初乃庆40000元，王钦鹏偿还初乃庆67000元。初乃庆已向芝罘区法院申请执行两案。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取被执行人初乃庆在芝罘区法院（2014）芝民简初字第89、91号两案执行案款110000元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第23-1号
申请执行人：纪学英，男，1977年9月23日生，汉族，住芝罘区。
被执行人：初乃庆，男，1970年9月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第384号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人初乃庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人初乃庆即日内向申请执行人纪学英叶留根支付欠款120000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人初乃庆在烟台市芝罘区法院（2014）芝民简初字第89、91号民事调解书均已发生法律效力，胡焕锦偿还初乃庆40000元，王钦鹏偿还初乃庆67000元。初乃庆已向芝罘区法院申请执行两案。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取被执行人初乃庆在芝罘区法院（2014）芝民简初字第89、91号两案执行案款110000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年八月十一日
书记员 王大峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3523号
罪犯李明，男，1993年10月16日出生于云南省师宗县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元刑事附带民事赔偿61000元（已履行）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月9日起至2022年2月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明的考核结果，以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李明系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零5个月。罪犯李明，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初372号
原告：冯长青，男，1966年3月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈金富，男，1982年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：林华武，男，1977年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告冯长青与被告李兵、陈金富、林华武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵立即偿还借款25万元整，并承担从起诉之日的利息；2、被告陈金富、林华武对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵通过朋友认识债权人周军，被告李兵因经营所需于2015年5月25日向债权人周军借款合计人民币25万元整，详见被告向债权人出具的借据，被告陈金富和林华武对上述借款提供了担保。后债权人因资金周转多次找到三被告要求其偿还上诉借款，然三被告却以种种理由搪塞原告。2016年12月20日债权人将上述借款转让给原告。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李兵的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵星
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初372号原告：冯长青，男，1966年3月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈金富，男，1982年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：林华武，男，1977年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告冯长青与被告李兵、陈金富、林华武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵立即偿还借款25万元整，并承担从起诉之日的利息；2、被告陈金富、林华武对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵通过朋友认识债权人周军，被告李兵因经营所需于2015年5月25日向债权人周军借款合计人民币25万元整，详见被告向债权人出具的借据，被告陈金富和林华武对上述借款提供了担保。后债权人因资金周转多次找到三被告要求其偿还上诉借款，然三被告却以种种理由搪塞原告。2016年12月20日债权人将上述借款转让给原告。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李兵准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李兵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年三月二十八日书记员  赵星
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初247号
原告：廖成长，男，1946年9月27日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：廖泽龙，男，1973年6月7日出生，仡佬族，住贵州省江口县，系原告廖成长之子。
被告：陈益，男，1983年11月5日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告廖成长与被告陈益相邻通行权纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成长及其委托诉讼代理人廖泽龙，被告陈益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成长向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，以保障原告的通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于江口县双江街道××（现××社区）××组，坐南朝北。原告的房屋修建多年，被告房屋位于原告房屋正前方，中间相隔有原告出门的路（用石头砌成的历史通道）及土地，道路长四丈三，宽一丈八。从2015年起，被告多次挖毁原告用石头砌成的路，使得原告通行道路越来越窄，无法正常通行，侵害了原告的合法权利，为此特向人民法院提起诉讼。
被告陈益辩称，原、被告因屋边土地发生纠纷，原告为扩宽其进出的通道，于农历二零一三年正月二十四日与被告签订《互对调土地协议书》，约定原告用位于村民廖国发屋坎下马路坎下土地与被告房屋背后部分土地对换。协议签订后，原告便对其通行的道路进行修砌堡坎，加固、加宽，后被告发现原告用于对换的土地权属与他人有争议，以至双方的《互对调土地协议书》合同目的不能实现，被告就要求原告撤除其修砌的石头堡坎占用到被告屋后土地的部分，双方协商无果，被告从2013年起至2016年次将原告修砌在被告土地上的石头堡坎挖毁，但并未挖毁原告通行的原始道路，故没有侵犯原告的相邻通行权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的1号证身份证、被告提交的1号证身份证、本院依职权在（2018）黔0621民初200号卷宗调取的由本院制作的原、被告争议地现场勘查笔录共两页，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2号证现场照片6张，其中标注2011年拍摄的1张照片模糊不清，无法辨认，本院不予认定，其他5张照片显示了2016年时双方争议通道的现状，本院依法予以确认；原告提交的3号证原告父亲廖春武的“土地房产所有权临时执照存根”（于2017年5月2日原告在江口县档案局调取），拟证实原告对其房屋屋垱上的土地拥有管理、使用权。被告不予认可。经庭审查明，该证据由被告2017年5月2日原告在江口县档案局调取，系一份房屋、土地所有权临时登记清册，户主为廖春武(系原告廖成长父亲)，登记的“磨湾屋垱上”土地四至抵界现已无法辨认，证据来源与产生年份无法查明，并非现行有效的土地权属证明，原告亦未提交其他证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予认定；被告提交的2号证照片7张，显示了2017年时双方房屋接壤处现状，本院依法予以确认；被告提交的3号证江口县双江街道磨湾社区证明，该证据没有经手人签字，不符合证据形式要件，本院依法不予认定；被告提交的4号证《互对掉（调）土地协议书》，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审理查明事实如下：原、被告均系江口县双江街道磨湾社区沟门口组人，双方的房屋相邻而建，被告房屋位于通村公路旁，正对通村公路，原告房屋位于被告房屋背后，双方房屋中间相隔一条通行道路。2013年原、被告为屋边土地发生纠纷，原告为扩宽通行道路，双方在农历二零一三年正月二十四日签订了《互对掉（调）土地协议书》，约定被告用其房屋背后的部分土地与原告位于村民廖国发屋坎下马路坎下的土地对换。协议签订后，原告便在被告房屋背后的的土地上修砌石头堡坎用于扩宽道路，后被告认为原告用于对换的土地权属与他人有争议，原告认为被告用于对换的土地历史本属于原告所有，双方均不认可《互对掉（调）土地协议书》的约定内容。从2013年起被告以原告修砌的石头堡坎扩宽道路部分占用被告的土地为由，多次进行挖毁。2018年2月7日，原告以被告侵犯其相邻通行权为由诉至本院。
本院认为：原、被告因对换土地不成，双方对被告房屋背后的土地权属发生争议，原告在具有争议的土地上修砌堡坎用于扩宽道路，被告对原告在争议地上修砌的堡坎进行挖毁，双方实则系因土地权属争议发生的侵权纠纷。本院对原、被告争议地进行实地勘察并与双方提交的历史照片进行对比，认为被告虽对原告在争议地上修砌的堡坎进行挖毁，但并未挖毁原告原始的通行道路，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告的行为并未侵犯原告的通行权。原告亦未提供充分确凿的证据证明其对修砌的石头堡坎加宽道路部分所占用的土地拥有管理、使用权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害，以保障原告的通行权的诉讼请求依法不予支持。双方当事人若对土地的管理、使用权有争议，协商不成的，可向当地人民政府申请土地确权。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱昶燃
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初247号原告：廖成长，男，1946年9月27日出生，仡佬族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：廖泽龙，男，1973年6月7日出生，仡佬族，住贵州省江口县，系原告廖成长之子。被告：陈益，男，1983年11月5日出生，土家族，住贵州省江口县。原告廖成长与被告陈益相邻通行权纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成长及其委托诉讼代理人廖泽龙，被告陈益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成长向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，以保障原告的通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于江口县双江街道××（现××社区）××组，坐南朝北。原告的房屋修建多年，被告房屋位于原告房屋正前方，中间相隔有原告出门的路（用石头砌成的历史通道）及土地，道路长四丈三，宽一丈八。从2015年起，被告多次挖毁原告用石头砌成的路，使得原告通行道路越来越窄，无法正常通行，侵害了原告的合法权利，为此特向人民法院提起诉讼。被告陈益辩称，原、被告因屋边土地发生纠纷，原告为扩宽其进出的通道，于农历二零一三年正月二十四日与被告签订《互对调土地协议书》，约定原告用位于村民廖国发屋坎下马路坎下土地与被告房屋背后部分土地对换。协议签订后，原告便对其通行的道路进行修砌堡坎，加固、加宽，后被告发现原告用于对换的土地权属与他人有争议，以至双方的《互对调土地协议书》合同目的不能实现，被告就要求原告撤除其修砌的石头堡坎占用到被告屋后土地的部分，双方协商无果，被告从2013年起至2016年次将原告修砌在被告土地上的石头堡坎挖毁，但并未挖毁原告通行的原始道路，故没有侵犯原告的相邻通行权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的1号证身份证、被告提交的1号证身份证、本院依职权在（2018）黔0621民初200号卷宗调取的由本院制作的原、被告争议地现场勘查笔录共两页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2号证现场照片6张，其中标注2011年拍摄的1张照片模糊不清，无法辨认，本院不予认定，其他5张照片显示了2016年时双方争议通道的现状，本院依法予以确认；原告提交的3号证原告父亲廖春武的“土地房产所有权临时执照存根”（于2017年5月2日原告在江口县档案局调取），拟证实原告对其房屋屋垱上的土地拥有管理、使用权。被告不予认可。经庭审查明，该证据由被告2017年5月2日原告在江口县档案局调取，系一份房屋、土地所有权临时登记清册，户主为廖春武(系原告廖成长父亲)，登记的“磨湾屋垱上”土地四至抵界现已无法辨认，证据来源与产生年份无法查明，并非现行有效的土地权属证明，原告亦未提交其他证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予认定；被告提交的2号证照片7张，显示了2017年时双方房屋接壤处现状，本院依法予以确认；被告提交的3号证江口县双江街道磨湾社区证明，该证据没有经手人签字，不符合证据形式要件，本院依法不予认定；被告提交的4号证《互对掉（调）土地协议书》，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审理查明事实如下：原、被告均系江口县双江街道磨湾社区沟门口组人，双方的房屋相邻而建，被告房屋位于通村公路旁，正对通村公路，原告房屋位于被告房屋背后，双方房屋中间相隔一条通行道路。2013年原、被告为屋边土地发生纠纷，原告为扩宽通行道路，双方在农历二零一三年正月二十四日签订了《互对掉（调）土地协议书》，约定被告用其房屋背后的部分土地与原告位于村民廖国发屋坎下马路坎下的土地对换。协议签订后，原告便在被告房屋背后的的土地上修砌石头堡坎用于扩宽道路，后被告认为原告用于对换的土地权属与他人有争议，原告认为被告用于对换的土地历史本属于原告所有，双方均不认可《互对掉（调）土地协议书》的约定内容。从2013年起被告以原告修砌的石头堡坎扩宽道路部分占用被告的土地为由，多次进行挖毁。2018年2月7日，原告以被告侵犯其相邻通行权为由诉至本院。本院认为：原、被告因对换土地不成，双方对被告房屋背后的土地权属发生争议，原告在具有争议的土地上修砌堡坎用于扩宽道路，被告对原告在争议地上修砌的堡坎进行挖毁，双方实则系因土地权属争议发生的侵权纠纷。本院对原、被告争议地进行实地勘察并与双方提交的历史照片进行对比，认为被告虽对原告在争议地上修砌的堡坎进行挖毁，但并未挖毁原告原始的通行道路，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告的行为并未侵犯原告的通行权。原告亦未提供充分确凿的证据证明其对修砌的石头堡坎加宽道路部分所占用的土地拥有管理、使用权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害，以保障原告的通行权的诉讼请求依法不予支持。双方当事人若对土地的管理、使用权有争议，协商不成的，可向当地人民政府申请土地确权。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一八年四月十日代理书记员  朱昶燃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执733号
申请执行人：吕延飞，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人吕延飞与被执行人崔青子之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8193号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款本金31557元及利息。2、负担案件受理费294元、执行费378元）。2017年4月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人无法联系，2017年11月13日我院将被执行人崔青子列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执733号申请执行人：吕延飞，男，汉族，现住延吉市。被执行人：崔青子，女，朝鲜族，现住延吉市。关于申请执行人吕延飞与被执行人崔青子之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8193号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、返还申请执行人借款本金31557元及利息。2、负担案件受理费294元、执行费378元）。2017年4月24日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人无法联系，2017年11月13日我院将被执行人崔青子列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十一月十三日书记员  王 庚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保64号
申请保全人:林均界，男，汉族，住荣成市青山南区61号楼101室。
被保全人:荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。
法定代表人：张启斌，总经理。
被保全人:张启斌，男，汉族，住荣成市青阳东区91号楼401室。
申请保全人林均界于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂厂房、冷库及张启斌房产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封荣成市国香斋食品厂厂房（房权证号：荣房权崖头字第××号、荣房权崖头字第2013004259，土地证号：荣国用2012第111**号）。
二、查封被保全人张启斌所有的位于荣成市青阳东区91号楼401室房产一处。
三、查封荣成市国香斋食品厂所有的位于荣成市荫子镇雨山路698号院内冷库（8号、9号、10号、11号）四处。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年五月十日
书 记 员 林凯琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1104号
原告刘洁。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告马叶超。
委托代理人杨敏。
原告刘洁与被告马叶超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人代雨庭、被告马叶超及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁诉称：2013年11月5日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告将松江区文汇路800弄丰润小吃广场东门第一家商铺出租给原告经营使某，面积12平方米，租期36个月。合同签订后，原告支付了第一期半年的租金32，500元及保证金5，000元。被告出具收据给原告，并将房屋交付原告使某。原告投入大量资金对租赁房屋进行装修，并采购相关设备后准备经营，但被告以种种理由阻挠，原告一直无法正常开业。2014年6月11日，双方经多次沟通，协商确定双方终止履行该租赁合同，原告在该店铺内的所有装饰及购买的设备均归被告所有，被告赔偿原告损失18万元。然至今被告未支付任何款项，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告解除租赁合同赔偿金18万元；2、被告支付原告利息（以18万元为基数，按每月1800元的标准自2014年12月12日起计算至实际支付之日止）。
被告马叶超辩称：其仅答应退还已收取的租金及保证金共计37，500元，原告的装修和设备等费用共16，000多元，也同意退还给原告。租赁合同中约定的违约金是5，000元，没有约定18万元。原告多次到家里闹事的情况下才写下了赔偿18万元的材料。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了《商铺租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其座落于松江区文汇路800弄丰润小吃广场东门第一家商铺出租给乙方，建筑面积12平方米，租期自2013年12月12日起至2016年12月11日止，年租金65，000元。双方约定，乙方应预付5，000元作为房屋使某保证金。合同另对其他权利义务作了约定。
2013年12月26日，被告出具收据，载明“今收到刘洁店铺租金37，500元整”，审理中，原、被告均确认上述金额包括半年租金32，500元及保证金5，000元。后被告将房屋交付原告使某，原告并对房屋进行了装饰装修，采购了相关设备。
2014年6月11日，被告出具手写材料一份，载明：今答应刘洁于2014年6月30日退还3万元，2014年7月30日退还5万元，随后10万元按每月1万元归还，超过半年之后按一分利息（10，000元一月100元计算），半年还清无需利息。对上述材料，原告认为系经双方协商一致后，明确了被告应当赔偿的钱款以及与其不支付应当承担的责任。被告称其原本并不打算签该份材料，但原告口头威胁被告，并称自己精神状态不好，威胁要跳楼自杀，还会在大学城闹，且被告妻子当时怀孕，原告还去被告家里闹，被告无奈才出具了该份材料。
庭审中，被告还提供了证明一份，以证明其在原告的威胁下才出具了赔偿材料，该证明并有案外人王某、程某某签字作证。原告对该份材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为王某、程某某签字是否本人所签无法确认，该两人如果作为证人，需出庭作证。被告还申请证人袁某出庭作证，袁某述称：2014年3月左右，其陪同被告到大学城肯德基与原告协商，原告大声说被告怎么又叫人来了，语气不太友好，后来其觉得尴尬，就先离开了。后来，被告给其打电话称原告去了被告家，被告说给原告写了个单子。被告对证人证言予以认可，原告认为证人与被告有利害关系，故对真实性不予认可，且证人对于被告如何与原告谈18万补偿的事情是不知情的。
再查明，2014年4月28日，被告将系争房屋另行出租给案外人王某、程某某。
以上事实，由商铺租赁合同、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对于商铺租赁合同是否已经解除存在异议。本院认为，2014年4月，被告即将系争商铺出租给案外人使某，本案商铺租赁合同事实上已无法履行，且被告在2014年6月11日出具的材料表明双方就租赁合同不再继续履行已经达成一致意见，故本院认定双方就商铺租赁合同已经达成解除的合意。关于合同解除后果，被告出具的材料也已经予以明确，被告虽辩称该份材料是在原告威胁下出具的，但未能提供相应证据证明，本院难以采信。故原告根据该份材料要求被告支付赔偿金18万元并从2014年12月12日起按照每月1%的标准支付利息，并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告马叶超于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁赔偿金18万元；
二、被告马叶超于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁利息（以18万元为基数，按每月1，800元的标准自2014年12月12日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告马叶超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月十九日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2810号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人季耀田，男，1971年7月22日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2810号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2810号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2810号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人季耀田,现住农安县。被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年3月20日。被申请人于2009年1月14日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人季耀田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。其中15000元利息自2008年9月8日始至还清时止,30000元利息自2009年1月14日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第604号
申请执行人苏纪元，女，1960年1月1日出生。
被执行人丁好中，女，1962年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第190号民事判决书，立案执行申请人苏纪元与被执行人丁好中健康权纠纷一案。向被执行人丁好中发出执行通知书后，被执行人丁好中没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人丁好中目前无可供执行的财产，申请执行人苏纪元亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人苏纪元与被执行人丁好中健康权纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人苏纪元在本次执行程序终结后发现被执行人丁好中有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人丁好中仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡曙光
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6539号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：周庆竹，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：刘帮云，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告周庆竹、刘帮云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告周庆竹、刘帮云的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月三十日
法官助理 林春凤
代书记员 邱 瑾
广东省电白县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）茂电法刑初字第68号
自诉人包某，女，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××4629。
被告人苏某，男，小学文化，广东省电白县人，农民，户籍地电白县，住广州市番禺区，公民身份号码×××1715。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，广东省湛江市遂溪县人，农民，住遂溪县。
自诉人包某以被告人苏某、黄某犯重婚罪，于2011年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人包某已与被告人苏某和解，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人包谋已与被告人苏某和解，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人包某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一二年二月十四日
书 记 员 李祥英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18447号
原告杭州可悦卫生用品有限公司。
法定代表人黄国权。
委托代理人谢更新。
被告临泉县泉华卫生用品经营部。
经营者郭春华。
本院在审理原告杭州可悦卫生用品有限公司诉被告临泉县泉华卫生用品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦卫生用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告临泉县泉华卫生用品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州可悦卫生用品有限公司撤回对临泉县泉华卫生用品经营部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州可悦卫生用品有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月二日
书记员 来佳慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初764号
原告：孙晓永，男，1954年9月1日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：张月友，男，56岁，汉族。
原告孙晓永诉被告张月友侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告孙晓永于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓永申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晓永负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 亭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更412号
罪犯任应，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省古蔺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0322刑初33号刑事判决，以被告人任应犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年9月7日起至2018年12月6日止），并处罚金10000元，追缴违法所得600元上缴国库。判决生效后于2016年7月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯任应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任应在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2016年7月20日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元及违法所得600元，已于2018年4月17日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯任应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任应减去有期徒刑五个月十日（刑期自2015年9月7日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民特10号
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路21号。组织机构代码：10462143-4。
法定代表人闫永占，该支行行长。
委托代理人王密庭，该支行部门经理。
被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地井陉县天长镇北关村。组织机构代码：X0103903-8。
法定代表人王志廷。
申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司井陉县支行称，2014年9月11日王国廷借用申请人现金3000000元用于垫付运费、柴油，贷款期限十二个月，到期日2015年6月5日。贷款到期后，由于受市场影响，造成企业资金周转紧张，不能按时收回到期贷款，故申请人于2015年6月5日为其办理了借款展期，展期十二个月，王国廷用位于井陉县天长镇北关村河北金宇煤炭运销集团有限公司办公楼的房产和土地作抵押（房屋他项权证天长镇字第2014000768号，土地他项权证井他项2014第015号）。贷款到期后，经申请人多次催收，王国廷均以种种理由拒不还款。截止2016年7月21日，王国廷尚欠申请人借款本金2500000元，利息20195.92元。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法裁定变卖、拍卖被申请人提供的抵押财产，优先偿还申请人的债权即借款本金2500000元、利息20195.92元及相关费用。
被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行出具的的同意抵押承诺书合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行自2014年6月9日取得被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司位于井陉县天长镇北关村的房产（房屋所有权证号：0180000071，权利证号：井陉县房他证天长镇字第20140007**号）的抵押权，自2014年6月10日取得被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司位于井陉县天长镇北关村的土地〔土地证编号：井国用（2010）第039号，权利证号：井他项（2014）第015号〕的抵押权。因王国廷不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金2500000元、利息20195.92元以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司位于井陉县天长镇北关村的抵押财产〔房屋所有权证号：0180000071，土地证编号：井国用（2010）第039号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行对变价后所得款项在借款本金2500000元、利息20195.92元以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费13481元，保全费5000元，共计18481元，由被申请人河北金宇煤炭运销集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇振祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈翠平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初48号
原告周忠美，男，1949年3月26日生，住滨海县。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告于庆丰，男，1970年2月28日生，滨海县。
被告徐寿梅（系于庆丰之妻），女，1971年8月13日生，住滨海县。
两被告共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
原告周忠美与被告于庆丰、徐寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告周忠美的委托代理人董世闻、被告于庆丰、徐寿梅的共同委托代理人王曲凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠美诉称，2014年12月28日，被告于庆丰、徐寿梅夫妇到原告家中借款3万元，由于庆丰向原告出具了借条，约定月利率2.5%。但被告现在拒不偿还原告借款本息，不接电话逃避债务。故诉请法院判令：被告于庆丰、徐寿梅偿还原告借款3万元，并承担从2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告于庆丰、徐寿梅共同辩称：原告所诉的借款不是事实。借条是原告周忠美为被告于庆丰到阜宁工地参加服务，由于于庆丰未能支付相应的劳务费用，后于2014年12月28日应原告的要求出具了借条，实际上原告未支付借条载明的款项，只是双方对劳务费用进行了结算。2015年6月，被告于庆丰又出具了相应的条据，载明欠原告劳务费42000元。此后原告向亭湖法院起诉，经审理作出了2016苏09**民初3690号民事判决书，本案借条的内容已包含在判决书判决的42000元中，双方之间不存在借款的事实。
经审理查明，被告于庆丰、徐寿梅系夫妻关系。2014年12月28日，被告于庆丰向原告出具一份借条，载明：“今借到人民币三万元整，利息按二分半计算。”
另查明，被告徐寿梅系江苏昊恒建设有限公司（以下简称昊恒公司）的法定代表人。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求昊恒公司向其支付经于庆丰确认的劳务费42000元。本院经审理后于2016年9月21日作出（2016）苏0902民初3690号民事判决，判令昊恒公司向原告支付劳务报酬42000元及利息。该案审理过程中，双方均未提及本案中于庆丰出具给原告的3万元借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于庆丰向原告借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定月利率2.5%超过法律规定，现原告调整为按月利率2%主张利息，在法律保护范围内，依法应予支持。被告徐寿梅与被告于庆丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于两被告辩称本案借款包含在已经判决的42000元劳务费中的意见，未能提供证据证实，故对该辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于庆丰、徐寿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠美借款3万元支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告于庆丰、徐寿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初48号原告周忠美，男，1949年3月26日生，住滨海县。委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。被告于庆丰，男，1970年2月28日生，滨海县。被告徐寿梅（系于庆丰之妻），女，1971年8月13日生，住滨海县。两被告共同委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告周忠美与被告于庆丰、徐寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告周忠美的委托代理人董世闻、被告于庆丰、徐寿梅的共同委托代理人王曲凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠美诉称，2014年12月28日，被告于庆丰、徐寿梅夫妇到原告家中借款3万元，由于庆丰向原告出具了借条，约定月利率2.5%。但被告现在拒不偿还原告借款本息，不接电话逃避债务。故诉请法院判令：被告于庆丰、徐寿梅偿还原告借款3万元，并承担从2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告于庆丰、徐寿梅共同辩称：原告所诉的借款不是事实。借条是原告周忠美为被告于庆丰到阜宁工地参加服务，由于于庆丰未能支付相应的劳务费用，后于2014年12月28日应原告的要求出具了借条，实际上原告未支付借条载明的款项，只是双方对劳务费用进行了结算。2015年6月，被告于庆丰又出具了相应的条据，载明欠原告劳务费42000元。此后原告向亭湖法院起诉，经审理作出了2016苏09**民初3690号民事判决书，本案借条的内容已包含在判决书判决的42000元中，双方之间不存在借款的事实。经审理查明，被告于庆丰、徐寿梅系夫妻关系。2014年12月28日，被告于庆丰向原告出具一份借条，载明：“今借到人民币三万元整，利息按二分半计算。”另查明，被告徐寿梅系江苏昊恒建设有限公司（以下简称昊恒公司）的法定代表人。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求昊恒公司向其支付经于庆丰确认的劳务费42000元。本院经审理后于2016年9月21日作出（2016）苏0902民初3690号民事判决，判令昊恒公司向原告支付劳务报酬42000元及利息。该案审理过程中，双方均未提及本案中于庆丰出具给原告的3万元借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于庆丰向原告借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定月利率2.5%超过法律规定，现原告调整为按月利率2%主张利息，在法律保护范围内，依法应予支持。被告徐寿梅与被告于庆丰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。关于两被告辩称本案借款包含在已经判决的42000元劳务费中的意见，未能提供证据证实，故对该辩称意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于庆丰、徐寿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠美借款3万元支付利息（利息计算期间及标准：从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告于庆丰、徐寿梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年三月二十八日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢165号
申请执行人张威，男，1966年12月27日出生，汉族，西安钟楼世纪金花员工。
被执行人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
本院在执行申请执行人张威与被执行人西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 谊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2613号
原告刘华英，女，1957年9月生，汉族，江西省赣州市。
被告张兴发，男，1977年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告刘华英诉被告张兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华英到庭参加诉讼，被告张兴发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华英诉称，被告张兴发因经营家具需资金周转,电话联系原告并向原告借款100000元，口头约定月利率2%，原告依约于2015年4月10日通过中国农业银行北京大成路支行转账100000元至被告张兴发指定账户。后，原告催收未果。故请求判令：1、被告张兴发偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告刘华英向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、中国农业银行北京大成路支行银行转账回单；3、被告张兴发常住人口登记表。
被告张兴发未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系熟人，2015年4月原告在北京居住时与被告在电话中商定，原告借款100000元于被告，月利率2%，被告张兴发用之于经营家具。2015年4月10日原告通过中国农业银行北京大成路支行转账100000元至被告张兴发银行账户。后，原告回至南康后，欲向被告索要借据及利息，但被告已无法联系。
上述事实有原告的陈述及原告提供的中国农业银行北京大成路支行银行转账回单等予以证实，可以认定。
本院认为，原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张兴发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果，故本院依据原告提交的银行转账凭证，结合原告的陈述及本地的交易习惯，对原告主张的基本事实予以认定。综上，本院对原告提出的被告偿还借款及按约定的月利率2%支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴发于本判决生效后十日内偿还原告刘华英借款本金100000元；
二、被告张兴发在偿还上述借款的同时，自2015年4月10日按月利率2%计息于原告刘华英。
案件受理费2300元，由被告张兴发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十一日
代理书记员 徐桂英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3574号
原告：孟祥才，男，1988年11月19日生，汉族，山东省梁山县人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被告：黄天刚，男，1990年10月6日生，汉族，山东省聊城市茌平县人，住宜春市袁州区。
原告孟祥才与被告黄天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孟祥才于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄天刚的起诉。
本院认为，原告孟祥才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥才撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孟祥才承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月七日
代书记员 黄玉兢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保56号
申请人：孟文娟，女，1986年12月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：郭治光，男，1980年10月5日生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请人孟文娟，于二〇一七年四月二十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭治光名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1313号
申请执行人义乌市吖艳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道田畈新村。
法定代表人吴博。
被执行人杨佳萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行义乌市吖艳服饰有限公司与杨佳萍（2017）浙0782执1313号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1313号申请执行人义乌市吖艳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道田畈新村。法定代表人吴博。被执行人杨佳萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行义乌市吖艳服饰有限公司与杨佳萍（2017）浙0782执1313号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈明亮
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审22号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人胡某某，男，1958年6月6日出生，汉族，住泌阳县，系个体工商户。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年4月10日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年6月21日作出（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人胡某某未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2017年6月21日送达了（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定书，而于2018年4月10日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对胡某某于2017年6月21日作出（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月四日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2934号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：丁国英。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告丁国英物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆健雄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李大志因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大志申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李大志提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情�说明，说明李大志已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人李大志、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李大志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对李大志等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政�依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李大志已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人李大志、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：李大志、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，�当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李大志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大志的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2481号
原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站
经营者：白敬红
被告：沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂
经营者：费连杰
委托诉讼代理人：王伟
原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站经营者白敬红、沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告吊篮租金人民币37752元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，合同约定，原告将39台吊篮租给被告，每台租金人民币22元/天，租期以实际租用天数计算，合同签订后，原告履行了出租吊篮的义务，自2015年9月18日至10月31日被告使用44天，但被告没有履行支付租金的义务。
被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂辩称，合同租赁关系没有异议，但对租赁的数量和期限有异议，租赁的数量是20个，而不是原告提出的39个，期限应该是26天，即2015年9月24日-2015年10月20日，价格是每个22元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的两张出库单和两张入库单，因没有被告盖章，本院不予采纳。2、证人刘世军的证言因其与被告经营者的特殊关系及作为原告方代表在入口单上签过字，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订《吊篮有偿租用合同》，合同约定，被告租赁原告电动吊篮22台，租金每台每天22元。合同签订后，原告将22台吊篮交付原告使用，使用期限自2015年9月24日到2015年10月20日。被告未给付租金。
本院认为，本案的争议焦点是租赁电动吊篮的数量和租赁期限。关于租赁电动吊篮的数量，原告主张是39台，被告认为是20台，因双方均无直接证据证明，本院认为应按照合同约定，被告租赁原告电动吊篮的数量为22台。关于租赁期限，原告主张是44天，被告认为是26天，因原告没有证据证明租赁期限，故本院认定租赁期限为26天。根据原告与被告签订的《吊篮有偿租用合同》第四条第3项，租期不满30天的按30天计算。综上，被告应向原告支付租金14520元（22台×22元×30天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂自本判决生效之日起十日内向原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站支付租金人民币14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费744元，由被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc030f95-432a-46b0-bb92-a818016d5ff8&imgId=ZmMwMzBmOTUtNDMyYS00NmIwLWJiOTItYTgxODAxNmQ1ZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2481号	原告：沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站	经营者：白敬红	被告：沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂	经营者：费连杰	委托诉讼代理人：王伟	原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站与被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站经营者白敬红、沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告吊篮租金人民币37752元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日原告与被告签订一份《吊篮有偿租用合同》，合同约定，原告将39台吊篮租给被告，每台租金人民币22元/天，租期以实际租用天数计算，合同签订后，原告履行了出租吊篮的义务，自2015年9月18日至10月31日被告使用44天，但被告没有履行支付租金的义务。	被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂辩称，合同租赁关系没有异议，但对租赁的数量和期限有异议，租赁的数量是20个，而不是原告提出的39个，期限应该是26天，即2015年9月24日-2015年10月20日，价格是每个22元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的两张出库单和两张入库单，因没有被告盖章，本院不予采纳。2、证人刘世军的证言因其与被告经营者的特殊关系及作为原告方代表在入口单上签过字，本院不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告签订《吊篮有偿租用合同》，合同约定，被告租赁原告电动吊篮22台，租金每台每天22元。合同签订后，原告将22台吊篮交付原告使用，使用期限自2015年9月24日到2015年10月20日。被告未给付租金。	本院认为，本案的争议焦点是租赁电动吊篮的数量和租赁期限。关于租赁电动吊篮的数量，原告主张是39台，被告认为是20台，因双方均无直接证据证明，本院认为应按照合同约定，被告租赁原告电动吊篮的数量为22台。关于租赁期限，原告主张是44天，被告认为是26天，因原告没有证据证明租赁期限，故本院认定租赁期限为26天。根据原告与被告签订的《吊篮有偿租用合同》第四条第3项，租期不满30天的按30天计算。综上，被告应向原告支付租金14520元（22台×22元×30天）。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂自本判决生效之日起十日内向原告沈阳市苏家屯区坤旺建筑设备租赁站支付租金人民币14520元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求	案件受理费744元，由被告沈阳市于洪区鑫隆毅成金属装饰机械制品厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月十九日	书 记 员  王 冰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初709号
原告：梁宗斌，男，汉族，1971年8月2日出生，系新疆精河县，住该县。
被告：江西省龙马建设工程有限公司，地址：江西省广丰县，机构代码证7955-79XXXX。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
被告：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司，地址：新疆察布查尔县，机构代码证068812XXXX。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托代理人：邢艳得，该公司法务。
被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，地址：新疆伊宁市，机构代码证065529XXXX。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托代理人：郭珂羽，该公司法务。
原告梁宗斌诉被告江西省龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）、新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司（以下简称察布查尔农牧科技公司）、新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称伊犁农牧科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月30日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告梁宗斌、被告察布查尔农牧科技公司的委托代理人邢艳得、被告伊犁农牧科技公司的委托代理人郭珂羽到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗斌诉称，2013年9月被告龙马公司将其承包的被告伊犁农牧科技公司位于察布查尔县扎格斯台乡养殖基地厂区围栏项目（工程名称为新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司养殖基地厂区围栏项目）造价为（3300米乘以195元每米的围栏）643500元，另承建临时羊圈南3-2-3-4-5包工包料制作安装围栏、铺砖、吊桶、补缝、棉帘等，共计四栋，每栋45000元，合计180000元，总造价共计823500元，并约定工程完工就付全款。原告于2013年12月前完工，并交付被告使用，被告给付了780000元，尚欠43500元至今没有给付。故诉至法院，请求判令被告龙马公司给付工程款43500元，被告察布查尔农牧科技公司、伊犁农牧科技公司在未付完的工程款中承担连带责任。
被告龙马公司未出庭答辩。
被告察布查尔农牧科技公司辩称，被告察布查尔农牧科技公司与原告没有合同关系，原告施工的项目是察布查尔农牧科技公司与被告龙马公司签订的施工合同范围之内，察布查尔农牧科技公司只在欠付的工程款范围内承担责任，现察布查尔农牧科技公司与龙马公司合同约定的工程还没有完工，且也没有进行结算，故察布查尔农牧科技公司不应承担给付责任，请求驳回原告对察布查尔农牧科技公司的诉讼请求。
被告伊犁农牧科技公司辩称，伊犁农牧科技公司与原告不存在合同关系，诉争的合同发包人是察布查尔农牧科技公司，承包人是被告龙马公司，伊犁农牧科技公司不是本案的当事人，不应承担给付责任，请求驳回原告对伊犁农牧科技公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日被告察布查尔农牧科技公司与被告龙马公司签订一份察布查尔县扎格斯台乡养殖基地项目工程建设施工合同；合同约定“工程名称为新兴际华察布查尔县扎格斯台乡养殖基地项目，开工日期为2013年10月1日，竣工日期为2014年8月30日，合同工期总日历天数为333天，工程质量标准为合格，该工程暂定总价款为8000万元（人民币），最终价格以发包人确认的竣工结算价格为准”。合同签订后，被告龙马公司将该工程的围栏项目以包工包料的形式交给原告完成。2013年11月20日，原告作为安装填报人，被告察布查尔农牧科技公司作为建设单位，被告龙马公司作为承包单位，监理单位为新疆天正工程建设监理有限公司伊犁分公司作出新兴际华察布查尔县扎格斯台乡养殖基地围栏项目竣工资料，由原告签名及被告察布查尔农牧科技公司、龙马公司的签名及印章，一致同意竣工（该完成的项目现已投入使用），并签名及盖有印章四份无日期的现场签证单；2014年1月4日由被告龙马公司当时的项目负责人签名及加盖公司印章的结算清单，内容为“2013年12月梁宗斌为本公司承建临时羊圈南3-2-3-4-5，包工包料制作安装围栏，铺砖，吊桶、补缝，棉帘等，共计四栋。每栋45000元合计180000元。大写壹拾捌万元整。”2014年11月26日盖有被告龙马公司印章的结算清单，内容为“2013年8月22日梁忠斌在新兴际华察布查尔扎格斯台养殖基地制作安装厂区围栏3300乘248元，总价为818400元。但本公司给梁宗斌签订的施工单价为每195元乘3300米，总价为643500元，大写人民币陆肆万叁仟伍佰元。”两份结算清单的工程款合计为823500元；原告以借支方式陆续从被告龙马公司领取工程款780000元，现尚欠43500元，原告诉至法院。另，被告龙马公司具有建筑资质。
以上事实，由原、被告陈述,工程建设施工合同、竣工资料、现场签证单、结算清单及公司资料予以印证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告察布查尔农牧科技公司将位于察布查尔县扎格斯台乡养殖基地围栏项目发包给被告龙马公司承建，被告龙马公司将该工程部分交由原告完成，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，被告龙马公司作为定作人，原告作为项目的承揽人，按照定作人被告龙马公司的要求完成工作，并交付工作成果，龙马公司应按约定给付报酬。双方虽未签订承揽合同，但被告龙马公司对原告完成的工作以结算清单的方式，确认了原告加工、安装的工作及823500元的价款，并已付报酬780000元，对原告要求被告龙马公司支付剩余报酬43500元的诉讼请求，本院予以支持。被告察布查尔农牧科技公司虽在竣工资料上的签名及印章，其是作为发包方对工程成果交付时的验收，并不能视为其是原告承揽合同的相对方，被告察布查尔农牧科技公司与被告龙马公司之间按其所签订的工程合同进行核算，另行处理，故对被告察布查尔农牧科技公司认为根据合同的相对性，不应承担给付责任的辩解理由，本院予以采信。被告伊犁农牧科技公司与被告察布查尔农牧科技公司系母子公司，其与被告察布查尔农牧科技公司均为独立企业法人公司，各自所产生的债务自行承担，被告伊犁农牧科技公司认为其与原告没有利害关系，不符合合同相对性原则的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省龙马建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁宗斌工程款43500元；
二、驳回原告梁宗斌的其他诉讼请求。
如果被告江西省龙马建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告江西省龙马建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 郑云霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2023号
原告黑正平，男，生于1990年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑生虎，男，生于1980年9月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月15日受理了原告黑正平诉被告黑生虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月8日以已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑正平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黑正平负担。
审判员 张春霞
二〇一六年九月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。