wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1150号
原告：江西豪爵机车有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。
法定代表人：魏运辉，该公司总经理。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被告：卢其林，男，1965年9月2日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师。
原告江西豪爵机车有限公司与被告卢其林租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豪爵机车有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的厂房租赁合同；2.被告支付租金46667元（第一年欠付的10000元+第二年4个月的租金36667元）和厂区清理修复费用6750元，合计53237元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订厂房租赁合同，约定租期3年，每年租金11万元。合同签订后原告依约将厂房交被告使用，第一年被告少付租金10000元，第二年的租金又拖欠不付，原告多次催收未果。2016年11月底，原告才得知被告自行搬走，查看后发现厂房受损，还有遗留垃圾、物品未清理，原告请人清理修复厂房，花费6750元。原告认为，被告应按约定支付租赁费，中途解除合同应支付欠付租金并承担违约责任，未完好交付厂房应承担垃圾清理和修复费用，故提出如上诉讼请求。
被告卢其林辩称：1.租赁厂房、年租金11万元属实，修复厂房不属实。原告没有提供厂房产权证明，合同也未经原告盖公章，不能证实原告是出租主体。2.合同约定原告应保证厂房不漏水，但被告承租后，因厂房漏水、进水使机器设备、产品库存浸湿受损，为促使原告尽快修复，被告扣除了1万元作为维修保证金。3.因原告违背合同义务，厂房多次维修无效，无法使用，达不到合同目的，被告于2016年6月2日已通知原告解除合同。被告2015年8月起租，2016年8月搬离厂房，租期正好一年，不需另行支付租金，所扣1万元应抵扣被告损失。4.原告未履行合同义务造成被告损失，具有过错，应该予以赔偿，被告不提起反诉，但保留反诉的权利。
双方当事人对厂房租赁合同签订时间为2015年6月27日、租赁期限为2015年8月1日起至2018年7月30日止、租金为每年110000元、支付方式为每半年支付一次、被告已支付租金100000元、原告在租赁满一年后向被告催收过租金等事实无争议。
双方争议的事实为：1.原告是否为租赁合同的出租主体；2.合同是否于2016年6月2日解除；3.厂房是否因漏水无法使用；4.原告主张的损失和清理修复费用是否属实。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：1.关于合同出租主体，原告提供的“厂房租赁合同”，被告对其真实性无异议，出租方签字人魏运辉系原告的法定代表人，其以公司名义对外签订合同，视为公司的行为，法律后果依法由原告承担，可以确认原告是租赁合同的出租主体。2.关于合同解除，被告提供的2016年6月2日“厂房退租通知”和手机通话记录，原告否认收到，该组证据仅有通知内容和呼叫记录，欠缺送达手续和通话内容，被告主张合同已通知原告解除的事实不能证实，不予认定。3.关于厂房漏水，结合被告提供的照片、证人证言和本院实地访查情况与双方陈述，被告租赁期间厂房有漏水情形，原告接到通知均会请人进行维修，被告搬离后，原告稍事整修于2016年11月20日将厂房出租给第三方，使用正常，被告主张的厂房因漏水无法使用的情形不能证实，不予认定。4.关于原告损失，原告提供的照片一组，反映的厂房及办公楼受损情况与实地访查情况一致，可以确认。原告提供清理修复费用清单一份，证明所需费用为6750元，被告不予认可，考虑厂房受损事实和修复确有必要，酌情认定3600元。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同第二条第5款约定“因特殊原因在合同未到期需提前终止合同，须经双方同意，如有一方不同意，则本合同不终止履行”，被告提前退租自行搬离厂房，未与原告协商一致，不发生约定解除的效力。被告主张其搬离厂房系因厂房漏水无法使用、达不到合同目的而行使法定解除权，缺乏事实依据，本院不予采信。原告将厂房出租给被告使用，提供产权证明并非其约定或法定义务，且租赁期间并无第三人主张权利妨碍厂房使用，被告应按约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，因被告迟延支付租金且搬离厂房中止了合同履行，原告要求解除合同、被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，由于原告在2016年11月20日已将厂房另行出租给第三方，租金应自2015年8月1日起计算至2016年11月19日止，计143306元（第一年租金110000元+第二年3个月零19天的租金33306元），扣除已付100000元，被告还应支付43306元。被告在租赁期间造成厂房受损，应当承担损害赔偿责任，对原告要求被告赔偿清理修复费用的诉讼请求，本院酌情支持3600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西豪爵机车有限公司与被告卢其林签订的厂房租赁合同；
二、被告卢其林于本判决生效之日给付原告江西豪爵机车有限公司租金43306元；
三、被告卢其林于本判决生效之日给付原告江西豪爵机车有限公司清理修复费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告卢其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘玲萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初953号
原告江基庆，农民。
委托代理人江开进。
委托代理人黄云雄，钦州市钦北区那蒙镇人民政府退休干部。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
负责人容传钧，该公司总经理。
被告周科，成年。
被告洪振喜。
本院在审理原告江基庆与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、周科、洪振喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以等损失明确后，再另行起诉为由，于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江基庆撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江基庆负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年五月二十日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第794号
原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：周某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于经纬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2286号
原告：吴香平，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何月英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞冬平，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴香平与被告何月英、俞冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香平到庭参加诉讼，被告何月英、俞冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴香平向本院提出诉讼请求：判令何月英、俞冬平共同偿还吴香平借款本金12万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，吴香平变更诉讼请求为：判令何月英、俞冬平共同偿还吴香平借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止，另已结算的2万元利息款应一并予以偿还）。事实和理由：2014年10月21日，经结算，何月英向吴香平出具借条确认借款12万元，约定月利率为1.8%。之后，经吴香平多次催讨，何月英、俞冬平至今未还。何月英、俞冬平系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由何月英、俞冬平共同偿还。
何月英、俞冬平未作答辩。
吴香平围绕诉讼请求依法提交了证据，何月英、俞冬平经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴香平提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
何月英、俞冬平于1992年4月1日登记结婚。2014年10月21日，经结算，何月英向吴香平出具借条确认借款12万元（其中2万元系利息结转为本金），约定月利率1.8%计息，后经吴香平催讨未还。
本院认为，吴香平请求何月英、俞冬平偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，吴香平在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何月英、俞冬平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴香平借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止，另已结算的2万元利息款应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由何月英、俞冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2286号原告：吴香平，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何月英，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞冬平，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴香平与被告何月英、俞冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香平到庭参加诉讼，被告何月英、俞冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴香平向本院提出诉讼请求：判令何月英、俞冬平共同偿还吴香平借款本金12万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，吴香平变更诉讼请求为：判令何月英、俞冬平共同偿还吴香平借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止，另已结算的2万元利息款应一并予以偿还）。事实和理由：2014年10月21日，经结算，何月英向吴香平出具借条确认借款12万元，约定月利率为1.8%。之后，经吴香平多次催讨，何月英、俞冬平至今未还。何月英、俞冬平系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由何月英、俞冬平共同偿还。何月英、俞冬平未作答辩。吴香平围绕诉讼请求依法提交了证据，何月英、俞冬平经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴香平提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何月英、俞冬平于1992年4月1日登记结婚。2014年10月21日，经结算，何月英向吴香平出具借条确认借款12万元（其中2万元系利息结转为本金），约定月利率1.8%计息，后经吴香平催讨未还。本院认为，吴香平请求何月英、俞冬平偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，吴香平在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何月英、俞冬平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴香平借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年10月21日起计至还清款项之日止，另已结算的2万元利息款应一并予以偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取计1825.5元，由何月英、俞冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十月十九日书记员  卢 健
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更24号
罪犯林国奕，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月21日作出(2014)湛廉法刑初字第84号刑事判决，以被告人林国奕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。因罪犯林国奕在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国奕在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国奕已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林国奕予以减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1722号
原告：杨洪清。
被告：姜纪荣。
被告：姜水利。
原告杨洪清与被告姜纪荣、姜水利民间借贷纠纷一案，原告杨洪清于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款本金325000元及利息（利息至还清之日止按月利率1.5%据实计算，其中本金50000元的利息自2014年12月25日起计算，本金100000元的利息自2015年2月23日起计算，本金75000元的利息自2014年10月14日起计算，本金100000元的利息自2015年1月9日起计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1995年1月11日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚，于2015年7月14日登记复婚。2014年6月24日、8月22日、10月14日、2015年1月9日，两被告分别向原告借款50000元、100000元、75000元、100000元，并出具了借条。上述借款均约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款后，就2014年6月24日的借款，被告支付了半年利息4500元，并在借条下方注明“半年利息已付￥4500.00”。就2014年8月22日的借款，被告支付了半年利息，并在借条下方注明“半年利息已付”。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜纪荣、姜水利于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪清借款本金325000元及利息（利息至还清之日止按月利率1.5%据实计算，其中本金50000元的利息自2014年12月25日起计算，本金100000元的利息自2015年2月23日起计算，本金75000元的利息自2014年10月14日起计算，本金100000元的利息自2015年1月9日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，财产保全费2020元，合计8196元，由被告姜纪荣、姜水利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡渊靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执152号
申请执行人：孙良，男，1975年7月3日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙良与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙良于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1089号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第993号
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司。
法定代表人姚关焕。
委托代理人周波。
被执行人无锡市世达建设有限公司。
法定代表人许仲海。
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司(以下简称荡口管桩厂)与被执行人无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，世达公司给付荡口管桩厂货款8960214元及违约金896021.4元，本案诉讼费用80603元，由世达公司负担。因世达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荡口管桩厂的请求，本院已于2015年8月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月19日向被执行人世达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但世达公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人世达公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人世达公司有名下苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××、苏B×××××(大车)共计6辆车辆，本案予以轮候查封，且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件，查封期限至2015年11月25日止。
经向房管部门查询，被执行人世达公司名下xx有房地产，本案系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，查封期限至2018年9月9日止（上述车辆、房地产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人世达公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人世达公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的9936838.4元暂未执行到位，本案执行费77085元未能收取。上述执行情况已向申请执行人荡口管桩厂通报，荡口管桩厂表示不能提供被执行人世达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人世达公司无可供执行的财产，申请执行人荡口管桩厂不能提供世达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人世达公司确有可供执行的财产，申请执行人荡口管桩厂可以再次申请立案执行。
被执行人世达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第993号
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司。
法定代表人姚关焕。
委托代理人周波。
被执行人无锡市世达建设有限公司。
法定代表人许仲海。
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称荡口管桩厂）与被执行人无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，世达公司给付荡口管桩厂货款8960214元及违约金896021.4元，本案诉讼费用80603元，由世达公司负担。因世达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荡口管桩厂的请求，本院已于2015年8月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月19日向被执行人世达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但世达公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人世达公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人世达公司有名下苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××号、苏B×××××、苏B×××××（大车）共计6辆车辆，本案予以轮候查封，且执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件，查封期限至2015年11月25日止。
经向房管部门查询，被执行人世达公司名下xx有房地产，本案系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，查封期限至2018年9月9日止（上述车辆、房地产查封期满前申请执行人仍要求继续查封的，请在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，如不提出申请，查封的效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人世达公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人世达公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的9936838.4元暂未执行到位，本案执行费77085元未能收取。上述执行情况已向申请执行人荡口管桩厂通报，荡口管桩厂表示不能提供被执行人世达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人世达公司无可供执行的财产，申请执行人荡口管桩厂不能提供世达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人世达公司确有可供执行的财产，申请执行人荡口管桩厂可以再次申请立案执行。
被执行人世达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终619号
上诉人（原审原告）：马某海，男，生于1947年1月2日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
上诉人（原审原告）：马某乃，男，生于1972年4月4日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）：马某奎，男，生于1958年7月27日，东乡族，住东乡族自治县。系阳洼村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：东乡县春台乡阳洼村村民委员会。
负责人：马某文，阳洼村村委会主任。
上诉人马某海、马某乃因与被上诉人马某奎、东乡县春台乡阳洼村村民委员会物权保护纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初295号民事判决；
二、本案发回东乡县人民法院重审。
上诉人马某海、马某乃预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟 滇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第72号
申请执行人李小娟，女，1991年8月15日出生，汉族。
被执行人包头市橄榄绿运输有限公司。
法定代表人张永明，系该公司经理。
被执行人刘瑞东，男，1980年9月19日出生，汉族。
本院于2014年6月23日作出的（2014）土民保字第134-1号民事裁定书。查封了包头市橄榄绿运输有限公司（实际车主为刘瑞东）所有的蒙B**蒙B**挂号大货车一辆，查封了云三虎所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇XX街（证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号）房屋一套。现因被执行人刘瑞东已全部履行了（2014）土民初字第1029号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的若干规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对包头市橄榄绿运输有限公司（实际车主为刘瑞东）所有的蒙B**蒙B**挂号大货车一辆查封。
二、解除对云三虎所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇XX街（证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XX号）房屋一套的查封。
审判员 白 云
二〇一五年二月九日
书记员 马权林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执854号
申请执行人占素琴。
被执行人刘立。
被执行人刘刚。
被执行人刘伶。
申请执行人占素琴与三被执行人刘立、刘刚、刘伶民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）双桥民初字第3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占素琴于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明,本院虽已依法查封了被执行人所有的户名为“雷素艳”的轿车一辆，但由于上述被查封财产一直下落不明且存有其他争议，因此一直无法拍卖变现，申请执行人对此亦无异议。因此申请执行人占素琴于2016年10月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人占素琴发现三被执行人刘立、刘刚、刘伶有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执854号申请执行人占素琴。被执行人刘立。被执行人刘刚。被执行人刘伶。申请执行人占素琴与三被执行人刘立、刘刚、刘伶民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）双桥民初字第3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占素琴于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。案件在执行过程中查明,本院虽已依法查封了被执行人所有的户名为“雷素艳”的轿车一辆，但由于上述被查封财产一直下落不明且存有其他争议，因此一直无法拍卖变现，申请执行人对此亦无异议。因此申请执行人占素琴于2016年10月17日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人占素琴发现三被执行人刘立、刘刚、刘伶有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十七日书记员  张吉生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1903号
原告赖朝芳，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址江西省德兴市。
委托代理人肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
被告何旋，男，汉族，1990年11月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
原告赖朝芳与被告何旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖朝芳及其委托代理人肖桂庆、被告何旋的委托代理人郭干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝芳诉称，原告在2015年10月30日23时许，驾驶粤Ｂ×××××号小汽车，在深圳市宝安区福永镇新田大道由北往南方向行驶至新田大道凤凰购物广场路口，车头与由何旋锋驾驶的自行车发生碰撞，发生碰撞后，原告下车处理事故，何旋锋看到车子损坏，以身体受伤为由打电话叫来被告处理。在处理过程中，被告对原告进行殴打，原告当即报警。原告和被告及何旋锋去福永交警支队处理事故，在处理事故过程中，原告因被告殴打晕倒在地，后被送至医院，经医院诊断，原告被被告打成癫痫，原告住院十多天后方才出院。被告因殴打原告，被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚。请求法院依法判令：l、被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、误工费等合计40,154.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何旋答辩称，1、被告没有对原告实施殴打行为，原告所受的伤害是××，病发时自己撞伤的，与被告没有关系，原告在发生交通事故之后由于紧张，××发，在民警讯问被告的时候，被告一直坚持强调没有对原告实施殴打行为，并且没有在笔录里面签字；2、原告称被告将其打成癫痫病是没有事实根据的，目的是让被告承担赔偿责任，被告申请的鉴定意见，足以证明原告的癫痫病在本案之前就已患有，不可能是被告殴打所导致的，被告也没有殴打原告；3、原告所主张的交通费存在虚假、夸大的成分，火车票与本案无关，原告主张的住宿费没有事实依据，受害人并不符合住宿费的法律规定；4、原告主张的住院伙食费超过了法律规定；5，原告主张护理费、误工费没有证据证实，原告只提交了收入证明，没有其他劳动合同、工资条等证据予以佐证，基本的身份信息也未证实，很明显就是虚构出来的。
经审理查明，2015年10月30日23时许，原告驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市宝安区福永镇新田大道由北往南方向行驶至新田大道凤凰购物广场路口时，车头与由何旋锋驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏和何旋锋受伤的道路交通事故。事故发生后，何旋锋打电话叫来被告处理相关事宜。在处理过程中，原、被告发生争执，被告将原告打伤。深圳市公安局宝安分局于2015年10月31日作出《行政处罚决定书》，根据相关规定，决定对何旋的殴打他人行为处以拘留十日，罚款200元。
另查明，何旋受伤后前往深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，2015年11月12日出院，住院12天。入院诊断与出院诊断均为：1、头部外伤；2、继发性癫痫发作。出院医嘱为：注意休息，锻炼。抗癫痫治疗半年后减量，定期门诊治疗。服药期间避免开车、高空等高危作业。全休一个月。原告共花费医疗费13,180.6元。2016年11月30日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1476号《司法鉴定意见书》，鉴定赖朝芳本次头部外伤之前曾患有××病史，无从认定其原因。被告支付了鉴定费3,780元。原告主张其在深圳创微地产信息科技有限公司工作，仅提交了该公司出具的《工作证明》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告与被告发生争执，被告殴打致原告受伤的事实已有深圳市公安局宝安分局的《行政处罚决定书》予以认定。原告受伤后前往医院治疗，住院诊断为：1、头部外伤；2、继发性癫痫发作。广东华生司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定赖朝芳本次头部外伤之前曾患有××病史。原告住院治疗、休息等情况包含了其治疗癫痫病的部分，根据案件情况及相关证据，本院酌定本案中原告的损失由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。
根据双方的诉讼请求、答辩意见及有关法律法规的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失数额为：
1、医疗费13,180.6元。凭医疗费票据。
2、护理费2,070.81元。原告住院12天，护理费应为2,070.81元（62,987元/年÷365天/年×12天）。
3、误工费2,842元。原告住院12天，医嘱全休一个月，误工天数为42天。原告主张其在深圳创微地产信息科技有限公司工作，仅提交了该公司出具的《工作证明》，未能提交劳动合同、社保记录、银行流水予以佐证。本院依据同时期深圳市最低工资标准计算原告的误工损失为2,842元（2,030元/月÷30天×42天）。
4、住院伙食补助费1,200元。原告住院12天，按每天100元计。
5、交通费200元。原告确有住院治疗的情况，本院酌定200元。
6、鉴定费3,780元。凭鉴定费票据。
原告受伤情况未致伤残等级，诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的以每月500元计的后续治疗费，是治疗其癫痫病的，与本案无关，本院不予支持。
上述损失合计23,273.41元，被告承担50%应为11,636.71元，扣除被告支付的鉴定费3,780元，被告还应向原告赔偿7,856.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何旋应于本判决生效之日起五日内赔偿原告赖朝芳各项损失人民币7,856.71元；
二、驳回原告赖朝芳的其他诉讼请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告赖朝芳承担647元，被告何旋承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03441号
原告李立国。
被告沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司。
负责人张汝辉，系该公司经理。
原告李立国与被告沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（以下简称新辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员杨蓉芳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，因被告未在规定期限内为原告办理房屋产权证，故原告来院要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；返还购房款152199.8元及利息；并要求被告给付违约金20000元。
经审查，双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交沈阳市仲裁委员会仲裁。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份在卷佐证。
本院认为，因双方在签订合同时签订了仲裁协议，故双方在发生争议时，应首先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李立国的起诉。
案件受理费1870元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一五年六月十九日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1675号
原告：王众，男，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱激雷，北京京都(上海)律师事务所律师。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告王众诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王众的委托诉讼代理人朱激雷律师到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王众向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币9,533元(以下币种同)。事实和理由：2015年7月，原告购买了在被告经营的高尔夫球练习场(以下简称产品一)并且缴纳会费8,800元，使用有效期自2015年8月1日至2016年8月1日止；2016年4月原告又向被告购买了高尔夫球练习场(以下简称产品二)并且缴纳会费8,800元，使用有效期自2016年8月1日至2017年7月31日止。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，原告所购买产品一已消费11个月，剩余1个月，被告确认应退原告733元，原告所购买产品二未消费，被告确认应退原告8,800元，合计9,533元。被告确认的退款至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了入会协议2份、退款凭证2份、会员卡2张、pos签购单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日、2016年4月30日，原、被告分别签订入会协议2份，原告在被告经营的高尔夫球练习场分别缴费8800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡2张。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，产品一截止原告起诉，已消费11个月，剩余1个月未消费。产品二未消费。被告于2016年7月22日确认应退原告733元和8,800元，合计人民币9,533元，并出具退款凭证2份，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王众会员费人民币9,533元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5041号
原告潘华杰。
委托代理人周英萍。
被告庞光夫。
被告蔡玲芝。
本院在审理原告潘华杰与被告庞光夫、蔡玲芝关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚莹滢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20999号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王竹青，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省商河县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王竹青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37508.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
�同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41035.54元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月6日止尚欠本金余额37508.04元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王竹青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37508.04元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.20元，由被告王竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第171-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1617号
上诉人（原审原告）：赵营。
委托代理人：齐智伟。
被上诉人（原审被告）：李博。
上诉人：赵营因与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵营于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，赵营在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4560.00元，减半收取2280.00元，由上诉人赵营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 明
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初489号
原告陈太生，男，汉族，1953年9月28日出生，住卫辉市。
委托代理人王乃站，男，汉族，1979年9月28日出生，住卫辉市，系陈太生外甥（特别授权）。
被告卫辉市海滨饮品有限公司。
住所地：卫辉市后河镇李亨屯村新濮公路旁边。
负责人：郑世海，系该厂厂长。
原告陈太生诉被告卫辉市海滨饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付工资款10000元
原告诉称，2015年6月25日原告经人介绍到被告卫辉市海滨饮品有限公司处上班直至2017年7月，书面约定工资为700元。工作期间被告给过原告一部分工资款，尚欠原告10000元，经原告多次催要，被告未能偿还。故向法院提起诉讼请求，要求被告支付工资款10000元。
被告辩称，欠条是我签的，我是公司的股东之一，欠条有我和胡保利的共同签字。胡保利是公司的法人代表，现在已经死亡。
原告向本院提交的证据材料有：
1、卫辉市海滨饮品有限公司股东胡保利、郑世海于2017年7月1日出具的欠条复印件一份；
2、证明一份，证明被告经张振亮介绍到卫辉市海滨饮品有限公司上班，月工资700元整；
被告未向本院提供证据材料。
经庭审调查、质证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月25日原告到被告处做门卫工作，约定工资为每月700元。原告在被告处工作至2017年7月，被告支付了原告部分工资，尚欠其10000元工资款未予支付，有被告出具的欠条为凭。欠条内容载明“今有卫辉海滨饮品有限公司欠陈太生看门工资壹万元整（10000）·股东签名·胡保利·郑世海·2017年7月1日”。该款原告曾多次向被告催要其至今未予支付。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。
本院认为，被告尚欠原告工资10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。故原告主张被告支持工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，作出判决如下：
被告卫辉市海滨饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈太生工资款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫辉市海滨饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年三月三十日
书记员 康 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3752号
原告：陈仲华，男，1948年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：陈伟忠，系广东省高泰律师事务所律师。
委托代理人：黎露丝，系广东省高泰律师事务所律师。
被告：李星雄，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈仲华诉被告李星雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲华的委托代理人陈伟忠、被告李星雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元以及利息9613.33元（利息自2014年12月2日起按照月利率2%暂计算至2016年11月21日，实际计算至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家庭生活需要于2014年12月2日向原告借款人民币20000元，并签订《借条》，承诺在2015年1月1日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月3%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失人民币3000元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。至今，被告仍未向原告归还借款以及利息，原告特提起诉讼。
被告李星雄辩称：款项是向刘锦明借取的，已经全部清偿给刘锦明。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、发票、《民事委托代理合同》，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告李星雄没有提交任何证据。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告李星雄应于2015年1月1日前归还借款本金人民币20000元给原告。被告李星雄向原告借款，刘锦明作为担保人，被告李星雄、案外人刘锦明对本案的借款应承担连带清偿责任，被告李星雄辩称已向担保人刘锦明还款，并不构成对债务的清偿。原告没有追究刘锦明的责任，是对其合法权利的放弃，本院予以支持。故原告要求被告归还借款人民币20000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。关于借期内的利息，借条上明确约定利率为每月3%，超过年利率24%未超过年利率36%。根据法律规定应按年利率24%计算。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上约定，若不能按期足额偿还借款，被告应当每月赔偿原告经济损失3000元，该约定超出法律规定，根据相关法律规定，逾期利率可按照年利率24%计算。现原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的请求，因双方在借条中对该项费用有明确约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李星雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华归还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告李星雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华支付律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告李星雄负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁泳仪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2069号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
被告王宏军。
被告廖飞。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告王宏军、廖飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行以被告王宏军已还清借款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回对被告王宏军、廖飞的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
�〇一五年三月二十一日
代理书记员 谢 倩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执5号
申请执行人陈华，女，1973年3月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨占才，男，1965年9月20日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人杨占才买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年三月二十四日作出的（2017）吉0382民初876号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未能按调解书内容履行义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、被告财产令并责令其报告财产，执行期间，双方当事人自行达成和解，申请执行人提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执5号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 彭 岩
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2537号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人彭杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。现在监狱服刑。
被执行人彭杰因犯抢劫罪，本院于2017年6月15日作出了（2017）湘0104刑初178号刑事判决，判决：被告人彭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
本院（2017）湘0104刑初178号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人彭杰银行存款2000元；或者查封、扣押被执行人彭杰价值2000元的财产，上缴国库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月七日
书记员 刘 卓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1024号
申请执行人：王龙章，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘惠鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施海燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王龙章与被执行人刘惠鹏、施海燕借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人刘惠鹏、施海燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠鹏、施海燕的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘惠鹏、施海燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王龙章于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1024号申请执行人：王龙章，男，1982年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘惠鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施海燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王龙章与被执行人刘惠鹏、施海燕借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人刘惠鹏、施海燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠鹏、施海燕的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘惠鹏、施海燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王龙章于2017年10月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3325号
原告：陈万贵，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：王荣兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈万贵与被告王荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王荣兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈万贵撤诉。
案件受理费400元,由原告陈万贵负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 周林云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1488号
原告：赵忠华，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：依兰县公安局，住所地：依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人：瞿卫中，职务局长。
原告赵忠华诉被告依兰县公安局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠华到庭参加诉讼，被告依兰县公安局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠华向本院提出的诉讼请求：判令依兰县公安局给付货款124，917元。事实和理由：2011年至2012年期间，依兰县公安局下属单位依兰县公安局交通警察大队（以下简称交警队）多次在赵忠华经营的傲蕾依兰山珍专卖店赊购山珍产品，共赊欠货款129,917元，交警队为赵忠华出具了129，917元欠据一份，并加盖了依兰县公安局交通警察大队公章。后赵忠华多次向依兰县交警队索要欠款，但交警队仅偿还5,000元，余款124，917元至今未付。因交警队不具备独立的事业单位法人资格，债务应由依兰县公安局承担，故赵忠华诉至法院，请求依兰县公安局给付欠款。
依兰县公安局经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，依兰县公安局下属单位依兰县公安局交通警察大队多次在赵忠华经营的傲蕾依兰山珍专卖店赊购山珍产品，截止2012年7月17日，交警队共赊欠货款129,917元，由交警队经手人陈宏宇为赵忠华出具了129，917元欠据一份，并加盖了依兰县公安局交通警察大队的公章。欠款后赵忠华多次向交警队索要，原交警队大队长郝爱民及原办公室主任徐奎在欠据上签字，对该笔欠款予以确认，并与赵忠华约定于2016年4月24日起，每月偿还其5,000元，但交警队仅偿还赵忠华5,000元，余款124，917元至今未付。故赵忠华诉至法院，请求依兰县公安局承担给付欠款的义务。
上述事实，有赵忠华提交的欠据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依兰县公安局交通警察大队在赵忠华经营的傲蕾依兰山珍专卖店多次购买山珍产品，有其为赵忠华出具的欠据在卷为凭，双方当事人之间买卖合同关系成立，交警队应按照双方约定的数额支付价款。交警队作为依兰县公安局下属单位，不具备独立的事业单位法人资格，该笔债务应由依兰县公安局承担还款义务。被告依兰县公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依兰县公安局于本判决生效之日起十日之内给付赵忠华拖欠货款124,917元；
案件受理费减半收取1，399.17元，由依兰县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4513号
原告：康士飞，男，汉族，1968年03月05日出生，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽省利辛县马店孜镇康洼行政村。住所地：利辛县马店孜镇康洼村。
法定代表人：潘良杰，该行政村村长。
本院在审理原告康士飞诉被告安徽省利辛县马店孜镇康洼行政村追偿权纠纷一案中，原告于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告康士飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐大年
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初765号
原告：孔春平，男，1981年3月17日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告孔春平与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔春平到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔春平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金6115.6元(自2015年10月1日计算至2016年1月31日)；2、被告赔偿原告误工费、交通费370元。事实与理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2015年1月18日前支付购房款（含首付及办理商业性贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房总价款497252元，2016年4月18日,被告退部分购房款，并开具金额497203元的销售不动产发票。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4077元(497252×0.0001×82)。原告另主张误工费、交通费计370元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付孔春平违约金4077元；
二、驳回孔春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第560号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2822号
原告：耿景彦，男，1973年10月2日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：张夕友，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：耿峰森，男，1963年1月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告耿景彦与被告耿峰森民间借贷纠纷一案中，因原告耿景彦不能提供被告耿峰森的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿景彦的起诉。
案件受理费减半收取2900元，退还原告耿景彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月八日
书记员 崔亚红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3362号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成都新西南房地产有限公司，住所地，四川省成都市新都区新都镇桂湖东路39号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都彬芳石化建材有限责任公司，住所地，四川省成都市新都区新都镇宝光大道中段748号。
法定代表人：胡宗彬，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡宗彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张志芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡猛，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
四被申请人共同委托诉讼代理人：俸波、四川天与律师事务所律师。
四被申请人共同委托诉讼代理人：许强、四川天与律师事务所律师。
再审申请人成都新西南房地产有限公司（以下简称新西南公司）因与被申请人胡宗彬、张志芳、胡猛、成都彬芳石化建材有限责任公司（以下简称彬芳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新西南公司申请再审称,（一）被申请人的诉讼请求属于重复起诉，不应得到支持，请求人民法院依法撤销一审、二审判决。（二）申请人迟延交房系政府的规划调整行为和政策法规的变化导致，依法属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第117条的规定，应免除申请人的违约责任。（三）一、二审判决书判令申请人向被申请人支付违约金60万元没有证据支持。该违约金金额过分高于被申请人的实际损失，请求依法予以大幅度调整。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，确有错误。故再审申请人新西南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
胡宗彬、张志芳、胡猛、彬芳公司提交意见称，答辩人此次诉讼并非重复诉讼。答辩人与新西南公司签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》合法有效，被答辩人严重违约，理应承担违约责任，不存在不可抗力免除责任的问题。原审判决60万违约金是综合考虑各种因素后确定的金额，是适当的，不应该再次调减。新西南公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,（一）根据本案查明的事实，胡宗彬、张志芳、胡猛、彬芳公司在（2014）新都民初字第2956号案件中诉讼请求为判令新西南公司支付截止2014年3月28日未交房违约金，在本案原审中诉讼请求为判令新西南公司支付截止2015年3月28日未交房违约金，因此本案不存在重复起诉的情形。（二）2004年12月1日成都市国土资源局出台文件《关于中心城区国有土地使用权出让有关政策的通知》（成国土资发[2004]399号），对土地整合进行了规定。明确“因城市规划原因，需要建设项目对其周边不规则、不具备单独提出规划条件、不能单独进行建设的零星地块（旧城国有土地小于3000平方米，新征国有土地小于5000平方米）进行整合后整体建设的，由市规划局提出整合意见，市国土资源局审核后，办理用地手续”。2011年8月5日，新西南公司与胡宗彬、张志芳、胡猛、彬芳公司签订《房屋拆迁补偿安置合同书》。从时间来看，关于通过整合方式取得的土地使用权面积上限为5000平方米的规定在案涉《房屋拆迁补偿安置合同书》之前，新西南公司作为专门从事房地产开发的公司，在签订案涉《房屋拆迁补偿安置合同书》时，应当能预见到超过5000平方米的土地取得方式所存在的不确定性以及该土地可能需要通过招拍挂方式取得。后续土地使用权的取得方式发生变化并非新西南公司不能预见，故案涉情形不属于不可抗力。（三）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案件中，新西南公司未按照合同的约定向胡宗彬、张志芳、胡猛、彬芳公司交付拆迁安置房，应当对其违约行为承担责任。原审法院在新西南公司已经按照每月12万元支付过渡安置费的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将新西南公司应支付给胡宗彬、张志芳、胡猛、彬芳公司的违约金从200万元酌情调整为60万元并无不当之处。故故本案二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人新西南公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人新西南公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人成都新西南房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2386号
申请执行人：林群龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林群龙与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林群龙于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2386号申请执行人：林群龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人林群龙与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人林群龙于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执145、156、159、160号
申请执行人敖永芽。
申请执行人黄琪琪。
申请执行人胡梦意。
申请执行人敖稳翔。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该××董事长。
本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号、C区xxx号、C区xxx号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区xxx号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区xxx号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执145、156、159、160号申请执行人敖永芽。申请执行人黄琪琪。申请执行人胡梦意。申请执行人敖稳翔。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该××董事长。本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号、C区xxx号、C区xxx号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区xxx号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区xxx号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执145、156、159、160号申请执行人敖永芽。申请执行人黄琪琪。申请执行人胡梦意。申请执行人敖稳翔。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号、C区xxx号、C区xxx号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区xxx号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区xxx号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深罗法民一初字第145号
原告胡宜春。
被告深圳市华南投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心1806。
法定代表人叶松林。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告借给被告现金1万元，期限半年。借款之后原告先后收到被告兑现的7、8、9月份三个月的到期利息。10月初，发展中心大厦1806室的被告公司关门，贴出告示迁彭年广场44楼办公。公司处于无人管理状态，客户拿不到利息，而且见不到被告公司的管理人员。被告已显然违约并有故意逃避债务之嫌。请求判令：1、被告偿还原告到期借款本金1万元；2、被告偿还原告到期利息及逾期利息（尚欠到期利息3个月计900元，逾期利息另行计算）；4、被告按本案中借贷协议书第七条违约条款赔偿原告违约金2000元。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订了《借贷协议书》一份，约定原告借给被告现金1万元，期限半年，利息18%。当日，被告向原告出具了借据，载明收到上述款项。借款之后原告先后收到被告兑现的7、8、9月份三个月的利息900元，余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借贷协议书》、收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提供的《借贷协议书》及被告出具的借据等为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。但原告关于利息的主张，超出法律规定的标准，本院按同期银行贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华南投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宜春借款10000元并支付利息（利息从2011年6月9日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），被告己支付的900元应予抵扣。
二、驳回原告胡宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）深罗法民一初字第145号原告胡宜春。被告深圳市华南投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心1806。法定代表人叶松林。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，原告借给被告现金1万元，期限半年。借款之后原告先后收到被告兑现的7、8、9月份三个月的到期利息。10月初，发展中心大厦1806室的被告公司关门，贴出告示迁彭年广场44楼办公。公司处于无人管理状态，客户拿不到利息，而且见不到被告公司的管理人员。被告已显然违约并有故意逃避债务之嫌。请求判令：1、被告偿还原告到期借款本金1万元；2、被告偿还原告到期利息及逾期利息（尚欠到期利息3个月计900元，逾期利息另行计算）；4、被告按本案中借贷协议书第七条违约条款赔偿原告违约金2000元。被告辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订了《借贷协议书》一份，约定原告借给被告现金1万元，期限半年，利息18%。当日，被告向原告出具了借据，载明收到上述款项。借款之后原告先后收到被告兑现的7、8、9月份三个月的利息900元，余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《借贷协议书》、收据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提供的《借贷协议书》及被告出具的借据等为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。但原告关于利息的主张，超出法律规定的标准，本院按同期银行贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市华南投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宜春借款10000元并支付利息（利息从2011年6月9日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付），被告己支付的900元应予抵扣。二、驳回原告胡宜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年三月二十三日书 记 员  迟蓉蓉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2493号
原告：徐泽明，男，1973年6月18日出生，汉族，务工，江西省上饶市玉山县。
被告：廖端围，男，1977年12月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告徐泽明与被告廖端围民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽明到庭参加诉讼，被告廖端围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖端围立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款2万元，约定于2014年4月6日前偿还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告廖端围未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款2万元，约定于2014年4月6日前偿还，未约定利息。
被告廖端围未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告廖端围经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐泽明与被告廖端围系朋友关系，2014年2月7日被告以经商为由向原告借款2万元，并于同日出具借条，载明尚欠原告借款2万元，于2014年4月6日前偿还，未约定利息。借款到期后，虽经原告多次要求催要，但被告至今未偿还本金，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖端围于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐泽明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1,180元，由被告廖端围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 郭先红
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗玉家
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4509号
申请执行人张苗。
被执行人楼丽俊。
被执行人楼盛林。
原告张苗与被告楼丽俊、楼盛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）东商初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人张苗于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月11日向被执行人楼丽俊、楼盛林送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金70000元及利息，现因被执行人楼丽俊、楼盛林外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 包腾蛟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第895号
原告吴某某，现住扶余市。
被告徐某某，现住扶余市。
原告吴某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月21日经扶余市民政局协议办理离婚手续，婚生男孩吴研硕（2012年6月20日生）归被告抚养，离婚后被告对孩子不尽抚养义务，不同意抚养孩子，要求原告将孩子抱回，原告于2013年9月下旬将孩子抱回抚养至今。现原告要求变更抚养关系，孩子归原告抚养，被告自2013年起每年给付抚养费6000元至孩子18周岁时止。
为支持其主张，原告向本院提交离婚协议书及离婚证，证明原、被告已经协议离婚，当时协议婚生男孩吴研硕随被告共同生活，原告每月给付一定的抚养费。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日经扶余市民政局协议办理离婚手续，婚生男孩吴研硕（2012年6月20日生）归被告抚养，原告每月给付一定的抚养费。离婚后被告不同意抚养孩子，原告于2013年9月下旬将孩子抱回抚养至今。以上事实有原告向法庭提交的离婚协议书、离婚证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案被告协议离婚后与子女共同生活，但不尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系、被告给付一定抚养费的诉讼请求依法予以支持。根据吉高法（2014）51号的规定，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，原、被告应对婚生男孩每年共同支付生活费7379.71元，各承担一半约为每年3600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项的规定，判决如下：
原、被告婚生男孩吴研硕（2012年6月20日生）随原告吴某某共同生活，被告徐某某一次性给付自2013年10月1日至2015年7月31日止抚养费6600元，自2015年8月1日起于每年7月31日前一次性给付抚养费3600元，至孩子独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张洪艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初132号
原告杨秋勤，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托代理人刘元瑛，男，1951年12月14日，汉族，居民，住所地福建�莆田市荔城区。
被告郑朝阳，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
原告杨秋勤与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋勤及委托代理人刘元瑛到庭参加诉讼，被告郑朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告杨秋勤借款人民币127000元（币种下同）及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑朝阳系原告杨秋勤的男朋友，热恋中，被告因经营生意需要资金向原告借款，为了支持被告生意上的发展，原告向亲戚朋友东拼西凑�127000元，分二次在原告家中当场交给被告。第一次是2011年7月10日67000元，第二次是2011年7月20日60000元，有被告所写的借条为凭。当时口约按月利率1.5%计息，无约定还款期限。但从2013年初，双方关系恶化，被告关闭手机避而不见，拒不还欠款。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》规定，特向贵院提起诉，请求贵院采纳原告的诉讼请求。
被告郑朝阳未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨秋勤围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告向原告借款，至今拒不还款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郑朝阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告郑朝阳系原告杨秋勤的男朋友，被告因经营生意需要资金，分别于2011年7月10日、7月20日二次向原告借款67000元、60000元，共计127000元，时双方没有约定利率及还款期限，并由被告亲笔书写借条二份及捺手指印后交原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还。2017年1月20日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑朝阳向原告杨秋勤借款127000元，有原告提供二份借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郑朝阳归还借款是合理合�的，予以支持。被告郑朝阳拒不归还借款是违法的。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告郑朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑朝阳应在判决生效之日起五日内归还给原告杨秋勤借款人民币十二万七千元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由被告郑朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年三月八日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第408号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：马林清。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与马林清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费662.97元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 员 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕文丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初516号
原告：王喜玉，经常居住地龙井市。
被告：石山，住吉林省龙井市。
原告王喜玉与被告石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王喜玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜玉撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜玉撤诉。
案件受理费359元，免予收取。
审判员 王家姝
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00308号
原告：夏某某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：王某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员董继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年10月18日在东至县某政府办理结婚登记手续，于1993年7月17日生育一女，取名王某乙，现已成年，1998年11月20日生育一子，取名王某丙（现就读于某中学初中三年级）。原、被告婚前感情基础薄弱草率结婚，婚后发现彼此性格不合，无共同生活语言，经常因生活琐事争吵。被告对原告从不关心，还经常对原告实施家庭暴力。原、被告因感情不合已分居多时，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子王某丙随原告生活，王某丙的生活费及教育费由原、被告双方各半负担；依法分割原、被告夫妻共同财产，位于东至县葛公镇天井村莲洲组上下七开间楼房一栋；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员身份情况，原、被告共生育一女一子，女儿王某乙已成年，儿子王某丙未成年。
被告王某甲辩称：他不同意离婚，现在儿子王某丙还在念书，正读初三，要是离婚对儿子影响太大。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年10月18日在东至县原平原乡（现葛公镇）政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年7月17日生育一女，取名王某乙，现已成年；于1998年11月20日生育一子，取名王某丙（现就读于某中学初中三年级）。婚后，原、被告偶为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经过相识、恋爱，后登记结婚。婚前，双方有一定的感情基础，婚后又生育一女一子，夫妻婚后感情尚可，夫妻之间偶为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方能多交流，互相尊重，互让互谅仍有和好的可能。原告诉求与被告离婚的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告夏某某要求与被告王某甲离婚的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许桂红