江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0246号
原告安为富，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
委托代理人季琴，居民。
被告刘加官，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告安为富诉被告刘加官、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告安为富的委托代理人陈树、季琴，被告刘加官、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安为富诉称：2014年10月7日13时00分左右，被告刘加官驾驶其所有的苏K×××××号重型普通货车，途径S233线由东向西行驶，行至S233线24KM＋300M路段，车辆与同方向行驶的原告安为富驾驶的电动自行车相撞，致安为富受伤，车辆损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘加官、安为富负事故的同等责任。该货车在被告保险公司投保了保险。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告安为富因交通事故造成的医疗费2143.32元，住院伙食补助费27天×22元／天=594元，营养费90天×12元／天=1080元，护理费9000元，误工费21600元，鉴定费1360元，伤残赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，车辆看管维修1200元，交通费800元，合计111469.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘加官辩称：交通事故责任及责任认定无异议，但我垫付了6620.57元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实与责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。对于医疗费用数额由法院认定，被告刘加官垫付的医疗费也没有异议。伙食补助认可标准为18元一天，原告住院为24天，营养费认可标准10元每一天，期限为60天，误工期限认可90天，原告提供的误工证明和工资表真实性有异议，还应当提供劳动合同及相关社保证明，对于护理费护理费用认可标准50元一天，认可住院期限的24天，鉴定费无异议，但是保险公司不承担。维修费真实性有异议，也没有经保险公司定损。交通费认可200元，对鉴定结论有异议，原告属于伤情较轻，且是撕脱性骨折，未进行手术，只是保守治疗，不认可构成十级伤残。原告提供的适用城镇标准证据不充分，原告在农村生活工作，即使构成十级伤残也应适用农村标准。精神抚慰金认可2000元。
经审理查明：2014年10月7日13时00分左右，被告刘加官驾驶其所有的苏K×××××号重型普通货车，途径S233线由东向西行驶，行至S233线24KM＋300M路段，车辆与同方向行驶的原告安为富驾驶的电动自行车相撞，致安为富受伤，双方车辆不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘加官、安为富负事故的同等责任。事故发生后，原告安为富在建湖县第二人民法院住院治疗24天，被告刘加官支付医疗费用6620.57元，出院后原告有自行花费了医疗费用2142.97元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1、被鉴定人安为富一肢丧失功能10%以上，其左上肢损伤已构成十级伤残。2、关于误工、护理及营养期限，参照公安部（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，安为富误工期限以六个月为宜，外伤后需要他人护理，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告安为富提供建湖县上冈镇于勇铝合金经营部的、工资表、营业执照等，来证实其残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算及其误工收入情况。另外原告安为富还提供该经营部的证明，来证实其护理由其妻子护理，护理费用按照其妻子的工资标准的情况。
另查明：被告刘加官驾驶的苏K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
又查明，原告安为富在事故发生前，和其妻子在上冈镇于勇铝合金经营部从事安装和加工工作，每月工资是现金发放。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、证明、工资表、营业执照、谈话笔录的证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告刘加官负该起交通事故同等责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告刘加官承担50%赔偿责任。被告刘加官请求其为原告垫付的6620.57元医药费，在本案中一并处理，为了减少当事人的讼累，本院予以支持。原告安为富虽户籍在农村，但根据建湖县上冈镇于勇铝合金加工部的证明及调查笔录的情况，能够证明原告安为富在事故发生前是以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，原告主张的68692元残疾赔偿金符合法律规定本院予以支持。关于被告保险公司辩称原告伤情不构成十级伤残，被告保险公司对此未能提供医学或事实方面的证据证明，故对被告保险公司的该项辩称不予采信。本院参照调查的原告的工资收入情况及城镇居民的人均可支配收入标准，酌情认定原告安为富的误工费为100元／天，依据鉴定结论中的误工期限计算，原告的误工费为18000元。原告安为富驾驶的电动自行车不完全损坏修理、看管花费1200元，根据原告提供收据及车辆照片，本院酌情认定为800元。护理费，原告称一直由其妻子护理，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，故本院根据每人每天60元的标准，按鉴定结论中的护理期限计算，护理费为5400元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应为18元／天，住院为24天，伙食补助费为432元、营养费，被告认可为10元／天，营业期限过长，本院酌情认定以60天计算，合计600元。交通费本院根据事故情况及原告的治疗情况，酌情认定500元。对于原告主张精神抚慰金，根据原告的受伤情况及责任比例，本院酌情认定3000元。综上，本院认定原告安为富因本起事故造成的损失为：医疗费用为8763.54元，残疾赔偿金68692元，护理费5400元，营养费600元，住院伙食补助费432元，误工费18000元，交通费500元，车辆损失费800元、精神损害抚慰金3000元。其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担106187.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告安为富因交通事故受伤造成的损失合计106187.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告安为富的其余诉讼请求。
案件受理费960元，减半收受480元，鉴定费1360元，合计1840元，由原告安为富负担140元，被告刘加官负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩