四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初6-1号
原告姚永才，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告姚智玲，女，生于1992年12月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告姚有军，男，生于1995年11月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张碧琼，女，生于1941年6月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）冯源、任建兵，四川天普律师事务所律师。
原告包伟林，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告包平林，男，生于1964年8月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告包小林，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告包明清，女，生于1968年12月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告包明林，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告包军林，男，生于1975年11月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告王官吉，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告王鹏，男，生于1990年1月25日，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告姚永才、姚智玲、姚有军、张碧琼、包伟林、包平林、包小林、包明清、包明林、包军林诉被告王官吉、王鹏及中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永才、姚智玲、姚有军、张碧琼及其共同委托代理人冯源、任建兵，被告王官吉及其委托代理人钟敏，被告王鹏，被告人保财险通川支公司的委托代理人蒋信斌到庭参加诉讼。原告包伟林、包平林、包小林、包明清、包明林、包军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日18时40分许，被告王官吉驾驶川SXXX**号正三轮载货摩托车，车上驾驶室左边工具箱搭乘包会容，车上装载6个油桶约970公斤柴油，从南充市嘉陵区木老乡大树垭向世阳镇方向行驶。当车辆行驶至木老乡旧板桥村路段时，王官吉因操作不当，导致车辆向左侧侧翻，该车及油桶将包会容砸压造成包会容当场死亡。南充市公安局交警支队直属三大队认定被告王官吉负事故全部责任。王官吉为其驾驶的车辆在被告人保财险通川支公司购买了保险，且事故发生在承保期限内。同时，王官吉之子王鹏愿意承担保证责任。因此次事故给原告身心造成极大伤害，故根据相关法律规定，请求判令被告王官吉赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计614996.996元，被告人保财险通川支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿费用，王鹏对王官吉应承担的赔偿费用负连带责任。
被告王官吉辩称，请求驳回原告的诉讼请求；死者违反搭载规定，存在过错，对事故责任认定有异议；且死者是雇用王官吉时发生的交通事故，责任应由死者自行承担；王官吉因本次交通事故已支付的费用，保留要求返还的权利。
被告王鹏辩称，本人是一般保证人，只在本人的父亲王官吉不能赔偿或拒不赔偿的情况下才承担责任，而不是连带赔偿责任。
被告人保财险通川支公司辩称，案涉车辆只投保了交强险，且死者系乘座人，不属于保险赔偿范围；肇事车辆超载及人货混装，违反道路交通安全法及保险法的规定，亦不应赔偿；原告主张费用过高；案件诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年7月23日18时40分许，被告王官吉驾驶川SXXX**号正三轮载货摩托车，装载油桶，搭乘包会容，从南充市嘉陵区木老乡大树垭向世阳镇方向行驶，当车辆行驶至木老乡旧板桥村路段时，王官吉因操作不当，导致车辆侧翻，该车及油桶将包会容砸压造成包会容当场死亡、王官吉受伤、车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定王官吉承担本次事故的全部责任。2016年1月4日死者包会容之夫姚永才、女姚智玲、子姚有军、父包定成、母张碧琼以王官吉为被告起诉来院。
在审理过程中，姚永才、姚智玲、姚有军、包定成、张碧琼与王官吉的亲属于2016年1月26日达成协议，决定在单独民事赔偿诉讼前，先行赔付170000元，且其中30000元不得在民事赔偿费用中扣减，赔款后即由包会容的亲属出具谅解书，同时协议由王官吉之子王鹏对民事判决中王官吉的赔偿义务承担保证责任。之后原告姚永才、姚智玲、姚有军、包定成、张碧琼向本院申请追加王鹏及人保财险通川支公司为被告。2016年2月2日包会容的父亲包定成死亡，本院依法通知其子女包伟林、包平林、包小林、包明清、包明林、包军林参加诉讼。上述原告遂提出前述诉讼请求。2016年1月28日本院以被告人王官吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
同时查明，死者包会容生前自2008年6月起即在南充市嘉陵区世阳镇横东街85号从事个体经营，并居住在该镇。
被告王官吉系案涉川SXXX**号正三轮载货摩托车的所有权人，为该车在被告人保财险通川支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险赔偿金额为122000元（含医疗费用赔偿限额10000元），此次交通事故发生在该车保险期间内。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、原告户籍所在地村委会出具的证明、房权证及国有土地使用证、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、鉴定文书、协议书等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元。
在审理过程中，经本院多次组织调解，原告与被告王官吉、王鹏对超过交强险的部分达成调解协议，本院据此作出（2016）川1304民初6号民事调解书，协议内容如下：“一、被告王官吉一次性赔偿原告姚永才、姚智玲、姚有军、张碧琼、包伟林、包平林、包小林、包明清、包明林、包军林因本次交通事故造成的经济损失370000元（含已支付170000元），其中，在领取调解书时支付100000元，2016年12月31日前支付100000元。如逾期未付，则增加支付50000元。被告王鹏对上述款项承担连带责任；二、原告不得再因本次交通事故向被告王官吉、王鹏主张任何权利。”该调解书现已发生法律效力。
本院认为，原告与被告人保财险通川支公司争议的主要焦点是，死者包会容是属于案涉车辆“车上人员”还是“第三者”的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，将“第三者”纳入赔偿范围的立法目的，主要是为了保障受害人能够得到及时有效的补偿，因此因交通事故受到损害的人员应尽量纳入“第三者”范围；从对危险的控制力看，本案死者与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力无实质差别，均处于弱势地位。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，须以该受害人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上或之外为依据。本案中，根据交警部门的事故认定，死者是在车辆侧翻时从车上摔出后，被事故车辆及车上装载的油桶砸压致死，此时包会容已置身于保险车辆之外，故应认定包会容属于保险债中的“第三者”，被告人保财险通川支公司应当在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付。
对于人保财险通川支公司认为“肇事车辆超载及人货混装，违反道路交通安全法及保险法的规定，保险公司不应赔偿”的观点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。只有对超过责任限额的部分，才应当按照事故责任认定划分比例由当事人分别承担。因此，人保财险通川支公司的辩解理由不能成立，本院不予认可。
死者包会容虽系农村居民，但其提交的房权证、国有土地使用证、营业执照等证据可以证实其在事故发生前居住和主要收入来源地均在城镇，故根据审判实践及相关司法解释规定精神，原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。包会容死亡时42岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金应为26205元×20年＝524100元，仅此一项已超过交强险的责任限额，故被告人保财险通川支公司应按照保险条款的约定在交强险范围内赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的部分，因原告已与被告王官吉、王鹏达成调解协议，且调解书已发生法律效力，本院不再处理。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚永才、姚智玲、姚有军、张碧琼、包伟林、包平林、包小林、包明清、包明林、包军林因本次交通事故造成的经济损失110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡沥文