wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人黄顺进，行长。
被执行人武汉子新世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层4室。
法定代表人王丹，经理。
被执行人大冶有色金属有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，董事长。
被执行人力天世纪控股有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人夏顺涛，经理。
被执行人商南县鑫阳矿业有限公司，住所地陕西省商南县青山乡新庙村。
法定代表人徐腊喜，经理。
被执行人徐腊喜，男，1957年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人孙镇，男，1987年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人王丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人丁洪山，男，1967年4月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨俊华，女，1981年6月8日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人陈晓娥，女，1969年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨丰楷，男，1979年10月13日出生，汉族，住址湖北省石首市。
被执行人夏召友，男，1955年9月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉子新世纪商贸有限公司、大冶有色金属有限责任公司、力天世纪控股有限公司、武汉益华绿色包装印务有限公司、商南县鑫阳矿业有限公司、徐腊喜、孙镇、夏顺涛、王丹、丁洪山、杨俊华、陈晓娥、杨丰楷、夏召友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01361号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2122号
原告：杨玉光，企业主。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G），住所地：宁海县跃龙街道人民大道312号。
法定代表人：冯建平，该行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉光为与被告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告杨玉光于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨玉光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉光撤回起诉。
案件受理费9952元，减半收取4976元，由原告杨玉光负担。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 叶定全
二〇一六年三月八日
代书 记员 赖建亚
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第550号
李翠平：
本院已立案执行申请执行人刘小旦申请执行李翠平身体权、健康权、生命权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照商仲裁字（2015）柘民初字第908号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十一月八日
书记员 陈国强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6217号
申请执行人陈玲君
被执行人金菊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8487号，依法向被执行人金菊燕发出执行通知书，责令被执行人金菊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊燕（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6217号
申请执行人陈玲君
被执行人戴永标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8487号，依法向被执行人戴永标发出执行通知书，责令被执行人戴永标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王朝晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初729号
原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。
负责人：方宏义，行长。
委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩震发建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区（龙达园）A幢303号，组织机构代码：68937462-6。
法定代表人：陈丰敏，总经理。
被告：福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区（龙达园）A幢三层，统一社会信用代码：91350800157851022H。
法定代表人：陈红燕，总经理。
被告：陈丰敏，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：章佳莹，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈红燕，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：詹贤麒，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈晓明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑梦兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩震发建材有限公司、福建省东宏建设工程有限公司、陈丰敏、章佳莹、陈红燕、詹贤麒、陈晓明、郑梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初729号原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。负责人：方宏义，行长。委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。被告：龙岩震发建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区（龙达园）A幢303号，组织机构代码：68937462-6。法定代表人：陈丰敏，总经理。被告：福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区（龙达园）A幢三层，统一社会信用代码：91350800157851022H。法定代表人：陈红燕，总经理。被告：陈丰敏，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：章佳莹，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈红燕，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：詹贤麒，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈晓明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郑梦兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩震发建材有限公司、福建省东宏建设工程有限公司、陈丰敏、章佳莹、陈红燕、詹贤麒、陈晓明、郑梦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年一月二十五日书记员 吴书娴(代)
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3287号
原告：四川美智通建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何艳，财务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：乐山万和房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：何后来，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。
本院在审理原告四川美智通建筑工程有限公司诉被告乐山万和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川美智通建筑工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川美智通建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美智通建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4378元，由原告四川美智通建筑工程有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第174号
原告王晓燕，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被告蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王晓燕与被告杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2217号］，原告王晓燕于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平、蒋建华价值530500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨春平、蒋建华所有的价值530500元的财产；
二、冻结担保人林美飞、王晓燕用于财产保全担保的位于福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续；
三、冻结担保人黄桂月、王晓东用于财产保全担保的位于福州市晋安区某单元及某附属间的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年六月八日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第174号
申请人郑洁英，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人陈丽华，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省九江市。
2015年11月4日，陈传驾驶登记在被申请人陈丽华名下的闽C号小型普通客车在晋江市陈埭镇乌桥头路段与申请人郑洁英发生碰撞，造成申请人郑洁英受伤的交通事故。申请人于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人郑洁英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈俊萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1958号
原告：于小雪，女，1986年11月27日出生，汉族，住汤阴县。
原告：张冰鑫，男，2009年1月2日出生，汉族，住阴县。
法定代理人：于小雪（张冰鑫母亲），住阴县宜沟镇赵屯村**号。
法定代理人：张小飞（张冰鑫父亲），住阴县。
被告：王玉顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王丽菊，女，成年，汉族，住住汤阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人吕红伟，该公司总经理。
原告于小雪、张冰鑫与被告王玉顺、王丽菊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于小雪、张冰鑫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小雪、张冰鑫自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小雪、张冰鑫撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告于小雪、张冰鑫负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文言
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9853号
原告:郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
被告：高丽清，女，1980年8月1日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：曾建枞，女，1961年11月26日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
原告郭俊杰与被告高丽清、曾建枞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郭俊杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊杰撤回起诉。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢小玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00927号
原告周克莲，女，1966年1月11日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告袁正友，男，1960年7月29日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告华从英，女，1977年6月26日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告袁学顺，男，1976年2月22日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理袁正友、周克莲、袁学顺、华从英健康权纠纷一案中，原告袁正友、周克莲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁正友、周克莲撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告袁正友、周克莲自愿承担。
审判员 李涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁坤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1234号
申请执行人何海锋，男。
被执行人蒋林，男。
被执行人刘庆娥，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第516号民事判决书，于2011年3月28日向被执行人何海锋、刘庆娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆娥的银行存款1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川宁
二〇一四年六月三十日
书记员 许琦珑
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1053号
原告陈庆雄。
被告黄进富。
原告陈庆雄与被告黄进富民间借贷纠纷一案，原告陈庆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告陈庆雄负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 赵 越
人民陪审员 许登萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3824号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：宋王英，男，汉族，住齐河县。
被告：吕秀英，女，汉族，住齐河县。
被告：杨峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王海建，男，汉族，住齐河县。
被告：李金山，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋王英、吕秀英、杨峰、王海建、李金山借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告杨峰、王海建、李金山到庭参加了诉讼，被告宋王英、吕秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告宋王英、吕秀英、杨峰、王海建、李金山与原告下属城区支行签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，在原告处借款300000元。该笔借款为保证担保贷款，由杨峰、王海建、李金山提供担保。贷款到期后，原告单位工作人员多次催收，被告至今未履行相应义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及全部利息，诉讼费用均由被告承担。
被告杨峰、王海建、李金山在庭审中均辩称，担保属实。
被告宋王英、吕秀英在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告杨峰、李金山、王海建与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，保证人：杨峰、李金山、王海建；合同第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整，债权人自2012年3月30日起至2015年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月30日，被告宋王英与原告签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：短期借款，借款用途：五金制品加工，期限：2012年3月30日起至2015年3月28日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条违约责任8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月22日，被告吕秀英与原告签订《共同还款承诺书》一份，上载明“本人（吕秀英）与借款人宋王英是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款叁拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2014年3月11日，被告宋王英与原告签订《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：宋王英，借款金额：300000元，借款期限：2014年3月11日至2015年3月10日，利率：11‰。借款到期后，被告未履行相应的还款义务，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金225000元及相应利息，诉讼费用等均由被告承担。
另查明：在原告起诉后，担保人王昆偿还了本金75000元及相应利息，剩余本金225000元及相应利息未还，利息还至2014年12月20日。故原告于2017年4月10日撤回了对担保人王昆的起诉。
上述事实有原告提交的《最高额保证合同》《个人借款合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告杨峰、王海建、李金山与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，被告宋王英、吕秀英与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告杨峰、王海建、李金山在庭审中均予以认可，被告宋王英、吕秀英在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋王英、吕秀英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（利息自2014年12月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告杨峰、王海建、李金山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告宋王英、吕秀英、杨峰、王海建、李金山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年四月廿四日
书 记 员 李 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终889号
上诉人（原审原告）：王瑞海，男，1963年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：吴祥伦，男，1945年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：徐晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王瑞海因与被上诉人本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人王瑞海及其委托诉讼人吴祥伦、被上诉人本溪泓源供水有限责任公司委托诉讼人郑旭、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞海向一审法院起诉请求：依法判令本溪泓源供水有限责任公司赔偿因施工给王瑞海造成的经济损失3.2万元，由本溪泓源供水有限责任公司承担全部诉讼费用。
一审认定事实：王瑞海系本溪市明山区某某社区居民。2013年10月，本溪泓源供水有限责任公司投资并施工了观音阁水库输水工程，在工程进行到新立屯工段时，本溪泓源供水有限责任公司实施了爆破工程。王瑞海认为本溪泓源供水有限责任公司在新立屯四方台地区爆破施工，造成了王瑞海家水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害后果，请求法院依法判令本溪泓源供水有限责任公司赔偿因施工给王瑞海造成的经济损失3.2万元，由本溪泓源供水有限责任公司承担全部诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点是，本溪泓源供水有限责任公司在新立屯四方台地区爆破施工与王瑞海家水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害后果间有无因果关系，确认因果关系，应由具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，但本案委托鉴定事项超出法院备选机构资质范围，应由当事人自行选择两家以上相关鉴定机构，并提供资质证明。本案王瑞海和本溪泓源供水有限责任公司双方经本院告知，三个月内均未向法院提供相关鉴定机构，并提供资质证明。并明确表示不能提供，因此，王瑞海陈述本溪泓源供水有限责任公司因施工给王瑞海造成经济损失的事实，应承担证据不足的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王瑞海的诉讼请求。案件受理费六百元，由原告王瑞海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞海诉请要求本溪泓源供水有限责任公司赔偿因其在新立屯四方台地区爆破施工对其造成水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害赔偿。对此，按照相关法律规定，应对其爆破施工是否对其房屋和水井等建筑物造成损害进行因果关系鉴定，该鉴定应由具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，但本案在一、二审期间，经人民法院和双方当事人均在寻找有资质的鉴定单位进行鉴定，但均无鉴定单位给予鉴定。因此，王瑞海申请法院依法判决本溪市泓源供水有限责任公司赔偿其财产损失，因无因果关系鉴定结论，导致本院无法确认本溪泓源供水有限责任公司是否对其财产造成损失，故一审判决以证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。王瑞海可待有鉴定结论后，另案诉讼解决。
综上所述，王瑞海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百元，由王瑞海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初871号
原告：王增团，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。由霞浦县盐田乡盐田村民委员会推荐。
被告：林利灼，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江维花，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王增团与被告林利灼、江维花民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增团及其诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告林利灼、江维花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增团向本院提出诉讼请求：判令林利灼、江维花共同返还借款本金60000元并按月利率1%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，王增团变更诉请为：1.判令林利灼返还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.江维花对上述第1项还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：其与林利灼、江维花系朋友关系，2012年6月29日，林利灼、江维花到其家中，林利灼欲向其借款60000元用于养殖鲍鱼，并由江维花作担保，其答应出借该款，因当日其资金周转不灵，双方协商先出具借条后给付款项。2012年7月1日，其将借款60000元交付给林利灼，双方口头约定利息按月利率3%计付，借款后，林利灼仅付息至2013年7月份，至今尚欠其借款本金60000元及相应的利息未付。担保人江维花亦未履行保证责任。
林利灼、江维花未作答辩。
本案在审理过程中，王增团向法庭证据如下：1.借条1张，用于证明林利灼向王增团借款60000元，并由江维花作担保的事实；2.存款明细账，用于证明王增团出借款项的资金来源的事实。
林利灼、江维花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，王增团提供的证据1-2形式要件具备，借条与存款明细账能形成证据锁链，内容与王增团主张的林利灼向其借款60000元及由江维花作担保的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王增团持有载明“2012年6月29日，林利灼向王增团借现金60000元，担保人为江维花”的借条1张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林利灼向王增团借款并由江维花担保，事实清楚。故王增团主张林利灼应返还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。江维花为林利灼的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。江维花作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。林利灼、江维花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林利灼应于本判决生效之日起十日内返还王增团借款
本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
二、江维花对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、江维花承担保证责任后，有权向林利灼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林利灼、江维花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初871号原告：王增团，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。由霞浦县盐田乡盐田村民委员会推荐。被告：林利灼，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江维花，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王增团与被告林利灼、江维花民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增团及其诉讼代理人王家木到庭参加诉讼，被告林利灼、江维花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增团向本院提出诉讼请求：判令林利灼、江维花共同返还借款本金60000元并按月利率1%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，王增团变更诉请为：1.判令林利灼返还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.江维花对上述第1项还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：其与林利灼、江维花系朋友关系，2012年6月29日，林利灼、江维花到其家中，林利灼欲向其借款60000元用于养殖鲍鱼，并由江维花作担保，其答应出借该款，因当日其资金周转不灵，双方协商先出具借条后给付款项。2012年7月1日，其将借款60000元交付给林利灼，双方口头约定利息按月利率3%计付，借款后，林利灼仅付息至2013年7月份，至今尚欠其借款本金60000元及相应的利息未付。担保人江维花亦未履行保证责任。林利灼、江维花未作答辩。本案在审理过程中，王增团向法庭证据如下：1.借条1张，用于证明林利灼向王增团借款60000元，并由江维花作担保的事实；2.存款明细账，用于证明王增团出借款项的资金来源的事实。林利灼、江维花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，王增团提供的证据1-2形式要件具备，借条与存款明细账能形成证据锁链，内容与王增团主张的林利灼向其借款60000元及由江维花作担保的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王增团持有载明“2012年6月29日，林利灼向王增团借现金60000元，担保人为江维花”的借条1张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林利灼向王增团借款并由江维花担保，事实清楚。故王增团主张林利灼应返还借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。江维花为林利灼的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。江维花作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。林利灼、江维花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林利灼应于本判决生效之日起十日内返还王增团借款本金60000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。二、江维花对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、江维花承担保证责任后，有权向林利灼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林利灼、江维花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1892号
罪犯张昌文，男，1968年4月19日出生，白族，初中文化，贵州省毕节人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔金刑初字第231号刑事判决，认定罪犯张昌文犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月27日起至2016年8月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评综合记功一次，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌文予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1672号
罪犯邢领山，男，1976年12月28日出生，汉族，射阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年7月4日作出（2012）崇刑初字第183号刑事判决，以被告人邢领山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0413号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更1092号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢领山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢领山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邢领山在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢领山的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5524号
原告：赖秀珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：周炳全，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司，住所地成都高新区西区大道199号。
法定代表人：杨鸿。
委托诉讼代理人：李友海、李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道西安路41号。
负责人：李超。
原告赖秀珍与被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司（以下简称环保公司）、成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司双流分公司（以下简称环保分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
赖秀珍诉称，2017年3月19日15时30分许，在环保分公司从事环卫工作的赖秀珍，正在双流区胜利镇云岭路高尔夫球场外路段从事路面清扫作业，被赵红勇驾驶机动车侧滑后碰撞，导致赖秀珍受伤、车辆受损，事故发生后赵红勇弃车离开现场，本次事故经成都市公安局双流区分局交通警察大队调查认定赵红勇负本次事故全部责任，赖秀珍无责，赖秀珍被送往双流区第一人民医院医治，被诊断为：一、重型颅脑损伤。二、右侧髋关节脱位伴撕脱折股等。目前患者病情极度危重，呈昏迷状态，还需要住院治疗，已经欠费，催促环保公司及环保分公司缴费，环保公司及环保分公司一直未交清欠费，赖秀珍家庭困难，无力支付高额的医疗费，现在环保公司及环保分公司拒不支付医疗费，已经严重影响到了赖秀珍的生命和健康。虽然本案的起因是机动车交通事故，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案赖秀珍申请主张由雇主先承担责任，赖秀珍从事雇佣活动的雇主是环保分公司，根据法律规定，环保分公司的赔偿责任应当由环保公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
环保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，环保公司的住所地为成都市高新区西区大道199号，根据民事诉讼法相关规定，赖秀珍应向成都市高新区人民法院起诉，且在本案中，环保分公司系环保公司的分公司，并无承担民事赔偿责任的主体资格，故为了便于事实的审理和法律责任的承担，贵院应将案件移送至成都市高新区人民法院。
本院经审查认为，赖秀珍在双流区胜利镇云岭路高尔夫球场外路段从事路面清扫作业时受伤，双流区胜利镇属于本院的管辖范围，根据《中华人民中和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都市鸿鑫景雅环保科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十二日
书记员 胥凤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执8号
申请执行人王某，女，1974年10月9日出生，汉族。
申请执行人罗甲某，女，2007年6月27日出生，汉族。
申请执行人罗某，男，1996年12月23日出生，汉族。
申请执行人罗已某，男，1941年10月5日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1941年2月8日出生，汉族。
被执行人山西省电力夏县供电支公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某、罗甲某、罗某、罗已某、李某某与被执行人山西省电力夏县供电支公司触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2013）运中民终字第723号民事判决书，申请执行人王某、罗甲某、罗某、罗已某、李某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人山西省电力夏县供电支公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第723号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周卓希
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初396号
原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：成云法，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告池成文与被告成云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池成文委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告成云法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池成文向本院提出诉讼请求：成云法立即偿还池成文借款10000元，并自2016年4月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年4月29日，成云法因经营资金紧张向池成文借款10000元，约定借款期限一个月，借款月利率2%。借款到期后，经池成文催讨，成云法未还本付息，池成文即诉至法院。
成云法未作答辩。
池成文向本院提交的证据材料有：《借条》一份，证明2016年4月29日，成云法向池成文借款10000元，约定借款期限一个月，借款月利率2%。
经庭审，本院认为池成文提供的证据，真实合法，与本案有关联，成云法未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，成云法因经营资金紧张向池成文借款10000元，并出具《借条》一份，载明“本人成云法，身份证号码今收到池成文出借的借款（现金/转账）人民币（大写）壹万元正（￥10000元正），此借款月利率2%，此次借款期限为1个月，即从2016年4月29日至2016年5月29日。……备注：此次借款已汇入下列银行账户：账号：62×××77”。成云法在上述《借条》的“借款人”处签名捺印，并填写身份证号码及联系电话。借款到期后，经池成文催讨，成云法未还本付息，池成文即诉至本院。
另查，池成文在庭审中陈述本案借款10000元系借款当日现金交付给成云法，未预扣利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成云法向池成文借款10000元，有其出具的《借条》及池成文陈述为证，且成云法在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。双方在《借条》中约定借期为1个月，现借款已到期，成云法未还款，池成文起诉要求成云法偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。池成文要求成云法自2016年4月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因池成文主张的利息起算日及月利率均符合双方在《借条》中的约定，且不违反法律规定，故对池成文的利息诉求，本院予以支持。成云法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对池成文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成云法应于本判决生效之日起五日内偿还原告池成文借款10000元，并自2016年4月29日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由成云法负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 刘少姬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初105号
原告李某，女，1971年8月10日生，汉族，住本市。
被告袁某，男，1974年8月20日生，汉族，住本市金明区。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在开封市金明区，依据法律相关规定，应将此案移送至开封市金明区人民法院审理。
经本院审查认为，本案被告袁某自2015年11月1日至今一直在本市金明区马市街租房居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”鉴此，故被告所提异议成立，应将此案移送至开封市金明区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一七年三月十三日
(代)书记员 李 婧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初558号
原告：安新县三台奥斯克制鞋厂，营业场所安新县三台镇店上村。
经营者：杨起生，汉族，农民，住安新县，系该厂业主。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：费守庆，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告安新县三台奥斯克制鞋厂（以下简称奥斯克制鞋厂）与被告费守庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台奥斯克制鞋厂的委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼。被告费守庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥斯克制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋款人民币375,200元，承担逾期付款利息（自起诉日开始计算至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鞋业生产企业，被告购买原告生产的成品鞋，截止到2015年12月26日，被告累计下欠原告鞋款人民币375,200元，被告为原告书写欠据一张。
被告费守庆未答辩，亦未向本院提供证据。
原告奥斯克制鞋厂向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照一份，原告经营者杨起生的身份证复印件一份，证明涉案原告的主体适格，系本案合法的债权人。
2、欠条一份，证明被告费守庆截止2015年12月26日尚欠原告375,200元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：原告从事鞋业生产，2014年年初开始，被告费守庆从原告处购买成品鞋，截至2015年12月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款375,200元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠奥斯克鞋厂（杨起生鞋款叁拾柒万伍仟贰佰元整，375200元整）欠款人：费守庆身份证：220103196110202715日期：2015年12月26日。”此笔货款被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条为证。
本院认为，被告费守庆购买原告奥斯克制鞋厂成品鞋，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告费守庆出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，能够证实被告欠原告货款375,200元，依法予以确认，被告还应偿还原告货款375,200元。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款逾期利率支付立案之日（即2018年3月8日）起至货款付清之日的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告费守庆于本判决生效后七日内给付原告安新县三台奥斯克制鞋厂货款375,200元，并自2018年3月8日起按照年利率4.35%支付逾期付款利息至货款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,928元，由被告费守庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 刘金环
人民陪审员 曹春林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹 健
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1023号
罪犯孙留记，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）许中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孙留记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙留记自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年2月3日晚9时许，被告人孙留记与被害人张广召等人在周秋红家喝喜酒，酒后张广召要求孙留记与其继续喝酒，孙不从，二人因此发生口角继而殴斗，孙留记用随身携带的匕首刺中张广召右腋下肋部后外逃。经鉴定，张广召生前系他人使用单刃刺器刺入胸膛，肺破裂，失血性休克而死亡。
罪犯孙留记自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙留记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙留记无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执174-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人刘某。
被执行人王某甲。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人刘某等三人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2011）金商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00828号
原告：杨某，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：祁某，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06751号
原告重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，组织机构代码77175176-9。
法定代表人杨云，该公司董事长。
被告罗明全，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
本院在审理原告重庆云皓建筑劳务有限公司与被告罗明全劳务合同纠纷一案中，原告重庆云皓建筑劳务有限公司未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆云皓建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十月十九日
书记员 葛颖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执620号
申请执行人杨飞（杨斐），女，1975年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人雷志伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷志伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人雷志伟的存款及收入（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洋
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00062号
原公诉机关明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张太明，原系明光市女山湖镇赤塘村村委会主任。2014年7月9日因涉嫌犯非法批准征用、占用土地罪、受贿罪经明光市人民检察院决定被明光市公安局执行刑事拘留，同月19日经滁州市人民检察院决定被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人张太明犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）明刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人张太明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人张太明及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张太明在2006年至2010年任明光市女山湖镇赤塘村村委会主任期间，在履行村民宅基地的调查、报批等管理职权过程中，收受和索取孙某、李某甲、周某、王某、卢某、李某乙贿赂共计价值15.1万元，其中索贿8.9万元，为上述孙某等六人在宅基地申报等方面谋取利益。
案发后，被告人张太明退缴了12万元赃款。
原审法院认定上述事实证据有：证人孙某、李某甲、周某、王某、卢某、李某乙、杨某证言，女山湖镇民政办公室证明、户籍证明、退赃凭据、案发经过及到案经过、女山湖镇建设和镇容管理站出具的《村镇建设工程（用地）规划许可证申请表》及规划图、测绘图、收据等书证，被告人张太明供述等。
原审法院依据上述事实和证据，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决：被告人张太明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产六万元；被告人张太明所退缴的受贿赃款十二万元予以没收，上缴国库；下余赃款三万一千元继续予以追缴。
张太明上诉及其辩护人提出：1.张太明不符合受贿罪主体要件，其应构成非国家工作人员受贿罪；2.张太明收受孙某、卢某、王某、周某钱款主要用于村务开支，收受李某乙钱款有4万元是利润，不应计入受贿数额；3.原判量刑过重。要求二审法院撤销原判，对张太明从轻处罚。
出庭检察人员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的张太明受贿事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供能够影响张太明犯罪事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
其关于上诉人不符合受贿罪主体要件，张太明应构成非国家工作人员受贿罪辩解和辩护意见，经查，张太明在从事协助人民政府办理宅基地行政审批的公务活动中，利用职务之便，收受和索取他人贿赂，为他人谋取利益，其符合受贿罪的主体构成要件，张太明此节辩解意见及辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人及辩护人关于张太明收受孙某、卢某、王某、周某钱款主要用于村务开支，收受李某乙钱款有4万元是利润，不应计入受贿数额的辩解和辩护意见，经查，证人孙某、卢某、王某、周某、李某乙证言、上诉人在侦查机关供述与相关书证等证据均证明，行贿人均在事前有明确请托事项，张太明亦予以帮忙，故其收受的钱款应计算在受贿数额内。至于受贿后如何支配钱财，不影响受贿罪的构成，且其所在村公务支出应按正常财务制度办理报销，故上诉人此节辩解和辩护人此节辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人张太明身为农村基层组织人员，在协助人民政府审批宅基地的调查、申报等工作中，利用职务上的便利，单独或伙同他人索取或非法收受他人财物共计15.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其中张太明索贿8.9万元，依法应从重处罚。其部分退赃，可酌情从轻处罚。原判依据张太明犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节做出的量刑适当。张太明及其辩护人提出原判量刑过重意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明政
附相关法律条款原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执215号
申请执行人张永斌依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初946号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华、郭长军将其开发的位于抚松县万良镇“华荣参廷小区”中的一单元（从西至东数）202室、301室、401室、402室；二单元203室、204室、302室、303室、403室、404室；三单元205室、206室、305室、306室、四单元207室、208室、307室308室，共计18套住房交付给申请珍惜人，并承担案件受理费100.00元、申请费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华、郭长军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费500.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3208号
原告张素玲。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告张素玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张素玲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初494号
原告：王大飞，又名王大辉，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：徐元军，男，1975年3月17日出生，汉族。
原告王大飞与被告徐元军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大飞到庭参加诉讼，被告徐元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款67000元，并支付利息5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款57000元。事实和理由：2014年2月13日，原、被告及案外人徐天成合伙投资仙桃市恒迪建材市场二期六栋（212-216）店面，成立尚朋堂（湖北仙桃）智能家居生活馆。2016年1月25日，经双方协商，原告将其占有的40%店面股份协议转让给被告，价款为90000元。被告于协议签订同日已付款20000元，并承诺于2016年7月付款30000元，余款于2017年12月30日前付清。截止2017年1月19日，被告尚有欠款57000元未付，原告曾多次讨要无果，遂向法院提起诉讼。
原告王大飞围绕诉讼请求依法提交了合伙合同书、店面转让协议、还款计划承诺书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年2月13日，原、被告及案外人徐天成为合伙经营位于仙桃恒迪建材市场二期六栋（212-216）的尚朋堂（湖北仙桃）智能家居生活馆签订合伙合同书1份，合同中约定，被告出资112500元，占股50%，原告出资90000元，占股40%，徐天成出资22500元，占股10%。2016年1月25日，原告与被告签订店面转让协议1份，将其40%的店面股权转让给被告，价款共计90000元。被告于协议签订同日已付款20000元，并在协议中承诺于2016年7月付款30000元，余款于2017年12月30日前付清。2016年10月10日，被告又向原告出具还款计划承诺书1份，承诺于同日向原告付款13000元，剩余欠款分期支付，最后一期的付款时间为2017年1月22日。被告在支付了13000元后，剩余欠款57000元至今未付。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告及案外人徐天成自愿成立个人合伙，并签订书面合伙协议，其内容符合法律规定，应受法律保护。合伙过程中，原、被告经自愿协商，原告将自己在合伙中的全部财产份额协议转让给被告，该行为不违反合伙协议约定和法律规定，应受法律保护。被告未按约定期限履行支付全部价款的义务，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐元军于本判决生效之日起十日内支付原告王大飞欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王大飞负担167元，被告徐元军负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 丰永闯
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初494号原告：王大飞，又名王大辉，男，1978年12月15日出生，汉族。被告：徐元军，男，1975年3月17日出生，汉族。原告王大飞与被告徐元军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大飞到庭参加诉讼，被告徐元军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款67000元，并支付利息5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款57000元。事实和理由：2014年2月13日，原、被告及案外人徐天成合伙投资仙桃市恒迪建材市场二期六栋（212-216）店面，成立尚朋堂（湖北仙桃）智能家居生活馆。2016年1月25日，经双方协商，原告将其占有的40%店面股份协议转让给被告，价款为90000元。被告于协议签订同日已付款20000元，并承诺于2016年7月付款30000元，余款于2017年12月30日前付清。截止2017年1月19日，被告尚有欠款57000元未付，原告曾多次讨要无果，遂向法院提起诉讼。原告王大飞围绕诉讼请求依法提交了合伙合同书、店面转让协议、还款计划承诺书各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年2月13日，原、被告及案外人徐天成为合伙经营位于仙桃恒迪建材市场二期六栋（212-216）的尚朋堂（湖北仙桃）智能家居生活馆签订合伙合同书1份，合同中约定，被告出资112500元，占股50%，原告出资90000元，占股40%，徐天成出资22500元，占股10%。2016年1月25日，原告与被告签订店面转让协议1份，将其40%的店面股权转让给被告，价款共计90000元。被告于协议签订同日已付款20000元，并在协议中承诺于2016年7月付款30000元，余款于2017年12月30日前付清。2016年10月10日，被告又向原告出具还款计划承诺书1份，承诺于同日向原告付款13000元，剩余欠款分期支付，最后一期的付款时间为2017年1月22日。被告在支付了13000元后，剩余欠款57000元至今未付。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告及案外人徐天成自愿成立个人合伙，并签订书面合伙协议，其内容符合法律规定，应受法律保护。合伙过程中，原、被告经自愿协商，原告将自己在合伙中的全部财产份额协议转让给被告，该行为不违反合伙协议约定和法律规定，应受法律保护。被告未按约定期限履行支付全部价款的义务，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐元军于本判决生效之日起十日内支付原告王大飞欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王大飞负担167元，被告徐元军负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  汪俊平二〇一七年三月二十日书记员  丰永闯
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初760号
原告：潘正军，男，1972年8月9日出生，汉族，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市老城区。
被告：段爱莲，女，1963年8月25日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
原告潘正军与被告段爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘正军到庭参加诉讼。被告段爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正军向本院提出诉讼请求为：要求段爱莲偿还潘正军借款10万元及利息（从2016年5月11日起诉之日起按每月2%利率计算至还款之日止）。事实和理由：2013年7月24日，段爱莲以做生意资金紧张为由向潘正军借款10万元，同日，潘正军出具借条一份，约定利息按2%计算。因潘正军多次向段爱莲讨要无果，为此，原告潘正军具状诉至法院。
被告段爱莲在答辩期内未提交答辩状。
本院认定事实如下：
段爱莲曾在老城敬事街小学门口经营老城副食批发部，现已停业。2013年7月24日，段爱莲在其身份证复印件上出具借条一份，载明：今借潘正军10万元。老城副食批段爱莲。同日，段爱莲写下“月息贰仟元，每月付。老城副食批段爱莲。”的字样。之后，段爱莲每月按2%的标准向潘正军支付10万元借款的利息至2016年3月。因段爱莲从2016年4月至今既不偿还借款也不支付利息，为此，原告潘正军诉至本院。
本院认为，潘正军出具的证据足以证明段爱莲借其10万元至今未还的事实存在，故原告潘正军要求被告段爱莲偿还借款10万元并从2016年5月11日起诉之日起按每月2%标准支付至本判决确定还款之日止的借款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段爱莲于本判决生效后十日内偿还原告潘正军借款10万元及利息（从2016年5月11日起按每月2%标准支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告段爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛聪丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第368号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张磊。
某某申请执行某某某纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第415号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第38号
原告：惠州金茂实业投资有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人：张梁洪，董事长。
诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：邓飞，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省沅陵县。
被告：惠州海誉电镀有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村龙溪电镀基地内。
法定代表人：邓飞。
原告惠州金茂实业投资有限公司诉被告惠州海誉电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告惠州金茂实业投资有限公司到庭参加诉讼，被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告邓飞与原告签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁期限从2010年6月1日至2015年5月31日，被告邓飞每月应交月租金人民币25665元，月投资回收费人民币48764元以及水电费相关费用，每月10日前交付当月的所有费用。若被告邓飞未按时支付租金等款项给原告，逾期三十天的，原告有权单方解除合同。被告惠州海誉电镀有限公司于2011年11月10日向原告出示保证函，承诺就被告邓飞与原告签订的《租赁合同》承担保证责任。被告邓飞从2011年2月起未曾向原告支付过任何费用，总共拖欠原告租金、投资回收费用、管理费、水电费等共计人民币1049593元，至今未果。综上所述，被告邓飞至今拖欠原告数月的租金、投资回收费用、管理费、水电费等费用至今，被告邓飞的行为已经构成严重违约，应当承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邓飞承担违约责任并解除被告邓飞与原告于2010年6月1日签订的《租赁合同》，限令被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司在判决生效后10日内还租赁物；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》。2、被告《身份证》。3、原告《企业法人营业执照》4、《房屋租赁合同》。5、定金收款收据、宿舍押金收款收据。6、《保证函》。7、《欠款情况明细表》。8、电费收费明细表。9、水费收费明细表。10、《工资表》。
被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2010年6月1日签订《租赁合同》，由被告邓飞租用原告隶属的博罗县龙溪电镀基地304号厂房第二层，面积为2566.53㎡。合同约定租赁期限为5年，即从2010年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金25665元，每月投资回收费用48764元，双方约定前两年租金和投资回收费用标准不变，自第三年开始起，每年租金和投资回收费用标准递增5%，每月10日前交清当月租金、投资回收费用、管理费和水电费，如未按时支付租金等款项，逾期30天，原告有权单方解除合同，不予退还定金。签订合同后，被告邓飞预付223288元定金。被告将租赁厂房开办工厂，并于2011年6月30日注册成立惠州海誉电镀有限公司，法定代表人：邓飞。2010年2月前，被告按时缴交租金等费用。2010年2月开始，由于被告租用原告的厂房经营不善而停产至今。被告自2010年2月起拖欠原告租金，经原告多次追收未果，因而引起纠纷。
本院认为，原、被告双方协商签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行合同的义务。被告未按合同约定的时间在每月10日前付清当月租金、投资回收费用等费用，已构成违约，且已成就合同约定的单方解除合同的条件，且被告因经营不善而停产至今，现原告按合同条款约定，行使单方解除合同的权利，本院予以支持。合同解除后，原告要求收回厂房，理由充分，本院予以支持。依照《中华民国人民共和国合同法》、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告惠州金茂实业投资有限公司与被告邓飞于2010年6月1日签订的《租赁合同》，被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司应在本判决生效之日起60日内将租用原告的厂房腾空交回给原告。
案件受理费17967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年六月五日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终45号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）乌海华气洁能有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人靖向阳，该公司董事长。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）陕西省燃气设计院，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人郭宗华，该院院长。
委托代理人李浩，该院职工。
委托代理人张丽，该院职工。
上诉人乌海华气洁能有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00094号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌海华气洁能有限责任公司的委托代理人张飞虎，被上诉人陕西省燃气设计院的委托代理人李浩、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年5月18日，陕西省燃气设计院（乙方）与乌海华气洁能有限责任公司（甲方）签订七份《建设工程设计合同》，设计工程名称分别为乌海华气洁能有限责任公司华资路LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司拉黄线LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司摩尔沟LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司千里山东区LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司千里山金沙湾LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司千里山西区LNG加气站、乌海华气洁能有限责任公司西来峰LNG加气站，合同价款分别为150000元。合同约定的争议解决方式为“任何一方可以向合同履行地基层人民法院请求司法裁决”。2012年5月4日，双方又签订了《乌海华气洁能有限责任公司LNG加气站加晒施工蓝图协议书》一份，约定由陕西省燃气设计院（乙方）加晒西来峰、千里山西区、金沙湾、摩尔沟、华资路、拉黄线LNG加气站施工蓝图各八套，共计48套，协议费用为每套600元，共计28800元。后陕西省燃气设计院依约定向乌海华气洁能有限责任公司交付了设计图纸，乌海华气洁能有限责任公司共支付了63万元，尚欠共计448800元未付。另查明，乌海华气洁能有限责任公司在诉讼中申请对本案涉及的相关问题进行司法鉴定，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托，苏州华碧微科检测技术有限公司于2014年11月7日出具《专家意见书》，专家意见为“涉案乌海市西来峰LNG加气站、摩尔沟加气站能实现采用‘泵卸车模式’及‘压差卸车模式’二种模式进行卸车，且不会出现槽车压力低于储罐的情况；储罐区部分气动切断阀无操作手轮、站房部分窗户为内开窗；放散管符合设计图纸中16Mn的化学成分要求。
一审认为，本案系合同纠纷，双方签订的《建设工程设计合同》、《乌海华气洁能有限责任公司LNG加气站加晒施工蓝图协议书》均意思表示真实，合法有效，受法律保护。双方对于未付设计费的数额无争议，被告（反诉原告）拒付剩余设计费及反诉的理由是设计存在质量问题及安全隐患，并对相关问题申请司法鉴定，鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司出具《专家意见书》，该意见书中未明确说明原告设计存在缺陷，被告也未提供其他相关证据证实设计存在缺陷及整改需要的费用，应承担举证不能的责任。其拒付剩余设计费的抗辩理由不能成立，反诉请求依据不足，一审法院不予支持。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）剩余设计费448800元符合法律规定，予以支持。对于利息请求，因《乌海华气洁能有限责任公司LNG加气站加晒施工蓝图协议书》中并未约定利息，且该协议书中载明原合同与本协议不同之处以本协议为准，故利息请求不予支持。被告（反诉原告）在庭审中辩称，本案应由乌海市仲裁委员会首先仲裁，但依据仲裁法第二十六条之规定，对管辖异议应在首次开庭前提出，否则视为放弃仲裁协议，被告（反诉原告）未在首次开庭前提出异议，一审法院继续审理该案符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）乌海华气洁能有限责任公司支付原告（反诉被告）陕西省燃气设计院设计费448800元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告（反诉被告）陕西省燃气设计院其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）乌海华气洁能有限责任公司的反诉请求。案件受理费8409元，原告（反诉被告）陕西省燃气设计院负担377元，被告（反诉原告）乌海华气洁能有限责任公司负担8032元（此费陕西省燃气设计院已预交，乌海华气洁能有限责任公司承担部分于本判决生效后七日内支付陕西省燃气设计院）。反诉费100元，由被告（反诉原告）乌海华气洁能有限责任公司负担。
宣判后，乌海华气洁能有限责任公司不服，以一审程序错误、认定事实不清、适用法律不当，采信证据有瑕疵等为由，提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人就其主张所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，上诉人无证据能够证实其在一审开庭前提出管辖异议，故一审法院继续审理本案并无不当，上诉人关于本案应由乌海仲裁委员会仲裁的主张明显不能成立。至于上诉人主张被上诉人设计错误、缺陷明显，其在一审、二审期间未提供充足证据证实，故不予支持。关于上诉人主张一审法院不应一并审理七份合同、一份协议，因上述合同或协议所涉及的内容相类似，一并审理有助于查明案件事实及减轻双方诉累，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8032元，由上诉人乌海华气洁能有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘娅楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更58号
罪犯刘细添，男，1985年6月10日生，汉族，广东省增城市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）穗中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人刘细添犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000.00元；于2009年5月30日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2010年8月25日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第949号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利4年；2012年8月9日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第715号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利4年；2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第654号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利4年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘细添确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘细添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化87.5分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘细添自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功1次，累计获奖分392.3分，平均出勤100%，工效129%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯刘细添在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘细添减去有期徒刑五个月，（刑期执行至二0一六年三月二十二日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00427号
罪犯徐伟，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年3月12日，辽宁省调兵山市人民法院作出（2013）调刑初字第2号刑事判决，认定罪犯徐伟犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月9日起至2015年10月8日止），并处罚金40，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分150分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更914号
罪犯何跃，男，1990年12月14日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）鲤刑初字第430号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赃人民币31035元。其刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）泉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯何跃于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年5月至2016年3月）违规3次累计扣考核分3分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月累计达标分17.8分。2014、2015年度均获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年9月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2012）凉执字第384号
申请执行人王作庭
被执行人刘柏年
本院受理王作庭与刘柏年民间借贷纠纷一案，被执行人刘柏年应按判决书偿还申请执行人王作庭借款117000元，并负担案件受理费2640元、执行费1696元。在执行过程中，被执行人已执行案款117000元、迟延履行利息8664元、案件受理费2640元、执行费1696元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 大 斌
审判员 魏 全 喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年八月十九日
书记员 张�建永
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01307-1号
申请执行人张某甲。
委托代理人夏勇、张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）雁民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为103000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人张某乙行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下车辆、房产、银行等相关信息，除查封被执行人张某乙名下所有的号牌为陕A×××××号轿车登记手续外，再无发现可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人张某乙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人张某甲未受偿债权103000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第01307号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第76号
案外人张振东。
申请执行人杨茂有。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司
本院在执行杨茂有与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山顺达公司）、唐山顺达公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人张振东向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张振东称，2012年10月19日，我与唐山顺达公司张家口分公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的张家口市高新区长城东大街1号盛景丽园小区8号楼6、7层房屋，按约定缴纳了购房款506.55万元，该两层房屋应当属于我所有，故我对贵院作出的（2015）张执字第56号执行裁定查封盛景丽园小区8号楼（整体）房屋提出执行异议。并提供了商品房买卖合同、缴款收据、网上转款凭证等证据复印件。
本院查明，本院依据已经生效的张家口市第三公证处作出的（2015）张三证执字第1号执行证书，在执行杨茂有与唐山顺达公司、唐山顺达公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）张执字第56号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人唐山顺达公司、唐山顺公司张家口分公司银行存款2140万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产和收益。二、在查封期间内，被执行人唐山顺达公司、唐山顺达公司张家口分公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2015年7月31日，本院依据上述裁定，公告查封了唐山顺达公司张家口分公司座落在张家口市高新区市政府东大街盛景丽园小区8号楼（整体）。查封期限2015年7月31日至2018年7月30日。
另查明，2012年10月19日，张振东与被执行人唐山顺达公司张家口分公司签订商品房买卖合同，该合同载明张振东购买该公司开发的张家口市高新区政府东大街盛景丽园小区8号楼6、7层房屋，总价款为506.55万元。
唐山顺达公司张家口分公司向本院提供的证据（复印件）：
1、卓盛军记录的还款计划记载，2013年5月27日、5月29向张振东借款350万元，现尚有260万元未归还，保证2015年3月20日前全部归还，如逾期不归还，愿以10%向张振东支付逾期违约金及利息，原房屋担保合同继续履行。
2、卓盛军证言：其负责唐山顺达公司张家口分公司期间向张振东借款200万元，后该借款已偿还，我公司与张振东签订的房屋买卖合同是为借款做担保。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
3、唐山顺达公司张家口分公司在异议审查期间向本院提供的情况说明称：根据张振东提供的证据显示，2012年10月19日，唐山顺达公司张家口分公司与张振东签订商品房买卖合同，同日，张振东没有支付购房款的情况下，卓盛军就给其出具了缴纳购房款收据，该商品房买卖合同不是真实的买卖合同。故张振东不能主张盛景丽园小区8号楼6、7层房屋的所有权；张振东已向张家口市经济开发区人民法院起诉，向法院提供的同一转账凭证等证据，要求唐山顺达公司张家口分公司偿还借款，张振东又向贵院提出执行异议主张盛景丽园小区8号楼6、7层房屋的所有权。针对同一笔款项，张振东同时向两个法院主张不同的诉求。所以，张振东没有对对盛景丽园小区8号楼主张权利的事实及法律依据。请求贵院依法查明事实，依法保护当事人的合法权益。
本院认为，张振东与唐山顺达公司张家口分公司虽签订有商品房买卖合同，但唐山顺达公司张家口分公司提供的还款计划证据又称房屋为担保，现有证据不能充分证明案外人张振东对唐山顺达公司张家口分公司开发的盛景丽园小区8号楼6、7层是享有所有权，还是享有借款合同的担保权，故案外人张振东提出的异议不能排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张振东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员黄世国
执行员赵芙琳
二〇一五年九月十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执717号
被拘留人:王廷和公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与王廷和、刘李崇、夏景祥（2017）浙0328执717号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王廷和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3876号
原告：王某某，男，回族，1992年12月25日出生，无固定职业，住甘肃省平凉市。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，1980年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦10D。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：杨某某，男，汉族，1979年8月15日出生，新疆富鑫通通信工程有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告王某某与被告薛某、被告新疆富鑫通通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告王某某已预交），本院减半收取25元，由原告王某某负担，余款25元本院予以退还原告王某某。
审判员 陈晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 关 峰