宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1622号
原告：许建电，男，1990年10月6日出生汉族，公司员工，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：毛利达，男，1966年4月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：包科彬，该公司员工。
原告许建电为与被告毛利达、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许建电的委托代理人傅建成，被告毛利达的委托代理人胡蝶飞，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人包科彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建电起诉称：2015年6月11日7时03分许，原告驾驶电动自行车在长丰二村附近路段，因避让前方由被告毛利达驾驶的从非机动车道起步的浙Ｂ×××××号轿车而倒地受伤，车辆损坏。经认定，两人负事故的同等责任。肇事车辆交强险投保于被告阳光保险公司。综上，请求判令：1.被告阳光保险公司对原告的总损失60798.6元在交强险、商业险范围内承担责任；2.超过部分由被告毛利达承担赔偿责任。
被告毛利达答辩称：对事故经过及责任认定无异议，相关费用应当由被告阳光保险公司赔付。其在事故后已经垫付了29857.44元，要求一并处理。
被告阳光保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险。对原告主张的住院伙食补助费无异议，财产损失定损金额为300元，医疗费中非医保部分、鉴定费、营养费、辅助用具费不予赔偿，护理费标准过高，误工费、交通费由法院依法判决。
经审理查明：
2015年6月11日7时03分许，原告许建电驾驶电动自行车沿宁南北路由南往北行驶至长丰二村附近路段处时，在避让前方由被告毛利达驾驶的从非机动车道起步的浙Ｂ×××××号小型普通客车过程中致车辆倒地，造成原告受伤及其驾驶的车辆损坏的道路交通事故。本起事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告毛利达在停车起步过程中未注意后方车辆情况且未确保安全，原告许建电驾驶电动自行车未及时发现前方车辆动态情况且未确保安全，两人负事故的同等责任。浙Ｂ×××××号在被告阳光保险公司投保了交强险及机动车辆第三者责任险（金额为20万元）。原告受伤后在解放军第一一三医院进行治疗，前后两次住院合计26天，出院又多次门诊，共花费医疗费58126.90元（非医保金额为5917.65元），其中被告毛利达垫付了29857.44元。2016年12月27日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折等，伤后的休养时间为8个月，护理时间为3个月、营养期限为3个月。原告花费鉴定费840元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，医疗费金额为58126.90元，原告要求被告赔付医疗费58124.74元，本院予以准许。
二、住院伙食补助费：原告住院26天，按照30元／天标准，本院确定为780元。
三、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为3个月，根据原告的伤情，本院认定营养费为2700元。
四、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，住院期间26天，本院按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为4082元；出院后64天，本院结合原告的伤情酌情调整为每天50元计3200元，合计为7282元。
五、误工费：原告主张每月收入为9000元，但未能提供劳动合同、工资清单以及社保缴费凭证、纳税凭证等证据佐证，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明其收入状况，本院参照上一年度全社会在岗职工平均工资标准确认其8个月的误工损失为38367元。
六、交通费：虽然原告并未提供交通费票据，但因原告受伤后为治疗确有交通费发生，原告主张的交通费500元基本合理，本院予以认定。
七、辅助器具费：原告因事故致骨折，其配置的拐杖、抬脚垫、棉垫等用品，确系治疗所需，本院对辅助器具费用229.20元予以确认。
八、财产损失费：原告未提供财产损失的证据，但被告阳光保险公司认可财物损失为300元，本院对该金额予以确认。
九、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认。
上述合计109122.94元。
上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、收费收据、户口本、鉴定费发票、宁波诚和司法鉴定意见书以及被告毛利达提供的医疗费收据、收条、被告阳光保险公司提供的保险单等证据证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身、财产损害，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。再有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因原告许建电自身有过错，可以适当减轻机动车一方的侵权赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费58124.74元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费2700元；4.护理费7282元；5.误工费38367元；6.交通费500元；7.辅助器具费229.20元；8.财产损失费300元；9.鉴定费840元，合计109122.94元。上述经济损失由被告阳光保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-2项）、伤残赔偿限额项下46378.20元（第4-7项），财产损失项下300元（第8项），合计56678.20元。超出交强险部分的损失52444.74元，由原告许建电自行承担40%的责任，其余60%计31466.84元由被告阳光保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司称非医保用药、鉴定费、营养费、辅助器具费用不属于商业险赔付范围，但未能提供证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故本院对被告阳光保险公司的上述抗辩意见不予采信。因原告的赔偿总额并未超过被告阳光保险公司交强险和商业险的赔付限额，故被告阳光保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告毛利达无须再承担赔偿责任。事故发生后，被告毛利达已为原告垫付医疗29857.44元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许建电损失56678.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告许建电损失31466.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕
三、原告许建电应返还被告毛利达29857.44元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告许建电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告许建电负担31.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担628.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年六月一日
代书记员 徐 超