山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2480号
原告王文户，男，汉族。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。
负责人董某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
原告王文户与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人石远朋，被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文户诉称，原告是鲁Q×××××号小型汽车登记车主，在被告处投保交强险、驾乘人员险、三者责任险、车损险等险种。2014年6月9日16时许，驾驶员杨跃民驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至事故地点，因操作不当，撞到路北行道树上，造成乘车人原告王文户受伤住院治疗、车辆损坏、行道树损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书认定杨跃民负事故的全部责任。原告按照合同约定向被告理赔，但原被告未就赔付事宜协商一致，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失164153元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，待查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理合法损失予以赔偿。评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月28日，原告王文户为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、第三者责任保险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）等商业保险。其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年1月28日16时至2015年1月28日16时。商业险保单载明的机动车损失保险的保险金额为201300元、第三者责任保险的保险金额为200000元，车上人员责任险（司机1座、乘客4座）的保险金额均为100000元。保险期限均自2014年1月29日0时至2015年1月28日24时。原告按约交纳了保费。被告人保临沂分公司出具了保单。
2014年6月9日16时许，杨跃民驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂河生态路由南向北行驶至郯城县庙山镇路段，遇情况采取措施不当，撞到路北行道树上，致轿车乘车人王文户受伤，轿车损坏，行道树损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书认定，杨跃民负事故的全部责任，原告王文户无事故责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第0323号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型汽车的损失为155509元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第FY021号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为129575元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的行道树损失，原告提供了郯城县庙山镇薛西村村委出具的行道树损失赔偿证明及4800元收款收据，并委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第0344号价格评估报告书，认定行道树的损失为3200元。被告对上述赔偿证明及收据有异议，认为原告赔偿的数额不能证明其三者树木的损失；对评估报告书有异议，认为评估价值过高，但未在本院指定的期限内向本院递交商业险投保单、鉴定申请并预交鉴定费。
对于事故造成原告受伤住院的损失，原告提交了山东省郯城县第一人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用明细、住院收费票据及护理人员身份证明，拟证实原告因交通事故受伤住院5天，共支付医疗费3200.5元，住院期间由郯城县庙山镇薛庄村二组的徐小芭护理。被告对该宗证据均无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成乘车人即原告王文户受伤，轿车损坏，行道树损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，由本院委托临沂天诺价格评估有限公司作出的（2014）第FY021号价格评估报告书，认定为129575元，原被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
对于事故造成的行道树的损失，临沂齐信价格评估有限公司（2014）第0344号价格评估报告书认定为3200元。被告虽对该评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费。故应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于评估报告书的效力予以确认。原告提交的郯城县庙山镇薛西村村委出具的行道树损失赔偿证明及收款收据，能够证实原告已将行道树的损失赔偿给薛西村村委，故该项损失3200元应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额1200元由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告提交的山东省郯城县第一人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用明细、住院收费票据及护理人员身份证明，能够证实原告因交通事故受伤住院5天，共支付医疗费3200.5元，住院期间由郯城县庙山镇薛庄村二组的徐小芭（务农）护理，且被告对该宗证据均无异议，本院予以认定。原告因交通事故所受损失医疗费3200.5元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费246.75元（49.35元／天×5天）、护理费246.75元（49.35元／天×5天），共计3844元由被告在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿164153元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王文户2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王文户129575元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告王文户3844元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王文户1200元。
五、驳回原告王文户的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计136619元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3583元减半收取1792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3583元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨丽霞