南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第200号
原告王兰青，男，1964年11月20日生，汉族，邢台县上稻畦村华夏文化石材厂业主。
委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路，组织机构代码75686666-4。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司员工。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
原告王兰青诉被告南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月3日、2014年6月3日公开开庭进行审理。原告王兰青及其委托代理人张猛，被告华光公司的委托代理人陈刚、王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰青诉称，邢台县上稻畦村华夏文化石材厂是原告注册的个体工商户。2007年10月10日，其与被告签订《砂岩浮雕供货合同》，原告为供方，被告为需方。2008年6月23日至2009年1月10日，原告为被告南京紫苑工程项目提供砂岩浮雕总面积为772.91平方米，货物总价值为1252114.52元。原、被告还于2007年12月8日签订《页岩销售合同》，原告为供方，被告为需方。2007年11月30日至2009年5月17日，原告为被告南京银河紫苑项目供应页岩总面积22105.59平方米，货款总价值为1973366.01元。原告供货总价为3225480.53元，被告仅支付了1750000元，尚欠1475480.53元未付。现请求法院判令被告支付货款1475480.53元及逾期利息（从2010年11月14日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告华光公司辩称，1、认可原、被告存在供货关系的事实；2、原告主张的页岩的单价与合同约定不一致，合同约定的是68元／平方米，但原告实际还按72元／平方米，甚至90多／平方米计算，最终的面积也无法确认；3、原告主张逾期利息，因最终决算没有确定，所以逾期利息不存在；4、浮雕价格过高，同时期的价格为1000元／平方米左右，另外还存在发黑等质量问题。
经审理查明，原告王兰青系邢台县上稻畦村华夏文化石材厂（以下简称华夏石材厂）业主。2007年12月8日，华夏石材厂与华光公司签订一份供货合同，约定由华夏石材厂向华光公司开发的南京银河湾紫苑工程供应砂岩浮雕，每平方米单价为1620元（含所有费用），供货量按实际安装工程量计算，结算方式为：砂岩安装完毕，付完成量总价70%的款，竣工验收后再付总价款25%的款，留5%的保修金一年后结清。2011年4月15日，双方对华夏石材厂供应的页岩浮雕进行结算，华夏石材厂共供应页岩浮雕772.91平方米，价款为1252114.52元。
2007年12月8日，华夏石材厂（乙方）与华光公司（甲方）签订一份页岩销售合同，约定由乙方向甲方开发的南京银河湾紫苑工程供应页岩。合同内容为：一、供货品名、规格与数量（具体按甲方清单为准，按甲方现场人员验收计量签字后，作为结算依据，特殊规格甲方提供具体尺寸），页岩30＊60cm和页岩10＊60cm约贰万平方米，按实结算……四、计价：到场价，含卸车、开发票、税金在内按68元每平方米计算，合同有效期内不调价。五、付款：货到验收合格后，每贰仟平方米结账一次，付百分之八十，竣工验收后半年内结清余款。王兰青供货至2009年5月。工程结束后，双方对页岩的供应量及价款一直未进行结算。王兰青称其已将材料进场验收单原件交与华光公司，华光公司予以否认。审理过程中，王兰青仅提供了材料进场验收单复印件，拟证明其累计向华光公司紫苑工程供应页岩22014.1平方米。华光公司认为王兰青提供的系复印件，对其真实性不予认可。王兰青还称其在供应页岩过程中，由于受北京奥运会的影响，页岩价格发生过波动，先涨到92元每平方米，之后又降到75元每平方米。其称已向华光公司发送过调价函，华光公司也同意。但华光公司对此予以否认，华光称合同约定的是固定单价68元每平方米，合同期内不调价。
另查明，2010年5月14日涉案工程全部竣工。华光公司已支付王兰青货款1750000元。
还查明，被告华光公司开发的银河湾紫苑工程系由常州第一建筑工程有限公司（以下简称常州一建）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）承建。常州一建、龙信公司曾因工程款与华光公司在南京市中级人民法院诉讼，诉讼过程中对工程量进行了鉴定，其中涉及本案页岩，常州一建的甲供页岩为6374.48平方米，龙信公司的甲供页岩为11023.96平方米。常州一建承建的39、40幢小高层，其中最少页岩用量为941.43平方米。南通四建承建的5栋小高层与常州一建承建的39、40幢小高层的外部结构、贴页岩的部位基本一致。在龙信公司与华光公司一案中，页岩的鉴定单价为89.27元，华光公司称其页岩采购价均为89.27元每平方米。在常州一建与华光公司一案中，页岩的鉴定单价为86.4元每平方。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有供货合同、浮雕结算汇总表、页岩销售合同、材料进场验收单复印件、鉴定报告、质证笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王兰青与被告华光公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王兰青作为出卖人，有义务证明其供应货款的数量及价格。本案中，对于王兰青供应的浮雕的数量及对应的价款，经双方结算确认为772.91平方米，价款为1252114.52元，对此本院予以确认。对于页岩的供应数量，王兰青提供的材料进场验收单复印件显示其供应的页岩数量为22014.1平方米，但因材料进场验收单均系复印件，且华光公司对其真实性不予认可，故仅凭材料进场验收单不足以证明王兰青供应的页岩数量。华光公司与施工方常州一建、龙信公司因工程款在南京市中级人民法院诉讼，在诉讼过程中对工程造价进行了鉴定，常州一建与龙信公司承建的工程中甲供页岩分别为6374.48平方米、11023.96平方米，且常州一建承建的39、40幢小高层中最少的页岩用量为941.43平方米。南通四建承建的五栋小高层与常州一建承建的上述两栋小高层外部结构、贴页岩的部位基本一致，依此可推定南京四建承建的五栋小高层页岩用量约为4707.15平方米。三个公司的页岩用量之和为22105.59平方米。上述数量与王兰青提供的材料进场验收单复印件显示的页岩供应量22014.1平方米基本一致。故本院确认王兰青供应的页岩数量为22014.1平方米。对于页岩的价格，双方在合同中明确约定：到场价，含卸车、开发票、税金在内按68元每平方米计算，合同有效期内不调价。王兰青称在合同履行过程中发生了调价，但其未提供充分的证据予以证明，且华光公司不予认可，故本院对王兰青超出合同单价的诉请部分不予支持。综上，本院确认页岩的价款为1503078.8元（22014.1×68）。华光公司应付王兰青浮雕及页岩总价款为2755193.32元（1252114.52＋1503078.8），扣除其已付的1750000元，尚欠1005193.32元。对于王兰青主张的逾期付款利息，因双方在合同中约定竣工验收后半年内结清余款，而涉案工程的最终竣工时间为2010年5月14日，故王兰青主张华光公司从2010年11月14日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于华光公司辩称的浮雕存在质量问题，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兰青货款1005193.32元，并支付逾期利息（自2010年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18080元，由原告王兰青负担4230元，由被告南京华光房地产开发有限公司负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 张学琴