wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第298号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人石群林。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月2日作出甬象工商处（2013）117号行政处罚决定书，认定被执行人石群林在未取得工商营业执照情况下，擅自于2012年11月初开始在租住地大徐镇新罗岙村桥头旁从事餐厨垃圾油脂回收，并销售加工好的废油。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取得办法》第十四条第一款之规定，决定：1、没收违法所得人民币3990元；2、罚款人民币6010元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月3日向被执行人石群林送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月30日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年10月28日向本院申请强制执行。
本院于2003年10月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人石群林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月3日作出的甬象工商处（2013）117号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 孙 怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第3号
罪犯吴永杰，绰号“吴华子”，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币42815.25元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第3号罪犯吴永杰，绰号“吴华子”，男，1963年6月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）长刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴永杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42815.25元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42815.25元。2010年9月13日吉林省高级人民法院将罪犯吴永杰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯吴永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴永杰减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01724号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由依法设立的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名刘某丙。由于婚后与被告沟通困难，生病得不到关照，被告对小孩也不能尽到抚养责任，原告只得到咸宁温泉打工挣钱给小孩买奶粉。打工期间，被告对原告不体贴关怀，反而管制、殴打原告，使夫妻感情产生裂隙。原告去广东东莞打工后，被告紧随而至，为要求被告就近打工一事，致双方矛盾加深，被告随后将小孩一同带回咸宁居住生活。因原告已精疲力竭，心恢意冷，夫妻感情早已破裂，为此向法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告刘某乙辩称：原告的陈述不属实，婚后仅因原告晚上出去玩无法联系时打过一次架。在广东东莞打工期间，原告埋怨被告用钱不与她讲而发生争吵。被告与小孩回咸宁生活后，双方并未为家庭琐事发生过大的争吵，也无大的纠葛，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原、被告对其主张及抗辩理由，均未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。由于双方性格存在差异，且原、被告之间沟通较少，对同事、朋友往来缺乏信任，原、被告因此产生隔阂。之后，在外地打工时，原告对被告的经济支出不能理解而发生纠葛，导致被告同其子刘某丙回咸宁居住生活。2015年7月，原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有子女，被告亦不同意与原告离婚，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长彭亚华审判员陈琴人民陪审员樊启寅二〇一五年八月十四日书记员胡达军
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初350号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊海波，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被道县公安局取保候审，2017年4月5日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人熊海波犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人熊海波醉酒后驾驶湘M3CC**的小型汽车，途经道县文化路路口时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，熊海波血液中乙醇含量为：183.32mg/ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊海波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人熊海波依法判处。
上述事实，被告人熊海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐青嫒的证言、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、驾驶证信息查询单、被告人熊海波的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人熊海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊海波犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合被告人熊海波的醉酒程度、认罪悔罪态度及未造成事故后果的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节较轻不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第678号
罪犯庞春龙，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）文中刑初字第104号刑事判决：被告人庞春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年1月17交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯庞春龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯庞春龙自2013年1月17日到云南省小龙潭监狱服刑，于2014年10月30日调入湖北省武昌监狱服刑，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年12月30日、2014年5月26日、2014年10月14日云南表扬各一次。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、云南省小龙潭监狱罪犯表扬审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞春龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。根据鄂监电（2014）300号文件的规定：鉴于云南省监狱管理局在9月30日对本次调犯计分考核统一进行了结算，各监狱可以此为时间节点，统一将罪犯之前所获云南监狱行政奖励一次性结转为我省行政奖励。具体折算方法为：一个表扬折算为我省2个季度表扬……。罪犯庞春龙在考核期内获3个季度云南表扬，折合本省6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞春龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10324号
原告：张滟苑。
委托诉讼代理人：李青。
原告：蒋伟玲。
委托诉讼代理人：李青。
被告：张涛。
被告：张余良。
原告张滟苑、蒋伟玲诉被告张涛、张余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2017年1月10日转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张涛以经营化工废料缺少资金为由，曾在2012年4月1日至2012年8月17日期间，陆续向两原告借款，约定于2012年12月30日归还。但到期后，原告张滟苑无法联系到被告张涛，为此，原告张滟苑于2013年1月13日向上海市公安局金山分局经侦支队报案，提供借条依据。后，被告张余良(系被告张涛父亲)自愿加入代被告张涛归还借款，经协商，签订了协议，明确了借款共计550，000元本金，约定：2013年4月11日，由张余良代为归还张滟苑资金300，000元、剩余250，000元，协议由张余良认可，并承担归还义务，归还期限初定于2014年年底前(张余良拆迁房拿到以后)，再次由张余良和张滟苑协商归还期限和方式。协议签订后，被告依约归还了300，000元。但剩余250，000元，原告多次联系被告张余良未果。故起诉请求判令两被告归还借款250,000元及诉讼费由两被告承担。
两原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：协议、上海市公安局案(事)件接报回执单及两被告身份信息。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为两原告的主张由其所提供的证据予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定两原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。债务加入协议既可由债务人与第三人订立，也可由第三人与债权人订立，还可由第三人向债权人单方承诺。本案中，两原告持有原被告四方所签名协议及庭审陈述证明张涛向两原告借款和被告张余良对张涛所负之债自愿加入清偿之事实，两被告未到庭抗辩及质证，本院认定两原告与被告张涛间借贷成立，被告张余良的债务加入行为依法成立、有效，法律予以保护，故两原告诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、张余良应自本判决生效之日起十日共同内归还原告张滟苑、蒋伟玲借款人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,050元，财产保全费1,770元，合计人民币6,820元(已由原告预交)，由被告张涛、张余良共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年六月八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1086号
原告：李敬阳，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，法律工作者，住木兰县。
被告：曲文权，住木兰县。
原告李敬阳与被告曲文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敬阳及原告委托诉讼代理人李玉欣、被告曲文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬阳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元，利息计算到给付之日止；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告追加诉讼请求，要求被告先给付一年利息计9600元。事实和理由：2016年4月23日，被告曲文权因做生意需要向原告借款40000元并为原告出具借据一份，约定月利息2分。现原告多次向被告索要借款未果，且时值春耕急需用钱，故起诉来院，要求被告给付借款及利息并承担诉讼费。
被告曲文权辩称，被告没在原告手里拿过钱，被告不欠原告钱且原告现在还欠被告化肥款没有还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据一张，证实：被告于2016年4月23日向原告借款40000元并约定月利息2分，未约定还款期限，经当庭质证，被告对该欠据本身无异议，对该证据所要证明的事实有异议，认为欠条是被告向李淑芳出的，不是给原告出的；被告为了证明自己的主张向本庭出示了欠据复印件一份，证实：原告李敬阳欠被告曲文权化肥款58200元至今未还，此笔欠款已经经木兰县人民法院（2017）黑0127民初219号民事判决书确认，经质证，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日被告曲文权向原告借款40000元并为原告李敬阳出具借据一份，双方约定月利息2分，未约定还款期限，现原告向被告索要借款未果。要求被告偿还借款本金40000元及一年的利息9600元并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，借据原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李敬阳与被告曲文权之间的债权债务关系成立，该民事法律关系事实清楚、证据充分，被告理应积极偿还。对于双方约定的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的原告所欠被告化肥款一事已经本院另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲文权偿还原告李敬阳借款本金40000元；
被告曲文权偿还原告李敬阳借款利息9600元（利息按月利率2分、自2016年4月23日起计算至2017年4月22日）；
上述一、二项被告曲文权于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告曲文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨冰冰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执938号
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
被执行人闫曰勇，男，1984年3月3日出生，公民身份证号码×××。
被执行人张志俭，女，1983年11月3日出生，公民身份证号码×××。
被执行人闫龙，男，1984年11月12日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的2015年门民(商)初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2016年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙给付申请人借款本息和98225元、违约金15900元、公告费260元，负担案件受理费2583元。被执行人应承担执行费1612元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月25日通过司法专邮形式向被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，仅发现被执行人闫龙名下有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆，未发现该车下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院前往被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙户籍所在地基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行财产线索。
5.本院于2016年9月23日作出执行决定书，决定将被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。
综上所述，因本案被执行人闫龙名下小客车暂无法处理，被执行人闫曰勇、张志俭、闫龙经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙中亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙中亚归还信用卡透支款32,966.35元。事实和理由：被告孙中亚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,966.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初388号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告安保铁，男，汉族，生于1985年4月16日，住河南省南召县。
被告张亚丽，女，汉族，生于1987年2月17日，住河南省南召县。
被告安保强，男，汉族，生于1978年9月6日，住河南省南召县。
被告李延峰，女，汉族，生于1980年7月15日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告安保铁、张亚丽、安保强、李延峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会，被告李延峰到庭参加了诉讼，被告安保铁、张亚丽、安保强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告安保铁在我社借款200000元，被告张亚丽自愿承担共同还款责任，有被告安保强、李延峰担保，期限一年，期内利息9.66‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告仅支部部分利息，本金及下余利息至今未付。现请求判令被告归还借款本金200000元、下余利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款人承诺书一份；
4、借款人配偶承诺书一份；
5、担保承诺书二份；
6、借款影像一份；
7、借款借据一份。
以上证据证实安保铁于2015年1月15日在原告处借款200000元，期限一年，期内利率9.66‰，超期按日万分之五计收利息。由被告张亚丽共同承担还款责任，并由被告安保强、李延峰担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告安保铁、张亚丽、安保强未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告李延峰辩称：借款担保属实，借款应由安保铁归还，我不承担还款责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月15日，原告信用联社与被告安保铁由被告张亚丽、安保强、李延峰担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额（大写）：贰拾万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：购车；还款来源：运输、家庭收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告安保铁在合同上签字。同日原告与被告安保强、李延峰签订了《保证合同》，其主要内容为：第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年1月15日起至2016年1月15日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。二保证人均在合同上签字。被告张亚丽给原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺本人完全知晓（其丈夫）安保铁向信用社贷款贰拾万元，期限12个月，用于购车。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年1月15日原告向安保铁发放贷款200000元，后被告将利息封至2015年8月29日，本金及下余利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶承诺书》真实、合法，属有效合同。被告安保铁借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，其本人与其配偶张亚丽应共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告安保强、李延峰为被告安保铁借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求二保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李延峰辩称担保属实，但不应承担还款责任的理由，与法无据，本院不予采纳。因被告安保铁、张亚丽、安保强未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安保铁、张亚丽自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，利息自2015年8月30日起按双方约定的利率9.66‰计算至2016年1月15日，并自2016年1月16日起按双方约定利率9.66‰的基础上加收50%计算超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告安保强、李延峰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4491元，减半收取2245元，由被告安保铁负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一六年四月五日
书记员 沈 旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1338号
申请执行人永嘉县保安服务有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园*幢***室。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初530号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人永嘉县保安服务有限公司与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司保安服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年8月15日，被执行人尚欠申请执行人保安服务费69600元及利息损失。本案受理费870元及执行费944元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓琳
二〇一六年八月十五日
书记员 谷人禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1778号
上诉人（原审被告）：周国志，男，1959年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李剑锋，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春娟，黑龙江良治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜德礼，男，1959年1月1日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：姜德生，男，1952年10月17日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区兰河街道法律工作者，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：呼兰县振兴职工集资楼基建办公室，住所地哈尔滨市呼兰区。
代表人：周国志，经理。
上诉人周国志因与被上诉人姜德礼、原审被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周国志及其委托诉讼代理人李剑锋、王春娟，被上诉人姜德礼及其委托诉讼代理人姜德生，原审被告呼兰县振兴职工集资楼基建办公室代表人周国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国志上诉请求：1.撤销原判，驳回姜德礼一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜德礼承担。事实和理由：一审认定事实与实际不符，真正的事实是周国志向姜德礼借款30000元，用涉案房屋进行担保，双方签订商品房买卖合同。之后，该笔借款还清，但因双方与案外人李晓明三方抹账、由周国志替李晓明偿还姜德礼的75000元借款没有还清，因此周国志交给姜德礼的商品房买卖合同和开具的产权证明未能抽回，还在抵押。请二审法院依法查明事实，支持周国志的上诉请求。
姜德礼辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜德礼向一审法院起诉请求：1.解除周国志与姜德礼签订的房屋买卖合同；2.周国志返还购房款240000元；3.诉讼费由周国志承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，姜德礼与周国志成立的呼兰县振兴职工集资楼基建办公室签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定呼兰县振兴职工集资楼基建办公室将顺南小区东2#楼4单元5楼2门房屋卖于姜德礼，当日姜德礼一次性将购房款240000元交付给周国志。同时周国志为姜德礼出具了加盖呼兰县振兴职工集资楼基建办公室公章的《产权证明》，周国志给姜德礼出具了收到240000元的《黑龙江省单位往来资金结算票据》。周国志在该票据上签字，并加盖了呼兰县振兴职工集资楼基建办公室财物专用章。另查明，呼兰县振兴职工集资楼基建办公室没有办理工商登记，是呼兰县振兴水电安装公司为修建职工集资楼成立的临时机构，此办公室由周国志负责，周国志独立经营核算、自负盈亏。经向呼兰区房产部门核实顺南小区东2#楼4单元5楼2门房屋没有办理房屋产权登记。姜德礼在一审庭审中撤回对呼兰县振兴职工集资楼基建办公室的诉求。
一审法院认为：周国志与姜德礼之间虽签订了商品房买卖合同，周国志不同意继续履行合同，而且至今未交付房屋，致使合同目的无法实现。法律规定出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。周国志虽然否认房屋买卖这一事实，不承认收到卖房款，但为姜德礼出具由其本人书写的收款票据，作为完全民事行为能力人，应当知道出具收据的法律后果，何况还未提供其他相关证据予以证明其未收款的事实，所以周国志的主张不能成立。对姜德礼要求与周国志解除房屋买卖合同并返还购房款240000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：1.解除姜德礼与周国志于2014年3月4日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；2.周国志于判决生效之日起10日内返还姜德礼购房款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由周国志承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周国志申请证人姜某出庭作证，拟证明：周国志向姜德礼借款30000元。姜德礼质证认为：姜海的证言不具有真实性，周国志与姜德礼买卖房屋时姜海没有在场，事情经过是听周国志事后所说。本院认证意见：姜海在一审已经出庭作证，在二审出庭证明的问题与一审相同，故该证据不属于新证据，且不能证明待证事实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：双方之间是房屋买卖关系还是以房屋进行抵押的民间借贷关系。
本院认为：周国志虽主张其与姜德礼之间名为房屋买卖关系实为以房抵押的民间借贷关系，但周国志对其主张未举示有效证据予以证实。周国志所述其向姜德礼借款30000元而实际出具240000元收据，与常理不符，对此周国志亦不能进行合理解释。而姜德礼举示的商品房买卖合同、房款收据以及产权证明，形成较为完整的证据链条。同时根据姜德礼就240000元的组成、款项交付情况的陈述以及姜德礼经济能力的综合考量，可以认定双方之间形成的是房屋买卖合同关系。因此，周国志上诉请求不成立，本院不予支持。一审根据姜德礼的诉讼请求，判决解除涉案房屋买卖合同并判令周国志返还购房款并无不当。
综上，周国志的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人周国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年五月十二日
书记员 周小倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2042-1号
原告：陆小芳。
被告：俞建峰。
原告陆小芳与被告俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告俞建峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张蓓菁
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第17号
原告侯金花，女。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告侯金花诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执145号
延津县恒泰麦业有限公司：
周某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1448号
原告：佛山市顺德区路驰五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：伍锐柳。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
关于原告佛山市顺德区路驰五金制品有限公司（下称顺德路驰公司）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顺德路驰公司的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德路驰公司诉称：原告顺德路驰公司是被告新力量公司的供应商，截止至2016年2月19日止，被告共拖欠原告18485.80元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款18485.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告顺德路驰公司在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函。
被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始买卖关系，原告向被告供应摩托车配件。双方没有签订买卖合同，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到一个月内付款。2016年2月19日，原、被告双方通过《对账函》确认：“截止2016年2月19日，新力量公司与顺德路驰公司间的往来货款所欠余额为人民币18485.8元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。”对于上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计18485.80元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款18485.80元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款18485.80元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区路驰五金制品有限公司支付货款18485.80元。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月十六日
书记员 邬广乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00923号
原告王立娜，石家庄市源泽达科技有限公司职员。
委托代理人李伟乐，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭贺勋，现羁押于晋州市看守所。
委托代理人宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告郭贺彬，农民。
被告郭健。
原告王立娜与被告郭贺勋、郭贺彬、郭健民间借贷纠纷一案，原告王立娜于2014年8月28日向本院起诉，本院9月1日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告王立娜的委托代理人李伟乐、被告郭贺勋的委托代理人宋风波到庭参加了诉讼。被告郭贺彬、郭健经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立娜诉称，2014年5月14日，原告与被告郭贺勋签订600万元的借款合同，约定借款期限自2014年5月14日至2014年5月28日，被告郭贺彬自愿作为连带责任保证人。当日被告郭贺勋向原告出示借款条，再次明确担保人为郭贺彬及以被告郭健名下位于石家庄市桥西区东胜紫御府小区15-2-301室及附属车库、地下室为此笔借款提供担保。当时被告郭贺彬作为郭健的代理人，称此房属于新购，尚不能办理抵押登记，当场将此房认购协议书、房地产商收款收据两类原件交付原告，并声明待房产证下发后再及时补办担保手续。后原告当日将借款分三次支付给被告郭贺勋。借款到期后，经原告多次催要，被告郭贺勋拒绝偿还，被告郭贺彬也拒绝承担担保责任。被告郭健至今未予办理抵押登记手续，故诉至法院，请求判令被告郭贺勋偿还原告借款本金600万元，被告郭贺彬承担连带清偿责任，被告郭健在抵押房产价值之内承担赔偿责任，三被告承担全部诉讼费用。
被告郭贺勋辩称，郭贺勋因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，根据2014年3月份最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干意见第七条的规定，本案应驳回原告的起诉，由公安机关统一进行处理。
被告郭贺勋、郭健未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告郭贺勋曾因涉嫌非法吸收公众存款，被石家庄市公安局桥西分局提请批准逮捕，石家庄市桥西区人民检察院经审查，认为证据不足，决定不批准逮捕郭贺勋。现郭贺勋另因涉嫌其他刑事犯罪，被采取强制措施。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款条、银行转账明细单、郭健出具的授权书、东胜紫御府认购协议书、收据、不批准逮捕决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告郭贺勋虽涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但检察机关经审查，认为郭贺勋非法吸收公众存款案证据不足，并未批准对其逮捕。且郭贺勋是否构成非法吸收公众存款罪，也并不必然影响原、被告间借贷行为的效力。原告就该笔资金并未向公安机关报案，郭贺勋所涉刑事案件与本案并非基于同一事实，故被告以此为由要求驳回原告起诉，将本案移送公安机关的主张不能成立。本案原告基于与被告郭贺勋、郭贺彬及郭健自愿协商，由郭贺彬承担连带责任保证，郭健以名下房产提供抵押担保，原告向郭贺勋出借资金，双方意思表示真实，并未违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷行为应当认定有效。被告郭贺勋借取原告款项，未依约偿还，应承担还款责任。被告郭贺彬未履行保证责任，应对借款承担连带偿还责任。郭健承诺以其名下房产为郭贺勋借款提供抵押担保，该抵押条款合法有效，因该抵押至今未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立。但原告有权依据抵押条款要求被告郭健履行抵押合同义务。因担保债权至今未能实现，原告要求被告郭健在抵押财产价值之内承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭贺勋于本判决生效之日起十日内偿还原告王立娜借款本金600万元；
二、被告郭贺彬对上述借款本金承担连带责任；
三、在对被告郭贺勋财产经强制执行仍不能履行的，被告郭健在抵押房产价值范围内对上述借款本金承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由被告郭贺勋负担，被告郭贺彬承担连带责任，被告郭健在抵押房产价值范围内承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一五年三月四日
代书记员 宋 萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1866号
原告王某。
被告杨某。
本院于2015年8月17日受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，因当事人双方达成和解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年九月十五日
书记员 王宝宝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8003号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人佟海春,男,汉族,1966年3月2日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人佟海春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2685号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14999元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01073号
申请执行人陕西中青国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融大厦6层E座。
法定代表人孔斌，董事长。
被执行人陈治悯，男，1953年3月16日出生，汉族，住所地西安市长安区沣峪口西高山流水别墅二期51号。
本院在执行陕西中青国际旅行社有限公司与陈治悯股东出资纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民一初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行中，强制过户位于西安市碑林区南二环西段21号华融大厦6层B、E座房屋，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月六日
书记员 王 雁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2090号
原告漳州市保障性住房管理中心，住所地延安南路55号，组织机构代码：48995355-1。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ及被告周雅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2009年2月1日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢15号店面出租给被告，合同期限至2014年1月31日。现合同期已届满，原告通过公开招标方式由他人取得租赁权。故请求判令被告立即归还店面（芗城区南昌路B4幢15号店面）并支付所欠租金62450元（从2012年12月30日起至2014年1月31日止按每月5500元）并从2014年2月1日起至被告实际腾房之日止按合同约定的预期交房占用费16500元，在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的租金62450元。
被告周雅冰辩称，本案合同期满是2014年1月31日，被告租金交到2013年10月30日，剩余3个月租金未交是因为双方口头约定被告同意用3个店面的押金59500元抵该3个月的租金，原告方还应归还28800元的押金，被告另外还交押金了15000元，要求原告返还。
经审理查明，2009年2月1日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢15号店面出租给被告，合同期限至2014年1月31日。租金为每月5500元。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告租金交纳至2012年12月30日。合同期满后，被告周雅冰将上述店面腾退给原告。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》以及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告双方于2009年2月1日签订的关于芗城区南昌路B4幢15号店面的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，而被告周雅冰租金仅支付至2012年12月30日，尚欠2013年1月1日至2014年1月31日的租金，现原告主张被告周雅冰支付尚欠的租金62450元，本院依法予以支持。被告周雅冰主张其交纳租金至2013年10月30日缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予采纳。另外，被告周雅冰还主张原被告双方口头约定被告同意用3个店面的押金59500元抵3个月的租金，亦缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。另外，关于被告周雅冰主张原告应归还43800元的押金，因被告周雅冰没有提起反诉，且没有证据加以印证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告漳州市保障性住房管理中心应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金62450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，适用简易程序减半收取680.5元，由被告周雅冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝惠妹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2090号原告漳州市保障性住房管理中心，住所地延安南路55号，组织机构代码：48995355-1。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州市保障性住房管理中心诉被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ及被告周雅冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2009年2月1日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢15号店面出租给被告，合同期限至2014年1月31日。现合同期已届满，原告通过公开招标方式由他人取得租赁权。故请求判令被告立即归还店面（芗城区南昌路B4幢15号店面）并支付所欠租金62450元（从2012年12月30日起至2014年1月31日止按每月5500元）并从2014年2月1日起至被告实际腾房之日止按合同约定的预期交房占用费16500元，在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的租金62450元。被告周雅冰辩称，本案合同期满是2014年1月31日，被告租金交到2013年10月30日，剩余3个月租金未交是因为双方口头约定被告同意用3个店面的押金59500元抵该3个月的租金，原告方还应归还28800元的押金，被告另外还交押金了15000元，要求原告返还。经审理查明，2009年2月1日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定原告将芗城区南昌路B4幢15号店面出租给被告，合同期限至2014年1月31日。租金为每月5500元。合同签订后，原告依约将上述店面交付被告使用。被告租金交纳至2012年12月30日。合同期满后，被告周雅冰将上述店面腾退给原告。上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》以及当事人庭审陈述为据。本院认为，原、被告双方于2009年2月1日签订的关于芗城区南昌路B4幢15号店面的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，而被告周雅冰租金仅支付至2012年12月30日，尚欠2013年1月1日至2014年1月31日的租金，现原告主张被告周雅冰支付尚欠的租金62450元，本院依法予以支持。被告周雅冰主张其交纳租金至2013年10月30日缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予采纳。另外，被告周雅冰还主张原被告双方口头约定被告同意用3个店面的押金59500元抵3个月的租金，亦缺乏相应的证据加以印证，本院依法不予支持。另外，关于被告周雅冰主张原告应归还43800元的押金，因被告周雅冰没有提起反诉，且没有证据加以印证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告漳州市保障性住房管理中心应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金62450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，适用简易程序减半收取680.5元，由被告周雅冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年七月二十日书记员  蓝惠妹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第247号
原告王明杰，男，1971年8月6日生。
被告冯翠婷，女，1987�6月2日生。
被告肖军旺，男，1988年12月29日生。
原告王明杰诉被告冯翠婷、肖军旺民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明杰的起诉。
案件受理费3300元，退还原告王明杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘慧云
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第26号
原告皮东君。
委托代理人王绪兵，法律工作者。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人万越，局长。
委托代理人芦建文，系该局副局长。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳市君山区人民政府，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人谢胜，区长。
委托代理人李朝辉，区法制办工作人员。
委托代理人夏青，区法制办工作人员。
本院在审理原告皮东君不服被告岳阳市君山区水利局、君山区人民政府行政处罚一案中，原、被告经协商达成和解，原告皮东君于2015年12月1日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告皮东君的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告皮东君撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告皮东君负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2072号
原告：李某，女，汉族，。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，驻济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权），男，汉族，住济宁市任城区，该公司职工。
原告李某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人白玉斌，被告委托诉讼代理人侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的船舶管理经营协议，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船舶登记号码260××××0215）船舶为原告所有，判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月18日与案外人高某签订船舶买卖协议，由原告购买高某所有的挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，发现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运，给原告造成损失，因此，诉至法院。
济宁顺达航运有限公司辩称，涉案船舶确为原告所有，挂靠在济宁顺达航运有限公司名下进行经营，只是缴纳管理费。原告2016年管理费没交，按惯例原告应向我公司交纳5000-6000元的过户费用，若不交，我公司就不协助原告办理船舶的过户手续，但该意见仅为抗辩主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司系成立于1989年7月15日的有限责任公司，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。
涉案鲁济宁驳XX号船舶于2002年1月3日由山东微山县微湖造船厂建成。涉案船舶于2010年3月23日在山东省济宁市地方海事局取得了登记号码为260××××0215的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，登记的船舶所有人为济宁顺达航运有限公司。2015年5月18日案外人高某与原告签订《船舶买卖合同》，以14.66万元的价格将该船舶卖于原告李某。原告李某将该船舶挂靠在被告济宁顺达航运有限公司，并于2015年5月30日签了《船舶委托经营管理合同》，合同约定原告将涉案船舶委托给被告经营管理，还约定了原告按双方约定的额度和支付方式按时向被告支付经营管理费和有关费用，未约定委托经营管理期限。
本案在审理过程中，被告自认其公司现经营不景气，表示可在原告按通常惯例向公司交纳一定过户费用的前提下，同意协助办理涉案船舶的所有权转移手续。原告以无合同约定为拒绝支付。
另查明，截止至庭审之日，涉案船舶无抵押、司法查封等权利瑕疵，该船舶所有权登记证书由原告掌握。
本院认为，原告李某提供的证据及本院审理查明的事实能够证实涉案鲁济宁驳XX号船舶实为原告李某所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但不能因此改变原告李某系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意识表示，并不违反法律规定，应为合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》，要求确认涉案为其所有的请求，系其正当的权利行使，且被告对此并无不同意见，本院依法予以支持。被告关于协助办理过户手续应收取一定费用的主张，无合同约定，于法无据，本院依法不予以采纳，故被告应协助原告李某办理涉案船舶的所有权过户手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
从即日起解除原告李某与被告济宁顺达航运有限公司于2015年5月30日签订的《船舶委托经营管理合同》。
二、确认船名为鲁济宁驳XX号船舶为原告李某所有。
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决书生效后五日内协助原告李某办理完毕船名为鲁济宁驳XX号船舶的过户手续。
案件诉讼费2050元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。（因原告已部分预交，被告在履行上述义务时，一并将原告预交部分支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
人民陪审员 王玉振
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐泽锦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00032-1号
申请人秦勇刚，男，1976年2月22日出生，汉族，居民。
被申请人谭怀平，男，1973年5月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年9月26日作出财产保全裁定：依法将谭怀平在重庆农村商业银行4022300804108XXXXX、4022300801169XXXXX、4022300803598XXXXX三个账户的银行存款各75000元予以冻结。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出申请，要求对谭怀平在农村商业银行4022300804108XXXXX、4022300801169XXXXX、4022300803598XXXXX三个账户的银行存款各75000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对谭怀平在重庆农村商业银行4022300804108XXXXX、4022300801169XXXXX、4022300803598XXXXX三个账户的银行存款各75000元的冻结。
审判员 向前
二〇一四年十月十五日
书记员 邱天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2497号
上诉人（原审原告）:虞娜，女，1964年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）:河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区名人花园。
法定代表人：王立民，该公司董事长。
上诉人虞娜因与被上诉人河北联秦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院(2017)冀0983民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞娜上诉请求：依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系民间借贷纠纷,与被上诉人另案的公司解散纠纷并无必然的利害关系。民间借贷纠纷的结果与公司解散纠纷的结果之间也没有必然的牵连关系。上诉人虽为被上诉人的股东之一,但法律没有禁止股东向其所在公司出借款项,无论公司是否解散,欠款必须偿还。虽然上诉人的身份重合了出借人与股东,但不影响两个不同案由的案件分别并行审理。因此,原审裁定认定事实错误,请求二审法院予以撤销,并指令黄骅市人民法院进行实体审理。
原审原告虞娜向一审法院诉称：2011年7月13日，包括原告虞娜在内的六方签订合作协议书，就成立联秦公司相关事宜作出约定。根据合作协议书的约定，作为股东之一的原告向被告注资均按照被告向股东的借款进行财务处理。被告成立前后，原告向其注资1000万元。之后，经原告向被告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告联秦公司立即偿还原告借款1000万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审被告联秦公司辩称：本案原告以民间借贷诉被告案由不成立，六方协议原告向被告注资的约定，不能认定本案为民间借贷纠纷。审计报告不能反映资本状况，原告虞娜向被告联秦公司投入的资金在法律性质上属于实缴出资性质，不是借款。1、原告向被告投入的资金除注册资本、购买股权外，其他在财务收据上均体现为投资款；2、六方《合作协议书》关于“款项的注入按借款进行财务处理”的约定是公司内部的财务处理手段，不能改变各股东后续出资属于实缴资本的法律性质；3、原告所诉数额错误，没有事实依据。原告总计向被告投入资金2167.88692万元，其中原始注册出资90万元，代刘寿山出资3.75万元，购买陕西宏润实业集团股权投资796.326925万元，其他后续投资1277.81万元。扣除原告的其他应付款，所有数额均与原告两个案件的所诉总额1909.136925万元不符；4、原告抽回出资在事实上不存在可能性。被告现有股东5人，公司除注册资金1000万元外，其他经营资金均为5股东按比例实缴，股东权利同样，如全部股东都抽回注册资金外的实缴出资，公司无法经营。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告虞娜与被告联秦公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，被告联秦公司的股东之一王立民向本院提出公司解散请求，本院受理后，立案号为（2017）冀0983民初4404号，被告为河北联秦房地产开发有限公司、第三人为其他股东倪福新、王平小、虞娜，案由为公司解散纠纷。
一审法院认为，本案中原告虞娜诉被告联秦公司民间借贷纠纷一案，原告主张的权利及应承担的义务应在原告王立民诉河北联秦房地产开发有限公司解散纠纷一案中一并予以主张处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告虞娜起诉。
本院经审查认为，本案中，上诉人虞娜的一审诉讼请求是判令联秦公司偿还借款及利息，一审法院应在查明事实的基础上，认定当事人之间的法律关系，并对是否支持其诉讼请求依法作出处理。一审法院以上诉人主张的权利及承担的义务应在另案（2017）冀0983民初4404号案件中一并处置为由，裁定驳回虞娜的起诉，缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初458号民事裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00943-1号
申请执行人王丽华，男，1985年11月3日出生，满族，农民。
被执行人田野，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第00696号民事判决书，被执行人田野应给付申请执行人王丽华货款共计人民币二万元，执行费二百元；但被执行人田野至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田野的银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人田野应负担的执行费二百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田野应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田野应履行义务部分的财产。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终110号
上诉人（原审原告）：张家山，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张家山因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张家山上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张家山等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张家山向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张家山所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张家山的起诉。
本院审理查明，根据张家山的起诉状及一审庭审笔录记载，张家山诉请所依据的事实有两部分：一是张家山系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张家山主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张家山称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张家山以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张家山1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张家山是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张家山的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张家山自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初619号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第107号
申请执行人王某甲，菱花集团职工。
被执行人王某乙。
协助执行人济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会。
法定代表人王某丙，任村主任。
本院在执行王某甲与王某乙（2012）济高新区民初字第215号离婚一案过程中，于2014年5月6日向协助执行人济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会送达了（2013）济高新区执字第107号协助执行通知书，要求济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会协助执行扣留被执行人王某乙与王某甲共有的位于济宁高新区黄屯街道办事处固城二村的胜华愿养殖场因拆迁获得的补偿款，待本院按调解书的约定分配后方可支付。2013年7月济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会擅自向被执行人王某乙支付拆迁补偿款40万元。本院于2014年2月28日向被执行人济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会发出（2013）济高新区执字第107号责令协助单位追回擅自支付款项通知书，责令其于10日内追回擅自支付的款项，协助执行人至今未追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人济宁高新区黄屯街道办事处堌城村村民委员会在擅自支付而未能追回的17万元范围内，向申请执行人王某甲承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年六月十八日
书记员 夏 慧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1475号
申请执行人李兵，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1475号之一
申请执行人李兵，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐永功
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9327号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙波，男，1989年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9327号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙波，男，1989年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00188号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1972年6月8日。
委托代理人訾某某，男，�族，出生于1970年1月20日。
被执行人贺某某，男，汉族，生于1963年7月25日。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1963年9月10日。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00384民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨某某亦提供不出被执行人贺某某、吴某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00384号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保262号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人刘劲忪。
被保全人粟时真，男，住所地湖南省邵阳县郦家坪镇。
被保全人程冬梅，女，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街。
被保全人粟伍平，男，住所地湖南省株洲市天元区。
本院于2017年6月12日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人粟时真、程冬梅、粟伍平借款合同纠纷一案，已于2017年6月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第20号
原告青州康达肥业有限公司，住所地青州市谭坊镇谭南村。
法定代表人康建，总经理。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告李桂凤。
本院在审理原告青州康达肥业有限公司诉被告李桂凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州康达肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月六日
书记员 曹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00270号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年10月30日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色东风日产牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路方向行驶，当行至友谊大道与新生路交会路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为201.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裴辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初772号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人庞锡才,男,1966年4月29日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,住广州市番禺区。因本案于2017年8月24日被羁押,26日被刑事拘留,9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,12月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人李放、刘军,广东捷成律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]861号起诉书指控被告人庞锡才犯行贿罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员李春阳出庭支持公诉,被告人庞锡才及其辩护人李放、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人庞锡才于2013年至2014年期间,为在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街九巷4号、6号违法建设房屋,通过冯某（已被本院判刑）帮忙疏通东涌镇城管中队的关系,并给付冯某人民币20万元。尔后,冯某向广州市城市管理综合执法局南沙区分局东涌执法队办事员陈某翰（另案处理）贿送人民币10万元,陈某翰采取给其他执法人员打招呼的方式,使城管机关对被告人庞锡才的违建行为放松监管,违建房屋因此得以顺利建成。2017年8月24日,被告人庞锡才接到检察机关传唤证后到检察机关接受询问,向检察机关如实供述其犯罪事实。被告人庞锡才在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人庞锡才有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,并处罚金,可对其宣告缓刑。
上述事实,有陈某翰任职资料、广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌支队的组织机构代码证的复印件、涉案违建房屋查处资料、证人冯某、陈某翰、陈某华的证言、检察机关出具的破案经过、被告人庞锡才在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人庞锡才在庭审过程中亦无异议,足以认定。
被告人庞锡才的辩护人提出被告人庞锡才认罪态度良好,有自首情节,签署了认罪认罚具结书,是初犯,没有犯罪前科,希望法庭对其从轻或者减轻处罚,对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人庞锡才无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人庞锡才有自首和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳;但其提出的对被告人庞锡才并处罚金的建议,因被告人庞锡才的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案(九)施行以前,根据从旧兼从轻的原则,对其不适用并处罚金,此建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定,判决如下:
被告人庞锡才犯行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十二月十八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初772号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人庞锡才,男,1966年4月29日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,住广州市番禺区。因本案于2017年8月24日被羁押,26日被刑事拘留,9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,12月7日被本院决定继续取保候审。辩护人李放、刘军,广东捷成律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]861号起诉书指控被告人庞锡才犯行贿罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员李春阳出庭支持公诉,被告人庞锡才及其辩护人李放、刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人庞锡才于2013年至2014年期间,为在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街九巷4号、6号违法建设房屋,通过冯某（已被本院判刑）帮忙疏通东涌镇城管中队的关系,并给付冯某人民币20万元。尔后,冯某向广州市城市管理综合执法局南沙区分局东涌执法队办事员陈某翰（另案处理）贿送人民币10万元,陈某翰采取给其他执法人员打招呼的方式,使城管机关对被告人庞锡才的违建行为放松监管,违建房屋因此得以顺利建成。2017年8月24日,被告人庞锡才接到检察机关传唤证后到检察机关接受询问,向检察机关如实供述其犯罪事实。被告人庞锡才在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人庞锡才有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,并处罚金,可对其宣告缓刑。上述事实,有陈某翰任职资料、广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌支队的组织机构代码证的复印件、涉案违建房屋查处资料、证人冯某、陈某翰、陈某华的证言、检察机关出具的破案经过、被告人庞锡才在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人庞锡才在庭审过程中亦无异议,足以认定。被告人庞锡才的辩护人提出被告人庞锡才认罪态度良好,有自首情节,签署了认罪认罚具结书,是初犯,没有犯罪前科,希望法庭对其从轻或者减轻处罚,对其适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人庞锡才无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人庞锡才有自首和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳;但其提出的对被告人庞锡才并处罚金的建议,因被告人庞锡才的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案(九)施行以前,根据从旧兼从轻的原则,对其不适用并处罚金,此建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款的规定,判决如下:被告人庞锡才犯行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一七年十二月十八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2396号
原告刘某。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初163号
原告李某某.
被告陈某某.
被告佟某某。
原告李某某与被告陈某某、佟某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、佟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因购车用钱，于2012年3月19日在原告处借款30，000.00元，并给原告出具欠据1张。随后，原告向二被告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金30，000.00元，并从2016年1月6日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息。诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
证据二、欠据，意在证明2012年3月19日，被告陈某某、佟某某在原告处借款人民币30，000.00元。
庭审中，二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份请况；证据二是二被告给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因购车用钱，于2012年3月19日在原告处借款30，000.00元，并给原告出具欠据1张，但未约定还款期限。此后，原告向二被告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，二被告在原告处借款，并给原告出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。但二被告至今未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求二被告给付自原告起诉之日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息以借款本金30，000.00元从2016年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、佟某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币30，000.00元；
二、被告陈某某、佟某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息。借款利息以借款本金30，000.00元从2016年1月11日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年二月四日
书记员 周桂杰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初75号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人门迎虎，男，1987年1月11日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人门迎虎犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、赵鹏光出庭支持公诉，被告人门迎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日17时许，被告人门迎虎驾驶从事校车业务的登记在门青义名下的冀Ｆ×××××小型普通客车，从安平县付各庄幼儿园运送学生回家，载客超员行驶至该村村北时，被安平县交警队值勤民警当场查获。经当场清查，该客车核载7人，实载31人，超员343%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、门青义的证言、现场勘验笔录及照片车辆查询情况以及被告人门迎虎的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门迎虎在道路上驾驶从事校车业务的机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人门迎虎的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人门迎虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年五月二日
书记员 张 旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1284号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告登记结婚。婚后因女方身体原因一直不能怀孕，原告曾多次带她到石家庄医治，花光了家里所有的积蓄。被告脾气暴躁，常因琐事摔、砸东西，还经常动手打原告。2016年6月，双方再次发生吵打，被告的父母将其接回了娘家，并带走了家中仅有的2万元存款。后经原告接叫，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。
陈某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据有：本人身份证及结婚证。该结婚证载明的登记日期，本院对原告提交的结婚证予以确认，认定原、被登记结婚。原告主张的其他事实，未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年八月十六日
书记员 赵国平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初258号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈志龙，男，1987年1月23日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市，公民身份证号：×××。2017年4月20日因涉嫌犯失火罪，被固原市公安局森林分局取保候审，2017年7月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年7月30日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈志龙犯失火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人陈志龙同意，并通知原州区人民检察院，于2017年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月1日12时许，被告人陈志龙至固原市××区青石峡水库山上上坟烧纸，后在用打火机将纸点燃后不慎将周围的荒草引燃造成火灾。经勘查及鉴定，过火林地面积约为7.33公顷，其中有林地约为2.33公顷，宜林地5公顷。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈志龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，造成公私财产遭受重大损失，其主动到案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人陈志龙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月1日12时许，被告人陈志龙一人到固原市××区青石峡水库山上上坟烧纸，在用打火机将纸点燃后不慎将周围的荒草引燃，造成火灾，其本人在无能力扑时，打”119”电话报警。后经原州区林业局组织的人员和当地护林员以及村民共同扑救，于下午15时许将火扑灭。经勘查和鉴定，被告人陈志龙因失火造成过火林地面积约为7.33公顷，其中有林地约为2.33公顷，宜林地5公顷。
庭审中，被告人陈志龙认罪悔罪。
上述事实，有下列举证、质证的证据予以证实：
1.森林防火接处警记录、受理案件登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关决定立为刑事案件侦查的事实。
2.现场勘验笔录及照片，证实失火现场相关具体情况及被告人陈志龙对失火现场进行指认的事实。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人陈志龙所使用的打火机进行扣押的事实。
4.宁夏绿森源森林资源司法鉴定意见书，证实经鉴定过火林地面积为110亩，其中有林地35亩、宜林地75亩的事实。
5.证人陈某某、刘某某证言、被告人陈志龙的供述与辩解、其悔过书，证实2017年4月1日12时许，被告人陈志龙因在开城镇青石峡水库西侧林地内上坟时引发林地火灾的经过及失火后有关部门和人员组织灭火的事实。
6.户籍证明，证实被告人陈志龙个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人陈成龙均未提出异议，法庭予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈志龙在林区用火时，因疏忽大意引发火灾，造成国家和集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈志龙犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但其犯罪应按照情节较轻判处。被告人陈志龙在引发火灾后能积极扑救，并打电话报警，并积极参与到扑救火灾当中，减少火灾造成的经济损失，在到案后如实供述自己的罪行，成立自首，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志龙犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈志龙在每年清明节时，义务担任宣讲员向广大群众进行防火知识宣讲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷志刚
二〇一七年八月九日
书记员 王 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第149号
上诉人（原审起诉人）平塘县平舟镇新寨村满弓组38户村民；
诉讼代表人王树恒；
诉讼代表人杨家金。
上诉人平塘县平舟镇新寨村满弓组38户村民请求炮损赔付一案，不服平塘县人民法院（2014）平行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月30日，一审法院收到起诉人平塘县平舟镇新寨村满弓组38户村民的行政诉状诉称：依照贵州省交通运输厅黔交建设（2013）22号文件《贵州省交通厅关于全省高速公路施工炮损赔付处理的知道意见》及黔南州人民政府黔南府函（2013）14号文件《黔南州人民政府关于独山至平塘高速公路建设项目征收补偿安置的方案及工作方案、征地工作方案的批复》，平塘县组建的炮损赔付处理专项工作组处理施工爆破损害赔偿。贵州省路桥集团有限公司承建独山至平塘高速公路的第四合同段，满弓组地处该合同段，由于施工方在施工过程中爆破时药量过大，方式粗暴，造成起诉人的房屋严重损坏。平塘县炮损赔付处理专项工作组没有按照贵州省交通运输厅黔交建设（2013）22号文件的程序处理，致使村民的生命、财产得不到保障。从而提起本案诉讼，请求判令平塘县炮损赔付处理专项工作组依法依规处理起诉人的炮损赔付。
一审法院认为，首先，“平塘县炮损赔付处理专项工作组”不是国家行政机关，其协调处理事项也不属于具体行政行为，起诉人将“平塘县炮损赔付处理专项工作组”作为行政诉讼的被告进行起诉，主体不适格；其次，起诉人主张的属于损害赔偿，被诉的属于民事侵权行为，起诉人中的各个户主认为自己的民事权利被侵害，可以单独按照侵权责任法主张权利，起诉人所起诉的请求事项不属于行政审判权限范围。在向起诉人释明后起诉人拒绝更改起诉状，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人平塘县平舟镇新寨村满弓组38户村民的起诉不予受理。
平塘县平舟镇新寨村满弓组38户村民上诉主张：被上诉人平塘县炮损赔付处理专项工作组是以省交通运输厅、黔南州政府文件规定组成，具体行使该文件规定的政事，为具体行政机关。一审裁定被上诉人平塘县炮损赔付处理专项工作组主体不适格及上诉人请求事项不属于行政审判权限范围不当，请求二审撤销原裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为：被上诉人“平塘县炮损赔付处理专项工作组”不是国家行政机关，上诉人所起诉的被告主体不适格。上诉人提起诉讼的诉讼请求是财产损害赔偿，不属于行政审判权限范围。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 杰