广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3932号
原告：邓修能，男，1968年7月14日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：郑文详，广西创想律师事务所实习律师。
被告：马晓红，女，1969年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：邓瑞兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告共同委托代理人：韦杰才，广西律师事务所律师，特别授权。
第三人：马少芳，女，1976年12月22日出生，壮族，住南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村豆腐街**号，现住南宁市。
原告邓修能与被告马晓红、邓瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年12月25日转为普通程序，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员赵刘芬和人民陪审员黄日萍参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告邓修能及其委托代理人韦英波、郑文祥，被告马晓红及被告马晓红、邓瑞兴共同委托代理人韦杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修能向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告马晓红因资金周转需要向原告邓修能借款60万元，2016年8月1日，原告催被告还款，被告至今未偿还借款。故提出前述诉讼请求。
被告马晓红答辩称：被告2016.6.9书写的借条，但被告没有实际向原告借款60万元，写这个借条的原因是被告马晓红在2008年分别向原告借款15万元和8万元，目前仅剩5万余元，所以本案中被告一仅愿意承担5万多元的责任（具体见《关于马晓红向邓修能借款15000元利息计算》）。本案两被告不应承担连带支付责任，因为被告马晓红在2008向原告借款用于赌博，不是用于家庭经营，被告邓瑞兴并不知情，也没有受益，被告邓瑞兴不应承担连带责任。追加第三人的原因是被告在2008年3月份向原告借款之后有部分借款利息大概有20万元（具体数额以银行流水清单为准）是按原告要求打到第三人账户上，所以我方认为第三人与本案有利害关系。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份《借条》，内容为：因资金周转，现马晓红向出借人邓修能确认以现金方式借款60万，双方约定于借条签订地法院管辖，本合同签订于南宁市兴宁区。特立此据。落款借款人马晓签名并按捺手印，落款时间2016年6月9日。
案件庭审中。原告陈述2016年6月9日前几天马晓红找到其本人，因生意周转需要借款60万元。对于借款资金来源，原告陈述自己领取15万现金，其妻子马某从其干妈处借款15万元，马某2016年6月8日从其干妈处借到的现金，2016年6月9日上午9点至10点将钱交付原告。从阳关和黄某处借款30万元现金，阳光、黄某2016年6月8日下午五点左右在南宁市中心大桥龙湾水月将30万元交付给原告。对于借款交付，原告首先陈述是现金交付时间2016年6月9日，在被告马晓红陈述“2016年6月9日陈述未见过原告”后，原告改变陈述称支付现金时间为2016年6月11日，解释记不清楚当天时几号，当天给钱当天签字，借条时2016年6月11日签的。对于交付地点及细节，原告陈述在沙井大道南宁市中对面路边车上交钱，交付借款时马某、黄某、黄玉芬在现场，钱放在手刹位置，用黑色塑料袋包装。包装不清楚多长多宽，大概有40公分宽左右，高度实际长度不清楚。
被告马晓红提供通讯记录明细证实在2016年6月1日至2016年6月5日原告与被告马晓红均无通话联系。原告陈述马晓红通过其他电话打电话给原告，本院限期被告提供通讯记录，但其未能提供。
原告申请的证人马某出庭作证，证人马某与原告是夫妻关系，证人言陈述的主要内容为：2016年6月8日提出现金，现金是去其干妈家借的现金。从其干妈处拿回现金后打电话给原告，原告说先放银行，之后再说，就先把钱存入银行，2016年6月8日提款（有时陈述记不清）。6月8日当天其大概有30万元现金（包括生意流动资金和从干妈处借到的现金），当天又与原告去黄某、阳光处借30万现金。在回答被告询问时，马某陈述其中午将钱存入银行，下午把钱取出来。借款60万元交付时间以为是6月9日，马晓红签字是9日，当时只看数目金额，具体哪天不记得。对于取钱到交付现金时间:证人马某陈述明确取钱到给钱被告间隔时间是取钱出来之后的第二天。没有注意看马晓红清点借款，印象中时打开一个黑色塑料袋，电话响没注意，清点了10分钟，60万放在两个座位中间。
原告申请的证人黄某出庭作证，证人陈述的主要内容为：5月底6月初接到原告通知要凑够15万元给原告，说拿来资金周转用，先帮凑够，到时候来拿。2016年6月8日提取现金借给原告，15万元是别人还的现金，2016年6月7日放进银行。借款交付时钱放在什么位置不清楚，从黑色塑料袋拿给马晓红，钱多大多宽不清楚，没注意看清点钱，只是在玩手机。在三十四中附近车上交付。借条在拐弯处超市门口处。阳光的钱是在2015年陆续出借20万，阳光电话告知要准备前，然后陆陆续续打到阳光卡上，6月8日阳光的朋友把钱还了。
另查明，邓修能账号为62×××70的中国农业银行卡交易明细显示：2016年4月10日至2016年6月6日，该卡余额分别为1.26元、0元。2016年6月8日，该卡在交易地点代码为200155营业点将15万元现金存入该账户。2016年6月9日邓修能在中国农业银行南宁五一支行（交易地点代码200203）现金取出15万元，邓修能向本院提交该取款凭条作为证据证明其资金来源。
马某账号为62×××16的中国农业银行卡交易明细及显示：2016年6月8日其在交易地点代码200051处将15万元存入该账户，同日在12时19分在中国农业银行南宁五一支行（交易地点代码200203）取出15万元，原告向本院提交该现金支取取款凭条作为证据证明其资金来源。2016年6月9日，马某在交易地点代码200069处存入145000元，该款项直至2016年6月26日，其再次转账支出两笔大额款项至邓修能账户，账户余额为1.69元。
黄某账号为62×××38的中国建设银行账户交易明细显示：2016年6月7日其原账户余额为75181.01元，当日存入现金79800元（存入地点为江南福建园支行），次日即2016年6月8日现金取出150000元（存入地点为江南福建园支行）。原告提交该笔现金支取凭证作为借款资金来源证据。
阳光账号为62×××00的中国建设银行账户2016年6月5日的账户余额为24069.46元，2016年6月8日分多笔在江南营业部ATM机存入款项150000元后，账户余额共计174069.46元。当日在衡阳支行现金支取150000元。原告提交该支取凭证作为原告提交该现金支取凭证作为借款资金来源证据。
还查明，2008年3月14日，马晓红向邓修能出具一份借条，内容为：今向邓修能价款现金150000元，月利息15000元，期限三个月自2018年3月14日至2008年6月14日，本人保证到期归还本息。2008年11月2日，马晓红再次向邓修能出具借条一份，内容为：今借到邓修能现金80000元。原告邓修能陈述上述借款已经于2008年10月底还清。
被告提供的证据证实银行交易明细、收条、现金存款凭条证实，被告在其向邓修能分别借款150000元、100000元后，分别向原告偿还上述借款本金及利息（具体数额及时间件附件）
被告马晓红与被告邓瑞兴于1993年2月2日登记结婚。
以上事实，有借条、农业银行、建设银行交易明细、取款凭证、借条两份、收条、现金存款凭条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告是否实际向被告交付借条载明借款60万现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告仅依据借条主张其与被告之间存在大额民间借贷关系，被告抗辩借款未实际发生，借条因前期债务未清偿而出具。原告应当举证证实已经向被告交付借款，原告无直接证据予以证实其现金交付借款，因综合判断查证借贷借贷事实是否发生。从借款金额看，原告主张交付的借款为大额现金，应对款项的来源及交付的具体时间作出明确的说明。原告先陈述借款交付时间是在2016年6月9日，之后因被告否认而改变陈述为2016年6月11日，对大额现金交付的时间未能作出明确陈述。而证人马某陈述并不清楚借款交付的时间具体日期，但其明确陈述交付时间是在取现金的次日，而原告与被告均陈述双方出具借条当天时在2016年6月11日，并非取现金次日，原告及证人在陈述借款交付时间这一重要事实存在矛盾。从原告的经济能力看，原告本人并不具备支付大额现金能力，起陈述借款60万元有45万元需要通过其他人借款而来。从原告及证人陈述的资金来源及相关账户资金变动看，邓修能取的现金15万元为取款前一天以现金方式存入。马某银行交易明细显示取款的现金为2016年6月8日12时左右取出，而该账户内的15万元为2016年6月8日当天存入即是在2016年6月8日上午，该15万现金在一个上午较短的时间内存入再取出。黄某的资金变动显示，其2016年6月7日以现金方式存入账户79800元，2016年6月8日取出共计15万元，存入取出的地点均为江南福建园支行。阳光的银行资金变动也显示2016年6月8日ATM机存款15万元，当日支取15万元。故上述资金变动均存在短时间内将现金存入账户后再短时间取出现金的情形，上述资金变动情形不符合一般交易及生活习惯。而从证人的其他证言看，证人马某陈述从干妈处借到现金用于借给马晓红，但同时还陈述2016年6月8日当天其本人还有其他流动资金15万元在手上，既然有现金在手上即可用于现金出借，而其选择通过他人借现金15万元存入银行后又取出现金，此情形也不符合交易习惯常理。证人黄某陈述原告2016年5月初6月底邓修能即告知其凑足15万元现金，而其陈述15万元是其他人还的现金，其5月初6月底既然知道需要支出现金，而在收到现金后又于6月7日将款项存入银行，6月8日再取出现金也违背一般交易行为习惯常理。此外，证人黄某、马某均陈述没有注意看清点钱款。而被告马晓红抗辩借条因双方前期存在两笔借款未清偿所出具，原告认可该两笔借款实际存在，此两笔借款中15万元借款约定了按月利率10%计算的高额利息。原告陈述该笔款项已经清偿，而原告在2010年3月8日仍出具收据载明收到被告马晓红的借款利息，2013年12月13日，马晓红仍向邓修能转账偿还款项30000元，故邓修能陈述不属实。综合分析以上借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、银行账户资金变动情况以及证人证言陈述及原告与被告马晓红前期借款，本院认定被告并未向原告实际交付借款，被告向原告出具的借条，为双方结算前期债务所出具。借条载明的借贷关系并未实际发生。
鉴于被告认可尚欠原告借款，故本院依法根据被告已经偿还的借款本金及利息，计算被告尚欠原告借款本金及利息数额。关于被告偿还款项的数额，马晓红向原告借款两笔，被告通过银行转账给邓修能，邓修能出具收据的款项，本院予以认定（具体见附件）。关于原告主张马晓红通过现金存款及转账的方式转账支付给马少芳的款项，原告主张的款项中有中国农业银行现金存款回执六份，字迹清晰，本院予以认定，其余款项有银行交易明细予以证实，故本院认定马晓红共计向马少芳转账及现金存款支付的款项共计81000元（具体时间及金额见附件），其余字迹不清不予认定。第三人马上芳庭审中陈述其与马晓红存在借款10万元，马晓红现金偿还其借款5万元，其余5万元通过转账分期支付，第三人马少芳陈述双方其他借款关系，借款无利息，故上述存款及转账的81000元中，第三人仅否认其中50000元为偿还其借款，其余共计31000元未否认，故本院认定其中31000元为马晓红代向邓修能偿还的款项。
马晓红向邓修能借款两笔一笔本金80000元，未约定利息，无证据证实马晓红偿还了该借款本金，故马晓红应当向邓修能偿还该借款本金80000元。另一笔借款150000元，双方约定借款期间按照月利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故马晓红自借款之后向原告支付的利息，超过36%部分无效，应作为偿还借款本金予以扣除。对于未支付利息部分，按照年利率24%计算利息。故该笔15万元借款截止至双方出具借条结算时，马晓红尚欠邓修能本金181383.79元，利息63183.15元（详见附件一），共计本息244565.95元。
关于邓瑞兴是否应对马晓红债务承担清偿责任。被告马晓红与邓瑞兴于1993年2月2日登记结婚，马晓红所借款项发生在其与邓瑞兴婚姻关系存续期间，原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法>第十九条第三款中两被告约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有且林新华知道此情形，应当承担举证不能的后果，故马晓红所负债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，由马晓红与邓瑞兴共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告马晓红、邓瑞兴向原告邓修能偿还借款本金181383.79元，利息63183.15元，共计244565.95元。
案件受理费9800元，原告邓修能负担5804元，被告马晓红、邓瑞兴负担3996元；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 黄日萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。