wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）西铁民初字第00115号
原告西安市出租汽车总公司第三公司。
代表人张晓勇，经理。
委托代理人师小鹏。
被告崔玉林。
委托代理人张毅。
被告西安市公共交通总公司第五公司。
负责人冯豫川，西安市公共交通总公司工会主席。
委托代理人张毅。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞。
原告西安市出租汽车总公司第三公司诉被告崔玉林、西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员赵欣、刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2013年11月21日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，开庭传票。同日，本院向被告崔玉林、西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司分别送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，随案廉政监督卡。2013年12月13日，原告西安市出租汽车总公司第三公司与被告崔玉林、西安市公共交通总公司第五公司，永安财产保险股份有限公司陕西分公司约定放弃了举证期限。2013年12月16日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人师小鹏、被告崔玉林、西安市公共交通总公司第五公司共同委托代理人张毅，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市出租汽车总公司第三公司诉称：2013年6月5日6时许，被告崔玉林驾驶被告西安市公共交通总公司第五公司所有的陕AD10**号大型客车，沿高新路由北向南行驶至科技路口掉头时与原告聘用的驾驶员师小鹏驾驶的陕AU80**号出租车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队作出第6101062201300838号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔玉林负事故的全部责任。被告崔玉林的行为致使原告车辆严重受损并停运6天，原告曾向被告主张赔偿损失，但被告拒绝承担赔偿义务，故诉至法院。另被告西安市公共交通总公司第五公司已为其所有的陕AD10**号大型客车在本案被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保且仍在保险期间。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔玉林辩称：原告诉称事故属实，但原告请求的停运损失于法无据且计算标准不明确。
被告西安市公共交通总公司第五公司辩称：原告诉称交通事故属实，被告崔玉林系在履行职务期间发生交通事故，但原告的诉讼请求于法无据且计算标准不明确。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告诉称交通事故属实，陕AD10**号大型客车确在其公司投保交强险及商业险。但根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；另永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）第七条第（一）项也对上述内容进行了约定。因此对营运车辆的停运损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队第6101062201300838号《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2013年6月5日6时许，崔玉林驾驶车牌号为陕AD10**号的大型客车，沿高新路由北向南行驶至科技六路口时掉头，逢师小鹏驾驶的车牌号为陕AU80**号的出租车沿高新路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。崔玉林负事故的全部责任，师小鹏无责任。2013年6月5日，原告所有的陕AU80**号出租车即被送至西安泓晟隆汽车维修服务有限公司进行维修，2013年6月10日修理完毕，原告车辆停运6天。原告所有的陕AU80**号出租车2013年6月-11月的月均收入为23586.05元，则该车日均收入为786.2元。另查，被告崔玉林事发时系履行职务行为。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、营运明细、西安泓晟隆汽车维修服务有限公司出门证及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所有的陕AU80**号出租车在此次事故中无责任，被告理应赔偿原告的合法合理损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，原告所有的陕AU80**号出租车因与被告崔玉林驾驶的陕AD10**号大型客车发生交通事故维修而停运6天，原告主张被告向其赔偿停运损失属合理损失，本院予以支持。根据陕AU80**号出租车日均收入计算，原告的停运损失为4717.2元，原告仅主张3200元的停运损失，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以认可。被告崔玉林在事发时系履行职务，其驾车并致原告车辆受损停运导致的停运损失应当由被告西安市公共交通总公司第五公司承担。根据被告西安市公共交通总公司第五公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的保险合同约定停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故原告的停运损失应当由被告西安市公共交通总公司第五公司直接承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效后十日内，向原告西安市出租汽车总公司第三公司赔偿停运损失3200元；
二、驳回原告西安市出租汽车总公司第三公司对被告崔玉林、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市公共交通总公司第五公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第955号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人于志强，董事长。
委托代理人赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人刘明崧，辽宁智库律师事务所律师。
被告高婧溪，住大连市。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司与被告高婧溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元（原告已预交），由原告负担2130元，退回原告2130元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年三月十六日
书记员 赵艳娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第955号
原告沙雅鑫源商行。
经营者周基春，系沙雅鑫源商行业主。
被告苗壮，男，汉族。
本院在审理原告沙雅鑫源商行诉被告苗壮买卖合同纠纷一案中，原告沙雅鑫源商行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅鑫源商行已于开庭审理前与被告苗壮达成一致协议，申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅鑫源商行撤回起诉。
本案受理费315.75元，减半收取为157.88元，由原告沙雅鑫源商行负担。
审判员 王 梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵翠芬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1293号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。
诉讼代表人：范尊勇，行长。
被告：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：张洪美，女，1956年7月19日出生�汉族，系公维生之妻。
被告：公维福，男，1949年5月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张敬芳，女，1948年6月29日出生，汉族，系公维福之妻。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告公维生、张洪美、公维福、张敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、终止双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金47100.76元；按合同约定支付利息至实际支付之日（暂计算至2016年11月28日为19891.79元）；支付原告律师代理费1000元，上述三项共计67992.55元。2、实现抵押权，原告有权对被告公维福提供抵押担保的房屋（所有权证号：10-00016515）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，原告与第一被告签订个人消费借款合同，第一被告因购买住房向原告借款10万元，借款期限为2006年12月19日至2016年12月19日。同日，第三被告与原告签订个人消费借款抵押合同，由第三被告以其名下的房产（所有权证号：10-00016515）对第一被告的借款提供抵押担保。原告按约发放了贷款，但是被告自2013年9月1日起不再按约定还款，构成根本违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，所有被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力的诉讼主体，经查明被告张敬芳已于2015年1月26日死亡，其民事权利能力已终止，因此原告对被告张敬芳提起诉讼不符合法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民张敬芳共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。诉讼代表人：范尊勇，行长。被告：公维生，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张洪美，女，1956年7月19日出生�汉族，系公维生之妻。被告：公维福，男，1949年5月12日出生，汉族，住沂源县。被告：张敬芳，女，1948年6月29日出生，汉族，系公维福之妻。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告公维生、张洪美、公维福、张敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、终止双方签订的借款合同，判令被告偿还借款本金47100.76元；按合同约定支付利息至实际支付之日（暂计算至2016年11月28日为19891.79元）；支付原告律师代理费1000元，上述三项共计67992.55元。2、实现抵押权，原告有权对被告公维福提供抵押担保的房屋（所有权证号：10-00016515）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，原告与第一被告签订个人消费借款合同，第一被告因购买住房向原告借款10万元，借款期限为2006年12月19日至2016年12月19日。同日，第三被告与原告签订个人消费借款抵押合同，由第三被告以其名下的房产（所有权证号：10-00016515）对第一被告的借款提供抵押担保。原告按约发放了贷款，但是被告自2013年9月1日起不再按约定还款，构成根本违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，所有被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力的诉讼主体，经查明被告张敬芳已于2015年1月26日死亡，其民事权利能力已终止，因此原告对被告张敬芳提起诉讼不符合法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民张敬芳共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  闫孔儒二〇一七年五月十九日书记员  张慧玲
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初1号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，住天镇县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年11月3日被天镇县公安局逮捕。经天镇县人民法院决定，于2017年1月3日被取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人苏杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日18时30分许，被告人苏某驾驶冀AXXX**（套牌）重型自卸货车由东向西行驶至天镇县S301线16KM+100M处，与由南向北左转的安某骑行的二轮电动车发生碰撞，导致安某当场死亡，两车受损的道路交通事故。肇事后被告人苏某弃车离开现场到天镇县交警大队投案。经天镇县公安局交警大队认定，被告人苏某负事故主要责任。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人苏某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称认罪态度好，并积极赔偿被害人家属损失取得了被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。并当庭提供了交通事故赔偿凭证和谅解书予以证明。
经审理查明，2016年10月19日18时30分许，被告人苏某驾驶冀AXXX**（套牌）重型自卸货车由东向西行驶至天镇县S301线16KM+100M处，与由南向北左转的安某骑行的二轮电动车发生碰撞，导致安某当场死亡，两车受损的道路交通事故。肇事后被告人苏某弃车离开现场到天镇县交警大队投案。经天镇县公安局交警大队认定，被告人苏某负事故主要责任。
另查明，被告人苏某对死者家属给予了民事赔偿，且已履行，同时得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某事发后能够主动到公安机关投案，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，另被告人在庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对于被告人辩护意见本院予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高玉钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3609号
原告：曲丽娜，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：欧阳栋，男，1962年12月11日出生，汉族，瓦房店市文圣街，现住大连市中山区。
原告曲丽娜与被告欧阳栋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2017年6月2日原告曲丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲丽娜负担。
审判长 高兴利
审判员 李 蓓
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 苍 茜
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初316号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人毕西西，曾用名毕娟，女，1985年3月21日生，汉族，初中文化，云南省德宏州人，无业，住云南省禄丰县。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人毕西西犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人毕西西到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月25日，被告人毕西西驾驶云Ｅ×××××号黄海牌轻型普通货车，搭载被害人张某1、张某2沿楚广高速公路行驶。7时50分许，车辆行至楚广高速K14+900M处时，被告人毕西西驾驶车辆驶离右侧道路与道路右侧标志杆相撞，造成云Ｅ×××××号乘车人张某1当场死亡、乘车人张某2受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人毕西西承担此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故机械性外力作用致颈部、胸部联合损伤死亡、被害人张某2的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人毕西西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人毕西西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人毕西西在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人毕西西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年8月25日，被告人毕西西驾驶云Ｅ×××××号黄海牌轻型普通货车，搭载丈夫张某1、儿子张某2沿楚广高速公路行驶。7时50分许，车辆行至楚广高速K14+900M处（楚雄市境内）时，被告人毕西西驾驶车辆驶离右侧道路与道路右侧标志杆相撞，造成云Ｅ×××××号乘车人张某1当场死亡、乘车人张某2受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人毕西西承担此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系交通事故机械性外力作用致颈部、胸部联合损伤死亡、被害人张某2的伤情为轻伤二级。另查明，本案审理过程中被害人张某1的父亲对被告人毕西西表示谅解，希望对其适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接警记录及受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人毕西西的供述、辨认笔录及照片、证人张某3的证言、现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、结婚证、死亡证明书、户口证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕西西违反交通运输管理法规，驾驶车辆驶离路面与高速公路右侧的标志杆相撞，造成被害人张某1死亡、被害人张某2轻伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人毕西西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。取得被害人张某1父亲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人毕西西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕西西犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 胡中良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1729号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘红伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第16号
上诉人（原审被告）九江龙洲房地产开发有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道750号陆家垅小区10栋，组织机构代码61242034-8。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人罗红明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）夏华光，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人九江龙洲房地产开发有限公�（以下简称“龙洲房产公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人夏华光以其损失已挽回为由，于2014年12月5日提交撤诉申请书，撤回对龙洲房产公司的诉讼请求。龙洲房产公司对夏华光撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，被上诉人夏华光撤回对上诉人龙洲房产公司的起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且龙洲房产公司对此予以同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人夏华光撤回起诉；
二、撤销江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第659号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡芯瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4558号
上诉人（原审原告）：德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组，住所地德惠市大房身镇东化吉村。
负责人：王国友，组长。
委托诉讼代理人：孟庆君，男，汉族，1949年11月15日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：宇得丰，男，汉族，1969年8月28日出生，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司。住所地德惠市大房身镇东化吉村。
法定代表人：高宝胜，经理。
被上诉人（原审被告）：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会，住所地德惠市大房身镇东化吉村。
负责人：王玉彬，村长。
上诉人德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组（以下简称东化吉村四组）因与被上诉人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会（以下简称东化吉村村委会）、吉林省飞达页岩陶粒有限责任公司（以下简称飞达公司）确认合同无效纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017)吉0183民初3871号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东化吉村四组上诉请求：撤销（2017)吉0183民初3871号民事裁定，发回或者改判。事实及理由：原审裁定认定事实不清，导致裁定结果错误。东化吉村四组对案涉4.73垧土地具有使用权。东化吉村村委会将案涉土地租赁给飞达公司，东化吉村四组因此诉至人民法院，请求确认租赁协议无效。但一审没有开庭即下达了裁定。
东化吉村村委会辩称，原审裁定正确，应维持。
飞达公司辩称，原审裁定正确，应维持。
东化吉村四组向一审法院起诉请求：1、确认东化吉村村委会与飞达公司之间在1998年及2005年签订的租赁厂地协议书及补充协议书无效；2、要求飞达公司返还东化吉村四组强占的4.73垧土地经营权；3、案件受理费及本案发生的各项费用由各被告承担。事实及理由：1997年7月飞达公司与东化吉村村委会协商占用东化吉村四组具有使用权的土地建公司，1998年9月飞达公司未经东化吉村四组同意与东化吉村村委会签订租赁厂地协议书一份，共强占东化吉村四组土地4.73垧，飞达公司未办理任何手续，东化吉村四组有土地台账及交税票据为凭，飞达公司未与东化吉村四组协商强占东化吉村四组的土地，且未办理任何征地手续，该协议无效，人民法院应确认其无效，飞达公司应返还东化吉村四组土地4.73垧。
一审法院经审查认为，该案属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知东化吉村四组申请再审或申诉的情形。故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：“驳回原告德惠市大房身镇东化吉村第四村民小组的起诉。案件受理费200元，返还给原告。邮寄送达费168元，原告负担112元，返还原告56元。”
本院审理查明事实：德惠市人民法院于2016年1月15日作出（2015）德民初字第4912号民事裁定：驳回东化吉村四组的起诉。本院于2016年10月26日作出（2016）吉01民终3264号民事裁定对（2015）德民初字第4912号民事裁定予以维持。
本院认为，德惠市人民法院（2015）德民初字第4912号民事裁定及本院（2016）吉01民终3264号民事裁定涉及的4.73垧土地与本案案涉4.73垧土地系同一标的，东化吉村四组对此无异议。在上述案件中，东化吉村四组亦认为该土地其具有使用权，要求确认东化吉村村委会与飞达公司之间租赁合同无效，返还土地。故原审法院认为本案系重复诉讼并无不当。
综上，东化吉村四组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艳秋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执21号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社(以下简称双江自治县信用社)，统一社会信用代码91530925219600350D,住所地双江自治县勐勐北路68-1号。
法定代表人杨学早,男,该信用社理事长
委托诉讼代理人于茂芬，女,云南博川律师事务所律师。
代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人，余朝林,男，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人双江康林科技有限公司，统一社会信用代码：91530925083281206J,住所地：双江自治县沙河乡忙孝组。
法定代表人杨林凤，女，系该公司总经理。
关于申请人双江自治县农村信用社与双江康林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出（2017）云0925民初302号民事调解书于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案案件标的额1007232元，案件诉讼费7231.5元、执行费12400元，合计执行1026863.5元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人以其公司所有的房产、土地及设备作为担保，于2018年8月31日前将100万元借款所产生的利息支付给申请人，于2019年10月30日前将100万元借款本息全部支付给申请人,申请人于同日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执21号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年五月八日
书记员 向梅花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6571号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人文爱华，职务行长。
委托代理人陈国其，男，汉族，1960年5月15日，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行公司员工，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园1栋1601房。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告李继荣，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区纺织路14号4栋604号，身份证号码430203197011260038。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李继荣信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月23日向本院申请撤回对李继荣的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告李继荣的起诉。
本案案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审判员 方 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 章灵芝
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1381号
罪犯马占忠，男，出生于1978年1月21日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年3月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马占忠犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2006年11月30日减为十九年；2009年6月15日减刑二年；2012年3月5日减刑二年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占忠减刑一年十个月（刑期至2019年3月29日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1569号
原告：哈尔滨市晨辉塑料厂，住所地哈尔滨市道外区东化工路****号。
法定代表人：杨玉珍，女，职务董事长。
委托诉讼代理人：安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，男，职务执行董事长兼总经理。
原告哈尔滨市晨辉塑料厂（以下简称晨辉塑料厂）与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉塑料厂的委托诉讼代理人安东生到庭参加诉讼,被告正阳河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晨辉塑料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还应付账款1,112,568.06元；2.要求被告向原告支付占用资金利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至被告全部还款之日止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告生产用塑料制品供应商，从2016年9月15日开始，被告就一致拖欠原告货款，截止到2017年8月25日止，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告应付账款合计为1,112,568.06元。现被告生产经营已经陷入困境，虽然被告多次表示尽快支付上述应付账款，但到目前为止仍未能依约按时偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告正阳河公司未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告晨辉塑料厂系为被告正阳河公司提供塑料制品的供应商。后正阳河公司拖欠晨辉塑料厂货款，2017年8月25日，经双方对账确认，正阳河公司共欠晨辉塑料厂货款1,112,568.06元。正阳河公司对此盖章确认。
本院认为，被告正阳河公司拖欠原告晨辉塑料厂货款1,112,568.06元的事实，已经双方对账确认，事实清楚，证据充分，故晨辉塑料厂要求正阳河公司给付所欠货款1,112,568.06元，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。正阳河公司在晨辉塑料厂履行供货义务后，应向其支付相应货款，其未履行给付义务，应承担违约责任，晨辉塑料厂主张正阳河公司按年利率6%计算自起诉之日至被告全部还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市晨辉塑料厂货款1,112,568.06元，并按年利率6%计付自起诉之日至全部还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,407.00元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3821号原告福建时代众联商业经营管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院内。法定代表人俞波，总经理。委托代理人潘贵东，男，汉族，系公司员工。委托代理人吴炳辉，男，汉族，系公司职员。被告付秀菊，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。本院在审理原告福建时代众联商业经营管理有限公司与被告付秀菊因房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建时代众联商业经营管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回对被告付秀菊的起诉。本院认为，原告福建时代众联商业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告付秀菊的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建时代众联商业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币705元，减半收取人民币352.5元，由原告福建时代众联商业经营管理有限公司负担。审判长陈向阳人民陪审员郑敏人民陪审员黄德禄二〇一五年九月七日书记员宋寅颖
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执319号
申请执行人：王焕新，男，1983年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郑芳，女，1972年10月15日出生，汉族，茌平县建设局职工,住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）茌民一初字第838号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第838号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00692号
原告：高山，男。
被告：巢湖大步汽车销售服务有限公司。
原告高山诉被告巢湖大步汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年9月12日上午开庭审理，由于原告高山未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱月林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢246号
申请执行人：周学汉,男,1955年12月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玲,女,1973年12月27日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人周学汉与被执行人张玲追偿权纠纷一案，申请执行人周学汉与被执行人被执行人张玲达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周学汉撤销强制执行申请；
二、终结本院作出（2017）宁0104民初2091号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4269号
罪犯王子江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）和刑初字第193号刑事判决，以被告人王子江犯寻衅滋事、故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王子江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第203号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人裴元红。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人裴元红犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人裴元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月至4月间被告人裴元红伙同王某甲、王某乙（二人在逃）经预谋后，在天水市四○七医院，采取冥币掉包的方式先后骗取被害人姜某某、侯某甲、刘某某、张某某现金6015元。赃款三人平分后，已挥霍。
2015年4月27日上午11时许，被告人裴元红伙同侯某乙（在逃）经预谋后，在天水市第三人民医院，采取冥币掉包的方式骗取被害人王某丙现金200元及银行卡、银行卡密码后，在天水市秦州区农村合作银行南湖支行通过ATM提款机取款7700元。
2015年4月27日下午被告人裴元红伙同侯某乙来天水市四○七医院准备实施诈骗时被当场抓获。
破案后，从被告人裴元红处追回现金5000元，已发还被害人。
上述事实，被告人裴元红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、张某某、刘某某、姜某某、侯某甲的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，领条，银行账户明细查询单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴元红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人裴元红曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且诈骗对象为病人或病人家属的医疗款物，应从重处罚。但鉴于裴元红归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人裴元红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即裴元红的刑期自2015年4月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李弘燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1180号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何少辉，女，汉族，1975年12月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人何少辉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11291号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终470号
上诉人（一审原告）：杨宪和，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（一审被告）：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇东方花园百合苑7栋。
法定代表人：芦志强，经理。
委托诉讼代理人：芦志国，住黑龙江省尚志市。
上诉人杨宪和因与被上诉人尚志市浦东供热物业管理有限公司（以下简称浦东供热公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨宪和上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持杨宪和的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由浦东供热公司承担。理由如下：杨宪和居住的小区与浦东供热公司供暖锅炉房相邻，浦东供热公司从2013至2015年3月冬季焚烧稻壳作为供暖的原材料，造成居民生活环境污染。环保部门对此也进行了调查并形成了相关的材料，一审法院没有调取此证据，也没有让证人出庭，严重违反审理程序。浦东供热公司的侵权行为造成杨宪和精神上、心理上的痛苦。这种侵害结果是无法用具体的数字或是具体形状能表述的，浦东供热公司理应赔偿精神损害费。综上，请求二审法院支持杨宪和的上诉请求。
浦东供热公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。浦东供热公司是根据《国务院办公厅关于加快推进农作物秸秆综合利用的意见》的要求，进行秸秆燃烧利用，并增加了除尘设备。综上，请求二审法院驳回杨宪和的上诉，维持原判。
杨宪和向一审法院起诉请求：1.请求判令浦东供热公司立即停止侵害行为，冬季不得进行稻壳焚烧；2.请求判令浦东供热公司给付杨宪和精神损失费1万元；3.诉讼费用及其他费用由浦东供热公司负担。
一审法院认定事实:杨宪和提交证明一份，证明杨宪和居住小区的11名业户签字证明浦东供热公司自2013年至2015年3月份焚烧稻壳。浦东供热公司质证有异议，不知道签名人的真伪，对该份证据不认可。该份证明属证人证言，证人应出庭作证，除有法律规定的特殊情形，经法院许可，可以通过书面证言形式作证。本案中，杨宪和未提供证人具某某出庭作证的证明，并且该证明不具备书面证言的形式要求，无证人的身份信息，亦无法证明签名的真伪，故对该份证据，不予采信。根据杨宪和提供的证据，不能证明浦东供热公司因焚烧稻壳供暖，对杨宪和身体健康造成损害的事实存在，其要求浦东供热公司停止侵害，不得焚烧稻壳行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应向相关行政管理部门主张权利，另行处理。故对杨宪和主张的要求浦东供热公司停止焚烧稻壳行为及赔偿精神损害的事实，不予认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨宪和主张浦东供热公司焚烧稻壳的行为造成其生存环境的污染，未能提供证据证明浦东供热公司焚烧稻壳侵权行为对其身体健康造成损害的事实及造成环境污染的情况，故对其要求浦东供热公司立即停止侵害行为的诉讼请求，不予支持，其应向相关行政管理部门反映情况，另行解决。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，杨宪和主张精神损失费1万元，但其未提供证据证明浦东供热公司侵权行为对其造成严重精神损害，故对其该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨宪和的诉讼请求。案件受理费50元，由杨宪和负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据杨宪和的诉讼请求和理由，本案应为侵权纠纷。侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。杨宪和一审时仅提交了一份证人证言，并未提交其他证据予以佐证，故不足以认定浦东供热公司的行为造成了杨宪和身体权、生命权、健康权受到损害的事实。无损害事实即不构成侵权责任的构成要件，一审法院未予支持杨宪和的诉讼请求并无不当。杨宪和提到环境污染等问题，如确实存在，可向环保部门投诉，通过行政渠道解决。
综上所述，上诉人杨宪和的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宪和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年二月十六日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初957号
原告：杨军，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王玉琴（系原告妻子），女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：陈铁成，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘延峰，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
共同委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
原告杨军与被告陈铁成、刘延峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人王玉琴，被告陈铁成、刘延峰及其共同委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告水稻款100000元；2.判令二被告承担连带责任。事实与理由：经王路群从中联系，陈铁成、刘延峰于2017年12月30日一次性收购杨军水稻8车，价值760000元，陈铁成、刘延峰当场给付杨军460000元，余款300000元陈铁成、刘延峰承诺第二天早上给打款，结果陈铁成、刘延峰违诺未给。2018年1月3日，又给付200000元，尾欠100000元，杨军找陈铁成、刘延峰多次索要欠款，陈铁成、刘延峰以种种理由推拖未付。
陈铁成、刘延峰辩称，1.杨军起诉与事实不符，介绍人王路群并非是从中联系，而是王路群与我俩合伙，460000元是按照王路群的指意汇出的；2.我俩当时未进行任何承诺；3.本案中陈铁成、刘延峰并不认识杨军，并未购买杨军水稻，不欠杨军水稻款。收水稻是与王路群合作，价格是王路群定的，法院应驳回杨军诉讼请求；4.杨军属于虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，杨军通过王路群将8车水稻出售，总价款767347元。当日16时56分，杨军爱人王玉琴在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××67）收到467347元水稻款。2018年1月3日收到水稻款200000元，余欠100000元，由王路群给杨军出具欠据。
以上事实，有中国邮政储蓄银行哈尔滨分行依兰县团山子乡营业所交易明细，中国农业银行交易明细，王路群与张英国、刘延峰的电话录音，杨军与陈铁成、刘延峰当庭陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨军作为出卖方有义务证实与其发生买卖关系的合同相对人，杨军在此次买卖过程中，在标的额760000余元的情况下，双方并未签订书面合同及在水稻装车完毕后，对价款应由谁给付亦未进行约定。这种交易行为不符合常理及交易习惯，杨军通过王路群将水稻进行出售，后由王路群给杨军出具剩余货款的欠据及当庭法庭向杨军释明是否要求在本案中由王路群承担责任。杨军表示谁拉的粮由谁承担还款义务，杨军未能提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。故杨军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 任雪巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07592号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：滕双翼，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告滕双翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初73号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某1，男。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年3月6日以松检公诉部刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张某1犯窝藏、包庇罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，张某2与张某3（2001年8月27日出生）到松桃苗族自治县乌罗镇半坡台村上沟组敖某家，将敖某欺骗离开家后，潜入其家中窃走现金人民币4200元。次日，张某2与张某3潜逃至印江土家族苗族自治县木黄镇街上中心街被告人张某1经营的江雨理发店，张某1明知张某2、张某3盗窃的情况下，仍为其提供场所藏匿，并要求员工周某与其一起在松桃苗族自治县公安局民警前来调查时作张某2、张某3一直在该店内的虚假证明。
2017年8月30日，张某1接到松桃苗族自治县公安局民警通知后主动到该局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张某1具有如下量刑情节：系自首，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人张某1犯窝藏、包庇罪，在拘役三个月至五个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人张某1对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所并作假证明予以包庇，意图使其逃避法律制裁，犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某1接到派出所的电话后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯窝藏、包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年三月十六日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执227号
被执行人：程永贵，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人程永贵贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0581刑初2号刑事判决，裁决主文为：程永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执227号。
执行过程中，本院对被执行人程永贵的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行�的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的程永贵的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人程永贵目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人程永贵其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执227号执行案件程永贵罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人程永贵继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人程永贵负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执227号被执行人：程永贵，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人程永贵贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年1月18日作出的（2017）吉0581刑初2号刑事判决，裁决主文为：程永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年2月11日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执227号。执行过程中，本院对被执行人程永贵的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行�的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的程永贵的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人程永贵目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人程永贵其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执227号执行案件程永贵罚金部分终结本次执行。本院享有要求被执行人程永贵继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人程永贵负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月二十三日书记员  田 瑶
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执227号程永贵、张志平：程永贵、张志平容留他人吸毒罪罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已将张志平罚金3000强制执行到位。至此，本院业务庭向本院执行局申移送执行的（2018）吉0581刑初2号刑事判决书中张志平罚金部分已全部执行完毕，现张志平罚金部分已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初618号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：张舰，该公司客户经理。
被告：中耐（天津）钢铁有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1543室。
法定代表人：缪茜娜。
被告：天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区112号。
法定代表人：杨发春。
被告：天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人：谢香眉。
被告：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-626。
法定代表人：郑国清。
被告：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌满。
被告：繆茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，中耐（天津）钢铁有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，天津竹沃里商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：谢香眉，女，1970年9月9日出生，汉族，天津滨海彪牛金属材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：杨发春，男，1978年9月30日出生，汉族，天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告中耐（天津）钢铁有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、缪茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费16371元、公告费560元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8252号
原告王某某。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告王某某于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第661号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强惠仙。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人强惠仙犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）普刑初字第514号刑事判决。原审被告人强惠仙不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人周某某的陈述和辨认笔录，证人卫某、许某某的证言和辨认笔录，监控视频截图、上海市公安局调取证据通知书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书等证据判决认定，2015年3月5日11时25分许，强惠仙至本市普陀区武威路XXX号沃尔玛超市桃浦店烤腊柜台处，趁被害人周某某不备之机，窃得周上衣右侧口袋内的红色布质零钱包一只（内有人民币30元），强惠仙得手后在超市收银处取出零钱包内的钱财，将零钱包丢弃于收银处的购物篮内，后在超市出口处被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，强惠仙的行为已构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处强惠仙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令强惠仙退赔被害人周某某人民币三十元。
上诉人强惠仙否认实施盗窃犯罪。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第514号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人强惠仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人卫某、许某某的证言及辨认笔录，监控视频截图等证据证实，强惠仙实施涉案盗窃犯罪。上诉人强惠仙否认盗窃的辩解，与在案证据不符，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2384号
原告：刘传杰，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：高召松（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：高明华，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告刘传杰与被告高明华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高召松、被告高明华、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日1时20分许，被告高明华驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在汶上明星路与宝塔路路口附近倒车时，与赵燕恒停放的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告刘传杰所有的鲁Ｈ×××××小型轿车损坏。经汶上县公安局交警大队调查认定，被告高明华承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告高明华辩称，事故发生是事实。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人是被告高明华，事发时由被告高明华驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对原告的各项损失要求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效并确认本次事故真实发生的前提下，对原告的合法损失同意按照保险合同约定赔付。对事故认定书真实性没有异议，但对事故认定书记载双方发生事故的真实性有异议，事发后驾驶员并未向我公司报案。对汶上县公安局交通警察大队卷宗材料中赵燕恒和高明华的陈述材料真实性有异议，双方陈述材料中记载的时间是2017年5月10日，而本次事故发生在2017年4月26日；双方的陈述材料内容极其相似，根据双方陈述内容，对本次事故被告高明华自愿承担全部责任。汶上县公安局交通警察大队依据双方陈述认定被告高明华承担全部责任，损害了我公司的合法权利；该事故卷宗中没有事故现场照片，不能印证该事故真实性，依据《道路交通事故处理程序规定》，该事故认定书程序违法，不能作为认定本案基本事实的依据。对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书真实性没有异议，但系单方委托，且鉴定结论过高，我公司申请重新鉴定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定数额过高，鉴定结果不能完全代表实际损失，车辆已经维修应提供维修发票，我公司因重新鉴定而支出的鉴定费应由原告承担2600元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日1时20分许，被告高明华驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在汶上明星路与宝塔路路口附近倒车时，与赵燕恒停放的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高明华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；赵燕恒无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告刘传杰。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为42100元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为21060元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为被告高明华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高明华驾驶机动车辆倒车时与案外人赵燕恒停放的机动车辆发生交通事故，造成原告刘传杰所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告高明华承担事故全部责任，赵燕恒无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为21060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘传杰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘传杰车辆损失19060元；
三、驳回原告刘传杰对被告高明华的诉讼请求。
四、驳回原告刘传杰的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 王翠平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初6号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王万城，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因非法携带管制刀具、寻衅滋事、非法携带管制刀具，分别于2005年3月、2009年11月、2009年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯引诱、介绍卖淫罪，于2006年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2014年10月16日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月14日被射阳县公安局执行逮捕。
辩护人王明甫，男，1958年8月18日生，汉族，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2016〕602号起诉书，指控被告人王万城犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王万城及其辩护人王明甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月19日中午，被告人王万城在本县洋马镇潘东村五组被害人韩某家中，无故持菜刀砍韩某致其面部受伤。经鉴定，韩某头面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王万城已知他人报警而停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王万城的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人王万城及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示没有能力对被害人进行赔偿。
经审理查明：
2016年3月19日中午，被告人王万城在射阳县洋马镇潘东村五组被害人韩某家中，因怀疑其之前犯罪被判刑，是被害人韩某检举以及韩某对其女儿进行谩骂，故持菜刀砍韩某致其面部受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩某头面部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王万城已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证实本案案发及被告人归案情况；
2、证人周某的证言，证实案发当天，其在韩某家看到王万城与韩某发生矛盾并用菜刀砍伤韩某的事实；证人黄某的证言，证实其是王万城的母亲及王万城的作案工具系其家正常使用的菜刀之事实；戴志方的证言，证实其是韩某母亲，案发后，在韩某家看到王万城与韩某两人均倒在地上，听他人说是王万城砍伤韩某的情况；
3、被害人韩某的陈述，证实其被被告人王万城持刀砍伤的事实；
4、被告人王万城的供述和辩解，证实其寻衅滋事砍伤韩某的经过；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录，证实王万城母亲黄某辨认被告人王万城的作案工具系其家菜刀的情况；
6、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某的受伤程度；
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人王万城曾因犯罪受刑事处罚的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人王万城随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王万城犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人王万城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王万城犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王万城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年九月四日起，至二○一八年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1212号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被执行人：尤根夫，男，1953年12月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人尤根夫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尤根夫未按调解确定的期限履行，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人尤根夫归还垫付款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尤根夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还垫付款1000000元及利息，承担诉讼费6900元、执行费12400元,经执行查明，被执行人尤根夫无财产可供执行，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 翁悦文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初201号
原告：李二，男，1944年8月3日出生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。
原告：陈月保，女，1945年3月2日出生，佤族，不识字，务农，住双江自治县。
共同委托诉讼代理人：鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：李海东（系两原告长子），男，1960年4月20日出生，佤族，务农，住双江自治县。
被告：李海江（系两原告次子），男，1963年5月13日出生，佤族，务农，住双江自治县。
被告：李海明（系两原告三子），男，1965年8月27日出生，佤族，务农，住双江自治县。
被告：李海清（系两原告五子），男，1976年9月25日出生，佤族，务农，住双江自治县。
原告李二、陈月保诉被告李海东、李海江、李海明、李海清赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二、陈月保及其委托诉讼代理人鲁荣兰、被告李海东、李海江、李海明、李海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二、陈月保当庭变更诉讼请求：1、从2017年6月开始，两原告的赡养费按上年度农村居民人均消费支出每人每年7331元计算，李海东、李海江、李海明、李海清四被告每人每月支付两原告赡养费305.46元；2、两原告2015年、2016年、2017年所产生的医疗费5131.87元，由四被告共同承担，两原告今后的医疗费及丧葬费由四被告共同承担；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告系四被告父母，2002年双方协商赡养老人所涉及的生活费、医疗费等费用，两原告将承包的山地、菜地交由四被告管理使用，经双江县公证处公证，达成一致协议。因四被告没有按照协议履行赡养义务，经尹甸社区及沙河乡司法所多次调解未果。故两原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。
四被告均辩称：同意赡养两原告，但是两原告应该将现有土地平分给四被告，让四被告有稳定的经济来源，才能够赡养两位原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据两原告2015年至2017年住院治疗情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院据此认定事实如下：两原告系四被告父母，2002年4月27日，双方在双江自治县公证处就赡养老人所涉及赡养费进行协商，并达成一致协议，后于同年5月10日对该协议进行公证。因四被告未按照协议内容履行赡养义务，经尹甸社区及沙河乡司法所多次调解未果。故两原告为维护自己的合法权益诉至法院。
另查明，两原告诉请赡养费按照2016年农村居民人均消费支出每人每年7331元的标准来计算。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”在本案中，两原告李二、陈月保年老体衰，丧失了劳动能力，除每月每人领取60元的高龄补贴和每年10000元股红分红外无其他经济来源。依据上述法律规定，被告李海东、李海江、李海明、李海清作为两原告的四子，应履行赡养两原告的义务。被告李海东作为家中长子，更应对两原告在经济上进行供养，生活上予以照料、侍奉，在精神上给予慰藉。故两原告诉请四被告履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求四被告承担2015年、2016年、2017年医疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于两原告要求给付赡养费的数额，本院将根据两原告的实际需要、四被告的负担能力及当地的生活水平，并结合本案的实际予以酌定。两原告要求四被告平担医疗费、丧葬费的诉请符合法律规定，本院予以支持。对四被告提出的赡养两原告须分割原告财产、土地，与法相悖，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告李海东、李海江、李海明、李海清于本判决生效后，于每年每月五日（自2017年6月起算）前给付两原告李二、陈月保赡养费每人每月50元；
二、被告李海东、李海江、李海明、李海清自本判决生效之日起十五日内支付两原告李二、陈月保，2015年10月27日、2016年9月19日、2016年9月27日、2017年1月20日期间住院所产生的医疗费1282.7元（5130.86元÷4人）；
三、原告李二、陈月保自本判决生效之月起产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告李海东、李海江、李海明、李海清平均负担；
四、两原告李二、陈月保去世后发生的丧葬费用由被告李海东、李海江、李海明、李海清平均负担。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取50.00元，由被告李海东负担12.5元、被告李海江负担12.5元、被告李海明负担12.5元、被告李海清负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一七年八月三日
书记员 胡 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1296号
原告杜岗岗。
被告田满良。
委托代理人杜某某，女。系被告田满良之妻。
原告杜岗岗与被告田满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜岗岗、被告田满良委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岗岗诉称，其于1997年12月9日借给被告现金6000元,约定借期6个月，月息2%，到期后被告未还款，此后虽然陆续零散还款，但至今仍未还清，其多次催要未果，因此诉至法院要求被告偿还其借款本金6000元及自1997年12月9日至2016年3月8日的剩余利息7140元，共计13140元。
被告田满良辩称，其已于2010年5月28日一次性清偿与原告之间的债务，双方再无任何债务纠纷；即使双方仍存在债务关系，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告杜岗岗与被告田满良之妻杜某某系亲戚关系。1997年12月9日，被告向原告借款6000元，约定借期6个月，月息2%。1998年8月，被告出车祸，无力还清借款。此后，被告陆续多次向原告偿还借款，但仍未还清。2010年5月28日，被告最后一次向原告还款，原告向被告出具收条一式两份，双方各持一份，收条中载明“今收到田满良人民币陆千元整（6000元）。收款人：杜岗岗2010年5月28号收”，并注明“以前任何人的收条都作废，以现为准”，被告田满良与其妻杜某某亦在该收条下方签字。
庭审中，双方就具体还款金额及还款性质均产生交大分歧：原告陈述被告在2010年5月28日前共偿还2900元，2010年5月28日当日偿还3100元，共计向其还款6000元，该6000元仅是借款多年产生的利息，本金尚未偿还.被告说明其在2010年5月28日一次性支付6000元，所偿还的是本金，此前的零碎还款是利息，借款已于2010年5月28日还清。原告为其观点提供借条、收条及自书还款记录各一份，证明被告于1997年12月9日向其借款6000元，月息2%，约定借期半年；2010年5月28日又偿还一次欠款，但至今未还清。被告认可借款6000元及月息2%，但不认可借条中提到的滞纳金，同时说明原告曾告知其借条已遗失；对收条的真实性认可，认为该收条可以证明双方已不存在债务关系；不认可原告自书还款记录。被告为证明其观点提供收条一份，证明双方已无债权债务关系；申请证人其妻弟杜岗岗乙出庭作证，证人陈述在2010年5月28日中午，其姐杜某某前往原告家向原告还款，因原告下欠其1000元未还，故其与其姐杜某某将该1000元扣除后，将剩余欠款以现金的方式支付给原告，同时再行支付500元当做利息，因原告说欠条遗失，故在被告要求下原告向被告出具收条，并载明此前所有收条均作废。原告认可收条的真实性，但对证明目的不予认可，其认为该收条中载明作废的是此前还款2900元时双方已各持一份的收条；对证人证言不予认可，其说明被告从未偿还过每年1440元的利息，当时也并非还款6000元。审理中，被告认为双方已不存在债权债务关系，即使存在，也已超过诉讼时效，被告已丧失胜诉权。原告说明被告向其承诺被告所居住的房屋拆迁后立刻清偿所有欠款，故在2010年5月28日之后，其多次前往查看该地是否拆迁，但未明确向被告主张清偿借款，后在2015年5、6月前往被告家要求其还款，其认为诉讼时效尚未过期，但就此原告没有证据提交。
审理中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，被告于1997年12月9日向原告借款，约定借期6个月，期满后被告未能偿还借款，该时原告应当已经知道其权利受到侵害，因此应当以1998年6月10日起开始就算诉讼时效，截止2000年6月9日诉讼时效期间届满。2010年5月28日，被告主动向原告偿还借款导致诉讼时效中断，因此自2010年5月29日诉讼时效期间重新起算，至2012年5月28日诉讼时效届满。在上述时间段内原告查看被告居住地是否拆迁的行为不能导致诉讼时效中断，其亦无其他证据证明其在该短时期内向被告主张过权利，因此原告之起诉已经超过诉讼时效，其诉请依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告杜岗岗的诉讼请求。
本案受理费128元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 支 涵
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-6号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结许某某邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初276号
原告：王辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李枝长，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告王辉与被告李枝长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告李枝长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，并按月利率2％支付自2015年7月27日起暂计算至2016年12月27日止的利息3400元，合计人民币13400元，并继续支付利息至借款本金偿付完毕之日止。事实与理由：2015年7月27日，被告李枝长以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定月利率2％计算，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告一直未偿还借款，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告李枝长未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李枝长出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李枝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李枝长向原告王辉借款1万元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李枝长于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金1万元，并支付自2015年7月27日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告李枝长负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 孙梦璐
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡琳琳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00428号
申请执行人：胡某道，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：潘某祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某华，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00016民事判决书，于2015年11月13日向被执行人潘某祥、刘某华、王某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：三被执行人在霍山县水务局有某沙场赔偿款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取三被执行人在霍山县水务局的某沙场赔偿款33664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏萌（代）
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初115号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省，现住于萍乡市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留。同年5月31日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郭晓灵出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年5月17日晚，被告人刘勇携带冰毒和麻果从萍乡驾驶一辆车牌为赣Ｋ×××××的白色起亚小车至湘东萍钢广场，在和平社区内被公安侦查人员抓获。经搜查，在刘勇随身携带的黑色手提包内查获白色晶体11.52克、红色药片1.83克（20片），在刘勇驾驶的白色起亚小车的副驾驶脚垫上查获两包白色晶体，净重分别是49.34克和49.55克。随后，公安机关在被告人刘勇租住的安源区XXXXXX查获白色晶体0.75克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺，查获的红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因。
综上，被告人刘勇非法持有毒品甲基苯丙胺112.99克。
上述事实，被告人刘勇在开庭过程中亦无异议。并有证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息全项查询，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘勇辩称其主动交代持有98.89克毒品，是自首的辩护意见。经庭审查实，被告人刘勇属如实供述同种罪行较重的，系坦白，故被告人该辩称意见本院不予采信。
本院认为，被告人刘勇非法持有毒品甲基苯丙胺共计112.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘勇应依法惩处。被告人刘勇如实供述自己的罪行并如实供述同种较重的罪行，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2025年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的涉案毒品白色晶体111.16克、红色药片1.83克（20片）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄智勇
审判员 陈 易
审判员 易平艳
二〇一七年九月八日
书记员 王诗雪
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初115号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人刘勇，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省，现住于萍乡市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留。同年5月31日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郭晓灵出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年5月17日晚，被告人刘勇携带冰毒和麻果从萍乡驾驶一辆车牌为赣Ｋ×××××的白色起亚小车至湘东萍钢广场，在和平社区内被公安侦查人员抓获。经搜查，在刘勇随身携带的黑色手提包内查获白色晶体11.52克、红色药片1.83克（20片），在刘勇驾驶的白色起亚小车的副驾驶脚垫上查获两包白色晶体，净重分别是49.34克和49.55克。随后，公安机关在被告人刘勇租住的安源区XXXXXX查获白色晶体0.75克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺，查获的红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因。综上，被告人刘勇非法持有毒品甲基苯丙胺112.99克。上述事实，被告人刘勇在开庭过程中亦无异议。并有证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息全项查询，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。关于被告人刘勇辩称其主动交代持有98.89克毒品，是自首的辩护意见。经庭审查实，被告人刘勇属如实供述同种罪行较重的，系坦白，故被告人该辩称意见本院不予采信。本院认为，被告人刘勇非法持有毒品甲基苯丙胺共计112.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘勇应依法惩处。被告人刘勇如实供述自己的罪行并如实供述同种较重的罪行，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2025年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的涉案毒品白色晶体111.16克、红色药片1.83克（20片）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄智勇审判员  陈 易审判员  易平艳二〇一七年九月八日书记员  王诗雪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初268号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李建，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月26日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年6月29日0时许，被告人李建饮酒后驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型汽车在原阳县蒋庄乡鸿喜大酒店门口处由西向东倒车时，与孟真停在路边的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌相撞，造成两车损坏的交通事故。同日3时5分，在原阳县交通警察大队事故中队抽取被告人李建静脉血2份，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李建负事故的全部责任，孟真无事故责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李建血液乙醇定量检测为154.65mg/100ml。
2017年7月5日，双方达成调解协议，被告人李建赔偿孟真车辆维修费3000元。
上述指控事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过等，证人孟真、薛某、孟某等人的证言，被告人李建的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定等，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李建驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李建已赔偿事故对方的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李建驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，并已赔偿对方损失、有坦白情节，建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1497号
上诉人（原审被告）黄云斌，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）胡世佳，男，1953年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民。
上诉人黄云斌与被上诉人胡世佳合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2017年2月7日作出（2016）陕0802民初7748号民事判决，宣判后原审被告黄云斌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1998年9月9日，登记成立榆林地区北方绿色种养殖业有限公司。2003年2月27日，变更登记为榆林市北方绿色开发有限责任公司，法定代表人一直为被告黄云斌。1996年10月8日，被告黄云斌（乙方）与案外人李长清、朱序清（甲方）签订了土地使用权有偿转让协议，约定：在沙河口村分别给甲方的土地使用权范围内，有偿转让给乙方从北向南20亩土地使用权作为永久用地，具体地号为1号地（李长清、朱序清因劳务报酬，经原榆林地区中级人民法院于1997年8月11日调解，取得该土地60年的租赁使用权）内；每亩单价为25000元，折现金50万元。1996年10月20日，榆林地区北方绿色种养殖业有限公司（乙方）与原榆阳区榆阳镇沙河口村村民委员会（甲方）签订了荒沙地征用协议，约定：甲方愿意将机场西，原指定给李长清、朱序清等人拥有使用权的第1号荒地作为乙方的永久性经营用地，折合面积20亩。该地基被转让后，乙方应有永久性使用权和处置权。1999年10月15日，沙河口村村民委员会取得上述土地的国有使用权证（证号为*），载明土地用途为农业用地，土地使用权人为沙河口村。后沙河口村村民委员会将该国有使用权证交付榆林地区北方绿色种养殖业有限公司。2000年4月17日，榆林地区北方绿色种养殖业有限公司（甲方）与田永明（乙方）就上述土地签订了土地永久使用权转让协议书，约定：该地基被转让后，乙方应有永久性使用权和处置权，甲方不得干涉。甲方所转让的土地实为个人所有，每亩价为6万元，总额为120万元等。2002年8月31日，榆林市北方绿色种养殖业有限公司（甲方）与田永明（乙方）签订了解除原转让土地使用权的合同，约定：解除甲、乙双方签订的转让土地使用权协议等事项。2005年7月，榆林市北方绿色种养殖业有限公司以土地使用权转让协议效力纠纷将田永明诉讼本院。该案经本院审理后于2005年9月15日作出（2005）榆民二初字第149号民事判决，判决为确定土地使用权转让协议无效，双方当事人互相返还已收取价款及土地使用权证。田永明不服向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2006年1月10日作出（2005）榆民一终字第143号民事裁定书，后经过诉讼，2012年7月4日，榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法民一终字第00068号民事裁定书，认为榆林市北方绿色种养殖业有限公司将登记在沙河口村村民委员会名下的国有土地使用权有偿转让于田永明行为违法，不属于人民法院民事受案范畴，裁定为撤销榆阳区人民法院（2011）榆民二初字第576号民事判决；驳回榆林市北方绿色种养殖业有限公司的起诉。期间，2006年12月5日，原告胡世佳（乙方）与被告黄云斌（甲方）签订了入股协议，约定：甲方在西沙飞机场西侧购买他人国有土地一处（经中院判决他人），每亩起价48万元，乙方自集资金110万元入股。日后如出售和修建时应按照自己的入股份额参与分红。若有政策变动和其他原因造成亏损，甲方保证乙方本金不变并按照银行贷款利息的双倍及以月利息2分计利息。2010年10月20日，还景爱春本金10万元，利息46个月再加15天及93000元，共计193000元。同日，被告向原告出具了收据一张，内容为：“今收到，胡世佳入股金110万元，黄云斌，2006年12月6日。”2016年8月2日，原告以被告一开始就采取欺骗手段，用所谓的一块土地所有权归谁，现仍在不明确状态，属违约行为为由持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
据此，原审判决认为，原告胡世佳与被告黄云斌签订的入股协议实为作为榆林市北方绿色种养殖业有限公司的法定代表人被告黄云斌，将登记在沙河口村村民委员会名下的国有土地使用权（证号为*，载明土地用途为农业用地，土地使用权人为沙河口村，20亩）其中2亩土地有偿转让原告胡世佳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”的规定。本案中，被告黄云斌在没有办理土地变更登记手续的情况下将登记在沙河口村村民委员会名下的国有土地使用权转让原告胡世佳并签订入股协议，该入股协议应当认定为无效协议。原告诉请与被告于2006年12月5日签订的入股协议有效并予以解除的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告退还原告投资款本金100万元及利息（从2006年12月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定。本案中，原告诉请依法判令被告退还原告投资款本金100万元的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持；原告诉请被告承担利息的诉讼请求，原告在签订无效投资协议时未尽到注意义务，具有一定的过错，应当承担相应的责任，该诉讼请求没有必要的法律依据支持，本院予以驳回。被告辩称原告与被告签订的入股协议有效及原告入股110万元并按照入股所占份额参与分红的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、原告胡世佳与被告黄云斌签订的入股协议无效。2、本判决生效后十日内，由被告黄云斌返还原告胡世佳人民币100万元。3、驳回原告胡世佳的其他诉讼请求。
上诉人黄云斌上诉认为，其与被上诉人胡世佳签订的入股协议合法有效，应当继续履行协议。
被上诉人胡世佳答辩意见：原审判决事实清楚，应予维持。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人黄云斌与被上诉人胡世佳的入股协议是否有效。上诉人黄云斌上诉认为，其与被上诉人胡世佳签订的入股协议合法有效，应当继续履行协议之理由，经查，上诉人黄云斌作为榆林市北方绿色种养殖业有限公司法人代表与榆林市沙河口村委会签订黄沙征地协议书，约定将原指定给李长清、朱序清等人拥有使用权的第一号荒地作为榆林地区北方绿色种养殖业有限公司的永久经营用地，后黄云斌将其中的2亩土地有偿转让给被上诉人胡世佳，根据法律规定，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更手续，但双方当事并未签订土地变更手续，所以该协议应认定无效，故该上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄云斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓赟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张斯婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1753-4号
申请执行人张某某，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年8月出生，汉族。
张某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初317号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨斌，男，1978年11月4日出生，汉族，出生地北京市，大专文化；2013年因扰乱单位秩序被行政罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被羁押，同年8月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨斌犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人杨斌在本市东城区崇文门外大街3号新世界商城地下一层北京同仁堂分店库房内，因琐事将被害人周某打伤，致其左侧下颌骨骨折，经鉴定被害人周某损伤程度为轻伤二级。被告人杨斌已赔偿被害人损失并获得谅解。2016年8月12日被告人杨斌经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、工作说明、工作记录，被害人周某的陈述，证人刘某、宁某、李某的证言，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京同仁医院出具的诊断证明书，和解协议，费用清单，行政处罚决定书，视听资料，被告人杨斌的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨斌有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人杨斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人杨斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙晨飞