wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初378号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张学庆。
被告陈凤军。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张学庆、陈凤军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。立案后，原告农行无棣支行撤回了对被告陈凤军的诉讼。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告张学庆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张学庆由陈凤军担保于2012年11月26日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月25日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息74039.63元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告张学庆辩称，虽然被告为借款人，但实际仅用了8万元，余款都让张香庆用了。
经审理查明，2012年11月26日，原告农行无棣支行与被告张学庆签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张学庆提供借款20万元；借款期限从2012年11月26日至2013年11月25日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告陈凤军为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张学庆发放了贷款20万元。借款到期后，被告张学庆未予给付，被告陈凤军也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息74039.63元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张学庆之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张学庆发放贷款后，被告张学庆未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行申请撤回对被告陈凤军的诉讼，本院予以准许。被告张学庆向原告借款后，其是否实际使用借款，不能作为其免除还款责任的理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学庆于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息74039.63元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告张学庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张明兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1047号
原告南京沧溪建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军，该公司董事长。
委托代理人李子林、徐飞，江苏永元律师事务所律师。
被告南京东明新型建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人王庆九。
原告南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪公司）与被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧溪公司的委托代理人李子林、徐飞到庭参加诉讼。被告东明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧溪公司诉称，2009年2月20日，其公司与被告东明公司签订建设工程施工合同，约定由其公司承包东明公司位于南京市江宁区湖熟街道万安社区的加气砼砌块国产线工程，合同价款600万元。现该工程已竣工，工程决算价为6324081.67元，东明公司已给付工程款129万元，并用货款抵偿271.4万元，尚欠工程款232万元。现起诉要求东明公司给付工程款232万元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明，2009年2月20日，被告东明公司（甲方）与原告沧溪公司（乙方）签订建设工程施工合同1份，约定甲方将位于南京市江宁区湖熟街道万安社区的加气砼砌块国产线工程发包给沧溪公司，工程内容为宿舍、办公楼、厂房基础（土建零星安装、附属工程），承包范围为土建、安装，合同价款为600万元（暂估）；采用可调价合同，按实际工程量结算江苏省2004年建筑与装饰工程计价表材差及政策性调整按实际施工时间，执行江宁区指导价及国家政策相关调整结算，总价让利5%进入总结算；工程款支付按当月完成工程量审核后一周内支付40%，2009年12月30日前支付20%，2010年12月30日前再支付20%，2011年12月30日前付清余款。吴旭作为东明公司的委托代理人在该合同上签字。此后，双方签订补充协议，约定付款方式为按每个月已完工程时支付45%，每月25日前报审，下月5日前审完并支付工程款，余款2009年12月30日支付15%，2010年12月30日前支付总价20%，2011年12月30日前支付全部工程余款。沧溪公司已履行了全部施工义务。2012年5月1日，东明公司与沧溪公司达成支付工程款协议，约定东明公司欠沧溪公司的工程款400万元左右，东明公司将其公司生产的加气砼供应给沧溪公司，该货款在没支付的工程款中扣除，扣完为限。2015年3月5日，沧溪公司向本院提起诉讼。东明公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭。审理中，沧溪公司自认其公司收到东明工程款129万元、货款抵偿工程款271.4万元，合计400.4万元。2015年5月21日，吴旭与沧溪公司结算，确认案涉工程价款为6324081.67元。
另查明，案涉工程未办理建设工程相应的审批手续。因东明公司涉及其他债务，南京市建邺区人民法院对东明公司在南京市江宁区湖熟街道的厂房及生产设备进行了拍卖，侯光红通过竞买以1491万元价格购得东明公司的厂房（属承租江宁区湖熟街道万安社区居民委员会的集体土地所盖房产，未办理房产所有权证）及生产设备，并于2015年3月10日作出执行裁定：将东明公司位于南京市江宁区湖熟街道万安社区的厂房（需经土地所有人江宁区湖熟街道万安社区居民委员会同意并重新签订承租土地合同）及设备归侯光红所有。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、支付工程款协议、审计证据表及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，因被告东明公司未取得土地使用权证、建设工程规划许可证，故原告沧溪公司与东明公司之间建设工程施工合同应属无效。现案涉工程已完工，并已被人民法院依法裁定拍卖给他人，可认定案涉工程已经竣工验收合格，沧溪公司可以参照合同的约定要求东明公司给付工程价款。吴旭作为东明公司的委托代理人与沧溪公司所作的工程结算，应由东明公司承担相应的民事责任，故本院对案涉工程价款6324081.67元予以认定。因东明公司未到庭参加诉讼，对于东明公司已给付的工程款可按沧溪公司自认的数额予以认定为400.4万元。现沧溪公司要求东明公司支付工程款232万元，不违反法律规定，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京东明新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京沧溪建设工程有限公司工程款232万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25360元，财产保全费5000元，公告费560元，合计30920元，由被告南京东明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第136号
上诉人（原审被告）：李克勇。
委托代理人：陈志华。
委托代理人：韩玉成。
被上诉人（原审原告）：常剑峰。
上诉人李克勇因与被上诉人常剑峰民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（以下简称原审法院）（2014）新民民三初字第5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人李克勇委托代理人陈志华、韩玉成，被上诉人常剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月21日，常剑峰以李克勇为被告向原审法院起诉称：2014年5月20日，李克勇向我借款本金43，298.00元，约定月利率2分，口头约定8月末给付。到期后，李克勇以没钱为由不还，多次索要未果。故诉至人民法院要求李克勇给付借款本金43，298.00元及利息4，617.36元，本息合计47，915.36元，并承担本案诉讼费用。
李克勇辩称：我不同意给常剑峰欠款。这笔钱不是我从常剑峰手中拿的现金，常剑峰要的钱既不是民间借贷，也不是银行本金，这笔款是因为他们当初在赤峰市由常剑峰提供地，同时常剑峰与李克勇保证西瓜生长期时所需要的水给打井，因李克勇给常剑峰开的条是常剑峰供水保障金，如果常剑峰不保障西瓜生长所需要的水打井，这个钱就拉倒，如果保证打井西瓜用水，这个钱就给。另外常剑峰欠我们三十多万，我们现在没有起诉是哥们义气。
原审法院审理查明，常剑峰在赤峰市承包西瓜地经营，打了8眼井，购买了发电机组五台、潜水泵、消防带2600米，并整地后，于2014年5月17日，将800亩西瓜地转卖给李克勇等人种植西瓜，并将灌溉设备同时卖给李克勇等人。2014年5月20日，李克勇给常剑峰写下借款欠据一份，并约定利息2分，借款本金38，478.00元。2014年8月7日，李克勇给常剑峰写下欠据一份，欠货款人民币4，820.00元。常剑峰多次索要，欠款至今未还。常剑峰与常大龙系同一人。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。常剑峰与李克勇之间签订借款欠据的行为属于合同行为，常剑峰与李克勇双方签订借款欠据时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，常剑峰与李克勇之间的合同成立并生效，受法律保护，对常剑峰与李克勇双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。常剑峰将购买的承包地及灌溉设备一并卖给李克勇，在未支付现金时，给常剑峰写下借款欠据，并约定利息，欠据内容明确约定为“借款”，足以证明原、李克勇双方一致认可将该笔交易款转变为借款，借款事实成立，李克勇应当按照约定给付常剑峰借款本金及利息。经常剑峰多次索要，李克勇未按照约定给付常剑峰借款本金及利息，已构成违约，常剑峰有权要求李克勇给付借款本金及利息。故常剑峰要求李克勇给付借款本金人民币38，478.00元及利息人民币4，617.36的诉讼请求并无不当，原审法院予以支持。李克勇要求常剑峰给付欠款4，820.00元及利息的诉讼请求，属于买卖合同纠纷，应另行起诉。李克勇委托代理人陈志华辩称，不同意给付欠款，这笔款不是从常剑峰手中拿的现金，不是民间借贷的答辩意见，原审法院不予采纳。李克勇委托代理人陈志华辩称，不同意给常剑峰欠款是因为李克勇给常剑峰开的条是常剑峰供水保障金。从李克勇答辩意见可以看出，常剑峰为供水方，李克勇为需水方，如是供水保障金应当由常剑峰向李克勇提供，不应当由李克勇向常剑峰提供供水保障金，且李克勇承认灌溉设备是从常剑峰手里买的，故该答辩意见不符合逻辑关系及事实，原审法院亦不予采纳。李克勇委托代理人韩玉成辩称，不给他钱是因为常剑峰一直没有打井，而且西瓜也造成了损失的答辩意见，与借款事实无关，原审法院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：一、李克勇给付常剑峰借款本金及利息合计人民币43，194.36元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回常剑峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，由李克勇承担。
原审宣判后，上诉人李克勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，涉案款项系买地款，并非借款；2、原审法院程序违法，李克勇曾向原审法院提出反诉，原审法院未予受理。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判常剑峰赔偿李克勇经济损失5.6万元；2、诉讼费用由常剑峰承担。
被上诉人常剑峰辩称：借款事实存在，李克勇应偿还借款本息。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：关于款项性质问题，欠据是双方真实的意思表示，不违反法律规定，受到法律的保护。欠据中明确了双方法律关系为借款关系，并约定了利息，李克勇应依双方约定，向常剑峰偿还借款本金及利息。故对于李克勇的此项上诉请求，本院不予支持。
关于李克勇主张原审法院违反法定程序，未受理反诉的问题，李克勇未能提供证据证明其在举证期限届满前，已向原审法院提出反诉申请。并且，其提出的反诉请求与本诉并非基于相同的法律关系，亦不符合受理反诉的条件。故对其此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人李克勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第464号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
被执行人吉林省永超生态牧业有限公司。
法定代理人刘永超，董事长。
双辽市农村信用合作联社诉吉林省永超生态牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出了（2012）双民一初字第342号民事调解书，由被执行人吉林省永超生态牧业有限公司给付申请执行人双辽市农村信用合作联社欠款2，767，488，28元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 肖 宝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第464号申请执行人双辽市农村信用合作联社。法定代表人张杰清，理事长。被执行人吉林省永超生态牧业有限公司。法定代理人刘永超，董事长。双辽市农村信用合作联社诉吉林省永超生态牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出了（2012）双民一初字第342号民事调解书，由被执行人吉林省永超生态牧业有限公司给付申请执行人双辽市农村信用合作联社欠款2，767，488，28元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第464号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十二月五日书记员  肖 宝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第464号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人黄金林，农民。被执行人邹玉阳。双峰县农村商业银行股份有限公司与黄金林、邹玉阳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）双民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金林、邹玉阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金林、邹玉阳按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金林、邹玉阳的财产进行了查证：被执行人黄金林、邹玉阳无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄金林、邹玉阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金林、邹玉阳新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱学东二〇一五年五月十五日书记员  文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第464号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人顔庆国，该行行长。被执行人杨立民，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第464号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年十月三十一日书记员  赵岩松
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第204号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，不良资产保全部经理。
被告新乡市士友化纤有限责任公司
住所地：原阳县城北（原化工总厂院）
法定代表人江彩霞，职务经理
被告新乡市鑫龙木业有限公司
住所地：原阳县大宾乡大宾村
法定代表人董建，职务经理
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告新乡市士友化纤有限责任公司、新乡市鑫龙木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 付东方
二〇一四年十月十六日
代书记员 孟 珂
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初205号
原告康某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告康某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告康某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.86亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2064元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2064元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告康某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告康某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.86亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2064元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2064元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告康某土地承包经营权流转租金2064元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00446号
罪犯包某。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑九个月；因犯赌博罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）新刑初字第0145号刑事判决，认定被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年2月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯包某系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0208号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］315号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某于2015年4月20日21时30分许，醉酒后驾驶苏J×××××号小轿车，沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行驶至振大超市岗口处，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血样中检出乙醇，含量为每百毫升114毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2015]1304号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初928号
原告：王银波，男，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区(*栋)13G。
被告：袁帅，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：黄子瑶，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王银波与被告袁帅、黄子瑶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银波到庭参加诉讼，被告袁帅、黄子瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元；2.判令两被告偿付借款利息（利息计算方式为：自2014年5月15日起以5万元为本金，按银行同期贷款利率6.15%计算至借款结清之日止；自2014年11月30日起，以3万元为本金，按银行同期贷款利率6.15%计算至借款结清之日止；自2014年12月31日起，以1万元为本金，按银行同期贷款利率6.15%计算至借款结清之日止）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2013年年底，被告袁帅因资金周转及买车需要向原告借款。原告分别于2013年11月30日、2014年2月10日多次累计转账给被告人民币150500元，后经多次资金往来，确认借款金额为9万元。2014年4月27日，被告袁帅向原告出具借条，承诺分别于2014年5月15日还5万元、2014年11月30日还3万元、2014年12月31日前还清余款1万元。但借款逾期后，被告袁帅未能如期还款。本案债务发生于被告黄子瑶与袁帅婚姻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由二人共同负担还款责任。原告催款未果，特具状提起诉讼。
被告袁帅、黄子瑶未作答辩。
围绕诉讼请求，原告王银波提供了借据、转账记录、购车刷卡凭条、还款承诺等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2013年年底，被告袁帅因资金周转及买车需要多次向原告借款，之后双方互有资金往来。截至2014年4月27日，经双方共同确认，被告袁帅向原告出具借据一张，写明“今借到王银波现金玖万元整，于2014年5月15日还5万元，之后每月还5千至8千，每月15号左右，最晚不得超过月底，并于11月底3万还清，余下一万年底前结清”。因首次还款逾期未付，经原告催要，被告袁帅再次于2014年5月26日出具书面材料一份，确认因其本人购置宝马车向原告王银波借款9万元，承诺卖车还款。2014年6月5日、6月15日、2015年12月30日，被告袁帅通过本人、朋友及家人分别向原告偿还本金9000元、6000元、14000元，合计29000元，余款61000元至今未付。
另查明，被告袁帅、黄子瑶于2013年1月4日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁帅因生活需要向原告王银波借款后，多次违反承诺，拒不归还欠款，损害了原告王银波的合法财产权益，应向原告王银波承担清偿借款本金的民事法律责任。
原告王银波提供的证据不能证明其与被告袁帅之间存在借款利息的约定，故双方之间的借贷应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告袁帅逾期还款，原告王银波有权要求其支付逾期利息，但逾期利息超过年利率6%的部分因违反法律的限制性规定，故本院不予支持；原告王银波主张逾期利息时未考虑被告袁帅的实际还款情况，导致诉讼请求中计算逾期利息的本金基数与客观事实不符，根据被告袁帅的具体还款时间，本院据实调整如下：以本金5万元为基数，按年利率6%标准，自2014年5月16日起至2014年6月5日止的逾期利息金额为183元；以本金4.1万元为基数，按年利率6%标准，自2014年6月6日起至2014年6月15日止的逾期利息金额为68元；以本金3.5万元为基数，按年利率6%，自2014年6月16日起至2015年12月30日止的逾期利息金额为3284元；之后的逾期利息，以本金2.1万元为基数，自2015年12月31日起继续计算；以本金3万元为基数，按年利率6%标准，自2014年12月1日起开始计算逾期利息；以本金1万元为基数，自2015年1月1日起开始计算逾期利息。
本案债务发生于被告袁帅、黄子瑶婚姻关系存续期间，两被告均未到庭举证证明案涉借款不应属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。本案债务应依法认定为被告袁帅、黄子瑶的夫妻共同债务，由二人共同向原告王银波承担还款责任。
被告袁帅、黄子瑶经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁帅、黄子瑶于本判决生效之日起十日内向原告王银波清偿借款本金61000元；
二、被告袁帅、黄子瑶于本判决生效之日起十日内向原告王银波支付逾期利息3535元（其余逾期利息，按年利率6%标准，以本金2.1万元为基数，自2015年12月31日起、以本金3万元为基数，自2014年12月1日起、以本金1万元为基数，自2015年1月1日起，分别计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告王银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、其他诉讼费用80元，合计2130元，由被告袁帅、黄子瑶共同负担（此款原告王银波已预付，被告袁帅、黄子瑶于本判决生效之日起十日内向原告王银波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
委托代理人：张晓辉，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人：刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市天涯镇人民政府。
法定代表人：樊木，该镇镇长。
原审第三人：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人三亚市天涯镇人民政府及第三人邯郸建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月11日，上诉人江西昌厦建设工程集团公司以其与被上诉人三亚市天涯镇人民政府、第三人邯郸建工集团有限公司达成初步民事和解意向为由，向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孔 琼
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1187号
罪犯刘国军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯�刑一年。
经审理查明，罪犯刘国军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省上蔡县和店镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2009年12月2日起至2020年2月1日止)
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执365号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第462号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第462号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第273号
原告苗某，汉族，住沂水县。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告苗某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王文佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2447号
罪犯毛海燕，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年6月26日青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决，认定罪犯毛海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑9年；
2012年6月减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛海燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海燕减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1035号
原告盛某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告胡某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告盛某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告做稻子收购生意，2013年7月，被告购买我早稻谷共8万余元，当时付款3万余元，另扣除我在被告处购买的农药款2万余元，最后剩33，000元，且被告在2013年9月22日出具了欠条，欠条内容（见欠条），欠款到期后，被告陆续偿还了15，000元，至今尚余18，000元未付，我也多次催收，被告均推诿拒绝，为维护我的合法权益，特具状向贵院起诉判决被告向原告偿还欠款18，000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告因与原告生意来往欠原告货款33，000元，并同时出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到盛某人民币计：30，000元整（叁万元整），欠款人：胡某，2013年9月22号，付款方式到9月30号付壹万元整，至10月底全部付清，加叁仟元整，共计叁万叁仟元。”另，被告XX至今陆续已偿还被告欠款15，000元。原告盛某多次向被告胡某催收未果。
本院认为，被告胡某因未支付欠原告盛某稻谷款而向原告出具了一张欠条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告欠原告的款33，000元应予偿还，由于原告在庭审中承认被告已偿还15，000元，因此被告还需偿还的欠款数额应为18，000元。因被告未到庭，加之借条上对利息的约定未记载，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效后10日内支付欠原告盛某的款计人民币18，000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑想门
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1035号
原告盛凑旺，男，1961年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县康山垦殖场里溪村***号，身份证号码3623291961********。
被告胡建斌，男，1980年6月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡富湾村，身份证号码3623291980********。
原告盛凑旺诉被告胡建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛凑旺到庭参加诉讼，胡建斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凑旺诉称，我与被告做稻子收购生意，2013年7月，被告购买我早稻谷共8万余元，当时付款3万余元，另扣除我在被告处购买的农药款2万余元，最后剩33，000元，且被告在2013年9月22日出具了欠条，欠条内容（见欠条），欠款到期后，被告陆续偿还了15，000元，至今尚余18，000元未付，我也多次催收，被告均推诿拒绝，为维护我的合法权益，特具状向贵院起诉判决被告向原告偿还欠款18，000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告因与原告生意来往欠原告货款33，000元，并同时出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到盛凑旺人民币计：30，000元整（叁万元整），欠款人：胡建斌，2013年9月22号，付款方式到9月30号付壹万元整，至10月底全部付清，加叁仟元整，共计叁万叁仟元。”另，被告胡建斌至今陆续已偿还被告欠款15，000元。原告盛凑旺多次向被告胡建斌催收未果。
本院认为，被告胡建斌因未支付欠原告盛凑旺稻谷款而向原告出具了一张欠条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告欠原告的款33，000元应予偿还，由于原告在庭审中承认被告已偿还15，000元，因此被告还需偿还的欠款数额应为18，000元。因被告未到庭，加之借条上对利息的约定未记载，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建斌于判决生效后10日内支付欠原告盛凑旺的款计人民币18，000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。因原告已预交受理费，被告负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑想门
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1919号
罪犯张连国，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年9月10日作出（2010）伊刑初字第47号刑事判决，以被告人张连国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张连国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4954号
原告陈某。
被告周某。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月26日在丹阳市民政局协议离婚，并于当日签署了离婚协议书，约定丹阳市铁路新村7幢302室房产归原告所有。现请求法院判决确认原告是丹阳市铁路新村7幢302室(原丹阳市铁路三村3-302)房产的唯一产权人。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：铁路三村3-302（丹房权证云阳字第××号）的登记所有权人为原告陈某，现铁路三村3-302更名为铁路新村7幢302室。原告陈某与被告周某于××××年结婚，于2012年10月26日协议离婚，离婚协议约定丹阳市铁路新村7幢302室归原告所有。原告于2015年10月26日向法院起诉，要求确认以上房产归原告一个所有，被告应协助原告办理过户手续。审理过程中，原告申请撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、丹阳市公安局开发区派出所证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案房屋登记在原告名下，在离婚协议中双方也确认归原告所有，该房屋权属清晰，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丹阳市铁路新村7幢302室（原铁路三村3-302，丹房权证云阳字第××号）房产归原告陈某所有。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终303号
上诉人（原审被告）陈平平，男，l973年11月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人张小刚，男，1977年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人吴洁，女，l981年9月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：成彩田、刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人陈平平因与被上诉人张小刚、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈平平上诉请求：1.依法撤销(2016)甘0103民初2506号民事判决；2.驳回张小刚、吴洁的诉讼请求；3.本案诉讼费用由张小刚、吴洁承担。事实与理由：一、被上诉人同意免除半年租金。上诉人是租住了被上诉人的房屋。2015年6月16日发生的火灾，经消防部门现场勘察，火灾是由于房屋线路老化引起的。事发时，被上诉人的房屋消防设施极不合格，消防栓内无任何设施，消防队不得不长距离连接水管引水灭火。事发后，双方达成合意，由上诉人对房屋进行整修后，被上诉人同意免去半年房屋租金。2015年7月1日，双方达成了火灾事故赔偿协议书。协议书约定，因火灾造成的损失全部由乙方承担，既为全部损失，就包括了租金在内，但该协议书里并未提及弥补租金一事，故该协议书视为对原房屋租赁合同的变更。二、上诉人已积极的对被上诉人进行了赔偿。火灾发生后，上诉人对房屋进行了大规模的修缮、装修，并购置了新的家具等屋内设施，共花费7万元。房屋修缮、装修完后，向被上诉人打电话，催其来验收，被上诉人避而不见，上诉人不得已将钥匙交给物业保安。上诉人实际上并未使用被上诉人的房屋。由于被上诉人的故意拖延，恶意延长了租期，故对被上诉人主张的租金上诉人不应承担。
张小刚、吴洁辩称，上诉人称火灾后租赁损失在协议中没有提到，房屋由上诉人占有。恶意延长租期的情形不属实，上诉人对烧毁的部分没有进行维修，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持一审判决。
张小刚、吴洁一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费13000元（半年租金9750元和2个月因维修而产生的租金3250元），以及物业费353.8元，共计13353.8元；2.判令被告支付原告违约金1625元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张小刚与吴洁系夫妻关系。2006年，张小刚购买七里河区西站街道建西东路宝丰花园房屋一套，取得兰房（七私）产字第38616号房屋产权证。2015年3月10日，原告张小刚与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告的位于兰州市七里河区建西东路429号宝丰花园4号楼2单元703室房屋，租赁期限为自2015年3月10日至2016年3月9日，房屋租金为一年19500元，房屋租赁费的付款方式为半年付款。合同第八条房屋押金约定，双方自本合同签订之日起，陈平平向张小刚支付押金1600元。第十条违约责任约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，需向对方缴纳一个月租金作为违约金。合同签订后，被告支付了前半年的房租及房屋押金1600元。2015年6月16日，涉案房屋发生火灾，被告对涉案房屋进行装修。被告未向原告支付后半年，即2015年9月10日至2016年3月9日的房租。2016年4月9日，甘肃联泰柏道路集中供热站向原告张小刚出具收据，证实2015年至2016年宝丰花园4-2-703过热费为168元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定，向被告交付房屋，已经履行了合同的义务。被告辩称，原告同意免除半年房租，因被告未能提交证据对此辩称予以证明，故对此辩称，本院不予采信。被告理应按照合同约定，向原告缴纳剩余房租及过热费。被告不予缴纳房租的行为，违反合同约定，构成违约。故对原告要求被告支付剩余房屋租金9750元、过热费168元及违约金1625元的诉请予法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月、5月两个月租金的诉讼请求，因原告未能提交证据证明，涉案房屋在这两个月未能出租确系被告所致，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告已向原告交付的房屋押金1600元，原告应于退还被告，将此押金从房屋租金中扣除，被告应向原告支付的房屋租金为8150元。综上所述，原告要求被告支付房屋租金、过热费及违约金的诉请予法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈平平自本判决生效之日起三日内，向原告张小刚、吴洁支付房屋租金8150元（已扣除房屋押金1600元）。二、被告陈平平自本判决生效之日起三日内，向原告张小刚、吴洁支付过热费168元、违约金1625元，共计1793元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告陈平平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实2015年9月10日至2016年3月9日的房租陈平平并未支付，陈平平上诉称双方有免去半年房屋租金的约定，但仅有其单方陈述，赔偿协议书中也无免交租金的约定，陈平平未提供其他证据佐证，故对其上诉理由不予采信。陈平平上诉称张小刚、吴洁存在故意延迟收房的行为，但亦未提供证据证明，故对该上诉理由亦不予采信。
综上所述，陈平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由陈平平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿瑞娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第152号
原告南京劲草广告传媒有限公司，住所地在南京市六合区大厂新路678号扬子剧院对面。
法定代表人王悦新，经理。
委托代理人叶纯文，男，汉族，1974年10月2日出生。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道陆营社区大路沈组。
原告南京劲草广告传媒有限公司（以下简称劲草公司）于2014年1月26日诉被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司）定作合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告劲草公司的委托代理人叶纯文到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劲草公司诉称，自2007年起至2012年止，被告在原告处打印、装订、制作标牌等，欠款69688.9元。原告多次索要无着，请求法院判令被告给付欠款69688.9元。
被告百盛公司未答辩。
经审理查明，自2007年起至2012年止，原、被告双方自发生承揽业务往来。2013年10月20日，原、被告双方对账，被告确认欠原告报酬及材料款69688.9元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的定作合同关系合法有效。被告尚欠原告报酬及材料款69688.9元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付报酬及材料款169688.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百盛公司于本判决生效后十日内给付原告劲草公司报酬及材料款69688.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，其他诉讼费560元，合计2102元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1542元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 樊少杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5385号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑辉叶。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑辉叶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,881.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,294.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑辉叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,175.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑辉叶。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑辉叶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,881.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,294.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑辉叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,175.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3075号
原告：周恩春，男，1972年4月2日生，汉族，油田工人，现
住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告周恩春与被告高兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理，2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩春及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
周恩春诉称：与高兴系同事关系，高兴于2016年1月27日向其借款30000元，并为其出具欠条一枚，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后经其多次催要，高兴以各种理由推脱至今，一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判决高兴立即偿还借款本金30000元，并自2016年1月27日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
高兴未到庭、未答辩。
经审理查明：周恩春与高兴系同事关系。庭审中，周恩春称，2015年5月至12月期间，高兴多次借用周恩春的中国银行信用卡（卡号为6227612233162581）透支取款及消费，截止至2016年1月27日，二人经过结算，高兴尚欠信用卡金额29996.57元，双方约定该款由周恩春偿还。周恩春提供高兴于2016年1月27日出具的欠条一枚，欠条载明：高兴欠周恩春人民币参万元整（30000元），3个月还清，每月还1万，从出条日开始算。如果没按时还，每个月1万元利息为200元，3万元利息为每个月600元，欠款人处有高兴的签名。周恩春还提供2016年1月28日中国银行查询单一枚，证实其已将中国银行松原宁江支行卡内欠款偿还完毕。高兴未到庭、未答辩。
上述事实有周恩春提供的欠条、中国银行查询单及周恩春的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周恩春提供的欠条中载明了欠款金额、还款期限及利息，欠款人处有高兴的签名，且周恩春提供的中国银行查询单，能够证实周恩春已将银行卡内欠款偿还完毕，高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，双方形成债权债务关系，债务人高兴应当依法偿还欠款及利息。双方约定的利息为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高兴于本判决生效后立即偿还原告周恩春借款本金30000元，并自2016年1月27日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如被告高兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告高兴负担；剩余275元，由本院退还给原告周恩春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年九月十三日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3075号原告：周恩春，男，1972年4月2日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告周恩春与被告高兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理，2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩春及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。周恩春诉称：与高兴系同事关系，高兴于2016年1月27日向其借款30000元，并为其出具欠条一枚，约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后经其多次催要，高兴以各种理由推脱至今，一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判决高兴立即偿还借款本金30000元，并自2016年1月27日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。高兴未到庭、未答辩。经审理查明：周恩春与高兴系同事关系。庭审中，周恩春称，2015年5月至12月期间，高兴多次借用周恩春的中国银行信用卡（卡号为6227612233162581）透支取款及消费，截止至2016年1月27日，二人经过结算，高兴尚欠信用卡金额29996.57元，双方约定该款由周恩春偿还。周恩春提供高兴于2016年1月27日出具的欠条一枚，欠条载明：高兴欠周恩春人民币参万元整（30000元），3个月还清，每月还1万，从出条日开始算。如果没按时还，每个月1万元利息为200元，3万元利息为每个月600元，欠款人处有高兴的签名。周恩春还提供2016年1月28日中国银行查询单一枚，证实其已将中国银行松原宁江支行卡内欠款偿还完毕。高兴未到庭、未答辩。上述事实有周恩春提供的欠条、中国银行查询单及周恩春的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周恩春提供的欠条中载明了欠款金额、还款期限及利息，欠款人处有高兴的签名，且周恩春提供的中国银行查询单，能够证实周恩春已将银行卡内欠款偿还完毕，高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，双方形成债权债务关系，债务人高兴应当依法偿还欠款及利息。双方约定的利息为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高兴于本判决生效后立即偿还原告周恩春借款本金30000元，并自2016年1月27日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如被告高兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告高兴负担；剩余275元，由本院退还给原告周恩春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一六年九月十三日书记员  曲雨阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第105号
上诉人（原审原告）：德州市豪森木业有限公司，住所地：德城区湖滨南路装饰材料城79号。
法定代表人：程俊彬，董事长。
委托代理人：王力，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：付秀珍，无业。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人德州市豪森木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月份至2013年12月2日，被告在原告处从事包装工作，被告在职期间原告没有为其缴纳社会保险。被告付秀珍向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2011年7月至2012年6月双倍工资31885.38元；2、经济补偿金10443.97元；3、加班工资6641.4元。2014年6月4日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字（2014）第004号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人经济补偿8703.3元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告提交2012年10月份至2013年12月份豪森公司车间工资表，拟证明被告在职期间月平均工资2945.16元，被告三月份发放的是2013年1、2月两个月的工资。被告质证认为，该工资表与原告为被告发放的银行工资流水不一致，有被告银行工资流水明细为证，被告工资应以此为准，离职前12个月的月平均工资为3481.32元。原告提交被告填写《离职申请表》一份。被告质证认为，该证据只能证明被告离职办理了交接手续，没有填写离职原因，被告是因为原告没有为其缴纳社会保险而离职的。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，2011年7月份至2013年12月2日，被告在原告处从事包装工作，被告离职前12个月的月平均工资为3481.32元。被告在职期间，原告没有为其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告的经济补偿金为：3481.32元／月（被告离职前12个月的月平均工资为3481.32元）×2.5个月=8703.3元。被告主张原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的主张，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告德州市豪森木业有限公司支付被告付秀珍经济补偿金8703.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人德州市豪森木业有限公司上诉称，原审判决缺乏事实和法律依据。一、判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实根据。被上诉人在离职声明中，已经明确和上诉人无任何纠纷，况且上诉人属于自愿辞职，不符合劳动合同法给予经济补偿金的情形。二、判决要求上诉人支付被上诉人经济补偿金的计算适用法律错误。经济补偿金的工资基数计算错误。根据劳动合同法第47条第三款的规定即“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，此处的工资计算标准是指企业正常生产情况下解除合同前十二个月的月平均工资。上诉人公司生产具有明显的季节特点，每年的1、2月份是生产淡季，所以计件工人工资较少，因此公司将1、2月份的工资合并发放。但原判决裁定主观臆断，无视企业的正常生产情况，擅自将1、2月份作为一个月处理，增加了工资基数。上诉人根据企业的正常生产情况，计算出被上诉人的工资基数应为2945.16元，而非原判决计算的3481.32元。综上所述，原判决缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决。
被上诉人付秀珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人德州市豪森木业有限公司是否应支付被上诉人付秀珍经济补偿金8703.3元。《中华人民共和国合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。根据上述规定，德州市豪森木业有限公司未为付秀珍缴纳社会保险费，付秀珍可以解除与德州市豪森木业有限公司的劳动合同。付秀珍填写《员工离职表》是办理离职手续所需，该《员工离职表》背面“本人自愿辞去在德州市豪森木业有限公司的工作……”等内容是公司事先印制的格式内容，并不是劳动者自己的真实意思表示，因此上诉人关于付秀珍系自愿离职、公司不应支付经济补偿金的主张不能成立，德州市豪森木业有限公司应当向付秀珍支付经济补偿金。根据被上诉人提交的工资卡明细，被上诉人付秀珍离职前12个月（2012年12月
--
2013年11月）的工资分别为3366.82元、2275.51元、0元、2335.66元、3844.25元、4546.74元、3412.95元、2647.42元、3408.33元、4950.22元、4681.87元、2824.79元，月平均工资为38294.56÷12=3191.21元／月。原审法院依据的平均工资3481.32元／月为上述工资额总和除以11个月得出，但根据上诉人提交的工资表，2013年3月25日发放的工资2275.51元应为2013年1月-2月两个月的工资，故应以工资额总和除以12个月得出平均工资，付秀珍应得到的经济补偿金为3191.21元／月×2.5月=7978.03元。
综上所述，上诉人德州市豪森木业有限公司关于补偿金计算基数的上诉理由成立，其他上诉理由不成立。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1888号民事判决为：德州市豪森木业有限公司支付付秀珍经济补偿金7978.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，以上共计20元，由付秀珍、德州市豪森木业有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年三月十七日
书记员 段炅孜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5009号
原告：吕海丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴文明，男，1981年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吕海丽为与被告戴文明民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告戴文明归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海丽到庭参加诉讼，被告戴文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴文明因资金周转困难于2016年5月11日向原告借款10000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告戴文明于本判决生效后十日内归还给原告吕海丽借
款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈苏苏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第109号
原告，赵书磊，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，ＸＸ生，男，1958年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告赵书磊诉被告ＸＸ生土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原、被告双方已自行达成和解协议并履行，原告赵书磊于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ生的起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议并已履行，现原告赵书磊申请撤回对被告ＸＸ生的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书磊撤回对被告ＸＸ生的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵书磊负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 江国洪
二〇一五年三月十九日
书记员 邓发惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1065号
罪犯江兆煌，男，1963年8月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年10月15日作出（2014）连刑初字第203号刑事判决，以被告人江兆煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，追缴非法所得5000元上缴国库（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江兆煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兆煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯江兆煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江兆煌予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1537号
李某某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一四年七月十六日
书记员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民初字第1537号李某某诉李艳军变更抚养关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一四年七月十六日书记员  赵楷模
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第103号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，曾用名冯曾用，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日在北京被抓获后羁押于北京市第三看守所，同年6月29日因涉嫌故意伤害犯罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于栾川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，1960年4月24日出生，汉族，文盲，农民。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2014）栾刑初字第222号刑事附带民事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日22时许，被告人冯某甲酒后行至邻居被害人冯某某家附近时，因想起之前与冯某某有矛盾，遂在路边叫骂，冯某某闻声而出，二人撕打在一起。在撕打过程中，冯某甲用拳头向冯某某面部打了一拳，致使冯某某左眼睫状体脱离。经鉴定，冯某某左眼损伤构成轻伤二级。
另查明，因被告人冯某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成的各项经济损失总计29385.86元。
原判认定上述事实的证据有被告人冯某甲的供述与辩解、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、冯某某家户口本复印件、医疗费票据、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、被告人冯某甲的户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人冯某甲的行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项损失共计人民币29385.86元。
上诉人冯某甲上诉称，1、原判定罪事实依据明显失实，其与冯某某厮打，但没有出拳打他。2、冯某某的眼伤是旧伤，鉴定结论不准确。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人冯某甲所提原判定罪事实依据明显失实，其与冯某某厮打，但没有出拳打他的上诉理由，经查，根据被告人供述、被害人陈述及相关证人证言，可证实冯某甲与冯某某二人发生厮打及冯某甲打冯某某脸部的事实；根据公安机关案发当日出警拍摄的伤情照片、诊断证明、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，可证实冯某某眼部受伤的事实。关于上诉人冯某甲所提冯某某的眼伤是旧伤，鉴定结论不准确的上诉理由，经查，根据栾川县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及关于伤情鉴定的情况说明，可证实冯某某左眼睑下垂为陈旧性损伤；但左眼球损伤存在新鲜出血及挫伤，可排除为陈旧性损伤，且根据眼科超声生物显微镜检查报告证实其左眼睫状体环周脱离系本次外伤所形成；且该鉴定书是有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，所依据的送检材料充分、真实，鉴定结论客观公正合法。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冯某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成的损失依法应予赔偿。冯某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿数额适当。上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一五年六月二日
书记员 裴爱敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第636号
原告聂德兴，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘启海，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告聂德兴为与被告刘启海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂德兴与被告刘启海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂德兴诉称，2013年1月10日，被告刘启海到原告家，以和别人一起做生意为由向原告借款140000元，并出具了一张借条给原告，并约定按百分之三的月息结算利息，三个月付一次利息。但到了6个月都未付利息，之后原告每个月催被告要把利息付清，被告一推再推，到现在本金和利息分文未付。原告故向法院起诉，请求依法判决被告刘启海归还原告聂德兴借款本金140000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘启海辩称，我借款是帮刘玉青转借的，我要等刘玉青把钱还我后才能把钱还给原告聂德兴。
经审理查明，2011年12月10日，被告刘启海以生意周转为由向原告聂德兴借款100000元。2012年3月4日，被告刘启海又以做生意需资金周转为由向原告聂德兴借款40000元，在2013年1月10日被告刘启海出具了一张借条给原告，借条载明“今借到聂德兴同志现金壹拾肆万元整（￥140000元）（月息按百分之叁付息，计每月肆仟贰佰元）。叁个月付壹次利息。此据，经借人：刘启海，2013年元月10日。”嗣后，经原告多次催收，被告并未按约定支付本金及利息，故而成讼。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，被告亲笔所写借条原件及其复印件以及庭审笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘启海向原告聂德兴借款140000元，且在庭审中也自认了借款事实，并亲笔写下借条，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘启海没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的利息主张，原告诉讼请求是按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘启海应于本判决生效后十日内归还原告聂德兴借款140000元及利息（自2013年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算借款利息）。
如被告刘启海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘启海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年七月九日
书记员 杨光辉
�北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01268号
原告谷某某。
被告袁某。
本院在审理原告谷某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告谷某某2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谷某某负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保135号
申请人：代富林，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省雷波县。
被申请人：习后芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住澧县。
申请人代富林于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人习后芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人代富林用自己在中国农业银行股份有限公司澧县边贸城分理处的200000元存单提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人习后芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；冻结代富林在中国农业银行股份有限公司澧县边贸城分理处的200000元存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年九月四日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保135号申请人：代富林，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省雷波县。被申请人：习后芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住澧县。申请人代富林于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人习后芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人代富林用自己在中国农业银行股份有限公司澧县边贸城分理处的200000元存单提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人习后芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；冻结代富林在中国农业银行股份有限公司澧县边贸城分理处的200000元存款。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年九月四日书记员 吴因霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03873号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：褚永帅。
委托代理人：吴春科
被告：陈程愉。
被告：蔡肖娟。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）为与被告陈程愉、蔡肖娟借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人褚永帅到庭参加诉讼。被告陈程愉、蔡肖娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司起诉称：原告与被告于2012年8月15日签订了编号为PZJHZ0290192的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥150000元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为36个月，自2012年8月16日起至2015年8月16日止；被告用车牌号为浙A×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年8月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年9月16日至2014年10月16日共还贷款本息120271.06元，自2014年10月16日至今未还款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告立即偿还逾期贷款本金44808.20元，逾期贷款利息4737.44元，剩余贷款本金0.00元（共计：49545.64元），并判令被告从2015年9月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8961.64元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为浙A×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告一汽金融公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.汽车抵押贷款合同一份，用以证明被告在原告处贷款，合同约定了被告逾期还款的相关法律责任以及被告蔡肖娟为共同借款人等事实。
2.机动车登记信息一份，用以证明案涉车辆的基本信息以及车辆抵押权人为原告的事实。
3.放款通知单一份，用以证明原告已按贷款合同的约定发放全额贷款的事实。
4.还款计划表、核算账户清单各一份，用户证明被告未按合同约定的日期和金额还款，造成部分款项逾期并产生逾期利息的事实以及被告未偿还的本息金额。
5.归还全部贷款通知一份，用以证明原告已按约催告被告归还全部贷款并告知其可能产生的法律责任等事实。
被告陈程愉、蔡肖娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告一汽金融公司提交的证据1-5客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。被告陈程愉、蔡肖娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年8月15日，陈程愉（借款人、抵押人）、蔡肖娟（共同借款人）与一汽金融公司（贷款人、抵押权人）共同签订汽车抵押贷款合同一份，约定：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.9583‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为在本合同贷款利率基础上加收50%；如逾期三十天以上，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人应在三个工作日内还清全部贷款本息以及其他款项，同时贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；陈程愉以其购买的大众牌汽车（发动机号：14XX69，车架号：LFXXX67）为其在本合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用；等等。
上述合同签订后，一汽金融公司于2012年8月16日依约发放贷款150000元。同日，双方约定的抵押车辆在浙江省杭州市公安局交通警察支队进行了车辆登记，机动车登记编号为浙A×××××。同年9月6日，上述车辆办理抵押登记，抵押权人为一汽金融公司。
贷款发放后，陈程愉足额偿还了截至2014年10月16日的贷款本息，此后至贷款到期之日连续十期均未按约还款。截至2015年9月1日，陈程愉、蔡肖娟积欠一汽金融公司贷款本金44808.20元、利息及逾期利息合计4737.44元。
本院认为：原告一汽金融公司与被告陈程愉、蔡肖娟签订的汽车抵押贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告一汽金融公司已经按约发放了贷款，被告陈程愉、蔡肖娟未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告一汽金融公司有权要求被告陈程愉、蔡肖娟立即归还剩余贷款本息并支付相应的逾期利息。同时，原告一汽金融公司主张的违约金符合合同的约定，亦未超过法律限定标准，本院予以支持。被告陈程愉自愿以其名下的车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告一汽金融公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告陈程愉、蔡肖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程愉于判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金44808.20元，并支付利息4737.44元（利息暂算至2015年9月1日，此后按照案涉合同约定的借款利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告陈程愉于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8961.64元；
三、若被告陈程愉未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告一汽汽车金融有限公司可就被告陈程愉名下浙A×××××号汽车（发动机号：14XX69）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告蔡肖娟对被告陈程愉的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告陈程愉、蔡肖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 郑 义
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韩 晶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第81号
再审申请人（一审被告）：张永华，男，蒙古族，1973年7月出生，东胜人。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。住所地：东胜区鄂尔多斯东街**号。
法定代表人赵侯兰，系该公司董事长。
一审被告：高鑫，男，汉族，1985年8月出生，东胜人。
一审被告：刘建，男，汉族，1984年11月出生，东胜人。
再审申请人张永华因与被申请人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司及一审被告高鑫、刘建民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永华申请再审称：一审认定事实不清，再审申请人担保的债务已过保证期间。再审申请人于2015年发现了东胜区人民法院曾于2013年1月16日作出（2012）东法民初字第5269号民事裁定，该裁定的内容为准许原告被申请人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回对高鑫、刘建、张永华的起诉。被申请人再次起诉超过了再审申请人的保证期间。张永华请求撤销（2013）东法民初字第788号民事判决。
本院审查查明：经查阅（2012）东法民初字第5269号民事裁定卷宗，张永华已于2012年10月18日签收传票、收诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书、民事诉讼风险告知书诉讼、当事人诉讼须知。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新证据为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人作为“新的证据”使用的（2012）东法民初字第5269号民事裁定系于2013年1月16日作出，再审申请人并非由于客观原因而无法在原审中取得或在规定的期限内不能提供，因此该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，不能以此作为再审申请事由。
综上，张永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张永华的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6198号
申请执行人李敏芳。
被执行人楼彬彬。
原告李敏芳与被告楼彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）东商外初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李敏芳于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月29日向被执行人楼彬彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李敏芳未实现债权2000000元及利息。现因被执行人楼彬彬查无下落，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6198号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 ＸＸ浩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终69号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终145号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋连庆，男，1963年8月28日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李新建，男，1974年1月18日出生。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人蒋连庆因与被上诉人李新建农村建房施工合同纠纷一案，蒋连庆于2015年5月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令李新建支付其工程款40000元及返还施工工具4米的钢管5根、2.5米钢管8根、竹耙30块、架子车2辆、搅拌机1台、楼板机1台。李新建反诉请求依法判令蒋连庆返还其多支付的工程款17540元，赔偿其额外支付的工程款33600元并责令蒋连庆翻建楼梯。该院于2015年11月7日作出（2015）商睢民初字第01996号民事判决。蒋连庆不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人蒋连庆及其委托代理人马传领，被上诉人李新建及其委托代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，蒋连庆与李新建口头约定由蒋连庆给李新建建房。双方约定了建房价格及建房款的工钱支付方式，蒋连庆庭审中说是150元每平方米，李新建说是110元每平方米，但双方均对对方的说法不予认可，双方也没有书面协议，无法认定双方建房约定的价格。此后，蒋连庆带人给李新建开始建房，李新建同时也支付蒋连庆的建房工钱。但对于支付的建房款62100元双方没有异议，对李新建所述打地基多支付的10000元及借款看病的钱，蒋连庆均不予认可，双方也没有提供充分证据，该款无法认定。蒋连庆在房屋没有全部完工时，因建房的一个楼梯预制位置，李新建不同意支付工钱要求蒋连庆翻建，蒋连庆不同意再建双方发生纠纷，对下余工程李新建重新找人进行了施工将房屋建好。李新建因此将蒋连庆的施工设备扣住没有让其拉走。后经调解没有解决，蒋连庆要求李新建支付欠其的工程款和返还施工设备将李新建诉至法院，李新建反诉蒋连庆要求蒋连庆翻建楼梯，返还多支付的工钱及未建房屋部分额外支付的工钱。
原审法院认为，蒋连庆给李新建建房，李新建应当按约定支付工程款。但因蒋连庆没有全部将房屋建好，对其所建的工程量双方达不成一致意见，无法认定蒋连庆所完成的工程量，亦无法确定李新建现在是否仍欠蒋连庆工钱，其要求李新建支付下余工程款的证据不足，该请求不予支付。对李新建要求蒋连庆返还多支付的工程款并赔偿额外支付的工程款的请求，因双方对蒋连庆完成的工程量无法确定，无法认定李新建是否多支付了工钱及多支付多少工钱，该请求也不予支持。对李新建翻建楼梯的请求，因双方没有图纸，该楼梯是按谁的意见预制的，楼梯是否符合规范，无法认定，双方也没有进行鉴定，该请求也不予支持。对蒋连庆要求李新建返还设备的请求，因李新建庭审中认可楼板机和搅拌机在其家中，现双方没有鉴定蒋连庆所建工程所需的工钱，李新建即以此为由留置蒋连庆的建筑设备证据不足，应返还给蒋连庆，蒋连庆的该请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李新建于该判决生效后5日内返还蒋连庆搅拌机一台、楼板机一台。二、驳回蒋连庆的其他诉讼请求。三、驳回李新建的反诉请求。一审案件受理费900元，由蒋连庆负担；反诉费2128元，减半收取1064元，由李新建负担。
上诉人蒋连庆上诉称：一、原审认定事实不清。双方当事人对存在建筑合同关系均认可，上诉人原审时证人能够证明上诉人完成的工作量，所建房屋共计三层，每层220㎡，共计660㎡。上诉人将房屋主体框架建成后，只剩两个施工洞没有填好。原审法院在审理过程中组织双方进行过确认，上诉人将施工情况绘成图纸，被上诉人也予以认可，有笔录可以证明。二、原审程序违法。上诉人对自己完成的工程量应支付的工程款申请鉴定，原审法院组织双方进行鉴定，因被上诉人对自己认可的工程量出尔反尔，原审法院以双方对工程量达不成一致意见为由，没有进行鉴定不当。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工程款40000元。
被上诉人李新建答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。一、关于施工量双方没有一致意见，导致鉴定无法进行，双方确定施工量后才能进行鉴定。二、本案形成的原因是上诉人严重不负责任，导致楼梯使用上下不便，给住房人造成了极大安全隐患。三、关于剩余工程，原审中被上诉人已经提交施工人的收条，支付了33600元工程款，现在楼梯没有翻修，这笔费用被上诉人虽没有上诉，但应由上诉人承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、上诉人诉请被上诉人支付下欠工程款40000元有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人申请证人侯友志、石玉胜出庭作证。证明目的是：印证原审上诉人提供的侯友志、石玉胜证言材料的真实性。被上诉人质证认为：1、二证人是上诉人工人；2、证言材料均不是证人自己书写，系后来签的字，不是证人真实意思表示；3、二人在发问时内容相互矛盾。
本院对上述出庭证言分析认证如下：从原审卷宗二证人证言材料分析，侯友志证言材料内容与庭审其出庭证言存在矛盾之处，其作证称“走之前外粉做完了，内粉没有做完”，石玉胜作证与证言材料一致，但被上诉人发问“一楼南边的墙粉了吗”，其又称“不知道”，亦存在矛盾之处。因此，本案已完工程量仍然难以确定，对其证明目的本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、原审程序问题。原审卷宗材料显示就鉴定问题原审法院组织双方当事人进行了多次问话，制作了多份调查笔录，并且也实际向该院司法技术科呈递了司法鉴定案件移送委托书，但从该院司法技术科退鉴（评估）通知书内容显示，因“双方对施工图纸、房屋面积及施工已完成工程量有争议”，作出退案处理。因此，原审法院未能委托鉴定程序合法，并无不当。二、蒋连庆诉请问题。因双方当事人对已完工程量各执一词，从上诉情况分析，上诉人坚持只有两个施工洞没有填。被上诉人二审庭审中明确表述为“外粉结束了，内粉一、二楼的一半没粉，三楼的干了三分之二。”因此，截止二审双方当事人对已完工程量依然无法达成一致，本案尚不具备评判李新建是否下欠工程款，亦或是否超支工程款的条件。原审法院审理思路和处理结果并无不当。但本案不影响双方当事人就争议点日后达成一致后再行诉讼的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人蒋连庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 雪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5414号
申请执行人：郑世权，公民身份证号码：3302191966********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11629号民事调解书，申请执行人郑世权与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日