福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3359号
原告谢念生，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告江瑜，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告谢念生与被告蒋南京、江瑜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢念生及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告蒋南京、江瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢念生诉称，2013年9月30日，被告蒋南京向原告借款人民币60万元，此有《借条》为凭，双方约定借款利率为3%。自2014年7月份起被告蒋南京因资金困难没有足额向原告支付利息，原告与被告蒋南京于2015年7月27日对被告蒋南京尚欠的利息进行对账，确认被告蒋南京从2014年7月30日起至今结欠原告利息人民币12.1万元未付。现被告蒋南京以各种理由拖欠借款，被告江瑜系被告蒋南京的妻子，对被告蒋南京的债务负有共同还款责任。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币60万元及自2015年7月30日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.两被告共同偿还原告自2014年7月30日起至2015年7月30日止的利息人民币12.1万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋南京、江瑜未作答辩。
经审理查明，被告蒋南京因经商资金周转需要，多次向原告谢念生借款，分别于2011年3月21日向原告借款人民币10万元，当日原告将借款转账汇入被告蒋南京的银行账户内，后被告蒋南京于2011年5月28日出具借条一份交由原告收执；2011年6月16日向原告借款人民币10万元；2012年6月28日向原告借款人民币10万元，其中借款人民币9.7万原告按照被告蒋南京的要求转账汇入案外人柯荔仙的银行账户内，余款人民币3000元支付现金给被告蒋南京；上述借款均由被告蒋南京出具借条三份交由原告收执。2012年10月21日案外人李献华在被告蒋南京的担保下向原告借款人民币10万元，并由案外人李献华出具借条一份交由原告收执，被告蒋南京在案外人李献华出具的上述借条上以担保人的身份签名担保，后案外人李献华欲将借款归还给原告，因被告蒋南京资金需要，将该借款人民币10万元挪用，并承诺将上述其担保的李献华的借款转为其向原告的借款。2013年9月30日，被告蒋南京再次向原告借款人民币20万元，当日原告按照被告蒋南京的要求，将借款转账汇入案外人柯荔仙的银行账户内。被告蒋南京以上共计向原告借款人民币60万元，被告蒋南京于2013年9月30日重新向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为30‰，但未约定还款期限。后因被告蒋南京未能足额支付借款利息，原告与被告蒋南京于2015年7月27日对借款自2014年7月30日起尚欠的借款利息进行对账结算，确认被告蒋南京截止至结算当日欠原告借款按月利率30‰计算的利息人民币12.1万元，并由被告蒋南京在原告出具的对账单下面签注：“以上内容已由本人蒋南京核实从2014年7月30日至今结欠谢念生利息未付121000（壹拾贰万壹仟元）整蒋南京20**.7.27”。之后，经原告催讨，被告蒋南京至今未还，致讼。另查，被告蒋南京与被告江瑜于2003年12月8日办理结婚登记手续，于2011年8月25日补发婚姻登记证，上述借款系两被告婚姻关系存续期间形成。在本院审理期间，因两被告均未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件五份、对账单原件一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、银行流水账单三份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋南京多次向原告谢念生借款，共计借款人民币60万元，双方约定借款月利率为30‰，有原告谢念生的陈述及被告蒋南京出具的借条四份、被告蒋南京作为担保人签名担保的借条一份、银行历史流水账单三份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告谢念生请求被告蒋南京返还借款本金人民币60万元是合理合法的，本院予以支持。另经原告与被告蒋南京结算，被告蒋南京结欠原告借款自2014年7月30日起至结算当日即2015年7月27日止按月利率30‰计算的利息共计人民币12.1万元，虽原告与被告蒋南京约定借款月利率为30‰，但因借款月利率30‰不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应按月利率20‰计算利息，即被告蒋南京尚欠原告借款自2014年7月30日至2015年7月29日的借款利息为人民币121000万元÷3×2=80666.67元。现原告谢念生请求被告蒋南京返还借款利息人民币12.1万元的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告请求被告蒋南京返还借款人民币60万元自2015年7月30日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息，虽原告与被告蒋南京约定借款月利率为30‰，但因借款月利率30‰不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分不予支持。上述借款及结算后尚欠的借款利息系在被告蒋南京与被告江瑜婚姻关系存续期间形成的，被告蒋南京以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告江瑜应对上述债务承担共同偿还责任，现原告谢念生请求被告江瑜与被告蒋南京共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告蒋南京、江瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋南京、江瑜应在本判决生效之日起10日内返还原告谢念生借款人民币60万元及自2015年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告蒋南京、江瑜应在本判决生效之日起10日内返还原告谢念生借款利息人民币80666.67元；
三、驳回原告谢念生对被告蒋南京、江瑜的其他诉讼请求。
如被告蒋南京、江瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11100元，减半收取人民币5550元，由原告谢念生负担人民币217元，被告蒋南京、江瑜负担人民币5333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。