重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02030号
原告陈世龙，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住四川省合江县。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告李云，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗江红，女，1980年3月30生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈世龙与被告李云、罗江红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈世龙及其委托代理人张鲲到庭参加诉讼，被告李云、罗江红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世龙诉称，2008年3月，原告因工作和生活需要决定购买一辆奥迪轿车，由于购车按揭需要重庆市当地户口和当地的房产作抵押，原告经人介绍认识李云，经李云同意后双方签订挂名购车协议，约定原告借用李云的名义购车，该车属于原告所有。之后，原告以李云的名义购买了一辆奥迪轿车，车牌号为渝C662**，并以李云的名义办理了按揭贷款手续。但购车的首付款和按揭款均系原告支付，且该车一直由原告占有使用。2012年11月6日，罗江红以民间借贷纠纷为由起诉李云至重庆市永川区人民法院，并在诉讼中申请财产保全，法院遂作出保全裁定，查封了登记在李云名下的渝C662**号奥迪轿车，原告提出执行异议后，法院裁定驳回了原告的异议，故起诉要求停止执行（2014）永法执异字第00004号执行裁定书，确认渝C662**号奥迪轿车归原告所有，并由李云协助办理过户手续，将该车过户到原告名下。
被告李云、罗江红未作答辩。
经审理查明，2008年3月1日，陈世龙因购车需挂名按揭，经双方协商陈世龙与李云签订《挂名购车协议》，约定：李云同意陈世龙挂李云名字按揭购车并上户，陈世龙自行负责购车首付及所有月供款、上户费用；陈世龙将位于四川省合江县白沙镇通惠路处房产作为抵押，房产证及相关证明文件交由担保人保管，借用李云名义在永川贷款购置一辆奥迪A6乘用车，购车首付款、分期还款及车辆购置税、上户等一切费用由陈世龙自行承担；李云提供陈世龙购车、车贷、车辆上户等需要的有关证明文件及材料，还款卡由陈世龙自行保管，陈世龙车贷未还完期间，李云可用陈世龙的房产证到陈世龙指定的银行抵押贷款，陈世龙应配合提供相关证明文件及材料，贷款本息由李云自行负责；陈世龙所购车辆归陈世龙自行所有，陈世龙还清车贷后，李云无条件配合陈世龙将车辆转户，车辆未转户前所涉及的车辆保险、车辆运行费用、交通事故赔偿的一切费用，均由陈世龙自行承担；陈世龙车辆月供款需按时还款，不得影响李云信贷记录，李云必须在陈世龙车贷供完一个月内还清陈世龙房产抵押贷款；原告余未尽事宜，可另行协商；以上约定双方共同遵守，如乙方违约，需支付对方违约金二万元。陈世龙、李云在协议上签名，谭建魂作为担保人在协议上签名。
2008年3月3日，李云与重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心签订《机动车按揭贷款服务合同》，约定：车辆销售商为温州瓯通汽车有限公司，车型为奥迪FV7201TCVT，发动机号为BPJ085685，车架号为LFV3A24F283007037，车身颜色为黑色，车辆售价为382000元；贷款银行为中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，贷款本金为267000元。李云作为借款人，谭建魂作为保证人在合同上签名。2008年3月12日，陈世龙委托谭建魂将车辆首付款115000元、保险费10511元、购置税32800元、续保费2000元、履保费1000元交纳给了重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心。温州瓯通汽车有限公司收到购车款后将车辆交付给了陈世龙。2008年4月8日，陈世龙为所购奥迪轿车办理了行驶证，牌号为渝C662**号，登记所有人为李云。2008年4月25日，陈世龙以李云的名义在重庆市交通征费稽查局办理交费手续，联系人电话为陈世龙的手机号码。
从2008年4月25日至2011年3月18日期间，陈世龙本人或委托谭建魂、喻小琴、陈世超（又名陈世伟）每月将现金存入户名为李云的中国工商银行按揭还款账户用于偿还渝C662**号奥迪轿车的按揭贷款，其中于2008年4月25日在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行存入8320元，2008年5月30日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8273.42元，2008年6月21日在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行存入8355元，2008年7月26日、8月25日和9月28日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8313.22元，2008年10月29日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8308.25元，2008年11月28日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8313.22元，2008年12月25日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8308.25元存入8314.22元，2009年1月24日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8313.22元，2009年3月4日和3月25日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8313.22元，2009年4月28日、5月24日和6月26日分别在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行存入8313.22元，2009年7月25日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8308.25元，2009年8月27日在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行存入8308.25元，2009年9月23日在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行存入8313.22元，2009年10月28日和12月1日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8358元，2009年12月27日、2010年1月25日和2月20日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8308.25元，2010年3月29日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8318.20元，2010年4月27日、5月24日、6月21日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8360元，2010年7月17日在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行存入8355元，2010年9月26日在中国工商银行股份有限公司泸州红星支行存入8350元，2010年11月1日、12月23日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8400元，2010年11月17日、2011年1月27日分别在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入8350元，2011年3月18日在中国工商银行股份有限公司合江少岷路支行存入12600元。截至2011年3月18日，陈世龙已还清了车辆按揭贷款，但由于李云下落不明，无法办理车辆过户登记手续。从2008年3月至今，渝C662**号奥迪轿车一直由陈世龙占有、使用，户名为李云的按揭贷款银行卡一直由陈世龙保管使用。
2012年5月31日，罗江红向本院提起诉讼要求李云偿还借款190000元，并向本院申请财产保全，本院于2012年11月6日作出（2012）永法民初字第02797号民事裁定书，对渝C662**号奥迪车进行了查封。执行中，原告对本院查封渝C662**号奥迪车提出异议，称该车系原告借用李云之名购得，所有购车款及税费均由原告支付，该车也一直由原告占有、使用，要求本院解除对该车的查封。本院审查后于2014年2月28日作出（2014）永法执异字第00004号执行裁定书：驳回陈世龙的异议。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、挂名购车协议、按揭贷款服务合同、收款收据、机动车信息录入表、机动车行驶证、中国工商银行账户交易明细、存款原始凭证、居委会和镇政府证明、派出所证明、本院（2012）永法民初字第02797号民事判决书、（2014）永法执异字第00004号执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，解决本案的关键在于本案讼争车辆在被诉讼保全时的所有权归属问题，如果在被保全时属于原告所有，被告罗江红自无权利因对被告李云享有债权申请人民法院进行司法处置，以兑现其胜诉权益；如果在被保全时属于被告李云所有，罗江红则有权利申请人民法院进行司法处置，本院亦应予继续执行讼争车辆。
由于陈世龙与李云签订有挂名购车协议，渝C662**奥迪车的登记车主是李云，而陈世龙是购买该车的实际出资人并一直占有使用该车，谁是该车的所有权人需要按相关合同约定或依照法律规定予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国物权法》二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，支付购车款并接受车辆交付的买受人才应是车辆所有权人。以本案查明的事实而言，陈世龙支付了讼争车辆的全部购车款，是车辆的实际买受人，温州瓯通汽车有限公司也将讼争车辆交付给陈世龙并一直由其占有、使用，故按照相关法律规定，陈世龙应是渝C662**号奥迪车的所有权人。同时，陈世龙与李云签订的挂名购车协议也明确约定所购车辆归陈世龙所有。故从车辆交付时起，陈世龙系所购车辆即渝C662**号奥迪车的所有权人，在该车被保全时属于原告陈世龙所有。需要特别注意的是，按照物权法的规定，车辆等特殊动产应当登记，但依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，该登记行为为物权变动的对抗性要件，并非物权变动的必要性要件，即车辆等特殊动产不能以登记来确认物权的变动，而仍应以交付来确认物权的变动。具体于本案中，即不得以讼争车辆登记在李云名下就认定所有权属于李云。
综上，被告罗江红于2012年5月31日向本院申请财产保全，本院虽然于2012年11月6日作出（2012）永法民初字第02797号民事裁定书，对渝C662**奥迪车进行了查封，但原告在执行中提出执行异议，要求停止执行（2012）永法民初字第02797号执行裁定书执行内容的理由成立，本院应予支持。原告系渝C662**号轿车的所有权人，对该车依法享有占有、使用、收益、处分的权利，原告要求李云协助其办理所有权变更登记手续，将该车过户到其名下的理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、停止对渝C662**号轿车的强制执行；
二、渝C662**号轿车属陈世龙所有；
三、限被告李云于本判决生效后5日内协助原告陈世龙办理渝C662**号轿车的所有权变更登记手续，将渝C662**号轿车的所有权人由李云变更为陈世龙。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元由被告李云、罗江红各负担190元（此费陈世龙已预交，限李云、罗江红于本判决生效后5日内直付陈世龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 婷