广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第157号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永权，男。现押于东莞市看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人高永权犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2014）东一法刑初字第1601号刑事判决。宣判后，原审被告人高永权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长本案的审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月13日8时30分许，被告人高永权在东莞市石碣镇桔洲村03垃圾转运站倒垃圾时，被害人雷某余也在此倒垃圾，后双方因为倒垃圾的问题发生争执，期间雷某余拿起一把扫把朝高永权身上打去，因高永权躲闪而没有打中，接着高永权持铁铲打了雷某余头部一下，致雷某余头部受伤倒地，后雷某余于当天被送往医院救治。经法医鉴定，雷某余的伤情为已达重伤二级。后公安机关于2014年1月13日13时30分，在东莞市石碣镇旧围一路边将高永权带回派出所调查。
另查明，2014年9月23日，公安机关委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对被害人雷某余的精神损伤程度进行鉴定，鉴定所于2014年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人雷某余目前诊断为：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度），按照《人体损伤程度鉴定标准》，精神方面评定为重伤一级”。
在审理过程中，被害人雷某余经抢救无效于2014年12月6日11时55分在东莞市石碣镇石碣医院宣布临床死亡。2014年12月18日，公安机关委托广东省东莞市公安司法鉴定中心对雷某余的死因进行鉴定。2015年1月23日，司法鉴定中心做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：雷某余符合重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
再查明，被告人高永权的家属在事发后已为被害人雷某余垫付了医药费49000元。
原审判决认定上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实：案发现场位于东莞市石碣镇桔洲村03垃圾转运站的基本情况。
2、铁铲一把：系被告人高永权的作案工具。
3、证人黄某楚（目击证人）的证言：2014年1月13日8时许，我路过东莞市石碣镇桔洲03垃圾转运站时，看到站内有两名男子，当时两人面对面站着，相距约1米，其中一名年约60岁的男子（经辨认系雷某余）用一把扫把朝一名年约55岁的男子（经辨认系高永权）身上打，但没被打着。接着，高永权便拿起一把铁铲朝雷某余的头部打了一下，雷某余便倒在地上，不久便有救护车过来。
辨认笔录：黄某楚辨认出被告人高永权就是年约55岁持铁铲打人的男子，被害人雷某余就是年约60岁被打后倒地的男子。
4、证人刘某华（目击证人，系垃圾转运站员工）的证言：证实的情况与证人黄某楚证实的基本一致。
辨认笔录：刘某华辨认出高永权就是持铁铲打伤对方头部的男子，雷某余就是头部被打的男子。
5、证人黄某（石碣医院医生）的证言：证实被害人雷某余的伤情（重型颅脑损伤）及治疗情况，并证实雷某余目前的意识模糊，暂不能与他人正常言语交流。
6、病历资料，证实：被害人雷某余的伤情及治疗情况。
7、广东省东莞市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，证实：被害人雷某余外伤致颅内出血伴脑受压症状及体征，所受损伤已达到重伤二级，是否达重伤一级需等恢复稳定后予以补充鉴定。
8、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实：被害人雷某余所受伤害为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（极重度），按照《人体损伤程度鉴定标准》，精神方面评定为重伤一级。
9、广东省东莞市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，证实：被害人雷某余于2014年11月19日入院，于2014年12月6日11时55分经抢救无效在东莞市石碣镇石碣医院宣布临床死亡。根据尸检所见，被害人雷某余符合重度颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
10、到案经过，证实：被告人高永权系被动归案，无自首、立功情节。
11、户籍材料，证实：被告人高永权作案时已年满十八周岁等身份情况。
12、询问笔录、户口簿、身份证，证实：被害人雷某余的女儿雷松林证实，被告人高永权的家属已支付雷某余的医药费共计49000元。
13、被告人高永权的供述：2014年1月13日8时许，我在东莞市石碣镇桔洲03垃圾转运站倒垃圾，当时还有一老年男子（被害人雷某余）在那里倒垃圾。由于雷某余的垃圾车挡在垃圾场的路边，我就叫他移一下他的垃圾车。他不理我，我就去推他的垃圾车。他看到我推他的垃圾车，就拿起一把扫把打我，我闪了一下，没有被打到，随即我拿起手中铲垃圾的铁铲打了他的头部一下，他就倒在地上了。接着我就离开现场。
指认笔录、照片：被告人高永权指认出作案现场及作案工具。
原审判决认为，被告人高永权无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人高永权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高永权家属已为被害人雷某余支付医药费49000元，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人高永权提出原审判决量刑过重，理由是：1、我在侦查阶段的供述不属实，可能讯问时民警没有听懂我的话，而且我也不认识字，所以就在笔录上签名按手印了。2、被害人突然持扫把打中我的头部，我为了防止他继续打我，才持铁铲进行防卫，但没想到打中了他的头部，我的行为属于防卫过当。3、打中被害人的头部并非我的本意，我没有伤害被害人的主观故意。4、被害人的死亡时间距离案发时约一年，被害人是否配合治疗，治疗后是否注意保养身体等都会影响其死亡结果，故被害人的死亡跟其案发时所受的重伤没有必然的因果关系。5、我的家属已经代为赔偿49000元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人高永权所提上诉意见，经查：1、上诉人高永权在侦查阶段的供述经其本人签名、按指模确认，原审庭审中其对上述供述没有提出异议，供述的内容除与审查起诉阶段一致外，又与在案的其他证据相吻合，应当采信为定案根据。上诉人高永权所提其在侦查阶段的供述不属实的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、证人黄某楚、刘某华的证言及上诉人高永权的供述一致证实高永权与被害人雷某余的行为系互殴，双方均具有伤害对方的主观故意，不具有防卫性质。上诉人高永权所提其行为系防卫以及其不具有伤害被害人的主观故意的上诉意见不能成立，本院不予采纳。3、在案证据证实被害人雷某余因上诉人高永权的伤害行为造成脑部受伤并致残，最终因重度脑颅损伤并发多器官功能衰竭死亡，雷某余的死亡结果与高永权的伤害行为之间存在法律上的因果关系，且没有任何证据证实有其他原因的介入导致雷某余的死亡，故本院对高永权所提其伤害行为与雷某余的死亡结果不存在因果关系的上诉意见不予采纳。4、上诉人所提其家属已代为赔偿的上诉意见虽属实，但原审判决已予以认定并酌情对其从轻处罚，量刑适当，现再以此为由请求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高永权无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人高永权归案后能如实供述罪行，且其家属已代为赔偿被害人家属，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高永权所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹少卿