河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第507号
原告河北扬正律师事务所，住所地张家口市桥西区西沙河大街**号。
负责人王唯一。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市景泰商贸有限公司，住所地张家口经济开发区九龙建材城。
法定代表人郭燕武。
原告河北扬正律师事务所（以下简称扬正律所）诉被告张家口市景泰商贸有限公司（以下简称景泰公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬正律所的委托代理人黄太辉律师到庭参加了诉讼，被告景泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬正律所诉称：2013年4月18日，被告以钢材买卖合同为由，向张家口市中级人民法院起诉河南兴隆建筑工程有限公司索要货款本息1000万元，委托原告方代理参加诉讼。2014年5月9日，张家口市中级人民法院判决，支持了被告的诉讼请求，判决河南兴隆建筑工程有限公司给付货款本息1000万元。河南兴隆建筑工程有限公司不服一审判决，提出上诉，被告仍委托原告方代理参加诉讼。2014年12月15日，河北省高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现该案货款本息已经全部执行到位。按照河北省律师收费办法的规定，代理一审应收取律师费26万元，二审减半收费应收取13万元，一二审律师费合计收费39万元。被告承诺案件执行款到位后给付律师代理费，但被告并未履行承诺，虽经原告方多次催要，被告均以种种理由拒付，因此特起诉，请求判令被告给付律师代理费39万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告景泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年4月18日，景泰公司（甲方）与扬正律所（乙方）签订委托代理合同，双方约定：甲方（景泰公司）因与河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）纠纷一案，委托河北扬正律师事务所的律师进行代理，经双方协议，订立以下条款，共同遵守履行。一、乙方指派黄太辉律师为甲方的代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供证据，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退还。五、甲方委托乙方代理权限：特别代理，包括变更、增加、放弃诉求，调解。八、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止。（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。双方对代理费未进行明确约定。后原告作为景泰公司的代理人参加了景泰公司与河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷案件一审诉讼，该案一审诉讼中，原告起诉主张的诉讼请求为“判令被告（兴隆公司）给付钢材款5795906.6元、加价补偿金3392205.9元、违约金7654995.05元，三项合计16843107.55元”。该案经张家口市中级人民法院作出（2013）张商初字第78号民事判决书，判决主要内容为“兴隆公司于判决生效后十日内支付景泰公司钢材款5795906.6元及其逾期付款违约金（以本金5795906.6元为基数，自2011年10月30日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日）”。后兴隆公司不服该案一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）冀民二终字第102号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案二审诉讼也由本案原告扬正律所与被告景泰公司于2014年7月25日签订了委托代理合同，由扬正律所指派黄太辉律师代理了该案的二审诉讼，该份委托代理合同约定的内容与双方于2013年4月18日签订的委托代理合同约定的内容基本一致，双方对二审代理费亦未进行明确约定。后景泰公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案判决书发生法律效力，景泰公司向张家口市中级人民法院申请强制执行，经张家口市中级人民法院执行，景泰公司于2015年7月13日收到执行款10692281.88元，并同时向法院申请了终结执行。
另查明：原告提供2014年度河北省律师服务收费标准一份，显示“代理一审民事诉讼案件，涉及财产的，按诉讼标的额分段依比例计算累计收费：诉讼标的为5万元以下，收费3000元-10000元／件；5万元至50万元（含50万元），收费比例6%-8%；50万元至100万元（含100万元），收费比例5%-6%；100万元至500万元（含500万元），收费比例4%-5%；500万元至1000万元（含1000万元），收费比例3%-4%。办理二审案件、再审案件、刑事死刑复核案件按一审案件收费标准执行。下列情况可以考虑案件复杂难易程度比照一审收费标准适当减少收费：1、已代理一审，又代理二审、或已代理一审或二审，又代理再审的……”。诉讼中，原告对于其主张的代理费39万元向本院陈述“我方主张律师代理费是按照1000万的诉讼标的主张的，按照河北省律师服务收费标准每阶段收费比例的最低标准收取律师费，具体为诉讼标的额为5万元阶段收费3000元，5万元-50万元（含50万元）按6%收取律师费为27000元，50万元-100万元（含100万元）按5%收取律师费为25000元，100万元-500万元（含500万元）按4%收取律师费为160000元，500万元-1000万元（含1000万元）按3%收取律师费为150000元，合计362000元，按照律师服务收费标准二审适当减少收费，我方按照一审律师费的一半即181000元收取二审代理费，所以一审、二审合计律师代理费为543000元，我方主张39万元，执行阶段虽然我方代理的，但没有递交委托手续，就不再收取费用”。
上述事实有原告提供的委托代理合同两份、（2013）张商初字第78号民事判决书一份、（2014）冀民二终字第102号民事判决书一份、（2015）张执字第15号执行裁定书一份、收条一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2013年4月18日、2014年7月25日签订的委托代理合同应系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约、诚信履行各自义务，原告扬正律所按照合同约定代理完成了景泰公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案的一审、二审诉讼工作，虽然双方未明确约定相关代理费用，现原告起诉按照河北省律师服务收费标准的相关规定主张代理费用亦合理合法，关于原告按照1000万元诉讼标的主张代理费用，因在原告代理的景泰公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案中，一审景泰公司起诉状中所列的诉讼标的为“钢材款5795906.6元、加价补偿金3392205.9元、违约金7654995.05元，三项合计16843107.55元”，法院判决结论为“兴隆公司于判决生效后十日内支付景泰公司钢材款5795906.6元及其逾期付款违约金（以本金5795906.6元为基数，自2011年10月30日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日）”，最终执行款金额为10692281.88元，即无论按何种标的计算，均已超过1000万元，故原告按照1000万元作为诉讼标的计算代理费用合理有据，本院予以采纳。另原告按照河北省律师服务收费标准收费比例的最低标准计算代理费用亦合理有据，即按照1000万元诉讼标的并结合收费比例的最低标准计算一审案件代理费为362000元，按照河北省律师服务收费标准规定原告扬正律所指派黄太辉律师代理景泰公司与兴隆公司的二审案件代理费可以考虑案件复杂难易程度比照一审收费标准适当减少收费，本案中原告主张按照一审代理费的一半即181000元收费二审代理费，并最终确定按照39万元收取一审、二审案件的代理费，该收费标准亦合理、合法，本院予以支持。被告景泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张家口市景泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北扬正律师事务所代理费人民币39万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元及保全费2470元，由被告张家口市景泰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一六年二月二十三日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。