福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初890号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李军，男，1964年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，来厦门暂住集美区杏林消防附近。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人李军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日3时55分许，被告人李军酒后驾驶摩托车与王某等人发生行车纠纷后报警称被殴打。当日6时30分许，民警李某1与协警欲将被告人李军带至医院进行抽血检测酒精浓度时，被告人李军拒不配合，打伤民警李某1及损坏执法记录仪。经鉴定，案发时被告人李军的血液中酒精含量为187.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被损坏执法记录仪的直接损失为人民币817元。
为支持指控，公诉人在法庭审理时宣读、出示了公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、提取经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、执法记录光盘等证据，认为指控的事实清楚，对被告人李军应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究刑事责任，并应当数罪并罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李军在开庭审理时辩解称，1、其驾驶时血液中酒精含量没有鉴定结果那么高，其不构成危险驾驶罪；2、其没有殴打警察，其系被警察殴打，其不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年9月19日3时55分许，被告人李军酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至厦门市集美区杏林街道高浦北路时与王某等人发生行车纠纷。后，被告人李军报警称在该处被他人殴打。民警刘某接到110指令后到现场处警时发现被告人李军有酒后驾车嫌疑，当场通知交警部门到现场处理。在等候交警到场过程中，被告人李军又到附近商店购买数瓶啤酒并饮用。被告人李军在接受完交警部门的酒精吹气测试后，因涉嫌危险驾驶罪被带到厦门市公安局杏林派出所进行调查。当日6时30分许，厦门市公安局杏林派出所值班民警李某1与协警欲将被告人李军带至医院进行抽血检测酒精浓度时，被告人李军拒不配合，并用脚踢中民警李某1的左面部及左臂上的执法记录仪，导致被害人李某1左耳部红肿及执法记录仪损坏。经鉴定，案发时被告人李军的血液中酒精含量为187.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被损坏的“警翼”执法记录仪的直接损失为人民币817元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的到案经过证明：2016年9月19日8时许，厦门市公安局集美分局治安大队接到报警称民警李某1于当日6时30分许在杏林派出所处置涉嫌醉驾的被告人李军时被以脚踢的暴力形式妨害执行职务，治安大队遂到场进行查处。
2.公安机关出具的事情经过、处警经过及人民警察证复印件证明：2016年9月19日3时55分，厦门市公安局杏林派出所接到称在高浦路口被人殴打的报警后指令民警刘某出警，因报警人无法说明具体地点，刘某带着驾驶员黄某、协警叶某即乘坐0292警车先赶到杏东路高浦路口但未找到报警，后又到高浦北路路口找到报警人，同时在现场发现五六名男子和报警人，报警人处于醉酒状态且情绪很激动，现场一部后面倒挂UXXXXX车牌的助力车倒在停放在路边卸水泥的货车旁，未发现报警人有流血的外伤。报警人指认称被两名现场人员踹，对方予以否认并称报警人有喝酒。报警人自承有喝酒后骑车。民警随即上报分局指挥中心通知交警部门到场进行酒精检测，在等待期间，报警人一直对被指认男子挑衅辱骂，当其知道民警通知交警部门后又跑到旁边小店买了两瓶啤酒在现场要喝，民警告知不能再喝了，其称喝酒不犯法，并开始对民警辱骂。杏林交警中队到场先对另外骑车的男子进行检测，未发现酒驾，随后要对报警人进行检测时，报警人极不配合，后经教育配合了检查后发现酒精含量达255mg/100mL。随后，民警将报警人及两名被指认男子带回派出所进行调查，经调查，两名被指认男子叫王某、贾某，报警人叫李军。当日5时许，杏林派出所值班民警李某1与刘某将李军带往办案区，在铁门处，李军突然耍泼躺倒在地，李某1、刘某与两名协警将李军抬进办案区，李军抬脚踢向刘某，李某1立即控制住李军并带上手铐，李军在办案区内肆意辱骂二位民警，并用脚踢踏办案区内的桌椅。当日6时30分左右，民警李某1按指令带上执法记录仪准备带李军到医院进行血样抽样检测，在派出所门口，李军开始进行反抗挣扎，李某1欲将李军带上警车时，李军抬起脚往李某1身体左侧猛踢过去，踢中李某1挂在左臂的执法记录仪及左侧面部，李某1立即向所里报告。7时许，当日带班领导李某2带李军到医院完成抽血。
3.公安机关制作、出具的抽血检测照片、呼气检测照片、血样提取登记表证明：被告人李军有被呼气检测和抽血检测。
4.福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第1079号法医毒物司法鉴定意见证明：送检被告人李军血液中乙醇含量为187.71mg/100mL。
5.公安机关制作、出具的提取笔录、物证照片、接受证据清单材料、发还清单、情况说明、厦门智安电子有限公司出具的维修报告、发票、厦门市价格认证中心出具的厦价认字（2016）454号价格鉴定结论书证明：执法记录仪于2014年购买，被损坏后处理集成块裂痕导致无法修复，需要更换主板；经鉴定，被损坏的执法记录仪直接损失价格为人民币817元。
6.公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、情况说明、照片、闽厦贸司鉴（2016）物检字第0697号车辆属性检验鉴定报告证明：被告人李军未取得机动车驾驶证信息，其驾驶的摩托车为无法上牌的助力车，所查车牌系套牌，该车辆属机动车范畴。
7.公安机关出具的接警单详情证明：2016年9月19日03：55：15，公安机关接到被告人李军（159××××7573）报警称在高浦村路口被人徒手殴打；4时许，民警刘某出警到场。
8.公安机关出具的照片证明：民警李某1左侧耳朵及周围皮肤显示深红色。
9.公安机关出具的执法记录光盘证明：被告人李军饮酒后在公安民警到场处置及将李军带回派出所的过程中拒不配合公安民警执行公务。
10.被告人李军在侦查阶段供述与辩解称，2016年9月18日21时许，其下班后跟一个工友在杏林消防附近吃饭时喝了两瓶啤酒。大概凌晨1、2点，其骑摩托车加油后到杏林高浦路口，一摩托车上一名男子踹其摩托车然后下车要打其，其说要报警，对方两男一女又叫人过来要打其，其说要拍录像，对方说拍啊，其有受伤但不明显。大概3点多其报警说在高浦路口被人打。警察到现场，对方说其有喝酒，其说有喝两瓶啤酒，摩托车被对方碰了还要被对方打，其跟警察说明天还要上班，怎么还不处理。其去旁边超市买两瓶啤酒回来喝，边喝边等，后又买两瓶啤酒和一包香烟，刚喝一瓶左右，一辆警车过来，警察下来也没说什么就将其带到派出所。一个警察说要带其去抽血化验，就拽着其往车上拉，其表示会配合抽血但不要拽并表示不服，然后被推进车里，其就在车里趴着，之后又来一个警察打了其两巴掌将其带回派出所。差不多到天亮又来一个警察带其去医院抽血化验。警察有穿短袖警察制服，在去医院抽血过程中，警察没有佩戴执法记录仪，其没有辱骂、殴打民警。其在派出所被推到车里时候，没有用脚踢打民警。
11.被害人李某1在侦查阶段陈述称：其系杏林派出所民警。2016年9月19日6时40分许，其在值班时接到通知与三名协勤队员要将李军带往厦门市第一医院杏林分院抽血检验，李军全身酒味，一直不配合工作并辱骂警察，其让协警陈某2、陈某1一人一边押着李军准备带上闽DXX**警车，李军上半身已经进入车内，但不愿意抬脚上车，其就上去抱住李军的脚，想把他抬到车里面，李军突然间就很用力踹了其一脚，其脸部被踢中，当时就摔倒在地上，感觉头晕目眩，执法记录仪也被踹坏，左侧脸部有红肿。其有穿着警察制服，也有佩戴执法记录仪，执法记录仪机身和挂钩被踹断。
12.证人黄某的证言及辨认笔录证明：其系杏林派出所协警担任司机。2016年9月19日凌晨3点多，其开车协载民警刘某和协警告叶某出警到高浦北路。现场已经有三四个人，还有一辆摩托车倒在地上，一名男子看起来喝了很多酒，说他骑车时候被两名男子踹到，那两名男子说没有。那名醉酒男子自己承认有喝酒，刘某就通知交警，那名醉酒男子听到通知交警就跑到边上店里又买了两瓶酒喝了起来。交警到场后对醉酒男子进行酒测，那名男子就一直辱骂刘某，骂的很难听。随后，那名醉酒男子被带回派出所里。民警刘某有穿制服、佩戴警衔，并且有佩戴执法记录仪，其和叶某有穿协警制服。经辨认，喝醉酒的男子即被告人李军。
13.证人叶某的证言及辨认笔录证明：其系杏林派出所的协警。2016年9月19日凌晨3时许，其和民警刘某、协警黄某出警到高浦路口。一辆摩托车倒在一辆水泥车旁边，一名喝醉酒男子和一群人在争执，说另外那一群人有打他。民警看这名喝醉酒的男子有骑车，就通知交警，在等交警时候该男子又跑去买酒来喝，民警刘某上前制止，醉酒男子不配合民警工作，总共买了两次。交警过来后对对双方驾驶员都进行了酒测，其和刘某就回所里，途中民警刘某又接到电话说那名喝醉酒的男子有动手打酒测的民警，就又回到刚才地方，把这名醉酒男子带回派出所。在带回派出所路上，这名喝醉酒男子一直辱骂民警，回到所里带到办案区的时候骂得更加厉害。民警有穿警察制服，佩戴执法记录仪，其有穿协警制服。经辨认，醉酒男子即被告人李军。
14.证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、工作证复印件证明：其二人系杏林派出所应急巡逻队的协警。2016年9月19日6时40分许，其二人被所里安排配合民警李某1送一名醉酒人员去杏林第一医院进行抽血化验。二名协警一人押一边准备带醉酒人员上警车，醉酒人员不仅骂的非常难听，还一直很不配合，全身酒味、醉醺醺的，一直在辱骂民警。醉酒人员上半身已经被带上警车，脚还在车外，一直不愿意上车，李某1就过来抱住他双脚想把他抬到车里面，醉酒男子就突然用脚很用力踹李某1的脸部，李某1就倒在地上，整个脸看起来都淤青，执法记录仪也被踹坏，随后李某1就叫增援，民警李某3就出来让把这名醉酒男子带回派出所里面。民警有穿警察制服，佩戴执法记录仪，其二人有穿协警制服。经二人辨认，醉酒男子即被告人李军。
15.证人王某、贾某的证言证明：2016年9月19日3时许，王某驾驶一辆助力车载贾某到高浦路口，将助力车靠边停放，被一男子骑摩托车撞上，对方很重的酒味，一直骂、拦着不让离开，并报警，派出所的民警和交警先后赶到现场，交警让其二人先当场吹气测试，那名男子拒不配合酒测，警察就把那名男子带走。其二人没有殴打该男子。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军犯二罪，依法应当数罪并罚。针对被告人李军提出的“1、其驾驶时血液中酒精含量没有鉴定结果那么高，其不构成危险驾驶罪；2、其没有殴打警察，其系被警察殴打，其不构成妨害公务罪”的辩解意见，经查，多名证人及被害人足以证实被告人李军在与他人产生行车纠纷后报警要求处理，但现场没有财产损失和人员伤亡，民警无法查证纠纷真正起因，但发现被告人李军涉嫌醉酒危险驾驶犯罪并依法通知交警到场查处，被告人李军不仅没有配合调查，反而在执法现场不顾劝阻到超市买酒、饮酒并一直公然辱骂执法人员，随后在派出所及被送往抽血检测时仍然拒不配合、极力反抗，致执法民警受伤及执法器械受损，正在执行的公务被迫暂时停止，其上述一系列行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚，其被警察殴打的辩解，没有证据可以证实；另依照司法解释，被告人李军在饮酒驾驶机动车后、在呼气酒精含量检验前又饮酒，经检验血液酒精含量达到了醉酒标准，应当依法认定为醉酒，其行为构成醉酒型的危险驾驶罪，且情节较为恶劣，应予酌情从重处罚。故，被告人李军的上述二点辩解意见，与事实不符，均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人李军赔偿厦门市公安局杏林派出所经济损失人民币817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杨巧玲
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年三月十四日
代书 记员 郑媛妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。