上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第843号
原告上海解放数字配送投递有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张正，董事长。
委托代理人陈忠伟。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海昊闻广告有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚斌，董事长。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告上海解放数字配送投递有限公司诉被告上海昊闻广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年9月25日做出（2015）沪二中民四（商）终字第1266号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠伟、张继萍、被告委托代理人沈耀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海解放数字配送投递有限公司诉称：2014年10月，与被告签订广告经营权转让协议，约�原告将“解放阅报栏”的广告经营权转让给被告，协议期限至2017年10月31日止，被告每年应向原告支付广告经营权转让费人民币（以下所涉币种均指人民币）200万元。协议签订后，被告仅按约支付了原告首期费用50万元，第二期及第三期费用未支付，现起诉要求：被告向原告支付1、自2015年2月至2015年7月的广告费100万元；2、被告延期付款违约金50万元。
被告上海昊闻广告有限公司辩称：不同意原告全部诉请。一、双方签订了经营权转让协议是事实，基于原告有违反合同约定的行为，给被告的广告经营业务造成了很大的负面影响，该影响通过电视台转播流传甚广，导致被告的客户撤单；二、合同已经在2015年4月30日解除，故该日期以后的费用原告不应主张；三、被告已经按合同约定支付了50万元的费用；四、合同中没有违约金的具体约定，没有约定延期付款支�违约金。根据合同法，应按法院判决的支付期限计算违约金起算点。
经审理查明：2014年10月原告与被告签订《“解放阅报栏”广告经营权转让协议》，协议约定原告将“解放阅报栏”相关的广告经营权转让给被告。协议期限自2014年11月1日起至2017年10月31日。被告每年向原告支付200万元广告经营权转让费。支付方式为第一年协议签订后15天内支付首付款50万元，取得经营权后90天内支付50万元，取得经营权后180天内支付50万元，取得经营权后270天内支付50万元。第二年的支付方式与第一年的相同。原告应保证阅报栏的安全和广告画面平整、清洁，每周对其进行一次巡查和维护。如发现阅报栏出现损坏、毁损、污染、故障或其他影响广告发布效果的情形的，原告应在24小时之内完成修复或清洁工作。如被告在规定的期限内未向原告支付相应的款项，经原告一次书�催告后15天内未支付的，视为违约，原告有权终止本协议。原、被告双方因自身原因无法继续履行合同的，应提前12个月以上书面通知对方，协商提前终止合同，否则视为违约。
协议签订后，被告取得本市2170个阅报栏的广告经营权，并支付了首付款（2014年11月至2015年1月）50万元。2015年4月7日被告向原告发函，主要称：接到圣峰传媒的投诉，且上海新闻综合频道报道了“废弃报栏”无人维护的相关新闻，给圣峰传媒造成极其恶劣的影响，被告也深受牵连。承包期内被告经常接到讨要贴报费、报栏清洁、损害等投诉电话，也经常有客户反馈报栏被随意张贴、涂改等现象，被告也抽查反馈过相关意见，但维护问题却日益严重，长期未能得到有效的改善和管理。被告经商议后决定至2015年4月30日止，终止与原告的广告经营权转让协议。原告于同年4月13日向被告发�两封，一封内容为，按照双方签订的协议，被告应支付第二、第三期的费用，并要求被告在2015年4月15日将应付费用付清。另一封主要内容为：对上海新闻综合频道播出的相关新闻经过核实，主要是报栏所在的居委自行所为，并未通知原告。原告已派人在节目播出后第二天妥善解决此事，并通知了电视台。圣峰传媒与原告已无任何关系，其业务由被告接手，现被告拿圣峰传媒做说词，毫无意义。按照协议被告应当支付的转让费拖欠至今，全市2000多个报栏维护需要巨大的资金投入，由于被告的拖欠造成原告经营及维护无法正常进行，也是造成此次事件的重要原因之一。同年5月6日原告再次向被告发函，称：关于被告提出的“光明乳业股份有限公司”投诉经调查情况属实，该情况出现在同一区域杨浦，由于原告公司业务员的原因给被告造成影响表示歉意，愿承担杨浦区�栏广告1个月的损失。另表示不同意被告提出的终止协议。希望被告在5月15日前将转让费付清。同年5月21日原告又向被告发函，要求被告在5月31日前付清转让费100万元。同年6月3日原告又向被告发函称，由于被告在5月31日前未付清转让费100万元，故原告依据协议约定自2015年6月4日起终止与被告间的广告经营权转让协议的履行，同时停止被告在原告阅报栏上的任何广告发布，在原告阅报栏上的广告画面自即日起全部下画，由此引起的客户纠纷由被告负责。原告将自行对阅报栏广告进行招商。原告因被告迄今未付转让费遂起诉来院。
审理中，原告自认杨浦区阅报栏共有209个。
本院认为：原告与被告间签订“解放阅报栏”广告经营权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按协议约定履行各自的义务。本案在履行中，依据协议约定，被告应�在2015年1月底支付2月、3月、4月的50万元及2015年4月底支付5月、6月、7月的50万元，但被告均未按时支付。而原告对部分报栏维护不够全面、及时。
2015年4月7日被告向原告提出解除合同，被告提出解除协议的理由即不符合协议约定也不符合法定解除的相关规定，且此时被告亦未能按时支付转让费。故被告无权单方提出解除协议。同时原告于同年5月6日不同意被告提出的解除要求，故原、被告双方就协议解除并未能自行达成一致。嗣后原告以被告未及时支付转让费为由提出协议于6月4日解除，符合双方协议约定，故双方解除协议日为2015年6月4日。被告应当支付至协议解除日止的转让费。结合前述，因原告在履行中存有不足之处，故被告可酌情减少支付部分转让费。本院依据双方的协议约定，从公平原则出发，酌情确定被告应向原告支付的转让费为672，760元。
对原告要求被告支付逾期付款违约金，虽然双方协议中并未对违约金金额或计算方式有约定，但从双方的往来函中可以确认原告多次催讨并限定日期要求被告付款，故本院认定被告应向原告承担逾期付款违约赔付责任。以未付转让费为基数，自2015年6月5日起至付清日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海昊闻广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海解放数字配送投递有限公司转让费人民币672，760元；
二、被告上海昊闻广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海解放数字配送投递有限公司支付逾期付款违约金，自2015年6月5日起至付清日止，以人民币672，760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，300元，适用简易程序，减半收取为人民币9150元，由原告上海解放数字配送投递有限公司负担人民币3660元，由被告上海昊闻广告有限公司负担人民币5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除�同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。