山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初648号
原告：李爱荣，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：方艳华，女，1968年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地：山东省禹城市南环路。
法定代表人：吕思成，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告李爱荣与被告方艳华、禹城市恒利达客运出租汽车有限公司（以下简称恒利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，分别于2017年6月15日、2017年9月6日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托诉讼代理人程文庆及被告方艳华、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人陈万栋参加了第一、三次庭审，原告李爱荣的委托诉讼代理人程文庆及被告方艳华参加了第二次庭审，被告恒利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加三次庭审，被告人保财险德州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
李爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元（以鉴定后核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失78321.37元。事实和理由：2016年12月24日11时50分许，被告方艳华驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿省道316线由东向西行驶至267KM+100M丁字路口，因观察情况不够、采取措施不当，与前方顺行左转弯的原告李爱荣驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告李爱荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月30日，聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字【2016】第00469号道路交通事故认定书，认定被告方艳华承担本次事故的主要责任。经查，被告方艳华所驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的登记车主是禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，同时该车在被告中国人民财产保险�份有限公司德州市分公司投保有交强险及商业第三者险，该次事故发生在保险期内。
被告方艳华对原告在本案中所主张的事实无异议，其已为原告垫付住院押金5000元，另外自己车花去施救费390元、修车费600元。
被告人保财险德州公司辩称肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同的约定承担其合理部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围。
被告恒利达公司无答辩意见。
围绕案件事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的发生时间、地点及事故经过，在本次交通事故中原告李爱荣负次要责任、被告方艳华负主要责任；2、原告的身份证，拟证明原告主体资格适格，其收入、伤残赔偿标准应按�村居民标准计算，原告的误工计算标准按照每天64.30元计算；3、高唐县人民医院出具的诊断证明书、病案各1份，CT诊断报告单2份，住院收费票据1张，医院门诊收费票据5张，聊城市人民医院出具的CT诊断报告单2份，医疗门诊收费票据3张，拟证明原告在高唐县人民医院住院治疗24天，后在高唐县人民医院、聊城市人民医院复查，原告共支付医疗费8310.67元；4、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用2000元；5、营养费发票51张，拟证明原告因本次交通事故支出营养费的状况，原告在此主张2700元；6、护理人员华雪雪、张玲玲的身份证、劳动合同各一份，工资卡流水明细清单各两份，北京橄榄枝科技有限公司的营业执照副本1份及该公司出具的证明3份，拟证明护理人员为原告之女华雪雪、原告儿媳张玲玲，二人均在北京橄榄枝科技有限公司工作，事发前三个月的平均日工�分别为245元、117元；7、交通费票据8张，原告主张1000元；8、施救费票据一张，证明原告因本次事故支出施救费193元；9、高唐县人民医院X-
Ray诊断报告单、门诊收费票据各一份，交通费票据两份，EMS特快专递邮寄单一份，证明因被告人保财险德州公司提出重新鉴定且鉴定意见与第一次鉴定意见一致，原告因重新鉴定支出的检查费81元、交通费64元、邮寄费22元。被告人保财险德州公司发表质证意见：对证据1，真实性无异议，但主张己方对超出交强险的部分按照70%的比例承担赔偿责任；对证据2无异议；对证据3，真实性无异议，但对于原告在聊城市人民医院花费的1390元，认为这是原告为了进行鉴定而做的检查，不是治疗伤情所支出的必要费用，应列为鉴定费；对证据4，真实性无异议；对证据5不认可，原告提交的证据不能证明支出是用于营养康复；对证据6，认为该�证据不能证明原告的护理人员因护理行为而扣发工资，且银行账户明细中没有注明是工资，付款人也非用人公司，王萌并非该公司的法定代表人，华雪雪于2017年4月10日发放的6784.34元无法证明是工资或奖金，张玲玲的银行账户明细无法证明其护理期间的工资是否发放；对证据7，原告提供的加油费发票无法证明与本案的关联性，且原告主张的金额与其住院天数及就医距离不符；对证据8，该单据上记载的姓名为李爱英；对证据9没有发表质证意见。被告方艳华的质证意见与人保财险德州公司一致。
被告方艳华向本院提交收条一份，内容为“今收到方艳华住院押金伍仟元正5000元华金奎2017年1月3日”，证明方艳华已向李爱荣垫付了住院押金5000元。原告李爱荣及被告人保财险德州公司对此无异议。
被告人保财险德州公司向本院提交护理人员情况表复印件一份，原告认为该份证据为复印件，其真实性存疑。被告方艳华未发表意见。
根据原告李爱荣的申请，我院委托聊城法衡司法鉴定所对原告李爱荣的误工时间、护理时间及人数、营养期限、伤残等级进行鉴定。聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李爱荣之损伤构成十级伤残；误工时间150天；护理时间100天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天。对该证据，被告人保财险德州公司认为该意见书关于评定原告伤残等级所引用的标准有误。根据被告人保财险德州公司的申请，我院委托山东金正司法鉴定所对原告李爱荣的伤残等级重新进行鉴定。山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：李爱荣之损伤构成十级伤残。对该证据，各方均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据一责任认定书、证据二原告的身份证，各方均无�议，本院认定为有效证据；被告人保财险德州公司关于原告提交证据三中金额分别为550元、550元、290元三张票据为鉴定检查费用，应列入鉴定费用的质证理由成立，该三张票据为鉴定支出费用，其余医疗费用情况属实，各方也无异议，本院予以确认。对两份司法鉴定意见书，被告人保财险德州公司虽对前一个鉴定结论不认可，但重新鉴定的结论同第一个鉴定结论，本院对聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书中误工时间150天、护理时间100天、住院时两人护理，出院后一人护理，营养时间90天，及鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第561号司法鉴定意见书予以认可。对于营养费，根据原告构成十级伤残和营养时间为90天的鉴定意见，本院对原告的证据五予以认可。关于护理费，原告提交了护理人员的劳动合同、工资发放银行流水、单位证明等证据，针对被告人保财险德州公司所提出的护理人员单位法定代表人与实际不符的问题，本院通过互联网检索了中国企业信用档案中心，查明北京橄榄枝科技有限公司法定代表人为王萌，本院认为可以根据有关规定计算原告方的护理费用。对于原告的交通费主张，本院认为原告提交的票据并非客运发票，被告人保财险德州公司的质证理由成立，本院予以支持。原告提交的施救费单据中的客户名称为“李爱英”，根据收款单位、收款时间和原告持有的情况，本院认为名称错误应属笔误，本院确认该证据为有效证据。原告证据九为重新鉴定支出费用，应列为鉴定费用，由被告人保财险德州公司负担。被告方艳华提交的垫付医疗费收据，各方均无异议，本院予以确认。被告人保财险德州公司提交的证据，因该证据系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院不予采信。
上述有效证据，�够证明如下事实：2016年12月24日11时50分许，被告方艳华驾驶登记在被告恒利达公司名下的鲁Ｎ×××××号轿车（出租车）沿省道316线由东向西行驶至267KM+100M丁字路口，因观察情况不够、采取措施不当，与前方顺行左转弯的原告李爱荣驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告李爱荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队调查，被告方艳华承担事故的主要责任，原告李爱荣承担事故的次要责任。被告恒利达公司在被告人保财险德州公司购买有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院治疗，被诊断为左耻骨骨折，胸部多处浅表损伤，右手拇指末节指骨骨折，住院24天，花去医疗费6356.51元，出院后遵医嘱复查，花去挂号费、西药费、诊查费等共计564.16元。被告方艳华垫付医疗费5000元�因对各项损失的承担产生争议，原告李爱荣向本院提起诉讼。本院立案后，根据原告李爱荣的申请，委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，因鉴定需要，原告李爱荣在聊城市人民医院支出检查费用共计1390元，支出鉴定费2000元。在被告人保财险德州公司申请重新鉴定后，原告又支出检查费81元、交通费64元、邮寄费22元，共计167元。
本院认为，原告李爱荣、被告方艳华、被告人保财险德州公司对事故发生的事实经过及责任认定情况无异议，本院予以确认。
关于原告的损失情况：1、医疗费：原告主张医疗费为8310.67元，被告人保财险德州公司主张原告在聊城市人民医院检查花费的1390元属于鉴定费，本院予以认可，故原告医疗费应为6920.67元。被告方艳华主张其垫付医疗费用5000元成立；2、误工费：原告主张64.30元/天×150天=9645元成立；3、护理费：根据原告提交的张玲玲与华雪雪的劳动合同，二人平均日工资分别为116.67元、233.33元，故护理费为116.67元/天×24天+233.33元/天×100天=2800.08元+23333元=26133.08元。被告人保财险德州公司虽有异议，但没有提供有效证据证明己方主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天标准计算，本院予以支持，住院伙食补助费应为30元/天×24天=720元；5、伤残赔偿金：原告主张13954元/年×20年×10%=27908元，被告方艳华、人保财险德州公司无异议，本院予以认可；6、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告人保财险德州公司认可1000元，本院酌定为1000元；7、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元，本院予以支持；8、鉴定费：原告主张的鉴定费为2000元，被告人保财险德州公司虽主张不属保险赔付范围，但其未提交有效证据支持己方主张，故原告请求成立，本院予以支持。原告第一次鉴定所支出检查费用1390元，属于鉴定费用。第二次鉴定所支出的检查费、交通费、邮寄费共计167元，也属于鉴定费用，鉴于被告人保财险德州公司申请重新鉴定，且鉴定结论与之前的鉴定意见相一致，故第二次鉴定的鉴定费1300元由被告人保财险德州公司自行承担，该167元亦应由其承担；9、交通费：原告主张1000元，本院结合原告住所与治疗医院的实际距离，护理人员前往护理、原告出院的情况，酌定500元；10、施救费：原告主张施救费193元，本院予以采纳，理由如前所述。因此原告的损失为：医疗费6920.67元、住院伙食补助费720元、误工费9645元、护理费26133.08元、营养费2700元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000+1390=3390元、第二次鉴定支出费用167元、施救费193元，共计79276.75元。
关于赔偿主体和赔偿金额：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告人保财险德州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险德州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告方艳华和恒利达公司予以赔偿。因此，被告人保财险德州公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费6920.67元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，共计10340.67元中的10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金27908元、交通费500元、误工费9645元、护理费26133.08元、精神损害抚慰金1000元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施救费193元；在商业第三者责任保险限额内，赔偿机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内不足�分医疗费340.67元和鉴定费（含鉴定检查费用）3390元的70%，计2611.47元，共计77990.55元。原告在重新鉴定中支出的检查、交通、通信费用167元，由被告人保财险德州公司负责赔偿。原告超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险德州公司不承担鉴定费的要求不能成立，不承担诉讼费的要求成立。被告方艳华为原告李爱荣垫付的医疗费用5000元，应由原告李爱荣予以返还。被告恒利达公司经本院合法传唤拒不出庭，被告人保财险德州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计75379.08元；
二、原告李爱荣于判决生效后十日内返还被告方艳华垫付医疗费5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李爱荣医疗费、鉴定费（含鉴定检查支出）2611.47元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱荣重新鉴定支出的费用167元；
五、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告李爱荣负担4元，由被告方艳华负担1754元，被告禹城市恒利达客运出租汽车有限公司与被告方艳华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 士 河
人民陪审员 韩�连
人民陪审员 李 爱 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冠 琳
书 记 员 刘 哲