苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人于彦伟，男，1987年5月5日生，回族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告人向灿，男，1988年11月20日生，土家族，大专文化，无业。2013年10月14日被留置盘问，次日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人计锐，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月14日被留置盘问，次日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年5月27日生，汉族，大学文化，无业。2013年10月14日被留置盘问，次日因涉嫌非法买卖枪支犯罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人于彦伟及其辩护人邬国珍、被告人向灿、被告人计锐及其辩护人杜宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
一、被告人于彦伟于2013年9月份至10月份期间采用寄递方法向被告人向灿出售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共计39支，案发后，公安机关又在黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区5组报社楼一单元XXX室缴获其未销售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”6支。具体分述如下：
（一）被告人向灿于2013年9月至10月期间利用互联网向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”1支后采用寄递方法出售他人。
（二）被告人向灿、计锐以贩卖为目的经预谋后于2013年9月至10月期间利用互联网合资向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共6支，案发后，公安机关缴获已销售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”1支和未销售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”5支。
（三）被告人向灿于2013年10月期间利用互联网向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”后伙同被告人计锐采用寄递方法出售他人。公安机关于案发后缴获已销售的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”3支和已寄递的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”7支以及未销售的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”22支。
二、被告人向灿于2013年8月至9月期间采用寄递方法出售他人以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共3支。
三、被告人张某某明知被告人向灿、计锐实施非法买卖、邮寄枪支犯罪行为，仍于2013年10月9日和10月10日伙同被告人向灿至物流园区和伙同被告人计锐至快递服务网点，分别为其接受买进的32支枪支及寄递卖出的3支枪支提供搬运帮助。
公诉机关认为，被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某的行为均已构成非法买卖、邮寄枪支罪。在共同犯罪中，被告人于彦伟、向灿、计锐均为主犯，被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当减轻处罚。被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
被告人于彦伟的辩护人提出的辩护意见：1、本案所涉枪支是否是真正意义上的枪支，该枪支的比动能被告人无法得知，枪支发射的是塑料弹丸，被告人一开始只知道是玩具枪，现在鉴定出有杀伤力，罪与非罪值得商榷；2、被告人在犯罪中起辅助作用，应为从犯，案外人玩具厂是主犯，是生产厂家，其销售并取得利益，被告人只是搭建桥梁，完成买卖交易；3、本案定性过重，各被告人知道是仿真枪支，是违禁品，但不知道其严重性，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节；4、本案枪支没有流入社会，可以酌情从轻处罚，结合被告人于彦伟是初犯、偶犯，对被告人于彦伟应判处十年以下有期徒刑。
被告人计锐辩护人提出的辩护意见：1、被告人计锐虽然构成犯罪，但本案犯意不是被告人计锐提起的，和积极主动实施犯罪有区别。被告人计锐没有直接实施买卖枪支的行为，买卖方是向灿联系的，计锐不认识买卖方。被告人计锐邮寄枪支的行为是按照向灿的指使和安排，也没有从中获得利益。应认定被告人计锐起次要辅助作用，系从犯；2、被告人向灿买卖枪支和数量产生的后果和法律责任不应由计锐承担，被告人计锐应承担起自己的法律责任；3、被告人计锐没有前科劣迹，没有犯罪记录，表现良好，认罪悔罪态度较好，此次犯罪是初犯，主观恶性不大，因法律意识淡薄走上犯罪道路，和主观恶性大，有前科劣迹的罪犯有所区别，通过适当的教训可以达到教育的目的，希望给其一个改过自新的机会；4、被告人买卖、邮寄的仿真枪具有一定的杀伤性和危险性，但应与买卖具有较大杀伤力且具有严重社会危害性的行为有所区别，在量刑时应予以考虑。建议对被告人计锐从轻判处三至十年有期徒刑。
经审理查明：
一、被告人于彦伟于2013年9月份至10月份期间采用寄递方法向被告人向灿出售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共计39支。具体分述如下：
（一）被告人向灿于2013年9月至10月期间利用互联网向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”1支后采用寄递方法出售他人。
（二）被告人向灿、计锐以贩卖为目的经预谋后于2013年9月至10月期间利用互联网合资向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共6支。
（三）被告人向灿于2013年10月期间利用互联网向被告人于彦伟购买以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”后伙同被告人计锐采用寄递方法出售他人。
二、被告人向灿于2013年8月至9月期间采用寄递方法出售他人以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”共3支。
三、被告人张某某明知被告人向灿、计锐实施非法买卖、邮寄枪支犯罪行为，仍于2013年10月9日和10月10日伙同被告人向灿至物流园区和伙同被告人计锐至快递服务网点，分别为其接受买进的32支枪支及寄递卖出的3支枪支提供搬运帮助。
另查明：案发后，公安机关从被告人于彦伟外扣押了未销售以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质并具有杀伤力的“仿真枪”6支；从被告人向灿处扣押了未销售的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质的对人体具有致伤力“仿真枪”7支；从被告人向灿租赁并由被告人计锐、张某某居住处扣押了未销售的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质的对人体具有致伤力“仿真枪”21支。
再查明：案发后，公安机关扣押、追回了被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某买卖、邮寄的以压缩气体等为动力、发射金属弹丸或者其他物质的对人体具有致伤力“仿真枪”15支。
归案后，被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上述被告人审前的供述及辨认笔录，还有证人李某某、蔡某某、陈某某、陈某、林某、高某某、韩某某、成某某、滕某某、江某某、黄某某、王某、王某某、王某某某、赵某、崔某某、范某某、金某某、关某、师某、黄某某、王XX、王X某、杨某某、常某、蒋某某、谢某某、段某某、乔某某、向某某等人的证言及辨认笔录，发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证鉴定意见书，电子证物检查工作记录，物证鉴定书、物证检验意见书，调取证据清单，银行查询情况，通安派出所函，社区矫正意见及四被告人的身份信息等证据所证实，足以认定。
关于被告人于彦伟的辩护人提出的本案所涉枪支是否属于枪支管理意义上的枪支以及被告人的行为是否构成犯罪的问题。经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”本案所涉枪支，经苏州市公安局物证鉴定，对人体具有致伤力。因此，本案所涉枪支属于国家枪支管理范围内的枪支，被告人于彦伟的行为构成非法买卖、邮寄枪支罪。故该辩护意见不予采信。
关于被告人于彦伟的辩护人提出的本案公诉机关认定情节严重定性过重以及被告人计锐的辩护人提出的对被告人应处十年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人于彦伟、计锐非法买卖、邮寄枪支犯罪均在10支以上，按照最高人民法院司法解释的规定，属于情节严重。且本案被告人于彦伟、计锐均没有法定减轻情节，对被告人于彦伟、计锐处十年以下有期徒刑没有法律依据，故该辩护意见不予采信。
关于被告人于彦伟的辩护人提出枪支未流入社会，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人于彦伟通过互联网向被告人向灿、计锐出售对人体具有致伤力的枪支共计39支。被告人向灿、计锐从被告人于彦伟处所购的仿真枪向他人非法买卖、邮寄对人体具有致伤力的“仿真枪”12支，足以认定本案部分“仿真枪”已经流入社会，辩护人的辩护意见与事实不符，故该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某非法买卖、邮寄枪支，危害公共安全，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人于彦伟、向灿、计锐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人计锐相对被告人向灿作用较小，对本案主犯被告人于彦伟、向灿、计锐可以剥夺政治权利。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。上述四名被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于彦伟、向灿、计锐、张某某非法买卖、邮寄枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请对被告人张某某减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人于彦伟的辩护人、被告人计锐的辩护人提出的被告人于彦伟、计锐属从犯的辩护意见。经查，被告人于彦伟、计锐以牟利而非法买卖、邮寄枪支，二人均积极地实施，起主要作用，应认定其主犯。但被告人计锐相对被告人向灿而言，作用相对较小，故辩护人的该辩护意见不予采信。本院为维护社会管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，对被告人于彦伟、向灿、计锐依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人于彦伟犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2024年10月29日止）。
二、被告人向灿犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2024年4月13日止）。
三、被告人计锐犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2023年10月13日止）。
四、被告人张某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、公安机关扣押的枪支，予以没收。
六、追缴被告人于彦伟、向灿、计锐的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱苏苏