西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第52号
上诉人（原审原告）黄成常，男，1963年10月8日出生，汉族，四川省南江县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）段伦中，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省大邑县人，现住日喀则市。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被上诉人（原审被告）崔刚，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
上诉人黄成常与被上诉人段伦中、张建忠、崔刚提供劳务者受害责任纠纷一案，因上诉人黄成常不服西藏自治区南木林县人民法院（2015）南民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月5日，原告黄成常在被告段伦中承包的南木林县芒热乡人民政府综合文化站建筑工地上从事泥工工作时，因该工地工人被告张建忠将原告黄成常做外墙粉刷用的板子摔掉楼下而发生争执，二人边工作边争吵，这时原告用石头打向被告张建忠，张建忠对其打了一巴掌。这时该工地工人被告崔刚过来劝架时原告又对崔刚用扳手打了一下，崔刚向原告的眼部打了一拳，致使原告倒地，左眼部受伤。之后，南木林县芒热乡公安派出所对三人进行了治安处�。原告受伤后被告段伦中垫付医疗费5000元。2013年11月25日，被告段伦中在日喀则市结算了南木林县芒热乡人民政府综合文化站工地工人的工资。当天被告段伦中扣除原告预支的3100元和部分生活费。第二天原告以被告段伦中多扣除其生活费为由，找到被告要求支付全部工资及医疗费用，为此原告与被告段伦中发生争执拉扯。此事经原告报案后日喀则市教武场派出所对双方当事人进行了处理。后来原告多次向被告段伦中、张建忠、崔刚要求支付医疗费用未果。原告黄成常的伤情，经原告申请原审法院委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为伤者被他人打伤致头部及左眼钝挫伤、左眼玻璃体混浊，目前左眼视力0.25。符合《人体损伤残疾程度鉴定标准》第十级2.10.16条之规定，伤残等级为十级。另查明，2013年4月30日，南木林县人民政府与四川省亚辉建筑安装工程有限公司西藏分公司签订了南木林县乡镇综合文化站建设工程项目合同协议书。南木林县芒热乡政府文化站建设工程项目由彭渊明借用四川省亚辉建筑安装工程有限公司西藏分公司的资质承包，后来转包给被告段伦中施工。
一审法院审理认为，原告黄成常在被告段伦中承包的工地上，因该工地工人被告张建忠将原告黄成常做外墙粉刷用的板子摔掉楼下而与被告张建忠、崔刚发生争执，造成原告眼部受伤。在本案中，该工程项目的实际承包人被告段伦中与原告黄成常之间形成了劳务关系，又与被告张建忠、崔刚之间也形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务—方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承�相应的责任。被告张建忠，崔刚在为被告段伦中提供劳务过程中与原告因劳务上的事情发生争吵，并且殴打原告，致原告眼部受伤害，被告段伦中作为接受劳务一方承担侵权责任。原告黄成常对损害的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任。对原告黄成常所请求的各项赔偿金额中，原告要求三被告承担医药费28742.06元的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原审法院认为，以治疗单位出具的票据为准，即认定28665.75元。原告要求三被告承担住宿费4680元的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第二款之规定，原审法院对其中的1940元予以了认定，其余票据因无法证实与就医或转院实际发生，故原审法院未予认定。原告主张的交通费2624.5元，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对原告就医和转院实际发生的费用计算，即对其中的2534.5元予以认定，其余票据因无法证实与就医和转院有关联，也无正式票据，故原审法院未予认定。原告主张的要求三被告因受伤害住院治疗33天误工费和生活补贴合计14850元的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原审法院以实际住院的时间33天为准，每天误工费确定为300元，误工费即认定为300元×33天=9900元。原告主张的要求被告支付精神损害赔偿金l0万元的主张，原审法院认为，被告张建忠及崔刚与原告因劳务上的事情发生争吵，并且殴打原告，致原告眼部受伤害，构成侵害原告身体健康权的行为�在本案中原告所受的伤害较轻，且原告自己也有一定的过错责任，故原审法院对原告所主张的要求被告支付精神损害赔偿金的主张不予支持。原告主张的要求被告承担后续治疗费30万元的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及鉴定意见，原审法院认为，被告张建忠及崔刚与原告因劳务上的事情发生争吵，并且殴打原告，致原告眼部受伤害，虽构成侵害原告身体健康权的行为，但在本案中原告所受的伤害较轻，故原审法院对原告的主张未予支持。原告主张的伤残赔偿金20万元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及鉴定意见，原审法院以2013年度南木林县南木林镇农牧民人均纯收入计算即4556元×20年×10%=9112元；上述各项赔偿数额合计52152.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，在本案中，被告张建忠、崔刚在为被告段伦中提供劳务过程中与原告因劳务上的事情发生争吵，并且殴打原告，致原告眼部受伤害，被告段伦中作为接受劳务—方承担侵权责任。原告黄成常作为提供劳务的—方，因劳务上的事情与被告张建忠、崔刚发生争吵，并且殴打原告，致使自已眼部受伤害，原告也有一定的过错，因此，被告段伦中应承担造成原告受损害的80%的责任，即为41721.8元，原告黄成常应承担其中的20%的责任，即为10430.45元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第二款、第二十五条之规定，作出了如下判决：一、被告段伦中赔偿原告黄成常医疗费、交通费、误工费、住宿费、伤残赔偿金共计41721.8元，扣除已支付的5000元，实际支付36721.8元（该款限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告黄成常的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告段伦中承担320元，原告黄成常承担80元。
原审法院判决后，黄成常不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、三个小医院的生活补助费和住院伙食补助费、误工费、住宿费票据没有算完；二、我在拉萨已经十多年了，精神损失费、后期治疗费及伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入来算，不应该按农牧民收入来计算。各项赔偿金共计41721.8元的计算是错误的；三、一审中的证人陈某某、贺某某证言不符合事实；四、误工费算少了，计算33天加13天，这只是在医院的误工时间，还要算跑路的误工时间；五、其他损失方面，在成都华西医院检查的费用法院没有采纳，还有到芒热�的车票因为没有票据，法院没有计算。生活费及生活补贴没有计算，另外精神损失费10万元，后期治疗费30万元一审没有支持，请求二审法院予以支持。
被上诉人段伦中在庭审中口头辩称：上诉人说的都没有依据，都不是事实，上诉人的上诉请求都不认可。
被上诉人张建忠在庭审中口头辩称：当时在南木林时的医疗费我们认可，后来他到工地去做工了，这说明他已经好了，所以后面产生的费用和华西医院的费用我不认可。
被上诉人崔刚在庭审中口头辩称：上诉人说我打他，当时我是去劝架，他打我，我动手是自卫行为。上诉人的上诉请求我都不认可，他陈述的都不符合事实。
二审期间，上诉人黄成常向本院提交了2份证据（共20张），用以证明其在本次诉讼中所产生的交通费、住宿费，以及治疗费。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上诉人黄成常在本次庭审中所提交的这组证据质证后三被上诉人均表示不予认可，本院认为该2份证据与案件事实并无关联性，故不予采信。
本院认为，上诉人黄成常在被上诉人段伦中工地从事泥工工作时与同样在该工地工作的被上诉人张建忠、崔刚发生争执，并相互殴打，导致上诉人黄成常左眼部受伤，造成十级伤残。上诉人黄成常对原审法院就生活补助费、误工天数、误工费、交通费、住宿费票据的计算上提出异议，但其未提供相应的事实理由及证据加以印证，而原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人就原审法院对精神损害赔偿金和后续治疗费未予支持提出异议，对此本院认为，本案因侵权致黄成常精神受到一定损害，但未造成严重后果，且受害人黄成常对造成损害的后果也有过错，故一审法院就精神损害赔偿请求未予支持并无不当，对于后续治疗费应否支持方面，上诉人因无法提供医疗机构确定后续治疗所需费用的相关依据，故原审法院没有支持该诉请是正确的。对于上诉人所提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的诉请，考虑到黄成常从事的是泥工活，长期在外地打工，其主要收入来源在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准来计算，而原审法院按照当地农牧民人均纯收入标准进行计算有所不当，应予纠正。鉴于上诉人在西藏境内建筑工地从事劳动，应按照西藏城镇居民人均可支配收入进行计算，即16196（2013年度西藏城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=32392元。其他损失交通费、住宿费、医药费、误工费的赔偿按照原审法院确定的金额合�43040.25元为准。因此，原审确定的各项赔偿损失金额43040.25元加上伤残赔偿金32392元，本案赔偿总额共计75432.25元。
上诉人是在被上诉人段伦中承包的工地从事劳动时导致的损害，原审法院以被上诉人张建忠、崔刚在为被上诉人段伦中提供劳务过程中致上诉人眼部受伤害，被上诉人段伦中作为接受劳务一方承担侵权责任并无不当，但造成黄成常损害的直接加害人张建忠和崔刚是否承担责任未作任何表述，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，据此，被上诉人段�中向上诉人黄成常履行赔偿义务后，可向被上诉人张建忠、崔刚进行追偿。原审法院就上诉人与被上诉人间过错责任承担比例的确定较为妥当，本院予以支持。上诉人黄成常对自己遭受的损害也有一定过错应承担20%的责任，即75432.25元×20%=15086.45元，被上诉人段伦中应承担80%的责任，即75432.25元×80%=60345.8元。
综上，原审判决审理程序合法，认定事实基本清楚，但处理部分不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区南木林县人民法院（2015）南民初字�15号民事判决第二项；
二、变更西藏自治区南木林县人民法院（2015）南民初字第15号民事判决第一项为“被上诉人段伦中赔偿上诉人黄成常医疗费、交通费、误工费、住宿费、伤残赔偿金共计60345.8元，扣除已支付的5000元，实际应支付55345.8元，此款在本判决书生效后十日内付清”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费354元，由被上诉人段伦中承担283元，上诉人黄成常承担71元。
本判决为终审判决。
审判长 扎西平措
审判员 格桑次仁
审判员 旺 加
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒙 闱 俊