wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初66号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年6月23日1时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿本市海陵区南通路由西向东行驶至春晖路路口时，与荣某驾驶同向行驶左转弯的电动自行车发生碰撞，致荣某受伤，双车受损。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为158.81mg/100ml。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人刘某、秦某的证言，被害人荣某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马红霞
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00121号
原告范二平，男，1978年12月28日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
被告秦小战，男，1970年7月8日生。
被告范桂枝，女，1969年5月2日生。
本院在审理原告范二平诉被告秦小战、范桂枝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范二平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2079号
原告：李振平，男，1994年4月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李振平与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2014年1月27日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月30日的违约金5835元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，李振平与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李振平，该商品房面积为126.87平方米，单价为5612.71元/平方米，房屋总价为712085元，李振平应在2014年11月29日前支付222085元，余款490000元应在2014年11月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向李振平交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李振平按约履行了付款义务。经李振平催要，天信置业于2016年11月交付该房，退还李振平面积差价393.37元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李振平和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李振平已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李振平要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李振平违约金5835元（以房屋总价711691.63元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回李振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第125号原公诉机关河北省蠡县人民检察院。上诉人（原审被告人）何丙军，男，1973年12月23日出生，汉族，小学，农民，住河北省蠡县蠡吾镇大宋村。2012年7月10日因犯放火罪（中止）被蠡县人民法院免予刑事处罚。2014年1月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人何丙军犯抢劫罪一案，于2014年12月3日作出（2014）蠡刑初字第90号刑事判决。原审被告人何丙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年12月份的一天晚上10时左右，被告人何丙军在蠡县蠡吾镇大宋村何浩然家喜事上持匕首强行劫取杨某乙5000元人民币。上述事实有下列证据予以证实：l、被害人杨某乙陈述，2013年12月份的一天，其在何浩然家喜事上呆着时，何丙军拿着一把匕首把其叫到一边，用匕首指着其肚子要钱，何丙军说：“你们强奸我媳妇儿和我闺女的事解决不清我就一直给你要。”其没有强奸何丙军他媳妇和闺女，何丙军以前吸毒，吸毒后就说好多人都强奸他媳妇和闺女了，因为这事和何丙军说不清。其见他拿着匕首怕他扎自己，其就把身上带的5000元现金给了何丙军，他就回家了。2、证人商某证言证实，2013年12月份的一天晚上10点多钟，其和杨某乙、刘某等人在何浩然家喜事上呆着，其见何丙军进来拿着一把匕首逼着杨某乙出了屋，其怕出事就跟着出了屋，何丙军拿匕首逼着杨某乙说：“把钱拿出来。”杨某乙就从兜里掏出一沓面值100元的人民币，看着有5000元左右，何丙军拿了钱问：“还有呗”杨某乙说：“没了。”何丙军就走了。3、证人刘某证言证实，2013年12月份一天晚上10点左右，其到何浩然家喜事上，见何丙军拽着杨某乙从屋里到外凉台那，其跟了出去，何丙军对杨某乙说：“给个钱花。”说完，何丙军从衣兜里拿出来一把匕首指着杨某乙，杨某乙没敢说什么，从衣兜里拿出一沓面值100元的人民币给了何丙军，那沓人民币有四千元左右，何丙军拿了钱就走了。4、证人杨某甲证言证实，2013年12月份的一天晚上10来点钟，其到何浩然家的喜事上，当时杨某乙也在喜事上在一个屋呆着。何丙军进了屋把杨某乙拽了出去，其怕有什么事就跟着出去了，其见何丙军拿着一把匕首指着杨某乙说：“把钱拿出来。”杨某乙就从身上掏出一沓面值100元的人民币给了何丙军，何丙军拿了钱就走了。那一沓人民币看上去有四、五千元。5、于淑梅（何丙军之妻）证言证实，其丈夫何丙军因吸食毒品脑子产生幻觉，总说其和其女儿被村里好多人轮奸了，其和女儿何景如果不承认被轮奸，何丙军就打自己和女儿，其和女儿何景无法忍受就回娘家了。6、何景（何丙军之女）证言证实，与于淑梅证言内容一致。7、辨认笔录证实，杨某乙、商某辨认出何丙军使用的类似匕首。该匕首是侦查员抓获犯罪嫌疑人何丙军时从其身上所扣押的。8、蠡县公安局扣押物品清单及照片，蠡县公安局于2014年1月30日扣押匕首一把，特征：木把，单面刃；物品持有人何丙军。9、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，鉴定结论证实，（一）疾病诊断：案发时为偏执状态；（二）案发时刑事责任能力的评定：完全刑事责任能力。10、（2012）蠡刑初字第77号刑事判决书：何丙军于2012年7月10日因犯放火罪（中止）被蠡县人民法院判处免予刑事处罚。据此，原审法院认为被告人何丙军的行为构成抢劫罪，依法判处其有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令被告人何丙军于判决生效后一个月内退赔杨某乙人民币5000元；作案工具匕首一把予以没收。上诉人何丙军上诉主要提出，其没有实施抢劫，不构成犯罪。经审理查明，原判决认定原审被告人何丙军持匕首强行劫取他人钱财的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人何丙军以非法占有为目的，持匕首强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人何丙军提出其没有实施抢劫，不构成犯罪的理由，经查，2014年1月30日蠡县公安局刑事侦查大队城关中队接到被害人杨某乙报案，并依法对上诉人进行讯问，上诉人拒绝回答任何问题，但被害人杨某乙陈述，证人商某、刘某、杨某甲证言皆证实上诉人何丙军于2013年12月份持匕首强迫被害人杨某乙当场交出财物的过程，上诉人何丙军的行为符合抢劫罪的构成要件；河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证实案发时上诉人具有完全刑事责任能力，其应依法承担刑事责任，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长崔曙光审判员张彦林审判员于海二〇一五年三月十一日书记员张哲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第880号
罪犯王文平，男，生于1972年9月8日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）定中刑二初字第04号刑事判决，以被告人王文平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字2656号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区和信文具经营部，住所地广东省湛江市赤坎区太康路9号甲幢首层5号商铺内。
经营者：郭杜龙，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告湛江市赤坎区和信文具经营部侵害外观设计专利权【专利号ZL201130161460.X、名称“扑克牌包装盒（959）】纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1668-1号
申请执行人天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人许东星，经理。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，经理。
申请执行人天津市永丰恒顺商贸有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2432号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人在华丰置业有限公司享有的全部股权。（查封期限为三年，自2015年10月21日至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘丽媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21730号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告滕发连。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告滕发连社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕发连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对滕发连的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初669号
原告：张云兵，男，汉族，1980年12月出生。
被告：卓国平，男。
原告张云兵诉被告卓国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云兵到庭参加诉讼，被告卓国平经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金8000元，并从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告卓国平因生意周转向我借款2万元，当时约定两个月内还清，即借款日到2015年8月11日止。借款发生后，被告未按照约定的还款日期还款。2016年7月24日，被告向原告归还了12000元，仍欠原告8000元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告张云兵为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、张云兵身份证，证明原告张云兵的主体身份。2、借据，证明被告卓国平向原告借款2万元又注明“两个月内还清即到期日2015年8月11日”，2016年7月被告还12000元，仍欠8000元。
被告卓国平未作答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卓国平向原告张云兵借款2万元，并于于2016年7月24日向原告归还了12000元，仍欠8000元，并出具借据，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告卓国平负有向原告张云兵偿还借款本金及相应利息的法律义务。被告卓国平经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓国平应在本判决生效之日起十日内归还原告张云兵8000元及从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率，以8000元为基数支付至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卓国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年一月十六日
书记员 叶春柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第133-1、124-1、129-1、148-1、1381-1、1382-1、1383-1、1384-1号
申请执行人姜磊等四人。
被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司，地址烟台市芝罘区机场路388号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2009）烟民一终字第378、375、377、379号民事判决书及本院作出的（2008）芝民一初字第520、521、525、524号民事判决书，已向被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司有拆迁补偿款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司在烟台市芝罘区铁路建设指挥部的拆迁补偿款161810元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年五月十四日
书记员 孙苏东
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初675号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
被告：蒙庆军，男，1974年2月13日生，住贵州省榕江县。
�告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告蒙庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月18日，原告以被告将所欠物业服务费付清为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01022号
申请执行人朱守才。
被执行人丁家启。
被执行人顾宜平，系丁家启妻子。
本院依据已经发生效力的（2014）东民初字第0540号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按协助执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁家启位于西双湖一号4-1-101室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 闪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00051号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，现住合肥市瑶海区。2013年7月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人方业树，安徽高速律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2013年12月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方业树等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日凌晨1时许，被告人方某与被害人杨某（两人曾在一起同居生活方某用刀将杨某捅伤，致杨某胸、腹腔大量积血、膈肌破裂。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某人体损伤程度属重伤。2013年7月12日，被告人方某至公安机关投案自首。
案发后，被告人方某与被害人杨某就民事赔偿达成和解协某由被告人方某赔偿被害人杨某各项经济损失计人民币110000元（已实际支付），被害人杨某对被告人方某表示谅解，请求不追究被告人方某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人葛某、张某的证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明、归案经过、和解协某足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事与被害人发生纠纷，竟用刀捅被害人胸腹部，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人方某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人方某持刀作案，可酌情从重处罚。被告人方某的辩护人提出方某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人方某适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，本案经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审291号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖坚，男，1990年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖坚未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】16002号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖坚于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】16002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖坚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审291号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖坚，男，1990年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖坚未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】16002号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖坚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖坚于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】16002号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖坚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3282号
原告周某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十二日
书记员 张云成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执62-1号
申请执行人余某。
申请执行人余小某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人余某、余小某申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1425号
原告：嘉兴市众拓创业中心建设有限公司。住所地：嘉
兴市秀洲区油车港镇栖真开发区横三路北侧。
法定代表人：庄荣根，该公司总经理。
委托代理人：沈加红，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉兴市天顺包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区油车港镇栖真开发区横三路北侧（嘉兴市众拓基础设施建设
有限公司内7号厂房一层）。
法定代表人：陈明霞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告嘉兴市众拓创业中心建设有限公司诉被
告嘉兴市天顺包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉
兴市众拓创业中心建设有限公司向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告嘉兴市天顺包装有限公司银行存款300000元，或
查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市众拓创业中心建设有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告嘉兴市天顺包装有限公司银行存款300000元，
冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结
数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查
封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年十月二十三日
书记员 王耘
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执213号
申请执行人何银文，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人何银文申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人何银文工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初6号
原告：刘建设，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王振东，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：新密市人力资源和社会保障局，住所地河南省新密市行政路66号。
负责人：虎伟东，局长。
本院在审理原告刘建设诉被告新密市人力资源和社会保障局履行重新确认原告参加工作时间、退休时间法定职责一案中，原告因被告对原告所诉请求依据的档案信息正在核实答复期间，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保537号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22-12号
申请执行人周日芳，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周日芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周日芳于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2155元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2155元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22-12号
申请执行人周日芳。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周日芳与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周日芳于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币2155元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币2155元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1482号
申请执行人黄车水，男，1979年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门兴兴翔物流有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人黄车水与被执行人厦门兴兴翔物流有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄车水向本院申请执行保全，执行保全案号为(2017)闽0213执保176号。因被执行人厦门兴兴翔物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄车水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门兴兴翔物流有限公司所有的款项人民币51990元及利息、执行费679元、诉讼费550元、保全费540元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十五日
代书记员（ 许增 坚）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第786号
申请执行人姜振英。
被执行人山东三陆置业集团有限公司。住所：济南市天桥区江家池2号。
本院在执行姜振英与山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权439736.83元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第786号
申请执行人辛延秋。
被执行人丹东金利冶金有限公司。
法定代表人李宝南，系董事长。
申请执行人辛延秋与被执行人丹东金利冶金有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2002年7月17日作出（2002）东民初字第1608号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定，被执行人丹东金利冶金有限公司自2002年2月起每月给付申请人辛延秋抚恤金336元。现申请人申请被执行人给付2013年5月份至2014年4月份伤残抚恤金4，032元。被执行人丹东金利冶金有限公司已将上述期间的抚恤金给付申请执行人，执行费50元被执行人已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第786号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00090号
上诉人（原审被告）：李红卫
被上诉人（原审原告）：代曼
上诉人李红卫因与被上诉人代曼房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00603号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为：根据民诉法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争房屋位于武汉市东湖新技术开发区XXX路XXX号XXXX，其房屋产权证、土地证均标明了该房屋的坐落，故本案应由房屋所在地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用有关不动产专属管辖的规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房屋所在地位于XXX路XXX号XXXX，该地按照洪山区和东湖高新区行政区划分工，属洪山区人民法院的管辖范围，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1015号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎定国，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告黄云姣（系被告黎定国之妻），女，1954年9月15日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告黎定国、黄云姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本案依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、吴豫湘到庭参加了诉讼，被告黎定国、黄云姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2013年11月5日，被告与原告签署一份《综合授信合同》，原告向被告黎定国、黄云姣提供额度为人民币150万元的个人贷款，被告用于经营周转，借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款年利率为8.4%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定利息上浮100%收取。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，现借款到期已久且原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告黎定国、黄云姣立即偿还所欠原告的借款本金人民币1038905元及利息274683.62元（含逾期利息，利息已计算至2016年4月28日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、两被告承担实现债权的费用（律师费5000元）；3、两被告承担全部诉讼费和保全费。
被告黎定国、黄云姣未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月5日，原告民生银行株洲支行与被告黎定国、黄云姣签署了一份《综合授信合同》，原告向被告发放个人贷款150万元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告为本案委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师代理费5000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款凭证、贷款余额表、两被告的结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告黎定国、黄云姣签订的《综合授信合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告黎定国、黄云姣未按合同约定履行还款义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故本院对原告要求被告黎定国、黄云姣共同偿还所欠借款本金1038905元及利息及律师费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎定国、黄云姣在本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行贷款本金1038905元，利息274683.62元（含逾期利息，利息暂计算至2016年5月11日，之后的利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告黎定国、黄云姣在本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16667元，财产保全费5000元，共计21667元，由被告黎定国、黄云姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第416号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人纪某，因本案于2012年7月11日被取保候审，2013年7月11日变更为监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人纪某犯骗取贷款罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2010年期间，被告人纪某因其经营的采石场资金不足，遂利用当地村民张某某、陈某某、赵某某等人的身份证和户口本等身份信息，编造购置农机具等虚假事由，与沈阳市沈北新区某信用社签订农户联保贷款合同，骗取贷款人民币176万元。
案发后，公安机关于2012年7月11日将被告人纪某抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人陈某某、王某某、张某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、贷款明细表、贷款合同及相关手续等书证；被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以隐瞒真相等欺骗手段，取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年一月八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯钱款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照钱款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4632号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告:申汉灵，男，1969年12月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青山区，
原告曹伟诉被告申汉灵债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人朱莅莅到庭参加诉讼，被告申汉灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金（利息按照月息2分计算自借款之日至还清之日止）；2、诉讼费、保全费和律师费由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原债权人签订了一份借款协议，借款金额5万元，并约定2017年9月14日偿还，现原债权人将这笔债权转让给原告吗，被告未按照合同约定履行合同，因此原告具状起诉。
被告申汉灵未到庭，也未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，本院认定如下：原告提供的证据来源真实合法，本院依法予以确认。
经审理查明：案外人徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司与被告申汉灵签订50000元借款合同，借款期限自2017年8月24日起至2017年9月14日止，约定利息为年利率36%，同时约定甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。在借款协议中，约定了被告的送达地址可以作为诉讼时法院送达地址使用。另查明，案外人案外人徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司与原告曹伟签订了债权转让协议，协议落款日期为2017年10月1日。
本院认为，综合原的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告曹伟的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟与被告申汉灵之间的借贷关系合法有效，不违法法律规定，依法应当得到保护。借款协议中约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，原告曹伟现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申汉灵应当偿还原告曹伟借款本金50000元及利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申汉灵应于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款人民币50000元及利息。（利息自2017年8月25日开始，按照年利率24%计算至被告申汉灵实际履行完毕之日止）
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李先清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4632号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：申汉灵，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青山区，
申请人曹伟与被申请人申汉灵债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人申汉灵的50000元财产予以查封。申请人曹伟已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人申汉灵所有财产中价值50000元的财产。
二、查封案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4797号
罪犯张记亮。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月19日作出（2011）独刑初字第91号刑事判决，认定张记亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月19日起至2022年8月18日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张记亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯张记亮的减刑建议减刑间隔期不符合相关规定为由，申请撤回对罪犯张记亮的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯张记亮的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张记亮的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执399号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与鱼泉水追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0379号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙02刑抗23号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人谭海波，男，1988年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省余姚市。现在宁波望春监狱服刑。
原浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人谭海波买卖国家机关证件一案，于2017年8月28日作出了（2017）浙0212刑初887号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人谭海波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2017年10月24日以甬检审刑抗[2017]24号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初887号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令浙江省宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十一月三日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第762号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告游某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告游某某离婚纠纷一案中，经村、社调解，原告徐某某、被告游某某和好夫妻关系，原告徐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1215号
原告杨光明，男，汉族，1969年11月2日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告新安县鹏云养殖有限公司。住�地：河南省新安县仓头乡孙都村。
法定代表人王占奇。
被告王占胜，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市西工区。
被告姜红梅，女，汉族，1978年8月16日出生，住洛阳市新安县。
上列被告委托代理人王保玉、郭胜利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告杨光明诉被告新安县鹏云养殖有限公司（以下简称鹏云公司）、王占胜、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红波，上列被告的委托代理人王保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹏云公司向原告借款70万元。王占胜、姜红梅为该笔借款提供连带保证责任。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金70元及利息。
三被告共同口头辩称，对借款事实予以认可，现无履行能力。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方签订借款协议，载明被告鹏云公司向原告借款70万元，月息3%。被告王占胜、姜红梅向原告出具担保函，载明为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告通过周建莹的账户向被告鹏云公司指定的姜红梅账户转款70万元，被告鹏云公司向原告出具借据载明收到上述借款。现原告持借据诉至法院，要求被告连带偿还借款本息，导致本案纠纷。
另查，1.周建莹出具情况说明，证明作为中间人，从其账户转出的70万元系原告的出借款。2.原告2014年12月10日前的利息已还清。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏云公司向原告借款有借据、银行转账凭证为证，借款事实应予认定。约定的利息超出法律限制民间借贷利率的相关规定，自2014年12月10日起本院按月息2%计。被告王�胜、姜红梅作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新安县鹏云养殖有限公司偿还原告杨光明借款本金70万元。
二、被告新安县鹏云养殖有限公司向原告杨光明支付前项借款的利息（2014年12月10日起按月息2%计至判决确定的给付之日止）。
三、被告王占胜、姜红梅对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨光明的其他诉�请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元减半收取6435元，由被告新安县鹏云养殖有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨炫颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第590号
原告：胡某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因被告不落不明，不适宜使用简易程序进行审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员张万军担任审判长，与审判员何涛、人民陪审员侯义军组成合议庭。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执752号
申请执行人:汤旭光，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张立名，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张丽苹，女，1968年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张福凯，男，1965年9月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人汤旭光与张立名、张丽苹、张福凯民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执752号申请执行人:汤旭光，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张立名，男，1971年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张丽苹，女，1968年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张福凯，男，1965年9月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人汤旭光与张立名、张丽苹、张福凯民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2900元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05227号
再审申请人（一审原告）：赵红侠，女，1982年12月27日出生。
被申请人（一审被告）：张新轶，男，1979年7月15日出生。
再审申请人赵红侠因与被申请人张新轶保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红侠申请再审称：一审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅以被申请人出具的《欠条（补）》不足以证明申请人实际将10万元交由被申请人保管为由，认定本案证据不足是错误的；申请人向法院提交于2014年7月取得的与被申请人的谈话录音，此录音足以证明申请人将10万元交给了被申请人保管，请求撤销一审法院判决，改判被申请人返还申请人10万元及利息。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人赵红侠在申请再审期间向法院提交了其与被申请人的谈话录音，从该视听材料的内容来看，录音内容不能证明申请人与被申请人之间存在保管合同关系的事实，故申请人赵红侠关于此录音证据足以证明其将10万元交给了被申请人保管的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对申请人要求被申请人返还其10万元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人赵红侠的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红侠的再审申请。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 娜
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1504号
原告：王某，女，汉族，1962年6月23日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：史某，女，汉族，1975年5月21日出生，住河南省社旗县。
被告：社旗县鑫地面业有限公司，住社旗县桥头镇桥头街，统一社会信用代码91411327694889771P，法定代表人闫建军。
原告王某与被告史某、社旗县鑫地面业有限公司（以下简称鑫地面业）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日诉至本院。本院受理后，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人梁建、被告史某到庭参加诉讼，被告鑫地面业经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生意资金周转需要，分别于2011年7月1日、2011年9月2日和2011年9月3日分三次向原告借现金80000元，并由被告史某书写凭条三份，约定月息1分。现原告急需用钱，被告以种种理由推诿拒不归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告鑫地面业未举证、未答辩。
被告史某辩称，钱是用于被告鑫地面业经营了，被告史某只是以被告鑫地面业工作人员的名义经办写的凭条，被告史某不应该承担还钱的责任，诉讼费被告史某不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告均未举证，被告史某对原告提供的证据无异议，且原告证据符合证据三性规则，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告鑫地面业为经营需要，分别于2011年7月1日、2011年9月2日和2011年9月3日分三次向原告借款共计八万元整，并约定月息1分。被告史某为双方出具了借款凭条三张，该三张凭条的落款处均有鑫地面业，其中2011年7月1日和2011年9月3日的凭条上加盖有被告鑫地面业的印章。被告史某在2011年7月1日的凭条上签字，闫建青在2011年9月2日和9月3日的凭条上签字。
另查明，2011年时闫建青系被告鑫地面业的股东，后闫建青将其股份转让给了现被告鑫地面业的法定代表人闫建军，闫建青与史某系夫妻关系，闫建青系被告鑫地面业股东期间，被告史某在被告鑫地面业处帮忙干活。
上述事实有原告提供的借款凭条、被告鑫地面业的企业信息以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告鑫地面业之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告鑫地面业应当履行还款义务，双方约定一分的利息并未违反现行法律，原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求应予支持。被告史某虽然在2011年7月1日的凭条上签字，但并不能证明其系担保人或借款人，且被告史某辩称其是以被告鑫地面业员工的名义经办，原告也认为该借款最终用于被告鑫地面业的经营，故本院对原告要求被告史某还款的请求不予支持。
被告社旗县鑫地面业有限公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告社旗县鑫地面业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某借款8万元，并按约定支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告社旗县鑫地面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年十月十九日
书记员 王迅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7995号
罪犯王乐平，男，汉族，小学文化，1988年11月14日出生于四川省马边彝族自治县，2010）丹刑初字第464号刑事判决，以被告人王乐平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字�604号刑事裁定，对罪犯王乐平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王乐平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王乐平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐平减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00421号
原告周颖，物流公司经营者。
被告高传英。
委托代理人张国荣，系被告高传英亲属。
原告周颖与被告高传英合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田刚于2014年4月28日独任公开开庭进行了审理。原告周颖、被告高传英及委托代理人张国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称，被告高传英系我物流公司蕲春部雇佣员工，负责发货及收款工作。2011年10月17日，我与被告进行清账结算，被告高传英尚有4500元现金未给付原告，故出具欠据，后被告拒不偿还，现要求被告偿还欠款并承担利息。
原告周颖为支持诉讼请求，在举证期间内向本院提供如下证据：
“高传英差现金肆仟五佰元整（4500元）”条据复写件。
被告高传英对原告提供的证据不予认可。陈述该条据不是其真实意思表示。
被告高传英辩称，我自2009年-2011年在原告物流公司蕲春部务工。负责发货、收款工作。2011年10月17日与原告结账时处于疾病状态，应原告要求在条据签名。我与原告间账目未结清，且原告还应返还现金10500元给我，请求驳回原告诉讼请求。
被告高传英为支持其辩解意见，在举证期间内向本院提供如下证据：
1、2011年2月18日，原告周颖收现金12000元收条1张，证明欠条4500元已还，且原告还应退还部分现金。
原告对该收条真实性无异议。陈述被告系其雇佣员工，其收款交给原告是本职工作，原告出具收条是方便日后统一结账，该收款已和被告结算清楚，被告尚欠4500元。
经本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提交的“高传英差现金肆仟伍佰元整”条据复写件，结合原告在第一次诉讼过程中，被告高传英提供该条据的原件相对印，该条据确属被告高传英签名，本院对条据真实性予以认定。
2、对被告提交的原告出具的收条真实性予以认定。但该收条与被告签名的欠条并无因果关系，被告予以证明目的不予采纳。
经审理查明，被告高传英受原告周颖雇佣，自2009年-2011年间，在原告的物流公司蕲春部工作，工作职责为发货、收款。2011年10月17日，原告周颖与被告高传英进行结账。原、被告账目核对后，由原告执笔写条据，条据系用复写纸复写一式两份，其内容为“2011年2月12号-10月16号账已结清，高传英差现金肆仟伍佰元整（4500元）”，落款日期2011年10月17日，被告高传英在条据签名。原告持条据复写件。2013年10月31日，原告持条据复写件向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告高传英将条据原件作为证据提交本院。后因原告周颖未按时出庭，该案按撤诉处理。现原告持该条据复写件再次向本院提起诉讼。本次庭审查明，原、被告分别所持的条据原件与复写件笔迹、纸张、内容均一致。同时查明，被告所持的条据原件中所添加“工资账未结清”“周颖”的字样均属被告事后自行添加，在原告所持复写件中无显示。原告周颖当庭亦不认可添加内容。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告周颖与被告高传英在2011年10月17日结算后在条据上已明确介定2011年2月12日-10月16日账目已结清，被告高传英差现金4500元。条据虽系原告执笔书写，但条据内容经被告高传英阅看明确无误后执笔签名。原告虽持条据复写件，但复写件与被告所持原件一致，故该条据真实性应予认定。被告高传英在自持条据原件上加写内容系其个人意思，不能对抗欠款事实，其所持原告收条系双方于2011年10月17日结账前条据，且发生于双方结算后注明账已结清时间范围内，该收条亦不足以证明被告欠款已还的事实，故被告的辩解意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高传英偿还原告周颖欠款4500元，限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告周颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年五月十六日
书记员 王嘉烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗由志，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省犍为县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷进，男，汉族，生于1973年5月2日，住四川省井研县。
二申请人共同委托诉讼代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严付兵，男，汉族，生于1982年5月10日，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷建军，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省井研县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
再审申请人雷进、罗由志因与被申请人严付兵、雷建军、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗由志、雷进申请再审称，（一）二审后，申请人找到在场重要证人雷建军，雷建军的证言能够证明《挖掘机租赁合同》确系伪造，故雷建军的证言属于新证据，同时，被申请人严付兵起诉时自认租赁合同原件遗失，后又向法庭举出了《挖掘机租赁合同》，充分证明严付兵所举《挖掘机租赁合同》系伪造，导致原审认定事实错误；（二）原审适用法律确有错误，本案应为承揽合同关系，而非租赁关系；（三）《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”显然，岩层突然断裂系不可归责于承租人的事由，故租赁物挖掘机毁损、灭失的风险依法应由所有人严付兵承担。罗由志、雷进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）严付兵所举《挖掘机租赁合同》的真伪；（二）本案是租赁合同关系，还是承揽合同关系；（三）挖掘机工作时，岩层突然断裂是否属于不可归责于承租人的事由。
关于严付兵所举《挖掘机租赁合同》真伪的问题。经查，原审已就该合同的真伪进行了司法鉴定，鉴定出该合同中“罗由志”的签名确由罗由志本人所签，申请人虽提出雷建军可以证明该合同系伪造、严付兵起诉时自认合同原件遗失，但雷建军在原审中已经参加庭审，其现在提供的证言虽在二审后，但不属于新证据，同时严付兵对《挖掘机租赁合同》的来源在原审中已进行了合理说明，结合原审中双方当事人陈述的挖掘机为严付兵所有、在雷进、罗由志所承包工地使用的基本事实，原审以《挖掘机租赁合同》作为定案证据符合客观实际。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是租赁合同关系，还是承揽合同关系的问题。经查，《挖掘机租赁合同》及双方当事人对此案的陈述能够证实对挖掘机的使用按小时计费，并未约定严付兵应当交付何种工作成果，故原审认定本案系租赁合同关系正确，该申请理由不能成立，本院不予支持。
关于挖掘机工作时，岩层突然断裂是否属于不可归责于承租人的事由的问题。本院认为，诉争双方在合同中明确约定“挖机在租赁时间内的一切安全由乙方（罗由志、雷进）负责。”作为承租人的申请人理应负有保障挖掘机安全作业的环境，但申请人却并未尽到安全保障义务，而被申请人严付兵不负有挖掘机的安全保障义务，故岩层断裂属于可归责于承租人的事由。该申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷进、罗由志的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00022号
原告陈铭。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友大酒店办公楼四楼。
法定代表人肖崇志，系该公司经理。
被告蔡正望。
本院在审理原告陈铭诉被告湖北会友房地产开发有限公司、蔡正望房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈铭于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北会友房地产开发有限公司、被告蔡正望的起诉。
本院认为：原告陈铭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈铭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈铭负担。
审判员 文利军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00206号
原告殷骏。
委托代理人杨志华，湖北德威律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长。
委托代理人王朝晖，系湖北省武汉东湖新技术开发区市场监督管理局工作人员。
委托代理人潘浩，系武汉市江汉区工商行政管理局工作人员。
第三人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，总经理。
第三人林刚。
原告殷骏（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以�简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：武汉竹叶山集团股份有限公司与第三人武汉卓越世纪物业管理有限公司（以下简称“第三人卓越公司”）之间因存在房屋租赁合同纠纷，于2015年2月将第三人卓越公司起诉至武汉市中级人民法院，并以原告系第三人卓越公司的自然人股东为由，将原告也列为房屋租赁合同纠纷案的被告人之一。原告于2015年3月接到武汉市中级人民法院的传票后，感到莫名其妙，原告事实上从未向第三人卓越公司投入过任何资金，根本不是该公司的自然人股东。后原告委托律师到被告处查阅了第三人卓越公司的全部工商档案信息，发现该公司（原公司名称为武汉卓越世纪科技发展有限公司）在没有任何原告授权�续的情况下，伪造了原告的签名，于2009年3月9日非法到被告处办理了自然人股东变更手续（变更登记为原告以20万元的股权转让价格受让原股东林刚所持有武汉卓越世纪科技发展有限公司40%股权），于2011年3月2日非法到被告处办理了自然人股东变更，变更登记为该公司注册资本由50万元增至500万元，原告增资130万元，占增资后的该公司30%股权）。至此原告才得知，由于被告的错误变更登记行为，原告被登记为第三人卓越公司的自然人股东，并导致原告被武汉竹叶山集团股份有限公司起诉至武汉市中级人民法院。被告在原告未亲自到场且没有原告真实授权手续的情况下，未严格履行审查职责，于2009年3月9日错误地将第三人卓越公司（原武汉卓越世纪科技发展有限公司）的自然人股东由第三人林刚变更到原告名下，后又于2011年3月2日错误地对第三人卓越公司进行了增资及股权变更登记。因被诉变更登记行为已给原告造成了严重影响，故原告诉请法院判决：1、撤销被告于2009年3月9日对第三人卓越公司（原公司名称：武汉卓越世纪科技发展有限公司）所作出的关于原告的错误股东变更登记。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告书面答辩称：一、被告于2009年3月9日对第三人卓越世纪公司作出的变更登记行为合法。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条第二款、第三十八条第一款以及国家工商总局制订的工商企字（2005）第199号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》等法律法规及部门规章的规定，被告在审查第三人卓越公司2009年3月3日提起的变更登记材料时，认为申请材料齐全、符合法定条件，依法作出了变更登记决定。二、原告提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2015年7月27日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2009年3月9日作出的第三人卓越公司变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，自被告作出变更登记行为之日起，至原告提起行政诉讼之日止已届满五年，原告一直没有就该行政行为提起行政诉讼。据此，原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，在被告在办理股东变更登记时收集了原告的居民身份证复印件，被诉被诉股东变更登记作出的时间为2009年3月9日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷骏的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80200元，由原告殷骏负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 馨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1704号
原告谢某甲，男，汉族，1985年3月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某，女，汉族，1991年6月10日出生，无职业，现住同上。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年6月13日登记结婚，婚后育有一女谢某乙，于2010年5月7日出生，因双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，原告为其交纳20年的保险费；
被告王某当庭辩称，同意离婚，并同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日登记结婚，婚生女谢某乙于2010年5月7日出生。双方因性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，遂成本诉。双方确认无共同财产，无债权债务。
原告谢某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
结婚证（原件）。欲证明原告与被告婚姻关系合法有效。
被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告王某未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚，经多次调解，双方仍无和好之意，坚持离婚，本院认为双方感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。双方自行协商婚生女谢某乙由被告王某抚养，原告自2016年起为婚生女谢某乙交纳20年的保险费，以此折抵抚养费，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告王某离婚；
二、婚生女谢某乙（2010年5月7日出生）由被告王某抚养，原告谢某甲自2016年起为谢某乙交纳20年的保险费（中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫利两全保险，保险合同号码P310000005818367，投保人谢某甲，被保险人谢某乙），以此折抵抚养费。
案件受理费150元减半收取75元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十月十二日
书记员 付亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00030号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟雅杰，女，1963年10月31日生，汉族，大专文化，中共党员，原系抚顺市顺城区前甸镇人民政府财政所所长，住抚顺市顺城区，2013年11月25日因涉嫌犯贪污罪被新宾满族自治县人民检察院指定居所监视居住，2014年1月12日经新宾满族自治县人民检察院决定，由新宾满族自治县公安局执行刑事拘留，同年1月22日经抚顺市人民检察院决定，由新宾满族自治县公安�执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民法院指控原审被告人佟雅杰犯贪污罪一案，于2014年12月4日作出（2014）新宾刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人佟雅杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员崔月琪、窦威出庭履行职务，原审被告人佟雅杰及其辩护人刘洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人佟雅杰在任抚顺市顺城区前甸镇人民政府财政所所长期间，经时任前甸镇镇长、前甸镇党委书记刘宝龙（已故）授意，利用职务之便于2008年4月至2011年9月间，采用虚开办公用品发票、汽油发票、食品发票以及虚报除雪、清运垃圾费用支出等手段，套取公款277，713.00元存入其个人账户中，其中刘宝龙任职期间因公支出183，584.00元，余款94，129.98元被其个人占为己有。案发后被告人佟雅杰已将赃款全部退还。
案发后，被告人佟雅杰被新宾满族自治县人民检察院传唤到案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、办案说明、账务流水情况查询结果、交代材料、套取资金情况说明、记账凭证、发票、工时费发放明细、前甸镇政府经费支出明细表、交代材料、任职证明、户籍证明；证人刘宝龙（已故）、李建敏、张广敏、姚振林、赵景军、王伟、曹俊辉等人证言；扣押物品清单、收款收据等证据材料在案为凭，上述证据经庭审举证、质证及原审法院审查，予以认定。
原审法院认为，被告人佟雅杰在任抚顺市顺城区前甸镇人民政府财政所所长期间，利用职务之便，侵吞公款，犯罪事实清楚，证据确�充分，其行为已构成贪污罪。被告人佟雅杰部分认罪，并能主动返还所侵吞赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，作出如下判决：被告人佟雅杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人（原审被告人）佟雅杰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原审认定事实有误，认定其贪污的数额不准确；2、原审对其自首情节亦未认定。
抚顺市人民检察院的意见是：原审判决认定上诉人佟雅杰犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实，与原判认定的事实一致，有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，原审被告人佟雅杰及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）佟雅杰在任抚顺市顺城区前甸镇人民政府财政所所长期间，利用职务之便，侵吞公款，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。关于上诉人佟雅杰及其辩护人提出，原审认定事实有误，认定其贪污的数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）佟雅杰在侦查阶段对其贪污的数额有过详细、稳定的供述，且与相关证人证言、书证能够相互印证，足以认定，故对此上诉理由及辩护意见，本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）佟雅杰提出原审法院对其自首情节亦未认定的上诉理由，经查，佟雅杰在一审、二审庭审中均未如实供述自己的全部犯罪事实，故对此上诉理由，本院不予支持。原审判决认定上诉人佟雅杰犯贪污�事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6212号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：沙惠亭，该公司职员。
被告：岳庆春，男，1957年5月17日生，汉族，住丰县。
被告：岳增林，男，1965年8月9日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告岳庆春、岳增林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告岳庆春、岳增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳庆春偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年8月12日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告岳增林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告岳庆春于2016年8月11日与我行签订了200000元借款合同，用于购买废铁，借款到期为2017年8月5日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告岳庆春、岳增林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告岳庆春作为借款人，被告岳增林作为担保人，三方于2016年8月11日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按年结息，到期还本；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，本合同履行中发生争议，可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年8月12日向被告岳庆春发放贷款200000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，被告岳庆春、岳增林未按期偿还借款本息。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告岳庆春是否应当偿还原告丰县农商行借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、被告岳增林对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告岳庆春发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告岳庆春应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告岳庆春不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息。被告岳增林自愿为被告岳庆春的借款提供最高额连带责任保证，其应在保证范围内对被告岳庆春的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳增林承担保证责任后，有权向被告岳庆春追偿。因此，原告丰县农商行要求被告岳庆春偿还所欠的借款本息并要求被告岳增林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳庆春、岳增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年8月12日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告岳增林对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告岳庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告岳庆春、岳增林负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2014）酒肃民一初字第250号
原告张兴年，男，汉族，生于1970年1月1日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。
被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原告张兴年与被告张淑芳、张晓亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴年及其委托代理人张海涛，被告张淑芳、张晓亮及其委托代理人孟建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴年诉称，2013年8月，被告张晓亮、张淑芳因工程需要，让原告为其拉运土石方。在整个工程中，原告一直依照被告的要求拉运土石方，但被告却拖欠原告运费不予支付。2013年10月29日，双方进行结算后，二被告共欠原告运费19800元，张淑芳向原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清，但剩余运费19800元被告至今未付。请求判令被告支付拖欠原告运费19800元、利息353.90元（计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张淑芳辩称，原告所述运输合同关系属实，但我给原告出具条据时没有经过核算，数额有误，应减去相应的伙食费和路费，剩余的我愿意承担，请求法庭重新核算金额后判决。
被告张晓亮辩称，本案与我无关，我不是合同当事人，去只是接送我母亲，对原告主张的运费，我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年8月，被告张淑芳为完成其在武威承包的工程，与原告张兴年达成拉运沙石土的口头协议。双方约定“原告为被告张淑芳拉运沙石土，被告张淑芳按拉运的趟数支付原告相应的运费。”约定达成后，原告开始为被告张淑芳的工程拉运沙石土。2013年10月10日左右，原告以被告拖欠运费未付停止拉运工作。2013年10月29日，被告张淑芳为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到张兴年拉运土石方运费33600元-已付13800元，下欠19800元，欠款人张淑芳。”因被告张淑芳拒付欠款，原告诉至本院。
庭审中，被告张淑芳对原告提供的欠条的真实性无异议，但表示出具欠条时未经核算，数额有误，且因原告提前停止工作应扣除相应的伙食费和路费，并提供了其与武威市荣丰石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司签署的三方付款协议书。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张兴年与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费19800元，本院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，本院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑芳支付原告张兴年运费19800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张兴年要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告张兴年对被告张晓亮的诉讼请求。
如果被告张淑芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张淑芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年十二月一日
书记员 于晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第616号
原告：郭人友。
被告：陶建国。
原告郭人友与被告陶建国、颜美玲买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。因原告郭人友申请，本院于2016年1月22日作出（2015）台温新商初字第616号民事裁定书，准许原告撤回对被告颜美玲的起诉。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭人友到庭参加诉讼，被告陶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭人友起诉称：2015年9月8日，原告郭人友与被告陶建国经结算，被告陶建国欠原告葡萄款5850元，并由被告出具了欠条一张，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即偿还5850元；2、诉讼费由被告承担。
原告郭人友为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明2015年9月8日，原、被告经结算，被告陶建国欠原告郭人友5850元的事实。
被告陶建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有葡萄买卖业务往来�2015年9月8日，双方经结算，被告陶建国欠原告郭人友葡萄款5850元，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告郭人友与被告陶建国之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被告陶建国应及时支付原告货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭人友货款5850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1088号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月16日出生于广东省中山市。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚9时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶粤J92＊**号二轮摩托车（搭载被害人李某某）至中山市三角镇沙栏西路300号之二对开路段时，与被害人颜某某骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人颜某某、李某某、被告人张某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人张某某查获（未羁押），后于同年8月18日对其刑事拘留。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.1mg／100ml。经认定，被告人张某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；被害人颜某某、李某某不承担责任。案发后，被告人张某某与被害人李某某达成协议，李某某表示不追究被告人张某某的赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被害人颜某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆人工检验表》及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤J92＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书及情况说明、被告人张某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高晓玲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第153号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郝某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日16日许，在潍坊市坊城街道办事处平柳院小学院内，被告人郝某甲与学生家长周某因停车纠纷发生撕打。期间，被告人郝某甲用拳将被害人周某鼻面部打伤。2014年5月7日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人周某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人周某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人郝某甲已赔偿被害人周某损失共计人民币35000元，被害人周某书面表示对郝某甲给予谅解，希望法庭对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人郝某甲在法庭审理过程中亦�异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、前科证明、协议书、谅解书、收到条；证人郝某乙的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人郝某甲赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人周某的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郝某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 陈志亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 滕 臻
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初297号
原告杨昌真，男，1966年2月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇坪槐村***号，公民身份号码：6124291966********。
被告许万祥，男，1951年10月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县小河镇坪槐村***号，公民身份号码：6124291951********。
本院在审理原告杨昌真与被告许万祥财产损害赔偿纠纷一案，原告杨昌真于2016年6月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨昌真撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨昌真承担。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 杨俊田
人民陪审员 孟建春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 盼