wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦云东，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年2月24日被扶绥县公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告人钟醒发，男，1989年1月26日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年2月24日被扶绥县公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告人黄立军，男，1980年7月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年5月20日由本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韦云东、钟醒发、黄立军犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人韦云东及其辩护人谢永学、被告人钟醒发及其辩护人何国琳、被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人韦云东、钟醒发、黄立军伙同何某某、任某某（均另案处理）共同商量后，决定一起出资开设赌场聚众赌博。2014年2月21日至2月23日，韦云东等人在扶绥县新宁镇同正路花街美食店5楼一间包厢内以赌“大众三公”的方式，聚众进行赌博，每晚参赌人员达20人以上。2014年2月23日晚，该赌场被公安人员依法取缔。
对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人王某某等人的证言、三被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦云东、钟醒发、黄立军以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦云东及其辩护人谢永学、被告人钟醒发及其辩护人何国琳、被告人黄立军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人韦云东、钟醒发、黄立军与何某某、任某某（均另案处理）共同商量后，决定一起出资开设赌场聚众赌博。次日至23日，韦云东等人在扶绥县新宁镇同正路“花街美食店”五楼的一间包厢内，以扑克牌赌“大众三公”的方式，聚众进行赌博，每晚参赌人员达20人以上，共非法获利人民币4000元。23日晚，该赌场被公安人员依法取缔，并当场抓获韦云东及钟醒发。2月24日，韦云东及钟醒发被扶绥县公安局决定行政拘留15日并处罚款3000元。2月26日，黄立军自动到公安机关投案。
在审理期间，被告人韦云东、钟醒发的家属代其退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人韦云东及其辩护人谢永学、被告人钟醒发及其辩护人何国琳、被告人黄立军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某某、玉某某等人的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，同步录音录像光盘，被告人韦云东、钟醒发、黄立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云东、钟醒发、黄立军以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人韦云东、钟醒发、黄立军均积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄立军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦云东、钟醒发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦云东、钟醒发主动退出违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦云东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟醒发犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄立军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳。）
四、被告人韦云东、钟醒发退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第942号
罪犯朱明。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2006年12月15日作出的（2006）粤高法刑二复字第115号刑事裁定，以被告人朱明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2009年12月18日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1195号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1797号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月28日广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第719号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年11月19日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执562号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
统一社会信用代码：9152012257711893D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所,执业证号：15201201010631798。
委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所,执业证号：15201200111492384。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：成荣素，女，1980年4月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈学举，男，1976年1月17日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金30万元、利息13785.77元、罚息23512.06元（罚息计算至2017年1月3日）、自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息按照借款合同约定的逾期罚息利率计算；律师费17591元；承担案件受理费及公告费合计7273元；承担本案的执行申请费5332元。但被执行人黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日以（2016）黔0122执保37号执行裁定书查封了被执行人黄玲、陈晓峰所有的位于息烽县XX镇XX路（XX宿舍）X层X号（建筑面积：71.45㎡，不动产权证书号：XXXXXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玲、陈晓峰所有的位于息烽县XX镇XX路（XX宿舍）X层X号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一八年一月二日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执562号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：9152012257711893D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所,执业证号：15201201010631798。委托代理人：卢微，贵州心海律师事务所,执业证号：15201200111492384。被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：成荣素，女，1980年4月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈学举，男，1976年1月17日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初62号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举发出执行通知书，责令被执行人黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举连带支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金30万元、利息13785.77元、罚息23512.06元（罚息计算至2017年1月3日）、自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息按照借款合同约定的逾期罚息利率计算；律师费17591元；若被执行人黄玲、成晓峰届期不履行上述债务，申请执行人有权将黄玲、陈晓峰名下位于息烽县XX镇XX路（X宿舍）X层X号（所有权证号：筑房权证息烽字第XXXX**）的抵押财产折价或者以拍卖变卖该财产所得价款优先受偿；承担案件受理费及公告费合计7273元；承担本案的执行申请费5332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玲、陈晓峰、成荣素、陈学举的银行存款、收入人民币367493.83元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年十月二十三日书记员 田轶然（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初149号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人妥某某，男，1983年1月7日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲。2013年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金3000元；于2016年4月1日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人妥某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月31日至2016年11月27日期间，被告人妥某某采取溜门、推门入室手段，在兰州石化职业技术学院、甘肃农业大学盗窃作案3起，盗窃笔记本电脑2台、手机5部、现金500元人民币。经鉴定，所盗物品价值人民币13403元，所盗财物共计人民币13903元。分述如下：
1、2016年10月31日，被告人妥某某在兰州石化职业技术学院吉宁公寓楼426宿舍，盗窃李某的戴尔灵越15R型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4140元。
2、2016年11月9日，被告人妥某某在兰州石化职业技术学院中和公寓楼324宿舍，盗窃许某某的OPPOR9M手机1部、盗窃王某的魅蓝note3手机1部、盗窃石某的OPPOA37手机1部、盗窃王甲某刚的vivov3max手机1部、盗窃郑某某的现金人民币500元。在328宿舍盗窃马某某的华为畅享6手机1部。经鉴定，被盗OPPOR9M型手机价值人民币2349元、被盗魅蓝note3手机价值人民币1011元、被盗OPPOA37型手机价值人民币1195元、被盗vivov3max型手机价值人民币1654元、被盗华为畅享6手机价值人民币1056元。
3、2016年11月27日，被告人妥某某在甘肃农业大学学生7号楼311宿舍，盗窃卞某某的联想G400型笔记本电脑1台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1998元。
公诉机关认为被告人妥某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人妥某某在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号价格鉴定结论书，被害人许某某、郑某某、王某、石某、王甲某、马某某、李某、卞某某的报案材料及陈述、被告人妥某某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人妥某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人妥某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人妥某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十四日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢俊武，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人：杨仁华，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
再审申请人邢俊武因诉被申请人陕西省西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢俊武申请再审称，本案是因不动产提起的诉讼，起诉期限应适用二十年的规定，且再审申请人从2005年起多次向二被申请人上访主张权利，故不存在放弃权利和超过起诉期限的情形。本案是就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终619号行政裁定；2.依法改判或发回重审，依法判令二被申请人为邢俊武安置补偿155平方米住房。
西安市雁塔区人民政府提交意见称，1.邢俊武与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《新区征地拆迁货币安置协议》系《城市房屋拆迁管理条例》施行时期，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，而不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。本案属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2.邢俊武现以对该协议存有异议为由提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求依法驳回邢俊武的再审申请。
西安高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，1.《新区征地拆迁货币安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，现邢俊武一方反悔，未经裁决，人民法院应作为民事案件受理。2.货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，邢俊武的诉讼请求没有事实与法律依据。3.邢俊武的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回邢俊武的再审申请。
本院经审查认为，邢俊武的诉讼请求为判令二被申请人为其另行安置一处155平方米的住房，实质是对其与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》不服。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，邢俊武作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》属于民事合同，并非行政协议。该拆迁安置协议未经行政机关裁决，邢俊武提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审以此为由裁定驳回邢俊武的起诉，并无不当。
综上，邢俊武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢俊武的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 丁广宇
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王一婷
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢俊武，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：杨仁华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。再审申请人邢俊武因诉被申请人陕西省西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢俊武申请再审称，本案是因不动产提起的诉讼，起诉期限应适用二十年的规定，且再审申请人从2005年起多次向二被申请人上访主张权利，故不存在放弃权利和超过起诉期限的情形。本案是就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终619号行政裁定；2.依法改判或发回重审，依法判令二被申请人为邢俊武安置补偿155平方米住房。西安市雁塔区人民政府提交意见称，1.邢俊武与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订《新区征地拆迁货币安置协议》系《城市房屋拆迁管理条例》施行时期，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，而不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定。本案属于民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。2.邢俊武现以对该协议存有异议为由提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求依法驳回邢俊武的再审申请。西安高新技术产业开发区管理委员会提交意见称，1.《新区征地拆迁货币安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，现邢俊武一方反悔，未经裁决，人民法院应作为民事案件受理。2.货币安置方式不能与房屋安置方式重复或交叉适用，邢俊武的诉讼请求没有事实与法律依据。3.邢俊武的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回邢俊武的再审申请。本院经审查认为，邢俊武的诉讼请求为判令二被申请人为其另行安置一处155平方米的住房，实质是对其与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》不服。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，邢俊武作为被拆迁人与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订的《新区征地拆迁货币安置协议》属于民事合同，并非行政协议。该拆迁安置协议未经行政机关裁决，邢俊武提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审以此为由裁定驳回邢俊武的起诉，并无不当。综上，邢俊武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢俊武的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10527号
原告黄纯阳，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
被告曲丽国。
被告曲伟强。
被告曲伟成。
被告高嘉怿。
四被告共同委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。
被告高钦祥，系青岛自行车公司退休职工。
委托代理人高蔚波。
原告黄纯阳诉被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿、高钦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日、2013年5月17日、2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄纯阳的委托代理人蔡顺香、秦英，被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿的委托代理人陆军，被告高钦祥的委托代理人高蔚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月18日，青岛市市南区福州南路95号5层房屋的产权人高雯（已去世）与原告签订《房屋买卖合同》，将其名下的前述房屋出售给原告。合同签订后，原告依约履行了合同前期义务，向高雯支付了55万元的购房款，高雯亦将合同项下的全部房屋交付给原告使用。但高雯却一直未如约将房屋过户至原告名下。后原告得知，涉案房屋产权人高雯已经去世，上述被告作为高雯的法定继承人，均主张继承高雯的遗产，故其也有义务履行高雯生前遗留的债务。现起诉要求判令被告将青岛市市南区福州南路95号5层房屋过户至原告名下；本案案件受理费、保全费等由被告承担。
被告曲丽国、曲伟成、曲伟强共同辩称，对合同真实性无异议，福州南路95号5层的房屋，约定的总价款1328000元，已支付55万，还剩778000元未支付。因为高雯去世了，涉案房屋的产权还未落实，房屋产权还处在不确定状态。根据合同第七条约定，如果在2006年6月底前未办理过户手续，该合同变更为租赁合同，所交款项变为十年的房屋租金，到目前仍未办理过户手续，因此该合同为房屋租赁合同，而非买卖合同，原告无权要求办理过户。第三，涉案房屋因高雯的借款，已经设定抵押权，抵押权人为青岛银行台东三路支行，因高雯逾期还款，该案已在市北法院起诉，并在执行过程中，大约是八十多万，该房屋随时会启动拍卖程序。
被告高嘉怿辩称，同意第一、二、三被告的意见，另外，在继承案件中，高嘉怿已将自己的份额全部转让给本案被告曲丽国，因此高嘉怿不应成为本案被告，请求法院驳回对高嘉怿的诉讼请求。
被告高钦祥辩称，首先，不同意将房屋过户给原告；其次，在继承案件中，被告曲丽国需付给高钦祥三十万元，因曲丽国未按期履约，故被告高钦祥撤销调解意见，要求享有两处房产的继承权。
经审理查明，2006年4月18日，原告黄纯阳与高雯（已去世）签订《房屋买卖合同》，高雯将其名下、座落于青岛市市南区福州南路95号7楼即青岛市市南区福州南路95号5层的房屋出售给原告黄纯阳，交易价格为132.8万元，原告于当日付给高雯55万元，双方约定自高雯取得涉案房屋房地产权证××日内将房屋过户至原告名下，原告自取得房屋产权证当日给付剩余房款77.8万元；合同第七条特别约定，若高雯不能在2006年6月底前办理房屋过户手续，则双方的房屋买卖合同变更为房屋租赁合同，租赁期限为十年，租赁费用为55万元，原告所支付的55万元转为租赁费且不再支付剩余房款。
2006年4月19日，高雯取得两处涉案房屋的房地产权证，但双方未办理房屋过户手续，原告未向高雯支付合同约定的剩余款项。
原告称双方在签订合同时，高雯系按揭贷款购买涉案房屋，高雯需用原告交付的首付款办理解押。高雯取得房产证后，与原告一起去了房产交易中心办理过户手续，办理过程中，因需要交纳土地出让金约20万元，按照合同约定该费用应当由高雯交纳，高雯提出该费用应由开发商交纳，且之后其与开发商交涉过几次，但一直未有结果，直至2007年上半年之后原告就再未联系上高雯。之后，原告一直使用涉案房屋，直至2010年底至2011年初，市北法院工作人员到涉案房屋勘查现场，告知原告××层房屋涉及银行抵押，原告才得知高雯于2007年4月用××层房屋在青岛银行办理了贷款抵押。市北法院出具（2008）北民三商初字第10号民事判决书判令曲丽国偿还借款本金及利息、罚息及逾期罚息，以××层房屋承担抵押担保责任，高钦祥及高嘉怿在继承遗产的实际价值限额内承担偿还责任。原告称是在市北法院工作人员告知后，才知道高雯去世了，也是在2010年、2011年时才认识的曲丽国，知道曲丽国是高雯的配偶，因与曲丽国一直协商未成，故才于2012年6月起诉的，原告认为案件不存在诉讼时效起算的时间问题，因为在办理房屋过户过程中出现土地出让金问题，双方变更了合同履行时间。
另查明，高雯与被告曲丽国于1994年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告曲伟成、被告曲伟强系被告曲丽国与前妻之子，被告高嘉怿系高雯与前夫之女；被告高钦祥系高雯之父。高雯于2007年8月21日死亡，被告曲丽国、被告曲伟成、被告曲伟强、被告高嘉怿、被告高钦祥系其第一顺序继承人。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房地产权证、青岛市商业银行进账单、青岛市房地产权属登记审核表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。原告黄纯阳与高雯（已去世）于2006年4月18日签订房屋买卖合同，双方约定若高雯在2006年6月底前不能办理房屋过户手续，则双方的房屋买卖合同变更为房屋租赁合同，因此，双方的房屋买卖合同变更为房屋租赁合同的条件是高雯不能在2006年6月底前办理房屋过户手续。高雯于2006年4月19日领取两处涉案房屋的房地产权证，具备了办理房屋过户手续的条件。原告称高雯取得房产证后，与原告一起去了房产交易中心办理过户手续，办理过程中，因需要交纳土地出让金约20万元，按照合同约定该费用应当由高雯交纳，高雯提出该费用应由开发商交纳，且之后其与开发商交涉过几次，但一直未有结果，直至2007年上半年之后原告就再未联系上高雯，之后，原告一直使用涉案房屋。本案中，未能在2006年6月底前办理房屋过户手续的原因是高雯未缴纳土地出让金，不属于客观原因造成，亦无法定事由，因此，高雯的行为促成双方不能在2006年6月底前办理房屋过户手续的条件成就，应视为条件不成就，双方的房屋买卖合同仍应继续履行，而不应变更为房屋租赁合同。故被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿、高钦祥应继续履行双方的房屋买卖合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续，原告向被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿、高钦祥支付涉案房屋的剩余价款。案经合议庭合议，审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十××条、第六十条之规定，判决如下：
高雯（已去世）名下、座落于青岛市市南区福州南路95号5层房屋一处，归原告黄纯阳所有，被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿、高钦祥于本判决生效之日起十日内协助原告黄纯阳办理房屋过户手续；原告黄纯阳于房屋过户当日向被告曲丽国、曲伟成、曲伟强、高嘉怿、高钦祥支付房屋价款778000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百××十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及保全费5000元，由原告黄纯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第668号
原告成都市华海鹏城酒业有限公司。
法定代表人徐永锋，执行董事。
委托代理人陈翼。
被告成都尚音文化传播有限公司。
法定代表人陈姚，董事长。
被告岳靖。
被告张廷良。
被告刘培。
被告陈姚。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被告伍俞多。
被告周茂。
被告周峰。
被告杨华。
被告罗莉。
被告李湘。
被告赵靖。
被告钟雯婷。
被告吴燕。
被告唐斌。
原告成都市华海鹏城酒业有限公司（以下简称华海鹏城公司）与被告成都尚音文化传播有限公司（以下简称尚音公司）、被告陈姚、张廷良、岳靖、周茂、伍俞多、刘培、唐斌、吴燕、钟雯婷、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告华海鹏城公司的委托代理人陈翼，被告陈姚的委托代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告尚音公司、张廷良、岳靖、周茂、伍俞多、刘培、唐斌、吴燕、钟雯婷、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华海鹏城公司诉称，原告与尚音公司合作销售啤酒期间，于2013年6月4日向被告尚音公司支付宣传费350000元，后因被告歇业未进行相关宣传促销事项，被告承诺归还原告欠款；被告尚音公司股东在2013年6月20日作出减少公司注册资本决议，尚音公司注册资本从120万元减少为24万元，被告尚音公司股东作出该决议时没有通知原告，也没有提供担保，股东应在减少资本范围内对公司债务承担责任，请求判令：被告尚音公司及其股东偿还原告欠款350000元；诉讼费由被告承担。
被告陈姚辩称，陈姚不清楚原告与尚音公司之间债务纠纷；该纠纷与尚音公司股东无关；2013年6月20日时原告未对尚音公司享有债权，被告无义务告知原告公司减少注册资金；尚音公司是按照合法程序作出减资决定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尚音公司及张廷良、岳靖、周茂、伍俞多、刘培、唐斌、吴燕、钟雯婷、赵靖、李湘、罗莉、杨华、周峰未答辩。
审理查明，原告华海鹏城公司系从事青岛啤酒销售企业，2013年，原告与被告尚音公司就青岛啤酒销售事项建立合作关系，原告委托被告尚音公司就产品宣传及促销事项开展活动，原告因此于2013年6月4日向被告尚音公司支付费用350000元，后因被告尚音公司歇业，业务未能开展，原告遂要求被告尚音公司归还所支付的宣传费用，2013年9月30日，原告（甲方）被告尚音公司（乙方）签订《对账单》，该对账单载明：“截止2013年9月30日，乙方尚欠甲方款项金额共计人民币350000元，请在百忙中给予确认，若金额不符，请附明细、付款凭证和相关说明”。后因被告尚音公司未偿付原告该款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告成都尚音文化传播有限公司系于2009年2月13日设立，股东由陈姚等14名自然人组成，注册资金120万元，2013年6月20日，该公司股东召开股东会，形成决议，确定公司注册资金由120万元减少至24万元，其中股东：（1）、陈姚实缴出资2万元，占8.33%，减少出资8万元；（2）、张廷良实缴出资4万元，占16.66%，减少出资16万元；（3）、岳靖实缴出资4万元，占16.66%，减少出资16万元；（4）、周茂实缴出资2万元，占8.33%，减少出资8万元；（5）、伍俞多实缴出资2万元，占8.33%，减少出资8万元；（6）、刘培实缴出资2万元，占8.33%，减少出资8万元；（7）、唐斌实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（8）、吴燕实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（9）、钟雯婷实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（10）、赵靖实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（11）、李湘实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（12）、罗莉实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（13）、杨华实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元；（14）、周峰实缴出资1万元，占4.17%，减少出资4万元。
原告对自己的主张，提交了《对账单》、被告尚音公司出具的收据、原告的工商登记信息、被告的工商登记信息、被告股东会决议、变更登记申请书等证据证明，以上证据，被告陈姚质证对原告提交的主体资格方面证据真实性未提出异议，对收据的真实性无法确认，且不能证明原告的主张。
以上证据，本院审查认为，相互能印证，且被告未提出证据反驳，本院予以采信。
审理中，被告尚音公司未能举证证明公司减少注册资金，是否通知了债权人，是否向债权人提供了担保。
本院认为，根据被告尚音公司与原告于2013年9月30日签署的《对账单》，结合尚音公司于2013年6月4日向原告出具的收据，本院确认原告享有对尚音公司债权为350000元；原告向尚音公司交付宣传促销费用的时间是2013年6月4日，被告尚音公司收款后未按约履行相关宣传促销活动，原告对尚音公司的债务在当时已经形成；被告尚音公司最初注册资金是120万元，被告尚音公司全体股东在2013年6月20日决定减少公司注册资金96万元，被告尚音公司没有通知债权人，也没有向债权人提供担保，因减少注册资金造成公司资产减少，导致公司偿还债务能力降低，被告尚音公司股东的行为损害了债权人利益，公司股东应当在减少公司注册资金范围内对公司债权人承担补充赔偿责任，股东所承担责任超过其应偿付比例的（各股东实际减少出资额÷减少注册资金总额96万元×债权数额35万元），该股东可以向其他股东追偿。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都尚音文化传播有限公司应偿还原告成都市华海鹏城酒业有限公司欠款350000元，并从2014年1月10日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率向原告成都市华海鹏城酒业有限公司支付利息。
二、被告成都尚音文化传播有限公司对以上债务不能履行部分，被告陈姚在减少出资80000元范围内，张廷良在减少出资160000元范围内，岳靖在减少出资160000元范围内，周茂在减少出资80000元范围内，伍俞多在减少出资80000元范围内，刘培在减少出资80000元范围内，唐斌在减少出资40000元范围内，吴燕在减少出资40000元范围内，钟雯婷在减少出资40000元范围内，赵靖在减少出资40000元范围内，李湘在减少出资40000元范围内，罗莉在减少出资40000元范围内，杨华在减少出资40000元范围内，周峰在减少出资40000元范围内向原告成都市华海鹏城酒业有限公司承担补充赔偿责任；各股东所承担责任超过其应偿付比例的，该股东可以向其他股东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告成都尚音文化传播有限公司承担，案件受理费原告成都市华海鹏城酒业有限公司已垫付，被告成都尚音文化传播有限公司在履行本判决时一并向支付给原告成都市华海鹏城酒业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怀传，男，汉族，1957年5月1日出生。
委托代理人：房之勇，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人：张绍云，连云港市新浦区浦西法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳泗，男，汉族，1966年2月出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市泰和食品有限公司。
法定代表人：杨柳泗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县沙河镇人民政府。
法定代表人：杜厚岭，该镇镇长。
再审申请人周怀传因与被申请人杨柳泗、连云港市泰和食品有限公司（以下简称泰和公司）、赣榆县沙河镇人民政府（以下简称沙河镇人民政府）出资纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周怀传申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.2001年8月27日的《合作合同书》事实上是周怀传、杨柳泗与沙河镇人民政府签订的，一、二审判决认定《合作合同书》是杨柳泗与沙河镇人民政府签订的错误。2.周怀传投资125万元建冷库是客观存在的事实，并向一、二审法院提交了江苏省连云港市中级人民法院于2006年8月25日作出的（2006）连民一再终字第013号民事判决书。如果一、二审法院认为不足125万元，可指定有关评估机构进行估价。3.因周怀传与沙河镇人民政府为液化气站打官司，为了防止法院执行自己投资兴建的冷库，2003年3月12日杨柳泗与周怀传签订一份《协议书》，不能以此认定周怀传与泰和公司无任何经济关系。（二）一、二审判决适用法律错误。由于一、二审判决在认定事实和法律关系等方面存在错误，所以，必然导致适用法律错误。周怀传依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：1.周怀传是否是《合作合同书》的一方当事人、是否投资冷库建设；2.周怀传与泰和公司是否存在经济关系。
（一）关于周怀传是否是《合作合同书》的一方当事人、是否投资冷库建设的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”本案中，周怀传以《合作合同书》复印件作为主要依据，主张其作为一方当事人，与杨柳泗、沙河镇人民政府签订了《合作合同书》。但杨柳泗与沙河镇人民政府均否认与周怀传存在出资合作关系，并出示一份内容与周怀传相同的《合作合同书》复印件，该合同上的签约方为沙河镇人民政府与杨柳泗，并没有周怀传的签名，故一、二审判决认定其不是《合作合同书》的一方当事人，并无不当。虽然江苏省连云港市中级人民法院（2006）连民一再终字第013号民事判决确定周怀传、杨柳泗连带承担偿付拖欠朱孟刚工程价款47937元的责任。但该判决仅能确认周怀传与杨柳泗作为工程发包人的地位，并不能充分证明冷库及附属设施是其投资建设的。至于其是否曾参与过涉案冷库及附属设施的建筑活动，并在此建筑活动中是否与相关当事人产生了债权债务关系，系与本案不同的法律关系，如有充分证据，可另行解决。周怀传申请再审主张冷库及附属设施系其独自投资125万元建设，缺乏证据证明，本院不予支持。
（二）关于周怀传与泰和公司是否存在经济关系的问题。经审查，2003年3月12日，杨柳泗与周怀传签订一份协议书，内容是：“鉴于镇政府已将原液化气站（即东院）无偿提供给泰和公司作生猪仓库使用，周怀传从本协议签订之日起只是暂借原站内房屋两间居住，周怀传与泰和公司无任何经济关系，待液化气站建成后必须离开，在建成液化气站前，任何人无权将周怀传强行搬出，特此立据。协议人：（甲方）杨柳泗，（乙方）周怀传。周怀传借住期间电费按每月10元计算”。根据泰和公司工商档案记载，泰和公司系杨柳泗、董爱琴于2003年2月14日出资148万元设立的有限责任公司。而泰和公司的经营场地系2003年2月13日由沙河镇人民政府出租的。综上事实，一、二审判决认定周怀传与泰和公司没有任何经济关系，并无不当。
综上，周怀传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周怀传的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1390号
申请执行人王建波，居民。
申请执行人朱建芝，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人姜秀珍，居民。
被执行人孙春福，居民。
本院在执行申请执行人王建波、朱建芝与被执行人张涛、姜秀珍、孙春福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1390号申请执行人王建波，居民。申请执行人朱建芝，居民。被执行人张涛，居民。被执行人姜秀珍，居民。被执行人孙春福，居民。本院在执行申请执行人王建波、朱建芝与被执行人张涛、姜秀珍、孙春福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年6月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终973号
上诉人（原审被告）:广州模范堂生物科技发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区白云大道北1392号331房。
法定代表人：王丽群。
被上诉人（原审原告）：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。
法定代表人：池田嘉津弘，董事长。
原审被告：广州萝薇化妆品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区A8栋B座第四、五层。
法定代表人：黄熹曦。
原审被告：万宁连锁商业（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区北礼士路甲98号212室。
法定代表人：徐涛，董事长。
上诉人广州模范堂生物科技发展有限公司（以下简称广州模范堂公司）因与被上诉人株式会社池田模范堂（以下简称池田模范堂）、原审被告广州萝薇化妆品有限公司（以下简称萝薇公司）及原审被告万宁连锁商业（北京）有限公司（以下简称万宁公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43384号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人广州模范堂公司上诉称：上诉人住所地位于广东省广州市，原审被告萝薇公司与原审被告万宁公司的总部亦位于广东省广州市，加之，萝薇公司与万宁公司欲将本案诉讼委托上诉人处理。故，为方便诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院，即广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人池田模范堂、原审被告萝薇公司、原审被告万宁公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系池田模范堂以广州模范堂公司委托萝微公司生产，并由广州模范堂公司与万宁公司销售的涉案产品包装侵犯其著作权，以及广州模范堂公司的企业商号与其注册商标近似，构成不正当竞争为由，提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，池田模范堂为证明三原审被告存在涉案侵权行为，向一审法院提交了北京市中信公证处（2016）京中信内经证字47809号公证书（以下简称47809号公证书）等证据材料，其中，47809号公证书表明，池田模范堂的代理人于2016年6月24日在位于北京市朝阳区工体北路13号北京世贸广场·工三地下一层的万宁公司（北京世贸工三店）购买了涉案侵权产品，该证据表明北京市朝阳区工体北路13号属于池田模范堂主张的侵权之诉的侵权行为地。因该地址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。关于广州模范堂公司所称本案应移送广东省广州市白云区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人池田模范堂作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，广州模范堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由广州模范堂生物科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第87号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：彭修文，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告彭修文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告彭修文现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费422元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为730元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费530元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法谷民初字第33号
原告陈燕彩，女，1983年8月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告洪泽钊，男，1984年7月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈燕彩诉被告洪泽钊抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕彩到庭参加诉讼，被告洪泽钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005经人介绍谈婚，并于2012年6月12日到谷饶民政局登记结婚。于2013年8月原告以夫妻感情破裂为由向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，法院准许原告陈燕彩与被告洪泽钊离婚，案件于2013年11月19日已生效。在2013年原告起诉与被告离婚时，原告陈燕彩已怀孕三个月，离婚后，原告陈燕彩于2013年8月5日生下一男孩，取名陈某锴，现男孩跟随原告一起生活。由于男孩陈某锴是原告陈燕彩与被告洪泽钊共生的，原告遂向法院起诉请求：1、请求婚生男孩陈某锴由原告负责抚养，并由被告洪泽钊给付抚养费和教育费；2、请求被告给付原告在生育婚生男孩陈某锴和原告坐月子等费用计人民币30000元；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、出生医学证明复印件；2、常住人口登记卡四份及本人身份证复印件一份；3、（2013）汕阳法民一初字第79号民事判决书一份和该案件生效证明书一份。
被告洪泽钊没有在规定的期限内答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日经潮阳区人民法院判决准许离婚，案件于2013年11月19日已生效。在2013年原告起诉与被告离婚时，原告陈燕彩已怀孕，并于2013年8月15日生下一男孩，取名陈某锴，现男孩跟随原告一起生活。案件审理过程中，原告考虑到被告经济困难，暂时放弃被告承担孩子陈某锴的抚养费用和本案诉讼费用。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。因孩子出生后一直跟随原告一起生活至今，为有利于小孩的健康成长，现原告请求抚养共生男孩陈某锴，应予支持。考虑被告经济，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，不违背法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生男孩陈某锴（2013年8月15日出生）由原告陈燕彩负责抚养，孩子成年后跟父随母由于其自择。
案件受理费50元，由原告陈燕彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一四年七月十四日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第318号
上诉人（原审被告）刘凡春（又名刘招生）。
被上诉人（原审原告）匡安其。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘凡春因与被上诉人匡安其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月，匡安其受案外第三人罗继达邀请一同为刘凡春承包的泰和县澄江镇桂花村中洲组“黄氏宗祠”做木工、装模板。匡安其的工资为180元每天，由带班及管事的罗继达登记工时，中餐由刘凡春提供，每完成一部分工程后由刘凡春根据罗继达的记工数结算工资并由罗继达将领取的工资向匡安其及其他做工的人发放。2014年7月11日中午12时许，匡安其及其他三个工友中午吃饭时喝了酒精度为38%的白酒约半斤。同日下午3时许，匡安其在没有使用楼梯的情况下，搭了两根木头到约2米多高的神台上拆模板，木头没放稳发生滚动，导致匡安其从木头上摔下来。后匡安其被送往泰和县中医院进行DR检查，影像学诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，左侧膈上肋骨未见明显外伤性骨折。匡安其在听从刘凡春的建议到泰和县澄江镇上田一私人医生处治疗脚伤，治疗费用及购买中草药的费用均由刘凡春支付。2014年10月27日，匡安其又至泰和县中医院诊疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。同日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人匡安其2014年7月11日在建筑工地摔伤左下肢：1、达到伤残十级；2、后续治疗费2600元；3、伤后休息四个月。另查明，匡安其婚后于1985年12月28日生育一男孩匡水清，智力××等级为二级，无劳动能力及收入来源，由匡安其及其配偶曾正兰抚养，均为农业户口。庭审中匡安其自愿撤回对黄海坪（黄氏宗祠理事会理事长）的起诉。核定匡安其的经济损失如下：后续治疗费2600元，误工费12960元（120天×108元／天），2013年江西省建筑业在岗职工年平均工资为39268元），交通费酌定为100元，××赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%，2013年江西农民人均年纯收入为8781元／年），精神抚慰金酌定为3000元，被抚养人生活费5654元（5654元／年×20年／2×10%，2013年农民年生活消费支出5654元／年），总计41876元。鉴定费820元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。匡安其主张其伤情系在2014年7月11日刘凡春承包的“黄氏宗祠”工程工作期间受伤所致，对此提交了多名工友的到庭证言及当天被送往泰和县中医院检查材料，相互印证，对该事实予以确认。匡安其虽然系经案外人罗继达介绍到刘凡春处做工，但刘凡春认可案外人罗继达在其工地上负责管事及带班，且刘凡春提供部分劳动工具及中餐，按天支付劳动报酬，据此认定匡安其、刘凡春间形成事实上的雇佣劳务关系，刘凡春应对匡安其的人身损害承担赔偿责任。庭审中匡安其撤回对黄海坪（黄氏宗祠理事会理事长）的起诉，系对自身权利的自由处置，并无不当。匡安其进入施工区域之前有喝酒且在拆除模板过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。关于匡安其已实际发生的医疗费用具体数额匡安其、刘凡春存在争议且均未向法庭提交证据证实，无法查实，匡安其亦未主张，匡安其、刘凡春可另行处理。综合分析具体案情，酌情确定刘凡春承担40%的赔偿责任，匡安其承担60%的责任。即刘凡春应赔偿匡安其在本案中主张的损失的40%，共计16750.4元（41876元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、刘凡春于判决生效后十日内赔付匡安其经济损失16750.4元；二、驳回匡安其的其他诉讼请求；案件受理费1468元、鉴定费820元，合计2288元，由刘凡春负担915元，匡安其负担1373元。
刘凡春不服一审判决，提出上诉：要求改判核减赔偿款11166.92元。其理由主要是：1、刘凡春承揽本案祠堂建设工程后，将其中的木工工程发包给罗继达，罗继达再雇请匡安其等人做工，且罗继达从刘凡春发给匡安其的日工资200元中克扣了20元，获取了部分利益，因此罗继达应对其雇员匡安其受伤的损失承担赔偿责任。2、黄海坪作为黄氏宗祠的理事长，对匡安其在宗祠建设工程中遭受的伤害，应承担相应的责任，一审准许匡安其撤回其对黄海坪的起诉不妥。刘凡春、罗继达、黄海坪三人应共同承担40%的赔偿责任，请二审法院核减刘凡春赔偿款11166.92元。
匡安其答辩称：一审判决匡安其自行承担60%责任错误，不符合劳动法、社会保险法等相关规定。匡安其系罗继达介绍到刘凡春的工地上做工，由刘凡春支付工资并提供部分劳动工具及提供午餐，匡安其和刘凡春之间系雇佣关系，刘凡春应承担赔偿责任。没有法律规定建房户作为发包人应承担责任，刘凡春要求黄海坪承担责任没有依据。请求二审法院驳回刘凡春的上诉请求，维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案事故责任认定是否正确？2、案外人黄海坪应否承担本案责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案事故责任认定问题，综合本案双方当事人的陈述及证人罗继达、尹某、谭某的证言，可以证实匡安其受案外人罗继达邀请共同为刘凡春承包的泰和县澄江镇桂花村中洲组“黄氏宗祠”做木工、装模板。匡安其的工资为180元每天，由带班及管事的罗继达登记工时，中餐由刘凡春提供，在每完成一部分工程后由刘凡春根据罗继达的记工数结算工资并由罗继达将领取的工资向匡安其及其他做工的人发放。罗继达在做木工活的同时兼带班管事及总领工资分发的行为系协助刘凡春对工人进行管理，一审认定刘凡春系本案劳务的接受方，并判决其承担责任正确。关于黄海坪应否承担本案责任问题。黄海坪虽为黄氏宗祠的理事长，但非本案祠堂工程的发包人，且刘凡春未证明承包本案祠堂建设工程需要资质及发包人存在选任过错，一审准许匡安其撤回对黄海坪的起诉并无不当，刘凡春上诉关于黄海坪应承担本案赔偿责任，并相应核减其赔偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人刘凡春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3707号
申请执行人:赵玉明，男，1952年4月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:郁从奇，男，1967年7月1日生，汉族，住盱眙县。
赵玉明与郁从奇、张其霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0830民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郁从奇于本判决生效后立即偿还原告赵玉明借款本金10000元及利息（2014年1月7日前的利息为3400元，此后以10000元为基数按月息2分自2014年1月7日起计算至10000元实际付清之日）；驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由原告赵玉明负担80元，被告负担850元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人郁从奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示于2016年12月21日退回，后于2017年1月20日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人郁从奇未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人郁从奇列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人郁从奇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人郁从奇无财产可供执行，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月20日到被执行人郁从奇居住地盱眙县古桑街道龙潭村中郢组和盱眙县古桑街道龙潭村委会实地走访调查，被执行人郁从奇在当地债务较多，原居住房屋未经相关部门登记备案，早已在两年前转让给他人，其育有一子一女均已成家。经调查村干部，去年土地统计时已没有被执行人郁从奇承包地，调查中也没有发现其他可供执行财产的信息。
5、因被执行人郁从奇下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14250元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1343号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3707号申请执行人:赵玉明，男，1952年4月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人:郁从奇，男，1967年7月1日生，汉族，住盱眙县。赵玉明与郁从奇、张其霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0830民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郁从奇于本判决生效后立即偿还原告赵玉明借款本金10000元及利息（2014年1月7日前的利息为3400元，此后以10000元为基数按月息2分自2014年1月7日起计算至10000元实际付清之日）；驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由原告赵玉明负担80元，被告负担850元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人郁从奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示于2016年12月21日退回，后于2017年1月20日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人郁从奇未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人郁从奇列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人郁从奇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人郁从奇无财产可供执行，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年9月20日到被执行人郁从奇居住地盱眙县古桑街道龙潭村中郢组和盱眙县古桑街道龙潭村委会实地走访调查，被执行人郁从奇在当地债务较多，原居住房屋未经相关部门登记备案，早已在两年前转让给他人，其育有一子一女均已成家。经调查村干部，去年土地统计时已没有被执行人郁从奇承包地，调查中也没有发现其他可供执行财产的信息。5、因被执行人郁从奇下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14250元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1343号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年九月二十四日书 记 员  葛家军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3982号
申请执行人蒋平华。
被执行人蒋荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安五校前路**号，身份证号3307241968********。
被执行人潘珍仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安五校前路**号，身份证号3307241969********。
被执行人蒋蒋钱莹，女，1991年2月18日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安五校前路**号，身份证号3307241991********。
原告蒋平华与被告蒋荣平、潘珍仙、蒋钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东商初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋平华于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人蒋荣平、潘珍仙、蒋钱莹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋平华未实现债权570000元及利息。现因被执行人已执行到位3万元，银行无存款，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3982号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郎纤云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初594号
原告朱圣和，男，1963年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告陆连生，男，1958年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江建，总经理。
委托诉讼代理人施幸妤，公司员工。
原告朱圣和与被告陆连生、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱圣和及委托诉讼代理人姜成能、被告陆连生、被告保险公司委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣和向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失131730.32元，其中医药费13738.32元、住院伙补216元（18元/天×12天）、营养费600元（10元/天）、护理费5950元（85元/天×70天）、误工费36000元（240元/天×150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损800元、鉴定费1580元。事实和理由：2016年5月19日17时10分左右，在南通市通州区金沙镇北一环翠湖景苑前地段，陆连生驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故；交警部门认定陆连生承担事故全部责任；苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆连生辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。其为原告垫付的费用要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。医疗费要扣除10%非医保费用。原告单方委托鉴定，需要核实摄片记录，鉴定费不在保险赔偿范围内。对车辆损失发票没有异议，需要核实维修清单。对原告提供的工资证明不认可，工资表上没有财务章。
对原告所述事故事实、事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，两被告均不持异议，且有事故认定书和保险单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为左侧第3-7肋骨骨折、左下肺节段性不张、T11椎体压缩性骨折、T12椎体楔形变，住院治疗，2016年6月1日出院。（2）2016年11月26日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：朱圣和因交通事故致左侧第3肋和第5-7肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；朱圣和伤后误工期限为150日、护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日）、营养期限为60日。原告支付鉴定费1580元。（3）事发后，被告陆连生为原告支付急救、门诊费用1639元，还为原告支付住院费7000元。
本院认为，原告朱圣和因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。陆连生负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告陆连生垫付的费用，由原告予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的病历、CT报告单、出院记录、医嘱清单、医疗费发票和被告陆连生提供的医疗发票，剔除餐费380元，认定医疗费为14967.3元。对原告主张的住院伙补216元予以支持。（2）本院法医经复核原告的影像学资料，证实原告左侧第3、5、6、7肋骨骨折存在，构成交通事故十级伤残，故本院采信司法鉴定意见。对原告主张的营养费600元、护理费5950元、残疾赔偿金74346元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。（3）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持200元。（4）事发前，原告在通州四建集团有限公司金沙分公司从事瓦工工作，有单位证明和工资表予以证实，本院予以采信，但工资表上反映原告并非每天都出勤做工，原告提供的2016年2-4月份三个月工资表不能反映原告事发前的月平均收入情况，故原告的误工费按2015年江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资52007元标准计算150天为21372元（52007元/年÷365天×150天）。（5）原告主张车损800元，有通州区吴建华摩托车维修部出具的维修项目清单和税收发票予以证实，本院予以支持。原告的损失合计认定为123451.3元(不含鉴定费),其中属于交强险内的损失为117668元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱圣和117668元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱圣和5783.3元，合计赔偿123451.3元。
二、被告陆连生垫付的8639元，由原告朱圣和予以返还。
三、驳回原告朱圣和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取529元，鉴定费1580元，合计2109元，由原告朱圣和负担33元、被告陆连生负担1580元、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担496元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告朱圣和116888.3元（汇至朱圣和在中国邮政储蓄银行通州市世纪大道支行60×××75账户）、直接给付被告陆连生7059元（汇至陆连生在中国建设银行62×××59账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾宗湘
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第783号
原告：朱爱莲，农民。
被告：陈志霞，农民。
本院在审理原告朱爱莲与被告陈志霞民间借贷纠纷一案中，原告朱爱莲于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱莲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱爱莲负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年七月四日
代书记员 童婉瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00201号
申请执行人王西安，男，汉族，居民。
被执行人张召辉，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）临民初字第01428号民事判决书已发生法律效力。因张召辉未按生效裁决履行义务，申请执行人王西安向本院申请执行，执行标的为：115515.07元。
本院在执行过程中，申请执行人王西安于2015年9月23日书面向本院表示被执行人张召辉暂无偿还能力，亦无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第01428号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王西安发现被执行人张召辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王长乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初35号
原告吴登珍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县。
委托代理人胡帮伟，男，修文县法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告许永慧，男，1985年12月14日生，汉族，住广东省阳西县程村镇。
被告黄光明，男，1968年6月17日生，汉族，住广东省阳江市。
被告云南同泰混凝土有限公司，地址昆明市官渡区矣六乡高楼房村1号。
法定代表人张发宏，男，系该公司经理。
委托代理人黄光明，男，1968年6月17日生，汉族，住广东省阳江市。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，男，系该公司总经理。
吴登珍诉被告许永慧、黄光明、云南同泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案委托代理人张鸿，男，贵州致正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为云南同泰混凝土有限公司系肇事车辆（云A557**号）登记车主，与本案具有利害关系，故依法追加云南同泰混凝土有限公司作为被告参加诉讼。原告吴登珍及其委托代理人胡帮伟、被告黄光明、被告云南同泰混凝土有限公司委托代理人黄光明、被告人民财保委托代理人张鸿均到庭参加诉讼，被告徐永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告徐永慧驾驶的云A557**号车行驶在贵阳市白云区云环路路段时因操作不当与吴登福驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告吴登珍受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告徐永慧负本次事故的全部责任。原告为此发生医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食费、护理费等共计人民币77346.42元，上述损失应由被告赔偿，由于被告肇事车辆在被告人民财保投保，故应由被告人民财保在交强险范围内进行赔偿。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金45096.42元、医疗费14000元、营养费3300元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。合计人民币77346.42元，上述赔偿费由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险保险赔偿限额内进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告黄光明辩称：1、对于事故发生的事实无异议；2、关于具体赔偿金额问题请求法院依法判决。
被告云南同泰混凝土有限公司辩称：1、对于事故发生的事实无异议；2、关于具体赔偿金额问题请求法院依法判决。
被告人民财保辩称：1、对于事故发生的事实无异议；2、原告的赔偿标准应该按照农村的标准进行赔偿。
被告徐永慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月24日，被告徐永慧驾驶的云A557**号车行驶在贵阳市白云区云环路路段时因操作不当与吴登福驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告吴登珍受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告徐永慧负本次事故的全部责任。事故发生后，原告吴登珍被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，2015年8月26日出院，共计住院33天。原告伤情经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、胸部闭合伤：右肺挫伤、右侧肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、右眼外伤。2015年11月5日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：吴登珍因交通事故致左桡骨远端骨折经治疗后遗留左腕关节活动功能部分丧失属十级伤残。另查明，被告陈光明在被告人民财保投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期限均为从2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。事发时，该车在保险期限内。原告吴登珍于2012年7月9日在修文县龙场镇城北村民委员会居住至今。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告的病历、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明、机动车保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告许永慧负事故全部责任，原告吴登珍无责任。被告黄光明为肇事车云投保了交强险，事发时，肇事车辆均在保险期限内。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计14000元。2、残疾赔偿金，原告赔偿标准按居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×20年×10%＝45096元。3、护理费，原告的伤情护理期为33天，故本院参照2015年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷12月÷21.75天×33天＝3595元。4、营养费，3300元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即33天×100／天＝3300元。6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持5000元。7、交通及住宿费，本院酌情支持500元。8、鉴定费，700元。以上共计75491元。被告人民财保应在交强险限额范围内向原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吴登珍75491元；
二、驳回原告吴登珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，减半收取867元，由被告许永慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾素梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第404号
上诉人（原审原告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人吕冬玲，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，董事长。
上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛 涵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初249号
原告：谢春花，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李文峰,该公司经理。
原告谢春花与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费6325元，谢春花提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但谢春花在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按谢春花自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1026号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
委托代理人：张凯。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈乾晖。
被告：张春燕。
被告：应斌。
被告：王植林。
原告仙居弘琚贷款公司与被告陈乾晖、张春燕、应斌、王植林为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯、潘崇力到庭参加诉讼。被告陈乾晖、张春燕、应斌、王植林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年6月30日，原告与陈乾晖、张春燕签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈乾晖发放贷款人民币100万元，月利率为18‰，借款期限自2014年6月30日起至2015年1月30日，由被告应斌、王植林提供担保。借款人于2014年12月10日后未支付贷款利息，约定借款期限到期后，借款人没有及时归还借款本息，保证人也没有履行义务。综上，原告和四被告之间的保证借款合同关系是各当事人的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向你院起诉，诉讼请求：1、判决被告陈乾晖、张春燕立即归还借款本金100万元及利息（按借款合同约定利率计算）；至起诉之日起利息121800元。2、被告应斌、王植林承担连带责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈乾晖、张春燕、应斌、王植林均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的证据：1、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明借款事实；2、四被告的身份证复印件各一份，证明被告身份；以及原告陈述等证据证实。被告陈乾晖、张春燕、应斌、王植林没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告陈乾晖、张春燕、应斌、王植林之间签订的《保证借款合同》关系成立，原被告真实意思表示一致，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告陈乾晖、张春燕系共同借款人，没有按照借款合同约定的还款期限归还借款本金及部分利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告应斌、王植林作为保证人，应承担连带保证责任。被告应斌、王植林之间没有约定保证份额，因此每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈乾晖、张春燕在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年12月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应斌、王植林对被告陈乾晖、张春燕的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14896元，财产保全费5000元，共计19896元，由被告陈乾晖、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14896元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 方利进
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3130号
原告张福生。
委托代理人孟艳峰、范亚伟（实习），河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡祥保。
原告张福生起诉被告胡祥保劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张福生于开庭前向本院提出了撤销对被告河南历山风景园林绿化工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。原告张福生及其诉讼代理人孟艳峰、范亚伟到庭参加诉讼，被告胡祥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，其与工友郭清泉等十余人在郑州市郑东新区通泰路中力七里湾项目工地干活。包工头系被告胡祥保，该项目由被告河南省历山风景园林绿化工程有限公司承建，但至项目施工完毕，二被告仍拖欠工资10010元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资10010元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资未付。
被告未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年6月份至2014年9月份，张福生与其他十余人在郑州市郑东新区通泰路中力七里湾项目工地干活，包工头系胡祥保。项目完工后，胡祥保于2014年12月6日向原告张福生出具了一份欠条，载明：欠张福生45.5工，每工220元，工资计10010元。该欠条落款处均有被告胡祥保及证明人陈二焕签字确认。且被告至今仍未向原告支付工资。
本院认为：被告拖欠原告劳务费10010元未付，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付工资10010元，本院予以支持。被告胡祥保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥保支付原告张福生劳务费一万零一十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡祥保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一五年五月七日
书记员 桑旭东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3070号
被执行人：马文强，男，1972年7月21日生，汉族，小学文化，无职业，住陕西省凤翔县。
�文强盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日立案执行，立案标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2016年12月至5月本院多次传唤被执行人马文强未果。本院在执行过程中将被执行人马文强列入失信人员名单。
4、2017年5月3日合议庭评议认为被执行人马文强暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3070号被执行人：马文强，男，1972年7月21日生，汉族，小学文化，无职业，住陕西省凤翔县。�文强盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日立案执行，立案标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2016年12月至5月本院多次传唤被执行人马文强未果。本院在执行过程中将被执行人马文强列入失信人员名单。4、2017年5月3日合议庭评议认为被执行人马文强暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月三日书记员  杨尚超
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一特字第1号
申请人钱林忠，男，1989年6月7日生，彝族，文山市人，初中文化，现住文山市，农民。
申请人钱林平，男，1991年1月11日生，汉族，文山市人，初中文化，现住文山市，农民。
申请人钱林忠、钱林平要求宣告钱贵文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱林忠、钱林平诉称，钱贵文系申请人之父，其患有精神病。2003年10月13日经法院判决准予与申请人的母亲杨连琼离婚。2004年7月18日晚，被申请人因患精神病离家出走。家里人花费上万元去寻找，仍未得到关于被申请人的任何音讯。九年多来，被申请人一直未归家。为此，向法院提出申请，请求宣告钱贵文失踪。
经查，被申请人钱贵文，男，1966年5月18日生，文山市人，身份证号码：×××。被申请人与申请人系父子关系。2003年10月13日经本院判决准予被申请人与申请人的母亲杨连琼离婚。2004年7月18日，钱贵文离家出走。此后一直未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月14日在报纸上发出寻找钱贵文的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钱贵文仍然下落不明。
本院认为，申请人钱林忠、钱林平申请钱贵文失踪的请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告钱贵文为失踪人。
二、指定钱林忠、钱林平为失踪人钱贵文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨树勇
二〇一四年五月十五日
书记员 杜美慧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初63号
原告岳春，女，1973年1月19日出生，现住清河门区。
被告刘艳东，女，1975年11�25日出生，现住清河门区。
委托代理人刘文明，系刘艳东哥哥。
原告岳春诉被告刘艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日16时50分许，在清河门区艾友街道吕家店社区30号楼东自建平房被告家商店内，原告与被告因商品质量问题发生纠纷，进而发生厮打，被告持木棒将原告打伤。后经阜新市公安局清河门公安分局依法作出阜公清（治）行罚决字【2016】322号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的行政处罚。原告被被告打伤后，被紧急送往阜新市中心医院就诊，经医生诊断为左眼挫伤性虹膜炎，�耳中重度耳聋。原告住院七日后出院，医嘱建议修养期3个月。被告的侵权行为给原告造成各项经济损失共15427.35元，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称：原告在该起纠纷中存在主要过错，应承担主要责任。清河门公安分局艾友派出所作出行政处罚决定书321号，已经对原告进行了处罚。原告在起诉中所说的左耳中重度耳聋，即没有鉴定依据，也没有医疗证明是因为本次厮打引起的，再说厮打过程中我压根就没有触碰到她脸部侧面及耳部，322号行政处罚决定书中只是说左眉处有伤，由此发生的医疗费用不予认可。对原告提供的所有医疗票据，非真实有效部分不予认可。
经审理查明：2016年11月25日16时50分许，在清河门区艾友街道吕家店社区30楼东自建平房刘艳东家商店内，刘艳东与岳春因商品质量问题发生纠�，进而发生厮打，刘艳东用木棒将岳春左眉骨处打伤。阜新市公安局清河门公安分局给予被告刘艳东罚款500元的行政处罚，给予原告岳春罚款200元的行政处罚。原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗7天，诊断为：眼外伤、混合性耳聋、左眼眼睑挫伤、左眼外伤性虹膜炎、左眉部皮下血肿、双眼玻璃体浑浊、左眼屈光不正、右耳神经性耳聋。花医疗费4139.35元。庭审中被告主张原告在该起纠纷中存在主要过错，应承担主要责任。对原告主张的医疗费，被告的质证意见是治疗左耳中重度耳聋的费用不同意承担；对原告主张的误工费，被告的质证意见是没有医嘱不同意给付；对原告主张的交通费、住院伙食补助费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的护理费和手机损失费，被告的质证意见是不同意赔偿。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述，病志、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告岳春与被告刘艳东因为产品质量问题发生争执，被告未能正确处理问题而是用过激的行为将原告打伤，原告态度也不够冷静，原告岳春负有次要责任，承担40%的责任比例，被告负有主要责任，承担60%的责任比例。对于原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费，应按照护工标准计算；对原告主张的误工费，应按照城镇居民收入标准计算，时间计算为住院天数7天；对原告主张的伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以确认；对原告主张的手机损失费，无证据证明，本院不予支持；对被告主张治疗中重度耳聋的费用应予剔除，�其无关，未提供相关证据证明，不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费4139.35元；2、住院伙食补助费50元*7天=350元；3、护理费101元*7天=707元；4、误工费85.27元*7天=596.89元；5、交通费140元。总计：5933.24元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告岳春的各项经济损失5933.24元由被告刘艳东赔偿60%即3560元，原告自负40%即2373.24元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告刘艳东负担300元，由原告岳春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1267号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年4月11日作出（2014）江法刑初字第00241号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，属累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月21日起至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1558号
申请执行人李小林,女,1962年6月18日出生,汉族,住四川省合江县。
被执行人刘伟,男,1978年4月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕,女,1979年2月23日出生,汉族,住四川省合江县合江镇。
本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执2777号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金80万元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费6225元、申请执行费10462元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟、牟春燕的银行存款人民币816687�及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢二○一六年十一月一日
书记员 李 梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史桂芬，女，1950年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人王利民，该分行行长。
被申请人（一审被告）王守财，男，汉族，1956年11月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人史桂芬因与被申请人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称内蒙银行锡林郭勒分行）、被申请人王守财抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第576号民事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
史桂芬申请再审称，一审判决对《最高额抵押合同》中有利于内蒙银行锡林郭勒分行的条款加以认定错误。最高额抵押合同是对贷款额度进行限制的抵押合同，并非对增加贷款次数连续担保的合同。在《最高额抵押合同》第四条约定，按法律、法规、规章规定或者主合同双方当事人协商一致，主合同债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长到期日债务未向抵押权人进行清偿债务的，抵押权人有权依照本合同的约定，行使抵押权。本案中，债务人在《借款合同》履行届满，再次与内蒙银行锡林郭勒分行订立借款合同时，该行和王守财均未通知史桂芬，史桂芬也未作出是否同意连续担保的意思表示，故一、二审判决“抵押物对在一定期限内连续发生的债权作担保”的认定错误。一、二审判决已查明王守财改变贷款用途的事实。因此，内蒙银行锡林郭勒分行就其监管不作为，连续给王守财贷款造成的损失应共同承担责任。原一、二审判决对内蒙银行锡林郭勒分行监管不作为的证据未采信，而简单的对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》草率认定，属于证据采信不当。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权提供担保。该法条所规定的抵押物是对一定期限内连续发生的债权提供担保，而非对一定期限内连续发生的债务提供担保。本案中，内蒙银行锡林郭勒分行再次订立个人借款合同，由该合同产生约定债务，而非债权，故一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法解除双方的《最高额抵押合同》，办理注销抵押登记手续。
本院认为，2013年3月28日，史桂芬与内蒙银行锡林郭勒分行签订《最高额抵押合同》，为王守财的个人借款提供抵押担保，故内蒙银行锡林郭勒分行既是借款法律关系的债权人，亦是抵押权人。在《最高额抵押合同》约定的最高额抵押2年期限之内，未通知史桂芬的情况下，王守财连续借款的行为并不影响内蒙银行锡林郭勒分行抵押权的成立。另外，史桂芬所称内蒙银行锡林郭勒分行连续出借款项，对王守财改变借款用途的行为监管不力，应共同承担责任的主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，再审申请人史桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史桂芬的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王思哲