湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初422号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李平常，男，1970年4月3日出生。2017年6月13日被抓获，次日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年6月23日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]第438号起诉书指控被告人李平常犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员张荣辉、彭国华参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李平常及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李平常因在湖南华强艺术品交易中心客户端投资亏损，多次前往公司讨要说法未能解决问题，期间被不明人员殴打而心生怨恨。2017年6月13日13时许，被告人李平常在长沙市湘江中路中国石化金桥加油站购买一油壶后，又购买了25元钱的92号汽油，然后来到长沙市天心区解放西路汇源大厦9楼湖南华强艺术品交易中心讨要说法未果，随后将汽油泼洒到该中心大厅内地上，该中心人员闻到汽油味后及时制止、控制被告人李平常并报警，警察赶到后将其抓获，当场从被告人李平常身上搜出一只打火机。被告人李平常归案后，如实供述自己的罪行。
该院以汽油桶、汽油、打火机等物证照片；扣押决定书及清单、营业执照、湖南省文化厅公函、报案材料、搜查笔录、身份材料、抓获记过；证人秦某、马某、刘某、简某、胡某的证言；被告人李平常的供述和辩解；视听资料等为证据，指控被告人李平常在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李平常犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人李平常对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。
被告人李平常的辩护人提出：对起诉书指控被告人李平常犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但请求法院考虑以下情节，对被告人李平常从轻处罚，并适用缓刑。1、本案被告人李平常因在湖南华强艺术品交易中心客户端投资亏损，多次前往公司讨要说法未能解决问题，期间被不明人员殴打而心生怨恨。本案系事出有因，被害人湖南华强艺术品交易中心存在过错；2、被告人李平常无犯罪故意，犯罪情节轻微；3、被告人李平常归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人李平常积极认罪、悔罪；5、被告人李平常因患尿毒症进行过肾移植，身体健康状况不好。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人李平常犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、汽油桶、汽油、打火机等物证照片，证明被告人李平常购买的汽油、装汽油的油桶，以及抓获被告人李平常时公安民警当场从其身上搜出一只打火机的事实，并经被告人李平常指认并签字、捺印予以确认。
2、报案材料、抓获记过，证明2017年6月13日13时许，群众报警称在天心区解放西路汇源大厦九楼湖南华强艺术品交易中心有人泼洒汽油闹事，民警到现场将涉嫌危害公共安全，泼洒汽油闹事的被告人李平常抓获的事实。
3、证人秦某、马某、刘某的证言，证明2017年6月13日13时，被告人李平常在天心区解放西路汇源大厦九楼湖南华强艺术品交易中心会客厅拿出一个油桶，朝大厅倒汽油，后被该中心人员制止、控制并报警的事实。
4、证人简某的证言，简某系被告人李平常的妻子，证明被告人李平常在湖南华强艺术品交易中心客户端投资亏损，多次前往公司讨要说法未能解决问题。2017年6月13日被告人李平常与简某到省文化厅上访维权，被不明人员殴打。后两人来到长沙市天心区解放西路汇源大厦9楼湖南华强艺术品交易中心讨要说法。
5、证人胡某的证言，证明被告人李平常于2017年6月13日12时在长沙市湘江中路中国石化金桥加油站购买一油壶后，又购买了25元钱的92号汽油的事实。
6、搜查笔录，证明公安民警当场从被告人李平常身上搜出一只打火机的事实。
7、扣押决定书及清单，证明公安民警依法扣押一个汽油桶（内有汽油约两升）和一个打火机的事实；
8、视频截图，证明被告人李平常购买汽油及在湖南华强艺术品交易中心大厅泼洒汽油的事实，并经被告人李平常签字确认；
9、被告人李平常妻子简某的《报案书》、桂花坪派出所出警证明、湖南华强公司及其合作平台维鑫公司利用微信平台违法违规操作欺诈投资者资料、《湖南省商务厅平访事项不受理告知书》，证明被告人李平常因在湖南华强艺术品交易中心客户端投资亏损，多次前往公司讨要说法未能解决问题，期间被不明人员殴打的事实。
10、身份材料，证明被告人李平常已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力；
11、2011年10月7日湘雅二医院泌外器官移植病区证明、2007年8月湘雅附二医院手术病历、2017年6月16日湘雅二医院泌外器官移植科《疾病诊断证明》；证明被告人李平常因患尿毒症进行过肾移植，身体健康状况不好；
12、被告人李平常的供述和辩解，证明被告人李平常对起诉书指控的犯罪事实供认属实，并与本案其他证据相吻合；
13、视听资料，证明被告人李平常在湖南华强艺术品交易中心讨要说法未果，随后将汽油泼洒到该中心大厅内地上，该中心人员闻到汽油味后及时制止、控制被告人李平常并报警的寻衅滋事过程，并证明公安机关审讯程序合法。
本院认为，被告人李平常在湖南华强艺术品交易中心客户端投资邮币卡亏损，讨要说法未果后，没有采取正确方法维权，而是心生怨恨，携带汽油到该交易中心大厅并将汽油泼洒到大厅地上，并借机公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李平常犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李平常归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李平常的辩护人提出被告人李平常投资亏损、维权期间被不明人员殴打，系事出有因，与客观事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人李平常不存在犯罪故意，犯罪情节轻微，经庭审查明，被告人李平常虽然泼洒汽油的目的是想吓唬湖南华强艺术品交易中心以达到讨要说法弥补其投资亏损的目的，主观上没有放火的犯罪故意；但其泼洒汽油，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其主观上有寻衅滋事的主观故意，且其实施犯罪行为的情节并不轻微，故该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。根据被告人李平常的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，同时考虑被告人李平常患严重疾病须治疗，可以对被告人李平常适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李平常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人李平常自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 彭国华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。