苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0855号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司总经理。
被告苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园。
法定代表人黄显光，该公司总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园（辛庄区）。
被告黄显光。
被告左明湘。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告苏州金阳铝业有限公司（以下简称金阳公司）、苏州锦达金属材料科技有限公司（以下简称锦达公司）、常熟市阳光模具机械有限公司（以下简称阳光公司）、黄显光、左明湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，被告锦达公司提出管辖权异议，本院经审查后于2014年9月17日裁定驳回被告锦达公司对管辖权提出的异议。被告锦达公司不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2014年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托代理人ＸＸ、被告锦达公司的委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告金阳公司、阳光公司、黄显光、左明湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利贸易公司诉称，原告出售并交付标的物型号为63Φ127的铝棒81吨、型号为63Φ178的铝棒39吨、型号为63Φ101的铝棒44吨予被告金阳公司使用，签订有合同号为CC13110043ABX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。原合同约定价款支付自2013年12月25日起每隔1个月之同一日给付，共计18期，第1-6期价款为188000元，第7-12期价款为168000元，第13-16期价款为148000元，第17-18期价款为85000元。后因被告金阳公司资金紧张，价款2250000元不能按照原买卖合同约定还款方式付款，经协商并签订承诺书更改付款方式为被告金阳公司于2014年5月至2014年10月之每月25日支付65000元、于2014年11月至2015年1月之每月25日支付300000元、于2015年2月25日支付600000元、于2015年3月至2015年5月之每月25日支付120000元；被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘作为被告金阳公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告金阳公司交付上述标的物后，被告金阳公司已向原告支付价款1005000元，自2014年4月25日起出现违约延滞支付情形。经原告多次催收，目前仍拖欠到期价款未付。嗣后原告至现场查看得知，被告金阳公司经营十分困难，置原告债权于非常危险地步，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金阳公司立即支付合同号为CC13110043ABX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计2185000元；2、被告金阳公司立即支付按剩余全部未付价款为基数自应偿还日起至清偿日止，照年利率百分之二十计算的违约金（自2014年6月25日暂计算至2014年7月15日为23945元）；3、被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
原告仲利贸易公司为支持诉讼请求提供了如下证据：
1、《买卖合同》1份，证明原告与被告金阳公司之间的买卖关系。
2、《标的物交付与验收证明书》1份，证明原告向被告金阳公司交付了买卖合同项下的标的物，并经被告验收合格。
3、《承诺书》1份，证明被告金阳公司因资金紧张，与原告协商变更了还款计划。
4、《保证书》1份，证明被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘对被告金阳公司在买卖合同项下的全部付款义务承担连带保证责任。
5、同意书1份，证明双方就保证金约定如若被告违约，原告可予以没收该部分保证金。
被告锦达公司辩称，第一，原告与被告金阳公司发生的是买卖合同关系，并且原告在交付被告金阳公司标的物后，在合同中约定原告保留该标的物的所有权，直至所有款项付清所有权发生转移，所以被告锦达公司认为，原告不能直接要求包括锦达公司在内的被告清偿相关的债务，首先应当提出返还合同标的物。其次，原告所称并非全部事实，如果按债权债务关系来计算的话，被告金阳公司实际仅欠1620000元，而非原告主张的2185000元。据查，被告金阳公司在2014年7月21日又支付了原告65000元。另，被告金阳公司在原告处存有500000元的保证金，应当先扣除保证金，不足部分再向被告金阳公司主张。锦达公司作为担保人对原告与金阳公司之间的买卖合同的相关事实是知晓的，并愿意在法律规定的范围内承担相应的担保责任，包括债务本金及合理的违约金（利息）。综上，鉴于原告的诉请不当，请求法院予以驳回。
被告锦达公司为支持抗辩主张提供了如下证据：
1、汇款回单，证明本案另一担保人阳光公司在2014年7月21日代被告金阳公司支付了六月份的租金65000元。
2、履约保证金收据及转账凭证，证明金阳公司在合同签订后向原告支付了500000元的保证金的事实。
被告金阳公司、阳光机械公司、黄显光、左明湘未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的上述证据1-5和被告提供的证据1-2的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2013年11月14日，原告仲利贸易公司（甲方、出卖人）与被告金阳公司（乙方、买受人）签订一份合同号为CC13110043ABX的《买卖合同》，该合同约定乙方向甲方购买型号为63Φ127的铝棒81吨、型号为63Φ178的铝棒39吨、型号为63Φ101的铝棒44吨，标的物总价款为人民币2907200元整（含税），乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款9200元整，余款2898000元按约分期支付：第1-6期每期价款为188000元，第7-12期每期价款为168000元，第13-16期每期价款为148000元，第17-18期每期价款为85000元，共计应付18期。第一期价款给付日为2013年12月25日，各期价款给付日为自第一期价款给付日期每隔一个月之同一日。在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权。乙方未能依约支付前述款项、及其它应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。乙方未按期支付任一期价款，甲方有权请求乙方支付到期及未到期全部价款和迟延违约金，或者解除合同。
同日，被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘分别在原告仲利贸易公司提供的《保证书》上签字，承诺同意就仲利贸易公司与金阳公司订立的合同号为CC13110043ABX的《买卖合同》及其所有附件项下金阳公司所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为金阳公司在《买卖合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。金阳公司不能按照《买卖合同》约定的期限、金额和币种向仲利贸易公司支付价款和费用时，仲利贸易公司有权直接要求保证人支付金阳公司应付的全部价款和计至保证人实际偿付日的利息、延付利息和违约金。
2013年11月14日，原告仲利贸易公司向被告金阳公司交付标的物，被告金阳公司向原告出具一份《标的物交付与验收证明书》，载明：金阳公司作为买受人所签订的合同编号为CC13110043ABX的买卖合同，该买卖合同项下的标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同项下的标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
上述《买卖合同》履行期间，被告金阳公司未能按约足额履行付款义务，2014年5月12日，被告金阳公司向原告出具《承诺书》一份，表明因资金紧张不能按照原买卖合同约定还款方式付款，确认截至2014年5月12日尚需支付原告价款2250000元，承诺按下列清偿计划支付价款义务：自2014年5月至2014年10月，于每月25日支付65000元，自2014年11月至2015年1月，于每月25日支付300000元，于2015年2月25日支付600000元，自2015年3月至2015年5月，于每月25日支付120000元。承诺书约定如有任何一期金额迟延或拒绝给付，立书人同意依原买卖合同所约定的标的物价款总余额、第一次违约起息日及约定违约利率等条款结算后，一次性清偿完毕。被告锦达公司、阳光机械公司、黄显光、左明湘作为连带保证人在《承诺书》上签字，同意继续依原买卖合同规定就该债务负连带清偿责任。
被告金阳公司于2014年5月25日支付65000元后，自2014年6月25日即起出现违约延滞付款，剩余未付价款计2185000元。原告仲利贸易公司催要未果，遂诉至法院。后被告阳光公司于2014年7月21日代被告金阳公司向原告支付了2014年6月25日应付租金65000元。
庭审中，原告仲利贸易公司明确对于主张的违约金是按剩余全部未付价款2185000元为基数，按照年利率百分之二十自2014年6月25日暂计算至2014年7月15日的违约金为23945元，之后的违约金不再主张。
另查明，金阳公司在上述合同签订后向原告支付了500000元履约保证金。庭审中，原告明确就该保证金同意在被告金阳公司的未付价款中予以抵扣。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告仲利贸易公司与被告金阳公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。在原告仲利贸易公司按约向被告金阳公司交付买卖标的物后，被告金阳公司未按约向原告支付价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告仲利贸易公司要求被告金阳公司支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于未付价款的金额，五被告向原告出具了《承诺书》，原告对此亦予以认可，故双方对买卖合同价款进行了变更，五被告应按照《承诺书》确认的金额和支付方式履行。故被告金阳公司尚未支付的价款为2120000元，扣减保证金500000元，尚余价款1620000元。关于原告仲利贸易公司主张的违约金23945元，本院认为符合《买卖合同》的约定，也未明显过高，本院予以支持。鉴于被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘向原告仲利贸易公司出具的《保证书》及《承诺书》系其真实意思表示，系合法有效，在被告金阳公司未按约支付价款时，其作为保证人应依约向原告承担相应的担保责任，故对原告要求其对被告金阳公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦达公司、阳光公司、黄显光、左明湘在承担担保责任后，依法有权向被告金阳公司追偿。同时，被告金阳公司、阳光公司、黄显光、左明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州金阳铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1620000元及违约金23945元，合计1643945元。
二、被告苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘对被告苏州金阳铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州金阳铝业有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24679元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30279元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。