wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初121号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月20日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年5月5日被扎兰屯市人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月8日10时许，被告人徐某驾驶×号轿车由南向北行驶至国道111线1427KM+400M路段时，与相对方向被害人贾某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致被害人贾某当场死亡，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐某承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，贾某系因交通事故致主动脉破裂导致急性大出血而死亡。
案发后，被告人徐某拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人徐某积极赔偿被害人贾某近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某案发后主动向公安机关报案、拨打急救电话并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人徐某当庭自愿认罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失的方式得到被害人的谅解，真诚悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月一日
书记员 刘清莲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初85号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人丁卫高，男，53岁（1963年8月25日生），汉族，初中文化，浙江省东阳市人，农民。户籍所在地浙江省东阳市。2016年2月19日因涉嫌非法持有毒品被玉龙县公安局抓获，并因吸毒成瘾决定强制隔离戒毒35天，同年3月24日经玉龙县人民检察院批准逮捕，3月25日由玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人丁卫高犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日在丽江市看守所法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭支持公诉，被告人丁卫高及其指定辩护人刘振菲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省丽江市人民检察院指控：2016年3月19日下午16时许，玉龙县公安局禁毒大队民警根据线索在位于古城区义和社区白龙潭小组51号汉庭酒店208号房间，抓获正在吸食毒品的被告人丁卫高与吸毒人员杨某。随后民警从被告人丁卫高随身携带的一行李包内查获两袋用透明塑胶袋包装的晶体状毒品可疑物，从被告人丁卫高持有的长虹牌手机后盖内查获两小包晶体状毒品可疑物、两小包粉红色圆形片剂毒品可疑物。经计量，毒品可疑物净重595.78克，经鉴定毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，含量为74.9%。公诉机关认为被告人丁卫高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁卫高对起诉书指控的事实、证据及指控罪名均没有意见，提出毒品不是本人的，只是在帮李帕平代为保管期间被公安机关查缉。
指定辩护人刘振菲律师提出的辩护意见：一、对起诉书指控的事实、罪名没有意见；二、被告人丁卫高被查缉后直至开庭审判过程均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；三、被告人丁卫高自己是吸毒人员，主观恶性较小，本案毒品被查缉后，不再继续流入社会，社会危害性较小；四、被告人丁卫高是初犯，无前科。请人民法院根据以上事实和情节，对被告人丁卫高从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日下午16时许，玉龙县公安局禁毒大队民警根据线索在位于古城区义和社区白龙潭小组51号汉庭酒店208号房间，抓获正在吸食毒品的被告人丁卫高与吸毒人员杨某。随后民警从被告人丁卫高随身携带的一行李包内查获两袋用透明塑胶袋包装的晶体状毒品可疑物，从被告人丁卫高持有的长虹牌手机后盖内查获两小包晶体状毒品可疑物、两小包粉红色圆形片剂毒品可疑物。经计量，毒品可疑物净重595.78克，经鉴定毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，含量为74.9%。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证实了案件来源、案件管辖决定、被告人丁卫高到案的经过及户口状况。
2、现场检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片，证实了公安民警对被告人丁卫高人身和携带的物品进行检查，提取并扣押了被告人丁卫高携带的毒品可疑物、手机两部、电子秤一个、人民币4600元等物品。
3、毒品称量记录及照片、计量告知书、毒品提取检材笔录及照片、理化检验鉴定报告、鉴定结论告知书，证实本案被告人丁卫高持有的毒品数量，计量净重为595.78克，经鉴定毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，含量为74.9%。
4、证人王某1、杨某、王某2、和某、和迎九的证言及辨认笔录，证实案发前曾与被告人丁卫高一同吸食过毒品。证人和家某的证言及辨认笔录，证实在案发期间，被告人丁卫高在其家经营的酒店住宿，因涉毒被公安机关抓捕。
5、被告人丁卫高的供述及辩解及同音同步录像，证实被告人丁卫高在公安民警讯问中，供述了帮他人保管毒品被公安机关查缉的事实。
上列证据收集程序合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人丁卫高违反毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺595.78克的行为确已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁卫高犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁卫高的指定辩护人刘振菲律师提出的辩护意见，符合本案事实、证据，本院予以采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁卫高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月25日至2026年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺595.78克及手机两部、电子秤一个、人民币4600元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 薛淑华
二〇一七年一月十三日
书记员 和卉梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终431号
上诉人（一审原告）肖经朝，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）邱衍森，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福建省广电网络集团股份有限公司马尾分公司，住所地福建省福州市马尾区港口路87号。
法定代表人郑哲辉，总经理。
被上诉人（一审被告）福建省华泰电务安装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城楼8层。
法定代表人魏文泰，总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师。
上诉人肖经朝因与被上诉人邱衍森、福建广电网络集团股份有限公司马尾分公司、福建省华泰电务安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第952号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人肖经朝以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖经朝自愿撤回上诉，是对自己权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖经朝撤回上诉。
本案二审案件受理费2545元（已减半收取），由上诉人肖经朝负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终431号共2页
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1392号
原告武小辉,男,1972年12月2日生,汉族,农民，住卢氏县。
委托代理人武文利,河南宇萃律师事务所法律工作者,特别授权。
被告王小伟，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告武小辉诉被告王小伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人武文利到庭参加诉讼，被告王小伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小伟分别于2013年7月30日、2013年9月2日借其现金20万元，后被告为逃避债务外出至今不归，他多次到被告老家寻找被告，甚至远赴新密查找，但一直未找到，故诉至法院，要求被告归还借款20万元并承担逾期利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条两张。证明被告借款20万元的事实；2、郭建民笔录、李辉笔录两份，证明原告从借款到现在一直向被告要钱，但是没有要回的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷事实及索要借款事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告武小辉与案外人贾辉、被告王小伟都是熟人，2013年9月2日，被告王小伟通过原告武小辉向贾辉借款20万元，但是贾辉不愿意照被告头，当天便让原告给自己出具20万元借条，被告另行给原告出具借条。该款借出后，被告为躲避债务离家出走，本金及利息分文未还，故原告起诉来院。
另查明，案外人贾辉于2014年3月14日向卢氏县人民法院提起诉讼，要求本案原告武小辉归还借款20万元及利息，法院于2014年6月6日作出（2014）卢民二初字95号民事判决书，判令武小辉与张新粉（武小辉妻子）偿还贾辉借款20万元及利息，现该笔款项贾辉已申请法院强制执行一部分。
在本案审理过程中，原告武小辉主张被告王小伟就这笔20万元借款向其出具借条两张。其中一张是借款当天即2013年9月2日，借条载明：“今借到武小辉现金壹拾万元（100000）元整借款人：王小伟2013年9月2日”。另一张是2013年7月30日，借条载明：“今借到武小辉现金壹拾万元（100000元）整，限期一个月，2013年7月30号至2013年8月28号还清，如到期不还自愿此房抵压所有欠款。借款人：王小伟中证人：韩伟2013年7月30日”。对于2013年7月30日的10万元借条，原告主张此借条是在2013年7月30日，被告向案外人贾辉另外借款10万元，原告是担保人，因怕原告承担责任，被告另行给原告出具的10万元借条。这笔借款到期后，被告已将这笔10万元借款归还给贾辉，但是这张借条被告并没有抽走，后来与被告协商将该借条抵用2013年9月20日20万借款中的10万元借款。所以这就是借款在2013年9月2日，但是另外一张借条出具的时间是2013年7月30日的原因。
本院认为：虽然被告王小伟是通过原告武小辉向案外人贾辉借款20万元，但贾辉并没有照被告头，而是将钱交给原告，由原告向其出具借条。原告再将这笔借款交给被告，被告向原告出具借条。其中2013年9月2日借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王小伟理应偿还该10万元借款；对2013年7月30日借条，原告虽主张该张借条是抵用2013年9月2日20万元借款中的10万元借条，但是同时认可该借条所载明的借款实际已经偿还。在此情况下，原告又没有向法庭提交证据证明抵用事实，而现在被告下落不明，对此法庭亦无法核实，故对该笔10万元的借款，因证据不足，本院暂不予认定，原告完善证据后可另行主张；因借条上未约定利息和借款期限，故按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”被告王小伟应从起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小伟于本判决生效后五日内偿还原告武小辉借款本金10万元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告武小辉承担2150元，被告王小伟承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 安 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱江芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初63号
被告人
身份情况
|
姓名
|
伍体成
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县出江镇下坝xx组,现住大邑出江镇xx小区。
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]48号
指
控
事
实
|
2015年12月11日中午，被告人伍体成饮酒后无证驾驶无号牌的“鑫玖鑫凤”牌电动三轮车搭载被害人伍某某由大邑县出江镇出发，沿安出公路往新场镇方向行驶，13时30分许，伍体成驾车行驶至安出公路41KM+900M路段处，遇杨廷君驾驶的车牌号为川
APxxxA号的“长城”牌小型轿车相向行驶，两车相会过程中，伍体成驾驶的电动三轮车左前侧与杨廷君驾驶的小型轿车的左前侧相撞，造成伍体成、伍某某受伤，两车受损。经鉴定，伍某某的伤情为轻伤二级。经检测，伍体成血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml。事故发生后，被告人伍体成已取得伍某某谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人伍体成饮酒后血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml，已达醉酒标准。伍体成醉酒后在道路上驾驶车辆行驶，造成两车受损、一人轻伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。伍体成到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控伍体成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。伍体成取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
结 果
|
被告人伍体成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年二月十三日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初63号																											被告人													身份情况																							姓名																							伍体成																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县出江镇下坝xx组,现住大邑出江镇xx小区。																															强制措施情况																							2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]48号																															指													控													事													实																							2015年12月11日中午，被告人伍体成饮酒后无证驾驶无号牌的“鑫玖鑫凤”牌电动三轮车搭载被害人伍某某由大邑县出江镇出发，沿安出公路往新场镇方向行驶，13时30分许，伍体成驾车行驶至安出公路41KM+900M路段处，遇杨廷君驾驶的车牌号为川 APxxxA号的“长城”牌小型轿车相向行驶，两车相会过程中，伍体成驾驶的电动三轮车左前侧与杨廷君驾驶的小型轿车的左前侧相撞，造成伍体成、伍某某受伤，两车受损。经鉴定，伍某某的伤情为轻伤二级。经检测，伍体成血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml。事故发生后，被告人伍体成已取得伍某某谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人伍体成饮酒后血液中乙醇浓度为109.9mg/100ml，已达醉酒标准。伍体成醉酒后在道路上驾驶车辆行驶，造成两车受损、一人轻伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。伍体成到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控伍体成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。伍体成取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决													结 果																							被告人伍体成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年二月十三日													书 记 员 杨 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3982号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：刘瞳，男，1993年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告刘瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年6月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告北京凯莱物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1235号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，女，1991年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至12月间，被告人刘某1在本市海淀区诈骗钱款共两起，涉案金额共计人民币31718.37元。具体事实如下：
一、2016年6月初，被告人刘某1在本市海淀区北京某地，与被害人杨某（男，23岁）微信聊天过程中虚构投资演唱会票务的事实，骗取被害人杨某人民币20000元。
二、2016年12月1日至12月12日，被告人刘某1在本市海淀区北京某地，与被害人晏某（男，24岁）微信聊天过程中虚构其母亲需要跨国转账的事实，以缴纳保证金为由，骗取被害人晏某人民币11718.37元。
被告人刘某1于2016年12月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某1家属代其向法院退交赃款人民币31718.37元,现扣押在案。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述，被害人杨某、晏某的陈述，证人刘某2、魏某的证言，银行卡交易明细，微信支付记录，欠条,支付宝转账记录，聊天记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯有诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属协助下退赔了全部涉案赃款，挽回被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款中人民币二万元发还被害人杨某，人民币一万一千七百一十八元三角七分发还被害人晏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月十九日
书记员 谢思凡
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更3号
罪犯陆宝柱，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年4月19日作出（2013）恒刑初字第18号刑事判决，以被告人陆宝柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯陆宝柱于2013年5月22日入监改造。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陆宝柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陆宝柱减刑六个月。
经审理查明，罪犯陆宝柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宝柱在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陆宝柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆宝柱减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初82号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王吉好，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区。2014年2月25日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月11日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王吉好犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年1月17日依法组成合议庭在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人王吉好及其辩护人乔洪兵到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王吉好未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日14时许，被告人王吉好应刘某某（已判决）等人邀约，一同在本市西山区滇池柏悦旁绿化带处持械殴打李某某致重伤。公诉机关认为被告人王吉好的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王吉好曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王吉好认罪态度较好，在本案中处于从属地位，系从犯。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王吉好及其辩护人均表示无异议。辩护人认为本案是共同犯罪，被告人王吉好系从犯，具有坦白情节；被害人李某某具有重大过错，且被害人李某某已从同案人刘某某、陈某某处获得赔偿，被告王吉好的犯罪行为并未造成实质性的损害后果，请求法庭减轻对被告人王吉好的处罚，判处有期徒刑9个月以下。
公诉机关当庭向法庭和被告人王吉好及其辩护人出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人王吉好的供述、同案人刘某某、陈某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录和照片、视频辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、同案犯刑事判决书、刑事附带民事裁定书、调解协议书、收条、监控视频。
上述证据经当庭质证，被告人王吉好及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年6月2日中午14时许，被害人李某某为了向刘某某（已判决）讨要工钱人民币2000元，到刘某某工作的昆明市西山区碧鸡路滇池柏悦工地门口，并发短信告知刘某某自己前来讨要工钱。刘某某看到被害人李某某手持菜刀站在工地门口，随即邀约陈某某（已判决）、被告人王吉好、“书书”（情况不详，在逃）、涂某某、许某某拿钢管同去帮忙。在工地门口碧鸡路边的绿化带，刘某某、陈某某、被告人王吉好、“书书”手持钢管对被害人李某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。案发后刘某某、陈某某的家属积极赔偿了被害人李某某损失人民币89981.31元，后被害人李某某又与刘某某、陈某某家属达成和解，刘某某、陈某某再次赔偿了被害人李某某损失人民币130000元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人王吉好具有伤害他人的主观故意，受刘某某要约后携带钢管伙同他人共同对被害人李某某进行殴打，并造成被害人李某某重伤二级的损害结果，被告人王吉好的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王吉好犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉好伙同刘某某、陈某某等人对被害人李某某进行殴打，系共同犯罪，其中刘某某邀约、指示陈某某、被告人王吉好等人对被害人李某某进行殴打，在本案中起主要作用，系主犯，被告人王吉好起次要作用系从犯，对被告人王吉好依法可减轻处罚。故本院对公诉机关和辩护人提出的被告人王吉好系从犯的意见予以采纳。被告人王吉好到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人王吉好具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人王吉好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。就辩护人所提被害人李某某具有过错的辩护意见，被害人李某某携带菜刀向刘某某讨要欠款，其行为存在不当，对引发本案具有一定的过错，可对被告人王吉好酌情从轻处罚，故本院对该辩护意见予以采纳。就辩护人所提被害人李某某已从同案人刘某某、陈某某处获得赔偿，可对被告人王吉好从轻处罚的辩护意见，同案人刘某某、陈某某确实对被害人进行了赔偿，且被告人王吉好与刘某某等人系共同犯罪，故可据此酌情对被告人王吉好从轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。就辩护人所提被告人王吉好的犯罪行为并未造成实质性的损害后果的辩护意见，被告人王吉好伙同刘某某等人对被害人进行殴打，并造成被害人李某某重伤二级的后果，并非没有损害后果，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王吉好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 唐紫碧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第267号
罪犯吴向民，男，1977年4月8日出生，汉族，山西省襄汾人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年9月29日作出（2014）襄刑初字第117号刑事判决，以罪犯吴向民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴向民在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴向民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴向民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向民减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第825号
原告深圳市雅昌文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人万捷，董事长。
委托代理人林思凯，男，汉族，住址广东省普宁市，该司员工。
被告杭州国影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王鸿燕，董事长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月23日签订协议(协议编号为第15号《购销合同》)，约定被告在原告处定制《南枝春早图》等复制画，被告分两次向原告支付定制费用共计人民币l79000元。原告已依照合同约定为被告加工制作定制产品并完成交货义务，但被告仅在20l3年1月24日、2月7日、4月11日分别向原告支付人民币50000元、39500元、50000元，剩余款项39500元至今未还。后经多次催告，被告均以各种理由拒不偿还欠款。被告的行为已构成违约，故诉求判令：1、被告向原告清偿所欠款项39500元；2、被告按照年利率6％的标准向原告支付逾期付款利息(暂至今日为3600元)；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告于2013年1月21日签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买合同附件清单所列定制作品，为《南枝春早图》等54件复制画，合同附件清单标明各定制作品的名称、作者、画心尺寸、成品尺寸、装裱形式及数量等；合同金额为人民币l79000元；原、被告双方在合同签订后三个工作日内支付合同款项的50%，即人民币89500元；余款人民币89500元在交货验收后三个工作日内付清，送货地点为杭州市余杭区超山文创公司，运费由原告承担；合同签订后原告在20个工作日内将购买定制作品送达到交货地点。上述《购销合同》明确被告联系人为刘斌，但合同并无双方经办人签名，仅盖章确认。
2014年10月11日，深圳市德邦物流有限公司梅林营业部出具的货运证明，载明：“深圳市雅昌文化发展有限公司，委托我公司于2013年2月22日航空承运：协议编号为第15号《购销合同》项下的高仿真复制画镜心和框画等共2件货物，此合同项下的该批指定货物已经于2013年2月23日被收货人签收，货物签收人：刘斌(杭州市余杭区)，该批货物运输费用已由收货方支付完毕，特此证明”。此外，原告在本案中提供了其单方出具的发货通知单、销售出库单及并无被告盖章确认签收单；2013年1月19日、1月22日、2月26日明确托寄物内容分别为合同、文件且无收件人签名的快递单存根等，证明其已向被告提供涉案合同项下货物。并以其单方出具存款邮件及催款律师函证明被告的付款情况。
本院认为，原告在本案中提供的发货通知单、销售出库单、存款邮件、催款律师函等均为原告单方出具，签收单亦无被告盖章确认，快递单存根托寄物内容分别为合同、文件且无收件人签名，故原告提供的上述证据均不能确认为本案有效证据。对原告据上述证据证明的事实，本院不予确认。原告提供深圳市德邦物流有限公司梅林营业部出具的货运证明，虽载明原告委托其承运涉案合同项下的货物由被告联系人刘斌签收，但运费由收货方支付完毕的内容，却与合同约定的运费应由原告承担的内容不符。对此，原告并无申请深圳市德邦物流有限公司梅林营业部出庭作证，亦无其他有效证据佐证其已向被告提供涉案合同项下货物。故原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市雅昌文化发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币878元，由原告深圳市雅昌文化发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1756号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宁、张薇，江苏石城律师事务所律师。
被告：林仙志，男，汉族，1972年2月20日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：柳贞迈，女，汉族，1975年12月4日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：卢一兵，男，汉族，1966年6月4日生，住南京市秦淮区。
被告：林淑娥，女，汉族，1969年2月25日生，住南京市秦淮区。
被告：南京东头木业经营部，住南京市建邺区东南路168号鸿达新寓1幢306。
业主：林仙志。
被告：南京木材市场广利木业经营部，住南京市秦淮区集合村路90号。
业主：卢一兵。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、南京东头木业经营部（以下简称东头木业）、南京木材市场广利木业经营部（以下简称广利木业）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘宁、张薇到庭参加了诉讼，被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令林仙志立即归还原告借款本金399999.77元，利息、罚息（截至2016年10月14日为20464.22元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日）；2.判令林仙志承担律师费25000元；3.判令柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业对林仙志的上述付款承担连带保证责任；4.判令原告对林仙志提供的抵押财产即南京市雨花台区龙飞路18号3幢1单元1204室房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月25日，原告与六被告签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，与林仙志签订《借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息等进行了约定。柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业为林仙志的上述债务承担连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，原告与林仙志签订编号108082015005410的《借款合同》，双方约定：林仙志向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，贷款年利率为5.1%上浮动66.667%，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月付息，到期还本；如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。为保证借款得到清偿，抵押人林仙志。
被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业等与原告签订《最高额担保合同》，柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业等作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
2015年5月28日原告与林仙志签订房地产抵押合同，林仙志以其雨花台区龙飞路18号3幢1单元1204室房屋为编号108082015005410的《借款合同》中的10000元，进行抵押担保。在此之前该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司南京玄武支行以及浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行。双方于同年6月3日办理了抵押登记。2015年5月29日，原告向林仙志发放了借款40万元，借款凭证载明的执行年利率为8.50017%，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日。
截至2016年10月20日，林仙志拖欠逾期本金399999.77，拖欠利息504.92元，拖欠罚息16561.94元，当期罚息4283.64元。
因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏石城事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为25000元。
本院认为，原告民生银行南京分行与林仙志签订的《借款合同》，与柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业等签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向林仙志发放了贷款，林仙志应按合同约定履行还款义务，但其未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求林仙志偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，林仙志拖欠逾期本金399999.77元，截至2016年10月20日，拖欠利息504.92元，罚息16561.94元，当期罚息4283.64元，总计21350.5元，故对原告的请求做相应调整。柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业自愿为涉案借款提供担保，故原告要求柳贞迈、卢一兵、林淑娥、东头木业、广利木业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对林仙志提供的抵押财产即南京市雨花台区龙飞路18号3幢1单元1204室房屋变卖或拍卖的价款享有优先受偿权的请求，依据抵押登记，该笔债务担保范围为10000元，故原告在10000元范围内对该处房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林仙志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金399999.77元，利息、罚息（截至2016年10月20日利息、罚息为21350.5元，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费25000元；
二、被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、南京东头木业经营部、南京木材市场广利木业经营部对被告林仙志应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告林仙志名下位于南京市雨花台区龙飞路18号3幢1单元1204室房屋变卖或拍卖的价款超出顺位在先的抵押担保债权部分，在10000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，保全费2747元，公告费（按实际发生额计算），由被告林仙志、柳贞迈、卢一兵、林淑娥、南京东头木业经营部、南京木材市场广利木业经营部负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月九日
法官 助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10193号
申请人：罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
被申请人：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理申请人罗淼与被申请人陈娜、谢祖得、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同一案中，申请人罗淼向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈娜、谢祖得、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔的银行存款228300元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人罗淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人陈娜、谢祖得、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔的银行存款228300元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 施圣杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某甲。因犯开设赌场罪于2012年12月3日被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月4日被变更强制措施为取保候审，2015年2月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月19日2时37分许，被告人杨某甲与姜某、彭某、杨某乙（均另案处理）等人在本市江东区庆丰大食堂吃饭时，姜某因要求免单被拒而怀恨在心，后伙同被告人杨某甲与彭某、杨某乙无故殴打庆丰大食堂服务员余某。经鉴定，被害人余某因外伤致左额面部软组织裂伤，已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人余某60000元人民币，并取得了谅解。
另查明，2014年8月29日，被告人杨某甲在本市江北区慈城镇南城沿路xx号暂住房内被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、辨认笔录、收条、谅解书，证人龚某、马某、李某、杨某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、监控光盘，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人任意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨某甲处以一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年四月八日
代书 记员 贝琼奕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第528号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）389号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人吴某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人吴某某在本市武侯区少陵横街68号门口处，以人民币1000元的价格将一包净重1.35克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。交易完成后，被告人吴某某和李某被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年七月十四日
书记员 白加跃
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初625号
原告姚某，女，1971年3月2日出生，汉族，务工。
委托代理人钟展（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告胡某甲，男，1967年9月6日出生，汉族，务工。
原告姚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人钟展、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历3月经人介绍相识，同年6月1日按农村习俗举行婚礼，8月8日在湘阴县新泉镇政府登记结婚，1993年5月5日生育大女儿胡某乙（现已成家），2000年10月1日生育二女儿胡某丙，2005年9月3日生育儿子胡某丁。由于婚前不了解，婚后双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，且被告对原告极不信任，经常猜疑原告，在外宣扬原告的种种不是，影响原告名誉，给原告生活上造成了严重影响，无法过正常人的生活，原告为解脱名存实亡的婚姻，于2015年6月向法院起诉离婚，法院认为感情未完全破裂，仍有和好的可能，于2015年9月1日判决不准离婚，但判决后，双方分居至今，无任何和好可能，符合法定离婚条件。原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生小孩胡某丙归原告抚养，婚生小孩胡某丁归被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍相识，原告在他家住了一年之后，回家与家人商量好才与被告结婚，结婚二十多年了，生下三个小孩，两人之间是有真正的夫妻感情。原告在外打工认为名誉受损及无法过正常人的生活，实际是她自己的行为造成的。被告为人老实，为家庭生活和抚养小孩，在外打工赚钱，赚的钱都交给了原告。被告坚决不同意离婚，他代表全家要求原告回家。
经审理查明，原告姚某与被告胡某甲于1992年农历3月经人介绍相识，同年6月1日按农村习俗举行婚礼，同年8月8日在湘阴县新泉镇政府登记结婚。双方婚后关系较好，于1993年5月5日生育大女儿胡某乙（现已成家），2000年10月11日生育二女儿胡某丙（现在外当学徒），2005年9月3日生育小儿子胡某丁（在校学生）。原、被告在共同生活期间，因性格及家庭琐事产生矛盾，加之双方因在外打工多年，联系较少，被告对原告一些行为不满，原告认为夫妻间缺少信任。2015年3月原、被告分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚并在一起共同生活多年，婚姻基础比较牢固，虽原、被告双方因性格、家庭琐事等原因存有矛盾，加之均异地务工，联系较少而存有猜疑、不满，但两人育有两女一子，次女胡某丙与儿子胡某丁均未成年，尚需父母关爱，原告起诉离婚，而被告不愿意离婚，认为还有和好的可能，并向本院表示只需要原告回心转意，他还是期望原告能够回归家庭。双方成立家庭不易，只要多多关爱对方，多换位思考，相互让步，相互信任、相互理解，不断增进夫妻感情的交流，为建设好更加幸福的家庭，创造美好未来以利有利于子女健康的成长环境，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告姚某请求与被告胡某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一六年六月二日
书记员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第328号
罪犯范泽凯，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范泽凯因犯绑架罪被山西省洪洞县人民法院于2010年6月17日以（2010）洪刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金10000元，未执行、系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范泽凯在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余1.3分。悔改表现突出。该犯罚金未执行、系主犯、严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范泽凯减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年12月26日起至2019年5月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3421号
罪犯杨明军，男，1974年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月15日作出(2010)台温刑初字第1251号刑事判决，以被告人杨明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2020年6月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨明军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明军在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字57号
申请执行人韦某某。
被执行人梁某某。
申请执行人韦某某与被执行人梁某某共有权确认及共有物分割纠纷一案，本院作出的（2011）容民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁某某应负担案件受理费1830元及执行费50元，申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何小燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第14号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年6月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，农民，住突泉县突泉镇。2014年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）突刑初字第135号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2014年4月5日16时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶牌照为蒙FKQ1**号小型轿车�沿突泉镇常发村中的道路由北向南行驶至于有金家门前时，将村民王国林撞伤。经检测，王某某血液中酒精含量为195.61mg／100ml。
突泉县人民法院认为，被告人王某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人王某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路行驶的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人王某某认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，原审法院已对其从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由，本院�予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑一终字第14号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年6月12日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，农民。2014年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）突刑初字第135号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2014年4月5日16时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶牌照为蒙FKQ110号小型轿车，沿突泉镇常发村中的道路由北向南行驶至于有金家门前时，将村民王某乙撞伤。经检测，王某甲血液中酒精含量为195.61mg／100ml。突泉县人民法院认为，被告人王某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某甲拘役四个月，并处罚金5000元。上诉人王某甲提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路行驶的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人王某甲认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，原审法院已对其从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  刘力钧代理审判员  刘春刚二〇一五年二月二十七日书 记 员  奚俊强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6687号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路212号214室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人杨征，男，该公司员工。
委托代理人沈丽，女，该公司员工。
被告吉瑞云。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告吉瑞云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1，840.80元及滞纳金1，016.12元。审理中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人杨征、沈丽到庭参加诉讼。被告吉瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告长城物业集团股份有限公司上海分公司系上海市松江区XX路1088弄某某小区的物业服务单位，被告吉瑞云系上海市松江区XX路1088弄19号102室业主，尚拖欠原告自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费1，840.80元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吉瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费1，840.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吉瑞云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初219号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1978年2月6日生，汉族，云南省昭通市人，暂住高邮市，户籍地昭通市大关县。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1975年7月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人薛程明，江苏兴典律师事务所律师(实习)。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1942年10月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1968年2月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告人张学军，男，1976年4月1日生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张学军犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2、蔡某、委托代理人金宝琴、王庆明、薛程明、展兴干、被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院指控，2017年1月5日18时40分许，被告人张学军因与陈某有感情纠纷，持刀至高邮市汤庄镇曾钰村十五组15号陈某居住的张某1家中，采取刀刺等手段，将被害人陈某左胸背部、被害人张某1左侧背部、被害人张某2左下腹部、被害人蔡某腰背部捅伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级，被害人张某2、蔡某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人张学军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人的故意伤害犯罪，造成其身体损伤的后果，请求人民法院判令被告人张学军赔偿其医疗费10947.43元，住院伙食补助费240元，营养费900元，护理费5400元，误工费7500元，交通费500元，合计人民币25487.43元。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人的故意伤害犯罪，造成其身体损伤的后果，请求人民法院判令被告人张学军赔偿其医疗费7536.34元，住院伙食补助费600元，营养费1320元，护理费450元，误工费14520元，交通费500元，合计人民币24926.34元。
附带民事诉讼原告人张安奎诉称，因被告人的故意伤害犯罪，造成其身体损伤的后果，请求人民法院判令被告人张学军赔偿其医疗费7444.71元，住院伙食补助费540元，营养费1050元，护理费7000元，交通费500元，合计人民币16534.71元。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称，因被告人的故意伤害犯罪，造成其身体损伤的后果，请求人民法院判令被告人张学军赔偿其医疗费16846.99元，住院伙食补助费342元，误工费14400元，护理费4320元，交通费600元，合计人民币36508.99元。
被告人张学军对起诉指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为部分费用过高。
经审理查明，2017年1月5日18时40分许，被告人张学军因与陈某有感情纠纷，持刀至高邮市汤庄镇曾钰村十五组15号陈某居住的张某1家中，采取刀刺等手段，将被害人陈某左胸背部、被害人张某1左侧背部、被害人张某2(系被害人张某1的父亲)左下腹部、被害人蔡某(系被害人张某1的邻居)腰背部捅伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级，被害人张某2、蔡某的损伤程度属轻微伤。被告人张学军归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张学军的供述，被害人陈某、张某1、张某2、蔡某的陈述，证人戚某、吴某、郑某、朱某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、被告人指认作案地点及被害人、被害人及相关证人指认被告人的辨认笔录及照片、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某变更诉讼请求为医疗费10947.43元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费500元，合计人民币12587.43元。附带民事诉讼原告人张某1变更诉讼请求为医疗费7536.34元、住院伙食补助费240元、营养费1320元、护理费450元、交通费500，合计人民币10046.34元。附带民事诉讼原告人张某2变更诉讼请求为医疗费7444.71元、住院伙食补助费270元、营养费825元、护理费5500元、交通费500元，合计人民币14539.71元。附带民事诉讼原告人蔡某变更诉讼请求为医疗费16846.99元、住院伙食补助费342元、护理费4320元、交通费600元，合计人民币22108.99元。附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费收据、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证实。被告人张学军经质证无异议，并对上述赔偿数额予以认可。
本院认为，被告人张学军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张学军的犯罪行为造成被害人陈某、张某1、张某2、蔡某人身损害，应当承担赔偿责任。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张学军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2022年7月22日止。)
二、被告人张学军应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币12587.43元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币10046.34元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币14539.71元；赔偿被害人蔡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币22108.99元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 黄 政
人民陪审员 许兆定
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思源
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第57号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年10月1日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年6月17日22时许，罗某、杨某、任某某在石棉县城“好好吃中餐馆”吃饭，期间，罗某饮三两白酒。23时许，罗某驾驶轿车将杨某送回家，后罗某驾车返回与汤某某、任某某一起到石棉县希望小学对面吃烧烤，罗某又喝了两瓶啤酒。6月18日0时许，罗某驾驶轿车搭载任某某、袁某某回家，当车行驶至石棉县滨河路三段时与沈某驾驶的轿车发生碰撞，致沈某驾驶的轿车又与邱某某驾驶的面包车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。石棉县公安局民警接警后赶到事故现场调查，并将罗某带回石棉县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，后又将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年6月23日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，罗某血液中酒精浓度为244.7mg/100mL。
上述事实,被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、基本情况和照片，证明罗某具有刑事责任能力的情况；受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明、道路交通事故照片，证明案发经过情况、案发地点及罗某到案的情况；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明罗某系有证驾驶机动车及该机动车的登记情况；呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、委托书、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、扣押清单、随案移送清单，证明对罗某进行酒精呼气测试和对其血液中酒精浓度进行检验的情况，以及对其饮酒后驾驶机动车的行为进行处罚的情况；接受证据材料清单、交通事故协议书，证明罗某已与事故受损车辆的车主达成了赔偿协议；证人沈某、饶某某、邱某某、杨某、任某某、袁某某、汤某某的证言，证明罗某饮酒的情况及发生交通事故的经过情况；被告人供述，证明罗某饮酒后驾驶机动车的经过情况；取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人罗某血液中酒精浓度已高达244.7mg/100mL，系醉酒。被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，有悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一五年八月十九日
书记员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执299号
申请执行人陈铁，男，1969年7月2日出生，汉族，住江安县。
申请执行人刘龙双，女，1971年11月9日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人唐赞群，女，1976年7月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘帮均，男，1953年4月11日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1312号民事判决书，依法向被执行人刘玉平、唐赞群、刘帮均发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐赞群有住房两套（已办理抵押登记），被执行人刘帮均有地下室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐赞群所有的住房两套；查封被执行人刘帮均所有的地下室一间。
二、被执行人唐赞群、刘帮均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年八月三日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执299号之一
申请执行人：陈铁，男，1969年7月2日出生，汉族，住江安县。
申请执行人：刘龙双，女，1971年11月9日出生，汉族，住江安县。
被执行人：刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江安县。
被执行人：唐赞群，女，1976年7月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人：刘帮均，男，1953年4月11日出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈铁、刘龙双与刘玉平、唐赞群、刘帮均民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1312号民事判决书]一案中，依法向被执行人刘玉平、唐赞群、刘帮均送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人唐赞群所有的住房两套,查封被执行人刘帮均所有的地下室一间。本院拟对该查封房屋进行评估拍卖，并向被执行人发出搬迁公告，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金500000元及其利息、案件受理费9100元、本案执行费7491元，被执行人刘玉平、唐赞群、刘帮均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执299号申请执行人陈铁，男，1969年7月2日出生，汉族，住江安县。申请执行人刘龙双，女，1971年11月9日出生，汉族，住江安县。被执行人刘玉平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江安县。被执行人唐赞群，女，1976年7月18日出生，汉族，住江安县。被执行人刘帮均，男，1953年4月11日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1312号民事判决书，依法向被执行人刘玉平、唐赞群、刘帮均发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐赞群有住房两套（已办理抵押登记），被执行人刘帮均有地下室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐赞群所有的住房两套；查封被执行人刘帮均所有的地下室一间。二、被执行人唐赞群、刘帮均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年八月三日书记员  陈宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第230号
申请执行人叶光灼，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人张天奇，男，1963年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人张有权，男，1967年4月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人肖开堆，男，1962年3月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人叶光灼、张天奇、张有权与被执行人肖开堆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）尤民初字第794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人肖开堆无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22963号
原告汪书然，女，1981年1月12日出生。
被告成燕斌，男，1974年6月2日出生。
被告田俊巧，女，1975年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司职员。
原告汪书然与被告成燕斌、田俊巧（以下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。汪书然，成燕斌、田俊巧到庭参加了诉讼，人保开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪书然诉称：2013年10月23日7时40分，汪书然骑电动三轮车行驶至北京市朝阳区垡头桥南时被驾驶京X号机动车的成燕斌撞伤。事发后，汪书然到医院治疗，经诊断汪书然软组织挫伤（右手），汪书然为此休假33天。经了解田俊巧为京X号机动车的车主，该车在人保开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故汪书然诉至法院，要求三被告赔偿汪书然医疗费1791.26元、误工费6000元、店面租金损失6000元、电动车三轮损失3000元、交通费500元。
成燕斌辩称：成燕斌对事故发生事实和责任认定均无异议，并同意全额赔偿汪书然支出的医疗费。汪书然主张的交通费金额过高，成燕斌只同意适当赔偿。事发时汪书然并无工作，其主张的误工费和店面租金损失没有依据。汪书然的电动车不值3000元，成燕斌不同意赔偿。
田俊巧辩称：田俊巧作为车主对事故发生并无责任，故不应对汪书然承担赔偿责任。
人保开发区支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：人保开发区支公司同意在交强险赔偿限额内对汪书然提出的有证据支持的合理损失进行赔偿。人保开发区支公司认为汪书然主张的休假时间过长、交通费用过高、店面租金损失没有依据。事故发生后人保开发区支公司对汪书然所骑电动自行车进行了定损，定损金额为550元，对于超出部分人保开发区支公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月23日7时40分，汪书然骑电动三轮车行在北京市朝阳区垡头桥南100米处由北向南行驶时，被驾驶京X号机动车由北向南行驶的成燕斌撞伤。交管部门认定成燕斌对此次事故承担全部责任。事发当日，汪书然到医院治疗，经诊断其软组织损伤。后汪书然又曾多次到医院复诊，期间共支出医疗费1237.46元，医院为其开具了至2013年11月29日的相对连续的休假证明。
另查，田俊巧为京X号机动车的车主，该车在人保开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，人保开发区支公司对汪书然所骑电动三轮车进行了定损，定损金额为550元。
案件审理过程中，汪书然提供了一份北京市朝阳区王四营乡道口村村民委员会为其出具的《证明》，载明：“兹有汪书然，在北京市朝阳区王四营乡柏阳景园小区北侧市场内经营小超市，位于市场17、18号，共计两个店面，每月上交房租款6000元，每月个人纯收入6000元”。汪书然以该份证据证明，其因此次事故遭受了误工损失和租金损失，三被告应负责赔偿。但汪书然未能提供其营业执照以及小超市在其受伤期间确实停业的相关证据，也未能提供其与村委会签订的租赁合同。成燕斌和田俊巧对该证据不予认可。
汪书然还提供了一张发票，证明事故中受损的电动三轮车是其在2013年2月10日花费3500元购买的。成燕斌和田俊巧对发票的真实性提出了异议。另外，汪书然称事故发生后电动三轮车被成燕斌拿走了至今未还，成燕斌对此与予否认，汪书然也未能就其此项主张提供充分证据。
庭审中，汪书然就交通费仅提供了一张金额为50元的出租车票，并称其他交通费票据丢失。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、发票及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。成燕斌驾驶机动车将汪书然撞伤，成燕斌对事故承担全部责任，其应就此次事故给汪书然造成的合理损失进行赔偿。人保开发区支公司作为汪书然驾驶机动车的交强险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由成燕斌承担。现有证据不能证明田俊巧对此次事故发生存在过错，汪书然要求田俊巧对其承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
汪书然支出的医疗费属于合理损失，应获赔偿。汪书然因伤误工，其主张的误工费合法有据，但主张金额过高，本院将根据医嘱确定的误工期限，参照相关标准对误工费的赔偿金额予以酌定。汪书然在主张误工费的同时又主张店面租金损失，缺乏事实依据，本院对其主张的店面租金损失不予支持。汪书然就诊期间确会支出交通费，本院可根据其复诊实际需要确定交通费的赔偿金额。现有证据可以证明汪书然所骑电动三轮车在此次事故中受损，但汪书然未能提供证据证明该车辆的受损程度。汪书然称，该车目前被成燕斌占有，但未就此提供相应证据，本院无法采信。鉴于人保开发区支公司已经对该车进行了定损，且对在定损金额内进行赔偿没有异议，本院可参照定损金额确定电动三轮车的赔偿金额。人保开发区支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告汪书然医疗费一千二百三十七元四角六分、误工费三千元、交通费三百元、电动三轮车损失五百五十元；
二、驳回原告汪书然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告汪书然负担50元（已交纳），由被告成燕斌负担66元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04066号
原告姜某，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告张某，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人陈××长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，原告姜某及其委托代理人孙勇、被告张某及其委托代理人陈健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告双方于2010年1月经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人没有生育小孩，二人也没有共同的财产，只有8万元的共同债务。婚后一直居住在原告婚前所购买的房屋内，被告一直以来没有任何经济来源且以赌博为生，被告脾气暴躁，但凡输了钱回来后便是找原告撒气，原告经常被打得第二天无法上班。二人年龄相差17岁，原告以为被告会疼爱自己，但被告不但不呵护原告，反而经常恐吓原告，原告无法忍受多次提出离婚，被告都不同意。因原告刚从一段痛苦的婚姻中解脱出来，原告不希望再次婚姻失败，每次遭到家庭暴力后一直对被告进行忍让，以为被告会改掉这些恶习。被告曾因赌博被公安机关羁押，原告四处筹钱为其还款。但是在这之后被告不但不珍惜这个家庭，反而变得更加变本加厉，不务正业，还在外欠下八万元赌债。原告对被告已彻底失望，被告对家庭极其不负责任，对原告没有任何感情，二人的感情已完全破裂，为了尽早结束这段不幸的婚姻生活，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案的全部诉讼请求。
被告张某辩称：被告不同意离婚，被告愿意改正不好的习惯，维护家庭和谐，被告对原告是关心的，只是不善于表达。
经审理查明：原、被告于2010年1月经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后双方感情尚可，未共同生育小孩，此后双方因家庭琐事积累了矛盾，加之经常争吵，没有有效的沟通，加深了隔阂。原告称多年来被告对原告漠不关心，原告已对被告失望至极，原告希望从痛苦中解脱，故而诉至法院请求离婚。庭审中，原告提出不主张财产及债务分割，仅要求解除婚姻关系。原告称被告有家庭暴力的行为，并提交了两张照片佐证。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻时间长，感情基础较深。夫妻之间因家庭琐事积累了矛盾，主要是双方缺乏理解和沟通，特别是在长期的婚姻家庭生活中，双方忽视了对彼此的关心、照顾及精神层面的沟通。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，原告提交的照片不足以证明被告有家庭暴力的情形。原告也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的其他法定情形，对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。本院认为，通过双方认真交流沟通，相互包容体谅，已有矛盾是可以有效解决的。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄俊杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终32号
上诉人（原审原告）柴艳荣，女，46岁。
被上诉人（原审被告）虎林市地方税务局，所在地址黑龙江省虎林市邮政路爱民西街1号。
法定代表人李凤伟，局长。
委托代理人秦利伟，男，35岁。
委托代理人王宝富，男，黑龙江宝富律师事务所律师。
本院在审理上诉人柴艳荣诉被上诉人虎林市地方税务局税务行政处理一案中，因上诉人柴艳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人柴艳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白小琪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2230号
原告廖春林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘培兵，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
被告易春香，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
被告刘俊，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省南县。
原告廖春林与被告刘培兵、易春香、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春林到庭参加诉讼，被告刘培兵、易春香、刘俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金201万元；2、请求被告自2015年3月1日起至偿还全部借款日止，以借款总额201万元为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘培兵因业务经营需要向原告借款201万元，原告支付出借款项201万元给被告后，被告既未偿还本金，亦未支付利息；后原告多次找被告刘培兵催要均未果。2016年11月7日被告刘俊向原告出具欠条，承诺承担保证责任。现被告刘培兵、刘俊均未履行还款义务。为此，原告具状起诉。被告易春香系被告刘培兵之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘培兵、易春香、刘俊未答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告刘培兵向原告出具欠原告现金162538元欠条一张。2015年2月11日、2015年3月12日、2015年7月1日,被告刘培兵分三次分别向原告借款20万元、65万元、50万元并每次出具借条一张。2016年原告与被告刘培兵、刘俊签订了《还款条约》，约定被告刘培兵欠原告共201万元，此款由被告刘俊于2016年8月30日还清，如到期没按合同规定还款，则按本息合计总额加收每日滞纳金3%，如有违约按法律执行。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据有原告提供的欠条、借条、借款合同及陈述等证据证明，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告廖春林请求被告刘培兵、刘俊归还借款201万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年8月30日起计算。因被告易春香系被告刘培兵之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘培兵、易春香、刘俊在本判决生效后十日内归还原告廖春林借款201万元及利息（利息按年利率24%从2016年8月30日起计算）；
二、驳回原告廖春林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，由被告刘培兵、易春香、刘俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二０一七年八月三日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2230号原告廖春林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告刘培兵，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。被告易春香，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省南县。被告刘俊，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省南县。原告廖春林与被告刘培兵、易春香、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春林到庭参加诉讼，被告刘培兵、易春香、刘俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金201万元；2、请求被告自2015年3月1日起至偿还全部借款日止，以借款总额201万元为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘培兵因业务经营需要向原告借款201万元，原告支付出借款项201万元给被告后，被告既未偿还本金，亦未支付利息；后原告多次找被告刘培兵催要均未果。2016年11月7日被告刘俊向原告出具欠条，承诺承担保证责任。现被告刘培兵、刘俊均未履行还款义务。为此，原告具状起诉。被告易春香系被告刘培兵之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘培兵、易春香、刘俊未答辩。经审理查明：2011年8月24日，被告刘培兵向原告出具欠原告现金162538元欠条一张。2015年2月11日、2015年3月12日、2015年7月1日,被告刘培兵分三次分别向原告借款20万元、65万元、50万元并每次出具借条一张。2016年原告与被告刘培兵、刘俊签订了《还款条约》，约定被告刘培兵欠原告共201万元，此款由被告刘俊于2016年8月30日还清，如到期没按合同规定还款，则按本息合计总额加收每日滞纳金3%，如有违约按法律执行。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据有原告提供的欠条、借条、借款合同及陈述等证据证明，予以认定。本院认为，债务应当清偿，对原告廖春林请求被告刘培兵、刘俊归还借款201万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年8月30日起计算。因被告易春香系被告刘培兵之配偶且借款发生在婚姻关系存续期间内，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘培兵、易春香、刘俊在本判决生效后十日内归还原告廖春林借款201万元及利息（利息按年利率24%从2016年8月30日起计算）；二、驳回原告廖春林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元，由被告刘培兵、易春香、刘俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李云甫二０一七年八月三日书 记 员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第52号
原告付艳玲，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告汝桂云，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告付艳玲与被告汝桂云民间借贷纠纷一案，原告付艳玲于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告付艳玲，被告汝桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳玲诉称：2013年1月12日、2013年4月15日、2013年5月15日，汝桂云分三次向付艳玲借款50，000元、60，000元及90，000元，共计200，000元。汝桂云给付艳玲出具欠条。付艳玲与汝桂云口头约定一年后还清借款。借款到期后，汝桂云未能还款。原告付艳玲诉至法院，要求被告汝桂云偿还借款本金200，000元。
被告汝桂云辩称：不同意偿还付艳玲所诉款项。付艳玲有80，000元，再加上一些利息，共计有110，000元，汝桂云有90，000元，两人合计200，000元，均放到汝桂云朋友常东晶那里得利息。应当由常东晶偿还。
在本院开庭审理过程中，付艳玲、汝桂云为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
付艳玲举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明汝桂云欠款事实。
汝桂云举示证据情况如下：
证据一、交通银行房屋抵押贷款存款回单，拟证明给付艳玲出具的借据的200，000元中有汝桂云90，000元；
证据二、付艳玲给汝桂云发送短信三条，拟证明付艳玲所诉款项系常东晶所欠；
证据三、证人汝某甲、汝某乙、付某某证言，拟证明付艳玲与汝桂云将钱放到一起送到常东晶处投资。
汝桂云对付艳玲举示的证据质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为该欠条是其在不清醒时所写，不是其真实意思表示。
付艳玲对汝桂云举示的证据质证意见为：对证据一不知情；对证据二有异议，其中两条短信记不清是否为自己所发送；对证据三有异议。
本院确认：汝桂云举示的证据一与本案没有关联性，对该证据不予采信。汝桂云举示的证据二中第一、二条短信因不能确定发送短信电话号码为付艳玲所有，对这两条短信内容不予采信。对汝桂云举示的证据三，因三位证人对于付艳玲与汝桂云之间的金钱往来均未亲自参与，均为汝桂云告知，该证据证明力弱。对汝桂云举示的证据二中的第三条短信内容，因付艳玲没有异议，本院予以采信。付艳玲举示的证据一，汝桂云提出异议但没有足以反驳的相反证据，对付艳玲举示的证据一予以采信。
本院经审理查明：汝桂云于2013年1月12日向付艳玲借款50，000元，于2013年4月15日向付艳玲借款60，000元，于2013年4月15日向付艳玲借款90，000元，汝桂云出具欠条。借款后，付艳玲向汝桂云催要欠款，汝桂云未能还款。
本院认为，付艳玲与汝桂云之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。汝桂云应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。汝桂云关于借款应当由常东晶偿还的抗辩主张不成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下：
被告汝桂云于判决生效后立即偿还原告付艳玲借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年二月十日
书记员 袁丽
刘尚玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执384号
申请执行人曹桂清，男，汉族，1958年1月15日出生。双辽市。
申请执行人李淑新，女，1956年2月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人曹天艺，男，2003年10月22日生，汉族，住址同上。
被执行人王力建，男，1997年11月14日出生。汉族，住址同上。
被执行人刘金鹿，男，1995年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹桂清、李淑新、曹天艺与被执行人王力建、刘金鹿刑事附带民事赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十九日作出（2016）吉0382刑初203号民事判决书。判令被执行人给付申请人赔偿款250445.15元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付，经查被执行人无财产可供执行，本院对其进行了失信和限高发布，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李树田
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1444号
申请执行人陈某某，男，1950年4月24日出生，汉族。
申请执行人陈某甲，女，2005年6月3日出生，汉族。
法定代理人陈刚，男，汉族，1978年6月27日。
被执行人王林明，男，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人王林明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人王林明的工资后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王子荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初第2521号
原告：叶旭萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱林燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶旭萍与被告朱林燕房屋买卖合同纠纷一案，因原告叶旭萍未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告叶旭萍自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月七日
代书记员 贾惠青