吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终261号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2345号。
法定代表人：蔡爽，经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国艳，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：钟声，住长春市朝阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司因与被上诉人蒋国艳、钟声生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判我方承担30%的责任即赔偿192，797.22元，精神抚慰金15，000元，共计20，7797.22元。上诉费由蒋国艳、钟声承担。事实和理由：蒋国艳、钟声在一审诉状中称“钟海河在长春堡村南部自家菜园外农种时被电击倒”，与一审法院认定的“钟海河在长春市长春堡村南侧水塘边高压线下方钓鱼导致触电死亡”相矛盾，这也说明受害人钟海河在长春堡村居住而非城镇居住。高压线路正在使用中，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的要求，我方没有过错。《中华人民共和国电力设施保护条例》第十四条规定，“任何单位或个人不得从事下列危害电力线路设施的行为：（二）向导线抛扔物体。”受害人是完全行为能力人，对事发地点熟悉，对高压线下垂钓可能发生触电事故应当是清楚的，其仍然在高压线下垂钓导致死亡事故发生，事发后没有报警，蒋国艳、钟声又隐瞒因垂钓触电死亡的事实，钟海河被电击死亡的过错较大，其应承担主要过错责任。我方发生过多起钓鱼电击死亡案件，人民法院均判决我方承担次要责任，由钓鱼者承担主要责任。故请求二审法院改判。
蒋国艳、钟声辩称，1.一审提交了城镇居住的证明材料，即房屋租赁合同和证明信，一审认定城镇居民标准正确。2.根据现场照片和答辩人的代理人现场勘查，事发现场无任何警示标识，并且输电线路与地面垂直距离少于5米，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司在设置电力设施工程中存在违反电力设施保护条例等规定的行为。3.事发地点的水塘位于输电线路的下方，电线杆距离水塘边缘也只有3米左右，水塘附近即为居民居住区域。电力设施保护条例实施细则规定，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司应对此水塘进行重点管理，即如果水塘设置不合理应当立即将其填平等，如果水塘设置合理，则应在周边设置安全标志或者对线路安装绝缘设备。所以，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司是可以通过类似以上措施防止事故发生的。4.相对于死者钟海河，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司作为专业的电力经营和管理单位，对于输电设施的安全注意义务和安全防护义务应当更高。如果国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司能按照电力设施保护条例及实施细则规定，设置和管理电力设备，则本次事故完全可以避免发生或者可以极大程度降低对他人的损害程度。5.根据国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司上诉状陈述的“国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司发生过多起钓鱼电击死亡案件”，再结合本案，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司在如此重大伤亡事故多发情况下，仍未按规定采取有效防范措施和改进措施，说明本次事故也是国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司怠于履行法定职责而造成的，其自身存在重大过错。6.国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司采取类比的方式，单纯使用其他案件的结果作为上诉理由，将自己频繁发生的过错，作为减少自身赔偿责任的理由，是没有任何法律依据的。上诉理由不成立，应维持原判。
蒋国艳、钟声向一审法院起诉请求：1判令国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司赔偿死亡赔偿金530,608.40元（26,530.42×20年）、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金300,000.00元、律师代理费100,000.00元、鉴定费24,000.00元，合计982,657.40元；2、本案的诉讼费、律师代理费、鉴定费由国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司全额承担。
一审法院认定事实：蒋国艳系钟海河的妻子，钟声系钟海河的儿子。2017年5月26日晚，钟海河在长春市长春堡村南侧水塘边高压线下方钓鱼导致触电死亡。钟海河触电的输电线线路为10千伏线路，属于高压电，系国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司电力设施管理范围。另查明，钟声于2017年6月28日委托吉林一诺司法鉴定中心对钟海河尸体进行检验。鉴定意见：钟海河符合电击死。钟声于2017年6月28日向吉林一诺司法鉴定中心交纳检验费24,000.00元。又查明，蒋国艳、钟声及死者钟海河从2014年起一直居住在长春市南关区明珠街道佳园社区南城家园Ｇ区2栋3单元905室。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国电力行业标准》关于《10ＫＶ及以下架空配电线路设计技术规程》中关于导线与地面或水面的距离要求为：非居民区距地高度5.5米以上。通过本案蒋国艳、钟声提供的现场照片反映，水塘附近、高压线线路下的地面高低起伏，且未设置任何警示标志。而国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司未提供证据证明涉案高压输电线距地距离达到5.5米以上及曾设置相应的警示标志。国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司电力线路存在重大安全隐患，给不特定的人和物形成危险。国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司作为供电企业，对造成钟海河触电死亡的线路负有安全检查、勤勉注意等管理义务，并对电力设施的选址、安装等负有检验和监督管理的义务，但其对涉案高压线路所存在的安全隐患未尽到监督整改之责任，没有采取有效措施消除该隐患，疏于管理，未尽到充分注意安全义务。国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司系从事高度危险作业的企业，依法适用无过错责任，且由于其未能举证证明钟海河是故意自杀、自伤，或者具有不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形不存在，因此，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司对本次事故应负一定责任。钟海河是具有完全民事行为能力的人，对事发地点较为熟悉，对高压输电线下钓鱼可能产生触电事故应当是清楚的，但其仍然在高压线下钓鱼以致触电死亡，在主观方面存在过错，造成事故的发生应自行承担相应的民事责任。一审法院因此酌定国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司承担65%的赔偿责任，钟海河自行承担35%的责任。蒋国艳、钟声要求的赔偿项目及赔偿数额符合法律规定的予以支持。关于蒋国艳、钟声诉请的死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049.00元、鉴定费24,000.00元符合有关法律规定，且国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司对数额标准无异议同意按比例给予赔偿，一审法院对上述经济损失予以支持。关于蒋国艳、钟声诉请的精神损害抚慰金300,000.00元，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司提出数额过高应予调整的抗辩主张。因该事故的发生造成钟海河死亡，结合本案过错责任及当地经济发展情况，一审法院酌情支持50,000.00元。关于律师代理费100,000.00元，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司提出数额过高应予调整的抗辩主张。参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》标准，结合电力公司意见，一审法院支持60,000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司于本判决发生法律效力后立即一次性赔偿原告蒋国艳、钟声各项经济损失467,727.31元（其中死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049.00元、鉴定费24,000.00元、律师代理费60,000.00元的65%计417,727.31元，精神抚慰金50,000.00元）；二、驳回原告蒋国艳、钟声的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13，021.00元，由被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司负担8，316元.00，由原告蒋国艳、钟声负担4，705.00元。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中受害人钟海河因高压输电线路触电导致死亡，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司作为高压输电线路的经营者，依法应当承担侵权责任，一审法院认定钟海河在高压线下钓鱼，自身存在一定过错，因此认定钟海河应当自行承担相应的民事责任正确。国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司主张的减轻责任的情形及举证情况并不足以证明其符合免除责任的法定条件。因此，一审法院酌定的赔偿责任比例并无不当，依法应予维持。另外，一审法院认定钟海河按照城镇居民标准赔偿，依据充分；一审法院确定的精神损害抚慰金及死亡赔偿金数额符合法律规定，依法应予维持。
综上所述，国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，199.00元，由上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 飞