湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第162号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商。2013年8月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人胡某某，湖南某某律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某某犯骗取贷款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人朱某某、辩护人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2011年12月2日至2012年2月28日，被告人朱某某冒用他人名义从湘乡市农业银行贷款20次，共计金额100万元。
该院为证明上述事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人朱某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡某某的辩护意见是：1.被告人朱某某的行为没有造成湘乡市农业银行重大损失，建议适用缓刑；2.被告人朱某某部分偿还了银行的欠款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年12月2日，被告人朱某某冒用借款人刘某某、担保人沈某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
二、2011年12月9日，被告人朱某某冒用借款人谢文元、担保人杨某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
三、2011年12月9日，被告人朱某某冒用借款人赵某某、担保人刘某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
四、2011年12月13日，被告人朱某某冒用借款人谢某某、担保人周某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
五、2011年12月16日，被告人朱某某冒用借款人金某某、担保人许某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
六、2011年12月16日，被告人朱某某冒用借款人王某某、担保人谢某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
七、2011年12月23日，被告人朱某某冒用借款人谭某、担保人杨某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
八、2011年12月26日，被告人朱某某冒用借款人易某某、担保人王某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
九、2012年1月9日，被告人朱某某冒用借款人杨某某、担保人龙某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十、2012年1月12日，被告人朱某某冒用借款人胡某、担保人刘某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十一、2012年1月12日，被告人朱某某冒用借款人丁某某、担保人王某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十二、2012年1月12日，被告人朱某某冒用借款人彭某、担保人李某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十三、2012年1月12日，被告人朱某某冒用借款人欧阳某某、担保人许某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十四、2012年1月17日，被告人朱某某冒用借款人黄某、担保人谭某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十五、2012年2月13日，被告人朱某某冒用借款人陈某、担保人徐某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十六、2012年2月13日，被告人朱某某冒用借款人邹某某、担保人张某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十七、2012年2月13日，被告人朱某某冒用借款人王某、担保人谭某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十八、2012年2月28日，被告人朱某某冒用借款人何某某、担保人欧阳某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
十九、2012年2月28日，被告人朱某某冒用借款人周某某、担保人王某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
二十、2012年2月28日，被告人朱某某冒用借款人文某、担保人易某某的名义，从农业银行湘乡市支行办理“惠农卡”，取得贷款5万元。
综上，被告人朱某某20次冒用他人名义，从农业银行湘乡市支行取得贷款100万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.农业银行湘乡市支行的借款合同及借款凭证、担保合同，证实被告人朱某某冒用借款人刘某某等20人、担保人沈某某等20人的名义，分20次在该行办理贷款100万元的事实；
农业银行湘乡市支行的取款凭条，证明被告人朱某某从该行取得贷款100万元的事实；
证明，证实欧阳志文、赵某某等人没有到农业银行湘乡市支行借款，谢霞生、王湘等人没有为他人担保借款的事实。
户籍信息，证明被告人朱某某犯罪时已成年。
（二）证人证言
1.证人谭某、谢某某、金某某等20人的证言，证实他们没有从农业银行湘乡市支行借款的事实；
2.证人杨某某、刘某某、刘某等人的证言，证实他们没有为他人从农业银行湘乡市支行借款提供担保的事实；
3.证人左某某、龚其林的证言，证实被告人朱某某在农业银行湘乡市支行多次贷款的事实。
（三）辨认笔录，辨认人龚其林辨认出被告人朱某某是从农业银行湘乡市支行取款的人。
（四）被告人朱某某的供述，证实他因做生意需要资金，遂冒用借款人、保证人的名义或者使用伪造、变造的他人手续分20次到农业银行湘乡市支行办理100万元的贷款手续的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人朱某某不持异议，辩护人胡勇平质证认为，上述证据与本案无关联性，本院认为，公诉机关所列举的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
案发后，被告人朱某某的朋友为其退还赃款10万元，2014年8月28日，被告人朱某某的家属为其退还赃款10万元，被告人朱某某与农业银行湘乡市支行就余款的退还达成还款协议，取得谅解，农业银行湘乡市支行请求对被告人朱某某从轻处罚。有调解协议、收条等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱某某以欺骗的手段，多次骗取银行贷款，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为应构成。被告人朱某某犯罪后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其部分退赃，并与被害单位就退赃问题达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人胡勇平关于被告人朱某某的行为未造成银行重大损失、可以适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据不符，本院不予采纳，对其其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《》第之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年9月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。