wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第3号
异议人（被执行人）：姚成苗，农民。
异议人（被执行人）：姚成法，农民。
异议人（被执行人）：姚彩娣，农民。
申请执行人：周董董，农民。
申请执行人：周宇浩，农民。
本院在执行周董董、周宇浩与姚成苗、姚成法、姚彩娣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人即本案被执行人姚成苗、姚成法、姚彩娣于2014年12月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚成苗、姚成法、姚彩娣称，首先，根据判决，三异议人在继承或管理姚存秀的遗产范围内赔偿申请执行人的损失，但事实上姚存秀无遗产，三异议人根本不存在管理或继承，故不存在赔偿问题；其次，三异议人虽然管理过姚存秀的10余万元的遗产，但已全部用于姚存秀的百年后事。现请求解除对三异议人银行存款的冻结。
异议人为证明其主张成立，向本院提供开支清单一份。
本院查明：姚存秀为男性，其配偶已于十年前死亡。姚存秀在2013年8月20日至2014年5月25日期间，分18次向宁波慈溪农村合作银行存款合计103540元。申请执行人周董董、周宇浩分别系死者朱应龙的妻子、儿子。异议人姚成苗、姚成法、姚彩娣分别系死者姚存秀的子女。2014年6月25日8时25分许，姚存秀驾驶电动自行车沿周西公路自南向北与沿周西公路自北向南行驶的朱应龙驾驶的浙b×××××号普通摩托车发生碰撞，造成姚存秀、朱应龙两人受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年6月29日，姚成法将姚存秀在宁波慈溪农村合作银行的存款本息合计105432元取走。2014年7月8日，交警部门认定，姚存秀负事故主要责任，朱应龙负事故次要责任。2014年8月11日，异议人将姚存秀在宁波慈溪农村合作银行的存款23500元取走。2014年8月25日，申请执行人向本院提起诉讼。2014年9月26日，本院作出（2014）甬慈民初字第1094号民事判决，判决第一项确定异议人姚成苗、姚成法、姚彩娣在继承或管理姚存秀的遗产范围内赔偿申请执行人的损失合计212956元。2014年11月13日，申请执行人向本院申请执行。同月28日，本院作出裁定，冻结了异议人姚成法、姚彩娣的银行存款。
本院认为：异议人将姚存秀的银行存款取走，表明异议人已管理姚存秀的遗产；异议人在办理姚存秀的丧葬事项时虽有支出，但异议人主张因办理丧事花费125048元，缺乏充足的证据证明，而生效法律文书确定的丧葬费为24463元，结合本地的消费水平、风俗习惯，本院酌定合法支出为4万元，其余款项88932元应由异议人向申请执行人承担民事责任。综合考虑上述情况，本院冻结异议人银行存款的行为并未违反法律规定，异议人以没有继承或管理姚存秀的遗产为由要求解除冻结措施，本院不予支持，对异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚成苗、姚成法、姚彩娣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 俞 朝 辉
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1327号
原告朱××。
委托代理人来××。
被告徐××。
被告韩××。
原告朱××诉被告徐××、被告韩××保证合同纠纷一
案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进
行审理。同年2月25日，因两被告下落不明，依法转入普通程
序审理。2009年7月6日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人来××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告朱××诉称：任某某因承包工程需要，向原告购买
钢结构材料。2008年12月15日，经结算，任某某由两被告担保
，出具给原告欠条一份。欠条载明：欠朱××材料款12万元，
在年底之前支付5万元，余款7万元在2009年6月底前付清。如
未能付清，由担保人支付。到期后，任某某未履行约定的付款
义务，两被告也以各种理由拒绝履行连带保证义务，故起诉要
求两被告立即归还欠款12万元。
被告徐××、韩××未作答辩也未提交证据。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：欠条原件一份，证明2008年12月15日任某某出具欠条确认应付材料款12万元以及由两被告担保的事实
。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，
但具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为，原告与案外人任某某发生的买卖关系合法有
效，欠款事实清楚。两被告作为共同担保人对承担保证责任的
方式约定不明，依照《担保法》的规定，应按照连带责任保证
承担保证责任。两被告在清偿债务后，有权要求任某某偿还其
代为清偿的欠款。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
担保法》第十九条、第三十一条的规定。判决如下：
一、被告徐××、韩××在本判决生效之日起十日内支
付原告朱××价款12万元，被告徐××、韩××负连带清偿责
任；
二、被告徐××、韩××支付价款后有权向债务人任某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐××、韩××负担，并互
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 吴凯斌
人民陪审员 李培生
二〇〇九年七月六日
书 记 员 田安琪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2278号
原告：锦州沈宏实业集团有限公司，住所地：凌海市沈家台镇。
法定代表人：赵化军，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，男，1974年11月23日生，汉族，公司职员，现住锦州市太和区。
被告：綦某某，男，1965年6月6日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
原告锦州沈宏实业集团有限公司与被告綦某某劳动争议纠纷一案，原告锦州沈宏实业集团有限公司因不服凌海市劳动人事争议仲裁委员会凌市劳人仲字【2017】81号仲裁裁决书向本院起诉。本院于2017年8月3日受理后，依法由民事审判一庭审判员吴霞担任审判长并主审此案，与人民陪审员李健杰、徐明阳组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告锦州沈宏实业集团有限公司的委托代理人吴某，被告綦某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告锦州沈宏实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院不予支持凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日所作的凌市劳人仲案字【2017】81号裁决中的第三项裁决内容。
事实和理由：凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日所作的凌市劳人仲案字【2017】81号裁决中的第三项裁定内容，缺乏法律依据，依法不应得到支持。一、从裁决书的第三项裁决内容来看，裁决的内容是要求原告为被告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险的欠缴保险费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，可以看出用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，同时也不是劳动仲裁的涉案范围。被告可以申请劳动监察部门启动行政程序来维护自身的权利，而不是通过劳动仲裁或法院诉讼的方式解决，劳动仲裁机构也没有权利作出本应该由行政机关作出的行政决定内容的裁决。因此裁决书的第三项是超越仲裁范围，是错误的，没有法律依据，不应该得到支持。
被告綦某某辩称，我请求补发工资及拖欠的养老保险、医疗保险等，具体费用由法院裁决。
经审理查明，原告锦州沈宏实业集团有限公司于2008年7月25日注册成立，企业类型为：有限责任公司，注册资本13230万元，经营范围：铁合金炉料冶炼等。被告綦某某自2002年3月28日起在原告锦州沈宏实业集团有限公司处从事车辆驾驶工作，劳动报酬每月约为2000至3000元。2014年1月13日，原告锦州沈宏实业集团有限公司与被告綦某某签订固定期限劳动合同。2017年6月9日，被告綦某某作为申请人，以原告锦州沈宏实业集团有限公司（作为被申请人）拖欠其2016年12月份工资671.61元，2017年1月1日至2017年6月21日工资17324元等为由，向凌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年7月17日作出凌市劳人仲案字【2017】81号仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金32281.39元；二、被申请人支付申请人劳动报酬13167.63元；三、被申请人为申请人缴纳2014年1月1日至2014年10月31日、2014年12月1日至2017年6月20日所欠缴的养老保险，2014年12月1日至2017年6月,20日所欠缴的失业保险，2014年1月1日至2017年6月20日所欠缴的医疗保险，以上保险具体数额以社会保险经办机构核定为准。”原告锦州沈宏实业集团有限公司不服该裁决向本院起诉，提出诉请如前。
原告锦州沈宏实业集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告锦州沈宏实业集团有限公司提交的证据：凌市劳人仲案字【2017】79号仲裁裁决书。被告綦某某提交的证据：1、企业机读档案资料；2、赵克福、綦某某调动事宜报告单、劳动合同书;3、个人工资条;4、劳动仲裁庭审笔录。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告綦某某自2002年3月28日起在原告锦州沈宏实业集团有限公司处从事车辆驾驶工作，双方签订固定期限劳动合同，原告锦州沈宏实业集团有限公司对此无异议，原、被告间形成了劳动关系。现原、被告双方对凌海市劳动人事争议仲裁委员会裁决的第一、二项内容未提出异议，因此被告綦某某与原告锦州沈宏实业集团有限公司应解除劳动关系，原告锦州沈宏实业集团有限公司给付被告綦某某经济补偿金32281.39元、劳动报酬13167.63元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。因双方争议的社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险等）属于行政管理范围，不属于人民法院调整范围，故不予调整。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第七十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，判决如下：
一、被告綦某某与原告锦州沈宏实业集团有限公司解除劳动关系；
二、原告锦州沈宏实业集团有限公司给付被告綦某某劳动报酬13167.63元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告锦州沈宏实业集团有限公司给付被告綦某某经济补偿金32281.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告锦州沈宏实业集团有限公司、被告綦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州沈宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1112号
上诉人（原审原告）苏州爱知科技有限公司。
法定代表人宇佐美和彦，董事长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵竞刚，男，1989年4月18日生，汉族。
上诉人苏州爱知科技有限公司与被上诉人赵竞刚经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州爱知科技有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州爱知科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州爱知科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封雨婷
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民初字347号
原告龙安全，男，汉族。
委托代理人吴慧琴，女，汉族，系龙安全的妻子。
被告张俊莉，女，汉族。
原告龙安全诉被告张俊莉买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理，原告龙安全委托代理人吴慧琴、被告张俊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日至2011年8月9日期间，被告在原告经营的批发店里批发食品，被告以资金紧张为由，被告批发食品后，向原告出具欠条一份，内容为欠货款6000元，2011年8月9日，被告在欠条下又注明另外加3000元.此后，原告多从索要欠款，被告始终推诿，未支付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还9000元，支付逾期利息6840元，共计15840元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对于9000元的欠条我不记得了，我之前还了3000元，有一次在华能我又给了他弟弟3000元，我们之间还有退货的情况，所以我不欠他钱。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
书证，通顺商贸部配送清单一份，该清单中内容为“欠货款：6000元”，落款为张俊莉，落款时间为2011年6月8日，在欠条下方，又注明“另外加：3000元”字样，落款仍为张俊莉，时间为2011年8月9日。证明被告欠款9000元的事实。被告对欠条中6000元的欠款予以认可，但对欠条下方“另外加3000元”的字样及签名不予认可，认为不是其本人所写。
被告张俊莉未向本院提交证据。
因被告张俊莉对欠条中3000元欠款事项不予认可，经双方当事人同意，本院将原告提供的该欠条原件送往新疆警官司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心无法作出鉴定。本院告知原、被告后，原、被告均不再要求继续进行鉴定，因该证据系原告为证明其主张而提供的，现原告并无其他相关证据用于佐证上述3000元欠款事实，本院对“另外加3000元”的欠款字样不予确认。
经审理查明：原告在阿克苏市塔北路金桥市场内经营通顺商贸部，该商贸部主要经营批发食品、饮料等。被告在阿合奇县哈拉奇乡经营商店，在原告处批发食品，2011年6月8日，被告在原告处批发食品后，向原告出具了欠款6000元的欠条，被告之后偿还了3000元，尚剩余3000元未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应该按照约定向原告支付价款，被告虽出具了支付凭证，但至今未履行还款义务。因原告认可被告已偿还3000元，故本院对原告请求被告支付货款3000元予以认可。对被告辩解其全部还清欠款，因无证据证明，本院不予采纳。被告未履行还款义务，给原告带来了一定的损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以认可。原告请求的逾期利息为日利息万分之五，计息日期自2011年8月9日至2015年10月31日，经查，原告计息时间及利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告实际应付利息为3000元0.0005‰1520日=2280元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊莉向原告龙安全支付货款3000元，并支付逾期利息2280元，以上共计5280元（伍仟贰佰捌拾元整）。
案件受理费196元（原告已预交），由原告承担33%即64.5元，被告承担131.5元。
上述案款连同案件受理费限本判决生效之日起十日内付清。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 张 琴
审 判 员 巴合提别克
人民陪审员 巩 建 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1127号
原告李连茂，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
原告林书萍，女，1963年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告吴东连，男，1967年2月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主。
被告陶媛，女，1967年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
原告李连茂、林书萍诉被告吴东连、陶媛借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告李连茂、林书萍诉称，二被告系夫妻关系，因经营货车2012年4月15日向原告借款6万元，月息3分；2013年1月19日向原告借款1万元，月息3分；2017年1月25日因经营补习班向原告借款1.5万元，月息3分。到2017年12月28日，被告共偿还利息18900元。故诉至法院，要求被告偿还借款，按年利率24%支付利息。
被告吴东连、陶媛未答辩。
经审理查明，2012年2月15日二被告向原告借款6万元，月息3分，约定2012年4月15日偿还；2013年1月19日被告吴东连向原告借款1万元，约定2013年2月19日偿还，月息3分；2017年1月25日被告吴东连向原告借款15000元，月息3分，约定2017年3月25日偿还。到2017年12月28日，被告共偿还原告利息18900元。
本院认为，被告向原告借款时，给原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。二被告共同向原告借款做为夫妻应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未有到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴东连、陶媛于判决生效后共同偿还原告李连茂、林书萍85000元，并从2017年12月29日起负担利息，月息2分，至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年四月十日
书记员 郭召延
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人林少铃，总经理。
被执行人林少铃，男，1970年11月13日出生，住福安市。
被执行人李志斌，女，1960年10月14日出生，住福安市。
被执行人李志华，男，1963年8月23日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司、林少铃、李志斌、李志华金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1143号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周安东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2567号
原告刘俊，男，汉族，1985年7月8日出生。
被告单荣伟，男，1986年10月21日出生。
被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街132号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，该公司经理。
原告刘俊与被告单荣伟、来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称来安祥瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告单荣伟、来安祥瑞公司、太平洋滁州公司、平安滁州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年10月26日下午14时30分左右，被告单荣伟驾驶皖M×××××号重型货车，于南京市栖霞区312国道七乡河大道路口追尾原告驾驶的苏A×××××号荣威牌轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定被告单荣伟承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆即被送往汽车修理厂进行修理，拖车费及维修费共计5200元由原告自己支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费4800元、拖车费400元、交通费200元、误工费500元，共计5900元。诉讼费用由被告承担。
被告单荣伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告来安祥瑞公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋滁州公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，太平洋滁州公司仅承保了皖M×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其在事故发生后已在限额内赔偿了本事故中的财产损失，故在本案中不再承担任何赔偿责任。
被告平安滁州公司辩称，涉案皖M×××××号车辆在其处投保了限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，本起事故造成的损失应先由涉案车辆的交强险保险人在交强险限额内优先承担赔偿责任，对于原告主张的车辆维修费4800元予以认可，其他费用不予认可，诉讼费平安滁州公司不承担。
经审理查明，2014年10月26日14时30分，在312国道七乡河大道路口处，单荣伟驾驶车牌号为皖M×××××号货车因刹车失灵，撞上前方等信号的原告刘俊所有的苏A×××××号轿车及案外人朱某所有的苏L×××××号轿车，发生事故。此事故经交警七大队处理，认定单荣伟负此事故的全部责任。皖M×××××号货车的车辆所有人为被告来安祥瑞公司，被告单荣伟为该公司雇员。来安祥瑞公司为该车在被告太平洋滁州公司投保了交强险，在被告平安滁州公司投保了限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告刘俊所有的苏A×××××号轿车经被告商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司定损，并送往南京虎盘汽车快修中心进行修理，原告为此支付车辆维修费用4800元，拖车费400元。
以上事实，有原告刘俊提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、拖车费发票，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告刘俊所有的车辆因本起交通事故受损，其维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，侵权人应当予以赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。事故期间，由于被告单荣伟所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故其事故责任所涉及的民事赔偿依法应由其雇主即被告来安祥瑞公司承担。
本起交通事故发生于保险期间内，被告太平洋滁州公司作为皖M×××××号货车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安滁州公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由来安祥瑞公司承担赔偿责任。
被告单荣伟、来安祥瑞公司、太平洋滁州公司、平安滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，关于刘俊主张的各项损失，本院依法确认如下：车辆维修费4800元、拖车费400元、交通费酌情支持100元，合计5300元。原告所主张的误工费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。被告太平洋滁州公司辩称其已在交强险限额内赔付原告，经庭审质证原告不予认可，太平洋滁州公司亦未提供其他证据予以证实，对此抗辩本院不予认可。
因本起事故存在两个被侵权人，故本院根据两被侵权人损失比例，依法确认被告太平洋滁州公司在交强险限额内赔偿原告500元，超出交强险限额部分4800元，由被告平安滁州公司在商业三者险限额内全额予以赔付。
鉴于被告来安祥瑞公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太平洋滁州公司、被告平安滁州公司全额代为赔付，故本院对被告来安祥瑞公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊各项损失合计500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊各项损失合计4800元。
三、驳回原告刘俊对被告单荣伟及被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担（此款原告刘俊已预交，由被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年三月二日
见习书记员 王谢雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第581号
原告来志明，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠一村1区***号，公民身份号码3301081984********。
被告虞佳军，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞*号，公民身份号码3301081985********。
原告来志明诉被告虞佳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞佳军归还借款人民币40000元整。2、本案的诉讼费用由被告虞佳军承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告来志明到庭参加诉讼，被告虞佳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月至2013年11月之间，虞佳军以资金周转为由向来志明借款人民币共计40000元整，并分别出具借条两份及借款合同一份，在借款合同中，虞佳军写明该现金已收到，双方对上述借款未约定具体还款时间，至今虞佳军未归还上述借款。
另查明，来志明为本案支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告虞佳军于本判决生效之日起5日内归还原告来志明借款本金人民币40000元。
二、被告虞佳军于本判决生效之日起5日内支付原告来志明为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币800元，由被告虞佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第581号
原告来志明。
被告虞佳军。
原告来志明诉被告虞佳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞佳军归还借款人民币40000元整。2、本案的诉讼费用由被告虞佳军承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告来志明到庭参加诉讼，被告虞佳军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月至2013年11月之间，虞佳军以资金周转为由向来志明借款人民币共计40000元整，并分别出具借条两份及借款合同一份，在借款合同中，虞佳军写明该现金已收到，双方对上述借款未约定具体还款时间，至今虞佳军未归还上述借款。
另查明，来志明为本案支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告虞佳军于本判决生效之日起5日内归还原告来志明借款本金人民币40000元。
二、被告虞佳军于本判决生效之日起5日内支付原告来志明为本案支出的公告费人民币650元。
案件受理费人民币800元，由被告虞佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张柳青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第124号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：谭亚光，男，1952年3月26日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告谭亚光借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告谭亚光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年3月31日被告在我社贷款4000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年3月10日，2008年被告3月7日被告偿还本金2100.00元，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金1900.00元及利息。
被告谭亚光未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年3月31日吉林农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告谭亚光于2007年3月31日在原告处贷款本金4000.00元，约定贷款月利率为11.7.3‰，还款期限为2008年3月10日，2008年3月7日被告偿还本金2100.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年3月31日被告在原告处贷款4000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日，2008年3月7日被告偿还本金2100.00元，到期后，被告至今未还余欠贷款本金1900.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭亚光于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1900.00元及利息（利息从2007年3月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谭亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0523号
原告王龙。
被告吴凤山。
委托代理人王立祥。
原告王龙诉被告吴凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王龙，被告吴凤山委托代理人王立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2007年11月14日，原、被告达成口头协议，被告将其所有的位于灌云县伊新路步行街9幢404室房屋出售给原告，房屋总价款为21.60万元，当日原告付款20万元给被告，被告将房屋交付给原告居住使用。2008年5月2日双方补写书面买卖协议，原告付清余款1.60万元。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延，拒不办理。现要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
被告吴凤山辩称，原告所述是事实，该房屋是在被告未离婚之前卖给原告的，被告与其前妻杨梅有矛盾，杨梅就不想卖房子了。现在这个房屋的所有权是属于被告的，已经没有杨梅的部分了。房屋已经卖给原告了，购房款已全部付清，原告已从2007年5月1日起实际居住使用此房屋，被告还是同意将此房子卖给原告，并且同意原告的诉讼请求，协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告吴凤山将其所有的位于灌云县伊新路步行街9幢404室房屋出卖与原告王龙，该房屋所有权证号为灌房权证伊字第××号，共有人为案外人杨梅。2007年11月14日，原告支付被告购房款200000元，并由被告出具了收条。2008年5月2日，原、被告签订书面买卖协议，约定房屋总价款为216000元，原告并付清购房款余款16000元。从2007年5月1日起，原告已实际居住使用此房屋。2009年12月23日，被告吴凤山与案外人杨梅签订财产约定协议书，内容为：双方原是夫妻关系，于2008年10月21日协议离婚；原离婚协议约定：夫妻共有财产归女方一人所有；现在双方经协商同意，将灌云县伊山镇南京路9号楼404室归男方所有，夫妻关系存续期间的所有债权债务由男方承担。该财产约定协议书并在江苏省灌云县公证处进行公证。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、买卖协议复印件（加盖灌云县公安局伊山派出所印章）、2007年11月14日收条、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告吴凤山将其位于灌云县伊新路步行街9幢404室的房屋出卖与原告，在与原告签订买卖协议后取得该房屋的全部所有权，因此原、被告之间签订的买卖协议应为有效。该房屋在订立合同之前即从2007年5月1日起已为原告实际占有使用，买卖协议生效的时间为交付时间。现原告要求确认原、被告之间签订的买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋过户手续，对此被告表示同意，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告王龙与被告吴凤山于2008年5月2日签订的买卖协议有效。
二、限被告吴凤山于本判决生效后三十日内协助原告王龙办理房屋过户手续（应当缴纳的相关税费由原、被告依法各自承担）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1948号
罪犯杨伟，男，汉族，初中文化，1985年8月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年5月17日作出（2007）戚刑初字第18号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10798号、第3116号刑事裁定，对罪犯杨伟减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨伟在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1982号
罪犯易廷操，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2012）东一法刑初字第381号刑事判决，以被告人易廷操犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯易廷操在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易廷操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易廷操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易廷操予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1898号
申请执行人丁慧洁，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人李卓阳，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住无锡市。
本院在执行申请执行人丁慧洁与被执行人李卓阳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议。如不按期还款，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 昂
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6274号
原告：楼广连，男，1965年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄根生，男，1956年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告楼广连与被告黄根生加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原被告达成和解，被告已经履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许楼广连撤回对黄根生的起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告承担97元，被告承担100元（被告已当场现金支付给原告，原告不再向法院申请退费）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月五日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6274号原告：楼广连，男，1965年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告：黄根生，男，1956年12月11日出生，汉族，住浦江县。原告楼广连与被告黄根生加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原被告达成和解，被告已经履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楼广连撤回对黄根生的起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告承担97元，被告承担100元（被告已当场现金支付给原告，原告不再向法院申请退费）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年九月五日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初619号
原告：山西东欣汽车服务有限公司。
住所地：山西省晋中市介休市定阳东路。
法定代表人：何忠群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1972年10月18日生，系山西东欣汽车服务有限公司职工。
被告：潍坊市金鹏达橡胶制品有限公司。
地址：山东省潍坊市高密市夷安大道4222号。
法定代表人:王鹏，职务总经理。
原告山西东欣汽车服务有限公司诉被告潍坊市金鹏达橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告山西东欣汽车服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西东欣汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告山西东欣汽车服务有限公司负担。
审判员 王爱荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫慧斐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1542号
原告：郭林。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：刘善才。
原告郭林与被告刘善才不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郭林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林自愿撤诉，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭林承担。
审判员 宋丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 蕊
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审224号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水芷萱食用菌专业合作社。住所地浙江丽水市莲都区仙渡乡葛畈村。统一社会信用代码：93331102554751332J
法定代表人周大伟，负责人。
丽水市国土资源局于2011年8月19日作出丽土资执罚决字[2011]20号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年4月，在莲都区仙渡乡葛畈村（土名：下斜畈）占用村集体土地建造香菇加工厂厂房，总占地面积1365㎡，建筑占地面积为1365㎡，建筑面积为1365㎡，一层，简易结构。经核对莲都区仙渡乡土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的1365㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的1365㎡土地上新建的建筑面积为1365㎡的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1365㎡土地处以20元/㎡的罚款，计27300元。丽水市国土资源局于2011年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2011]20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资执罚决字[2011]20号行政处罚决定第一项、第二项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资执罚决字[2011]20号行政处罚决定第三项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 胡静雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0301号
原告阚广军，男。
委托代理人李建霞。
被告张建华，男。
原告阚广军与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月起向被告供应猪饲料，至2013年7月19日止，被告共计结欠原告饲料款112540元，被告仅给付10000元，仍结欠102540元未付。故原告提起诉讼要求被告支付货款，并承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，自2012年8月开始，被告长期向原告购买猪饲料，截止2013年6月6日，被告结欠原告货款68000元。此后，被告先后又结欠原告饲料款44540元。合计结欠原告饲料款112540元。被告于2013年7月9日给付了货款10000元，尚余饲料款102540元未能及时给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告签名的借条、欠条等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的饲料买卖行为没有违反国家法律禁止性规定，其买卖关系有效。被告向原告购买猪饲料未能及时给付货款，有违诚信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内给付原告阚广军货款人民币102540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，保全费1045元，合计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 郁宏军
二〇一四年五月十二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第575号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：史永民，男，系该单位理事长。
被执行人田登峰，男，1965年5月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇。
被执行人薛红胜，男，1974年9月18日出生，汉族，万荣县汉薛镇。
被执行人田广立，男，1973年2月19日出生，汉族，万荣县汉薛镇。
被执行人薛浩然，男，1968年5月14日出生，汉族，万荣县汉薛镇。
被执行人李俊法（又名李俊发），男，1965年5月29日出生，汉族，万荣县东大街朝阳胡同。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人田登峰、李俊法、薛红胜、田广立、薛浩然金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）万民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日向被执行人田登峰、薛红胜、田广立、薛浩然送达执行通知书，于2015年11月9日向被执行人李俊法送达执行通知书，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊法在万荣县农村信用合作联社汉薛信用社的存款51862元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 薛明智
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第315号
原告王某。
委托代理人李金龙。
被告赵某甲，工作单位在南京市山西路颐和大厦19楼A座新机王电子有限公司。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月双方生育一子赵某乙。由于双方婚前了解较少，婚后双方因性格不合产生矛盾较多，导致双方夫妻感情逐渐破裂。被告性格内向，不善和原告沟通，彼此没有共同语言。2014年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原、被告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙随被告生活，原告按月给付抚育费。原告名下的财产归赵某乙所有或折抵抚养费。
被告赵某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，1997年，原告王某和被告赵某甲在南京同一单位工作时相识，后双方自由恋爱，并于××××年××月在句容办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一子赵某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2003年，原告到句容开办移动营业厅，双方聚少离多感情逐渐变淡。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年10月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚申请书、户口本复印件、本院调取的（2014）句蜀民初字第51号民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，彼此有感情基础。现双方虽因性格产生矛盾，但无根本冲突，只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第157号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴端萍，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王美玉，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端萍、王美玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2012）鲤执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初644号
原告中国某股份有限公司徽县支公司。
被告张某，男。
原告中国某股份有限公司徽县支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某股份有限公司徽县支公司委托诉讼代理人桑闵、王海及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请如下：1、请求依法判令被告向原告偿还原告先前已经垫付的保险赔款9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月18日19时许，被告驾驶甘K602**号时风牌三轮车沿伏泥公路由北向南行至5KM+100M处时与郭发明驾驶的甘KZ55**号两轮摩托相撞，事故致郭发明死亡。事故经徽县交警大队认定，被告无证驾驶，承担事故的同等责任。后死者郭发明家属依法提起诉讼要求原告赔偿其损失，原告依（2017）甘1227民初351号民事调解书赔付9万元。原告依法承保被告的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿，无证驾驶属于免赔事由。当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险的范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶严重违反法律规定是一种严重危害社会的行为，现原告已支付相应的款项给死者郭发明家属，原告依法有权向被告追偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称：在购买保险的过程中未出示这些条例，在购买后才出示了这些条例。如果之前出示，被告是有异议的，被告先交了钱才出的单子，当时没有人给被告说这些事。出事了，本来赔11万的，现在只出了9万，还要向我追偿，至于追偿，我们就都按法律走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即原告提交的（2017）甘1227民初351号民事调解书复印件、计算书列表、机动车交通事故责任强制保险单抄件、营业执照复印件、负责人身份证明及委托人身份证明。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据本院查明的事实如下：2017年3月18日19时许，被告驾驶甘K602**号时风牌三轮车沿伏泥公路由北向南行至5KM+100M处时与郭发明驾驶的甘KZ55**号两轮摩托相撞，事故致郭发明死亡。事故经徽县交警大队认定，被告系无证驾驶，承担事故的同等责任。后死者郭发明家属向本院依法提起诉讼要求本案原告赔偿，原告依照本院（2017）甘1227民初351号民事调解书向死者郭发明赔付9万元。被告驾驶的甘K602**号时风牌三轮车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日止。原告为向被告追偿保险赔款，故此成讼。
本院认为：本案诉争焦点为原告就其垫付的保险赔款对被告是否享有追偿权。被告驾驶的肇事车辆在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在事故发生后经交警部门认定系无证驾驶，后本案原告依照本院生效的调解书在交强险责任限额范围内向死者赔付9万元。现原告就前述9万元保险赔款向被告追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。因本案系侵权之债而非借贷之债，故对原告要求被告对9万元保险赔款，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内向原告中国某股份有限公司徽县支公司返还赔偿款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2050元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 段静轩
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00325号
原告赵县信融小额贷款有限公司
法定代表人梁建民，该公司总经理。
委托代理人郑剑，该公司员工。
被告许立彪。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告孟建立。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1096元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月二日
书记员 杨亚男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第88号
申请执行人王娟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江西恩信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区102栋2单元3层1号。
申请执行人王娟与被执行人黑龙江西恩信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王娟于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的1.87万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人黑龙江西恩信息咨询有限公司在工商、房产、银行车辆管理部门均无登记信息，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人王娟同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终927号
上诉人（一审原告）李欣，男，1984年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律�事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人李欣因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范�内。李欣的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋3单元4层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。李欣认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，李欣的房屋不在规划征收红线范围内，李欣不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，李欣没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故李欣不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情�之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回李欣的起诉。本案不收取案件受理费。
李欣不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初236号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
�上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李欣的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳�上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终927号上诉人（一审原告）李欣，男，1984年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律�事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人李欣因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范�内。李欣的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋3单元4层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。李欣认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，李欣的房屋不在规划征收红线范围内，李欣不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，李欣没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故李欣不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情�之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回李欣的起诉。本案不收取案件受理费。李欣不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初236号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。�上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李欣的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳�上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保41号
申请人马登昌，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人孙琦，男，1992年11月28日出生，汉族，龙江县畅游网咖第一分店负责人，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马登昌与被执行人孙琦租赁合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对被申请人孙琦相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第934号
罪犯刘连伟，男，1968年12月30日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）吉刑初字第162号刑事判决，认定刘连伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将刘连伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月将刘连伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月将刘连伟的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘连伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1308号
原告黄某某，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑婷
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初160号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘世俊，男，1972年8月8日出生。因交通违法行为，于2016年4月21日被新乡市公安局交通管理支队罚款200元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审；2017年6月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘世俊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年2月3日20时45分许，被告人刘世俊酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿新（乡）
辉（县）路由北向南行驶至新乡市黄河锅炉厂北，与被害人田某驾驶的豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人刘世俊受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘世俊承担事故的全部责任，被害人田某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘世俊血液中乙醇定量检测为202.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘世俊在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘世俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年2月3日20时45分许，被告人刘世俊酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿新（乡）辉（县）路由北向南行驶至新乡市黄河锅炉厂北，与被害人田某驾驶的豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人刘世俊受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘世俊承担事故的全部责任，被害人田某不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘世俊血液中乙醇定量检测为202.52mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘世俊的照片、户籍证明证实，被告人刘世俊的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市公安局洪门派出所证明及查询结果证实，被告人刘世俊无违法犯罪记录。
3、关于刘世俊归案的情况说明证实，2016年2月3日20时48分新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令：在新乡市牧野区环宇立交桥一辆轿车与一辆大车发生碰撞，民警赶赴现场。豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员刘世俊受伤，豫Ｊ×××××驾驶员田某在现场等候处理。民警现场勘查结束后暂扣肇事车辆，带田某到新乡市第一人民医院抽血，并对刘世俊进行抽血。刘世俊于2016年2月17日9时45分在新乡医学院第三附属医院接受询问。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关于2016年2月3日对刘世俊扣留机动车及行驶证、检验血液，对田某进行扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
5、当事人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，刘世俊准驾车型为B1D，其为豫Ｇ×××××小型轿车所有人；田某准驾车型为A2。
6、委托书、身份证复印件证实，刘世俊委托刘新全权代理参与交通事故处理工作，田某委托卢铭涛全权代理参与交通事故处理工作。
7、行政处罚决定书及告知笔录、违法记录详细信息证实，刘世俊醉酒后驾驶机动车逆行，被新乡市公安局交通管理支队罚款200元并吊销机动车驾驶证。
8、新乡市公安局接处警系统122受理单、综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2016年2月3日21时接报警称新辉路环宇桥北发生轿车与货车相撞事故，轿车司机受伤。
9、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，2016年2月3日20时51分接交通事故求救电话，地点环宇立交桥北。
10、新乡医学院第三附属医院检验报告单及病历证实，刘世俊因交通事故受伤情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片证实，勘查事故现场及当事人抽血情况。
12、告知诉前财产保全权利通知书证实，2016年3月1日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对当事人田某权利告知情况。
13、车辆载重记录单、保险证、机动车交通事故责任强制保险单证实，被害人田某驾驶的豫Ｊ×××××半挂牵引车载重及保险情况。
14、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，民警在新乡市第一人民医院依法提取刘世俊、田某血样及送检情况。
15、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，刘世俊血液中乙醇定量检测为202.52mg/100ml，田某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
16、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，豫Ｊ×××××东风天龙货车制动系统技术性能符合要求，转向系统无法检测，左前灯光装置性能无法检测，其余照明系统技术性能符合要求；豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车制动系统技术性能符合要求，转向、照明系统技术性能无法检测。
17、道路交通事故认定书证实，刘世俊应承担事故全部责任，田某不承担事故责任。
18、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、定损单证实，豫Ｊ×××××东风牌货车因事故造成损失，在评估基准日2016年2月3日的修复价格为人民币7890元。
19、被害人田某的陈述证实，2016年2月3日20时45分许，其驾驶豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车，沿新辉路中心线以东由南向北行驶至黄河锅炉厂附近时，正前方大概距离两公里有一辆小型轿车逆行朝其行驶过来，其立即踩刹车将车停下，不到一分钟对方车辆左前方就撞上其车辆的左前方，发生事故前其驾驶车辆的档位是十一档(前进档共十二个档位)，行车记录仪显示其在新辉路行驶的最高车速是55公里每小时。其驾驶的是一辆危化品运输车，车辆有交强险、商业全险。
20、被告人刘世俊的供述与辩解证实，2016年2月3日21时许，其驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿新辉路由北向南往新乡市区方向行驶时发生交通事故，其车左前方和对方车辆左前方发生碰撞，其受伤，被救护车拉到医院。具体事故地点、行驶车道其不清楚。驾驶车辆前其喝了大概半斤白酒。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘世俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘世俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 马新荣
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵茹宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初756号
原告：洪朝满，男，1965年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪朝蕊，男，1968年2月25日生，汉族。
被告：宋树焕(宋老焕)，女，1966年8月24日生。
共同委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：洪海飞，男，1990年4月21日生，汉族。
原告洪朝满与被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝满及委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼、被告洪朝蕊、宋树焕及委托诉讼代理人沈晓云、被告洪海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝满向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告停止侵害、排除妨害、恢复原状（即恢复原告从家门口至乡村公路长约300米，宽4米的道路通行）；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，原告家住寻甸县河口镇北大营村委会花沟村93号，房子建在村子外，独门独户，原告家门前有一条4米宽的乡村道路，是原告家进出家门的唯一通道，在这条路边，被告家有一块承包地。2003年，被告以两家在另外一个地方相邻的土地原告不允许被告使用土地通行为由，就在原告家进出家门的路上，挖了一个大坑，并用铁丝网和玉米杆将道路阻断，在村委会的调解下，被告被迫拆除铁丝网，清除玉米杆，恢复原告的正常通行。2017年2月5日，被告又在这条路上堆松毛，并占用近一半的道路育烟苗，仅留出1米宽的道路给原告一家人走，导致原告家车辆根本就无法通行。原告为固定证据，当场拿出手机照相，三被告强行将原告的手机抢走，在删除证据后，才勉强归还原告的手机。为恢复原告的合法通行权，原告多次找村民小组及村委会调解，但皆因被告无理取闹而无法调解，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
洪朝蕊、宋树焕、洪海飞共同辩称：本案中被告不存在有侵权事实存在，首先，被告1982年就依法享有该土地的承包经营权，于2009年依法享有尖脚山的山林的使用权，原告诉状所述陈被告占有道路育烤烟苗与事实不相符，被告所育烤烟苗和堆放松毛属于自己的林权范围内，因此，原告起诉被告停止侵害，排除妨害事实不成立，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
洪朝蕊辩称：那点以前也不是路，原告把房子建盖在那里之后我们都没有扯过，原告经过了这些年，最近才扯起来，是+原告自己扯起来的。
宋树焕辩称：没有意见。
洪海飞辩称：原告说我家堆松毛，育烤烟苗，那点地本身就是我家的，我们在哪里做什么是我们的权利。
经审理，本院确认以下法律事实：
洪朝满与洪朝蕊系亲兄弟，多种原因两人关系不睦。1995年洪朝满家建房，从乡村道路进去后，另有一条路由洪朝满家通行，有一段路（长约112.7米）上面系洪朝蕊家承包地，下面系洪朝蕊家林地，2017年2月5日，被告家在该路段堆上松毛，占用了部分路面，随后又在道路下面路沿取土，损坏部分路面，影响原告正常通行，经当地村民小组、村民委员会调解未果，原告因此起诉
上述事实，有原、被告陈述及原告提交“证明、暂收条”等证据予以证实。
本院认为，《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。┅┅。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方┅┅正确处理┅┅通行┅┅等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍┅┅。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案争议道路系历史形成，洪朝蕊及家人在洪朝满家进出的道路上堆放松毛的行为，妨碍了洪朝满家正常通行，依照法律规定应该排除妨碍，搬走堆放在道路上的松毛，使洪朝满家通行不受阻碍，洪朝蕊家在洪朝满家进出路面取土的行为，破坏了道路的完整性，影响了洪朝满家正常通行，依法应予恢复原状，使洪朝满家通行正常。洪朝满家要求道路保持长约300米左右，宽4米的诉讼请求，实际洪朝蕊家能控制的路段约112.7米左右，故对洪朝满要求长度约300米的请求，本院不予全部支持，因该条道路大多数时间系洪朝满家单独使用，其他人员使用较少，有效路面宽窄不一，经本院实地测量，该道路进去路下树与路上埂距离为3米，且洪朝满村里面乡村道路硬化路面也就是3米左右，故本院满足原告一般生活通行需要即可，两轮摩托车、农村马车、三轮摩托车，微型面包车、小型轿车均能正常通行，本院确定为3米，就能满足洪朝满家正常通行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞搬走堆放于洪朝满通行道路上的松毛及其他物品；
二、由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞对损坏路面恢复原状，保持洪朝蕊家承包地及林地中间道路路面宽3米，给洪朝满家通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年五月二十日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初756号
原告：洪朝满，男，1965年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪朝蕊，男，1968年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住。
被告：宋树焕(宋老焕)，女，1966年8月24日生，汉族小学文化，农民，住址同上。系洪朝蕊妻子。
共同委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：洪海飞，男，1990年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系洪朝蕊之子。
原告洪朝满与被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝满及委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼、被告洪朝蕊、宋树焕及委托诉讼代理人沈晓云、被告洪海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝满向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告停止侵害、排除妨害、恢复原状（即恢复原告从家门口至乡村公路长约300米，宽4米的道路通行）；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟，原告家住，房子建在村子外，独门独户，原告家门前有一条4米宽的乡村道路，是原告家进出家门的唯一通道，在这条路边，被告家有一块承包地。2003年，被告以两家在另外一个地方相邻的土地原告不允许被告使用土地通行为由，就在原告家进出家门的路上，挖了一个大坑，并用铁丝网和玉米杆将道路阻断，在村委会的调解下，被告被迫拆除铁丝网，清除玉米杆，恢复原告的正常通行。2017年2月5日，被告又在这条路上堆松毛，并占用近一半的道路育烟苗，仅留出1米宽的道路给原告一家人走，导致原告家车辆根本就无法通行。原告为固定证据，当场拿出手机照相，三被告强行将原告的手机抢走，在删除证据后，才勉强归还原告的手机。为恢复原告的合法通行权，原告多次找村民小组及村委会调解，但皆因被告无理取闹而无法调解，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
洪朝蕊、宋树焕、洪海飞共同辩称：本案中被告不存在有侵权事实存在，首先，被告1982年就依法享有该土地的承包经营权，于2009年依法享有尖脚山的山林的使用权，原告诉状所述陈被告占有道路育烤烟苗与事实不相符，被告所育烤烟苗和堆放松毛属于自己的林权范围内，因此，原告起诉被告停止侵害，排除妨害事实不成立，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
洪朝蕊辩称：那点以前也不是路，原告把房子建盖在那里之后我们都没有扯过，原告经过了这些年，最近才扯起来，是+原告自己扯起来的。
宋树焕辩称：没有意见。
洪海飞辩称：原告说我家堆松毛，育烤烟苗，那点地本身就是我家的，我们在哪里做什么是我们的权利。
经审理，本院确认以下法律事实：
洪朝满与洪朝蕊系亲兄弟，多种原因两人关系不睦。1995年洪朝满家建房，从乡村道路进去后，另有一条路由洪朝满家通行，有一段路（长约112.7米）上面系洪朝蕊家承包地，下面系洪朝蕊家林地，2017年2月5日，被告家在该路段堆上松毛，占用了部分路面，随后又在道路下面路沿取土，损坏部分路面，影响原告正常通行，经当地村民小组、村民委员会调解未果，原告因此起诉
上述事实，有原、被告陈述及原告提交“证明、暂收条”等证据予以证实。
本院认为，《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。┅┅。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方┅┅正确处理┅┅通行┅┅等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍┅┅。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案争议道路系历史形成，洪朝蕊及家人在洪朝满家进出的道路上堆放松毛的行为，妨碍了洪朝满家正常通行，依照法律规定应该排除妨碍，搬走堆放在道路上的松毛，使洪朝满家通行不受阻碍，洪朝蕊家在洪朝满家进出路面取土的行为，破坏了道路的完整性，影响了洪朝满家正常通行，依法应予恢复原状，使洪朝满家通行正常。洪朝满家要求道路保持长约300米左右，宽4米的诉讼请求，实际洪朝蕊家能控制的路段约112.7米左右，故对洪朝满要求长度约300米的请求，本院不予全部支持，因该条道路大多数时间系洪朝满家单独使用，其他人员使用较少，有效路面宽窄不一，经本院实地测量，该道路进去路下树与路上埂距离为3米，且洪朝满村里面乡村道路硬化路面也就是3米左右，故本院满足原告一般生活通行需要即可，两轮摩托车、农村马车、三轮摩托车，微型面包车、小型轿车均能正常通行，本院确定为3米，就能满足洪朝满家正常通行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞搬走堆放于洪朝满通行道路上的松毛及其他物品；
二、由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞对损坏路面恢复原状，保持洪朝蕊家承包地及林地中间道路路面宽3米，给洪朝满家通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪朝蕊、宋树焕、洪海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年五月二十日
书记员 王艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8292号
申请执行人江西安讯实业股份有限公司。
法定代表人胡国仁。
被执行人深圳市英特环宇科技有限公司。
法定代表人邓回昭。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英特环宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初232号
原告：孟兆江，男，汉族，1976年8月出生，住昌吉市。
被告：王平，男，汉族，1980年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告孟兆江诉被告王平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆江到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆江诉称，2011年4月至9月期间，被告王平因承包昌吉市滨湖镇热电厂工程需要，请求原告以自有铲车为其回填土方，原告共为被告工作86天。2011年12月26日，经双方核算，被告向原告出具证明一份，认可拖欠原告报酬37000元未付。后被告分两次向原告支付30000元，剩余7000元经原告多次催要，被告至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告报酬7000元、追款所产生的交通费1000元，并承担本案的案件受理费。
被告王平未答辩。
经审理查明：2011年4月至9月，原告孟兆江应被告王平请求，以其自有铲车在昌吉市昌吉热电厂华电项目二标段工地为被告王平回填土方，共计工作86天。2011年12月26日，被告王平向原告出具证明一份，该证明内容为“今有王平使用孟兆江铲车在昌吉市昌吉热电厂华电项目二标段新疆电建回填土方，共计86天叁万柒仟元正”。被告出具证明后，于2012年1月18日向原告支付20000元，并在该证明上予以注明。原告在庭审中认可被告于2012年3月份又向其支付10000元，余款7000元至今未付。原告因诉讼需要，自驾车辆产生的油料费和过路费为800元。
以上事实，有原告陈述、借条、加油发票等证据证实。
本院认为，原告孟兆江提供的证明系原件，其来源不违反相关法律规定，该证明及原告的当庭陈述可以证实被告王平拖欠原告报酬7000元至今未付的事实成立，故对原告要求被告向其支付报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼所产生的交通费用，本院根据本案具体情况，酌情确定为300元，该笔费用系原告主张权利的合理支出，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平向原告孟兆江支付报酬7000元、交通费300元，以上给付金额共计7300元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告孟兆江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告孟兆江已预交），由被告王平负担（于本判决生效之日直接给付原告孟兆江）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年四月十四日
书记员 曾金风
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80030号
申请执行人李茗茗。
被执行人王超。
申请执行人李茗茗与被执行人王超一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）滨功刑初字第142-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茗茗于2016年1月8日申请强制被执行人王超履行给付欠款40000元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李茗茗于2016年03月08日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李茗茗尚未受偿的债权为欠款40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李茗茗提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功刑初字第142-1号刑事附带民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申219号
再审申请人(一审被告）：齐齐哈尔港彩经贸有限公司。
法定代表人：徐雅杰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志华，男，1964年6月23日出生，汉族。
二审上诉人(一审被告）：徐雅杰，女，1961年9月10日出生，汉族。
再审申请人齐齐哈尔港彩经贸有限公司（以下简称港彩公司）因与被申请人陈志华、二审上诉人徐雅杰不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港彩公司申请再审称，原审认定事实错误。陈志华多给付的20余万元是偿还2014年欠其公司的钢材款，并不是偿还2003年欠款，其公司不存在不当得利的情况。同时，原审法院程序错误。陈志华一审时仅起诉了徐雅杰，当时陈志华、徐雅杰的居住地均不属于一审法院管辖范围。陈志华在起诉三个月后才追加其公司，一审法院存在违法驳回徐雅杰管辖权异议的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。本案中，港彩公司虽称涉案20余万元是陈志华偿还2014年欠其公司的钢材款，但港彩公司在二审举示的市场221号钢材结算单，载明购货单位为克山并非陈志华，且不能证明该结算单与陈志华存在关联，故不能证明港彩公司已向陈志华供货。港彩公司一审庭审中称，双方之间仅有涉案钢材款纠纷，并无其他业务往来，且双方于2015年5月22日签订的《徐雅杰钢材款账目》载明“陈志华欠徐雅杰钢材款总计674748元，经双方结算，合计最后欠款金额为47万元。陈志华与徐雅杰双方确定无误，款项付清陈志华与徐雅杰再无任何账目可算，也再无任何账目纠纷，双方签字生效，此账目就此了结。”因此港彩公司所称陈志华多给付的20余万元是偿还欠其公司2014年钢材款的理由不能成立。原审认定徐雅杰取得的20余万元没有合法根据无误。港彩公司提出的管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。综上，港彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔港彩经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王 玺
审 判 员 吕庆华
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执264号
申请执行人：闫帅红，男，1970年10月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：穆粉奴，女，1950年10月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨耀岐，男，1949年5月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人闫帅红与被执行人穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人穆粉奴、杨耀岐送达了执行通知书，责令被执行人穆粉奴、杨耀岐支付申请执行人闫帅红10050元。但被执行人穆粉奴、杨耀岐至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人穆粉奴、杨耀岐涉及的案件甚多，且工资卡被本院扣留，待年底按比例来分配；通过调查，未发现被执行人穆粉奴、杨耀岐的其它可供执行财产。现申请执行人闫帅红对本院调查被执行人穆粉奴、杨耀岐的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫帅红尚未实现的债权，应由被执行人穆粉奴、杨耀岐继续清偿，待被执行人穆粉奴、杨耀岐有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫帅红可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔喜萍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执146号
申请执行人太仓城际建设股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。
法定代表人朱敏倩，该公司总经理。
被执行人太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路30号。
法定代表人张建中，该公司董事长。
太仓城际建设股份有限公司与太仓市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓城际建设股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为9891762.89元及相应利息,本院已依法立案受理。
经查，本案主要被执行人的住所地及主要财产所在地在太仓市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便与财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定太仓市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0143号民事判决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢民初字695号
原告陈水仙。
原告祝利新。
原告祝志珍。
被告王四月古。
委托代理人吴小华。
原告陈水仙、祝利新、祝志珍诉被告王四月古机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2012年11月27日诉至本院，本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审理，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈水仙、祝利新、祝志珍，被告王四月古及委托代理人吴小华参加了诉讼，本案现已审理终结原告诉称：三原告系受害人祝樟根的妻子、儿子、女儿，2012年9月8日18时15分许，祝樟根（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌号三轮摩托车由杜泽镇宝山村驶往衢江区沈家，当车辆行驶至305省道198km＋600m衢江区云溪村路段时未确保安全，与王四月古驾驶的车辆故障时不按规定停放的、载物超过车身0.2米以上的未按规定期限进行安全技术检验的、未按规定投保机动车道路交通事故责任强制保险、制动系统及后灯光不符合技术标准的浙h×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成祝樟根受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：祝樟根、王四月古负事故同等责任。事故发生后，被告已支付原告17000元。原告要求被告赔偿原告交通事故所产生的经济损失215960.46元，其中：医药费40800元、死亡赔偿金235278元（18年×13071元／年）、丧葬费18000元、精神抚慰金50000元、误工费682.92元（3×3×75.88元／天）、护理费350元（7×50元／天）、住院伙食补助费210元（7×30元／天）、交通费600元，合计345920.92元，上述费用由被告在交强险限额范围内赔偿120000元，余款由被告按责承担50%的赔偿责任即225920.92元×50%=112960.46元-17000元（被告已支付）=95960.46元。原告为证明上述事实，提供如下证据：1、衢江交警大队事故认定书1份；2、司法鉴定书1份；3、鉴定文书1份；4、死亡证明；5、殡葬费清单；6、住院收费收据1份；7、死亡证明；8、公安行政处罚决定书1份。
被告王四月古辩称：事故认定书中所述被告于事故发生后逃逸与事实不符，被告在事故发生后打了110，并一直在现场。丧葬费、精神抚慰金过高，交通费应当包含在丧葬费内，护理费、住院伙食补助费原告没有提供相关凭证。
经审理查明：三原告系受害人祝樟根的妻子、儿子、女儿，2012年9月8日18时15分许，祝樟根（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌号三轮摩托车由杜泽镇宝山村驶往衢江区沈家，当车辆行驶至305省道198km＋600m衢江区云溪村路段时未确保安全，与王四月古驾驶的车辆故障时不按规定停放的、载物超过车身0.2米以上的未按规定期限进行安全技术检验的、未按规定投保机动车道路交通事故责任强制保险、制动系统及后灯光不符合技术标准的浙h×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成祝樟根受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：祝樟根、王四月古负事故同等责任。事故发生后，被告已支付原告17000元。原告因道路交通事故造成的各项损失295606.42元，其中：医药费40800元、死亡赔偿金235278元（18年×13071元／年）、丧葬费17865.50元、误工费682.92元（3×3×75.88元／天）、护理费300元（6×50元／天）、住院伙食补助费180元（6×30元／天）、交通费500元。原、被告就本次事故赔偿发生争议，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告对道路交通事故发生的基本事实和事故责任没有异议，故对衢州市公安局交通支队衢江交警大队道路交通事故所认定的交通事故发生的事实和事故责任本院予以采纳，本案是机动车与机动车发生碰撞，本次交通事故被告与祝樟根负事故的同等责任。故原告因道路交通事故造成的各项损失，因被告未参加机动车强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿即12000元，余款按交通事故过错责任比例，由被告承担50%赔偿责任，精神损失赔偿应结合本案受害人的情况，以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、受害人家属的精神损害程度综合考虑，根据本案的综合因素，酌情认定本案由被告赔偿原告精神抚慰金15000元，原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款、第三款之规定，判决如下：由被告王四月古赔偿原告陈水仙、祝利新、祝志珍交通事故损害经济损失207803.21元，赔偿精神抚慰金15000元，合计222803.21元（含被告已付17000元）。于判决书生效十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2404元，由原告负担25元，被告王四月古负担2379元，于判决书生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一三年一月二十一日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初956号
原告王丁香，女，1968年03月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。
法定代表人吴天永，职务：经理。
本院在审理原告王丁香与被告福建名晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王丁香于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁香撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告王丁香负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱水玉