广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第281号
原告陈秀玉，干部。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律服务中心法律工作者.
被告刘炳圻（曾用名刘靖琳），个体户。
委托代理人彭薷卉，个体户。
原告陈秀玉与被告刘炳圻民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员叶建强参加的合议庭，于2015年9月30日、2015年11月9日和2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告陈秀玉及其委托代理人牙韩辉和被告刘炳圻及其委托代理人彭薷卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称，被告刘炳圻于2010年6月11日和2010年6月30日，分别向原告借款50000元和15000元，其中55000元为银行汇款，另10000元为现金支付，共计65000元人民币用于被告个人业务开支。作为熟人，原告同意其借款。借款到期后，经原告多年来上门追讨，被告均以各种借口拒还借款。故原告特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款65000元，并按银行同期贷款利率计付利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘炳圻辩称，2010年4月初，原告陈秀玉与广西开源世昌商贸有限公司（下称开源公司）签订入伙分红合同，成为参股分红股东之一。而被告只作为该公司下属一个分公司的业务负责人。合同签订后，原告为参股提货，自己打电话给被告，叫被告发农行账号给她，请被告转帐到开源公司参与投资饮料分红，当时被告叫原告自己汇款到开源公司，但原告不汇，一定要汇给被告，请被告转给开源公司。经被告同意后，原告于2010年6月11日从凤山农行汇款55000元到被告刘炳圻帐上。在收到原告汇来的参股货款后，被告连同自己的30240元共计85240元转到开源公司帐户，公司收到本笔资金后给被告出具了收款收据。因此，原告所述不实。（1）原告所述借款用于被告个人业务开支，没有列举开支明细，更无借条作为依据。（2）原告作为参股分红的合伙人之一，对开源公司开展业务和各项收支情况都按程序参与，并领取薪酬及红利，在完结业务后按合同双方意愿终止，何来现在的经济纠纷？事情已经过5年多，原告所述上门追讨，缺乏事实依据，且已过了2年起诉期，难道仅凭一张汇款单就判定收款人欠钱不还？（3）在原公司开展业务期间，原告于2015年1月18日向被告借款10000元，有借条为凭。但原告在民事起诉状中只提毫无依据的10000元现金借款，却不提向被告借钱的事。可见原告是不诚信的公民，其所述是不可信的。被告将保留对原告追讨欠款10000元的权利。
经审理查明，原告陈秀玉于2010年6月11日向被告刘炳圻汇款50000元。同日，被告称为原告垫支5000元，加上原告汇款的50000元，连同被告自己的货款30240元，共计85240元，一起汇到了开源公司的21×××94账户，次日，开源公司出具收款收据，其中注明：刘炳圻货款30240元，代陈秀玉交参股货款55000元，合计金额85240元，并盖上开源公司公章。其后原告于2010年6月30日向被告汇款5000元，被告称是偿还上述垫支的5000元。原告向被告两次汇款共计55000元。
另查明，以开源公司为合同甲方预制格式合同，即《入伙分红合同书》，其中约定：自愿入伙，以货款现金打入或缴纳的形式。分红按销售收入后的分红红利直接打入乙方账户，或甲方对乙方培训、考核，经考核合格后定级定薪的形式返利。原告陈秀玉没有在该合同上签字。被告提供的开源公司《员工工资资料表》中罗列的2010年6月11日至2011年7月30日期间两笔各4500元、另一笔750元，三笔款共计9750元工资，在中国工商银行股份有限公司南宁市南棉支行、中国工商银行股份有限公司天峨县支行提供的同期对帐单上没有显示。但有开源公司的工商银行账号（21×××94）分别于2010年7月26日和2010年8月6日向原告的工商银行卡号（62×××06）转款3960元和742元，两笔共计4702元，其后原告已取款使用。
本院认为，原告诉称被告向其借款65000元，其中10000元为现金交付，55000元为银行转帐，被告均没有向原告出具借条，现原告只有55000元银行转帐凭证证明其与被告的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”据此，银行的转账凭证可以证明付款方支付了资金，但这种银行转账资金有借款、还款、货款、投资款等多种用途，只有收款方认可是借款，才能确认该资金就是借款。本案原告只有本人陈述该银行转账凭证证明是借款，而不能提出其他相关证据佐证，被告不认可，故原告基于借贷关系的诉讼主张，当然不予支持。另一方面，原告于2010年6月11日向被告汇款50000元，同日，被告称为原告垫支5000元，加上原告汇款的50000元，连同被告自己的货款30240元，共计85240元，一起汇到了开源公司账户，次日，开源公司出具收款收据，其中注明：刘炳圻货款30240元，代陈秀玉交参股货款55000元，合计金额85240元，并盖上开源公司公章。其后原告于2010年6月30日向被告汇款5000元，被告称是偿还上述垫支的5000元。据此情形，原告向被告汇款50000元，与被告转汇给开源公司85240元系同一天，即2010年6月11日，在时间上一致；原告两次汇款共计55000元，与开源公司于2010年6月12日出具的收款收据中注明的“代陈秀玉交参股货款55000元”，在金额上相同。因此，原告两次汇款共计55000元已转到开源公司账上。这是开源公司以上述《入伙分红合同书》为依据收取原告的资金，成为合伙投资款，属开源公司行为。并且开源公司已向原告发放了4702元红利，原告亦已取款使用，视为原告已参与合伙收益分配。由此本案法律事实实际上是原告与开源公司的合伙法律关系，而非原、被告的借贷法律关系。就该合伙投资款，原告应向开源公司主张权利。故原告以刘炳圻为被告提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。这是诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，本院已告知原告可以变更诉讼请求，但其当庭表示不予变更，故其对被告刘炳圻的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十五条、第七十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀玉的起诉。
案件受理费1425.00元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式10份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 叶建强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。