河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初45号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵仲山，男，1962年11月15日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，个体，案发前住河北省泊头市，2017年5月31日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。
被告人杨树峰，男，1965年12月23日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，个体，案发前住河北省泊头市，2017年6月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人董春元，男，1954年11月24日出生于河北省南皮县，汉族，大专文化，案发前住河北省沧州市运河区，2014年11月退休，退休前系河北省沧州市中级人民法院正科级审判员。2017年11月2日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人杨树峰、赵仲山犯行贿罪，被告人董春元犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人杨树峰，被告人赵仲山及其辩护人封金良，被告人董春元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人杨树峰个体经营泊头市树峰建筑器材租赁站，被告人赵仲山个体经营泊头市天鸿建材租赁中心，被告人杨树峰租赁被告人赵仲山的建筑器材后转租给河北天宏建筑工程有限公司（以下简称河北天宏）使用，因河北天宏未向被告人杨树峰支付租赁费，致使被告人杨树峰无法向赵仲山支付租赁费，被告人杨树峰遂与被告人赵仲山商量，由被告人赵仲山代为起诉河北天宏讨要拖欠的租赁费，打官司所需全部费用包括请客送礼、加油费、律师费、诉讼费等均由被告人赵仲山先行垫付，待案件胜诉执行款回来后由被告人杨树峰一并将垫付上述费用及租赁费支付给被告人赵仲山。被告人赵仲山与杨树峰双方协商一致后，由被告人杨树峰在河北省泊头市法院向河北天宏公司提起租赁费纠纷一案的民事诉讼。2011年4月20日，河北省泊头市人民法院一审判决被告人杨树峰胜诉，河北天宏不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，被告人董春元担任该案二审主审法官。被告人赵仲山为达到二审维持原判的目的，于2011年10月24日以个人名义办理了两张5万元的农行卡（一张3万元，一张2万元）送给董春元，并将给董春元送钱一事告知了被告人杨树峰，杨表示认可。2011年11月17日该案发回重审并未维持原判，被告人董春元遂于2012年12月2日以个人名义开办了一张农行卡（卡号62×××61），将卡内存入4.5万元（个人留存5000元）后，将农行卡交给了被告人赵仲山，被告人赵仲山将卡内钱取出后使用。
该案发回重审后，一审法院仍判决被告人杨树峰胜诉，河北天宏不服再次上诉到沧州市中级人民法院，二审主审法官还是被告人董春元，为了让董春元尽快作出维持原判的目的，被告人赵仲山于2013年12月9日通过自己的农行卡（卡号：62×××76）向被告人董春元农行卡（卡号62×××61）转款5万元，并向被告人董春元提出尽快出判决，最好维持原判的请求。2013年12月27日该案二审终审，维持原判。被告人杨树峰用该案执行回来的钱款优先支付了被告人赵仲山的租赁费及其为诉讼垫付的费用，包括向被告人董春元所送的钱款。被告人董春元利用职务之便前后收受的贿赂款五万五千元全部用于个人消费支出。为此，指控被告人赵仲山、杨树峰犯行贿罪，被告人董春元犯受贿罪，并当庭列举了相关证据。
被告人杨树峰、赵仲山、董春元对公诉机关指控的事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
被告人赵仲山的辩护人对公诉机关指控被告人赵仲山构成行贿罪没有异议。其辩称：1、被告人赵仲山案发后认罪、悔罪，认罪态度较好；2、被告人赵仲山犯罪情节轻微，沧州市中级人民法院的终审判决后，民事判决中被告河北天宏已经履行了判决，被告人赵仲山没有谋取不正当利益，且本案行贿数额是5.5万元，涉案数额较小；3、被告人赵仲山案发前一直表现较好。综上，建议人民法院对被告人赵仲山从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨树峰个体经营泊头市树峰建筑器材租赁站，被告人赵仲山个体经营泊头市天鸿建材租赁中心，被告人杨树峰租赁被告人赵仲山的建筑器材后转租给河北天宏建筑工程有限公司（以下简称河北天宏）使用，因河北天宏未向被告人杨树峰支付租赁费，致使被告人杨树峰无法向赵仲山支付租赁费，被告人杨树峰遂与被告人赵仲山商量，由被告人赵仲山代为起诉河北天宏讨要拖欠的租赁费，打官司所需全部费用包括请客送礼、加油费、律师费、诉讼费等均由被告人赵仲山先行垫付，待案件胜诉执行款回来后由被告人杨树峰一并将垫付上述费用及租赁费支付给被告人赵仲山。被告人赵仲山与杨树峰双方协商一致后，由被告人杨树峰在河北省泊头市法院向河北天宏公司提起租赁费纠纷一案的民事诉讼。2011年4月20日，河北省泊头市人民法院一审判决被告人杨树峰胜诉，河北天宏不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，被告人董春元担任该案二审主审法官。被告人赵仲山为达到二审维持原判的目的，于2011年10月24日以个人名义办理了两张5万元的农行卡（一张3万元，一张2万元）送给被告人董春元，并将给被告人董春元送钱一事告知了被告人杨树峰。2011年11月17日该案发回重审，被告人董春元2012年12月2日以个人名义办了一张（卡号62×××61）的农行卡，并将卡内存入4.5万元（个人留存5000元）后，将农行卡交给了被告人赵仲山，被告人赵仲山将卡内钱取出后使用。
该案发回重审后，一审法院仍判决被告人杨树峰胜诉，河北天宏不服再次上诉到沧州市中级人民法院，二审主审法官仍是被告人董春元，为了让被告人董春元尽快作出维持原判的目的，被告人赵仲山于2013年12月9日通过自己的农行卡（卡号：62×××76）向被告人董春元农行卡（卡号62×××61）转款5万元，并向被告人董春元提出尽快出维持原判的请求。2013年12月27日该案二审终审维持原判。被告人杨树峰用该案执行回来的钱款优先支付了被告人赵仲山的租赁费及其为诉讼垫付的费用，包括向被告人董春元行贿钱款。被告人董春元利用职务之便前后收受的贿赂款5.5万元全部用于个人消费支出。
被告人杨树峰案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人董春元接受侦查机关传唤后因病住院，出院后即向侦查机关提交书面自首材料，如实供述犯罪事实，并由其亲属将受贿赃款5.5万元退缴至沧州市运河区人民检察院扣押。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人赵仲山的供述：杨树峰起诉河北天宏都是我操作参与的。2011年杨树峰在河北泊头法院起诉的河北天宏，一审法院支持了杨树峰的诉讼请求。河北天宏不服，上诉至沧州市中级人民法院，在沧州市中院我认识了主审法官董春元，私下里和他说把这案子维持原判，白不了他。2011年10月24日，我以自己的名义办了两张农行的银行卡，一张面额2万元，一张面额3万元，几天后的一个下午，我开着一辆黑色皇冠轿车在沧州市中院东侧的运河边上给董春元打电话约他出来见个面，董春元出来后上了我的车，我在车上把两张卡连同密码一同给了他，他推辞了一下就收下了。我和杨树峰说过给董春元5万元银行卡的事，他说行，我没钱你就看着办。
后来董春元给我打电话说想见面说点事，我开车过去了，他说案子发回重审了，没有维持原判，把钱退给我，他给了我一张农行卡，告诉我户名是董春元，后来我打电话问的密码，查了卡上有4.5万元，随后我都取出来了，可能有几十块钱的余额。他至于为什么退给我4.5万元而不是5万元他没说，我也不能问他，以后打官司可能还能用到他，这5000元就当吃个哑巴亏了，取完钱后就把这张卡还给董春元了。事后我找到杨树峰说因为案子发回重审，我给董春元的钱退回来了，没有和他说具体退回来多少，杨树峰说先这样，走一步看一步，需要花钱送礼不用跟他商量。
案子发回重审后，泊头法院在2013年作出与原判决一致的判决结果，河北天宏继续上诉，二审主审法官还是董春元。2013年7、8月份沧州中院的判决下来了，是维持一审判决。董春元给我打电话说杨树峰和河北天宏那个案子维持原判了，我说知道了，找个时间再谢你。2013年12月份我给董春元打电话说我没在沧州，你给我发一个银行卡号，我给你打点钱，对杨树峰的案子表示感谢，董春元客气了一下，然后给我发过来一个农行卡号码，户名是董春元。我往董春元的农行卡上转了5万元钱，客户签名是我的名字。我把钱转完之后给董春元打了个电话说钱已经给你转过去了，你查收一下，他说收到了。转款这事之后我回到北京见到杨树峰说终审判决下来了，我给董春元转了5万元表示感谢，他说行啊，董春元帮忙不小，就这个意思了，等这笔钱执行回来再说，我一共给了董春元5.5万元。杨树峰案子执行完毕后我垫付的诉讼费以及给董春元的5.5万元钱杨树峰都按事先约定给我了。
2、被告人杨树峰的供述：我欠赵仲山租赁费，因为手里没钱就和赵仲山商量让他代我起诉河北天宏公司，一切费用都由赵仲山垫付，我们有个口头协议，就是请客送礼、汽车加油、律师诉讼费都由我兜着，执行回来钱后一块算账。2011年下半年的一天，赵仲山找到我说给沧州中院的董春元法官送了5万元钱，我说行，送礼请客你看着办，你先垫着，执行回来钱后再给你。我这案子执行款回来之后把之前赵仲山之前垫付的诉讼费、交通费、律师费以及给董春元的五万元还有欠赵仲山建材的租赁费一共70多万元给了赵仲山。
3、被告人董春元的供述：2011年杨树峰建筑器材租赁站与河北天宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷案件上诉到沧州市中院，我是主审法官，赵仲山找到我说把这案子往好处办，最好能维持原判。当年的11月份，在沧州市中院东侧的北环桥的运河边上给了我以赵仲山名义办的两张农行卡，卡上总共有5万元钱，我把银行卡给了妻子赵某，让她把钱取出来。因为未能维持原判，我在2012年以我的名义办了一张农行卡，数额是4.5万元，随后把卡就给了赵仲山，当时自己起了贪心，就留了5000元用于花销。后来赵仲山把卡给了我，我查了一下余额，卡上没钱。案子发回重审后，泊头法院维持了原来的判决结果，河北天宏接着上诉，我还是主审法官，2013年12月判决还没出，赵仲山给我打电话让我尽快出判决，说最好维持原判，他让我给他发了一个银行卡号，随后赵仲山给我这张卡上转账5万元，赵仲山给我打电话，我告诉他钱收到了。这钱在我卡上放了半年没动，2014年5月份，我划卡购物，还买过药，剩下的我都取了出来用于个人及家庭花销了。
4、证人赵某的证言：农行序号为60FN0031，客户签名赵某的银行取款凭证和60FN0030，客户签名董春元的银行取款凭证的两笔钱是我取出来的，这两张卡是一起取得，不过签字不是我签的，有可能是别人代签的。这两张银行卡是董春元给我的，他只说让我把钱取出来，我也没多问，这两笔钱取出来之后可能存银行了。董春元单位的事从不在家里说。
5、沧州市运河区人民检察院调取被告人赵仲山、董春元在农行的涉案开户信息及资金往来明细，沧州市中级人民法院民事判决书和泊头市人民法院民事判决书，被告人董春元向侦查机关提交的书面自首材料，被告人董春元个人基本情况说明，被告人赵仲山、杨树峰个体工商户登记基本信息，被告人董春元的诊断证明、住院病历及侦查机关出具的被告人董春元因病不适合在警务区接受讯问的情况说明。
6、被告人赵仲山、杨树峰、董春元的个人户籍证明信息。
本院认为，被告人董春元身为司法机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人人民币5.5万元为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人赵仲山、杨树峰在诉讼中为了谋取不正当利益，共同商议向司法机关工作人员行贿5.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人杨树峰案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵仲山、董春元到案后如实供述自己罪行，属坦白，且被告人董春元在提起公诉前如实供述犯罪事实，主动全部退缴赃款，可依法对二被告人从轻处罚。被告人赵仲山辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，被告人杨树峰、赵仲山、董春元犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条，第七条第一款，第十三条第（二）项，第十八条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人杨树峰犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人赵仲山犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人董春元犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案赃款未随案移送，由扣押机关沧州市运河区人民检察院对被告人董春元违法所得五万五千元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 艳