江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00680号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑五年三个月，2014年1月7日被减刑释放。被告人李某又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告人陈某甲，出租车驾驶员。被告人陈某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告人高某，出租车驾驶员。被告人高某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月8日被取保候审。
被告人李某，出租车驾驶员。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人陈某乙，出租车驾驶员。被告人陈某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日被取保候审。
被告人石某，出租车驾驶员。被告人石某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人殷义萍、被告人陈某甲及其辩护人张帝、被告人高某、李某、陈某乙、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日23时50分左右，被告人李某酒后与其妻及其妻子女友从扬州市江都区仙女镇K歌之王KTV出来，准备乘坐王某某的出租车，王某某的同行即被告人陈某甲上前插话，引起被告人李某不满，双方发生争吵，被告人李某当场使用电话召集吴某、周宏飞（均已判刑）、曹俊等人到场准备与对方发生争斗。同时，王某某见状也拿出电话召集同乡被告人李某前来。后被告人李某被劝离现场，吴某接到电话后又召集张颖骞、叶某（均已判刑）一起至现场，吴某在现场先动手对王某某殴打，王某某倒地后，被告人陈某甲、高某等人上前与吴某等人相互殴打。王某某所召集的被告人李某至案发现场后，参与与吴某等人殴斗。被告人李某所召集的周宏飞到场后也与对方相互殴打。被告人陈某乙行车经过现场，主动与同乡被告人陈某甲、高某一起参与殴斗，随后被告人陈某乙用电话召集了同乡被告人石某，被告人石某又电话召集了袁小兵。被告人李某也用电话召集同乡王坤忠前来，后双方相互推挤，拳打脚踢，再次殴斗，造成现场混乱，交通拥堵。
殴斗分别造成王某某掌骨骨折，经鉴定属轻伤二级；叶某面部受伤，经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某丙、郑某、吴某、叶某等人的证言；被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某的供述与辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；通话记录；刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某召集他人或参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某召集他人聚众斗殴，系首要分子；被告人陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某积极参加聚众斗殴，系共同犯罪，其中，被告人陈某甲、高某、李某、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某犯罪后，主动投案，如实交代相关犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪无异议，提出“被告人李某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首且当庭自愿认罪；犯罪行为没有造成严重结果；被告人李某及其同案犯已经赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚”等辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲的行为构成聚众斗殴罪，但是具有以下法定从轻情节：“被告人陈某甲具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性较小；被告人陈某甲系初犯、偶犯，社会危害性较小；后果不严重。”经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
被告人陈某乙和李某在庭审中辩解，自己不是主犯。经查，被告人陈某乙和李某不仅参与斗殴，还召集他人前来，其作用相对较大，应认定为主犯，对二被告人的辩解不予采纳。
鉴于被告人陈某甲、高某、李某、陈某乙、石某犯罪后，能主动投案，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
六、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****