福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1083号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄磊，男，1989年12月19日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省麻阳苗族自治区。因犯盗窃罪于2010年3月17日被判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币一千元，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄磊犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2017）闽0582刑初1265号刑事判决。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年12月8日下午，被告人黄磊伙同“阿火”等人（另案处理）窜至泉州市洛江区万安桥南花苑2栋1503号，利用开锁工具开锁入户，盗走被害人刘某1人民币1600元及价值人民币1104元的足金黄金发夹一对。
2.2016年12月中旬的一天上午，被告人黄磊窜至晋江市池店镇海丝景城3号楼一梯1302室，利用开锁工具开锁入户，盗走被害人卢某1放于客厅儿童学习桌上的银戒指一枚（无法估价）。
3.2016年12月11日10时许，被告人黄磊伙同“阿火”窜至晋江市池店镇海丝景城12号楼一梯303室，利用开锁工具开锁入户，盗走被害人李某1放于房间衣柜首饰盒中黄金项链两条及黄金戒指一对（均无法估价）。
综上，被告人黄磊共实施盗窃作案三起，可查明赃款赃物价值共计人民币2704元。
2016年12月16日17时许，被告人黄磊在泉州市丰泽区泉秀路与田某被公安机关抓捕时逃跑，后在丰泽区“丰盛假日城堡”小区门口被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某1陈述，证实2016年12月11日10时许，其位于晋江市池店镇海丝景城12号楼一梯303室家中被盗走两条黄金项链及一对黄金戒指的事实。
2.被害人卢某1陈述，证实2016年12月17日下午，一个小偷带着公安人员来其位于晋江市池店镇海丝景城3号楼一梯1302室家中指认盗窃现场，其才发现其儿子的一枚银戒指被盗的事实。
3.被害人刘某1陈述，证实2016年12月8日，其位于泉州市洛江区万安桥南花苑2栋1503号家中被盗走现金1600元及一对黄金发夹的事实。
4.证人刘某2证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月16日下午，其和黄磊坐一部车准备去玩，在泉州市丰泽区泉秀路与田某被警察围堵，黄磊弃车逃跑。并对被告人黄磊进行指认的事实。
5.抓获、破案经过，证实本案的侦破及被告人黄磊的归案过程。
6.户籍证明，证实被告人黄磊的身份信息情况。
7.刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、违法犯罪人员详细信息，证实被告人黄磊被科刑的情况。
8.晋江市看守所入所健康检查登记表、体检报告单，证实被告人黄磊入所健康检查体表未发现伤情，体检结果正常。
9.价格认定结论书，证实涉案黄金发夹在认定基准日的市场价格为人民币1104元的事实。
10.现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，证实起诉书指控三起的案发现场情况。
11.辨认笔录、照片及说明，证实2016年12月17日，被告人黄磊对起诉书指控的三起作案地点进行指认的事实。
12.被告人黄磊在侦查阶段的供述，供认2016年12月中旬的一天上午，其一个人到晋江市池店镇海丝景城3号楼一梯1302室小孩子的学习桌上偷走一个银戒指，戒指被其丢掉的事实。
原审法院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄磊有多次前科，予以酌情从重处罚。被告人黄磊多次入户盗窃，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄磊退赔被害人刘某1经济损失人民币2704元、退赔被害人卢某1、李某1相应经济损失。
上诉人黄磊诉称：原判认定其盗窃被害人刘某1现金1600元，盗窃被害人卢某1银戒指一个与事实不符。请求二审法院查清事实，应法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄磊诉称原判认定其盗窃被害人刘某1现金1600元，盗窃卢某1银戒指一个与事实不符的上诉意见。经查，被害人刘某1在失窃当天及时报案并陈述失窃的时间、地点及财物明细。被害人卢某1并未发现财物被窃，在公安机关带上诉人黄磊辨认盗窃现场时才发现其银戒指被窃。上诉人黄磊在侦查阶段对实施上述二起盗窃的事实多次供述在案，并辨认了作案现场。其供述与被害人刘某1、卢某1的陈述能够相互印证，足以认定上述犯罪事实。上诉人黄磊的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄磊以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人黄磊系入户盗窃、累犯、有多次前科劣迹等犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王 莹
审判员 王柳玲
二〇一七年八月十六日
书记员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE