辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终933号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：亓飞、张瑜，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门廷瑞，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊雅娟、门廷瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判不支持误工费或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。鉴于被上诉人樊雅娟庭审中提供的误工损失的相关证据，与上诉人在前期查勘跟踪阶段《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》（有被上诉人樊雅娟签字确认的）中的记载情况存在矛盾，即结合被上诉人樊雅娟已达到退休年龄的事实以及樊雅娟亲笔签字确认已退休无补差。故上诉人有理由相信被上诉人提供的误工损失的证据是虚假的，原审判决认定误工费有误。同时，原审判决认定的误工时间存在错误，原因在于根据被上诉人樊雅娟庭审中提供的多张诊断书（例如0123312）已标注只限七天，故超出一周之外开具的时间均为无效时间。
樊雅娟辩称，同意原审判决，要求维持原判。虽然我方为退休状态，原审已经提交工作证明，经过原审审理核实后，对该份证据予以认可，并支持误工费请求。上诉人提出的住院查勘表我方在原审并未进行质证，原审也未提供。
樊雅娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费48353.81元，误工费9600元，护理费5045.36元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，复印费62元，辅助器械费972.32元，营养费500元，鉴定费1000元，伤残赔偿金49314元、精神损害赔偿金6000元及案件受理费。
一审法院认定事实：2017年5月23日12时30分，门廷瑞驾驶辽Axxx**别克牌机动车在重工六路由东向南告行驶，与由西向东的电动车驾驶人王世括发生碰撞，又导致王世括与樊雅娟相碰，造成樊雅娟受伤，沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队依法作出道路交通事故认定书，认定门廷瑞负此事故的全部责任。樊雅娟于2017年5月27日至沈阳医学院附属中心医院住院，于2017年6月22日出院，住院天数26天，诊断为胫骨平台骨折等，住院期间二级护理。经樊雅娟申请，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年10月31日出具鉴定意见书，结论为樊雅娟右膝关节的伤残程度为十级。樊雅娟受伤前在沈阳市铁西区天泉泵业销售处务工，月收入为1800元。门廷瑞为樊雅娟垫付医疗费15000元。另查明，辽Axxx**号车辆所有权人为门廷瑞，该车辆在事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽Axxx**号在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。不足部分由门廷瑞予以赔偿。庭审中，樊雅娟表示愿意本案一次性结案，本案审结后，双方再无纠纷，一审法院认为，此意见为樊雅娟的真实意思表示，对此予以确认，樊雅娟今后治疗费用由其本人承担。
关于鉴定费1000元，符合法律规定，予以支持。由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，樊雅娟1951年8月5日出生至伤残评定时已满66周岁，计算14年，按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合樊雅娟十级的伤残等级及实际年龄，樊雅娟残疾赔偿金应为46026.4元[32876元/年×14年×10%]，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于精神损害抚慰金6000元，因本次交通事故造成樊雅娟十级伤残的后果，给樊雅娟造成了精神损失，一审法院结合肇事情况、樊雅娟受伤部位、康复情况等因素，一审法院予以支持，但樊雅娟主张数额过高，予以调整。由保险公司在交强险保险限额内赔偿3000元。关于误工费9600元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。樊雅娟受伤前在沈阳市铁西区天泉泵业销售处务工，月收入为1800元。2017年5月23日樊雅娟受伤，诊断书建议休息截止日为2017年10月30日，共计160天，樊雅娟每月工资1800元，共计误工费9600元。由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于护理费5045.36元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。樊雅娟共住院26天，医院开具的护理证明均为二级护理，陪护人员护理20天，每天220元，亲属护理6天，樊雅娟主张按照2016年辽宁省城镇人均收入107.56元计算，共计5045.36元，符合法律规定，予以支持。由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于交通费500元，参考本案中樊雅娟受伤部位、就医地点、家庭住址、樊雅娟提交的票据等因素，予以支持400元,由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于辅助器械费972.32元，符合法律规定，予以支持，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。关于医疗费48353.81元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病历等相关证据，樊雅娟主张符合法律规定，由保险公司在交强险保险限额内赔偿10000元，由门廷瑞赔偿38353.81元，由于门廷瑞已垫付医疗费15000元，还应赔偿23353.81元。关于住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准，并结合樊雅娟住院天数计算，予以确认2600元（100元/天×26天），由门廷瑞予以赔偿。关于复印费62元，予以支持，由门廷瑞赔偿。关于营养费500元，因无医嘱，不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟鉴定费1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟伤残赔偿金46026.4元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟精神损害赔偿金3000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟误工费9600元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟医疗费10000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟护理费5045.36元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟交通费400元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿樊雅娟辅助器械费972.32元；九、门廷瑞赔偿樊雅娟住院伙食补助费2600元；十、门廷瑞赔偿樊雅娟住院医疗费23353.81元；十一、门廷瑞赔偿樊雅娟复印费62元；以上判决，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回樊雅娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币2698元，由门廷瑞承担。
二审中，上诉人提并新证据如下：《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》和图片，《查勘表》有樊雅娟和其爱人签字，证明其已经退休，并没有其他收入来源，图片证明上诉人的查勘员去樊雅娟工作地点进行查勘，工作单位为沈阳市铁西区天泉泵业销售处，发现该经营地点仅为居民小区的车库，与樊雅娟陈述不一致，认为误工情况虚假。樊雅娟质证意见为《查勘表》系复印件，仅有签字内容，对其与本案的关联性及真实性有异议，并且该表中仅有事故伤者收入情况、职业项目中退休的标注，并没有对其退休后是否有收入进行记载，该份证据与本案上诉请求无关；关于照片，被上诉人樊雅娟的工作单位依据其营业执照证明该单位真实存在，可能由于经营场所变更，未在其注册地，请求法院准许被上诉人在庭后向法庭补交其经营地点照片。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题。本院审理过程中，上诉人于庭后补交一组照片，用以证明樊雅娟工作单位经营场所变更至宏发大厦17B25，本院认为，该组照片只显示有办公室一间，位于宏大大厦内，但不能证明其与沈阳市铁西区天泉泵业销售处有任何关联性，因无相关书面变更登记等辅助证明，故该组照片不能单独证明该场所系沈阳市铁西区天泉泵业销售处。且结合保险公司二审提供的《查勘表》，上面记载樊雅娟退休后并未从事任何工作，亦无收入来源，一审中沈阳市铁西区天泉泵业销售处出具了樊雅娟的误工证明，但无工资条、完税凭证等证据辅助证明其退休后有其他收入来源的事实的真实性，故对于樊雅娟误工费一项本院本次诉讼不予支持，待当事人有充分证据后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9411号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9411号民事判决第四、十二项；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2698元，由门廷瑞承担；二审案件受理费2698元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。