wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2021号
原告孙某。
委托代理人栾旭光。
被告焦某。
被告付某。
原告孙某与被告焦某、付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，被告刘某于2013年6月10日死亡，原告放弃对其继承人的追偿，本院遂依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾旭光到庭，被告焦某、付某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告焦某、付某以资金紧张为由向原告借现金4万元，约定还款日期为2012年6月21日，同时约定月利率百分之一，逾期还款违约金为每日千分之一，由刘某为其担保并承担共同还款责任，现原告向被告追要，被告以无钱为由拖延还款，特此具状，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告借款4万元及约定利息和逾期还款违约金，2、案件受理费由被告承担。
被告焦某、付某均未提出答辩意见。
经审理查明，被告焦某与付某系夫妻关系，以上两被告因经营所需于2012年5月22日向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，内容为：“乙方（焦某、付某）因资金紧张向甲方借现金肆万元整，小写￥40000.00元，利息为月息（该处空格处无法认定是涂改掉还是书写为“1”）分，该款于2012年6月21日归还，逾期将承担每天（此处未填写）元的违约金。注：担保人将承担共同偿还责任，无期限担保，出现纠纷由高密法院处理，此协议为借条使用。借款时间2012年5月22日”。焦某及付某在落款处“乙方”下签名并按手印，刘某在落款处“担保人”下签名并按手印。以上借款协议阴影处为手写并按上手印，但月息处无手印，并对于填写是“1”分还是涂改无法辩认，原告主张月息为1分，逾期利息处也未填写内容。协议签订后，原告以现金方式将款项交付给被告焦某，至原告提起诉讼时，两被告未偿还借款本息。庭审中原告要求被告偿还借款本金40000元，并按月息1分支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息。
另查明，担保人刘某于2013年6月10日死亡，原告当即放弃对其继承人的追偿。
以上事实，有原告提交的借款协议书及原告当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款协议书及当庭陈述，可以认定原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告焦某及付某理应偿还原告借款本金。关于利息，原告虽主张双方约定借款利息1分，但从借款协议书中来看，首先在利息处没有当事人的手印，但在其它关于所借款项及借款时间处均有当事人的手印，可以看出在签订借款协议时对于重要事项被告均按上手印以加以确认，但利息处却未按手印，另外此处无法明确辨别是书写为“1”还是已被涂改掉，而原告也未能举出其它证据证明利息约定情况，应承担举证不能的责任，因此对原告的该项主张不予支持，视为双方未约定利息，被告无需支付利息，但应当支付逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。原告放弃对刘某继承人的追偿，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。两被告均未到庭答辩，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告焦某、付某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金40000元；
二、二被告焦某、付某按同期中国人民银行贷款利率支付原告孙某本金40000元的利息，自2012年6月22日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一四年一月六日
书 记 员 王继军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第31号
原告盘某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
原告盘春秀诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与人民陪审员彭丽娟、庾丽娟组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告盘某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿自出生后被告一直没有尽到抚养义务，原、被告自2012后11月1日吵架后双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活并自愿承担女儿全部抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口簿复印件；证明原、被告的身份及夫妻关系；
2、QQ聊天记录，证明原、被告夫妻感情不好；
3、证人盘某乙出庭作证，证明原、被告自2008年8月分居至今，被告长期不尽家庭夫妻义务。
被告刘某甲在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据1为有关部门颁发的证件，本院予以认定，证据2为双方聊天的客观记录，本院对其客观性予以认定，证人盘某乙为原告姐姐，与原告有利害关系，其所提供的证言没有其它证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年11月通过网上认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于2008年11月通过网上认识恋爱并同居生活，在生育女儿后于××××年××月××日登记结婚，说明原、被告在同居期间及婚后已建立了一定的夫妻感情。此后虽然原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够互谅互让，还有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓合秀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第115号
原告徐某，甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告侯某某，男，1968年11月2日出生，汉族，系原告父亲，现下落不明。
原告徐某甲诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人常伟庆到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲系被告侯某某之子，自幼由母亲徐某乙抚养。因被告拒不承担对原告的抚养义务，早在2006年就曾由法院判决由被告支付原告抚养费用，当时原告仅2岁左右。近年来，由于社会生活水平的不断提高，尤其是原告一直随母亲生活在林州市市区，而原告母亲身有残疾，家里也一直是依靠低保来生活，原来判决的抚养费用根本就不够原告的基本生活。特请求：一、依法判决被告支付原告抚育费5万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告生母徐某乙经人介绍在未办结婚登记的情况下，于1996年夏与被告侯某某同居生活，于2004年生育原告徐某甲（乳名侯旦），原告徐某甲出生至今一直随其母徐某乙共同生活。原告徐某甲曾起诉被告侯某某追索抚养费，林州市人民法院曾于2006年9月12日作出判决，判令被告侯某某给付原告徐某甲（侯旦）抚育费28800元。
另查明，原告生母徐某乙有听力障碍，2010年经医疗机构检查诊断，徐某乙患有腰椎间盘变性、突出。徐某乙因生活困难，享有城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告提交的林州市振林街道商业街社区居民委员会证明2份、徐某乙的诊断证明书及检查报告单、城市居民最低生活保障金领取证、林州市人民法院（2006）林民一初字第111号民事判决书以及原告陈述予以证实，上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告作为原告的生父对原告负有抚养义务，应当依法负担原告的抚养费。被告2006年虽经法院判令支付原告抚养费28800元，但至今8年来，随着物价水平的上涨、原告生母身体状况、劳动能力的下降，且原告徐某甲生活在消费水平较高的城市，原告原来给付的抚养费已不能维持原告的正常学习生活，原告有权向被告提出超过原判决数额的合理的抚养费要求。原告主张被告再次负担的抚养费可以参照河南省农村居民人均纯收入水平的30%每年酌情按2600元确定，从原告起诉至原告18岁止按8年计算，共计20800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲抚养费20800元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第115号
原告徐某，男，2004年6月1日出生。
法定代理人徐艾军，女，住林州市振林南路***号，系原告母亲。
委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告侯某，男，1968年11月2日出生系原告父亲，现下落不明。
原告徐某诉被告侯某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐艾军及委托代理人常伟庆到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某系被告侯某之子，自幼由母亲徐艾军抚养。因被告拒不承担对原告的抚养义务，早在2006年就曾由法院判决由被告支付原告抚养费用，当时原告仅2岁左右。近年来，由于社会生活水平的不断提高，尤其是原告一直随母亲生活在林州市市区，而原告母亲身有残疾，家里也一直是依靠低保来生活，原来判决的抚养费用根本就不够原告的基本生活。特请求：一、依法判决被告支付原告抚育费5万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原告生母徐某经人介绍在未办结婚登记的情况下，于1996年夏与被告侯某同居生活，于2004年生育原告徐某（乳名侯旦），原告徐某出生至今一直随其母徐某共同生活。原告徐某曾起诉被告侯某追索抚养费，林州市人民法院曾于2006年9月12日作出判决，判令被告侯某给付原告徐某（侯旦）抚育费28800元。
另查明，原告生母徐某有听力障碍，2010年经医疗机构检查诊断，徐某患有腰椎间盘变性、突出。徐艾军因生活困难，享有城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告提交的林州市振林街道商业街社区居民委员会证明2份、徐某的诊断证明书及检查报告单、城市居民最低生活保障金领取证、林州市人民法院（2006）林民一初字第111号民事判决书以及原告陈述予以证实，上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告作为原告的生父对原告负有抚养义务，应当依法负担原告的抚养费。被告2006年虽经法院判令支付原告抚养费28800元，但至今8年来，随着物价水平的上涨、原告生母身体状况、劳动能力的下降，且原告徐某生活在消费水平较高的城市，原告原来给付的抚养费已不能维持原告的正常学习生活，原告有权向被告提出超过原判决数额的合理的抚养费要求。原告主张被告再次负担的抚养费可以参照河南省农村居民人均纯收入水平的30%每年酌情按2600元确定，从原告起诉至原告18岁止按8年计算，共计20800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某抚养费20800元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第297-1号
申请执行人罗放亮。
被执行人蔡关樟。
申请执行人罗放亮与被执行人蔡关樟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）杭桐横商初字第473号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蔡关樟未按判决履行义务，权利人罗放亮于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26000元及迟延履行利息、案件受理费225元、执行费290元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蔡关樟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人蔡关樟在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人蔡关樟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人罗放亮亦查找不到被执行人蔡关樟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第297号案终结执行。
申请执行人罗放亮如发现被执行人蔡关樟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1245号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地：广西东兴市东兴镇北仑大道526号。
负责人：黄徵琪，公司经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：谢子民，男，1985年8月21日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。
被告：谢乃立，男，1984年9月21日出生，汉族，务农，住防城港市防城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司（以下简称：平安保险东兴支公司）与被告谢子民、谢乃立追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赖添荣、被告谢子民、谢乃立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告17268元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢乃立为其名下桂Ｐ×××××号小轿车向原告投保机动车交强险。2015年2月25日，被告谢子民驾驶桂Ｐ×××××号小轿车与黄忠梅发生交通事故。经法院（2015）防民初字第1045号民事判决书认定谢子民无证驾驶，谢乃立明知谢子民无证驾驶仍将机动车借给其驾驶，对损害发生均有过错。原告依据判决确定的义务支付赔款17268元，并已转入法院账户。现原告认为被告对损害发生都有过错，应连带赔偿原告因本次交通事故在交强险内赔付的费用。
被告谢子民、谢乃立辩称，1、原告的主张没有事实和法律依据；2、被告已经超额赔偿，不应再承担额外的责任；三、原告赔付的款项应向伤者追偿。
本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系。被告谢乃立所有的桂Ｐ×××××号小轿车在原告处购买机动车交强险，并将车辆借给被告谢子民使用。后发生交通事故，经法院（2015）防民初字第1045号民事判决书判决，因被告谢乃立明知被告谢子民无证驾驶仍将机动车借给其驾驶具有过错，两被告共承担40%的民事赔偿责任，并最终判决由原告在交强险限额内承担赔偿责任。现原告赔偿了17268元后，认为享有追偿权，对被告提起诉讼。以上事实有原告提供的各项证据予以证明。
本院认为，因桂Ｐ×××××号小轿车发生交通事故，相关民事诉讼经（2015）防民初字第1045号生效判决认定事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因事故发生时，被告谢子民未取得驾驶资格，被告谢乃立明知而将车辆出借给被告谢子民，两被告是共同侵权人，原告在机动车交强险限额内赔偿后向向侵权人被告谢子民、谢乃立主张追偿权，本院予以支持。原告已经赔偿了17268元，现向被告谢子民、谢乃立追偿17268元，本院予以支持。两被告抗辩已经对交通事故中的被侵权人超额赔偿，但与本案不是同一法律关系，不能在此案中予以抵减，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告谢子民、谢乃立支付给原告中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司17268元。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告谢子民、谢乃立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费232元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十二月二十四日
书记员 洪立叶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00076号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会。
法定代表人钱喜讯。
申请人东阳市国土资源局于2015�5月14日对被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会作出东土资罚字（2015）63号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的15090平方米土地；2、限期拆除在非法占用的13506平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13506平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用15090平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币316890元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请�制执行东土资罚字（2015）63号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）63号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2015）63号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审68号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人韩栋民，男，汉族，1945年8月19日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）104号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月10日作出昌国土资监字（2016）104号行政处罚决定书,认定被执行人韩栋民未经依法批准,于2014年12月在靖安镇××村集体土地上建门市房，现门市房主体完工，西侧地面垫平，实际占地面积1.45亩，建筑物占地527.33平方米，所占土地类别为旱地和田坎,其中0.04亩（内有建筑物占地27.4平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.41亩（内有建筑物占地499.93平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权居基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.45亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.04亩（内有建筑物占地27.4平方米）土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.41亩（内有建筑物占地499.93平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币19327.40元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）104号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行标的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）104号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第764号
申请执行人陈某某，男，1970年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省。
被执行人孙某某，男，1973年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人陈某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）隆民二初字第462号民事判决书，判决被告孙某某偿还原告陈某某借款本金300000元、2014年6月27日至2014年10月26日的利息22093.15元，及从2014年10月27日起至本金清偿之日止的利息按年利率5.6%四倍计算的利息，限本判决生效后5日内付清。案件受理费、财产保全费8300元由被告孙某某承担。该判决书发生法律效力后，孙某某未未履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，2015年9月14日被执行人孙某某交纳18470元已由申请执行人陈某某领取，本院查明被执行人孙某某银行另无存款，无财产可供执行。申请人陈某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人孙某某银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月十日
书记员 卢汉勋
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初44号
罪犯李某：
你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑二年三个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年10月16日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2018年1月15日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年三月八日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1115号
原告黄某某，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住址：吉安市。
被告陈某某，女，1967年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住址：泰和县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，1994年9月1日办理结婚登记，1995年7月7日生育女孩黄某。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，导致在婚后双方缺乏信任，常因家庭琐事发生争执。现原告与被告分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告诉称双方分居两年不属实，因原告在外经商，所以不经常在一起居住。二、双方仍有感情，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：身份证、结婚证各一份。证明原告身份信息及婚姻登记情况。
被告对原告提交的证据未持异议。
被告向法庭提交了身份证一份，证明被告身份信息情况。
原告对被告提交的证据未持异议。
综上，并结合庭审笔录，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原、被告于1993年经人介绍相识谈婚。1994年9月1日办理结婚登记。1995年7月7日生女儿黄某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚姻关系存续时间较长，有一定感情基础，并在婚后生育小孩，只要原、被告双方多沟通，相互信任，互相尊重，珍惜感情，努力改善夫妻关系，双方应有和好可能。原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1115号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨长生，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告杨长生服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨长生已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨长生的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第265号
双峰县人口与计划生育局申请执行刘金祥、李定来行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第265号行政裁定书于2014年9月29日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 申晓兰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00855号
原告李开德，男，1955年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市溪湖区。
被告侯桂香，女，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告田野，男，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告李开德诉被告侯桂香、田野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开德撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00855号
原告霍小毛，男，回族，住平舆县。
被告王东，男，汉族，住平舆县。
原告霍小毛诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小毛、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小毛诉称，被告王东两次向其借现金96000元，并并出具借条两张，后经多次追要，被告一拖再拖不予还款，为此，依法要求被告归还借款96000元；诉讼费由被告承担。
被告王东辩称，借款属实，但现无能力偿还。
经审理查明，原告霍小毛提供被告王东出具的借条、欠条各一张，其中借条显示：“今借霍小毛款66000元，于2013年春节前还清，借款人王东，身份证412827198410282556，担保人潘占伟，2013.10.26”；欠条显示：“今欠霍小毛款30000元，于2014年4月份还清，借款人王东，身份证412827198410282556，2014.1.26日”。被告王东对上述借款不持异议。该借款到期后，经原告多次追要，被告一直未归还该借款。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、欠条各一张，双方的当庭的陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款96000元，有被告出具借条、欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东于本判决书生效后十日内支付原告霍小毛借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栗 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执166号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县人民南路财政局大院内。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
委托代理人孙明，男，1970年11月10日生，汉族，江苏建湖农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人盐城中绿生物科技有限公司，住所地在建湖县上冈镇冈北村。
法定代表人戚仁海，该公司董事长。
被执行人戚仁海，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。
被执行人周玉蓉，女，1968年1月3日生，蒙古族，居民，住所地在上海市普陀区。
被执行人周婧，女，1989年4月26日生，蒙古族，居民，住所地在上海市普陀区。
被执行人刘守玲，女，1953年2月2日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人崔永华，男，1951年12月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人秦正银，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城中绿生物科技有限公司、戚仁海、周玉蓉、周婧、刘守玲、崔永华、秦正银追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建商初字第00601号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告盐城中绿生物科技有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款150万元及其代偿后按年利率9%计算的利息，于2016年2月20日前偿还5万元及5万元的约定利息，于2016年11月30日前偿还45万元及45万元的约定利息，于2017年11月30日前偿还50万元及50万元的约定利息，于2018年11月30日前偿还50万元及50万元的约定利息；如被告盐城中绿生物科技有限公司有一期不按时足额履行，则原告有权对给付余额申请人民法院强制执行；二、被告戚仁海、秦正银、周玉蓉、周婧、崔永华、刘守玲对上述第一项负连带清偿责任；三、在被告盐城中绿生物科技有限公司、戚仁海、秦正银、周婧、周玉蓉、崔永华、刘守玲不履行义务时，则原告有权对被告周玉蓉、周婧设定抵押的沪房地松字2010第009370号、昆房权证浦字第××号的房产在拍卖、变卖的价款中优先受偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告盐城中绿生物科技有限公司、戚仁海、秦正银、周婧、周玉蓉、崔永华、刘守玲负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，执行申请费为17400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1741号
申请执行人王翠玲，农民。
被执行人李强，居民。
本院在执行王翠玲与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00099号
原告高某。
委托代理人韦晓龙。
被告匡某。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
原告高某与被告匡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韦晓龙、被告匡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月8日自由恋爱，于××××年××月××日领证结婚，共同生活在被告父母提供的私房内，婚后未生育小孩。婚后共同生活不久，常因生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，此外被告还经常喝酒，酒后闹事，原告非常痛苦，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告匡某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情较好，并没有破裂，夫妻间摩擦属于正常。
经审理查明：原、被告于2009年9月8日自由恋爱，于××××年××月××日领证结婚，婚后共同生活在被告父母提供的私房内，婚后未生育小孩，婚后双方常因生活琐事发生争执，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方本应珍惜夫妻感情，现原告起诉法院要求与被告离婚，但原告没有相关证据证明存在婚姻法第三十二条规定之情形，从维护家庭稳定角度出发，不宜支持原告离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告匡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1782号
原告：路某，居民。
被告：秦某甲，居民。
原告路某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告1992年经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩秦某乙，原、被告双方2009年就分居了，原告2010年左右在文化小区居住，被告住营子小区。现夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。
案经公告送达，被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩秦某乙，现已年满20周岁。原、被告双方于2010年分居至今。原告主张无婚前个人财产、无共同债务、债权，但未提交证据证实。原告主张夫妻共同财产有位于日照市泰安路168号营子小区9号楼3单元202室房屋一套，该房屋系村里的房屋，尚未取得产权证。庭审中，原告主张该房屋尚未取得产权，不需要法庭处理，待取得产权证后再另行处理。
上述事实有当事人当庭陈述、协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居满5年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告主张无婚前个人财产、无共同债务、债权以及主张的位于日照市泰安路168号营子小区9号楼3单元202室房屋一套，因被告未到庭应诉，无法查明，因此本院对原、被告夫妻关系存续期间的财产及债务不予处理，双方可就财产问题另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告秦某甲离婚；
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张翠翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第97号
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司，住所地嘉善县陶庄镇大明路78号。
法定代表人郭荣根，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海金丰房地产有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇解放路40号。
法定代表人侯能聪，该公司董事长。
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司为与被告上海金丰房地产有限公司定作合同纠纷一案，于2005年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司诉称，被告于2005年2月22日转制变更，原债权债务由变更后的公司承担。原告与被告于2003年11月7日订立加工定作合同一份，由原告承揽被告承建的上海诸翟镇诸翟二村（九方家园）二期21#－24#房定作铝合金推拉窗、平开门、百叶窗等。原告共为被告实际定作加工价值945934元，被告已付价款917556元，双方约定余款28378元为质保金，于2005年4月30日到期后一周内归还，但被告未按按约支付。请求判令被告即付原告人民币28378元，并偿付逾期付款违约金672元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（注册号3304211102634）复印件一份、被告的工商登记材料9页，证明双方的诉讼主体资格及被告转制前的企业名称为上海金丰房地产实业公司（以下简称金丰实业公司），后转制变更为被告现有名称，金丰实业公司债权债务由被告承担的事实。
2、2003年11月7日原告与金丰实业公司签订的加工定作合同及双方于同年12月25日订立的补充协议各一份，证明双方有定作合同关系，原告为金丰实业公司制作上海诸翟镇诸翟二村（九方家园）二期21#－24#房铝合金门窗的事实。
3、诸新二村21#－24#房铝合金结算清单一份及原告于2004年1月8日至同年6月8日期间开具给金丰实业公司的销售统一发票复印件6份（票号分别为嘉兴433672、433674、1220809、1220813、1220814、0586003），证明原告履行了合同义务，共交付了价值945934元的定作物。
4、2004年5月11日原告与金丰实业公司订立的补充协议1份，证明双方按约定原告将总价款的3%计28378元作为质量保证金留存在金丰实业公司，保修期限自2004年5月1日至2005年4月30日，至今已超过保修期限，但被告未按约定在2005年5月7日前归还给原告的事实。
被告上海金丰房地产有限公司既不到庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭提出质证意见，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2003年11月7日、12月25日原告与金丰实业公司分别签订加工定作合同、补充协议各一份，双方约定由原告为金丰实业公司制作铝合金推拉窗、平开窗、百叶窗用于金丰实业公司承建的上海诸翟镇诸新二村九家方园二期21#－24#房，双方对单价、质量标准、付款期限等事项分别作了约定。原告按约履行合同义务，共交付给金丰实业公司价值为945934元的定作物，金丰实业公司已付价款917556元，金丰实业公司尚应支付原告价款28378元。
2004年5月11日双方再次订立补充协议一份，就铝合金保修及质量保证金约定如下“如因原告制作原因或其他质量问题造成损坏，原告应无条件修复；原告以总价款的3%（计28378元）作为产品质量保证金留在金丰实业公司，保修期限自2004年5月1日始至2005年4月30日止；金丰实业公司应在保修到期后一周内归还原告质量保证金”。事后，金丰实业公司既未向原告提出质量问题，亦未按约定期限归还原告质量保证金。
金丰实业公司已于2005年2月经工商行政管理机关批准变更为被告上海金丰房地产有限公司，金丰实业公司的债权、债务有被告享有、承担。
本院认为，原告与金丰实业公司订立的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效。后金丰实业公司转制变更为被告，被告应对金丰实业公司的债务承担民事责任。被告未按约定将尚欠原告的价款余款亦即质量保证金28378元支付给原告，引起本案纠纷，被告应依法承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告要求被告支付质保金部分的价款之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿付逾期付款违约金之请求，因无约定或者法律依据，应予驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海金丰房地产有限公司于本判决生效日始五日内给付原告嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司价款计人民币28378元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1172元，诉讼保全费340元，合计1512元，由原告承担52元，由被告承担1460元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1172元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年九月二日
书记员 陈 健
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初514号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹艳龙，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人曹艳龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人曹艳龙驾驶制动性能不合格的重型半挂牵引车（牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××），沿京哈公路由东向西行驶至93公里900米处，将前方顺行驾驶摩托车的李某撞倒，并将摩托车及李某拖带至车下，造成摩托车损坏、李某当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，曹艳龙负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告人曹艳龙肇事后打电话报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人与被害人李某的近亲属已自行和解，被害人近亲属依法另行就肇事车辆保险提起诉讼外，被告人曹艳龙补偿被害人近亲属损失40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片，肇事车辆行驶证、被告人驾驶证复印件，被告人供述，被害人及被告人常住人口信息表、身份证复印件，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，公安蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验鉴定意见，调解协议书、谅解书，收条，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹艳龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹艳龙具有以下量刑情节：肇事后报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；民事赔偿事宜与被害人近亲属和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一、二款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人曹艳龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条?违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条?第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16747号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱丽萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钱丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱丽萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,960.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,960.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执371号
申请执行人林青国，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱勇，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林青国与被执行人朱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）荔民初字第2494号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林青国于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2494号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月六日
书记员 林仙芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第74号
原告：王某，女，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西明煌律师事务所律师。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告李某某曾因做生意向原告借款，并于2013年5月2日向原告出具了640000元的借条。现原告资金困难，多次向被告主张债权，但被告至今不予归还。请求依法判令被告李某某归还原告借款640000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告王某就其主张提交以下证据：
1、2013年5月2日被告李某某出具的640000元借条。
2、2015年3月11日王某与被告的电话录音。
证据1-2用以证明诉争借款的事实。
被告李某某对证据无异议。
被告李某某辩称：诉争的640000元其不应该归还。理由：被告与原告丈夫仝某某系朋友关系，2008年上半年郭某某向被告提出借款2000000元，被告将此事告诉仝某某，仝某某和原告与被告一起到郭某某所开发的小区，郭某某表示用房子作抵押。双方达成一致意见后，原告直接把钱打到郭某某的账户上。约定的借款期到期后，郭某某未能归还本金。这个事情拖了一年，期间郭某某一直给原告付息。2009年中期原告提出生意需要用钱，要求郭某某归还本金。郭某某没钱偿付，让被告先付了原告1600000元，原告将郭某某抵押的合同转交给被告。剩余400000元本金，因原告将郭某某房产抵押手续给了被告，所以被告给原告出具了400000元借条，郭某某所欠的借款由被告负责讨要，剩余240000元系借款利息。
被告李某某未提供证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的640000元借条及电话录音，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告从事小额贷款生意。2008-2009年之间原告有闲置资金，郭某某（案外人）向被告提出借款，被告找到原告，原告经被告介绍将2000000元出借给郭某某，借款期限三个月，月利率6%，郭某某用十多套房子做抵押。同时，原、被告约定，郭某某支付的借款利息双方各得一半。借款到期后郭某某未能归还本金。2009年下半年，经三方协商，郭某某借原告的2000000元由被告归还，原告将郭某某抵押的房屋买卖合同手续全部转给被告，由被告出售，所卖房款归被告。2009年年中被告归还原告1600000元，剩余400000元经双方协商月利率降至2%，被告给原告出具了借条。2013年5月2日，原告及其丈夫与被告进行结算，被告欠原告利息240000元未付，本息相加被告重新给原告出具了640000元借条。
本院认为：民事法律行为从成立起时具有法律约束力。被告在郭某某不能归还原告2000000元借款情况下，表示自愿代郭某某归还，并经原告同意，此时债务转移。之后被告归还了1600000元，剩余400000元给原告出具了借条，并约定借款月利率2%，系双方真实意思表示，双方之间的行为应认定为新的借贷行为。2013年5月2日经双方结算之前的利息240000元被告未付，两项相加被告重新给原告出具了640000元借条。该借条未约定借款期限，现原告主张返还，本院予以支持。因被告在原告多次催要后未能履行还款义务，现原告主张借款逾期利息，本院予以支持，但应将利息240000元扣除，应按本金400000元计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某归还原告王某借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月10日起算至款付清之日止）；
二、被告李某某归还原告王某400000元借款至2013年5月1日前的利息240000元。
上述一、二项于本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳雯
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题意见
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城写字楼A栋15-17楼。
负责人：程航。
委托代理人：陈登朝、叶学华，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻春兰，女，1961年生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：李贞华，男，1973年生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：曹荣华，男，1978年生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：江西环保股份有限公司，住所地：南昌市江大南路186号。
法定代表人：谌晓华，该公司董事长、总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险公司）与被上诉人喻春兰、曹荣华、江西环保股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月21日13时许，被告曹荣华驾驶赣M72×××519号轻型自卸货车行驶在南昌县良种场公路时后箱车门与原告相挂，发生交通事故，造成原告受伤。2013年5月22日，原告喻春兰被送往南昌县人民医院住院治疗。2013年6月5日出院，住院14天，花去医疗费16198.21元（由被告曹荣华垫付23000元）。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、一个月、三个月、六个月复查。2、逐步加强功能锻炼。3、一年左右视情况拆除内固定，费用6000元左右。4、全休三个月，有情况随诊。2012年5月21日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2117187号道路交通事故认定书，认定曹荣华承担本次事故全部责任。2013年8月14日，南昌县公安局交通管理大队事故处理中队委托江西南莲法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用及“三期”项进行鉴定。南莲鉴定（2013）临鉴字第260号鉴定意见书鉴定意见为：1、喻春兰评定为十级伤残。2、喻春兰诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。取左锁骨内固定物费用按6000元处理。3、喻春兰误工期为90日、营养期为75日、护理期为45日（均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2200元。同时查明，赣M72×××号轻型自卸货车登记车主为被告江西环保股份有限公司。被告曹荣华系江西环保股份有限公司职工。事故发生时曹荣华系履行职务。赣M72×××号轻型自卸货车由江西环保股份有限公司向平安保险公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。还查明，原告喻春兰系农业家庭户口。自2011年租住在南昌昌东工业区胡家村南湖村41号至今。
原审法院认为：南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，因双方当事人均无异议，故予以确认。该事故认定书可作为认定本案事故责任的依据。原告诉请要求被告赔偿其因本次事故所造成的全部损失，理由正当，予以支持。但赔偿项目及金额应依法合理计算。因本次交通事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故平安保险公司应在赣M72×××号轻型自卸货车交强险限额内向原告赔付保险赔偿金，不足部分根据交通事故认定，属于商业险保险范围的由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付保险赔偿金。不属于保险理赔范围的部分，由被告曹荣华承担。因事故发生时曹荣华系为江西环保股份有限公司履行职务，故江西环保股份有限公司对曹荣华在本案中应承担赔偿责任的部分，承担赔偿责任。被告曹荣华不承担赔偿责任。根据原告喻春兰的诉请和所提供的有效证据，依照相关法律规定，确定赔偿项目及金额如下：医疗费用按原告住院期间实际医疗支出（凭发票）确定为16198.21元；残疾赔偿金上一年度城镇居民可支配收入标准计算为19860元×20×10%计39720元；后续治疗费为6000元；误工费90天×105元／天计9450元；护理费为45元／天×85.3天计3838.50元；住院伙食补助14天×30元／天计420元；营养费2250元（75天×30元／天）；交通费酌定300元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2200元。上述款项合计人民币83376.71元。该款由平安保险公司在赣M72×××号轻型自卸货车交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费计人民币10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计人民币56308.50元。余款17068.21元，由被告平安保险公司在赣M72×××号轻型自卸货车在商业第三者责任保险限额赔付原告14868.21元，被告曹荣华承担2200元。被告曹荣华已垫付原告23000元，此款由被告平安保险公司在赔付原告的款项中调整20800元给付被告曹荣华。被告平安保险公司要求核减原告治疗费用中的相关非医疗用药10%，因证据不足，不予支持。原告喻春兰的其他过高诉讼请求，不予支持。被告江西环保股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在赣M72×××号轻型自卸货车交强险和商业第三者责任保险限额赔付原告喻春兰各项损失费用共计人民币60376.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应支付被告曹荣华垫付款计人民币20800元。此款支付于曹荣华开户行：中国工商银行瑞昌市支行，账号6222081507000650408。三、上述一、二项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告喻春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取954元，由被告江西环保股份有限公司承担。
平安保险公司不服，上诉称：喻春兰系农业家庭户口，居住在南昌县春溪村，应按上一年度农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。要求改判上诉人少承担24064元的赔偿责任。
喻春兰答辩称：其从2011年起就在昌东工业区胡家村租住，居委会和派出所都开具了证明，属于开发区，应按城镇标准计算。要求维持原判。
曹荣华和江西环保股份有限公司没有进行答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：喻春兰向法院提交了南昌昌东工业区胡家村民委员会的证明、南昌市公安局青山湖公局佛塔派出所的证明，证明喻春兰自2011年至今租住在本市昌东工业区胡家村。上诉人认为喻春兰的赔偿标准应按农村标准计算，但没有提交相应证据予以证明，故上诉人该上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费402元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 彭娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3015号
申请执行人王军廷，男，汉族，1959年11月22日出生，住青岛市黄岛区
被执行人肖长明，男，汉族，1967年9月20日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王军廷与被执行人肖长明（2015）黄执字第3015号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3015号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4368号
罪犯周怀三，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年5月5日作出（2013）遂刑初字第49号刑事判决，以被告人周怀三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周怀三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周怀三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第85号
申请执行人郑和顺，男，1955年7月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人郑建旺，男，1969年8月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）政民初字第62号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑建旺存款人民币109110元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建明
二〇一四年四月四日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第条二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所储蓄所、信用社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执167号
申请执行人：但秋林，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：杜光华，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系杜熹之父。
本院在执行但秋林依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初578号民事调解书申请执行杜熹民间借贷纠纷一案中，被执行人杜熹应向申请执行人但秋林偿还借款人民币300000.00元和从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币2900.00元。�院在执行过程中对发现的被执行人的财产因客观原因暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月十一日
书记员 李 理
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1137号
原告雅安佳沅化工商贸有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人姜以权，系公司执行董事。
委托代理人刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告雅安佳沅化工商贸有限责任公司（简称佳沅公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并由代理审判员李默然适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告佳沅公司的委托代理人刘跃荣、云翔纸业的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳沅公司诉称：被告长期向原告采购液碱等化工原料。从2015年3月10日起至2015年8月3日止期间，原告向被告销售货物价值共计418080.5元。被告仅支付17092.5元给原告，尚拖欠400988元未支付给原告。原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告正当权益，请求判令被告立即向原告支付货款400988元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行之日止的资金占用损失）。
被告云翔纸业辩称：原告向被告供货的事实无异议，对于原告方请求被告支付逾期付款损失的请求因合同中没有约定，不应予以支持。对于原告提交的送达增值税发票的签收单存在异议，被告认为已经开了增值税发票，那就说明已经付了货款。
经审理查明：原告佳沅公司从2013年开始向被告供应液碱、碳酸钠、硫酸镁等化工原料，价格随行就市。原告将被告所需的化工原料运到被告指定地点后，由被告的工作人员清点后出具过磅单，过磅单上载明了时间、交货单位、品名、毛重、皮重、净重、车号，被告的工作人员在过磅单上签字。被告陆续支付货款，原告于2015年8月10日向被告出具对账单一份。2015年8月18日，被告向原告出具对账单回执一份，载明“雅安佳沅化工商贸有限责任公司：现经核对你公司发来的往来账余额对账单，本公司确认：截止2015年8月18日，我公司尚欠货款400988元未支付给你公司”。该对账单回执上有被告财务经办人员签名并加盖了被告的财务专用章。上述欠款并未支付。
以上事实有原告提交的云翔纸业对账单一份、云翔纸业过磅单、产品购销合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告之间建立了合法、有效的化工原料买卖关系。对于被告认为开具增值税专用发票就说明已付货款的辩解意见，根据《增值税专用发票使用规定》第二条“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”，因此增值税专用发票并不能起到物权凭证的作用，且被告并未举证补强，以其他付款凭证证明确实已付款，因此对于被告的该主张本院不予采信。原告依约向被告供应化工原料，被告对账后未支付原告货款，被告已构成违约。因此，原告请求被告给付尚欠的货款400988元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月16日起计算资金利息损失，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《增值税专用发票使用规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安佳沅化工商贸有限责任公司货款400988元，并以400988元为基数支付从2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐双萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初2604号
原告：刘亚铭，男，1974年1月3日生，汉族，住文山市。
被告：周德元，男，1958年12月25日生，汉族，住文山市。
原告刘亚铭与被告周德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘亚铭于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚铭以需自行处理为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚铭承担。
审 判 长 罗 娅
审 判 员 赵俊斌
人民陪审员 罗文华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺智伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28839号
原告：水1，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：水2，女，1969年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：水某3，男，1941年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告：水某4，女，1946年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：水某5，女，1948年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告水1与被告水2、水某3、水某4、水某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水1及其委托诉讼代理人王恒、杨延娜到庭参加诉讼。被告水2、水某3、水某4、水某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水1向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，明确该房屋产权归原告所有并由原告补偿被告相应折价款，并要求被告配合原告办理产权变更手续。事实和理由：被继承人秦珍娣(2010年5月29日去世)与被继承人水新德(2015年10月18日去世)系夫妻关系，共生育水兆君(2010年10月7日去世)、水某3、水某4、水某5四名子女，水兆君与朱惠芳(2014年4月12日去世)系夫妻关系，共生育原告水1、被告水2两名子女。朱惠芳之父母均先于其去世。系争房屋坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在水兆君一人名下，属于遗产部分是房屋的二分之一(另一半属朱惠芳所有)。在被告水2放弃系争房屋继承权利并由法院依法确定其放弃遗产份额的前提下，水兆君去世时，第一顺序继承人变为水新德、朱惠芳、水1三人，水兆君的二分之一产权，由上述三人各继承六分之一。水新德去世时，继承权人水某3、水某4、水某5，以及水2、水1代位继承，水新德的六分之一产权，由水某3、水某4、水某5各继承二十四分之一，水1继承二十四分之一。朱惠芳生前已留有公证遗嘱，确认其对房屋享有及继承的份额均归原告所有。故原告诉至法院。
被告水2辩称，其放弃本案的继承权，至于其继承份额如何处理，由法院依法决定。
被告水某3、水某4、水某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人秦珍娣(2010年5月29日去世)与被继承人水新德(2015年10月18日去世)系夫妻关系，共生育水兆君(2010年10月7日去世)、水某3、水某4、水某5四名子女，水兆君与朱惠芳(2014年4月12日去世)系夫妻关系，共生育原告水1、被告水2两名子女。朱惠芳之父母均先于其去世。系争房屋坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室，房屋产权登记在水兆君一人名下。2012年12月11日，被继承人朱惠芳订立遗嘱，内容主要有：坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在丈夫水兆君一人名下，系我与丈夫水兆君的夫妻共有财产，我拥有上述房屋中的部分产权。待我过世后，上述房屋中属于我的产权份额及我应继承丈夫水兆君的遗产份额均由我的儿子水1一人继承，他人不得干涉。上海市浦东公证处于2012年12月12日出具(2012)沪浦证字第12513号公证书对上述遗嘱予以公证。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，估价结果为：在满足全部假设和限制条件下，估价对象房地产于价值时点的评估结果为227万元。为此，原告垫付评估费7,300元。
本院认为：根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现被告水2已到庭放弃其继承权利，故其继承的份额按法定继承予以处理。根据房屋的登记情况，按照继承法的相关规定，应由被告水某3、水某4、水某5各享有房屋二十四分之一的份额，并结合相关专业机构的评估报告，本院依法确定原告取得房屋产权并支付各被告相应财产折价款。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人水兆君名下的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告水1一人所有；
二、原告水1于本判决生效之日起十日内各支付被告水某3、水某4、水某5财产折价款94,583.33元；
三、被告水2、水某3、水某4、水某5自原告水1全额履行上述付款义务之日起五日内协助原告水1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告水1承担二十四分之二十一，被告水某3、水某4、水某5各负担二十四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,480元，由原告水1负担10,920元，被告水某3、水某4、水某5各负担520元；评估费7,300元，由原告水1负担6,388元，被告水某3、水某4、水某5各负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月十八日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86681号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1046号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：陈瑞明，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：李家权，男，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李家权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈瑞明到庭参加诉讼；被告李家权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉称：被告李家权于2003年8月8日向我社借款3000元，月利率为6.195‰，用途是购�，到期日为2004年8月7日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，最后一次催收日期为2015年4月27日。到2016年3月18日，尚欠借款本金3000元及利息2627.30元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告李家权偿还借款本金3000元及利息2627.30元（计至2016年3月18日，以后利息另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告李家权的《户籍证明》复印件一份。证明被告李家权的身份。
2、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告李家权于2003年8月8日向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款3000元，月利率为6.195‰。
3、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说�》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告李家权不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告李家权对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告李家权于2003年8月8日与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》。合同主要约定：“被告李家权向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款3000元，借款月利率为6.195‰，到期日为2004年8月7日，上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”合同签订后，被告李家权于2003年8月8日收到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款3000元，并出�了《借款借据》给原告。借款后，被告李家权一直没有按合同约定归还贷款本金，仅支付利息到2004年8月7日，至2016年3月18日，被告尚欠原告的借款本金3000元，利息2627.30元，该利息按合同约定的月利率为6.195‰计算。
本院认为：被告李家权借到原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社3000元，有《借款借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。原告请求的利息没有按逾期上浮利率计算，是其对自己权利的处分，本院不持异议。被告李家权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家权应偿还借款本金3000元及支付利息2627.30元（计至2016年3月18日，按合同约定月利率6.195‰计算，以后利息按上述利率计算，计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄 德强
二〇一六年五月二十五日
书记员 �陀曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4444号
罪犯江红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）金婺刑初字第946号刑事判决，以被告人江红犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯江红减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江红予以减刑七个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1153号
原告张伟，男，46岁，蒙古族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发。
原告张伟诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告张伟要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳云，女，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
局长。
原审第三人：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏
靖江市。
法定代表人：蔡永进，江苏广宇建设集团有限公司董事长。
再审申请人李艳云因乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳云申请再审称，工作原因和伤亡之间的因果关系包括直接和间接因果关系。间接因果关系是指职工伤亡的结果是多种原因造成的，履行工作职责只是导致职工伤亡数种原因的一种，即多因一果。李冬立住在临时住处，用人单位没有采取安全防护措施。原审判决认定事实有误。综上所述，出于人性化考虑，根据《安全生产法》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》，李冬立的死亡都应比照工伤待遇处理。请求依法撤销原判及乌市人社局不予认定工伤决定书，依法认定申请人父亲李冬立的死亡属工伤。
本院认为，本案被申请人作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有作出工伤认定的职权。本案李冬立妻子何葱花的询问笔录证明，2013年5月14日李冬立下班后，21时左右与其一起吃晚饭，22时左右去李铁棍处喝茶，此后摔落于与一楼相连的地下室。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对认定工伤和视同工伤的情形作出了具体规定。认定工伤的条件为工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。这里的工作原因是指职工系因从事本职工作而受到事故伤害。本案中，无相应证据予以证明李冬立是在工作时间，在履行本职工作中受伤。被申请人受理工伤申请后，依法进行调查核实，认定申请人所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的视为工伤的条件，作出不予认定为工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳云的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 雅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4212号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原名宾县农村信用合作联社），住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告车俊玲，女，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告车俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军到庭参加了诉讼,被告车俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款60,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告车俊玲未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户最高额互保借款合同及借款凭证各两份，用以证明被告车俊玲于2015年12月21日与原告签订借款合同借款30,000.00元，借款月利率8厘7，约定2017年4月10日还款；顾晓光于2015年12月21日与原告签订借款合同借款30,000.00元，借款月利率8厘7，约定2017年4月10日还款，由被告车俊玲担保。
被告车俊玲未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告车俊玲质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年12月21日，被告车俊玲在原告处贷款30,000.00元，借款月利率8厘7，约定2017年4月10日还款;2015年12月21日,顾晓光在原告处贷款30,000.00元，借款月利率8厘7，约定2017年4月10日还款，由被告车俊玲担保。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款60,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告车俊玲之间借款合同关系以及保证合同关系，均成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告车俊玲于本判决生效后3日内给付原告借款60,000.00元及利息（自2015年12月21日至给付时止，按月利率8厘7计算）。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年七月二十五日
书记员李文姬
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字132号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人郭宝森，农民。
被申请执行人柴秀红，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年3月25日向二被申请执行人送达了（2014）第049号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费68700元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年11月6日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第049号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓阳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初367号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人战文胜，男，1968年6月27日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人战文胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人战文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月11日，被告人战文胜在大连市金州区金纺市场附近，以人民币700元的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.95克，现场交易后被公安机关抓获。公安机关又在战文胜住处查获甲基苯丙胺4袋，净重共计0.37克。公诉机关认为，被告人战文胜以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康权利，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人战文胜系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人战文胜对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年1月11日，金某某为配合公安机关工作，电话联系被告人战文胜购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定后于当日19时许在大连市金州区“金纺市场”附近进行了交易，被告人战文胜出售给金某某甲基苯丙胺0.95克，金某某支付毒资人民币700元（由公安机关提供），随后公安机关将被告人战文胜抓获，毒品及毒资均被查获。当日公安机关又在被告人战文胜的住处查获甲基苯丙胺4袋，净重共计0.37克。上述毒品现均已被公安机关罚没，被告人战文胜用于联系交易毒品的小米牌手机1部被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人战文胜的供述笔录、证人金某某、侯某某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录存案为凭，亦有被告人战文胜指物证场照片、提取毒品记录、称量记录、扣押物品清单、罚没物品清单、鉴定文书、公安机关的证明材料、被告人战文胜前科、劣迹材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人战文胜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人战文胜贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人战文胜系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人战文胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人战文胜被扣押在案的手机一部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年八月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
贩卖毒品
|
案号
|
（2017）辽0213刑初367号
本案量刑情节适用说明
|
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
战文胜
|
6
|
6
|
如实供述-0.1
累犯、再犯+0.3
|
劣迹+0.05
|
8
审判人员增减
|
在20%以下调整。
宣告刑
|
被告人战文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。
办案人
|
徐 沛
辽宁省大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0213刑初367号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人战文胜，男，1968年6月27日出生，住大连市金州区。	大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人战文胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人战文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。	大连市金州区人民检察院指控，2017年1月11日，被告人战文胜在大连市金州区金纺市场附近，以人民币700元的价格向金某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.95克，现场交易后被公安机关抓获。公安机关又在战文胜住处查获甲基苯丙胺4袋，净重共计0.37克。公诉机关认为，被告人战文胜以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康权利，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人战文胜系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定予以惩处。	被告人战文胜对被指控的犯罪事实不否认。	经审理查明，2017年1月11日，金某某为配合公安机关工作，电话联系被告人战文胜购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商定后于当日19时许在大连市金州区“金纺市场”附近进行了交易，被告人战文胜出售给金某某甲基苯丙胺0.95克，金某某支付毒资人民币700元（由公安机关提供），随后公安机关将被告人战文胜抓获，毒品及毒资均被查获。当日公安机关又在被告人战文胜的住处查获甲基苯丙胺4袋，净重共计0.37克。上述毒品现均已被公安机关罚没，被告人战文胜用于联系交易毒品的小米牌手机1部被公安机关扣押。	上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人战文胜的供述笔录、证人金某某、侯某某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录存案为凭，亦有被告人战文胜指物证场照片、提取毒品记录、称量记录、扣押物品清单、罚没物品清单、鉴定文书、公安机关的证明材料、被告人战文胜前科、劣迹材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人战文胜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人战文胜贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人战文胜系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人战文胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人战文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。	二、被告人战文胜被扣押在案的手机一部予以没收（由扣押机关执行）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐沛	二〇一七年八月七日	书记员  郝冰	附：《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律	上缴国库，不得挪用和自行处理。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							贩卖毒品																							案号																							（2017）辽0213刑初367号																															本案量刑情节适用说明																							被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															战文胜																							6																							6																							如实供述-0.1													累犯、再犯+0.3																							劣迹+0.05																							8																															审判人员增减																							在20%以下调整。																															宣告刑																							被告人战文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。																															办案人																							徐 沛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第156号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人季倩，女，1989年2月27日出生于江苏省泰兴市。2014年7月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）124号起诉书指控被告人季倩犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人季倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季倩于2014年6月21日1时25分，醉酒后驾驶苏MLG3**号小型轿车沿本市通江南路由南向北行驶至万福桥地道路段时，与中央绿化隔离带相撞，致轿车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故认定书认定，被告人季倩承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定，被告人季倩的血样检出乙醇成份，含量为159.5毫克／100毫升。
事故发生后，被告人季倩主动停留在现场等候事故处理。
上述事实，被告人季倩在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱XX、史XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季倩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季倩犯危险驾驶罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 张蕙