江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0242号
原告赵成子。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵华东。代理权限：特别授权代理。
被告郑以玲。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王钊。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告徐春玲。
被告赵龙花。
被告蔡学收。
原告赵成子与被告郑以玲、王钊、徐春玲、赵龙花、蔡学收健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员刘法成独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海滨、赵华东，被告郑以玲及其委托代理人江仁如、被告徐春玲、赵龙花、蔡学收均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月8日在被告王钊粮食收购点打工，负责粮食装卸，当日晚7点左右，在被告郑以玲驾驶的三轮摩托车上卸粮食时，因被告郑以玲将车辆开动，导致原告在该车上不慎跌落，住盐城市第一人民医院治疗，经该院诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，被告王钊、郑以玲各支付了10000元治疗费。原告伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期间9个月，营养期间6个月，护理期间6个月，住院期间2人护理，二次手术治疗费用8000元左右。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、××器具费、鉴定费、交通费合计87097元。
被告郑以玲辩称，原告与被告王钊应承担主要责任，因为被告王钊雇佣67岁的老人做工，其反应力下降，属用人过错。被告郑以玲不承担责任，因为出售粮食的车辆受被告职工王其才指挥，是王其才指挥被告郑以玲开车的，故有证据证明车辆驾驶员不承担责任。另外，被告郑以玲是为被告徐春玲、赵龙花、蔡学收无偿运输小麦的，属帮工关系，该三被告要求自己卸小麦，被原告拒绝。故应驳回对被告郑以玲的诉讼请求。
被告王钊辩称，本案原告是因被告郑以玲开车，导致原告跌落受伤，且原告卸粮食超出被告王钊的授权范围，故王钊对损害没有过错，不应承担赔偿责任。
被告徐春玲辩称，被告徐春玲请被告郑以玲顺带5口袋小麦出售，当时被告徐春玲也一起去卖小麦的，是有人指挥郑以玲开车，当时车上有两个工人，原告跌落受伤，是被告徐春玲与丈夫蔡中将将原告送到医院，并支付了189元医药费。这事与被告徐春玲无关，徐春玲不应承担赔偿责任。
被告赵龙花辩称，被告赵龙花请被告郑以玲顺带3口袋小麦出售，被告郑以玲没有收车费。当时被告赵龙花也一起去卖小麦的，卖了300多元，被告赵龙花、蔡学收家小麦卖完了，拿到收据、准备回家，听蔡中将喊，有人跌下车，被告赵龙花已经支付了1000元给被告郑以玲，被告赵龙花没有过错，不应承担责任。
被告蔡学收辩称，被告郑以玲是被告蔡学收家隔壁邻居，主动要求帮被告蔡学收卖小麦的，当时没有谈运费，卖完后回来给运费给被告郑以玲，他也不要。被告蔡学收家小麦都是自己卸，卸完后准备回家，听蔡中将喊，有人跌下车，被告蔡学收已经支付了1000元给被告郑以玲，被告蔡学收没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年6月8日，被告郑以玲免费用三轮车为邻居被告徐春玲、赵龙花、蔡学收家运小麦到蔡桥粮食管理所将小麦卖给被告王钊。到达蔡桥粮食管理所后，被告徐春玲、赵龙花、蔡学收先将小麦搬下车称重，然后又搬上车，到仓库卸货。被告王钊雇佣的工人原告赵成子与另外一位工人一起在被告郑以玲车上卸货，当最后一袋小麦已卸完，被告郑以玲开动车辆，导致原告跌落受损，先到滨海县蔡桥医院门诊治疗、然后住盐城市第一人民医院治疗15天，住院期间用去医疗费28926.36元，挂号费5.50元。原告经诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，被告王钊、郑以玲各支付了10000元治疗费，其中郑以玲10000元中包括被告蔡学收与被告赵龙花各1000元，被告徐春玲为原告在蔡桥卫生元支付了189元医药费。原告伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，出具盐城市东方司鉴所（2015）临鉴字第096号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵成子因意外损害后髋关节功能丧失50%构成人体损伤九级××；2、被鉴定人赵成子本次损伤后的误工期为9个月，营养期为6个月，护理期为6个月，住院期间2人护理；被鉴定人赵成子需二次手术治疗费用8000元左右。
另查明，原告现患有癌症，正在治疗中。
上述事实有医疗费发票、当事人陈述、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在提供劳务的过程中受到损害，因混合过错导致其跌落受损，其中原告本人未尽到安全谨慎义务，存在一定过错；被告王钊雇佣原告卸货，未为原告提供安全工作环境、未采取安全措施，对原告跌落受损亦存在一定的过错；原告在被告郑以玲车上卸货，被告郑以玲突然开动车辆，其存在较大过错；根据庭审中查明的原告受损过程，原、被告各自的过错对原告受损的原因力的大小，本院综合判断原告对损害的发生承担20%的责任；被告王钊承担20%的责任；被告郑以玲是无偿为被告徐春玲、赵龙花、蔡学收帮工的，故应由被帮工人徐春玲、赵龙花、蔡学收对因郑以玲的过错导致的损失承担赔偿责任，责任份额为原告总损失的60%。由于被告郑以玲存在重大过失，因此其应与被帮工人徐春玲、赵龙花、蔡学收承担连带责任。被告郑以玲、徐春玲、赵龙花、蔡学收主张有人指挥郑以玲开动车辆，但无足够证据证实，故对其主张，因证据不足，本院不予采信。被告蔡学收、赵龙花、徐春玲主张其粮食已经卖完，不应承担责任，但被告郑以玲的帮工行为应认定为连续的过程，应从运输开始至卸货后正常返回住地，故被告蔡学收、赵龙花的主张本院不予采信。原告主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医药费29448.16元。原告主张医药费31535.84元，其中在盐城市第一人民医院住院治疗费28926.36元、挂号费5.50元、2014年10月27日的骨科挂号费及门诊费170.80元、2015年1月19日的骨科门诊费与挂号费156.50元，在蔡桥卫生院的门诊费189元，合计29448.16元，经本院审核，确为治疗本次伤害实际发生的费用，本院予以认定。由于原告尚患有××，原告主张的其他医药费，无证据证明其用药合理性，又不申请对用药合理性进行鉴定，本院不予认定。
2、误工费8100元。原告主张误工费为60元每天乘以270天等于16200元，但由于原告已经66周岁，且尚患有××，本院酌情认定原告误工损失为8100元。
3、护理费9750元。原告主张护理费为195天乘以50元每天等于9750元，未超过法律规定标准，本院予以确认。
4、营养费1800元。计算方法为10元每天乘以180天，原告主张的营养费超过部分，本院不予认定。
5、住院伙食补助费270元。原告主张住院伙食补助费为18元每天乘以15天等于270元，未超过法律规定标准，本院予以确认。
6、××赔偿金34902元，原告主张××赔偿金34902元，未超过法律规定标准，本院予以确认。
7、××器具费180元。原告主张××器具费180元，有票据佐证，且原告受伤后的确需要，本院予以认定。
8、交通费800元。原告主张交通费2000元，本院根据原告受伤后到医院治疗次数与实际需要，酌情认定800元。
综上，原告合计已经发生的损失为85250.16元。对于原告主张的二次手术费，待实际发生后，另行主张。上述损失中，根据各自过错，原告本人应承担17050.04元；被告王钊应承担17050.03元，已经支付10000元，再支付7050.03元；被告徐春玲、赵龙花、蔡学收平均承担责任，共承担51150.09元，被告郑以玲对徐春玲、赵龙花、蔡学收应赔偿的51150.09元承担连带责任。其中徐春玲已经支付189元，蔡学收已经支付1000元、赵龙花已经支付1000元、郑以玲已经支付8000元，故合计尚需支付40961.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐春玲、赵龙花、蔡学收于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赵成子各项损失51150.09元，被告郑以玲对上述款项承担连带责任；（其中已经支付10189元，尚需支付40961.09元）；
二、被告王钊于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告赵成子各项损失17050.03元（已经支付10000元，尚需支付7050.03元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费2280元，合计2715元，由原告承担456元，由被告郑以玲、赵龙花、徐春玲、蔡学收承担1803元，被告王钊承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费870元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年八月六日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。