浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第127号
原告：陈某，农民。
委托代理人（特别授权）：毛苏华。
被告：潘某，农民。
委托代理人（特别授权）：周华清。
本院于2014年10月21日立案受理了原告陈某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛苏华、被告潘某及其委托代理人周华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月25日，原、被告双方登记离婚，离婚协议约定：子女由被告抚养并承担一切抚养费用。夫妻共同财产坐落于某地房屋、位于某地农场产权归被告所有，债权债务归被告享有承担。被告一次性支付原告人民币5万元。2013年10月23日，被告以91万元价款经手出卖了坐落于某地住宅一套及室内家具、家电和贮藏室，出卖所得款项91万元由被告收取保管。离婚前夫妻共同财产还有浙h×××××比亚迪轿车一辆、被告持有的存款10万元。离婚时上述房屋出卖款、轿车、存款等计106万元夫妻共同财产未分割。双方离婚后，原告一直要求被告支付上述5万元款项及要求分割夫妻共同财产，但被告一直拖欠至今。为此起诉要求判令：1、依法分割离婚时未分割的夫妻共同财产其中价值约5万元的浙h×××××号比亚迪牌轿车一辆、存款10万元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告就补偿、已分割财产情况的事实。
3、机动车登记证复印件一份，证明被告有比亚迪轿车一辆的事实。
4、房地产买卖合同复印件一份，证明房屋出卖款91万元的事实。
5、建信银行存折复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产存款10万元的事实（2013年11月28日转入6万元、12月25日转入5万元、2014年3月5日存现3万元、4月8日存现400元、5月18日存现6万元，余额103.53元，根据以上数据可以推出被告将钱款转移了）。
6、中国建设银行个人住房对账单（对账单是寄到被告家里的）、申请核准表各一份，证明2013年12月28日被告以他人名义购买的房屋是被告的，款项来源是夫妻共同财产，被告有存在转移财产的事实。
7、家庭农产承包协议书一份，证明家庭农产是合伙的，被告利用掌管家庭财产的优势隐瞒夫妻共同财产（被告以前的收入）的事实。
被告潘某辩称：1、被告在银行有10万元存款不属实，被告在未离婚时一直处于负债状态，其中欠邮政储蓄银行40万元、欠农村信用合作社茅坂支行29万元、欠建信银行6万元、欠郑书仁10万元、欠潘德阳10万元；2、原告陈述被告有车辆未分割也是不属实的，比亚迪小型轿车是2010年12月买的，当时花费98000元，登记在被告的名下，该车辆于2014年10月18日已经卖掉，价款4万元，车辆现在还没过户，车辆在对方手里，对方的名字因朋友介绍的，被告不记得了；3、原夫妻共有房子卖掉的款项91万元，其中已经有75万用于归还银行贷款、归还郑书仁借款10万元、还潘德阳10万元，房子卖掉的款项不够偿还原、被告夫妻关系存续期间的债务。现在没有未分割的共同财产，因此要求判决驳回原告诉讼请求。
被告提交了以下证据：中国邮政储蓄银行江山市支行账户交易明细（共五页）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单（共三页）、浙江江山建信村镇银行个人存款对帐单（共一页）、说明（共二页）各一份，证明被告向邮储银行、浙江江山合作银行、江山建信村镇银行贷款，但无存款的事实。
对各方当事人提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，认为夫妻共有房屋是双方一起卖出去的，然后一起还债的。被告对原告提供的证据5真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该存折是贷款账户存折，上面流水账是银行规定要有钱款流动的，从来没有10万元的转出与转进，被告贷款是六个月期限，还款要还本付息的。2013年11月28日贷款了6万元，在2014年5月28日银行扣款还贷6万元，存折里余额有103.53元。如果贷款算存款的话，那应该有很多的。对证据6、7真实性没有异议。对证明对象有异议。离婚后被告没有买房子，购房材料是被告外甥女的，房子是其母亲帮其购买的，离婚前卖掉夫妻共同所有房子的款项还不够偿还债务。被告不存在隐瞒家庭财产的事实且一直负债的，不然离婚时离婚协议书中不会只写5万给原告。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为上述证据不能证明被告无存款的事实，被告贷款与本案无关，离婚协议书上本已载明债务由被告归还的。
本院分析认定如下：本案双方争议的焦点是离婚后发现未经分割的夫妻共同财产。除了原告证据3指明的比亚迪家用轿车属离婚前未分割的财产外，原告并无充分证据证明被告尚有存款或者其他夫妻共同财产未分割。因此，对原告提交的其他证据真实性予以确认，对证明对象不予认定。对被告提交的证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告潘某原系夫妻。2013年11月25日，原、被告双方持离婚协议书到江山市民政局办理离婚登记，解除了婚姻关系。离婚协议书载明：一、甲乙（甲系被告潘某，乙系原告陈某）双方自愿协议离婚。二、甲乙双方婚生子潘鹏翔由甲方抚养监护，儿子在未成年前的一切抚养费用由甲方承担。乙方可以自由探视儿子。三、甲乙双方在婚姻关系存续期间的共同财产：1、坐落于某地两层自住房屋归甲方所有；2、位于长台镇德林农场产权归甲方所有；3、双方平时各自的生活用品归各自所有。四、甲乙双方在婚姻关系存续期间共同债权由甲方享有，共同债务由甲方承担。五、甲方一次性支付乙方人民币五万元整，具体支付方式由双方另行协商。六、以上条款双方已全文阅读，无其他异议。离婚后，被告一直未向原告支付协议书约定的5万元款项，原告遂于2014年10月向本院提起诉讼，本院已另案处理完毕。另查明，原告与被告婚姻关系存续期间于2010年10月20日购置了一辆登记牌号为“浙h×××××”比亚迪家用轿车，该车在离婚协议书中并未说明归谁所有。现该车由被告占有使用。庭审中双方对该车现价进行估值，原告估价5万元人民币，被告估价4万元人民币。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《婚姻法》和最高法院相关司法解释规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产，可以由双方协议处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉及本案，原、被告属协议离婚，离婚时对相关夫妻共同财产以及债权债务进行了协议处理，并不违反法律规定。现庭审查明，双方尚有未处理的夫妻共同财产为双方夫妻关系存续期间购置的比亚迪家用轿车一辆，庭审中双方对该车现价进行了估值，可按双方中间价45000元确定平等分割。原告主张双方离婚时有房屋出卖款、轿车、存款等共计106万元夫妻共同财产未分割，无事实以及证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某未分割夫妻共同财产比亚迪轿车现价一半价款人民币22500元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告陈某负担1402.5元，被告潘某负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年十二月十日
书记员 刘芳芳