wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈忠弟，男，1965年9月9日出生，汉族，住平阴县。
被告苏树芹，女，1964年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告陈忠迎，男，1968年12月2日出生，汉族，住平阴县。
被告董兰华，男，1985年3月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告陈忠弟、苏树芹、董兰华、陈忠迎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼，被告陈忠弟、苏树芹、董兰华、陈忠迎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年7月9日，被告陈忠弟、苏树芹从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告董兰华、陈忠迎提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈忠弟、苏树芹、董兰华、陈忠迎未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月17日，被告陈忠弟向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告苏树芹作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年7月12日，被告陈忠弟、董兰华、陈忠迎与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100148490。该合同约定被告陈忠弟自2010年7月12日起至2013年7月11日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董兰华、陈忠迎为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，借款人陈忠弟在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年10月10日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为陈忠弟，卡号为6228410250206XXXXXX，贷款日期为2012年7月9日，到期日期为2013年7月8日，借款本金为5万元，正常执行利率为7.80000%。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人陈忠弟、担保人董兰华、陈忠迎签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈忠弟欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告苏树芹系被告陈忠弟的配偶，应与被告陈忠弟共同承担还款责任。被告董兰华、陈忠迎作为连带责任担保人，理应对被告陈忠弟的偿还义务承担连带清偿责任。被告董兰华、陈忠迎承担赔偿责任后，有权向被告陈忠弟、苏树芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈忠弟、苏树芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告陈忠弟、苏树芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（自2012年7月9日至2013年7月8日，以本金5万元为基数，按记账凭证载明的利率7.80000%计算利息；自2013年7月9日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率7.80000%加收50%计算利息）。
三、被告董兰华、陈忠迎对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董兰华、陈忠迎承担偿还责任后，有权向被告陈忠弟、苏树芹追偿。
如被告陈忠弟、苏树芹、董兰华、陈忠迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1182元，由被告陈忠弟、苏树芹、董兰华、陈忠迎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00719号
原告沈一科。
被告陈俊彦。
本院在审理原告沈一科与被告陈俊彦商品房预售合同纠纷一案中，原告沈一科于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈一科撤回起诉。
本案案件受理费人民币4154元（已减半收取），由原告沈一科负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 顾军晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第13-1号
张胜利：
申请人王占堂与被执行人张书升、张胜利、师根领、赵二旺建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被执行人张书升、张胜利、师根领、赵二旺应互相连带清偿责任支付申请人王占堂损失12571.4元，并承担本案受理费和执行费。此令
二〇一二年一月五日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01858号
原告：张扣兰，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏保国，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张扣兰与被告夏保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张扣兰委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告夏保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扣兰诉称：夏保国于2007年6月9日向张扣兰借款20000元。经张扣兰多次�讨夏保国至今未还，现要求夏保国归还借款20000元。本案诉讼费用由夏保国负担。
夏保国未作答辩。
经审理查明：2007年6月9日，夏保国因购车向张扣兰借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息，夏保国于当日向张扣兰出具借据1张。后经张扣兰多次催讨，夏保国拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.张扣兰提供的身份证复印件1份，证明张扣兰的诉讼主体资格；
2.张扣兰提供由夏保国出具的借据1份，证明夏保国借款的时间、数额等基本情况；
3.张扣兰的当庭陈述，证明张扣兰的催讨情况以及夏保国至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律�护。夏保国向张扣兰借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。张扣兰现主张夏保国归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏保国于本判决生效后十日内偿还原告张扣兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗48号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：重庆益安物资有限公司，住所地重庆市双桥区双龙西路28号。
法定代表人：吴万春，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲凉亭子31号。
法定代表人：郑鉴，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号。
法定代表人：龙虎，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号。
法定代表人：李祖伟，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：韩宏伟，该处处长。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：李生虎，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北合发汽车有限公司驾驶员，住湖北省潜江市。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：湖北合发汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号8层B6号。
法定代表人：陈才军，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费守中，男，1949年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：徐荣，女，1951年4月5日�生，汉族，住江苏省东海县，系费守中之妻。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费某。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安妮，女，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县，系费守中之孙女。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安琪，女，1998年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县，系费守中之孙女。
上列费某、费安妮、费安琪的法定代理人：费守中、徐荣，系三被申请人的祖父、祖母。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：李至玉，女，1934年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙忠斌，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立敏，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，�江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立云，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙小兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦5楼。
负责人：王道成，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场212号。
申诉人重庆益安物资有限公司与被申诉人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、重庆成渝高速公路有限公司、重庆高速公路集团有限公司、湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，以及一审被告李生虎、湖北合发汽车有限责任公司、费守中、徐荣、费某、费安妮、费安琪、李至玉、孙忠斌、孙立敏、孙立霞、孙立云、孙小兰、孙立玲、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00591号民事判决，已经发生法律效力。重庆益安物资有限公司不服，向湖北省宜昌市中级人民法院申请再审，2015年6月6日，该院作出（2015）鄂宜昌中民监字第00021号民事裁定，驳回其再审申请。重庆益安物资有限公司仍不服，向检察机关申诉。2016年7月14日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000053号民事抗诉书，以湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00591号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雨珠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终145号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）周春梅，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第569号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许敏；2009年5月、2011年8月、2014年1月先后因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月以及有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人许敏犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员勒某某出庭支持公诉，被告人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时许，公安民警接举报在本市闵行区都会路XXX号附近抓获被告人许敏，并在其身上当场查获白色晶体l0包等物品。经检验，上述10包白色晶体净重23.88克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人许敏如实供述了上述事实；上述查获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人许敏在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敏非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23．88克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许敏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第133号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告刘本营，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告刘本营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告刘本营的委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付工资5903元及经济补偿金11567.66元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告刘本营辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2010年9月入职原告单位，从事轧钢工工作，月工资3200元。原告拖欠被告2014年2月工资2703元，2014年5月份工资3200元，共计5903元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2010年9月入职原告公司，从事轧钢工工作，月工资3200元。原告欠发被告2014年2月工资2703元，2014年5月份工资3200元，共计5903元。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资9000元、拖欠工资的经济赔偿金2250元、解除劳动合同经济补偿金16000元，请求原告为被告补缴2012年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第167号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资单1份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告拖欠被告工资及解除劳动合同的经济补偿金的争议，经庭审调查原告拖欠被告工资的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资和经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。故原告应当支付被告工资5903元。被告在原告处工作三年零八个月，原告应当支付四个月工资的经济补偿金12800元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告刘本营工资5903元；
三、原告包头市永达特钢有限公司支付被告刘本营经济补偿金12800元；
以上第二项至第三项共计18703元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00078号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王明华
二〇一五年七月三日
书记员 李志成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第608号
申请执行人刘超。
被执行人祝永志。
被执行人崔华。
刘超与祝永志、崔华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日审结。该案（2013）青法弥民初字第177号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郑帅帅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执27号
申请执行人刘日上。
被执行人刘曦。
被执行人刘艳芬。
申请执行人刘日上申请执行被执行人刘曦、刘艳芬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）潭民二初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人刘日上向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第510号
原告覃统，男。
诉讼代理人夏古华，云南明空律师事务所律师，特别授权。
被告姚志强，男。
原告覃统诉被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告覃统的诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼，被告姚志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告覃统诉称，被告姚志强于2013年2月3日向原告购买了一辆拖拉机（小黑牛DA180型，发动机号：CB559C00027，大梁号：JSDA180G212B19381），总价58800元，原告在被告未付清价款的情况下就将车卖给了被告。当时经双方协商并自愿达成购买协议如下：“今欠覃统拖拉机尾款38800元，此款须于2013年3月15日前付清。若姚志强在限定时间内未付清此款，覃统有权收回车子或提起诉讼，姚志强必须加倍赔偿覃统所有损失”。但被告收到拖拉机后未按协议履行，至今未归还欠原告的购车款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告支付原告拖拉机欠款38800元并赔偿利息11533元（2013年3月16日至2014年11月15日共600日，38800元×7.4313／1000÷30日×600日×2），共计50333元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告覃统针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠款协议1份，欲证明被告姚志强尚欠原告覃统购买拖拉机尾款38800元的事实；2、收条2份，欲证明原告已将拖拉机交付被告，而被告仅支付了20000元车款，其余款项至今未付的事实；3、拖拉机厂送车单1份，欲证明该拖拉机出厂价与卖价的差价情况。
被告姚志强未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告覃统提交的证据1能够证实被告姚志强欠原告覃统拖拉机款38800元，并约定2013年3月15日前付清的事实，本院予以采信；证据2能够证实原告将拖拉机交付给被告的事实，本院予以采信；证据3能够证实该拖拉机的来源情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告姚志强于2013年2月3日向原告覃统购买了一辆拖拉机（小黑牛DA180型，发动机号：CB559C00027，大梁号：JSDA180G212B19381），双方约定总价款为58800元，被告向原告支付了20000元后，剩余38800元双方协商并自愿达成协议，被告承诺在2013年3月15日前全部付清，并约定：若被告未按期还款，则加倍赔偿原告所有损失。但被告并未按协议履行，至今未归还欠原告的购车款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；买卖合同中的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中被告姚志强向原告覃统购买了一辆拖拉机，并达成了买卖协议，协议明确了拖拉机款的数额和还款日期，且原告已履行完自身义务，因此，对原告覃统要求被告姚志强支付38800元拖拉机尾款的诉请，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，由于欠款期限届满后，被告姚志强未按照约定积极履行还款义务，给原告造成了经济损失，故原告覃统按约定要求被告姚志强支付逾期付款双倍利息的诉讼请求，本院予以支持；该逾期还款利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止。原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告姚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告姚志强自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚志强于本判决生效后十五日内向原告覃统偿还欠款本金38800元；
二、由被告姚志强于本判决生效后十五日内向原告覃统支付逾期付款双倍利息7954元（按中国人民银行同期贷款利率计算2013年3月16日起至2014年11月15日止）；
三、由被告姚志强自2014年11月17日起按年利率5.35%向原告覃统支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；
四、驳回原告覃统其他诉讼请求。
案件受理费530元（已减半收取），由被告姚志强承担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月三十日
书记员 普中辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1619号
原告：沈照伟。
委托代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王宝宁。
本院在审理原告沈照伟诉被告王宝宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈照伟撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告沈照伟负担。
审判员 冯志明
二〇一六年七月二十日
书记员 李 辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01423号
上诉人刘广生，男，1949年4月21日出生。
上诉人刘广生不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘广生向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。刘广生诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。刘广生对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人刘广生所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
刘广生不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人刘广生的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人刘广生请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54278号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告杨桃花，女，1973年5月8日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告杨桃花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区×××业主，累计拖欠物业费2728.39元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2728.39元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金272.84元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区×××房屋的业主，该房屋建筑面积为110.91平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.00元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
庭审中，原告提交《缴纳物业服务费的通知》，欲证明被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费，其通过多种方式包括张贴通知单的形式催缴物业费。
上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》、资质证书、《垃圾清运协议》、《缴纳物业服务费的通知》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，原告主张合理合法，本院对于该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桃花于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费二千七百二十八元三角九分；
二、被告杨桃花于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费滞纳金二百七十二元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（已交纳）、由被告杨桃花负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 月
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00258号
原告高某某。
委托代理人芦某某。
被告刘某某。
委托代理人王某某。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年冬，聋哑、尚有文字表达能力的原告与被告经人介绍认识。双方于2007年农历1月19日举行了结婚仪式，于2007年4月3日办理了结婚登记手续。被告曾赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，上述首饰均由原告持有。婚后原告长期遭到被告及其家庭成员的歧视，造成夫妻关系冷漠。加之被告及其家人把双方至今没有小孩归结为原告的原因，要求原告长期服药，导致原告脱发严重，身体受到一定损伤；由于被告及其家人对原告“不育”耿耿于怀，导致夫妻关系更加冷漠，难以共同生活。2013年2月28日，原、被告在双方家人陪同下前去西安对双方当事人的生育能力进行医学检查，确诊被告先天无生育能力。此后，长期遭到被告及其家人误解的原告离开家，在娘家居住至今。因被告无生育能力，双方夫妻关系冷漠，原告曾于2013年6月份依法提起离婚诉讼，后因证据不足，于2013年10月14日撤诉。撤诉后，双方仍无和好可能，原告认为与被告感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；2、被告赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只均归原告所有；3、共同财产6万元，由被告支付原告3万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。
被告刘某某辩称，原告诉状所述事实与理由，多有不适之词，不符合客观事实。被告与原告夫妻感情很好，不属于离婚范畴，判决驳回原告诉请。被告及其家人对原告从未歧视、冷漠。双方至今未育是事实，全是原告的原因。尽管如此，被告及其家人关心爱护原告，给原告看病、买衣服。婚前及举行结婚仪式时被告由于给付彩礼及按习俗给付原告财物导致被告婚后欠债、生活十分苦难。被告由于胆怯，几次去医院检查是否有生育能力未成功。2014年6月10日在家里通过方法采集到标本在子洲县中医院检查成功，被告一切正常。去年原告之所以回娘家，是在他人唆使下找借口走的，并在娘家居住至今。期间被告及其家人去原告娘家寻原告，原告在他人唆使下不能回家，并提起二次诉讼请求离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
子洲县中医院门诊病历复印件两张，郭孝昌诊疗所门诊病历复印件两张，子洲县中医院检查报告单复印件一份，上述证据证明被告身体健康，而原告身体有病。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号、3号证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为自己身�健康。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号证据因具有真实性，依法予以采信。对被告提供的证据因未提供其他证据予以佐证，故证据因缺乏关联性，依法不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2006年冬，聋哑、尚有文字表达能力的原告与被告经人介绍认识。双方于2007年农历1月19日举行了结婚仪式，于2007年4月3日办理了结婚登记手续。被告赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，上述首饰均由原告持有。婚后双方没有共同财产、亦无共同债权与债务。婚后未生育孩子，双方均认为是对方的责任。原告曾于2013年依法提起离婚诉讼，后因证据不足于2013年10月14日撤诉。撤诉后原告居住在娘家至今。原告称双方没有和好可能，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，原告高某某在第一次撤诉后的六个月间，原、被告未能和好，在此次诉讼中经本院调解及双方家人私下和解，亦未能使双方和好，应认定双方感情确已破裂。现原告请求离婚，应准予原、被告离婚。被告刘某某赠与原告高某某的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，属原告高某某的个人财产，应判决归原告高某某所有。被告刘某某所述婚前给付彩礼导致其生活十分困难，因未能提供证据予以证明，依法不予支持。原告高某某提出分割共同财产6万元，因未能提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、现原告高某某持有的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只归高某某所有。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00258号
原告高某，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人芦某某，女，1961年10月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系原告之母。
被告刘某某，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人王登有，男，1952年12月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年冬，聋哑、尚有文字表达能力的原告与被告经人介绍认识。双方于2007年农历1月19日举行了结婚仪式，于2007年4月3日办理了结婚登记手续。被告曾赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，上述首饰均由原告持有。婚后原告长期遭到被告及其家庭成员的歧视，造成夫妻关系冷漠。加之被告及其家人把双方至今没有小孩归结为原告的原因，要求原告长期服药，导致原告脱发严重，身体受到一定损伤；由于被告及其家人对原告“不育”耿耿于怀，导致夫妻关系更加冷漠，难以共同生活。2013年2月28日，原、被告在双方家人陪同下前去西安对双方当事人的生育能力进行医学检查，确诊被告先天无生育能力。此后，长期遭到被告及其家人误解的原告离开家，在娘家居住至今。因被告无生育能力，双方夫妻关系冷漠，原告曾于2013年6月份依法提起离婚诉讼，后因证据不足，于2013年10月14日撤诉。撤诉后，双方仍无和好可能，原告认为与被告感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；2、被告赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只均归原告所有；3、共同财产6万元，由被告支付原告3万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾提起过离婚诉讼。
被告刘某某辩称，原告诉状所述事实与理由，多有不适之词，不符合客观事实。被告与原告夫妻感情很好，不属于离婚范畴，判决驳回原告诉请。被告及其家人对原告从未歧视、冷漠。双方至今未育是事实，全是原告的原因。尽管如此，被告及其家人关心爱护原告，给原告看病、买衣服。婚前及举行结婚仪式时被告由于给付彩礼及按习俗给付原告财物导致被告婚后欠债、生活十分苦难。被告由于胆怯，几次去医院检查是否有生育能力未成功。2014年6月10日在家里通过方法采集到标本在子洲县中医院检查成功，被告一切正常。去年原告之所以回娘家，是在他人唆使下找借口走的，并在娘家居住至今。期间被告及其家人去原告娘家寻原告，原告在他人唆使下不能回家，并提起二次诉讼请求离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
子洲县中医院门诊病历复印件两张，郭孝昌诊疗所门诊病历复印件两张，子洲县中医院检查报告单复印件一份，上述证据证明被告身体健康，而原告身体有病。
经庭审质证：
被告对原告提供的1号、2号、3号证据均无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为自己身体健康。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号、2号、3号证据因具有真实性，依法予以采信。对被告提供的证据因未提供其他证据予以佐证，故证据因缺乏关联性，依法不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2006年冬，聋哑、尚有文字表达能力的原告与被告经人介绍认识。双方于2007年农历1月19日举行了结婚仪式，于2007年4月3日办理了结婚登记手续。被告赠与原告黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，上述首饰均由原告持有。婚后双方没有共同财产、亦无共同债权与债务。婚后未生育孩子，双方均认为是对方的责任。原告曾于2013年依法提起离婚诉讼，后因证据不足于2013年10月14日撤诉。撤诉后原告居住在娘家至今。原告称双方没有和好可能，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，原告高某在第一次撤诉后的六个月间，原、被告未能和好，在此次诉讼中经本院调解及双方家人私下和解，亦未能使双方和好，应认定双方感情确已破裂。现原告请求离婚，应准予原、被告离婚。被告刘某某赠与原告高某的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只，属原告高某的个人财产，应判决归原告高某所有。被告刘某某所述婚前给付彩礼导致其生活十分困难，因未能提供证据予以证明，依法不予支持。原告高某提出分割共同财产6万元，因未能提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某某离婚。
二、现原告高某持有的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一只归高某所有。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 高雄兵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10679号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：干健峰，男，1982年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初283号
原告：陈健。
委托代理人：李岩，丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙德云。
原告陈健与被告孙德云房屋买卖合同纠纷一案，原告陈健于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱文娟独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈健及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告孙德云经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：被告因需要从原告处购买房屋一套，被告支付一部分现金后，经双方结算尚欠65000元，被告请求分两期支付，经双方协商，约定被告于2014年6月1日支付30000元，2014年农历腊月29日付清35000元，如违约利息按2分计算，为此被告出具欠条。还款到期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款65000元，并按月息2分从2014年6月1日起支付利息至债务清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我买他房子还差他65000元，原来答应分两次付清，但是他答应给我修漏水的，结果半年后才给我修，所以这钱我没有及时给他。后来我要给他钱，他不接我电话，有一次我主动到他家还钱给他，他和我打起来了。
原告陈健向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告孙德云于2014年1月29日欠原告陈健人民币65000元，约定2014年6月1日前付30000元，剩下35000元于腊月29付清，如违约按每月2分计息。
被告对原告所举证据欠条的质证意见为：落款是我签的字，但是上面内容是陈健写的，当时我签字的内容上面没有“如违约按每月2分计算”字样。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条虽系原告书写，但被告予以签字认可，被告虽辩称其签字时欠条上无“如违约按每月2分计算”字样，但未提供有效证据予以证明，亦未申请鉴定，故对该欠条本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告陈健在泗县丁湖镇索滩村开发建设房屋，被告孙德云系泗县丁湖镇索滩村村民。原被告于2012年10月份达成口头购房协议，被告孙德云向原告购买楼房一套，约定价款255000元，2012年底原告将房屋交付被告。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠65000元购房款，当日，由原告书写欠条一份，内容为“今欠到陈健人民币陆万伍仟元2014年6月1日前付叁万元剩下叁万伍仟元腊月29付清如违约按每月2分计算”，被告孙德云在该欠条上签名确认。后因被告未付拖欠的购房款，原告诉讼来院。
本院认为：原被告之间房屋买卖合同关系成立，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约交付房屋，被告应履行支付房款的义务。被告孙德云欠原告陈健65000元购房款有其签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对于违约利息的约定不违反法律规定，应予支持，但应自被告违约之日开始计算利息，即2014年6月2日起计算，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孙德云于本判决生效后三日内偿还原告陈健购房款65000元，并自2014年6月2日起按年利率24%支付利息至欠款清偿完毕止；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取810元，由被告孙德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初295号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2015年农历正月初三相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。由于婚前缺乏充分了解且性格不和，导致双方婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年农历五月端午因被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受遂回娘家居住至今。原告认为，原、被告由于认识时间较短，相互之间并未深入了解，始终未建立起真正的夫妻感情。现具状起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚，婚前财产归个人所有；二、被告承担本案有关的诉讼费用。
被告答辩称：原告所述被告经常对其实施家庭暴力不属实，被告与原告虽有吵架但仅打过一次架，原告也未与被告协商过离婚事宜。结婚时被告支付原告彩礼四万多元，如原告返还彩礼，被告即同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历正月初三相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，在婚后第六天即因琐事吵架，被告在2015年五月端午用他人手机号给原告发不当信息，回家后两人因此事吵架，被告将原告胳膊打伤。被告对此予以认可，但称原告有经常晚归的习惯。
以上事实有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、派出所证明、急症报告单、门诊票据、照片一宗，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方虽认识时间及结婚时间较短，但结婚时双方年龄均已较大，对结婚事宜考虑应较成熟，对待婚姻存续过程中存在的问题亦应理性对待，即已结婚夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，不能因一时之气即解除婚姻关系，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年一月二十日
书记员 单 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10240号
原告：杨玉英，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：杨玉芝，女，1967年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨书望，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨玉英、杨玉芝与被告杨书望返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨玉英、杨玉芝于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的实体问题已自行解决完毕，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉英、杨玉芝撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告杨玉英、杨玉芝负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年九月十九日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8824号
原告：林建清，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：彭流高，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林建清与被告彭流高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林建清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建清以已经案外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建清撤诉。
本案案件受理费25元，由林建清负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7356号
原告曹金奎，男，汉族，农民。
被告杜涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹金奎与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹金奎到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告向我借款90450元，约定月利率15‰，定于2015年10月27日还款，并为我出具了借款单。此款到期后被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金90450元，并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年10月27日，被告向我借款90450元，约定月利率15‰，定于2015年10月27日还款，约定如发生诉讼由阿旗人民法院管辖。
被告杜涛未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年10月27日，被告杜涛向原告曹金奎借款90450元，约定月利率15‰，定于2015年10月27日还款，约定如发生诉讼由阿旗人民法院管辖，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛向原告曹金奎借款的事实清楚，有其为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应按照双方约定积极履行偿还义务。原告要求被告按约定月利率15‰给付利息的请求，因该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告杜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛于本判决生效后五日内偿还原告曹金奎借款本息109354元（以本金90450元，自2014年10月27日至2015年12月24日，按月利率15‰计算利息为18904元，本息合计109354元］。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，邮寄费42元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武禹佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2387号
原告李水英，女，1978年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告李水英与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李水英到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水英诉称，从2012年8月31日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7680元；2、被告补缴原告2013年7月-2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6443元（2014年7月2313元、2014年8月1452元、2015年1月2678元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6443元（2014年7月2313元、2014年8月1452元、2015年1月2678元）。关于原告主张被告补缴2013年7月-2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告李水英支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计6443元。
二、驳回原告李水英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字00018号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，群众。2013年11月30日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年1月23日被本院决定取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年11月21日23时许，被告人李某与石家庄实验中学工程监理刘某某因开门发生口角，后互相打斗，李某将刘某某打伤，后经鉴定刘某某的伤情属轻伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并可以适用缓刑。
被告人李某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月21日23时许，被告人李某与石家庄实验中学工程监理刘某某因开门发生口角，后互相打斗，李某将刘某某的鼻骨和左眼打伤，经鉴定刘某某的伤情属轻伤。2013年11月29日被告人李某被无极县公安局大陈派出所抓获。
另查明，2013年12月2日被告人李某与被害人刘某某自行达成调解协议并已履行，被害人刘某某不再追究被告人的刑事责任，请求对被告人张某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述：2013年11月21日晚上11点左右，我在石家庄实验中学门卫值班，听到有人叫门，一看是在我校施工的胖子开一辆面包车，我就给他开了门，胖子说你等一下我还要出去，大约过了不到五分钟，我听到有个年轻小伙子喊开门，我说胖子的车还没过来，等会他过来了在开门，后来有个上岁数的监理踹门卫室的大门，把门玻璃震碎了，我揪住他的衣服把他推到大门外，接着年轻的监理过来踹了我一脚，我们三人推搡着打在一起，这时胖子和我的同事过来拉我们，没拉开，我随手抡起门卫室前面的椅子抡向上岁数的监理，上岁数的监理夺过椅子砸了门卫室的大门一下，后来门卫老于把我们拉开了。
2、被害人刘某某的陈述：2013年11月21日晚上11点左右，我从外面回石家庄实验中学，姓李的门卫不给开门，我就说你牛什么，他拽住我的脖领子，把我拖到大门外用手里拿的东西打了我的左眼一下，后来被别人拉开了，我一摸眼睛有血，就把门卫室的玻璃砸碎了。
3、无极县司法医学鉴定中心无司鉴中心（2013）医鉴字第332号司法鉴定意见书：证实刘某某的伤情属轻伤。
4、抓获经过：证实2013年11月29日被告人李某被无极县公安局大陈派出所抓获。
5、户籍证明信证实被告人李某1958年3月2日出生。
6、协议书证实当事人双方就经济赔偿达成协议并已履行，被害人不再追究被告人李某的刑事责任。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 莹
第2页
第3页
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第108号
原告：万良斌，男，1947年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告万良斌诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告万良斌于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告万良斌的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万良斌撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取为282.5元，由原告万良斌负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日凌晨2时许，被告人韦某伙同梁英毅（另案处理）在广西南宁西乡塘区大学东路59号文华园小区2栋2单元楼下盗走被害人方某的一辆酷开牌电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3600元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币3600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日凌晨2时许，被告人韦某伙同梁英毅（另案处理）在广西南宁西乡塘区大学东路59号文华园小区2栋2单元楼下盗走被害人方某的一辆酷开牌电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币3600元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、电动车信息查询单、强制隔离戒毒决定书、被害人方某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在共同犯罪中积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人方胜经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02252号
原告陕西建兴仪器有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段124号。
法定代表人郜艳林，系该公司经理。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告马俊忠，男，汉族，1964年11月6日出生，现住延安市新洲东路33号院
委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
陕西建兴仪器有限公司诉马俊忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月10日，西安市建兴建筑仪器公司与被告马俊忠签订了《工矿产品购销合同》，由西安市建兴建筑仪器公司向被告马俊忠供货，货款共计54110元，2001年8月14日被告马俊忠支付了30000元货款，下欠24110元货款。后被告分别于2001年8月18日、2001年9月5日、2002年5月21日、2002年5月27日、2002年5月30日、2002年7月14日共6次向西安市建兴建筑仪器公司购货，货款共计153999.5元。上述两笔货款总计178109.5元。西安市建兴建筑仪器公司每隔一个月或者两个月通过电话向被告马俊忠催款，但被告一直推诿不予支付。西安市建兴建筑仪器公司与原告于2014年9月2日达成债权转让协议，将上述债权转让给原告，于2014年9月10日书面通知、2014年10月13日短信通知被告马俊忠，故诉至法院，请求被告马俊忠支付拖欠货款178109.5元及利息50000元，诉讼费由被告承担。
原告为了自己的主张成立，向本院提供如下证据
证据一、2001年8月10日签订的《工矿产品购销合同》、收料单。证明目的和作用：被告付款30000元、被告下欠原告货款24110元。
证据二、2001年8月18日收料单。证明被告欠原告货款27142元。
证据三、2001年9月5日收料单。证明被告所在的项目工地需要供货，原告按照被告的要求将货物送到工地，被告的实验员签收了原告的货物，被告欠原告货款802元。
证据四、2002年5月21日收料单。证明被告所在的项目工地需要供货，原告按照被告的要求将货物送到工地，被告的实验员签收了原告的货物，被告欠原告货款64148元。
证据五、2002年5月27日收料单。证明被告所在的项目工地需要供货，原告按照被告的要求将货物送到工地，被告的实验员签收了原告的货物，被告欠原告货款25462元。
证据六、2002年5月30日收料单。证明被告所在的项目工地需要供货，原告按照被告的要求将货物送到工地，被告的实验员签收了原告的货物，被告欠原告货款1032元。
证据七、2002年7月14日收料单、收条。证明被告所在的项目工地需要供货，原告按照被告的要求将货物送到工地，被告的实验员签收了原告的货物，被告欠原告货款35413元。
证据八、转让协议、通知书。证明目的和作用：西安建兴仪器与原告于2014年9月2日达成债权转让协议，将上述债权转让给原告，并分别于2014年9月10日书面通知被告马俊忠。
被告辩称，原、被告于2001年8月10日签订的这份合同属实，价款54110元，付了30000元，下欠24110元。之后，被告再没有和原告签过合同，也没有用过原告提供的产品，如果有被告和吴向峰的签名，被告均认可。原告从来没有向被告主张过权利，已经超过了诉讼时效的规定。
被告为了自己的主张成立，向本院提供如下证据，
证据一、聘书、谈话笔录、证明该项目聘用吴向峰为项目经理，授权内容为材料收购等，如果有被告和吴向峰的签字，被告认可。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据证据一，真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；对证据二的真实性无异议，本院予以采信，对证明目的有异议，被告认为该货款已支付，但未提供相关证据证明自己已付该货款，故本院对其异议不予采信；对证据三、四、五、六、七的真实性和证明目的均有异议，认为没有被告签名的认可，且收货条据签名被告并不认识。本院认为其证据均没有被告或者被告聘用项目经理吴向峰签名，每次收货条据签名均不是一人，且原告也未提供确凿证据证实该收货条据签名人员系被告所雇佣的工作人员，故本院对三、四、五、六、七组证据的真实性、证明目的不予认定。对证据八真实性无异议，本院予以采信，对证明目的有异议，认为债权转让已经超过诉讼时效，经审查，债权转让已向被告通知，本院予以采信。原告对被告提供证据的真实性、证明目的均有异议；本院对该证据真实性、证明目的均无法核实，故不予认定。
经审理查明，2001年8月10日，西安市建兴建筑仪器公司与被告马俊忠签订了《工矿产品购销合同》，由西安市建兴建筑仪器公司向被告马俊忠供货，货款共计54110元，2001年8月14日被告马俊忠支付了30000元货款，下欠24110元货款。2001年8月18日再一次向被告供货，货款共计27142元，收料单有被告的签名；之后提供的供货收料单均未有被告的签名确认，且被告不予以认可。2014年9月2日原告与西安市建兴建筑仪器公司达成债权转让协议，债权转让协议明确将诉求的标的全部转让给原告，且已向被告通知，被告未作出任何抗辩，原告向被告催要拖欠货款未果，故成诉。
本院认为，2014年9月2日原告与西安市建兴建筑仪器公司达成债权转让协议，合法有效。被告本应遵守诚实信用原则，对拖欠货款应当清偿。故本院确认被告拖欠原告货款51252元，事实清楚，且有证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以支持；对原告提供其他供货证据因没有被告签字确认，被告当庭不予认可，原告再未提供其他证据佐证，本院对该证据无法认定，故对其请求不予支持；对原告主张利息因双方之间没有约定，本院依法不予支持。被告认为原告请求超过诉讼时效，本院认为原告在债权转让后，向被告以邮寄和短信的方式通知被告，被告收到后未提出抗辩，故被告的抗辩理由依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下，
一、由被告马俊忠在本判决生效后十日内向原告陕西建兴仪器有限公司一次性支付拖欠货款51252元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，原告已预交，实际原告承担2722元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱锦涛
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6594号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告阮春才。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告阮春才借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费170元减半为85元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02637号
原告吴晓琳，女，1973年8月5日出生。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告吴晓琳与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴晓琳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓琳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴晓琳负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十三日
书记员 龙 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01002号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨有高，男，汉族，1968年7月1日出生，住丹凤县蔡川镇蔡川村*组，农民。
被申请人（（一审原告、二审上诉人）：丹凤县皇台矿业有限公司。住所地，丹凤县蔡川镇皇台村。
法定代表人：韩保民，该公司董事长。
原审第三人：王汝国，男，汉族，住浙江省苍南县矾山镇内山村王西坑*号，居民。
原审第三人：贠民生，男，汉族，住河南省卢氏县官坡乡兰东村，农民。
原审第三人：温州矾矿矿山井巷工程公司。
法定代表人：张笃超，该公司经理。
原审第三人；温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人：林上国，该公司经理。
原审第三人；西和县安康采掘队。
法定代表人：周在喜，该队队长。
申请再审人杨有高因与被申请人丹凤县皇台矿业有限公司、及原审第三人王汝国、贠民生、温州矾矿矿山井巷工程公司、温州建设集团矿山工程有限公司、西和县安康采掘队确认劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人杨有高于2013年7月18日向本院提出撤回申请再审。
本院认为，申请人杨有高在本案审查期间提出撤回申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许杨有高撤回再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨龙龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08028号
上诉人（原审被告）邓世毅，男，1964年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何世容，女，1967年12月16日出生，汉族。
原审被告王国全，男，1943年10月7日出生，汉族。
原审被告黄晓荣，男，1970年4月10日出生，汉族。
原审被告重庆市合川区陈氏果品有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙大道桃花路水果市场26号门市。
法定代表人周云平，该公司经理。
原审被告汤惠琴，女，1975年3月22日出生，汉族。
上诉人邓世毅因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓世毅于2014年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓世毅申请撤回上�的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓世毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1378元，减半交纳689元，由上诉人邓世毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白耀妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初65号
原告涿州市大合力道路材料有限公司。
法定代表人吕振禄，经理。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市大合力道路材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市大合力道路材料有限公司的委托代理人凌华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆车主，并且为上述车辆于被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2016年3月30日起至2017年3月30日止。2016年8月9日00时12分许，李继格驾驶冀Ｆ×××××重型载货专项作业车沿京白路由南向北行驶至京白路涿固路口南侧时，与通信光缆相刮撞，后通信光缆又与路东侧周术房屋、广告牌相刮撞，致房屋、广告牌、监控设备及车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定冀Ｆ×××××重型载货专项作业车驾驶员李继格负事故全部责任。另经鉴定机构估损，三者损失即房屋修复费、广告牌修复费、监控修复费、人工费等共计人民币3900元，后原告方于2016年9月5日经事故科调解向三者方赔偿人民币3900元。原告自身车辆损失及拖车费共计人民币36000元。上述损失，原告方均已实际支出并履行，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。依法诉至贵院，请求依法判令立即赔付原告方车损33000元、拖车费3000元、三者赔偿金3900元，上述共计人民币39900元，诉讼费由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司答辩请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，对原告合理合法的损失我公司同意在险限额内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月9日00时12分许，李继格驾驶冀Ｆ×××××重型载货专项作业车沿京白路由南向北行驶至京白路涿固路口南侧时，与通信光缆相刮撞，后通信光缆又与路东侧周术房屋、广告牌相刮撞，致房屋、广告牌、监控设备及车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定冀Ｆ×××××重型载货专项作业车驾驶员李继格负事故全部责任。冀Ｆ×××××车辆于被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2016年3月30日起至2017年3月30日止（含不计免赔）。
另查明，上述交通事故中，经鉴定机构估损，本次交通事故造成三者标的物损失即房屋修复费、广告牌修复费、监控修复费、人工费等共计人民币3900元，原告方已于2016年9月5日经事故科调解向三者方赔偿人民币3900元。原告冀Ｆ×××××车辆损失33000元、拖车费3000元。
现原告起诉来院，请求依法判令立即赔付原告方车损33000元、拖车费3000元、三者赔偿金3900元，上述共计人民币39900元，诉讼费由被告方承担。
以上事实，有原告车主的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件，原告驾驶证及行驶证复印件，交强险及商业险保险单，事故认定书，三者标的物损失鉴定书、赔偿凭证，修理费发票，维修清单，拖车费发票等及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告方自身车损33000元，被告对维修单价及车损与事故因果关系存在异议，但并未在法定期限内提供相反证据予以佐证，且未申请相关司法鉴定，本院对上述损失予以确认。原告实际支付拖车费3000元，被告认为计费过高，但并未在法定期限内提供相反证据予以佐证，本院对上述损失予以确认。三者标的损失包括房屋修复费、广告牌修复费、监控修复费、人工费等共计人民币3900元，本院予以确认。被告对鉴定机构出具的评估结论书有异议，认为定损过高。本案中，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故依法予以认定。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，现原告依据双方签订的财产保险合同起诉来院，请求依法判令立即赔付原告方车损33000元、拖车费3000元、三者赔偿金3900元，上述共计人民币39900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第106号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人皇建明，男，生于1983年5月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月29日因涉嫌强奸罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月12日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人皇建明犯强奸罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。和�格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人皇建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年5月28日上午，被告人皇建明通过云某某将温某某、李某等人约出来一起钓鱼，当晚，皇建明请温某某、云某某、李某等人在和林格尔县城关镇一饭店内吃饭。饭后已是2014年5月29日0时许，被告人皇建明假借送温某某回家为名，驾驶蒙A0J8**号银灰色面包车将其拉至和林格尔县城关镇石咀子村附近一条夜间很少有人行走且周围无住户的土路旁，在该面包车内的后座上使用言语对温某某进行威胁，并将其按倒在该面包车最后一排座椅上强行与之发生性行为。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人皇建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院，依法严惩。
被告人皇建明辩称，我没有使用过暴力手段。其辩护人提出的辩护意见是，被告人皇建明的行为构成强奸罪。从客观方面手段表现看，被告人没有采取暴力和严重胁迫行为，使被害人不能反抗或者不敢反抗，从整个过程来看，双方始终是处于交谈的状态，违背被害人意志表现不太严重。被告人施实犯罪的目的不是纯粹的故意伤害被害人，是醉酒后控制意志的能力及辩别是非的能力下降，直接导致结果的发生。被告人系偶犯，初次犯罪，且平时表现一贯很好，也能够如实交待犯罪事实。故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日上午，被告人皇建明通过云某某将温某某、李某等人约出来一起钓鱼，当晚，皇建明请温某某、云某某、李某等人在和林格尔县城关镇一饭店内吃饭。饭后已是2014年5月29�0时许，被告人皇建明假借送温某某回家为名，驾驶蒙A0J8**号银灰色面包车将其拉至和林格尔县城关镇石咀子村附近一条夜间很少有人行走且周围无住户的土路旁，在该面包车内的后座上使用言语对温某某进行威胁，并将其按倒在该面包车最后一排座椅上强行与之发生性行为。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，能够印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人皇建明为达到奸淫妇女的目的，违背妇女意志，使用胁迫的手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告辩护人提出被告人实施犯罪的目的，不是纯粹的故意伤害被害人，是被告人因饮酒过量，控制意志的能力及辩别事非的能力下降一时不能控制自己的行为而直接导致结果的发生的辩护意见，本院不予支持。综上，本院根据被告人皇建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人皇建明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）
二、作案工具银灰色蒙A0J8**号面包车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
审判员 冯润香
陪审员 赵砚云
二〇一四年十一月三日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒�。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第106号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人景某甲，因本案于2013年12月27日被和顺县公安局取保候审。
辩护人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人景某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人景某甲及其辩护人吴云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年12月10日20时许，被告人景某甲无证、醉酒后驾驶晋H×××××长城牌机动车，行至和顺县新和路林业局十字路口时被和顺县公安局交通警察大队执勤人员当场查获。经现场酒精测试仪测试，酒精浓度为316mg／100ml，经抽取血样检验，检出血液酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某乙、郑某、陈某的证言，景某甲酒精血液浓度检验报告、酒精检测单、查获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人景某甲违法交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了安全隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。辩护人所提被告人景某甲具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人景某甲在案发后能够自愿认罪悔罪，并能积极交纳罚金，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第106号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年7月13日出生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，农民，住吉林省和龙市八家子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年6月26日以和检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日12时35分许，被告人孙某某醉酒后驾驶沭河牌手扶式拖拉机，沿吉林省和龙市八家子林业局化工厂前道路由南向北行驶途中，与相对方向行驶过来的由王某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成乘坐在被告人孙某某驾驶的手扶式拖拉机的乘车人陈某甲、卢某某、冷某某受伤。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为152mg／100ml。案发后，被告人孙某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人王某某、陈某甲、冷某某的陈述，证人陈某乙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，和龙市农机安全监理站出具的证明材料，和龙市公安局出具的破案报告、现场勘查笔录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 孙裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔 峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路***号3-3-2。
（身份证号码：2101041964********)
被执行人：马莹春。
（身份证号码：2114221982********)
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李光军、马莹春金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十四日作出（2015）沈河民四初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光军、马莹春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2350号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2043号
原告汪勤，女，汉族，生于1992年4月10日，住正阳县。
被告驻马店天时置业有限公司。
原告汪勤诉被告驻马店天时置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的被告名称是驻马店天时置业有限公司，而工商登记的名称是驻马店市天时置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，而本案被告名称不存在，故原告的�诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪勤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2043号原告汪勤，女，汉族，生于1992年4月10日，住正阳县。被告驻马店天时置业有限公司。原告汪勤诉被告驻马店天时置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告起诉的被告名称是驻马店天时置业有限公司，而工商登记的名称是驻马店市天时置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，而本案被告名称不存在，故原告的�诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪勤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年六月五日书记员  刘丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执975号
申请执行人于海燕，女，生于1979年9月10日，满族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人程正学，男，汉族，生于1985年9月3日，居民，原籍山东省高唐县，现住山东省济南市长清区。
被执行人程正峰，男，汉族，生于1986年8月9日，居民，原籍山东省高唐县，现住山东省济南市天桥区。
本院在执行于海燕与程正学、程正峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人程正学、程正峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为70000元及利息,未执行70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执975号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳秋荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4085号
原告：谢某，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
被告：何某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告何某、陈某修理合同纠纷一案中，原告谢某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谢某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5862号
申请执行人朱昌忠与被执行人侯宝瑞、周梅花、胡绍钱房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3776号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱昌忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯宝瑞、周梅花、胡绍钱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5862号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3249号
上诉人（原审被告）杭奕
被上诉人（原审原告）李建华
被上诉人（原审原告）华烨
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司
上诉人杭奕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金�区人民法院（2014）金民一（民）初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月3日9时25分许，杭奕驾驶浙FL95**、浙FAA**挂车辆，在本市G15高速公路上海方向1，323.20公里（转G1501高速匝道口）处与李建华驾驶的苏B937**轿车发生碰撞，致乘坐人华某本（系李建华的配偶，华烨的父亲）死亡、李建华及案外人周某梅受伤。交警部门认定杭奕负事故主要责任，李建华负次要责任、华某本和周某梅无责任。
事故发生后，杭奕已经支付李建华、华烨90，000元；肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太保嘉善支公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，交警部门根据双方的违法情形，认定杭奕承担�要责任，李建华承担次要责任并无不当，予以认同。李建华、华烨的损失由太保嘉善支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由太保嘉善支公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由杭奕承担70%的赔偿责任。
原审法院审核了李建华、华烨的损失依据后，作出如下判决：1、太保嘉善支公司于判决生效之日起十日内赔偿李建华、华烨438，891.70元；2、太保嘉善支公司于判决生效之日起十日内支付杭奕80，000元；3、驳回李建华、华烨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，371元，由李建华、华烨负担1，429元，杭奕负担3，942元。
杭奕不服原判，上诉称，李建华在高速公路行车道上违法停车，�酿成此次事故的主要原因，应负事故的同等责任。请求撤销原判，依法改判双方负事故同等责任。李建华、华烨则请求维持原判，太保嘉善支公司认同杭奕的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本起事故造成华某本死亡，交警部门认定事故的成因是杭奕驾驶机动车在高速公路上行驶因疏忽大意追尾前车、李建华驾驶机动车在高速公路行车道内停车。对于事故的发生杭奕、李建华都有过错。杭奕在交警部门向其询问时，承认事发时“可能感觉有点疲劳、开车时有点走神了思想不够集中，所以没有注意到对方的车辆”。杭奕作为后车驾驶员在驾车时更应注意安全，谨慎驾驶。因此，两者过错相较，杭奕的过错显然大于李建华。原审法院基于查明的事实，依法确认杭奕承担70%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人杭奕的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，742元，由上诉人杭奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。