广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1488号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙再全，男，1976年4月19日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人万红均，男，1988年2月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县。因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，同年12月5日刑满释放。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁永湖，男，1976年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王俱福，男，1986年7月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄建坡，男，1981年7月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告人潘永电，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，文盲，农民，户籍所在地武鸣县）。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李培成，男，1989年12月2日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇康县。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2018号起诉书指控被告人孙再全犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成犯破坏电力设备罪，被告人黄建坡犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成、被告人黄建坡及其辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月至2013年4月，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成时分时合，多次在中山市南区、广珠西线高速公路等地盗剪正在通电使用中的电线，其中被告人孙再全参与6次，被告人梁永湖参与5次，被告人万红均参与4次，被告人潘永电、李培成参与1次。被告人黄建坡明知是犯罪所得的赃物仍然收购了上述被告人盗剪所得电线，共价值101241元。被告人孙再全、万红均、潘永电还时分时合在中山市南区、沙溪镇实施盗窃，其中被告人孙再全盗窃2次，盗窃数额18167元；被告人万红均、潘永电盗窃1次，盗窃数额440元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。并据此认为，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人孙再全盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建坡明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙再全在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，应当数罪并罚。被告人王俱福有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、李培成、黄建坡如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成、黄建坡对指控的犯罪事实没有意见，但万红均、李培成辩称盗剪的电线是没有通电的，不构成破坏电力设备罪，万红均还辩称其提供同案人的电话，构成立功。
被告人孙再全辩称其没有实施起诉书中破坏电力设备的第一、二宗事实，没有实施盗窃的第一宗事实。
被告人黄建坡的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄建坡收购赃物情节较轻。2.被告人黄建坡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。被告人黄建坡无犯罪记录，是初犯偶犯。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月至2013年4月期间，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成时分时合，多次在中山市南区、广珠西线高速公路、沙溪镇等地实施盗剪电线、盗窃工地财物的行为，被告人黄建坡在明知是犯罪所得的赃物的情况下，仍对部分赃物予以收购。具体犯罪事实如下：
一、破坏电力设备事实
（一）2012年12月21日晚上至次日凌晨期间，被告人孙再全、梁永湖来到中山市南区金溪村百宁纺织化工有限公司外墙处，盗走该厂正在通电使用的电线5条（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位中山市南区金溪村百宁纺织化工有限公司员工席军的陈述证实，2012年12月22日上午，因机器不能启动才发现该公司围墙上连接公司的总线电缆被盗，共被盗五条电线，三条规格是185平方，一条是120平方，一条是95平方，总长度250米，总价值约2万。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场位于中山市南区金溪村百宁纺织化工有限公司外墙处，在水房门口外东侧草丛地面上提取到一枚烟头，在水泥圈环内地面提取到一枚烟头。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书证实，上述在现场水房门口地面提取的烟头检出的男性成分来自梁永湖的可能性大于99.99999999%；在现场水泥圈内提取的烟头检出的男性成分来自孙再全的可能性大于99.99999999%。
4.中山市价格认证中心的复函证实，因涉案物品品牌、型号、规格、数量、购置日期等信息不详无法进行价格鉴定。
5.百宁纺织化工（中山）有限公司的证明证实，上述被盗剪的电线均是该公司安装使用，主要用于日常公司生产和照明用电。
6.被告人梁永湖在开庭时供认伙同孙再全实施了上述盗剪电线行为。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（二）2013年2月4日，被告人孙再全、梁永湖来到中山市广珠西线高速公路379标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型2*10mm2电缆线220米（共价值人民币3388元）。后被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工黄国泉的陈述证实，2013年2月4日中午，发现广珠西线高速公路有限公司中山市南区渡头105国道进入广珠西线中山南收费站2公里处379标段电缆被盗，被盗的是一条东佳信牌，型号YJV22，规格：2*10mm2黑色电缆，长220米。该电缆线是高速公路视频监控正在使用的电缆线。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场位于中山市南区渡头105国道广珠西线高速公路379标段处，该处为一座高架桥，桥身上的白色管道被破坏，里面的电缆被剪断，被剪断的电缆线暂时用其他电线代替接上，在西侧南端桥下泥地上提取到4枚烟头，在东侧南端桥下泥地上提取到4枚烟头。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书证实，上述在现场提取的烟头中2个检出的男性成分来自梁永湖的可能性大于99.99999999%。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币3388元。
5.被告人孙再全在侦查阶段曾供认，2013年2月4日，其伙同“泸洲”（经辨认为被告人王俱福）、“保安”（经辨认为被告人梁永湖）、“强奸犯”到中山市南区渡头105国道广珠西线高速公路379标段处（经辨认现场）盗剪了塑料管内的电缆线约70米，后打电话叫黄建坡过来收赃，共卖5000多元。
6.被告人梁永湖在开庭时供认伙同孙再全等人实施了上述盗剪电线行为。
7.被告人黄建坡供述，其在渡头派出所前一点的高架桥收过1次电缆线。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（三）2013年2月9日，被告人孙再全、王俱福、梁永湖来到中山市广珠西线高速公路K377+940M至K378+580M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4*35mm2电缆线380米（共价值人民币29868元）。后被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工周某源的陈述证实，2013年2月11日下午2时许，发现广珠西线高速公路有限公司中山南区北行K377+940M至K378+580M路段段电缆被盗，被盗的是一条东佳信牌，型号YJV22，规格：4*35mm2黑色电缆，长380米。该电缆线是高速公路视频监控正在使用的电缆线。
2.现场图及现场照片证实现场位于中山市南区珠三角环城高速北行K377+940M至K378+580M路段。
3.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币29868元。
4.被告人孙再全、王俱福、梁永湖对实施了上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。
5.被告人黄建坡供述，其在2月9日在南区高速附近向“云南”（经辨认为孙再全）、“保安”（经辨认为梁永湖）、“强奸犯”、“阿某”（经辨认为王俱福）收购赃物电缆。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（四）2013年3、4月间，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均，在中山市广珠西线高速公路K390+900M至K391+850M标段，共盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4*10mm2电缆线950米（共价值人民币37335元）。被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工邓明华的陈述证实，2013年3月、4月间，发现广珠西线高速公路有限公司K390+900M至K391+850M路段段电缆被盗，被盗的是东佳信牌，型号YJV22，规格：4*10mm2黑色电缆，共长950米。上述电缆线从2013年1月25日开始全线通电。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场位于中山市三乡镇白石村麻斗恒海厂上面高速路路段（广珠西线K391）。
3.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币37335元。
4.被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均对实施了上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。
5.被告人黄建坡供述，其在南区高速附近向“云南”（经辨认为孙再全）、“保安”（经辨认为梁永湖）、“沙某”（经辨认为被告人万红均）、“阿某”（经辨认为王俱福）等人收购赃物电缆三次。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（五）2013年3月的一天，被告人王俱福、万红均来到中山市广珠西线高速公路K389+142M至K389+300M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4*25mm2电缆线158米（共价值人民币8879.6元）。后被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工邓明华的陈述证实，2013年4月22日上午，发现广珠西线高速公路有限公司中山市深湾路段K389+142M至K389+300M电缆被盗。被盗的是东佳信牌，型号YJV22，规格：4*25mm2黑色电缆，长158米。上述电缆线供电用于主线路面摄像枪、可变情报板、车辆检测器、环境检测器等设备。由于作案的人连接了四条铝线，故没有即时发现。
2.现场图及现场照片证实现场位于广珠高速公路中山市板芙镇深湾村路段。
3.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币8879.6元。
4.被告人王俱福、万红均对实施了上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。
5.被告人黄建坡供述，其在深湾高速路段多次收购赃物电缆。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（六）2013年3月的一天，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均来到中山市广珠西线高速公路K389+300M至K389+566M标段，盗走正在通电使用的东佳信牌YJV22型4*25mm2电缆线266米（共价值人民币15002.4元）。后被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工邓明华的陈述证实，2013年3月25日下午，发现广珠西线高速公路南行广州往珠海方向深湾路段K389+300M至K389+566M电缆被盗。被盗的是东佳信牌，型号YJV22，规格：4*25mm2电缆，长266米。被盗电缆处发现被接上了四条铝线，估计是作案人员防止电线被盗的情况被发现而为。上述电缆线供电用于主线路面摄像枪、可变情报板、车辆检测器、环境检测器等设备。
2.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币15002.4元。
3.被告人孙再全、王俱福、万红均对实施了上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。
4.被告人黄建坡供述，其在深湾高速路段多次收购赃物电缆。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
（一）2013年3月1日晚上至次日凌晨期间，被告人孙再全来到中山市嘉利木地板有限公司，盗走该公司的铁城牌电线1批（共价值人民币17727元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位中山市嘉利木地板有限公司员工范春龙的陈述证实，2013年3月2日早上，发现公司的木工线厂房正在通电使用的一批电缆被盗，这些电线是用来连接车间机器设备的。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实现场位于中山市南区嘉利木地板有限公司内，在中心现场木工车间生产线电线被剪断，在该车间内提取到一枚烟头。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书证实，上述在车间内提取的烟头检出的男性成分来自孙再全的可能性大于99.99999999%。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币17727元。
5.中山市嘉利木地板有限公司的证明证实，上述被盗剪的电线均是该公司自己安装使用，都用于生产木地板的动力设备。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（二）2013年4月15日晚上，被告人孙再全、王俱福、万红均、潘永电、李培成来到中山市广珠西线高速公路K377+520M至K377+640M标段，盗走之前发生电缆被盗事件后刚修复完毕尚未通电使用的东佳信牌YJV22型4*25mm2电缆线120米（共价值人民币6768元）。后被告人黄建坡明知上述电缆线是赃物仍予以收购。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位广东广珠西线高速公路有限公司员工邓明华的陈述证实，2013年4月16日下午，发现正在修复中的中山市南区广珠西线高速公路K377+520M至K377+640M电缆再次被盗。被盗的是东佳信牌，型号YJV22，规格：4*25mm2电缆，长120米。被盗电缆线是高速公路的视频监控使用的电缆。
2.现场图及现场照片证实现场位于中山市南区广珠西线往广州高速公路K377+520至K377+640标段。
3.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的电线价值人民币6768元。
4.被告人孙再全、王俱福、万红均、李培成对实施了上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。被告人潘永电在开庭审理过程中供认参与上述犯罪事实。
5.被告人黄建坡在开庭审理过程中对收购上述赃物的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（三）2013年4月24日，被告人孙再全、万红均、潘永电来到中山市沙溪镇时代倾城工地，将被害人吕某所有的铁管22条（共价值人民币440元）盗走。后公安人员将在工地附近联系销赃的被告人万红均抓获归案，并缴回上述被盗铁管。破案后，缴回的上述铁管已发还被害人吕某。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人吕某的陈述证实，2013年4月一天早上，其发现其买来搭建时代地产工地排栅的铁管被偷了20多条，每米重量六斤左右。
2.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗剪的铁管价值人民币440元。
3.公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理及发还物品清单、照片证实，2013年4月24日凌晨，公安人员在中山市沙溪镇时代倾城工地抓获正在盗窃铁管的被告人万红均，当场缴获铁管22条。破案后已发还被害人吕某。
4.被告人孙再全、万红均、潘永电对实施上述盗剪电线行为供认不讳，并对现场及同案人作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，被告人孙再全实施破坏电力设备5次，涉案金额共人民币85593.4元，实施盗窃3次，涉案金额共人民币24935元；被告人王俱福实施破坏电力设备4次，涉案金额共人民币91085元，实施盗窃1次，涉案金额共人民币6768元；被告人梁永湖实施破坏电力设备5次，涉案金额共人民币85593.4元；被告人万红均实施破坏电力设备3次，涉案金额共人民币61217元，实施盗窃2次，涉案金额共人民币7208元；被告人潘永电实施盗窃2次，涉案金额共人民币7208元；被告人李培成实施盗窃1次，涉案金额共人民币6768元；被告人黄建坡收购赃物6次，涉案金额共人民币101241元。
2013年4月24日凌晨，公安人员在中山市沙溪镇时代倾城工地抓获被告人万红均，在中山市西区沙朗农业银行抓获被告人黄建坡，次日在中山市东升镇抓获被告人梁永湖，在沙溪镇明月花园抓获被告人王俱福，后在被告人王俱福的指引下，在中山市沙溪镇庞头村抓获被告人孙再全、潘永电、李培成，并在被告人孙再全的租住屋内缴获电线4捆、在被告人黄建坡的废品收购站缴获粤Ｔ×××××号小面包车1辆、电缆50米等物。归案后，被告人王俱福、梁永湖、万红均、李培成、黄建坡如实供述了上述罪行。
上述事实，还有以下证据证实：
1.证人黄某,4的证言证实，中山市沙朗满利废品站是其经营，其儿子黄建坡在晚上帮忙看废品站，其不知道黄建坡向他人收购电缆线的事情。
2.被告人等使用的手机通话清单证实，黄建坡与孙再全、梁永湖等人均有多次通话。
3.广东广珠西线高速公路有限公司的证明及情况说明证实，2013年2月至同年5月发生的多起电力电缆被盗案件中，除了2013年4月16日发生的被盗案件中的电缆为刚修复的一段尚未通电正式使用的电缆外，其余被盗剪的电力电缆被盗时均处于通电正常使用状态，主要用于监控系统的供电，造成电缆被盗经济价值的损失，没有造成其它破坏损失及后果，但严重影响设备的运作及正常营运工作。
4.公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押、处理及发还物品清单、照片证实，2013年4月24日，公安人员在中山市西区沙朗农业银行抓获被告人黄建坡，次日在中山市东升镇抓获被告人梁永湖，在沙溪镇明月花园抓获被告人王俱福，后在被告人王俱福的指引下，在中山市沙溪镇庞头村抓获被告人孙再全、潘永电、李培成，并在被告人孙再全的租住屋内缴获电线4捆、在被告人黄建坡的废品收购站缴获粤Ｔ×××××号小面包车1辆、电缆50米等物。
5.被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成的户籍证明证实其身份情况。
6.本院（2012）中一法刑二初字第117号刑事判决书及中山市看守所的刑满释放证明书证实，被告人万红均因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年12月5日刑满释放。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
第一，对被告人孙再全所提辩解意见，经查，在起诉书指控破坏电力设备的第一宗事实的作案现场，公安机关在接到被害人报案后提取到了被告人孙再全吸剩下的烟头，且同案人梁永湖亦予以指证被告人孙再全参与；被告人孙再全在侦查阶段曾供述参与破坏电力设备的第二宗事实并对现场作了辨认，同案人梁永湖亦予以指证被告人孙再全参与，故足以认定被告人孙再全参与了该两宗犯罪事实。同样，在被告人孙再全无正当理由进入盗窃第一宗现场中山市嘉利木地板有限公司车间的情况下，案发后在该车间内提取到被告人孙再全吸剩下的烟头，足以认定其是该盗窃行为的实施者。被告人孙再全的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
第二，对被告人万红均、李培成所提盗剪的电线是没有通电的意见，经查，广东广珠西线高速公路有限公司的证明证实，除了2013年4月16日发生的被盗案件中的电缆为刚修复的一段尚未通电正式使用的电缆外，其余被盗剪的电力电缆被盗时均处于通电正常使用状态，故2013年4月16日的犯罪事实不构成破坏电力设备罪，而是构成盗窃罪。对李培成、万红均就此所提意见，有理部分予以采纳。而被告人万红均所称归案后向公安机关提供了同案人的电话号码，是其如实供述自己罪行的当然内容，不构成立功。
第三，对被告人黄建坡的辩护人所提被告人黄建坡归案后如实供述自己的罪行、没有前科的意见，经查属实，予以采纳。但被告人黄建坡多次收购赃物，不能认定为初犯、偶犯、情节较轻。且根据其犯罪事实、情节、后果，也不能适用缓刑。
本院认为，被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成无视国家法律，其中被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人孙再全、王俱福、万红均、潘永电、李培成盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人黄建坡明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人孙再全、王俱福、万红均在判决宣告以前犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人万红均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俱福协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王俱福、梁永湖、万红均、李培成、黄建坡如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙再全如实供述部分犯罪事实，对如实供述部分事实依法可以从轻处罚。被告人潘永电当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成、黄建坡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但被告人孙再全、王俱福、梁永湖、万红均、潘永电、李培成于2013年4月15日盗窃的电缆没有通电使用，被告人等该次盗剪电线没有危害公共安全，故该宗事实构成盗窃罪。对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，如上评析，理据充分部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙再全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人万红均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁永湖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2018年4月24日止）。
四、被告人王俱福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人黄建坡犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
六、被告人潘永电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
七、被告人李培成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 黎姗姗