江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终718号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶金香，女，1958年11月25日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐德铜，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省共青城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔付各项赔偿款共计10000元。事实和理由：被上诉人陶金香的后续治疗费及住院伙食补助费、营养费在10000元内依法不应由保险公司承担赔付责任。被上诉人徐德铜无证驾驶，保险公司承担的是垫付责任，而不是赔偿责任，本案被上诉人徐德铜已为被上诉人陶金香垫付了医药费30609.94元，医疗费部分徐德铜已承担，保险公司无需承担医疗费限额内的10000元赔付义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的：（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在本案中，徐德铜虽未到庭，但本案的医疗费都是由徐德铜本人垫付，徐德铜已承担了该笔费用，而后期治疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费限额的范畴，保险公司无需在医疗费限额内赔付后期治疗费、营养费、住院伙食补助费。被上诉人陶金香辩称，一、上诉人应在交强险内承担赔偿义务；二、被上诉人徐德铜履行的是损害赔偿责任，而非垫付义务，更不能等同于上诉人履行的垫付义务，因为本案经公安部门认定，被上诉人徐德铜承担的是全部责任，理所当然对其所造成的所有损失承担赔偿责任。三、被上诉人要求上诉人及被上诉人徐德铜在交强险内承担精神损害赔偿金2000元。陶金香向一审法院起诉请求：被告徐德铜、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费22200元、护理费1871元、残疾赔偿金53000元、交通住宿费600元、鉴定费1300元等损失共计91221元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月14日13时25分许，被告徐德铜无证驾驶未年检的赣Ｇ×××××小车沿共青城市文华路由北往南方向行驶，行至共青××××路翰林世家小区路口路段左转弯时，与沿左家路由西往东方向行驶的由原告陶金香驾驶的临九江时G0911二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告徐德铜承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗15天，医疗费已由被告徐德铜支付。原告出院时伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折、右肩峰骨折、左股骨内髁撕脱性骨折、左膝内外侧韧带损伤、左膝皮肤擦伤，医生建休4个月。2016年11月18日，原告伤情经鉴定为：左下肢损伤评定为十级伤残、后期内固定取出相关医疗费用评定为9000元、休息期（误工期）评定为180日、护理期评定为75日、营养期评定为60日。原告因该鉴定花去鉴定费1300元。另查明，原告陶金香为非农业家庭户口，赣Ｇ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三责险（保险期限均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止），商业三责险的保险条款约定：无证驾驶的，保险人不负责赔偿。上述事实，有原告陶金香和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的当庭陈述、道路交通事故认定书、居民户口簿、出院记录、出院证、疾病证明书、司法鉴定意见书及发票、保险单、车辆行驶证、机动车第三者责任保险条款等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：1、后续医疗费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定，对原告超出的1000元，本院不予认定；2、住院伙食补助费315元（21元/天×住院15天），对原告超出的135元，本院不予认定；3、营养费1260元（21元/天×鉴定确定的营养期60天），对原告超出的540元，本院不予认定；4、误工费12498.38元[2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资33329元×（住院15天+遗嘱建休4个月）]，对原告超出的9701.62元，本院不予支持；5、护理费1871元，符合实际，本院予以认定；6、残疾赔偿金53000元，符合法律规定，本院予以认定；7、鉴于原告住院之事实，本院酌定交通住宿费为200元，对原告超出的400元，本院不予支持；8、鉴定费1300元，有发票予以证实，本院予以认定。本案中，交警部门认定被告徐德铜承担全部责任，原、被告在规定的期限内未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因赣Ｇ×××××小车在被告九江财保投保了交强险和商业三责险，涉案交通事故亦发生在保险期限内，虽然被告徐德铜无证驾驶，但被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司仍应在交强险的范围内赔偿原告的损失即误工费12498.38元、护理费1871元、残疾赔偿金53000元、交通住宿费200元及后续医疗费、住院伙食补助费和营养费三项中的10000元等共计77569.38元，超出交强险范围之外的其他损失，保险公司可以依据机动车第三者责任保险条款的约定不承担赔付责任，由被告徐德铜向原告赔付超出交强险范围之外的后续医疗费、住院伙食补助费和营养费575元、鉴定费1300元等共计1875元。被告九江财保辩称无证驾驶保险公司可以不予赔付，与法律规定不符，本院不予采信，但保险公司履行赔付责任后可凭借支付凭证向被告徐德铜追偿。被告徐德铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告陶金香赔付后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费等共计77569.38元；二、被告徐德铜在本判决生效后五日内向向原告陶金香赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费等共计1875元；三、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1040.50元，原告陶金香承担135.50，被告徐德铜承担905元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，又根据《最高人民法院》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故本案驾驶人徐德铜未取得驾驶资格驾驶车辆致陶金香人身损害，陶金香有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在向陶金香实际赔付后可向侵权人徐德铜进行追偿。上诉人上诉提出根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付抢救费用的责任，因侵权人已经支付了医疗费30609.94元，故保险公司不应再承担医疗费限额内的相关费用。经查，陶金香在本案中起诉的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费侵权人徐德铜并未赔偿，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用、不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，故上诉人认为其不应承担医疗费限额内的赔偿费用10000元无事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月九日书 记 员  陈沁榕