湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1434号
原告：刘福娣。
原告：张莺英。
原告：仇五九。
原告：张福珍。
上列四原告共同委托代理人：ＸＸ华。
被告：禹胜利。
委托代理人：胡天东。
被告：胡天东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：关群。
委托代理人：尹现波。
原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍与被告禹胜利、胡天东、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2013年12月26日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍的共同委托代理人ＸＸ华，被告禹胜利的委托代理人胡天东，被告胡天东，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。
原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍起诉称：2013年10月26日，汪森萌驾驶湖州鹿山园林发展有限公司所有的浙E×××××小型普通客车从八里店驶往鹿山，10时55分许，行经104国道1362KM＋400M鹿山路段时与禹胜利驾驶胡天东实际所有的皖C×××××重型自卸货车相撞，造成汪森萌及浙E**小型普通客车乘员沈振坤、王志江、黄从泰死亡，张根发经抢救无效于同月29日死亡，其余乘员吴善庆、胡黑子、张连法、马根江受伤，车辆、道路及绿化设施损坏的道路交通事故。2013年11月25日湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00415号道路交通事故认定书，认定汪森萌负事故主要责任、禹胜利负事故次要责任。另查明，皖C×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告禹胜利、胡天东、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司连带赔偿原告各项损失330898.96元（医疗费48057.37元、误工费40087元／年÷365天×3天=329元、护理费360元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、丧葬费40087元／年÷2=20043.5元、死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21545元／年×10年=215450元、办理丧事人员误工费和交通费3000元，共计1028329.87元，请求赔偿1028329.87元-32000元×30%＋32000元=330898.96元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告禹胜利、胡天东共同答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。车辆有保险，应由保险公司赔付。具体赔偿数额请法院审核。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定及投保事实没有异议。对原告要求的赔偿数额认为过高，因涉案车辆在事故发生时超载，因此应扣除10%的免赔率。医疗费应扣除非医保费用，误工费认可210元，护理费同误工费意见，伙食费按10元／天，认可30元，死亡赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费未提供证据证明是否还有其他扶养人，故不予承担；处理事故人员误工费和交通费认可100元／人，3天。
经审理查明：2013年10月26日10时55分许，汪森萌驾驶行驶证登记为湖州鹿山园林发展有限公司所有的浙E×××××小型普通客车（载有乘员沈振坤、王志江、黄从泰、张根发、吴善庆、胡黑子、张连法、马根江）从八里店驶往鹿山，行经104国道1362KM＋400M鹿山路段时，越过中心隔离带与对向车道由被告禹胜利驾驶被告胡天东实际所有的并挂靠在安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司名下的皖C×××××重型自卸货车（该车核定载质量12520KG，实载货物为27520KG）相撞，造成汪森萌、沈振坤、王志江、黄从泰死亡，张根发受伤经抢救无效于10月29日死亡，吴善庆、胡黑子、张连法、马根江受伤，车辆及道路绿化设施损坏的道路交通事故。同年11月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00415号道路交通事故认定书，认定汪森萌负事故主要责任、禹胜利驾驶货车载货超过核定载质量负事故次要责任，沈振坤、王志江、黄从泰、张根发、吴善庆、胡黑子、张连法、马根江无事故责任。经审查，张根发（公民身份号码：330502196009021419）系原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍之直系亲属。原告方为主张赔偿诉至本院。
另查明：皖C×××××重型自卸货车以安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险的保险期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止；商业险的保险期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
又查明：经本院核实，张根发的父亲仇五九、母亲张福珍共有3个子女（即：张仇卫、张根发、张根娣）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、禹胜利的驾驶证、皖C×××××重型自卸货车行驶证、保险单、胡天东的身份信息、挂靠协议、刘福娣的身份证、张莺英的身份证、仇五九的身份证、张福珍的身份证、户口簿、家庭情况登记表、治疗病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、护理费发票、死亡证明、火化证明；被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提交的投保单、车险投保过程确认承诺函、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，汪森萌驾驶浙E×××××小型普通客车（载有乘员沈振坤、王志江、黄从泰、张根发等人）与被告禹胜利驾驶被告胡天东实际所有的皖C×××××重型自卸货车相撞，造成原告之直系亲属张根发死亡之损害，汪森萌负事故主要责任，禹胜利负事故次要责任。对此，被告禹胜利、胡天东应承担相应的连带赔偿原告方损失的民事责任。因皖C×××××货车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在皖C×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付；鉴于皖C×××××重型自卸货车超载与该事故发生及造成损害程度具有一定的因果关系，根据该车商业险约定，商业险第三者责任险赔偿限额应扣除10%免赔率（即：保险公司承担该限额的最高赔偿额为100万元×90%=90万元）。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，本院认为该事故造成5人死亡中的汪森萌、沈振坤系非农居民，根据侵权责任法及相关规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同标准数额计算，故本院对原告方该请求应予支持。
经本院核准应计算原告方损失为：原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍之直系亲属张根发因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，住院抢救3天，用去抢救医疗费48057.37元，应计算住院伙食补助费（30元／天×3天）计90元，护理费（按实际发生）360元，误工费（按100元／天×3天）计300元，丧葬费（按2012年浙江省职工平均工资的六个月计算，40087元／年÷2）计20043.50元，死亡赔偿金（按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，34550元／年×20年）计691000元，被扶养人生活费（父亲仇五九80周岁计算5年、母亲张福珍74周岁计算6年，由3人扶养，按2012年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，21545元／年×5年÷3人×2人＋21545元／年×1年÷3人）计78998.30元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）1800元，合计890649.17元。属保险理赔范围内的为：医疗费（48057.37元-扣除非医保费用9611.37元外）计38446元，不计精神损害抚慰金28000元，其余项目均与上述相同，合计853037.80元；其中属交强险责任限额内的为32000（含：医疗费用10000元；死亡伤残费用中优先赔付精神损害抚慰金22000元，该分项余额及其他分项用于其他案件）。
应由被告禹胜利、胡天东赔偿原告方（890649.17元-交强险32000元）×30%＋交强险32000元=289595元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担交强险责任限额内32000元和商业险第三者责任险限额内（因超载扣除10%免赔率，853037.80元-32000元）×30%×90%≈221680元，计253680元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告禹胜利、胡天东应连带赔偿原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍各项费用289595元，其中可由保险理赔款扣付253680元外，尚应赔付原告方35915元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在皖C×××××重型自卸货车的交强险责任限额内承担赔偿金32000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金221680元，合计253680元，并扣付给原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6263元，减半收取3132元，由原告刘福娣、张莺英、仇五九、张福珍负担391元，被告禹胜利、胡天东负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年一月八日
书记员 谢 俊