江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6696号
原告：刘井秀，女，1939年8月21日生，汉族，住如皋市。
原告：许金富，男，1955年1月12日生，汉族，住如皋市。
原告：许关建，男，1983年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告：许关琴，女，1989年1月26日生，汉族，住靖江市。
四原告委托代理人：徐鸿梅（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：朱国泉，男，1974年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托代理人：董健（特别授权），公司员工。
原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴与被告朱国泉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。原告许金富、许关建及四原告的特别授权委托代理人徐鸿梅与被告朱国泉及其特别授权委托代理人储呈红，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人董健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失872743.44元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月13日，被告朱国泉驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车载桂花树沿S336线由东向西行至166KM+133M如皋市石庄镇闸口村八组高架桥路段时，从同向行驶由原告的亲属吴美平驾驶的电动自行车左侧经过后，被告朱国泉驾车驶离现场，吴美平即被发现摔倒受伤，经抢救无效于4月15日死亡。2016年6月22日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明：吴美平符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告朱国泉驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车装载一颗桂花树，宽度和长度均超出车厢；经相关部门作出痕迹鉴定：1、吴美平所驾驶的电动自行车左前部有新鲜碰擦恒基，车体左侧突出部位有倒地碰擦号恒基。2、被告朱国泉驾驶的苏Ｆ×××××中型普通货车右后部有新鲜碰擦恒基。事故发生后，被告只给付32000元。
被告朱国泉辩称，现有证据不足以证明朱国泉与原告亲属吴美平之间发生碰撞，故被告朱国泉对本案不存在赔偿责任。2、事故发生后朱国泉垫付32000元，应在本案中予以冲减，如果朱国泉在本案中不应当承担责任，原告有义务将所收款项予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，1、苏Ｆ×××××在我司投保交强险、商业险30万（含不计免赔）。2、由于本案证据不足以证明事故的发生，所以我司对损失不予认可。3、汽车装载桂花树，属于超长超宽，按照商业险合同约定应当扣除10%的免赔率。
对于本案事实，本院认定如下：2016年4月13日，被告朱国泉驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车载桂花树沿S336线由东向西行至166KM+133M如皋市石庄镇闸口村八组高架桥路段时，从同向行驶由原告的亲属吴美平驾驶的电动自行车左侧经过后，被告朱国泉驾车驶离现场，吴美平即被发现摔倒受伤，后被送往如皋市第三人民医院抢救，后转入南通市第一人民医院住院治疗，经抢救无效于4月15日死亡。为此花去抢救费用44688.44元。
2016年4月16日，如皋市公安局对吴美平死因作出尸体检验报告，死亡原因载明：根据尸表检验所见，结合病历资料记载，吴美平符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年6月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字【2016】第00044号交通事故证明，该交通事故证明载明以下内容：…2、事故地点位于336省道如皋市石庄镇闸口村8组宁通高速高架桥东桥尾由东向南弯道上坡路段，混合式沥青路面，路中间漆划有黄实线，路两侧为防护栏，无交通标志控制。3、现场勘查情况：现场勘查以桥北侧边缘为基准线，以166KM+300M百米桩位基准点勘查。现场可见一辆未悬挂号牌的赛峰牌电动自行车头西尾东向左侧倒于桥北侧，前轮距边2.80米，后轮距边4.00米，电动自行车东侧见一条自东向西的倒地滑痕，起点距基准线3.00米，长4.5米，终点至电动自行车底部。电动自行车南侧见面积为0.10×0.10㎡的血迹，中心距基准线3.30米。4、经查，朱国泉驾驶的苏Ｆ×××××号中型普通货车装载一颗桂花树，宽度及长部均超出车厢。5、尸体检验情况：根据尸表检验所见，吴美平符合交通事故致严重颅脑死亡。6、车辆检验情况：苏Ｆ×××××号中型普通货车转向、制动、喇叭均合格。7、痕迹检验情况：经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被检苏Ｆ×××××号中型普通货车右侧偏后部与被检“赛峰”牌电动自行车左侧偏前部相接触；经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室重新鉴定，1、无号牌电动自行车左前部有新鲜碰擦痕迹；车体左侧突出部位有倒地碰擦痕迹。2、苏Ｆ×××××号中型普通货车右后部有新鲜碰擦痕迹。现有证据无法查清事故成因…现出具该道路交通事故证明。
被告朱国泉在公安机关询问中陈述：今天早上八点多钟，我开苏Ｆ×××××中型货车从如皋新民拉了一颗桂花树准备送到苏州去，是装在后车厢里，树根在车厢里，树枝在车厢外，后车超出车厢后篮板有三四米，左右宽度超出车厢篮板七八十公分，一共就装一颗。…我车子沿336省道由东向西开的，一路上车速四五十码。以后往西开到石庄高速公路高架桥那儿后，高架桥是由东向西南方向的弯道…当时桥上两边都是电动自行车、自行车之类的车子，没有什么行人，我车子上桥的时候，我车子前边没有汽车，我车子后边有一辆红色的挂车跟在我车子后边，我车子上桥后，怕碰到两边的非机动车，就跨在路中心线上往前开的，我车子上桥之前我没有看到对面有汽车，以后我车子下桥的时候才有小型轿车的…我没有看到我车子前边由车子和人倒在地上，我车子后边有没有车子和人跌倒在地上我也没有注意到…我没有感觉到我车子碰到什么车子和人。我车子下桥之后我车子一直往前开的…
另查，苏Ｆ×××××中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险、30万元限额的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生时，被告朱国泉办理了三超通行证，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，因汽车装载桂花树，属于超长超宽，按照商业险合同约定应当扣除10%的免赔率，后又当庭表示不再主张。事故发生后，被告朱国泉已垫付32000元。
吴美平的法定继承人有母亲刘井秀、丈夫许金富、子许关建、女许关琴。
诉前，经原告方申请，本院依法对被告朱国泉所有的苏Ｆ×××××号中型货车一辆采取了诉前财产保全措施。原告为此缴纳保全费720元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害公民身体造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人根据自身的责任比例予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案的争议焦点为：被告朱国泉所驾驶车辆与吴美平有无发生交通事故？如发生交通事故，吴美平的近亲属因吴美平死亡所造成的损失应当如何赔偿？对此本院认为，根据现有证据可以看出，事发当天，朱国泉驾驶超长、超宽车辆通过336省道如皋市石庄镇闸口村8组宁通高速高架桥东桥尾由东向南弯道上坡路段后，吴美平即被发现摔倒受伤，吴美平所驾驶的电动自行车有明显的倒地滑痕，而朱国泉亦在公安机关的陈述中陈述其在通过该路段时该路段前方没有车辆，从上述事实可以认定，吴美平系发生交通事故致死，在朱国泉通过吴美平所驾驶的电动自行车之前，吴美平还处于行驶状态，朱国泉驾驶机动车通过后，吴美平即摔倒受伤，故朱国泉与吴美平之间发生交通事故的盖然性较高，可以认定被告朱国泉所驾驶车辆与吴美平发生了交通事故。
对于本起交通事故的责任认定，公安机关交警部门经过现场勘验、走访了解等程序后，未能做出明确的责任认定。在本案审理过程中，现有证据亦无法确定朱国泉与吴美平发生交通事故的成因、过程等，故无法做出事故责任认定。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应当适用无过错原则，即由机动车一方承担事故的赔偿责任，但如果有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从现场勘验情况看，吴美平驾驶的电动自行车的倒地滑痕，起点距基准线即桥北侧边缘3.00米，而桥北侧边缘距中心线为4.5米，故可以认定吴美平驾驶电动自行车未靠边行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其对本起事故的发生有一定的过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任。
对于原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴因近亲属吴美平在本起交通事故中死亡造成的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，本院酌情确定由被告朱国泉承担其中的75%，又因被告朱国泉所驾车辆投保有商业三者险、不计免赔险的事实存在，故对于被告朱国泉应当承担的赔偿部分，先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额内全额承担，仍有不足的部分，由被告朱国泉承担。
对于原告刘井秀、许金富、许关建主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张44688.44元，提供相应病历、死亡记录、医疗费发票予以佐证，且被告不持异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张36元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张20元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上1-3项合计44744.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分为34744.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿75%为26058.33元。
4、护理费，原告主张2人护理，按90元/天的标准计算为360元，原告该主张合理，本院予以支持。
5、误工费，原告主张按90元/天的标准计算2天为180元，本院审核认为，原告未提供吴美平生前的收入情况证明之证据，故本院参照2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资85.14元/天的标准予以计算误工费，误工费损失为85.14元/天×2天=170.28元。
6、处理事故人员误工费，原告主张900元，但未提交相应证据予以佐证，本院酌情认定为760元。
7、丧葬费，原告主张30891.5元，原告该主张符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。
8、死亡赔偿金，原告主张按37173元/年的标准计算20年为743460元，原告该主张符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告主张吴美平母亲即原告刘井秀需要扶养，故主张原告刘井秀的被扶养人生活费，原告刘井秀生有四子一女，其中一子已去世，故被扶养人生活费计算为：24966元/年×5年÷4=31207.5元。本院经审查后认为，关于刘井秀的家庭成员关系，原告提供了如皋市吴窑镇立新社区居民委员会的证明、如皋市公安局吴窑派出所出具的刘井秀的户口底册、如皋市公安局吴窑派出所出具的吴海的户口注销证明，上述证据可以认定刘井秀现有的法定扶养人有四人，故原告主张按照四分之一的份额承担被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算标准、计算方式、金额正确，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并要求在交强险限额范围内优先赔偿。考虑原告因近亲属在本起交通事故中死亡、本起交通事故发生的成因、过程，本院酌情认定为37500元。该损失在交强险限额范围内优先赔偿。
10、交通费，原告主张1000元，但未提供相应证据予以佐证，考虑原告为处理交通事故确需花费一定交通费用，本院酌情确定为600元。
11、财物损失，原告主张2000元，但未提交相应证据予以佐证，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。
以上4-11项合计844949.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险的部分为734949.28元，由被告赔偿其中的75%为551211.96元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险限额范围内赔偿273941.67元，由被告朱国泉赔偿277270.29元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司需在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴因近亲属吴美平在本起交通事故中死亡造成的各项损失合计420000元。被告朱国泉需赔偿原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴277270.29元，事故发生后，被告朱国泉已垫付原告32000元，应当予以扣减，故被告朱国泉尚需给付原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴245270.29元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴因近亲属吴美平死亡造成损失120000元（含精神损害抚慰金37500元），在商业三者险限额范围内赔偿原告刘井秀、许金富、许关建300000元，合计需赔偿原告刘井秀、许金富、许关建420000元，于本判决生效后十日内给付（该款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
二、被告朱国泉赔偿原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴277270.29元，扣减事故发生后已垫付的32000元，尚需给付原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴245270.29元，于本判决生效后十日内给付（该款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
三、驳回原告刘井秀、许金富、许关建、许关琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费720元，合计3300元，由原告刘井秀、许金富、许关建承担780元，由被告朱国泉承担930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二О二О一六年九月二十六日
见习书记员 丁宇婷