wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00085-2号
申请执行人:淮北市鸿兴实业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙华忠,该公司董事长。
被执行人:安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司,住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司支付101万元（自2014年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算债务利息）。负担案件受理费14561.5元，财产保全费5000元，执行费12696元。被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经依法调查，本院未发现被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司有银行存款、车辆登记信息。本院于2016年2月26日将被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司名下土地使用权、房产予以查封,土地和房产均为轮候查封，且设置了抵押,现不具备处置条件。2016年3月24日，申请执行人淮北市鸿兴实业有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院2014年2月25日作出的（2014）淮民二初字第00005号民事调解书第二项第三款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01217号
申请执行人姚玉华。
被执行人太仓市浏河镇布德服装厂。
经营者徐永刚。
姚玉华申请执行太仓市浏河镇布德服装厂劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第769号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决生效之日起被执行人一次性支付申请人姚玉华2014年4月的工资2500元。
因太仓市浏河镇布德服装厂未履行该调解书确定的义务，根据姚玉华的申请，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的2800元。
本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市浏河镇布德服装厂名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人太仓市浏河镇布德服装厂名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太劳人仲案字第769号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月十五日
书记员 周 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第610号
罪犯蒙某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）松刑初字第54号刑事判决，认定蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减�第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00113-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张亮，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村骑路东自然村**号。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人张亮社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人张亮未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张亮存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00113-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张亮，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人张亮社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人张亮未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张亮存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3564号
原告：吉林省新世纪（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李维明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，吉林九辩律师事务所律师。
被告：朱明新，男，1974年2月25日出生，满族，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省新世纪（集团）有限公司与被告朱明新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。吉林省新世纪（集团）有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省新世纪（集团）有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林省新世纪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，由吉林省新世纪（集团）有限公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月七日
书记员 田昊朋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初82号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年9月2日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被新化县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月17日21时许，吸毒人员康某某电话联系被告人欧某某购买毒品海洛因，双方约定在新化县上梅镇上梅中学附近的马路上进行毒品交易。不久，双方来到约定地点，欧某某以200元的价格贩卖了约0.06克海洛因给康某某。
2、2015年12月18日17时许，吸毒人员康某某再次电话联系欧某某购买毒品海洛因，双方约定在新化县上梅镇新洋路鑫龙宾馆附近交易，随后两人均来到约定地点，欧某某以200元的价格贩卖了约0.06克海洛因给康某某。两人交易完成准备离开时，被民警当场抓获。并当场从欧某某身上扣押甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因疑似物各一小包、人民币200元，从康某某身上扣押海洛因疑似物一小包。
经鉴定，从被告人欧某某身上扣押的海洛因疑似物净重0.3042克，检出海洛因成分，扣押的甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.0165克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；从吸毒人员康某某身上扣押的海洛因疑似物净重0.0595克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、收缴物品清单，缴获毒品照片，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，证人康某某的证言，毒品检验鉴定报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人欧某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳立志
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孙晨阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2096号
申请执行人：张柏璇，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张杰芳，男，1985年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张柏璇与被执行人张杰芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3052号
原告：某物业公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：邵某。
被告：杨某某。
原告某物业公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告某物业公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第354号
上诉人（原审被告）：方锦阳。
委托代理人：周彬。
被上诉人（原审原告）：黄芳。
被上诉人（原审被告）：方刚强。
上诉人方锦阳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方锦阳于2013年4月24日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方锦阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方锦阳撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人方锦阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 范夏青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03293号
申请执行人张艳辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张艳辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人张艳辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第68号
上诉人史重彬、何庆如诉栾川县人民政府、栾川县国土资源局、第三人杨军土地行政裁决一案，起诉人史重彬、何庆如向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由汝阳县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢920号
申请执行人夏尊森，男，1962年6月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人荆现发，男，1975年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙振海，男，1962年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹颖，女，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙隆乾，男，1986年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人夏尊森与被执行人孙振海、荆现发、曹颖、孙隆乾动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人荆现发已给付申请执行人150000元，被执行人孙振海已给付申请执行人14000元。另外，本院查封了被执行人孙振海所有的坐落于哈尔滨市香坊区黎明乡的建筑面积约2000平方米无照房产，现暂不具备处分条件。现被执行人尚欠申请执行人本金158524元及利息、案件受理费7276元、鉴定费3900元，执行费4738元，被执行人荆现发已付2150元。执行中，经查被执行人曹颖、孙隆乾银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人曹颖、孙隆乾的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢920号申请执行人夏尊森，男，1962年6月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人荆现发，男，1975年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙振海，男，1962年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人曹颖，女，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙隆乾，男，1986年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人夏尊森与被执行人孙振海、荆现发、曹颖、孙隆乾动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人荆现发已给付申请执行人150000元，被执行人孙振海已给付申请执行人14000元。另外，本院查封了被执行人孙振海所有的坐落于哈尔滨市香坊区黎明乡的建筑面积约2000平方米无照房产，现暂不具备处分条件。现被执行人尚欠申请执行人本金158524元及利息、案件受理费7276元、鉴定费3900元，执行费4738元，被执行人荆现发已付2150元。执行中，经查被执行人曹颖、孙隆乾银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人曹颖、孙隆乾的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一七年二月十七日书记员 于 瀛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异55号
案外人张祥林，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
案外人胡石秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。
法定代表人王进权，该社社长。
被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
法定代表人秦道祥，该公司执行董事。
被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人张祥林、胡石秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张祥林、胡石秋称，本院（2016）鄂05执保55号之三协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、中国建设银行还款明细表一张；4、《业主入住缴款确认单》、《盛世天下合同汇签单》《盛世天下前期物业服务协议》；5、《装修合同书》复印件一份；6、物业费票据、水费票据、垃圾清理费票据等。
本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）在内的57套房屋。
同时查明，2013年9月26日，案外人张祥林、胡石秋与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0236749号的《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼1单元5层010501号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-010501），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币126687元。后于2013年10月16日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续，将剩余房款272962元支付给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。2013年11月18日，案外人张祥林、胡石秋办理交房手续并实际入住，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费。
本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号商品房在本院查封之前，案外人张祥林、胡石秋已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，且付清房款，并占有使用该房屋。案外人将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异55号案外人张祥林，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。案外人胡石秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村八组。法定代表人王进权，该社社长。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。法定代表人秦道祥，该公司执行董事。被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。被申请人秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。被申请人费保华，男，1954年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷诉讼保全一案中，案外人张祥林、胡石秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张祥林、胡石秋称，本院（2016）鄂05执保55号之三协助执行通知书中查封瑞德隆公司名下的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋。因此该房屋不能成为本案保全标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份、中国建设银行还款明细表一张；4、《业主入住缴款确认单》、《盛世天下合同汇签单》《盛世天下前期物业服务协议》；5、《装修合同书》复印件一份；6、物业费票据、水费票据、垃圾清理费票据等。本院查明，在审理宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、秦道祥、费保华债务纠纷一案中，本院依据宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的申请，于2016年11月25日作出（2016）鄂05民初238号民事裁定书，裁定冻结宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌和艺企业孵化经营管理有限责任公司公司、秦道祥、费保华银行存款13500万元或扣押、查封其等值的其他财产。2016年12月9日，本院向宜昌市猇亭区不动产登记中心送达（2016）鄂05民初238号民事裁定书及（2016）鄂05执保55之三号协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司所有的位于猇亭区金岭路59-9号（含产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）在内的57套房屋。同时查明，2013年9月26日，案外人张祥林、胡石秋与被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了合同编号为0236749号的《宜昌市商品房买卖合同》，购买了位于猇亭区金岭路59-9号盛世天下9号楼1单元5层010501号房屋（产籍号05-＊＊-＊＊-010501），并于当日向宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司支付了购房首付款人民币126687元。后于2013年10月16日与中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续，将剩余房款272962元支付给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。2013年11月18日，案外人张祥林、胡石秋办理交房手续并实际入住，且向被执行人瑞德隆公司支付代办房产证相关税费。本院认为，位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号商品房在本院查封之前，案外人张祥林、胡石秋已与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，且付清房款，并占有使用该房屋。案外人将办证费用交给宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区金岭路59-9号“盛世天下”9号楼1单元5层010501号（产籍号为05-＊＊-＊＊-010501）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年六月二十一日书记员  邓 星
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初268号
原告李俊杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
委托代理人王光辉，系河南首位律师事务所律师。
被告河南志伟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号格拉姆大厦B座2706室，统一社会信用代码91410100567270837R。
法定代表人吕深。
本院在审理原告李俊杰诉被告河南志伟实业有限公司股权转让协议纠纷一案中，李俊杰于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李俊杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李俊杰撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董便变
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1328号
原告：山东鲁安自动化设备有限公司，住所地：淄川区龙泉镇泉头村。
法定代表人：王金校，经理。
委托代理人（特别授权代理）：康翠华，系山东鲁安自动化设备有限公司会计。
被告：郭明。
原告山东鲁安自动化设备有限公司与被告郭明所有权确认纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东鲁安自动化设备有限公司委托代理人康翠华到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁安自动化设备有限公司诉称，被告郭明系原告单位业务员，2013年3月份，原告与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司发生买卖业务，被告作为原告的代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结清货款，但被告至今尚有152150.20元货款未交回原告。故诉至法院，请求法院判令被告郭明返还原告货款152150.20元并支付利息6846.76元。
被告郭明未答辩。
经审理本院认定，原告山东鲁安自动化设备有限公司与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司自2012年起发生业务，并于2013年3月19日签订买卖合同一份，临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司向原告购买喷雾降尘设备，后又口头订购热释电光控传感器。原告按照合同约定供货和开具货值1517760.00元的增值税发票后，并委托被告郭明作为原告的委托代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结算货款。临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司证明已于2014年9月份将货款与被告郭明全部结清。被告郭明尚有货款152150.20元未交回原告，原告要求被告返还货款152150.20元并支付自2014年10月1日至2015年6月30日的利息6846.76元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
确认上述事实，有工业品买卖合同一份、增值税发票16份、临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司开具的证明一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告山东鲁安自动化设备有限公司与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司签订的买卖喷雾降尘设备和热释电光控传感器合同合法有效。被告郭明作为原告的委托代理人与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结算货款，被告郭明应当及时将所结算的货款交回原告，所结货款应归原告山东鲁安自动化设备有限公司所有。被告郭明在与临汾市欣润安煤矿物资供应有限公司结清货款后，现仍占有152150.20元的货款未及时交回原告，故原告山东鲁安自动化设备有限公司要求被告郭明返还货款152150.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭明支付自2014年10月1日至2015年6月30日的利息6846.76元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明返还原告山东鲁安自动化设备有限公司货款152150.20元；
二、被告郭明支付原告山东鲁安自动化设备有限公司自2014年10月1日至2015年6月30日的利息6846.76元；
以上一、二两项合计158996.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告山东鲁安自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，两项合计3670.00元，由原告山东鲁安自动化设备有限公司负担410.00元，由被告郭明负担3260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年七月三日
代理书记员 仇 丛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第220号
原告王亚清，女，汉族，1972年4月5日出生，居民，住邹城市。
被告孟宪强，男，汉族，1969年8月6日出生，居民，住邹城市。
被告张允敏，女，汉族，1971年9月20日出生，居民，住邹城市。
被告高明学，男，汉族，40岁，居民，住邹城市。
被告徐波，男，汉族，1971年10月22日出生，居民，住邹城市。
本院受理原告王亚清与被告孟宪强、张允敏、高明学、徐波
民间借贷纠纷一案后，原告王亚清于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王亚清申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚清撤回起诉。
诉讼费3300.00元，由原告王亚清负担1650.00元，退回1650元。
审判员 王存来
二〇一六年八月十六日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1359号
原告：孙建成，男，1965年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王自珍，男，1956年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告孙建成与被告王自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成、被告王自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4000元，支付利息12560元，合计16560元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年1月29日，被告因承包房屋建设，制作钢窗、钢门缺资金，向我借款4000元，我为了帮助被告，向朋友借4000元给被告，双方约定每月利息320元，口头约定借款期限为1年。后我多次找被告索要借款，被告支付了4000元利息，本金没有归还。
原告出示的证据有：借条2张，其中2001年11月3日借条为复印件，证实被告于2001年10月3日向我借款4000元，2003年1月29日被告重新向我出具借条1张。
被告辩称，借款属实，但在2003年4月我已经还了本金4000元，未支付过利息，本案已过诉讼时效。
被告证人马金孝当庭证言：被告王自珍因为制作门窗需要资
金找我借钱，我向王自珍介绍了孙建成，借孙建成4000元，当时打了1张借条。后来确实还了4000元，但还的是本金还是利息我不知道。2003年1月29日的借条上签字是我签的，当时王自珍没凑够钱，就找张金霞借钱给了孙建成。
证人张金霞当庭证言：2003年4月，王自珍带2个人到我家，说借钱还账，我借给他2000元。
经庭审质证，被告对原告出示的2001年11月3日的借条不认可，认为系复印件；对2003年1月29日的借条无异议，但认为没有约定利息。
原告对证人马金孝、马金霞当庭证言无异议，被告对证人马金孝、马金霞当庭证言无异议。
本院经审查认为，原告出示的2001年11月3日的借条为复印件，被告不认可，原告再无其他证据加以印证，故2001年11月3日的借条效力不予确认；2003年1月29日的借条被告认可姓名是其自己所签，证人马金孝当庭证实该借条上证明人姓名系其本人所签，虽然被告辩解”没有约定利息”，但对借款数额、时间无异议，本院确认为有效证据；证人马金孝、张金霞的当庭证言能够证实被告向原告借款4000元，后来又给过原告4000元的事实，与原告、被告陈述基本一致，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承包房屋建设，制作钢窗、钢门缺资金，经证明人马金孝介绍，被告于2003年1月29日向原告借款4000元，双方约定每月利息320元，没有约定借款期限。被告在原告书写的借条上签名，马金孝在借条”证明人”处签名。2003年4月，被告向原告返还4000元。
本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律保护，双方均应按照约定履行。被告认可2003年1月29日借原告现金4000元，但辩解借款4000已于2003年4月返还，原告对此否认，当庭出示借条证明被告没有返还过本金4000元，已支付的4000元为利息。本院经审查认为，证人马金孝当庭证言能够证实被告王自珍向孙建成还款时钱未凑够，故向张金霞借钱用于还款，而证人张金霞能够证实王自珍系2003年4月向其借款2000元用于还账，此时间与被告当庭陈述，即2003年4月还账4000元一致，本院认定4000元系2003年4月返还。故自借款日2003年1月29日至2003年4月，不可能产生4000元利息，提前预支利息更不符合常理，故本院认定被告于2003年4月向原告返还的4000元为本金。原告要求被告返还本金4000元的诉讼请求，不予支持。
原告出示的借条上注明”利息每月320元”，说明借款时双方约定了支付利息，被告应当给原告支付2003年1月29日至2003年4月期间的利息。双方约定的”利息每月320元”，即利率为月息8分，折合成年利率为96%，违反法律规定，不予支持；被告应当按照年利率24%支付利息。利息计算为4000元×24%÷12×3个月，为240元。
关于被告提出本案已过诉讼时效的问题，由于双方在借条中并未约定具体还款时间，故本案的诉讼时效不应以借款之日为起算时间，而应以主张权利之日为起算时间。故被告此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告王自珍支付原告孙建成借款利息240元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告孙建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，原告孙建成负担82元,被告王自珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁瑜萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1824号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生。
原审被告王家花，女，汉族，1959年3月25日出生。
原审被告陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生。
原审被告郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1416号
上诉人（原审被告）赵万礼，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）段成友，住黑龙江省肇东市。
委托代理人张吉星。
上诉人赵万礼因与被上诉人段成友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵万礼及其委托代理人王婳，被上诉人的委托代理人张吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议焦点为是否遗漏诉讼主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原审中，段成友向原审法院提供录音证据一份，拟证明其与赵万礼之间存在雇佣关系。对此，赵万礼予以否认，认为录音模糊，无法证实其与段成友系雇佣关系。本案工程为刘德友在农村自建的四层楼房，该工程属于农村高层建筑，刘德友应将工程发包给具有相应资质的施工人员施工，现双方均认可是刘德友将工程发包给沈洪波，沈洪波继续分包，在刘德友和沈洪波没有参加诉讼的情形下，无法查清赵万礼与段成友是否形成雇佣关系；以及如果赵万礼与段成友形成雇佣关系，作为发包人、和分包人的刘德友、沈洪波是否应承担责任，故应当追加刘德友和沈洪波为本案当事人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第25号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 梦 薇
安娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1181号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告金燕，女，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人张静、周小榆到庭参加诉讼。被告金燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告金燕立即偿还拖欠原告的贷款本金共计629653.27元；2、被告金燕立即偿还截至2016年2月14日的利息、复息、罚息共计39639.49元（其中利息953.77元，复息51.96元，罚息38633.76元）；2016年2月15日（含）后，以本金629653.27元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息；以利息953.77元为基数，按年利率13.5%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费38464元由被告金燕承担；4、确认原告对南岸区xx路xx号xx幢xx号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费等实现债权的费用由被告金燕承担。
事实和理由：2014年9月10日，原告与被告金燕签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告金燕提供总额为70万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时，被告金燕以其所有的房屋为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。同日，原告与被告金燕签订《个人贷款借款合同》。2014年9月16日，原告向被告金燕出借了70万元贷款，贷款期限为12个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2016年2月14日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额669292.76元。
被告金燕未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《委托代理合同》、付款回单、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），被告金燕为授信申请人（抵押人），签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告金燕提供总额为70万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年9月10日起到2017年9月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；抵押人愿意以其所有的房产的全部权益抵押给原告，作为偿还该授信协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2014年9月12日，原告为抵押权人、被告金燕为抵押人签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。
2014年9月10日，原告为贷款人，被告金燕为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告金燕向原告借款70万元，贷款期限12个月，从2014年9月10日起到2015年9月10日止，还款方式为按月结息到期还本；本合同执行利率为年利率9%。
2014年9月16日，原告向被告金燕发放贷款70万元。被告金燕借款后，未按期归还借款，之后原告将被告金燕提供的7万元质押物存款进行了扣划。截至2016年2月14日，被告金燕欠原告本金629653.27元、利息953.77元，复息51.96元，罚息38633.76元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆坤博律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费38464元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金燕签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告金燕未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金629653.27元及截至2016年2月14日的利息953.77元，复息51.96元，罚息38633.76元，并从2016年2月15日起以本金629653.27元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，以利息953.77元为基数，按年利率13.5%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费38464元，经审查，该诉请符合合同约定且未超过律师收费标准，本院予以支持。原告与被告金燕签订的《个人授信及担保协议》约定了抵押权，签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故对原告主张的对被告金燕名下房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金燕在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金629653.27元和截至2016年2月14日的利息953.77元，复息51.96元，罚息38633.76元；从2016年2月15日起，以本金629653.27元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息，以利息953.77元为基数，按年利率13.5%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告金燕在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费38464元；
三、被告金燕如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告金燕提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，由被告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李婷婷
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执151号
申请执行人：德吉，西藏那曲县人。
被执行人：石塔，西藏堆龙县人。
申请执行人德吉与被执行人石塔买卖合同纠纷一案，那曲县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）藏2421民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德吉于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16000元，本院依法受理。
本院在执行德吉与石塔买卖合同纠纷一案中，经本院向银行查询石塔的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。法院穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，2016年10月12日双方自愿达成和解协议，协议内容为：在2016年12月1日之前支付全部买卖款16000元，并申请人书面同意本案终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2016）藏2421民初20号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一六年十月二十七日
书记员 卓 拉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初192号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱立华，男，1990年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2013年1月因盗窃被行政拘留十日；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人朱立华犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱立华同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人朱立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月间，被告人朱立华至本市新北区西夏墅镇盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1627元。具体事实分述如下;
1.2017年2月11日20时许，被告人朱立华翻墙进入本市新北区西夏墅镇水电五支队东侧营房内，窃得电缆线13.1米，销赃得款人民币20元。
2.2017年2月12日20时许，被告人朱立华翻墙进入本市新北区西夏墅镇旭建常州有限公司仓库，窃得电缆线共计366.3米，价值人民币745元。
3.2017年2月17日20时许，被告人朱立华翻窗进入本市新北区西夏墅镇华墅村委西城巷在建厂房内，窃得电缆线39.4米，价值人民币862元。
被告人朱立华归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、物证老虎钳、被害人张伟锋等人陈述笔录、扣押、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、物证鉴定书、监控录像视听资料、价格认定结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱立华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱立华有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人朱立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱立华退赔人民币一千六百二十七元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡佳玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3002号原告叶冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生。原告汪梓墨，男，汉族，2010年1月23日出生。法定代理人叶冬梅，系原告汪梓墨之母亲。上列二原告共同委托代理人谢志祥、俞琳林，福建同祥律师事务所律师。被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十六村民小组，住所厦门市同安区莲花镇窑市村。诉讼代表人叶梯，组长。本院在审理原告叶某、汪梓墨与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶某、汪梓墨于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶某、汪梓墨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某、汪梓墨撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十六村民小组的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告叶某、汪梓墨负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员王月萍二〇一五年八月三十一日代书记员林艺红附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他578号
申请执行人:唐秀松，男，1979年4月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人唐秀松与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1920号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他578号申请执行人:唐秀松，男，1979年4月14日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人唐秀松与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1920号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 李卓恒
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执712号
申请执行人：庞琨，男，汉族，生于1984年5月30日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行庞琨与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七�十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执712号申请执行人：庞琨，男，汉族，生于1984年5月30日，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行庞琨与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七�十二月二十日书记员  余 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1642号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，职务行长。
委托代理人邵巧燕，女，1970年6月27日出生，汉族，职员，住永安市。
委托代理人张秉标，男，1983年9月13日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被告刘昌实，男，1957年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告刘桂谊，女，1960年9月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘昌实、刘桂谊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求查封被告刘昌实、刘桂谊所有的财产，保全价值以182153.66元为限。为此，原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年4月21日向本院提供资信担保函以资信作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永安支行�申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告刘昌实、刘桂谊所有的财产，保全价值以182153.66元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞丽惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产�人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执493号
申请执行人张雅芳，女，1972年11月21日出生（身份证号码：352227197211211065），汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道廷墩村廷墩路1号。
被执行人林方鹏，男，1972年9月21日出生（身份证号码：352227197209213010），汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇乔西村环村路1号。
被执行人江碧霞，女，1971年8月12日出生（身份证号码：352227197108123067），汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇乔西村环村路1号
本院在执行申请执行人张雅芳与被执行人林方鹏、江碧霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初121号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人林方鹏、江碧霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币1000000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币8385元，执行费人民币8400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人林方鹏、江碧霞未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人林方鹏、江碧霞在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，并依法预查封了被执行人林方鹏名下登记的坐落于古田县城西街道文河社区614路7支路1号盛丰星城-
时代广场349铺、350铺、351铺店面以及冻结了被执行人林方鹏在中国工商银行古田支行的存款人民币78048.35元，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林方鹏的上述财产处于处置阶段，一时难以变现。由于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）闽0922民初121号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初241号
原告：尹某，男，1993年10月14日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张某1，女，1989年3月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告：王某，女，1958年5月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系被告张某1之母。
以上二被告委托代理人：张磊，男，1981年10月4日生汉族，农民，柏乡县人，住本村，系被告张某1之兄，被告王某之子。
被告：张某2，男，1958年3月15日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系被告张某1之父。
原告尹某诉被告张某1、张某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人郭立刚，被告张某1、王某的委托代理人张磊及被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款123035元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，经媒人西施庄村冯胜敏介绍，我与被告张某1认识。被告张某2系被告张某1父亲，被告王某系被告张某1母亲。2015年农历八月二十我与被告张某1定亲（俗称下帖），经媒人我给被告张某1、张某2、王某彩礼款10560元。2015年农历十月十六，下对月贴时经媒人给被告张某1、张某2、王某彩礼款101475元。2015年农历十一月十六，在双方未办理结婚登记的情况下，双方举行了结婚仪式，举办仪式后原告要求与被告张某1办理结婚登记，但被告张某1总是以各种理由推辞不去，被告张某1仅在我家住了三天，便回了娘家。2016年春节，被告张某1回来仅住了四天就又回了娘家，之后再没有来过。我及父母多次去叫，张某1就是不来，不和我共同生活，双方已无办理结婚登记的可能。另在两人交往期间，我曾给被告张某111000元，该笔款虽未经媒人手，但有转账记录可以证明。依据法律规定，婚前原告按风俗给付被告巨额彩礼，未办理结婚登记的被告应予返还。无奈诉至贵院，请求判令被告张某1、张某2返还彩礼款123035元，并负担本案的诉讼费用。
被告张某1、张某2、王某辩称，2015年农历八月十二原告与张某1定亲时，原告给我方定亲礼8800元，我方回礼1800元，另我方购买订婚用品及衣物价值8000元，此款物均在定亲当天押给原告。农历十月十六，下对月贴时原告给我方结婚礼88000元，我方给被告陪嫁物品价值20000元。双方举行结婚仪式后，过年张某1从北京回来，给原告全家买衣物价值2000元，春节时我方给原告3000元，年后原告去北京找工作，张某1给他1000元费用。后原告脾气暴躁，经常与张某1争吵，2016年原告在北京将张某1打伤，花医药费10000元，致使张某1一个月无法正常上班，造成身体及精神损失20000元。2017年正月张某1去原告家拿衣服，在他家发生争吵，他家找来多人，将张某1、张某1的哥嫂进行殴打，直至公安民警到来才脱离危险，后120急救车将张某1拉到医院，花费医药费2000元。综上所述，原告脾气暴躁，经常到北京骚扰张某1，致使感情破裂，原告有过错，其给我方的彩礼均已为生活消费花完，我方不应该给原告任何财物，我们也不同意给付原告财物。现在张某1精神恍惚，仍然不能正常上班，要求原告赔偿我方损失20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合原告尹某提交的冯胜敏的书面证明及冯胜敏当庭证言，可以证明本案如下事实：2015年6月原告尹某与被告张某1经西施庄村冯胜敏介绍认识，当年农历八月十二双方定亲，定亲时原告给被告定亲礼8800元，被告回礼1800元并购买订婚物品押给原告。农历十月十六下对月贴时原告给被告结婚彩礼88000元，被告购买结婚陪嫁物品有被褥、电车、茶具等。农历十一月十六，双方在未办理结婚登记的情况下，举行了结婚仪式，后因感情不合，一直未进行结婚登记。后因琐事发生争执，原告尹某与被告张某1分居至今。
对于原告尹某提交的手机转账截屏照片，被告不认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中被告收取原告彩礼数额较大，双方举行了婚礼并同居，却未依法办理结婚登记，对此双方均有过错。现原告尹某要求被告返还彩礼，依法有据，其合理诉求本院予以支持；考虑到原告尹某与被告张某1已按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，故被告应适当返还原告彩礼，本院酌定以55000元为宜。定亲时原告给被告定亲礼钱，被告购买的结婚陪嫁物品，以及原、被告同居期间相互间的财务给付，均视为赠与对方，不再返还。被告要求原告的赔付，理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹某彩礼款55000元。
二、原告的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
案件受理费1380元，由原告尹某负担690元，被告张某1、张某2、王某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特6号
申请人：温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡，住所地：浙江省温州市鹿城区。
经营者：陈海珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省洞头区，
被申请人：王凤琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
申请人温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡因不服鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲案字〔2017〕第651-4号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年1月4日受理后，申请人温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡经本院通知，未在指定期限内预交申请费。
本院认为，温州市鹿城区江滨海珍舫海鲜排挡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一八年一月十八日
书记员 潘 曦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初69号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年8月8日出生，住牡丹江市东安区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局直属分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人王鹏与朋友田某某、刘某等人到宁安市通江路“某某某”火锅店吃饭，期间王鹏喝了约五瓶啤酒。次日1时许，王鹏酒后驾驶黑C79S**号起亚牌轿车，从宁安市行驶至牡丹江南收费站时，被执勤的牡丹江市公安局直属分局民警查获。经呼气式酒精检测王鹏血液中酒精含量112mg/100ml。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，王鹏血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，王鹏的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血液提取表，王鹏的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王鹏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 关平
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初191号
原告：韦汉祥，男，1963年10月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：唐秀辉，男，1977年7月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦汉祥与被告唐秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉祥到庭参加诉讼，被告唐秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元。事实和理由：被告以投资养猪需资金周转为由于2013年5月26日向原告借款50000元，原告从银行将钱取出后将50000元现金支付给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告共偿还了15000元。2015年1月28日，被告重新向原告出具借条，因被告误以为其只偿还了原告10000元，故其将借条书写为尚欠原告40000元。出具新的借条后，双方当面将前一借条销毁。后被告记起其已偿还了原告15000元，故双方商定，被告实际尚欠原告35000元。之后经原告多次催促，被告均未再向原告还款，原告为此诉至法院。
被告唐秀辉未作答辩。
原告依法提交了证据：
2015年1月28日借条原件，拟证实被告于2013年5月26日向原告借款50000元，2014年已偿还一部分，目前尚欠35000元。
被告唐秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期、举证期限内向本院提交书面答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据形式及内容合法,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月26日向原告借款50000元，原告将50000元现金支付给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告共偿还了15000元。2015年1月28日，被告重新向原告出具借条，因被告误以为其只偿还了原告10000元，故其将借条书写为尚欠原告40000元。出具新的借条后，双方当面将前一借条销毁。后被告记起其已偿还了原告15000元，故双方商定，被告实际尚欠原告35000元。之后被告未再向原告还款。
本院认为，被告唐秀辉尚欠原告韦汉祥35000元借款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告唐秀辉主张偿还于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐秀辉偿还原告韦汉祥借款本金35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告唐秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 闭介宗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10736号
原告：徐斌华，女，1987年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告徐斌华诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐斌华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第1号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月12日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。因本案于2014年2月27日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人杨全武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年12月5日，民警在巡逻时发现被告人杨某某手持一把南鑫牌NX-330射钉枪在中兴镇堆子山村附近打野鸡。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能利用直径为6.70MM、长18.28MM的射钉空包弹的火药燃烧产生的气体发射弹丸。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月5日，民警在巡逻时发现被告人杨某某手持一把南鑫牌NX-330射钉枪在中兴镇堆子山村附近打野鸡。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能利用直径为6.70MM、长18.28MM的射钉空包弹的火药燃烧产生的气体发射弹丸。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科说明、被告人的供述与辩解、扣押清单、指认照片、现场辨认照片、枪弹检验意见书、情况说明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某某持有的一把南鑫牌NX-330射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第877—1号
申请执行人：黄苏妹，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码为×××0742。
被执行人：刘桂花，女，瑶族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8628。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别。
申请执行人黄苏妹与被执行人刘桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法调确字第9号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，被执行人应向申请执行人返还借款本金370000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日依法立案执行。在执行中经查明，被执行人名下的房地产因另案纠纷正被本院依法处置，因其没有其他财产可供执行，本案债权可在被执行人的财产成功处置后对所得价款参与分配而实现，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现被执行人名下的房地产经本院公开拍卖并成交，所得价款可供各案债权分配，本院依职权恢复本案执行程序，参与分配，并另立执行案号为（2015）中一法执恢字第877号。
经查明，本院另案公开拍卖了被执行人刘桂花、欧瑞林名下的位于中山市石岐区恒基花园30幢502房的房地产［房产证号C4316955／C09547**；土地证号国（2005）易2366**）及室内财产（详见查封清单），得款306000元，另本院依法划扣刘桂花银行存款1201.82元；扣划欧瑞林名下银行存款1927.49元，执行款共到位309129.31元。上述案款在扣除相关费用后由本案申请执行人和其他申请执行人共同参与分配，本案申请执行人受偿69939.07元。对比，被执行人尚欠申请执行人300060.93元。此外，经本院向中山市国土资源局、工商行政管理局、公安局交警支队车管所、各金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，因本案被执行人未全部履行本院生效法律文书确定的付款义务，且未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人现已查明的财产已处理完毕，执行款不足以清偿其所欠债务。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字877号案终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 磊
第2页共2页
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00309-1号
工商银行：
兹因淮南淮河农村商业银行申请执行陈广传、连佩叶买卖合同纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02378号
原告包松养。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告束冬云。
被告张文华。
原告包松养与被告束冬云、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日、3月5日，被告以资金周转为由，两次向原告借款68万元，后归还了2万元。2015年3月19日，被告向原告出具了借条并承诺了还款时间，但到期未付。现请求法院判令被告1、归还借款66万元并按银行同期贷款利率计算自2015年4月20日起至实际给付之日的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告包松养与被告束冬云有业务往来。被告因资金周转向原告借款，原告于2014年1月15日通过他人银行卡、3月5日通过自己的银行卡，分别向被告转账50万元、18万元。之后，被告归还原告2万元。2015年3月19日，被告向原告出具借条一张，承诺借原告66万元在4月20日前归还。原告向被告索要借款无着，诉讼来院。
另查明，两被告2009年1月22日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的丹阳农商银行荆林支行银行卡打印单、农行江苏省分行打印单、农行丹阳开发区支行金穗卡明细对账单、借条、结婚登记审查处理表以及原告委托代理人、证人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66万元的事实清楚，应予归还。原告请求按银行同期同档贷款利率，计算自2015年4月20日起至实际给付之日的借款利息。经审查，被告在借条中承诺还款的最后期限是2015年4月20日，故利息起算的起始日应是2015年4月21日。对原告主张利息的其它请求，应予支持。
被告张文华系被告束冬云配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束冬云、张文华于本判决生效后十日内偿还原告包松养借款66万元及利息（按银行同期同档贷款利率，计算自2015年4月21日起至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈志超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执920号
本院在执行申请执行人杨丽敏与被执行人陈少辉因追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈少辉违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1914号
罪犯郑后杰。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）东刑初字第322号刑事判决，以被告人郑后杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。服刑期至二○一七年七月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑后杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分125.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑后杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑后杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑后杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1676号
罪犯杨克，又名杨强、杨柳，绰号“阳娃”，男，1989年11月16日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在河南省某监狱服刑。
西峡县人民法院于2008年12月20日因故意伤害罪作出（2008）西刑初字第164号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年；2009年2月27日，南阳市中级人民法院作出（2009）南刑一终字第047号裁定书，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪。西峡县人民法院于2009年5月8日作出（2009）西刑初字第97号刑事判决，认定杨克犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，与犯故意伤害罪没有执行的刑罚九年三个月并罚后，决定执行九年六个月。刑期自2009年4月7日起至2018年10月6日止。判决生效后，于2009年6月11日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省河南省某监狱以罪犯杨克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年农历正月，杨克在西峡县看守所9号监室内羁押期间，因同舍在押人员赵某某、买某某完不成生产任务、损坏生产材料，杨克遂伙同他犯在监舍内多次采用脱光衣服罚跪、浇水受冻、逼迫喝尿、鞋底打脸、拳打脚踢等手段殴打、体罚赵某某、买某某。经鉴定：赵、买二人身体损伤均属轻微伤。
罪犯杨克服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年8月获得记功、2013年12月获得记功；2011年3月获得表扬、2011年8月获得表扬、2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2013年2月获得表扬。2012年6月18日警告处罚一次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨克入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初146号
原告：卫云霞，女，1965年3月11日出生，汉族，
被告：闻喜县力群物贸有限公司，
法定代表人张群平，经理。
委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告卫云霞与被告闻喜县力群物贸有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卫云霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫云霞负担。
审判员 王文生
二〇一七年三月三日
书记员 段丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1321号
原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路200-1号101室。
法定代表人：周海仙。
委托诉讼代理人：余建伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
被告：毛景军，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司为与被告毛景军车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人余建伟到庭参加诉讼；被告毛景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司诉称，原告系汽车租赁有限公司，2016年9月15日，被告向原告租赁现代悦动汽车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，租赁期间66天，每日租赁费150元，共计人民币9900元，至今未付。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告汽车租赁款9900元并支付利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息从起诉之日起开始计算。
被告毛景军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月15日，被告毛景军向原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，载明被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代轿车一辆，租期自2016年9月15日起至2016年11月21日止，租期66日，租赁价格为每日150元。双方还约定了其他事项。2016年11月21日，被告按约定归还了车辆，但租金9900元至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金9900元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告应及时支付租金。原告要求被告从起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告毛景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛景军于本判决生效后十日内支付原告义乌市宇健汽车租赁服务有限公司汽车租金9900元，并赔偿利息损失（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年五月十五日
代书 记员 贾惠青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7466号
原告：何秉生，男，1961年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:田彦和，男，1955年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李德祥，男，1959年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李进福，男，1950年5月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何秉生与被告田彦和、李德祥、李进福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秉生，被告李德祥、李进福到庭参加诉讼,被告田彦和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秉生向本院提出诉讼请求：1、田彦和、李德祥、李进福支付何秉生劳务费44400元；2、田彦和、李德祥、李进福支付何秉生18亩土地三年期间的经济损失43200元（18亩×800元×3年）；
3、本案诉讼费用由田彦和、李德祥、李进福承担。事实和理由：2015年5月，田彦和、李德祥、李进福雇佣何秉生为其承包的土地推地，双方对工资进行了明确约定。后何秉生按约完成了劳务任务。2015年5月25日，经双方结算，田彦和、李德祥、李进福确认欠付何秉生劳务费44400元，并同意按每亩土地2500元折合给何秉生18亩土地。但田彦和、李德祥、李进福至今未将上述土地交付何秉生，故何秉生诉至法院，请求判如所请。
田彦和未作答辩。
李德祥辩称，欠钱是事实，因为暂时没钱，我们商量后就给何秉生打了欠条，说好什么时候有钱什么时候给。当时我们承包的地没有开发好，给地不现实，所以就说折成钱给何秉生。在我们筹钱的过程中何秉生起诉了。我们会一分不少的支付何秉生44400元，对何秉生主张的经济损失不认可。
李进福辩称，我们确实欠何秉生44400元。我们正在筹钱，筹好了就付给何秉生。对何秉生主张的经济损失不认可。
本院经审理认定事实如下：田彦和、李德祥、李进福雇佣何秉生为其承包的土地推地。2015年5月25日，田彦和、李德祥、李进福与何秉生签订《协议书》一份，其中载明：”何秉生给田彦和、李德祥、李进福所承包土地干活推地，产（铲）车推地烧油共计18桶油，双方约定每桶油按800.00元计算负（付）给推地工资，推地工资合计壹万肆仟肆佰元整（14400.00），何秉生另外投资叁万元加油钱（30000.00），双方约定投资加油钱和推地工资以每亩2500.00元折合给何秉生给土地，推地工资和投资钱共肆万肆仟肆佰元整，折合土地为18亩，结算后分给何秉生18亩地为定”。上述协议签订后，田彦和、李德祥、李进福至今未交付18亩土地，亦未支付44400元劳务费。
本院认为，何秉生为田彦和、李德祥、李进福承包的土地干活推地，双方之间存在事实上的劳务合同法律关系。何秉生主张的劳务费44400元有双方签订的《协议书》为凭，且李德祥、李进福对欠付何秉生44400元劳务费的事实亦予认可，故本院予以支持。对于何秉生主张的18亩土地三年期间的经济损失，因田彦和、李德祥、李进福未将《协议书》中约定的土地交付何秉生已构成违约，且考虑到何秉生确因田彦和、李德祥、李进福违约存在损失，而上述《协议书》于2015年5月25日出具,故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.5%支持田彦和、李德祥、李进福支付何秉生44400元劳务费自2015年5月25日至本判决确定的付款之日止的利息损失。田彦和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田彦和、李德祥、李进福于本判决生效之日起七日内支付原告何秉生劳务费44400元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.5%支付44400元劳务费自2015年5月25日至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告田彦和、李德祥、李进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月五日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18064号
原告魏华，男，1955年8月20日出生。
被告赵军礼，男，1978年10月17日出生。
原告魏华与被告赵军礼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加了诉讼，被告赵军礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币8000元；2、判令被告支付利息（按以借款8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因有急事需用钱，于2015年8月31日原告为被告担保向王大新借得现金人民币8000元，当时被告给王大新写下欠据一份。后经王大新多次催讨未果，后原告承担了担保责任，履行了担保义务，原告为维护合法权益不受侵害，根据《担保法》及其相关法律的规定，诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币8000元，支持原告的诉讼请求。
赵军礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条、收条，被告赵军礼未到庭参加诉讼故未对证据提出异议，本院经审查认定以上证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵军礼向案外人王大新借款并出具借条一张，载明：“……今借给赵军礼捌仟元（8000元）整，于2015年8月31日前还清……”。落款处赵军礼在借款人处签字，魏华在担保人处签字，后赵军礼未按约定偿还借款。2016年8月20日，魏华作为担保人替赵军礼偿还王大新借款，案外人王大新出具收条一张，载明：“……今证明魏华替赵军礼还现金捌仟元整。收款人王大新……”。
本院认为，王大新与赵军礼签订的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效。依据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告魏华在借条担保人处署名，理应在主债务人不能依约偿还时应债权人之主张承担连带保证的还款责任，同时在其承担保证责任后，亦有权向债务人进行追偿。故对原告魏华的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告赵军礼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军礼于本判决生效后十日内偿还原告魏华八千元。
二、被告赵军礼于本判决生效后十日内给付原告魏华利息（计息方法为以八千元为基数，从二○一六年八月二十日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之六为限。）
三、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵军礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一七年一月十三日
书记员 穆 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1541号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人姜磊，该公司法务。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
本案受理费2996元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1131号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：臧金胜。
被申请人：段金秀。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司（原山东亿邦投资担保有限公司）。
法定代表人：周清亮，总经理。
被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司。
法定代表人：张汝江，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人臧金胜、段金秀、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧金胜、段金秀、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司银行存款334484.61元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款334484.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2192元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡琼华，女，汉族，1966年3月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市金安高速公路有限公司。住所地：福建省安溪县凤城镇中山路**号。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
委托代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
一审被告：厦门恒兴集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号2206-2207。
法定代表人：柯希平，该公司董事长。
一审被告：核工业长沙中南建设工程集团公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人：刘功洋，该公司董事长。
一审被告：安溪县路桥建设发展公司。住所地：福建省安溪县城厢镇后安（县交通局）。
法定代表人：易庆法，该公司总经理。
一审被告：福建路信交通建设监理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号。
法定代表人：黄远上，该公司董事长。
委托代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
一审被告：福建省交通规划设计院。住所地：福建省福州市交通路**号。
法定代表人：寇军，该院院长。
委托代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人蔡琼华因与被申请人泉州市金安高速公路有限公司及厦门恒兴集团有限公司、核工业长沙中南建设工程集团公司、安溪县路桥建设发展公司、福建路信交通建设监理有限公司、福建省交通规划设计院地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡琼华申请再审称：（一）一审认定“按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金”，属认定事实错误。理由：1、2009年7月，其子蔡文章（受害人）将户口从福州转回福建省安溪县龙门镇溪瑶村，事发时蔡文章户口虽有农村，但是蔡文章在福州已连续居住一年以上，福州是蔡文章经常居住地，蔡文章生活的基础在城镇，具备城镇居民身份的属性，故死亡赔偿金按城镇的标准予以考量；2、蔡文章户口在迁回户籍所在地之前，蔡文章长期在福州生活，是城镇户口。迁回之后，蔡文章处于过渡期，即将转入工作所在地，转入之后也是城镇户口，故死亡赔偿金按城镇的标准予以赔付；3、不能简单以蔡文章户口所在地确认死亡赔偿金的赔付计算标准，应综合考虑蔡文章取得收入的来源、类型后加以认定。本案蔡文章户口无论变更前还是变更后，蔡文章预期可取得的收入都是城镇性来源、城镇型收入，故死亡赔偿金按城镇标准计算显然更加妥当。（二）二审认定“蔡文章对其摔落涵洞致死的后果承担20%的责任，泉州市金安高速公路有限公司对蔡文章的死亡后果承担80%的赔偿责任”，缺乏事实和法律依据。理由：1、一审法院对损害责任的认定准确无误；2、蔡文章事发时是暂时居住在村内，此前其本人一直在福州就学，因考取公务员在家等待面试，其大部分时间并不在家里，对于家乡的高速路建设情况也不知悉，对高速路的走向、涵洞、窑井等施工情况更无基本认知，故二审法院认为蔡文章对作为村民日常出行要到的涉案段路面情形应是知晓的认定是错误的；3、蔡文章对该地面设施施工情况的认知不足并不因此构成过错。二审判决以蔡文章的户口在当地，而确认其为村民应知晓涉案路段的安全隐患的认定，并由此进一步认定蔡文章于本案悲剧的发生中存在过错，应自行承担一部分责任，显然是错误认定，该认定超乎日常生活合理预期，因此，判决蔡文章承担20%的责任毫无事实和法律依据。
泉州市金安高速公路有限公司提交意见称：（一）关于本案死亡赔偿金的计算标准问题。一审法院判决本案死亡赔偿金适用农村居民标准，判决后蔡琼华不仅表示服判未上诉，且在二审答辩状中明确认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，现在对该部分提出再审没有依据，我国民诉法规定了不诉不理原则，蔡琼华对该项请求在一审已经服判不上诉，现在已经丧失了要求法律救助的条件和资格，对该方面的请求应予以驳回。其次，蔡琼华的户籍所在地在溪瑶村，蔡文章事发时户籍已迁回溪瑶村，事发地也在溪瑶村，一、二审法院适用农村居民标准判决是正确的。（二）对赔偿责任的分配问题，二审的判决是客观公正的。理由：1、事发地点是高速路工地，都是禁入场所，蔡文章进入本身就有过错；2、事发地点是一隧道口，它是静止在动的在哪，且是在路的旁边，不是在路中间，任何行人走路到路边都要尽谨慎义务，白天谨慎用眼睛观察路面，晚上应打手电之类照明工具照明，确认安全才能走路迈步通行，蔡文章在成年人，未尽谨慎义务本身有一定过错；3、参照交通事故类似的路面路中因障碍物发生的事故责任分担，或者市政建设设施致损害的司法实践，蔡文章未察明道路情况而受害，均负有一定的过错责任，本案认定蔡文章负20%的责任是比较客观的。
本院认为：再审审查对象是生效裁判，关于按何种标准计算死亡赔偿金问题，原一审判决按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，对此蔡琼华未上诉，且在二审时陈述：原审判决赔偿项目、数额准确，并未违反法律，依法应予维持。表明了蔡琼华认可了原一审按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的判决。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”原二审对按何种标准计算死亡赔偿金的问题未进行审查是正确的，蔡琼华以此申请再审理由不成立。关于赔偿责任分配比例问题，涉案路段的工程尚未全面完工，蔡文章系成年人，其作为事发地的村民理应对涉案路段路面情形知晓，却未尽谨慎义务，对摔落涵洞的后果有一定的过错，符合日常经验法则，原二审酌情认定蔡文章对其摔落涵洞致死的后果承担20%的责任，亦符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定。
综上，蔡琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡琼华的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 郭兆榕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡红梅