wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第323号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年1月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被登封市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。经本院决定于2014年12月31日被取保候审。
辩护人杜红强，河南达兴律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日12日时许，被告人纪某某驾驶豫C802**号大型普通客车，沿S323省道由西向东行驶至登封市君召乡海渚村路段时，由于道路结冰，未能降低车速，致车辆侧翻损坏，乘客李某甲、李某乙死亡，苗某某、白某某、王某甲、李某丙、张某受伤。肇事后纪某某弃车逃逸，后到登封市公安局交巡警大队投案自首。登封市公安局交巡大队认定纪某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人纪某某的供述；被害人白某某、苗某某、王某甲、李某丙、张某的陈述；证人李某丁、李某戊、范某某、王某乙、申某某、蔡某某的证言；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人纪某某的辩护人称被告人纪某某有自首情节，且被告人单位及家属积极赔偿被害人家属的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日12日时许，被告人纪某某驾驶豫C802**号大型普通客车，沿S323省道由西向东行驶至登封市君召乡海渚村路段时，由于道路结冰，未能降低车速，致车辆侧翻损坏，乘客李某甲、李某乙死亡，苗某某、白某某、王某甲、李某丙、张某受伤。肇事后纪某某弃车逃逸，后到登封市公安局交巡警大队投案自首。登封市公安局交巡大队认定纪某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、苗某某、王某甲、李某丙、张某的陈述；证人李某丁、李某戊、范某某、王某乙、申某某、蔡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人的伤情照片及刑事技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人纪某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人纪某某的辩护人提出被告人纪某某有自首情节，且积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯交通肇事罪，致二人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人纪某某应在此幅度内予以量刑。被告人纪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人纪某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年一月六日
书 记 员 田艳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1005号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
被告：吴小军。
被告：倪雪莲。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告吴小军、倪雪莲借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人郑海珍到庭参加诉讼，被告吴小军、倪雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城农商行起诉称：2013年7月5日，被告吴小军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款期限自2013年7月5日至2015年7月4日止；借款金额50000元；利率为月利率9.5‰；逾期之日起加收50％的逾期利息。同日，由被告倪雪莲出具《保证函》对前述款项提供连带责任保证。原告于2013年7月5日依约发放借款。之后，被告未能按约支付利息。原告多次催讨未果故诉至本院。请求：1、被告吴小军、倪雪莲归还原告借款50000元及利息（利息含罚息、复息，截止2013年9月27日的利息为1321.70元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告变更诉讼请求为：1、被告吴小军归还原告借款50000元及利息（利息含罚息、复息，截止2013年9月27日的利息为1321.70元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、被告倪雪莲对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、中国银监会文件、原告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实；3、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单各一份，证明被告吴小军向原告柯城农商行借款，并由被告倪雪莲提供连带责任保证的事实。
被告吴小军、倪雪莲未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：衢州市柯城农村信用合作联社大南门分社（以下简称大南门分社）系衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城农信社）的内设机构。2014年1月3日，柯城农信社已变更为柯城农商行。2013年7月5日，被告吴小军与大南门分社签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；额度期限自2013年7月5日至2015年7月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定；按季付息，每季末月的20日为结息日；一次性还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪雪莲出具《保证函》一份，承诺：同意为被告吴小军在大南门分社处借款50000元提供连带责任保证；借款期限至2015年7月4日止；保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金和实现债权费用。2013年7月5日，大南门分社依约向被告吴小军发放借款50000元，借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年7月4日。自2013年9月20日起被告未能按约支付第三季度的利息。截止2013年9月27日，被告尚欠利息1321.70元（利息含罚息、复息）。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、保证关系应受法律保护。大南门分社与被告吴小军签订《个人循环借款合同》，并由被告倪雪莲出具《保证函》，双方借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。大南门分社依约交付款项，被告吴小军应按约支付利息而未支付，被告倪雪莲应承担连带清偿责任而未承担，理应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，被告未按约支付利息，大南门分社有权提前收回借款本息。因大南门分社系柯城农信社的内设机构，而柯城农信社现已变更为柯城农商行，故大南门分社的债权债务应由原告柯城农商行承担。原告主张被告吴小军归还借款及利息（含罚息、复息），被告倪雪莲承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复息，截止2013年9月27日的利息为1321.70元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告倪雪莲对被告吴小军上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，公告费650元，合计1734元，由被告吴小军、倪雪莲负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪建栋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初945号
原告：衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司，住所地:衡阳市珠晖区东风路一六村。
法定代表人:邱宏卫，总经理。
委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被告：陈村红，男，1971年出生，汉族，住长沙县金井镇脱甲村江山坳组。
原告衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司诉被告陈村红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告衡阳市东晖混凝土制品实业有限公司负担。
审 判 长 周文慧
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 何莉君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万 欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第378号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1981年10月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审，2014年7月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）735号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日1时许，被告人林某驾驶小轿车途经福州市仓山区浦上大道万达广场十字路口时，遇福州市公安局仓山分局民警设卡例行检查酒驾，被拦下盘查，民警周某某手拿测试酒精浓度的仪器伸进驾驶室对被告人林某做酒精浓度呼吸测试时，被告人林某突然加速，致使民警周某某被挂在车门外拖行数百米，车行至福州市仓山区浦上大道与高宅路交叉路口时被两辆出租车拦截后减速，民警周某某趁车速减缓跳车，头部、手部多处受伤，被告人林某趁机加大油门逃匿，并在途中将民警遗落在车上的测试酒精浓度的仪器丢弃。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，周某某的伤情为轻微伤。
2013年7月3日下午，被告人林某到福州市公安局仓山分局上渡派出所投案。
案发后，被告人林某委托家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某甲、陈某甲、陈某乙、沈某某、严某某、王某甲、欧某某、陈某丙、林某某、杨某某、郑某某、陈某丁、王某甲、江某某等的证言、辨认笔录、侦破经过、谅解协议书、收条、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方式阻碍公安民警依法检查酒驾，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某积极委托家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字594-1号原告刘宝军，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。法定代表人陈泉和，该公司董事长。委托代理人吴杰，该公司职员。本院在审理原告刘宝军与被告秦皇岛索坤玻璃有限公司不当得利纠纷一案中，因案情需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长蒋红梅审判员刘秀艳代审判员陈曦二〇一四年六月二日书记员刘明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第360号
原告：杭州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：朱华煦。
委托代理人（特别授权代理）：刁乃峰。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）、浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托代理人刁乃峰到庭参加诉讼，被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事可乐诉称：从2012年5月至2012年8月，被告惠美佳超市向原告订购百事系列产品，截至2012年12月28日，经双方核对，被告惠美佳超市确认欠原告百事可乐货款37227.79元，2012年12月24日，第二被告对上述款项的支付承担连带担保责任，并承诺未在2013年1月15日前支付上述款项的，由其支付未付款项30%的违约金。然该款经原告多次催讨，两被告至今未付。故向法院起诉，请求判令：1、请求法院判决两被告立即支付原告货款37227.79元整，利息521.19元，违约金1116.83元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告百事可乐申请变更诉讼请求：1、请求法院判决被告一支付原告货款37227.7元整。2、请求被告二对上述款项承担连带责任。3、请求被告二支付违约金3723元。4、由两被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、应收款余额明细表（复印件）1份，证明原、被告存在债权债务关系。
2、折扣发票（原件）1份，证明原、被告之间账目往来。
3、对账单（原件）1份，证明被告欠款数额。
4、确认函（原件）1份，证明被告欠款事实。
5、还款承诺书（复印件）1份，保证还款承诺书1份，证明2012年12月24日，被告盈富公司对原告支付的款项承担连带担保责任，并承诺未在2013年1月15日前支付上述款项的，由其支付未付款项30%的违约金。
6、送货单、验收单（复印件1组，原件经核对后返还给原告）各1份，证明原被告之间买卖事实。
被告惠美佳超市、被告盈富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院现认证如下：对证据1、2、3、4、6，经审核本院均予以确认具有证据效力。证据5系复印件，本院结合其他证据再作认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告百事可乐系被告惠美佳超市的供应商。从2012年5月至2012年8月，被告惠美佳超市向原告订购百事系列产品，截至2012年12月28日，经双方核对，被告惠美佳超市确认欠原告百事可乐货款37227.79元，2012年12月24日，被告盈富公司向部分供应商出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告百事可乐货款37227.79元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。被告盈富公司又自愿承担欠款金额30％的违约金。原告自愿调整要求被告盈富公司承担的违约损失符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司货款37227.79元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州百事可乐饮料有限公司违约金3723元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计386元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担，被告浙江盈富实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年四月一日
书记员 马婵娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第493号
罪犯刘红民，又名刘宏明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）银刑初字第20号刑事判决，以被告人刘红民犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月14日入监交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年12月7日起至2021年6月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红民自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2012年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘红民予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘红民符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘红民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红民减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年12月7日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第339号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人傅光明。
被执行人汤燕。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对傅光明、汤燕社会抚养费征收一案于2014年5月20日作出的湘阴县征决（2014）第X80号征收决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X80号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人傅光明、汤燕于2013年12月16日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对傅光明、汤燕作出的湘阴县征决（2014）第X80号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X80号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X80号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人傅光明、汤燕在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 娟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第65号
申请执行人王某某，男�1969年11月30日生。
被执行人岳某某，男，1971年10月15日生。
本院在执行王某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）郏民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人岳某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所的存款10000元至郏县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 姬登攀
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2794号
原告许×，女，1984年5月4日出生。
被告郑×，男，1983年10月4日出生。
原告许×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许×，被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我和被告原系大学同学，2006年3月建立恋爱关系，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后长期不在一起生活，我和被告已无夫妻感情，故我起诉要求与被告离婚。
被告郑×辩称：我和原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在大学期间交往相识并建立恋爱关系，2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告许×与被告郑×系自由恋爱、自主结婚，具有一定感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜相互之间建立的感情，被告亦应加强与原告的沟通，共同维护家庭生活的稳定。故原告之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年六月十七日
书记员 商 敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终14号
上诉人（原审起诉人）蔡国力。
上诉人蔡国力因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有在芙蓉区定王台派出所辖区居住过，该派出所出具居住证明的行为超越了职权范围，导致上诉人与案外人民间借贷纠纷一案的管辖权发生变更，侵害了上诉人的合法权益，故该案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所出具的关于蔡国力“于2012年2月27日至2015年4月7日在我所辖区五一西路766号中天广场国际公寓西栋3107室居住”的证明，系对其掌握的情况所作的陈述与说明，该证明行为本身并未对蔡国力创设新的权利义务。至于人民法院在审理民事案件过程中如何认定该《证明》以及适用法律，系民事案件审理中的问题。因此，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终14号上诉人(原审起诉人)蔡国力。上诉人蔡国力因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有在芙蓉区定王台派出所辖区居住过，该派出所出具居住证明的行为超越了职权范围，导致上诉人与案外人民间借贷纠纷一案的管辖权发生变更，侵害了上诉人的合法权益，故该案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市公安局芙蓉区分局定王台派出所出具的关于蔡国力“于2012年2月27日至2015年4月7日在我所辖区五一西路766号中天广场国际公寓西栋3107室居住”的证明，系对其掌握的情况所作的陈述与说明，该证明行为本身并未对蔡国力创设新的权利义务。至于人民法院在审理民事案件过程中如何认定该《证明》以及适用法律，系民事案件审理中的问题。因此，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年二月二十三日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第525号
原告珠海巨富港口物流有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人陈哲金，执行董事。
委托代理人李乐华，广东运胜律师事务所律师。
被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人廖晓瑜。
原告珠海巨富港口物流有限公司（下称巨富公司）诉被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司（下称智辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邝鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨富公司的委托代理人李乐华到庭参加诉讼，被告智辉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨富公司诉称，2014年10月20日原被告双方签订了一份《钢材销售合同》，约定原告向被告售卖钢材，被告收货后45天内向原告支付该批货物的全部货款。合同签订后，原告依约自2014年10月21日至2014年11月14日，共20批次向被告送货计980.97吨，货款总额3092412.45元。被告收货后亦应分批次至迟于2014年12月29日向原告支付全部货款。但时至今日，被告仅支付了321953.5元，尚有2770458.95元未予支付，虽经原告多次催促，被告却以种种理由予以拖欠。原告为了维护自身合法权益，特诉请贵院判令：1、被告向原告支付2770458.95元钢材货款；2、被告向原告支付延期付款滞纳金，直至全部付清时止。暂算至起诉日为684989.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：1、钢材购销合同；2、智辉钢材供应对账表、鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司收料单；3、被告的实际老板出具的承诺书；4、律师函。
被告在法定答辩期限内提交答辩状，被告答辩称如下：一、原告诉被告欠货款2770458.95元由法院核实。原告诉被告买卖合同的货款总额3092412.45元，已支付货款321953.5元，原告所诉的2770458.95元由法院依法进行调查核实。二、原告计算逾期利息过高，应依法减少逾期利息。原告按每天3元／吨收取逾期利息过高，不符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告认为，逾期付款损失应当以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，甲方巨富公司与乙方智辉公司签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方购买钢材，甲方负责送货至乙方指定交货地点即鹤山市共和镇共建路322号厂内，并由乙方指定收货人签收。第五条结算与支付方式约定，结算时间：从乙方签收货物之日起计算，45天内乙方须付清该批货物全款给甲方；结算单价：以甲方乙双方确认的“订货确认单”上约定的单价为准。第六条第2项违约责任约定，如乙方在规定期限内不能按期支付货款给甲方，则甲方有权停止供货并向乙方收取天3元／吨资金占用费的滞纳金，直至乙方付清货款为止。智辉公司收料单及对账表显示：2014年10月21日至2014年11月14日，巨富公司向智辉公司交付了钢材20车，共980.97吨，货款总额为3092412.45元，其中，智辉公司已支付2014年10月21日两车共计99.63吨钢材款及该钢材款逾期违约金321953.5元，尚欠2770458.95元货款未付。
以上事实，有钢材购销合同、智辉公司收料单、对账表及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告巨富公司与被告智辉公司所签的《钢材购销合同》系双方当事人协商一致所达成，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，原告巨富公司依约向被告智辉公司运送了钢材共980.97吨，但被告智辉公司并未按合同约定履行付款义务，引起相关诉讼，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告智辉公司应承担相应的违约责任。智辉公司尚欠巨富公司2770458.95元货款未付，应予支付。
关于违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张依《钢材购销合同》第六条第2项之约定，按天3元／吨来计；被告提交了书面的答辩状，认为原告违约金过高，但并未提供相应的证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。原告共向被告运送钢材980.97吨，已付99.63吨钢材款，尚欠881.34吨钢材款未付，最后一车钢材交付日为2014年11月14日，按合同约定，被告应在45天内付清款项，即被告的付款截至日期为2014年12月29日。即从约定付款截至的次日2014年12月30日起，被告应于每天支付违约金2644.02元（881.34吨×3元／吨）至本判决所指定的履行期限之日止。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海巨富港口物流有限公司支付钢材款人民币2770458.95元；
二、被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司于判决发生法律效力之日起十日内按每天2644.02元标准向原告珠海巨富港口物流有限公司支付违约金（从2014年12月30日起计至至本判决所指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17222元，由被告鹤山市智辉冷轧带肋钢筋焊接网有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王天赐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男，。
被执行人：李彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：龙国有，男，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：于占有，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人李彬、龙国有、于占有金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第380号民事判决，判决主文内容：一、被告李彬返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20，000.00元、支付利息4374.31元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告李彬逾期不履行上述确定的义务，由被告龙国有、于占有在最高限额人民币2.2万元内承担连带保证责任。被告李彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元由被告李彬负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告马福于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李彬、龙国有、于占有给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币2.478331万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李彬、龙国有、于占有目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李彬、龙国有、于占有有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第380号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2567号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，特别授权，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吕永嘉，男，汉族，1982年1月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告吕永嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由代理审判员陶镇宁适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告吕永嘉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锐拓公司向本院提出诉请：1.要求吕永嘉立即支付原告人民币253567元（本金：231363.60元，违约金：268000元×24%×242天/365天=22204元，自2016年12月20日暂计至2017年4月24日），并支付2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.锐拓公司有权就吕永嘉抵押梅赛德斯-
奔驰牌WDCCB5EE车辆（车牌号：鲁Ｙ×××××，车辆识别号为WDCCB5EE1DA67650）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.由吕永嘉承担本案律师代理费14608元；4.本案诉讼费用由吕永嘉承担。
事实和理由：2016年9月20日，吕永嘉因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人玄某、林某等8人借款人民币268000元。微贷网于2016年9月20日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入吕永嘉指定帐户，吕永嘉出具借条表示收到上述款项。同时吕永嘉以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司名下。同日，锐拓公司、吕永嘉及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让予锐拓公司。现吕永嘉逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《微贷网借款协议书》1份、《借款协议书》电子合同确认书1份、借款协议公证书1份，欲证明吕永嘉通过微贷网居间服务借款的事实。收条1份，微贷网还款说明书1份，本案借款已实际交付的事实；《债权转让通知书及还款协议》1份，证明锐拓公司取得涉案债权的事实；《汽车抵押借款合同》1份、《机动车登记证书》1份，欲证明涉案车辆抵押权设立的事实；律师费发票1份，欲证明本案律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：锐拓公司通过与玄某、林某等出借人签订《债权转让通知书及还款协议》的形式受让债权，符合法律规定，应当予以确认。锐拓公司与吕永嘉之间的民间借贷关系成立且合法有效，吕永嘉作为借款人，应当依约向锐拓公司履行还款义务，如未及时履行，应当承担相应的民事责任。锐拓公司仅主张了实际到账金额231363.6元及其利息，并未就账户管理费等提出主张，且锐拓公司自行调整利息及违约金为月利率2%，本院予以支持。吕永嘉以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与锐拓公司之间的抵押合同关系合法有效，锐拓公司对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吕永嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对锐拓公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永嘉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金231363.6元、利息及违约金（以231363.6为本金，自2016年12月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吕永嘉于本判决生效之日起三日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司因本案产生的律师费14608元；
三、若被告吕永嘉未按上述期限履行给付义务，则原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对抵押物鲁Ｙ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉请。
如吕永嘉于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告吕永嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶镇宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丽渊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2670号
原告郑清杰，男，住仙游县。
被告郑智生，男，住仙游县。
本院在审理原告郑清杰与被告郑智生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑清杰撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半诉讼费收人民币二十五元，由原告郑清杰负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第620号
原告：江都区小纪镇伟博护身用品厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇郜庄村团结组自有房。
经营者：谢大伟。
委托诉讼代理人：程群。
委托诉讼代理人：邓健。
被告：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪。
委托诉讼代理人：李国蓉。
第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬
委托诉讼代理人：黄月琴。
原告江都区小纪镇伟博护身用品厂（以下简称江都伟博用品厂）与被告奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜科技公司）、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称深圳娱动公司）合作经营合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江都伟博用品厂的委托诉讼代理人程群、邓健，被告奇胜科技公司的委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉，第三人深圳娱动公司的委托诉讼代理人黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江都伟博用品厂诉称：请求判令1、依法解除原、被告双方合同关系；2、被告立即向原告返还服务费9万元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，约定被告为原告提供“腾讯游戏积分商城”的开通及入驻服务，期限3年；被告在腾讯游戏积分商城网上交易平台向原告提供互联网信息发布等技术服务，服务费9万元。协议签订后，原告交纳9万元服务费，被告未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”，被告的违约系根本违约，导致原告在上述协议项下的目的不能实现。
被告奇胜科技公司辩称：原、被告签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》属实，但原、被告及第三人还签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，在该协议中明确约定被告和第三人的义务，原告无证据证明被告违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人深圳娱动公司述称:第三人与原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》，在协议中明确约定所提供的服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，对于第三人与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输等细节及标准无必要关联。服务方即三方协议上的被告及第三人均已经根据协议的约定提供了服务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告江都伟博用品厂与被告奇胜科技公司（原镇江奇胜软件科技有限公司）签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；原告自愿加入腾讯游戏积分商城体系开展商务运营的独立法人机构，被告是腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构；由原告向被告定制“积游宝”套餐（套餐内容包括：积分商城店铺系统接入3年、全积分系统接入3年、名品推荐7天、钻石展位3个词各3个月、免入场费团购活动3次），费用为9万元；“积游宝”是被告针对首批积极参与腾讯游戏积分商城项目的商户特定的特惠招商礼包，旨在保障通过品牌传播，实效推介及佣金抵扣/免佣销售量（在一定销售额内免除技术服务费）等形式全方位满足原告需求，保障原告利益超值回报的招商活动。协议签订后，原告向被告缴纳了9万元费用，被告向原告出具收据。
另查明：2014年12月15日，原、被告及第三人签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；第三人深圳娱动公司是深圳市腾讯计算机系统有限公司除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，被告奇胜科技公司为江苏区域的授权招商机构；服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，并约定相关服务内容；原告为商户，被告与第三人合称服务方，原告应向服务方缴纳服务费；协议附件是本协议的组成部分等。其中附件三为《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》。
又查明：根据原、被告签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址，无法登录。
上述事实由腾讯游戏积分商城招商入驻协议、腾讯游戏积分商城服务协议、收据及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告签订的腾讯游戏积分商城招商入驻协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务后，原告无法根据招商入驻协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址正常登录，致原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同。原、被告及第三人签订的腾讯游戏积分商城服务协议附件三的名称与招商入驻协议不一致，但两份协议均约定被告为腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构，被告又以自己名义收取原告9万元服务费，该款应由被告返还，原告要求被告返还服务费9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按协议约定履行义务未违约的理由，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江都区小纪镇伟博护身用品厂与被告奇胜科技（镇江）有限公司2014年11月30日签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》。
二、被告奇胜科技（镇江）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江都区小纪镇伟博护身用品厂9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费1020元，合计3150元，由被告奇胜科技（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2796号
原告杨敬培。
被告李娜。
原告杨敬培因与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出受理决定，于2014年11月20日向李娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，杨敬培到庭参加了诉讼，李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨敬培诉称，2012年，李娜多次购买杨敬培的电机，2014年1月28日，经双方结算，李娜欠杨敬培货款80660元，后李娜仅支付了30000元，剩余50660元未支付，杨敬培起诉要求李娜支付货款50660元，并承担本案的诉讼费用。
李娜未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨敬培要求李娜支付货款50660元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，杨敬培向本院提交的证据材料有：李娜书写的欠条1份，据此证明李娜欠杨敬培货款80660元，已支付30000元，剩余50660元未支付。
李娜未到庭对杨敬培提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，杨敬培提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，李娜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，李娜多次在杨敬培处购买电机，2014年1月28日，经双方结算，李娜欠杨敬培货款80660元，并出具欠条1份，李娜出具欠条时，向杨敬培支付货款20000元，并在欠条上予以注明，欠条内容为：“今欠电机款捌万零陆佰陆拾元整80660元付2万元整李娜14年1月28日”。出具欠条后至杨敬培提起诉讼时，李娜又分两次共支付货款10000元。杨敬培认可在本案诉讼过程中，李娜于2014年12月27日又支付货款10000元，剩余40660元未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，李娜在杨敬培处购买电机，杨敬培提交了李娜出具的欠据，应当认定在杨敬培和李娜之间形成买卖合同法律关系。李娜欠杨敬培货款80660元，已支付40000元，剩余40660元，李娜应当支付给杨敬培。李娜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李娜于本判决生效后十日内支付杨敬培货款40660元。
驳回杨敬培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由李娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2796号原告许XX。委托代理人杨XX。被告长岭县大兴镇X兴村村民委员会。本院在审理原告许XX诉被告长岭县X兴镇中兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告许XX于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  宋佳二〇一四年十月二十日书记员  徐健
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00314号
原告张某，女，1987年12月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民。
委托代理人续五红，男，清徐县徐沟镇高花村农民。
被告杨某，男，1983年8月18日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营村农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯志莲、续五红，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年夏天原被告经人介绍认识，2011年12月19日登记，2012年2月8日举行了结婚典礼，2013年2月8日生育儿子杨定铭。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告自从生了孩子后就经常在娘家居住，过节时才回被告家居住，夫妻之间没有共同语言，被告还经常不尊重原告，2014年农历8月16日，双方因为搬家发生了争执，之后双方就一直分居，原告认为双方已没有夫妻感情，诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割共同还房贷的42900元、交房费用20000元和装修费用60000元；3、判决被告归还其弟媳向原告的借款20000元。
被告杨某辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告双方虽经人介绍认识，但是也是比较熟悉的人介绍的，婚后原告虽常在娘家居住，但被告经常去原告家，给原告生活费，给孩子买物品，平时生活中夫妻之间虽有争吵，但有些矛盾也是正常的，2014年农历8月16日双方发生争吵后，被告也去解决，现在孩子跟随我生活，孩子还小，不同意离婚。2、夫妻共同财产，结婚时购买的金银首饰及共同财产80000元都在原告家，原告所述的还房贷不属实，房子是婚前购买的，婚后还的房贷、交钥匙时付的钱、装修时的费用都是父母给交的。3、被告的弟媳没有向原告借过钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，2011年12月19日办理了结婚登记，2013年2月8日生育儿子杨定铭，儿子出生后原告和孩子多在原告娘家居住，过节时回被告家居住，2014年农历8月16日，因为搬家的事情，原、被告发生了争吵，之后原告就离开了被告家，孩子跟随被告生活，双方开始分居生活。原告所述夫妻共同财产，被告不认可，被告辩解的夫妻共同财产，原告也不认可，双方均未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的汇款收据及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也相处一段时间后才办理结婚登记，属自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，双方现因家庭琐事发生争吵而分居生活，但双方都应正确看待，正确认识，多进行沟通和感情交流，在以后的生活中互相尊重，互相爱护、珍惜已建立起的婚姻家庭关系，还是有和好可能的。被告表示夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。考虑到孩子的健康成长和社会和谐，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩浩，男，1988年06月17日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第118号
原告贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省水利设计院技术人员，住太原市万柏林区。
被告孙润岭，男，1958年10月16日出生，汉族，山西省地质勘察院退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
原告贾茂林与被告孙润岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茂林，被告孙润岭的委托代理人员恒亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾茂林诉称，被告欠原告人民币164000元，承诺最迟于2012年年底付清，经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。故原告诉至法院，要求判令被告支付该欠款，以及该欠款从2013年1月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息，支付向被告催要欠款过程中产生的电话费、交通费、误工费1500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙润岭辩称，我给原告出具欠条是事实，但原告已委托金少泽将欠条中的款项要回，我已还清原告欠款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到贾茂林工程款共计拾陆万肆仟元整，年底清帐，落款为欠款人孙润岭。原告对欠条解释为，因为与被告合作相关业务，被告未将剩余工程款结清，故出具此欠条。被告否认原告该陈述，认为该欠条是原告从被告所在单位转账时，尚有164000元未转入原告处所形成的欠款。但被告陈述，该欠款已于2012年8月25日支付原告。
被告为此提供证人申某和孙某的证言，两证人当庭作证，证明：因为原、被告之间的经济纠纷，贾茂林委托金少泽等人向孙润岭索要欠款，并扣押了孙润岭的车辆，2012年8月26日包括孙润岭、孙润选以及我（申某、孙某）在内四人在潽金大酒店，由孙某将164000元交给了金少泽之后，金少泽将所扣车辆还给孙润岭，但孙润岭未收回欠条。此外，被告还提供太原市公安局万柏林分局出具的警情信息一份，记载的主要内容为：2012年8月25日14时33分12秒，孙润岭报警称：千峰南路今锈西沟门口，被几名男子拦住不让离开，求助。处理结果为，经调查属经济纠纷，不属派出所管辖。原告质证认为，从未听说被告提供的证人证言和警情信息中记载的情况，也从未委托金少泽向被告催要过欠款。
本院认为，原、被告对欠条形成原因的解释均未提供相应证据证明，但被告认可欠条是由其本人出具，结合被告关于出具欠条时尚欠原告164000元的陈述，可以认定被告给原告出具欠条时，欠原告164000元的这一事实存在。关于被告已将欠款支付原告的观点，本院认为，原告不认可其委托金少泽向被告催要过欠款，被告也未提供相应的委托催要欠款的证据，因此，被告仅凭其提供的警情信息和证人证言，不足以证明其已将欠款支付原告。
综上，被告应当按照欠条中记载的内容在2012年年底向原告支付工程款人民币164000元，被告未在2012年年底支付原告该款项，已构成违约，故原告要求被告支付其欠款164000元及该款从2013年1月1日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告就其主张的催要欠款而产生的电话费、交通费、误工费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙润岭于本判决生效之日起十日内支付原告贾茂林欠款人民币十六万四千元及该款至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千零七元，为减半收取，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初180号
原告浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。
法定代表人金正桥，董事长。
被告浙江省食品药品监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷27号。
法定代表人朱志泉，局长。
第三人浙江天皇药业有限公司，住所地杭州市文一西路88号。
法定代表人陈立钻，董事长。
原告浙江东匠建设有限公司（以下称原告）诉被告浙江省食品药品监督管理局（以下称被告）药监行政许可一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知浙江天皇药业有限公司（以下称第三人）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年12月22日，被告向第三人作出浙食药监许予字201519898号准予行政许可决定书，对第三人提出的药品GMP认证申请准予许可，具体许可内容如下：经审核，该企业胶囊剂、颗粒剂符合药品GMP认证管理有关规定，发给《药品GMP证书》。被告向第三人核发的ZJ20150158号《药品GMP证书》载明认证范围为硬胶囊剂、颗粒剂，经审查，符合《药品生产质量管理规范》要求。
原告诉称，被告于2015年12月22日在其官方网站国家食品药品监督管理总局上发布了《浙江省药品GMP认证公告》，向第三人发给证书编号为ZJ20150158的《药品GMP证书》。但根据天台县人民法院（2016）浙1023民初2414号民事判决书内容所述，第三人的GMP异地改造一期工程到2016年8月24日止，尚未进行工程款最终结算，未进行竣工验收，更不可能进行消防验收。因该工程没有进行竣工验收就投入生产使用并取得了GMP认证，导致原告几千万元的工程款不能得到支付，原告是本案的利害关系人。没有经过竣工验收就将案涉工程投入生产使用违反《建筑法》第六十一条和《消防法》第十三条的规定，所以被告的行政行为违法。诉请判令：一、确认被告于2015年12月22日向第三人发放的证书编码为ZJ20150158的《药品GMP证书》的行为违法。二、撤销被告于2015年12月22日向第三人发放的证书编码为ZJ20150158的《药品GMP证书》。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、东匠公司没有原告资格。被告向第三人作出行政许可决定并颁发《药品GMP证书》系依据药品管理法等法律法规规定，规范药品生产质量管理的行政行为。东匠公司与第三人之间基于建设工程施工合同而发生的债权债务纠纷，前者系公法调整范畴，后者系私法调整范畴。二者之间没有法律上的利害关系。行政诉讼法第二十五条规定的利害关系系基于公法上的利害关系，就本案而言是指行政许可行为与东匠公司是否存在药品生产或经营等方面的利害关系。本案中显然不存在上述关系。因此，东匠公司不是行政诉讼法第二十五条所指的利害关系人，不具有原告主体资格。二、案涉行政许可及颁证行为事实清楚，依据充分，程序合法。原告的诉讼理由与事实完全不符，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉行政行为为被告向第三人作出药品GMP认证的行政许可,系认证第三人的胶囊剂、颗粒剂符合《药品生产质量管理规范》。浙江东匠建设有限公司称，其为第三人GMP异地改造一期工程的施工单位，因该工程未竣工验收就投入生产使用并取得了GMP认证，导致其工程款不能得到支付，以此主张其与被诉行政行为具有利害关系。《药品生产质量管理规范》（卫生部令第79号）第三条规定，“本规范作为质量管理体系的一部分，是药品生产管理和质量控制的基本要求，旨在最大限度地降低药品生产过程中污染、交叉污染以及混淆、差错等风险，确保持续稳定地生产出符合预定用途和注册要求的药品。”可见，被诉行政行为系规范药品生产企业的药品生产质量管理的一种行政管理行为，对厂房施工单位的工程价款支付问题不产生影响。故，浙江东匠建设有限公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江东匠建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。浙江东匠建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初180号原告浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。法定代表人金正桥，董事长。被告浙江省食品药品监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文北巷27号。法定代表人朱志泉，局长。第三人浙江天皇药业有限公司，住所地杭州市文一西路88号。法定代表人陈立钻，董事长。原告浙江东匠建设有限公司（以下称原告）诉被告浙江省食品药品监督管理局（以下称被告）药监行政许可一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知浙江天皇药业有限公司（以下称第三人）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年12月22日，被告向第三人作出浙食药监许予字201519898号准予行政许可决定书，对第三人提出的药品GMP认证申请准予许可，具体许可内容如下：经审核，该企业胶囊剂、颗粒剂符合药品GMP认证管理有关规定，发给《药品GMP证书》。被告向第三人核发的ZJ20150158号《药品GMP证书》载明认证范围为硬胶囊剂、颗粒剂，经审查，符合《药品生产质量管理规范》要求。原告诉称，被告于2015年12月22日在其官方网站国家食品药品监督管理总局上发布了《浙江省药品GMP认证公告》，向第三人发给证书编号为ZJ20150158的《药品GMP证书》。但根据天台县人民法院（2016）浙1023民初2414号民事判决书内容所述，第三人的GMP异地改造一期工程到2016年8月24日止，尚未进行工程款最终结算，未进行竣工验收，更不可能进行消防验收。因该工程没有进行竣工验收就投入生产使用并取得了GMP认证，导致原告几千万元的工程款不能得到支付，原告是本案的利害关系人。没有经过竣工验收就将案涉工程投入生产使用违反《建筑法》第六十一条和《消防法》第十三条的规定，所以被告的行政行为违法。诉请判令：一、确认被告于2015年12月22日向第三人发放的证书编码为ZJ20150158的《药品GMP证书》的行为违法。二、撤销被告于2015年12月22日向第三人发放的证书编码为ZJ20150158的《药品GMP证书》。三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、东匠公司没有原告资格。被告向第三人作出行政许可决定并颁发《药品GMP证书》系依据药品管理法等法律法规规定，规范药品生产质量管理的行政行为。东匠公司与第三人之间基于建设工程施工合同而发生的债权债务纠纷，前者系公法调整范畴，后者系私法调整范畴。二者之间没有法律上的利害关系。行政诉讼法第二十五条规定的利害关系系基于公法上的利害关系，就本案而言是指行政许可行为与东匠公司是否存在药品生产或经营等方面的利害关系。本案中显然不存在上述关系。因此，东匠公司不是行政诉讼法第二十五条所指的利害关系人，不具有原告主体资格。二、案涉行政许可及颁证行为事实清楚，依据充分，程序合法。原告的诉讼理由与事实完全不符，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉行政行为为被告向第三人作出药品GMP认证的行政许可,系认证第三人的胶囊剂、颗粒剂符合《药品生产质量管理规范》。浙江东匠建设有限公司称，其为第三人GMP异地改造一期工程的施工单位，因该工程未竣工验收就投入生产使用并取得了GMP认证，导致其工程款不能得到支付，以此主张其与被诉行政行为具有利害关系。《药品生产质量管理规范》（卫生部令第79号）第三条规定，“本规范作为质量管理体系的一部分，是药品生产管理和质量控制的基本要求，旨在最大限度地降低药品生产过程中污染、交叉污染以及混淆、差错等风险，确保持续稳定地生产出符合预定用途和注册要求的药品。”可见，被诉行政行为系规范药品生产企业的药品生产质量管理的一种行政管理行为，对厂房施工单位的工程价款支付问题不产生影响。故，浙江东匠建设有限公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回浙江东匠建设有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。浙江东匠建设有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一七年七月十七日书 记 员  何治君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00545号
原告：铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：杜平保，公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪纯强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司诉被告汪纯强商品房销售合同纠纷一案中，铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司于2014年5月14日以起诉被告姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00003号
原告：周某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：陈某，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵勇。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尹维田、被告陈某及其委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告与前妻生有一子取名“陈雪某，2007年6月19日原、被告共同生活期间生一女，取名“陈某某”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后不尽家庭义务，并多次发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；陈雪亮由被告抚养，陈某某由原告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案、农村宅基地使用证、阜阳市颍东区正午镇正午居委会出具的证明。
被告陈某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后又共同生育一女，且已尽到家庭义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证、结婚证、中铁四局第二医院出院证、颍东区正午镇正午中心小学出具的证明及中国工商银行、中国银行、中国农业银行银行卡复印件各一张。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，××××年××月××日被告与前妻育有一子取名“陈雪某（现在被告处生活），2007年6月19日原、被告共同生活期间生一女取名“陈某某”（现在原告母亲处生活）。婚后原、被告感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案，被告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某、被告陈某依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第581号
申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行（组织机构代码85798185-6），住所地上杭县临江镇北环路269号。
法定代表人张志强，行长。
被执行人曾衍辉，男，1964年1月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈美玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第2565号民事判决书，已向被执行人曾衍辉、陈美玉发出执行通知书，责令被执行人曾衍辉、陈美玉在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人曾衍辉、陈美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈美玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈美玉的银行存款1422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年九月十日
书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第581号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
被执行人杭锦后旗恒硕粮油有限责任公司。
法定代表人姚建平。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行杭锦后旗恒硕粮油有限责任公司行政非诉一案中，被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李占荣
1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保65号
申请人:新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。
法定代表人:曹晶,职务：董事长。
住所地:内蒙古新巴尔虎右旗。
被申请人:额日和木，男，牧民，现住新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人额日和木不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人额日和木草场补贴款银行账户内216050元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月十三日
书记员 朝克巴特尔
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第361-1号
申请执行人徐国余，农民。
被执行人聂建宝，农民。
本院在执行（2012）丰执字第361号徐国余与聂建宝借款纠纷一案中，现因本案申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年七月十八日
书记员 杨会建
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初340号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李南川，绰号亚川，男，1989年8月11日出生，，黎族，中专文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，于2011年7月刑满释放。因本案。于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人苏某某，男，1988年12月8日出生，，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业,住万宁市。因本案。于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人李南川、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人李南川、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日凌晨0时许，被告人李南川、苏某某在万宁市火车站附近将1包毒品贩卖给纪某某，得款人民币400元，交易完成后，纪某某将该包毒品交给万宁市公安局东兴派出所。经鉴定，该包毒品净重0.28克，检出海洛因成分。
2016年12月23日21时，被告人李南川、苏某某在万宁市万城镇登景城酒店门口处，将1包毒品贩卖给纪某某，得款人民币400元，交易完成后，李南川、苏某某离开现场，民警在万宁市万城镇豪城茶艺馆一楼将李南川、苏某某抓获，从李南川处扣押毒品7包、人民币3970元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部、挂包1个；从苏某某身上扣押人民币138元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、honor牌手机1部；从纪某某处扣押毒品1包。经鉴定，扣押的8包毒品共净重5.54克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李南川、苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，取样笔录、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,海南省非税收入一般缴款书，（2009）万刑初字第39号刑事判决书及释放证明书，证人纪某某、朱浩漳、谷文涛、陈永发、施报强、杨辉等人的证言笔录,被告人李南川、苏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南川、苏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李南川、苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李南川具有犯罪前科，量刑时从重处罚，被告人李南川、苏某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理；扣押的人民币4108元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部，honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李南川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品5.82克海洛因、人民币4108元、oppo牌手机1部、honor牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d8cf14-f81c-488f-a8bf-a7ed00bf13e3&imgId=NDhkOGNmMTQtZjgxYy00ODhmLWE4YmYtYTdlZDAwYmYxM2UzMC5qcGVn01lydyh01)
xxdxxuvjqzkx18a8hr
案件唯一码
二0一七年七月二十五日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月25日印
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初340号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李南川，绰号亚川，男，1989年8月11日出生，，黎族，中专文化程度，海南省万宁市人，农民,住万宁市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，于2011年7月刑满释放。因本案。于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	被告人苏某某，男，1988年12月8日出生，，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业,住万宁市。因本案。于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人李南川、苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人李南川、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月20日凌晨0时许，被告人李南川、苏某某在万宁市火车站附近将1包毒品贩卖给纪某某，得款人民币400元，交易完成后，纪某某将该包毒品交给万宁市公安局东兴派出所。经鉴定，该包毒品净重0.28克，检出海洛因成分。	2016年12月23日21时，被告人李南川、苏某某在万宁市万城镇登景城酒店门口处，将1包毒品贩卖给纪某某，得款人民币400元，交易完成后，李南川、苏某某离开现场，民警在万宁市万城镇豪城茶艺馆一楼将李南川、苏某某抓获，从李南川处扣押毒品7包、人民币3970元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部、挂包1个；从苏某某身上扣押人民币138元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、honor牌手机1部；从纪某某处扣押毒品1包。经鉴定，扣押的8包毒品共净重5.54克，均检出海洛因成分。	上述事实，被告人李南川、苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，取样笔录、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,海南省非税收入一般缴款书，（2009）万刑初字第39号刑事判决书及释放证明书，证人纪某某、朱浩漳、谷文涛、陈永发、施报强、杨辉等人的证言笔录,被告人李南川、苏某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李南川、苏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李南川、苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李南川具有犯罪前科，量刑时从重处罚，被告人李南川、苏某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理；扣押的人民币4108元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部，honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人李南川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	三、扣押的毒品5.82克海洛因、人民币4108元、oppo牌手机1部、honor牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  陈君旭	人民陪审员  曾 潮		xxdxxuvjqzkx18a8hr	案件唯一码	二0一七年七月二十五日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年7月25日印																（共印15份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10532号
原告：蒋海华，男，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州天颐进出口有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路908号。
法定代表人：蒋仁达，该公司执行董事。
被告：蒋官华，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省。
原告蒋海华与被告杭州天颐进出口有限公司、蒋官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告蒋海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋海华撤回起诉处理。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10532号原告：蒋海华，男，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。被告：杭州天颐进出口有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路908号。法定代表人：蒋仁达，该公司执行董事。被告：蒋官华，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省。原告蒋海华与被告杭州天颐进出口有限公司、蒋官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告蒋海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海华撤回起诉处理。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  周爱根二〇一七年十二月二十日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终906号
上诉人（原审被告）：西宁城西区禾然电子产品经营部（注册号：630XXXXXXXX8182），住所地，西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-242号。
经营者：李晓东（公民身份证号：×××），男，1992年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区耿家庄***号。
被上诉人（原审原告）：西宁城西星苹台通讯产品经营部（机构信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区西关大街32号文翔花园A座17楼6号。
经营者：张林芳（公民身份号码：×××），女，1981年4月20日出生，汉族，系该经营部负责人，住甘肃省兰州市西固区河口北街69号。
委托代理人：熊富海，西宁城西星苹台通讯产品经营部职工。
上诉人西宁城西区禾然电子产品经营部因与被上诉人西宁城西星苹台通讯产品经营部买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，多次通知上诉人西宁城西区禾然电子产品经营部到庭应诉均无果，又向其公告送达了开庭传票，现公告期满，上诉人西宁城西区禾然电子产品经营部仍未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西宁城西区禾然电子产品经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人西宁城西区禾然电子产品经营部负担875元，余875元退回西宁城西区禾然电子产品经营部。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 韩雪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 马卓群
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告李维琴，女，1955年6月25日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县。
被告李辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告张威，女，1979年5月14日出生，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告李文琴，女，1960年2月17日出生，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告栗殿国，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县。
原告诉称，2011年7月15日被告李维琴原告借款100，000.00元，用于囤煤，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告李文琴、栗殿国、李辉、张威承担连带保证偿还责任。被告李洪另签协议同样承担保证偿还责任。现被告李维琴已偿还本金85，243.00元，尚欠本金14，757.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费169.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第383号
上诉人（原审原告）朱杨君。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被上诉人（原审被告）程双苗。
被上诉人（原审被告）程李明。
上诉人朱杨君因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱杨君以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱杨君撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱杨君撤回上诉。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人朱杨君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年四月八日
书 记 员 余建维
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5858号
原告:梁成坡,男,1979年11月9日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区,
被告:王旭珍,男,汉族,1975年11月16日出生,住，
被告:周美华,女,汉族,1976年11月24日出生,住，
本院在审理原告梁成坡诉被告王旭珍、周美华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成坡撤回起诉。
本案受理费4614元，减半收取2307元，由原告梁成坡负担。
（此页无正文）
审判员 王炳昶
二〇一七年十二月十一日
书记员 张若颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,473.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,473.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黎琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,473.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,473.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3811号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王奇，男，汉族，送达地址黑龙江省双鸭山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王奇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金140237.42元，利息11090.19元，罚息复利5131.46元，共计人民币156459.07元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑JJ72**，车架号WBAKB2101AC411871宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款225000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年2月15日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号黑JJ72**，车架号WBAKB2101AC411871）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月17日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币111250.57元，其中本金84762.58元，利息26201.62元，罚息286.37元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金140237.42元，利息11090.19元，罚息复利5131.46元，共计人民币156459.07元。
被告王奇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王奇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年2月6日，被告王奇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金140237.42元，利息11090.19元，罚息复利5131.46元，共计人民币156459.07元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号黑JJ72**，车架号WBAKB2101AC411871）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金140237.42元，利息11090.19元，罚息复利5131.46元，共计人民币156459.07元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝马牌小型轿车（车牌号黑JJ72**，车架号WBAKB2101AC411871）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1715元，由被告王奇负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。