湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1607号
上诉人（原审被告）：黄宁武。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。
负责人：雷小梅。
委托诉讼代理人：刘胤。
被上诉人（原审原告）：尹振六。
委托诉讼代理人：李孝情。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（以下简称联合财保临武公司）、上诉人黄宁武因与被上诉人尹振六机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合财保临武公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：此交通事故非现场报案，事故认定事实不清、证据不足、程序不合规，本案事故没有见证人看见，也没有找到物证。另外，一审法院未核实住院发票的真实性。
上诉人黄宁武上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在侵权责任，事发时，上诉人驾驶的车辆没有压到石头弹起砸伤被上诉人的右脚，被上诉人声称受伤时，没有明显外伤；2、蓝山交警的对本次事故调查程序违法，该事故认定书不能作为本案认定事实的依据，因蓝山交警未对事故现场进行勘查，勘查笔录没有当事人签字，且该事故认定书未依法送达给上诉人，剥夺了上诉人复核的权利；3、证人没有亲眼看见被上诉人被石头砸伤的经过，被上诉人回答受伤过程时也含糊不清；4、一审法院未核对书面证明的原件就判决，不符合法律规定。
被上诉人尹振六辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹振六向一审法院起诉请求：判令被告赔偿尹振六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49,882元（含已付的1万元医疗费）。
一审法院认定事实：2015年8月5日，黄宁武持“A2”型驾驶证驾驶湘XXXX**号牌重型自卸货车从蓝山县新圩镇至临武县方向行驶，7时25分许，途经蓝山县新圩镇圩坪路段廖土英的摊位时，因未注意观察道路路面情况，导致其驾驶的机动车右前轮位置碾压到道路上的石头，石头弹起后砸伤道路旁的行人尹振六，造成尹振六受伤的道路交通事故。事故发生后，尹振六的右踝关节出现青肿，黄宁武驾驶肇事车辆搭载尹振六前往附近的新圩卫生院，因该院不能进行X光检查，约一个小时后到嘉禾县人民医院住院治疗，入院时尹振六的伤情为：右外踝部擦伤迹，肿胀，青紫明显压痛，纵向叩痛，踝关节活动受限，肢端血运、皮肤感觉可；经X线检查显示为右外踝骨折。黄宁武于2015年8月5日为尹振六交纳医疗费3000元，2015年8月10日，黄宁武再次为尹振六交纳医疗费1000元。尹振六住院期间，尹振六之子代尹振六在蓝山县公安局交通警察大队领取事故押金7000元。尹振六住院治疗共60天，开支住院医疗费13,338.91元和门诊医疗费84元，共计13,422.91元。尹振六的伤情经嘉禾县人民医院诊断：1、右外踝骨折，2、右外踝软组织挫伤；出院后医嘱：1、继续治疗，2、加强患肢功能锻炼，3、不适随诊。蓝山县公安局交通警察大队认定，黄宁武驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意观察路面情况，导致其驾驶的机动车右前轮位置碾压到道路上的石头，石头弹起后砸伤道路旁的行人尹振六，是造成此次事故发生的直接原因，据此认定黄宁武负本次事故的全部责任。另查明，湘XXXX**号牌重型自卸货车所有人为邓小英，该车在联合财保临武公司投保了交强险，被保险人黄宁武，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日。再查明，尹振六是湖南省嘉禾县塘村镇尹郭村人，农业家庭户口。2015年3月20日，尹振六被招用为蓝山县兄合铸造厂的磨砂工，并与该厂签订了劳动合同，合同期限3年，浮动工资。
结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准（2016-2017年度），该院对尹振六因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：1、医疗费13,422.91元，2、误工费10,254.58元（31,191元/年÷365天/年×120天=10,254.58元），3、护理费6985.32元（42,494元/年÷365天/年×60天=6985.32元），4、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天=3000元），5、营养费1800元（尹振六的请求未超过法律规定，按尹振六请求计算），6、交通费，尹振六受伤住院，其入院和出院时客观上均有交通费的支出，该院酌定其交通费为100元。以上损失合计35,562.81元。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是本案交通事故的真实性即尹振六右外踝骨折是否由黄宁武驾驶机动车碾压石头后所导致，以及误工费、护理费等计算标准是否过高的问题。一、关于本案交通事故的真实性即尹振六右外踝骨折是否由黄宁武驾驶机动车碾压石头后所导致的问题。双方当事人以及证人廖土英在蓝山县公安局交通警察大队的工作人员分别对他们进行询问时，三人对事发经过的陈述基本一致，黄宁武见尹振六受伤，立即驾驶肇事车辆搭载尹振六前往附近的新圩卫生院，导致事故现场遭到破坏，蓝山县公安局交通警察大队接警后，即时派员到事发地向双方了解情况，双方对事故事实无异议。尹振六在嘉禾县人民医院入院和出院诊断的伤情与“黄宁武驾驶的机动车右前轮位置碾压到道路上的石头，石头弹起后砸伤道路旁的行人尹振六”相吻合。蓝山县公安局交通警察大队认定“黄宁武驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意观察路面情况，导致其驾驶的机动车右前轮位置碾压到道路上的石头，石头弹起后砸伤道路旁的行人尹振六，是造成此次事故发生的直接原因，黄宁武负该事故的全部责任，尹振六不负该事故的责任”与本案客观事实相符，该院对蓝山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以采信。黄宁武、联合财保临武公司否认本案交通事故真实性的辩解主张，与本案客观事实不符，该院不予支持。二、关于误工费、护理费等计算标准是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。出院医嘱载明出院后需继续治疗，且骨折后的恢复期也需要一定期间，尹振六主张误工时间为120天，该院予以采信。尹振六提供的工资表均无领款人的签名或者盖章，不符合现金发放工资的财务制度，尹振六仅提供两个月的工资表，收入状况不具有连续性，也未提供劳动和社会保障主管部门的备案材料和社保缴纳凭证予以佐证，尹振六及其子尹良飞在蓝山县兄合铸造厂务工的真实性无法确认，尹振六要求按133元/天计算误工费不予支持，尹振六系农业户口，其误工费的计算可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中农、林、牧、渔业计算。尹振六因交通事故导致右外踝骨折，住院期间需一人护理，尹振六未提供证据证实住院期间系由其子尹良飞护理，其要求按200元/农、林、牧、渔业天计算护理费过高，应当按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017年度）》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业42,494元/年计算护理费。住院伙食补助费的计算标准过高，应按本地区司法实践中掌握的每天50元的标准计算，对过高部分不予支持。黄宁武驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意观察路面情况，导致其驾驶的机动车右前轮位置碾压到道路上的石头，石头弹起后砸伤道路旁的行人尹振六，是造成此次事故发生的直接原因，黄宁武应当负本次事故的全部责任，尹振六因本次事故所受到的经济损失由黄宁武全额赔偿。发生事故的自卸货车在联合财保临武公司购买了交强险，事故发生在保险期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。承保的联合财保临武公司依法应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由黄宁武承担民事赔偿责任。在本案中，尹振六的损失共计35,562.81元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费10,254.58元，护理费6985.32元，交通费100元，合计17,339.9元，联合财保临武公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿尹振六17,339.9元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13,422.91元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，合计18,222.91元，联合财保临武公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿尹振六1万元，其余8222.91元由黄宁武赔偿给尹振六，黄宁武已经付给尹振六医疗费11,000元，故联合财保临武公司在医疗费用赔偿限额1万元内实际赔偿尹振六7222.91元。黄宁武对超过其应赔偿数额的部分，可依据其与联合财保临武公司的交强险强制保险合同，另行向联合财保临武公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由黄宁武中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司在交强险限额内赔偿尹振六医疗费2422.91元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费10,254.58元、护理费6985.32元、交通费100元，合计24,562.81元。二、驳回尹振六的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将应履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX。汇款时注明本案案号。案件受理费800元，由尹振六负担490元，黄宁武负担310元。
二审中，本院围绕案件争议事实进行了调查取证。本院二审查明，在上诉人联合财保临武公司提供的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）中载明：“出险经过标的车起步速度轮胎压起的石头砸到行人的脚，伤者前往郴州嘉禾的医院，已报交警。”。
上诉人黄宁武提交了嘉禾县人民医院财务室出具的证明及费用明细清单，对于被上诉人产生医疗费13,339元的事实一审已查明，本院予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉交通事故认定书能否被采信。交通管理部门依职权制作的交通事故认定书，是作为处理事故的证据，该证据能否被采信应由人民法院按照民事诉讼证据规则对该证据进行审查后决定。根据查明事实，黄宁武在事故发生后将尹振六送往医院，到达医院后黄宁武报警及向保险公司报案。黄宁武向联合财保临武公司报案时陈述，其因车辆起步时轮胎压起石头砸到行人的脚，该陈述系对事故发生原因所作说明，本院予以认可。交警部门工作人员到达现场（医院）后，对事故情况进行了调查及拍照取证，并制作事故现场图及勘查笔录。从现有案卷材料分析，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录上虽没有当事人或见证人签字，但其记录的情况均为双方当事人认可的客观情况。在一审审理过程中，双方当事人就交通事故认定书及上述相关材料进行了质证，并对上述证据的真实性予以认可。上诉人主张蓝山县交警部门未将该事故认定书送达给黄宁武，本院向蓝山县交警部门调查核实情况后确认，承办警官电话通知黄宁武前来领取交通事故认定书后将事故认定结果告知黄宁武，交警部门组织双方进行了调解，但未达成一致意见，后黄宁武未领取事故认定书。一审庭审时，黄宁武对该交通事故认定书进行了质证，其后去交警部门退领事故押金时交警部门也要求其领取事故认定书，黄宁武均未领取，也未就该事故认定书向交警部门提出异议。综合上述分析，本院认为，该事故认定虽程序上存在瑕疵，但其认定的事实符合客观情况，故该事故认定书可以作为本案认定事实的依据。
上诉人还主张一审法院未对被上诉人医疗费用进行核实，上诉人二审向法庭提交了嘉禾县人民医院财务室出具的证明，对被上诉人在该院住院产生医疗费13,339元的事实一审已查明，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未提交住院医疗费发票原件，但该医疗费金额系双方认可且经医院确认的，故一审判决的医疗费金额无误。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司负担800元，上诉人黄宁武负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。