wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2906号
原告：郑某1郑某1，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑某2郑某2，女，1991年12月31日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
本院在审理原告郑某1郑某1与被告郑某2郑某2赡养纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑某1郑某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年六月十四日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2906号原告：郑某1郑某1，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑某2郑某2，女，1991年12月31日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。本院在审理原告郑某1郑某1与被告郑某2郑某2赡养纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郑某1郑某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年六月十四日书记员王鹏程
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初632号
原告：陈建设，男，1972年10月19日生，汉族，住扶沟县。
被告：李宏前，男，1971年8月20日生，汉族，住扶沟县。
原告陈建设与被告李宏前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈建设于2017年2月23日以准备与李宏前自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建设的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建设撤回起诉。
案件受理费减半收取253.5元，陈建设自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6653号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告郭洪有，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告郭洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6653号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告郭洪有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告郭洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03312号
上诉人（原审被告）贾顺祥。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弘高融资租赁有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号。
法定代表人范可风。
委托代理人黄丽，系该公司职员。
委托代理人刘丹，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。
法定代表人钟志兵。
上诉人贾顺祥与被上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司（以下简称顺祥公司）融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月9日作出了（2014）长县民初字第4548号民事判决，贾顺祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，甲方弘高公司与乙方顺祥公司签订《融资租赁购车合同》，约定由甲方根据乙方的要求向乙方指定的出卖人购置乙方指定的标的车辆即发动机号为L63LAC00003号客车一辆，融资租赁总价款为737004元，乙方应当支付甲方首付金额188400元（即第一期租金）、从2013年9月10至2016年8月10日分36期在每月10日前支付租金15239元；且合同一经签订，乙方应当即向甲方支付保证金15239元，保证金不计利息，在融资租赁期满时归还乙方或规定为抵最后一期融资租赁价款的全部或部分；合同第十五条第2项约定“乙方未按规定的日期支付融资租�价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权解除合同和收回融资租赁标的物，乙方应付甲方的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处乙方逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金”。贾顺祥亦于同日向弘高公司出具《保证合同》，同意为顺祥公司因此合同产生的全部债务提供连带责任保证。
《融资租赁合同》签订后，弘高公司如期向顺祥公司交付了标的车辆即发动机号为L63LAC00003号客车一辆，顺祥公司亦支付了首付款188400元、保证金15239元、从2013年9月10日至2014年9月10日的租金。
原审法院认为：一、贾顺祥经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依照查明的事实依法作出裁判。二、顺祥公司与弘高公司签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。弘高公司依照合同约定提�了标的车辆，顺祥公司亦应当按期支付相应的款项，现因顺祥公司逾期支付租金违反了合同约定，对于弘高公司要求其一次性支付全部到期及未到期共计23期的租金335258元（已抵扣保证金15239元）、并按照所欠总租金20%计算的违约金70099元没有异议，该院亦予以支持。三、贾顺祥向弘高公司出具《保证合同》，承诺为顺祥公司因本案产生的全部债务提供连带责任担保，故该院对于弘高公司要求贾顺祥承担连带偿还责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、由顺祥公司于本判决生效后七日内支付所欠弘高公司融资租赁租金335258元、违约金70099元，合计405357元；二、贾顺�对上述第一项确定的付款内容承担连带偿还责任；三、驳回弘高公司的其他诉讼请求。本案受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2547元，合计6237元，由顺祥公司、贾顺祥共同负担。
贾顺祥不服，向本院上诉称：弘高公司与顺祥公司融资租赁两辆客车，弘高公司在未通知顺祥公司解除合同收回车辆的情况下将其中一辆车辆强行拖回，当时已在派出所报案。弘高公司同意顺祥公司补交两辆车辆的租金继续履行合同，并退还拖走的车辆。但顺祥公司于2014年9月22日补交租金后，多次催促，弘高公司没有履行协议退回车辆。顺祥公司已按弘高公司要求补交当时拖欠的租金，而弘高公司不履行协议的违约行为，导致双方一直为此事在协商，而原融资租赁合同无法继续履行。弘高公司应继续履行协议，顺祥公司不应承担违约责任。上诉人已履行其担保职责，督促�祥公司补交租金，由于弘高公司的违约行为，导致顺祥公司无法履行合同，贾顺祥对此不应当承担连带担保责任。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
弘高公司辨称：一、顺祥公司给弘高公司出具了授权委托书，授权弘高公司在顺祥公司未按融资租赁合同的规定履行付款义务时，弘高公司有权收回融资租赁车辆。二、弘高公司与顺祥公司并未达成补充协议。三、弘高公司累计逾期多次未还融资租金，严重违反了合同约定，弘高公司有权一次性收回全部融资租赁价款，并收取相应违约金。四、弘高公司应承担连带保证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顺祥公司未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年8月1日，弘高公司与顺祥公司签订的《融资租赁购车合同》、贾顺祥与弘高公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，约定的内容真实、合法、有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。弘高公司自2014年9月1日起未按《融资租赁购车合同》约定支付已到期租金，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任，贾顺祥作为担保人，应承担连带责任。顺祥公司与弘高公司融资租赁了两台车辆，分别签订了《融资租赁购车合同》和《保证合同》，为两个不同的法律事实，两个合同关系，各自独立，合同之间没有任何联系。因此，贾顺祥上诉以另一车辆发生纠纷为由拒绝履行本案合同义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7380元，由上诉人贾顺祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00051号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局。住所地：重庆市江北区洋河三村**号。组织机构代码：70943074-5。
法定代表人陈虞滨，该局局长。
委托代理人陈柯旭，该局工作人员。
委托代理人李新国，该局工作人员。
原告李玉婵不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局投诉调查回复一案，经重庆市第一中级人民法院裁定，由重庆市江北区人民法院移送本院管辖。本院于2015年4月22日依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书。2015年4月29日，本院通过特快专递向原告李玉婵邮寄送达了开庭传票，李玉婵于2015年5月1日签收，传唤李玉婵于2015年5月28日9时到本院一法庭参加诉讼。而原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告李玉婵的起诉按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王新程
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第400号
原告：郭兴家，男，1974年9月15日出生，满族，农民。
被告：赵奇，男，1987年6月9日出生，满族，农民。
原告郭兴家与被告赵奇民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告郭兴家到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵奇于2012年4月15日向原告借款20，000.00元，双方约定月利率为2%，并于2012年11月30日一次性还清本息。被告赵奇未能按期偿还借款。被告于2013年2月15日偿还借款利息3，000.00元。自2013年2月15日起至2014年12月25日止，被告尚欠原告借款20，000.00元、利息8，800.00元。原告多次所要未果。原告诉至法院，要求被告赵奇立即偿还原告借款本息28，800.00元并承担诉讼费用。
被告赵奇未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明2012年4月15日，被告赵奇向原告郭兴家借款20，000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款时间为2012年11月30日的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵奇未出庭，但原告郭兴家所举证据一能够证明被告赵奇向原告借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月15日，被告赵奇向原告借款20，000.00元，双方约定月利率为2%，还款期限为2012年11月30日。一次性还清本息。2012年11月30日被告赵奇未能偿还借款本金，截止2014年12月25日，被告尚欠原告借款本金20，000.00元、利息8，800.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告郭兴家与被告赵奇之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告赵奇偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵奇偿还原告郭兴家借款本金20，000.00元。
二、被告赵奇偿还原告郭兴家借款利息8，800.00元及嗣后利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费520.00元减半收取260.00元由被告赵奇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 煜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初518号
自诉人闫振国，男，1955年7月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告人李文光，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人闫振国以被告人李文光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人闫振国自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫振国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫振国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初518号自诉人闫振国，男，1955年7月1日出生，汉族，住郑州市管城区。被告人李文光，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人闫振国以被告人李文光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人闫振国自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫振国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫振国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1464号
原告唐新凤，女，1965年1月28日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告唐新凤与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告唐新凤以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐新凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，共计2170元，由原告唐新凤负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22364号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：张加利，男，1996年2月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告刘智与被告张加利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担。
（此页无正文）
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4083号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道408号。
法定代表人：王兴洪。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市凯鑫电子科技有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执31号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人黄小菊，女，1966年9月15日出生，汉族，住址：湛江市东海岛硇洲镇大浪村**号，身份证号码：440811196609152146.
被执行人吴妃守，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2110.
被执行人梁志军，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2010.
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄小菊、吴妃守、梁志军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小菊、吴妃守、梁志军至今未履行义务。本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人黄小菊、吴妃守、梁志军有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人黄小菊、吴妃守、梁志军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执31号案终结本次执行。若发现被执行人黄小菊、吴妃守、梁志有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执389号
申请执行人田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人刘广海，男，1988年2月11日出生，汉族，现住文安县。
被执行人刘城，男，1988年5月7日出生，汉族，现住文安县。
被执行人何井震，男，1997年2月6日出生，汉族，现住文安县。
被执行人尹美华，女，1990年9月13日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行田东辉申请执行刘广东、刘城、何井震、尹美华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3966号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2699号
原告谢某某，女，1980年12月4日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
被告黄某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住南安市。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告黄某某经自由恋爱，于2001年4月30日登记结婚，于2002年9月17日生育男孩黄某甲，现随原告生活。由于原、被告双方草率结婚，婚后性格各异，经常产生纠纷，夫妻感情破裂，被告好高骛远，对家庭及妻子极为不负责任，长期染有赌博恶习，经教育后作出保证，但仍未改正。婚生子自出生后至今，基本由原告负责抚养，现婚生子仍在原告娘家学校读书。被告经常以暴力相向，以生命威胁原告，致使原告未能正常安心生活。2012年2月13日，被告采取粗暴手段用棉被压盖原告头部，欲置原告于死地，后原告离开被告，双方分居生活。原告起诉后，被告持刀威胁原告及其家人，造成原告及家人受伤、婚生子心理极大创伤，影响非常恶劣。原告曾于2012年3月19日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，被告仍然在外，没有任何悔改之意，原告在被告的威胁和要挟阴影之下，东躲西藏，唯恐被害，惶惶不可终日，与被告的婚姻已无可挽回，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告人身安全，正常生活、工作，恳求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告每个月应承担子女抚养费1000元至孩子18周岁止，并返还结婚时原告所有嫁妆。
被告黄某某未作书面答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告黄某某于2001年4月30日登记结婚，于2002年9月17日生育男孩黄某甲，现随原告生活。原、被告婚后因双方性格不和，导致夫妻间产生感情纠纷。原告曾于2012年3月8日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚；本院于同年7月13日判决不准原、被告离婚后，双方未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告谢某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《常住人口登记卡》4页，以此证明被告及婚生子黄某甲的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《书信》1封，以此证明被告存在过错并保证悔改的事实；证据5南安市金淘中心小学出具的《在学证明》1份，以此证明婚生子在原告处读书、随原告生活的事实；证据6南安市公安局《公安行政处罚决定书》1份，以此证明原告第1次起诉离婚时，被告持刀到原告娘家威胁、伤人的事实；证据7《（2012）南民初字第1706号民事判决书》1份，以此证明原告曾于2012年3月8日起诉离婚、同年7月13日判决不准离婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告谢某某提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告谢某某与被告黄某某虽登记结婚，并已生育一男孩，但由于双方性格不和，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉讼，本院予以支持。原、被告之婚生子黄某甲现随原告生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长从发，应由原告继续抚养为宜，被告应依法负担相应子女抚养费。原告主张被告应返还陪嫁物品，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告谢某某抚养，被告黄某某应于本判决生效后每个月负担子女抚养费人民币400元至黄某甲18周岁止，款项应于每年1月1日支付一次。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1950号
上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢绍添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场所是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。
音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依据，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《将错就错》《第二道彩虹》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《将错就错》《第二道彩虹》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 李博雅
书 记 员 王健发
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2915号
申请执行人蒋志芬。
被执行人被执行人郑秀芝。
申请执行人蒋志芬与被执行人郑秀芝变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）铜少民初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜少民初字第2709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民监1号
申请再审人（原审被告）马某某，男，1950年3月16日出生，汉族，系鹤岗市轻工局退休干部，住鹤岗市工农区新鹤社区。
被申请人（原审原告）崔某某，1946年10月29日出生，汉族，系鹤岗市解放路商厦退休职工，住鹤岗市南山区鹿林小区。
原审原告崔某某诉原审被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）工商初字第79号民事判决，判决宣判后，双方当事人均未上诉。2016年8月16日，马某某向本院提请再审本案。同年8月26日本院做出（2016）黑0403民申字3号民事裁定书，以再审申请已超过申请再审期限为由，驳回原审被告马某某的再审申请。2017年9月7日，原审被告马某某以有新证据为由，向本院再次提请再审。经审查，该案申请再审符合《民诉法》第200条第一项和第205条的规定。经本院审判委员会讨论认为，因原审原告提供新的证据，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 邢艳辉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26223号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾新标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾新标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾新标支付自2011年1月至2015年4月止的物业服务费人民币972.40元及违约金364.79元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾新标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾新标系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年4月止共欠费972.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的�请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾新标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年4月止的物业服务费972.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾新标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2733号
原告：张某，女，汉族，1956年3月4日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：吕松青，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李月波，女，汉族，1960年12月31日出生，住乐山市市中区。
被告：李某某，男，汉族，1951年10月8日出生，住成都市点将台。
委托代理人：肖玉和，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月17日立案受理了原告张某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕松青、李月波，被告李某某的委托代理人肖玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1993年7月登记结婚，2002年6月16日，乐山市中级人民法院作出判决，准予双方离婚。离婚后，双方从2002年至2011年期间仍在一起共同生活，共同生活期间双方关系很好。2011年12月，被告突然离去，此时原告才知道与被告婚姻关系存续期间，被告故意隐瞒，转移尚未处理的共同财产，具体有：中国建设银行的储蓄存款8411.05元（2002年以前存入）；被告乐山海龙水电开发有限公司股权（尚未变现）1000元；乐山华光电气修造安装公司的股权变现款11400元；农业银行成都芷泉支行存款6549.39元，被告住房公积金117071.59元。请求判决上述财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告双方在2002年6月经乐山市中级人民法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，原告掌握了家庭的财产处理权，被告的工资卡都在原告手上，被告于2011年才办理了工资卡挂失，并不存在隐藏和转移夫妻共同财产的问题。原告在时隔12年之后才起诉分割夫妻共同财产，已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方于1993年3月经人介绍相识恋爱，同年7月登记结婚。共同生活中，双方常为家庭事务发生纠纷。1999年3月，李某某向本院起诉要求与张某离婚，本院于1999年1月判决准予双方离婚，张某不服上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2000年1月终审判决不准双方离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善。2001年11月21日，李某某再次向本院起诉与张某离婚，本院于2002年5月26日判决准予双方离婚，张某不服上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2002年6月16日终审判决准予双方离婚。离婚时生效判决书确认双方夫妻共同财产为：位于乐山市市中区海棠路房屋的部分产权26.38平方米、油汀一个、甩干机一台、电子琴一台、VCD一台、电火锅一个。2013年12月17日，原告起诉来院，以被告在夫妻关系存续期间隐藏、转移夫妻共同财产为由，请求分割被告隐藏、转移的夫妻共同财产。
审理中，原告表示在判决结束就收到了乐山市中级人民法院于2002年6月16日作出的（2002）乐民终字第154号终审判决书。但原被告双方仍然生活在一起，在共同生活期间，双方的财产均共同存放在一起，被告的工资也交由原告处。2011年双方分开生活后，原告于2013年10月在家中发现2000年11月23日的中国建设银行储蓄凭条一张、2002年11月3日中国建设银行储蓄存款利息清单一张、1999年2月8日乐山海龙水电开发有限公司出资证一张、1998年5月22日和2000年1月20日乐山供电局修试场收款单各一张、乐山华光电气修造安装公司编号为2000109号股权证一张、2003年2月21日农行成都芷泉支行存折一张、住房公积金清单等证据，证明被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。被告对此予以否认，提出在共同生活期间被告工资卡交给原告管理，其掌握了家中的财产处理权，被告不存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。原告当庭出示的证据原件，证明其掌握了被告的财产证据，原告应当在离婚后两年内即最迟于2004年6月向法院起诉要求分割夫妻共同财产，显然已过诉讼时效。
上述事实，有身份证明材料、判决书、调解书、中国建设银行储蓄凭条、中国建设银行储蓄存款利息清单、乐山海龙水电开发有限公司出资证、乐山供电局修试场收款单、乐山华光电气修造安装公司编号为2000109号股权证、农行成都芷泉支行存折、住房公积金清单以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己于2013年10月才发现被告隐藏、转移夫妻共同财产证据的事实。经查，原被告在法院判决离婚后双方仍然共同生活，被告将工资卡等交由原告，双方的财产共同存放，可见被告没有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。在庭审中，原告出示了被告在原被告夫妻关系存续期间的财产证据的部分原件，可见原告是实际掌握了被告的财产线索。双方离婚时间已逾十年，但又共同生活至2011年止，现原告提出在2013年10月才发现被告隐藏、转移夫妻共同财产证据的事实，缺乏证据支持，并且也无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算”的规定，本院对被告提出起诉已过诉讼时效的主张应予支持。
为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
本案受理费130元（原告已预交，已减半），由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年三月三日
书记员 陈 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督361号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：陈智，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督361号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：陈智，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初101号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：黄磊，男，汉族，1965年4月1日出生于青海省西宁市，无业，现住西宁市城西区海湖新区金座C区**号楼某室。2017年2月23日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月25日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
辩护人：董博俊青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月13日以北检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人黄磊犯贪污罪，向本院提起公诉，期间建议延期审理二次。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森、李志芹出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人董博俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人黄磊伙同西宁市城北区建设局工作人员张玺（已判决）、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员肖云轩（已判决），在门源路片区（毛胜寺）改造项目拆迁过程中，以虚增房屋面积300多平方米房屋面积的手段，共同骗取国家拆迁补偿款40万元后进行私分。被告人黄磊分得赃款20万元。
被告人黄磊对以上基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解称自己的房屋被拆迁时，自己只是听张玺和肖云轩说虚增了40万元的补偿款，具体自己应该得到补偿的面积及数额不清。
辩护人对公诉机关指控被告人黄磊犯贪污罪的定性不持异议，主要辩护观点认为，本案被告人黄磊的住房被拆迁时，按实际评估应得到的补偿面积、补偿标准、应得补偿数额不清，导致被告人黄磊贪污的具体数额不清，公诉机关指控的40万元是一个没有切实证据证实的不准确的数字。被告人黄磊在本案中系从犯，在检察机关立案前已退清赃款，属自首，应依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月，被告人黄磊在西宁市城北区政府门源路片区（毛胜寺）改造项目征地拆迁过程中，在其住宅被拆迁时，伙同西宁市城北区城建局工作人员张玺、西宁博森房地产评估有限责任公司评估员肖云轩（均已判刑），共同预谋套取国家土地补偿款400000元，并在被告人黄磊原拆迁面积基础上虚增300平方米拆迁房屋面积，共同套取国家征地拆迁补偿款400000元后予以私分，其中被告人黄磊分得200000元，张玺、肖云轩共同分得200000元。
2016年6月20日，被告人黄磊向西宁市城北区人民检察院退赃200000元，2017年2月23日西宁市城北区人民检察院对被告人黄磊贪污一案立案侦查。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人黄磊身份证明材料，罪犯张玺、肖云轩工作身份证明、劳动合同书、户籍证明等；2西宁市城北区建设局证明，证实被告人张玺系该局聘用城建助管工作人员，主要负责集体土地项目征拆等工作；3、西宁博森房地产评估有限责任公司企业法人营业执照，证实该公司系自然人投资或控股的有限责任公司；4、西宁博森房地产评估有限责任公司证明，证实被告人肖云轩受聘于西宁博森房地产评估有限责任公司，该公司受西宁市城北区建设局委托参与五四西路西延段道路工程项目、城北区政府门源路片区（毛胜寺）改造项目拆迁评估工作期间，肖云轩具体负责房屋评估工作；5、房屋估价委托协议书、记账凭证、评估底稿、房屋补偿评价表、拆迁补偿协议书等书证；6、证人证言；7、银行业务交易单；8、被告人黄磊到案经过、退赃收据等；9、罪犯张玺、肖云轩供述笔录，均供述与被告人黄磊共同预谋后，虚增黄磊被拆迁房屋面积300余平方米，骗取国家补偿款400000元进行私分之事实；10、被告人黄磊当庭及以往供述，均供述了其伙同张玺、肖云轩经共同预谋后，虚增被拆迁房屋面积300余平方米，骗取国家补偿款400000元进行私分之事实。
以上证据经当庭质证，依法认证。
本院认为：被告人黄磊与其他国家工作人员相互勾结，在国家拆迁项目中，利用职务之便，采用虚增被拆迁房屋面积的方式，骗取国家拆迁补偿款40万元，其中其个人所得20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。本案被告人黄磊实际真实拆迁补偿面积的原始评估表虽然已被损毁灭失，但参与本案的被告人黄磊及罪犯张玺、肖云轩的供述稳定且相互印证一致，与本案其它证据间已形成完整的证明体系，完全可以证实本案套取国家拆迁补偿款40万元的事实，公诉机关对被告人黄磊犯贪污罪的指控成立。在共同犯罪中被告人黄磊属从犯，并在本案立案前已向西宁市城北区人民检察院退清赃款，应以自首论处，综合其量刑情节，可依法减轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十二条、第二十五条、第二十七条、条六十七条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再468号
二审上诉人(一审原告）：席兰霞，女，1954年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李守全(席兰霞之夫)，1951年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东法扬律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告）：济南铁路局，住所地济南市站前路2号。
法定代表人：王保国，局长。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，济南铁路局法律顾问。
委托诉讼代理人：郭培涛，男，济南铁路局高级经济师。
二审被上诉人(一审被告）：济南铁路局枣庄东站装卸作业所，住所地枣庄市市中区枣庄东火车站。
负责人：徐法斌，主任。
二审被上诉人（一审被告）：枣庄顺达铁路搬运装卸队，住所地枣庄市。（已注销）
负责人：王清汉，队长。
二审上诉人席兰霞与二审被上诉人济南铁路局、济南铁路局枣庄东站装卸作业所（以下简称装卸作业所）、枣庄顺达铁路搬运装卸队（以下简称顺达装卸队）劳动争议纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）枣民一终字第145号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2011年2月16日作出（2011）鲁民监字第73号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人席兰霞及其委托诉讼代理人李守全、ＸＸ，二审被上诉人济南铁路局委托诉讼代理人黄宏伟、郭培涛，二审被上诉人装卸作业所负责人徐法斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席兰霞再审中称，请求依法撤销本案一、二审判决，确认席兰霞与二审被上诉人之间存在劳动关系，并判令二审被上诉人支付席兰霞所应享有的一切福利待遇；所有诉讼费用均由二审被上诉人承担。事实和理由：一、原一、二审认定事实错误。1.二审被上诉人对席兰霞的停职、复工、开除一系列决定，未按法定程序进行也未送达本人，不产生解除劳动关系的法律后果。2.1990年12月3日装卸作业所与席兰霞签订了书面用工合同书，双方自此建立了书面劳动合同关系。席兰霞的工作地点是在装卸作业所，工作内容是为该所打扫卫生、干杂活，为其提供劳动并接受管理，结合双方签订的劳动合同，可以充分证明双方劳动关系的存在。3.原审认定席兰霞与顺达装卸队等委外装卸队存在劳动关系，与事实严重相悖。席兰霞自1990年12月3日与装卸作业所签订用工合同，而顺达装卸队则于2002年10月18日才注册成立，显然不能安排席兰霞的工作。二、原审适用法律错误。原审要求席兰霞承担全部的举证责任，显属适用法律错误。本案用工合同书、发放工资记录、考勤表等由用工单位保管的证据均应由用人单位提供，单位拒不提供，原审法院也未要求其限期提供，举证责任分配不当，导致本案事实认定错误。另外根据法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退等决定而发生劳动争议的，应由用人单位负举证责任。本案应由用人单位承担不利后果。综上，请求依法支持席兰霞的申诉请求。
济南铁路局辩称，一、席兰霞与铁路局不存在劳动关系。1.席兰霞是1975年11月录用到铁路企业上班，1987年3月被单位除名后，席兰霞已经与铁路企业不存在劳动关系。根据《国营企业招用工人暂行规定》（1986年10月1日实施）的实施细则，国营企业招用工人，必须在国家下达的劳动计划指标之内，且均需通过劳动行政部门的审查，履行相关手续。装卸作业所只是铁路局内部的一个班组，不具有法人资格，无人事任免录用权，更无权签订用工合同，因此席兰霞与装卸作业所之间签订的《用工合同书》是无效的。另外根据《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第2条和第3条规定，全民所有制企业临时工只适用于使用期限不超过一年的临时性、季节性用工，且应当由企业与临时工本人签订劳动合同，并向当地劳动行政部门备案，席兰霞显然也不是铁路企业临时工。2.席兰霞提交的1990年12月3日的《用工合同书》与铁路实际情况不符，铁路企业于1992年才实行全员劳动合同制，在此之前企业没有与员工签订过劳动合同。3.从1987年席兰霞被除名后，其并未在铁路上从事全日制的劳动，没有实际的用工岗位，铁路企业没有给席兰霞发放过工资待遇。所谓的相关审批手续，并没有实际履行，铁路方与席兰霞之间并没恢复或者重新建立劳动关系。4.席兰霞被除名后，因家庭困难，装卸作业所蒋主任介绍其到委外装卸队工作，顺达装卸队在一审中认可席兰霞与其之间存在劳务雇佣关系，并受其派遣到装卸作业所打扫卫生，其与铁路企业之间没有关系。因此席兰霞与装卸作业所之间不存在劳务或劳动关系。二、席兰霞提交的《用工合同书》和其他证据均不属于民事诉讼法规定的新证据。在仲裁、一审、二审、向中院申请再审过程中，席兰霞一直未提及该份合同书，王爱忠在出庭时也未提到和席兰霞签订过合同。如果存在该证据，席兰霞应向法院申请调取。其既未申请法院调取，也没有逾期提供证据的正当理由。三、席兰霞案件不属于法院受案范围，且已经超过诉讼时效。根据2008年12月《最高人民法院关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》，委外装卸人员以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，该类案件不属于人民法院受案范围，法院不予受理。本案均已超过诉讼时效。席兰霞的申诉请求不符合先裁后审的法律规定。综上所述，席兰霞被除名后，并没有和铁路建立新的劳动关系或复工，一、二审法院已经查清了相关事实，请求驳回其申诉请求。
装卸作业所辩称，席兰霞被除名后，其后的工资单上均没有席兰霞。席兰霞是装卸队人员，装卸作业所用人都是和装卸队打交道，不与个人签协议。席兰霞的工资待遇都是由装卸队发放，与装卸作业所不存在劳动关系。
本院再审认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，首先要看双方之间是否签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的前提下再参照工资支付凭证、考勤记录等其他凭证。席兰霞于本案再审中提交其与装卸作业所于1990年12月3日签订的《用工合同书》，该份合同书明确约定了席兰霞与装卸作业所之间的劳动权利与义务。另外本院依据席兰霞申请依法调取了装卸作业所于1990年和1993年两次为席兰霞出具的职工住房证明和职工住房证，上述证据记载席兰霞的工作单位为枣庄装卸作业所。因上述证据分别由用人单位及相关管理部门保存，席兰霞在原审中未能提供有正当理由，而且上述证据对本案基本事实的认定关系重大，应认定为新证据。综上,因本案出现新的证据，致使原审认定的基本事实不清，本案应发回一审法院，根据新证据对双方是否存在劳动关系重新审查认定并依法审理原告的相关诉求。另，席兰霞申诉状中所列的被申诉人济南铁路局兖州车务段既非原审当事人，也不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，应退出本案诉讼，不再列为本案的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2004）枣民一终字第145号民事判决及枣庄市市中区人民法院（2003）市中民初字第2328号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 崔志芹
审判员 李金明
审判员 冯 波
二〇一七年十一月三日
书记员 柴 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初50号
原告张某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告谈某。
原告张某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王娟、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子谈世杰，目前随被告生活。由于双方婚前相识较短缺乏了解，婚后经常因性格不合为生活琐事发生矛盾，且被告还对原告实施家庭暴力，故原告分别于2013年11月、2014年5月、2015年3月先后三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后。自第一次法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，且互不履行义务。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及落实子女抚养问题。
被告谈某辩称，对原告陈述婚姻缔结情况、生育子女及原告先后向法院三次起诉离婚均是事实，但原告陈述我有家庭暴力及我们自第一次起诉后就分居生活至今均不是事实，我与原告是自2014年5月双方分居生活至今的。我们都是工薪家庭，组成家庭不容易，现在孩子也大了，故不同意离婚。
经审理查明，2000年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子谈世杰，现随被告在扬州市居住生活。夫妻共同财产有位于江苏省扬州市邗江区吉安公寓1栋611室商品房一套。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年11月21日、2014年7月22日及2015年3月24日，原告先后三次向本院提起与被告离婚诉讼，后本院均判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2013）淮法车民初字第1163号民事判决书、（2014）淮法车民初字第942号民事判决书、（2015）淮法车民初字第510号民事判决书、房产证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2014年8月，原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张婚生子谈世杰随被告生活，被告不发表发表意见。本院结合谈世杰一直随被告在扬州上学、生活的事实，从有利于谈世杰身心健康及成长出发，本院认为婚生子谈世杰随被告谈某生活为宜。原告自愿承每月担谈世杰子女抚养费300元，综合谈世杰居住地的生活水平及原告的负担能力等因素，原告每月应给付婚生子谈世杰子女抚养费600元为宜，直至谈世杰独立生活时止。因原告于庭审中撤回依法分割位于江苏省扬州市邗江区吉安公寓1栋611室商品房的诉讼请求，且原、被告对共同债务分歧较大，加之原、被告亦未提供夫妻共同债务的充分证据，故原、被告可在有证据后另行主张夫妻共同财产分割、共同债务承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谈某离婚；
二、婚生子谈世杰随被告谈某生活并由其抚养，原告张某每月承担谈世杰自2016年2月1日起至独立生活止的子女抚养费600元，于每月10日前给付。原告张某享有探视权；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年一月二十九日
书记员 左斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3966号
原告刘浏，男，汉族，1990年11月22日出生，现住石家庄市裕华区。
被告封璐垚，男，汉族，1989年10月7日出生，现住石家庄市裕华区。
原告刘浏与被告封璐垚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浏到庭参加诉讼，被告封璐垚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浏诉称，2016年9月22日，被告从原告处将原告名下车牌号冀Ａ×××××的指南者机动车借走，当时机动车行驶证放在车内。被告当时向原告表示当天就能归还，但时至今日被告仍占有原告车辆不予归还，此间原告多次联系被告，其均以种种理由拒不将车辆归还。被告的行为已经严重侵害到原告财产权益，依据物权法第三十四条之规定诉至法院，请求法院判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××机动车，本案诉讼费用由被告承担。
被告封璐垚未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告刘浏于2014年11月购买了指南者IC4NJCAA白色小型普通客车一辆，于2014年12月23日办理了车辆登记手续，车牌号登记为冀Ａ×××××，所有权人为原告刘浏。原告称，被告封璐垚是自己的表哥，2016年9月22日被告将涉案车辆借走，一直未返还。
以上事实有机动车登记证书、购置税发票、完税证明、电话录音、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张涉案冀Ａ×××××指南者小型普通客车系自己所有，并提供了机动车登记证书、购置税发票、完税证明，本院对此予以确认。原告提供了与被告的通话录音证明被告借走车辆，并占用车辆未予归还，被告未到庭也未提交证据，视为其放弃了法律赋予当事人举证质证的权利，故对原告的陈述及证据本院予以采信，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封璐垚于本判决生效后三日内将车牌号为冀Ａ×××××指南者小型普通客车返还原告刘浏。
案件受理费80元减半收取40元，由被告封璐垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 习雅楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第853号
原告：郑志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
法定代表人：白露，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告郑志强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志强、被告被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称：2012年10月14日，原告雇佣的司机齐永洪驾驶原告所有的辽AZ21**号中型厢式货车行驶至铁西区重工街勋业一路时与罗靖驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成罗靖受伤，经沈阳市第五人民医院抢救无效死亡，乘坐电动车人李旋受伤，两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：齐永洪负事故同等责任，罗靖负事故同等责任、李旋无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了车损险99630元，被告保险公司以按责赔付为由主张赔偿原告车损3450元，拖车费同意赔偿，原告不同意。故诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费6900元、拖车费1500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车损险99630元，根据营业用汽车损失保险条款第26条规定，保险人依据被保险人机动车在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任书，被保险人机动车驾驶人在本次事故中负同等责任，故我公司对原告的诉讼请求应承当50%的责任。维修费应提供维修发票，拖车费过高。诉讼费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月14日，原告雇佣的司机齐永洪驾驶原告所有的辽AZ21**号中型厢式货车行驶至铁西区重工街勋业一路时与罗靖驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成罗靖受伤，经沈阳市第五人民医院抢救无效死亡，乘坐电动车人李旋受伤，两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：齐永洪负事故同等责任，罗靖负事故同等责任、李旋无责任。原告因此次事故支付修车费6900元，拖车费1500元。
另查明，肇事车辆辽AZ21**号中型厢式货车的登记所有人为沈阳吉达运输有限公司，实际所有人为原告郑志强，该车挂靠在沈阳吉达运输有限公司进行营运。原告未肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额为99630元。原告与被告签订的机动车损失保险合同在赔偿处理一章第26条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；维修单、修车费发票、拖车费票据、交通事故认定书、挂靠合同，行驶证，被告提供的营业用汽车损失保险条款、特别声明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应依照合同约定行使合同权利，承担合同义务。
投保人郑志强向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此原告与被告签订的机动车损失保险合同合法有效。
原告主张被告应不分责任比例向原告赔偿修车费6900元，并提供保险单，修车发票予以证明。被告保险公司抗辩，根据营业用汽车损失保险条款约定，被告应依据该条款中的第26条：“保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”对原告所发生的修车费承担50%的赔偿责任，且我公司已经履行了提示及说明义务，故不应该承担原告主张的修车费另外50%的赔偿责任。本院认为，根据该保险条款的第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所附的责任比例承担赔偿责任。客观上减轻了，在特定情况下甚至免除了保险公司的保险责任。故应认定为《保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。被告保险公司应举证证明其已经向被保险人履行了提示及明确的说明义务。该条款在营业用汽车损失保险条款赔偿处理下第26条，以加黑的字体显示，足以引起投保人的注意，可以认定被告保险公司向投保人履行了提示义务。被告保险公司提供特别说明证明其已经向原告履行了明确的说明义务。该条款载明“人保财险公司经办人员已将保险条款交给投保人，保险条款当中的责任免除条款、投保人被保险人义务条款的概念、内容及法律后果均向投保人组条进行了明确的解释和说明，投保人完全明白上述责任免除条款的真实含义和法律后果”，原告郑志强签字确认。该特别声明明确将被告保险公司的解释说明义务限定在保险条款中的责任免除章节及保险人义务、投保人义务几章。而本案所涉保险条款在赔偿处理一章进行约定。被告保险公司并未提供充分证据证明其已就赔偿处理一章的免责条款向原告履行了解释说明义务。故该保险条款第26条对原告不产生效力。故被告保险公司抗辩其已经向原告履行了提示及解释说明义务，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告主张的修车费6900元，予以支持。
原告主张拖车费1500元，并提供票据予以证明。被告保险公司抗辩原告主张的拖车费过高。本院认为，被告保险公司抗辩原告主张的拖车费过高，应提供相应的反证予以证明，现被告保险公司并未提供证明原告发生的拖车费的不合理性，视为举证不能，故本院对原告主张的拖车费予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告郑志强修车费6900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告郑志强拖车费1500元；
于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 阎少飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第770号
原告：王凤英，女，汉族，生于1972年5月15日。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：何成兵，男，汉族，生于1965年2月3日。
被告：邓小华（系何成兵之妻），女，汉族。
本院在审理原告王凤英与被告何成兵、邓小华民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2015年5月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王凤英申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回对被告何成兵、邓小华的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王凤英负担。
审判员 �罗旭辉
二〇一五年五月八日
书记员 何 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3648号
原告：方州，男，1984年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：邹苏斌，男，1992年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告方州诉被告邹苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方州、被告邹苏斌的委托诉讼代理人卞丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金31万以及以31万为基数自2018年2月14日起按照年息24%计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月18日向原告借款人民币40万元，约定于2018年2月13日前归还，被告在借款当天给原告写下借条一份，且原告已按被告要求向其支付了相应借款。但现上述借款到期后，被告却未按约定归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告邹苏斌辩称：其仅向原告借款5万元，实际也只收到原告微信转账5万元，其余35万并未收到，因此其只需要归还原告5万元。
经审理查明，2018年1月19日被告向原告出具借条一份，载明“因生意周转今向方州一共借到肆拾万元整（400000）于2018年2月13日归还。如到期后归还本人愿意支付违约金2000元一天。本人同意以上条件。特此承诺。备注：1月16日到1月19日收到转帐肆拾万圆整有伍万圆整转到邹苏斌微信其它转叁拾伍万转我朋友卡上”。备注内容为被告邹苏斌手写，邹苏斌在借款人处签名，在借条上捺印。借条下方写有王雄华姓名及账号。原告认为系被告所写并在姓名上按指印，被告认为系王雄华所写并在姓名上按指印。2018年1月16日原告通过微信转账交付被告5万元，2018年1月19日原告转账35万元至被告提供的案外人王雄华的卡上。被告表示原告转给案外人王雄华的35万元与其无关，35万元不应算作被告的借款。原告提供其POS机后台截图，证明2018年1月19日其转给案外人王雄华35万，并于当日用POS机刷了预扣利息92000元，故原告认可实际出借本金为30.8万元。被告表示认可原告收到92000元利息，案外人王雄华告知其通过POS机又将35万刷还给原告，但未提供证据证实。原被告一致确认被告未归还过本金及利息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借条、银行流水明细、微信截图、POS机后台截图等证据予以证实。
原告称其是做美容美发等服务行业的，经常借钱给别人赚点利息。其和被告之前不认识，2017年下半年被告需要借钱，通过朋友介绍找到其。最初被告是通过案外人蒋纪伟介绍找到其，借款13.5万，实际借给被告8.5万，这笔钱没有还，现在在园区法院诉讼，还未结案。本案所涉的借款是2018年1月16日，被告说和别人做生意，找到其先借5万，还想多借。当时虽然有之前的借款没还，但被告拿了房产证给其，其相信被告有还款能力，就同意借钱给被告。被告说一共要借40万，2018年1月16日，其通过微信转给被告5万，其要求被告出示房产证，才将剩下的35万交付给他，2018年1月19日，被告拿着房产证和他的朋友王雄华一起到其经营的观前街一家酒店里找其借35万元。被告说身份证、银行卡丢了，他急需用钱，故带王雄华前来，要其将钱转到王雄华卡上。当天其扣了9万元，被告实际到手本金31万元。双方约定40万元借款借期内收5万元利息，4万是还款保证金，先予扣除。后被告未归还任何款项。后，原告又确认系预扣利息9.2万元，实际出借本金为30.8万元。
被告称其以前不认识原告，王雄华是其朋友，其缺钱，王雄华称认识原告可以去借钱。2018年1月16日王雄华带其到原告处借钱，当时其要借40万，说好5万微信给其，35万转账给王雄华，并说好要扣利息，利息是王雄华去谈的，其不清楚。其当时欠了很多钱，急需用钱，所以就向原告借钱。其建设银行卡有转出限制，王雄华就提出35万转给王雄华去扣利息，扣完之后的余款转给其。后其问王雄华要剩余的钱，王雄华说35万都转给原告了，所以其也没有拿到其他的钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，原告应被告指示将借款中5万元付至被告账户，35万元付至王雄华账户。根据现有证据，可以确认王雄华将92000元作为预扣利息转回原告，故实际本金应为30.8万元，被告称上述款项实际收到5万元，其他35万元由案外人已还给原告，理由不能成立。现被告未能如期还款，本院认定，被告还应归还原告借款本金30.8万元并给付原告以30.8万元为基数自2018年2月14日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹苏斌于本判决生效之日起十日内归还原告方州借款人民币308000元并支付以该款为基数自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3000元，由原告方州负担人民币30元，由被告邹苏斌负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 周亚雅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初350号
原告：戴彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：王凤林，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告王松春，男，1968年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告戴彬与被告王凤林、王松春、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告戴彬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴彬撤诉。
案件受理费减半收取为3200元，由原告戴彬承担。
审判员 李安健
二〇一八年五月四日
书记员 许 丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第102号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人许某。因本案，于2014年4月22日被云和县公安局取保候审，于同年7月21日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月22日的一天晚上，被告人许某伙同唐某（另案处理）窜至云和县凤凰山街道巧云新村11幢1号楼下，用唐某随身携带的螺丝刀撬开电动自行车车头盖并搭好电源线启动车辆的方式，窃得被害人彭某停放在此的黄色浩洋娇子电动自行车一辆（价值人民币1100元）及练某停放在此的红色浩洋娇子电动自行车一辆（价值人民币1540元）。之后，两车被销赃至废品收购站，得款共计人民币300余元，两人各分得人民币100余元。现被告人许某已退赔被害人彭某人民币1100元，退赔练某人民币1540元。
2、2014年4月21日凌晨2时许，被告人许某窜至云和县元和街道城东路青云游戏厅门口，窃得被害人阿卜杜某提停放在此的红色电动自行车一辆（价值人民币1920元），现该车已追还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人许某的供述与辩解、证人唐某的证言、被害人彭某、练某、阿卜杜某提的陈述、云某（2014）19号价格鉴定结论书、现场指某《防盗备案信息》、《发票》、《赔偿意愿书》、《退赔款领取情况》、《扣押物品文件清单／发还物品文件清单》、《涉案照片》、《到案经过》、《户籍证明》、《人员档案》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4560元，其行为已构成盗窃罪，其中伙同唐某盗窃他人财物的行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某已退赔被害人损失并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴伶娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01157-1号
原告：韩素娥，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许贺勤，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩素娥与被告许贺勤健康权纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李琪琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第468号
原告张某某，女，1968年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯、吕彦丽，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日立案受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔景明、被告李某某及其委托代理人吴国凯、吕彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年元月份经人介绍相识后订婚，同年3月20日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式并同居生活，1996年农历腊月初四生育长子李某甲，2002年农历腊月十六日生育女儿李某乙。婚前因相识时间短，互不了解，婚姻基础很差。婚后因双方性格不合，经常吵架生气，被告脾气不好，多次殴打原告。被告无端怀疑原告有外遇，为此双方经常生气。原告无奈于2010年元月带着女儿离家出走，外出打工，至今已四年有余，期间双方没有任何联系。2010年1月份，原告曾诉至人民法院要求离婚未获准许。此后，双方关系一直未能改善，分居已四年多，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿李某乙四年多来一直随原告生活，婚生子李某甲一直随被告生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿李某乙，被告抚养长子李某甲，抚养费各自理。
原告张某某提供的证据有：结婚登记申请信息一份，证明原、被告于1996年3月20日办理结婚登记手续。
被告李某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情很好，其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某提供的证据有：1、证人李某甲（系原、被告之子）出庭作证及书面证词一份，证明原、被告夫妻感情很好；2、证人田某某出庭作证及书面证词一份，证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于1996年元月经人介绍认识后订婚，同年3月20日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式并同居生活，1997年1月12日生育长子李某甲，2003年1月18日生育女儿李某乙。原告曾于2010年1月诉至本院要求离婚，因其无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明，被告则称双方夫妻感情很好，不同意离婚，故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方及子女考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孔旭鹤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02987号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，农村居民。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年农历正月，原告经人介绍与被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名胡某乙，现在桐城市技工学校读书。婚后，被告常年在外打工，很少回家。2006年农历腊月二十九，被告回家过年，当晚便与原告发生争吵，双方矛盾进一步加剧。2010年2月，被告外出，至今未归，音讯全无。被告虽长期在外打工，但所挣的钱被其挥霍一空，被告从未尽到做丈夫的责任。原告只好在临家近的工厂打工，挣钱养家、供孩子上学读书。2007年2月25日、2015年3月30日，原告分别向桐城市人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。综上所述，被告长期不尽家庭义务，现原、被告分居生活多年，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养至成年，被告依法支付子女抚养费。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：1996年农历正月，张某经人介绍与胡某甲相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原桐城市新店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名胡某乙，现在桐城市技工学校读书。婚后，胡某甲长期在外打工，多年未归，与张某长期分居生活。2007年2月、2015年3月，张某分别向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2015年12月22日，原告张某以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求与被告胡某甲离婚，并要求抚养婚生子胡某乙至成年、被告胡某甲依法支付子女抚养费。案在审理中，因被告胡某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。庭审中，原告张某要求自行抚养婚生子胡某乙至成年，不要求被告胡某甲支付子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证、本院（2007）桐民一初字第166号民事判决书、（2015）桐民一初字第00868号民事判决书、桐城市吕亭镇合河村民委员会出具的关于胡某甲下落不明的证明及本院对合河村民委员会主任吴怀银的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。现被告外出多年不归，长期不尽家庭义务，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生子胡某乙随原告生活利于其健康成长，原告张某要求自行抚养孩子至成年，要求合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告张某自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗11号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：河南祁氏福余混凝土有限公司，住所地河南省民权县。组织机构代码：69486450-7。
法定代表人：扈海峰，该公司执行董事。
原审被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地河南省扶沟县。统一社会信用代码：91411621740723079D。
法定代表人：万秀芳，该公司总经理。
原审被告：冉光合，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
原审被告：永城市金源置业有限公司，住所地河南省永城市东城区。组织机构代码：57632300-5。
法定代表人：周罕，该公司经理。
原审原告河南祁氏福余混凝土有限公司与原审被告河南省万通阜康建筑有限公司、冉光合、永城市金源置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫1421民初383号民事判决，已经发生法律效力。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以商检民（行）监[2017]41140000109号民事(行政)抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省民权县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初138号
原告额敏县小李子建材店，经营场所新疆塔城地区额敏县加尔巴拉克路百旺新城。
经营者李志龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住新疆额敏县郊区。
委托代理人郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告马刚，男，汉族，1977年4月24日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告额敏县小李子建材店诉被告马刚装饰装修合同纠纷一案中，原告额敏县小李子建材店于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县小李子建材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县小李子建材店撤回起诉。
案件受理费365元，由原告额敏县小李子建材店负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈吉鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4578号
原告阙旭珍。
被告杨火明。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告阙旭珍与被告杨火明、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阙旭珍于2014年8月21日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙旭珍双方已庭外协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙旭珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙旭珍负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林诗雅（代）
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初663号
自诉人张某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。
被告人卢某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初663号自诉人张某某，男，1959年3月1日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。被告人卢某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卢某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十九日书记员  史佳佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第317号
博山社会福利油漆厂与刘在刚拖欠油漆款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年6月6日作出的（2002）博民初字第487号民事调解书已发生法律效力。权利人于2003年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20323元。
在执行过程中，被执行人刘在刚现无财产可供执行，申请执行人博山社会福利油漆厂不能提供被执行人刘在刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第317号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山社会福利油漆厂如发现被执行人刘在刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高隆鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第429号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告蒋春生，男。
被告黄青香，女。系蒋春生之妻。
被告蒋青江，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告蒋春生、黄青香、蒋青江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告蒋春生、黄青香到庭参加诉讼，被告蒋青江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年5月9日，被告蒋春生在原告所辖双江分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年5月9日。被告蒋青江作担保。借款后，经原告催收，被告仅支付借款利息至2014年5月9日，此后未再还本付息。被告黄青香与蒋春生系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告蒋春生、黄青香立即偿还原告借款本金100000元，2014年5月10日至2014年8月20日利息9247元，2014年8月21日后的利息按约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告蒋青江对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6300元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告蒋春生、黄青香辩称：该笔贷款是替龙竹村村委会借的，钱都用于村里的烤烟房建设，应由村里负责偿还。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6300元的事实。
被告蒋青江没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年5月9日，被告蒋春生以修建烤烟房需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的双江分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年5月9日。双方签订《个人贷款合同》并约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借�本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告蒋青江与双江分社签订书面保证合同为被告蒋春生的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同的约定的债务人履行债务期限之日起二年。借�后，经原告催收，被告支付借款本息至2014年5月9日。截至2014年8月20日，被告共欠原告借款本金100000元，利息9247元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6300元。本案经本院主持调解未成。
另查明，被告黄青香与被告蒋春生系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告蒋春生在原告处立据借款100000元及被告蒋青江提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告蒋春生辩称其系替龙竹村村委会借款修建烤烟房，借款应由龙竹村村委会负责偿还的理由，与本案金融借款合同关系无实质关联，本院不予支持。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求�约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在蒋春生与黄青香的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春生、黄青香在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2014年5月10日至2014年8月20日的利息9247元，2014年8月21日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告蒋春生、黄青香在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6300元；
三、被告蒋青江对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1305元，财产保全费105元，合计1410元，由被告蒋春生、黄青香、蒋青江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖奇勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24411号
原告沈某。
委托代理人陈某某。
委托代理人包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告沈某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈某某、包成隆，被告李甲及其委托代理人李乙、胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年底经原告母亲同学介绍相识，2013年11月13日登记结婚，婚后与原告单亲母亲同住。婚后开始几个月，夫妻、婆媳之间相处尚可，但后来矛盾渐显。被告嫌原告睡觉打鼾，要原告侧背朝外睡或睡脚后甚至睡客厅沙发，结婚一年多来原、被告没有夫妻性生活。原告负担家里的一切开销，而被告则一分不出且从不如实告知自己的收入情况。虽然原告母亲对原、被告生活起居尽心照顾，但被告并不知足领情。今年一、二月期间，被告几次向原告母亲提出要原告母亲“嫁出去”，还要求在房产证上加上被告的名字否则无“安全感”等，原告母亲拒绝后，被告就再也没有叫过原告母亲，还警告原告，要原告母亲对她好一点。今年2月9日，原告正忙于准备第二天出差马来西亚的讲义资料时，被告强要原告放下手中的工作立即帮其在微信朋友圈发表庆祝她们银行搬迁新址的评论，为此，原、被告当夜发生激烈争吵。之后，被告即回娘家居住，双方分居至今。分居期间，原告曾二次与被告商谈�无果。3月11日，被告和其父亲在原告不在家的情况下突然来家拿走许多衣物，还撬开大橱抽屉，取走所有贵重细软物品，连结婚证也拿走，甚至还想拿走原告的工作电脑，被原告母亲拦下。原告母亲无奈换了家里的门锁。此后，被告及其父母以拿衣物为由三次上门砸坏门锁，并当众辱骂原告和原告母亲，被居委会和“110”民警制止。综上，原、被告的婚姻基础薄弱，婚后也无爱可言，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李甲辩称，婚后原、被告随原告母亲共同生活，三人同住一个屋檐下，矛盾难免存在，但婆媳关系也还一般。被告从没有嫌弃过原告睡觉打鼾，也从未提出要在产证上加名字。婚后原、被告多次尝试过夫妻性生活，但均没有成功，而且原因不在被告，为此夫妻感情确有影响。�婚三个月后被告曾告知过原告母亲，但原告母亲觉得很正常，说是因为原、被告夫妻感情不深。今年2月11日被告回了娘家，双方自此分居。之后被告曾想回去，但原告母亲在家不开门，还把门锁换掉，且不止换了一次。3月11日，被告回去拿了自己的替换衣服和上课的书，放贵重物品的抽屉被告有钥匙，根本不需要撬，但被告开抽屉看过，里面的贵重物品已经没有了。现认为，被告的脾气确实不太好，还曾用侮辱性的语言骂过原告，伤了原告的自尊，今后被告愿意改掉坏脾气，且被告正慢慢接受柏拉图式的婚姻，现真心想和原告和好，希望能住回去，为感情做次努力，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经原告母亲同学介绍相识恋爱，2013年11月13日登记结婚。婚后原、被告与原告母亲同住。婚后原、被告曾三次度蜜月，但至今双方一直无正常的�妻性生活。2015年2月9日，原、被告为琐事而发生争吵，被告于2月11日回娘家居住，双方自此分居。3月11日被告曾回家取衣物，后原告方将家中门锁更换。原告于6月提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告表示，婚前婚后原告从未与被告亲吻，也从未尝试过夫妻性生活，因为原告觉得双方间的感情尚未到该程度，原告对被告也没有激情。但双方无夫妻性生活不是夫妻关系不好的主要原因，主要是被告的种种行为让原告不能接受，故原告坚持要求与被告离婚。而被告表示，婚后双方曾多次尝试过夫妻性生活，但因原告的问题均没有成功，目前被告不同意离婚。因双方对离婚各持意见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告经恋爱二年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活已逾一年半，彼此也已有了一定的了解。现存在于夫妻间的主要矛盾，显然是�原告的原因致夫妻间无正常的性生活所致，至于原告所称的因对被告无感情故从未尝试与被告过夫妻性生活甚至从未亲吻过被告的说法，显然是原告对现实的一种逃避，对此，原告应正确对待，积极就医治疗，期待和谐美满的夫妻生活，进一步增进夫妻间的感情。现被告为感情努力而不同意离婚，原告亦应给予对方同时也是给自己一次机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 杨爱萍
二〇一五年八月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁�书
（2013）榆中法民三终字第00504号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张某乙，女，系张某甲之妻。
被上诉人（原审原告）艾某甲。
委托代理人艾某乙，系艾某甲三弟。
艾某甲与张某甲追偿权纠纷一案，子洲县人民法院作出了（2013）子民初字第00632号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张某乙、被上诉人委托代理人艾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00632号民事判决；
二、发回子洲县人民法院重审。
二审案件受理费430元，退回上诉人张某甲。
审 判 长 孙 晓 宁
代理审判员 魏�霞
代理审判员 冯 佑 贤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1506号
申请执行人宁波民和电力科技有限公司。
法定代表人：杨建民。
被执行人象山楠方置业有限公司。
法定代表人：戴熙洋。
被执行人宁波南方野生动物养殖有限公司。
法定代表人：戴熙洋。
被执行人戴熙洋。
被执行人谢世明。
本院在执行申请执行人宁波民和电力科技有限公司和被执行人象山楠方置业有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、谢世明的企业借贷纠纷一案中，查询了被执行人象山楠方置业有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、谢世明的银行存款、车辆等信息，未找到被执行人象山楠方置业有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、谢世明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1506号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1506号
申请执行人宁波民和电力科技有限公司。
法定代表人：杨建民。
被执行人象山楠方置业有限公司。
法定代表人：戴熙洋。
被执行人宁波南方野生动物养殖有限公司。
法定代表人：戴熙洋。
被执行人戴熙洋。
被执行人谢世明。
申请执行人宁波民和电力科技有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人象山楠方置业有限公司、宁波南方野生动物养殖有限公司、戴熙洋、谢世明在（2015）甬仑执民字第1506号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22500000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月十七日
书记员 杨玮玮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1238号
申请执行人：宁波畅捷通供应链管理有限公司，组织机构代码30909270-8，住所地：宁波市鄞州区天童南路535号红巨大厦1401。
法定代表人：徐珍飞，该公司总经理。
被执行人：严寒，男，1958年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执1238号宁波畅捷通供应链管理有限公司与严寒保证合同纠纷过程中，查明被执行人严寒暂无财产可供执行，申请执行人宁波畅捷通供应链管理有限公司亦未举证证明被执行人严寒有可供执行的财产。现申请执行人宁波畅捷通供应链管理有限公司与被执行人严寒达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈慧敏