河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初945号
原告：唐山市丰南区藤泽运输有限公司，住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融毛衣中心北区1-1-1902-4。
法定代表人：董会会，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：张强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇凯隆金座4号。
负责人：邬喜俊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司与被告天津恒新国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司的委托诉讼代理人蒋彩侠、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告天津恒新国际货运代理有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计61504元（其中修车费27230元、施救费4000元、停运损失30274元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日13时19分许，原告的雇佣司机李永宽驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｂ×××××号大货车沿京环线由东向西行驶至盛宝钢厂门口处时，与从盛宝钢厂左转弯上路的孟庆贵驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故由李永宽、孟庆贵经廊坊市交警二大队线上处理结案，孟庆贵负事故的全部责任，李永宽无责任。原告了解到，孟庆贵驾驶的车辆车主为被告天津恒新国际货运代理有限公司，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司分别投保了商业险。原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司庭审中辩称，1、事故车辆津Ｃ×××××在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保期之内。如果孟庆贵在驾驶车辆时，有A2驾驶证、车辆年检信息完整等不存在商业险免赔的情况下，对于原告的合理损失，扣除交强险应赔偿的部分，按照责任我公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在各自的商业险内按照主车保险的比例进行赔偿；2、原告的停运损失不属于保险范围，不予赔偿；3、本案诉讼费不同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司给法院邮寄答辩状称，被保险人天津恒新国际货运代理有限公司只在我司投保交强险一份，车牌号为津Ｃ×××××，保险期限为2017年2月12日0时至2018年2月11日24时止。承保车辆在2017年6月28日13时15分左右，在廊坊市安次区胜宝制管有限公司门口处与冀Ｂ×××××发生碰撞事故，经我司勘查定损后，已将交强险限额赔款2100元支付给被保险人天津恒新国际货运代理有限公司，本次原告诉请赔偿我司不再赔偿，应由天津恒新国际货运代理有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司给法院邮寄答辩状称，1、津Ｃ×××××车在我公司分别投保了一份限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，属于保险责任。2、《机动车第三者责任保险合同》约定的保险责任范围及限额。3、津Ｃ×××××车投保后与主车视为一体，而且是主车拖带挂车。无论赔偿责任是否是挂车引起的，均视同是由主车引起的，保险人第三者责任险的总赔偿责任以主车赔偿限额为限，原告的损失应该全部为主车承担公司或者主车车主赔偿。主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例计算。
经审理查明，2017年6月28日4时7分，在112线廊坊市安次区“胜宝钢厂”门口处，李永宽驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与孟庆贵驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。现场无人员伤亡，此事故符合“交警在线APP”现场快速处理，指挥中心通过电话指导双方当事人自行用手机出具交通事故处理协议书，该协议书记载B方司机孟庆贵未按规定让行，负本起事故的全部责任，A方司机李永宽无责任。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对事故证明合法性无异议，但是对证明内容有异议，交警没有出事故现场，虽然双方当事人自愿达成协议，但双方均不是事故处理的专业人员，其双方自认的协议因涉及到第三方保险公司赔偿的问题，因此对此协议不予认可，请法庭根据事故现场照片酌情对责任重新划分。事故证明、协议书均不反映驾驶人员的驾驶证类型信息，我方认为孟庆贵可能存在准驾车型不符的情况，在没有查明孟庆贵驾驶证类型的情况下，我司的商业险是免赔的。
另查明，被告孟庆贵驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期限内。津Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。津Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告华泰财产保险有限公司天津分公司将交强险理赔款2100元打入了被告天津恒新国际货运代理有限公司的账户。
庭审中，原告要求修车费27230元，提供了唐山市路南圣宾汽车修理厂维修清单、修车费发票4张，人保公司的现场勘察记录、保险公司的报案记录。原告要求施救费4000元，提供了霸州市堂二里军馄旺道路救援服务部的施救费发票4张。原告要求停运损失30274元，原告提供了机动车行驶证、李永宽的驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证原件、唐山市路南圣宾汽车修理厂的证明，原告称修车共计花费45天，根据事故发生及修车情况酌情主张停运损失30274元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司庭审中辩称，对施救费及其他证件本身无异议，对修理证明有异议，修车厂没有相应的法定代表人身份信息、营业执照也未有出具证明的时间，如有停运损失应根据修理工时进行计算，同时原告提供证据证明每天停运损失是多少，该损失还要扣除经营成本。
以上事实有原告提供的交通事故证明、快速处理协议书、现场照片、施救费、修理费票据，被告华泰财产保险有限公司的答辩状及天津集中代收付中心的业务单据和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的答辩状及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，李永宽驾驶车辆与与孟庆贵驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。现场无人员伤亡，此事故符合“交警在线APP”现场快速处理，孟庆贵负本起事故的全部责任，李永宽无责任。此次事故事实及责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。被告孟庆贵驾驶的津Ｃ×××××号货车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，津Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了商业三者险5万元及不计免赔险，事故均发生在保险期内。根据保险合同的约定，被告华泰财产保险有限公司天津分公司应先在交强险限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司按投保比例在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不负责赔偿的部分由被告天津恒新国际货运代理有限公司负责赔偿。因事故发生后，被告华泰财产保险有限公司天津分公司将交强险赔偿款2100元打入了被告天津恒新国际货运代理有限公司的账户，故交强险赔偿限额2100元应由被告天津恒新国际货运代理有限公司给付原告。
另原告要求的修车费27230元、施救费4000元，证据形式符合法律规定，且符合客观实际，本院予以支持。原告要求的停运损失，原告只提供了修理厂出具的证明，不能充分证明原告车辆的实际损失，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒新国际货运代理有限公司赔偿原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司车辆维修费2100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔偿原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司车辆维修费23933元、施救费3810元，共计27743元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司在商业三者险额内赔偿原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司车辆维修费1197元、施救费190元，共计1387元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。由各被告将赔偿款直接打入原告唐山市丰南区腾泽运输有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，账号：50×××99）
四、驳回原告唐山市丰南区藤泽运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元(已减半收取)，由被告天津恒新国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。