昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6692号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、樊梦媛（实习），云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族，1976年11月28日生。
委托诉讼代理人：刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：云南新斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路云安会都旁。
法定代表人：罗以座。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山融资公司）诉被告段某某融资租赁合同一案，本院于2016年9月12日立案。依被告申请通知云南新斗山机械有限公司（以下简称：新斗山公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定勇、樊梦媛，被告委托诉讼代理人刘国海，第三人委托诉讼代理人施继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山融资公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付全部未付租金和罚息67152.7元（暂算至2016年9月5日）及9月6日起至付清上述款项之日止，按照年利率18.25%计算的罚息；2、由被告承担本案律师费10000元和诉讼费。事实和理由：2012年2月，原被告订立《融资租赁合同》，原告根据被告选择向第三人购买租赁物（机型为XX，机号为XX）提供给被告使用。租赁期从2012年2月29日至2015年2月28日，融资金额为395250元。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，被告未按期支付租金。至2016年9月5日尚欠租金和逾期罚息67152.7元。故提起诉讼。
被告段某某辩称，原告主张的未付租金是认可的，但罚息利率太高，律师费也不应由被告承担。被告支付给第三人的127000元中包括28953元保证金，应当抵扣租金。保险期内发生过保险事故，20000元的保险赔偿金第三人没有支付给被告，且在2015年1月4日拉走挖掘机，剩余租金应由第三人承担。
第三人新斗山公司述称，第三人交给原告的19762.5元保证金应当抵扣租金，第三人拉走的挖掘机不是本案标的物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的买卖合同、增值税发票、产品合格证、融资租赁合同及附件、逾期租金明细、催收记录、律师费发票，被告对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
被告提交的买卖合同的中记载的挖掘机机号为XXXX，而本案融资租赁合同的挖掘机机号为XXXX，被告提交的收条涉及的也是第三人将机号为XXX的挖掘机拉走，上述合同、收条和本案没有关联性，不予确认。被告提�了2张金额为127000元的收据，第三人认为收据没有加盖其公章，真实性无法确认。但第三人认可收到被告支付127000元，且包含19762.5元保证金，对第三人这一自认予以确认。被告主张交给第三人28953元保证金没有直接证据，本院不予确认。
第三人提交的合作协议、电汇凭证和付款明细，用以证明第三人按照合作协议约定，将本案挖掘机的保证金19762.5元连同被告的首付租金等款项支付给原告。原告认为，合作协议约定的保证金与本案无关，电汇凭证记载的款项是原告和第三人的其他业务款项，不是当事人所称保证金。明细表是第三人单方制作。被告认为，电汇凭证无法确定是否是约定保证金，明细单也是第三人单方制作。
第三人提交的合作协议是原件，由原告和第三人订立，真实性予以确认。电汇凭证反映2012年2月29日，第三人向原告付款255012.68元，款项性质为代付融资首付和前期款，没有提及保证金。第三人出具的付款明细记载，255012.68元包括本案被告在内的三个客户款项，且要扣除、增加另外两个客户的部分款项，以上款项构成的内容没有其他证据印证，原告也不认可，本院不予确认。付款明细真实性无法确定，电汇凭证不足以证明第三人2012年2月29日支付给原告的255012.68元中包括本案挖掘机的19762.5元保证，本院不予确认。原告认可第三人将本案挖掘机的首付租金、手续费支付给原告，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，第三人和原告订立《买卖合同》，约定原告根据被告选择项第三人购买DHXXGLOD型斗山挖掘机一台（机号：XXXX），单价46500元。原被告于当天订立《融资租赁合同》，约定将上述租赁物出租给被告使用，首期租金为69750元，租赁利率为每年9.32%，基本租金总额为454608元，从起租日至2015年2月15日分36个月支付，每期租金为12628元。期末购买价为10元，手续费为1976.25元，保险种类为工程机械设备综合保险。逾期罚息为年利率18.25%。如承租人未能足额支付租金，出租人可以要求承租人一次性支付全部租金、罚息、出租人为保护合同项下权利产生的合理费用，包括律师费。合同订立当天被告确认收到了租赁物。被告就本案挖掘机向第三人付款127000元，原告认可第三人为被告支付的挖掘机首期租金69750元、手续费1976.25元。被告没有按约支付2014年10月15日至2015年2月15日期间的租金51406.21元。2012年至2016年，原告多次通过手机短信向被告催要租金。本案中，原被告认可被告夫妻款项后，挖掘机归被告所有。另，原告在本案中支付了律师费10000元。
2012年3月15日，原告和第三人订立《合作协议》，约定双方就斗山机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的融资租赁服务开展合作，第三人应当在租赁合同签署前向原告支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额（租赁物总价款减去预付租金）的5%。第三人同意对全部用户向原告承担不可撤销的连带保证责任。如第三人未能支付本协议项下对原告的任何款项，原告有权将保证金按如下顺序冲抵：1、第14条（赔偿）项下应付款：2、第16条（保证）项下应付款，3、其他应付费用。冲抵后，第三人应根据原告要求立即补足相应数额的保证金。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付�金的合同。原告和被告段某某订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告段某某是承租人。本案融资租赁合同的租期届满，原、被告认可被告付清欠款后，挖掘机归被告所有。被告应当支付原告剩余租金51406.51元和转让款10元，共计51416.51元。被告和第三人认为，应当将第三人支付给原告的保证金从租金中扣除。原、被告在《融资租赁合同》中没有约定保证金。第三人认可收取了原告19762.5元的保证金，并陈述根据和原告订立的《合作协议》，将该笔保证金支付给原告。但本案中第三人并未证明将19762.5元的保证金支付原告的事实，被告和第三人用保证金抵扣租金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。就第三人收取被告保证金的问题，被告可以另行向第三人主张。被告关于扣除保证金之后的剩余租金应由第�人承担的主张没有法律依据，不能成立。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告没有按约支付租金应当承担违约责任。原告主张欠付租金和转让款从2014年11月15日起，按年利率18.25%分段计算的逾期罚息（截止2016年9月5日为15736.19元）。被告认为逾期罚息约定过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用�则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。融资租赁合同约定年利率18.25%的罚息属于逾期付款违约金性质。融资租赁合同约定的租金已经包括原告的合理利润，而原告没有提交除资金利息以外的其他损失证据，18.25%的约定罚息利率远远超过人民银行同期逾期利息标准。因此本院酌情参照人民银行同期1-3年期贷款利率上浮50%确定罚息计算标准。融资租赁合同的租期于2015年2月15日届满，此时同期贷款利率为6%，上浮50%的逾期利息利率为9%。原告按18.25%年利率计算至2016年9月5日的逾期罚息15736.19元的金额无误，9%的利率占18.25%的49.32%，本院支持截止2016年9月5日的逾期罚息7761.09元。被告还应承担未付租金和转让款51416.51元自2016年9月6日至款付清之日止，按年利率9%计算的逾期罚息。
原告主张的律师代理费符合融资租赁合同约定的违约责任范围，但10000元的律师代理费超过了云南省律师收费标准，本院支持其中的5458元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告段某某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司全部未付租金51406.51元、转让款10元，共计51416.51元。
二、�被告段某某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司上述欠款51416.51元截止至2016年9月5日，按年利率9%计算的逾期罚息7761.09元，并承担上述欠款51416.51元自2016年9月6日起至款付清之日止，按年利率9%计算的逾期罚息。
三、由被告段某某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费5458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（原告已预交），已减半收取，由原告承担103元，被告承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一六年十二月十二日
书记员 周转