湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3871号
原告：刘同英，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：宁冬荣（系原告儿子），男，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李文平，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住攸县联星街道文化路社区文化路246号。
负责人陈福年，经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘同英与被告李文平、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人民财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2017年1月18日、2月27日公开开庭进行了审理。原告刘同英及其委托代理人宁冬荣、廖正春，被告李文平、人民财保攸县支公司的委托诉讼代理人何新根、李立特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同英向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文平赔偿原告因交通事故造成的经济损失89640.3元，且由被告人民财保攸县支公司在交强险限额内承担相应的保险理赔责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月25日16时许，被告李文平驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车，由海康建材市场前坪进入建设北路右转弯由北往南行驶，大约行驶了30米左右，遇原告刘同英由西往东步行横过建设北路，被告李文平未及时发现并进行有效避让，摩托车右侧与原告刘同英相撞，造成刘同英受伤的交通事故。后原告被送至攸县人民医院治疗81天。后攸县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告李文平承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。经查询，湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车的登记车主是被告李文平，且该车辆在被告人民财保攸县支公司投保了交强险。另，原告刘同英自2014年7月16日起在攸县渠道港式粥吧（店名“天下无二”）从事洗菜、切菜、打扫卫生等事务，系城镇务工人员。后原、被告未就赔偿事宜进行有效的协商，故原告诉至法院。
被告李文平辩称，1、被告在事故发生后已经支付了原告的医药费36028.5元；2、该车辆已经购买了交强险。
被告人民财保攸县支公司辩称：1、本案的肇事车辆在被告公司投保交强险是事实，保险公司根据保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费、交通费等费用，对于医药费应核减20%的非医保用药，且在保险责任限额内免赔15%；2、原告在本次事故中应承担30%的责任；3、原告的诉讼请求计算标准过高，应予以核减，且原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4、原告的伤残等级过高，被告提供了申请重新鉴定的书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告向本院提交了住院病历1份，拟证明原告受伤住院的事实。被告人民财保攸县支公司对该份证据有异议，认为病历上的相关医嘱没有加强营养的建议，故不应该计算原告的营养费。本院经审查后认为，该住院病历的出院记录上明确写明“加强营养”，本院对该证据予以采信；2、原告向本院提交了购买白蛋白发票2张、被告向本院提供了住院费发票7张，拟证明原告住院治疗花费医药费49253.5，且被告已垫付了46028.5的事实。被告人民财保攸县支公司认为该组证据应予以核实。本院经审查后认为，该组证据系治疗原告病情的实际支出，本院予以采信；3、原告向本院提交了鉴定意见书1份，拟证明原告因此次交通事故造成9级伤残，护理期限为240天的事实。被告人民财保攸县支公司对该份证据的真实性没异议，但认为鉴定级别过高，护理时间过长，应予以重新鉴定。本院经审查后认为被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信；4、原告向本院提交攸县渠道港式粥吧营业执照、张渠道出具的证明、产权证、照片、联星街道办事处胜利社区出具的证明、莲塘坳镇下洞村民委员会出具的证明及张渠道、谢文英的证人证言各1份，拟证明原告自2014年7月16日起一直在攸县渠道港式粥吧从事洗菜、切菜、打扫卫生的事实。被告人民财保攸县支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明原告系城镇务工人员应有其他证据予以佐证，且两个证人的证言有相冲突的地方。本院认为该组形成了完整的证据链，可以证明原告在交通事故发生的前一年在城镇工作且收入来源来自于城镇的事实，本院对该证明目的予以认可。
认定事实如下：2016年1月25日16时许，被告李文平驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车，由海康建材市场前坪进入建设北路右转弯由北往南行驶，大约行驶了30米左右，遇原告刘同英由西往东步行横过建设北路，被告李文平未及时发现并进行有效避让，摩托车右侧与原告刘同英相撞，造成刘同英受伤的交通事故。后原告被送至攸县人民医院住院治疗81天，花费医疗费44961.8元,在治疗过程中原告依据医嘱购买了人血白蛋白，花费3225元,出院后因病情需要花费门诊费和检查费1066.7元。2016年1月28日，攸县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定被告李文平承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属九级伤残，护理（××）240天，花费鉴定费700元。
另查明：被告李文平系湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车的车主，在事故发生前该车辆在被告人民财保攸县支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日。在交通事故发生后，被告李文平已支付医疗费36028.5元给原告，被告保险公司已支付了医药费10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议的焦点作如下分析：
（一）原告刘同英的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费：49253.5元；（2）住院伙食补助费：4050元。原告因本次事故共住院81天，按50元每天的标准计算为50元/天×81天；（3）营养费：810元。原告因本次事故共住院81天，营养费酌定为10元/天×81天；（4）伤残赔偿金：原告刘同英虽系农业家庭户口，但原告有证据证明死者事故发生前一年的经常居住地、生活来源地均在城镇，且原告系九级伤残，故应当按照当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金，即：28838元／年×10年×20﹪＝57676元；（5）误工费：原告已过70周岁，对原告的误工费主张本院不予支持；（6）护理费：20400元。根据鉴定意见书的意见，原告伤后需××护理240天，以85元/天计算，因此护理费计算为：240天×85元/天=20400元；（7）交通费：结合原告的住院情况，本院酌情认定为400元；（8）鉴定费：700;（9）精神抚慰金：根据交通事故的责任划分，结合本案的实际情况，原告主张4000元本院予以认可。上述损失中医疗项下费用：54113.5元；伤残项下费用：83176元，共计137289.5元。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李文平驾驶湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车已在被告人民财保攸县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张被告人民财保攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。超过交强险责任限额的部分应按责任比例承担，即被告李文平承担事故的主要责任，原告刘同英承担事故的次要责任。根据本次事故的发生经过及原因，宜由被告李文平承担80%，原告刘同英承担20%。
（三）各被告具体应如何赔偿原告方的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。原告方因交通事故所造成各项损失为137289.5元，由被告人民财保攸县支公司承担交强险范围内93176元（包括伤残赔偿限额83176元和医疗费用赔偿限额10000元）的赔偿责任，被告保险公司已经赔偿了原告10000元，故被告保险公司还需赔偿原告83176元。余下的损失44113.5元，则由被告李文平按过错责任承担80％赔偿责任，即赔偿35290.8元。因事故发生后，被告李文平向原告赔偿了36028.5元，被告李文平多支付的737.7元由被告李文平和原告刘同英另行结算。
综上所述，被告人民财保攸县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方的各项损失83176元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘同英各项损失83176元；
二、驳回原告刘同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告刘同英负担80.5元，被告李文平负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为××，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。