wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第281号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1995年1月2日出生，宁夏银川人，回族，初中文化，无业。2012年10月25日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月8日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2015年7月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，银川市西夏区人民法院于2015年10月28日作出（2015）夏刑初字第220号刑事判决。原审被告人于某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日14时许，被告人于某某在银川市西夏区镇北堡镇某村三队，伙同“烟球”（绰号，在逃）、“黑毛”（绰号，在逃）翻墙进入被害人王某某院内，破门进入其家中盗窃黑色“联想”手机一部、白色“酷派”手机一部。随后又翻墙进入被害人温某某院内，破门进入其家中盗窃现金180元、弹簧刀一把。经鉴定黑色“联想”手机价值480元、白色“酷派”手机价值300元、弹簧刀价值5元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、证人证言、被害人的陈述、刑事判决书、被告人于某某的供述等证据能够证实。
原判认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人，入户盗窃他人财物价值人民币965元，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某犯前罪时系未成年人，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚的不构成累犯，可作为量刑情节，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人于某某提出，一审法院量刑过重，申请二审法院改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，于某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人，入户盗窃他人财物价值人民币965元，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某犯前罪时系未成年人，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚的不构成累犯，可作为量刑情节，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人于某某提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪等情节的前提下，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终109号
上诉人（原审被告）：深圳市六六福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田二街12号翠竹综合楼1号楼102。
法定代表人：方金红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
原审被告：新泰市银座商城有限公司，住所地山东省新泰市新华街9号。
法定代表人：王志盛。
上诉人深圳市六六福珠宝首饰有限公司因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告新泰市银座商城有限公司侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09号民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市六六福珠宝首饰有限公司上诉称，新泰市银座商城有限公司并非诉争产品的直接销售者，不应当成为本案的被告。上诉人作为被告，住所地位于广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十六条的规定，山东省泰安市中级人民法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为广东省深圳市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司以新泰市银座商城有限公司销售由深圳市六六福珠宝首饰有限公司生产的带有“喜羊羊与大灰狼”系列卡通形象的吊坠产品侵犯其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵权，赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计150万元，并承担诉讼费用。广东原创动力文化传播有限公司向原审法院提交了在山东省新泰市新华街9号街心花园北侧银座商城新泰店六六福珠宝购得“深圳市六六福珠宝首饰有限公司千足金吊坠”一个，并取得盖有“新泰市银座商城有限公司发票专用章”通用发票等证据的公证书。本案系侵害著作权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”尽管作为原审被告之一的上诉人住所地在广东省深圳市，但同样作为原审被告之一的新泰市银座商城有限公司住所地及其被诉侵权行为地在山东省新泰市，属原审法院辖区。广东原创动力文化传播有限公司选择向原审被告之一的新泰市银座商城有限公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为原审被告之一的新泰市银座商城有限公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 苑海波
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1988号
罪犯林浇校，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人林浇校犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出（2009）粤高法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林浇校在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林浇校在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浇校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖26次；2012年9月，2013年6月、12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浇校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浇校予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1415号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：赵前兴。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉赵前兴关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1823号
申请执行人赵建伟，男，1955年11月26日出生，住宁波市海曙区。
12。
被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区联合区域工业区G8小区1幢，组织机构代码:695081811。
法定代表人阮昕。
申请执行人赵建伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2182号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司在（2017）浙0206执1823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月七无
书记员 任瑞凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1641号
申请执行人：谢峰。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人谢峰与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金27459.36元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1641号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第283号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某强，户籍地广州市越秀区，现住广州市越秀区。2011年6月8日因贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月23日刑满释放。2012年8月28日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]242号起诉书指控被告人叶某强犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人叶某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人叶某强于2013年9月11日14时许，在本市海珠区工业大道凤宁街26号对面公厕，以人民币100元的价格向冯某乙贩卖毒品1包。交易完成后，公安人员现场抓获被告人叶某强，并缴获毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）。
另查，被告人被抓获后，广州市海珠区看守所于2013年9月12日以其患有主动脉型心，主动脉硬化，双侧肋骨多处骨软骨瘤，右上肺陈旧性结核，T8椎体压缩性改变，决定暂不予收押。
上述事实，被告人叶某强在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书和扣押、移交、发还清单，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，缴获的毒品、毒资照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书等），广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2013]2984号化验检验报告，证人冯某乙的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某强贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶某强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押二日，折抵刑期二日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押毒品白色块状物1包予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月六日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1760号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人朱勇。
被执行人杨万楼。
被执行人杨国亮。
被执行人徐小永。
被执行人胡正军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与杨国亮、徐小永、朱勇、胡正军、杨万楼借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢王商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10240号
罪犯张爱华，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月7日作出（2009）台路刑初字第391号刑事判决，认定被告人张爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月;江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月29日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第246号
原告李如叶。
被告沈玉平。
原告李如叶（以下简称原告）与被告沈玉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告李如叶到庭参加诉讼，被告沈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年起向原告借款，截止2014年1月20日，原被告双方确认被告尚借原告27560元。被告于当日向原告出具借条一份，约定于2014年4月10日偿还所借剩款。事后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告沈玉平归还借款本金27560元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款27560元的事实。
被告沈玉平未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有资金往来。2014年1月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款27560元，被告于当日向原告出具借条一份言明欠款。事后，被告未能归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉平归还原告李如叶借款27560元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳244.5元，由被告沈玉平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年八月七日
代书 记员 郑笑雨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执184号
申请执行人王某某，女，1971年8月12日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1977年8月24日生，汉族。
王某某与朱某某民间借贷纠纷执行一案，依据为本院（2014）周民初字第00840号民事调解书，申请执行人王某某向本院申请强制执行该调解书（2015年7月-2016年12月）款项。执行中，申请执行人王某某向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销执行（2017）陕0124执184号案件。执行费800元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执184号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年五月五日
书记员 郝雯莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14211号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，总经理。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。
被告：韩非，男，1975年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告韩非物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14211号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，总经理。委托诉讼代理人：麻志兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭拯民，男，公司员工。被告：韩非，男，1975年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告韩非物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十六日书记员  陆迎龙??-2-?
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504破申2号
申请人：赵琳，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川方新建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段，组织机构代码57072702-5。
法定代表人罗刚，该公司总经理。
2017年8月25日，申请人赵琳以被申请人四川方新建筑工程有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对被申请人四川方新建筑工程有限公司进行破产清算。本院于2017年9月1日通知了被申请人四川方新建筑工程有限公司。被申请人四川方新建筑工程有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：泸州市龙马潭区人民法院于2015年9月14日作出（2015）龙马民初字第1857号民事调解书载明，被申请人四川方新建筑工程有限公司、罗刚于2015年9月30日前偿还申请人赵琳借款本金500000元及利息以及许开才对上述债务承担连带清偿责任等。被申请人四川方新建筑工程有限公司的住所地为四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。被申请人四川方新建筑工程有限公司于2011年3月22日在泸州市龙马潭区工商行政管理局登记成立。被申请人四川方新建筑工程有限公司负债约1000余万元，经“总对总”查控系统查询，被申请人四川方新建筑工程有限公司已无财产可供执行。
本院认为，被申请人四川方新建筑工程有限公司未在法定期限内对申请人赵琳债权的真实性以及不能清偿到期债务的情况提出异议，申请人赵琳申请对四川方新建筑工程有限公司进行破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人赵琳对四川方新建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 娟
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初15号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人邹蝉蝉，女，1954年10月11日出生，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邹蝉蝉犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人邹蝉蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起指控：2016年8月9日下午17时许，清水县王河乡魏湾村村民林某在自家房后果园铲土担土时与邻居邹蝉蝉发生争吵，继而相互推搡。被告人邹蝉蝉将被害人林某推倒在旁边的一个20cm左右深的洋芋窖内。被告人邹蝉蝉继续在林某身上用双手乱抓乱打，后被赶来的村民劝开，各自回家。回家后林某感觉肚子疼痛，当晚被送医院就诊。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人林生才因钝性外力所致小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎属重伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邹蝉蝉故意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹蝉蝉自愿认罪，无前科，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被告人已年满62周岁，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人邹蝉蝉对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年8月9日下午17时许，清水县王河乡魏湾村村民林某在自家屋后的果园铲土时，邻居邹蝉蝉因担心铲土会使他们家门前的路越来越窄，故不让其铲,两人随即发生争吵。被告人邹蝉蝉朝林生才腹部踢了一脚，后双方发生推搡，被害人林某被推倒在一个20cm左右深的土坑内，被告人邹蝉蝉骑坐在林某身上用双手乱抓乱打，后被赶来的村民劝开，各自回家。被害人林某回家后感觉肚子疼痛，当晚被送医院就诊，诊断为肠破裂。后经清水县公安司法鉴定中心鉴定，被被害人林某因钝性外力所致小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎属重伤二级。
另查明，事发后，被告人邹蝉蝉与被害人林某于2016年10月23日达成和解协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项损失共计6万元。当日，被告人邹蝉蝉一次性支付被害人林某赔偿费6万元，被害人出具谅解书对被告人的行为进行了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、指认照片、协议书、收条、谅解书，证人林某1、林某2、李某、刘某、石某、林某3的证言，被害人林某的陈述，被告人邹蝉蝉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹蝉蝉不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹蝉蝉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人邹蝉蝉当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，案发后，主动与被害人达成和解协议，并履行了全部义务，获得了被害人的谅解，且本案系邻里矛盾引发，被告人邹蝉蝉主观恶性较小，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人邹蝉蝉自愿认罪，无前科，与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被告人已年满62周岁，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹蝉蝉犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨亚辉
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初59号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某，女，1969年4月7日生，汉族，大学本科，无业，云南省昆明市人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被害人张某某因其儿子杨某高考分数达不到大学录取分数线而欲就读云南农业大学，其通过朋友李某某联系到李某甲托关系帮助杨某入读云南农业大学，李某甲找到被告人李某，后被告人李某找到其在农业大学工作的同学夏某某，在明知无法办理的情况下，被告人李某以托人找关系需要花钱为借口，通过李某甲先后向被害人张某某骗取人民币84000元。
上述事实，被告人李某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人李某主观犯意不大，其收受赃款是用自己真实姓名所开的银行账户，同时还打过收条给李某甲，其没有将钱用于违法乱纪的开销；2、被告人李某在被刑事拘留前一天将84000交给民警，构成自首；3、被告人李某无犯罪前科，且涉案款项已退赔被害人，并取得被害人的谅解。综上，请法庭从轻、减轻判处，并适用缓刑。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的被告人李某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、接受证据材料清单，被害人张某某提交的中国银行转账凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭证，李某某提交的借记卡账户历史明细清单、网上银银行明细单，李某甲提交的中国工商银行电子银行回单、支付宝转账电子回单、收条一份，被告人李某提交的借记卡账户历史明细清单，云南农业大学招生科副科长刘某某提交的关于2016年杨某考生相关报考录取的证明、证明一份；2、证人李某甲、李某某、刘某某、夏某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人张某某人民币84000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某已将涉案赃款退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李某主观犯意不大，且系自首。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，其获取赃款的方式、手段及赃款的用途与本案的定性和量刑无关；被告人李某第一次、第二次被传唤讯问调查过程中均未如实供述自己的犯罪事实，在对其第三次传唤讯问调查以前，侦查机关已询问了被害人及证人，调取了相关证据，已掌握了相关线索，被告人李某在第三次被传唤讯问调查过程中供述自己的犯罪事实，不构成自首，故辩护人的第1点、第2点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年三月十日
书记员 吴周竹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00641号
原告张小平，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张贤术，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张小平诉被告张贤术合同纠纷一案中，原告张小平于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张小平自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一五年三月二日
书记员 汪 弘
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2525民初6号
原告（反诉被告）土某，男，1956年8月1日出生，藏族，牧民。
委托代理人达某，男，1967年7月6日出生。
被告（反诉原告）尼某，男，1983年7月7日出生，藏族，牧民。
原告土某与被告尼某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土某及其委托代理人达某、被告尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失13160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告在革吉县雄巴乡象鲁康寺施工地工作。期间，原、被告之间口头约定由原、被告双方将各自所有的一辆货车用来负责向工地运沙石，由被告所有的一辆装载机负责装沙石料。后原、被告因在车辆运输次数等方面有争议，故产生矛盾，加之被告频频阻挠、故意刁难原告，致使原告无法继续工作，原告于2016年9月30日被迫离开施工地。原告土某诉称，被告尼某所有的一辆货车分别在寺庙硬化及修建垃圾场工地上工作，共计获得利益47415元，如原、被告双方继续共同负责运输沙石料，原告应有收入11760元；另，原、被告双方在共同负责运输沙石料过程中，被告有一次因未给原告的货车装沙石料，致其货车空车返回一次，损失400元；被告装载机在作业过程中，因操作不当先后撞击原告的货车3次，给原告造成损失1000元。综上，原告共计损失13160元，应由被告来承担。
原告土某围绕上述诉讼请求，支持其诉讼主张，依法提交了以下证据：
1、协议书一份，证实原、被告就双方共同合作运输涉及的运输费、机械费、土地补偿费等费用的价格认定。
2、证人巴某的证言，证实原、被告因车辆运输次数上有争议而引起矛盾，经寺庙管理委员会工作人员调解无效后，原告土某称其要回去，后原告土某自行离开的事实。
3、证人贡某的证言，证实原、被告因工作不和发生矛盾，后原告离开施工地。
4、证人次某证言，证实原、被告在寺庙施工地的劳务费用已结算完毕，结算时原告土某有22辆车次运输沙石料的事实。
被告尼某向本院提出诉讼请求：1、判令原告向其支付诉讼参与期间产生的交通费、医药费、误工费等共计5050元；2.反诉案件受理费由原告承担。事实和理由：原告土某歪曲事实、无中生有，以“其被尼某赶出工地”为由将其诉至法院，其在参加诉讼过程中因发生交通事故等原因，产生了交通费2800元、医药费1200元、误工费1050元。
原告土某对被告尼某的反诉辩称，被告在诉讼期间发生交通事故所产生的费用不应由其承担，应该由致使交通事故发生的责任人来进行赔偿。
被告尼某围绕上述反诉请求，支持其诉讼主张，依法提交了以下证据：
1、证人占某的证言，证实其为尼某将事故车辆拖车行使12公里×2=24公里×10元=240元，费用为240元。
2、证人白某的证言，证实尼某车辆发生事故后，由旺庆帮尼某拖车产生400元车费。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应赔偿其11760元的诉求，因原告当时自行离开，不履行相关义务，对于原告而言并未产生实际损失，故原告的请求于法无据，本院依法予以驳回；对其因被告在装载机操作过程中，撞击原告车辆3次，造成1000元损失的主张，原告未向法庭提供其为修理车辆而实际产生损失的相关证据，其理由不成立，本院不予支持；原告主张被告未给原告的货车装沙石料，致其货车空车返回一次，要求赔偿损失400元的诉求，因原、被告双方发生矛盾争执，后原告自行空车离开的行为，其损失应由原告自行承担。被告反诉主张，其在参加诉讼过程中因发生交通事故等原因，产生了交通费2800元、医药费1200元、误工费1050元的诉求，其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其发生交通事故而产生的费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其应向相对赔偿义务人进行追讨赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告土某的诉讼请求；
二、驳回被告尼某的反诉请求。
本诉案件受理费64.5元，由原告土某承担。
反诉案件受理费50元，由被告尼某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判员 格 曲
二〇一七年五月十五日
书记员 旦增顿珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4424号
原告：蒋定成，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：李夕勇，男，1971年3�18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告蒋定成与被告李夕勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋定成的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加诉讼，被告李夕勇外出下落不明，经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋定成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李夕勇支付劳务工资39386元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告在被告承建的新疆乌鲁木齐博雅小区暖气改造工程做工，截止2013年10月9日，被告欠原告劳务工资89386元。2015年被告支付50000元，尚欠39386元未给付。
被告李夕勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以�证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条一张。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告李夕勇承包了新疆乌鲁木齐博雅小区暖气改造工程，原告蒋定成为其做工。同年10月9日，被告李夕勇出具欠条一张，载明：“今欠蒋定成在博雅小区改造暖气人工工资89386元”。2015年被告李夕勇支付原告劳务工资50000元，尚欠39386元至今未给付。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经本院查明，原告蒋定成在被告李夕勇处做工的事实成立，现被告李夕勇尚欠原告蒋定成劳务工资，有被告出具的欠条佐证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李夕勇在本判决生效后三日内支付原告蒋定成劳务工资39386元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费700元，合计1484元，由被告李夕勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐智谋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9689号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告张惠茹。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4485号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人缪国英，女，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初19378号原告许龙与被告缪国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人许龙要求被执行人缪国英支付人民币56544元以及利息。承担诉讼费人民币1,213元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法冻结被执行人养老金，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸�市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1278号
申请执行人：马x，男，1958年7月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路。
被执行人：夏x，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省光山县白雀园镇。
本院在执行马x与夏x劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初2313号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人夏术亮发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：归还马x欠款30000元，执行费550元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）�术亮银行账户的存款（人民币）30550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年八月十五日
书记员 周 航
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1645号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李登文，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李登文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘兵锋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更31号
罪犯许有文，男，1967年4月19日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年8月2日作出(2014)武凉刑初字第68号刑事判决书，以被告人许有文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金六千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年12月10日作出（2014）武中刑终字第110号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑三个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2351.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许有文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1716号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告盛建波，男，1970年1月13日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告盛建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告盛建波经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2011年7月3日，被告盛建波向原告借款10000元，并当场出具借条一张交给原告收执，双方约定月利率按2%计算。现被告分文未还。因此，原告请求依法判令被告盛建波偿还原告借款10000元及其自2011年7月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告盛建波未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年7月3日，被告盛建波向原告陈塔云借款10000元，双方约定按月息2%计算，未约定借款期限，被告盛建波出具借条一张交给原告陈塔云收执，并在借条上签名、捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，被告盛建波借款后本息分文未还。
另查明，2011年4月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.533%。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。该借条的出借人处放空白，原告陈塔云为该借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。原告陈塔云请求被告盛建波偿还借款10000元及其自借款之日（2011年7月3日）起按月利率2%计算的利息，系当事人之间的约定且不违反法律规定，应予支持。被告盛建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告盛建波应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款10000元及其自2011年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告盛建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1716号
原告翟晓中（曾用名翟华中），男，1979年10月14日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告聂香莲，女，46岁。
被告刘怀杰，男，46岁。
原告翟晓中诉被告聂香莲、刘怀杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了相关民事诉讼诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟晓中及其委托代理人张道威到庭参加诉讼，被告聂香莲、刘怀杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓中诉称，自2013年元月23日起，二被告累计欠原告卖猪款163570元，被告聂香莲给原告出具了欠条。该欠款经多次催要，二被告一直推拖不还，请求依法判令被告还款。另外，原告起诉后，被告偿还了原告3000元，现请求依法判令被告偿还下余欠款160570元。
被告聂香莲辩称，其所打三个欠条都是真的，但还款期限还没有到，另外有一份15570元的欠条已经于5月份还清。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、欠条上关于还款时间的约定是否为双方当事人的真实意思表示；2、原告要求被告偿还欠款160570元有无事实及法律依据
原告翟晓中为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、2013年元月23日被告聂香莲出具的欠条一份，金额10万元。2、2014年2月1日被告聂香莲出具的欠条一份，金额48000元。3、2014年3月5日被告夏香莲出具的欠条一份，金额15570元。4、证人翟某某出庭作证，证明被告书写欠条时，约定的还款期限违背原告意愿，是被告的单方意思表示。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权于2014年4月30日对被告聂香莲制作调查笔录一份，该笔录中被告认可欠条的真实性，但认为应以欠条约定的时间还款。
经庭审质证，原告翟晓中对聂香莲在调查笔录中关于还款期限的陈述有异议，认为违背原告意愿，是被告的单方意思表示，对原告不产生约束力。
本院对原告所举证据材料经认证认为，原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，且被告对欠条的真实性无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间有多次的生猪买卖生意往来，被告收购原告的生猪。通过多次结算，2013年1月23日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额10万元，约定2014年底还清；2014年2月1日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额48000元，约定到2015�还清；2014年3月5日被告聂香莲给原告出具欠条一份，金额15570元，没有约定还款期限。以上总计欠原告款163570元。原告起诉后，被告聂香莲偿还了原告3000元，现仍下欠160570元未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告聂香莲欠原告聂晓中款160570元，有被告聂香莲书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，对于其中没有约定还款期限的12570元（15570元—3000元=12570元），本院予以支持。对于其中没有到达还款期限的148000元（100000元＋48000元=148000元），本院不予支持，原告可在还款期限到达后，另行主张权利。原告聂晓中要求被告刘怀杰偿还债务的诉讼请求，未提交证据证明被告刘怀杰负有清偿义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其中15570元的欠条已经于5月份还清的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂香莲偿还原告翟晓中款12570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告翟晓中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告翟晓中负担3200元，被告聂香莲负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月三十日
书�记员陈颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1716号
原告：宋引的。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
委托代理人：刘红伟。
被告：张水旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人：侯淑芳，该公司总经理。
委托代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。执业证号码：11404200811430717。
本院审理的原告宋引的诉被告张水旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李一晖
二〇一五年一月五日
书记员 王亚婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1716号
原告罗某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住永安市。
被告洪某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住台湾省台中市。
原告罗某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年7月份经他人介绍认识，于2010年10月9日在三明市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2010年12月18日至2011年2月23日居住台湾。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，原告于2013年9月24日回大陆，此后双方开始分居至今，经济各自独立，双方无共同财产争议，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍认识。双方于2010年10月9日在三明市民政局办理了结婚登记手续，未生育。2010年12月18日，原告随被告到台湾生活，双方在共同生活期间，因性格差异较大，常为家庭琐事争吵，2011年2月24日原告自行返回大陆独自生活。此后，原告先后四次去台湾。但每次与被告共同生活时间不超过十天便返回大陆。原告最后一次于2013年9月24日返回大陆后，即未再到台湾。原告认为夫妻双方曾多次协商离婚事宜，夫妻感情已破裂，故而向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证及结婚登记审查处理表、台湾地区入出境许可证、被告国民身份证及户籍登记资料、被告的台湾居民来往大陆签注证明及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，婚姻基础一般。在共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵。原告从2013年9月24日返回大陆后与被告分居至今。客观上，双方已无法互相履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告洪某某离婚。
案件受理费245元，公告费250元，合计495元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1716号
原告：宋引的。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
委托代理人：刘红伟，男，1981年10月6日出生，汉族。系原告宋引的儿子。
被告：张水旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。组织机构代码：74350573-9。
住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。
负责人：侯淑芳，该公司总经理。
委托代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。执业证号码：11404200811430717。
本院审理的原告宋引的诉被告张水旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李一晖
二〇一五年一月五日
书记员 王亚婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1873号
原告王×
被告邵×
原告王×诉被告邵×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一四年五月八日
书记员 洪金秋
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00005号
申请执行人刘光银，男，生于1978年11月4日，汉族，中专毕业，陕西省延川县人，居民。
被执行人郝明林，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，居民。
申请人刘光银与依据陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00456号民事判决书，申请我院强制执行刘光银与郝明林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由郝明林一次性给付刘光银借款50000元，迟延履行金及利息刘光银自愿全部放弃，且案款已兑现，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第207号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾剑峰，男，1979年8月17日出生。被执行人程琼玲，女，1982年1月8日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人曾剑峰、程琼玲，于2005年4月30日生育第一胎男孩，又于2014年3月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02119号征收社会抚养费决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月12日缴交20000元、2014年9月22日缴交22000元，共计缴交42000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾剑峰、程琼玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人曾剑峰、程琼玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月五日书记员郑惠玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00147号
原告王斌。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告颜红京，（江苏省云鹏塑业有限公司）。
被告江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮市城南新区凤凰村王庄组。
法定代表人颜红京，董事长。
被告钱所正。
原告王斌与被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、钱所正民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李娟独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张曙、被告钱所正到庭参加诉讼，被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经担保人被告钱所正介绍，与被告江苏省云鹏塑业有限公司的法定代表人被告颜红京相识。被告颜红京因经营需要，向原告借50万元，原告提出要求介绍人钱所正提供担保，后原告将钱借给被告颜红京，三方于2013年7月5日立借据一份，被告颜红京在借据上签字并加盖单位公章，被告钱所正亦作为担保人在借据上签字，当时口头约定个把月就还，但后来只还了10万元，利息已还至2014年3月底，余款一直未还。现原告诉至法院，要求被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京立即归还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告钱所正承担连带保证责任。
被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京未答辩。
被告钱所正辩称，担保是事实，当时担保的是50万元，但被告颜红京已归还了10万元，我只对剩下的40万元承担保证责任。
经审理查明，被告颜红京以江苏省云鹏塑业有限公司经营需要为名，经担保人钱所正介绍向原告借款50万元，并于2013年7月5日向原告出具借据一份，借据上约定利息为月息1分，未约定还款期限，被告颜红京在借款人上签字并加盖江苏省云鹏塑业有限公司公章，被告钱所正作为担保人在借据上签字。被告在归还10万元及至2014年3月底的利息后，经原告多次催要，一直未归还，被告钱所正亦未承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京即归还借款40万元，并承担约定利息及本案的诉讼费用，被告钱所正承担连带保证责任。
另查明，根据原告代理人及担保人陈述，原告系将50万元现金从银行提出后，被告颜红京当场将30万元归还给担保人钱所正（被告曾欠担保人30万元），后由原告与担保人一起将剩余的20万元送至被告颜红京公司办公室，因被告颜红京系用原告借款偿还了被告钱所正30万元，故在原告及被告颜红京的要求下，被告钱所正为本案借款提供担保。
以上事实由原告提供的借据、短信打印件各一份、原告代理人及担保人的当庭陈述予以证实。
由于被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。原告提供的借据上有被告颜红京个人签名及其公司公章，而本案被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，故由两被告承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，被告钱所正应承担连带还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京于本判决生效后十日内，一次性归还原告王斌借款40万元并承担利息（利息计算方式：基数为40万元，按月息1分计算，计算时间为从2014年4月份起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钱所正对被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京的债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由被告江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第724号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。身份证号码：2102831988********。
被告：王殿民，男。
被告：王淑清，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王殿民、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王殿民、王淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告王殿民与原告下属单位兰店信用社签订了《农户小额信用借款合同》借款金额为2.5万元，借款期限至2014年12月27日，贷款年利率为9.252%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。逾期，被告王殿民未偿还借款，亦未获得展期。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。上述借款原告多次向二被告索要，被告均借故拖欠至今。要求二被告立即偿还借款本金2.5万元及该借款2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息，自2014年12月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息。诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告王殿民签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，王殿民为借款人，借款用途为购菜，借款金额为2.5万元，借款期限至2014年12月27日，贷款年利率为9.252％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。后兰店信用社向被告王殿民发放了贷款2.5万元。逾期，被告王殿民未偿还借款及利息，亦未获得展期。被告王殿民、王淑清系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金2.5万元及该借款自2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息，自2014年12月28日始至本院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息。诉讼费由被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、结婚证复印件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王殿民与兰店信用社签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王殿民未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且兰店支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿民、王淑清于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2.5万元，并承担2.5万元自2013年12月28日始至2014年12月27日止按年利率9.252%计算的利息、自2014年12月28日始至本判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王殿民、王淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 姜丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执622号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：李国顺，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：刘丽，女，1984年2月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张华平，男，1980年4月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶慧容，女，1979年7月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：彭家峰，男，1983年10月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：南京丰辉物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢103、202室。
法定代表人：李国顺。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人李国顺、刘丽、张华平、叶慧容、彭家峰、南京丰辉物资贸易有限公司（以下简称丰辉公司）、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）六商初字第530号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的78776.09元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执660号中依法扣划被执行人刘丽名下银行存款60098.56元，且已拨付；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执660号中依法查询到被执行人丰辉公司名下银行存款1122.59元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人李国顺、刘丽等8人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第655号
罪犯兰俊，绰号“眼镜”男，生于1974年11月13日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯兰俊1996年6月因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）资刑初字第27号刑事判决，认定被告人兰俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元（刑期自2006年5月30日起至2021年5月29日止）。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月28日送入监狱服刑。本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第550号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2018年6月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯兰俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月13日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；于2011年12月至2013年11月共获得标准考核分135.2分，累计共获标准考核分145.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰俊系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分145.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2910号
申请执行人徐辉，个体户。
被执行人李艳，居民。
被执行人高峰，居民。
被执行人李凤玲，邳州市碾庄卫生院职工。
被执行人耿庆平，居民。
申请执行人徐辉与被执行人李艳、高峰、李凤玲、耿庆平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第4850号民事调解书：一、被告李艳欠原告借款本金10万元及利息18000元。于2014年6月30日起每月付4000元，直至付清。如被告按期还款，18000元利息放弃。二、如被告李艳未按期履行，原告可以一并申请执行全部未支付本金和全部利息18000元。三、被告李凤玲、高峰、耿庆平对上述第一、二款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向主债务人追偿。四、案件受理费减半收取1150元，由被告李艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人高峰、李凤玲工资收入已被另案冻结，申请执行人徐辉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人徐辉同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2910号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第132号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月20日出生，汉族。因本案于2012年6月12日被取保候审。
法定代理人黄学康（系被告人父亲），男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，无业。
辩护人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，�告人黄某及其法定代理人黄学康到庭参加诉讼。经本院通知，南京市六合区法律援助中心指派童建明律师作为辩护人也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年6月10日至9月21日期间，被告人黄某先后至本区雄州街道XX路XX号XX店等地，盗窃作案4起，窃得现金人民币1000元及共计价值人民币1250元的手机3部。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解、被害人杨某等人的陈述、证人张某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、视听资料、接受刑事案件登记表、户籍资料等证据，并认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系限制刑事责任能力人、具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第�十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书所指控的盗窃事实予以供认，未作辩解。
被告人黄某的法定代理人黄学康对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
被告人黄某的辩护人对起诉书所指控的罪名不持异议，其提出被告人黄某具有以下情节：1、系限制刑事责任能力人；2、系自首；3、认罪态度好，主观恶性小，涉及的犯罪数额不大。综合建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年6月10日至9月21日期间，被告人黄某先后至本区雄州街道某某路某某号某某店等地，盗窃作案4起，窃得现金人民币1000元及共计价值人民币1250元的手机3部。具体事实如下：
1、2012年6月10日上午8时许，被告人黄某至本区雄州街道XX路XX号XX店，窃得顾客杨某放在货架上的价值人民币350元的步步高牌i508型手机1部。
2、2012年6月10日13时许，被告人黄某至本区雄州街道“XX网吧”，窃得赵某包内现金人民币1000元。次日，被告人黄某被公安机关抓获，被告人黄某归案后如实供述了该起犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的起诉书所指控的第一起犯罪事实。
3、2012年9月15日凌晨5时至7时许，被告人黄某至本区雄州街道XX路“XX网吧”，窃得李某价值人民币800元的OPPO牌T703型手机1部。
2012年9月21日16时许，被告人黄某至本区雄州街道XX路XX号“XX网吧”，欲窃取冯某价值人民币100元的海信牌HS-T30型手机时，因被冯某发现而未得逞，后被赶至现场的公安民警抓获。被告人黄某归案后如实供述了该起及第三起盗窃事实。
案发后，公安机关已扣押赃物步步高牌i508型手机及OPPO牌T703型手机、现金人民币533元，并分别发还被害人杨某、李某、赵某。
在本案审理期间，被告人黄某退出赃款现金人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审�过程中均未提出异议，另有被害人杨某、李某、赵某、冯某的陈述、证人朱某、高某、张某的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书等证据予以相互印证；接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、到案情况说明证实本案案发及被告人黄某的归案情况；户籍资料证实被告人黄某的自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人黄某归案后坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某在本案审理期间主动退出赃款，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。3、关于辩护意见，经查，被告人黄某被抓获后，公安机关从其身上查获涉案被盗物品，依法不能认定其具有自首情节，故对其辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款人民币一千元已预缴至本院，余款人民币一千元于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 王婷玉
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3414号
原告武夷山市福兴典当有限责�公司，（怡和家园）。
法定代理人吴秉荣，职务：董事长。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄，董事长。
原告武夷山市福兴典当有限责任公司与被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告武夷山市福兴典当有限责任公司的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武夷山市福兴典当有限责任公司诉称，2012年8月22日被告曾建雄、王伟因其所有的公司经营及周转需要，以被告曾建雄、王伟以及张笔清的名义向原告借款人民币400万元，并出具借条。原告当天即将借款支付给被告曾建雄、王伟。被告曾建雄、王伟在收到上述借款后全部用于被告的公司经营及公司所有的苏州百益德精品酒店装修工程使用。现上述借款期限均已过，原告多次催讨未果。被告苏州奇福国际商贸有限公司作为保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，一、判令被告曾建雄、王伟立即偿还原告借款本金人民币400万元，并支付从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本息支付完毕之日止的利息。二、判令苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟的借款及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据�下：证据一、2012年8月22日借据一份，证明被告曾建雄、王伟、张笔清向原告借款400万元。证据二、兴业银行网上回单复印件一份，证明汇款300万元是通过兴业银行转账到张笔清的名下。证据三、收条一份，证明被告收到借款400元并确认的事实。证据四、苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，证明苏州奇福国际商贸有限公司是实际借款人及使用人。证据五、承诺书一份，证明苏州奇福国际商贸有限公司确认对该笔借款承担连带还款责任。三被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，被告曾建雄、王伟向原告出具借据一张，主要内容为：借款本金400万元；借款期限3个月；到期未全额归还，愿承担支付每日为借款总额0.5%的罚息；担保人按有关法规承担责任。同日，原告在兴业银行网上转款给张笔清人民币300万元，张笔清向原告出具收条，收到原告的借款人民币400元（其中现金支付人民币16万元）。借款期限到期后，被告未偿还本金，利息付至2013年2月22日。2013年11月25日，被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告出具承诺书，对该笔借款承诺承担连带还款责任。但被告苏州奇福国际商贸有限公司至今未履行担保责任。
上述事实有原告提交借据、兴业银行网上回单复印件一份、收条一张，苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，承诺书复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告曾建雄、王伟向原告借款的事实，有《借据》佐证，被告苏州奇福国际商贸有限公司承诺担保，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告曾建雄、王伟返还原告借款本金400万元及支付利息（从2013年2月23日起至本金偿还止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付）；被告苏州奇福国际商贸有限公司对曾建雄、王伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建雄、王伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武夷山市福兴典当有限责任公司借款人民币400万元及其利息（从2013年2月23日起至本金付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟偿还借款及利息负连带清偿责任。被告苏州奇福国际商�有限公司承担保证责任后，有权向被告曾建雄、王伟追偿。
如果被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42000元，公告费200元，均由被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02623号
原告：孙士元，男，1986年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙士元与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第5555号
异议人（申请执行人）王春燕，女，1965年12月22日出生。
被执行人周秀梅，女，1963年7月8日出生。
被执行人刘殿生，男，1959年12月15日出生。
本案在执行王春燕申请执行周秀梅、刘殿生民间借贷纠纷一案过程中，王春燕向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春燕称，我与周秀梅、刘殿生借款纠纷案件，法院受理进入强制执行程序已经11个月未执行完毕。但被执行人是有可供执行财产的。诉讼过程中，我已经申请了采取了财产保全措施，并为此交纳了保全费和保证金等各项费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，我同意在房屋拍卖款中为被执行人提供5-8年的租金，故法院应拍卖该房产。基于这一规定，我多次口头敦请执行法官采取相应措施，后又向执行法官寄送了拍卖房产申请书，承诺予以配合，但至今法院未采取相应措施。我认为执行法官的做法是错误的，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，特提出执行异议，请法院立即依法拍卖被执行的位于通州区X号房屋。
被执行人周秀梅、刘殿生辩称：不同意拍卖这个房子。我在陆续还钱，我在法院也同时是申请执行人，等把我的案子执行回来款项就可以还他们的钱。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，执行案件的申请执行人若认为执行法官怠于行使权力的，应通过执行督促程序或向相关部门反映处理。本案中，王春燕的执行异议申请不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王春燕的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋明兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02527号
申请执行人杨勋。
被执行人陆彬彬。
申请执行人杨勋与被执行人陆彬彬不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）新民初字第4693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为660300元，执行到位0元，未执行到位660300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00036号
申请人王某某。
被申请人姚甲。
代理人姚乙，系被申请人之父。
申请人王某某申请宣告被申请人姚甲限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，她与被申请人系母女关系，被申请人患有精神疾病，故诉至法院请求对被申请人进行司法鉴定，并宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人之代理人同意宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人王某某系被申请人姚甲之母，被申请人代理人姚乙系被申请人姚甲之父。被申请人姚甲于2007年与王甲结婚，并生育一女王乙。被申请人姚甲现随其父母共同生活，其持有证号610……B1的残疾人证，上载：“残疾类别：精神；残疾等级：三级”。现申请人王某某认为被申请人姚甲患有精神疾病，属限制民事行为能力人，遂请求本院予以认定。案件审理中，申请人王某某申请对被申请人姚甲之民事行为能力进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（T068）号司法精神医学鉴定意见书，载：“被鉴定人姚甲患有：精神分裂症。目前其有限制民事行为能力。”
上述事实有当事人陈述、残疾人证、司法精神医学鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被申请人姚甲，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，故本庭对申请人王某某申请宣告被申请人姚甲为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人姚甲为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人姚甲之父姚乙为被申请人姚甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牛洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第530号
原告房某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告房某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告房某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告房某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李进国
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泰执字第40-1号
申请执行人郭××，女。
被执行人胡××，男。
郭××与胡××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2004）泰民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭××于2004年12月8日向本院申请执行。本院于2004年12月8日向被执行人胡××送达执行通知书，责令胡××限期履行生效法律文书确定的给付郭××人民币6032元的义务，但胡××至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡××有粮补款存在其父亲胡×在泰来县四里五信用社的账户内，已依法采取冻结措施，现账户内有胡××的粮补款人民币900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡××在其父亲胡×在泰来县四里五信用社帐户内的粮补款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年六月十一日
书记员 李祺
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑终字第5号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宇律。因本案于2012年4月29日被监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建航。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人顾宇律犯过失致人死亡罪一案，于2012年11月26日作出（2012）绍诸刑初字第1123号刑事判决。原审被告人顾宇律不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢军出庭履行职务，原审被告人顾宇律及其辩护人何建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人顾宇律的厂与骆某厂系邻居，共用一扇大门，由被告人顾宇律厂负责关门，被害人田某乙系骆某厂职工，曾因晚归而被关在厂外。2012年4月28日18时，被害人田某乙饮酒后回厂，途中自行仰面摔倒2次，且无故出手打人。到厂后，持菜刀扬言要砍顾宇律厂的职工，后被骆某等人劝回。被告人顾宇律得知后赶到厂内，与田某乙发生争吵，田某乙出言挑衅，被告人顾宇律遂上前用拳打在田某乙的头部，致田某乙仰面摔倒在地。后被害人田某乙被抬回宿舍睡觉。次日上午10时许，被害人田某乙被发现死亡。经鉴定，田某乙系外伤致右后颅窝骨折、小脑硬膜下血肿、双侧大脑半球局部蛛网膜下腔出血死亡。田某乙第一次、第二次摔倒不排除参与构成死因的可能，第三次摔倒与颅脑损伤死亡存在关联性，但尚不能确定直接因果关系。2012年4月29日，被告人顾宇律主动到诸暨市公安局大唐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2012年5月8日，被告人顾宇律赔偿给田某乙家属人民币32万元，并已履行完毕，取得田某乙家属的谅解。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人顾宇律之行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人顾宇律案发后能赔偿被害人的经济损失，且能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人顾宇律有期徒刑三年。
上诉人顾宇律及其辩护人提出：1、一审判决定性错误，本案应定性为过失致人死亡罪；2、死者田某乙在本案起因及事态扩大上有明显过错；3、上诉人顾宇律有检举揭发他人犯罪；4、上诉人顾宇律有投案自首的情节，又赔偿了被害人家属的经济损失，一审法院量刑过重，请求改判缓刑。辩护人当庭提交了顾宇律的会见笔录，以证实顾宇律有检举揭发他人犯罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。上诉人顾宇律及其辩护人提出有立功表现，无证据予以证实。建议驳回上诉，维持原判。出庭的检察员当庭提交了诸暨市公安局出具的情况说明，以证实顾宇律检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，不构成立功。
经审理查明，原审判决认定被害人田某乙喝酒闹事与被告人顾宇律发生争吵后，顾宇律一拳击中田某乙脸部，致田倒地，后田某乙死亡，顾宇律投案自首并赔偿田某乙家属经济损失，取得被害人家属谅解的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人骆某、杨某甲、谢能江、杨某乙、田某甲、罗某、姜某、楼某甲、方某、肖某、楼某乙、王某、何某、陈清勇证言，诸暨市公安局法医学尸体检验鉴定书，浙江省人民检察院检查技术法医学文证审查意见书，诸暨市大唐镇人民调解协议书、谅解书，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，被告人顾宇律亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人顾宇律在与被害人田某乙争吵中，用拳击打田的头部致田倒地，后死亡，主观上有伤害的故意；该伤害行为与田某乙的死亡之间存在关联性，符合故意伤害罪的构成要件。辩护人提出应定性为过失致人死亡罪的辩护意见，于法不符，不予采信；2、检察员出具的《情况说明》，证实被告人顾宇律检举揭发他人犯罪，尚未查证属实。故辩护人提出顾宇律有立功表现的辩护意见，无相应证据予以证实，不能认定；3、被告人顾宇律归案后，其亲属与被害人田某乙的亲属自愿达成和解协议，并已实际履行取得谅解，同时被告人顾宇律有投案自首的法定从轻处罚情节，综合考量本案案发的起因、被害人田某乙死亡的原因以及被告人顾宇律的认罪悔罪表现，被告人顾宇律符合非监禁刑适用条件，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对其应当适用非监禁刑。
本院认为，被告人顾宇律在与田某乙发生争吵时，拳击田某乙头部，致田倒地死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。顾宇律犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后又积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人顾宇律适用缓刑。被告人顾宇律及其辩护人分别提出量刑过重，要求改判缓刑的意见成立，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法，但未对被告人顾宇律适用非监禁刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1123号刑事判决；
二、被告人顾宇律犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一三年三月十八日
书 记 员 傅 莹