wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执1号申请执行人张仕海，男，1972年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人叶知杰，男，1954年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人张仕海与被执行人叶至樫、叶知杰民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人叶至樫、叶知杰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶至樫、叶知杰的财产，除了被执行人叶至樫在位于永泰县城峰镇套房，产权面积113.58㎡，产权证号：××××××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月五日书记员  陈晓霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初555号
原告：珠海市置馨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市南屏仙桥路***号商铺。
法定代表人：陈碧容。
被告：珠海华铭地产有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-11338。
法定代表人：陈铭崧。
原告珠海市置馨房地产投资顾问有限公司（以下简称置馨公司）诉被告珠海华铭地产有限公司（以下简称华铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告置馨公司的法定代表人陈碧容到庭参加诉讼。被告华铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置馨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告此次合作的佣金人民币109,784.45元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告共同成交珠海熊谷房产发展有限公司旗下的商品房“天一居”，开发商予以被告总房价3%的代理费并在被告提交增值税发票后已实际转账支付。但是，被告在收到该笔代理费后，并未按照与原告之间的分销联盟合作协议内的补充协议之约定向原告结算佣金。经原告多次催促，被告仍以公司资金不足为由拖欠返还原告应得之佣金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1.企业信用信息公示报告；证据2.华铭公司分销联盟合作协议及补充协议书；证据3.天一居住宅认购书、华铭地产提供给珠海熊谷房产发展有限公司的发票；证据4.结佣申请表；证据5.置馨地产陈碧容与华铭地产陈应良对话录音及光盘。
被告华铭公司未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告华铭公司（甲方）与原告置馨公司（乙方）签订《华铭地产有限公司分销联盟合作协议》及《<珠海华铭地产分销联盟合作协议>补充协议》，约定甲乙双方合作分销相关房地产，分销服务佣金按2:8分成，甲方2成，乙方8成。双方合作期间代理成交湾仔南湾南路2991号3栋1单元1003房一套，成交价为人民币4,711,610元。该房产项目发展商已于2017年1月10日将服务费人民币141,348.3元支付给被告，其中应扣减增值税为3293.55元。
2017年4月6日，原被告签订《协议书》，确认涉案房产开发商结算的佣金为141,348.3元，被告收到项目发展商支付的转介服务费后应在七日内通知原告，并于通知之日起至次日20日前将结算佣金转至原告账户，期间当被告收到原告提供的发票，则被告应将实际结算佣金的80%转至原告账户。
后原告置馨公司向被告华铭公司提交了结佣申请表。该表显示：涉案房产原告应收佣金为109,784.45元；备注为珠海华铭地产有限公司已开发票，于2017年6月10日前支付到账。双方在该结佣申请表中签名盖章确认。
另，庭审中被告委托公司员工作为委托诉讼代理人出庭，但被告未在本院指定期限内提交被告代理人与被告签订的劳动合同，该授权不能成立，视为被告缺席庭审。
本院认为，被告华铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及六十条第一款分别之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《华铭地产有限公司分销联盟合作协议》、《补充协议》及《协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行。双方协议约定原被告共同合作房地产销售项目，分销服务佣金按8:2分成，涉案房产销售成功，且被告已于2017年1月10日收到该房产的代理费人民币141,348.3元，被告应按协议约定及时向原告支付佣金。据双方确认的结佣申请表显示，被告应于2017年6月10日前向原告支付原告应收的佣金人民币109,784.45元，被告未依约履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告诉请被告返还原告佣金人民币109,784.45元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海华铭地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市置馨房地产投资顾问有限公司返还佣金人民币109,784.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1247元、保全费1068.92元，由被告珠海华铭地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年七月二十日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初555号原告：珠海市置馨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市南屏仙桥路***号商铺。法定代表人：陈碧容。被告：珠海华铭地产有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-11338。法定代表人：陈铭崧。原告珠海市置馨房地产投资顾问有限公司（以下简称置馨公司）诉被告珠海华铭地产有限公司（以下简称华铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告置馨公司的法定代表人陈碧容到庭参加诉讼。被告华铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置馨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告此次合作的佣金人民币109,784.45元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告共同成交珠海熊谷房产发展有限公司旗下的商品房“天一居”，开发商予以被告总房价3%的代理费并在被告提交增值税发票后已实际转账支付。但是，被告在收到该笔代理费后，并未按照与原告之间的分销联盟合作协议内的补充协议之约定向原告结算佣金。经原告多次催促，被告仍以公司资金不足为由拖欠返还原告应得之佣金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告为其诉请向本院提交以下证据：证据1.企业信用信息公示报告；证据2.华铭公司分销联盟合作协议及补充协议书；证据3.天一居住宅认购书、华铭地产提供给珠海熊谷房产发展有限公司的发票；证据4.结佣申请表；证据5.置馨地产陈碧容与华铭地产陈应良对话录音及光盘。被告华铭公司未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告华铭公司（甲方）与原告置馨公司（乙方）签订《华铭地产有限公司分销联盟合作协议》及《补充协议》，约定甲乙双方合作分销相关房地产，分销服务佣金按2:8分成，甲方2成，乙方8成。双方合作期间代理成交湾仔南湾南路2991号3栋1单元1003房一套，成交价为人民币4,711,610元。该房产项目发展商已于2017年1月10日将服务费人民币141,348.3元支付给被告，其中应扣减增值税为3293.55元。2017年4月6日，原被告签订《协议书》，确认涉案房产开发商结算的佣金为141,348.3元，被告收到项目发展商支付的转介服务费后应在七日内通知原告，并于通知之日起至次日20日前将结算佣金转至原告账户，期间当被告收到原告提供的发票，则被告应将实际结算佣金的80%转至原告账户。后原告置馨公司向被告华铭公司提交了结佣申请表。该表显示：涉案房产原告应收佣金为109,784.45元；备注为珠海华铭地产有限公司已开发票，于2017年6月10日前支付到账。双方在该结佣申请表中签名盖章确认。另，庭审中被告委托公司员工作为委托诉讼代理人出庭，但被告未在本院指定期限内提交被告代理人与被告签订的劳动合同，该授权不能成立，视为被告缺席庭审。本院认为，被告华铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及六十条第一款分别之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《华铭地产有限公司分销联盟合作协议》、《补充协议》及《协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行。双方协议约定原被告共同合作房地产销售项目，分销服务佣金按8:2分成，涉案房产销售成功，且被告已于2017年1月10日收到该房产的代理费人民币141,348.3元，被告应按协议约定及时向原告支付佣金。据双方确认的结佣申请表显示，被告应于2017年6月10日前向原告支付原告应收的佣金人民币109,784.45元，被告未依约履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告诉请被告返还原告佣金人民币109,784.45元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海华铭地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市置馨房地产投资顾问有限公司返还佣金人民币109,784.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1247元、保全费1068.92元，由被告珠海华铭地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年七月二十日书记员 王天赐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第142号
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心。
委托代理人高荣荣，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王超，系山东清泰律师事务所律师。
被告李新功。
本院在审理原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告李新功物业服务合同纠纷中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，主张被告已于庭前主动履行，故申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园物业管理发展中心撤回起诉。
案件受理费25元，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心负担。
审判员 孙 未
二〇一四年七月十一日
书记员 李青青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1915号
申请人：殷宪国，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：山东璎轩教育咨询管理有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道商业北街8号。
法定代表人：王步良
申请人殷宪国与被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人殷宪国向本院申请财产保全，请求对被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的房产予以查封（不动产权证号：021543、022991），查封价值为121万元。申请人殷宪国以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人殷宪国的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司名下的房产（不动产权证号：021543、022991），查封价值为121万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月八日
书记员 周珍如
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3554号
原告：吴继友，男，汉族，1974年5月13日出生，住平舆项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、�尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8179号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元；2、被告向原告支付利息2100元（利息计算方式：以15000元为基数，按月利率2%计付，从2015年12月21日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年12月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款15000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，其向被告支付了借款现金15000元，被告收到现金后其要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金15000元。
关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年12月21日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年12月21日起至2016年7月21日期间的利息2100元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金15000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息2100元。
本案受理费228元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8179号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元；2、被告向原告支付利息2100元（利息计算方式：以15000元为基数，按月利率2%计付，从2015年12月21日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年12月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款15000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，其向被告支付了借款现金15000元，被告收到现金后其要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金15000元。关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年12月21日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年12月21日起至2016年7月21日期间的利息2100元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金15000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息2100元。本案受理费228元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1170号
原告刘明，村民。
委托代理人许立新，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告吴乔儿，原嘉善砖瓦厂工人，现木板厂业主（未经工商登记）。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告吴胜儿，嘉善县供销社建设开发公司职工。
原告刘明与被告吴乔儿、吴胜儿人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于2001年11月13日第一次公开开庭进行了审理。于同年12月14日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月28日上午9点左右，原告在两被告所开的木板厂上班冲小木条，小木条反弹到右眼，戳碎眼镜玻璃片刺入眼球，造成右眼受伤。现要求两被告赔偿原告误工费2640元，住院伙食费795元，伤残者生活补偿费52592元，继续治疗费10000元，精神损失费10000元。
被告吴乔儿辩称，原告的诉称与客观事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴胜儿辩称，该木板厂实际经营者并非本人，本人在2001年3月29日已将木板厂转让给吴乔儿，原告之伤与本人无直接利害关系，要求驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月2日，被告吴胜儿租赁魏塘供销社房屋，与顾益明合办木板厂（未经工商登记注册）。2001年3月29日，吴胜儿、顾益明与吴乔儿签订转租房屋和租赁机器设备的协议，由被告吴乔儿独立经营木板厂。原告在2000年10月，到该木板厂做工（从事冲木板），向被告吴胜儿领取工资。2001年3月29日以后原告向被告吴乔儿领取工资。同年6月28日上午9时许，原告在木板厂冲木条时，不慎被木条反弹右眼，致使右眼受伤，当即由被告吴乔儿将原告送往嘉善第一人民医院住院治疗15天（医疗费吴乔儿已支付），同年7月20日转入上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗29天。原告伤势经嘉兴市中级人民法院法医鉴定为七级伤残，伤残者生活补助费52592元。事故发生后，原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳仲裁于2001年10月11日作出主体不适格，不予受理通知书，原告遂诉讼法院。
上述事实，有租房协议，关于转租房屋和租赁机器设备的协议，原告的病历，人体损伤检验证明书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案被告吴乔儿作为雇主，应该履行安全管理和教育的义务。由于被告吴乔儿疏于管理，未尽安全教育义务，使原告在冲木条时，右眼受伤致伤残七级，故应承担原告的住院伙食补助费、误工费、残疾者生活补助费、精神损失费的主要赔偿责任即60%；原告在冲木条时，不注意安全，操作不慎也应承担一定责任即40%。原告不合理的误工费、继续治疗费及要求被告吴胜儿承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴乔儿应赔偿原告刘明的误工费1056元，住院伙食费660元，伤残者生活补助费52592元，精神损失费8000元，合计62308元的60%，即37384.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
本案受理费2790元，由被告吴乔儿负担1505元，由原告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2790元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行
审判长 寿志敏
审判员 赵再平
审判员 庄 育
二〇〇二年一月四日
书记员 沈琼华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3011号
原告;崔某，男，1949年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被告；吕某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月十五日
书记员 刘思佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第909号
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告成武裕民新型材料有限公司（以下简称裕民公司），住所地成武县天宫镇康集。
法定代表人：张翠英，职务，总经理。
被告任瑞东，居民。
原告中联公司诉被告裕民公司、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告裕民公司、任瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2014年2月26日，被告裕民公司与原告成武中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告任瑞东为被告裕民公司提供连带责任保证。在原告成武中联混凝土有限公司全面履行供货义务后，被告裕民公司却迟迟不履行付款义务，后经原被告双方对账确认，被告欠原告混凝土款共计104050元。经原告多次催要，二被告拒绝履行付款义务，请判令二被告支付货款104050元及违约金。
被告裕民公司未答辩。
被告任瑞东未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告裕民公司与原告成武中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，被告任瑞东为被告裕民公司提供连带责任保证。在原告成武中联混凝土有限公司全面履行供货义务后，被告裕民公司未履行付款义务，2014年3月25日，原告中联公司与被告裕民公司对账确认，被告裕民公司欠原告中联公司混凝土款共计104050元。原告中联公司多次催要，二被告未履行付款义务。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告裕民公司之间签订的买卖合同、任瑞东向中联公司提供连带责任担保的合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告裕民公司向原告中联公司出具的欠款客户对账确认书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中联公司向被告裕民公司催要货款，被告裕民公司应当向原告中联公司支付货款，逾期支付货款构成违约，原告中联公司要求支付违约金，被告裕民公司应当按照合同约定支付违约金。被告任瑞东应当按照合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武裕民新型材料有限公司
支付原告成武中联混凝土有限公司人民币104050元及违约金（违约金从2014年3月26日计算，每日支付104050元×0.5‰=52.025元，支付至判决规定的履行期限届满之日止）。被告任瑞东承担连带清偿责任。
二、被告任瑞东承担连带清偿责任后有权向被告成武裕民新型材料有限公司追偿。
案件受理费人民币2381元，保全费1020元由被告裕民公司负担。原告已预交，被告裕民公司履行义务时增付人民币3401元给原告中联公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 张文婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初173号
原告：张广文，男，1983年4月2日生，汉族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告张广文被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初173号原告：张广文，男，1983年4月2日生，汉族。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系公司董事长。原告张广文被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年二月二十七日书记员 李霞（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第932号
原告山东豪科机械设备有限公司。住所地山东省高唐县经济开发区政通路与汇鑫路交叉口路南。
法定代表人林建忠，该公司经理。
被告重庆盐庆建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道208号骑缘名居3幢1-11.
法定代表人赵银峰，该公司经理。
本院在审理原告山东豪科机械设备有限公司与被告重庆盐庆建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告已经将货款全部支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东豪科机械设备有限公司撤回对被告重庆盐庆建筑设备租赁有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东豪科机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理2994元减半收取1497元，保全费1270元，共计2767元，由原告山东豪科机械设备有限公司负担。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冠琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初205号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年9月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年6月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人黄某某未�得机动车辆驾驶证驾驶无号牌二轮女式摩托车并搭乘罗忠秀沿ＸＸ瑶族自治县混沙公路由西向东，向大路铺镇鹅塘村方向行驶，当行驶至大路铺镇牛角湾村黎扬显门前路段时，遇行人何某某在道路上通行，因被告人黄某某操作驾驶不当，导致被告人黄某某驾驶的无号牌二轮女式摩托车与何某某发生相撞，造成何某某经抢救无效死亡。2016年6月3日ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定：被告人黄某某承担该起事故的全部责任；何某某、罗忠秀不承担该起事故的责任。2016年5月24日ＸＸ瑶族自治县公安局进行法医学尸体检验鉴定，其检验意见：何某某系车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。2016年5月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对被告人黄某某进行行政拘留，2016年6月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局对其刑事拘留。2016年6月12日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警主持调解，双方当事人达成协议如下：一、由黄某某一次性赔偿被害人的损失130000元；二、黄某某自行负责二轮摩托车的维修。被害人方已谅解被告人黄某某的交通肇事行为。2016年6月13日，ＸＸ瑶族自治县公安局决定对被告人黄某某进行取保候审。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人黄某某到案经过材料、行政强制措施书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书、道路交通事故伤害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人罗忠秀、欧阳喜荣、莫承建的证言，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人黄某某与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人黄某某可以宣告缓刑，为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期�，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执165号
申请执行人：长治银行股份有限公司府西支行。
法定代表人：王晋职务：行长
被执行人：长治市兰信环保建材有限公司。
法定代表人：晋怀珠职务：董事长
被执行人：晋怀珠，男，1950年11月2日出生，汉族。
被执行人：周九香，女，1953年10月25日出生，汉族。
被执行人：高伟华，女，1980年2月3日出生，汉族。
被执行人：晋烨，男，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人：长治市ＸＸ红汽车销售有限公司。
法定代表人：药晋峰职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0402民初182号民事判决书，责令被执行人长治市兰信环保建材有限公司、晋怀珠、周九香、晋烨、高伟华、长治市ＸＸ红汽车销售有限公司偿还申请执行人长治银行股份有限公司府西支行贷款本金3740000元及利息1478221元、支付律师费60000元，并承担案件受理费46779元、执行费53000元，共计5318000元，但被执行人长治市兰信环保建材有限公司、晋怀珠、周九香、晋烨、高伟华、长治市ＸＸ红汽车销售有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长治市兰信环保建材有限公司、晋怀珠、周九香、晋烨、高伟华、长治市ＸＸ红汽车销售有限公司存款5318000元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3378号
罪犯钱阳刚，于河南省太康县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬仑刑初字第26号刑事判决，以被告人钱阳刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。钱阳刚提出上诉，本院于2010年3月7日以(2010)浙甬刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱阳刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱阳刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱阳刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱阳刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3378号罪犯钱阳刚。宁波市北仑区人民法院于2010年1月22日作出了（2010）甬仑刑初字第26号刑事判决，以被告人钱阳刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。钱阳刚提出上诉，本院于2010年3月7日以（2010）浙甬刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱阳刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钱阳刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钱阳刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱阳刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月十四日代书记员 何锦霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保159号
申请执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：王新亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵华，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：李海军，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工。
被执行人：张学胶，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行申请人高唐绿荫环保科技有限公司与被申请人张学胶申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人高唐绿荫环保科技有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学胶的银行存款459250.6元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月六日
书记员 焦秀丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19132号
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
注册号：110000003124559
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，该单位职工。
被告袁XX，女。
身份证号码：×××
委托代理人王XX（袁XX之夫）。
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告袁XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托代理人张永锋与被告袁XX委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦泰兴业公司诉称，我公司与袁XX签订了商品房买卖合同，袁XX购买我公司开发的位于长银大厦X的商品房一套，建筑面积63.75平方米。我公司向袁XX交付房屋后袁XX入住，并由我公司集中供暖。袁XX入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，袁XX应向我单位交纳供暖费。我公司多次找袁XX催要，袁XX拒不交纳。故我公司起诉要求袁XX给付我公司自2008年11月15日至2009年3月15日，2009年11月27日至2015年3月15日供暖费13197.83元（其中2009年至2010年少供暖12天，该年供暖费为1722.83元），支付我公司滞纳金280.88元，并承担本案诉讼费。
袁XX辩称，我不同意邦泰兴业公司的全部诉讼请求，我与邦泰兴业公司没有供暖合同，没有供暖纠纷，今天不应该开庭。
经审理查明，2003年11月26日，北京邦泰置业有限公司与袁XX签订商品房买卖合同，袁XX购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦X室。该房屋的建筑面积为63.75平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。袁XX拖欠自2008年11月15日至2015年3月15日共计7个年度的供暖费13197.83元。
庭审中，邦泰兴业公司表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。袁XX入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，袁XX应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求袁XX交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向袁XX主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、袁XX于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计一万三千一百九十七元八角三分；
二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元（北京邦泰兴业投资集团有限公司已预付），由袁XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 维
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1056号
原告武某某，女，1968年9月22日出生，汉族，教师，住大荔县。
被告路某某，男，1968年11月7日出生，汉族，教师，住大荔县。
原告武某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年8月21日被告路某某从原告处借款3万元，约定月息3分，用款期限3个月。同年11月15日又从原告借款1万元，约定月息2分，用款期限3个月。
2015年7月7日，原、被告对两笔借款进行结算后，被告向原告出具了4.7万元的借条一份，约定从2015年8月起，被告每月向原告偿还3500元，如按期偿还，则不计息，否则按月息3分计息。被告第一个月按期偿还，第二个月便未按期偿还，后来陆续偿还本金共计1.1万元。下欠本金及利息经原告多次催要一直未给付。
原告现起诉请求被告偿还借款本金3.6万元及2015年9月至实际还款之日的利息（以43500元为基数，月息3分计算）。
被告路某某辩称意见如下，1、3万元借款属实。2、1万元不是借款，被告不应偿还。被告2013年介绍原告与香港爱联公司合作做助学基金活动，称投入资金会得到相应分红。原告给了被告1万元，被告把资金直接打入香港爱联国际公司。后因公司倒闭而未分红，原告便让被告偿还该借款，出于无奈被告才写的1万元的借条。3、4.7万元借款条据是经过双方结算后出具的，其中7000元是利息，不应再计息。该条据形成后，被告已向原告偿还本金1.1万元。
庭审中，为支持自己的主张，原告向本院提交借条三份，证明被告尚欠她本金3.6万元及利息10440元。
对原告提交的证据被告质证意见如下：1对三份借条的真实性无异议。2、3万元的借款在结算前已经偿还了1.7万元。3、其余意见同辩称意见。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、向原告转账偿还借款的凭据3张，数额共计6500元。
2、当庭陈述：向原告偿还现金共计4500元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据均予以确认。
经审理查明，被告路某某2013年8月21日因投资服装生意从原告处借款3万元，约定还款期限三个月，月息3分。同年11月15日被告给原告出具借条一份，载明“今借到武某某壹万圆整，即10000元，月息2分，到2014年4月底归还本金，借款人：路某某”。经结算，至2015年7月7日被告仍下欠原告本金4万元，利息7000元。被告以4.7万元为本金重新向原告出具了借条。被告于2015年8月15日向原告偿还本金3500元、2016年1月12日向原告偿还本金3500元、2016年3月13日向原告偿还本金2000元、2016年3月14日向原告偿还本金2000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3.6万元及2015年9月至实际还款之日的利息（以43500元为基数，月息3分）。
另查明，原、被告在4.7万元借据中约定从2015年8月份开始，被告每月15日前向原告偿还借款3500元，如按期偿还，利息不予计算，如未按期偿还，按月息3分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款3万元均无异议，本院予以确认。被告路某某辩称借款1万元并非借款，其不应承担偿还责任，因未向本院提交证据证明其主张，且从4.7万元的结算条据看，其是认可1万元系借款的，故本院对其辩称意见不予采纳。原、被告之间借贷合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。
原、被告在2015年7月7日对债权债务进行了结算，双方均认可尚有4万元本金和7000元利息未清偿，扣除被告随后偿还的1.1万元本金，所以被告应偿还原告借款本金2.9万元及利息7000元。双方在借条中关于逾期利息的约定，超出了年利率24%的规定，对超出的部分本院不予保护，故被告应按年利率24%支付本金2.9万元自2015年8月16日至实际还款之日的利息。利息7000元，不应再计息。
按被告偿还1.1万元本金的时间和年利率24%计算，被告还应支付以3500元为本金自2015年8月16日至2016年1月12日的利息350元，以4000元为本金自2016年1月13日至2016年3月12的利息160元。以上合计510元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告路某某在本判决生效后十日内偿还原告武某某本金2.9万元，并按年利率24%支付自2015年8月16日至实际还款之日的利息；
二、被告路某某偿还原告武某某利息7510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 甜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保40号
申请人：山东阿华医药材料科技有限公司。
法定代表人：丛长利，董事长
被申请人：济南力诺能源科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇力诺路7号。
法定代表人：苏明，经理，
申请人山东阿华医药材料科技有限公司与被申请人济南力诺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东阿华医药材料科技有限公司的保全申请作出（2018）鲁1524民初411号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南力诺能源科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年二月二十七日
书记员 付茂振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11841号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王野，总经理。
被告：郝晓环，女，1970年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告郝晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11841号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王野，总经理。被告：郝晓环，女，1970年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告郝晓环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初347号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴永成，男，1972年10月29日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2004年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为监视居住。
辩护人石艳俏，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴永成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴永成及辩护人石艳俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月4日19时许，被告人吴永成窜至浦江县210省道黄宅镇六联村出口处的围墙边，趁四周无人之际，将被害人洪某停放着的一辆价值人民币1450元的创玲牌黑色电动车盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
2、2017年1月27日凌晨30分许，被告人吴永成窜至浦江县仙华街道后谢村警务室边上，用扳手将被害人汪某停放在那里销售的六辆货车上的六只价值人民币2700元的电瓶拆下来盗走。现涉案四只电瓶已追回并发还被害人。2017年6月23日，被告人吴永成向本院退出另外两只电瓶折价款1000元。
3、2017年1月28日中午11时许，被告人吴永成窜至浦江县蒋某天隆汽贸店门口，趁四周无人之际，将被害人罗某停放在那里的一辆价值人民币1600元的车牌号为浙Ｇ×××××的雅马哈牌摩托车盗走。现涉案摩托车已追回并发还被害人。
4、2017年1月29日凌晨2时许，被告人吴永成窜至浦江县黄宅镇岳塘桥头二区2号门口，趁四周无人之际，将被害人黄某一辆价值人民币350元的绿源牌电动车盗走。现涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、汪某、罗某、黄某的陈述；证人吴某、张某的证言；扣押清单，发还清单，接受证据清单；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，视频监控；被告人吴永成的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴永成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，结合被告人吴永成的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人吴永成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。
二、被告人吴永成退出的两只电瓶折价款人民币1000元，发还被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年六月二十七日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初347号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴永成，男，1972年10月29日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2004年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为监视居住。辩护人石艳俏，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴永成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴永成及辩护人石艳俏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月4日19时许，被告人吴永成窜至浦江县210省道黄宅镇六联村出口处的围墙边，趁四周无人之际，将被害人洪某停放着的一辆价值人民币1450元的创玲牌黑色电动车盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。2、2017年1月27日凌晨30分许，被告人吴永成窜至浦江县仙华街道后谢村警务室边上，用扳手将被害人汪某停放在那里销售的六辆货车上的六只价值人民币2700元的电瓶拆下来盗走。现涉案四只电瓶已追回并发还被害人。2017年6月23日，被告人吴永成向本院退出另外两只电瓶折价款1000元。3、2017年1月28日中午11时许，被告人吴永成窜至浦江县蒋某天隆汽贸店门口，趁四周无人之际，将被害人罗某停放在那里的一辆价值人民币1600元的车牌号为浙Ｇ×××××的雅马哈牌摩托车盗走。现涉案摩托车已追回并发还被害人。4、2017年1月29日凌晨2时许，被告人吴永成窜至浦江县黄宅镇岳塘桥头二区2号门口，趁四周无人之际，将被害人黄某一辆价值人民币350元的绿源牌电动车盗走。现涉案车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、汪某、罗某、黄某的陈述；证人吴某、张某的证言；扣押清单，发还清单，接受证据清单；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，视频监控；被告人吴永成的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴永成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，结合被告人吴永成的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人吴永成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。二、被告人吴永成退出的两只电瓶折价款人民币1000元，发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年六月二十七日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁增英。
委托代理人罗马，系陕西普惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋百全（又名宋佰全），男，1961年3月3日生，汉族，陕西乾县人，系乾县临平镇苇子村宋家组村民，住该村。
再审申请人祁增英与被申请人宋百全农村建房合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）咸中民终字第0123号民事判决书，已经发生法律效力。祁增英不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祁增英申请再审称，其在原审中明确对陕西信远建筑工程司法鉴定所作出的陕信（2014）鉴字第03号建筑工程司法鉴定意见表示不认可，同时被申请人也对该鉴定意见提出了异议，在此情况下，鉴定人应出庭作证，但原审法院却在鉴定人未出庭就依该鉴定意见作为认定事实依据，二审对此也予以采信属于程序重大瑕疵。双方建房时签订的建房协议就建房质量明确约定，“甲方（被申请人）随地验收，乙方过后不负任何工程责任。”且2012年3月房屋建成后，被申请人验收后向其支付了3万元工价，剩余未付，双方经被申请人亲属已进行了结算说明被申请人已对其建房质量认可，但是原审法院对该事实不予认定，却以没有法律效力的陕信（2014）鉴字第03号建筑工程司法鉴定意见错误认定其应承担建房质量问题，赔偿被申请人损失，明显属于认定事实错误。另外，导致房屋出现质量问题系地基原因造成，但该房地基部分并非自己所建，因此其不应承担责任。本案属于农村建房施工合同中的质量问题，依法应适用《建筑法》及《建筑工程质量管理条例》等有关建筑工程质量管理类的特别法律法规进行调整，原审法院却适用《合同法》及《民法通则》违反特别法优于普通法的法律适用原则，明显属于法律适用错误。综上所述，本案原一、二审存在程序违法、认定事实错误、适用法律不当问题，请求：撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01230号民事判决书及乾县人民法院（2013）乾民初字第01708号民事判决书，对本案依法再审。
本院经审查认为，关于申请人主张本案程序违法一节，经审查，根据原审卷中司法鉴定意见谈话笔录、民事案件送达笔录庭、庭审笔录及二审中庭审笔录可见，申请人同意鉴定且在法院送达鉴定意见书后未对鉴定书在合理期限内提出异议，也未要求鉴定人出庭接受质询且其在庭审中经当庭表示对鉴定意见书无异议。虽被申请人曾对鉴定意见书部分问题提出异议，但经鉴定机构答复后，在庭审中被申请人对该答复不作为证据出示，表明其已认可鉴定意见。由此可见，原审法院在双方当事人均对鉴定意见书无异议的情况下对该鉴定意见书予以采信符合法律规定的证据认定规则，二审对此予以维持并无不当，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，虽双方在建房协议中有随地验收，过后不负责任约定，但是农村民间自建房屋无正规设计图纸、建筑方大多系无相关行业资质施工队，工程质量及验收也无相关行业标准及硬性指标规定，因此双方对工程质量验收约定也无法形成完整的具体条款，原审依据民间习惯做法所达成共识在施工中双方均未尽到施工及验收注意义务，造成工程质量缺陷并结合有效地鉴定意见判决由申请人承担因质量问题造成不利后果，符合本案客观实际及法律规定，因此申请主张此节再审理由亦不成立。因申请人无证据证明造成被申请人房屋质量问题系别人所建地基所致，故本院对其主张此节不予采信。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，本案双方当事人之间因民间自建房屋问题而发生纠纷，应系民事合同法律关系，属于《合同法》及《民法通则》所调整的范畴且《建筑法》及《建设工程质量管理条例》等特别法明确规定，民间自建房屋不属于该法调整的范围之内，因此原审适用法律正确，申请人主张此节再审理由亦不成立。综上所述，申请人祁增英再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款之规定，裁定如下：
驳回祁增英的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊志强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3903号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：赵树从，女，1971年10月2日出生，住天津市北辰区。
被告：康振江，男，1971年3月11日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵树从、康振江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第556号
原告方军辉，女，一九七八年一月十一日出生，汉族，现住湖北省京山县，系受害人林刚妻子。
原告林生伟，男，一九五二年八月二十六日出生，汉族，现住湖北省京山县，系受害人林刚父亲。
原告董东英，女，一九五二年八月二十六日出生，汉族，现住湖北省京山县，系受害人林刚母亲。
原告林志恒，男，二O一四年六月二日出生，汉族，现住湖北省京山县，系受害人林刚儿子。
法定代理人方军辉，女，一九七八年一月十一日出生，汉族，现住湖北省京山县，系林志恒母亲。
原告林龙，男，二OO五年十月十一日出生，汉族，现住湖北省京山县，系受害人林刚儿子。
法定代理人方军辉，女，一九七八年一月十一日出生，汉族，现住湖北省京山县，系林龙母亲。
被告刘东升，男，一九八五年十月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系蒙J710**华通牌中型专项作业车注册所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司。
负责人仝永旺，该公司经理。
委托代理人刘烜，该公司员工。
原告方军辉、林生伟、董东英、林志恒、林龙诉被告刘东升、中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告无责赔偿死亡赔偿金11000元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平，独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，二0一五年一月二十三日七时三十分，王福明驾驶黑M825**（黑MC5**挂）解放牌重型罐式半挂由东向西行至110国道（北幅）428KM＋800M处，与和路边右侧护栏相撞后停在路右边的蒙BHA6**捷达牌小型轿车追尾相撞，与同向行驶的由ＸＸ驾驶的蒙J710**华通牌中型专项作业车侧面相挂，造成蒙BHA6**捷达牌小型轿车乘车人林刚死亡、驾驶人张喜云受伤、三车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，王福明负事故的全部责任，其他人无责任。被告刘东升所有的车辆投保交强险一份，应在无责限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险死亡伤残限额内无责赔偿原告死亡赔偿金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭四平
二〇一五年九月十六日
书记员 张 敏
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初117号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘良桃，男，汉族，1938年9月9日出生，江西省会昌县人，高中文化，家住会昌县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月21日被会昌县森林公安局取保候审，现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘良桃犯失火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人刘良桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告�刘良桃是文武坝镇长塅村精准扶贫户，因听说养鱼政府有补助，遂想把家里的小鱼塘清理干净拿来养鱼。2017年2月17日刘良桃将自家靠山脚的那口塘的塘坎杂草清理干净，并集堆晒干。晒干后，2017年2月21日下午3点钟左右，被告人刘良桃就去烧塘坎已晒干的杂草，用打火机点着塘坎杂草后，一阵风将火吹到塘坎边水沟上的杂草，水沟上的杂草烧着后，向上坎的田塅烧去，荒田杂草又干又密，一下子火势就比较大，无法控制，被告人刘良桃马某到锄头去扑火，由于火势较大一个人无法扑灭，火烧上了紧连荒田的井背坑山场，引起了文武坝镇长段村竹坝下小组“田竹坑”山场森林火灾。被告人刘良桃在扑火的时候，其侄子刘某3从外面回来了，被告人刘良桃遂叫刘某3打个电话给护林员刘某1报警。引起森林火灾后，被告人刘良桃极力扑火，至使右�、右手臂、右腿被严重烧伤。经宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所鉴定，该起森林火灾过火有林地面积116.7亩，折合7.78公顷，直接经济损失为84655.36元。
上述事实，被告人刘良桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、归案说明、林权证复印件、疾病证明书，证人许某、刘某2发生、刘某1、刘某3证言，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘查笔录及刑事摄影照片，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良桃过失致使森林火灾，过火面积达7.78公顷，其行为已构成失火罪。被告人刘良桃在失火后委托他人报向林业工作站报告，其本人在现场积极救火，其在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人刘良桃生于1938年9月，已年满79周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘良桃犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭连学
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00029号
原告张某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告张某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1034号
原告：付海鹏，男，1988年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告付海鹏诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付海鹏的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计16104元（按照每日48.8元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为488040元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2017年2月28日，共计323天，原告主张按每日48.8元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金15762.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付海鹏2016年4月12日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金15762.4元；
二、驳回原告付海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明明
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初219号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月22日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
被告人杨某某于2012年8月份，在中国银行办理信用卡一张，卡号为：×××，截止到2015年12月11日，该卡已透支现金70，528.05元，应收利息及滞纳金7，731.90元，经中国银行多次催缴至今未还，案发后，现已还透支现金45，000.00元，剩余透支金额与中国银行签署了还款计划书。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被告人供述。并认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某无辩解。
经审理查明，被告人杨某某于2012年8月份，在中国银行办理信用卡一张，卡号为：×××，截止到2015年12月11日，该卡已透支现金70528.05元，经中国银行多次催缴未还。案发后，现已偿还透支本金45000元，剩余透支金额与中国银行签署了还款计划书。在诉讼过程，被告人杨某某已偿还本金人民币26000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公安机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人杨某某户籍证明及无违法犯罪记录证明。
2、抓捕经过及破案报告。
3、中行农安支行立案申请。
4、中行电话催收记录。
5、杨某某信用卡交易记录。
6、信用卡申请表。
7、还款结清证明。
8、信用卡透支催缴还款通知书、照片。
9、情况说明：证实被告人杨某某信用卡卡号。
10、中国银行银行卡呆账核销工作业务问答手册。
1l、中国银行对杨某某信用卡追缴的情况说明。
12、还款计划。
（二）证人李某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人杨某某供�。
2、被告杨某某供述。
六、视听资料。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭出示如下证据：
中国银行股份有限公司农安支行还款结清证明：证实杨某某名下信用卡于2016年3月17日还款26000元。所欠本金已经结清。
经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪，且透支本金全部偿还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04971号
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人陈玲，女，北京城建集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）张红林，男。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所实习律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人张红林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官张洪占参加的合议庭。2014年5月27日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人城建公司之委托代理人陈玲，被上诉人张红林之委托代理人聂永锋、宋钢胜到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告张红林在一审起诉称：2013年6月30日，经案外人朱涛介绍，并经城建公司在北京市海淀区中关村软件园孵化加速器工程的项目经理孙为忠同意，张红林到该工地工作。2013年7月4日9时许，张红林的右手不慎被电锯锯伤，随即被送到北京积水潭医院，后又转到北京朝阳急诊抢救中心治疗。经诊断：1、右手食指离断伤；2、右手中环指指骨骨折；3、右手中环指伸肌腱损伤；4、右手拇指皮肤挫裂伤。遂作了6个小时手术，住院22天，花去医疗费36708.79元，张红林之妻也将经营的鞋店停业，到医院护理张红林。经过3个月的恢复，张红林右手经鉴定，构成7级伤残。现诉至法院，诉讼请求：城建公司赔偿张红林医疗费、残疾赔偿金等共计534508元。
一审法院向上诉人（原审被告）城建公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，张红林既没有证据证明城建公司系侵权人，也没有证据证明发生侵权的地点在北京市海淀区，故该案管辖法院应为张红林就医发生地的北京市朝阳区法院。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。张红林有证据证明其受伤地位于本市海淀区，且被告城建公司的住所地亦在本市海淀区，故该院对本案有管辖权。城建公司的管辖异议并无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回城建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）城建公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：在张红林既无证据证明致其受伤的是城建公司，也无证据证明侵权行为实施地在北京市海淀区的情况下，本案应当以张红林就医的地点，即侵权结果发生地作为确定管辖的事实依据。因张红林就诊地点在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）张红林服从一审法院上述民事裁定。其针对城建公司的上诉理由答辩称：作为被告的城建公司的住所地在北京市海淀区，且张红林出具的证人证言也证明其受伤的地点发生在北京市海淀区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回城建公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院经审查认为：张红林提起的是侵权之诉，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖法院。至于城建公司是否确实构成侵权，则应由法院在本案实体审理中作出认定。依据上述法律规定，被告住所地或者侵权行为地的法院对本案均有管辖权。鉴于本案被告城建公司的住所地在北京市海淀区，一审法院依据该事实已经取得对本案的管辖权，故城建公司所述张红林主张侵权行为实施地在北京市海淀区没有证据支持并据此要求改变管辖法院的上诉理由，本院已无需审查。综上，一审法院对本案处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月十三日
书 记 员 昝 彤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1124号
原告胡宁，男，1993年9月9日出生。
被告黄磊，男，1990年4月10日出生。
本院在审理原告胡宁与被告黄磊民间借贷纠纷一案中，原告胡宁于2013年5月17日向本院提出对被告黄磊的撤诉申请。
本院认为：原告胡宁的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁负担。
审判员 李志兴
二〇一三年五月十七日
书记员 秦 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1063号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告秦成友，农民。
被告张立荣，农民。
被告张立香，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦成友、张立荣、张立香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告秦成友向原告借款150000元，还款期限至2015年2月20日。同日，被告张立荣、张立香与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金943.79元，结息至2014年11月21日。为此，要求被告秦成友偿还剩余借款本金人民币149056.21元及利息，被告张立荣、张立香承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告秦成友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年2月20日。合同签订后原告于2014年2月28日向被告发放贷款150000元，到期日为2015年2月20日，借款月利率为10.0‰。2014年2月28日，被告张立荣、张立香与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金943.79元，结息至2014年11月21日。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告秦成友偿还借款本金人民币149056.21元及利息，被告张立荣、张立香承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦成友签订的借款合同、与被告张立荣、张立香签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦成友借原告现金人民币149056.21及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告秦成友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张立荣、张立香应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张立荣、张立香对被告秦成友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成友于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149056.21元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张立荣、张立香对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘慧群
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第250号
罪犯吴兰柱，男，1967年1月6日出生，汉族，馆陶县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年8月19日作出（2010）馆刑初字第30号刑事判决，以被告人吴兰柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴兰柱在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴兰柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功3次，年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吴兰柱入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兰柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01139号
上诉人（原审被告）安二更。
上诉人（原审被告）安更杰。
被上诉人（原审原告）正定县南楼乡宿村庄村民委员会，住所地正定县南楼乡宿村庄村。
法定代表人韩新军。
委托代理人崔彦斌。
上诉人安二更、安更杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1987年正定县宿村庄村村民委员会（以下简称宿村庄村委会）将位于东至东宿村，西至2号方、4号方伙道，南至东宿村，北至1号方、2号方伙道的20亩沙滩地承包于安书更、安秀合，承包期限25年，自1987年4月1日至2011年12月31日止。安书更、安秀合约于2011年、2013年已去世，后便由安二更、安更杰及杜兰凤（安书更妻子）接种该20亩沙滩地，三人约各占三分之一。宿村庄村委会称，诉前杜兰凤已明确表示将自己耕种的约7亩地交还宿村庄村委会。
以上事实，有1987年5月28日宿村庄村委会与安书更、安秀合签订的承包沙滩地合同可证实。
原审法院认为，1987年宿村庄村委会将20亩沙滩地承包于安书更、安秀合，安书更、安秀合去世后，由安二更、安更杰及杜兰凤接种该20亩地，并提供了1987年5月28日宿村庄村委会与安书更、安秀合签订的承包沙滩地合同，该合同约定承包期至2011年12月31日止。合同承包期到期后，安二更、安更杰继续占有使用先前承包的约14亩沙滩地，无法律依据。现宿村庄村委会要求安二更、安更杰返还沙滩地约14亩，并表示在本案中不再向安二更、安更杰主张各种损失，予以支持。安二更、安更杰抗辩并主张的各种损失，因安二更、安更杰未提出反诉，故不予处理。安二更、安更杰经依法传唤，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。
据此，原审判决：判决生效之日起十日内安二更、安更杰返还宿村庄村委会沙滩地20亩的三分之二部分（即除去杜兰凤先前占用部分之外的地）。诉讼费80元，减半收取40元，由安二更、安更杰负担。
判后，安二更、安更杰不服，共同向本院提起上诉称：上诉人在承包期间，因水位下降造成原水井报废，上诉人自费花35000元打井三眼，按照承包合同第四条约定，被上诉人宿村庄村委会应当负担该费用，上诉人多次索要，被上诉人宿村庄村委会拒不支付；因水位下降，使用柴油机作动力已无法供水，上诉人多次要求被上诉人宿村庄村委会按照承包合同第五条履行为上诉人架低压线义务，其仍拒不履行，造成果树旱死，为此，上诉人找到被上诉人宿村庄村委会协商要求继续延包，以维护上诉人的优先承包权并弥补上诉人的经济损失，而非上诉人抢种，原判认为合同期满应予终止，未保护上诉人的合法权益。原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，双方对签订合同、实际耕种以及交清承包期内承包费的事实均认可。承包期间，为满足耕种需要，政府变电站为安二更、安更杰架设电线并安装变压器。其它与一审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的承包沙滩地合同期限至2011年12月31日到期，之后并未续包，基此，作为发包方宿村庄村委会主张返还承包地，符合合同约定。双方签订的沙滩地承包合同不是家庭联产承包合同性质，安二更、安更杰主张合同到期后其理应延包并享有优先承包权，理据不足，本院不予采信。安二更、安更杰主张，宿村庄村委会未履行合同约定的义务并给其造成经济损失，该主张不是双方合同到期终止后其仍占有诉争地块的合法理由，其该主张，可另案进行处理。综上所述，上诉人安二更、安更杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安二更、安更杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵连柱
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 静
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第48号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1971年6月5日出生，广东省湛江市雷州市人，个体工商户。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蔡某某犯侵犯著作权罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：自2013年10月起，被告人蔡某某在湛江经济技术开发区东山圩市场内经营双喜百货商行。从2014年3月起，蔡某某在未取得国家相关部门发放的《音像制品经营许可证》的情况下，从广州以每张4元的价格购进盗版光碟，然后以每张5元的价格在其经营的档口进行销售。同年9月1日上午10时许，公安民警查获蔡某某销售盗版光碟，现场扣押盗版光碟1300张。经湛江市文化广电新闻出版局鉴定，蔡某某被扣押的1300张光碟为非法出版物。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣缴的盗版光碟、鉴定意见、个体经营许可证、被告人的到案经过及户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法出版的光碟，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳
为打击盗版犯罪，保护知识产权，规范音像制品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的非法出版物1300张音像制品，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的”有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的”有其他特别严重情节”。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第376号
原告骆骥，女，1972年02月10日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告骆骥诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告骆骥撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告骆骥负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00623号
原告：杨举成，男，1978年3月3日出生，回族，住额敏县。
被告：金玉奇，男，1960年12月5日出生，回族，住额敏县。
原告杨举成与被告金玉奇民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年5月12日、2015年5月18日两次公开开庭进行了审理，原告杨举成、被告金玉奇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨举成诉称，2014年12月25日，被告急需用钱在原告处借款30000元，书写欠条一份，被告承诺2015年3月30日一次性将该款还清。到了还款时间，原告多次索要未果，故诉至人民法院。请求：一、依法判令被告给付借款30000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金玉奇辩称，被告从原告处借现金30000元是事实，但是这个钱是为了给原告在内的五户联保中的马建明偿还贷款，当时原告要求由被告打欠条，才能借上钱，当时是马建明的儿子马月东和被告一起去拿的钱到信用社还贷款，信用社还贷款时有马继胜、马建明在场，当时信用社下班了，第二天被告又自己去还款，有还款凭证为证。被告积极还款就是为了2015年五户可以继续贷款，但马建明2015年也没有贷上款，所以欠款尚未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2011年3月1日欠条一份（原件），用以证明：被告欠原告30000元，用四亩地的院子做抵押，2015年3月30日前还。
被告质证认为，认可，欠条是我书写的。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，2014年12月26日信用社的收回贷款凭证一张（复印件）、信用社的业务凭证一张（复印件）用以证明：被告借钱的用途是给马建明还贷款。
原告质证认为，不认可，原告不知道被告借钱的实际用途
被告为支持自己的主张，申请证人马继胜出庭作证。
证人马继胜的证人证言：证实被告借原告的钱给马建明还贷款，原告知道借款实际用途。
原告质证认为：不认可。被告是否拿钱给马建民还款原告并不知晓。
本院认证认为：被告对原告出示的欠条认可。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。被告提供的书证及证人证言证实被告向原告借款是给马建明还贷款，本院对被告提供的书证及证人证言证真实性予以认可，但与本案无关联性，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年12月25日，被告为原告在内的五户联保中的马建明偿还贷款，在原告处借款30000元，并由被告书写欠条一份，被告承诺2015年3月30日一次性将欠款还清。
本院认为，债权人、债务人的合法权益均受法律保护。借贷双方应本着诚实守信的原则行使自己的权利，履行自己的义务。被告金玉奇借原告杨举成30000元的事实存在，原、被告借贷民事法律关系成立，有欠条为据在案佐证，本院足以认定。关于被告抗辩称借原告的钱给马建明还贷款，与本案不属于同一法律关系，被告与马建明之间的民事法律关系，本案不予受理。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，被告至今未偿还借款，属违约行为，被告应承担还款责任。综上，原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金玉奇于本判决生效之日起十日内给付原告杨举成借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告杨举成已预交）。由被告金玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年六月三日
书记员 余 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第78号
申请人：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。
负责人：郑思雨。
被申请人：浙江博州钢业有限公司。
法定代表人：孙忠雄，系浙江博州钢业有限公司。
被申请人：浙江东方铜业有限公司。
被申请人：孙忠雄。
被申请人：项朝舜。
被申请人：张其高。
被申请人：高祥宗。
申请人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江博州钢业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区云景路138号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××82号、01190124号、01××23号）予以保全查封、对被申请人浙江东方铜业有限公司所有的坐落于丽水市西屏镇瑞阳大道206号房屋（房屋所有权证号：松房权证西屏字第××号、09××59号、09760号、09××61号、09762号、09××63号、09764号）予以保全查封、对被申请人孙忠雄所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢的房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢一层102号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢一层103、104号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢地下室夹层37号车库（房屋所有权证号：266037号）、坐落于温州市龙湾区海滨街道城东村古井巷5号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市龙湾区海滨街道城东村东北街25号房屋（房屋所有权证号：××号）予以保全查封，对被申请人项朝舜所有的坐落于温州市龙湾区永中桦11幢205室房屋（房屋所有权证号：××号）予以保全查封，对被申请人张其高所有的坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼1幢403室房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼地下室32号车库（房屋所有权证号：544974号）予以保全查封，对被申请人高祥宗所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中天大厦1305室房屋（房屋所有权证号：××号）予以保全查封，保全金额共计人民币29600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江博州钢业有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区云景路138号房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××82号、01190124号、01××23号）；
二、查封被申请人浙江东方铜业有限公司所有的坐落于丽水市西屏镇瑞阳大道206号房屋（房屋所有权证号：松房权证西屏字第××号、09××59号、09760号、09××61号、09762号、09××63号、09764号）；
三、查封被申请人孙忠雄所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢的房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢一层102号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑1-5幢一层103、104号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢地下室夹层37号车库（房屋所有权证号：266037号）、坐落于温州市龙湾区海滨街道城东村古井巷5号房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市龙湾区海滨街道城东村东北街25号房屋（房屋所有权证号：××号）；
四、查封被申请人张其高所有的坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼1幢403室房屋（房屋所有权证号：××号）、坐落于温州市鹿城区新城大道新乐大楼地下室32号车库（房屋所有权证号：544974号）；
五、查封被申请人项朝舜所有的坐落于温州市龙湾区永中桦11幢205室房屋（房屋所有权证号：××号）；
六、查封被申请人高祥宗所有的坐落于温州市鹿城区新城大道中天大厦1305室房屋（房屋所有权证号：××号）。
保全价值共计人民币2960万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈 军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第211号
原告王某甲，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第379号
申请执行人某某实业有限公司。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第783号民事调解书，于2015年3月12向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某某银行存款20200元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月二十日
书记员 魏语珊