wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00904号
原告黄璟君。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告黄永雷。
被告黄春香。
原告黄璟君与被告黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄璟君的委托代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璟君诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月15日、11月17日，被告以经营所需为由，分别向原告借款人民币2万元、4万元，并出具了相应的借条两份。借款后，两被告均未归还。现要求两被告归还借款人民币6万元。
被告黄永雷、黄春香均未答辩。
经审理查明，原告黄璟君与两被告系朋友关系；两被告原系夫妻关系，于2003年5月9日登记结婚。2011年3月15日，在海门市海门镇国际车城C座楼下，被告黄永雷以借钱购买饲料为由向原告黄璟君借款人民币2万元，并当即出具相应借条一份；2011年11月17日下午5时许，在海门市海门镇光华世纪苑414幢楼下，被告黄永雷再次向原告黄璟君借款人民币4万元，后于当日晚上6时30分许，由被告黄春香出具了相应借条一份。上述借款，双方均未约定借款利率与借款期限。借款后，两被告至今未归还。原告为催要借款，诉讼来院。
另查明，在本案审理中，被告黄永雷归还原告借款人民币5000元。现两被告尚欠原告黄璟君借款人民币55000元。
以上事实，由原告提供的借条2份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永雷、黄春香立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其在原告诉讼催要后仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告黄永雷的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告黄璟君诉讼来院后，被告黄永雷归还人民币5000元，应在本案的诉讼请求中扣减。被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永雷、黄春香于本判决生效之日起十日内归还原告黄璟君借款人民币55000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（已减半收取），由被告黄永雷、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 葛 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆玉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00904号 原告黄璟君。 委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告黄永雷。 被告黄春香。 原告黄璟君与被告黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄璟君的委托代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄璟君诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月15日、11月17日，被告以经营所需为由，分别向原告借款人民币2万元、4万元，并出具了相应的借条两份。借款后，两被告均未归还。现要求两被告归还借款人民币6万元。 被告黄永雷、黄春香均未答辩。 经审理查明，原告黄璟君与两被告系朋友关系；两被告原系夫妻关系，于2003年5月9日登记结婚。2011年3月15日，在海门市海门镇国际车城C座楼下，被告黄永雷以借钱购买饲料为由向原告黄璟君借款人民币2万元，并当即出具相应借条一份；2011年11月17日下午5时许，在海门市海门镇光华世纪苑414幢楼下，被告黄永雷再次向原告黄璟君借款人民币4万元，后于当日晚上6时30分许，由被告黄春香出具了相应借条一份。上述借款，双方均未约定借款利率与借款期限。借款后，两被告至今未归还。原告为催要借款，诉讼来院。 另查明，在本案审理中，被告黄永雷归还原告借款人民币5000元。现两被告尚欠原告黄璟君借款人民币55000元。 以上事实，由原告提供的借条2份，本院调取的两被告婚姻登记信息1份及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永雷、黄春香立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其在原告诉讼催要后仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告黄永雷的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告黄璟君诉讼来院后，被告黄永雷归还人民币5000元，应在本案的诉讼请求中扣减。被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永雷、黄春香于本判决生效之日起十日内归还原告黄璟君借款人民币55000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元（已减半收取），由被告黄永雷、黄春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员 葛 娟 二〇一四年十二月十七日 书记员 陆玉群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1133号
罪犯陈帮助，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月20日作出（2013）东刑初字第100号刑事判决书，以被告人陈帮助犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈帮助在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈帮助在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分90.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帮助在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮助减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月26日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初94号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：刘新民，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与刘新民承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第6号
申请执行人杨成学，男，生于1968年11月24日，汉族。
被执行人罗时烈，男，生于1966年2月2日，汉族。
委托代理人赵映海，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3221号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗时烈至今未履行义务。
本院查明被执行人罗时烈在射洪县太和镇建设路有19.17平方米住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗时烈所有的位于射洪县太和镇建设路房屋。
二、被执行人罗时烈负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人罗时烈可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封的期限为二年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 冯 毅
审判员 赵 凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何洋民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23464号
原告：上海风勋信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：孙达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海志良律师事务所律师。
被告：国洲金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号A1－2229室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人：秦伟。
被告：上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号A1-2117室。
法定代表人：陈劼。
原告上海风勋信息科技有限公司与被告国洲金融信息服务(上海)有限公司、上海缘其餐饮管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海风勋信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海风勋信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王蓓蕾
二〇一六年十月十日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23464号原告：上海风勋信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海志良律师事务所律师。被告：国洲金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号A1－2229室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：秦伟。被告：上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号A1-2117室。法定代表人：陈劼。原告上海风勋信息科技有限公司与被告国洲金融信息服务(上海)有限公司、上海缘其餐饮管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海风勋信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海风勋信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王蓓蕾二〇一六年十月十日书记员  周 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第44号
申请人：李永红，女，1954年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人李永红申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李永红称，李友森是申请人李永红的哥哥，1987年2月11日下落不明，当时有报警，派出所已注销户口，二十八年过去，李友森至今仍下落不明，现申请宣告李友森死亡。
经审理查明，下落不明人李友森，男，1949年8月1日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区某房，系申请人李永红的哥哥。据居民户口登记册显示，李友森于1987年2月11日下落不明，经批准注销户口，婚姻状况一栏为空白。广州市荔湾区档案馆出具《查阅婚姻登记档案情况表》，显示无李友森1969年8月1日至1987年2月11日的婚姻档案。李友森的父母已先后去世，李友森的弟李某军、妹李某红均到庭确认申请人李永红所述事实，同意宣告李友森死亡。申请人李永红申请宣告李友森死亡后，本院于2015年11月13日在《人民日报》发出寻找李友森的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李友森仍然下落不明。
本院认为，李友森下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，李友森仍然下落不明。据此，本院依法确认李友森死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李友森死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志仙
潘林泉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第247号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1982年1月11日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，申金通信器材销售中心个体经营者，住山东省肥城市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，1985年9月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，农民工，住山东省肥城市。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控，被告人李某某、杨某某预谋骗取他人钱财。2012年4月10日12时许，在李某某指使下，杨某某持李某某的上海银行信用卡到济南市槐荫区张庄路广友茶城，虚构购物的事实，取得孙某某的信任，杨某某让孙某某先帮忙还上李某某信用卡的欠款再通过刷卡购物及套现方式取得钱款，孙某某通过网上银行向李某某的信用卡账户汇入现金18700元，李某某通过银行客服电话得知对方汇入现金后随即将信用卡账户挂失锁定，孙某某无法通过刷卡取得钱款。孙某某发现被骗后报案，公安人员将李某某、杨某某抓获，同年4月11日，李某某、杨某某与孙某某达成和解协议，二人赔偿了孙某某经济损失20000元，孙某某表示不予追究二人的法律责任。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人林某某的证言、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的扣押物品、文件清单、山东省平阴县人民法院（2008）平刑初字第62号刑事判决书及山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第868号刑事裁定书、（2011）鲁宁狱释字第014号释放证明书、肥城市公安局王庄派出所、桃园派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的案件来源及抓获经过、孙某某与李某某达成的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，本应从重处罚，但其在共同犯罪中作用相对较小，李某某、杨某某认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一三年十月二十四日
书记员 王达丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年2月3日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2015年12月1日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年11月20日左右，被告人余某在其暂住处本市江干区丁兰街道赵家花苑15幢1单元904室内容留诸建国吸食毒品1次。
2015年11月30日凌晨，被告人余某在上述地点容留诸建国吸食毒品1次。
公诉机关认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月五日
书 记 员 项骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4589号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，系该公司总经理。
被告尚志娟，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告尚志娟追偿权纠纷一案中，原告金威建设集团有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执459号
申请执行人裘勇
被执行人张益平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01758号，依法向被执行人张益平发出执行通知书，责令被执行人张益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币13125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第87-1号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。
法定代表人刘文舫，大队长。
委托代理人黄修海，男，1983年4月17日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制科科长。
委托代理人王颖，男，1980年11月18日出生，汉族，系长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队法制员。
被执行人张海威，男，1990年8月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队（以下简称雨花区城管执法大队）申请强制执行长综罚字雨花（2012）第1009876号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年10月19日15时30分许，车牌号为湘A×××××的比亚迪牌小轿车擅自停放在长沙市雨花区车站南路兰亭优壳路段人行道上，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队工作人员在执法过程中发现后，认为该车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在人行道上停放机动车辆的规定，属于违法停放，遂作出长综查字雨左（2012）第1034559号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》，将陈述通知书粘贴在该车的前挡风玻璃上，并拍照取证。该陈述通知书告知了当事人拟对其进行处罚的标准和数额，及依法享有陈述、申辩的权利。
因湘A×××××车辆的驾驶员未在规定期限内行使陈述、申辩权，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队经查询调查，确定被执行人张海威为湘A×××××车辆的车主。2012年11月4日，原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出长综罚字雨花（2012）第1009876号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，决定对被执行人张海威处以100元罚款；限被执行人在收到决定书之日起15日内凭《长沙市非税收入缴纳通知单》将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知当事人，如不服决定依法享有申请复议或提起行政诉讼的权利。
2013年4月24日，雨花区城管执法大队依法向张海威邮寄送达了行政处罚决定书。但张海威在2013年5月2日收到邮件后，未在法定期限内申请复议和提起诉讼。2013年9月3日，雨花区城管执法大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，向张海威作出长综雨催字（2013）第31号《履行行政决定催告书》，催告张海威自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行；同时告知其在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。被执行人张海威于2013年9月13日收到雨花区城管执法大队邮寄的催告书后，未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。2013年10月28日，雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请。
另查明，2012年9月3日，长沙市机构编制委员会办公室发文，同意长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队更名为长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队。2013年2月1日、2013年2月26日，长沙市事业单位登记管理局和长沙市质量技术监督管理局分别对更名后的雨花区城管执法大队办理了事业单位法人证书、组织机构代码证的登记手续。
以上事实，有张海威的公民基本信息、湘A×××××车辆信息、车辆违章现场照片，《擅自占用人行道停放机动车行政处罚陈述通知书》、《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，根据《长沙市城市管理条例》第二十九的规定，城市管理综合行政执法机关具有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权的职权。原长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的长综罚字雨花（2012）第1009876号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张海威在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行决定书所确定的义务。现雨花区城管执法大队向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海威履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队作出的长综罚字雨花（2012）第1009876号《擅自占用人行道停放机动车行政处罚决定书》；
二、限被执行人张海威在2013年12月9日前履行缴纳罚款100元及加处罚款100元的义务，并承担本案的申请执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第75号
原告：马某某，女，1990年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：杨某某，男，1989年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历12月13日举行婚礼，2013年3月12日办理结婚登记。2014年农历5月3日生育女儿杨诗媛。原、被告婚后感情一般，自生育女儿以后，因家庭琐事发生纠纷，婆媳失和，后原告因病治疗，被告及家人也不管不问，医疗费还是由原告娘家支付。原告于2014年农历6月份回娘家居住，被告及家人从未去接过，还放出狠话说让原告“滚蛋，走着来爬着走”。综上，由于原、被告并非自由恋爱，加之婚后没有建立感情，且因家庭琐事经常生气，致使双方的感情彻底破裂。故诉至法院，请依法判决：1、解除原告和被告之间的婚姻关系。2、婚生女儿杨诗媛由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元。3、结婚时原告带去的财产归原告所有。4、�讼费由被告负担。
被告向法庭提交书面答辩状称：1、原、被告是在冰糕厂打工期间认识、恋爱、结婚，不是原告所说的经人介绍。2、原、被告十分恩爱，不是原告说的婚后感情一般，被告打工挣的钱一五一十的交给原告，甚至原告母女常常替被告领工资，是模范夫妻。3、原告和婆婆十分和睦，不是原告说的婆媳失和，我们的女儿出生到现在，原告身为母亲，没有给女儿喂过一口母乳，没有给亲生女儿擦过一次屁股，没有陪女儿睡过一个晚上，都是被告母亲一手抚养，任劳任怨。4、原告从去年农历6月份回娘家至今未归，被告多次去接她都不回来，带的礼物都被他们母女扔到门外。从过完春节以来，被告确实没接过，因为被吓怕了。5、原告的诉状说“原告因病治疗，被告家人不管不问，医疗费也是由娘家支付”。这句话是弥天大谎。被告多次去接原告，从未听说原告有病，情况前面第2条说过，被告打工挣的钱都一五一十的交给原告，甚至原告母女常常替被告领工资。原、被告的女儿满月待客，原告娘家送的1500元，都被原告的母亲拿走，原告多次对被告说：“你的钱我替你存着”。原告母亲一手遮天，控制着被告的家庭现金，怎能说医疗费用还是由原告娘家支付。6、原、被告结婚时，原告的嫁妆全是被告所买，不能由原告带走，否则，原告需退还彩礼费用60000元。7、前面第3条说过女儿出生到现在，原告身为母亲没有给女儿喂过一口母乳，没有给亲生女儿擦过一次屁股，没有陪女儿睡过一个晚上。原告从去年农历6月离家到现在已经半年多，从来没有回家看过一次不满一岁的亲生女儿，母女之间已经毫无感情可言。为保护婴儿的身心健康，孩子绝不能交给没有能力和爱心的原告抚养。另外，去年农历6月，原告的母亲跑到被�家门口打被告，被人拉开，被告的婶母劝原告说：“有啥咱回家说，天老热，看把孩子晒着”，没想到原告竟然说：“晒死去求”。把不满一岁的婴儿交给这样的母亲抚养，谁能放心。综上所述，原告的诉状竟然没有一句真话，但为了家庭完整，为了孩子不失去母亲，被告可以原谅原告。只要原告回家，被告可以既往不咎把打工钱全部交给原告。至于原告的母亲替被告领工资，以后还是免了吧。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原、被告于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历12月13日举行婚礼，2013年3月12日办理结婚登记，2014年农历5月3日生育女儿杨诗媛。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月搬�娘家居住，双方分居至今。原告遂诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女儿杨诗媛由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元；结婚时原告所带去财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在打工期间经人介绍认识、恋爱、结婚，结婚后又生育一个女儿，表明双方感情基础较好。夫妻双方因生活琐事发生争执在所难免，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 李银汉
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳永信
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0380号
原告贾艳敏，农民。
被告冯新国，农民。
本院在审理原告贾艳敏与被告冯新国不当得利纠纷一案中，原告贾艳敏于2015年09月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳敏申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾艳敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告贾艳敏负担。
审 判 员 陈爱军
代理审判员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙彩红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初230号
原告：刘春。
委托代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。
被告：余荣进，无业。
被告：邓兰，保险公司员工。
被告：余荣富，系余荣进胞弟。
本院在审理原告刘春诉被告余荣进、邓兰、余荣富民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘春负担。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹洪萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第611号
申请人：李翠。
被申请人：刘盛强。
申请执行人李翠依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第304号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人刘盛强给付案件款24362元。
本案于2015年9月8日受理后，在执行过程中经查明被执行人刘盛强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 吴 江 海
审判员 ： 王 刚
审判员 ：古尼沙*阿孜
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第611号申请人：李翠。被申请人：刘盛强。申请执行人李翠依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第304号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人刘盛强给付案件款24362元。本案于2015年9月8日受理后，在执行过程中经查明被执行人刘盛强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结沙雅县人民法院（2015）沙民初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：   吴    江   海审判员 ：      王      刚审判员 ：古尼沙·阿孜二〇一六年一月十四日书记员 ：   王    国   育
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1967号
罪犯邢永岗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）石刑初字第181号刑事判决，以被告人邢永岗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年4月30日作出（2007）冀刑一终字第77号刑事裁定，维持对邢永岗的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年4月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢永岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢永岗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢永岗在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢永岗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更438号
罪犯杨志文，男，1994年10月3日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。住泗洪县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杨志文，曾因寻衅滋事，于2009年4月28日被泗洪县公安局行政拘留五日（未予执行）；又因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被泗洪县人�法院判处有期徒刑一年，2014年5月30日刑满释放。2015年9月22日泗洪县人民法院作出（2015）洪刑初字第0220号刑事判决，以杨志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年11月21日至2018年11月20日止)。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨志文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯�志文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文的刑罚减去有期徒刑八个月（�刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初740号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952－8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何田生，该公司员工。
被告：陈淑兰，女，汉族，1972年03月28日出生，住广东省佛山市三水区，A）。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司（以下简称添祥公司）诉被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何田生到庭参加了诉讼，被告陈淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添祥公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2016年10月海怡苑1座701房的物业费、公共水费分摊、公共电费分摊费合计2934.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会于2012年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，多层按建筑面积0.6元/平方米/月收取，公共能源及电梯年审费用按产权向使用人按实分摊（公共水费每户每月按1元计收）。被告居住在该小区海怡苑1座701房，被告至今未缴纳上述物业从2014年1月至2016年10月的物业费及相关费用。原告围绕诉讼请求提供《物业管理服务合同》、海畔名苑海怡苑1座701号房欠交物业管理费等相关费用明细。
被告陈淑兰没有提供答辩意见，也没有提供证据。
本院依职权调取了三水区城建水务档案馆查询结果及存量房买卖合同。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，涉案房产登记的建筑面积为121.95平方米。
本院认为，添祥公司与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由添祥公司为被告所在的小区提供物业服务，原、被告间存在物业服务合同关系。添祥公司提供物业服务后，陈淑兰应按约定支付相应的费用，现陈淑兰尚欠原告2014年1月至2016年10月的物业费等相关费用，添祥公司诉请其支付，符合合同约定和法律规定。涉案房产登记的建筑面积为121.95平方米，添祥公司诉请按120.50平方米计算，是其对自身权利的自主处分，本院予以准许。陈淑兰拖欠的物业服务费为2458.20元（120.50平方米×0.6元/平方米/月×34个月）、公共分摊水费34元（1元/月×34个月）。添祥公司提供其在小区内公布的各单位公共电费分摊明细，诉请陈淑兰该分摊费用按每月13元计算，在合理范围内，本院予以支持。陈淑兰应支付的公共电费为442元（13元/月×34个月）。
被告陈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑兰在本判决生效之日起十日内向原告佛山市添祥物业管理服务有限公司支付2014年1月至2016年10月的物业费2458.20元、公共分摊水费34元、公共分摊电费442元，合共2934.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈淑兰负担。
如不服本判决，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈淑兰可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李洁文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00709号
申请执行人张学义，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪有利，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶顺时，女，1975年3月9日出生，汉族，住住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年7月10日作出的（2015）屯民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪有利、叶顺时至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪有利、叶顺时银行存款103603元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月十九日
书记员 汪建海
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终113号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年4月4日出生，汉族，大专文化，永济市张营乡张营小学教师，现住永济市。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）晋0821刑初26号刑事判决。判处，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某以愿意服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某认罪服法，愿服从原审判决，自愿撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
临猗县人民法院（2016）晋0821刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 王江平
审判员 薛 钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 董志强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7145号
原告钮晟杰。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，董事长。
本院在审理原告钮晟杰与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钮晟杰于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮晟杰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮晟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钮晟杰负担。
审判员 殷翔
二〇一六年七月六日
书记员 郑立
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2257号
原告庄玉帅，住大连市沙河口区。
委托代理人王玉敏，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告景军山，住大连市沙河口区。
原告庄玉帅与被告景军山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉帅的委托代理人王玉敏，被告景军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉帅诉称，2014年12月18日，我与被告签订借款协议，约定被告向我借款6万元，借款期限为2014年12月18日起至2015年2月18日止，利息按银行四倍利率计算，诉讼费、代理费等均由被告承担。被告在收到6万元借款后出具了收条。现被告至今未偿还借款本息，已违约。故根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还6万元借款本金，并按银行四倍利率支付自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；被告承担代理费3000元。
被告景军山辩称，原告陈述与事实不符，原告经营一个借贷公司，我向原告借款时，只从原告手中拿了5.5万元，原告当场扣了利息5000元。在我借款后，原告称他的朋友有急用又向我借回2万元，这2万元原告并未还给我。另外，借款时我用我的车进行了抵押，现在原告不提车的事情，原告将我的车弄没有了，所以现在我不能还钱。
经审理查明，被告景军山经朋友介绍认识原告庄玉帅。2014年12月18日，双方签订借款协议，主要内容为：“今（出借人）庄玉帅借给景军山人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整。借款期限自2014年12月18日起至2015年2月18日止还清借款。一、借款人到期未能及时归还该借款视为借款人违约，借款人应向出借人按银行现行借款利息四倍按日支付违约金。二、借款期限为借条出具之日起到借款偿还期限止，如借款人未能归还借款，借款人承诺自愿履行以下责任，范围为：本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、律师代理费、公证费、调查费及其他实际费用等），以及因借款人违约而给出借人造成的一切损失。三、借款人若未能归还借款，借款人承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交予出借人作为债务清偿，并无条件配合出借人办理拍卖变更的相关手续，同时承担相关费用。……五、借款人景军山再次声明此借款协议自愿签订，并自愿承担一切费用及法律后果。”借款人处有景军山签名及按手印，并写有景军山公民身份号码及电话号码。同日，景军山出具了收条，内容为：“收到现金陆万元整。”
另查，2015年3月30日，原告庄玉帅委托大连市沙河口区春柳法律服务所进行诉讼，交纳代理费3000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款协议、收条、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信；被告景军山提供的其银行卡交易查询单未显示其抗辩的取款及汇款事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庄玉帅提供的《借款协议》能够证明其与被告景军山对借款事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，该协议并未违反相关法律规定，且原告提供的被告书写的《收条》能够证明该借款协议内容已实际履行，原告已将6万元款项交付给被告，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。虽被告抗辩其实际取得款项数额为5.5万元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信，被告应按约定偿还原告借款。关于借款利息及逾期还款利息一节，原、被告双方虽约定了借款期限自2014年12月18日起至2015年2月18日止，但未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。双方约定了到期未能及时归还借款应支付违约金，现被告未按约定在借款期限内偿还借款，已构成违约，故被告应按约定及国家法律规定的标准向原告支付逾期还款利息，即被告应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。故对原告要求被告支付此部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于代理费一节，原、被告双方约定了因被告违约而给原告造成的一切损失，包括代理费均由被告承担，故原告请求被告承担代理费3000元的请求，本院予以支持。被告抗辩的已经偿还部分款项及抵押车辆的辩解意见，均未能提供证据予以作证，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景军山在本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉帅借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年2月19日起至判决确认的给付之日止的逾期利息；
二、被告景军山支付原告庄玉帅代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担。履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终54号
上诉人（原审被告）：黎伟昌，男，1985年9月11同生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：周献群，该公司董事长。
上诉人黎伟昌因与湖南凯元纺织有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
黎伟昌上诉称，本案被告所在地及合同履行地均在广东省广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖，请求本院将本案移送广州市增城区人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人湖南凯元纺织有限公司（下称凯元公司）在一审的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告贷款906944.93元；2、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。所持理由为：黎伟昌以广州市粤大纺织有限公司（下称粤大公司）名义与凯元公司发展业务关系，至2017年2月16日止双方结算，粤大公司尚欠凯元公司货款906944.93元，黎伟昌以粤大公司名义向凯元公司出具了一份《还款计划》，黎伟昌本人在计划书上签名并承诺承担保证责任，但黎伟昌及粤大公司一直未依约还款，经查，粤大公司并不存在，请求判如所请。凯元公司在一审提交了以下证据材料：1、黎伟昌身份信息，以证明其基本情况；2、《还款计划》一份，出具于2017年2月16日，载明欠款数额及还款计划，并载明：“粤大公司将严格按还款计划执行。若有违反，湖南凯元纺织有限公司可在当地法院起诉。愿意承担相应的法律责任。以上还款计划由本人担保”，担保人黎伟昌签名并捺印，《还款计划》尾部有粤大公司落款但无印章。附《粤大付款状况表》。3、追讨欠款相关资料一套。
另查明，原审卷中收入2017年4月24日调解协议一份，载明原审法院组织双方当事人达成了庭前调解协议，因黎伟昌未签名未生效。
根据凯元公司的诉讼请求、所持理由及在一审中提交的证据材料，应认定本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款。《还款计划》证明，黎伟昌作为保证人在该《还款计划》上签名，同意了关于管辖的约定，该管辖约定应对黎伟昌产生约束力，根据《还款计划》中文意表述可以认定，双方约定的管辖法院为凯元公司所在地人民法院，此约定符合法律规定，为有效约定。因此，原审法院作为凯元公司所在地人民法院依法对本案享有管辖权。此外，本案现有证据材料不能证明双方约定了合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案凯元公司所在地为合同履行地，原审法院据此亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终54号上诉人（原审被告）：黎伟昌，男，1985年9月11同生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：湖南凯元纺织有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：周献群，该公司董事长。上诉人黎伟昌因与湖南凯元纺织有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。黎伟昌上诉称，本案被告所在地及合同履行地均在广东省广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖，请求本院将本案移送广州市增城区人民法院管辖。本院经审理认为，被上诉人湖南凯元纺织有限公司（下称凯元公司）在一审的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告贷款906944.93元；2、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。所持理由为：黎伟昌以广州市粤大纺织有限公司（下称粤大公司）名义与凯元公司发展业务关系，至2017年2月16日止双方结算，粤大公司尚欠凯元公司货款906944.93元，黎伟昌以粤大公司名义向凯元公司出具了一份《还款计划》，黎伟昌本人在计划书上签名并承诺承担保证责任，但黎伟昌及粤大公司一直未依约还款，经查，粤大公司并不存在，请求判如所请。凯元公司在一审提交了以下证据材料：1、黎伟昌身份信息，以证明其基本情况；2、《还款计划》一份，出具于2017年2月16日，载明欠款数额及还款计划，并载明：“粤大公司将严格按还款计划执行。若有违反，湖南凯元纺织有限公司可在当地法院起诉。愿意承担相应的法律责任。以上还款计划由本人担保”，担保人黎伟昌签名并捺印，《还款计划》尾部有粤大公司落款但无印章。附《粤大付款状况表》。3、追讨欠款相关资料一套。另查明，原审卷中收入2017年4月24日调解协议一份，载明原审法院组织双方当事人达成了庭前调解协议，因黎伟昌未签名未生效。根据凯元公司的诉讼请求、所持理由及在一审中提交的证据材料，应认定本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货款。《还款计划》证明，黎伟昌作为保证人在该《还款计划》上签名，同意了关于管辖的约定，该管辖约定应对黎伟昌产生约束力，根据《还款计划》中文意表述可以认定，双方约定的管辖法院为凯元公司所在地人民法院，此约定符合法律规定，为有效约定。因此，原审法院作为凯元公司所在地人民法院依法对本案享有管辖权。此外，本案现有证据材料不能证明双方约定了合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案凯元公司所在地为合同履行地，原审法院据此亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年六月十六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初781号
原告：张洪涛，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：于新仕，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张洪涛与被告于新仕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛与被告于新仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保险公司支付的车损款20385.5元。事实与理由：2013年10月16日，被告借原告鲁Ｋ×××××货车送货，与王国习驾驶鲁Ｋ×××××小客车相撞。原、被告因系亲戚关系，为便利处理肇事事宜，将车辆相关手续交付给被告，现业经（2014）荣民初字第1032号民事判决（已生效）载明：该车经荣成市价格中心认证车损为38771元，涉案保险公司支付的车损款20385.5元判决给被告所有，但被告未将该款项支付给原告。该行为侵犯原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告于新仕辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我同意返还，但是现在暂时没有钱。我和原告是雇佣关系，所以当时这个钱没有给原告。当时原告答应说每年会给我一部分钱作为补偿，所以我当时也没有起诉原告。因为我当时受伤比较重，住院花了很多钱，原告当时说这部分钱不要了，作为补偿。现在原告要求退还车损款，我只能说另案再起诉原告。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日11时45分许，案外人王国习驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿朝阳路由西东行，行至宁津街道办事处南港头村南路口处与被告于新仕驾驶的由东向南转弯的鲁Ｋ×××××号中型普通货车相撞，造成王国习及于新仕受伤，两车损坏。荣成市公安局交通警察大队勘察现场后，以该事故肇事车辆碰撞前的瞬时速度无法鉴定，其他证据也无法证实双方的速度，致事故成因无法查清为由，对事故责任未做认定。后于新仕就本次事故损失诉至本院，要求王国习及中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿其含车辆损失费在内的各项经济损失。本院于2015年6月24日依法作出（2014）荣民初字第1032号民事判决书，判决王国习及中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿于新仕各项经济损失共计685703.11元，其中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿于新仕车辆损失费共计20385.5元。该判决已生效，车辆损失费亦支付给于新仕。于新仕当庭认可原告系涉案车辆的登记车主及实际车主。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告于新仕认可涉案车辆实际车主及登记车主均为原告张洪涛，保险公司亦将该车辆损失向于新仕支付，故原告主张于新仕向其返还车辆损失费20385.5元，理由正当，本院予以支持。至于原、被告所涉其他法律关系，应由双方另案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，判决如下：
被告于新仕于本判决生效后十日内返还原告张洪涛车辆损失费20385.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（系减半收取），由被告于新仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕俊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第312号
罪犯孙智喜，男，1968年12月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
1994年8月19日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月5日被假释。河南省灵宝市人民法院于2009年11月20日作出（2009）灵刑初字第367号刑事判决，认定孙智喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年6月26日起至2014年12月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙智喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年4月至7月，罪犯孙智喜伙同他人窜至灵宝市破坏电力设备一起，价值11652元，盗窃作案二起，价值1200余元。该犯系累犯。
罪犯孙智喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年7月获得表扬；2011年6月获得记功；2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙智喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智喜减去有期徒刑九个月（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第185号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执251号
申请执行人：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
负责人：刘增良，总经理。
委托诉讼代理人：杜亚连，公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀丽，公司员工。
被执行人：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人：王广，总经理。
关于申请执行人北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司与被执行人天津宝盛发投资有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年3月31日作出了［2017］津仲裁字第0036号裁决书。申请执行人北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津宝盛发投资有限公司住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员［2017］津仲裁字第0036号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周全胜
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1157号
原告王××。
被告陈××。
本院在审理原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 常 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执305号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人周基旺，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周基旺金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）丰民初字第4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周基旺金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人周基旺下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1767号
原告信阳裕华物业服务有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告彭贵。
本院在审理原告信阳裕华物业服务有限公司与被告彭贵物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳裕华物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄世华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第777号
上诉人（原审被告）张志刚，农民。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘四多，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原审被告张志伟，农民。
上诉人张志刚因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志刚及委托代理人王向阳，被上诉人刘四多委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘四多与二被告张志刚、张志伟系同村居住亲戚。原告丈夫张满生（已故）是二被告的大伯父。原告夫妇有旧宅一处，1987年12月31日曲阳县人民政府为其颁发了宅基地证，登记的为张满生的名字，现房屋破旧已成危房。2014年在曲阳县北台乡韩家峪村进行危房改造过程中，二被告对原告房屋翻建进行阻止，导致施工不能，村委会调解未果。就以上事实原告提交了宅基地证、房屋照片、韩家峪村委会证明，被告对宅基地证、房屋照片无异议，认为村委会证明不真实，村委会没有调解，只是大队会计在证明上盖了章。二被告承认阻止原告施工，理由是二人对张满生进行了生养死葬，且对原告履行赡养义务至2011年，并在1998年同原告母女达成口头协议，原告夫妇的承包地及房产已归二被告。被告就其所称协议情况，提交了张香来等五人证明。原告对被告提交的证明予以否认，称内容不真实，且五人联合作证，形式也不合法。
原审法院认为，原告所准备翻建的房屋应为其夫妻共同财产，二被告称已与原告母女达成协议，诉争房屋已归自己所有，原告否认，二被告无充分证据证实，故不予采信。在此情况下，原告对已成危房的房屋进行翻建合理合法，二被告予以阻止，于法无据。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及相关法律规定判决：原告刘四多翻建房屋，二被告张志刚、张志伟不得干涉。案件受理费80元，由被告张志刚、张志伟负担。
判后，张志刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、大约1948年，上诉人大伯父张满生（已故）与被上诉人结婚，被上诉人带四岁的张胜民来张满生家生活，张满生与被上诉人没有共同生育子女。上诉人一直照顾张满生及被上诉人的生活，地里的一切农活及生活琐事都交由上诉人处理。张满生与被上诉人提出与上诉人建立遗赠抚养关系，即上诉人负责张满生及被上诉人的生养死葬，二位老人百年后，家里的一切财产归上诉人所有。1996年以来，张满生多次脑出血住院，全部医药费用均是由上诉人支付。按照双方的约定，张满生去世时，上诉人打幡戴孝，并承担了全部丧葬费用。上诉人也一直在照顾被上诉人的生活。然而，2011年被上诉人背着上诉人将耕地、宅基地转卖他人。被上诉人的行为，严重违背了双方此前的遗赠抚养协议约定。鉴于此，请求撤销原审判决。
被上诉人刘四多主要辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审被告张志伟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人提交的1987年12月31日曲阳县政府颁发的宅基证，足以证实刘四多所准备翻建的房屋为其夫妻共同财产，上诉人主张双方已达成遗赠抚养协议证据不足。现被上诉人仍然健在，上诉人称已与被上诉人母女达成遗赠抚养协议，诉争房屋已归上诉人自己所有亦明显理据不足。原审法院判决被上诉人刘四多翻建房屋，二原审被告张志刚、张志伟不得干涉并无不当。原审被告张志伟对原审判决没有上诉，视为其对原审判决的认可。综上，上诉人张志刚上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3734号
罪犯刘涛，男，1994年6月15日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年12月2日作出（2010）东刑初字第200号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘涛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4753号
申请执行人刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省东江矿业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路123号。
法定代表人赵方，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民初1867号民事判决书，于2016年7月13日立案执行。本院在执行刘保意与河南省东江矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南省东江矿业有限公司暂无可供执行财产，申请人刘保意亦不能提供被执行人河南省东江矿业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4753号申请执行人刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省东江矿业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路123号。法定代表人赵方，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民初1867号民事判决书，于2016年7月13日立案执行。本院在执行刘保意与河南省东江矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河南省东江矿业有限公司暂无可供执行财产，申请人刘保意亦不能提供被执行人河南省东江矿业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第947号
上诉人（原审原告）栗某。
委托代理人范涛，河北省十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人栗某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某乙。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，现原告向法院起诉，要求离婚。
原审认为，原、被告先同居后结婚共同生活了二十几年，并共同生育一子，且年满18周岁，夫妻感情应是深厚。现虽因家庭琐事和一些误会产生矛盾，但双方应珍惜来之不易的婚姻生活，为了家庭生活，孩子的健康成长及以后成家立业考虑，双方应多做自我批评，相互包容和信任，是能够和好度日的。现原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，遂判决，1、驳回原告栗某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告栗某承担。
宣判后，栗某不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销涉县人民法院（2013）丛民初字第1954号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、依法判决被上诉人因其实施家暴赔偿上诉人2万元；4、本案一、二审诉讼费用完全由被上诉人承担。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人虽经人介绍，并且系同学关系，双方当事人先同居后结婚，共同生活了二十几年，双方之间婚姻基础及婚后生活尚可。目前因双方均忙于工作而导致彼此对家庭、对对方一定程度的照顾不周，且因生活琐事而发生争吵，但微小矛盾并不足以动摇双方的感情基础，相信双方仍然会珍惜对方，并通过相互间的宽容理解与交流沟通，逐步改善夫妻感情。依据目前双方的实际情况，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对上诉人要求离婚的诉求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元�由上诉人栗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十五日
书记员 常新蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第825号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱某，农民，住江西省遂川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴克表到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被1.2014年11月10日，被告人朱某在晋江市青阳街道阳光社区福馨公寓楼下路口以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给黄小丽；2.2014年11月19日被告人朱某在晋江市青阳街道阳光社区福馨公寓楼下路口以人民币200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给黄小丽。3.2014年11月26日凌晨2时许，被告人朱某在晋江市青阳街道阳光社区福馨公寓楼下路口以人民币100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给黄小丽。2014年11月26日20时许，在晋江市青阳街道阳光社区福馨公寓楼下路口，被告人朱某将其为黄小丽代买的价格为人民币200元的0.47克甲基苯丙胺交付给黄小丽时，被警方当场查获。0.47克甲基苯丙胺及黄小丽交付的毒资人民币200元被警方当场扣押。上述0.47克甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已被警方依法处理。上述事实，被告人朱某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、黄小丽手机微信记录、通话清单、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人黄小丽的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第638号鉴定检验报告书；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关被告人朱某系从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查没有相关证据证明，也不符合法律规定，不予采纳。被告人朱某归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年2月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人朱某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘向阳审判员许逢其人民陪审员吴荣新二〇一五年三月十三日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11498号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：章晓君，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：史涛林，男，系该行员工。
被告：李春风，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：郭勤勤，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：倪利成，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓君、史涛林到庭参加诉讼，被告李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春风偿还原告借款196001.63元，支付利息10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月15日至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按浙江民泰商业银行借款合同的约定另行计付；2.被告郭勤勤、徐森水、倪利成对被告李春风的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：1.被告李春风、郭勤勤共同偿还原告借款196001.63元，支付利息、罚息、复利合计10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月15日至判决确定日止的利息、罚息、复利按浙江民泰商业银行借款合同的约定另行计付；2.被告徐森水、倪利成对被告李春风、郭勤勤的上述债务承担连带责任。
事实和理由：被告李春风因购买石材需要，于2016年9月14日向原告提出申请办理个人短期经营性贷款，借款20万元。双方约定：还款日期为2017年8月17日，借款利率为月利率7.98‰，结息方式为按季结息，被告郭勤勤为共同借款人，被告徐森水、倪利成对上述债务承担连带责任保证担保。同日，原告与四被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，并依约向被告李春风发放了贷款。贷款到期后，被告李春风、郭勤勤均未依约向原告支付借款本息，被告徐森水、倪利成亦未依约履行连带保证责任。经原告多次催付，四被告均未履约。故原告诉至法院，望判如所请。
四被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，原告作为贷款人，被告李春风作为借款人，郭勤勤作为共同借款人，徐森水、倪利成作为保证人共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051116000698号），约定：原告向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款用途为购买石材；借款金额20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月17日止；借款利率为月利率7.98‰；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向被告李春风实际出借200000元。此后，被告李春风仅归还了部分借款本息。截止2017年11月15日，李春风尚欠原告借款196001.63元，利息、罚息、复利合计10298.78元。2017年11月30日，原告诉至法院。
上述事实由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行分户明细帐页等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经履行了发放借款的义务，作为共同借款人的李春风、郭勤勤应当按约履行还本付息的义务。现被告李春风、郭勤勤未能按期还本付息，构成违约，故原告要求被告李春风、郭勤勤归还借款196001.63元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现原告要求被告李春风、郭勤勤按照合同约定支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保责任。因被告徐森水、倪利成自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故上述二被告应对被告李春风、郭勤勤的前述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春风、郭勤勤于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款196001.63元，并支付利息、罚息、复利合计10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月16日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051116000698号）的约定另行计付；
二、被告徐森水、倪利成对被告李春风、郭勤勤的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，财产保全申请费1552元，合计3749元，由李春风、郭勤勤负担，徐森水、倪利成承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
赵玲玲
二○
书记员张颖
?PAGE?
?PAGE?6?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11498号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。负责人：许乃良，行长。委托诉讼代理人：章晓君，女，系该行员工。委托诉讼代理人：史涛林，男，系该行员工。被告：李春风，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郭勤勤，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：倪利成，女，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓君、史涛林到庭参加诉讼，被告李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春风偿还原告借款196001.63元，支付利息10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月15日至判决确定日止的利息（包括利息、罚息、复利）按浙江民泰商业银行借款合同的约定另行计付；2.被告郭勤勤、徐森水、倪利成对被告李春风的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：1.被告李春风、郭勤勤共同偿还原告借款196001.63元，支付利息、罚息、复利合计10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月15日至判决确定日止的利息、罚息、复利按浙江民泰商业银行借款合同的约定另行计付；2.被告徐森水、倪利成对被告李春风、郭勤勤的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告李春风因购买石材需要，于2016年9月14日向原告提出申请办理个人短期经营性贷款，借款20万元。双方约定：还款日期为2017年8月17日，借款利率为月利率7.98‰，结息方式为按季结息，被告郭勤勤为共同借款人，被告徐森水、倪利成对上述债务承担连带责任保证担保。同日，原告与四被告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，并依约向被告李春风发放了贷款。贷款到期后，被告李春风、郭勤勤均未依约向原告支付借款本息，被告徐森水、倪利成亦未依约履行连带保证责任。经原告多次催付，四被告均未履约。故原告诉至法院，望判如所请。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告作为贷款人，被告李春风作为借款人，郭勤勤作为共同借款人，徐森水、倪利成作为保证人共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051116000698号），约定：原告向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款，借款用途为购买石材；借款金额20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月17日止；借款利率为月利率7.98‰；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告向被告李春风实际出借200000元。此后，被告李春风仅归还了部分借款本息。截止2017年11月15日，李春风尚欠原告借款196001.63元，利息、罚息、复利合计10298.78元。2017年11月30日，原告诉至法院。上述事实由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行分户明细帐页等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经履行了发放借款的义务，作为共同借款人的李春风、郭勤勤应当按约履行还本付息的义务。现被告李春风、郭勤勤未能按期还本付息，构成违约，故原告要求被告李春风、郭勤勤归还借款196001.63元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利。根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现原告要求被告李春风、郭勤勤按照合同约定支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保责任。因被告徐森水、倪利成自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故上述二被告应对被告李春风、郭勤勤的前述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春风、郭勤勤于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款196001.63元，并支付利息、罚息、复利合计10298.78元（暂计至2017年11月15日），2017年11月16日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK051116000698号）的约定另行计付；二、被告徐森水、倪利成对被告李春风、郭勤勤的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取计2197元，财产保全申请费1552元，合计3749元，由李春风、郭勤勤负担，徐森水、倪利成承担连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春风、郭勤勤、徐森水、倪利成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲赵玲玲二○书记员张颖????6?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初327号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：袁庆梅，�，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：张娜娜，女，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一八年二月九日
书记员 杨冬岩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5147号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：杨丰，男，1977年4月11日出生，汉族，住长乐市，
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年九月三十日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5147号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：杨丰，男，1977年4月11日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告杨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1197号
原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司。住所地绥宁县长铺镇长征路***号。
负责人付平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告向香连，女，1972年2月20日出生，苗族，居民。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司与被告向香连财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司撤回起诉。
本案受理费本案受理费1315元，减半收取657元，由原告湖南省邵阳汽车运输总公司绥宁分公司负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1938号
原告：辛光明，男，1938年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：李文勋，经理。
被告：四川新亚新房地产投资有限公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人：李勇，总经理。
被告：李勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：尹焕青，女，1969年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：李文勋，男，1991年5月28号出生，汉族，住德阳市旌阳区。
本院受理原告辛光明诉被告四川新亚新房地产投资有限公司乐山分公司、四川新亚新房地产投资有限公司、李勇、尹焕青、李文勋债权转让合同纠纷一案。经查，李勇的住所地为德阳市旌阳区。原告与李勇分别于2014年10月29日、11月13日签订《债权转让协议》，协议中约定：债权转让人为李勇、原告为债权受让人，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可以向债权转让人所在地人民法院提起法院。
本院认为：原告与李勇签订的协议约定产生纠纷后任何一方可以向债权转让人所在地人民法院提起法院，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案中，债权转让人李勇的住所地在德阳市旌阳区，本案应由债权转让人李勇住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故此案应移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
审判员 宋晓轩
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 斗
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0135号
原告王国骅，曾用名王国方。
被告常州市工商行政管理局，住所地常州市太湖东路105号。
法定代表人陈国庆，该局局长。
原告王国骅诉被告常州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2015年6月5日立案受理，于6月8日向被告发送诉状副本及应诉通知。2015年10月4日，原告王国骅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王国骅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国骅负担。
审 判 长 邹科琦
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第10号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该支行行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑文江。
被上诉人（原审被告）郭连如。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告郑文江、郭连如、邯郸市顺缘汽车服务有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金17653.88元及利息（含罚息）3137.76元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年9月16日作出的（2010）丛民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服，上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告郑文江立即偿还原告的借款本金17653.88元及利息（含罚息）3137.76元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区人民法院在（2010）丛民初字第169号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理“的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。郑文江、郭连如、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第169号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01268号
上诉人（原审原告）李磊。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱桂华。
被上诉人（原审被告）夏春生。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人李磊因与被上诉人朱桂华、夏春生民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海商初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李磊于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李磊撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第354号
申请执行人丁青梅，女，汉族。
被执行人威海尚一进出口有限公司。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第198-3号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人已歇业，无银行存款、生产设备及到期债权等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第198-3号仲裁裁决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2015）威环劳执字第353号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海