北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14562号
原告秦福平，女，1946年11月11日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告祁元，男，1973年5月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告秦福平与被告祁元、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦福平的委托代理人刘鸿雁，被告祁元，被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福平诉称：2015年1月11日10时50分，被告祁元驾驶的京QYH8**牌号车辆行至北京市昌平区府学路金五星前时发生交通事故将行人原告撞伤，北京市公安局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，被告祁元承担全责。经查，被告祁元系车辆驾驶人和车辆所有人，被告平安保险公司为车辆交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折（左）、外踝撕脱骨折（右）等。原告自2015年1月11日至2015年2月4日住院24天，至今仍不能正常生活，需家人护理。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时给整个家庭造成了极大的精神压力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费446.87元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费10800元、残疾赔偿金52692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费2000元、鉴定费2250元，上述费用共计85188.87元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告祁元承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祁元辩称：事故发生后给原告支付过住院医疗费、住院期间护工费4125元、住院伙食补助费500元、护理用品费用242元，购买部分营养品及双拐。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在期间，对责任认定没有异议，同意赔偿合理合法的费用。被告祁元为原告垫付了相应的费用，已向我公司理赔，我公司共赔付医疗费42623.33元，其中包含交强险项下医疗费1万元、护理费3750元，护理费是计算了住院期间25天的，同意在剩余保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月11日10时50分，在北京市昌平区府学路金五星门前，被告祁元驾驶京QYH8**牌号车辆由东向西行驶时，与由北向南行走的原告秦福平相接触，造成原告受伤，京QYH8**牌号车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告祁元负事故全部责任，原告无责任。原告秦福平受伤后至北京市昌平区医院治疗，于2015年1月11日至2015年2月4日住院24天。原告的伤情诊断为踝关节骨折（左）、外踝撕脱骨折（右）等。出院医嘱3月内禁止左下肢负重，门诊复查，休息2周，若病情需要或患者要求，1年后可取出内固定物。原告本人系非农业户口。事故发生后，被告祁元为原告支付了部分医疗费、住院期间护理费及住院伙食补助费500元，为原告购买了部分护理用品、双拐和部分营养品。
另查，被告祁元系肇事车辆的所有人和使用人，该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费446.87元、住院伙食补助费1900元（24天×100元／天-被告祁元支付的500元）、营养费1800元（酌定，60天×30元／天）、护理费3000元（酌定，出院后30天＊100元／天）、残疾赔偿金52692元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费800元（酌定）、财产损失600元（酌定，衣服）、鉴定费2250元，共计68488.87元。以上损失不含被告祁元支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告祁元负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告祁元予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天100元的标准结合住院期间予以支持，同时扣除被告祁元已支付费用；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合原告伤情酌情予以支持；护理费一节，被告祁元为原告支付了住院期间护理费用，对于出院后的护理费用，本院参照市场护工标准，结合相关规定，酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残程度予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；财产损失一节，原告主张衣服和手机损坏，未提交相应证据，本院根据事故发生情况对原告衣服损失予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不赔付，被告祁元否认被告保险公司在投保时向其进行过说明，被告保险公司未提交相应证据，未能证明其就相应免责条款内容以书面或口头形式向投保人做出过明确说明，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。被告祁元为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告秦福平死亡伤残类赔偿金六万一千四百九十二元（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金六百元，共计六万二千零九十二元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告秦福平赔偿金六千三百九十六元八角七分。
三、驳回原告秦福平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，由原告秦福平负担二百零三元，已交纳；由被告祁元负担七百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张博希