广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1260号
原告覃培珍，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人苏健华，广律师。
被告谭京榆，男，汉族，山东省高密市人，农民。
被告刘和生，男，汉族，山东省昌乐县人，居民。
委托代理人吴容鉴，律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
代表人王鹏，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司。
原告覃培珍与被告谭京榆、刘和生、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（下称济南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司（下称历下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏健华，被告谭京榆、刘和生的委托代理人吴容鉴到庭参加诉讼。两被告公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日17时20分，被告谭京榆驾驶属被告刘和生所有的鲁A236**号小型轿车由梧州往平南方向行驶，当行至S304线36KM＋200M处时，与前面左拐由原告覃培珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及覃培珍受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谭京榆负此事故的主要责任，原告覃培珍负次要责任。原告因此次交通事故造成的损失共54362.62元，其中：1、医疗费13908.50元；2、误工费23671.40元（142天×166.70元／天=23671.40元）；3、护理费5890.72元（36天×66.94元／天×2人＋16天×66.94元／天×1人=5890.72元）；4、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天=5200元）；5、营养费2600元（50元／天×52天=2600元）；6、交通费1000元；7、车辆损失费2092元。原告的损失共54362.62元，扣除被告已支付的13908.50元，余下的40454.12元由被告全部赔偿，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任分担的情况；
3、门诊病历、疾病证明书、出院记录等，拟证明原告因伤住院治疗的情况；
4、保险单，拟证明鲁A236**号车的投保的情况；
5、评估结论书，拟证明原告车辆的损失情况；
6、证明和劳动合同，拟证明原告是东莞市金樽娱乐游戏公司的员工和月工资为5000元的事实；
7、证明及身份证，拟证明原告因伤治疗支出的交通费1000元。
被告谭京榆、刘和生辩称，鲁A236**号小型轿车在被告济南保险公司投保了交强险和在被告历下保险公司投保了商业三者险（保额20万元，不计免赔率），此次交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。答辩人对交警认定的责任分担无异议。医疗费应为14539.90元。误工费应按广西农村标准计。护理费和交通费无相关证据证实不应支持。对住院伙食补助费和营养费无异议。答辩人谭京榆已支付原告的医疗费14539.90元、伙食费3000元、评估费605元，应在本案中一并处理，由两被告保险公司支付给答辩人。
被告谭京榆、刘和生提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故的情况；
2、保险单，拟证明购买有交强险和商业三者险；
3、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、费用清单，拟证明原告伤情和被告垫付了医疗费的情况；
4、价格评估结论书及发票，拟证明原告车损的情况和被告垫付了评估费605元；
5、网上转账回单，拟证明被告支付了原告伙食费3000元。
被告济南保险公司书面辩称，鲁A236**号小型轿车在答辩人处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费不予承担。医疗费应扣除非社保用药。根据原告的伤情，认可其误工时间为3个月。原告提供的《收入证明》证明其月收入为5000元，已超出国家规定的3500元个税纳税标准，但其没有提供事发前3个月工资表、扣发证明、纳税证明、单位的营业执照及组织机构代码等相关证据，对原告的工作单位及月收入不予认可，根据原告的户籍情况，同意按2014年广西农村居民人均纯收入6791元／年计。原告无证据证明其住院期间需两人护理，故只认可一人护理，同意按56.26元／天计。对住院伙食补助费无异议。原告未提供相应营养费发票，对营养费不予认可。原告没有提供相关交通费发票，认可500元。认可车损费用800元。综上，请法院支持答辩人的意见，依法作出判决。
被告济南保险公司没有提供证据。
被告历下保险公司书面辩称，鲁A236**号小型轿车在答辩人处投保了商业险，在原告提交了合法有效证据材料和排除了被保险车驾驶员无证和醉酒驾驶的情况下，答辩人同意以保险车辆在事故中承担主要责任事实，超交强险限额的部分按70%的比例承担。根据有关规定，答辩人不承担诉讼费。
被告历下保险公司没有提供证据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月9日17时20分，被告谭京榆驾驶属被告刘和生所有的鲁A236**号小型轿车由梧州往平南方向行驶，当行至S304线36KM＋200M处时，与前面左拐由原告覃培珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及覃培珍受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、被告谭京榆负此事故的主要责任；2、原告覃培珍负次要责任。原告伤后到藤县人民医院、梧州市红十字会医院、梧州市中医院治疗，共住院52天，用去医疗费14539.90元。疾病证明书载明：1、加强营养；2、卧床休息3个月。原告的车辆损失经广西评值价格事务所有限公司鉴定2092元，鉴定费为605元。
鲁A236**号小型轿车在被告济南保险公司投保了交强险和在被告历下保险公司投保了商业三者险（保额20万元，不计免赔率），本次交通事故在保险有效期内发生。被告谭京榆已支付原告的医疗费14539.90元、伙食费3000元、鉴定费605元，共18144.90元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、被告谭京榆负此事故的主要责任；2、原告覃培珍负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告诉称其自2012年3月起至事故发生前在东莞市金樽娱乐有限公司工作，因原告只提供该公司的证明和劳动合同，而无公司的营业执照、组织机构代码、工资表、工资支付凭证、完税证明、社保证明、居住证明等证据，证据不足，本院不予认定。故原告的误工费应按广西农村居民标准66.94元／天计算。
根据有关法律法规及2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为36458.26元，其中：1、医疗费14539.90元；2、误工费9505.48元（66.94元／天×142天=9505.48元。住院52天，卧床休息3个月，共误工142天）；3、护理费3480.88元（66.94元／天×52天=3480.88元。原告无证据证实其住院期间需2人护理，故本院不予认定）；4、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天=5200元）；5、营养费1040元（20元／天×52天=1040元）；6、交通费600元（根据实际情况，本院酌定交通费用为600元）；7、车辆损失费2092元。
原告的损失共36458.26元，其中属医疗费用赔偿项目范围20779.90元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围13586.36元（护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿项目范围2092元。
鲁A236**号小型轿车在被告济南保险公司投保了交强险和在被告历下保险公司投保了商业三者险，被告济南保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在鲁A236**号小型轿车交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10000元、13586.36元和2000元，共25586.36元。原告余下损失10871.90元，根据原告与被告谭京榆在本事故责任中的大小，应由被告谭京榆承担70%的责任，即赔偿7610.33元，此款应由被告历下保险公司在鲁A236**号小型轿车商业三者险限额内赔偿给原告。由于被告谭京榆已赔偿原告18144.90元，故此款应由被告济南保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付被告谭京榆。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在鲁A236**号小型轿车交强险限额内承担赔偿25586.36的责任，其中赔偿原告覃培珍7441.46元，赔偿被告谭京榆18144.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司在鲁A236**号小型轿车商业三者险限额内赔偿原告覃培珍7610.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，鉴定费605元，共999元。由原告覃培珍负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司负担210元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年十月十一日
书记员 林 蕊