wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初536号
原告：刘淑桃，女，汉族，农民
委托代理人：唐厚恩,男,系吉林镜鉴律师事务所律师
被告：马仁和，男，汉族，农民
原告刘淑桃诉被告马仁和农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑桃及委托代理人唐厚恩、被告马仁和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑桃诉称：1999年原告丈夫鲁秀全（现已去世）与被告马仁和签订房地买卖合同。约定原告家无偿耕种被告1.76公顷土地，负责该土地的各项税费，并为被告偿还村上欠款5000元。被告将三间土房卖给原告一家，由原告家耕种被告土地至2027年年末。合同签订后，原告家给付被告房款及土地承包费3000元。2015年，被告提起土地仲裁，要求原告返还土地。镇赉县农村土地仲裁委员会作出镇农仲裁字（2016）第001号裁决书，裁决原告将承包土地经营权返还给被告，并终止合同。原告不服裁决，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
马仁和辩称：我土地转让给原告的时候不欠村里一分钱，原告所说偿还5000元与事实不符；我卖房子就是卖房子，地不是无偿耕种，村里各项费用由原告负责。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
证据一，镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份；证明：该仲裁中止合同履行缺乏事实与法律依据。
被告质证意见：该仲裁合法有效。
证据二，证据复印件一份；证明：原、被告于1999年签订土地转包合同，合同是双方真实意思表示，是合法有效的。鲁秀全一家耕种该地是支付一定价款的，同时以买房子作为附加条件。农村土地承包法是2002年颁布的，该合同是1999年签订的，根据合同法规定该合同有效，如被告认为合同显失公平，应当根据最高法关于审理土地承包合同司法解释第16条，合同法司法解释第26条等规定，被告可以主张调整承包费，其无权主张解除合同。
被告质证意见：我卖房子没有说地作为附属条件，我主张把地收回，根据土地法规定必须在有偿转让情况下才能生效。
证据三、土地经营权证复印件一份及土地承包使用期合同复印件一份（原件质证后收回）；证明：原、被告和村民委员会对双方土地转包合同是认可的。
被告质证意见：土地承包使用期合同没有异议，对土地经营权证有异议，未经本人同意，原告更改至鲁秀全名下是无效的。
证据四；证据复印件一份（原件在仲裁机构）及2张票据；证明：1999年至2015年，马仁和所有的农村的各项税费都是由原告缴纳的。
被告质证意见:该证据真实性有异议，没有我的签字，我不承认原告缴纳了该费用，我1998年搬出高本太屯，1998年我把地交给村上耕种，1999年把地让给鲁秀全耕种，费用应由鲁秀全承担。
被告围绕案件焦点向法庭提供如下证据：
证据一、土地承包试用期合同复印件一份；证明；土地是由被告所有。
原告质证意见：能证明马仁和有转包权。
证据二、证明复印件二份（原件在仲裁机构）：证明：被告与鲁秀全签订的合同，村里不知情，属于无效合同
原告质证意见：对第一份证明无异议，对第二份证明有异议，孔令峰可能不知情，从经营权证看，村里是知情的；原被告签订合同是1999年，土地承包法是2002年颁布，法律没有溯及力，在当时1999年法律没有规定去村里备案，即使要求备案，也不是合同生效的必要条件。
证据三、证据收据复印件11张（原件质证后收回）：证明1989年至1997年被告缴纳各项税费的收据，我不欠村里任何费用。
原告质证意见：1999年以前票据全部认可。
证据评析如下：原告提供的证据一因原告方不服裁决在法定时间内诉至法院，此裁决书未有法律效力，本院对此证据不予采信；证据二，原、被告对此合同的签署无异议，被告对其内容存在争议，不影响合同本身的法律效力，本院予以采信；证据三，原、被告对土地承包使用期合同没有异议，本院予以采信。土地经营权证应与土地承包使用期合同相承接，前后一致，而此证存在矛盾，在故本院对此证据不予采信；证据四，原告耕种被告土地，1999年至2015年缴纳农村的各项税费都是以被告名义进行缴纳的，此过程也无需被告进行签字确认。对此证据本院予以采信。
被告提供证据一，双方无异议，本院予以采信；证据二、原、被告对此合同的签署无异议，被告对其内容存在争议，不影响合同本身的法律效力，本院予以采信；证据三、原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年原告丈夫鲁秀全（现已去世）与被告马仁和签订证据一份。约定鲁秀全耕种被告一家三口承包土地至2027年，并负责该土地的各项税费。2015年，被告提起土地仲裁，要求原告返还土地。原告不服裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。
1997年1月镇赉县建平乡后六家子村委会与被告马仁和签订土地承包使用期合同，将1.759公顷土地发包给被告从事种植业，承包期限至2027年1月止。此合同的签署符合法律法规的规定，合法有效。由此被告依法享有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利。1999年原告丈夫鲁秀全与被告签署一份证据，此证据约定被告将三口承包地转让给鲁秀全耕种至2027年止，并由鲁秀全负责该地的各项税费等。被告马仁和将自己承包的土地转给同一集体经济组织内的鲁秀全从事农业生产经营。此经营权的流转由双方书面订立，对标的、数量、履行期限等都进行了约定，并由双方签字确认。此证据具备合同的签订要件，是双方真实意思的表示，自合同签字时起成立生效，具有法律效力。当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
本案中，从原、被告流转合同的效益来看，合同签订之初因承包土地效益微薄，被告不收取流转价款应属合理。但现阶段随着国家政策的调整，情势发生变更，不可预见也不可归责当事人，为显示公平，被告可就未履行完毕的合同期限内的承包费用等与原告自行协商解决或诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定判决如下：
原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
案件受理费100元，由原告刘淑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初536号
原告：刘淑桃，女，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩,男,系吉林镜鉴律师事务所律师
被告：马仁和，男，汉族，农民。
原告刘淑桃诉被告马仁和农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑桃及委托代理人唐厚恩、被告马仁和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑桃诉称：1999年原告丈夫鲁秀全（现已去世）与被告马仁和签订房地买卖合同。约定原告家无偿耕种被告1.76公顷土地，负责该土地的各项税费，并为被告偿还村上欠款5000元。被告将三间土房卖给原告一家，由原告家耕种被告土地至2027年年末。合同签订后，原告家给付被告房款及土地承包费3000元。2015年，被告提起土地仲裁，要求原告返还土地。镇赉县农村土地仲裁委员会作出镇农仲裁字（2016）第001号裁决书，裁决原告将承包土地经营权返还给被告，并终止合同。原告不服裁决，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
马仁和辩称：我土地转让给原告的时候不欠村里一分钱，原告所说偿还5000元与事实不符；我卖房子就是卖房子，地不是无偿耕种，村里各项费用由原告负责。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
证据一，镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份；证明：该仲裁中止合同履行缺乏事实与法律依据。
被告质证意见：该仲裁合法有效。
证据二，证据复印件一份；证明：原、被告于1999年签订土地转包合同，合同是双方真实意思表示，是合法有效的。鲁秀全一家耕种该地是支付一定价款的，同时以买房子作为附加条件。农村土地承包法是2002年颁布的，该合同是1999年签订的，根据合同法规定该合同有效，如被告认为合同显失公平，应当根据最高法关于审理土地承包合同司法解释第16条，合同法司法解释第26条等规定，被告可以主张调整承包费，其无权主张解除合同。
被告质证意见：我卖房子没有说地作为附属条件，我主张把地收回，根据土地法规定必须在有偿转让情况下才能生效。
证据三、土地经营权证复印件一份及土地承包使用期合同复印件一份（原件质证后收回）；证明：原、被告和村民委员会对双方土地转包合同是认可的。
被告质证意见：土地承包使用期合同没有异议，对土地经营权证有异议，未经本人同意，原告更改至鲁秀全名下是无效的。
证据四；证据复印件一份（原件在仲裁机构）及2张票据；证明：1999年至2015年，马仁和所有的农村的各项税费都是由原告缴纳的。
被告质证意见:该证据真实性有异议，没有我的签字，我不承认原告缴纳了该费用，我1998年搬出高本太屯，1998年我把地交给村上耕种，1999年把地让给鲁秀全耕种，费用应由鲁秀全承担。
被告围绕案件焦点向法庭提供如下证据：
证据一、土地承包试用期合同复印件一份；证明；土地是由被告所有。
原告质证意见：能证明马仁和有转包权。
证据二、证明复印件二份（原件在仲裁机构）：证明：被告与鲁秀全签订的合同，村里不知情，属于无效合同
原告质证意见：对第一份证明无异议，对第二份证明有异议，孔令峰可能不知情，从经营权证看，村里是知情的；原被告签订合同是1999年，土地承包法是2002年颁布，法律没有溯及力，在当时1999年法律没有规定去村里备案，即使要求备案，也不是合同生效的必要条件。
证据三、证据收据复印件11张（原件质证后收回）：证明1989年至1997年被告缴纳各项税费的收据，我不欠村里任何费用。
原告质证意见：1999年以前票据全部认可。
证据评析如下：原告提供的证据一因原告方不服裁决在法定时间内诉至法院，此裁决书未有法律效力，本院对此证据不予采信；证据二，原、被告对此合同的签署无异议，被告对其内容存在争议，不影响合同本身的法律效力，本院予以采信；证据三，原、被告对土地承包使用期合同没有异议，本院予以采信。土地经营权证应与土地承包使用期合同相承接，前后一致，而此证存在矛盾，在故本院对此证据不予采信；证据四，原告耕种被告土地，1999年至2015年缴纳农村的各项税费都是以被告名义进行缴纳的，此过程也无需被告进行签字确认。对此证据本院予以采信。
被告提供证据一，双方无异议，本院予以采信；证据二、原、被告对此合同的签署无异议，被告对其内容存在争议，不影响合同本身的法律效力，本院予以采信；证据三、原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：1999年原告丈夫鲁秀全（现已去世）与被告马仁和签订证据一份。约定鲁秀全耕种被告一家三口承包土地至2027年，并负责该土地的各项税费。2015年，被告提起土地仲裁，要求原告返还土地。原告不服裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。
1997年1月镇赉县建平乡后六家子村委会与被告马仁和签订土地承包使用期合同，将1.759公顷土地发包给被告从事种植业，承包期限至2027年1月止。此合同的签署符合法律法规的规定，合法有效。由此被告依法享有承包地使用、收益和土地经营权流转的权利。1999年原告丈夫鲁秀全与被告签署一份证据，此证据约定被告将三口承包地转让给鲁秀全耕种至2027年止，并由鲁秀全负责该地的各项税费等。被告马仁和将自己承包的土地转给同一集体经济组织内的鲁秀全从事农业生产经营。此经营权的流转由双方书面订立，对标的、数量、履行期限等都进行了约定，并由双方签字确认。此证据具备合同的签订要件，是双方真实意思的表示，自合同签字时起成立生效，具有法律效力。当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
本案中，从原、被告流转合同的效益来看，合同签订之初因承包土地效益微薄，被告不收取流转价款应属合理。但现阶段随着国家政策的调整，情势发生变更，不可预见也不可归责当事人，为显示公平，被告可就未履行完毕的合同期限内的承包费用等与原告自行协商解决或诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定判决如下：
原告丈夫鲁秀全与被告马仁和所签合同合法有效，应予继续履行。
案件受理费100元，由原告刘淑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 王春华
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄春雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10423号
原告：何卫翠，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：杨志明、顾英明，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：周鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
原告何卫翠与被告周鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡春容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第280号
原告东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，注册号：441900000448220。
法定代表人任伟泉，系该公司董事长。
委托代理人林文彬，系广东深展律师事务所律师。
委托代理人唐稳，系广东深展律师事务所律师。
被告深圳市东方华联科技有限公司，住所地：广东省深圳市华龙新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园，注册号：440307103191444。
法定代表人张杰。
原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理。原告东莞市杉杉电池材料有限公司的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告深圳市东方华联科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来，由原告向被告供应电解液产品，双方签订了多份《购销合同》，至今被告尚欠原告货款1638301元。为此，原告诉至法院请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款1638301元及滞纳金（以拖欠货款总额1638301元为本金，按每日万分之五，从2013年6月25日计至款清之日止，暂计至2014年3月20日为221170元），总数为1859471元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告有多年买卖合同关系，双方签订购销合同。合同约定结算方式为：月结30天，若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理。原告最后一次送货给被告是2013年4月25日，月结30天即在2013年5月25日结算后，到2013年6月24日被告应当支付相应货款，但直至2014年1月31日，被告尚欠原告1638301元货款。
以上事实，有东莞市杉杉电池材料有限公司货物发出通知单、购销合同、2014年1月份应收账款对账单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的东莞市杉杉电池材料有限公司货物发出通知单、购销合同、2014年1月份应收账款对账单的真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告货款1638301元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款1638301元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的滞纳金。根据合同约定，若延期付款，被告支付原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理，原告该诉求并无违反法律规定，本院予以准许。因此被告向原告支付的滞纳金应以1638301元为基数，按每天万分之五，从被告逾期还款之日即2013年6月25日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市东方华联科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杉杉电池材料有限公司支付货款1638301元及滞纳金（以1638301元为基数，按每日万分之五，从2013年6月25日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21535元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1826号
原告郑玲，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈欣，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑玲诉被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称，2015年4月10日，被告陈欣因急需资金向原告郑玲借款人民币7500元，没有约定利息，约定还款期限为2015年1月23日。之后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。故请求被告陈欣偿还借款人民币7500元。
被告陈欣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告陈欣向原告郑玲借款人民币7500元，没有约定利息，约定还款期限为2015年1月23日，被告陈欣出具欠条一份交由原告郑玲收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。为此，原告于2015年4月10日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的由被告陈欣书写的欠条一张、原告郑玲的陈述予以佐证。经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告郑玲与被告陈欣签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告陈欣未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告陈欣对原告郑玲借款人民币7500元负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑玲借款人民币七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年四月二十九日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第283号
原告张虎姐，女，1974年3月22日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张虎姐与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告张虎姐于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告张虎姐申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎姐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张虎姐负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4205号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告郭婷婷。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告郭婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对郭婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第57号
原告应某某。
被告王甲。
原告应某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对家庭不负责任，有家暴行为，且长期夜不归宿，对家庭、孩子都不予照顾、关爱，双方过着有名无实的婚姻生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王甲辩称，孩子出生后，因很多原因导致双方沟通不善，被告的确有大男人主义，脾气不太好，但是没有家暴行为，只是双方争吵过程中有所推搡，被告对原告还是有感情的，希望能给彼此一个机会，被告亦会努力改善夫妻关系，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月登记结婚，2011年10月生育一子名王乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告应某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告应某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告应某某负担。
本判决已于2015年1月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年一月六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第156号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告赖小梅，女，汉族，1981年3月28日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告赖小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1793.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1793.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4035.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告赖小梅缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积89.51平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1754.4元（89.51平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3947.39元［89.51平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1754.4元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小梅于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1754.4元、拖欠物业服务费的滞纳金1754.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担21元，被告赖小梅负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第4号
申请执行人唐某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人陈某某，女，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人唐某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第4号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年六月二十八日
书记员 石泽香
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第762号
原告：方某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
原告方某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月9日公开开庭审理了本案。原告方某某及其委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2010年4月2日，被告李某向原告借
款30万元，约定借期六个月，月息2%。借款到期后，被告一直
未予归还借款本金，但利息照付。2011年6月28日，被告重新
出具一份借条给原告，约定借期六个月。但未按约支付利息，
且原告无法联系到被告，故要求被告归还借款本金30万元，并
支付自2011年6月28日起至款清日止按月息2%计算的利息。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某某在举证期限内，提供借条及银行取款业务凭
证各一份。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
鉴于被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2010年4月2日，原告通
过银行转账形式转给被告李某30万元。2011年6月28日，被告
出具一份借条给原告，约定借期六个月。该借款被告未予归还
。
本院认为：被告李某向原告方某某借款30万元的事实，
有借条及银行取款业务凭证为证，事实清楚，证据充分。借款
人应当按照约定期限归还借款，现借款虽未到期，但被告李某
下落不明，有丧失或者可能丧失履行债务能力，故原告要求被
告提前归还借款30万元的诉求，本院予以支持。因借条中未约
定借款利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息，故对
借款到期后法定的逾期利息，可以支持。但是现在借款未到期
，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零
六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后三日内归还原告方某某
借款30万元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十一月九日
书 记 员 毛益春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2091号
申请执行人：叶侨阳，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人叶侨阳与被执行人黄志静运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0212民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6071元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄志静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2091号申请执行人：叶侨阳，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人叶侨阳与被执行人黄志静运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0212民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6071元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年11月20日依法将被执行人黄志静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月20日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执778号
申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。
负责人郭雯，该行行长。
被执行人：冷玲丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1961年11月20日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人：孙梅峰，女，1963年1月26日出生，汉族，住九江市九江县。
被执行人：江西万丰科技有限公司，住所地九江市浔阳区。
人代表人：邹平安，经理。
本院执行交通银行股份有限公司九江分行诉冷玲丽、ＸＸ、孙梅峰、江西万丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冷玲丽、ＸＸ、孙梅峰、江西万丰科技有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执778号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以�本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执778号申请执行人：交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区。负责人郭雯，该行行长。被执行人：冷玲丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。被执行人：ＸＸ，男，1961年11月20日出生，汉族，住九江市九江县。被执行人：孙梅峰，女，1963年1月26日出生，汉族，住九江市九江县。被执行人：江西万丰科技有限公司，住所地九江市浔阳区。人代表人：邹平安，经理。本院执行交通银行股份有限公司九江分行诉冷玲丽、ＸＸ、孙梅峰、江西万丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冷玲丽、ＸＸ、孙梅峰、江西万丰科技有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执778号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以�本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员 黄 健
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民执字第75号
申请执行人付玉娥，依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝昌民初字第00286号民事调解书，于2013年9月2日向本院申请执行强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人沈汉洲、欧春秀主动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈新舟
二〇一三年十一月二日
书记员 杨 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初第473号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人乔伟伟，男。2014年6月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2016年7月16日因盗窃行为被公安机关行政拘留九日，2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】352号起诉书指控被告人乔伟伟犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人乔伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日，被告人乔伟伟窜至黄河大道天逸公园对面的魔方网吧门口，看到一辆白色的捷安特山地车没有加锁，趁无人之际是将该车盗走，后骑到工农路与人民路交界口被失主发现，将被告人乔伟伟在康乐小区的巷子里抓获。经评估该车价值2210元，已发还失主。
上述事实，被告人乔伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人李某某的陈述、被告人乔伟伟的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九天，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年6月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵方园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12325号
原告深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人李映花,系公司经理助理。
被告深圳市锂博斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石社区同富工业区6号4楼A区,统一社会信用代码91440300305991749B。
法定代表人易生威。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款共5260元；2、被告退回供气设备一套（价值：7180元）；3、被告支付诉讼过程产生的全部费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市锂博斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市创蓝天化工有限公司支付货款人民币5260元;
二、驳回原告深圳市创蓝天化工有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担31元，由被告负担25元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第337号
韩刺伟、王中旦：
关于张强申请执行韩刺伟、王中旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）通民初字第795号民事判决书，已于2015年9月13日发生法律效力。张强于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令韩刺伟、王中旦自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款30895元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费363元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：493****
二〇一五年十月九日
书记员 厉 新 立
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初68号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵天，男，1988年10月23日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市郭家镇。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人邓荣基，男，1965年4月15日出生，满族，初中文化，原兴城市郭家镇护林员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市郭家镇。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵天、邓荣基犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人赵天、邓荣基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日，被告人赵天、邓荣基（护林员）经联系后，由邓荣基为赵天寻找可供采挖的松树，同日赵天在张兴（另案处理）的陪同下与邓荣基相约来到兴城市郭家镇槐播沟看树。2016年5月11日邓荣基带领赵天来到兴城市郭家镇槐播沟，后邓荣基离开。赵天组织工人于2016年5月11日至13日间，在兴城市郭家镇槐播沟山上采挖油松26棵并均打好土坨，5月13日晚，赵天、张兴在现场组织工人欲将松树运离现场，当已经将14棵油松装到运输车辆上时被葫芦岛市森林公安局民警当场抓获。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗油松26棵价值28400元。
另查明，国有兴城市南关林场放弃追究邓荣基、赵天二人的经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信等书证；证人秦某、刘某1、赵某、胡某、王某、朱某、周某、薛某、刘某2的证言；同案犯张兴的供述；被告人邓荣基、赵天的供述与辩解；葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辽宁省省级公益林管护合同；国有兴城市南关林场情况说明；辨认笔录；现场勘验笔录；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵天、邓荣基以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵天、邓荣基当庭自愿认罪、积极缴纳罚金、具有悔罪表现且经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人赵天、邓荣基宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人赵天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。
被告人邓荣基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年四月十三日
书记员 邢 杨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第127号
申请执行人林某某，女，住鸡西市梨树区。
被执行人康某某，男，住鸡西市梨树区新锋委。
本院于2015年12月14日立案执行林某某申请执行康某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）梨民初字第162号民事调解书，被执行人康某某应支付申请人林某某执行款人民币31000.00元，承担执行费425.00元。被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人康某某应向申请人林某某履行的执行款31000.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 卜奎林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许鹏程
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4725号
原告：吴欣洋，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：蒋晖彬，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告吴欣洋与被告蒋晖彬民间借贷纠纷一案中，原告吴欣洋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴欣洋的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告吴欣洋撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告吴欣洋负担。
审判员 黄汉华
二○二○一七年八月十七日
书记员 王 薇
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第103号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：ＸＸ为，临江市润林小额贷款有限公司经理。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临江市润林小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临江市润林小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告临江市润林小额贷款有限公司负担。
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 辰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初565号
原告：申修文，男，1963年生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告申修文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告申修文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申修文撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第4号
上诉人（原审被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司。
法定代表人高德军，该公司经理。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车永新。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人双鸭山市长山矿业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第23号民事判决。
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第4号
岭东区人民法院：
你院审理的原告车永新与被告双鸭山市长山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、重审时进一步查明被告未全额支付原告工资的原因。对于被告未全额支付的工资，原告是否已全部领取，领取时是否提出异议。被告是如何答复的，其是否认同。
二、查明原告所完成的工作情况是否达到了双方在《矿长聘用合同》中约定应由被告支付奖金的条件。
二Ｏ一五年十月二十日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2672号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。
被告：吴ＸＸ，男，汉族，住江山市。
被告：徐秀娟，女，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴ＸＸ归还原告借款本金55000元及利息（至2016年3月20日的利息3828.42元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率10.36‰计算）；2、被告徐秀娟对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告下属贺村支行吴村分理处作为贷款人，吴ＸＸ作为借款人，双方签订了一份循环信用借款合同，约定：借款额度为55000元；借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告徐秀娟向原告下属贺村支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告吴ＸＸ支付了55000元借款。借款之后，被告方支付了截止2015年6月20日的利息，并于2015年9月21日存款账户自动扣息39.89元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并支付利息（自2015年6月21日起至2016年1月15日止按月利率6.906667‰据实计算，其后至实际还清之日止按月利率10.36‰据实计算，扣除已支付39.89元）。
二、被告徐秀娟对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告吴ＸＸ、徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李俊男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1475号
申请执行人林土旺，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人周克然，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人广西香嫩美餐饮投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城玻璃观光筒F、G商铺。
法定代表人：周克然。
本院在执行林土旺与周克然、广西香嫩美餐饮投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117963.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1475号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 胡 杏
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌文俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第541号
原告史某，男。
法定代理人徐延辉，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告于某，男。
法定代理人于孝君，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告史某与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵秀峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00424号
原告张文平，男，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告孙爱希，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告王书青，女，1981年9月19日出生，汉族，系孙爱希妻子。
原告张文平与被告孙爱希、王书青劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人张继强、被告孙爱希到庭参加了诉讼，被告王书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告承包河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程，被告孙爱希在工地上负责施工，被告王书青在工地上负责财务。2013年3月份至6月份期间，二被告雇佣原告等人为其在该工地上提供水电安装的劳务，工程结束后，二被告欠原告13725元工资款未付，后经催要被告孙爱希于2014年1月30日向原告出具了欠据。后被告孙爱希于2014年2月14日给付原告工资款5000元，剩余工资款8725元经原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院判令二被告给付原告工资款8725元。
被告孙爱希辩称，原告所述事实不错，但自己于2014年2月14日给付过原告5000元工资款。被告王书青没有在工地上担任任何职务，故被告王书青与本案没有任何关系。因为工程质量有问题，自己现在还没有收到工程款，现在没有能力偿还原告工资款。此外欠条是原告逼迫自己出具的。
被告王书青未答辩。
经审理查明，2013年3月份至6月份期间，原告在被告孙爱希承包的河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程中提供水电安装的劳务，被告孙爱希欠原告工资13725元，并于2014年1月30日向原告出具欠据。后被告孙爱希于2014年2月14日给付原告工资款5000元，剩余工资款8725元经原告多次催要无果。另查明，被告孙爱希与被告王书青于2009年10月30日在安阳县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据1份、婚姻登记记录证明1份、被告孙爱希提交的2014年2月14日收到条1份及原、被告陈述予证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告向被告孙爱希提供劳务，被告孙爱希应当按照约定给付原告工资，原告要求其给付工资8725元，本院予以支持。被告孙爱希辩称欠据是原告逼迫其出具的，被告孙爱希未提交证据证明，故本院不予认可。被告孙爱希承包河北省承德市围场县塞宏林家园工地4号楼水电工程及向原告出具欠据均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱希、王书青于本判决生效之日起十日内给付原告张文平工资款人民币8725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00424号
原告张银春。
被告徐平。
本院受理的原告张银春与被告徐平确认劳动关系纠纷一案，经审查，被告徐平作为自然人不具有与劳动者建立劳动关系的用工主体资格，故原告所述被告主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张银春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00424号
原告谢林，男，1976年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇冯家营政村窑则沟村。
被告周飞，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县城市管理局职工，住该单位。
本院在审理原告谢林诉被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢林撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告谢林负担。
审判员 高振龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18750号
原告：袁燕平,女,1986年2月20日出生,汉族，重庆市渝中区。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告袁燕平与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告袁燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第93号
申请执行人：孙钦玉，男，汉族，1975年6月17日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲调字第69号仲裁调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司银行公存款15270元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢568号
申请执行人宫某。
被执行人潘某。
申请执行人宫某与被执行人潘某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初820号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9295.84元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初820号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙谋强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更669号
罪犯周维兴，男，1993年8月24日生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年6月2日作出（2014）陇刑初字第9号刑事判决，以被告人周维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周维兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维兴减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终54号
申请执行人胡绍兴，男。
被执行人永达矿业有限公司，住所地：涞源县某某乡某某村。
法定代表人周尚永。
本院在执行申请人胡绍兴与被执行人永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年八月十一日
书记员 卢娇娇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初243号
原告：姚林珊，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：柯煌辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告姚林珊与被告柯煌辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚林珊到庭参加诉讼，被告柯煌辉经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚林珊向本院提出诉讼请求：柯煌辉偿还欠款24518元。事实和理由：2016年11月24日，柯煌辉出具《欠条》确认拖欠其工资24518元。后其多次催讨，柯煌辉以种种理由拒不偿还。
柯煌辉未作答辩。
姚林珊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：姚林珊居民身份证一份、柯煌辉出具的《欠条》一份。
柯煌辉未向本院提交证据。
本院经审查认为，柯煌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚林珊提交的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：姚林珊自2016年4月起为柯煌辉的外贸生意提供财务劳务。2016年11月24日，经双方结算，柯煌辉尚欠姚林珊劳务报酬24518元。后姚林珊向柯煌辉催讨上述劳务报酬未果，遂于2018年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。姚林珊与柯煌辉的劳务合同关系，有姚林珊的陈述及柯煌辉出具的《欠条》为凭，该劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。姚林珊为柯煌辉提供了劳务，柯煌辉理应向姚林珊支付相应的劳务报酬。姚林珊主张柯煌辉偿还劳务报酬24518元，于法有据，予以支持。柯煌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯煌辉应在本判决生效之日起五日内偿还给姚林珊劳务报酬24518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由柯煌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年一月二十九日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名�信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第149号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。系原告之父。
被告刘某某，女，汉族。系原告之母。
本院在审理原告张某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲以已与被告刘某某私下处理为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘明星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6061号
原告：陈师云，住江西省宜春市。
被告：陈永兰，住江西省宜春市。
本院在审理原告陈师云与被告陈永兰返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈师云负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初240号原告：珲春市天禹汽车出租有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：王伟群，总经理。被告：郎刚，男，1985年5月8日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市。被告：降丽，女，1987年4月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称天禹公司）与被告郎刚、降丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禹公司法定代表人王伟群到庭参加诉讼，被告郎刚、降丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天禹公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令郎刚、降丽向天禹公司支付租车费1500元、车辆维修费3210元、加油费260元、车辆折旧费500元、违章罚款100元，共计5570元。并支付利息（自2016年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月4日，郎刚向天禹公司租用车牌号为吉HLXX**的捷达轿车，双方签订汽车租赁合同，并由郎刚填写汽车租赁登记表，约定租金为每日100元，押金500元，期限自2015年8月4日20时20分起至2016年1月23日16时40分。郎刚于2016年1月23日将车辆归还，双方对车辆检验，发现车辆多处受损。双方经结算郎刚尚欠租车费1500元，共同确认车辆修理费3210，车辆折旧费500元，租车期间违章罚款100元，合计5570元。同日郎刚向天禹公司出具欠据，约定于2016年2月5日之前将欠款5570元全部还清，但郎刚至今未偿还。降丽作为郎刚的妻子，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该笔债务承担连带清偿责任。郎刚、降丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎刚与降丽原系夫妻关系，2016年4月11日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。2015年8月4日，郎刚向天禹公司租赁车牌号为吉HLXX**的捷达轿车，双方签订《汽车租赁合同》，主要内容为：“第一条，车辆状况，承租方所租车辆的车型为捷达，车牌号为吉HLXX**，颜色为银，必须使用93号汽油。第二条，租赁期限及租金，租赁期限，出租方自2015年8月4日20时20分起，至2016年1月23日16时40分收回，承租方缴纳抵押金500元，租金100元/天。提车、交车应在出租方办公地点办理。第三条，出租方的权利和义务，1、不承担租赁车辆在租赁期间内非乙方原因所发生交通事故或其他事故所造成的一切后果，包括有关部门罚款等……第四条，承租方的权利和义务，1、租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失……6、按期如数交纳租金、抵押金。7、应按时归还车辆，经出租方指定的专业人员验收。验收时发现车辆有新的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备拆损、证件丢失等现象承租方应按实际损失缴纳车损费及其它的费用。8、如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理续租手续。9、必须承担因承租方的行为而带来的其它经济损失……第九条，违约责任，3、承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如何办理保险索赔的，承租方应向出租方交付车辆加速折旧费和停驶损失，加速折旧费为：三千元以下收取总维修费用（以保险公司评估为准）10%的加速折旧费，三千元以上一万元以下收到总维修费用（以保险公司评估为准）20%的加速折旧费。一万元以上五万元以下收到总维修费用30%的加速折旧费。如属于保险责任免除范围的，由承租方承担全部的维修费用和停驶损失……第十二条，合同的效力，本合同自出租方、承租方及担保人签字（盖章）后发生法律效力……承租方：郎刚，地址：珲春市环亚山城42栋，电话：XXXXX****XX”，天禹公司盖章确认。天禹公司向郎刚出具汽车租赁登记表。天禹公司将车辆交付给郎刚。2016年1月23日，郎刚将租赁车辆返还给天禹公司，天禹公司向郎刚出具接车登记表。同日，郎刚向天禹公司法定代表人王伟群出具欠据，内容为：“今郎刚欠珲春市天禹汽车出租有限公司王伟群维修吉HLXX**维修费￥3210元（大写：叁仟贰佰壹拾元整），欠吉HLXX**租金1500元（壹仟伍佰元整），欠吉HLXX**加油费260元（贰佰陆拾元整），汽车折旧费500元（伍佰元整），合计￥5470元（伍仟肆佰柒拾元整），违章扣分2分与罚款100元，共计5570元（伍仟伍佰柒拾元整），违章扣分2分。实际违章扣分与罚款以2016年1月24日以前为准。如有违章借款人有权追加。一、捷达牌FVXXXXFG，车辆识别代号：LFV2A11G4CXXXXXXX，发动机号码：708525，车牌号码：吉HLXX**，经双方友好协商，此款定于2016年2月5日之前一次性还清。如不能按期还款，珲春市天禹汽车出租有限公司王伟群有权追究其郎刚法律责任。还款依据以天禹汽车出租有限公司收据为准。双方签字之日起生效。担保人同样承担法律责任与还款义务”。郎刚至今未支付该笔欠款。认定上述事实的证据有：2015年8月4日珲春市天禹汽车出租有限公司汽车租赁登记表，吉HLXX**号汽车租赁合同，接车登记表，2016年1月23日欠据，天禹公司法定代表人王伟群的陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，经查明天禹公司与郎刚之间系租赁合同关系，双方订立的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”。本案中，郎刚自2015年8月4日至2016年1月23日租赁涉案车辆，2016年1月23日归还车辆当天向天禹公司出具欠条，承诺2016年2月5日前支付欠款5570元。现天禹公司已经履行了交付车辆供郎刚使用的义务，郎刚亦应按照约定支付欠款。故对于天禹公司要求郎刚支付欠款5570元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于天禹公司要求降丽承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案中，天禹公司以郎刚所负债务用于婚后家庭共同生活为由，要求降丽共同偿还欠款，但未向本院提交相关证据予以证明，故其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郎刚于本判决发生法律效力之日向珲春市天禹汽车出租有限公司支付5570元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回珲春市天禹汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由郎刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  史志忠二〇一八年七月十日书 记 员  全春哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4399号
申请执行人桂林市生源家禽有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇建设新村大里彩坡吗坭岭。
负责人：杜飞兵，该公司总经理。
被执行人尹文宝，男，1974年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
桂林市生源家禽有限责任公司申请执行尹文宝买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹文宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市生源家禽有限责任公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人尹文宝的银行存款人民币及其它款项人民币91587.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 孟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3392号
原告杨乾，男。
被告祁合京，男。
原告杨乾诉被告祁合京买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨乾向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ： 谢 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：张晓鹏
山东省曲阜市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初835号
原告：马爱丽（曾用名马丽），女，1977年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：夏辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告马爱丽与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马爱丽、被告夏辉的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15800元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告夏辉欠我15800元无力偿还，经协商被告书写欠条两份：一份欠款数额9000元，承诺2015年5月24日前偿还；一份欠款数额6800元，�诺2017年偿还。约定还款到期后，被告以种种理由拒付。
被告夏辉辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱，原告也从未以任何方式向被告支付过借款。该款是原告为了约束被告离婚后给孩子变更保险，怕被告不履行，以欠条的方式而打的虚假借条，并承诺变更后把借条还给被告，现在被告已按约定到保险公司给孩子变更了投保人手续，夏某1两份保险均是投保人写借条当日变更到被告名下，变更后，原告未将借条返还给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条两份，证明2014年5月24日被告欠原告15800元。
被告对两份欠条均有异议，认为原告并未将款借给被告。
本院认为，关于9000元的欠条，明确了欠款数额，且承诺于2015年5月24日偿还；关于6800元的欠条，双方均承认系女儿夏某1的保�费引起，二人婚续期间为夏某1办理了两份保险，离婚后，双方商定每人各自缴纳一份，因被告未予缴纳，双方决定将被告作为投保人的一份保单变更到原告名下，保费由原告缴纳，被告将自己应负担的部分向原告出具了欠条。被告亦承认离婚后未再缴纳夏某1的保费，欠条上被告也承诺于2017年偿还该欠款。因此，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月25日协议离婚。婚续期间，二人作为投保人分别在中国人寿保险公司为女儿夏某1办理了一份保险，离婚时未对保险进行处理。因被告作为投保人的保单未交费，保单到期后双方商定，被告作为投保人的保单变更为原告，保费由原告缴纳，所欠保费由被告向原告出具欠条，承诺于2017年偿还。另外，被告还欠原告9000元，同时向原告出具了欠条，并承诺于2015年5月24日前偿还。约定还款到期后，被告以种种理由拒付。原告遂诉来本院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确实，被告不仅向原告出具了欠条，还书面承诺了偿还时间，原告请求应予支持，被告并应于起诉之日向原告依法支付利息。被告认为自己并未向原告借款，但不能否定两份欠条的效力，原、被告双方对上述欠款是明知的，也达成了一致，被告分别向原告出具了借据，并承诺了还款时间，被告关于欠条应该在夏某1保单投保人变更成原告当日收回的辩解，无法解释欠条中关于事后承诺还款的约定，故被告的辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效后十日内向原告马爱丽偿还欠款15800元及利息（自起诉之日，即2017年2月28日至本判决履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更951号
罪犯刘永全，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)甘刑一终字第137号刑事判决，维持本院作出的（2006）兰法刑一初字第045号刑事判决，以被告人刘永全犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯刘永全的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年3月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘永全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘永全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永全减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第156号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人徐微，该行职员。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
第一被告嘉善县化工总厂，住所地嘉善县西塘镇下甸庙建业路**号。
法定代表人孙富林，厂长。
第二被告浙江凌龙纺织有限公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙塘东路12号。
法定代表人董元龙，总经理。
委托代理人徐栋，该公司办公室主任。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与第一被告嘉善县化工总厂及第二被告浙江凌龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月12日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告即时偿还借款人民币15万元并承担诉讼费用。
第一被告辩称，借款是事实。因企业不景气，债务累累，原有的财产设备均已作了抵押，后又因企业转制，有关债权债务无法处理，故该欠款还有待与上级政府部门协调后妥善解决。
第二被告辩称，第一被告向原告借款由原嘉善县毛纺四厂担保，事后因企业实行转制，毛纺四厂由我公司申请注销，但原遗留债权债务均由上级政府部门负责处理，故对所担保的借款，我公司无法解决。
经审理查明：1996年12月24日、26日，第一被告与原告先后签订了借贷合同二份，约定由第一被告向原告借款人民币分别为5万元和10万元，借款期限分别自1996年12月24日起至1997年3月25日止和自1996年12月26日起至1997年3月26日止。同时由原嘉善县毛纺四厂作为保证人，为第一被告借款15万元分别作了担保，并与原告先后签订了借款保证书二份，但双方对保证期间的约定不明确。合同订立后，原告先后发放贷款计15万元。后借款期限届满，但第一被告未按约履行还款义务，而毛纺四厂亦未按保证约定履行担保义务。期间，原告多次发函催讨借款，两被告均承认已收到催讨函。1997年9月，第一被告企业转制，而有关债务未能及时处理；1998年4月，原毛纺四厂亦实行转制，由第二被告接收。2001年3月8日，毛纺四厂由第二被告申请注销，根据县工商行政管理局企业申请注销登记注册书，其中对企业的人员安置、设备、物资、债权、债务等处理，均由“浙江凌龙纺织有限公司”承担。因两被告未按约履行还款及担保义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有借贷合同、借款保证书、借款借据、催讨函及有关工商登记材料，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与第一被告及原嘉善县毛纺四厂所签订的借款合同及借款保证书均依法有效。第一被告借款后至今未能归还，对此引起纠纷，应承担民事责任；在企业转制时第二被告已接收原毛纺四厂，后该厂又被申请注销，有关债权债务等由第二被告承担。因此，第二被告未能履行担保还款义务，应负有连带清偿责任。庭审中，两被告均以企业已实行转制，所负债务与其无关的理由，于法无据，本院不予采纳。企业虽已转制，但不能因此而消除法人依据合同所应承担的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告嘉善县化工总厂欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币15万元，应于本判决生效后一个月内还清。
二、第二被告浙江凌龙纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费4510元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇一年七月三十日
书记员 周燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5338号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日以被告任某某外出下落不明，无法传唤其到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在通知被告应诉前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十月二十一日
书记员 李海栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1340号
原告邹志强。
被告张焱平。
被告湖南绿洲园林建设有限公司。
法定代表人袁新梅。
原告邹志强因与被告张焱平、湖南绿洲园林建设有限公司发生劳务合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告邹志强于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告邹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志强撤回起诉。
本案案件受理费994元，本院决定免收。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执138号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人黄陵县某煤矿
住址：黄陵县某村
法定代表人李某某，该公司经理
本院在执行黄劳仲案字(2016)91号裁决书所确认的谢某某与黄陵某煤矿劳动争议一案中，申请执行人谢某某于2017年7月27日申请经济赔偿金32573元。本院于2017年7月26日依法立案。2017年7月27日向被执行人黄陵某煤矿送达（2017）陕0632执133号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付经济赔偿金32573元，并负担申请执行费389元。2017年8月3日被执行人黄陵某煤矿履行执行款�32573元、并缴纳申请执行费389元。2017年8月3日申请执行人谢某某已领取执行款32573，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）91号裁决书中谢某某经济赔偿金32573元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 耿文丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06477号
原告：陈舜威农村承包经营户。
代表人：陈舜威，男，汉族，1944年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区先锋镇永丰村柑子经济合作社，住所地：重庆市江津区先锋镇永丰村。
负责人：吕中长，职务：社长。
被告：重庆市江津区先锋镇永丰村委会，住所地：重庆市江津区先锋镇永丰村。
负责人：赖循省，职务：主任。
被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地：重庆市江津区先锋镇场上，组织机构代码76269899-4。
法定代表人：张立平，职务：镇长。
委托代理人：陈建荣，男，汉族，1967年12月23日出生，特别授权。
本院在审理原告陈舜威农村承包经营户诉被告重庆市江津区先锋镇永丰村柑子经济合作社、重庆市江津区先锋镇永丰村委会、重庆市江津区先锋镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告陈舜威农村承包经营户于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈舜威农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告陈舜威农村承包经营户负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘云龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第339号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人邹某某，女，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某某银行存款3529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年九月十四日
书记员 詹立朝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03396号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪万华。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人洪万华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）中区法民管异初字第00176号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，因双方已签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》属于款项支付合同，认为本案履行地应在接受货币方的住所地，而该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人洪万华以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴剑波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保521号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人陈高燕、张泽群名下价值人民币2100元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈高燕在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2100元，期限一年即自2017年11月27日起至2018年11月27日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21321号
上诉人（原审被告）：李在学，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林发欣（曾用名林华新），男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人李在学因与被上诉人林发欣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李在学上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回原审人民法院重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由是：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。根据《合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原审判决上诉人支付利息是错误的。双方未约定借款利率，被上诉人主张利息，原审法院却支持了被上诉人的主张，这显然不符合约定的法律事实，并且不符合法律规定，适用法律错误。
被上诉人林发欣答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告林发欣一审向法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金144000元及利息17280元，共计161280元（利息从借款之日起至实际还款之日止，暂计2014年4月6日至2016年4月5日，年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2014年1月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到林华新现金144000元，定于2014年清明（2014年4月5日）前归还。根据原告提供的户籍信息显示，原告林发欣的曾用名为林华新。
原审法院认为，经法院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款144000元，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，予以支持。双方未约定借款利率，但原告有权主张按照年利率6%，自逾期还款之日（2014年4月5日）起计付逾期利息，原告主张从2014年4月6日开始计算，是对自身权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李在学应于判决生效之日起十日内向原告林发欣偿还借款本金144000元及相应利息（以144000元为计息基数，按照年利率6%的标准，自2014年4月6日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告李在学负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应符合法律规定。上诉人主张不应支付逾期利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既无约定借款期内利率，也无约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此上诉人的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人李在学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 六 发
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初642号
原告：李六锁，男，1960年11月9日出生，汉族。
被告：张永青，男，1978年1月19日出生，汉族。
原告李六锁与被告张永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李六锁于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李六锁负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘胜虎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初272号
原告：邱月英，女，汉族，1963年3月14日生，于都县人，住于都县。
被告：梁书南，男，汉族，1952年10月10日生，于都县人，住于都县。
原告邱月英诉被告梁书南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告邱月英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱月英负担。
审 判 员 谢 君
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 汤晓文