wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第287号
原告：金一萍。
被告：周峰。
原告金一萍为与被告周峰民间借贷纠纷一案于2014年4月9日诉至本院。本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金一萍到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，如逾期，每日罚息为借款金额的1%。现借款期限届满，经原告多次催讨无果。诉请判令被告归还借款本金90000元，支付利息5040元（按银行贷款基准利率的4倍，暂从2014年2月13日计算到2014年5月12日，之后利息按上述标准另行计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年1月12日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今向金一萍借款人民币玖万元整（90000），于2014年2月12日归还。如逾期需付本金利息百分之壹，借款人不得有任何异议，不得申诉。周峰在借款人处签名捺印，身份证号为××，落款日期为2014年1月12日。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约还款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金90000元并支付相应的逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。根据借条约定“如逾期需付本金利息百分之壹”，逾期利息应为900元。现原告要求按银行贷款基准利率的4倍计算逾期利息于法无据，对于超出部分逾期利息本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周峰于判决生效之日起十日内归还金一萍借款本金90000元，支付逾期利息900元，合计90900元。
二、驳回金一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由金一萍负担47元，周峰负担1041元；周峰负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郎晓军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第920号
罪犯余文胜，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2009年7月2日作出（2008）渝五中刑初字第253号刑事判决书，以被告人余文胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年9月20日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3864号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年6月30日止。重庆市九龙监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表戚英珏、罪犯余文胜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱建议称，罪犯余文胜能认罪服法、遵守监规纪律，积极参加学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议对余文胜予以假释。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯余文胜予以假释的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯余文胜在服刑期间获8次记功行政奖励。经北京市海淀区司法局调查评估具备社�矫正条件。
上述事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表，北京市海淀区司法局社会调查评估报告等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余文胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，具备法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余文胜予以假释。
（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4184号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告赵德林，男，1965年3月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李广发，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵德林、李广发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告赵德林、李广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告赵德林于2008年4月16日向原告借款9.5万元，期限至2008年10月10日，并由被告李广发提供连带保证担保，贷款月利率8.64‰，借款用途为养奶牛。合同签订后，原告依合同约定向被告赵德林发放贷款9.5万元。合同期满后通过催收，被告赵德林于2012年12月13日归还原告贷款本金10000元，2013年9月29日归还原告贷款本金5000元，2014年8月18日归还原告贷款本金5000元，尚欠原告贷款本金75000元及利息26717.04元至今未能归还，被告李广发亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及截至2015年6月20日的利息26717.04元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵德林、李广发未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2008年4月16日与被告赵德林、李广发签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告赵德林发放贷款9.5万元，并由保证人李广发提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款月利率8.64‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2008年4月16日起至2008年10月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告赵德林于2012年12月13日归还原告贷款本金10000元，2013年9月29日归还原告贷款本金5000元，2014年8月18日归还原告贷款本金5000元，尚欠原告贷款本金75000元及利息26717.04元至今未能归还，被告李广发亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵德林、李广发签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告赵德林发放贷款的义务，被告赵德林未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李广发作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵德林归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金75000元、利息26717.04元（利息已计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告李广发对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告赵德林承担，被告李广发承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月三十日
书记员 荆凤波
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第289号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月15日23时许，被告人夏某酒后驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车，沿本区翔宇大道由东向西行驶至新绿洲小区门口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人夏某的血样中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人夏某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人夏某的归案供述，车辆行驶路线图，抽血视频截图，血样提取登记表，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车行使路线图，被告人驾驶车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、查获经过说明、行政强制措施凭证、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人夏某判处二至三个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3997号
原告：涂长琴，女，1973年06月05日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：柴凤娥，女，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵丽梅，女，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告涂长琴与柴凤娥、赵丽梅民间借贷纠纷一案中，因原告涂长琴自愿撤回对被告柴凤娥、赵丽梅的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告涂长琴撤回对被告柴凤娥、赵丽梅的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告涂长琴负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王鹏飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1165号
原告：刘长青，济宁市兖州区小孟镇机关干部。
原告：王学东，济宁市兖州区小孟镇机关干部。
被告：赵超，济宁市兖州区小孟镇机关干部。
原告刘长青、王学东与被告赵超追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长青、王学东到庭参加诉讼。被告赵超经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长青、王学东诉称，2013年6月4日，被告赵超与案外人袁时营签订借款合同，向其借款6万元，由两原告进行担保。借款到期，被告赵超未能偿还。案外人袁时营将原告诉讼到法院，通过法院调解，两原告替被告偿付借款及各项诉讼费用合计64000元。此后，两原告多次向被告索要未果，故两原告诉至法院，要求依法判令被告赵超偿两还原告替被告偿还担保借款64000元。
被告赵超未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，案外人袁时营与被告赵超签订借款协议，该协议约定，案外人袁时营向被告赵超出借6万元，借款期限从2013年6月4日到2013年7月3日，原告刘长青、王学东为被告赵超进行了连带责任担保。借款到期后，被告赵超未能偿还案外人袁时营借款。案外人袁时营将原告诉讼到本院，本院出具（2014）兖民初字第965号民事调解书。通过调解，2014年5月22日，原告刘长青替被告偿还担保借款及利息32000元；原告王学东替被告偿还担保借款及利息32000元。此后，两原告要求被告偿还因担保偿还的款项。被告因种种原因未能偿还。
另查明，2015年5月20日，本院依法向被告赵超邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告赵超无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提供（2014）兖民初字第965号民事调解书、两份袁时营出具的收款收据、借款协议以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告刘长青、王学东代为被告赵超承担了连带清偿义务的担保责任，偿还了袁时营借款及利息64000元。原告刘长青、王学东有权要求被告赵超赔偿其承担连带清偿义务所遭受的经济损失，原告享有追偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵超经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告刘长青320**元。
二、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告王学东32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告赵超负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 高会娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第946-1号
原告胡允芳，女，1929年1月18日生，汉族，无业，住济南市
被告马登九，男，1967年12月26日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告胡允芳与被告马登九排除妨害纠纷一案中，原告胡允芳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡允芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡允芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡允芳负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 麒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1187号
原告：王裴静。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈卫民。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民，总经理。
本院在审理原告王裴静与被告陈卫民、嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裴静撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王裴静撤回起诉。
本案受理费49206元，减半收取24603元（原告已预交），由原告王裴静负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月十七日
书记员 顾妍婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓金玉。
委托代理人隆海鹰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李成兴。
委托代理人包亚琼。
邓金玉与李成兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）州民一终字第522号民事判决，已经发生法律效力。邓金玉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邓金玉于2015年12月9日以其已与被申请人李成兴达成和解协议为由，书面申请撤回其再审申请。
本院认为，邓金玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓金玉撤回再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 杨 晖
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 钟丽晶
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更179号
罪犯李永涛，化名李泳，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年3月3日作出（2014）献刑初字第44号刑事判决，以被告人李永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期至2018年12月18日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李永涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、沙某及罪犯证明人张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2018年4月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第938号
原告肖某，女，1991年10月8日生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人陈永斌、曹开菊（实习），福建斌建律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1986年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告肖某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人陈永斌、曹开菊、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2013年8月在厦门经人介绍认识，××××年××月××日在连城民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子沈某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常打骂原告，双方性格严重不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常为了生活琐事争吵，更有甚者，被告在与原告争吵后将原告赶出家门，将年仅四个月大仍在哺乳期的儿子抱走，送于其父母抚养，让原告饱尝骨肉分离之痛，实无法与其共同生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚生子沈某乙××××年××月××日出生，仍在哺乳期，离不开作为母亲的原告，请求判决婚生子沈某乙由原告抚养，由于原告长期在厦门居住生活，按上一年度城镇居民人均消费性支出，请求判决被告每月支付抚养费837元（20092.7元／年÷12个月÷2人=837元）
综上所述，原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，双方性格严重不合，导致婚后经常为了生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币837元。（无夫妻共同财产共同债务）
被告沈某甲辩称，被告与原告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，而且孩子还小，不能失去母亲。原告说被告脾气暴躁不是事实，被告也没有打骂原告，没有把原告赶出家门。孩子是原告自己抛下后离家出走，置之不理，不是被告抢走的。双方争吵的原因是因小孩生病引起，原告离家外出后就再也没有回家。
经审理查明，原告肖某与被告沈某甲于2013年8月经人介绍认识，认识后于××××年××月××日在连城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子沈某乙。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、户籍登记证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍于2013年8月认识，认识后于××××年××月××日在连城县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生子沈某乙。双方了解时间较短，感情基础一般。婚后双方又未加强了解与沟通，注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，沟通又不畅，彼此产生了一定的误会，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情，导致原告离家外出。现只要原、被告双方对自己的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断地深化。庭审中，被告要求和好，希望原告谅解，原告应给予被告改正缺点机会。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告沈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十二月五日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第130号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，组织机构代码79110741—x，住所汪清县。
法定代表人朱广成，总经理。
委托代理人梁德洙，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告李淑芹，女，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被告李淑芹供热合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回对被告李淑芹的起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年七月二日
书记员 张 威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1149号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人张安成，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县东双沟镇太平村桥*组*号。
被执行人吕国顺，男，公民身份证号码3208291955********，住洪泽县东双沟镇青云居委会**组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张安成、吕国顺金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0373号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张安成欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月20日前还清，届时利随本清。二、被告吕国顺负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位43378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执59号
边建坡，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地定州市××春村，联系电话131××××6498
吴新占，男，汉族，1963年10月12日出生，住所地定州市××××北邵村
边建坡申请吴新占物权纠纷一案，定州市人民法院作出的(2015)定民初字第481号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人边建坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的(2015)定民初字第481号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5386号罪犯李汉波，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2013年7月4日作出（2013）武刑初字第99号刑事判决，以被告人李汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李汉波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李汉波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李汉波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分92.90分；获2014年度监狱表扬（已折算成奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李汉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉波减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第829号
罪犯陈国威，男，1980年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月29日作出（2012）东二法刑初字第1090号刑事附带民事判决，以被告人陈国威犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，附带共同赔偿民事诉讼原告人经济损失12437.93。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈国威在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2014年9月嘉奖。该犯已缴纳罚金3000元，并履行共同附带民事赔偿12437.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05终字80号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆岐，男，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年4月14日被通辽市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人徐庆岐犯违法发放贷款罪一案，于2016年3月21日作出（2016）内0502刑初14号刑事判决。宣判后，被告人徐庆岐不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人徐庆岐于2012年10月至2014年4月任通辽市科尔沁区农村信用合作联社某镇信用社副主任。
2012年12月至2013年期间，徐庆岐违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，违法向李某某、刘某某、高某某等人发放贷款人民币523万元。现已归还85万元。
2015年4月14日，徐庆岐被公安机关抓获归案。
原审采纳的证据有户籍证明，贷款资料，审计报告，询问贷款人笔录，证人证言，被告人徐庆岐的供述，抓获经过等证据。据此认为，被告人徐庆岐系金融机构工作人员，违法发放贷款共计人民币523万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。徐庆岐自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：被告人徐庆岐犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，徐庆岐不服提出上诉。徐庆岐上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审认定事实有误，量刑过重。原审认定上诉人给刘某某、刘某甲、白某某夫妇违法发放的13万元应予以剔除；关于高某某重组贷款320万元，属于单位行为，不应上诉人徐庆岐承担责任，应予以扣除；上诉人自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性不深，上诉人的单位管理存在诸多过错，请求二审撤销原判，重新量刑。
经审理查明，上诉人徐庆岐于2012年10月至2014年4月任通辽市科尔沁区农村信用合作联社某镇信用社副主任。
2012年12月至2013年期间，徐庆岐违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，违法向李某某、刘某某、高某某等人发放贷款人民币523万元，现已归还85万元。具体事实如下：
1、2013年1月，徐庆岐为李某某审批发放借名贷款人民币30万元。
2、2013年4月，徐庆岐以给信贷员“写条子”的方式，为刘某某、刘某甲审批发放贷款人民币8万元，其中刘某某贷款人民币5万元已还清。
3、2013年4月，徐庆岐为王某甲审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。
4、2013年5月，徐庆岐为李某审批发放借名贷款人民币20万元。
5、2013年5月，被告人徐庆岐为邢某某审批发放借名贷款人民币5万元。
6、2013年7月，徐庆岐为李玉敏、路艳霞审批发放借名贷款人民币15万元，现已还清。
7、2013年7、8月，徐庆岐为于某审批发放借名贷款人民币20万元。
8、2013年8月，徐庆岐为刘某乙审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。
9、2013年8月，徐庆岐为陈某某审批发放借名贷款人民币5万元，现已还清。
10、2013年9月，徐庆岐为刘某丙审批发放借名贷款人民币20万元，现已还清。
11、2013年3、5、7月，徐庆岐为白某甲审批发放借名贷款人民币40万元。
12、2007年2月15日，高某某以位于通辽市科尔沁区施介办事处三委某大厦综合楼三楼商业房作为抵押，在某镇信用社贷款人民币300万元。2012年11月7日至2012年12月13日期间，在对高某某320万元不良贷款重组的过程中，徐庆岐违反法规，对以李某乙为贷款人，高某某为担保人，实际使用人是高某某的320万元借名贷款进行审批，该款被高某某用于偿还旧贷本息，新贷至今未还。
2015年4月14日，被告人徐庆岐被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、强制措施手续，证明立案时间及对徐庆岐采取强制措施的过程。
2.户籍证明、任职文件，证明徐庆岐的自然情况及职务任职情况。
3.贷款资料、审计报告，证明违法发放贷款的事实。
4.梅某、刘某乙、何某某、牛某某、王某、蒋某某、许某某、朱某某、于某、刘某、刘某丁、张某某、于某甲及贷款人的证言，证明徐庆岐违法发放的过程
5、徐庆岐出具“条子”，证明徐庆岐给单位办理贷款业务人员书写纸条方式违法发放贷款的事实。
6.抓获经过，证明徐庆岐被抓获过程。
7.徐庆岐的供述及辩解，证明写“条子”发放贷款及高某某贷款重组过程。
上述证据均经一审举证、质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
本院认为，上诉人徐庆岐作为金融机构工作人员，违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。徐庆岐及其辩护人提出原审认定事实错误，量刑过重的意见。上诉所称应予以剔除的13万元，经查属于发放时未进行偿还能力考察，徐庆岐给贷款业务人员写“纸条”方式发放贷款；按照科区联社的文件要求将高某某贷款320万元重组后应变为抵押贷款，而徐庆岐让具体办理人员做账时变更为信用贷款的行为与单位无关，因此上诉理由及辩护意见与事实不符。原审鉴于徐庆岐自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，认罪态度等已对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 蕾
广西�族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执255号
申请执行人:刘静，女，汉族，1984年9月10日出生，住址地：湖北省钟祥市。
被执行人:广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，组织机构代码：05751776-4。
申请执行人刘静与被执行人广西名步木业投资有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效�律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为18857元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现�执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李子海
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第305号
原告刘生元。
被告李波。
原告刘生元与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后。在诉讼期间，双方进行了和解。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘生元撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘生元负担。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李玉嫒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11773号
原告：张帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司沈阳吉祥店，地址：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
本院在审理原告张帅与被告沈阳家乐福商业有限公司沈阳吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告张帅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保647号
申请人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。
被申请人：胡志强，男，1977年1月8日出生，住赤峰市新城区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被申请人胡志强小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 周英杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第738号
上诉人（原审原告）张某甲（曾用名张剑锋），女，1962年10月10日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人吴昊（系张某甲丈夫），男，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1954年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1965年3月9日出生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，1986年1月8日出生，汉族。
上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人吴昊，被上诉人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。被上诉人张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被继承人张宝喔、吴美如（又名吴美茹、吴美琴）夫妻生育有四个子女：长子张某乙、二子张文弟（已故）、三子张某丙、女儿张某甲。1996年间，张宝喔、吴美如在建阳市潭城西街新村师院区3-1号建有四层房屋一幢，建筑面积为353.47平米，并依法申领了证号为潭政房字第××号的房屋所有权证及证号为潭国用（1998）字第00778号国有土地使用证，所有权人登记在张宝喔、吴美如名下。张文弟于1989年11月19日病故，生有一女即张某丁，其去世后妻子改嫁他人。被继承人张宝喔、吴美如在世时张某乙、张某丙有承担主要赡养义务，并分别与被继承人一起居住。被继承人张宝喔、吴美如分别于2003年3月和2004年2月去世，丧葬费用均是张某乙、张某丙承担。二被继承人生前均未立遗嘱。张宝喔、吴美如去世后，张某丙至今居住在讼争的房屋内，房屋所有权证及土地使用权属证书现在由张某乙儿子张庆辉持有。张某丙系听力肢体残疾人，残疾等级为叁级。
原审判决认为，被继承人张宝喔、吴美如生前未立遗嘱，二人死亡后的遗产应按法定继承来分配。张某甲与张某乙、张某丙作为第一顺序继承人均有权继承张宝喔、吴美如的遗产。张某丁作为被继承人张宝喔、吴美如的孙女有权代位继承属于其父亲张文弟的遗产份额。考虑到被继承人张宝喔、吴美如一直与被告张某乙、张某丙共同生活，并由张某乙、张某丙负责照料的事实，在遗产分配上应予以适当多分。在本案中，还应考虑张某丙系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。张某乙、张某丙仅以张某甲没有尽到孝义及照顾义务为由，拒绝将遗产分配给张某甲，该辩称理由不成立，不予采纳。张某丁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：：张某甲享有建阳市潭城西街新村师院区3-1号房屋12.5%的所有权份额，张某乙享有上述房屋25%的所有权份额，张某丙享有上述房屋50%的所有权份额，张某丁享有上述房屋12.5%的所有权份额。
上诉人张某甲上诉称，一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反公平原则剥夺了上诉人的合法继承权。依照农村的传统观念，父母理应与儿子居住在一起，但共同生活并不必然表示儿子承担了主要的赡养义务，事实上上诉人作为女儿，也时常在经济上尽自己最大的能力资助父母，在生活上照顾父母的生活，上诉人也应到了赡养义务，并不存在谁多谁少的问题。原审认定父母的丧葬费用均是由张某乙、张某丙承担，该事实认定没有依据，上诉人亦有承担该费用。原审判决上诉人继承诉争房屋12.5%的份额，侵犯了上诉人作为法定继承人依法应享有的平等权利。被继承人有四个子女，依法应对遗产平均分配，上诉人应享有诉争房屋25%的份额。请求二审撤销原判，改判上诉人应享有诉争房屋25%的份额。
被上诉人张某乙答辩称，其父母原先在世时有说过房屋给张某丙和孙子，原来村大队有来调解过，父母盖这房子时其有帮忙，但上诉人从未帮过忙，也未赡养父母，所以上诉人不能继承诉争的房屋。
被上诉人张某丙答辩称，父母在世时都是和其居住生活，1993年拆迁时，张某丙把自己的房屋拆迁款和拆迁下来的材料都投入到现在诉争的房屋里，上诉人从未投入和帮忙，父亲去世后，母亲是送到张某乙家照顾，诉争的房屋父母是答应给张某丙和张某丙的侄儿的，上诉人根本就没有份分这房子。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人认为“被继承人张宝喔、吴美如的丧葬费用均是由张某乙、张某丙承担”有异议外，其余事实无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
上诉人认为其父母在世时村里有分钱还有房租收入，并不由张某乙、张某丙赡养，父母的丧葬费上诉人也有出。二审提供证人周某的证言，证实上诉人父母在世时，上诉人每月有支付200元的赡养费。被上诉人张某乙、张某丙均否认上诉人每月有支付200元的赡养费。本院认为，证人周某的证言仅证明有听到上诉人自己说有给赡养费，证人的证言无法证实上诉人支付赡养费的事实，故对上诉人的该主张，不予采信。对其余事实，上诉人亦未举证证实，本院不予采信。
本院认为，上诉人作为被继承人张宝喔、吴美如的女儿依法享有继承权。上诉人与被上诉人张某乙、张某丙为同一顺序继承人，在分配遗产份额时，一般应均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的可依法裁决。本案中，被上诉人张某丙长期与父母生活在一起，且自身存在残疾，原审据此在分配遗产份额时适当多分给被上诉人张某丙，并无不当。被继承人张宝喔去世后，吴美如主要生活在被上诉人张某乙家中，由被上诉人张某乙照顾。考虑到本案的实际情况，原审对本案诉争的遗产份额进行适当的分配，并不违反法律规定。上诉人主张遗产应当按均等分配的原则进行处理，仅适用于遗产继承的一般情况，鉴定本案实际情况，原审确定上诉人继承份额为12.5%并无不当，故对上诉人要求应按25%份额均等分配遗产的主张，不予支持。被上诉人张某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3208号
原告：敦化市顺发工程机械施工队。
住所地：敦化市雁鸣湖镇塔拉站村。
经营者：王继顺。
委托诉讼代理人：张恒新，系吉林冠宁律师事务所律师。
被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。
住所地：敦化市雁鸣湖镇塔拉站村。
法定代表人：梁宏伟，系公司总经理。
被告：白山市友成建设有限责任公司。
住所地：吉林省白山市浑江区板石镇。
法定代表人：梁宏伟，系公司总经理。
本院在审理原告敦化市顺发工程机械施工队诉被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、白山市友成建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原原告敦化市顺发工程机械施工队于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市顺发工程机械施工队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市顺发工程机械施工队撤回起诉。
案件受理费23152元，减半收取11576元，由原告敦化市顺发工程机械施工队负担。
审判员 权春花
二〇一六年十一月七日
书记员 顾媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更140号
罪犯刘洪荣，女，1953年11月25日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）白中刑一初字第000006号刑事判决，对被告人刘洪荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯刘洪荣的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘洪荣确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1052号
原告屈宏斌。
被告李芳娃。
原告屈红斌与被告李芳娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告屈宏斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈宏斌承担。
审判员 樊怀平
二〇一六年十月九日
书记员 宋 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4187号
原告杨玉昌，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘继权，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨玉昌诉被告刘继权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉昌及委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告刘继权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告经中间人王桂娟介绍在原告处借款30000.00元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定借款月利率为1分1厘，同时约定2013插秧结束后还20000.00元，余款2013年年末还清。此款到期后，经原告索要，被告一直未偿还此款。现原告要求被告偿还借款30000.00元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，被告经中间人王桂娟介绍在原告处借款30000.00元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定借款月利率为1分1厘，同时约定2013插秧结束后还20000.00元，余款2013年年末还清。此款到期后，经原告索要，被告一直未偿还此款。现原告要求被告偿还借款30000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘继权于判决生效后立即给付原告杨玉昌借款本金30000.00元及利息（利息按约定月利率1分1厘计算，自2013年1月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 商利平
人民陪审员 刘 影
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
法 院 判 决 书
（2012）杭江商初字第1609号
原告王玲红。
委托代理人任穗、陆妤洁。
被告陈康法。
原告王玲红与被告陈康法民间委托理财合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告王玲红委托代理人任穗、陆妤洁，被告陈康法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲红诉称，2011年8月29日，原、被告签订《资产委托管理合同》约定，由被告对原告证券账户内10×××00元资产进行股票实盘操作，原告承担15%以内的交易风险。截止2011年9月30日，原告账户结余资金为788948.76元，累计亏损211051.24元。按照该合同约定，被告应赔偿原告账户中超过15%部分亏损额61051.24元。双方于2012年6月13日签订《协议书》一份，被告承诺赔偿原告50000元，于2012年6月22日前一次性付清。但虽经原告多次催讨，被告一再拖延还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款人民币50000元；2、请求法院判令被告支付违约金人民币25200元（暂计算至2012年12月7日，实际要求计算至被告履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈康法辩称，1、陈康法并未违约支付赔偿款。2012年6月29日，陈康法出差回来后就前往工商银行办理汇款手续。但由于该银行要求提供收款人开户行的具体支行名称，而王玲红并未告诉陈康法该信息，故无法汇款。此后，陈康法也曾通过自动柜员机转账，但也由于该原因无法汇款。陈康法也曾致电及短信联系王玲红的丈夫李某，但均无果。2、陈康法实际上应支付的赔偿款为45623元，因陈康法与王玲红的丈夫李某之间存在开发期货软件的委托合同关系，现陈康法一方已经将软件开发成功，但李某尚未支付款项。鉴于该委托关系，陈康法在2012年6月13日的协议书中承诺愿意赔偿50000元。综上，陈康法认为，2012年6月13日双方签订的协议书并非陈康法真实意思表示，应废除。由于王玲红并未将10×××00元资金足额到账，故陈康法实际应赔偿的金额为45623元。
原告王玲红为其诉请，向本院递交的证据有：
1、资产委托管理合同一份，拟证明原、被告之间的委托理财合同关系。
2、律师函及快递单各一份，拟证明原告在多次催讨无果后于2011年12月14日曾委托律师发函要求被告支付赔偿款。
3、协议书一份，拟证明被告承诺于2012年6月22日前向原告支付赔偿款50000元，否则将按千分之三每日向原告支付违约金。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同约定委托资金为10×××00元，但实际到账只有996000元左右，且一直未补足。对证据2的真实性没有异议。
对证据3的真实性没有异议，但认为被告应支付赔偿款为45623元，当时鉴于原告同意承认期货软件是由被告开发的，故被告就在该协议上签字。本院认为，该三份证据客观真实，故本院对其证明力予以确认。
被告陈康法为其辩称，向本院递交的证据有：
中国工商银行个人业务凭证及牡丹灵通卡帐户历史明细清单各一份，拟证明被告曾按约定履行付款义务，但因原告没有提供给我开户行的具体名称，因此银行不同意划款的事实。
上述证据经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为即使存在被告所说的情况，被告也可以采取其他措施进行打款。本院认为，该证据无法证明被告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2011年8月29日，王玲红与陈康法签订《资产委托管理合同》一份，约定：王玲红将海通证券的账户及交易密码交给陈康法管理并进行股票实盘操作，交易风险15%以内由王玲红承担；王玲红在该账户内的股票及现金资产共计10×××00元，股票委托操作时间为2011年8月30日至2012年1月20日；在此期间盈利部分的30%作为陈康法的管理费，至2012年1月20日清算后即付清；账户上本金在交易时间内亏损15%有权提出止损，即停止操作，若出现亏损超过15%，陈康法赔偿亏损损失。2011年12月14日，浙江天册律师事务所任穗律师受王玲红委托向陈康法发函要求陈康法支付赔偿款61051.24元。2012年6月13日，王玲红与陈康法再次签订《协议书》一份，约定：因双方的资产委托管理合同关系，陈康法同意赔偿王玲红损失50000元，于2012年6月22日前付清，账号：建设银行，6222801541401067663，户名王玲红；如陈康法迟延支付，则每迟延一日应向王玲红支付千分之三的违约金。2012年12月6日，王玲红诉至法院。
本院认为，原、被告间于2012年6月13日签订的《协议书》，基于双方于2011年8月29日签订的《资产委托管理合同》中约定的双方权利义务，确定了损失赔偿款数额及具体支付时间，双方意思表示真实，也并未违反法律禁止性规定，故应认定为合法有效，被告理应按照约定期限支付赔偿款。被告提出其已履行付款义务并未违约的抗辩，本院认为，被告于2012年6月29日曾前往工商银行汇款但因原告并未提供详细的开户行支行名称故无法汇款的陈述，并非属于可以免责的不可抗力，也并非属于因原告过错而导致被告无法履行合同义务，被告可通过支付现金或其他方式向原告支付赔偿款，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告提出原告实际委托管理的资金没有足额到账，故实际损失赔偿额应为45623元的抗辩，本院认为，原、被告签订协议书时，双方委托合同履行期限已届满，被告仍作出愿意承担50000元损失赔偿额的承诺，故应当认定损失赔偿额为50000元。综上，原告之诉，理由正当，证据确凿。本院对原告要求被告支付50000元赔偿款的诉请，依法予以支持；对原告要求被告按照日千分之三标准支付违约金的诉请，由于被告提出违约金过高，考虑本案实际情况，本院酌情加以调整，以银行同期贷款利率标准加以计算。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康法于本判决生效后十日内支付给原告王玲红欠款人民币50000元。
二、被告陈康法于本判决生效后十日内支付给原告王玲红违约金人民币2192元（暂算至2013年3月5日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按照银行同期贷款利率另行计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告王玲红负担人民币257元，由被告陈康法负担人民币583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 许炯
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄亮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1395号
原告承德铜强建材制造有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人马兴利，董事长。
委托代理人魏大勇，该公司职员。
被告刘玉士。
被告承德兆通物流有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人张晓丽，董事长。
本院在审理原告承德铜强建材制造有限公司与被告刘玉士、承德兆通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告承德铜强建材制造有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告承德兆通物流有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告承德铜强建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德铜强建材制造有限公司撤回对被告承德兆通物流有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高艳红
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00446号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年4月9日举行结婚仪式，1998年1月9日生男孩刘某乙，现随原告生活。由于婚前了解不够，双方性格不合，被告不爱劳动，好逸恶劳，导致家庭生活困难，经常因家庭琐事吵闹，致使双方感情逐渐淡漠，长期无法沟通，近几年一直分居。原告曾两次起诉离婚，经法院调解撤诉，撤诉后夫妻关系仍无改善。现夫妻感情确已彻底破裂，无法挽回，起诉法院请求：1离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月承担200元抚养费（每年12月30日前一次性付清）；3、共同存款40000元归原告所有，分割共同财产房屋。
被告刘某甲经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本案争议的焦点为，原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于1997年4月9日同居，1998年1月9日生男孩刘某乙，现随原告生活。2005年8月1日补领结婚证。原被告于2012年5月分居至今。2012年5月、2013年年初原告杨某曾两次起诉离婚，均经本院调解撤诉。庭审中原告杨某称，2012年5月在兴平市东城办大阜村299号院内建两间两层房屋一座，共支出60000元，其中原被告出资40000元，被告父亲借女儿20000元给原被告。现有共同存款40000元，现在原告处，原被告无共同债务和共同债权。庭审后被告父亲刘某丙提供兴平市东城街道办事处大阜村委会证明一份，证明原被告及其孩子刘某乙、被告父亲刘某丙共分征地款76600元。原被告存款中有刘某丙征地款。
本院认为，原被告虽已结婚多年，但双方矛盾较大，经本院多次调解，均未和好，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，应准予原被告离婚。原告杨某请求抚养孩子刘某乙，为了不改变刘某乙的生活、学习环境，本院予以支持。原告杨某请求被告刘某甲每月给付孩子刘扬抚养费200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某请求被告刘某甲每年12月30日前一次性给付抚养费，不符合法律规定本院不予支持。原告杨某请求分割兴平市东城办大阜村299号院内房屋，无法查明该房产是否属夫妻共同财产，本案不予处理，可另案起诉。原告杨某请求40000元存款归其所有，因无法查实40000元是否属夫妻共同存款，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、孩子刘某乙由原告杨某抚养教育，被告刘某甲每月给付抚养费200元（从2014年4月17日起给付至孩子满18周岁时止）。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7379号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告张宇春。
被告宋林山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张宇春、宋林山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张宇春、宋林山的起诉。
案件受理费190元，已减半收取95元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于骏华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初334号
原告:熊明顺。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：王虎泽。
本院在审理原告熊明顺诉被告王虎泽民间借贷纠纷一案中，原告熊明顺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊明顺撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告熊明顺承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十六日
书记员 邓光亮
签发份数
8份湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2132号
原告东莞市宏惠五金有限公司。
法定代表人蔡涛，总经理。
被告叶立敏。
本院在审理原告东莞市宏惠五金有限公司与被告叶立敏买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市宏惠五金有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市宏惠五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏惠五金有限公司撤回起诉。
本案受理费为4916元，减半收取2458元，保全费1698元，共计4156元，由原告东莞市宏惠五金有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一四年八月十一日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1283号
原告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告金明海。
被告邵瑞玲。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告金明海、被告邵瑞玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款20万元整，期限自2006年4月3日至2026年4月3日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告金明海、被告邵瑞玲偿还欠款本息27091.85元，并支付违约金10000元；2、判令被告金明海、被告邵瑞玲承担本案诉讼费；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修洪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1640号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码：61204823-2。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司工作人员。
被告：陈峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年七月二十四日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第26-1号
申请执行人：林嘉欣，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡伟松，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人林嘉欣与胡伟松离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第82号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询后，发现被执行人胡伟松在中国农业银行广州开发区西区支行有银行存款1689元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认为上述存款不能足额清偿所有执行款项，要求本院暂不对上述银行存款进行强制执行处理，另申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡嘉玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第292号
上诉人（原审原告）王明亮，男，1964年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄东。
法定代表人杨林杰，该公司董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师
上诉人王明亮与被上诉人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司劳动争议一案，王明亮向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区法院2012年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月8日作出（2012）山民初字第1933号民事裁定，驳回王明亮的起诉。王明亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经审理于2014年2月25日作出（2014）鹤民立终字第19号民事裁定书，指令山城区法院进行审理。山城区法院2014年4月3日立案受理后，组成合议庭进行审理，并于2015年2月2日作出（2014）山民初字第502号民事判决。王明亮不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审理程序违法，可能影响案件的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第502号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年五月十九日
书记员 司明慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第570号
申请执行人高洪亮。
被执行人邓涛。
被执行人李秀芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第380号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付25452元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李秀芳银行账户内存款25000元整，并交付于申请人。剩余款项，申请人不能向法院提供财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0934号
上诉人（原审被告）邵兆刚。
被上诉人（原审原告）天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，董事长。
委托代理人赵全东，男，该公司经理。
上诉人邵兆刚因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，邵兆刚系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区××室的业主，房屋建筑面积83.17平方米。天津君谊物业发展有限公司（以下简称“君谊物业公司”）系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与君谊物业公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由君谊物业公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。邵兆刚自2012年7月至2014年2月拖欠君谊物业公司20个月物业管理服务费2495.1元。君谊物业公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。君谊物业公司诉至原审法院，请求判令：邵兆刚支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2495.1元及滞纳金748元。
原审法院认为，天津联智投资发展有限公司与君谊物业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，邵兆刚已确认并承诺遵守。故对君谊物业公司要求邵兆刚支付拖欠的物业费的诉讼请求，予以支持。邵兆刚向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对邵兆刚应交物业费的数额予以酌减。庭审中邵兆刚提及的房屋质量、电线线路以及财物丢失等问题，与本案非同一法律关系，邵兆刚可通过其他途径另行解决。君谊物业公司放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：“被告邵兆刚于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费的90%，计人民币2245.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。”
原审法院判决后，邵兆刚不服，向本院提起上诉，请求：1、依法判令君谊物业公司降低一级物业收费标准，按0.8元／平方米收取物业费用；2、君谊物业公司对存在的安全隐患和基础设施进行整改和维修（消防通道、交通指示牌、水池护栏等）；3、判令君谊物业公司承担诉讼费用。主要理由：1、物业服务存在很多的问题，根据现行小区基础设施和物业管理水平，勉强才能达到三级物业收费标准（0.5元／平方米），邵兆刚和许多业主多次找物业要求变更收费标准遭拒，只能拒交物业费；2、邵兆刚居住在二楼，设施运行费应相应减少；3、管道井跑水导致厨房被泡，找到物业很多次都没有解决。
君谊物业公司辩称，公司是经过天津市物业管理招投标获取该项目物业服务管理权，并在业主办理入住时按照行业惯例收取物业费，并未强制收取。公司对服务标准及内容和业主临时管理规约进行了公布。自君谊物业公司接管该项目后从未使用过维修专项资金，君谊物业公司对该小区的物业服务尽职尽责，没有懈怠。暖气管道井跑水不属于公司的职责范围，邵兆刚应去找开发商解决问题，与君谊物业公司无关。故不同意邵兆刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，邵兆刚向本院提交了如下证据：厨房跑水的照片10张，证明目的：管道井跑水导致厨房被泡。
君谊物业公司质证认为，管道井跑水不属于物业管理服务范围，对于邵兆刚提交的证据不予认可。
本院对邵兆刚提交的证据认为，该组照片不能证明管道井跑水是由君谊物业公司由于物业服务方面存在瑕疵或过失导致，与本案不具有关联性，本院不予采信。
君谊物业公司在二审期间未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与君谊物业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照该合同严格履行各自义务。在履行该合同期间，君谊物业公司为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区提供了物业服务，有向业主收取物业服务费的权利。邵兆刚作为该小区的业主，在接受君谊物业公司物业管理服务的同时，有按时交纳物业服务费的义务。原审法院依据君谊物业公司的服务质量酌情减免其10%的物业服务费较为恰当，依法应予维持。邵兆刚抗辩认为管道井跑水导致厨房被泡遭受损失，应承担相应的法律责任。以及邵兆刚要求降低一级物业收费标准、对基础设施进行整改和维修，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵兆刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1149号
原告：韩某，男，1974年3月10日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所。
被告：杨某，女，1974年3月5日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：刘丽枝、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生儿子韩松华由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩林弘，××××年××月××日生育次子韩松桦。2017年1月9日原告向孟村法院起诉离婚，孟村法院（2017）冀0930民初55号民事判决书判决原被告不准离婚，但是原被告并未和好。原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉离婚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告在法院判决不准离婚后不足六个月再次起诉，并无新情况、新理由，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第347号
原告：李泽。
委托代理人（特别授权）：项国友。
被告：李方财。
第三人：张素艳。
本院在审理原告李泽与被告李方财、第三人张素艳赠与合同纠纷一案中，原告李泽于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李泽负担。
审判员 郑 剑
二〇一三年四月二十三日
书记员 於丹建
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第82号
上诉人（原审被告）许利吉，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇光正，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
上诉人许利吉因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许利吉及委托代理人王潇帅、被上诉人仇光正的委托代理人成兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，许利吉与仇光正系战友关系，涉诉前关系一直很好。2011年1月30日，仇光正因利益驱动想将钱借与许利吉女婿杜圣林使用。在取得许利吉同意后，取出现金80000元。在许利吉家中，杜圣林拿到现金后，写下借条离开。在仇光正以“与杜圣林不熟悉”为由，提出让许利吉给其写下借条，将杜圣林所写借条留给许利吉的请求后，许利吉给仇光正写下了借条，并将杜圣林所写借条留下。其后仇光正索要借款未果，于2014年10月10日诉至法院，要求许利吉立即偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
原审认为，本案争议的焦点是双方是否形成债权、债务关系。2011年1月30日，仇光正因利益驱动，请求许利吉联系其女婿杜圣林，将80000元现金借给对方。在杜圣林将款拿走并留下未记名的借条后，仇光正以“与杜圣林不熟悉”为由，要求许利吉给其打借条，将杜圣林所打借条留给许利吉。这实质是对自己权利的一种处分行为。许利吉承诺了仇光正的要约，并给仇光正打下了同等数额的借条，且将杜圣林所打借条留下，这也是对自己权利的一种行使。正是由于双方的合意，客观上形成了权利、义务关系。如要解除这种关系，必须形成杜圣林将钱偿还许利吉，许利吉将杜圣林借条返还杜圣林，然后许利吉再将钱偿还与仇光正，仇光正将借条返还许利吉的事实，也就是说，实质上仇光正与许利吉之间形成了债权、债务关系。仇光正的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告许利吉于本判决书生效后十日内偿还原告仇光正借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许利吉负担。
宣判后，许利吉不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，我方与仇光正之间不存在借贷关系，没有向其偿还借款的义务。1.我与仇光正是战友关系，2012年1月30日，仇光正到我家中玩，得知我的女婿杜圣林用钱，利息一分五，仇光正有闲置资金，因利益驱动，他想把钱出借给杜圣林，以收取利息，经过我联系，促成了仇光正与杜圣林之间的借贷合意，后仇光正回家取钱，在我家中将8万元现金交付给杜圣林，杜圣林为仇光正出具借条带钱离开。一段时间以后，仇光正以跟杜圣林不熟悉为由，让我为其出具借条，仇光正将杜圣林出具的借条留给了我。由此可以认定，借贷关系存在于仇光正与杜圣林之间，我对仇光正不负有任何义务。同时，在（2013）邹民初字第2559号案中仇光正陈述以下事实：仇光正曾去杜圣林家中要钱，杜圣林说热电公司欠杜圣林的钱，等杜圣林把钱要回来，就还仇光正的钱。仇光正向杜圣林主张债权的行为，说明了其认可将钱出借给了杜圣林，而不是我。该案因杜圣林与仇光正之间达成还款协议，以仇光正申请撤诉而结案。后来因为杜圣林没有偿还仇光正借款而引发本案，而在本案中，仇光正一改第一次诉讼时的说辞，陈述将钱出借给了我，明显与其在（2013）邹民初字第2559号案中的陈述相矛盾。2.对于我为仇光正出具借条的行为，因仇光正没有提供给我借款而无效，双方没有产生权利义务关系。请求二审人民法院依法发回重审或改判，一二审诉讼费用由仇光正承担。
被上诉人仇光正辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，对该案的论理有据，应予维持，请求二审法院驳回许利吉的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是许利吉对涉案借款应否承担偿还责任。本案中，在许利吉的联系下，仇光正将涉案8万元借给许利吉的女婿杜圣林使用，杜圣林出具借条，仇光正与杜圣林之间成立借贷关系，仇光正享有对杜圣林的债权。其后，仇光正以“与杜圣林不熟悉”为由，针对该笔借款，让许利吉为其出具借条，并将杜圣林出具的借条留给许利吉。基于战友、亲情等考虑，许利吉收下杜圣林出具的借条，以自己的名义为仇光正出具了借条。仇光正的行为表明其将享有的对杜圣林的债权转让给许利吉，同时取得了对许利吉主张债权的权利。许利吉的行为表明其在受让债权的同时亦受让了杜圣林应向仇光正负担的债务。故仇光正主张涉案借款由许利吉偿还并无不当。
综上，上诉人许利吉上诉理由不成立，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人许利吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 张 珊
代理审判员 董志霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张真真
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）托刑初字第88号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某，女，汉族，1965年3月26日出生于内蒙古准格尔旗，住准格尔旗薛（系死者王某甲母亲）。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，2011年9月20日出生于内蒙古准格尔旗，住准格尔旗薛（系死者王某甲儿子）。
法定监护人梁某某，女，1987年11月27日出生于内蒙古察哈尔右翼中旗，住准格尔旗（系附带民事诉讼原告人王某乙母亲）。
被告人陈某某，男，1983年8月22日出生于内蒙古准格尔旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍地鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市准格尔旗。2013年8月22日因犯交通肇事罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从2013年9月3日到2015年9月2日）。2015年2月16日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，2015年6月23日被托克托县公安局刑事拘留，7月2日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈布贺犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某某王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某、原告人王某乙的法定监护人梁某某、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月3日20时许，被告人陈某某醉酒无证驾驶蒙BXXX**小型轿车载王某甲从托克托县电厂返回准格尔旗，沿呼大线由北向南行驶至75km＋800m处时，对面驶来一辆大车，陈某某便猛踩刹车致使车辆失控驶离路面，与道路东侧行道树发生碰撞，造成陈某某受伤，乘车人王某甲死亡的重大道路交通事故。在该起事故中，被告人陈某某负全部责任。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、勘验、检查笔录，检验鉴定意见、书证及被告人的供述等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人路某某、王某乙以造成被害人王某甲死亡为由提起诉讼，请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等共计人民币745711元。
经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶蒙BXXX**小型轿车载王某甲从托克托县电厂返回准格尔旗，沿呼大线由北向南行驶至75km＋800m处时，对面驶来一辆大车，陈某某便猛踩刹车致使车辆失控驶离路面，与道路东侧行道树发生碰撞，造成陈某某受伤，乘车人王某甲死亡的重大道路交通事故。经呼和浩特市公安局血液酒精含量检验报告鉴定，被告人血液酒精含量为144.1mg／100ml.在该起事故中，被告人陈某某负全部责任。
另查明，死者王某甲与梁某某于2013年11月12日协议离婚，儿子王某乙由王某甲抚养，离婚后王某甲、王某乙和路某某一起生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告、法医DNA鉴定书、诊断证明、村委会证明、刑事判决书、交通事故责任认定书、户籍证明、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第四十二条、第五十一条规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定数罪并罚。由于被告人的犯罪行为，造成被害人死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定被告人陈某某应赔偿：1、死亡赔偿金567000元（28350元×20年）；2、丧葬费27228元（4538元×6个月）；3、被抚养人生活费（儿子）74790元（9972元×15年÷2），4、误工费1654.05元（110.27元×5天×3人），共计人民币670672.05元。对附带民事诉讼原告人提出的住宿费、交通费、被抚养人生活费（母亲）未提供证据佐证，不予支持。对附带民事原告人王某乙的法定监护人梁某某提供的出生医学证明、身份证符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2013）托刑初字第104号刑事判决书对被告人陈某某宣告缓刑二年的判决。
二、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与前罪未执行完毕的刑罚十个月十三日，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年12月22日止）。
三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人路某某、王某乙人民币670672.05元（在判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建军
审判员 贾平凤
审判员 郝雪峰
二〇一五年十二月七日
.书记员孙倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初31号
原告：艾文碧（系任厚田的妻子），女，1963年1月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
原告：任文轩（系任厚田的儿子），男，1985年10月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
两原告共同委托诉讼代理人：刘双洋，四川达州正大法律事务所律师。
被告：李超，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，原住海南省东方市江边乡，现羁押于东方市看守所。
被告：海南瑞祥建筑安装工程有�公司，住所地：海南省海口市金贸北路18号德派斯大厦B1701房。
法定代表人：林文颖，该公司总经理。
被告：海南省东方市民族宗教事务局，住所地：海南省东方市八所镇东府路8号。
法定代表人：黄达，该局主任。
原告艾文碧、任文轩与被告李超、海南瑞祥建筑安装工程有限公司、东方市民族宗教事务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告艾文碧、任文轩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告艾文碧、任文轩撤诉。
案件受理费2669.35元,予以免交。
审判员 刘智莉
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初31号
原告：艾文碧（系任厚田的妻子），女，1963年1月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
原告：任文轩（系任厚田的儿子），男，1985年10月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县东乡镇。
两原告共同委托诉讼代理人：刘双洋，四川达州正大法律事务所律师。
被告：李超，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，原住海南省东方市江边乡中心小学，现羁押于东方市看守所。
被告：海南瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：海南省海口市金贸北路18号德派斯大厦B1701房。
法定代表人：林文颖，该公司总经理。
被告：海南省东方市民族宗教事务局，住所地：海南省东方市八所镇东府路8号。
法定代表人：黄达，该局主任。
原告艾文碧、任文轩与被告李超、海南瑞祥建筑安装工程有限公司、东方市民族宗教事务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告艾文碧、任文轩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾文碧、任文轩撤诉。
案件受理费2669.35元,予以免交。
审判员 刘智莉
二〇一七年一月十六日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执868-2号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，该××执行董事。
被执行人盐城市人初商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘洋，总经理。
申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人盐城市人初商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执868号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴 静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03328号
原告。
委托代理人朱律师。
被告。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金镇鏖及其委托代理人朱现领到庭参加诉讼，被告邱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告邱曾系朋友，2012年1月17日，被告因为做工程资金紧张，向原告提出借款请求，希望原告借给其五万元，帮其度过难关，原告迫于朋友情面，答应被告的请求，被告于借款当日给原告出具借条一张，写明从原告处借款五万元的事实；后原告多次向被告讨要上述借款，但被告以种种理由推托，拒绝返还借款，被告行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还借款五万元。二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至实际支付日止的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月17日，被告邱建华向原告金借款5万元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息，原告以现金交付的方式将5万元交予被告。原告分别于2012年、2014年及2015年多次向被告催要欠款，至今尚未收到被告的还款。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料及证人证言在案佐证。
本院认为，被告邱向原告金借款，出具借条一张，并有证人李某的证言证明借款事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。庭审中，被告邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃质证和抗辩的权利。故对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以维护。对原告主张的利息，因双方在借款时对利息没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱于本判决生效之日起十日内偿还原告金借款本金人民币50000元。
二、驳回原告金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2891号
申请执行人：程燕。
被执行人：郭跃才。
申请执行人程燕与被执行人郭跃才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）台临商初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程燕于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2891号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月二日
代书记员 周 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1425号
原告：杭州瑞鼎建材有限公司。
法定代表人：曹松麟。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：李建强。
本院在审理原告杭州瑞鼎建材有限公司诉被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞鼎建材有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞鼎建材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞鼎建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告杭州瑞鼎建材有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈斯敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3655号
原告：贾婷婷，公民身份证号码×××；女，汉族，1991年5月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌云毕力格，公民身份证号码×××；男，蒙古族，1993年6月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：展旦花，公民身份证号码×××；女，蒙古族，1966年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾婷婷与被告乌云毕力格、展旦花民间借贷纠纷一案中，原告贾婷婷于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾婷婷撤回对被告乌云毕力格、展旦花的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾婷婷负担。
审判员 周娜
二〇一七年九月十八日
书记员 高渊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第47号
申请执行人肇源县卫生局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人周洁文，该局局长。
委托代理人张明磊，该局医政股负责人。
被执行人臧玉才，男，1972年2月28日出生，汉族，肇源县古龙镇立陡山村村医，住肇源县古龙镇立陡山村。
申请执行人肇源县卫生局于2015年10月19日向本院提出申请，2015年3月23日作出的源卫医罚字（2015）019号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县卫生局2015年3月23日作出的源卫医罚字（2015）019号行政处罚决定：依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对藏玉才处以1、立即停止职业活动；2、罚款人民币两万元整。该处罚决定书已于2015年5月23日公告送达给臧玉才。并于2015年9月22日在臧玉才经常居住地肇源县古龙镇立陡山村张贴了催告书，履行了催告程序。臧玉才没有履行源卫医罚字（2015）019号行政处罚决定书规定的义务，故此肇源县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县卫生局作出的源卫医罚字（2015）019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县卫生局的源卫医罚字（2015）019号行政处罚强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3665号
原告：范存平，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥***号。
被告：黄兴肃，男，1978年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海鸿长不锈钢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄兴肃，总经理。
原告范存平与被告黄兴肃、上海鸿长不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告范存平以继续收集证据为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范存平撤回起诉。
本案案件受理费人民币19350元，减半收取计人民币9675元，由原告范存平承担。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第427号
申请执行人：贾利娟
被执行人：粟智龙
本院在执行贾利娟申请执行粟智龙买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人粟智龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第748号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 王高创