内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1525号
原告白双英，男，53岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵金刚，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。
被告庄玉芝，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人陈凤军（系被告庄玉芝丈夫）
被告张显有，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李秀华，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李秀艳，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白双英诉被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告白双英及其委托代理人赵金刚、被告庄玉芝及其委托代理人陈凤君、张显友、李秀华、李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双英诉称，2014年5月12日我与科右前旗阿力得尔苏木红光村一社签订了《承包集体所有宜林荒山荒地使用权合同书》，该合同在签订前经红光村一社147户同意（占村民户数的95%以上），并经红光村民委员会、阿力得尔苏木政府同意且在合同上盖章。签订合同后在科右前旗公证处对《承包集体所有宜林荒山荒地使用权合同书》进行了公证。
2015年4月29日我依据荒山承包合同的约定，在红光村一社承包的荒山境内进行植树造林，受到四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳的阻挠，导致我无法进行造林。事发时，经村委会领导、一社村民代表调解，四被告仍然阻挠，后经当地派出所出警劝说未果。四被告只要发现我栽树就到现场阻碍，这种侵害行为持续到2015年5月15日。因此，我不能按照林业部门的规定完成造林任务。故诉至法院，要求被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳1、立即停止侵害行为，不得阻碍原告进行植树；2、赔偿各项损失110000元（其中：树苗损失20000元，人工、车工损失30000元，打井2眼20000元，整地40000元，合计110000元）；3、诉讼费由被告负担
被告庄玉芝辩称，不同意原告白双英的诉讼请求，签合同时村领导拿白纸让村民签字的，对合同内容我们不知情，嘎查领导也没跟我们说清合同内容，我们家七口人都没签字，因为我们不想让荒山往外承包，签字的村民现在都反悔了。
被告张显友辩称，不同意原告白双英的诉讼请求，往外承包荒山时没有召开群众大会研究决定，村里不讲民主，不走群众路线，村领导拿一张白纸到各户捺印签字的，走不正当手段欺骗了老百姓，原告白双英造林以后没有公开的来造林，原告白双英不听劝阻，村领导没去调解，我们也向苏木送了报告，苏木政府也没给答复，在白纸上签字的老百姓现在都反悔了，望法庭公正审判。原告白双英所主张的赔偿我们不认可，因为原告白双英开始施工时我们阻挠了，原告根本没有经济损失。
被告李秀华、李秀永答辩意见与被告庄玉芝、张显友答辩意见一致。
根据原、被告诉辩意见本庭归纳本案争议焦点为：原告要求四被告停止侵害行为，不得阻碍原告进行植树；并要求四被告赔偿树苗、人工、车工、打井、整地等经济损失110000元的事实根据和法律依据是什么。
原告白双英当庭提交以下证据：
1、科右前旗公证处公证书一份，用以证明原告承包荒山植树造林的合法性，原告承包的荒山是合法取得的事实；
2、村委会公示的承包荒山合同一份（照片复印件），用以证明原告承包荒山的事村里公示过，村里履行了告知义务的事实；
3、证人于景波的出庭证言，用以证明原告签订《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的情况，以及公证和合同履行情况；
4、证人王治良的出庭证言，用以证明原告签订《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的情况，以及公证和合同履行情况；
5、证人张显满的出庭证言，用以证明原告签订《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的情况，以及公证和合同履行情况；
6、证人于海林的出庭证言，用以证明原告签订《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的情况，以及公证和合同履行情况；
7、照片8张，用以证明四被告阻止原告栽树的过程；
8、记工单、记账单欠据、收据十枚，证明原告损失110000元的事实。
经质证，对证据1，被告庄玉芝不认可；被告张显友不认可，认为做公证时没有走访老百姓，村里没有召开村民代表大会，私自往外承包荒山的；被告李秀华认为承包合同上其父亲、兄弟、妹妹、陈成功的名字都是别人代签的，不认可该证据；被告李秀华不认可该证据；对证据2，四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳均不予认可；对证据3、4、5、6，四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳均认为四名证人所述的户数和人口数都不对，也没有召开村民大表大会和群众大会；对证据7，四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳均没有异议；对证据8，四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳均不予质证。
被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳当庭提交科右前旗阿力得尔苏木红光村一社村民对植树造林虚假合同的诉求一份，证明村民不同意签订对外承包荒山的合同，不同意原告白双英栽树的事实。
原告白双英质证认为，应该在合同公示前提出来，而且也没有具体时间，签订合同过程当中村民没有提出异议，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1是科右前旗公证处出具的公证书，系对原告白双英《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的公证，该合同书是加盖了科右前旗阿力得尔苏木政府公章、科右前旗阿力得尔苏木红光村委会公章，及五名村民代表签字、147户村民签字的合同，可以证明原告白双英承包科右前旗阿力得尔苏木红光村一社的荒山符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法取得了土地承包经营权，该证据具有证据的合法性，本院予以采信；证据2是一份《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》的照片复印件，并不能证明该合同经过公示程序，故本院对该证据要证明的事实不予确认；证人于景波、王治良、于海林、张显满系科右前旗阿力得尔苏木红光村一社的村民代表，其证言可以证明原告白双英取得土地承包经营权的过程及147户村民签字的事实，具有证据的真实性，故本院对证据3、4、5、6予以采信；因被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳对证据7均没有异议，故本院对证据7予以确认；证据8系原告白双英出具的白条收据及记账单等，并不能直接证明其树苗损失20000元，人工、车工损失30000元，打井2眼20000元，整地40000元，合计110000元的损失情况，该证据不具备证据的合法性、真实性，故本院不予采信。
被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳提交的证据系科右前旗阿力得尔苏木红光村一社部分村民的诉求，并不能证明原告白双英的《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》系虚假合同，不具有证据的合法性与真实性，故本院不予采信。
经审理查明，科右前旗阿力得尔苏木红光村一社是一个具有240余户村民，五名村民代表的集体经济组织，原告白双英非本集体经济组织成员。原告白双英为了承包科右前旗阿力得尔苏木红光村一社该集体所有的小南沟和前山坡种植樟松和其他树木，承诺给一社的每户村民300棵樟松并给办理林权证。于是在一社147户村民签字同意的情况下，于2014年5月12日与科右前旗阿力得尔苏木红光村委会签订了一份《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》，该合同书加盖了科右前旗阿力得尔苏木政府科右前旗阿力得尔苏木红光村委员会的公章，并有五名村民代表于景波、王治良、于海林、张显满、杨有福签字，并于2014年6月9日在科右前旗公证处对该合同进行了公证。
2015年4月29日原告白双英依据荒山承包合同的约定，在红光村一社承包的荒山境内进行植树造林，受到四被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳的阻挠，导致原告白双英无法进行造林。事发时，经村委会领导、一社村民代表调解，四被告仍然阻挠，后经当地派出所出警劝说未果。四被告只要发现原告白双英栽树就到现场阻碍，这种侵害行为持续到2015年5月15日。因此，原告白双英不能按照林业部门的规定完成造林任务。现原告白双英诉至法院，要求被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳立即停止侵害行为，不得阻碍原告进行植树，并赔偿各项损失110000元（其中：树苗损失20000元，人工、车工损失30000元，打井2眼20000元，整地40000元，合计110000元）。
本院认为，原告白双英与科右前旗阿力得尔苏木红光村一社签订的《承包集体所有荒山荒地使用权合同书》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2∕3以上成员或者2∕3以上村民代表的同意，并报乡（镇）政府批准”的规定，故原告白双英依法取得了科右前旗阿力得尔苏木红光村一社集体所有的土地承包经营权，被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳无权阻碍原告白双英对其所承包的荒山进行植树造林，而且被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳亦不否认其阻碍原告白双英植树造林的事实，故对原告白双英要求被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳停止阻碍其植树造林侵害行为的诉请予以支持；原告白双英提交的关于树苗损失、人工、车费、打井、整地等损失的证据，不具有证据的合法性、真实性，并不能直接反映出因被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳的阻碍行为导致其产生了110000元的损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳赔偿110000元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳在本判决生效后立即停止阻碍原告白双英植树造林的侵害行为；
二、驳回原告白双英要求被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳赔偿110000元损失的诉讼请求。
案件受理费2500元，被告庄玉芝、张显友、李秀华、李秀艳负担50元，原告白双英负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 那日苏
附法律条文：
中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2∕3以上成员或者2∕3以上村民代表的同意，并报乡（镇）政府批准”的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条条第一款第一项承担侵权责任的主要方式有（一）停止侵害。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。