江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2132号
原告：余某某1，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：杜某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人：李某某，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司，地址：江西省丰城市。
法定代表人：罗某某1，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市。
负责人：罗某某2，该公司经理。
委托代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，特别授权。
原告余某某1（以下简称原告）诉被告杜某某、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员陈筱慧、伍燕参加的合议庭，书记员陈媛媛担任记录，于2017年10月10日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告人保丰城公司委托代理人彭常明二次开庭均到庭参加了诉讼。被告杜某某的委托代理人李某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告太平洋出租车公司二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日10时30分许，被告杜某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿国道320线自东向西行驶至881KM处忽然变更车道准备停车时，致使同向行驶由原告驾驶的绿兴牌二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。经交警认定，被告杜某某负事故全部责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗33天，花费医药费13764.9元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1940元。被告杜某某驾驶的赣Ｃ×××××车系被告太平洋出租车公司所有，该车在被告人保丰城公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保丰城公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币114092.9元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某某辩称：1、对事故基本事实及责任划分没有异议。2、请根据相关证据对原告诉请金额依法审查核定。3、事故车辆在被告人保丰城公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，车辆及驾驶人均符合理赔条件，依法应由被告人保丰城公司在保险范围内先行赔付。4、我方垫付了1万元医疗费，扣除我方应付费用，剩余部分应返还给我方。
被告人保丰城公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，我司要核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证进行审查。我司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。原告住院期间的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。原告赔偿清单的各项费用主张过高，保险公司对超出部分不予承担。误工费以医疗机构确定的误工期按照农林牧渔业标准102元计算。护理费按119元/天计算。护理期、营养期按实际住院天数确定。残疾赔偿金按农村标准及重新鉴定结果计算。精神抚慰金每个等级不超过3000元，被扶养人生活费按农村标准计算，交通费不超过10元/天计算，车损费用过高，保险公司不予承担。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告太平洋出租公司未到庭参加诉讼，其书面辩称：一、对事故基本事实及责任划分没有异议。二、对原告诉请金额应依法核实。三、事故车辆已在被告人保丰城公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失依法应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。四、被告杜某某是车辆营运支配人，依据法律及合同约定，超出保险责任限额部分应由被告杜某某承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告杜某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗33天，花费医疗费13764.9元，医生建议休息3个月。（四）南昌大学第一附属医院《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》、高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1940元。（五）原告户口本、结婚证、营业执照及证明。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准26873元/年计算，误工费按150元/天计算。（六）原告父亲余某某2、母亲黄某某的身份证、户口本及村委会证明。证明本案被扶养人为二人。（七）二轮电动车修理费发票。证明二轮摩托车修理费1900元。（八）被告杜某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告杜某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告太平洋出租车公司的车辆，该车在被告人保丰城公司投保了交强险和责任限额100万元商业险第三者责任险且不计免赔。（九）高安市塘头小学证明、炊事员工资报销名册。证明原告从1990年至2016年11月17日期间一直在校从事食堂工作，月工资2000元的事实。
对原告的上述举证，被告杜某某经质证认为：对证据（一）（二）、（三）、（四）、（六）、（八）没有异议。对证据（五），营业执照颁发时间距离事故发生仅有4个月，个体信息在事故发生前很多年已经注销，不能证明事故发生前还在经营，因此原告收入来源不符合在城镇一年以上，如果要求按照城镇标准计算还要满足居住在城镇一年以上的条件。对证据（七），并非发票，证据形式不合法，且没有修理清单。
对原告的上述举证，被告人保丰城公司经质证认为：对证据（一）、证据（二）、（三）没有异议。对证据（四），因我司申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。对证据（五）同意被告杜某某代理人意见，原告本身居住在农村，商店距离城镇很远，同时伤者实际上并没有在经营商店，是在港口小学学校食堂务工，赔偿标准应按农村标准计算。对证据（六）应核对原件。对证据（七），修理费过高，我司不予认可。对证据（八）应提供出租车从业资格证。对证据（九），原告已举证，但是其不能证明应按城镇标准计算，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据与其之前提供的证据相矛盾，违反了民事诉讼的禁反言原则，该证据属于逾期举证，依法不应采纳，该证据是伪证，即使是真的，因原告在农村工作，也应按农村标准计算。请求法院调查。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了一份录音资料。证明工资发放名册是不真实的。原告经质证认为从录音可以得知原告一直在学校做饭，原告不存在伪造证据，工资是年薪发放，该录音还说到了大队另外发放一笔工资，因此不能说我方提供的证据是伪证。
被告杜某某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（七）不是正规发票，该证据不能完全达到其证明目的，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告人保高安公司提供的证据不能达到其证明目的。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月17日10时30分许，被告杜某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿国道320线自东向西行驶至881KM处忽然变更车道准备停车时，致使同向行驶由原告驾驶的绿兴牌二轮电动车发生刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月18日高安市公安局交警大队作出第2016Y0465号《道路交通事故认定书》，认定被告杜某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗33天，花费医疗费13677.4元（12609.4+948+120）。《出院记录》载明：1、进行性行左肩关节功能锻炼；2、全休三个月；3、有情况随诊。2017年5月10日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第132号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：原告伤残程度被评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1940元。案件审理期间，被告人保丰城公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心经本院委托作出天剑司鉴定中心（2017）临鉴字第226号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。
原告父亲余某某2与其母亲黄某某共生育三个子女（包括原告在内）。原告自1990年起至事故发生前一直在高安市塘头小学从事食堂工作，月工资2000元。2002年9月27日至2005年4月30日原告经营副食品、日用杂品零售业务（个体字号名称为其丈夫金某某）。2016年7月12日原告注册个体工商户，名称为高安市杨圩塘头蜜枣商店，经营者为原告。
赣Ｃ×××××车辆登记在被告太平洋出租车公司名下。被告太平洋出租车公司为该车在被告人保丰城公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告杜某某的驾驶证（准驾车型C1）均合法有效。被告杜某某与被告人保丰城公司就非医保用药达成协议，由被告杜某某承担医疗费的10%。事故发生后，被告杜某某垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告杜某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告杜某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告太平洋出租车公司在本案中不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保丰城公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保丰城公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告杜某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费13677.4元；2、住院伙食补助费、营养费2640元[（33×（50+30）]；3、护理费3920.8元[33×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至首次定残前一日计173天，按私营批发零售业标准计算，误工费为20205.2元[173×（30483÷261）]；5、根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；6、被扶养人生活费，原告父母亲年龄均超过75周岁，故原告主张被扶养人生活费为3042元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费酌定400元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、电动车损失酌定1500元；10、鉴定费1940元。以上合计人民币109671.4元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余蜜枣的损失计人民币101414元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告杜某某赔偿原告余蜜枣的损失计人民币3307.7元（非医保用药费用1367.7元、鉴定费1940元）。
三、原告余蜜枣的其他损失计人民币4949.7元（109671.4-101414-3307.7）由被告杜某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告余蜜枣（被告杜某某垫付的医疗费10000元在保险理赔后由原告余蜜枣返还）。
四、驳回原告余蜜枣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 伍 燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈媛媛