wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3919号
原告：谢瑞钦，男。
原告：肖世桂，女。
委托代理人：刘本增，男。
被告：王玉祥，男。
被告：淄博坤博运输有限公司（以下简称“坤博运输公司”）。
住所地：淄博市临淄区边河乡徐旺村。
法定代表人：常某某。
二被告委托代理人：徐建平，男，汉族。
被告：中国人民财保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人财保淄博公司”），住所地：张店区人民西路14号。
诉讼代表人：赵德亭。
委托代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告谢瑞钦、肖世桂诉被告王玉祥、坤博运输公司、人财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘本增，被告王玉祥、坤博运输公司委托代理人徐建平、被告人财保淄博公司的委托代理人单芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢瑞钦驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与被告王玉祥驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告谢瑞钦及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人原告肖世桂受伤，两车受损的交通事故，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计16243.89�。
被告王玉祥、坤博运输公司辩称：被告王玉祥驾驶被告坤博运输公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车发生交通事故属实，该车在被告人财保淄博公司投保交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保淄博公司辩称：肇事车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险属实，但原告起诉时已超过诉讼时效，如果原告能证明诉讼时效中断，我公司愿按照保险合同条款承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年4月30日21时30分许，原告谢瑞钦驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县辛集镇城子庄村“村村通”路由东向西行驶至肇事地点由南向北转弯时与沿省道227线由南向北行驶的被告王玉祥驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告谢瑞钦及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人原告肖世桂受伤，两车受损的交通事故，2012年4月30日临沂市公安局交通警察支队沂南大队适用简易程序作出原告谢瑞钦负事故主要责任、被告王玉祥负事故的次要责任、原告肖世桂无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告谢瑞钦入沂南县人民医院住院治疗8天，花医疗费2489.16元；原告肖世桂入沂南县人民医院住院治疗6天，花医疗费1701.98元。2012年5月7日，原告谢瑞钦支付施救费408元；2012年5月22日，原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴证为9100元。诉讼中，原告谢瑞钦支付邮寄费126元。
另查明：肇事车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车归被告坤博运输公司，被告王玉祥系受雇佣的驾驶员，该车在被告人财保淄博公司投保两份交强险。2014年7月15日临沂市公安局交通警察支队沂南大队肇事处理科出具证明证明原告谢瑞钦、肖世桂与被告王玉祥于2013年10月24日经肇事处理科调解未达成协议。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、车损价格鉴定报告书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告谢瑞钦驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿沂南县辛集镇城子庄村“村村通”路由东向西行驶至肇事地点由南向北转弯时与沿省道227线由南向北行驶的被告王玉祥驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告谢瑞钦及鲁Q×××××号小型普通客车乘车人原告肖世桂受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告谢瑞钦在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告王玉祥在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告谢瑞钦承担事故主要责任、被告王玉祥承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告人财保淄博公司是肇事车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，其余损失由被告坤博运输公司按照事故责任赔偿，被告王玉祥系受�佣的驾驶员不承担赔偿责任；对于被告人财保淄博公司提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，临沂市公安局交通警察支队沂南大队肇事处理科的证明确认了诉讼时效中断的情形，故其抗辩理由不能成立；根据原告谢瑞钦伤情及受伤部位，其误工日期酌情认定60日、住院期间酌情认定一人护理为宜；根据原告住院时间及路途远近，原告谢瑞钦的交通费酌情认定80元、原告肖世桂的交通费酌情认定60元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告谢瑞钦的医疗费2489.19元、误工费2666.40元（44.44元／天×60天）、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院生活补助费64元（8元／天×8天）、交通费80元、车损9100元、施救费408元、邮寄费126元，共计15289.11元，由被告中国人民财产保险淄博市公司在交强险各分项限额内赔偿原告谢瑞钦9655.11元；余款5634.00元由被告淄博坤博运输有限公司赔偿。
二、原告肖世桂的医疗费1701.98元、误工费266.64元（44.44元／天×6天）、护理费266.64元（44.44元／天×6天）、住院生活补助费48元（8元／天×6天）、交通费60元，共计2343.26元，由被告中国人民财产保险淄博市分公司在交强险各分项限额内赔偿。
三、驳回二原告要求被告王玉祥承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费320元，共计420元，由被告淄博坤博运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2484号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：侯秀娟，女。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告侯秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第543号
原告：黄某，农民。
委托代理人（一般代理）：ＸＸＸ，1969年10月25日。
被告：杨某甲，农民。
原告黄某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，原告黄某于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告黄某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1993年11月经人介绍认识，××××年××月××日出生女儿杨某丙，××××年××月××日在仙居县人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子张勇杰。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执和家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2010年3月9日，原告黄某返回云南富宁县老家独自一人生活。2013年8月15日，原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月3日，法院以（2013）台仙民初字第681号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍分居生活，无和好可能。现再次起诉要求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿杨某丙已经满18周岁，但仍在金华学院就读，所需费用根据双方经济收入情况共同承担；婚生儿某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告杨某甲辩称：对双方登记结婚、生育的过程及时间没有异议。日常生活中，双方争吵是有的，但没有发生暴力行为。2010年3月，原告独自一人回云南富宁老家生活，其间女儿、儿子均跟随被告生活。2013年9月3日判决后，被告想要同原告和好，但原告不同意。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了子女着想，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年11月原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日生育女儿杨某丙，现就读于金华学院。××××年××月××日，原、被告在横溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿某甲，现就读于横溪镇新生中学。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年3月，原告回云南富宁老家独自生活。2010年10月份，原告到中国电信股份有限公司富宁分公司做清洁工至今。2013年8月15日，原告黄某向本院起诉要求与被告杨某甲离婚。2013年9月3日，本院以（2013）台仙民初字第681号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。2014年5月28日，原告再次诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有判决书、结婚申请书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告黄某要求与被告杨某甲离婚，本院依法予以准许。婚生女儿杨某丙、婚某，为有利于子女健康成长，由被告杨某甲抚养较为妥当，由原告黄某适当给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某丙、儿某乙，由原告黄某一次性支付给被告杨某甲儿某甲的抚养费27000元、女儿杨某丙的教育费3000元，合计30000元，限在判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初956号
原告：邢文杰，男，生于1970年4月18日，汉族。
被告：张斌，男，生于1991年6月6日，汉族。
被告：路玉顺，男，生于1969年11月26日，汉族。
本院在审理原告邢文杰与被告张斌、路玉顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告邢文杰于2017年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告张斌、路玉顺的起诉。
本院认为，原告邢文杰申请撤回对被告张斌、路玉顺的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文杰撤回对被告张斌、路玉顺的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邢文杰负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第403号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：刘某某、褚某某、徐某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘某某、褚某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、褚某某、徐某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第8号
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人杨达、肖静，该局干部。
被执行人宋迎梅，女，1988年7月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的厦海工商处（2014）131号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第272号
原告高金红。
委托代理人赵刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔健生。
委托代理人王玉芬。
原告高金红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，分别于同年7月10日、10月27日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告委托代理人赵刚、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日原告所有的鲁G×××××号货车在被告处投保车辆损失险，期限一年。2013年9月3日3时许，原告允许的合法的驾驶员驾驶投保车辆在威青高速发生交通事故，造成车辆损坏，经评估车辆修复费用为78164元，原告理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔付给原告车辆维修费用78164元、吊装、施救费12500元、评估费2700元，以上合计93364元。
被告辩称，对投保及事故发生没有异议，原告单方委托的车损鉴定，我方要求重新鉴定；施救费含有货物施救费，原告未投保车上货物险，货物施救费用被告不予承担。
经审理查明，原告系鲁G×××××号货车车辆所有人，该车辆的初次登记时间为2007年1月1日。2013年2月18日原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额180000元（该车新车购置价格为180000元），附加不计免赔率。保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年9月3日3时50分许，王祥杰驾驶鲁G×××××号车辆沿威青高速公路由西东行至威青高速公路130KM＋600M时，由于驾驶不慎车辆与路中央护栏板相撞后侧翻在路上，致车辆及车上所载货物损坏，并造成路产损失，该事故经海阳市公安局交通警察大队认定王祥杰负事故的全部责任。王祥杰准驾车型相符，发生事故时车辆经过年检。
原告委托高密市求实评估有限公司对其车辆进行评估，经认定车辆修复价值为78164元，原告支出评估费2700元。原告还支出吊车费8000元、施救费4500元。事故发生后，被告亦委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，经鉴定车辆损失价值为58528元，该评估机构鉴定方法系根据事故发生的实际价值减残值做出，事故发生时的实际价值按照车辆的使用年限折旧后计算得出。因原、被告双方提交的评估报告差额较大，被告申请重新评估，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行认定，认定车辆损失价值为60200元（该车辆损失价值的计算方法为：事故前车辆价值-
事故车辆残值得出）。原告对评估报告提出异议，认为应当以车辆的维修损失认定车辆损失。
以上事实有原告提交的保险单、事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、施救、吊车费单据、评估费单据、被告提交的评估报告、法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原被告双方均应按合同的约定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。
原告提交了其单方委托的评估报告，主张该车辆损失价值为78164元，被告不予认可并提交其单方委托的评估报告予以反驳，因双方的评估数额差距较大，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司重新进行评估，该评估公司得出的车辆损失价值系根据车辆的使用年限折旧计算事故发生前的车辆价值，扣除残值后得出。原告虽然不予认可，本院认为根据我国保险法的相关规定，财产保险当中的基础原则为实际赔偿原则，即保险人对于被保险人的赔偿不得超过被保险的实际损失，被保险人不能由于保险人的赔付而获得额外的利益。原告车辆初次登记日期为2007年1月11日，至2013年9月3日发生事故已使用6年之久，按照正常的使用里程折旧，故截止至事故发生日原告的车辆实际价值比其修复车辆价值要低，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司所作出的评估报告更符合保险法的宗旨，对该评估报告本院予以采信，本院认定原告的车辆损失价值为60200元。原、被告的评估报告本院不予采信，其支出评估费自行承担。原告支出的吊车施救费有证据证实，本院予以支持。被告应当赔付的保险金数额为72700元（60200＋12500元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告高金红保险金72700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，原告负担516元，被告负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 王成全
人民陪审员 张洪君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2924号
原告杨启敏。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告杨郑。
被告赵超萍。
原告杨启敏与被告杨郑、赵超萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告杨郑、赵超萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告杨郑向原告借得人民币150000元，双方约定借期至2015年6月15日，被告出具了借条一张。但到期后，被告仅归还了原告50000元，其余借款100000元一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2015年6月16日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告杨郑出具的借条一张，证明2015年5月30日杨郑向原告借款150000元，双方约定借期至同年6月15日止的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告杨郑出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告杨郑间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告杨郑、赵超萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨郑、赵超萍于本判决生效后十日内归还原告杨启敏借款100000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年6月16日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张芝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0116号
原告生扣兰。
委托代理人王功林，系上海信亚律师事务所律师。
被告水秀海。
原告生扣兰诉被告水秀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告生扣兰的委托代理人王功林、被告水秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款人民币12万元，并于2013年3月30日向原告出具了借条。2014年后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延不还。故请求法院判决：1、被告偿还借款12万元及相应利息3600元；2、承担案件受理费及律师费。
被告水秀海答辩称，12万元借款是不存在的，是假借条，只借了生扣兰95000元，并已还65000元，下欠30000元，所以12万元我不承认，也不承担诉讼费和律师费。
原告向法院提供证据：1、2013年3月30日水秀海出具的借条一张，证明借款事实的存在；2、上海市房地产买卖合同（合同编号1592998）复印件一份，证明借款资金的来源。
经审理查明：被告水秀海向原告生扣兰借款人民币12万元，并于2013年3月30日向原告出具了借条。
本院认为，被告水秀海向原告生扣兰借款12万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求被告支付12万元的利息3600元，无相应依据，本院不予支持。在庭审中，原告当庭撤回要求被告承担律师费的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告水秀海自本判决生效之日起二十日内偿还原告生扣兰借款12万元。
二、驳回原告生扣兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告水秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 坎
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00224号
原告刘某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般授权。
被告叶某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人叶某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民，一般授权。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，并定于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人应远华、被告叶某某及其委托代理人叶友宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年，双方经人介绍相识恋爱，1993年8月19日，双方自愿在武隆县文复乡人民政府登记结婚。双方未生育子女，于1997年12月收养一女，取名刘某乙。从1998年起双方各自在外打工，彼此分多聚少，再加性格不和，经常因一些家庭琐事争吵。从2011年10月起双方就分居生活，彼此很少联系，偶尔互通电话，相互埋怨争吵。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判决：1.准予原告刘某某与被告叶某某离婚；2.养女刘某乙由原告刘某某抚养，被告叶某某每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产位于武隆县××镇××路××号×-×的住房（价值18万元），双方平均分割；4.双方无夫妻共同债权债务；5.本案诉讼费由被告叶某某承担。
被告叶某某辩称，双方相识恋爱、结婚及收养子女的时间属实，其他事实及理由不属实。1998年，双方协商后共同外出打工，2001年在浙江打工期间，被告叶某某因乘坐原告刘某某的单车受伤，原告刘某某以无钱治疗为由将被告叶某某哄骗回家，致使被告叶某某经常头痛，每年需1万元左右的医疗费。2002年年底至2008年7月26日，双方携女儿共同在浙江打工，关系和睦。2010年6月，双方共同协商由被告叶某某带女儿回武隆读书。2011年8月后，因原告刘某某有第三者，双方较少联系。2012年年底，在亲朋好友的劝说下，双方和好，后共同协商原告刘某某继续外出务工。双方从2013年农历正月因感情出现裂痕分居生活至今。为家庭完整，被告叶某某不同意离婚，如原告刘某某执意离婚，必须满足被告叶某某提出的条件。
经审理查明，1991年，原告刘某某与被告叶某某经人介绍相识恋爱，于1993年8月19日自愿在重庆市武隆县文复乡人民政府登记结婚。婚后，双方未生育子女。经协商后，双方于1997年12月收养一女，取名刘某乙（1997年12月24日出生）。原告刘某某与被告叶某某因感情出现裂痕从2013年农历正月分居生活至今。
另查明，双方夫妻共同财产有位于重庆市武隆县××镇××路××号×-×的住房一套，双方无夫妻共同债权债务。
2014年1月27日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.准予原告刘某某与被告叶某某离婚；2.养女刘某乙由原告刘某某抚养，被告叶某某每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产位于武隆县××镇××路××号×-×的住房（价值18万元），双方平均分割；4.双方无夫妻共同债权债务；5.本案诉讼费由被告叶某某承担。
上述事实，有原告刘某某与被告叶某某的当庭陈述，原告刘某某提供的结婚登记审查表、房屋登记审核材料、常住人口登记卡等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告叶某某经人介绍相识恋爱一年有余，有一定了解后，自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方虽未生育子女，但协商一致后收养一女，且共同生活十余年，表明双方建立了良好的夫妻感情。诉讼中，原告刘某某以双方聚少离多、性格不和、经常争吵，导致夫妻感情已完全破裂为由提起离婚，但原告刘某某未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方因聚少离多及生活琐事产生矛盾，进而出现感情裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要彼此珍惜夫妻感情，积极面对和解决实际问题，多些尊重与包容，加强夫妻之间的情感交流，仍有完全和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一四年三月七日
书记 员代 愉华
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣立行终字第1号
上诉人（原审被告）：萍乡市国土资源局，住所地江西省萍乡市。
法定代表人：李执智，该局局长。
委托代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市安源汽车服务有限公司，住所地江西省萍乡市开发区。
法定代表人：王皓，该公司经理。
上诉人萍乡市国土资源局与被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司关于补缴土地出让金行政决定纠纷一案，上诉人萍乡市国土资源局不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院裁定认为上诉人萍乡市国土资源局要求被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司关于补缴土地出让金4055235元的决定，属于金额较大、本辖区涉及面较广的重大复杂案件，没有事实根据和法律依据；2.根据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当及时作出提级管辖的决定。本案就属于此种情况，但上诉人至今未收到一审法院关于提级管辖的决定。因此，一审法院程序违法。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。
被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，关于上诉人萍乡市国土资源局上诉提出的萍乡市中级人民法院一审程序违法的问题。对于当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉的案件，根据《最高人民法�关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，中级人民法院可以决定自己审理，并未规定中级人民法院需要另外作出提级管辖的决定。因此上诉人提出的一审法院程序违法的上诉理由不成立。关于萍乡市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。在本案中，一审被告萍乡市国土资源局虽然不是单独的一级人民政府，但其作为市级人民政府的职能部门，本案由萍乡市中级人民法院审理更为适宜。且本案所涉金额为4055235元，应属于金额较大的重大案件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣立行终字第1号
上诉人（原审被告）：萍乡市国土资源局，住所地江西省萍乡市滨河西路399号。
法定代表人：李执智，该局局长。
委托代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市安源汽车服务有限公司，住所地江西省萍乡市开发区光丰管理处。组织机构代码：72391966-X。
法定代表人：王皓，该公司经理。
上诉人萍乡市国土资源局与被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司关于补缴土地出让金行政决定纠纷一案，上诉人萍乡市国土资源局不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院裁定认为上诉人萍乡市国土资源局要求被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司关于补缴土地出让金4055235元的决定，属于金额较大、本辖区涉及面较广的重大复杂案件，没有事实根据和法律依据；2.根据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定，当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当及时作出提级管辖的决定。本案就属于此种情况，但上诉人至今未收到一审法院关于提级管辖的决定。因此，一审法院程序违法。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。
被上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，关于上诉人萍乡市国土资源局上诉提出的萍乡市中级人民法院一审程序违法的问题。对于当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉的案件，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，中级人民法院可以决定自己审理，并未规定中级人民法院需要另外作出提级管辖的决定。因此上诉人提出的一审法院程序违法的上诉理由不成立。关于萍乡市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。在本案中，一审被告萍乡市国土资源局虽然不是单独的一级人民政府，但其作为市级人民政府的职能部门，本案由萍乡市中级人民法院审理更为适宜。且本案所涉金额为4055235元，应属于金额较大的重大案件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第20号
原告嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋。
委托代理人朱金兆。
被告宁永海。
原告嘉峪关市国土资源局（以下简称国土局）诉被告宁永海建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金兆、被告宁永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年嘉峪关市人民法院出具执行裁定书、协助执行通知书，要求原告将嘉峪关市东发轧钢有限责任公司名下位于本市嘉北工业园区的土地更给被告名下。原告为执行法院裁定依法与被告于2011年签订了《国有土地使用权出让合同》，出让面积为30349.4平方米的土地，双方约定宗地的国有建设用地使用权出让金为2763289元，签约后15日内一次性缴纳。合同签订后被告占用该宗土地，但未依约缴纳出让金。据此，请求判令：被告支付建设用地使用权出让金2763289元及违约金（违约金自2011年9月3日起算，按欠付出让金每日1‰计算至实际履行之日）。
被告宁永海辩称，原告所述属实，对出让金数额无异议，但出让合同于2011年8月签订，涉案土地却一直由案外人非法占用，我拿到土地是2012年11月。同时，违约金计算过高，按此计算，违约金已是出让金的147%，请求予以减少，按出让金的15%承担违约责任。
经审理查明，2010年嘉峪关市人民法院出具（2009）嘉法执字第587-6号执行裁定书、（2009）嘉法执字第587-6号协助执行通知书，要求原告将被执行人位于本市嘉北工业园区相关土地登记手续变更给被告宁永海。原告为执行法院裁定于2011年8月18日与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定：原告出让宗地编号为GT-190，面积为30349.4平方米的土地，宗地的国有建设用地使用权出让金为2763289元，签约后15日内一次性付清，如不能依约依法出让金，应当每日按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。签约后，被告占有涉案土地，但未依约支付土地出让金。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有土地使用权出让合同》、（2009）嘉法执字第587-6号执行裁定书、（2009）嘉法执字第587-6号协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被告关于原告迟延交付土地的主张未提交证据证实，开庭后亦表示撤回该项主张，故对该主张本院不予审查。被告对其欠付出让金2763289元认可，本院予以确认。被告认为合同中约定的违约金过高，请求减少。本院结合本案事实及原告损失情况，依据公平原则，酌情将违约金调整为被告欠付出让金金额的30%，即828986.7元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告宁永海给付原告嘉峪关市国土资源局土地出让金2763289元及违约金828986.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28906元，由被告宁永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈江天
人民陪审员 祁 迪
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟玉娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更4号
罪犯张春，男，1967年12月27日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白刑初字第18号刑事判决，认定张春犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与盗窃罪余刑八年零十一个月及抢劫罪无期徒刑，并处罚�人民币十万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其于服刑期间脱逃，且脱逃期间又犯罪，情节十分恶劣，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最�人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。考虑其服刑情况，根据相关规定，其因犯抢劫罪被判处无期徒刑第一次减为有期徒刑之日至脱逃罪判决生效之日已经执行的刑期（也即2004年9月9日至2012年4月23日，共计7年7个月零14天）应予扣除，实际服刑刑期为11年10个月零16天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2027年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初211号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，员工。因本案分别于2016年4月12日、4月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日20时许，被告人孙某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的本田牌二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行至新西路交叉路口时，被民警当场查获。
同日21时16分，孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为197.62mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及孙某到案经过说明，证人戴某、沈某的证言，辨认笔录和照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。同时考虑到对孙某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月十一日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1997号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告王运领，男，1986年4月出生，汉族。
被告高丽飞，女，1990年5月7日出生，汉族。
被告郭留海，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族。
原告胡山平诉被告王运领、高丽飞、郭留海、王奎生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡山平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第218号
申请执行人覃汉友。
被执行人覃新艳。
本院在执行覃汉友申请执行覃新艳关于健康权一案中，经查，本案被执行人长期外出打工，家中无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第218号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 腾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第416号
申请执行人：杨加军，渔民。
被执行人：蔡玉军，渔民。
本院在执行申请执行人杨加军与被执行人蔡玉军民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人蔡玉军暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第416号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第416号
申请执行人赵松和。
委托代理人王本坤，山东畅通律师事务所律师。
被执行人陈增明。
被执行人刘常桂。
本院在执行（2015）黄执字第416号申请执行人赵松和与被执行人陈增明、刘常桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵松和于2015年6月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵莹芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执118号
申请执行人张东丽，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍为河南省正阳县，现住正阳县。
被执行人高旭东，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省正阳县。
被执行人刘春梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人张东丽与被执行人高旭东、刘春梅买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、将被执行人高旭东、刘春梅所有位于正阳县（房产证
号XXXX）予以查封。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘照军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1419号
原告张来军，男，1970年6月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告姚春亮，男，1960年12月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张来军与被告姚春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来军到庭参加了诉讼，被告姚春亮经公告送达未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张来军向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款30000元，到期未还。2015年10月17日，他写了还款保证书，承诺付本息39500元，截止到2016年8月31日，累计欠本息共计48190元。经多次催要，被告总说，有钱先还我，但最近不接电话，去向不明。故为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚春亮未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年7月29日被告姚春亮向原告张来军出具借条一份，借条的内容为，今借张来军人民币叁万元整（30000）借款利息600元，期限5个月，到期还本付息,借款人宝来公司，经办人姚春亮。2015年10月17日被告姚春亮向原告张来军出具还款保证书一份，内容为借张来军39500元（含本息）于2015年10月25日前还清（叁万玖仟伍佰元），借款人姚春亮。后经原告催要，被告未还款。原告当庭提供借条原件一份、还款保证书原件一份。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条上借款人虽为宝来公司，但未加盖公司公章，且还款保证书上被告在借款人处签字捺印，可以认定被告姚春亮为实际借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚春亮向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。被告姚春亮应当偿还原告借款本金30000元及利息。关于原告主张的月利率2%，不超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚春亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张来军借款本金30000元及利息（从2014年7月30起按月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止)；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，本院减半收取502元，公告费500元，由被告姚春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月十日
书记员 成校君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00736号
原告：王军，男，1961年1月17日出生，汉族，三杰村村支部书记，户籍地江苏省沐阳县，现住江苏省沐阳县。
委托代理人：刘兆勇，无业。
被告：杜润青，男，1962年8月12日出生，汉族，退休军人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所实习律师。
原告王军诉被告杜润青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2014年7月7日、10月29日进行了两次公开开庭审理。原告王军及其委托代理人刘兆勇、被告杜润青及其委托代理人徐继军、吴泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：王军与杜润青系亲戚。2010年3月，杜润青和他侄儿刘小华在江苏泗洪县进行工程开发，因开工资金紧缺，杜润青向王军借款，承诺一个月内开工就还钱。王军便向亲戚朋友凑借了100000元现金给杜润青，杜润青亲笔书写借条给王军。后工程并没有开工。王军多次向杜润青催要借款，但杜润青一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判决杜润青偿还王军100000元借款及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的三个月，从2010年6月24日起计算至2014年5月24日止）。
杜润青辩称：一、杜润青与王军之间不存在借贷关系。杜润青与王军是通过刘小华认识的，刘小华系杜润青侄子，也是王军的外甥女婿。2010年3月8日，经王军介绍，王兵想承包江苏泗洪县工业园工程。因按照分包协议，承包人需缴纳100000元质保金。王兵担心缴纳质保金后不能马上进场开工，杜润青提出由亲戚担保，消除王兵顾虑。王军是中间人，如王兵同意承包工程，由王兵将100000元质保金交给王军，王军给王兵打借条，王军再将质保金汇到杜润青的账户上，杜润青给王军打借条。并商定合同签订一个月后不开工退还质保金终止合同，现在质保金手续按借条形式办理，工程开工后自动转入工程质保金，再收回借条。王兵表示过几天再回复。2010年3月10日，杜润青因有事不能在沐阳等候王兵回复，故在承包协议书背面书写了借条，如果王兵要求承包工程的话，最迟交款时间是2014年3月24日，故借条落款时间是2014年3月24日。后将借条交给刘正权和刘小华，由其交给王军去找王兵办理相关签约并收取质保金的手续。王兵后因资金问题放弃了泗洪工程。杜润青电话告知要求销毁合同及借条，当时刘小华回复已经销毁了。2012年3、4月间，王军告诉刘正权说杜润青书写的100000元借条在其手里，钱被刘小华拿走了，刘小华支付了三个月利息。因刘小华与王军的外甥女发生家庭矛盾离家出走，无法联系，此100000元应由杜润青来还。后应刘正权之邀，杜润青到刘正权家与王军见面，杜润青当时就表态其并没有通过刘小华向王军借钱，现刘小华失踪了，没有得到刘小华的证实之前不可能替刘小华还钱，为了方便联系，故在借条上书写了电话号码；二、王军在庭审中陈述的资金来源与其向法院提交的情况说明记载的资金来源相互矛盾，事实上王军并没有给付杜润青1000**元；三、王军的诉请超过诉讼时效。王军提供的借条书写时间为2010年3月24日，时至今日才向法院起诉，王军并没有提供证据证明诉讼时效中断、中止等情形，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：王军和杜润青系通过双方亲戚刘正权熟识相识。2010年，杜润青负责深圳中邦（集团）建设总承包有限公司合肥分公司承建的位于江苏泗洪县工业园江苏太风微风发电设备制造有限公司工业园建设工程基地施工。2010年3月8日，刘正权、王军等人陪同王兵到蚌埠与杜润青商谈江苏泗洪工业园工程水电分包事宜，因需提前缴纳工程质保金，双方最终没有达成协议。后杜润青在印有工程名称为江苏太风微风发电设备制造有限公司工业园建设工程基地的承包协议书背面书写借条，内容载明：“今借到王军人民币拾万元整（100000元）借期为一个月，如超过一个月没有开工利息有我承担，按5分利息计算落款时间为2010年3月24日”，该借条上记有杜润青的电话号码。2014年5月22日，王军持该借条向本院提起诉讼。
上述事实，有王军提交的杜润青书写的借条一份、王军与杜润青的当庭一致陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，王军主张借款以现金方式支付给杜润青，而在庭审中陈述的资金来源和其向本院提交的情况说明中所记载的资金来源不一致。其提交的情况说明中记载“借王寅东3万元、借王寅龙2万元、还有5万元是自己的”，而其在庭审中陈述“找王寅龙借了4万元、王寅兵3万元、自己出了3万元”。且王军在第一次庭审中通过代理人表述杜润青已经偿还了三个月利息，而在第二次庭审中陈述杜润青未向其支付过利息。作为借款合同的当事人对自己所出借的资金来源、具体数额和是否收取利息陈述前后矛盾，不符合通常情理。王军虽向本院提交与刘正权的录音来证明借款事实，而在刘正权否定该录音对象系其本人时，王军表示对该录音不需要申请鉴定，本院无法核查该录音的真实性。王军关于借款的资金来源等陈述前后不一，其是否提供借款存在多个合理疑点，又未提交有力的证据进一步予以证明。综合双方的陈述及证据，该借条不能证明王军已实际履行了该笔借款的出借义务。综上，王军起诉杜润青偿还其100000元借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的全部诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年十一月六日
书记员 董翠红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3665号
原告：马俊燕，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙凯凯，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙邦才，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场14号01.19栋。
负责人:张保军，总经理。
原告马俊燕与被告孙凯凯、孙邦才、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊燕的委托诉讼代理人张万顺到庭参加了诉讼，被告孙凯凯、孙邦才、安诚财险亳州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日21时03分，被告孙凯凯驾驶皖Ｓ-×××××号货车沿金桥路由南向北后,向东左转弯闯红灯行驶中,与沿商宁路由西向东正常行驶的马俊燕驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车相撞，造成车损人伤的交通事故。商丘市公安局交警支队作出事故认定书,认定孙凯凯承担事故的全部责任,马俊燕无责任。被告孙凯凯驾驶的皖Ｓ-×××××号货车登记车主孙邦才在安诚财险亳州支公司投有交强险,且事故发生在保险期间。为维护公民的合法权益，依法诉至法院。
被告孙凯凯、孙邦才、安诚财险亳州公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告当事人均未到庭，无法当庭质证，本院分析如下：原告提供的事故责任认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告孙凯凯驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单、商丘万佳价格鉴定评估公司估价鉴定结论书及鉴定费发票、施救费发票、修车发票三份，能够证明事故发生情况、车损情况及原告的损失，对以上证据本院予以确认。原告提供的商丘市中医院门诊票据两张，因达不到原告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日21时03分，被告孙凯凯驾驶皖Ｓ-×××××号货车沿金桥路由南向北行驶至商丘市睢阳区商宁路,与沿商宁路由西向东正常行驶的马俊燕驾驶的豫Ｎ-×××××号轿车相撞，造成窦一硕、窦一博受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队作出事故认定书,认定孙凯凯承担事故的全部责任,马俊燕无责任。被告孙凯凯驾驶的皖Ｓ-×××××号货车登记车主孙邦才在安诚财险亳州支公司投有交强险,且事故发生在保险期间。原告为此次事故支出检修车费29073元、评估费1200元、施救费1000元。
本院认为，本案争议的的焦点是：原告要求被告赔偿原告车辆损失40000元有无事实及法律依据。根据本院认定事实和相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告孙凯凯承担此事故的全部责任，原告马俊燕无责任，因肇事车辆在被告安诚财险亳州公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告安诚财险亳州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告孙凯凯、孙邦才承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费和评估费。原告要求被告赔偿的医疗费，因提供的医疗费票据姓名非本案当事人，亦不能证明系原告的支出，故本院不予支持。原告马俊燕的损失为：修车费29073元、评估费1200元、施救费1000元，以上合计31273元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告马俊燕的修车费29073元、评估费1200元、施救费1000元，以上合计31273元，由被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、被告孙邦才、孙凯凯赔偿原告马俊燕修车费、评估费、施救费共计29273元；
三、驳回原告马俊燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙邦才、孙凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 门 璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王月圆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初243号
原告：左桂芬，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码。
被告：扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会。
法定代表人王文明，村主任。
原告左桂芬与被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左桂芬到庭参加诉讼，被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告为被告垫付的各种款项104850.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫袁喜军原为扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会的支部书记，在被告单位任职16年。2009年5月离职。由于袁喜军在职时有些事项未处理完毕，因此，袁喜军离职后先后为扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会垫付银行贷款、偿还个人欠款等合计人民币104850.42元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会未答辩、未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会的帐页复印件十一枚及村会计的统计表一枚证实原告代替被告偿还银行贷款及借款的事实。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付欠款的依据。原告提交的证据足以证实其为被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会偿还银行贷款及个人借款的事实，双方之间因此产生的债权债务关系明确。原告要求被告给付上述欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告为被告垫付银行贷款及借款的事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则及时偿还原告为其垫付的垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告人民币104850.42元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告扶余市蔡家沟镇石家崴子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 司传波
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第164、189号
申请执行人袁利平，男，1975年4月2日生，汉族，贵州省贵定县人，公务员。
被执行人王鑫，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第31号民事调解书，分别于2014年5月9日、6月7日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫给付申请执行人袁利平借款110000元，案件受理费1150元，并交纳申请执行费1450元的义务，但被执行人王鑫至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人王鑫有补偿款在贵定县宝山办事处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王鑫在贵定县宝山办事处补偿款112600元（其中1450元交纳县财政）给付申请执行人袁利平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 袁双梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓利华。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人邓利华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人邓利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2016年5月间，被告人邓利华在承接上海瑞吉锦泓包装机械有限公司(以下简称瑞吉公司)机械加工业务期间，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得进货单位为瑞吉公司、销货单位为上海享浩实业有限公司(住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室)的增值税专用发票共计24份，价税合计人民币193万余元，税额人民币28万余元。后邓利华将上述增值税专用发票交由瑞吉公司用于结算加工费。上述增值税专用发票均已由瑞吉公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2016年8月17日，被告人邓利华经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，瑞吉公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人邓利华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、尹某、卜某某的证言，公安机关制作的立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证及邓利华的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓利华为牟取非法利益，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。邓利华具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对邓利华可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓利华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邓利华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05024号
原告：曾韩权，男，汉族，1978年5月1日出生，住苍南县。
被告：陈小燕，女，汉族，1978年10月28日出生，住苍南县。
原告曾韩权与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月21日，原告曾韩权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曾韩权撤诉处理。
本案受理费310元，减半收取155元，由曾韩权负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀明
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终49号
上诉人（原审原告）深州市诚信商厦有限公司。住所地深州市永安大街西侧原汽车站。
法定代表人刘文葛，董事长。
委托代理人马永明，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人李保立，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审第三人）史建军，男，汉族，1967年5月3号出生，现住深州市。系已故宋庆宽之夫。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
上诉人深州市诚信商厦有限公司因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深州市诚信商厦有限公司的委托代理人马永明，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）的委托代理人李新伟、刘云松，被上诉人衡水市人民政府的委托代理人李保立、刘晓阳，被上诉人史建军及其委托代理人董忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据庭审质证的证据，确定以下事实：宋庆宽系深州市诚信商厦有限公司的职工。2015年1月11日，在下班途中发生车祸身亡。2015年3月19日，宋庆宽之夫史建军向衡水市人社局申请工伤认定。2015年4月17日，衡水市人社局向深州市诚信商厦有限公司签发了举证通知书，其收到举证通知后，提交了答辩意见，不同意认定工伤，但没有提供相关证据。2015年5月18日，衡水市人社局作出冀伤险认决字[2015]11000599号认定工伤决定书，深州市诚信商厦有限公司不服，向衡水市人民政府提出行政复议，复议机关于2015年7月31日作出衡政复决字[2015]40号行政复议决定书，维持了衡水市人社局作出的工伤认定决定书。深州市诚信商厦有限公司仍不服，诉至法院。
原审判决认为，宋庆宽系深州市诚信商厦有限公司职工，下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应属工伤。是否提前下班，只是违反用人单位的劳动纪律，其性质仍属于上下班范畴，《工伤保险条例》并没有确定将提前下班、迟到、早退等情形排除在工伤认定范围之外。衡水市人社局作出的决定认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，复议机关衡水市人民政府作出的复议决定程序合法。对深州市诚信商厦有限公司要求撤销工伤认定决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回深州市诚信商厦有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由深州市诚信商厦有限公司负担。
深州市诚信商厦有限公司对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，撤销衡水市人社局冀伤险认决字[2015]11000599号认定工伤决定和衡水市人民政府衡政复决字[2015]40号行政复议决定。主要理由为：原审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法。宋庆宽系上诉人深州市诚信商厦有限公司处保洁工，8:30至10:00是工作时间，其在9:50距离工作场所十余华里外的非工作场所发生交通事故死亡，其擅自离岗不是违反劳动纪律的问题，而是不应认定为法律意义上的下班问题，故不应认定为工伤。本案开庭审理时，二被上诉行政机关的负责人均未到庭，也未向法院说明未到庭的理由，原审判决并未审查该问题，属程序违法。
被上诉人衡水市人社局辩称，宋庆宽提前下班，只是违反了用人单位的劳动纪律，其行为性质仍然属于下班。违反劳动纪律并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，故宋庆宽提前下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤，用人单位未提交宋庆宽不是在下班途中发生交通事故的证据，应承担举证不能的责任。
被上诉人衡水市人民政府辩称，衡政复决字（2015）40号行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定，应予维持。
被上诉人史建军辩称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人衡水市人社局作出的认定工伤决定和被上诉人衡水市人民政府作出的复议决定程序合法、认定事实清楚，证据充分，结论正确，依法应当予以维持。上诉人深州市诚信商厦有限公司对宋庆宽系其职工，从事保洁工作没有异议。宋庆宽系下班途中发生非本人主要责任的交通事故导致死亡，证据充分。虽然交通事故认定书认定交通事故发生时间系9：50分，但从交通事故案卷可以看出，交通事故实际发生时间应为10点左右，这与录音中所述提前十来分钟下班回家吻合，提前下班发生交通事故属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项内容，该条规定强调的是上下班途中，没有排除迟到、早退、加班晚走等情形。二、原审没有违反法定程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。原审时，虽然二被上诉人行政机关负责人没有出庭，但已经依据法律规定委托了本机关工作人员出庭，因此审理程序并不违法。
本院经审理查明的事实同原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋庆宽受到非本人主要责任的交通事故导致死亡是各方认可的事实，但是否属于上下班途中各方意见不一。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人深州市诚信商厦有限公司虽称宋庆宽擅自离岗发生交通事故，不应认定为法律意义上的下班，亦不应认定为工伤，但没有提供任何证据证实，故其应承担举证不能与其不利的法律后果；《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。行政机关负责人出庭应诉对于查明案件事实、妥善解决行政争议、促进行政机关依法行使职权具有积极意义。结合本案争议的行政行为，原审期间二被诉行政机关负责人虽未出庭，但其委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定，且一审庭审时上诉人对二被诉行政机关出庭人员均表示没有异议，现上诉人主张二被诉行政机关负责人未到庭，原审判决未审查属程序违法，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉主张无法律和事实依据，不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，应予维持。被上诉人衡水市人民政府作出的复议决定，程序合法，亦应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深州市诚信商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 刘俊凯
审判员 房军见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3689号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段，注册号：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，该公司职工。
被告：胡东云，男，1966年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告胡东云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周慧玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2185号
原告：日照汇通置业有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121765758534W。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：臧宝兰，女，成年，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照润博机械有限公司，住所地五莲县沿河路106号，统一社会信用代码91371121165881360B。
法定代表人：张增光，董事长。
原告日照汇通置业有限公司与被告臧宝兰、日照润博机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告日照汇通置业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇通置业有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照汇通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告日照汇通置业有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年九月十九日
书记员 李 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1580号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌，职务行长。
委托代理人招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告黄燕拼，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××5710。
被告李婉婷，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2227。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行）诉被告黄燕拼、李婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员范子进独任审判，因被告黄燕拼、李婉婷去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人招伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告黄燕拼签订了编号为104120020416《个人信用贷款合同》，根据约定，被告黄燕拼向原告申请贷款500000元，借款期限为3年，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年12月24日，原告向被告黄燕拼发放贷款人民币500000元，执行年利率为18%，期限自2012年12月24日起至2015年12月24日止。原告发放上述贷款后，被告黄燕拼自2014年12月24日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告黄燕拼住所、单位催收，被告黄燕拼仍未能归还逾期本息。被告黄燕拼的行为已经符合《个人信用贷款合同》第九条约定的违约情形，原告依据《个人信用贷款合同》第十条，宣布本合同项下借款全部到期，要求被告黄燕拼立即归还全部借款本息及相关费用。根据《个人信用贷款合同》第十三条的约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告黄燕拼还应向原告支付律师费14606元。另，被告李婉婷与被告黄燕拼为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，且被告李婉婷对此明确知悉，故被告李婉婷对上述债务应承担连带清偿责任。为了保障原告的合法权益，特诉请判令：一、判令被告黄燕拼向原告清偿信用贷款本金199973.7元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为2.25%，暂计至2015年6月8日，逾期利息为10422.42元，罚息为1742.88元）；二、判令被告黄燕拼承担律师费14606元；三、被告李婉婷对上述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，应对案涉债务负连带清偿责任。
2.信用申请表、个人信用贷款合同、借款借据复印件各一份（本组证据经核对后已退回原件），证明双方的借款关系，于2012年12月24日原告与被告黄燕拼签订了个人信用贷款合同，双方约定借款金额、借款期限、还款方式及月利率、违约责任等。同天，原告向被告黄燕拼发放贷款500000元。
3.不良贷款起诉对账单基本信息原件一份，欠息单原件一份，证明被告黄燕拼自2014年12月24日起出现逾期，原告多次催收，被告黄燕拼仍未还本付息，暂计至2015年11月9日，被告拖欠原告借款本金199173.7元，逾期利息21153.06元，罚息2371.27元。
4.委托代理合同复印件一份（本组证据经核对后已退回原件），证明原告为实现债权而产生律师费14606元，根据约定被告应承担该项费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，广发银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
截至2015年11月9日，为本金199973.70元、逾期利息21153.06元，罚息2371.27元。
另查明，因黄燕拼、李婉婷未按时还本付息，广发银行为追讨本案欠款，委托广东至高律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师代理费为14606元（尚未支付）。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黄燕拼之间存在金融借款合同关系，被告黄燕拼向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息等违约责任。
关于被告黄燕拼尚欠原告的款项，根据前已查明的事实，截至2015年11月9日，为本金199973.70元、逾期利息21153.06元，罚息2371.27元。对上述款项，被告黄燕拼应向原告清偿。此后利息的按贷款合同的约定计算至实际清偿之日止。
《个人信用贷款合同》约定，如被告黄燕拼违约，需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本案中，由于被告黄燕拼的违约行为，原告为实现债权而委托律师进行诉讼，双方约定律师代理费为14606元，虽然尚未支付，但属于确定要发生的合理损失，本院予以支持。该费用应当由被告黄燕拼予以赔偿。
由于被告黄燕拼的上述债务发生在其与被告李婉婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕拼、李婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金199973.70元，并支付逾期利息21153.06元，罚息2371.27元（利息、罚息暂计至2015年11月9日，其后按月利率2.25%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄燕拼、李婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费损失赔偿款14606元。
本案受理费4701.18元、财产保全费1653.72元，由被告黄燕拼、李婉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯秋莹
第6页共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1673号
上诉人（原审被告）：广州迷华食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A84号，统一社会信用代码914401153473754777。
投资人：南永太。
被上诉人(原审原告)：佛山和惠行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号1座首层P17号，统一社会信用代码91440604MA4UH4HG47。
法定代表人：李宗杰。
上诉人广州迷华食品有限公司因与被上诉人佛山和惠行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州迷华食品有限公司上诉称，一、佛山和惠行贸易有限公司起诉广州迷华食品有限公司履行合同义务，拒绝向其供应冰淇琳等货物，争议标的是履行供货的合同义务，并非给付货币。双方当事人并未对合同履行地作明确约定，所以，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应确定为广州迷华食品有限公司所在地。原审法院认定事实和适用法律错误。二、双方当事人并没有协议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的即上诉人的住所地在广州市南沙区，合同履行地应确定为上诉人住所地即广州市南沙区。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10726号民事裁定，将本案裁定移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是佛山和惠行贸易有限公司起诉广州迷华食品有限公司返还定金等，争议标的为给付货币，而佛山和惠行贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1673号上诉人（原审被告）：广州迷华食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A84号，统一社会信用代码914401153473754777。投资人：南永太。被上诉人(原审原告)：佛山和惠行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号1座首层P17号，统一社会信用代码91440604MA4UH4HG47。法定代表人：李宗杰。上诉人广州迷华食品有限公司因与被上诉人佛山和惠行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州迷华食品有限公司上诉称，一、佛山和惠行贸易有限公司起诉广州迷华食品有限公司履行合同义务，拒绝向其供应冰淇琳等货物，争议标的是履行供货的合同义务，并非给付货币。双方当事人并未对合同履行地作明确约定，所以，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应确定为广州迷华食品有限公司所在地。原审法院认定事实和适用法律错误。二、双方当事人并没有协议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的即上诉人的住所地在广州市南沙区，合同履行地应确定为上诉人住所地即广州市南沙区。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10726号民事裁定，将本案裁定移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，双方当事人对合同履行地没有做明确约定，但是佛山和惠行贸易有限公司起诉广州迷华食品有限公司返还定金等，争议标的为给付货币，而佛山和惠行贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二○二○一六年十二月二十六日书记员 陈国卿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终405号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王计虎，男，1985年4月3日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被太原市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年2月16日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王计虎犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）晋0106刑初124号刑事判决，原审被告人王计虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年12月26日22时52分许，被告人王计虎醉酒后驾驶×××白色奇瑞轿车，在本市沿东中环路由北向南行驶至南内环街口北500米处时被当场查获。经鉴定，被告人王计虎血液酒精含量为228.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王计虎血液中酒精含量为228.35mg/100ml。
3、被告人王计虎的供述及交待材料：2016年12月26日22时52分许，我酒后驾驶×××白色奇瑞轿车，在本市沿东中环路由北向南行驶至南内环街口北500米处时被当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为228.35mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月26日22时52分许，被告人王计虎酒后驾驶×××白色奇瑞轿车，在本市沿东中环路由北向南行驶至南内环街口北500米处时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。
原审法院认为，被告人王计虎违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王计虎醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。被告人王计虎的酒精含量较高，从重处罚。鉴于被告人王计虎自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决：被告人王计虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王计虎的上诉意见是：其系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。另，本案二审期间，上诉人王计虎主动缴纳罚金10000元。
本院认为，上诉人王计虎违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王计虎所提其系初犯、偶犯的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。鉴于上诉人王计虎二审期间认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初124号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王计虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的一日应折抵核减。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年六月三日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00044号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月29日14时许，被告人王某某驾驶车牌号为鄂28215**拖拉机，由垫江县桂溪镇南阳转盘沿桂东大道往黄沙转盘方向行驶。当行驶至桂东大道建材市场附近时，被告人王某某为了避让对面来车，突然向右打方向，将同向行驶的高某某驾驶的电动自行车挂倒，导致被害人高某某受伤。被告人王某某在事故发生后立即拨打电话报警，并陪同120救护车将被害人高某某送往垫江县中医院救治。被害人高某某经救治无效于2014年6月23日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人高某某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、刑事案件和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、122接警单、证人江某某、杨某某、梅某某的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人王某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 李驰明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更924号
罪犯张玮，男，1969年2月19日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)徐刑初字第726号刑事判决，以被告人张玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。被告人张玮不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)沪一中刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张玮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑二个月。
(刑期自2012年5月8日始至2017年9月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执29号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年8月2日作出(2016)晋仲裁字28号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会(2016)晋仲裁字28号裁决执行完毕。
二〇一八年二月十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3208号
原告：凌祥兰，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告凌祥兰与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌祥兰到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌祥兰向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还凌祥兰借款本金20000元及按月利率2%自2015年7月5日起计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：2015年7月5日，凌清娇以资金周转困难为由向凌祥兰借款20000元。经催讨，至今本息均未偿还。上述债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。
凌清娇、念家平未作答辩。
凌祥兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对凌祥兰起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇于2015年7月5日向凌祥兰借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条予以确认借款事实。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款本息。
本院认为，凌祥兰与凌清娇、念家平之间的民间借贷关系，有当事人提交借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。本案债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，念家平未提供证据证明上述债务应属凌清娇个人债务的情形，故念家平应与凌清娇共同偿还上述借款。
凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内共同偿还凌祥兰借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年7月5日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取为267.5元，由凌清娇、念家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3208号原告：凌祥兰，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：凌清娇，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念家平，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告凌祥兰与被告凌清娇、念家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌祥兰到庭参加诉讼，被告凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。凌祥兰向本院提出诉讼请求：1.判决凌清娇、念家平共同偿还凌祥兰借款本金20000元及按月利率2%自2015年7月5日起计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由凌清娇、念家平承担。事实与理由：2015年7月5日，凌清娇以资金周转困难为由向凌祥兰借款20000元。经催讨，至今本息均未偿还。上述债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。凌清娇、念家平未作答辩。凌祥兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，凌清娇、念家平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对凌祥兰起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：凌清娇与念家平婚姻关系存续期间，凌清娇于2015年7月5日向凌祥兰借款20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条予以确认借款事实。嗣后，凌清娇、念家平未偿还借款本息。本院认为，凌祥兰与凌清娇、念家平之间的民间借贷关系，有当事人提交借条为据，凌清娇、念家平未提出异议，予以确认。本案债务发生在凌清娇、念家平夫妻关系存续期间，念家平未提供证据证明上述债务应属凌清娇个人债务的情形，故念家平应与凌清娇共同偿还上述借款。凌清娇、念家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌清娇、念家平应在本判决生效之日起十日内共同偿还凌祥兰借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年7月5日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取为267.5元，由凌清娇、念家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林卫国二〇一七年九月十二日书记员  周佳雲附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申368号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨毓风，女，1962年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人杨毓风合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向杨毓风发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，杨毓风要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为杨毓风可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第733号
申请执行人陈金宝，男，1956年8月9日出生，汉族。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县。
本院在执行申请执行人陈金宝与被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币80000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第733号
申请执行人胡某某，女，生于1988年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人任某某，男，生于1980年12月13日，汉族，宁夏中卫人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第719号民事调解书，依法向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某协助申请执行人胡某某办理房屋过户手续，但被执行人至今未予协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任某某与申请执行人胡某某所有的位于中卫市沙坡头区黄河花园X期XX号楼X单元XXX室的房屋所有权变更登记至申请执行人胡某某名下。
二、申请执行人胡某某可持本裁定书到有关机构办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年六月十七日
书记员 李聪