wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03623号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：蔡凌晓、何嘉川。
被告：杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人：汪国良。
被告：杭州红山化纤有限公司。
法定代表人：周凤剑。
被告：浙江红剑集团有限公司。
法定代表人：周凤剑。
被告：杭州红剑世纪置业有限公司。
法定代表人：周凤剑。
被告：周凤剑。
被告：诸利凤。
六被告共同委托代理人：郁金兰。
2015年8月27日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告杭州红剑聚酯纤维有限公司归还借款本金55000000元、利息、复利987903.08元（暂计算至2015年8月26日，此后按合同约定计算罚息、复利至本息结清之日止），被告杭州红山化纤有限公司、浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤对上述债务承担连带清偿责任，并请求对被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、杭州红山化纤有限公司所有的DTY、FDY、POY、PTA、MEG、切片拍卖、变卖或以折价后的价款优先受偿，对杭州红山化纤有限公司提供的35台加弹机（动产抵押登记证书为杭萧工商抵登字（2015）第230号）及坐落于杭州市萧山区红山农场车间（杭房他证萧字第15XXX**号、15XXX16号）抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院以（2015）杭下商初字第03623号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡凌晓、何嘉川及六被告的共同委托代理人郁金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日，原告广发银行杭州分行、被告杭州红剑聚酯纤维有限公司签订编号为FA2014-4003的《授信额度合同》，约定广发银行杭州分行给予杭州红剑聚酯纤维有限公司授信额度55000000元，期限自合同生效之日起至2015年9月28日止。2014年12月22日、23日，广发银行杭州分行与杭州红剑聚酯纤维有限公司、杭州红山化纤有限公司签订《最高额动产质押合同》、《最高额动产抵押合同》，约定两被告以其所有的DTY、FDY、POY、PTA、MEG、切片为主合同项下的全部债务提供质押担保，担保的最高债权额为55000000元；广发银行杭州分行又与浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤签订《最高额保证合同》，约定四被告提供连带保证担保，担保的最高债权额为55000000元。2015年8月20日，原告与杭州红山化纤有限公司签订《最高额动产抵押合同》两份，约定杭州红山化纤有限公司以其所有的35台加弹机（动产抵押登记证书为杭萧工商抵登字（2015）第230号）在最高债权金额55000000元范围内提供抵押担保；并以其所有的坐落于杭州市萧山区红山农场车间（杭房他证萧字第15XXX**号、15XXX16号）房产在最高债权金额9980000元范围提供抵押担保。同时，杭州红山化纤有限公司亦为主合同借款债务向原告提供连带保证担保。广发银行杭州分行于2015年1月12日向杭州红剑聚酯纤维有限公司发放贷款55000000元，到期日为2017年7月10日，利率为7.28%。此后，杭州红剑聚酯纤维有限公司未能按约还款，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的授信额度合同、最高额动产质押合同、最高额保证合同、《最高额动产抵押合同》、贷款合同、授信项目用款申请书、提款申请书、流动资金贷款支付申请书、购销合同、借款借据、对公结算业务申请书、利息试算书及他项权证在案为证。
本院认为：原告广发银行杭州分行与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司之间的借贷法律关系、原告广发银行杭州分行与被告杭州红剑聚酯纤维有限公司及被告杭州红山化纤有限公司之间的质押、抵押法律关系、原告广发银行杭州分行与被告杭州红山化纤有限公司、浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤保证担保法律关系的事实清楚，证据充分，广发银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州红剑聚酯纤维有限公司于本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金55000000元；
二、被告杭州红剑聚酯纤维有限公司于本判决生效后三日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息及复利987903.08元（利息、复利暂计算至2015年8月26日，此后按贷款合同约定的罚息利率计收罚息、复利至判决确定的履行期满日止）；
三、若被告杭州红剑聚酯纤维有限公司未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告杭州红剑聚酯纤维有限公司和杭州红山化纤有限公司所有的DTY、FDY、POY、PTA、MEG、切片拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权金额55000000元范围内优先受偿；有权就被告杭州红山化纤有限公司提供的35台加弹机（动产抵押登记证书为杭萧工商抵登字（2015）第230号）拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权金额55000000元范围内优先受偿；有权就被告杭州红山化纤有限公司提供的坐落于杭州市萧山区红山农场车间（杭房他证萧字第15XXX**号、15XXX16号）房产拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权金额9980000元范围内优先受偿；
四、被告杭州红山化纤有限公司、浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤对被告杭州红剑聚酯纤维有限公司的第一、二项债务在最高债权金额55000000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321740元，财产保全申请费5000元，两项合计326740元，由被告杭州红剑聚酯纤维有限公司、杭州红山化纤有限公司、浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 周如庆
人民陪审员 王土根
二〇一五年十二月三日
代书 记员 傅婷婷
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第364号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告高志录。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告高志录借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十六日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第364号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，该公司董事长。委托代理人杨秀军，该公司职工。被告高志录，男，农民，住康保县。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告高志录借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年八月十六日书记员  张小娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00454号
申请执行人：日照萌丰贸易有限公司。
法定代表人：李彦军。
被执行人：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙晓军。
被执行人：盘锦天衣塑业有限公司。
法定代表人：孙晓臣。
被执行人：盘锦美佳塑料彩印公司。
法定代表人：孙晓臣。
被执行人：盘锦瀚格管业有限公司。
法定代表人：庄志。
被执行人：辽宁喜爱农塑有限公司。
法定代表人：刘成国。
被执行人：辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人：孙宝臣。
本院在执行申请执行人日照萌丰贸易有限公司与被执行人辽宁华塑实业集团进出口有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、盘锦天衣塑业有限公司、盘锦美佳塑料彩印公司、盘锦瀚格管业有限公司、辽宁喜爱农塑有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司（2014）盘中民三初字第00068号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，在2015年12月14日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三初字第00068号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初214号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林倩，女，1986年1月17日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人林倩犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人林倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人林倩与赖晓蓉（已判决）在本区大面“琥珀庭院”X号房屋内摆设赌博机谋取非法利益，约定由被告人赖晓蓉提供赌博机及租房资金、赌场底金，林倩负责赌场日常经营管理，利润二人均分。2015年9月21日，本区公安民警接到举报后依法对被告人林倩开设的赌场进行检查，现场查获“网开渔面”、“银鲨送福”赌博机两台（共计十八机位），翻牌机四台共计二十二个机位并挡获被告人林倩。经公安机关认定，现场查获“网开渔面”、银鲨送福”两台赌博机及四台翻牌机均属国家禁止设置的赌博机。
被告人林倩对指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月初，被告人林倩与赖晓蓉（已判决）共谋在本区大面“琥珀庭院”X号房屋内摆设赌博机，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，约定由赖晓蓉提供赌博机及租房资金、赌场底金，被告人林倩负责赌场日常经营管理，利润二人均分。
2015年9月21日，民警接举报后对上述场所进行检查，查获“网开渔面”、“银鲨送福”赌博机两台（18机位）、翻牌机四台（4个机位），经鉴定，查获的“网开渔面”、“银鲨送福”赌博机两台，翻牌机四台，为国家禁止设置的赌博机。
涉案的“网开渔面”、“银鲨送福”赌博机两台、翻牌机四台已被追缴。
上述事实，被告人林倩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人林倩的户籍证明，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初63号刑事判决书，周某某、罗某、姜某、杨某某、周某某1、切某某某某某、扎某某某、刘某某、刘某某1、林某某、邹某某、孔某某、李某、李某某的证言，被告人林倩的供述（附光盘一张），涉案人员赖晓容的供述，姜某、杨某某辨认林倩、赖晓蓉的辨认笔录，周某某辨认赖晓蓉的辨认笔录，切某某某某某、扎某某某辨认林倩的辨认笔录，刘某某辨认林倩、赖晓蓉、罗某的辨认笔录，林倩、赖晓容、罗某、姜某、杨某某辨认赌场地点、赌博机的辨认笔录及照片，涉案毒品的称重笔录及照片，涉案毒品的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，，搜查证，搜查笔录及照片，“打码器”、“上分卡”的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录（龙）公治认字[2015]0036号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，林倩的尿液冰毒现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林倩以盈利为目的，与他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林倩到案后如实供述其的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林倩系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人林倩开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人林倩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗永恒
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第102号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人山东奥德燃气有限公司沂水分公司。
代表人公为余，该公司负责人。
诉讼代理人徐从勇，该公司职工。
被告人兼附带民事诉讼被告人丁某，男，1991年4月6日出生，回族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2013年12月17日被批准逮捕（在逃），2014年8月6日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人周全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员周燕、赵艳青组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人周全，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时许，沂水县沙沟镇沙某某在沂水县城东莒沂路奥德CNG加气站加气时，与该站工作人员发生争执并被殴打。�日17时至22时，被告人丁某在他人纠集下，以为沙某某讨要说法为由，与沙某某之父沙某某及同村的丁某（均被判刑）等二十余人，围堵加气站，辱骂、殴打工作人员，打砸加气机，损失价值35385元，严重影响了该加气站的正常工作秩序。其中，被告人丁某参与围堵加气站，并以拳打脚踢方式殴打该加气站工作人员袁某某、孙某某、孔某某、王某等人。本院认为，被告人丁某任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；并随意殴打他人，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人山东奥德燃气有限公司沂水分公司诉称，要求被告人丁某连带赔偿经济损失35385元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人丁某是在他人纠集下，不是主动参与的，因此系从犯；丁某没有参与打加气站，仅是去帮场；被告人平时老实本分，加气站工作人员也有一定责任；被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好。建议对被告人丁某从轻处罚。对附带民事诉讼被告人辩称同意赔偿。
经审理查明的刑事部分同公诉机关的指控的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人山东奥德燃气有限公司沂水分公司损失价值35385元，本院于2014年5月13日作出的（2014）沂刑一初字第144号刑事附带民事判决书，已判决丁某、沙某某赔偿附带民事诉讼原告人山东奥德燃气有限公司沂水分公司经济损失35385元，但至本案一审宣判时，原告人仍未得到赔偿。
认定上述事实的证据如下：
物证照片7张证实加气机电磁阀被损坏的情况，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、沙某等证言，被害人王某、袁某某、孔某某、孙某某陈述，同案人供述与辩解，被告人丁某的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
本院认为，被告人丁某等人任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；并随意殴打他人，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人丁某在本次案件中多次参与围堵加气站，与其他参与人员丁某、沙某某等人相互配合，并殴打他人，虽未造成轻微伤以上后果，但其作用积极，属于积极参与者，故不应认定为从犯；被告人丁某虽未直接损坏加气机，但属于分工不同，可�据其所起的作用，适当比照已对丁某、沙某某作出的判决，对其酌情从轻处罚。
被告人丁某与加气站事先并无矛盾纠纷，因此辩护人关于被告人系从犯、加气站有过错的辩护意见不成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。
因被告人与同案犯丁某、沙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人丁某应对原告人该经济损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期自2014年8月6日起至2015年12月5日止）。
二、附带民事诉讼被�人丁某对本院于2014年5月13日作出的（2014）沂刑一初字第144号刑事附带民事判决中“丁某、沙某某赔偿附带民事诉讼原告人山东奥德燃气有限公司沂水分公司经济损失35385元”，承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于海洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2708号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：王锡伦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告王锡伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月25日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告王锡伦的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十五日
书记员 季 琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高松涛，男，汉族，1987年12月1日出生。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都乘风阀门有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华路*号。
法定代表人：丁骐，该公司董事长。
再审申请人高松涛因与被申请人成都乘风阀门有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雯宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1432号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告于广生
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告于广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告于广生入住富城国际花园小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1732元，要求被告支付物业费1732元及滞纳金800元。
被告于广生未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于广生签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告于广生于2011年12月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1732元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告于广生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1732元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于广生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告于广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01703号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，被告于2006年提起离婚诉讼，后法院判决双方解除婚姻关系。婚生子张某甲随张某生活，事实上离婚后张某甲一直随原告生活。为使孩子有一个稳定的生活环境，特请求变更孩子张某甲由原告抚养。
被告辩称，被答辩人要求变更抚养关系答辩人不同意，离婚时法院已将孩子的抚养权判给了答辩人，孩子愿意跟�答辩人生活答辩人没有意见，但孩子的户口必须在答辩人的名下。
经审理查明，被告张某曾于2006年向本院提起民事诉讼，要求与原告胡某离婚，本院作出了（2006）鹿民一初字第604号民事判决书，准予张某与胡某离婚。婚生女张某乙随胡某生活，婚生子张某甲随张某生活。该判决生效后，张某甲一直与胡某共同生活。为此，双方曾产生纠纷并在派出所报案。目前张某甲已年满14周岁，经法院询问，张某甲选择随胡某共同生活。
以上事实有民事判决书、询问笔录及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时，儿子张某甲年龄尚小，虽然本院判决归张某抚养，但张某甲事实上一直随胡某共同生活。如今张某甲已满十四周岁，具备了一定的识别能力和判断能力，张某甲自愿与母亲胡某生活，对于其选择结果本院予以尊重，原告的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
准许张某甲的抚养权由张某变更为胡某。
本案诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第405号
原告张群莉。
被告谢鹏飞。
原告张群莉诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群莉到庭参加诉讼。被告谢鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张群莉诉称：2011年9月，被告向原告借款58000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未及时返还借款。故起诉，要求：被告返还借款58000元。
被告谢鹏飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张群莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款58000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款58000元，并出具借条1份，借条内容为：“今向张群莉借人民币58000元。”2014年3月6日，因被告未及时返还借款，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢鹏飞返还张群莉借款58000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由谢鹏飞负担。该款已由张群莉向本院预交其同意可由谢鹏飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 尹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1323号
上诉人（原审被告）夏清。
被上诉人（原审原告）刘君。
上诉人夏清与被上诉人刘君之间财产损害赔偿纠纷一案，夏清不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月14日18时许，在廊坊市明珠兴安超市内，夏清与刘君发生碰撞，导致刘君的三星4s手机摔到地上，无法使用，经永通通信三星手机维修处工作人员检测，修复该手机至能正常使用需要检测费30元，修理费944元，共计974元。
上述事实，有刘君提交的天桥西派出所出具的情况说明、销售凭证、永通通信移动电话维修受理单及双方当庭陈述予以证实。
一审法院认为，中华人民共和国公民具有财产权，公民、法人、社会组织侵犯他人财产应当承担民事责任。本案中夏清未尽到合理的注意义务与刘君发生碰撞，导致刘君的三星4s手机摔到地上，无法使用，侵犯了刘君的财产权，应当承担相应的赔偿责任，刘君在使用手机的过程中亦存在相应的注意义务缺失，对自己的财产损失负有一定的责任，综上，一审法院认定刘君承担此次事故30%的责任，夏清承担本次事故70%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定作出判决，一、夏清赔偿刘君财产损失681.8元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。二、驳回刘君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏清承担35元，由刘君承担15元。
上诉人夏清不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人刘君在原审中只证明其手机损坏，并没有证明与上诉人的行为有因果关系。通过被上诉人提供的视频资料显示，上诉人在事发时正常逛街走路，没有任何不正常行为。相反，被上诉人工作期间违反纪律接打电话，上诉人在其后方经过时，被上诉人挂电话并将手伸出肢体外，造成与上诉人的接触。根据法律规定，财产所有人，有妥善保管财产的义务。从事发的监控来看，被上诉人没有尽到一个善良财产管理人应有的义务。上诉人在此事件中，没有任何过错。一审判决适用过错原则，判决上诉人承担70%的责任，没事事实根据。请二审法院查明事实，重新认定责任或将本案发还重审。
被上诉人刘君答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应得到支持。上诉人称被上诉人的手机损坏与其没有因果关系，是错误的，从监控视频中可以清楚看到，是由于上诉人的碰撞致使被上诉人的手机落地受损，上诉人没有尽到合理的注意义务，被上诉人手机损坏与上诉人的过错具有明确的因果关系。被上诉人工作期间并不限制接打电话，上诉人称被上诉人违反纪律打电话，没有依据。另外，对于一审判决只让上诉人承担70%的责任，被上诉人也认为不合理，上诉人应当承担全部责任，被上诉人由于时间等原因，才未提起上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被上诉人刘君在超市里站在原地接打电话，上诉人夏清从其后面经过，二人发生碰撞，将被上诉人刘君的手机碰落掉地，造成手机损坏。在超市人群密集的环境中，被上诉人处于原地，上诉人在被上诉人的后面行走，上诉人应当负有更多的注意义务。故一审法院依据过错原则，对于此次财产损失，判决夏清负有70%的责任，刘君负有30%的责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1323号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
夏清
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1323号
案由
财产损害赔偿纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘君
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄填发人收
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1159号
原告赵海涛。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告王洪蕊。
被告张艳明。
被告王洪山。
被告献县心月枣业有限公司。
地址献县韩村镇张里村。
法定代表人王洪蕊，经理。
原告赵海涛与被告王洪蕊、张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海涛委托代理人张贺、被告张艳明到庭参加诉讼，被告王洪蕊、王洪山、献县心月枣业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海涛诉称，2016年1月13日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款20万元用于购买原材料，借期12个月，协议第六条、第十条均约定了被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任等。另，张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司承担共同还款责任。协议签订当日，原告通过银行转账向被告支付了20万元，被告向原告出具了收条。现被告不按时还本付息，拒不履行还款义务，协商不成诉至法院，请求法院依法判令被告王洪蕊返还借款本金20万元，并支付2016年1月13日至2016年3月12日止的利息7200元及自2016年3月13日至实际还清日止的利息，按合同约定月利率18‰计算；判令被告王洪蕊支付违约金4万元、实现债权的费用12000元。被告张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司对上述款项承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告张艳明辩称，我通过“企昌”介绍的“一人一贷”贷的款，不认识原告，一直认为是贷的“一人一贷”的款。
被告王洪蕊、王洪山、献县心月枣业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告王洪蕊通过金融平台“一人一贷”建立了借贷关系，双方签订了借款协议，协议约定，被告因自身需要向原告借款20万元用于购进原材料，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日止，借款期限内借款利率按月利率18‰执行，被告按月付息。被告承诺在约定的期限内主动还本付息，如被告逾期未还款，被告以未偿还款项为基数向原告缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向原告支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。若因被告逾期还款而导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的费用包括但不限于法院诉讼费、案件代理费、保全费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回借款而产生的各项相关费用均由被告承担。如被告未按时还本付息，原告有权要求被告提前归还借款本息。被告张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司分别出具了保证函，均自愿为上述借款的全部债务承担连带责任保证。
协议签订当日，原告通过申艳华银行账户向被告王洪蕊银行账户转账汇款20万元，被告给原告出具了借款借据及收条。自借款之日至今，被告未偿还过任何借款本息。
庭审中，原告要求被告王洪蕊偿还借款本金20万元，并支付自2016年1月13日至实际还清日止的利息，按合同约定月利率18‰计算；同时要求被告王洪蕊支付违约金4万元、律师费12000元。原告要求被告张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
以上事实有借款协议、银行转账汇款凭证、保证函三份、借款借据、收条、河北律师服务收费指导意见及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定�协议合法有效，原、被告应本着诚信原则确实全面履行合同义务，原告如约履行出借义务，被告王洪蕊违约，未按时偿还借款，原告要求被告王洪蕊偿还借款、支付利息、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、律师费计算标准的总和超过了年利率的24%，超过年利率24%的部分，法律不予保护，本院不予支持。被告张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
一、被告王洪蕊于判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款本金20万元，并支付自2016年1月13日至付清借款之日止的利息、�约金、律师费，按年利率24%计算；
二、被告张艳明、王洪山、献县心月枣业有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年四月十一日
书记员 申 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初576号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赖丽华，女，1981年11月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。2015年7月9日因进行非医学需要的胎儿性别鉴定被温岭市卫生和计划生育局罚款人�币三万元。因本案于2016年8月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）481起诉书指控被告人赖丽华犯非法行医罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赖丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月21日，被告人赖丽华在未取得医生执业资格的情况下，在本市城北街道双南路的一辆轿车上为李某作非医学需要的胎儿性别鉴定。
2、2016年7月28日，被告人赖丽华在未取得医生执业资格的情况下，在本市城北街道万昌北路附近车辆号为浙Ｊ×××××的轿车上为黄某作非医学需要的胎儿性别鉴定。后在名爵商务宾馆西边的通道被温岭市卫生和计划生育局工作人�查获。
2016年8月15日，温岭市公安局城北派出所民警电话传唤被告人赖丽华到案。被告人赖丽华归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人赖丽华共获利人民币1300元。
上述事实，被告人赖丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某、李某的证言，证人黄某的辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，被告人人口信息，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丽华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖丽华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二�第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖丽华犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的作案工具，全数字B型超声诊断仪一台，医用超声波耦合剂二瓶，依法予以没收。
三、追缴被告人赖丽华犯罪所得人民币1300元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第1806号
原告：黄某某，男，2005年12月16日出生，汉族，学生，住所地凌源市。
法定代理人：刘某某（原告母亲），女，1985年2月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
被告：黄某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告黄某某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，我母亲与被告于2010年12月2日自愿协议离婚，协议约定双方婚生男孩黄某某由母亲刘某某抚养，由被告每月支付抚养费500元，但被告自离婚后从未给过抚养费，我母�多次向被告催要，被告无故拒不给付，请求法院判令被告立即支付拖欠53个月抚养费26，500元，并承担诉讼费用。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告母亲刘某某与父亲被告黄某某于2010年12月2日登记离婚，协议约定，原告归其母亲抚养，被告黄某某每月给付原告抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，被告未给付原告抚养费，原告诉至本院，要求被告自2011年1月起至2015年5月期间的抚养费26，500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告父母离婚后，原告归其母亲抚养，双方约定被告每月给付原告抚养费500元，抚养子女是被告应尽的义务，被告应按照约定支付原告的抚养费，对于原告要求被告给付抚养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄某某给付原告自2011年1月1日起至2015年5月的抚养费26，500元（每月500元）；
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王艳菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡冰心
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第348号
原告焦玉娥，洛阳心连心家政服务中心护工。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告褚佳林，个体户。
被告褚喜院，个体户。
委托代理人褚佳林，个体户，代理�限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告焦玉娥因与被告褚佳林、褚喜院、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告焦玉娥的委托代理人张可可和被告褚佳林（同为被告褚喜院的委托代理人）以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉娥诉称，2014年4月27日，褚佳林驾驶豫C×××××号小型轿车沿联盟路由东向西行驶时，遇焦玉娥驾驶电动自行车沿太原路由南向北行驶相撞，致使轿车左前部与电动自行车右侧接触，造成车辆损坏、焦玉娥受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，焦玉娥负事故主要责任，褚佳林负事故次要责任。经查，被告褚佳林驾驶的豫C×××××号小型轿车系被告褚喜院所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，由于被告司机的过错，不仅给原告的身体造成了极大的伤害，而且也给原告的精神造成了沉重的打击，事故发生至今，被告仅支付了医疗费用，对于其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计37310元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告共同赔偿原告医疗�等各项损失共计38529元
被告褚佳林、被告褚喜院共同辩称，本案诉讼费与原告按交通事故责任比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，超出交强险部分，其中医药费扣除非医疗保险费用，鉴定费、诉讼费及间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月27日11时40分，被告褚佳林驾驶豫C×××××号小型轿车沿涧西区联盟路由东向西行驶至太原路口时，遇原告焦玉娥驾驶电动车沿太原路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、原告焦玉娥受伤的交通事故。2014年6月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140630号《道路交通事故认定书》，认定被告褚佳林承担该起事故的次要责任、原告焦玉娥承担主要责任。事故发生当日，原告焦玉娥被送入洛阳市中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右面部多�骨折；2、双耳轻度混合性聋；3、左手腕骨折等。其2014年5月20日出院，期间需1人护理。原告焦玉娥住院期间支付医疗费10434.76元，全部由被告褚佳林垫付。经河南君友律师事务所委托，2015年4月23日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）法医评字第22号司法评估意见书，其评估意见为：焦玉娥的损伤出院后需休息90日，前30日需壹人护理。原告焦玉娥支出评估费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为该评估意见属单方鉴定，程序违法，申请重新鉴定。后经本院委托，2015年11月18日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2015）临鉴字第48号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人焦玉娥建议休息90日，护理天数30日，护理人数以1人／日为宜。原告焦玉娥受雇于洛阳心连心家政服务中心，月平均收入6000元；护理人员狄云翔�雇于洛阳市涧西西湖烧麦馆，月平均收入3500元。
另查明，豫CRR9**号小型轿车的登记车主为被告褚喜院，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告褚佳林承担该起事故的次要责任、原告焦玉娥承担主要责任，本院予以确认。被告褚佳林应对原告焦玉娥的损失承担相应的赔偿责任。无证据证明被告褚喜院在此次交通事故中存在过错，因此，被告褚喜院不应承担赔偿责任。豫CRR9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。误工费如果固定收入高于交通事故发生地平均生活费3倍的，按照交通事故发生地平均生活费3倍计算。原告焦玉娥要求的复印费、祛斑费证据不足，对其该项诉求，本院不予支持。原告焦玉娥的合理损失有：1、护理费6183.33元（3500元／月÷30天x53天）；2、住院伙食补助费690（23天x30元／天）；3、营养费230元（23天x10元／天）；4、误工费14605.9元（15726.12元／年÷365天x113天x3倍）；5、交通费原告主张600元过高，本院酌定为300元；6、鉴定费600元；以上共计22609.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告焦玉娥22009.23元。鉴定费600元由被告褚佳林按40%的比例承担240元。被告褚佳林为原告焦玉娥垫付的10434.76元医疗费可直接到被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告焦玉娥住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22009.23元；
二、被告褚佳林赔偿给原告焦玉娥鉴定费240元；
三、驳回原告焦玉娥的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费764元，由原告焦玉娥承担382元、被告褚佳林承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 金
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1025号
原告张立辉，教师，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告陈东联，农民，住隆尧县。
原告张立辉与被告陈东联买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托代理人丁运国、被告陈东联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立辉诉称，被告陈东联经营运输车期间，多次从原告处购买轮胎，截止2010年12月29日，被告拖欠原告轮胎款共计9110元，经原告多次催要未果。现依法对被告提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告轮胎款9110元，以保护原告的合法权益。
原告张立辉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
2010年12月29日陈东联书写借据一张，以证明陈东联拖欠9110元轮胎款的事实。
被告陈东联未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所诉9110元是我和另外两人合伙经营运输车期间欠下的轮胎款，是我向原告打的条。后来我们三人把外欠账分了，但我手中既无合伙财产，也无合伙账目，所以我没有及时偿还轮胎款。等我们把合伙账目清算后，我就偿还这笔欠款。
被告陈东联未向本院提交证据。
经审理查明，被告经营运输车期间从原告处购买轮胎，拖欠轮胎款共计9110元，2012年12月19日被告向原告打了一张借据。经原告多次催要，欠款至今未能给付。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，被告陈东联向原告张立辉购买轮胎，拖欠轮胎款共计9110元，有被告陈东联向其书写的欠条为证，形式合法、内容真实，且被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告辩称拖欠的轮胎款是三个合伙人的共同债务，应由三人共同偿还，但未提供证据证明，本院不予认可。被告未能及时支付轮胎款，原告要求被告偿还轮胎款，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告陈东联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立辉借款9110元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 杨景芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 畅 洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第441号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住址沈阳市东陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月7日15时30分左右，酒后无证驾驶悬挂车牌号为辽AB**的虚假牌照小型轿车，由南向北行驶至沈阳市东陵区沈祝线38公里＋400米处时，撞到路西侧的大树上，造成乘坐在该车上的被害人李某某死亡、其自己受伤的后果。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
2014年6月19日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人王某某驾驶悬挂辽AB**虚假牌照的小型轿车系报废车辆。
本院认为，本案被告人王某某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶虚假牌照的报废机动车，致一人死亡的严重结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张沫
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00067号
原告乔某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告乔某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年未办理结婚登记手续开始共同生活。1999年11月29日生一男孩，取名秦某甲，2003年8月23日生一女孩，取名秦某乙。由于双方缺乏了解，共同生�后发现被告无所事事，对我和孩子很少过问。多年来无法沟通，不能一起共同生活。特别是近些年，被告不仅不因自己年纪的增长有所改变，反而更加变本加厉，整天只为自己，对两个孩子根本不过问。为此特向贵院提起诉讼。请求：1、两个子女由我抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件、原、被告的户口页复印件、原被告孩子秦某甲、秦某乙的户口页复印件一份，证明原被告的情况和我们两个孩子的情况。2、秦某乙写的一份证明，证明秦某乙愿意跟原告生活。
被告秦某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年按农村习俗举行了典礼仪式，后开始同居生活。同居生活期间，于1999年11月29日生育一男孩，取名秦某甲，于2003年8月23日生育一女孩，取名秦某乙。原告于2009年离开家，之后女孩秦某乙一直随原告生活，双方一直没有办理结婚登记手续。现原告以子女抚养纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告在没有依法办理婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育小孩，现在由于双方同居期间产生矛盾，原告请求解决孩子的抚养问题，本院依法应当予以受理。关于孩子秦某甲、秦某乙的抚养问题，经询问两个孩子秦某甲、秦某乙的意见，秦某甲表示愿意跟随父亲秦某某共同生活，秦某乙愿意跟随母亲乔某某共同生活。结合本案案情并考虑两个孩子的意见，为了孩子的健康成长，本院认为，双方孩子秦某乙由原告乔某某抚养为宜，孩子秦某甲由被告秦某某抚养为宜，抚养费各自负担。故依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告的孩子秦某甲由被告秦某某抚养，秦某乙由原告乔某某抚养，抚养费各自负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 武利强
二〇一五年四月十六日
书记员 赵向辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更910号
罪犯杨秀强，男，1994年3月30日生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月22日作出了（2013）景刑初字第390号刑事判决，以被告人杨秀强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第530号刑事裁定，对罪犯杨秀强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2017年5月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨秀强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨秀强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨秀强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初604号
原告：袁海亮。
被告：程加喜。
原告袁海亮与被告程加喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁海亮到庭参加了诉讼，被告程加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息42,000元（以100,000元为本金按3,000元/月计息，从2016年11月17日开始计算至2018年1月17日止为42,000元，暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告程加喜向原告借款人民币100,000元，约定每月按时返息（2016年不定期返息约20,000元）。考虑到被告公司的效益不佳，原告并没有追究2016年的利息问题。2017年被告还是未能按月兑现利息，原告于2017年5月22日要求被告出具借条100,000元一张，约定于2017年7月31日之前偿还借款和兑现利息。截止至起诉前，被告本金和利息都没有兑现。
被告程加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告袁海亮围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、刘建平及袁贵玲情况说明、投资协议书及收据，被告程加喜未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告程加喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告袁海亮提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年11月17日，原告袁海亮持其广发银行信用卡刷卡支出14,000元，同日原告袁海亮还持刘建平中国建设银行卡刷卡30,000元、持袁贵玲中国农业银行卡刷卡56,000元，以上共计100,000元至被告程加喜。当日，被告程加喜向原告袁海亮出具收据一张，载明收到袁海亮转账100,000元，收款事由系投资固本资金。收据加盖武汉维度生活服饰有限公司公章、被告程加喜签字。
2016年1月16日，原、被告签订《投资协议书》，载明：“一、甲方持有武汉维度生活服饰有限公司的经营权，全面实施投资经营决策，经双方平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。二、股份份额及股利分配。甲方按约定乙方出资10万元人民币投资甲方武汉维度生活服饰有限公司，乙方在甲方武汉维度服饰有限公司占有股权份额比例享有分配公司股利，公司产生利润后，乙方每月可提取可分得的利润（以公司经营数据按比例分配），其余部分留公司作为资本填充，如将股利投入公司作为运转资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经股东同意，并由股东同时进行。三、在合作期内的事项约定。1、投资期限：投资期限为1年，自2016年1月17日至2017年1月17日止，如公司正常经营，乙方无意退出，则合同期限自动延续。2、投资、撤资、股份的转账。A、投资：甲乙双方需认同本合同，甲方双方执行合同规定的权利义务。B、撤资：公司正常经营不允许撤资，如执意撤资，撤资后以撤资时的资产状况进行结算，不论何种形式出资，均以现金结算，按投资人的投资股份60%退出。C、投资股份转让：甲方允许乙方有权转让投资股份，转让时甲方享有优先受让权。乙方在合作期间不得私自经营与甲方武汉维度生活服饰有限公司经营范围的业务。”被告程加喜作为甲方签名并加盖武汉维度生活服饰有限公司公章，原告袁海亮作为乙方签字。
2017年5月22日，被告程加喜出具借条，载明：“今借到袁海亮人民币壹拾万元整，款项于2017年7月底还清。”
原告袁海亮持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告袁海亮陈述：我在酒店工作，被告是开制服厂的，以前我们酒店因定制制服与被告有联系，后我来到武汉，联系挺多。2015年11月17日之前我们就聊到投资问题，过了一段时间被告跟我打电话说借钱，钱放在他那里给我一些利息。当初并没有出具借条，只是他给了我一张收条，后来他又给了一张《投资协议书》。具体按照什么给利息，我不清楚，2015年11月17日至2016年11月17日陆续收到被告给的利息二万多元，都是转账方式收到的。被告一直没有还款，我就要求被告打了一张借条，说是2017年7月底还清，但也一直未还。
因被告程加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
另查明，武汉维度生活服饰有限公司系2015年10月16日在武汉市江岸区登记成立的有限责任公司，法定代表人系施丹丹，该公司股东为朱华全、施丹丹。
本院认为，原告袁海亮向本院提交的借据、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告袁海亮与被告程加喜借贷关系成立。对于原告袁海亮诉请被告程加喜偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款情况以原告袁海亮自认为准。本案原告袁海亮自认被告程加喜一年支付利息两万多元，在无其他证据推翻的情况下，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。已支付的款项在借条出具之前，应认定为利息，利息的支付未超过年利率36%，已支付的利息本院不予干预。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告程加喜于2017年5月22日重新向原告袁海亮出具借条，借条未载明利息约定，原告袁海亮亦未提交证据证明借条出具时双方对利息的约定，故借款期内视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告袁海亮主张的按照每月3,000元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案利息以100,000元为本金，按年利率6%自借款逾期之日2017年8月1日计算至借款实际清偿之日。
综上，被告程加喜应予偿还原告袁海亮借款本金100,000元及资金占用期间的利息（以100,000元为本金，按年利率6%自2017年8月1日计算至借款实际清偿之日），原告袁海亮的其他诉讼请求本院不予支持。被告程加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程加喜偿还原告袁海亮借款本金计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告程加喜向原告袁海亮支付利息（以人民币100,000元为本金，按年利率6%自2017年8月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告袁海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元（已减半收取，原告袁海亮已预交），由被告程加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年五月二日
书记员 潘焱亭
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第966号
原告陆某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第966号
原告陆某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第966号原告陆某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陆某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初987号
原告肖某，女，生于1987年6月25日，汉族。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，生于1982年1月3日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人杨川、被告毛某及其诉讼代理人廖广健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年10月9日在渠县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年10月3日生育一女毛某琳（现随原告生活）。原、被告双方因感情不和，于2015年4月29日在渠县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定，婚生女毛某琳随被告生活，原告每月承担抚养费500元，每月最后一个周末，原告探视女儿一次。然而原告给付抚育费后，被告却不让原告探视女儿。现被告母亲去世，其父亲也不管被告的孩子，被告外出后，经常将年幼的女儿丢弃在家中无人看管。且被告患有慢性疾病，对女儿的成长极为不利。更恶劣的是，有次女儿生病后，原告打电话询问女儿的情况时，被告给原告发短信说“女儿死了”。为此，2016年3月，原告将女儿毛某琳带回身边抚育至今。现原告诉至本院，要求变更婚生女毛某琳由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学费等凭票据原、被告各承担50%。
原告肖某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份。用以证明原告身份信息和主体资格；
2、原告所持有的离婚证复印件1份。用以证明原、被告于2015年4月29日在渠县民政局办理离婚登记；
3、离婚协议书1份。用以证明原、被告双方系协议离婚、对婚生女的抚养问题达成了协议。
被告毛某辩称，原告要求变更小孩毛某琳抚养关系的理由不成立，原、被告自2015年4月29日协议离婚后，小孩毛某琳一直由被告及被告的父母承担着抚养义务，尽心尽职抚养了毛某琳，给予了小孩一个健康成长生活环境；被告居住于渠江镇，有固定的工作和固定的收入来源，完全具有承担抚养小孩的能力，而原告在城镇没有固定的居所，且没有固定的收入来源，同时原告娘家居住于流溪乡，不能给小孩提供良好的学习教育成长条件；原、被告离婚后，不是被告不让原告探视小孩，而是原告探视小孩的方法不当，双方才发生了争执，现请求继续履行双方所达成的离婚协议，小孩毛某琳继续由被告抚养，驳回原告的诉请。
被告毛某为支持自己的辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。用以证明被告身份信息和主体资格；
2、被告所持有的离婚证复印件、作废的结婚证复印件各1份。用以证明原、被告于2015年4月29日在渠县民政局办理离婚登记；
3、离婚协议书1份。用以证明原、被告双方对婚生女的抚养问题达成了协议；
4、达州市华翔实业有限公司出具证明1份。用以证明被告毛某有固定工作、收入。
庭审质证时，原告对被告提交的第1、2、3项证据均无异议。对第4项证据有异议，称没有劳动合同加以佐证，不能够证明被告有固定收入。
被告对原告提交的3项证据均无异议。
本院对原告所提供证据经审核认为：原告所提供的第1、2、3项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告所提供的第1、2、3、4项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：原、被告于2012年10月9日在渠县民政局办理婚姻登记手续结婚。2013年10月3日生育一女毛某琳，现随被告生活。双方于2015年4月29日在渠县民政局协议离婚。离婚时双方就婚姻问题、婚生女抚养、财产分割等达成协议，并签订了书面离婚协议。离婚协议书第四条约定：“对子女抚养和子女抚养费的安排和处理，夫妻双方有子女一名，女儿毛某琳（生育2013年10月3日）；经双方协商，女儿毛某琳由男方毛某抚养成人并随男方毛某生活，女方肖某每月承担女儿毛某琳的抚养费500.00元整人民币（大写：伍佰元整人民币），每月底以打卡的形式支付，直到女儿毛某琳学业结束为止，女方有探望子女的权利（在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每一个月最后一个周末女方可去探望孩子一次），男方不得阻拦”。原、被告离婚后，原告现居住于渠县火车站其幺姑家中，被告现居住于渠江镇XX街XX号其父母家中。2016年3月，因小孩毛某琳生病治疗问题双方发生争议，原告将小孩带回娘家生活；同年5月，被告又将小孩带回交给其父抚养，故原告起诉来院请求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女毛某琳仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理婚生女的抚养权问题。原、被告双方在离婚时就已达成了协议，约定婚生女毛某琳由被告抚养。该离婚协议是在原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告要求变更抚养关系，但原告未能提供充分的证据证明其主张成立，应当承担举证不力的法律后果，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，原告所举证据不能证明被告毛某无抚养能力、且身体有严重疾病、对小孩有虐待情形、不利于小孩健康成长的事实存在，故原告的诉请本院不予支持。综上，为有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年七月四日
书记员 蒲 海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初88号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王千桂，男，1955年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告王千桂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张甜甜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第376号
原告耿青山，男，1980年7月4日出生。
被告淇县恒田牧业有限公司，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东。
法定代表人马瑞亮，该公司总经理。
委托代理人高军生，男，1967年2月27日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
本院于2014年3月4日受理了原告耿青山与被告淇县恒田牧业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告耿青山以与被告淇县恒田牧业有限公司已自行调解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿青山的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿青山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告耿青山负担。
审判员 尹凤艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 马卫锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2546号
原告福建格来德服饰实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人翁文伟，董事长。
委托代理人庄跃平、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人赖传湖。
原告福建格来德服饰实业有限公司与被告泉州市牧之者服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行审理。原告福建格来德服饰实业有限公司的委托代理人庄跃平、林慧灵到庭参加诉讼，被告泉州市牧之者服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工运动长裤，经双方结算，截止2013年12月份，被告拖欠原告加工款共计人民币449299.5元，被告出具“2014货款排款计划”给原告，之后，经原告多次催讨，被告仅偿付20000元，仍欠429299.5元未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款429299.5元及逾期付款利息（自2014年4月30日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市牧之者服饰有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、货款排款计划，证明原被告双方于2014年4月30日进行结算，截至2013年12月，被告拖欠原告加工款项共计人民币449299.5元及被告签章确认计划从2014年5月至9月每月排款70000元、2014年10月排款99299.5元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告多次委托原告加工运动长裤，双方于2014年4月30日进行结算，截止2013年12月，被告欠原告加工款人民币449299.5元。当日，被告向原告出具一份加盖公章的“2014货款排款计划”。后原告经多次向被告催讨，被告仅偿付20000元，尚欠429299.5元未支付，原告遂于2014年8月11日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有被告出具并加盖公章的“2014货款排款计划”为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠加工款及自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市牧之者服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建格来德服饰实业有限公司加工款人民币429299.5元及逾期付款利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7846元，减半收取3923元，由被告泉州市牧之者服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第35号
申请执行人顾怀亚，男，1967年6月5日出生，汉族，江苏省邳州市人。
被执行人晋城市益昊盛超导散热器有限公司
法定代表人徐素芳，该公司经理。
顾怀亚与晋城市益昊盛超导散热器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二O一三年十二月五日作出的（2013）晋仲调字86号调解书，已经发生法律效力。权利人顾怀亚于二0一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于同年七月一日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于二0一四年七月二十九日自愿达成执行和解协议，现该和解协议在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一四年八月一日
书记员 李海龙
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审323号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：陆金文，男，壮族，1984年4月25日出生，住云南省文山壮族自治州广南县。系开平市水口镇金维雅卫浴厂的经营者，经营场所：广东省开平市水口镇新市北路水口园村铺位90号。
申请执行人开平市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的开工商处字（2015）350号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇金维雅卫浴厂处以罚款10000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人开平市水口镇金维雅卫浴厂违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了虚假宣传的不正当行为，事实清楚。申请执行人开平市工商行政管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人开平市水口镇金维雅卫浴厂作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市水口镇金维雅卫浴厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人开平市工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行的开工商处字（2015）350号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇金维雅卫浴厂处以罚款10000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周威鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第5-3号
申请执行人王胜利，无固定职业。
被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人烟台市大东实业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人山东世源建筑集团有限公司第五分公司（原烟台市世回尧建筑工程公司第五工程处），住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东夼西街109号。
被执行人山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第360号民事判决书，已向四被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会、烟台市大东实业有限公司、山东世源建筑集团有限公司第五分公司和山东世源建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会在银行账户内的存款261095.01元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年一月七日
书记员 张晓辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1215号
原告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告贾锐，男，汉族，住胶州市。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司与被告贾锐担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告贾锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年与中国银行股份有限公司胶州支行签订借款合同一份，原告为其提供担保。后因被告违反合同约定，拖欠银行本金及利息，原告作为担保人为其偿还银行借款51435.1元，后原告多次要求被告归还该款，被告都以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告为其偿还的银行借款51435.1元。
被告贾锐未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告贾锐作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行（以下简称中国银行胶州支行）签订了《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告在贷款人处贷款153000元用于购买本田CRV汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。
另，原告作为保证人与债权人中国银行胶州支行签订了《个人贷款保证质押合同》一份，约定原告为被告与中国银行胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，中国银行胶州支行按约向借款人贾锐发放贷款153000元。
因被告未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，从原告处扣划51435.1元，为被告贾锐偿还汽车消费借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《信用卡专向分期付款合同》一份、《个人贷款保证金质押合同》一份、个人贷款凭证一份、中国银行胶州支行出具的证明一份及当事人陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证金质押合同》均合法有效，依法应予保护。被告未按贷款合同约定向中国银行偿还贷款，原告作为保证人已向银行偿付了被告尚欠该行的本息51435.1元，故原告依法享有对被告追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾锐于本判决生效后十日内偿还原告青岛宏林源汽车销售有限公司51435.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审47号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人闫怀玉，男，汉族，住址济南市。
委托代理人闫乐宝（系被执行人之儿子），男，汉族，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]第3010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人闫怀玉非法占用槐荫区吴家堡办事处闫家庄村东的170.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年3月10日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]3010号），并于同日送达被执行人，于2016年9月12日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请本院强制执行以下处罚：1、责令闫怀玉将非法占用闫家庄村东170.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除闫怀玉在非法占用的170.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对闫怀玉非法占地行为处以罚款共计3145.0元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人闫怀玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令闫怀玉将非法占用闫家庄村东的170.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处闫家庄村民委员会。2、拆除闫怀玉在非法占用的170.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对闫怀玉非法占地行为处以罚款共计3145.0元。拆除由济南市槐荫区吴家堡街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人闫怀玉负担。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十一月一日
书记员 段依纯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1511号
申请执行人朱某某，女，1956年11月7日生。
被执行人赵某某，女，1973年9月23日生。
被执行人巫某某，男，1966年7月2日生。
朱某某与赵某某、巫某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0526民初4985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某、巫某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人朱某某申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人赵某某、巫某某于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初4985号民事调解书确定的义务，即被执行人赵某某、巫某某交付申请人朱某某借款97816元（含1216元诉讼费），并承担案件受理费1216元，向本院缴纳执行费1370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 魏志明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1824号
原告姜学贵，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告王继刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告姜学贵诉被告王继刚、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜学贵及其委托代理人吴钊，被告王继刚，被告第三建筑公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜学贵诉称，被告第三建筑公司承建了邛崃市羊安镇科龙化工的建设项目后，将该项目分包给了被告王继刚，王继刚招用了原告按该规定从事劳务活动。2014年10月29日，原告在工地与被告王继刚一起做工时，被告王继刚扶梯子，原告在高处做工，因被告王继刚没有扶好梯子，原告从高处坠落倒地受伤。事故发生后，原告被送往四川省邛崃市红十字医院、新津县人民医院、成都市双流双华医院住院治疗，共住院治疗35天后出院。出院时医嘱：1、绝对卧床，32个月。2、加强营养。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为8级伤残和十级伤残。原告认为，被告王继刚雇佣原告在从事劳务活动中受伤，应当承担赔偿责任。被告第三建筑公司将劳务分包给无资质的被告王继刚，应当承担连带赔偿责任。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告赔偿原告损失191302.2元。
被告王继刚辩称，对原告起诉的事实无异议，主要对原告的赔偿项目存在异议，其起诉的项目标准过高，请求依法予以扣减。我方已经支付原告误工费、营养费、后续护理费合计9500元。住院期间的护理费我们不认可，已经请了护工。请求法院依法判决。
被告第三建筑公司辩称，对原告受伤经过无异议。原告是被告王继刚雇佣的，与三建司无关，因此不同意原告的诉讼请求。另外，原告的诉请标准过高，请求予以扣减。
经审理查明，被告第三建筑公司承建了邛崃市羊安镇科龙化工的建设项目后，将该项目分包给了被告王继刚，王继刚招用了原告按该规定从事劳务活动。2014年10月29日，原告在工地与被告王继刚一起做工时，被告王继刚扶梯子，原告在高处做工，因被告王继刚没有扶好梯子，原告从高处坠落倒地受伤。事故发生后，原告被送往四川省邛崃市红十字医院、新津县人民医院、成都市双流双华医院住院治疗，共住院治疗35天后出院。出院时医嘱：1、绝对卧床，32个月。2、加强营养。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为8级伤残和十级伤残。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息、邛崃市红十字医院的病情证明书、新津县人民医院的出院病情证明书、成都市双流双华医院出院病情证明书、医疗费发票、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票在案证实，本院予以认定。
审理中，因原告已与被告王继刚就误工费6000元、营养费1500元、护理费2000元达成协议，被告王继刚已赔付9500元并垫付了其余医疗费，因此，原告放弃关于误工费6000元、营养费、住院护理费的诉讼请求。现原告主张的费用有：医疗费2300元；误工费12840元，按120元/天×157天计算后扣减6000元；住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）；交通费1000元、精神抚慰金10000元；残疾赔偿金151162.2元（24381元/年×20年×0.31）；鉴定费1100元。
审理中，原、被告对原告支出的医疗费2300元、交通费1000元、鉴定费1100元无异议，本院予以认定。
审理中，原告主张误工费12840元，计算至评残前一日即157天，按每天120元计算，为18840元，扣减被告王继刚已支付的6000元后为12840元。被告对计算天数无异议，但认为标准过高。本院根据原告与被告王继刚达成的《补偿协议》中确定的误工费标准50元/天，因此，误工费标准为50元/天，那么误工费为1850元，计算方式为50元/天×157天计算后扣减6000元。原告主张住院伙食补助费1400元，被告认可1100元，本院根据原告就医地点的生活水平确定住院伙食补助费1400元。原告主张残疾赔偿金151162.2元，向本院提供了原告在外务工的证明和其土地流转的证明；被告对计算年限和0.31系数无异议，但认为应当按农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告在被告的工地上受伤，应当参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因此残疾赔偿金为151162.2元。原告主张精神抚慰金10000元，被告认可8000元，本院酌情确定为8000元。
本院确定原告的损失为：医疗费2300元、误工费为1850元、残疾赔偿金151162.2元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金80000元，合计为165312.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告王继刚招雇原告到工地务工，原告与被告王继刚形成个人之间的劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王继刚应当赔偿原告损失165312.2元。因被告第三建筑公司将资质给无资质的被告王继刚，具有过错，应当承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第二款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王继刚于本判决生效后五日内赔偿原告蒋学贵损失165312.2元；被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司对该赔偿费用承担连带赔偿责任;
二、驳回原告姜学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月三日
书记员 周金龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1057号
原告邹井春。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘瑞廷。
被告衡德林。
原告邹井春与被告刘瑞廷、被告衡德林劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告邹井春及其委托代理人刘静、被告刘瑞廷、被告衡德林委均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告邹井春诉称：2014年9月份，我受被告刘瑞廷雇佣，在被告刘瑞廷承包的工程中从事力工工作，当时我与被告刘瑞廷约定，每日劳务费150元按天支付，工程结束后，被告刘瑞廷拖欠我1650元劳务费未全额支付，据被告刘瑞廷陈述，被告衡德林与被告刘瑞廷系合伙关系，发包公司支付给被告刘瑞廷的工程款，已被被告衡德林以发放工人工资为由支取，至今未付。我起诉要求被告刘瑞廷、被告衡德林支付劳务报酬人民币1650元并承担诉讼费用。
被告刘瑞廷辩称：我拖欠原告邹井春劳务费人民币1650元属实，因该项工程系我和被告衡德林合伙承包，故所拖欠原告邹井春的劳务费应该由被告衡德林与我共同偿还。另外，原告邹井春在从事劳务过程中使用的饭卡钱，应从劳务费中扣除。
被告衡德林辩称：我和被告刘瑞廷不是合伙关系，我没有拖欠原�邹井春工资，故不同意偿还。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村向河北允正建筑有限公司承包了楼房基础防水墙施工等工程。在施工期间，被告刘瑞廷雇佣原告邹井春为其做力工，共产生劳务报酬1650元。被告刘瑞廷为原告邹井春出具了有其亲笔签名的对账单1份，载明了拖欠劳务报酬1650元的事实。该劳务报酬被告刘瑞廷一直未予偿还。
上述事实有原告邹井春提供的对账单1份、被告刘瑞廷的询问笔录1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告刘瑞廷在承德市双桥区冯营子镇郭营子村施工期间，雇佣原告邹井春做力工，双方已形成雇佣关系，被告刘瑞廷亦承认拖欠原告邹井春劳务报酬属实，应履行向原告邹井春及时支付劳务报酬的义务。其次，虽然被告刘瑞廷主张其与被告衡德林之间系合伙关系，被告衡德林应与被告刘瑞廷共同承担拖欠原告邹井春的劳务报酬，但未能提供证据予以证实，且原告邹井春提供的证据即对账单上并没有被告衡德林签字或认可，故被告刘瑞廷的该项主张，缺乏证据，本院不予支持。再次，被告刘瑞廷主张原告邹井春在实施劳务过程中使用的饭卡钱应从劳务费中扣除，因其未能提供饭卡钱金额及该款应从劳务费中扣除的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞廷于本判决生效后十日内给付原告邹井春劳务报酬人民币1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹井春其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告刘瑞廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱志敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14775号
原告：吴斌，男，汉族，1973年01月07日出生，住河南省夏邑县。
被告：宋国庆，男，汉族，47岁，住郑州市。
本院在审理原告吴斌诉被告宋国庆物权保护合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴斌负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第47号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市。
负责人王志阳，该支行副行长。
被执行人洪永苗，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李其取，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李良土，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人洪永苗、李其取、李良土金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5175号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行支付人民币300000元及利息、罚息（自2012年12月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2900元、执行费4400元；如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法启动查控程序，向银行、南安市房地产管理处等机构查询，均查无三被执行人有可供执行的财产。本院依职权于2014年1月29日将被执行人洪永苗、李其取、李良土纳入失信被执行人名单，并分别于2014年3月5日、2014年4月30日对被执行人李其取、李良土采取司法拘留教育措施，但被执行人李其取、李良土仍未履行偿还义务。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第483号
申请执行人梁忠玉，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省绵竹市。
被执行人谢敏，女，汉族，生于1976年8月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人余永发，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省绵竹市。
梁忠玉诉谢敏、余永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第60号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢敏、余永发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢敏、余永发的银行存款人民币611071元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 蔚
汝南县人民法院行政
裁 定 书
（2014）汝行审执字第00008号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人肖秋生，男，1967年7月17日出生，汉族。
被申请人李小琼，女，1969年1月15日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出汝计生执征决字（2014）0205061号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费54000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更36号
罪犯黄杰新，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛顺法少刑初字第348号刑事判决，以被告人黄杰新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄杰新在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰新已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分106分，累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰新予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗