河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1721号
原告刘书光，男，2006年3月19日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人刘战厂，男，1970年10月13日出生，汉族，村民，住西华县。系原告刘书光之父。
法定代理人轩巧玲，女，1970年12月6日出生，汉族，村民，住西华县。系原告刘书光之母。
委托代理人王含盈，太康法律援助中心律师。
被告孟健康，男，1973年10月31日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘书光诉被告孟健康健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书光法定代理人轩巧玲及其委托代理人王含盈，被告孟健康及其委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书光诉称，2014年7月9日，原告在被告开设的水泥预制板厂内玩耍时，被自行倾倒的水泥预制板砸伤腿部，被告和轩巧莲等人一起将原告送到太康县济民骨科医院治疗。经诊断原告右胫腓骨中下段骨折、右小腿骨筋膜室综合症。经三次手术治疗，先后支出医疗费10407.75元、交通费600元、门诊治疗及三次石膏费用1000元。现原告仍不能行走，生活也不能自理，一切生活有其家长照料。请求依法判令被告赔偿原告医疗费10737.75元、护理费915.3元、营养费810元、住院伙食补助费2700元、残疾人赔偿金33901.36元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计76364.41元。减去被告已垫付的3000元，原告自愿承担百分之十，被告应赔偿原告66027.96元。
被告孟健康辩称，原告是西华县人，而被告所建板厂在太康县五里口乡孟庄村西头，两者相距十几里路程，另被告的板厂也不是旅游景点，原告作为未成年人不应该出现在该板厂内。原告进板厂时被告及其看管人员曾多次阻止并驱赶，后来不知怎么原告再次进入板厂，并在堆放的水泥板上沿着玩，致使一块水泥板倾倒并将原告砸伤。板厂的边上一米多高的玉米形成了绿色屏障，被告对堆放的楼板也进行了加固，被告尽到了防范措施。因楼板不是堆放在板厂外，故不需要设置警告标志。堆放的楼板不属于高物堆放脱落造成的原告损害，被告没有任何过错，不应该承担赔偿责任。作为原告的监护人未尽到对原告的保护义务应当承担责任。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、诊断证明1份。
主要证据内容：2014年7月9日，太康县济民骨科医院出具诊断证明，经诊断刘书光伤情为：右胫腓骨中下段骨折、右小腿骨筋膜室综合症。
2、出院证、入院证各1份。
主要证据内容：2014年7月9日-2014年8月4日，刘书光在太康县济民骨科医院住院治疗。出院医嘱：①患肢石膏外固定4周；②继续口服药物治疗；③定期复查，不适随诊。
3、病案一册。（共19张）
主要证据内容：2014年7月9日-2014年8月4日，刘书光在太康县济民骨科医院住院治疗时病情和检查等内容的记载。
4、医疗费票据1张。
主要证据内容：2014年7月9日-2014年8月4日，刘书光在太康县济民骨科医院住院治疗期间共支出各项医疗费用10407.75元。
5、住院费用总清单3张。
主要证明内容：刘书光在太康县济民骨科医院住院治疗期间所用药物及支出费用情况明细。
6、门诊收费专用票据1张。
主要证据内容：2014年11月13日，刘书光在周口市专科医院换药支出费用100元，拍片支出费用150元，合计250元。
7、机打小票2张。
主要证据内容：两张小票均为太康县济民骨科医院出具的机打小票，未注明患者姓名，未加盖医院收费专用章。两张小票每张票面计款40元。
8、司法鉴定意见书1份。
主要证明内容：2014年11月20日，周口三川临床法医司法鉴定所作出“周口三川司鉴所（2014）临鉴字第525号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘书光伤残等级应评定为九级伤残；（二）被鉴定人后期医疗费建议为0.4万元人民币。
9、鉴定费专用票据1张。
主要证明内容：2014年11月13日，刘书光在周口三川临床法医司法鉴定所支出鉴定费1300元。
10、证明3份。
主要证明内容：①2014年8月26日，证明人高占东出具证明，内容为：“刘占厂用高占东车两次，每次200元，共400元”；②2014年9月16日，证明人高战胜出具证明，内容为：“今有刘占厂在我加油站加油8次，每次40元，计320元”；③2014年9月20日，证明人高战胜出具证明，内容为：“今有刘占厂在我加油站加油8次，每次40元，计320元”。
11、照片4张。
主要证明内容：原告受伤现场照片。该照片直观反映了被告板厂周围及楼板堆放情况。
被告对原告提交的部分证据提出质疑，质称，1、放射费小票2张80元不是正式发票，不能作为证据使用；2、入院证、出院证、诊断证明、病例的真实性无异议，但诊断证明记录原告是因为右小腿疼痛入院，与原告起诉不符；3、医疗费总票据不是原件，复印件不能够作为证据使用。如果总票据复印件系医院出具，应当出具医院保存的原件；4、从病历上显示原告右小腿疼痛属于正常疾病，没有实际的侵害人，原告可以在新农合报销，在新农合报销部分无论被告有无过错都不应该重复支付；5、3份证明没有证明人基本情况，且证人未出庭作证，且该车辆不属于营运车辆不应收取车费，故该3份证明不能作为证据使用。6、对4张照片的真实无异议，刚好说明周围有种植的农作物，堆放楼板采取了防护措施，并不是堆放在大路上。
二、被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
证人孟令堂证言1份。
孟令堂，男，1953年7月7日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡孟庄。身份证：412724195307075112
孟令堂证称，2014年，证人孟令堂在被告经营的板厂工作，住在板厂内负责看场子。原告和另外一个小孩来回跑，证人驱赶他，当时被告也吵他。后来不知道啥时候原告又进来了，并砸伤了腿。
原告对该证言提出质疑，质称，1、证人只提供了身份证，未提供看守人员证明，且回答含糊其辞，并且被告多次提醒证人，属于虚假证言；2、即使他是看守人员，此次事故的发生属于他严重失职，证人也应当承担责任。
三、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
本院认为，原告提交的证据1-6，系医疗机构对原告伤情进行诊治及支出费用情况的记载，均为原始书证，能够客观的反映原告伤情和支出费用的情况，内容真实可信，且经本院到太康县济民骨科医院核对，均可认定为有效证据。
原告提交的证据7，非医院正式报销票据，且未注明患者姓名，亦未加盖医院收费专用章，不符合证据的证明形式，不能作为有效证据使用。
原告提交的证据8，系依法设立的司法鉴定机构对原告伤情所作的伤残鉴定，该鉴定意见书取得形式和鉴定程序合法，内容明确详实，能够证明原告所受损害的原因及伤残程度，可认定为有效证据。
原告提交的证据9，系司法鉴定机构收取原告交纳的鉴定费后所出具的专用票据，可认定为有效证据。
原告提交的证据10，虽然两证人未出庭作证，且无正式票据印证原告支出交通费的事实，但根据当前农村客运市场的实际情况，不能排除原告为治疗伤情租用他人车辆和使用车辆加油的可能，且原告为治疗伤情肯定要支出必要的交通费用，故三份证明均可作为有效证据使用。但应根据原告到就诊医院和鉴定机构的路程和次数酌情确定合理交通费用。
原告提交的证据11，系致伤原告现场的照片，四张照片直观的反映了现场状况，且被告对此证据未提出异议，故可认定为有效证据。
被告提供的一份证人证言，因证人孟令堂系被告雇佣人员，且负责看管场地，属于与本案有利害关系的证人，且无其他证据相印证，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告与原告姨妈轩巧莲同为太康县五里口乡孟庄村村民，且两家在该村西头的责任田相邻。几年前，被告开始在其责任田内生产加工水泥预制板。该场地内外未设立安全警示标志，与周围相连的责任田也未建筑围墙或其它安全设施，属于开放式预制板厂。被告将加工成型的楼板堆放在该片责任田周围，其中一堆楼板就堆放在与轩巧莲家责任田相邻的地边上。2014年7月9日，原告姨妈轩巧莲带原告下地干活，其姨妈在玉米地里干活，原告在被告生产加工楼板的场地里玩耍。由于被告侧立堆放的一堆楼板未进行加固，造成其中一块楼板倾倒，将原告右腿砸伤。2014年7月9日-2014年8月4日，原告在太康县济民骨科医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右胫腓骨中下段骨折、右小腿骨筋膜室综合症。原告在太康县济民骨科医院住院治疗期间共支出各项医疗费用10407.75元。2014年11月13日，原告在周口市专科医院换药支出费用100元、拍片支出费用150元，合计支出250元。2014年11月20日，周口三川临床法医司法鉴定所作出“周口三川司鉴所（2014）临鉴字第525号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘书光伤残等级应评定为九级伤残；（二）被鉴定人后期医疗费建议为0.4万元人民币。原告为评定伤残等级支出鉴定费1300元，为治疗伤情和作伤残鉴定共支出交通费1040元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在未设立警示标志和安全设施的情况下，在其责任田内开放式生产加工水泥预制板，存在不安全隐患。被告应当预见在这样不符合安全标准的场地里生产加工预制板可能发生人身损害，但却过于自信的放任这种危险结果的发生，存在重大过错。另被告在堆放楼板时未采取安全加固措施造成楼板倒塌，导致原告腿部受伤，应当承担侵权责任。由于原告的监护人对原告疏于监管，让未成年的原告到被告加工楼板的危险场地内玩耍，也是造成原告受伤的原因之一，对造成原告损害亦有一定过错，根据过错相抵原则，应减轻被告的侵权责任。原告的损失应由被告承担70%，原告承担30%为宜。
综上事实及理由，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求合法有据，对其合理部分的诉求，应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告所受损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出的医疗费10407.75元；2、“护理费”，自原告住院治疗至出院止，共计25天×30元／天×1人=750元；3、“住院伙食补助费”，25天×50元／天×1人=1250元；4、“营养费”，25天×30元／天=750元；5、“交通费”，根据原告到就诊医院和鉴定机构的路程及次数，酌定为600元为宜；6、“鉴定费”，按原告实际支出的鉴定费1300元；7、“残疾赔偿金”，按河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20%-=33901.36元；8、“精神损害抚慰金”，由于原告年龄小并受伤致残，势必对以后的成长和生活造成影响，并造成一定的精神损害，结合本案其他因素，赔付7000元为宜；9、“后续治疗费”，以鉴定机构建议的4000元为宜。以上各项损失合计59959.11元。
被告承担原告各项损失52959.11元×70%-3000＋7000（精神精神损害抚慰金）=41071.37元。原告其它损失由其监护人自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条、第一款、第六项，第十六条，第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟健康于于本判决书生效之日起五日内当庭一次赔偿原告刘书光医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41071.37元。
二、驳回原告刘书光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告刘书光负担435元，被告孟健康负担1015元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆昆峰