wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第542号
原告周航绪。
委托代理人周加友。
被告刘业德。
委托代理人王兰芳。
原告周航绪与被告刘业德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周加友、被告委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日6时15分许，被告刘业德驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点，驶入道路右侧非机动车道内，与对行左转弯已转至非机动车道内的原告周航绪驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告周航绪受伤，请求依法判令被告赔偿损失共计39291元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘业德辩称，发生交通事故属实，要求核对原告的损失后，按责任依法赔偿。
经审理查明，2014年9月25日6时15分许，被告刘业德驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至诸城市平日路桃林镇响水崖村路口处，驶入道路右侧非机动车道内，与对行左转弯已转至非机动车道内的原告周航绪驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告周航绪受伤，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘业德承担事故主要责任，原告周航绪承担事故次要责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右髖部挫伤、右股骨大粗隆骨折、右肘外伤、右尺骨鹰嘴骨折、头部外伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年12月17日作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残两处，误工天数为9个月，护理期限为1个月，无需追加继续治疗费用。
事故车辆鲁G×××××号二轮摩托车登记车主系案外人曲镇娟，被告刘业德从案外人曲振娟处购买了该车，为该车的实际车主，并在驾驶该车的过程中发生交通事故，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9563元、住院伙食补助费240元、护理费1480.5元、交通费1000元、残疾赔偿金21664.8元、鉴定费1900元、其中，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民家庭人均生活消费性支出为7393元，农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、驾驶证、行驶证及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘业德与原告周航绪发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘业德承担事故主要责任，原告周航绪承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，原告周航绪与被告刘业德的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为34848.3元。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为100元。
综上，原告因交通事故造成的损失有医疗费9563元、住院伙食补助费240元、护理费1480.5元、交通费100元、残疾赔偿金21664.8元、鉴定费1900元，以上共计34948.3元。
关于被告刘业德应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，投保交强险系法律明确规定的机动车所有人的强制义务。本案中，被告刘业德作为该车实际车主，其作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告能从交强险保险公司获得相应赔偿的权利。因此，应承担相应的赔偿责任。被告刘业德首先应先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计33048.3元。原告的剩余损失司法鉴定费1900元由被告刘业德赔偿70%，计为1330元。故被告刘业德应当对原告因本次交通事故造成的损失34378.3承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘业德在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周航绪因交通事故造成的各项损失共计33048.3元；
二、被告刘业德赔偿原告周航绪剩余损失1330元；
三、驳回原告周航绪的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告周航绪负担54元，被告刘业德负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费784元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王全昌
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初322号
原告：王长龙，男，生于1952年8月28日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：贾荣继，男，生于1984年5月20日，汉族，住河南省社旗县。
原告王长龙与被告贾荣继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长龙及其委托代理人李东林，被告贾荣继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计61061.13元。事实和理由：2016年10月10日13时30分许，原告王长龙驾驶两轮电动车行驶至社旗县××与××路交叉口时，与行驶至该处的被告贾荣继驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告王长龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原、被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告王长龙被送往社旗县中医院救治一个多月，损失数万元。被告没有取得驾驶证，其驾驶的两轮摩托车没有办理交强险,请求被告首先在交强险限额内进行赔付。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告贾荣继辩称，事故属实。但是对交警队事故认定书不认可，事故认定书中责任划分不合理，本人不承担事故责任,对原告损失本人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对事故认定书有异议，认为其不负事故责任。本院认为，事故认定书系国家机关依职权做出的公文书证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻,故予以认定。2、被告对原告提供的两张外购药票据有异议,不认可。本院认为，两张外购药票据没有加盖印章且没有医生医嘱相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日13时30分许，原告王长龙驾驶两轮电动车行驶至社旗县××与××路交叉口时，与行驶至该处的被告贾荣继驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告王长龙受伤的交通事故。经交警队认定，原告王长龙与被告贾荣继负事故同等责任。事故发生后，原告王长龙被送往社旗县中医院救治,住院32天，花费医疗费12124.13元。2017年2月3日，原告王长龙的损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，胸部损伤符合十级伤残；误工期共计4个月，护理期共计2个月，营养期共计2个月。原告王长龙生于1952年8月28日，农村居民。原告因本次交通事故发生交通费87元。
另查明，被告贾荣继系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人，无证驾驶,未为豫Ｒ×××××号两轮摩托车购买交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险限额的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，被告贾荣继驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告贾荣继作为摩托车所有人，系投保义务人，未依法为该车投保交强险，故原告请求被告贾荣继在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费用损失1、医疗费12124.13元，2、住院伙食补助费960元，3、营养费1200元，合计14284.13元；伤残损失1、护理费5642.83元，2、误工费因原告已年满60周岁，且未提供因误工而减少收入的证明，故对误工费不予支持，3、残疾赔偿金18714.78元，4、精神损害抚慰金因原告构成伤残,被告贾荣继在本次交通事故中负同等责任,酌定支持3000元，8、交通费87元,以上合计27444.61元。原告的医疗费用损失超交强险1万元限额，由被告首先在1万元限额内赔付原告1万元，超出部分4284.13元，因原告负事故同等责任，在事故中错在过错，可适当减轻被告贾荣继的赔偿责任，减轻至60%，即应赔付2570.48元。原告的伤残损失不超交强险限额，由被告予以赔付。综上，被告应赔付原告各项损失共计40015.09元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾荣继赔偿原告王长龙各项损失共计40015.09元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王长龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，鉴定费1300元，共计1963.5元,由原告王长龙承担783.5元，被告贾荣继承担1180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4970号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：苏州市和泰食品有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑镇东南区东坊*号桥北堍。
法定代表人：王兴林。
原告余姚成达包装有限公司与被告苏州市和泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告苏州市和泰食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款89238.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2004开始陆续向原告购买各种食品包装袋和版子。截至2010年5月10日被告尚欠原告货款89238.30元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告苏州市和泰食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告苏州市和泰食品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告苏州市和泰食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告苏州市和泰食品有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告苏州市和泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市和泰食品有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款89238.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2031元，由被告苏州市和泰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4970号原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：苏州市和泰食品有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑镇东南区东坊*号桥北堍。法定代表人：王兴林。原告余姚成达包装有限公司与被告苏州市和泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告苏州市和泰食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款89238.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2004开始陆续向原告购买各种食品包装袋和版子。截至2010年5月10日被告尚欠原告货款89238.30元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告苏州市和泰食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告苏州市和泰食品有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告苏州市和泰食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告苏州市和泰食品有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告苏州市和泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市和泰食品有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款89238.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2031元，由被告苏州市和泰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日书 记 员  史钟林??
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执164-1号
申请执行人黄秋香，女，1966年8月6日出生，汉族，庐江县白湖生活服务中心职工，住安徽省。
被执行人贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局第三监区警察，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04859号民事判决书，责令被执行人贾延强履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾延强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾延强的银行存款51188元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 振
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第250号
原告杜敏，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
被告钱斌，身份证住址上海市虹口区舟山。
原告杜敏诉被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托代理人庄少伟到庭参加了诉讼。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告向原告提出借款请求，原告应允。2013年10月12日，原告向被告以及被告指定的收款人徐向东转账支付了借款人民币100万元（以下均为人民币），被告先以短信的方式向原告出具了借款借据。2014年10月20日，原、被告协商后，被告向原告出具了一份《借款协议暨收据》，确认原告向被告出借借款100万元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，借款利息按年息24%计算，利息按月支付（须于每月12日前到账），被告应于协议签订之日起六十日内归还本金。然而，时至今日，被告仍未归还任何本息，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元以及利息（自2013年10月12日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，暂计至2015年1月20日为306410.96元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告出具了一份《借款协议暨收据》，主要内容为：本人钱斌于2013年10月12日向杜敏借到人民币转账壹佰万元整，本协议暨收据经本人签名及盖手印即为本人确认已经收到该款项，其法律效力等同于收据；本人同意该借款于2014年10月12日到期归还，期间按年息24%计息，按月付息（须于每月12日前到账），到期还本；如未能按期付息或还本，杜敏有权终止本协议，本人须于六十日内归还本金，否则杜敏有权向深圳市南山区人民法院提起诉讼或采取其他措施。
原告提交了一份其名下招商银行账号尾数为0828的银行账户历史交易明细表，显示：2013年10月12日，原告向被告名下账号为62×××25的账户转账支付25万元，向徐向东名下账号为62×××12的账户转账支付75.05万元。
原告提交了一份短信往来记录，表示：该短信往来系其与被告之间的短信往来，其中原告使用的电话号码为186××××0828，被告使用的电话号码为136××××5985，短信往来记录显示：1、原告于2013年7月23日收到一则短信称：兄弟啊，我是上海的钱斌，明日银行需做贡献，有米的话希望能支持一下，使用三天，感恩；2、原告于2013年10月11日收到一则短信称：62×××25，钱斌，招商银行上海分行东大名之行，谢谢二哥；3、原告于2013年10月12日收到一则短信称：现收到25；4、原告于2013年10月12日收到一则短信称：哥，剩下的可以转到我财务那里吗，我在火车上不方便转账，借据先写好给你吧，财务账号上海招商银行瑞虹支行，62×××12，徐向东；5、原告于2013年10月14日收到一则短信称：全部收到，共100；6、原告于2013年10月14日收到一则短信称：“借据，今借到陆杜敏于2013年10月12日转来人民币共计一百万元正（￥1000000.00），此据。借款人：钱斌（身份证号码：××，日期：二〇一三年十月十二日”；7、原告于2013年10月30日发出一则短信称：请回款到以下账号：杜敏，5240118083272277，招商银行深圳振华支行；等等。
以上事实，有《借款协议暨收据》、银行账户历史交易明细表、短信往来记录等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的《借款协议暨收据》、银行账户历史交易明细表、短信往来记录可以相互印证，证实原告向被告出借借款100万元。现延展的还款期限已届满，被告应当依约清偿并支付利息，利息应自原告出借款项之次日起即自2013年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于月利率2%，则应按月利率2%计算。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌于本判决生效之日起十日内向原告杜敏偿还借款本金100万元并支付利息（利息自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于月利率2%的，则按月利率2%计算）；
二、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8279元（原告已预交），由被告钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雁娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2585号
原告：戴某某，女，2012年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：叶某某（系原告的母亲），女，1989年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建省漳州市中医院。
法定代表人：曾宏翔，院长。
委托代理人：蒋海鹰，被告单位职员。
委托代理人：王秀萍，被告单位职员。
被告：漳州市芗城中医院。
法定代表人：张卫民，董事长。
委托代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某与被告福建省漳州市中医院、被告漳州市芗城中医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴某某负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第535号
原告：张某。
委托代理人：张佳佳。
被告：蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由张某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 建
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第324号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人石某某，诨名“猴子”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2013年10月11日被变更强制措施为取保候审，2015年11月9日被广东省深圳铁路公安处临时寄押于深圳铁路公安处看守所，2015年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月17日被变更强制措施为监视居住，2015年11月23日经江永县人民检察院决定重新监视居住，2015年12月21日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年9月21日15时30分许，被告人石某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从江永县某某镇街上一家五金店购买螺丝后，在某某移动消防专营店路段与对向蒋某某驾驶的湘4EX**号二轮摩托车发生碰撞，造成石某某受伤。群众报警后，接警民警对被告人石某某进行呼气酒精检测，其酒精含量为136.2mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为176.76mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人蒋某某、张某某的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第138号
原告：王华林，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张世表，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：王贵，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告王华林与被告张世表、王贵民间借贷纠纷一案中，原告王华林于2010年8月30日向本院申请撤回对被告王贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华林撤回对被告王贵的起诉。
审判员 陈文晖
二〇一〇年八月三十日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第138号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某与被告张某某、王贵民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本案在审理中，原告王某某申请撤回对被告王贵的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2008年7月2日，被告张某某因需向原告王某某借款70000元，双方约定于2008年7月31日前归还，并按照银行利率的四倍支付利息，逾期按每日千分之五支付赔偿金。被告张某某当场出具借条。后经原告催讨，被告仅支付利息2000元，至今未归还本金。现诉至法院，请求判令：一、被告张某某归还借款70000元，并支付自2008年7月2日起按照月利率10‰计算至2010年8月10日止的利息17500元（70000元＊10‰＊25个月）；二、本案诉讼费由被告承担。为印证上述诉称事实成立，原告王某某在本院指定的举证期间内提供借条原件一份予以证明。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某某尚欠原告王某某借款70000元，以及双方约定于2008年7月31日前归还借款，并按照银行利率的四倍支付利息、逾期支付赔偿金系事实，有原告提供的借条原件予以证实。故原告主张被告张某某归还借款70000元及利息17500元（自2008年7月2日起按照月利率10‰计算至2010年8月10日止）的诉请，依法有据，本院予以支持，但原告自认被告已付的2000元利息应予扣减。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款70000元及利息15500元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈文晖二〇一〇年九月七日书记员  李世进
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审93号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区。
法定代表人秦海军,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月23日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0822号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0822号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0822号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0822号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第209号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，原告于2011年2月23日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月我与被告相识，2006年1月1日举办结婚仪式，2007年2月27日生一男孩取名李某乙，现随我生活。由于被告游手好闲，不务正业，多次对我施行家庭暴力，致俩人感情破裂，我现要求抚养孩子，由被告给付抚养费。
被告辩称，我与原告举行结婚仪式后共同生活，我不愿意跟她分手，但原告执意要分开生活，我也愿意，孩子我管不现实，先由原告抚养，抚养费我不愿意承担。
经审理查明，原、被告2006年1月1日未办理结婚登记按风俗举行仪式，2007年2月27日生一男孩，取名李某乙现随原告生活。由于双方在共同生活中关系不睦，现原告诉请抚养孩子，分割财产。
另查，原告2010年以自己名义在岐山县马江信用社贷款5万元，购买了一辆长安奔奔LOVE车，报户在原告名下，现在原告处。
以上事实，有原、被告的陈述笔录在卷可查，经当庭核实，应予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告未按法定程序办理结婚登记即共同生活，在生活中双方为琐事发生矛盾，现原告诉请抚养孩子，并表示放弃抚养费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、男孩李某乙由王某某抚养，抚养费王某某表示放弃，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、共有财产长安奔奔LOVE车归王某某所有，贷款5万元由王某某清偿。
案件受理费300元由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一一年五月二十日
书记员 杨 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5061号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：张逢春，住福建省厦门市思明区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告张逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初446号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人董永强，男，1981年5月27日出生于重庆市长寿区汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区石。2016年5月30日因吸食毒品被重庆市垫江县公安局罚款五百元；2016年9月1日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局分别决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日；2016年9月2日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被刑事拘留（因不符合羁押条件，未执行），同月14日、2017年7月20日先后被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人董永强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官龚森平、检察官助理秦满出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年10月12日晚，被告人董永强在其位于重庆市长寿区的租赁房屋内容留冯某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关查获。经对冯某、李某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人董永强到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，庭审中，董永强翻供。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人董永强在二年内曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董永强对起诉指控的事实及罪名均有异议。提出如下辩解意见：因其生病，其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均是在头脑不清醒的情况下所作，不是事实，其没有容留冯某、李某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2016年10月12日晚上，被告人董永强在其租赁的位于重庆市长寿区房屋内容留李某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日晚上，公安民警将董永强、冯某、李某抓获。案发后，民警分别提取了董永强、冯某、李某的尿液进行检测，均检测出甲基苯丙胺类物质。
被告人董永强到案后如实供述了上述事实，庭审中翻供。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案受案、立案情况。
2、强制措施文书。证明董永强因本案被采取强制措施的情况。
3、户口信息。证明董永强的身份情况。
4、抓获经过。证明2016年10月12日22时30分许，董永强在重庆市长寿区房屋内被公安民警抓获归案，公安民警同时还将在该处涉嫌吸毒的冯某、李某查获并带回公安机关接受调查。
5、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证明董永强于2016年5月30日因吸食毒品被重庆市垫江县公安局罚款五百元；2016年9月1日因吸食毒品、容留他人吸毒被重庆市长寿区公安局分别决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日；2016年9月2日被因吸食毒品重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。冯某、李某因于2016年10月12日在董永强处吸食毒品被重庆市长寿区公安局分别罚款五百元。
6、房屋租赁合同。证明吴某从尹某处租赁了位于重庆市长寿区的房屋。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片。证明经对董永强、冯某、李某的尿液依法提取检测，均检测出甲基苯丙胺类物质。
8、现场辨认笔录及照片。证明董永强辨认出其容留他人吸毒的现场位于重庆市长寿区。
9、证人尹某、瞿某的证言。证明瞿某是尹某的女婿。尹某是重庆市长寿区房屋的房主。尹某和吴某签订租赁合同，将该房屋租赁给吴某，租期从2016年1月17日起至2016年7月16日止，瞿某负责收房租后交给尹某。到期后，吴某又缴纳了两个季度的房租，将租期延长至2017年1月16日。
10、证人吴某的证言。证明吴某和董永强是朋友关系。2016年1月份，吴某以其名义替董永强从瞿姓房东处承租了位于重庆市长寿区的房屋，租期从2016年1月17日起至2016年7月16日止，房租每季度缴纳一次。合同签订后几天，董永强搬进该房屋居住，每次缴纳房租是都是董永强将钱给吴某后，由吴某转给房东。租期到后，没有续签合同，吴某一共替董永强缴纳了四次房租，董永强实际居住时间不止半年。
11、证人李某的证言。证明2016年10月12日，李某应董永强的邀约到董永强位于重庆市长寿区的房屋内耍。当晚7时许，董永强拿些许甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂打了一个板，并用矿泉水瓶制做了一个吸毒工具，李某遂拿起打火机烤吸毒品，董永强自称身体不好未吸食。当晚8时许，一个女的也来到该房屋，见桌上有吸毒工具也吸食了几口。当晚10时许，三人被公安民警当场查获。
12、证人冯某的证言。证明2016年10月12日19时许，冯某到董永强位于于重庆市长寿区的房屋内帮董永强弄一下电脑游戏。电脑弄好后，冯某见李某在客厅茶几上拿起一个用矿泉水瓶做的吸毒工具在吸食毒品，冯某在李某吸食后从李某处接过吸毒工具也吸食了几口毒品。之后，三人被公安民警当场查获。
13、被告人董永强在侦查阶段的供述、同步录音录像。证明董永强的朋友吴某代其租赁了位于重庆市长寿区的房屋。2016年10月12日下午，李某到董永强前述租赁房屋内玩耍，期间，李某见茶几上有一些剩的冰毒和麻古遂提出要吸食毒品。董永强则准备了矿泉水瓶和吸管，李某自行用前述矿泉水瓶和吸管制作了一个吸毒工具开始吸食毒品。当晚8时许，董永强喊冯某来前述租赁房屋帮其修电脑，冯某来将电脑修好后也吸食了李某没有吸食完的冰毒和麻古。后董永强将李某和冯某二人吸毒用的工具扔掉。
本院认为，被告人董永强二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现又提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人董永强提出因其生病，其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述均是在头脑不清醒的情况下所作，不是事实，其没有容留冯某、李某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪的辩解意见。经查，当庭播放的董永强在侦查阶段作有罪供述的同步录音录像显示，办案人员依法定程序对董永强进行了提讯，董永强回答问题时表情自然，思路清晰。其翻供理由不合常理，且翻供内容与在案其他证据亦相矛盾，应当采信被告人董永强的庭前供述，在案证据足以认定董永强容留他人吸毒的事实。故该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人董永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑雪婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01624-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
法定代表人杨俊，行长。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。
被执行人居永华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）扬广新商初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司应于判决生效之日十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本息人民币5041848.62元，以及自2041年3月6日起至判决生效之日止，按照实际垫付款5000000元的万分之五每日计算罚息；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司届期不履行上述付款义务的，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行有权对被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司拥有的位于高邮市通湖路140号的房产及土地使用权享有优先受偿的权利；被执行人居永华对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司、居永华承担上述担保责任后，有权向被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费23760元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除待处置财产外未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）扬广新商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 炳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1585号
申请执行人钟杜娟，女，1982年3月3日出生，，汉族，居民，住四川省三台县。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人钟杜娟申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）彭州民督字第9号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟杜娟向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人钟杜娟工资款313000元、案件受理费1998元，共计314998元，未执行金额为314998元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第9号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第16号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人涂某，女，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）15号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2014年10月24日，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员何生光出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人涂某驾驶新MS77**号捷达牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶，16时许，当车辆行驶至国道315线908km＋400m处发生翻车，造成新MS77**号捷达牌小型轿车乘车人潘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、车辆鉴定意见书、法医检验意见书、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书等证据材料。
公诉机关据此认定，被告人涂某已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。本案中被告人涂某在事故发生后有施救、保护现场的行为，在其受伤检查完毕后主动到公安机关接受调查，能够如实交代其犯罪事实，该行为符合法律关于自首的规定，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定量刑，且民事部分已达成赔偿协议，公诉机关提出对被告人涂某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月18日16时许，被告人涂某驾驶新MS77**号捷达牌小型轿车，沿国道315线由西向东行驶，当车辆行驶至国道315线908km＋400m处发生翻车，造成新MS77**号捷达牌小型轿车乘车人潘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经大柴旦行委公安交通警察大队认定，被告人涂某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人涂某积极施救、保护现场，并在其受伤检查完毕后主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人涂某与死者潘某的亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿给死者亲属90000元并已全部履行；被告人涂某所在单位某公司与死者潘某的亲属达成非因公死亡生活补助协议书，一次性补助给死者亲属367000元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人涂某的常住人口基本信息、驾驶证复印件，证明被告人的刑事责任年龄和具备驾驶机动车辆的资格；
2、受理案件登记表、到案经过，证明本案案发时间、案发事实及事故发生后被告人涂某有施救、保护现场的行为，在其受伤检查完毕后主动到公安机关接受调查的事实；
3、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片，证明该交通肇事的案发事实；
4、证人潘某某、胡某的证言，证明新MS77**号捷达牌小型轿车发生翻车时由被告人涂某驾驶的事实；
5、大柴旦行委公安局交通警察大队的柴公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书，证明被告人涂某负事故全部责任；
6、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2014）机鉴第1号检验报告，证明被告人涂某驾驶的新MS77**号捷达牌小型轿车转向系、制动系、行驶系轮胎符合相关标准要求，肇事前的行驶速度约为93km／h；
7、（西）公（刑）鉴（2013）97号鉴定文书，证明死者潘某符合交通事故致创伤、失血性休克死亡；
8、大柴旦行委公安局交通警察大队的讯问笔录与被告人涂某的当庭供述可以互相印证其犯罪事实；
9、交通事故赔偿协议1份、非因公死亡生活补助协议书1份、谅解书1份，证明案发后被告人涂某与死者潘某的亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿给死者亲属90000元并已履行；被告人涂某所在单位某公司与死者潘某的亲属达成非因公死亡生活补助协议书，一次性补助给死者亲属367000元；被告人涂某的犯罪行为已得到死者潘某的亲属的谅解。
以上证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，能够形成证明被告人涂某犯罪事实的证据链，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某在事故发生后积极施救、保护现场，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人涂某系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，且其与死者亲属已达成赔偿协议，赔偿款已履行，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果，公诉机关对被告人涂某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院法发（2010）60号《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 维
代理审判员 刘佳富
代理审判员 潘红群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王志睿
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第16号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人曹××，男，1966年7月11日出生于海林市柴河镇，汉族，初中文化，无职业，住柴河林业局。因本案于2014年8月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年9月2日被柴河林区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院检察员王瑞、被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时50分许，被告人曹××酒后驾驶无牌号嘉陵二轮摩托车，沿柴河林业局林兴路由北向南行驶至贮木厂火车道口处时，与由西向东转弯进入林兴路王岩驾驶的无牌号陆豪牌二轮摩托车发生正侧面相撞，事故造成王�1、下颌骨骨折；2、右侧眼睑撕裂伤；3、上门齿1.2.3牙外伤性缺如；4、右眼眶外侧壁骨折。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：曹××静脉血中乙醇含量为197.7mg／dl。曹××属于醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人曹××已赔偿被害人王岩人民币
30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证受案登记表、到案经过、协议书、柴河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、出院证及诊断证明、血样提取登记表、身份证复印件，证人申某、杨某某证言，被害人王某的陈述，被告人曹××供述和辩解，牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，柴河林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹××无驾驶证醉酒驾驶摩托车且在此次事故中负主要责任，依法应从重处罚。被告人曹××归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，适用非监禁刑不具有社会危险性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一四年九月十日
书记员 何文宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人程良，农村居民。
被执行人付花紧，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－211号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出（2015）A7－211号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年6月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费42210元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费42210元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－211号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3594号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江天志工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城黄棠工业区（永康市浩巍工具有限公司内2号厂房三楼），组织机构代码:579309321。
法定代表人：俞春兰。
被执行人：俞春兰，女，1972年3月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人：金连星，男，1971年10月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人：胡岳祥，男，1965年9月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人：俞兰萍，女，1969年1月9日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4107号民事判决书，被执行人浙江天志工具有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款80万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费5000元，由被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍名下有房产；发现被执行人金连星有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡岳祥有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、俞兰萍名下有汽车；未发现被执行人浙江天志工具有限公司有银行账户；发现被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3594号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3594号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江天志工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城黄棠工业区（永康市浩巍工具有限公司内2号厂房三楼），组织机构代码:579309321。法定代表人：俞春兰。被执行人：俞春兰，女，1972年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：金连星，男，1971年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡岳祥，男，1965年9月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞兰萍，女，1969年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4107号民事判决书，被执行人浙江天志工具有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款80万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费5000元，由被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍名下有房产；发现被执行人金连星有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡岳祥有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江天志工具有限公司、俞春兰、俞兰萍名下有汽车；未发现被执行人浙江天志工具有限公司有银行账户；发现被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞春兰、金连星、胡岳祥、俞兰萍。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 何杭虹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00592号
申请执行人：孙士华。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人孙士华与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00609号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00609号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第33号
原告：毛建华，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××9010。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告毛建华诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告毛建华于2015年8月12日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告毛建华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告毛建华负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 羚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2822刑初22号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人李万军，男，汉族，1994年11月3日出生，大专文化程度，户籍所在地甘肃省武威市，捕前系乌鲁木齐海纳天恒社会经济咨询有限公司会计，捕前住轮台县华宁大厦7单元802室。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被轮台县公安局刑事拘留，同年1月9日被轮台县公安局取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李万军犯盗窃罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日19时31分，被告人李万军通过微信转账，分三次从被害人田某的银行卡中转走2800元。
另查明，被告人李万军归案后积极退赔2800元，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，被告人李万军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李万军以非法占有为目的，秘密窃取他人2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李万军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，且积极退赔，并取得被害人田某的谅解，可以依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李万军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李显明
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2508号
原告马志新，女，汉族，1988年6月28日出生，居民。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告冯国林，男，汉族，1962年10月28日出生，居民。
原告马志新与被告冯国林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志新的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告冯国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，由被告冯国林担保，借款人鲍洪学、毛东梅向原告马志新借款人民币40000元，约定月利率为20‰，借款期限为六个月，自2014年6月19日起至2014年12月19日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告冯国林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年7月19日至2014年11月19日，借款人鲍洪学分五次向原告支付了5个月的利息合计4000元。2014年12月30日，借款人鲍洪学偿还借款本金30000元。剩余借款本金10000元及自2014年11月20日至2014年12月30日期间的借款本金40000元的利息、自2015年1月1日起借款本金10000元的利息未偿还。故原告起诉请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款人民币10000元及利息，利息自2014年11月20日至2014年12月30日期间按照借款本金40000元、月利率20‰计算，自2015年1月1日起按照借款本金10000元、月利率20‰计算，由被告承担本案的诉讼费用。
原告马志新为支持其诉讼请求，向本院提交民间借贷合同一份，证明由被告冯国林担保，借款人鲍洪学、毛东梅于2014年6月19日向原告借款人民币40000元并约定还款期限及利息的事实。合同第4页担保条款中载明担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等出借人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他的应付的费用。合同第6页约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。
被告冯国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月19日，借款人鲍洪学、毛东梅向原告马志新借款人民币40000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，至2014年12月19日到期。被告冯国林承担连带保证责任。借款人鲍洪学向原告支付了5个月的利息共计4000元，于2014年12月30日偿还原告借款本金30000元。尾欠剩余借款本金10000元及自2014年11月20日至2014年12月30日期间的借款本金40000元的利息、自2015年1月1日起借款本金10000元的利息未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告马志新与借款人鲍洪学、毛东梅以书面形式订立借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告冯国林自愿为借款人担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告要求被告冯国林偿还借款本金人民币10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告冯国林对借款人鲍洪学、毛东梅向原告马志新所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人鲍洪学、毛东梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国林于本判决生效后十日内偿还原告马志新借款人民币10000元及利息（自2014年11月20日至2014年12月30日期间按照借款本金40000元、月利率20‰计算；自2014年1月1日起按照借款本金10000元、月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告冯国林负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执349号
吕双岩、王新歌：
你与驻马店恒兴钢结构有限公司纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04817号
原告李政华。
委托代理人高宝民。
被告王立业。
原告李政华与被告王立业合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李政华及委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告王立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政华诉称，被告在建平县三家乡开办建平县宏业造纸厂，因资金不足，要求原告入伙经营，当时口头协商，被告提供现有厂房设备，原告投入生产流动资金，合伙期间亏盈各占50%，协议达成后，自2007年4月被告宏业造纸厂所需资金均为原告投入。被告在单据上签字，以证明原告投入用于企业生产。合伙后原告投入侧压洗浆机造纸设备一套，价值1.5万元，加之被告向原告的借款，原告累计出资金额22.7万元。建平县人民法院作出（2008）建白民初字第00260号民事判决书，确认原被告之间不属于合伙关系，驳回原告诉讼请求。同时该判决认定：虽然原告对被告享有一定的债权，但该债权不能认定为被告所欠原告的合伙投资款。现要求被告清偿借款及垫付流动资金21.2万元，返还侧压洗浆机造纸设备一套。
被告王立业未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告在经营建平县宏业造纸厂期间，双方有合伙意向。2007年4月至7月间，被告向原告借款，以及原告为被告垫付购买生产资料款等。其中，原告出具被告书写借据7枚，合计34443.50元；另外2007年5月20日的一枚为收据，金额为1万元，该条由被告签有“收款人王立业”，注明：此款系库存款。原告出具2007年5月31日农业银行卡存款回单一枚，户名为“李政华”，存款金额为5万元，被告签字并注明“可入账”。另一枚2007年5月1日农业银行卡存款回单，存款金额为1720元，被告注明“报捌元陆”。原告还提供户名为孙兆华的2007年4月25日的农业银行卡存款回单，金额为1720元，无任何人签字。
原告提供有被告签有“可入账”收据、白条等票据140余枚之多，总计金额为89153元。另有没有被告签名的单据若干。
原告还提供仅有被告于2007年6月5日签名的工人工资表两张，合计20,944元。
原告提供被告于2004年4月30日出具的收条一枚，内容为：今收到永陵徐军送来侧压洗浆机一套（无电机及带轮）。注明：建平县宏业造纸厂。另注:带备用水带6条，未付款。
另查明，原告于2007年12月22日向本院提起合伙协议诉讼，请求确认原被告合伙关系；清算、解除合伙关系；被告返还原告投资22.7万元。本院作出（2008）建白民初字第00260号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉至朝阳市中级人民法院，2008年8月28日，中级人民法院作出（2008）朝中民二合终字第438号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年8月24日，原告向辽宁省高级人民法院提出再审，辽宁省高级人民法院审理认为，“申请再审人原审中提供的借据、银行卡存款业务回单等证据仅能证明其与被申请人之间存在债务关系，但不足以证明申请再审人进行了合伙投资。原审中申请再审人提供的工资表、生产日记、库存盘点表等证据，亦无法充分证明双方系合伙关系。”，作出（2010）辽审一民申字00096号民事裁定书，裁定驳回李政华的再审申请。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告提供的由被告书写的借据7枚，能够证明被告向原告借款的事实，本院不予采信。
2、原告提供被告出具的2007年5月20日的1万元的收据，因为是收据，且该条注明为“此款系库存款”，原告无证据证明此款为被告欠原告款项，原告要求被告给付该款项，该证据本案不予采信。
3、原告提供的有被告签名的工资表证明不了所发工资即为原告垫付的事实，原告要求被告给付该款项，本案不予采纳。
4、原告主张的被告签有“报捌元陆”及原告提供户名为孙兆华的2007年4月25日的农业银行卡存款回单，金额为1720元，为原告所垫付，现亦无证据证明为原告为被告垫付款项的事实，该组证据，本院不予采信。
5、原告提供被告书写的收到侧压洗浆机一套的收条，为被告与案外人之间买卖关系，原告现有证据不能证明其为权利人，原告以该份证据欲主张要求被告返还该设备，本案亦不能采纳。
6、原告出具2007年5月31日农业银行卡存款回单一枚，户名为“李政华”，存款金额为5万元，被告签字并注明“可入账”及被告签有“可入账”的票据若干合计89153元，欲证明被告向原告为被告垫付款项的事实，因原告是该票据的持有人，该组证据能够证明原告为被告垫付上述款项的事实，本院予以采纳。
7、原告提供其他票据，旨在证明系为被告垫付的款项，但或未有被告签名或原告没有相关证据证明是为其垫付款项，该组证据，本院不予采信。
8、原告提供的（2008）建白民初字第00260号民事判决书，（2008）朝中民二合终字第438号民事判决书，（2010）辽审一民申字00096号民事裁定书能够证明原被告之间就现有证据不足以认定为双方存在合伙关系，该组证据予以采信。
上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间就现有证据不足以认定为合伙关系，原告提供被告书写的借据及有被告签有“可入账”的票据能够证明双方之间存在债务关系，被告拖欠原告的款项，被告应在合理的期限履行给付义务而未履行，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付相关款项的请求应予支持。原告提供其他票据、工资表、收条等或没有被告签字或与本案不是同一法律关系，不足以认定为双方的债务关系，原告要求被告给付该部分款项的请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立业于本判决发生法律效力后十日内给付原告李政华借款及垫付款合计17.36053万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，公告费800元，合计5280元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓吉妹，男，1931年7月4日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托代理人：邓发堂，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳林业站。住所地：明溪县夏阳乡。
法定代表人：林克华，站长。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
再审申请人邓吉妹因与被申请人明溪县夏阳林业站（以下简称夏阳林业站）财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓吉妹申请再审称：1、原判认定讼争山场为明溪县林业建设投资公司造林错误，实为再审申请人造林。2、原审法院只判决被申请人返还转让款，未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正。3、原判拒绝再审申请人的评估鉴定申请，属程序违法。综上，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。邓吉妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
夏阳林业站提交意见称：1、原判认定讼争山场由明溪县林业建设投资公司投资造林的事实是正确的。2、原判依据2004年损失发生时其与案外人的市场交易价格确定，既符合损害的确定性要求，也符合法律规定。3、原判适用法律正确，且符合公平公正原则。4、再审申请人已按原审判决从其处领取了赔偿款。综上，邓吉妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，从2014年3月21日起，明溪县夏阳林业站站长由王彬彬变更为林克华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应当提供证据予以支持。夏阳林业站主张，讼争山场系经其统一规划，由明溪县林业建设投资公司投资造林，并提供《福建省明溪县林业生产验收单》等证据予以证实。邓吉妹反驳称，讼争山场系由其造林，但无法提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原一审法院综合全案证据认定，明溪县夏阳乡新坊村新坊村民小组居洋口下坑仔（包括邓吉妹的16亩自留山）等山场于1987年由明溪县林业建设投资公司投资造林，事实清楚。故邓吉妹提出讼争山场系由其造林的理由不能成立，不予采纳。涉及自留山主经济利益的事项应由自留山主自主决定，其他人不得擅自处分。邓吉妹的16亩自留山被明溪县夏阳乡新坊村民委员会用于集体联营造林并转让，夏阳林业站经股权置换后取得包括邓吉妹的16亩自留山等联营山场林权后，未经邓吉妹同意，将山场转让给何武和采伐经营，侵犯了邓吉妹的合法权益，应当赔偿其损失。邓吉妹要求夏阳林业站赔偿损失44800元，但其提供的证据不足以证明该主张。原一审法院依据夏阳林业站转让山场获取的74284.20元，根据再审申请人的自留山面积占转让山场面积的比例及相关证据，判决由夏阳林业站赔偿其财产损失4972.96元，并无不当。故邓吉妹提出原审法院未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正的申请再审理由没有依据，不予采纳。关于邓吉妹在原一审中提出的鉴定申请，要求对2004年被砍伐的林木按2011年的增值价值进行评估，因该鉴定申请的内容不具有确定性，原审法院不予支持，符合法律规定。故邓吉妹提出原判拒绝其评估鉴定申请属程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，邓吉妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓吉妹的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终16号
上诉人（原审被告）：中卫市茂烨冶金有限责任公司。
法定代表人：黄军东，中卫市茂烨冶金有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏宁平碳素有限责任公司。
法定代表人：刘祯，宁夏宁平碳素有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人，刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人中卫市茂烨冶金有限责任公司因与被上诉人宁夏宁平炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。
中卫市茂烨冶金有限责任公司上诉称，本案合同履行地约定明确。其与宁夏宁平炭素有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》约定”送货至需方厂内，中卫市镇罗工业园区”，由此约定可知，被上诉人是以送货上门方式履行合同义务的，货物送达就是合同交货地，中卫市镇罗工业园区就是约定的履行地点,并不存在原审认定的没有约定或者约定不明情形。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时�清的合同，交易行为地为合同履行地”以被上诉人主张的是给付下欠货款及逾期付款利息，从而认定合同履行地为石嘴山市大武口区显然适用法律错误，裁定结果错误。
被上诉人宁夏宁平碳素有限责任公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购�合同》和《产品购销合同》中明确约定发生争议后由供方（大武口）所在地法院解决。合同约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故大武口区法院对该案有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年五月十四日
书记员范微
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终16号上诉人（原审被告）：中卫市茂烨冶金有限责任公司。法定代表人：黄军东，中卫市茂烨冶金有限责任公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏宁平碳素有限责任公司。法定代表人：刘祯，宁夏宁平碳素有限责任公司董事长。委托诉讼代理人，刘涛，宁夏致和律师事务所律师。上诉人中卫市茂烨冶金有限责任公司因与被上诉人宁夏宁平炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。中卫市茂烨冶金有限责任公司上诉称，本案合同履行地约定明确。其与宁夏宁平炭素有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》约定”送货至需方厂内，中卫市镇罗工业园区”，由此约定可知，被上诉人是以送货上门方式履行合同义务的，货物送达就是合同交货地，中卫市镇罗工业园区就是约定的履行地点,并不存在原审认定的没有约定或者约定不明情形。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时�清的合同，交易行为地为合同履行地”以被上诉人主张的是给付下欠货款及逾期付款利息，从而认定合同履行地为石嘴山市大武口区显然适用法律错误，裁定结果错误。被上诉人宁夏宁平碳素有限责任公司未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购�合同》和《产品购销合同》中明确约定发生争议后由供方（大武口）所在地法院解决。合同约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故大武口区法院对该案有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年五月十四日书记员范微附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第245号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人夏海波，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李某茂，男，汉族，安化县人，农民。
被告王某文，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某茂、王某文金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某茂、王某文的起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告负担。
审 判 员 张惠群
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊文佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5816号
罪犯于涛，男，汉族，小学文化，1984年6月29日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月17日作出（2013）新刑初字第0498号刑事判决，以被告人于涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初535号
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部，住所地大庆市龙凤区厂西幸福楼2号北平房1门。
经营者李某某。
被告高某某。
被告崔某某。
原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部诉被告崔某某、高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告经营者李某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月17日原告与二被告签订了业达汽车租赁合同，约定原告将黑EF32**号黑色奥迪出租给被告，2015年3月17日19时至2015年10月1日19时，月租金4000元。原告按约定履行合同义务，至原告起诉之日，被告尚欠租金34862元，且承租车辆未还，原告多次索要未果提起诉讼。
要求：二被告给付原告2015年3月17日之前租赁费5000元，并按月租金4000元给付原告2015年3月18日至判决确定的履行期届满租金，解除原、被告之间租赁合同，二被告向原告返还黑EF32**黑色奥迪；二被告承担诉讼费用。
被告高某某未到庭，在本院向其调查时辩称，被告崔某某和原告经营者李某某事先签订合同，因为被告崔某某无驾驶证，找我说借用我驾驶证，崔某某和李某某说走个形式就行，让我在合同上签字，不用我付租金。车不是我租的，车被告崔某某开走了，车是否归返、租赁费是否给付，我也不清楚。我一天未使用车辆。
被告崔某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份。欲证明，2015年3月17日之前二被告租用原告黑EF32**黑色奥迪车38天，欠租赁费5000元，被告崔某某给原告出具了欠条，被告崔某某出具欠条后，原告也找不到和二被告签订的租赁合同了。
证据二、汽车租赁合同1份。欲证明，2015年3月17日原、二被告又签订汽车租赁合同，二被告将黑EF32**黑色奥迪车开走至今未归还，亦未给付租金。
本院认为，原告所举证据一、二客观真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明，2015年3月17日被告崔某某给原告出具了欠条1份，表明欠原告前期车辆租赁费5000元。当日原告又和被告崔某某、高某某签订了业达汽车租赁合同1份，约定原告将黑EF32**号黑色奥迪车出租给二被告，从2015年3月17日19时至2015年10月1日19时，月租金4000元。原告将车辆交二被告使用，二被告至今未向原告返还车辆，亦未给付原告以上租金。
本院认为，原告和二被告自愿签订了车辆租赁合同，在租期满后二被告未向原告归还车辆，原告亦未提出异议，故原告和二被告之间形成了车辆租赁关系，双方应按约定和法律规定履行各自的义务，现原告将车辆交二被告使用，二被告亦应按约定向原告支付租金。因二被告至今未给付原告租金且未返还车辆，故原告要求解除车辆租赁合同，并要求二被告返还车辆、支付租金2015年3月17日至今租金理由充分，本院予以支持。
另外，根据被告崔某某给原告出具的欠条可知，被告崔某某还欠原告2015年3月17日前租金5000元，此款应由被告崔某某给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部和被告崔某某、高某某之间的车辆租赁合同；
二、被告崔某某于本判决生效之日起7日内给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部2015年3月17日以前车辆租赁费5000元；
三、被告崔某某、高某某于本判决生效之日起7日内给付原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部车辆租赁费72000元（2015年3月17日至2016年9月19日）；
四、被告崔某某、高某某于本判决生效之日起7日内向原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部返还黑EF32**号黑色奥迪车；
五、驳回原告大庆市龙凤区业达汽车租赁服务部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费700元，由被告崔某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
代理审判员 林淑芳
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢230号
申请执行人索纪光，男，1959年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人讷河市城建处，住所地讷河市西南街。
法定代表人陆伟石，职务主任。
申请执行人索纪光与被执行人讷河市城建处建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2012）齐民二终字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人讷河市城建处银行存款进行划拨，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢230号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏忠勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03209号
原告：田玉平，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：齐强付，男，1975年1月15日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被告：安徽典园金融信息服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪南苑C1幢122、122复式。
法定代表人：齐强付，该公司总经理。
原告田玉平与被告齐强付、安徽典园金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告田玉平到庭参加诉讼，被告齐强付、安徽典园金融信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉平诉称：二被告因资金周转困难，于2014年8月陆续向原告借款，并约定月利息1.5%。开始时被告尚能按时还款，但到2015年2月被告借到18万元没有按期还款。后原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月3日出具了一张借条，写明向原告借款18万元，2015年8月底还清。但还款期届满，被告拒绝履行给付义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金18万元，并承担本案的诉讼费用。
齐强付、安徽典园金融信息服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明：齐强付系安徽典园金融信息服务有限公司法定代表人，因公司经营需要，陆续向田玉平借款。2015年8月3日，齐强付出具借条，安徽典园金融信息服务有限公司在借条上加盖了公章，该借条注明“今借到田玉平18万元，此款本月之内全部还清”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽典园金融信息服务有限公司欠原告借款18万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现被告安徽典园金融信息服务有限公司未履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请本院予以支持。因齐强付系安徽典园金融信息服务有限公司法定代表人，向原告借款用于公司经营，故齐强付在借条上署名应视为履行职务行为，原告要求被告齐强付承担还款责任没有法律依据，该诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽典园金融信息服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田玉平借款18万元；
二、驳回原告田玉平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安徽典园金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初73号
原告徐某某。
被告丁某某。
原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月原、被告经人介绍相识并共同生活。2012年2月10日生儿子丁某某。2012年3月22日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。自孩子出生后，被告及其家人没有给过原告一分钱，原告常处在困境当中，毫无办法之际全靠娘家接济度日。2012年12月双方为了改变家庭经济状况在外打工度日。后全部还清了家庭债务。2014年11月起被告没有再外出打工。虽经原告多次劝解，但被告不愿再次外出打工。2014年农历12月26日原告再次劝解被告时双方发生吵架。2015年农历1月8日原告到苏州打工。同年农历1月15日原告再次劝解被告后，被告来到苏州打工，但其不愿进厂工作，后却擅自回家。原告为了说服被告曾给被告家打钱1万余元。被告不听原告劝解，却提出要与原告离婚。2015年3月起双方因感情不和分居生活。双方的夫妻关系名存实亡。原告认为孩子由原告抚养，对孩子的健康成长有利。双方婚姻关系存续期间于2011年4月修建的位于武山县鸳鸯镇丁家门村的砖混结构平房三间，应由双方均等分割。双方草率结婚，性格不合，常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子丁某某由原告抚养，被告一次性承担抚养费20000元；3、夫妻共同财产中位于武山县鸳鸯镇丁家门村的砖混结构平房三间由双方均等分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称，2012年3月22日双方在武山县民政局领取了结婚证。孩子从一出生就是由被告的母亲抚养着。2011年分家时被告的父亲给了原、被告10000元作为生活费。婚后双方感情一直很好。原告之弟结婚时还借给了39500元。被告辞工是跟原告商量过的，也是经过原告同意的。原告打工回来基本不看孩子。被告的父亲是去叫原告，不是闹事。家里的房子是2008年筑地基，2010年砌墙，2011年2月23日主体完工。房子修好后没有欠账。双方的感情只是出现了裂痕，并未破裂，完全有和好的可能，达不到离婚的条件。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于武山县鸳鸯镇丁家门村新庄一组的砖混结构平房三间于2008年筑地基，2010年砌墙，2011年2月23日主体完工。2011年4月原、被告经人介绍后共同生活。2012年1月19日生儿子丁某某。2012年3月22日在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有债务。原、被告对原告之父享有债权。为了索要借款，被告与原告娘家人发生了争吵。2015年3月因原告在外打工，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为，原、被告履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2011年4月原、被告经人介绍后共同生活，2012年3月22日在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方经过一段时间的了解后，努力使其婚姻关系合法化。虽然被告到原告娘家索要借款时与原告娘家人发生争吵，但这并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告丁某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭春霞
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00075号
原告：胡某甲，男，安徽省黟县。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：胡某乙，男，系原告胡某甲哥哥。
被告：汪某甲，女，住址同上。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪某乙，男，系被告汪某甲哥哥。
原告胡某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员舒丽雯适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人汪晓农、胡某乙，被告汪某甲及其委托代理人汪淑芬、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：1998年6月18日，胡某甲和汪某甲登记结婚，双方均系离婚后再婚。因双方交往时间不长，为抢购房改房而匆忙登记结婚，故婚后双方经常为琐事发生矛盾。近年来，汪某甲沉溺于麻将，胡某甲劝阻其少打麻将，汪某甲不但不听反而威胁胡某甲及其家人，致夫妻之间多年来未共同生活，婚姻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。故向本院提起诉讼，请求判令：1、胡某甲与汪某甲离婚；2、依法分割共同财产（价值约50万元）；3、案件受理费由汪某甲承担。
胡某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、胡某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、胡某甲与汪某甲的结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；
3、房地产权证（房地权黟B-＊＊字第02＊＊-＊号）、房屋买卖合同及房屋所有权证（B-＊字第00＊＊号）复印件各一份，证明双方的共同财产情况；
4、中国银行贷款查询单复印件一份，证实购买房屋贷款的事实；
5、黟县公安局碧阳派出所接警单二份，证明夫妻之间的矛盾。
汪某甲辩称：胡某甲所述离婚的理由与事实不相符。双方属自由恋爱，婚前基础牢固，婚后共同生活近17年，已尽了一个妻子应尽的义务。我现患重病，不可能因沉迷麻将而影响了夫妻感情，我认为与胡某甲的感情未完全破裂，在重病恢复期间，需要胡某甲的关心和关爱，承诺在今后的生活中加强与胡某甲沟通，相互理解，改正不良习惯，不同意与胡某甲离婚。
汪某甲为支持其辩论意见，向法庭提供如下证据：
1、黄山市人民医院入院及手术记录、黄山市人民医院体检报告、黟县计划生育服务站检验报告单复印件各一份，证明汪某甲系癌症患者，现处于恢复阶段的事实；
2、胡某甲的个人公积金及在各大银行的存款清单复印件六份，证明胡某甲名下的公积金及存款情况。
对胡某甲、汪某甲各自出示的证据，双方均无异议，本院经审查均予以认定。
经审理查明：1997年胡某甲、汪某甲经他人介绍相识后，于1998年6月18日办理结婚登记，双方均系离婚后再婚。婚后，因双方未正确处理好再婚家庭之间的各种关系，感情出现淡漠。汪某甲在2012年3月患重病后，双方之间更缺乏交流和沟通，导致互不信任。2014年3月，胡某甲及其家人两次向公安机关报警，称家中物品疑被汪某甲偷走，致双方的感情出现较大裂痕。2014年3月17日，胡某甲向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方认可的共同财产有坐落于黟县碧阳镇翼然路舜杰徽府别苑及马道棚＊号房屋各一幢，共同债务为199843.2元。
另查明，至2014年4月17日止，胡某甲名下存款为53775.52元；至2014年3月31日止，胡某甲公积金个人账户余额为61177.50元。
本院认为：胡某甲、汪某甲系自由恋爱，婚前基础较好，婚后因双方未正确处理好婚姻家庭关系，致夫妻间缺少沟通，从而导致夫妻感情未得到应有升华，但如果双方今后能够在生活中加强沟通，共同珍惜已经建立的夫妻感情，双方应能维持一个和谐稳定的家庭。汪某甲在庭审中也表示愿意加强和胡某甲沟通，希望在重病恢复期间得到胡某甲更多的关心和关爱。本案中，胡某甲主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，且无法定准予离婚的情形，故对胡某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告胡某甲、被告汪某甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 舒丽雯
二〇一四年五月九日
书记员 苏寅辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。