wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9330号
原告方克余，男，1969年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告汪国军，男，1982年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方克余诉被告汪国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告方克余及其委托代理人马启军、被告汪国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方克余向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费23755.12元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元、误工费4723.6元、护理费4723.6元、车辆损失费1000元。事实与理由：2016年8月22日21时57分，被告汪国军未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载汪高建），沿沭阳县周胡路由西向东行驶至13KM+176M处，占道行驶至与对向行驶原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告、被告及汪高建受伤。事故经沭阳县交警大队处理，认定被告汪国军承担此次事故的主要责任，原告方克余承担次要责任、汪高建无责任。原告的相关损失被告应当赔偿。
被告汪国军辩称：对事故的发生事实以及责任认定无异议，对原告要求赔偿有异议，不应当赔这么多，我在事故中也是受伤者。
经审理查明：2016年8月22日21时57分，被告汪国军未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载汪高建），沿沭阳县周胡路由西向东行驶至13KM+176M处，占道行驶至与对向行驶原告未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告、被告及汪高建受伤。事故经沭阳县交警大队处理，认定被告汪国军承担此次事故的主要责任，原告方克余承担次要责任、汪高建无责任。被告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。
原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、下颌不软组织挫裂伤术后，全身多处软组织损伤等，2016年8月30日，原告行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年9月8日，原告出院，出院医嘱：建议卧床休息三月、加强营养、主要护理等，原告为此支出医疗费23755.12元。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失。
另查明：原告系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告汪国军驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告汪国军负此次事故主要责任。原告方克余要求被告汪国军对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告汪国军对原告方克余因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。被告汪国军驾驶的机动车未购买交强险，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告因交通事故产生的各项损失确定问题。原告主张医疗费23755.12元，有其提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。原告住院8天，本院确定其住院伙食补助费为144元，酌定其交通费为80元。原告系农村居民，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医嘱，结合原告年龄、伤情等情况，本院确定原告因交通事故损伤后误工、护理、营养期限分别为98天、90天、8天，故其误工费为4723.6元，护理费为4338元、营养费为80元。原告主张车辆损失1000元，未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告方克余因交通事故产生的损失合计33120.72元。原告的损失，应当先由被告汪国军在交强险责任限额内赔偿19141.6元，余款13979.12元，由被告汪国军赔偿70%即9785.38元。调解不成，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方克余因交通事故产生的损失28926.98元（该款汇至原告指定账户：开户行:江苏沭阳农村商业银行钱集支行，户名：方克余，账号：3213220121990000099384）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢 晴
二〇一七年七月五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第575号
王剑：
你因诉琼海市规划建设局（以下简称市建设局）及第三人琼海市土地储备整理交易中心（以下简称储备中心）拆迁裁决一案，不服海南省高级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）琼行信复字第6号信访答复函，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，你提供的琼海市国土环境资源局（甲方）与海南美丽地产投资有限公司（乙方）于2010年6月9日签订的《关于博鳌亚洲论坛综合服务区项目国有建设用地使用权出让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）及海南省高级人民法院（2011）琼立一终字第72号行政裁定（以下简称72号行政裁定）两项新证据，并不能否定本案被诉拆迁裁决行为的合法性。《补充协议》中关于“因甲方未完善博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续�而“停止向乙方出让该地块”的表述，是指签订《补充协议》时，博鳌镇东山路教师街收地拆迁手续尚未完善。2010年8月30日市建设局向储备中心颁发了《房屋拆迁许可证》，并经过协商、估价、裁决等一系列行为之后，已经完善了涉案房屋拆迁及收回土地使用权的各项法定手续。《补充协议》及72号行政裁定并不能证明市建设局作出本案被诉拆迁裁决行为时，仍然存在拆迁手续不完善的情形。本案被诉拆迁裁决行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》并未要求房屋拆迁必须符合“公共利益”目的，市建设局依据当时有效的行政法规作出被诉拆迁裁决行为并无不妥。你认为本案收回土地使用权不符合《土地管理法》第五十八条、《城市房地产管理法》第十九条规定的
“公共利益”目的，而事实上本案被诉�迁裁决行为并非依据上述法律条款作出。因此，你认为被诉拆迁裁决行为不符合“公共利益”目的而违法的申诉理由亦不能成立。你主张政府拍卖涉案土地时未告知你而违法。但是，涉案土地经过拆迁许可、拆迁安置补偿裁决等法定程序，已经收归储备中心，拍卖时你与所拍卖的土地没有法律上的利害关系，拍卖未告知你并不违反法律规定；你主张拆迁裁决补偿标准过低，但是，裁决过程中你没有对评估报告申请重新评估，至今也未提供证明该评估报告不合法的有效证据，且根据被诉拆迁裁决，在金钱补偿的同时还给你安排安置建房用地，因此，你认为评估标准过低，同样缺乏相应的事实根据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5031号
原告惠安县崇武古铭石雕厂，住所地福建省泉州市惠安县崇武五峰下店，组织机构代码70521115-8。
负责人蒋志攀，该厂执行事务合伙人。
委托代理人曾惠琼，福建志立律所事务所律师。
被告福建泉州新寰宇石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，注册号350500400006729。
法定代表人吴华东。
被告吴华东，男，1960年2月29日出生，汉族，现住福建省南安市。
本院受理原告惠安县崇武古铭石雕厂与被告福建泉州新寰宇石业有限公司、吴华东承揽合同纠纷一案，原告惠安县崇武古铭石雕厂请求判令被告福建泉州新寰宇石业有限公司、吴华东立即向原告支付加工款人民币148446元及利息（利息自2015年2月18日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：自2012年10月起至2013年年底，原告凭与被告的口头加工承揽协议为被告进行栏杆、沙岩柱珠、板材等产品的来料加工，至2014年元月，经双方结算，被告结欠原告加工款人民币823446元，经追偿，截止至2015年2月17日，被告仍结欠原告加工款人民币148446元。
经审查，本院认为，被告吴华东系澳门居民，因此，本案为涉及港澳的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案移送泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈为金
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第119号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人石某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日0时44分许，被告人石某某酒后驾驶吉H6C9**号小型普通客车，沿汪清县汪清镇大安路由北向南行驶途中，行至鑫达花园小区正门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中酒精含量为140mg/100ml.
上述事实，被告人石某某在庭审中未提出异议，并有受案登记表、破案经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人石某某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年八月三日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第119号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人石某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日0时44分许，被告人石某酒后驾驶吉H6C9**号小型普通客车，沿汪清县汪清镇大安路由北向南行驶途中，行至鑫达花园小区正门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某血液中酒精含量为140mg/100ml.
上述事实，被告人石某在庭审中未提出异议，并有受案登记表、破案经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人石某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二0一五年八月�日
书记员 李艺兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02119号
原告张某某，女，汉族，住安徽省淮南市。
被告王某某，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2014年元月相识，6月27日在田家庵区民政局登记结婚，双方婚姻基础一般，婚后未注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生吵闹，男方夫权思想严重，不关心女方，加之双方性格不同，无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，男方不同意离婚，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割各自婚前财产，个人债务个人负担。
被告王某某当庭辩称：答辩人与张某某感情基础稳固，不符合法定离婚的条件，2014年1月经人介绍，王某某与张某某相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于2014年6月27日在田家庵区民政局注册结婚。婚后生活平淡但很幸福，在日常生活中，夫妻二人争吵是在正常不过的事情，张某某自小与母亲相依为命，很听母亲的话，我与张某某母亲相处不到一起，也没有尽到一个女婿的责任，事后我多次请求张某某及其母亲的谅解，且没什么重大原则方面的问题，没有要到离婚的地步，故不同意离婚。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。经审查本院对其真实性予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原被告双方是合法夫妻。经审查本院对其真实性予以确认。
被告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。经审查本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：张某某与王某某于2014年1月经婚介公司介绍相识，双方于2014年6月27日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，2014年9月8日（中秋节）双方再次因家庭琐事发生矛盾而分居生活，2014年10月张某某起诉来院，要求与王某某离婚。
另查明：张某某与王某某婚后无共同财产及共同债务，庭审中，王某某认为结婚花费人民币八万元，如果张某某给付其这笔款，其同意离婚，否则不同意离婚，张某某只愿返还婚前给付彩礼款15000元及首饰款11000元，对王某某举办婚礼的其他款项，不应由其承担，故双方未能达成协议。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互谅解，互敬互爱。张某某与王某某婚姻基础较差，婚后双方思想上缺乏沟通，不能互谅互让，又不注重培养夫妻感情，结婚两个月就因家庭琐事发生矛盾分居生活，夫妻感情确已破裂，对张某某的离婚诉讼请求，依法予以支持。王某某给付张某某彩礼及首饰计26000元虽属赠与行为，但张某某愿意返还，本院予以认可。王某某向张某某索要其因举办婚礼所花费人民币80000元，属其个人自愿行为，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、张某某于本判决生效之日起二十日内返还王某某人民币26000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3119号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州沪南机电有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州沪南机电有限公司申请执行的（2002）温执字第1227号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州沪南机电有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第502号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第878号
原告罗西南，女，1982年4月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）
被告株洲市德光设备制造有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人彭本长，职务：董事长。
委托代理人罗仁，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人肖淑蓉，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗西南诉被告株洲市德光设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗西南于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗西南在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗西南撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜志超
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告崔三锁。
被告李高荣。
被告陈永青。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告崔三锁、李高荣、陈永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告崔三锁、李高荣、陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告崔三锁于2011年1月26日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购废旧钢铁。贷款方式为保证担保，保证人：李高荣、陈永青。我行于2013年3月8日对崔三锁发放了贷款30，000元，到期日为2014年3月7日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人崔三锁仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金19，706.97元，利息4，167.64元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告崔三锁、李高荣、陈永青均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年3月8日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120110008940，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人崔三锁，保证人李高荣、陈永青。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购废旧钢铁，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月8日至2014年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前崔三锁贷款已逾期，尚欠原告借款本金19，706.97元及利息（截至2015年7月15日为4，167.64元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年4月10日原告向被告崔三锁送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告崔三锁、李高荣、陈永青签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告崔三锁至今尚欠原告借款本金19，706.97元及利息，已构成违约，被告李高荣、陈永青也未依约履行保证责任，故原告要求被告崔三锁偿还借款本息以及要求被告李高荣、陈永青对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔三锁、李高荣、陈永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔三锁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金19，706.97元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为4，167.64元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李高荣、陈永青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告崔三锁、李高荣、陈永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第478号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：邝国照，总经理。
委托代理人：梁敏，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：江远均，男，汉族，身份证住址：广东省阳春市松柏镇，系原告公司员工。
被告：深圳市洋鑫行实业有限公司。
法定代表人：黄爱军。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁敏、江远均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月1日与被告签定《客户资料及售货条件确认书》（即化工原材料购销合同，以下简称购销合同，），购销合同对货物送达被告后，货款的支付期限及货物单价（由《购销合同》项下、由原告的《销售清单》的记载一一对应）等做了明确的约定，即自货物到达被告处之日起60日内，被告即产生支付相应货款的义务；同时，被告亦确认了其指定收货人的印章及签名式样（《豁免送货单盖章备忘》-用于签收原告“送货单”、《送货单》）；此后，原告按照被告定单要求分批（次）将有关货物送到被告处并经被告指定的人员签收；截至本案起诉之日，被告确认尚欠原告自2012年4月6日至11月30日的货款，金额如上述第1项诉讼请求所述的货款本金；根据《客户资料及售货条件确认书》第四-4项约定，计算的被告逾期付款利息如上述第2项诉讼请求所述；被告欠的全部货款依照合同约定，本金已于2013年1月31日全部到期。原告认为，本案争议的所有欠款均已到期。自己与被告之间的《客户资料及售货条件确认书》（即《购销合同》）、《货款结欠对帐单》、《送货单》等是双方真实意思的表示，为有效合同；被告应当如期、依约履行其付款义务；被告拖延支付欠款行为既违反了《购销合同》、《货款结欠对帐单》、《送货单》等的约定也违背了法律规定的诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益；因此，原告特根据《民事诉讼法》、《合同法》、有关司法解释的规定提起本诉请求判令：1、被告支付货款本金人民币（以下币种均同）1355545元；2、被告支付逾期付款利息101666元（以上述第1项诉讼请求金额的百分之一点五／每月的标准［合同约定］，自2013年1月31日分期暂计至2013年6月30日）；3、判令被告支付自2013年7月1日始至被告清偿所有欠款之日的全部逾期付款利息；4、判令被告支付本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的货款1355545元，有《购销合同》、货款结欠对帐单、送货单为证，原告诉请有理，本院予以支持。原告还诉请被告支付按照《购销合同》约定利息，本院认为，该约定符合法律规定，原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洋鑫行实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款人民币1355545元；
二、被告深圳市洋鑫行实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告恒昌涂料（惠阳）有限公司逾期付款利息（以货款本金1355545元的百分之一点五／每月的标准，自2013年1月31日起计至付清之日止）；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17914元，由被告深圳市洋鑫行实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟思苑
第3页，共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5316号
罪犯周飞，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）湛雷法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）湛中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2190号之一
申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：李华飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人魏鑫与被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（600000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2190号之一申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，组织机构代码77191575-1。法定代表人：陈绍江。被执行人：李华飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人魏鑫与被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（600000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李华华、浙江舜力暖通设备有限公司、李华飞、陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第344号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因犯盗窃罪于2009年1月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月25日20时许，被告人陈某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道坝头路高架桥附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为125mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为137mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息、浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第254号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑敏芬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1343号
原告：丁淑芬，女。
被告：刘磊，男。
丁淑芬与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月23日立案。原告丁淑芬于2016年10月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁淑芬撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由丁淑芬负担。
审 判 长 代仁龙
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝毓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审18号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，所在地址：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：青格勒图
被申请执行人：通辽市某某驾驶员培训有限公司，负责人：朱某某，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月26日经申请执行人作出后国土罚字（2015）031号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予申请人组织强制没收。
2.准予执行申请人的强制执行申请。
申请费20268.25元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年四月五日
书记员 晴格尔
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1569号
申请执行人白延海，男，汉族，1969年3月7日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区养护处家属院。
被执行人梁殿斌，男，汉族，1980年10月12日出生，初中文化，甘泉县人，现住甘泉县城北门口。
白延海申请执行梁殿斌民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人白延海向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月3日申请执行人白延海以私下协商为由，向本院申请撤回对被执�人梁殿斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1569号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 白天宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初903号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗君，男，1980年9月24日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省成都市，住重庆市南岸区。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕809号指控被告人罗君犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人罗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日18时许，经事前电话联系，被告人罗君在重庆市南岸区其住房内，以300元的价格将一包净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.14克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警从罗君、陈某处分别查获毒资、毒品。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后罗君如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗君在庭审过程中无异议，且有毒品提取、扣押、封存、称量等笔录、现场指认、辨认笔录及照片、扣押清单，垫资笔录及照片，物证检验报告，通话清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书，证人陈某、刘某某的证言，被告人罗君的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。罗君因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。罗君归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2196号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张金晶，女，1977年4月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张金晶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初13号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人乔延超，男，1987年8月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人乔延超犯盗窃罪，本院于2018年1月2日受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人乔延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年7月17日1时30分许，被告人乔延超采取破坏防盗窗栏杆的手段进入龙口市龙港街道龙水路双英手机店内，盗走OPPO、VIVO等品牌手机38部、监控硬盘1个、摄像头拾音器1个及现金约人民币2000元，并将部分手机销赃获利，用于个人消费。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机38部、监控硬盘1个、摄像头拾音器1个，总价值为人民币79498元。
2017年10月6日，被告人乔延超主动到龙口市公安局投案，并将尚未销赃的手机24部、监控硬盘1个、摄像头拾音器1个上交公安机关，以上物品均被公安机关依法扣押并发还失主。2017年10月25日，被告人乔延超的亲属协助其赔偿失主王某损失人民币48000元，并取得失主王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人乔延超予以判处。
被告人乔延超对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有以下公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，谅解书、被盗手机详单、微信截图等书证；辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人王某、刘某、李某、孙某的证言；被告人乔延超的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔延超案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；其能够退赃并包赔失主损失，取得了失主的谅解，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔延超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年一月十六日
书记员 孙承祎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第229-1号
申请执行人张春阳，女，住荣成市。
被执行人王信玉，女，住荣成市。
被执行人夏继昌，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张春阳与被执行人王信玉、夏继昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 静
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2847号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街兴业银行，组织机构代码85623770-X。
代表人林建勋，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，该行职员，住惠安县。
被告林惠芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告林育辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告林惠芬、林育辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一四年六月十日
书记员 严诚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第626号
申请执行人：刘建新
被执行人：孔令才。
被执行人：张举振。
被执行人：李存连。
本院在执行刘建新申请执行孔令才、张举振、李存连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初851号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：范志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告范志勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告范志勇无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9929.01元、利息1498.27元、费用（含滞纳金）2336.92元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年11月25日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月23日向原告申领一张贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。被告于2013年5月18日对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年11月25日，被告逾期未还账单余额为13764.2元，其中透支本金9929.01元、利息1498.27元、费用（含滞纳金）2336.92元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截止至2017年1月25日，被告尚欠原告本金9929.01元、利息1849.44元、费用（含滞纳金）3417.52元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年1月25日，被告尚欠原告本金9929.01元、利息1849.44元、费用（含滞纳金）3417.52元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金9929.01元、利息1849.44元、费用（含滞纳金）3417.52元（已计至2017年1月25日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为72.05元、财产保全费157.64元，合计229.69元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告范志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十日
书记员 韩思韵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初22号
原告：叶建忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李耀土，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省十里丰监狱二监区。
被告：李炎土，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省金华监狱四监区。
委托诉讼代理人：彭菲，女，1982年10月16日出生，汉族，系被告妻子。
被告：彭菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告叶建忠与被告李耀土、李炎土、彭菲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告李耀土归还借款本金900000元；2.判令被告李炎土、彭菲对上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶建忠、被告李耀土到庭参加诉讼，被告李炎土、彭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告李耀土因资金周转需要向原告叶建忠借款900000元，并出具借条一份，约定：逾期还款应向出借方支付借款总额20%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失；被告李炎土、彭菲同意为上述借款本金、利息、违约金赔偿损失等承担连带保证责任；双方对借款期限、借款利率、保证期间等事项未作约定。同日，被告李耀土出具确认书一份，确认已收到借款900000元。借款后，被告李耀土未按约归还借款，被告李炎土、彭菲未履行担保义务。原告叶建忠多次向三被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀土于本判决生效之日起十日内归还原告叶建忠借款本金900000元；
二、被告李炎土、彭菲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李炎土、彭菲承担保证责任后，有权向被告李耀土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李耀土、李炎土、彭菲共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月三日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第365号
公诉机关三台县人民检察�
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，住三台县安居镇，系本案被害人。
诉讼代理人陈德平，三台县法律援助中心律师。
被告人羊山友，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县安居镇天井坝村*组**号。因涉嫌故意杀人罪，2014年7月8日被三台县公安局刑事拘留，同年7月22日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人羊山友犯故意杀人罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。被害人张某某以生命权、健康权、身体权赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人陈德平、被告人羊山友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月1日晚18时许，被害人张某某找到被告人羊山友要求其归还借款1300元，羊山友以等人送钱后归还借款为由将张某某带回其位于三台县安居镇天井坝村八组家中。当日23时许，被告人羊山友产生“杀死张某某不用还钱”的恶念，趁张某某熟睡无防备之时，使用自己家里的砍柴刀砍张某某的双腿及头部，张某某惊醒后将刀夺下并报警，被告人羊山友逃跑。经鉴定，张某某双腿及头部等多处受伤，其损伤程度为轻伤二级。
三台县人民检察院认为，被告人羊山友的行为构成故意杀人罪，应当受到相应的刑事处罚，其犯罪未遂，自愿认罪，建议合议庭根据被告人犯罪情节、社会危害程度等作出公正的判决。
附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人认为，被告人羊山友故意杀人，给被害人造成的损失依法应当赔偿，要求被告人羊山友赔偿医药�2755.07元、误工费700元、护理费560.00元、住院伙食费140.00元、营养费140.00元、交通费100.00元，六项共计人民币4395.07元。
被告人羊山友对指控事实供认，但辩解自己的行为是伤害他人身体，不是故意杀人，请求从轻处罚；对被害人提起的民事诉求，表示愿意赔偿，但需等出狱后再赔。
经审理查明，2014年5月1日晚18时许，被害人张某某找到被告人羊山友要求其按约定期限归还借款1300元，羊山友以等人当日送钱后归还借款为借口，将张某某带回其位于三台县安居镇天井坝村八组家中。因等人送钱是羊山友编造的谎言，经张某某多次催促，羊山友仍无钱可还。当日23时许，被告人羊山友产生“杀死张某某不用还钱”的犯意，在确认张某某熟睡无防备的情况下悄然来到张某某睡觉的床边，用家里的砍柴刀对张某某乱砍，致张某某双腿及头部被砍伤。张某某发现后奋力�抗将刀夺下，并要求羊山友送其到医院医治，被告人羊山友在被迫同张某某去医院途中听见张某某报警后逃跑。经鉴定，张某某双腿及头部等多处受伤，其损伤程度为轻伤二级。2014年7月8日，张某某碰到外出归来的羊山友，以要求羊山友当着派出所书写医药费欠条为由将羊山友扭送至三台县公安局安居派出所，后羊山友被公安民警控制。
另查明，被害人张某某伤后住院治疗7天，用去医疗费共计2736.07元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、抓获经过、情况说明，证实案件来源及立案侦破情况以及被告人归案情况；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、伤情照片，证实作案现场系被告人羊山友家卧室、作案工具系一把砍柴用弯刀、在羊山友卧室物件上提取到痕迹、被害人头部及双下肢多处受伤�情况；3、被害人陈述证实，张某某因向被告人羊山友讨要1300元债务未果，后在被告人羊山友家中被羊山友用砍柴刀砍伤以及羊山友在砍伤张某某过程中口中扬言“哪个喊老子还钱老子就砍死他、老子今天砍死你”等情况；4.证人张某有的证言，证实羊山友欠张某某的钱并约好2014年5月1日归还，案发当晚接张某某电话了解到张某某被羊山友砍伤的情况；5.证人尹某某的证言，证实案发当晚羊山友与张某某在其家停放摩托车的情况；6.证人邓某某的证言，证实案发当晚羊山友逃跑后张某某向其询问羊山友去向的情况；7.证人任某某的证言，证实曾听说5月1日羊山友将一个姓张的人砍伤了，其后一直未再见过羊山友的情况；8.鉴定结论证实，被害人张某某损伤程度属轻伤二级、在羊山友家卧室提取的痕迹检验出人血及STR分型，与张某某的STR分型相同；9.辨认笔录及照片，证实羊山友辨认出自己用以砍伤张某某的砍柴刀，证人尹某某辨认出当晚在其家停放摩托车的人是羊山友和张某某；张某某辨认出意图杀害自己的被告人羊山友及作案工具；10.被告人羊山友的供述证实，自己欠张某某1300元钱，张某某当街索要不给其面子，心里恨张某某，为了泄愤和逃避债务，2014年5月1日晚11时许，在其家中，在自认为张某某已经熟睡的情况下，使用自己家中的砍柴刀试图将张某某砍死未果的情况。该证据与被害人陈述、证人证言等证据相互印证；11.被告人羊山友户籍信息，证实羊山友出生年月日等基本情况；12.被害人张某某住院病人出院病情证明书一份、住院发票一张，证实张某某被砍伤后住院治疗及产生费用的情况。
本院认为，被告人羊山友故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊山友�经着手实施犯罪，由于被害人反抗等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人羊山友所作自己的行为属故意伤害他人身体、不是故意杀人的辩解意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳；其对犯罪事实供认，仅对犯罪性质辩解，不影响自愿认罪的成立，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人羊山友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人羊山友犯故意杀人罪，判处�期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年7月7日止）。
二、由被告人羊山友赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费2755.07元、误工费700元、护理费560.00元、住院伙食费140.00元、营养费140.00元、交通费100.00元，六项共计人民币4395.07元。此款限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 茜
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第365号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2014年6月30日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第349号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月25日至6月中旬，被告人郭某未办理烟草零售许可证，在位于三河市燕郊开发区纳丹堡小区其经营的“家之选”超市（登记业主为郭某之女郭建建）非法经营烟草销售，期间销售了总价值人民币5000元左右的烟草。2014年6月16日三河市烟草专卖局在其超市内查扣黄鹤楼、中南海、钻石、白沙等品牌卷烟共计556条。经河北省烟草专卖局鉴定，上述查扣卷烟总价值人民币53600元。
上述事实，被告人郭某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的被告人郭某在侦查阶段的供述及证人郭建建的证言和营业执照复印件、先行登记保存通知书、三河市烟草专卖局出具的案件说明、三河市烟草专卖局出具的卷烟价格鉴定书、检验报告、三河市公安局治安警察大队出具的情况说明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人郭某均无异议，且证据间相互印证，足以证实庭审查明事实，且经本院核实，证据的来源、形式合法，故予以确认。
另查明，2014年6月30日三河市烟草专卖局将该案移交三河市公安局。当日三河市公安局治安警察大队民警将被告人郭某传唤到案。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件移送函、抓获经过、常住人口信息表等证据证明属实。以上证据经庭审质证，被告人郭某均无异议，足以证实其所具有的量刑情节，且证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郭某如实供述，认罪态度良好，且其购买的烟草绝大部分尚未售出，社会危害较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及被告人当庭就此提出的公诉意见或辩解意见、量刑建议或请求，本院予以采纳。
综上，本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终200号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1968年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因犯出售假币罪于1999年12月被判处有期徒刑二年，2001年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人黄某乙，男，1991年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人黄某丙，男，1976年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年12月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）丰刑初字第702号刑事判决。原审被告人黄某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月底，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲预谋要实施诈骗后，3人租住丰泽区东湖街道温陵北路盛达花园为诈骗据点，由被告人黄某乙通过网络购买作案手机、电话卡及3800余条残疾人的个人信息，黄某乙、黄某丙负责按照上述信息拨打诈骗电话，黄某甲负责打扫租房、煮饭等保障工作，亦少量参与拨打诈骗电话。2015年4月以来，被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙在上述租房内，冒充财政局、民政局的工作人员，以发放残疾人补贴为由，向云南省、广东省、海南省等地的被害人拨打电话，要求被害人持银行卡到ATM机上接收补贴款，并指示被害人按照步骤将卡中的存款转至指定账户。经查证，2015年4月2日至24日间，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲共拨出诈骗电话计1986人次，骗取被害人王某某人民币350元。2015年4月24日，公安机关经侦查在丰泽区盛达花园将被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲抓获归案，并查获了手机8部、笔记本电脑1台、诈骗剧本及残疾人信息等物品。被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币350元暂扣于原审法�。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，证人黄永太的证言，提取笔录、扣押清单、诈骗剧本、残疾人个人信息、银行账户交易明细、通话记录清单、聊天记录截图，抓获经过、户籍证明、鲤城区人民法院（1999）鲤刑初字第225号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲的供述。
原判认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲以非法占有为目的，采用虚构发放残疾人补贴的方法，向他人拨打诈骗电话累计1986人次，应当认定具有其它严重情节，其行为均已构成诈骗罪。三被告人在诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲已退出赃款，酌情从轻处罚；三被告人以残疾人为作案对象，酌情从重处罚；被告人黄某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。综上，对三被告人分别予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决：一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、将被告人黄某甲扣押在案的赃款人民币350元发还被害人王某某；五、没收扣押在案的作案工具手机8部、笔记本电脑1台，上缴国库。
上诉人黄某甲诉称，其只负责打扫卫生、煮饭等生活工作，只拨打少量诈骗电话，诈骗数额少，已退赃；且与本案被告人黄某乙系父子，家庭困难，已认罪、悔罪，愿缴纳罚金，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙，以非法占有为目的，采用虚构发放残疾人补贴的方法，向他人拨打诈骗电话累计1986人次，应当认定具有其它严重情节，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙在诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，分别予以减轻处罚；上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙虽不具有自首情节，但归案后能如实供�自己的罪行，均可从轻处罚；上诉人黄某甲已退出赃款，酌情从轻处罚；上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙以残疾人为作案对象，酌情从重处罚；上诉人黄某甲曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙、黄某丙结伙实施电信诈骗，经预谋后分工配合，共同通过犯罪活动获取收益并维系生活开支，应共同对犯罪活动承担相应法律责任，上诉人黄某甲提出仅拨打少量诈骗电话，诈骗数额少的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人黄某甲曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改，共同预谋并参与电信诈骗活动，冒充国家机关工作人员，扰乱公共管理秩序，且以残疾人为作案对象，社会危害性较大，不宜适用缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某甲请求宣告缓刑的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许萍萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8842号
罪犯商加兴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月25日作出了（2013）滕刑初字第18号刑事判决，以被告人商加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯商加兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商加兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯商加兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商加兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。
经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保478号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人张翔，行长。
被申请人重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路205号附6号。
法定代表人曾强。
被申请人曾强，男，1976年6月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张悸，男，1968年1月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆天捷汽车销售服务有限公司、曾强、张悸金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：14000000元），请求查封被申请人曾强、张悸共同名下位于渝中区××路×号×＃房屋，位于渝北区××街道××路×号×幢3－5号及4－1号房屋。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曾强、张悸共同名下位于渝中区××路×号×＃房屋，位于渝北区××街道××路××号×幢3－5号及4－1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琼
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3912号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，营业执照号码×××，组织机构代码75667XXXX，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍洛苏木龙虎渠村。
法定代表人：杨建平，职务总经理。
被告杨巧云，公民身份证号×××，女，1974年1月4日出生，汉族，鄂尔多斯市云腾商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨巧云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执79号
申请执行人张新胜，男，1968年10月3日出生，回族。
被执行人张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。
本院在执行张新胜诉张海霞民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人张海霞无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人张新胜尚未受偿的债权金额为403650元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年七月十六日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执79号申请执行人张新胜，男，1968年10月3日出生，回族。被执行人张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族。本院在执行张新胜诉张海霞民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人张海霞无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人张新胜尚未受偿的债权金额为403650元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年七月十六日书记员  杨小勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初873号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高望，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住本市嘉定区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人高望犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月30日3时28分许，被告人高望酒后驾驶一辆牌号为沪BDXX**的小轿车，沿本市天山西路由西向东行驶至本市长宁区天山西路XXX号附近，被巡逻民警查获。经检验，被告人高望案发时血液中乙醇含量为0.93mg/ml。
公诉机关认为被告人高望具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人高望对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高望到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯。结合本案的事实、情节，对被告人高望可免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高望犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉，或者由主管单位予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3381号
原告：漳州市芗城区启新食品商行，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：郑启新，该商行经营者。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。
被告:朱儒，男，1964年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄素华，女，1972年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
原告漳州市芗城区启新食品商行与被告朱儒、被告黄素华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丽萍、沈国贤，被告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还货款59600元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系福建常瀛实业有限公司的代理商，2014年6月起，两被告陆续向原告购买青岛啤酒，共计货款59600元，有两被告在供货凭证上签名确认。后两被告一直未还款，因两被告系夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄素华应与被告朱儒连带偿还原告货款59600元及利息，故原告诉至法院。
被告朱儒、被告黄素华辩称，一、原告提供的证据无法证明其与两被告之间存在买卖关系的事实，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。1、原告所提供的供货凭证中明确供货方为福建常瀛实业有限公司，购货单位为凤田排挡，这些证据无法证明原告的主体资格。被告朱儒的市区凤田排挡也与福建常瀛实业有限公司有过类似原告的酒类合作协议，合作期限为2014年3月14日至20144年3月13日，这期间基于被告与福建常瀛实业有限公司有合作协议的存在，被告与原告之间不存在买卖关系，请求法庭依法驳回原告对两被告的起诉。2、原告提供的福建常瀛实业有限公司的证明，该证明无法证明被告系原告的客户，且福建常瀛实业有限公司将债权转让因没有通知债务人而无效，故无法证明被告与原告之间存在买卖关系。二、本案讼争的买卖已超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。本案的买卖发生在2014年6月期间，依照当时的民法通则的规定诉讼时效为2年，故即使原告主体适格，原告未在2年内主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。郑启新曾以相同的送货单及福建常瀛实业有限公司开具与本案内容类似的证明但该债权转让的对象是郑启新作为证据起诉过本案两被告。在该案庭审中，郑启新明确至2017年5月均无证据证明曾向两被告主张过权利，后郑启新撤回起诉。故不论本案的原告主体适格与否，原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上，本案存在原告主体不适格及超过诉讼时效的情形，请求法庭依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漳州市芗城区启新食品商行是福建常瀛实业有限公司的代理商。原告持7张常瀛实业供货凭证主张，自2014年6月2日至2014年6月28日，原告向被告供货青岛啤酒合计59600元，被告收货后未付款。
本院认为，原告持有被告签名确认的供货凭证主张货款，是合格的诉讼主体，其有权利向本院起诉，被告关于原告主体资格的辩解意见本院不予采信。原告持2014年6月份双方交易的供货凭证主张权利，要求被告归还货款，被告则认为原告主张权利已超过诉讼时效。相关法律规定（摘要），“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，可以确定被告履行付款义务的时间为收到货物并向原告出具供货凭证的日期，即2014年6月，原告取得该合同债权凭证随时可以主张权利，双方关于付款履行期限是明确的，且原告自认其与上一级供货商福建常瀛实业之间的货款都是当场结清的，可见当场结清是此类合同的交易习惯，被告收货出具供货凭证的同时应立即支付货款，原告即取得向被告货款的权利，但原告怠于行使出卖人权利没有及时向被告催讨，原告称双方没有明确的履行期限与事实不符。故本院认为，被告对原告的起诉提出诉讼时效抗辩，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定判决如下：
驳回原告漳州市芗城区启新食品商行的诉讼请求。
案件受理1290元，减半收取645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 许艳斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11836号
原告朱明俊，男，1962年6月19日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告夏元冬，男，1987年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告朱明俊与被告夏元冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明俊及其委托代理人吕强、被告夏元冬、太平洋大庆支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明俊诉称：2015年8月24日3时50分许，夏元冬雇佣的司机王海滨驾驶车号为×××、×××大货车行驶至北京市丰台区丰葆路北京东得交车中心与原告驾驶的车号为×××小客车发生交通事故，事故造成两车损坏原告受伤。当日，原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗，8月26日转到北京积水潭医院住院治疗，经医院诊断原告为肋骨骨折。事故经交管部门认定王海滨为主要责任，朱明俊为次要责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令报告赔偿原告医疗费35169.18元，伤残赔偿金105718元，误工费10500元，护理费9000元，营养费3000元，住院伙食补助费700元，交通费3818元，救护车费150元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金5000元，器具费910元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告夏元冬辩称：对事故事实及责任认定认可，司机王海滨是我雇佣的司机，保险以外的责任由我个人承担。
被告太平洋大庆支公司辩称：对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险项下按照70%的责任比例承担，原告系农村户口，要求按农村标准赔偿。我公司已赔偿交强险项下财产损失2000元，商业三者险项下赔偿8512元，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月24日3时50分许，夏元冬雇佣的司机王海滨驾驶车号为×××、×××大货车行驶至北京市丰台区丰葆路北京东得交车中心停车时，原告驾驶的车号为×××小客车行驶至此，小客车与大货车发生追尾，事故造成两车损坏，原告受伤。当日，原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗；8月26日转到北京积水潭医院住院治疗13天。经医院诊断原告为肋骨骨折（右5、8，左1），双侧肺挫伤。原告支付医疗费33297.88元，14天的护理费2100元，支付器具费910元。事故经交管部门认定王海滨为主要责任，朱明俊次要责任。2016年8月12日，原告的伤势经北京天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。原告提交北京银建实业股份有限公司出具的证明，证明朱明俊系该公司驾驶员，系单班司机，月承包收入2500元，月承包金5175元，但未提供劳动合同及承包合同。
另查，×××大货车在太平洋大庆支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险和不计免赔险。该公司已在交强险限额下赔付财产损失2000元，商业三者险项下赔偿财产损失8512元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历，医疗费票据、医院诊断证明，北京天平司法鉴定中心鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：原告朱明俊驾驶机动车未做到安全驾驶，对事故的发生应承担次要责任；被告夏元冬雇佣的司机王海滨驾驶大货车停车未做到安全保障，应承担事故的主要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。×××大货车在太平洋大庆支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险和不计免赔险，故保险公司应在交强险限额下先行赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险项下承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费依据实际发生的票据认定；住院伙食补助费按住院天数每日给付50元，营养费部分依据鉴定报告确定营养期为60日，每日50元；误工期酌定三个月，鉴于原告误工费的证据不充分，但考虑确有实际误工事实，对此酌定每月3000元；护理费部分，未有票据的部分酌定每日70元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定5000元；器具费部分虽未有医院证明，但确系原告恢复伤情所需，故予以支持。残疾赔偿金依据北京城镇居民标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告朱明俊住院伙食补助费七百元，营养费三千元，医疗费六千三百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告朱明俊护理费五千三百二十元，误工费九千元，交通费五百元，精神损害抚慰金五千元，辅助器具费九百一十元，伤残赔偿金八万九千二百七十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告朱明俊商业三者险项下医疗费一万八千八百九十八元五角，伤残赔偿金一万一千五百一十三元六角。
四、驳回原告朱明俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告朱明俊负担四百元（已交纳），由被告夏元冬负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告朱明俊负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告夏元冬负担一千五百七十五元（于判决生效后七日内给付朱明俊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚全跃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1610号
原告宁波名形国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（28-7）。
法定代表人应明，�事长。
委托代理人程晶莹（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告孙艳兵，男，1977年6月18日出生汉族，住江苏省新沂市。
原告宁波名形国际贸易有限公司为与被告孙艳兵运输合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波名形国际贸易有限公司的法定代表人应明及委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告孙艳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月23日，原告与天津一商化工贸易有限公司红旗路分公司（以下简称“天津一商化工”）签订买卖合同，原告向其购买型号为10803高压聚乙烯32吨，单价10200元/吨，交货地点等均进行约定。原告通过“运满满货主”APP申请将上述货物运送至永康目的地，该平台随即发布出发地为“天津”，目的地为“永康”的货运信息，被告通过该平台取得承运资格，运费380元/吨，合计运费12160元，后平台工作人员与原告确认。2017年11月29日，被告驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车前往天津一商化工装载上述32吨货物，后被告在江苏新沂市自行联系第三人米建，将29.1吨货物交付第三人米建运送至目的地永康市。后原告要求被告赔偿被灭失的2.9吨货物价值29580元的损失而未果。综上，被告作为货运合同中的承运人，对运输过程中的货物负有安全送达的义务，故原告诉请依法判令：由被告赔偿原告货物损失29580元及逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、化工产品购销合同传真件及原件各一份，用以证明原告向天津一商化工购买了型号为10803高压聚乙烯32吨，单价为10200元/吨的事实。
二、销货单、收费证明影印件各一份，用以证明被告用号牌为苏Ｃ×××××货车装载32吨涉案货物的事实。
三、证明原件一份，用以证明被告擅自将29.1吨货物交付第三人承运；被告灭失承运货物2.9吨的事实。
原告申请证人王某出庭作证，用以证明原告通过运满满货主平台与被告订立货物运输合同，以及运输标的物、运输货物重量、运输价格，运输始发地为天津、目的地为永康等的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据相互印证，能形成证据链，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告与天津一商化工签订产品购销合同一份，约定原告向天津一商化工购买高压聚乙烯，型号为10803，数量为32吨，单价为10200元/吨，货物自提。合同签订后，原告方联系了王某，由王某在运满满货主平台发布货运信息，被告联系王某承运了本次货运，并对运费等作了约定。2017年11月29日，被告在天津一商化工处装载了32吨10803型号�高压聚乙烯。运输过程中，被告因故遗失了其中的2.9吨，并将剩余的29.1吨高压聚乙烯自行委托第三人送至永康市。原告就遗失的2.9吨货物向被告提出索赔未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。根据相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告未到庭亦未提交证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙艳兵赔偿原告宁波名形国际贸易有限公司货款人民币29580元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告孙艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一八年四月四日
代书记员 关莉莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8681号
原告：浙江轩业电气设备有限公司（曾用名：台州市轩业电气设备有限公司），住所地：温岭市东部新区第二十五街8号。统一社会信用代码：913310816878662722。
法定代表人：陈祥玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：林燕、郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路9号。统一社会信用代码：913200001347839796。
法定代表人：王金良，该公司董事兼总经理。
原告浙江轩业电气设备有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款145369.83元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告长期存在电气设备买卖业务。截止2015年12月31日，双方经结算，被告江苏精科智能电气股份有限公司尚欠原告浙江轩业电气设备有限公司货款489140.84元。后双方继续业务往来，2016年1月1日至2017年6月期间，被告共欠原告货款246228.99元。期间被告江苏精科智能电气股份有限公司陆续支付了590000元货款，尚欠145369.83元。原告就上述款项多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精科智能电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江轩业电气设备有限公司货款145369.83元并支付自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，保全费1270元，合计4477元，由被告江苏精科智能电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张一宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初00521号
原告：刘文田，男，甘肃岷县人，住岷县岷阳镇。
被告：郑晨伟，男，福建省吉田县人，住吉田县。
被告：何育华，男，甘肃省渭源县人，住渭源县。
原告刘文田诉被告郑晨伟、何育华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文田诉称，2015年10月2日原告与被告电话签订口头合同，约定：被告向原告卖当归片16箱（832公斤），由原告将货从岷县发运到广州市，收货人为郑晨伟，货收到付款。被告收到货后，并不向原告支付货款。多次打电话被告不接，后无法联系。原告去广州找发货的宏伟物流负责人刘小文询问，刘称：货被郑晨伟提走。
本院认为，原告刘文田与被告口头签订买卖合同，约定被告向原告卖当归片16箱（832公斤），由原告将货从岷县发运到广州市，收货人为郑晨伟，货收到付款。被告收货后未付款，故，该案履行合同的付款义务人在广州，据此，应认定合同的履行地在广州，且被告郑晨伟住所地在福建省吉田县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，因该案被告住所地和合同履行地均不在岷县，依法本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第一款、第二款规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘文田的起诉。
案件受理费1116元退回原告刘文田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋永强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初575号
原告尹永军，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王广增，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告尹永军诉被告王广增民间借贷纠纷一案，原告尹永军玉2016年2月2日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永军到庭参加了诉讼，被告王广增经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永军诉称，被告分别于2014年5月5日、9月18日向原告借款计30000元，现要求被告偿还借款30000元及利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据两份，证明被告借款的事实。
被告王广增在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告王广增未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告尹永军与被告王广增系朋友关系，王广增在广东省开办加工厂期间，于2014年5月15日，向原告借款20000元，书写借条一份，内容为：因本人财务紧张，向尹永军借款20000元，从2014年5月15日借至2014年7月15日还，如逾期，每天按总额5%收取滞纳金。2014年9月18日，向原告借款10000元，书写借条一份，内容为：因本人财务紧张，向尹永军借款10000元，从2014年9月18日借至2014年10月18日还，如逾期，每天按总额5%收取滞纳金。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告在自愿平等的基础上建立借贷关系，应为有效。现原告要求被告偿还借款本息及滞纳金，理由正当，本院予以支持，因双方约定滞纳金超过法定月息2分规定，故本院支持2分的利率，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王广增于本判决生效后二十日内偿还原告尹永军借款本金30000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：其中20000元自2014年7月16日起,10000元自2014年10月19日起按利率月息2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵增华
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执508号
申请执行人宋某某。
被执行人徐某某、张某某。
本院执行的宋某某与徐某某、张某某公证债权文书一案，经徐某某、张某某主动履行，宋某某已支取徐某某、张某某给付的执行款人民币101631.96元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第604号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张玉利，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张玉利借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1123号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9784号
原告：陆红鹰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:乌云斯琴、陈力木格，信泽园律师事务所律师。
被告：武刚，个体，住呼和浩特市。身份证号×××。
被告：闫香梅，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:武刚，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。身份证号×××。
被告：内蒙古鼎信典当有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区大学东路亚辰大厦A号楼3层2033、2034号。
统一社会信用代码：91150100597304452H
法定代表人：闫星宇。
委托诉讼代理人:武刚，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区桥靠西街警华小区******户。身份证号×××。
原告陆红鹰与被告武刚、闫香梅、内蒙古鼎信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红鹰、委托诉讼代理人乌云斯琴、被告武刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆红鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武刚偿还原告借款本金300万元整，并支付相关利息至实际给付之日（截止起诉之日利息为100.5万元），并判令保证人内蒙古鼎信典当有限责任公司履行保证义务，承担连带给付责任，被告闫香梅与被告武刚连带承担清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武刚以资金周转困难为由，前后三次共计向原告借款300万元整。其中2015年1月29日，被告武刚向原告出具借据100万元整人民币一张，借款100万元，还款日期2016年1月29日；2015年1月31日被告武刚向原告出具借据100万元整人民币一张，借款100万，还款日期为2016年1月31日；2015年3月18日被告武刚向原告出具借据100万元整人民币一张，借款100万，期限为壹年，还款日期为2016年3月18日。以上借款月利率均约定为1.5%，借款到期连本带息一次性还清，并且为了保证被告按时归还借款，被告内蒙古鼎信典当有限责任公司在三次签订的借条中都约定提供连带保证担保。现借款已过还款日期，经原告多次向被告武刚催收，也一直未按照约定清偿借款，已根本违约，且连带保证人也未履行保证责任。
被告武刚辨称,款项是我借的,两笔是各打了100万元,有一笔是32万元,不是100万元。其他两位被告答辩同我的一致.
被告闫香梅委托诉讼代理人辨称,同意被告武刚的意见.
被告内蒙古鼎信典当有限责任公司委托诉讼代理人辨称,同意被告武刚的意见.
本院经审理查明：原告提交的证据显示，（1）、借条”今借到陆红鹰人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），利息1.5分。期限从2015年3月18日起至2016年3月17日止，共计12个月。出借人：陆红鹰，借款人：武刚；连带责任保证人：盖有内蒙古鼎信典当有限责任公司印章。”（2）、借条”今借到陆红鹰人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），利息1.5分。期限从2015年1月29日起至2016年1月29日止，共计12个月。出借人：陆红鹰，借款人：武刚；连带责任保证人：盖有内蒙古鼎信典当有限责任公司印章。”（3）、借条”今借到陆红鹰人民币（大写）壹佰万元整（1000000元），利息1.5分。期限从2015年1月31日起至2016年1月31日止，共计12个月。出借人：陆红鹰，借款人：武刚；连带责任保证人：盖有内蒙古鼎信典当有限责任公司印章。其中62万元为借款本金，38万元为借款利息。”
本院认为，原告所提交证据中，被告对借条（1）、（2）借款金额予以认可，对借条（3）借款金额有异议，但其又未提交相关证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告借条（3）的借款金额有借款本金及利息两部分组成，借款利息不能再计算利息。因双方在借款中未约定保证人的担保期限，应按6个月计算，原告在起诉之日时已超6个月的担保期，被告内蒙古鼎信典当有限责任公司不承担担保责任。被告武刚与闫香梅为夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武刚、闫香梅于本判决生效后十五日内，共同偿还原告陆红鹰借款本金人民币262万元并支付借款利息（其中本金100万元从2015年1月29日起，按月利率1.5%计算，至付清之日止；其中本金100万元从2015年3月18日起，按月利率1.5%计算，至付清之日止；其中本金62万元从2015年1月31日起，按月利率1.5%计算，至付清之日止）。
二、被告武刚、闫香梅于本判决生效后十五日内，另共同偿还原告陆红鹰借款利息人民币38万元；
二、驳回原告陆红鹰对被告内蒙古鼎信典当有限责任公司诉讼请求。
案件受理费38840元（原告已预交），由被告武刚负担；诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 利