wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2642号
原告：淄博华奥物流有限公司。住所地淄博市张店区西十路南段（淄博鸿运物流园西专线区*号）。
法定代表人：刘延飞，总经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：李煜。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：劭立，经理。
委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。
原告淄博华奥物流有限公司与被告李煜、中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博华奥物流有限公司的委托代理人翟鹏、被告李煜的委托代理人李涛、被告太平财险淄博中支公司的委托代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华奥物流有限公司诉称：2015年7月15日20分许，被告李煜驾驶鲁C×××××号轿车沿澳门路由南向北行驶至汇通路口向西左转弯时，与沿该路由西向东行驶的郭迎新驾驶的鲁C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车相撞，造成人员受伤，车辆受损。交警部门认定李煜承担事故同等责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费、鉴定费、停车费、倒货费等10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李煜辩称：在保险公司赔偿范围外，根据双方过错就原告合理损失进行赔付。原告应提供相应的修理明细及车损鉴定报告以证实其损失具体额度。原告主张的鉴定费应提交相应的鉴定内容以证实该鉴定费的必要性及与本案的关联性。倒货费与本案没有关联性。
被告太平财险淄博中支公司辩称：被告在我处仅投有交强险，愿在交强险责任范围内承担责任。诉讼费、保全费、属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月15日20分许，被告李煜驾驶鲁C×××××号轿车沿莱芜市莱城区澳门路由南向北行驶至汇通路口向西左转弯时，与沿该路由西向东行驶的郭迎新驾驶的鲁C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车相撞，造成李煜、刘娜、李晟赫受伤，两车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李煜承担交通事故同等责任；郭迎新承担交通事故同等责任。
鲁C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车所有权人为原告。被告李煜驾驶鲁C×××××号轿车所有权人为其本人。该车在被告太平财险淄博中支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
鲁C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司对该车损失情况进行了确认，认定损失为7570.41元。原告支付修理费8470.41元。原告支付因鉴定车速车况形成的鉴定费2000元。支付安信停车场停车费1350元、因装卸车上货物产生的费用800元。
以上事实由事故责任认定书、保险公司车损确认书、发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告李煜负交通事故的同等责任，对造成原告车辆损失存在过错，依法应承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平财险淄博中支公司作为鲁C×××××号轿车交强险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。结合事故中郭迎新、被告李煜的过错程度，确定鲁C×××××号轿车一方赔偿义务人对原告交强险外损失承担50%的责任。
原告车辆损失7570.41元，由中国人民财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书、零部件更换项目清单、淄博一汽销售服务有限公司出具的修车发票予以证实。该损失确认书具有较强的证明力，本院予以确认。原告支付因鉴定车速、车况形成的鉴定费2000元，系为查明事故原因产生的必要合理费用，应予支持。停车费1350元系事故发生后必然产生的费用，应予支持。原告车辆系营运车辆从事货物运输，事故发生后为防止扩大损失而产生的装卸车上货物费用800元，与本次事故具有关联性，应认定为合理损失，本院予以支持。
综上，被告太平财险淄博中支公司在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告李煜赔偿原告交强险外车辆损失、停车费、装卸费、鉴定费4860元【（7570.41-2000＋2000＋1350＋800）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告淄博华奥物流有限公司车辆损失共计2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告李煜赔偿原告淄博华奥物流有限公司交强险外损失4860元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告淄博华奥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李煜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕可心
法律后附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5044号
罪犯刘庆，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月20日作出（2011）龙泉刑初字第389号刑事判决，以被告人刘庆犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年。刑期自2011年4月1日起至2014年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2882号
原告：李强。
被告：何文友。
原告李强与被告何文友劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳动报酬3050元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告在温州市瓯海区南白象街道南湖村呈前路42号经营“领帝服饰”加工场，但未办理工商营业执照。原告于2015年8月份至2016年4月在被告处从事服装车工工作，被告未及时支付相关报酬。2016年5月4日，原告向温州市瓯海区南白象街道劳动保障监察中队投诉，要求被告支付相关报酬。2016年6月3日，被告出具欠条，确认结欠原告5000元。后被告支付原告1950元，尚欠原告3050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文友于本判决生效之日起十日内支付原告李强3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告何文友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年八月一日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2520号
原告贺增辉，莘县凯利丰生物科技有限公司会计。
委托代理人王海生，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监。
被告陈强，个体工商户。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告贺增辉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺增辉委托代理人王海生，被告陈强委托代理人郭延宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺增辉诉称，被告陈强因急需用钱，于2015年1月2日从原告处借款576000元并约定利息，借款期限为六个月，即自2015年1月2日至2015年7月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款576000元及利息。
被告辩称，本案中被告给原告出具的借据及借款合同的原因，是因为被告到期没有偿还上原告之前的本金及利息，无奈之下给原告出具的借据及借款合同，实际上原告并没有向被告履行借款。
经审理查明，2015年1月2日，原告贺增辉与被告陈强签订借款合同一份。合同约定：被告陈强从原告处借款576000元，借期6个月，自2015年1月2日至2015年7月2日止，月利率3％；并约定逾期还款，应按合同金额的每日1％承担违约责任；如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。合同签订后，原告于2015年1月4日分两次将款576000元汇入被告指定的银行账户内。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证两份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告贺增辉与被告陈强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告借原告款576000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告理应偿还借款，被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率3％计算，并约定被告逾期履行，应按合同金额的每日1％承担违约责任。如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率过高，本院不予确认，月利率应不高于2%为宜。原告实际将款576000元于2015年1月4日给付被告，利息的计算时间应从2015年1月4日始。庭审中，被告辩称本案中借贷关系不真实，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈强偿还原告贺增辉借款576000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月十八日
书记员 张小涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00060号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人谭蜀。
委托代理人彭晶。
被执行人李航标。
被执行人李灿。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人李航标、李灿征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人李航标、李灿于1997年8月12日登记结婚，于2001年8月21日生育一男孩，后又于2013年11月15日在湖南省妇幼保健院生育一男孩，第二孩的生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年10月9日对被执行人作出岳天人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月31日送达两被执行人，决定对李航标征收社会抚养费43696元，对李灿征收社会抚养费43696元，共计87392元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人李航标、李灿收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳天人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳天人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳天人口征决（2014）3号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周慧琴
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第57号
申请执行人兴隆县森林公安局。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人温振德，男，农民，住兴隆县蓝旗营镇西台子村。
申请执行人兴隆县森林公安局于2014年3月28日作出兴森公林罚决字（2014）第306号林业行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县森林公安局对被执行人滥伐林木行为所作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局2014年3月28日作出的兴森公林罚决字（2014）第306号林业行政处罚决定第二项对温振德罚款及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年七月十五日
书记员 程菊珉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04016号
上诉人（原审被告）湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
委托代理人王业文，居民。
委托代理人卢巨浪，居民。
被上诉人（原审原告）长沙维一化工涂料有限公司。
法定代表人何志伟，该公司董事长。
委托代理人谭华侨，居民。
原审第三人长沙中好智能机械设备有限责任公司。
法定代表人隆应平。
上诉人湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称中基路桥公司）因与被上诉人长沙维一化工涂料有限公司（以下简称维一公司）、原审第三人长沙中好智能机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月7日，维一公司（合同甲方）与中基路桥公司（合同乙方）签订《销售合同》，约定由维一公司向中基路桥公司供应油漆产品。关于质量要求及技术标准，合同第一条约定：按国家标准生产，甲方提供产品检验报告和合格证，在产品使用过程中，如有质量问题，乙方应在收货二十日内告知甲方，如超过二十日未提出异议，视为无质量问题。关于结算和付款方式，合同第三条、第四条及第七条约定：月结，结算金额按实际采购金额99.5%结算；付款为现金或转账，可接受银行承兑，承兑不贴息；报价含运费及17%增值税。关于供货时间，合同第六条约定：乙方传真给甲方后，甲方三日内送货到乙方工厂。合同另对产品包装、争议解决等相关问题进行了约定。上述合同签订之后，维一公司依约根据中基路桥公司的指示向其供货，双方按月进行了对账确认，截至2014年12月，维一公司累计向中基路桥公司供货共计263086.78元，中基路桥公司支付维一公司货款152491.78元，尚欠维一公司货款110595元未予支付。
另查明：1、第三人长沙中好智能机械设备有限责任公司于2014年3月13日办理工商登记，法定代表人为隆应平，公司股东为罗海、隆应平两人；2、本案诉争《销售合同》由罗海作为中基路桥公司的代表与维一公司签订，在《销售合同》履行过程中货款结算、货款支付、增值税发票开具均以中基路桥公司名义进行。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《销售合同》所涉及的买卖双方为维一公司与中基路桥公司，合同的履行均发生在维一公司与中基路桥公司之间，由此形成的买卖合同法律关系主体应为维一公司与中基路桥公司，在维一公司履行供货义务之后，中基路桥公司应按照应收对账单所确认的欠付货款金额履行付款义务，故对维一公司要求中基路桥公司支付货款110595元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。中基路桥公司抗辩认为未与维一公司发生业务往来，罗海、隆应平不是中基路桥公司单位员工而是长沙中好智能机械设备有限责任公司股东，原审法院认为，在《销售合同》签订时长沙中好智能机械设备有限责任公司尚未注册登记，罗海作为中基路桥公司的代表签订合同应属于代表中基路桥公司的职务行为，合同履行过程中的供货、结算、付款以及开具增值税发票均是以中基路桥公司的名义进行，在原审法院依法追加长沙中好智能机械设备有限责任公司作为本案第三人之后，长沙中好智能机械设备有限责任公司亦未到庭对中基路桥公司所主张的事实予以认可，同时中基路桥公司自述将公司账号及企业资质借予长沙中好智能机械设备有限责任公司进行经营的行为亦违反了相关法律规定，因此对中基路桥公司的上述抗辩理由原审法院依法不予采纳，中基路桥公司与长沙中好智能机械设备有限责任公司之间的权利义务关系可通过其他合法途径处理和解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：湖南中基路桥产业科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付长沙维一化工涂料有限公司货款110595元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由湖南中基路桥产业科技有限责任公司负担。
上诉人中基路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依法请求二审法院依法撤销原审判决，改判罗海、隆应平偿还维一公司货款110595元；本案诉讼费用均由维一公司负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，中基路桥公司的营业范围是路桥梁设施产品、桥梁维护等，中基路桥公司也从来没有使用维一公司合同上所说的物资，当时加盖中基路桥公司的公章只是因为罗海、隆应平的公司尚未成立，需要使用公司账号等原因。维一公司也明知所购货物是罗海、隆应平的公司使用，维一公司供货对账均是与罗海、隆应平发生的往来，中基路桥公司并未收取维一公司的货物，也无须承担付款义务。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请予改判。
维一公司答辩称：维一公司提供的证据确凿，事实清楚，请求法院维持原判，驳回上诉。
长沙中好智能机械设备有限责任公司未到庭答辩。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：中基路桥公司是否应当支付维一公司剩余货款？本院认为，中基路桥公司承认其把公司账号及企业印章借给罗海等人使用，中基路桥公司与维一公司签订的《销售合同》所盖印章是公司的合同印章，中基路桥公司对罗海借用公司名义对外签订合同的行为是知情的，并且罗海与维一公司之间的资金往来均是通过中基路桥公司的账户。公司印章及银行账户具有对外公示的作用，且罗海借用公司名义对外签订合同也是中基路桥公司所认可的，因此本案《销售合同》所涉及的买卖双方应为维一公司与中基路桥公司，合同的履行均发生在维一公司与中基路桥公司之间，由此形成的买卖合同法律关系主体应为维一公司与中基路桥公司，在维一公司履行供货义务之后，中基路桥公司应履行付款义务，故原审法院支持维一公司要求中基路桥公司支付货款110595元的诉讼请求并无不当。中基路桥公司与长沙中好智能机械设备有限责任公司之间的权利义务关系可通过其他合法途径处理和解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人中基路桥公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2512元，由上诉人湖南中基路桥产业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第58号
原告梁美凤，女，1989年6月29日出生。
被告吕景新，男，1985年3月24日出生。
原告梁美凤诉被告吕景新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁美凤到庭参加诉讼，被告吕景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁美凤诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，2012年5月26日生儿子吕XX，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，并经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告酗酒成性屡教不改，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子吕XX随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至儿子18周岁止；购买新一中对面楼房的预付款20万元，双方平均分割；用于购房的借款8万元，双方平均分割；诉讼费由被告承担。
被告吕景新未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚。2012年5月26日生儿子吕XX，现跟随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告梁美凤与被告吕景新结婚时间较长，且婚后生育一儿子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁美凤要求与被告吕景新离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第58号
原告梁XX，女，1989年6月29日出生。
被告吕XX，男，1985年3月24日出生。
原告梁XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，2012年5月26日生儿子吕XX，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，并经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告酗酒成性屡教不改，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子吕XX随原告生活，被告每月承担抚养费600元，至儿子18周岁止；购买新一中对面楼房的预付款20万元，双方平均分割；用于购房的借款8万元，双方平均分割；诉讼费由被告承担。
被告吕XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚。2012年5月26日生儿子吕XX，现跟随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告梁XX与被告吕XX结婚时间较长，且婚后生育一儿子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00162号
罪犯李来娃，男，1987年2月22日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月十九日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第205号刑事判决，以被告人李来娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第223号、（2012）宝刑二执字第438号刑事裁定，分别对罪犯李来娃减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯李来娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来娃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李来娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李来娃准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年七月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初65号
原告屈某某，女，生于1980年12月8日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告苏某某，男，生于1973年4月21日，汉族，住四川省平武县水观乡。
本院在审理原告屈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告屈某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一六年一月十四日
书记员 杨光李
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01978号
原告曾春桃，居民。
委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭文科，无业。
被告覃春梅，教师。
原告曾春桃诉被告谭文科、覃春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员苏钢担任审判长，审判员陈义评、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾春桃及其委托代理人袁绪达、被告覃春梅到庭参加诉讼，被告谭文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春桃诉称：2010年3月29日，二被告在婚姻关系存续期间，以做生意差钱周转为由找原告借人民币150000元，被告谭文科给原告出具了借条，并约定按15%支付利息，借款期限1年。借款到期后，被告谭文科要求延期至2012年3月29日归还。借款再次到期，2013年3月26日被告谭文科给原告换了借条，现原告急需用钱，多次找二被告要求归还借款，二被告以种种理由搪塞。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款150000元并按约定支付逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告谭文科未到庭答辩，亦未提交证据。
被告覃春梅辩称：借款属实，对原告表示歉意。欠钱以后谭文科也是在积极找钱还，前后还了7000元。利息以借条为准，原告之前也说过，免除利息。
原告曾春桃为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1份。证明二被告借了原告人民币150000元及至今未还的事实。
经庭审质证，被告覃春梅对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告覃春梅为支持其抗辩理由，向本院提交了原告出具的收条原件1张。证明被告已还给原告2000元，另外还有5000元是通过银行转账还给原告的。
经庭审质证，原告曾春桃对被告覃春梅提交的证据无异议，本院予以采信；对二被告已还款7000元的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告谭文科、覃春梅在婚姻关系存续期间，于2010年3月29日以做生意差钱周转为由，找原告曾春桃借了人民币150000元，被告谭文科给原告出具了借条。2013年3月26日，被告谭文科给原告换了借条，借条载明：“借到曾春桃人民币壹拾伍万元整（150000.00元）（系换据，现存曾春桃处，此据生效，原欠曾春桃借据作废，原据交谭文科销毁）。谭文科（签名和捺印）2013.3.26”。被告谭文科、覃春梅偿还了原告曾春桃7000元，尚欠143000元。原告曾春桃多次找二被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭文科、覃春梅尚欠原告曾春桃143000元的事实清楚、证据确实充分。原告曾春桃要求被告谭文科、覃春梅偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曾春桃要求被告谭文科、覃春梅支付逾期利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息和偿还时间，根据相关法律规定，本院予以部分支持，利息的计算时间和标准可以从原告曾春桃主张权利之日即2013年9月3日起按商业银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止。被告谭文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩和举证等民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告谭文科、覃春梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾春桃借款人民币143000元。并从2013年9月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谭文科、覃春梅承担。公告费604元，由被告谭文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案第一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 钢
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵红玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王丙。
被告人罗某某。
辩护人陶雷，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人邱某某。
辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
上述六名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人宋某某、何某某、王丙、罗某某、杨某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱耀华、被告人何某某及其辩护人孙立君、被告人王丙、被告人罗某某及其辩护人陶雷、被告人杨某某及其辩护人周素文、被告人邱某某及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日3时许，被告人宋某某、何某某、王丙、杨某某等人在本市闵行区黄桦路XXX号“新招鲜’’饭店内因琐事与被害人李某某等人发生口角，后宋某某打电话给被告人罗某某，由罗某某又纠集被告人邱某某等人至饭店，共同持砍刀、铁棍、椅子及汤锅等物对被害人李某某、岳某、王甲等人实施砍、打，致李某某头皮裂创、右上臂及右手裂创、月骨、钩骨骨折伴右手尺神经手背支，小指伸固有肌损伤，构成轻伤二级；被害人岳某左上臂及左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年4月4日，被告人宋某某、何某某、王丙、罗某某、杨某某、邱某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、何某某、王丙、罗某某、杨某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王甲、岳某的陈述及辨认笔录，证人孟某某、戴某某、田某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、拍摄的照片及出具的被告人到案经过，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，六名被告人亲属代为赔偿了被害人李某某人民币5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人宋某某、何某某、王丙、罗某某、杨某某、邱某某结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。六名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；六名被告人亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于各辩护人均提出被告人系初犯、认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止。）
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止。）
四、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止。）
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止。）
六、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00199号
上诉人（原审被告）湖北某某车辆有限公司（下称某某车辆公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。
法定代表人谢某某，某某车辆公司总经理。
委托代理人刘天明，肖成明，均系某某车辆公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路*号。
委托代理人胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告谢某某，男，1979年1月3日出生，汉族，某某车辆公司总经理。身份证号码：4203231979********。
原审被告朱某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住宜城市襄沙路**号。身份证号码：4206841986********。系原审被告谢某某之妻。
委托代理人刘天明，肖成明，均系某某车辆公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人某某车辆公司因与被上诉人孙某某、原审被告谢某某、朱某某民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某车辆公司和原审被告谢某某、朱某某的委托代理人刘天明，被上诉人孙某某的委托代理人�雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某在原审中诉称，2013年7月26日，被告某某车辆公司与原告孙某某签订了借款合同，合同约定：借款金额为5000000元，借款期限从2013年7月26日至2013年8月9日。同日，被告谢某某、朱某某向原告孙某某出具连带责任承诺函，承诺为被告某某车辆公司借款提供连带保证。合同签定后，原告按照约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告某某车辆公司未按约还款，被告谢某某、朱某某也未履行保证责任。原告孙某某经索要未果，故请求判令被告某某车辆公司偿还借款本金5000000元；被告谢某某、朱某某承担连带清偿责任。
某某车辆公司、谢某某、朱某某在原审中未作答辩。
原审判决认定：2013年7月26日，原告孙某某与被告某某车辆公司签订借款合同约定：被告某某车辆公司向原告借款5000000元，借款期限为15天，从2013年7月26日起至2013年8月9日止。被告某某车辆公司出具的借款凭证指定将5000000元借款划入被告谢某某账上。同日，原告孙某某通过其妻子丁亚琴的银行卡向被告谢某某转账5000000元，被告某某车辆公司向原告孙某某出具5000000元收条，被告谢某某、朱某某对被告某某车辆公司的借款出具“个人财产连带责任承诺书”提供连带担保。借款到期后，被告某某车辆公司未按约定偿还借款，被告谢某某、朱某某也未履行担保责任。因此引起诉讼。另查明，被告谢某某、朱某某系夫妻关系。
原审法院认为，原告孙某某与被告某某车辆公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，属有效合同，应受国家法律保护。被告某某车辆公司在借款到期后未还款，应及时履行偿还义务。被告谢某某、朱某某作为借款保证人，应按其承诺对被告某某车辆公司的借款承担连带清偿责�。故原告孙某某要求被告某某车辆公司偿还借款5000000元及由被告谢某某、朱某某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告某某车辆公司、谢某某、朱某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某车辆公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金5000000元；二、被告谢某某、朱某某对被告某某车辆公司应付原告孙某某借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，共�51800元，由被告某某车辆公司、谢某某、朱某某共同负担。
上诉人某某车辆公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审未查清本案事实，判决不恰当：上诉人于2003年7月26日向上诉人借款属实，双方签订了借款合同，并约定半月后偿还。到期后双方口头协商，借款由上诉人继续使用，上诉人按月息5%向被上诉人支付利息。上诉人一直依约履行。而被上诉人于2013年10月20日，突然提出要求上诉人偿还借款，双方协商由上诉人先还利息并先予偿还2000000借款，上诉人在银行办理还款转账时，被上诉人谩骂上诉人和银行工作人员，导致上诉人还款失败。两日后，被上诉人本人伙同其邀请的同伙，对上诉人公司办公室及生产工厂实施堵门、打砸、非法扣押办公必须用品，上诉人只好报警，警察出面解决，但被上诉人一直闹了20天左右才停止了不法行为。经过认真核算这�事件给上诉人造成了2896130元的经济损失。嗣后，上诉人要求被上诉人及时归还上诉人的办公设备和抢走的印章并赔偿我方所有损失，被上诉人不予理睬。上诉人认为，上诉人在偿还被上诉人借款时，由于被上诉人种种原因，导致上诉人还款不能，其责任不在上诉人。被上诉人本人又伙同其邀请的同伙，采取极端的手段，殴打上诉人办公及生产场所的工作人员，围堵、打砸、扣押物品等属于非法的、不道德的行为。请求二审法院判决撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01359号民事判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人2103870元。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孙某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谢某某、朱某某同意上诉人的上诉意见。
二审查明�事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人某某车辆公司向被上诉人孙某某借款，应当按约及时偿还。上诉人某某车辆公司主张借款到期后，双方约定了利息，可延期付款，但是，双方未订立书面合同，因其未主张并举证证实具体的延长期限，故被上诉人孙某某可随时向其主张偿还借款。上诉人某某车辆公司主张被上诉人孙某某组织人员对其财物实施打砸抢，造成经济损失近2900000元，在原审中未提供证据证实，二审中虽提供了公安机关出具的接处警详细信息一份，上面有孙某某等人找不到谢某某、朱某某而将厂里电脑抱走的记载，但因其在一审中未提起反诉，故对此本案不予审理。如上诉人某某车辆公司收集到足够证据，可另行主张。上诉人某某车辆公司主张，双方约定借款到期后，按月息5%计息，实际支付利息750000元，被上诉人孙某某主张借款时就已经约定利息，实际付息700000元，双方对所付利息数额各提供了相关证据证实。本院认为，双方约定的利率明显高于国家银行同类贷款利率四倍，上诉人某某车辆公司主张实际支付利息的数额，未超出借款到期日至今银行贷款利率的四倍，被上诉人孙某某在一审中未请求利息，原审法院未判决借款利息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29970元，由上诉人某某车辆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 李 锐
二〇一四年七月七日
书记员 周思奋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第199号
原告：王某某甲，男，汉族，1946年某月某日出生。
被告：王某某乙，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙租赁合同纠纷一案中，原告王某某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王某某甲承担。
审判员 李萍
二〇一四年六月十九日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄龙执字第00011号
申请执行人刁怀立，男，汉族，生于1959年7月19日，离岗干部。
被执行人仝铁柱，男，汉族，生于1976年8月16日，黄龙山林业局三岔林场职工。
本院在执行刁怀立申请仝铁柱买卖合同一案中，我院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日向被执行人仝铁柱发出执行通知书，责令被执行人履行一次性支付申请人玉米种子款70000元及执行费950元的义务。申请人刁怀立于2015年7月1日向我院提出撤回对被执行人仝铁柱执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人仝铁柱的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一五年七月一日
书记员 邢玉钊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第101号
原告张某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黎英、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识、恋爱并同居生活，2012年1月12日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。因我与被告均系再婚，婚前我有一女儿，名张某某甲，现年8岁，被告有一儿子肖某某甲，现年9岁。结婚后，被告性格暴躁，自私、不尽家庭义务等恶习全部暴露。结婚11个月以来，我和被告为此经常吵闹、打架，并且在2012年，原告在南溪区妇幼保健院因胎儿死在腹中，被告更加变本加厉，在我住院期间，仍然与我经常吵架。因此，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：准予我与被告离婚。
被告肖某某辩称：原告诉称的与事实不符，婚后原告不做事，不做家务，只知道打牌，我与原告经常为此发生矛盾，我于2012年11月28日就离开原告搬出去单独居住了，原告提出离婚，我同意离婚，但宜宾市南溪区妇幼保健院的赔偿款属我与原告的夫妻共同财产，扣除开支后，剩余的50000余元应当由我与原告均分。
经审理查明：原、被告均系再婚，婚前原告有一女儿，名张某某甲，现年8岁，被告有一儿子肖某某甲，现年9岁。原、被告于2010年农历8月底经人介绍相识、恋爱，同年农历10月底开始同居生活，2012年1月12日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，经常为家务琐事发生吵闹、打架，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。但同时要求分割宜宾市南溪区妇幼保健院的赔偿款50000余元，原告以该赔偿款已全部用于家庭开支，已经没有可供分割的财产了予以抗辩。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：电脑一台，空调一台，现金51450元（在原告张某某处）。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证、证人证言、结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许。对于被告要求分割夫妻共同财产宜宾市南溪区妇幼保健院的偿款，原告提出已全部用于家庭开支，但无证据证明，因此，被告要求分割该补偿款的理由成立，本院予以支持，但应考虑照顾妇女的合法权益及补偿款的由来，酌情予以分割。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚；
二、夫妻共同财产：电脑一台，空调一台，归原告张某某所有；现金51450元在原告张某某处，由原告张某某在本判决生效后10日内给付被告肖某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年一月二十九日
书记员 向 荣
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第53号
原告杨某某，男，汉族，1969年1月11日出生，原籍四川省江安县怡乐镇，个体。
委托代理人王某，某法律援助中心，法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，1977年4月18日出生，原籍内蒙古兴和县，个体。
被告高某某，男，汉族，1963年9月5日出生，原籍内蒙古集宁区，个体。
被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人智某某。
杨某某诉乔某某、高某某、内蒙古某建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某，被告乔某某、高某某到庭参加诉讼，被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年4月，经人介绍，我认识了被告乔某某，当时，乔某某说其在察右中旗科镇皓远物流有酒店建设工程，他承揽了轻工，让我领上一班人做木工，我是带班人。当时约定做到二层给工程款的70%，封顶全部付清。但是在工程结束后，乔某某却说没有资金，没有钱付我们的工资。被告在2014年10月给我们写下欠条，欠工资共计731405元。被告作为工程的轻包和重包，理应按照约定及时支付农民工工资，但是被告在工程结束后百般拖延，使农民工无法及时拿到工资，造成生活困难。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告向人民法院提起诉讼，请求被告连带归还拖欠的农民工工资731405元。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提交乔某某亲笔书写的结算证明单一份，证实欠农民工工资731450元。
被告乔某某辩称，我雇佣杨某某的时候，说的是工程款每平米100元钱，当时高某某答应的是每一层给70%，后来没有钱就没有给，完工以后也没有给清工人工资。结算时是杨某某逼着我按照口头约定做的结算，现在我要求按照实际工程量计算。
被告高某某辩称，杨某某起诉的数目，我不认可。因为工程量没有鉴定，政府组织的鉴定我不认可。我是针对的乔某某，至于乔某某欠杨某某多少钱我不清楚。如果经过法院评估，我确实欠工人工资，那么我就支付工资。
被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月，被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司承包察右中旗皓远物流园区内酒店的建设工程。被告高某某是该项目的实际施工人。之后，高某某将劳务工程转包给乔某某，双方未签订书面合同。原告杨某某是乔某某雇佣的木工组负责人。2014年10月1日，被告乔某某按照口头约定为原告出具结算证明单，证实欠原告民工工资731405元。2015年2月15日，由政府出面贷款解决该项目部分工人工资，原告杨某某领取了8万元。
本院认为，原告杨某某受雇于被告乔某某从事木工工作，双方形成了合法有效的劳务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成约定工程，被告乔某某应该依约履行给付工资的义务。被告高某某作为该项目权利、义务的实际承受者，应当与乔某某承担连带给付责任。内蒙古某建筑安装工程有限责任公司违反《中华人民共和国建筑法》关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，违法出借资质，存在过错，应当与实际施工人高某某、乔某某承担清偿拖欠劳务费的连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于判决生效后十日内给付原告杨某某劳务工资651405元；
二、被告高某某、内蒙古内蒙古某建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由原告杨某某承担1223元，由被告乔某某、高某某、内蒙古某建筑安装工程有限责任公司承担9891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 苗俊香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05007号
原告梅书芳，女，汉族，1971年12月28日生.
委托代理人赵新良，男，汉族，住陕西省商洛市商州区夜村镇乐园村*组，公民身份号码612501196510077873.
被告张继丽，女，汉族，1977年8月16日生.
被告姬学峰，男，汉族，1977年2月15日生.
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市***号。注册号610100200028053.
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人王奕博，系该公司职工。
委托代理人张鹏，系该公司职工。
原告梅书芳与被告张继丽、姬学峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅书芳，被告张继丽、姬学峰，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人王奕博、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅书芳诉称，2014年8月3日17时许，被告张继丽驾驶陕AR72**小型客车从北三环大明宫建材市场二号门出来由北向南行驶准备左转时，其车右前轮将骑电动自行车的其左脚压伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后被告将其送到医院救治。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险。为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求其损失共计9985元（其中医疗费3285元，误工费3500元，护理费1500元，伙食补助费800元，营养费500元，交通费400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张继丽、姬学峰承担连带赔偿责任。
被告张继丽辩称，事故发生属实，原告的损失只要有单据都合理。交通费票据不认可，护理费票据不认可，不是正规票据。
被告姬学峰答辩意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交通事故属实，投保事实认可，其同意在投保范围内承担责任，不承担诉讼费。原告治疗费没有相关病例证明，误工费原告并未住院，也未提供证据证明，护理费无医嘱，也没有相关住院治疗情况，均不认可。交通费主张400元过高。
经审理查明，2014年8月3日17时许，被告张继丽驾驶陕AR72**小型普通客车从北三环大明宫建材市场二号门出来由北向南行驶准备左转时，其车右前轮将骑电动自行车的原告梅书芳左脚压伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告张继丽负事故全部责任，原告梅书芳无事故责任。原告梅书芳受伤后在长安医院门诊治疗，诊断为：左脚碾压伤，软组织损伤。共花费医疗费用3285元，全部由原告支付。处理意见：左足正斜位片，对症治疗，休息，不适随诊。另查，被告张继丽与姬学峰系夫妻关系。原告梅书芳称其事发前在西安市未央区北三环建材市场新商货运部工作，但未提供相关证据。陕AR72**小型普通客车事发时由被告张继丽使用，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张继丽驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张继丽负事故全部责任，故应由被告张继丽赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告梅书芳损失为：医疗费按照合法票据计算共3285元；营养费缺乏医嘱，不予支持；住院伙食补助费原告未住院治疗，不予支持；交通费本院酌情计算200元；护理费按照原告病情不予支持；误工费因原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故参照陕西省2013年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36800元计算，误工期限参照其病情及诊断证明计算15天，故原告误工费共1512.33元；以上各项损失未超过交强险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告梅书芳医疗费、交通费、误工费共计4997.33元；
驳回原告梅书芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由原告承担20元，由被告张继丽承担30元，被告张继丽于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周春香
打印人：周惠荣校对人：周春香送达时间：年月日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保476号
申请人黄莉，女，汉族，1976年出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈春，男，汉族，1981年出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄莉与被申请人陈春居间合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保369号裁定书，并查封了被申请人陈春名下位于重庆市沙坪坝区某某路某某号附某某号某某房屋及陈春名下车牌号为渝XXX**的小型车辆。现申请人黄莉向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人黄莉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈春名下位于重庆市沙坪坝区某某路某某号附某某号某某房屋及陈春名下车牌号为渝XXX**的小型车辆所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十九日
书记员 乔 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00385号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市冰浪饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路24号。
法定代表人：郭志远。
被告：郭志远，其他自然情况不详。
被告：师素春，其他自然情况不详。
被告：郭益兴，其他自然情况不详。
原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市冰浪饮品有限公司、郭志远、师素春、郭益兴承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照我国法律规定，明确的被告是起诉的条件之一。当被告是企业法人或者其他组织的，以工商档案或有关登记为依据。起诉状中，应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，经查，被告沈阳市冰浪饮品有限公司已经注销，并且起诉状中未列明被告郭志远、师素春、郭益兴的自然情况等详细信息，无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市北大印刷厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第66-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行196.4125万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币117.8475万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01043-2号
申请执行人：胡先彪
被执行人：葛茂琴
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书，已向被执行人葛茂琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000元、迟延履行期间的双倍债务利息544元（款清息止），并承担案件受理费650元及本案执行费64元，共计11258元的义务。案在执行过程中，因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡先彪向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对葛茂琴银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 许明琦
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）：债务已经清偿的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10630号
原告顾敏，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告顾敏诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾敏于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告顾敏负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 余顺辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00219号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯赌博罪、寻衅滋事罪，分别于2013年8月28日、9月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯赌博罪，分别于2013年8月28日、9月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪、故意伤害罪罪、被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉。被告人吴某、被告人龚某及其辩护人到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年3月至8月期间，被告人龚某伙同被告人吴某，采取威逼、利诱的手段，强行在本区盘龙城经济开发区佳海工业园内的“公安面馆”、“先奇副食店”、“锦豪超市”等多处门店放置赌博机22台供人赌博，从中渔利，共获利人民币40000余元。
2013年5月31日晚21时许，被告人吴某邀约汪某（另案处理）等多人在本区盘龙城新天地小区“佳佳超市”准备放置赌博机时，与欲在此放置赌博机的陈某发生纠纷，后被告人吴某指使汪某等人手持洋镐把、砍刀、水果刀将陈某的手、背部、头部等多处砍伤。经武汉中真司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某、龚某违反社会管理秩序，以营利为目的，提供电子赌博机供他人赌博并从中渔利，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以开设赌场罪、故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。以开设赌场罪追究被告人龚某的刑事责任；被告人龚某、吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人吴某、龚某依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控开设赌场罪的罪名无异议。同时辩称，自己只单独放置了两台赌博机。其对公诉机关指控故意伤害罪的事实及罪名表示异议，其在庭审中辩称，自己没指使他人伤害受害人，公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名不能成立。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名无异议，同时辩称，自己没有获利40000元，仅获利1000余元，其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人龚某放置22台赌博机的证据不足，获利40000元不属实；2、被告人龚某认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人龚某伙同他人接手了其丈夫（已死亡）在本区盘龙城经济开发区佳海工业园内经营商户的门店中放置的电子赌博机约70余台供人赌博，并与他人合伙从中渔利人民币4万余元。2013年5月份以后，被告人龚某开始自己管理“公安面馆”、“先奇超市”等多处门店内20余台赌博机。其间，被告人吴某认识了被告人龚某，被告人吴某购置了车辆、凶器等，并带人为被告人龚某强行放置赌博机提供帮助，同时，被告人吴某自己单独在佳海工业园商户门店处强行放置4台赌博机，并从中获利约5000余元。2013年8月28日，公安机关查获被告人龚某、吴某放置在佳海工业园商户门店内的赌博机。
2013年5月31日晚21时许，被告人吴某邀约汪某（另案处理）等多人在本区盘龙城新天地小区“佳佳超市”准备放置赌博机，与欲在此放置赌博机的陈某发生口角，后汪某等人持洋镐把、砍刀、水果刀将陈某砍打致伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及办案说明，证实：本案案件来源及查获被告人龚某、吴某放置赌博机的经过。
2、张某、刘某等人的证言，分别证实：2013年3月至8月期间，有人在他们经营场所以威胁及利诱的方式强行放置赌博机，进行赢利活动，后被公安机关查获。
3、扣押物品清单，证实：案发时，公安机关依法查获了电子赌博机、配件、赌资等，同时查获被告人吴某等人携带的凶器，并有照片所佐证。
4、被告人龚某在公安机关的供述，证实：2013年3月份，其接受了其丈夫在盘龙城经济开发区放置的赌博机，其与丈夫手下在盘龙城共有七、八十台赌博机，至2013年6、7月份赢利3、4万，后其自己开始管理十几台赌博机，被告吴某帮其放置赌博机，大概赢利1000余元。
5、被告人吴某在公安机关的供述，证实：其与汪某等人从2013年3、4月份开始在盘龙城放置赌博机，同年5月份开始帮龚某放赌博机，并专门准备了一辆面包车及凶器用于放置赌博机，龚某在盘龙城有二十多台赌博机在经营且自己还单独经营4台赌博机并赢利约5000元。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴某、龚某违反社会管理秩序，以营利为目的，提供电子赌博机供他人赌博并从中渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关对被告人吴某、龚某犯开设赌场罪的指控成立，对被告人吴某、龚某依法应予刑事处罚。对公诉机关关于被告人吴某犯故意伤害罪的指控，经查，被害人陈某与吴某发生矛盾后，被他人殴打致伤，但相关证据不足以证实被告人吴某指使或直接动手伤害被害人，故公诉机关该指控证据不足，本院不予确认。被告人吴某庭审中关于其不构成故意伤害罪的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龚某与他合伙放置赌博机营利约4万元，后其在盘龙城经营二十余台赌博机的犯罪事实，有公诉机关提供相关证据附卷佐证，故被告人龚某及辩护人的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳；被告人龚某、吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、本案涉案赌资赌具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯 茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第956号
罪犯李明林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李明林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李明林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139841元（含已交付的30000元）。宣判后，被告人李明林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）湘高法刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉人李明林的部分上诉，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。2016年1月18日，湖南省娄底监狱以罪犯李明林因抗拒改造已严管为由，申请撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李明林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李明林提请减刑。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱申请撤回对罪犯李明林减刑建议的理由成立。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2015年娄底监狱减字第935号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催14号
申请人广州天太化工有限责任公司，住所地：广州中新广州知识城峻锦街8号（自编A4栋）602房。
法定代表人张天荣，总经理。
申请人广州天太化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在2016年10月28日止期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3010005125040970，出票金额为70000元，付款行为交通银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴新辉照明有限公司，收款人为景德镇市宏亿电子科技有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2016年4月6日）无效；
二、申请人广州天太化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1824号
罪犯王洋，男，1990年5月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年10月26日作出（2012）梅刑初字第151号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴共同违法所得人民币12800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王洋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2026年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳娥，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人陈艳娥因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈艳娥申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、陈艳娥申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据陈艳娥与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议一第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，陈艳娥必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；该条还明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，陈艳娥称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。同时补充协议一第六条还约定，陈艳娥应在交房前向元宏公司交纳暖气初装费、有线电视初装费等相关配套费用，逾期未交的，元宏公司有权不向陈艳娥交付房屋的使用权。2012年8月20日元宏公司通知陈艳娥办理交房手续，补交配套费，但陈艳娥拒绝交纳，元宏公司有权不履行交房手续，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。陈艳娥提供的新证据是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。陈艳娥在一、二审期间并未向法院提交调取证据申请，故对陈艳娥称法院不依申请调取证据，剥夺当事人权利的理由不予支持。
综上，陈艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳娥的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1623号
原告李振。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州坦途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人朱正苍，总经理。
原告李振与被告苏州坦途贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李振委托代理人翟照安到庭参加诉讼，被告苏州坦途贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振诉称，2009年10月22日，原告李振（为乙方）与被告苏州坦途贸易有限公司（为甲方）签订苏E688**“汽车挂靠合同”，该合同第一条约定：乙方自筹资金购买的苏E688**（黄牌）解放牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆实际财产权归乙方所有；第四条约定：甲方提供乙方使用名称为有偿使用，使用时间自2009年10月22日至2013年10月22日止，挂靠时间为四年；该协议第七条之一约定：甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除。该合同到期后，原告多次找被告要求办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱拒绝办理挂靠车辆更名、车辆保险等该车辆相关联变更。现请求法院依法判令：1、被告将苏E688**产权变更在原告名下，并配合原告办理车辆过户手续（包括但不限于产权证、行驶证、各种保险等附随车辆相关联变更）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州坦途贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原告李振（为乙方）与被告苏州坦途贸易有限公司（为甲方）订立《挂靠合同》一份，合同涉案主要条款约定：1、乙方自筹资金购买的苏E688**黄牌照解放品牌货运汽车挂靠在甲方名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；2、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2009年10月22日至2013年10月22日止，甲方每年收取乙方名称使用费1000元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户；3、甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，合同期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此而产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任；挂户期内，若车辆所有人未交纳保险费，名称使用费，未办理车辆年审且与甲方失去联络三个月的，甲方有权解除本合同，并将该车辆作灭失处理。由此而产生的一切后果由乙方承担；4、为防止挂靠车辆恶意逃费或恶意逃避责任，挂户车辆必须向甲方交纳挂户风险金5000元，交通事故风险金20000元；5、本合同甲乙双方应共同遵守，若有一方违约，违约方应承担合同违约金5000元。合同还对其他方面作了约定。合同订立后，原告将车辆登记在被告名下，从事货物运输经营。合同挂靠期满后，因被告不予协助办理过户手续，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的挂靠合同一份、机动车行驶证一份、购车发票复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《挂靠合同》，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本案原、被告签订《挂靠合同》于2013年10月22日期限届满，该合同应为自动解除。关于原告要求被告协助挂靠车辆过户的问题，本院审核认为，原、被告订立的汽车挂靠合同第一条明确约定“车辆的实际财产权归乙方所有”，原告因挂靠经营而将其的车辆登记在被告名下；合同第七条第一款约定“合同期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除”。汽车挂靠合同解除后，车辆自然恢复到合同订立前状态。因此，被告应将原告的车辆从公司名下剥离，并协助原告办理车辆过户手续及变更所涉车辆的保险事项。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州坦途贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告李振办理苏E688**汽车过户手续及变更所涉车辆的保险事项。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告苏州坦途贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二0一四年元月九日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01541号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯，男，1988年4月12日出生于新疆维吾尔自治区，公民身份号码6531251988********，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县艾力西湖镇库尔干村*组***号。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯到庭参加诉讼。翻译人杨先荣到庭提供维吾尔语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日14时许，被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯在本市江岸区武汉剧院附近循礼门车站，趁被害人李某不备，扒窃其单肩包内现金人民币1，000元和周大福牌千足金戒指4.38克（经鉴定，价值人民币1，402元），后销赃。
2015年7月8日，被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过，被害人李某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，指认犯罪现场照片，扣押笔录，扣押清单，鉴证意见书，前科情况说明，刑事判决书，被�人阿卜杜萨拉木·艾尔肯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜萨拉木·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜高杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02320号
原告：杨水银，女，汉族，巢湖市人。
被告：吴馨，女，成年，汉族，巢湖市人。
原告杨水银诉被告吴馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水银到庭参加诉讼，被告吴馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水银诉称：2012年11月26日，被告吴馨向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未给付借款。现诉请被告立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告吴馨未答辩。
经庭审举证，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告吴馨于2012年11月26日向原告借款事实。
�告吴馨未予质证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
经审理查明，被告吴馨于2011年11月26日向原告杨水银借款100000元并出具借条一张。经原告多次催讨，被告均未给付借款，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告诉请要求被告吴馨给付借款，有法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故被告应承担自起诉之日起的利息，利率按照同�银行贷款利息标准计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴馨于本判决生效后十日内给付原告杨水银借款100000元及利息（利息从2014年8月11日起，按照同期银行贷款利率计算至给付时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴馨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初724号
原告:白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：郑某，男，1967年4月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告白某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0298号
原告孙某，身份证号码320623198708203523汉族，农民。
被告汤某甲，农民。
原告孙某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名汤某乙。原、被告婚后因性格不投，常发生矛盾。2011年8月31日，双方在民政局协议离婚。后经劝说，双方又于同年9月26日复婚。但此后，双方仍缺乏交流，夫妻关系冷淡。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名汤某乙。原、被告夫妻感情一度尚可，后因双方性格不一，缺乏交流，导致夫妻关系疏远。2011年8月31日，原、被告在民政局协议离婚。后经劝说，原、被告又于2011年9月26日办理复婚登记。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因双方性格不一、缺乏交流，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告孙某要求与被告汤某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年四月二十八日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执363号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人林育岁，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林育岁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,630.61元，执行费1,544元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第243号
申请执行人张德利。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，总经理。
申请执行人张德利与被执行人天津市泽源木业有限公司劳动争议（工资）一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的津武劳人仲案字（2014）第734号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第243号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈庆军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00676号
上诉人（原审被告）胡世荣。
委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人徐友成，系胡世荣丈夫。
被上诉人（原审原告）庞西平。
委托代理人涂华，男，紫阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡世荣因排除妨害一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡世荣的委托代理人戴宗礼、徐友成，被上诉人庞西平及其委托代理人涂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告庞西平与紫阳县高桥镇兰草村委会于2002年10月30日签订了农村集体土地二轮承包合同，承包范围内有一块地名为“车路外”的旱地，其四界为“东齐电站堰、西靠田坎下、南齐贾小荣水田、北齐贾小荣地界”。同日，被告胡世荣之父周启兴与紫阳县高桥镇兰草村委会也签订了农村集体土地二轮承包合同，承包范围内有一块地名为“庞家梁”的水田，其四界为“上齐公路边、下齐庞西春水田、左与庞西平旱地、右至贾仕武水田”。由于被告认为原告的土地二轮承包合同对“车路外”的四界表述不明，造成“车路外”与“庞家梁”这两块相邻土地的界畔不清，双方为两块土地相邻处的部分土地使用权存在争议，因此，原告庞西平在耕种“车路外”这块土地的过程中，被告胡世荣分别于2012年9月和2013年2月24日两次对原告进行阻拦。
原审法院认为，本案系一起因土地使用权属争议引发的侵权纠纷。由于土地使用权争议依法不属于人民法院主管的范围，因此，若双方对相邻处的部分土地使用权属有争议，其应通过法律规定的途径予以解决，被告擅自阻止原告耕种土地的行为于法无据，应当停止侵害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，遂判决如下：被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为。
宣判后，胡世荣不服提起上诉。其上诉理由为：原审既然认定当事人对土地使用权属有争议应通过法律规定途径解决，则在未实际确权之前不应判决“被告胡世荣立即停止阻拦原告庞西平耕种土地的行为”，应改判驳回诉讼请求或者裁定中止审理。
庞西平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有庞西平身份证复印件、庞西平提供农村集体土地二轮承包合同书、紫阳县公安局高桥派出所接处警情况登记表及照片二张，胡世荣提供周启兴农村集体土地二轮承包合同书、庞喜春与贾学贵于2007年11月18日签订的征地协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为胡世荣的阻拦行为是否构成侵权。针对该争议焦点，经查，庞西平对小地名为“车路外”的土地享有承包经营权，胡世荣对小地名为“庞家梁”的土地享有承包经营权，“车路外”地块与“庞家梁”地块相邻，现双方当事人对相邻两地块的界畔存在争议，且均无证据证实相邻两地块的界畔，并由此引发了阻拦耕种的纠纷。造成庞西平、胡世荣发生纠纷的根源在于双方对其相邻土地使用权属存在争议，而本案确定侵权与否的前提为土地承包经营权的权属是否确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。可见，庞西平与胡世荣相邻地块的权属尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00315号民事判决；
二、驳回庞西平的起诉。
一审案件受理费50元，由庞西平负担；二审案件受理费50元，由胡世荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张代亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6020号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人洪辉煌，该公司员工。
委托代理人蔡毓斌，该公司员工。
被告蔡志权，男，汉族，1980年1月5日出生，住福建省石狮市灵秀镇灵。
被告李桂金，女，汉族，1981年2月28日出生，住福建省石狮市灵秀镇。
被告蔡永全，男，汉族，1947年2月5日出生，住福建省石狮市灵秀镇灵山。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因与被告蔡志权、李桂金、蔡永全信用卡纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。同日，本院向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司发出《受理案件通知书》，通知福建石狮农村商业银行股份有限公司起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费3352元。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01957号
原告：马程荣（曾用名马成荣）。
委托代理人：马双。
被告：沈阳市松陵汽车大修厂。
法定代表人：付忠国。
委托代理人：于纪文。
原告马程荣与被告沈阳市松陵汽车大修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马程荣的委托代理人马双，被告沈阳市松陵汽车大修厂的委托代理人于纪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马程荣诉称，2015年1月办理推许，退休补缴的养老保险、医疗保险和失业保险，由本人马程荣垫付，现诉讼沈阳市松陵汽车大修厂返还所垫付的钱款。故诉至法院。请求判令被告返还原告为企业垫付的养老保险和失业保险共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市松陵汽车大修厂辩称，垫钱是属实的，我们单位是松陵总公司的下属单位，在职有20多人，下岗一部分人，现在全部都是自己拿钱，现在工资1000多元，现在是维系的生产，原告是从2005年下岗，去年一月份办的退休，现在退休的人都是自己拿的钱。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、失业保险和医疗保险。2015年1月，原告将养老、失业保险统筹部分交到被告处，用于补缴保险。养老、失业保险统筹部分共计46831.57元，退休管理费800元。
2015年12月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市松陵汽车大修厂返还原告马程荣垫付的养老保险、失业保险单位统筹部分共计46831.57元；
二、被告沈阳市松陵汽车大修厂返还原告马程荣垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市松陵汽车大修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年一月二十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。