wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初123号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，该分行行长。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告:檀中泽，住安徽省安庆市望江县。被告:徐小凤,住址同上。被告：安庆碧桂园房地产开发开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告檀中泽、徐小凤、安庆碧桂园房地产开发开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司安庆分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴青花二〇一七年一月二十二日书记员  李丁立附：引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1150号
申请执行人郭某某，男，生于1971年2月27日，汉族，四川省资中县人，初中文化，永昌县河西堡镇某某家具城经营者，。
被执行人王某某，女，生于1995年4月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月4日给付申请执行人家具款3000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)甘0302民特74号民事裁定书所确认的调解协议中关于“2018年5月30日前王某某向郭某某付家具款3000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月四日
书记员 姚坤文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初200号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某安，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年4月17日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役二个月，于同日刑满释放。2013年5月15日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月21日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某团，男，1976年3月26日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无职业。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人陈某安、陈某团犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某安、陈某团自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某安、陈某团同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人陈某安、陈某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月18日13时许，被告人陈某安、陈某团经预谋在本市城中区城南中心市场鲜蔬果店趁被害人马某某不备，被告人陈某团将被害人上衣右侧口袋内的OPPO牌1193型手机盗走后，与被告人陈某安逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2470元。
该院认为，被告人陈某安、陈某团以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2470元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈某安在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、现场监控视屏、刑事判决书、释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人陈某安在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人陈某团在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年2月18日13时许，被告人陈辉
安、陈某团经预谋在西宁市城中区城南中心市场鲜蔬果店趁被害人马某某不备，由被告人陈某安掩护，被告人陈某团将被害人放在上衣右侧口袋内的OPPO牌1193型手机一部盗得，后二人逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌1193型手机一部，价值人民币2470元。案发后，二被告人的亲属退赃款2470元。
上述事实,被告人陈某安、陈某团在开庭审理过程中亦
无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、现场监控视屏、刑事判决书、释放证明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某安、陈某团以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2470元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人陈某安在在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某安、陈某团在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）
被告人陈某团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）
二、被告人陈某安、陈某团所退赃款人民币2470元，退被害人马某某；随案移送的光碟三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一七年六月十四日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00343号
申请执行人郭玉茹，女，1998年4月22日出生，汉族，学生。
法定代理人房俊艳，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，系申请执行人郭玉茹之母。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，系该公司总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月11日作出的（2014）渭中民一终字第00373号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人郭玉茹于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：本城区城中园小区4号楼1单元2401号房屋的预登记及交付并承担违约金2424元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市安信置业有限公司执行回本城区城中园小区4号楼1单元2401号商品房一套并交付申请执行人郭玉茹；并向渭南市房地产交易所发出协助执行通知请协助办理房屋预登记；剩余案款申请执行人郭玉茹自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00373号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王长乐
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖15-1号
德州市人民检察院：
关于吴海波涉嫌贩卖毒品罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月十八日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖15-1号德州市人民检察院：关于吴海波涉嫌贩卖毒品罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年七月十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6208号
原告叶某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告叶某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤回起诉处理。
审判员 柏小彬
二〇一七年五月四日
书记员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6208号原告叶某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告叶某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审判员  柏小彬二〇一七年五月四日书记员  车 楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终63号
抗诉机关金昌市金川区人民检察院。
原审被告人李忠世，男，生于1985年10月14日。
原审被告人李其奎，男，生于1983年12月4日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李忠世、李其奎犯信用卡诈骗罪、李忠世犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日作出（2015）金刑初字第184号刑事判决，以被告人李忠世犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；被告人李其奎无罪。抗诉机关即原公诉机关金昌市金川区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，金昌市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，金昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许金昌市人民检察院撤回抗诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马雪莲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00209号
上诉人（一审原告）北京新世纪夏鹏保温材料有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代表人夏道启，该公司经理。
委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县县府西路。
法定代表人梁万涛，该县县长。
委托代理人张永哲，夏邑县人民政府工作人员。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
北京新世纪夏鹏保温材料有限公司（以下简称新世纪公司）因诉夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）行政强制行为违法并赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人新世纪公司的法定代表人夏道启及其委托代理人吕文，被上诉人夏邑县政府的委托代理人张永哲、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月28日，新世纪公司以夏邑县政府2013年9月18日违法拆除其厂房为由提起行政诉讼，请求确认该行政强制行为违法并赔偿损失。
一审法院认为，一审原告诉夏邑县政府强行将新世纪公司的4米高75米长的围墙和2240平方米的厂房全部推倒，但没有证据证明这一行为是夏邑县政府实施或其委托他人实施的，一审原告所诉被告主体不适格。一审裁定：驳回新世纪公司的起诉。
新世纪公司不服一审裁定，上诉称：夏邑县政府在一审答辩状中承认是有关职能部门所为，既然夏邑县政府是本县的房屋征收与补偿机关，当然拆除就是夏邑县政府所为，其他职能部门只是配合工作，不能代替其承担责任。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人夏邑县政府答辩称：上诉人没有证据证明强拆行为是被上诉人实施或委托他人实施的，夏邑县政府不是适格被告。请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在二审庭审及有关材料中均称拆除系夏邑县国土资源局实施，其没有证据证明该拆除行为系受夏邑县政府指派或委托，推定职能部门夏邑县国土资源局所为即夏邑县政府所为也无法律依据。新世纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王盛楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭建花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第544号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁春宇，男，1977年5月23日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁春宇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁春宇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第56号
申请人：ＸＸ阳，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭翰阳，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人ＸＸ阳与被申请人郭翰阳诉前财产保全一案，申请人于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭翰阳所有的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值：150000元），并向本院提供程圆所有的鲁QYXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人郭翰阳所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14342号
原告：司飞，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张浩，男，1982年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈兵新，男，1984年6月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告司飞诉被告张浩、陈兵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告司飞到庭参加诉讼，被告张浩、陈兵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司飞向本院提出诉讼请求：被告陈兵新归还原告借款本金130000元及违约利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；被告张浩对上述借款中的100000元承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈兵新于2014年9月8日、2014年9月28日分别向原告借款50000元共计100000元，由被告张浩提供担保；2016年8月8日，被告陈兵新又向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。
被告张浩、陈兵新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日、2014年9月28日，被告陈兵新分两次向原告借款共计100000元，由被告张浩提供担保，并于2016年3月16日向原告出具借据一张，载明：“借条，陈兵新于2014年9月8日借到司飞人民币伍万元整和2014年9月28日借到司飞人民币伍万元整，共计拾万元整（￥：100000.00元）。原担保人张浩，现将两张借条合成一张，原权利义务不变。担保人：张浩，借款人：陈兵新，2016年3月16日”。2016年8月8日，被告陈兵新又向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到司飞人民（币）叁万元整。（30000），陈兵新，2016.8.8”。后因被告陈兵新未能履行还款义务，被告张浩亦未能履行保证义务，原告索款无着，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告司飞与被告陈兵新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陈兵新未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张浩自愿为被告陈兵新的100000元借款提供担保，未明确约定保证方式，应当按连带保证的方式对100000元债务承担连带保证责任。现原告要求被告张浩为被告陈兵新借款中的100000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈兵新、张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司飞借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张浩对本判决确定的第一项债务中的100000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告陈兵新追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元，由被告陈兵新、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2819号
熊杨初：
本院执行的熊杨初申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保216号
申请人吕真，女，1975年3月18日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体，住丰县。
申请人吕真因被申请人孙新梅向其借款1574000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙新梅转移财产，申请人吕真于2017年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙新梅在丰县人民法院2000000元的执行款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙新梅在丰县人民法院（2015丰执字第0490号）的执行款2000000元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇星林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3065号
申请执行人邵云国，男，1970年5月17日出生，住温岭市。
被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。
法定代表人陈欢。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。
邵云国与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8778号判决书已经发生法律效力。权利人邵云国于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司应支付申请执行人邵云国人民币214533元及利息、支付诉讼费4518元、申请执行费3186元。被执行人陈欢对被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿上述款项部分承担四分之一的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 莫林建
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1024-2号
申请执行人朱小珍。
被执行人黄斌，1975年8月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2413号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，被执行人黄斌在南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室有补偿款尚未领取，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄斌在南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室的补偿款15864元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月十五日
书记员 李 游
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1154号
原告黄某某，女，汉族，生于1973年9月5日，贵州省湄潭县人。
被告李某某，男，汉族，生于1972年7月15日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某贤于2015年6月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 令
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00209-1号
申请执行人蒲厚琼，女，1973年出生。
被执行人马强，男，1960年出生。
被执行人顾美娟，女，1967年出生。
本院在执行蒲厚琼与马强、顾美娟民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，申请人顾美娟申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）库垦民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，当被执行人具备执行能力时，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 梅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初218号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告吴续连，女，1960年10月9日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行诉被告吴续连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴续连经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尧正明、吴续连于2009年8月11日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月11日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年8月10日。现被告共结欠本金30000元，尧正明于2011年10月因病死亡，原告多次向吴续连催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告吴续连依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴续连未作答辩。
经审理查明:2009年8月11日，尧正明与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向尧正明提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年8月11日至2012年8月10日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，尧正明未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，尧正明尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息4171.43元。
另查明，2009年8月至2011年11月，被告吴续连与尧正明的夫妻关系尚在存续期间，尧正明现已死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与尧正明签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，尧正明未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因尧正明借款系在与被告吴续连夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告吴续连归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴续连在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息4171.43元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年五月三日
书记员 付伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初218号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告吴续连，女，1960年10月9日出生，汉族，住南城县，。原告南城农行诉被告吴续连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴续连经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尧正明、吴续连于2009年8月11日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年8月11日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年8月10日。现被告共结欠本金30000元，尧正明于2011年10月因病死亡，原告多次向吴续连催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告吴续连依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告吴续连未作答辩。经审理查明:2009年8月11日，尧正明与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向尧正明提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年8月11日至2012年8月10日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，尧正明未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，尧正明尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息4171.43元。另查明，2009年8月至2011年11月，被告吴续连与尧正明的夫妻关系尚在存续期间，尧正明现已死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与尧正明签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，尧正明未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因尧正明借款系在与被告吴续连夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告吴续连归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴续连在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息4171.43元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年五月三日书记员  付伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第612号
原告厉光文，男，1973年1月18日生，汉族。
委托代理人徐正达、吕绪辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司，住所地在南京市玄武区中央路258号新立基大厦1803室。
法定代表人ＸＸ强，南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司总经理。
原告厉光文诉被告南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司（以下简称大鹏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉光文及其委托代理人徐正达，被告大鹏公司法定代表人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告与南京六合区步生水电安装工程部（以下简称步生水电部）签订工程发包协议，由步生水电部负责承建被告承包的五所学校塑胶跑道工程项目的基础部分施工，后步生水电部安排由厉光文负责与被告接洽并负责施工。现工程已经施工完毕，被告也实际验收该工程，但仍欠付原告工程款39800元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款39800元。
被告大鹏公司辩称：被告系与步生水电部签订的施工合同，与原告并无合同关系，且被告与步生水电部的工程款已经结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，被告（协议甲方）与步生水电部（协议乙方）签订协议一份，约定甲方将泗阳县卢集中学等五所学校塑胶跑道工程项目的基础部分的全部工程承包给乙方，工程价款为1017494.4元等内容。徐步生作为协议乙方的代表人在协议上签字。2014年1月7日，徐步生向原告出具欠条一份，载明：“今欠到厉光文在泗阳五所学校塑胶跑道基础施工资四个月（4×9000=36000），合计人民币叁万陆仟元整，另加石灰尾款经手叁仟捌佰元整，合计总欠人民币叁万玖仟捌佰元整。欠款人：徐步生。”
2014年1月28日，被告与步生水电部签订“对账单”一份，记载被告与步生水电部就泗阳五所学校塑胶跑道基础工程对账情况，并说明双方关于上述工程的工程款全部结清。同日，徐步生出具“证明函”一份，载明：“本人徐步生与大鹏公司、江苏泗阳县教育局五所学校塑胶跑道基础工程一事工程款已结算清楚，合同终止，无债务、经济纠纷、工人工资等，均于大鹏公司无关”。
审理过程中，原告陈述：步生水电部与被告签订合同之后，就安排原告负责施工，让原告管理工地，但原告也是实际施工人，所有工人和部分材料都是原告负责，还有部分材料是被告采购，实际是徐步生将工程分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人可要求发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。关于欠条中的“基础施工资四个月（4×9000=36000）”，原告陈述其与徐步生没有签订合同，徐步生让原告负责工地并“干活”，具体负责与学校之间关于工程事宜的沟通，替徐步生购买材料，监督工人，放线测量徐步生每月给付工资9000元；石灰款系原告经手购买，欠材料商3800元没有给，所以徐步生就将3800元写入欠条之中。
以上事实由协议、欠条、对账单、证明函及当事人陈述所证实。
本院认为：与被告签订合同的系步生水电部，原告与被告之间并无直接合同关系。从本案中徐步生出具给原告的欠条及原告陈述判断，原告每月从徐步生处领取工资，徐步生实际欠付原告的是每个月9000元的工资款，而不是工程款，原告亦无证据证明其与步生水电部或徐步生之间形成工程分包关系，故本院对原告以其系实际施工人为由向被告主张欠付工程款范围内的给付责任的请求，不予支持。即使原告实际施工人身份成立，被告与徐步生关于工程价款已经结算完毕，不存在欠款事实，原告诉讼请求也不应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厉光文的诉讼请求。
本案案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取为397.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年六月十六日
见习书记员 秦璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5757号
上诉人（原审被告）董艺莹，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）丁思谦，男，回族，住福建省晋江市。
原审被告张和成，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人董艺莹不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4726-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董艺莹称被上诉人丁思谦的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告丁思谦的住所地在福建省晋江市，有其《居民身份证》予以证实。上诉人即原审被告董艺莹虽主张被上诉人丁思谦的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据被上诉人丁思谦向原审法院提供的《借款结算书》约定：“因本协议履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成一方有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖由出借人即被上诉人丁思谦的住所地福建省晋江市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人董艺莹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2778号
原告：龙孟兰，女，汉族，1947年9月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告龙孟兰与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙孟兰、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙孟兰向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告154402元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1978年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，龙孟兰的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回龙孟兰的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第665号
申请执行人：郝某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人郝某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第467号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：25800元、执行费287元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1762号
罪犯包诚，男，1965年5月5日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）甘刑二复字第000030号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人包诚犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯包诚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2023年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2021年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯包诚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包诚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包诚减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7137号
原告:夏峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张玉坤，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张凯莉，女，1993年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告夏峰与被告张玉坤、张凯莉民间借贷纠纷一案中，原告夏峰于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费379元（已减半），由原告夏峰负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第112号
罪犯赵红旗，男，1966年8月18日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2006年4月26日作出（2006）二七刑初字第315号刑事判决，认定被告人赵红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年12月28日起至2016年12月27日止。宣判后，2006年5月10日交付执行。本院于2010年1月31日裁定对罪犯赵红旗减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2005年12月28日起至2015年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵红旗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵红旗于2005年7月15日14时许，伙同他人预谋后，在郑州市京广路一交通银行附近，被告人赵红旗找借口将坐在银行门口的一辆吉普车内的被害人李某某叫出车外，丁某某趁机将李某某放在车内的现金10万元盗走。被告人赵红旗的亲属退回赃款40000元。被告人赵红旗系主犯。
罪犯赵红旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2010年4月14日被禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵红旗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，服刑人员晁某某、张某某及管教干警杨某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红旗准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2005年12月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8271号
原告：欧阳如祥，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马欢，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告欧阳如祥诉被告马欢民间借贷纠纷一案中，原告欧阳如祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳如祥自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳如祥撤回起诉。
案件受理费165元，由原告欧阳如祥负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王胜华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执195-198号
申请执行人：杨伟华、何来保、李春明、钟小勇，均是广州汝扬服饰有限公司的员工。
被执行人：广州汝扬服饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇员岗村星拱坊大街12号A三楼，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人：黄玉霞。
被执行人：黄玉霞，女，汉族，1977年11月19日出生，住江西省赣州市石城县。
杨伟华等4人与广州汝扬服饰有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4934-4940号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州汝扬服饰有限公司应向上列申请执行人支付工资共31580元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执195号至198号共4案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州汝扬服饰有限公司是黄玉霞独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，黄玉霞也下落不明。本院将黄玉霞追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，查得黄玉霞有一台牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车。本院已委托上述车辆登记机关所在地的人民法院协助查封该车（档案查封）。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州汝扬服饰有限公司已停业，黄玉霞下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执195号至198号共4宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱志明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00491-2号
原告：俞斌，男，1974年12月5日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇檀树行政村马里自然村058号。公民身份号码：342623197412058997.
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地无为县姚沟工业区。组织机构代码：79185122-2.
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
本院在审理原告俞斌与被告安徽新兴电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，俞斌于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，俞斌的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许俞斌撤回起诉。
案件受理费75360元（减半收取37680元）及保全费5000元，由俞斌负担。
审判员 周俊生
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保9号
申请人：李冰，男，汉族，1981年5月11日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人：黑龙江大地种业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇。
法定代表人：赵国栋，系该公司经理。
申请人李冰于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）、2400平方米办公楼予以查封。担保人嵇海英以其名下的位于向阳区新谊社区、面积472.81平方米商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧17780平方米土地（宗地号X）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、轮候查封黑龙江大地种业有限公司名下位于佳木斯市东风区建国镇水稻研究所东侧办公楼（建筑面积2400平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人嵇海英名下位于向阳区新谊社区商服房屋（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积472.81平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁振宽
二〇一七年三月八日
书记员 杨桂月
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第615号
申请执行人：程金明，男，生于1961年10月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：穆克申，男，生于1963年12月7日，汉族，住邓州市。
本院在执行程金明与穆克申为合同纠纷一案中，被执行人穆克申已全部履行完毕。申请人程金明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民一初字第114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月五日
书记员 陈 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1467号
原告沧州佳安鑫盛吊装有限公司。住址：泊头市工业区。
法定代表人：李立平，公司经理。
被告：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济开发区黄山街123号。
法定代表人：杨博，公司经理。
本院受理原告沧州佳安鑫盛吊装有限公司诉被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为公司住所地在乌鲁木齐经济开发区黄山街，属于乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖，应将案件移送乌鲁木齐头屯河区人民法院。
经审查，原告提供合同原件，2012年10月原告甲方作为发包方与被告乙方承包方签订海阳垛山风电场一期49.5MW项目33台风力发电机组安装工程合同专业分包合同，工程地点：山东海阳垛山。2013年1月原告完成了22台风电安装工程，因被告尚欠一部分工程款未付，2016年4月11日原告起诉要求被告支付工程款。合同第11条规定：争议解决方式如有争议，双方协商解决如协商不成向甲方住所地人民法院起诉。合同双方签字盖章。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此案属于专属管辖案件，合同中双方对管辖的约定属无效约定，涉案工程所在地在海阳市，应由海阳市人民法院管辖。被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李开慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初886号
自诉人赵玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告人王萌，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵玲以被告人王萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王萌已按仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵玲向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵玲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特58号
申请人赵杰，西部金色传媒有限公司总经理。
委托代理人夏英昊，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人朱霞晖，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
被申请人陕西钻石物业管理有限公司，住所地西安市曲江新区燕南二路钻石王朝C10（9幢）。
法定代表人崔岚，该公司总经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师。
申请人赵杰因与被申请人陕西钻石物业管理有限公司（以下简称钻石公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第848号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
钻石公司在仲裁申请中称，2009年8月I3日，赵杰购买了由陕西新城市房地产开发有限公司开发的位于曲江雁南三路钻石王朝商品房一套，房号为别墅A2。2009午I1月3日，赵杰与其公司签订了《钻石王朝前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》）和《钻石王朝业主公约》（以下简称《业主公约》）。2011年4月，赵杰在其别墅后院私自搭建房屋并安装相关设备、改装自来水、暖气管道等。其公司发现该两处建筑一处压在天然气管道上，一处压在别墅A3的墙上，随后立即通知赵杰限期整改、拆除违法搭建房屋及室内设施设备恢复原状，并于2011年6月17日发书面函件督促。而赵杰在接到书面通知后至今并未拆除其违法搭建房屋，其行为不仅违反我国《城市规划法》、《建筑法》有关规定，也违反《物业管理协议》、《业主公约》的约定。赵杰的上述行为已经严重侵犯了开发商和其他业主的合法权利。另外，赵杰自入住至今一直未缴纳物业管理费。故请求，裁决赵杰：1、拆除钻石王朝小区别墅A2私自搭建的两间房屋及其室内设施设备、拆除与别墅A3之间的界墙等违法建筑，并将其恢复原状。2、赔偿因违法搭建、砍伐树木、破坏小区绿地所造成经济损失15万元。3、缴纳2009年11月3日至2012年6月的物业管理费47603.59元及滞纳金134242.12元，合计181845.71元；4、承担本案仲裁费用。
赵杰在仲裁提出反请求称，2009年8月13日，其购买了钻石王朝商品房一套，并于钻石公司签订了《物业管理协议》和《业主公约》。但钻石公司在其装修过程中以种种理由阻挠其施工，又拒绝其购买水、电，致其无法履行与装修公司签订的装修合同，其订购的装修材料及家具也无法进场。从2009年至今已近三年，其房屋因无法装修一直处于闲置状态，其一直在外租住房屋，给其造成极大的经济损失。另外，钻石公司对其在收房时提出的诸多问题，至今未履行整改义务，未尽到服务管理职责。故请求裁决钻石公司：1、赔偿经济损失32万元；2、按照其验房书中提到的问题进行整改、维修；3、承担本案所有仲裁费用。
西安仲裁委员会于2013年12月16日作出裁决：一、赵杰自收到本裁决书之日起三十日内拆除钻石王朝花园别墅A2与别墅A3界墙之间花园绿地上加盖的保姆用房和A2别墅后花园绿地上加盖的设备用房，并恢复原状。二、赵杰自收到本裁决书之日起十日内给付钻石公司自20lO年7月至2012年6月的物业管理费36854元及滞纳金42596元。三、本案本请求仲裁费14243元，由钻石公司承担2848元，赵杰承担11395元。本案反请求仲裁费I4235元，由赵杰承担。赵杰在履行本裁决第二项给付义务时，将自己应承担的本请求仲裁费一并给付钻石公司。四、驳回钻石公司其他仲裁请求。五、驳回赵杰仲裁反请求。
赵杰向本院申请撤销仲裁裁决称，1、裁决书裁决的“申请人自收到裁决书之日起三十日内拆除钻石王朝花园别墅A2与别墅A3界墙之间花园绿地上加盖的保姆用房和A2别墅后花园绿地上加盖的设备用房，并恢复原状”，该裁决事项不属于仲裁协议的范畴，仲裁委无权进行仲裁。2、本案自2012年8月8日立案受理后，于2015年8月31日方才给申请人送达裁决书，期间已超过3年有余，案件长期不进行裁决。根据《仲裁规则》第五十六条规定，已严重违反了仲裁规则，属于违反法定程序，应予撤销的情形。为了维护申请人的合法权益，故申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第848号裁决书。
钻石公司辩称，1、根据其公司与赵杰签订的《物业管理协议》和《业主公约》的规定，赵杰占用绿地，私自搭建违章建筑，其公司有权要求赵杰整改、拆除。因此，本案诉争事项均属于仲裁协议的范畴。2、本案在仲裁庭开庭后，双方当事人均多次向仲裁庭申请调解，为尊重当事人的调解意愿，仲裁庭延长审限以促成调解，审限的延长均已经过仲裁委主任的批准。因此，本案仲裁程序虽超过一般案件的审理期限，但合乎法律规定，符合仲裁程序。故应驳回赵杰的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定：“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内。”本案中，2012年8月27日仲裁委即完成组庭，2012年9月13日赵杰提出反请求，2013年1月9日赵杰请求仲裁庭再行组织双方调解申请延期审理。2013年12月16日仲裁委作出西仲裁字（2012）第848号裁决书，但因双方仍要求调解，该裁决书未送达双方当事人。2014年5月8日仲裁庭因需要继续做当事人的调解工作申请延期审理，2015年8月25日和同年8月31日仲裁庭将裁决书送达双方当事人。据上，虽然当事人在仲裁审理中提出反请求、延期审理应扣除相应的审限，但仲裁庭在裁决书作出后的四个月之后才办理延审手续，且在裁决书签发后的1年8个月后才送达裁决书，已违反了《西安仲裁委员会仲裁规则》上述规定，违反仲裁规则属于违反法定程序，故申请人赵杰要求撤销仲裁裁决的申请应予支持。至于赵杰所称裁决事项不属于仲裁协议的范畴，仲裁委无权进行仲裁的理由，因依据不足，本院不予采纳。
综上，本案仲裁的程序违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第848号仲裁裁决。
案件受理费400元，由赵杰负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢全珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3289号
原告：詹某。
被告：陈某。
本院在审理原告詹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告詹某明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨琼
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第22号
罪犯梁开齐，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市濛阳镇人，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第05号刑事判决书，认定被告人梁开齐犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。于2012年10月12日交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批。于2015年7月24日向本院提出减刑建议，建议将该犯的原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术学习，严格遵守监规队纪，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯梁开齐提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，严格遵守法律法规，安心接受教育改造，从事协助工作和珍珠唐卡组担任组长，管理60多名罪犯，安全生产，团结同组。获得表扬3次，记功1次，考核总分575.36分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁开齐的原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22至2037年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 丽 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8764号
原告：青岛新世成纸业有限公司。住所地：黄岛区铁橛山东路367号，统一社会信用代码：91370211743996566L。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
被告：青岛奥德龙工贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区钱塘江路*号*号连体楼4、5号网点。组织机构代码证：77026888—X。
法定代表人：王德民，该公司经理。
本院在审理原告青岛新世成纸业有限公司与被告青岛奥德龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛新世成纸业有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年六月十四日
书记员 李芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第171号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：张俊珍。
被执行人：申秀奇。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月22日作出的（）第001031号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张俊珍、申秀奇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001031号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费624.05元，由被执行人张俊珍、申秀奇承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙仲晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07004号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告唐丽莎，女，1985年10月4日出生、汉族、职业不详，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告唐丽莎物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓霜
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第329号
原告唐德，男。
被告马亚清，男。
被告陈亚清，男。
委托代理人蒋刚，男，海南云帆律师事务所律师。
原告唐德诉被告马亚清、陈亚清健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德、被告陈亚清及其委托代理人蒋刚到庭参加诉讼。被告马亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德诉称，2014年4月15日下午，我开摩托车拉唐安其和韦亚二到九队买彩票，下午6点左右回到华侨农场二队小卖部，我停车让唐安其、韦亚二下车看人家打桌球，自己坐在摩托车上玩手机，突然遭到马亚清用桌球棍打了头部，我便摔倒在地，摩托车也倒了，我被打得头破血流。村里人韦亚二发现便拨打110报案，东方市新龙派出所出警到现场，并拨打120车接送我到市人民医院住院治疗。本人头部受伤被缝了七针，医生诊断为：头皮挫裂伤。我因没钱继续住院，在病情未康复的情况下，于2014年4月24日办理出院手续，共住院9天，花去医疗费5177元（有医院医疗费为证）、误工费900元（每天100元）、营养费720元（每天80元）、护理费540元（每天60元），以上合计7337元，请求法院按上述请求依法作出判决。
被告马亚清未作答辩。
被告陈亚清辩称，我没有打原告，原告在起诉书上只说马亚清用桌球棍打他的头部，没有提到我，原告起诉我是不对的，原告没有证据证明我打伤他，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告这部分的请求。
经审理查明，2014年4月15日下午6点左右，原告唐德从东方市华侨农场九队骑摩托车搭载唐安其、韦亚二回到二队，在二队小卖部停车看人家打桌球，突然遭到被告马亚清用桌球棍打击头部，当时头部被打破流血。东方市新龙派出所接到报警后，立即出警到现场，并拨打120车将原告唐德送往东方市人民医院治疗。经诊断为：头皮挫裂伤。原告唐德共住院9天，花去医疗费5177元。
另查，原告唐德为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《住院收费票据》复印件1份、《疾病证明书》复印件1份、《费用汇总清单》复印件2张、《住院病案材料》复印件6份、《身份证》复印件1份以及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马亚清用桌球棍打击原告唐德的头部，致使原告头皮挫裂伤，被告马亚清的违法行为与原告唐德受伤有因果关系。因此，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。但原告请求误工费900元过高，请求营养费720元没有医生建议，本院不予支持。原告起诉被告陈亚清参与打伤他，被告陈亚清不承认，原告又提供不出证据加以证明，原告在起诉书的事实理由部分，也没有提到陈亚清打他，只是到开庭调查中间才提出陈亚清用砖头打伤原告的脚、大腿和胸部，但东方市人民医院的疾病诊断结果显示，原告唐德为头皮挫裂伤。原告在开庭前也没有申请证人作证，到开庭举证时，突然提出他的堂哥和一个邻居可以证明被告陈亚清打他，但这两个证人一开始就在旁听，不能作为证人出庭作证，且与原告是亲戚邻居关系，证明效力不大。因此，被告陈亚清辩称其没有打原告，不应承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。被告马亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并对原告唐德承担民事赔偿责任。被告陈亚清不承担赔偿责任。参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告获得赔偿的范围确定如下：医疗费5177元，误工费为9天×57.33元／天﹦515.97元，护理费为9天×57.33元／天﹦515.97元，合计人民币6208.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马亚清赔偿原告唐德经济损失人民币6208.94元。限本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告唐德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告马亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承包不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第329号
原告周某，女，1966年8月4日生，汉族，农民。
被告贺某，男，1962年7月17日生，汉族，农民。
原告周某起诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1985年3月24日原、被告经陈秋平介绍相识，1985年4月18日原、被告在衡东县新塘镇人民政府登记结婚，1986年8月4日生一男孩贺某甲。婚后由于原、被告性格不合，婚前相互之间缺乏必要的了解而草率结婚，故常因家庭琐事发生。1997年7月原告劝被告不要再行赌博，而被告对原告的劝说不仅是置之不理，反而与原告发生激烈的争吵，无法原告外出打工谋生，夫妻分居生活至今17年。原告曾于2007年5月8日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，因小孩的原因，最终撤回起诉。之后原、被告仍互不联系，夫妻关系继续恶化，持续分居生活。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特再次具状起诉离婚，请求人民法院支持原告之诉请。
被告贺某未予答辩。
本院根据原告的陈述及证据，经审理查明，认定本案如下事实，原、被告于1985年3月24日经村民陈秋平介绍相识，同年4月18日双方在衡东县新塘镇人民政府登记结婚，1986年8月4日生一男孩贺某甲。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了一些矛盾。1997年7月原告外出打工，夫妻开始分居生活。2007年5月8日原告向本院起诉离婚，后因小孩的问题，原告撤回了起诉。之后夫妻之间仍互不联系，互不来往，继续分居生活至今。法庭审理中，原告陈述，夫妻存续期间无共同财产和共同债务。2014年4月14日原告再次向本院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，分居生活达17年之久，夫妻关系名存实亡，应确认夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告贺某离婚。
本案诉讼费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 沈新平
二〇一四年五月四日
书记员 贺子钊
校对责任人：沈新平打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第329号
原告：李某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1963年1月24日出生出生，汉族，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于1985年8月18日登记结婚，1986年10月生育一女董某甲，1998年3月生育次女董某乙。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙跟随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
案经送达，被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年8月18日登记结婚，1986年10月生育长女董某甲，1998年3月25日生育次女董某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生吵闹。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育两女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年一月十四日
书记员 李文超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第271号
申请执行人：安清洪，男，汉族，生于1962年11月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县宇业煤矿。住址：沐川县高笋乡龙槽村*组，注册号：511100000019969。
负责人：赵志忠。
申请执行人安清洪依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第84号仲裁调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款145000.00元，我院于2015年11月2日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月26日依法扣划被执行人沐川县宇业煤矿在中国农业银行沐川黄丹分理处的存款145000.00元，生效法律文�所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第84号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓毅强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 香
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初673号
原告：梁欠，女，1993年7月7日出生，壮族，广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：梁仁龙,男,1964年10月7日出生,壮族,住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：滕交宁,河池市河池法律服务所法律工作者。
被告：莫凤伦,女，1966年1月19日出生,壮族,住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：滕交宁,河池市河池法律服务所法律工作者。
原告梁欠诉被告梁仁龙、莫凤伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告梁欠于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁欠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁欠负担。
审判员 陈淑波
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃露娅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1532号
原告：日照锐志贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：吴公文，经理。
被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李永全，经理。
被告：李长竹，居民。
两被告委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照锐志贸易有限公司（以下简称锐志贸易公司）与被告日照长河房地产开发有限公司（以下简称长河房地产公司）、李长竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐志贸易公司法定代表人吴公文、被告长河房地产公司、李长竹委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐志贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4828194.38元及合同和补充协议所约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月9日起，至2014年12月13日，原告向被告供应多笔建筑钢材，价款共计5698194.38元。经原告多次催要，被告支付部分货款，余款4828194.38元一直未付。
长河房地产公司辩称，买卖合同属实，但合同约定的利息过高，应予以调整。
李长竹辩称，其系长河房地产公司职员，其行为系职务行为，不应对买卖合同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告长河房地产公司签订《商品买卖合同》一份，合同约定供方为锐志贸易公司，需方为长河房地产公司；商品质量，按照执行GB912-2008；单价和合同总金额以实际收到货物数量计算；供方（原告）在需方（被告）确定价格后，先供货1000吨，此1000吨供货货款10个月内结清（以实际收货期为准），此货款利息为月息千分之十点三，若十个月不能结清，利息为月息千分之二十点六，再供货，每200吨付一次款。若结清不算，供方有权中止合同，并追要所有货款及利息。被告李长竹系被告长河房地产公司员工，并在合同中被告长河房地产公司法定代表人处签字。合同签订后，原告自2014年6月9日起开始给被告长河房地产公司供应钢材，至9月24日，供完1000吨，钢材总价款为4150686.61元，该笔钢材款被告长河房地产公司至原告起诉时一直未予给付。2014年10月9日起，至2014年12月13日，原告又给被告长河房地产公司供应总货款为1547507.77元的钢材，被告长河房地产公司于2014年10月9日至2014年12月12日期间支付该批钢材的货款810000元，2015年6月17日付款60000元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
庭审中，原告还主张2015年5月14日，原告与被告长河房地产公司签订了《钢材买卖合同补充协议书》，并提交补充协议书复印件一份，该协议书约定甲方（原告）首次供货的1000吨钢材款，按原合同约定，十个月内结清（日期以实际收货期为准，每月底统计一次），利息为月息千分之十点三，若未能按期结清，利息为月息千分之二十点六；甲方供货超过1000吨货款，分两次结清，5月底付款35万元，6月15号货款和利息全部结清；利息为月息千分之二十点六；若不能按期结清，利息为月息千分之三十点六（日期以实际收货期为准，每月底统计一次）。被告长河房地产公司质证时，主张该补充协议书为复印件，不予认可，并认为，该补充协议书关于利息的约定应理解为第一批货款在约定的十个月内（即2015年7月24日之前）按月息千分之十点三，逾期的按千分之二十点六计算；对第二批货款，在2016年6月15日之前，按照千分之二十点六计算，逾期的按千分之三十点六计算，且协议约定的利息过高。
原告明确诉讼请求中的利息计算方式为2014年6月9日至同年9月24日期间供应钢材货款利息，以4150686.61元为基数，自2014年9月25日起，按月利率20.6‰，计算至付清之日止；2014年10月9日至同年12月13日之间供应的钢材货款利息，以6777507.77元为基数，自2014年12月14日起，按月利率30.6‰，计算至付清之日止。被告长河房地产公司对原告利息计算方式持有异议，并认为利息约定过高，应予以调整。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁1103民初1532号民事裁定书，裁定将被告长河房地产公司的土地证号为日岚国用2013第*号的土地一处予以查封，保全价值750万元。
本院认为，被告长河房地产公司承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认，被告长河房地产公司应给付原告欠付货款4828194.38元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李长竹系被告长河房地产公司工作人员，其签订合同的行为系职务行为，不应支付合同项下货款，原告主张被告李长竹给付货款，于法无据，本院不予支持。原告和被告长河房地产公司之间签订的《商品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告长河房地产公司未在合同约定的期间内给付货款及利息，应按合同约定支付相应的利息，但合同中约定利息部分过高，应予以调整。结合被告长河房地产公司的违约程度、原告的损失情况，本院调整被告长河房地产公司应向原告支付的利息为，2014年6月9日至同年9月24日期间供应的钢材货款相应利息为，以货款4150686.61元为基数，自2014年9月25日起至2015年7月24日止，按月利率10.3‰计算；自2015年7月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年10月9日至同年12月13日日期间供应的钢材货款相应利息为，以欠付货款677507.77元为基数，自2014年12月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照锐志贸易有限公司货款4828194.38元；
二、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照锐志贸易有限公司2014年6月9日至9月24日期间供应的钢材货款的相应利息，以货款4150686.61元为基数，自2014年9月25日起至2015年7月24日止，按月利率10.3‰计算；自2015年7月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告日照长河房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照锐志贸易有限公司2014年10月9日至2014年12月13日日期间供应的钢材货款的相应利息，以欠付货款677507.77元为基数，自2014年12月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、驳回原告日照锐志贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22713元，财产保全费5000元，共计27713元，由被告日照长河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1532号之一
原告日照锐志贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人吴公文，经理。
被告日照长河房地产开发有限责任公司，住所地日照市东港区。
法定代表人李永全，经理。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告李长竹，居民。
原告日照锐志贸易有限公司与被告日照长河房地产开发有限责任公司、李长竹买卖合同纠纷一案，被告日照长河房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和合同签订地均位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，原、被告于2014年5月20日签订《商品买卖合同》，其中第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向日照岚山区人民法院提出诉讼。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中约定“可向日照岚山区人民法院提出诉讼”，该约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，且为双方当事人真实意思表示，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照长河房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照长河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年八月五日
书记员 左成菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第590号
上诉人（原审原告）马某鱼，女。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某禄，男。
上诉人马某鱼与被上诉人马某禄因离婚纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某鱼及其委托代理人罗金明到庭参加了诉讼，被上诉人马某禄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省天镇县人民法院（2015）天民初字第118号民事判决书；
二、发回天镇县人民法院重审。
审判长 柴 涛
审判员 谢学卫
审判员 刘永华
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢33号
申请执行人：刘涛
被执行人：王宇、田妮
本院受理申请执行人刘涛与王宇、田妮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初5365号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 艾菁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：汪剑，该行行长。
委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，住临安市，系该支行员工。
被告：陈造林，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地临安市，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告陈造林金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人欧小丹、被告陈造林到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉称：2012年10月23日，被告陈造林向原告提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》（申请书编号：2318000156）一份，并与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称《合约》），约定被告申请的民泰贷记卡信用额度为3万元，透支利率为日利率0.5‰。并按月计收复利，授信期限为3年，取现、消费透支后需按月还本付息。原告依约履行了民泰贷记卡（卡号为：62×××02）发放义务。从2012年12月至2016年8月期间被告正常使用，预借现金后能正常还款，然2016年9月预借现金后，在原告规定的最后还款期内未能按时还本付息。根据《合约》第五条之约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币29999.64元及利息（含复利）3561.41元（利息暂计算至2017年5月22日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈造林辩称：借款是属实的，但是我现在还不出来。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为证实其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表及《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告陈造林向原告申请民泰贷记卡等的事实。
证据二、浙江民泰商业银行贷记卡逾期明细清单1份，用以证明截止2017年5月22日，被告尚欠本金人民币29999.64元及利息（含复利）3561.41元的事实。
证据三、贷记卡交易明细报表1份，用以证明被告从2012年12月24日至2017年5月10日期间卡的使用情况及还款情况的事实。
被告陈造林未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈造林没有异议。本院经审核认为，因被告陈造林认可上述证据，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈造林向原告提交的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》及与原告签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》均系依法成立的合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈造林作为借款人未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈造林归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈造林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币29999.64元，支付利息3561.41元（利息暂计算至2017年5月22日，之后利息仍按合同约定计算至款项实际付清日止）。
如果被告陈造林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，合计707.5元，由被告陈造林负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈造林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十五日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执236号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人胡健敏。
被执行人周西炎。
被执行人蒋丽莉。
被执行人浙江鼎创石英砂有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人李永根。
被执行人长兴超力塑壳厂，住所地浙江省长兴县。
法定代表人蒋丽莉。
被执行人李永根。
被执行人王廷娥。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行周西炎、蒋丽莉、浙江鼎创石英砂有限公司、长兴超力塑壳厂、李永根、王廷娥金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币639662.48元，执行费人民币8797.00元。本院于2015年5月27日作出的(2015)杭江商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执236号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王秋云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更491号
罪犯陈仁华，男，1964年10月30日出生，汉族，文盲，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年7月10日作出（2012）漳刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈仁华犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年3月14日起至2018年1月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）岩刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈仁华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年9月至2016年1月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈仁华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。