wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第732号
原告沈武清，男，1974年4月18日生，汉族，江西省玉山县人，个体户。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，吉意豪实业（江西）有限公司总经理。
原告沈武清诉被告吉意豪实业�江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈武清到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈武清诉称，2011年8月，原告为被告加工服装等货物。经结算，两被告尚欠原告加工费共计103，509.8元。两被告当时向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝偿还或避而不见，故原告诉至法院。现请求法院判决被告支付原告货款103，509.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年2月至2010年9月间，原告分批次为被告公司加工服装。经原、被告结�，原告为被告加工服装共计加工费人民币237，597.80元，被告陆续支付了加工费人民币134，088元，被告尚欠加工费103，509.80元。被告方于2011年8月3日对此数额签名，并加盖公章予以确认，但此款原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、被告出具的沈武清加工厂结算明细一份，证明被告欠原告加工费103，509.80元；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，原告为被告加工服装，经双方结算确认了被告所欠数额。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还加工款的�求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏尚欠原告沈武清的服装加工费计人民币103，509.80元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2215号
申请执行人：赵开华，男，1954年2月22日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱左贤，男，1983年1月9日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人赵开华与被执行人朱左贤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初221号民事调解书，于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。2017年11月8日，申请执行人赵开华与被执行人朱左贤达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江 翔
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22567号
申请执行人林煜华，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人倪木汀，男，1948年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第16150号原告林煜华诉被告倪木汀民间借贷纠纷中查明，被执行人倪木汀现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人倪木汀的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人倪木汀有可供执行的财产，另本院在(2014)浦执字第11898号案件中已查封了被执行人倪木汀的宅基地房屋，该房屋目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人林煜华也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第16150号民事判决书确定的由被执行人倪木汀支付借款260,000元及利息，并承担案件受理费3,263.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人林煜华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢241号
申请执行人：高玉彬，男，1968年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘永贵，男，1963年2月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人高玉彬与被执行人刘永贵返还原物纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高玉彬于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请执行人吉A6D5**号汽车起重机；执行费2700.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘永贵送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘永贵无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记，无车辆；本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人刘永贵实施高消费，并将刘永贵纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘永贵有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 荃
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1819号
原告：刘某某，女，1992年2月7日出生，汉族。
被告：王某某，男，1990年7月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第708号
申请人新疆神州投资集团有限公司
被执行人库尔勒永通油脂制品有限公司
申请人新疆神州投资集团有限公司申请执行库尔勒永通油脂制品有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1052号民事判决书判决被告库尔勒永通油脂制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆神州投资集团有限公司设备余款165000元；本案受理费3600元，减半收取，由被告库尔勒永通油脂制品有限公司承担。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本院强制将被执行人位于库尔勒市迎宾路新疆巴州建筑勘察规划设计院内的厂房、设备进行评估、作价、公开拍卖，拍卖所得案件款144600元本院强制扣划至本院账户并交付至申请人。现被执行人再无其他可供与执行的财产，本案不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
申请人新疆神州投资集团有限公司对被执行人库尔勒永通油脂制品有限公司享有22200元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 徐 迪
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行诉初字第0024号
起诉人陈某，女，1952年6月11日生，汉族。
本院收到陈某诉某市国土资源局的起诉状，起诉人要求确认某市国土资源局的委托方与李某签订的补偿协议无效。
经审查，本院认为，本案中起诉人户的户主李某就位于某市甲街道乙村五组58的房屋及附着物已与某市国土资源局委托的某市人民政府甲街道办事处签订了集体土地上房屋动迁补偿协议，在此情况下，某市国土资源局与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系已转化为拆迁当事人双方协商达成的动迁补偿协议这一民事法律关系，因而起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 封云花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2261号
原告：日立电梯（中国）有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
被告：无锡王兴幕墙装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区高运路9号。
法定代表人：王建峰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告无锡王兴幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
受理费2480元，减半收取1240元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初476号
原告：代林，男，1973年8月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：黄金辉，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告代林与被告黄金辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代林负担。
审判员 孙九大
二〇一六年四月二十日
书记员 赵艳玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市人民北路一段。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，汉族，1989年10月4日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被告：喻志杨，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省邻水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行）诉喻志杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，邮储银行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。
案件受理费5684元、减半收取计2842元、保全费2020元、二项共计5684元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玲玲
江苏省如皋市人民法院发文稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
核槁：
二〇一六年××月××日
主办单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1634号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、刘春宏，该行员工。
被告周荣彬。现羁押于江苏省金陵监狱。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告周荣彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、刘春宏，被告周荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行诉称，2012年2月18日，被告周荣彬向原告填写了牡丹卡申请表，原告据此为被告周荣彬办理了卡号为43×××29的信用卡，信用额度为30万元。被告于2012年4月30日开始至2013年11月16日多次刷卡透支，并正常还款，至2014年1月4日，结余8.83元。2014年1月13日，被告刷卡透支2笔共30万元，并于2014年2月27日办理了8.85万元、20.15万元的分期还款业务，分别支付手续费3460.36元、7878.65元。自2014年7月5日被告开始逾期，产生利息、滞纳金，原告曾多次催收，被告仍未还款，截止2015年7月12日，被告尚欠透支本金273161.30元、利息41579.85元、滞纳金5000元，合计319741.15元。原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告牡丹卡透支本金273161.3元，利息41579.85元、滞纳金5000元，合计319741.15元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月12日）及从2015年7月13日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣彬认可持有该牡丹卡，对所欠本金、利息、滞纳金不持异议，希望原告能弃利息及滞纳金的请求，并逐年偿还所欠本金。
经审理查明，2012年2月18日，被告周荣彬填写了牡丹卡申请表，向原告工行如皋支行申请办理牡丹卡，在申请表中被告明确知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。中国工商银行牡丹信用卡章程第二十一条约定，持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额部分的一定比例支付滞纳金。
原告工行如皋支行经审查后向被告周荣彬发放牡丹信用卡，卡号为43×××29，信用额度为300000元。2012年4月30日被告周荣彬开始持该卡透支，2015年1月4日合计还款299879元后结余8.83元，此后被告周荣彬继续持卡透支。截止2015年7月12日，被告尚欠原告透支本金273161.3元，利息41579.85元，滞纳金5000元，此后至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，不再计收滞纳金。原告曾多次向被告周荣彬催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告周荣彬身份证复印件、牡丹卡申请表（后附领用章程、合约、收费标准）、历史交易明细、截止2015年7月12日透支还款情况、截止2015年12月12日的欠款明细截图、电话催收记录及催收照片等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周荣彬向原告工行如皋支行申请办理牡丹信用卡，其使用该信用卡时应受相应贷记卡领用合约及收费表的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告周荣彬偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告周荣彬给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金273161.3元、至2015年7月12日止的利息41579.85元，滞纳金5000元，合计319741.15元。
二、被告周荣彬给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金273161.3元为基数，自2015年7月13日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告周荣彬于本判决生效后十日内履行。
如被告周荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告周荣彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6095元。
审判长赵虎华
代理审判员王智勇
人民陪审员张远燕
二〇一六年一月二十八日
书记员马楠楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2414号
申请执行人：谢建烨，女，1969年11月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：刘龙生，男，1972年8月18日出生，汉族，住桂平市。
上述两申请人的委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘龙生、谢建烨与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人就本案的执行事项达成执行和解，申请执行人刘龙生、谢建烨已向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41389号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春中路167弄26号。
法定代表人顾根龙，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告刘心旺。
原告上海南汇团房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称团房公司）与被告刘心旺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告团房公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告刘心旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告团房公司诉称，其为被告刘心旺房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年11月始至2013年8月止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为129.07平方米，合同约定物业服务费为每月人民币1元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费4，389元、支付违约金691元。
原告团房公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告刘心旺未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告刘心旺未到庭应诉，本院对原告团房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告团房公司依约为被告刘心旺房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘心旺于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费4，389元；
二、驳回原告上海南汇团房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇团房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告刘心旺负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑再初字第2号
刑事判决书
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人王中国，男，1978年11月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕，现羁押于江城监狱。
永吉县人民检察院指控原审被告人王中国犯盗窃罪一案，本院于2014年10月3日作出（2014）永刑初字第177号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院于2014年12月8日以吉市检审监抗（2014）第22号刑事抗诉书提起抗诉。吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第76号再审决定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭履行职务，原审被告人王中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定事实，2014年7月28日3时许，被告人王中国从窗户跳入永吉县岔路河镇银星宾馆内，乘吧台服务员熟睡之机，分多次将该宾馆吧台抽屉内现金人民币4572.00元盗走，除扣押其现金人民币2200.00元外，其余现金被其挥霍。被告人王中国经抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证常住人口数据查询详细信息、释放证明书、扣押清单、发还清单，证人张某某、吕某的证言，被告人供述，现场勘查笔录、辩认笔录及照片、现场监控光盘等证据，足以认定。
原判认为，被告人王中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王中国当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
永吉县人民检察院认为，原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当。
原审被告人王中国对原审定罪量刑均无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人王中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王中国当庭认罪可从轻处罚。对被告人未返还的部分赃款应继续追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持永吉县人民法院（2014）永刑初字第177号判决中对被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元的部分和决定执行刑罚部分。
二、继续追缴被告人王中国犯罪所得人民币二千三百七十二元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 志
审判员 吴利爽
审判员 陈 巍
二〇一五年四月七日
书记员 李晓明
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑再初字第2号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
原审被告人王中国，男，1978年11月8日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕，现羁押于江城监狱。
永吉县人民检察院指控原审被告人王中国犯盗窃罪一案，本院于2014年10月3日作出（2014）永刑初字第177号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林市人民检察院于2014年12月8日以吉市检审监抗（2014）第22号刑事抗诉书提起抗诉。吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第76号再审决定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭履行职务，原审被告人王中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定事实，2014年7月28日3时许，被告人王中国从窗户跳入永吉县岔路河镇银星宾馆内，乘吧台服务员熟睡之机，分多次将该宾馆吧台抽屉内现金人民币4572.00元盗走，除扣押其现金人民币2200.00元外，其余现金被其挥霍。被告人王中国经抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证常住人口数据查询详细信息、释放证明书、扣押清单、发还清单，证人张某某、吕某的证言，被告人供述，现场勘查笔录、辩认笔录及照片、现场监控光盘等证据，足以认定。
原判认为，被告人王中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王中国当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
永吉县人民检察院认为，原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当。
原审被告人王中国对原审定罪量刑均无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人王中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王中国当庭认罪可从轻处罚。对被告人未返还的部分赃款应继续追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持永吉县人民法院（2014）永刑初字第177号判决中对被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元的部分和决定执行刑罚部分。
二、继续追缴被告人王中国犯罪所得人民币二千三百七十二元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 志
审判员 吴利爽
审判员 陈 巍
二〇一五年四月七日
书记员 李晓明
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执224号
中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，该行行长。
王能有，男，汉族，1971年3月14日出生，住德安县丰林镇。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请王能有借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0160号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈榜，男，1991年9月3日生，汉族，无业。被告人陈榜因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈榜犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人陈榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月21日晚，在苏州市相城区元和街道徐庄一村112号，被告人陈榜见其兄陈某与被害人单某发生争执，遂与被害人单某扭打，在扭打过程中，被告人陈榜持水果刀将被害人单某身体多处刺伤。经鉴定，被害人单某的肝部损伤构成人体重伤、肾部损伤构成人体重伤。
被告人陈榜归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈榜在庭审中无异议，并有被告人陈榜在公安机关的供述，书证病历资料等，被害人单某的陈述，证人陈某、周某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈榜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈榜持凶器伤害他人要害部位且致被害人身体两处重伤，酌情从重处罚；被告人陈榜至今未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起，至2019年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邢彩珍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘宏光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00129号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
被执行人付国强，男，1975年12月10日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人付国强社会抚养费征收决定一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2014年1月13日作出的镇徒谷计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，依该决定：被执行人付国强于收到本决定之日起30日内向镇江市丹徒区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费65532元。因被执行人未履行生效决定文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额65532元未能执行到位，申请执行费883元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇徒谷计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年五月十一日
书记员 周 珩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3874号
原告李某甲。
原告李某乙，青岛市李沧区永安路22号。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙析产继承纠纷纠纷一案中，本院于2013年9日29日以（2013）高民初字第3874号民事裁定书，冻结了被告的房屋拆迁补偿款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对潍高房权证字第××号（房屋所有人李朋芳）在高密市朝阳街道后埠口居委会的房屋拆迁补偿款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张晴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2586号
原告：张军，男，汉族，生于1961年，住成都市金牛区。
被告：何启文，男，汉族，生于1968年，住四川省峨眉山市高桥镇。
本院在审理原告张军诉被告何启文劳动争议纠纷一案中，原告张军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玮瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨永志，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨永志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出（2014）思民初字第9739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年6月27日信用卡欠款（卡号6221660011001303）欠款1526.57元、其中利息、滞纳金及费用计算至实际还款之日止，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4157号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩鲁3**号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：叶红，女，住余姚市，单位员工。
被告：谷美娟，女，1966年10月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告谷美娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年五月八日
代书记员 马海航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4489号
原告：姬庆江。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。营业地：河北省唐山市路北区缸窑路13号。
法定代表人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告姬庆江诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平及被告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告为其所属冀B×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2013年12月19日，司机董艳春驾驶该车在路南区胜利桥立士搅拌站发生翻车事故，造成本车受损。事故发生后立即通知保险公司车辆出险，被告派人员查勘了现场。经河北博泰安保险公估公司对冀B×××××号车损失公估，该车损为101350元。其他损失包括该车公估费3041元，施救费5500元。以上共计109891元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险理赔款，但被告至今未支付。故原告诉至贵院，依法判令被告支付原告保险理赔款共计109891元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主要辩称，一、原告车损鉴定报告是单方委托，鉴定过程并未通知我司到场，认定价格过高。我公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。二、公估费是原告违反合同约定单方委托造成，应该由其自行承担。三、施救费诉请过高，应按照河北省施救费标准重新核定。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时系原告姬庆江所有，原告于2013年9月26日为其所有的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车损失保险（保险限额为347000元）、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，投保人及被保险人均为姬庆江。2013年12月19日，原告允许的合法驾驶人董艳春驾驶被保险车辆在唐山市路南区胜利桥立士搅拌站发生翻车事故，造成本车受损。事故发生后原告立即报险，被告出险进行了现场勘查。2013年12月25日原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对被保险车辆的车损进行评估，经评估车损为101350元，另原告支付公估费3041元、施救费5500元。上述损失合计109891元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、冀B×××××号车辆商业险保单、公估报告一份、修理费发票、配件发票、施救费发票、公估费发票、保险权益转让证明等证据予以证实。
本院认为，原告姬庆江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告要求被告给付保险理赔金人民币109891元，理据充足部分为100607.5元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，当庭要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对其公司出具的公估报告也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因出庭鉴定人员未对相关配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除配件损失94850元的5%为4742.5元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费3041元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，故对原告主张的施救费本院支持4000元。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起10日内给付原告姬庆江保险理赔金人民币100607.5元。
二、驳回原告姬庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告承担2286元，原告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 璐
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审117号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：李俊然，女，1988年9月10日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审117号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：李俊然，女，1988年9月10日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13002号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2734号
原告石运国，农民。
委托代理人石丽丽，居民。
被告张明国，农民。
委托代理人秦子川，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石运国与被告张明国健康权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石运国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第163号
原告：钱凯，农民。
委托代理人：虞旭挺。
被告：郑养火，农民。
原告钱凯为与被告郑养火民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2015年3月9日作出（2015）甬慈逍商初字第163-1号民事裁定书，裁定在61600元范围内冻结被告郑养火在（2014）甬慈执民初字第6376号中可得的执行款。本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告钱凯委托代理人虞旭挺、被告郑养火到庭参加诉讼。后，本案由审判员沈国文适用简易程序于2015年4月3日第二次公开开庭进行了审理。原告钱凯委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。被告郑养火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告钱凯起诉称：2014年6月22日，被告向原告借款10000元，约定月息3份，并由被告出具借条一份。同年7月2日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请1.判令被告即时偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付本金10000元自2014年6月22日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑养火未提供书面答辩意见，称没有答辩意见。后辩称归还过原告8000元以上借款。
原告钱凯为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.借条2份，拟证明被告向原告借款60000元，其中10000元借款约定月利息3分的事实；
2.证明1份，拟证明被告经常居住地情况。
被告对原告提供的证据没有异议，亦未提供证据。
经本审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应按约还本付息。对未约定归还期限的借款，原告作为债权人可随时向作为债务人的被告催讨，要求归还借款，但因给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。被告辩称已归还原告部分借款，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑养火于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款60000元，并支付自2014年6月22日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑养火负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费636元，由被告郑养火负担，因原告钱凯已预缴该款项，故被告郑养火于本判决生效之日起七日内将636元直接交付给原告钱凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年四月三日
代书记员 岑静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第206号
原告：彭泽县大地储运有限公司，住所地江西省彭泽县。
法定代表人：周柏友，总经理。
委托代理人：孙华平、李芳，均是广东执政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：ＸＸ进，经理。
委托代理人：黄斌，安徽省安东律师事务所律师。
原告彭泽县大地储运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员甘英独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华平、李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日11时20分许，梁钧玲驾驶粤T／EJ8**号普通二轮摩托车，在中山市沿南三公路由黄圃镇往番中公路在非机动车道内行驶，行驶至中山市南三公路三角段中山市生活印相家具有限公司厂房门口路段，与从右往左驶入道路的赣G／920**号重型半挂牵引车（驾驶人吴某某）发生碰撞，事故造成梁钧玲受伤及两车损坏。同年11月14日，中山市公安局交警支队三角大队作出山公交认字（2011）第B00177号道路交通事故认定书，认定吴某某承担此事故的主要责任，梁钧玲承担此事故的次要责任。赣G／920**号重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的车主为原告，该车在被告处投保了保险期限2011年9月4日零时起至2012年9月3日二十四止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告一方的司机吴某某即向伤者梁钧玲支付医疗费50000元。后梁钧玲以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，案号为（2013）中二法民四初字第193号，该案判令被告支付交通赔偿款十几万元。但对我方已经垫付赔偿的50000元，法院认为待被告在商业三者险赔偿限额内对本事故伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定另行处理。现伤者已理赔完毕，被告应支付我方垫付的费用。请求判令：1.被告支付代垫赔偿的医疗费50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.交通事故责任认定书；2.保单2份；3.（2013）中二法民四初字第193号民事判决书；4.协议书。
被告书面辩称：1.原告在被告处投保属实，但至今原告未曾就本案向被告提出书面索赔申请，亦未提交相关证据材料。2.根据保险合同约定，被告对非医保费用不予赔付。经审核，第三者梁钧玲医疗费中非医保费用为16680.19元（详见医疗费用审核表）。因此，第三者梁钧玲医疗费127592.9元、伙食补助费6350元、营养费1400元，合计135342.9元，扣除非医保16680.19元后共计118662.71元，由被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款108662.71元在商业险中赔偿70%，即76063.9元。被告根据判决书已赔付37740.03元，仅需再赔付38323.87元。综上，原告未提出索赔申请而直接诉至法院，违反了双方之间保险合同的约定，请求法院依法驳回起诉。
被告提交以下证据：1.机动车辆第三者责任保险条款；2.强制保险条款；3.医疗费用审核表。
经审理查明：原告是赣G／920**号重型半挂牵引车的车辆注册登记人，该车辆在被告处购买了交强险及商业险，保险期间为2011年9月4日0时起至2012年9月3日24时止。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000元。
2011年10月27日11时20分许，梁钧玲驾驶粤T／EJ8**号普通二轮摩托车，沿南三公路由黄圃镇往番中公路在非机动车道内行驶，行驶至中山市南三公路三角段中山市生活印相家具有限公司厂房门口路段，与从右往左驶入道路的赣G／920**号重型半挂牵引车（驾驶人吴某某，经检测车辆机件不符合安全技术标准）发生碰撞，事故造成梁钧玲受伤及两车损坏。交警部门认定，吴某某承担此事故的主要责任，梁钧玲承担此事故的次要责任。
事故发生后，吴某某向梁钧玲赔偿了50000元。2012年12月26日，梁钧玲向本院提起对吴某某、原告及被告的机动车交通事故责任纠纷，案号为（2013）中二法民四初字第193号，该案认定被告应在交强险赔偿限额内赔偿梁钧玲的损失为109562.36元，被告应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁钧玲的损失为87740.03元，扣除吴某某已经支付的医疗费50000元，还应支付37740.03元。对于吴某某已经赔偿的50000元，吴某某可待被告在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
本院认为：原告向被告投保，双方形成保险合同关系，保险标的在保险期限内发生保险事故，被告应承担相应的保险理赔责任。关于被告辩称第三者梁钧玲医疗费中非医保费用应予扣除的问题，被告没有提供证据证明双方约定扣除非医保费用，故对被告的该辩称，证据不足，本院不予支持。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成梁钧玲受伤和两车受损的后果。本院（2013）中二法民四初字第193号民事判决书已经认定吴某某已经赔偿的50000元可待被告在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同办理保险理赔手续。吴某某为原告的司机，其代原告向梁钧玲赔偿的50000元，原告作为投保人有权依据保险合同向被告索赔，故对原告诉请被告支付保险理赔款50000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起三日内向原告彭泽县大地储运有限公司支付保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 甘 英
二〇一四年六月四日
书记员 黄立鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第552号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁仁，无业。2009年12月15日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放；2013年3月24日因吸毒被台州市公安局温岭分局行政拘留十五日；2014年10月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年11月10日被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年。2015年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人梁仁犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人梁仁及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月中旬的一天，被告人梁仁在路桥区金清镇金清宾馆门前花坛边上，以5000元的价格向一外地男子（另案处理）购买30余克的冰毒供自己吸食，后被告人梁仁将冰毒藏匿在路桥区路北街道洋洪村哆涞咪幼儿园西边立地房第二排东起第七间二楼南边间出租房内，并在该房间内吸毒。同月19日下午，被告人梁仁在该房间内吸食毒品时被公安机关查获，当场从该出租房内查获被告人梁仁所有的白色晶状物四包（共计净重37.3克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人程某、夏某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录及搜查视频光盘；4、扣押清单；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、现场检测报告；8、收缴物品清单；9、租房协议；10、情况说明；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁仁违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁仁在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人梁仁的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2475号
原告薛晓波。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告俞钧兵，1968年12月28日。
被告常稳梅。
原告薛晓波与被告俞钧兵、常稳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓波及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼。被告俞钧兵、常稳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛晓波诉称：2015年11月2日，被告俞钧兵向原告薛晓波借款300000元，用于生意周转，原告从江苏省农村信用社取出现金300000元交给被告俞钧兵，约定于2016年1月2日前全部还清，如逾期不还，自愿支付违约金50000元。但借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由退让，分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告常稳梅应承担连带还款责任。现具状人民法院，要求判令两被告：1、给付原告薛晓波借款本金300000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。（事实和理由详见诉状）
被告俞钧兵、常稳梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告俞钧兵因资金周转需要，于2015年11月2日向原告薛晓波借款人民币300000元，并出具借条一份交原告薛晓波收执，载明：“今借到薛晓波人民币现金叁拾万元整（300000）此款用于生意周转此款于2016年1月2日前全部还清逾期不还本人自愿支付违约金伍万元整�￥50000）借款人：俞钧兵××借款日期2015年11月2日”。借款到期后，原告薛晓波多次向被告俞钧兵索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告俞钧兵、常稳梅于1993年7月20日登记结婚。
审理中，原告薛晓波提供一张交易日期为2015年11月2日的江苏省农村信用社的取款凭条（户名：薛晓波，业务种类：活期，交易金额：CNY300000.00），证明当日其取款300000元交付给被告俞钧兵，且被告俞钧兵收到款项后在该取款凭条上记载“本次取款以全部收到且清点无误收款人：俞钧兵××”。
审理中，原告薛晓波表示变更利息请求为：以300000元为本金，按照年利率6%计算自逾期之日（即2016年1月3日）起至实际给付之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行取款凭条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞钧兵向原告薛晓波借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告俞钧兵未能履行还款义务，侵犯了原告薛晓波的合法权益，依法应承担民事责任。故原告薛晓波凭据要求被告俞钧兵偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。
借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告薛晓波与被告俞钧兵未约定借期内利率及逾期利率，现被告俞钧兵未能按期还款，故原告薛晓波主张借款300000元按照年利率6%计算自逾期之日（即2016年1月3日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因被告俞钧兵的借款行为发生在�告俞钧兵、常稳梅夫妻关系存续期间，被告常稳梅未提供证据证实上述债务为被告俞钧兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告俞钧兵、常稳梅共同偿还。
被告俞钧兵、常稳梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钧兵、常稳梅应于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛晓波支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告俞钧兵、常稳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 �冒丽
二〇一六年四月十八日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2475号原告薛晓波。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告俞钧兵，1968年12月28日。被告常稳梅。原告薛晓波与被告俞钧兵、常稳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓波及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼。被告俞钧兵、常稳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛晓波诉称：2015年11月2日，被告俞钧兵向原告薛晓波借款300000元，用于生意周转，原告从江苏省农村信用社取出现金300000元交给被告俞钧兵，约定于2016年1月2日前全部还清，如逾期不还，自愿支付违约金50000元。但借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由退让，分文未还。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告常稳梅应承担连带还款责任。现具状人民法院，要求判令两被告：1、给付原告薛晓波借款本金300000元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。（事实和理由详见诉状）被告俞钧兵、常稳梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：被告俞钧兵因资金周转需要，于2015年11月2日向原告薛晓波借款人民币300000元，并出具借条一份交原告薛晓波收执，载明：“今借到薛晓波人民币现金叁拾万元整（300000）此款用于生意周转此款于2016年1月2日前全部还清逾期不还本人自愿支付违约金伍万元整�￥50000）借款人：俞钧兵××借款日期2015年11月2日”。借款到期后，原告薛晓波多次向被告俞钧兵索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告俞钧兵、常稳梅于1993年7月20日登记结婚。审理中，原告薛晓波提供一张交易日期为2015年11月2日的江苏省农村信用社的取款凭条（户名：薛晓波，业务种类：活期，交易金额：CNY300000.00），证明当日其取款300000元交付给被告俞钧兵，且被告俞钧兵收到款项后在该取款凭条上记载“本次取款以全部收到且清点无误收款人：俞钧兵××”。审理中，原告薛晓波表示变更利息请求为：以300000元为本金，按照年利率6%计算自逾期之日（即2016年1月3日）起至实际给付之日止。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行取款凭条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞钧兵向原告薛晓波借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告俞钧兵未能履行还款义务，侵犯了原告薛晓波的合法权益，依法应承担民事责任。故原告薛晓波凭据要求被告俞钧兵偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告薛晓波与被告俞钧兵未约定借期内利率及逾期利率，现被告俞钧兵未能按期还款，故原告薛晓波主张借款300000元按照年利率6%计算自逾期之日（即2016年1月3日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。因被告俞钧兵的借款行为发生在�告俞钧兵、常稳梅夫妻关系存续期间，被告常稳梅未提供证据证实上述债务为被告俞钧兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告俞钧兵、常稳梅共同偿还。被告俞钧兵、常稳梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞钧兵、常稳梅应于本判决发生法律效力后十五日内向原告薛晓波支付借款本金人民币300000元及利息（以300000元为本金，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告俞钧兵、常稳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 �冒丽二〇一六年四月十八日见习书记员 李   玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1364号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗金平，男，1978年11月6日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，住永州市冷水滩区。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人罗金平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人罗金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日7时许，被告人罗金平来到本市泽国镇牧南村环宇网吧168号机旁，窃得被害人袁某放在身边塑料袋内的一部手机和钱包（内有人民币1600元）。经鉴定，被窃手机价值人民币900元，钱包价值人民币10元。
2017年7月24日16时35分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市牧屿变色龙网吧内抓获被告人罗金平，并从其藏匿处搜获赃物手机等物品。被告人罗金平归案后，如实供述其涉案事实，现手机等赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人罗金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人罗金平的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，被告人的人口信息及公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗金平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗金平退赔给被害人袁兰春人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月十一日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-20号
申请人：王身波。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人王身波因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款8251元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王身波提出的债权准予登记；
二、申请人王身波应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王身波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初442号
原告：周志锋，男，1981年2月1日出生，壮族，住上思县。
被告：陈春燕，女，1975年2月25日出生，住上思县。
原告周志锋与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周志锋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志锋申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志锋撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周志锋负担。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 何景鑫
人民陪审员 赵作业
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄慧芹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00552号
原告皇某，居民。
被告王某，居民。
原告皇某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告皇某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2000年3月9日生长子王某甲。被告好大喜功，常常在外面喝酒赌钱至深夜，对家庭没有一点责任心，从来没有做到一个为人夫、为人父的责任。双方之间大半年不说一句话，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告皇某与被告王某于××××年××月举行婚礼，5月27日登记结婚。婚后，双方于2000年3月9日生男孩，取名王某甲。双方婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告皇某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，因家庭琐事发生矛盾再所难免。双方应知组建家庭的不易，更应为子女考虑，维系完整的家庭才能保证子女的健康成长。希望双方珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。综上所述，对原告皇某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告皇某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告皇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终270号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿巧玲，女，1972年4月8日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2016年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2016年9月20日经凤阳县人民法院决定由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告人陆荣军，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2016年8月24日被凤阳县人民法院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人耿巧玲、陆荣军犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1126刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人耿巧玲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山、王冬声出庭履行职务，上诉人耿巧玲及其辩护人张裕国、原审被告人陆荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月份以来，被告人耿巧玲、陆荣军夫妇二人以营利为目的，在凤阳县武店镇耿陆村其家经营的新农村超市内摆放桌子一张，并提供牌九等赌具供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。其超市内还摆放九台麻将机供他人打麻将。2016年2月23日15时许，该赌场内聚集数十人推牌九、打麻将时被凤阳县公安局当场查获，抓获陆某、李某等30余人，现场查获款物20125.5元。案发后，被告人陆荣军、耿巧玲退缴现金25000元，其中包括从牌九中抽头的违法所得1万元，该赌场内麻将机、麻将、牌九均由耿巧玲购买。陆荣军于2016年3月14日到凤阳县公安局投案自首。
原判依据户籍证明，无违法犯罪记录证明，凤阳县公安局行政处罚决定书，抓获经过，收据、武店派出所情况说明，受案登记表，证人陆某、李某、武某等人证言，被告人耿巧玲、陆荣军供述等证据认定上述事实，并认为：被告人耿巧玲、陆荣军以营利为目的，合伙为赌博提供场所和赌博用具，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陆荣军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人耿巧玲归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人陆荣军在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人耿巧玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；二、被告人陆荣军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元；三、已查获的涉案赌资及被告人退缴的违法所得均予以没收，上缴国库；四、已查获的牌九等赌博工具予以没收。
耿巧玲上诉主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人主要提出：耿巧玲系自首，建议二审法院从轻处罚。
原审被告人陆荣军对原审判决无异议。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实上诉人耿巧玲及原审被告人陆荣军犯开设赌场罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人耿巧玲及其辩护人、原审被告人陆荣军均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对辩护人提出的耿巧玲具有自首情节的辩护意见，经查：凤阳县公安局武店派出所出具的到案经过证实，耿巧玲系被公安机关现场抓获。其虽能如实供述其犯罪事实，但不应认定为自首。故辩护人提出的此节辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人耿巧玲、原审被告人陆荣军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据上诉人耿巧玲、原审被告人陆荣军的犯罪事实、性质及相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特360号
申请人：晁健兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：刘涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人晁健兵与申请人刘涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘涛赔偿申请人晁健兵医疗费人民币1085元；
二、申请人刘涛自愿一次性赔偿申请人晁健兵人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人晁健兵与申请人刘涛于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1708号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：况阳，男，1990年3月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告况阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 何海虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01419号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
被告余胜喜。
被告何犬生。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告余胜喜、何犬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年11月25日向本院申请撤回对被告余胜喜、何犬生的起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，1，295元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 嫚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第164号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卢达强，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢达荣，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市新大荣置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：卢达荣，董事长。
原审第三人：陈伟耀，住广东省阳江市江城区。
再审申请人卢达强因与被申请人卢某、阳江市新大荣置业投资有限公司（下称新大荣公司）、原审第三人陈伟耀股东资格确认纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢达强申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。相关土地使用权由始至终并未办理过户登记到新大荣公司名下，不应认定为是卢达荣对新大荣公司的出资而成为新大荣公司的财产。卢达强与陈伟耀签订了《股权转让合同》，陈伟耀也出具了《确认书》确认收到款项，卢达荣亦在股东会上签字书面同意通过《关于同意陈伟耀转让股份的决议》，卢达强依法取得新大荣公司的股权。赖某、林某、敖某均是新大荣公司的员工，领取新大荣公司的薪水，而卢达荣是新大荣公司的大股东，上述证人与卢达荣存在隶属关系，其证言不应采纳。二审法院武断认为卢达荣对公司重大资产处置随意，卢达强没有提出异议，推断卢达荣是新大荣公司的唯一实质股东错误。卢达强通过受让方式取得新大荣公司股权的行为合法、有效，且支付了相应的购股款、办理了相关转让手续，应依法认定为新大荣公司的股东。一、二审判决在审理程序上还存�错误，严重损害了卢达强的合法权益。特申请再审。
本院认为：涉案新大荣公司成立时的原始出资40万元来源于20×××93的账户内，该款是卢达荣出资。原登记股东陈伟耀确认其是代卢达荣持股，卢达强与卢达荣、陈伟耀系亲戚关系且长期在新大荣公司任职，应当知道新大荣公司的真实持股情况。卢达强提交的证据不足以充分证实其已向陈伟耀实际支付38万元股权转让款。二审判决根据上列案件事实，结合赖某、林某、敖某等所作证人证言，认定卢达荣是新大荣公司的唯一股东，并无不当。再审申请人卢达强所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人卢达强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢达强的再审申请。
审 判 长 �震东
代理审判员 郑 捷 夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 欣 薇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执89号
申请执行人：孙炳乾，男，生于1948年8月7日生，汉族，住邓州市。
申请执行人：郭改兰，女，生于1950年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘玉玲，女，生于1974年10月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙炳乾、郭改兰与被执行人刘玉玲为共有权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一七年八月一日
书记员 丁东升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审91号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：陈超，系宽甸满族自治县劳动监察局科员
被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。
法定代表人：刘振国，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月23日作出宽人社监决字[2016]512号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：丹东宽泰房地产开发有限公司
无故拖欠劳动者李明生等51人工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者李明生等51人支付工资801576元和按照应付工资0.5倍的赔偿金400788元，总计：1202364元人民币。因被执行人已向劳动者支付了130000元人民币，申请执行人将执行金额变更为671576元，并支付按工资数额0.5倍的赔偿金335788元，计1007364元人民币。申请执行人依法向被执行人履行了催告程序，向本院申请执行上述变更后的工资数额。
本院认为，申请执行人申请执行的监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月23日作出宽人社监决字[2016]512号人力资源和社会保障监察行政处理决定中，认定拖欠劳动者工资数额变更为671576元，并支付按工资数额0.5倍的赔偿金335788元，总计：1007364元人民币，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘英梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第459号
原告朱某。
被告刘某甲。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后性格不和，各种矛盾不断。因考虑女儿未成年，原告一直迁就被告而未提出离婚，但在此期间，被告不断有家庭暴力行为，严重伤害了双方之间的感情。双方分居已超过三年。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，与原告感情并未破裂，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告朱某、被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告存在严重的家庭暴力致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚登记申请书、出生医学证明书等予以证明。
本院认为，原告称“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱”，但婚姻是以感情为基础的。只有当感情达到一定程度，男女双方才会步入婚姻的殿堂，这是组建家庭，形成婚姻的常态，原告的上述主张既无证据支持，又不符合常理，本院不予支持。原告称“被告对原告存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，分居三年”，虽然被告在庭审中认可曾因家庭矛盾与原告打架，但是否构成家庭暴力同样需要原告提供有效证据证明，而原告未提交有效证据予以证明，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂且分居已三年。任何夫妻的感情都需要双方在日常生活中精心地呵护、努力地培养，才能享用一生，所以一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂，一瞬间的感动，也不必然维持终生。在家庭生活中，肢体冲突永远不能成为解决问题的手段。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。剩余150元，退回原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十一日
书记员 赵海峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2487号
原告：苏亚君。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告苏亚君与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5270号
原告：刘学军，男，1978年10月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：新沂市钟吾隆德运输有限公司，住所地：新沂市棋盘镇南京路镇政府院内。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长志，男，1961年3月6日生，住新沂市。
原告刘学军与被告新沂市钟吾隆德运输有限公司（以下简称“钟吾公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人闻章伟、被告钟吾公司的委托诉讼代理人胡长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告履行挂靠车辆过户义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订挂靠合同一份，原告将其自有的车牌号为苏Ｃ×××××号牵引车、苏C3Y**挂挂车挂靠在被告名下搞运输，挂靠时间为2014年5月1日至2016年4月30日共两年。到期后，原告要求将车辆过户到自己名下，但被告一拖再拖不履行过户义务，致使原告车辆无法年检，不能上路行驶，造成营运损失。原告保留追究因不能年检致原告车辆不能上路运营造成的损失，现因损失惨重，情况紧急，特诉至贵院。
钟吾公司辩称：车主需缴纳国税、地税费用，如果符合条件被告配合过户，必须将税收交齐，被告也不认可挂靠事实。
经审理查明：2014年5月1日，钟吾公司作为甲方，刘学军作为乙方，签订《车辆挂靠合同》，挂靠牵引车为苏Ｃ×××××号、挂车车号为苏C3Y**挂，挂靠期限为2014年5月1日起至2016年4月30日止。该合同第三条约定甲方“协助乙方办理车辆挂靠的相关手续并提供咨询服务，相关费用由乙方自理；…保证乙方车辆挂靠来往自由，并及时无条件出具手续方便乙方过户及办理相关手续，费用由乙方承担。”在挂靠期间，刘学军未向钟吾公司缴纳管理费用。合同约定的履行期满后，刘学军作为乙方欲办理过户手续，钟吾公司作为甲方以原告欠国家税收为由，不予配合办理审验车辆手续。故原告起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，应当认定为合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。在该合同甲方权利与义务中已经约定钟吾公司应按照合同约定无条件出具手续方便刘学军办理过户手续及相关手续，钟吾公司未履行配合义务，已构成违约。现合同约定的挂靠期满，刘学军要求钟吾公司配合办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
新沂市钟吾隆德运输有限公司于本判决生效后三十日内协助刘学军办理挂靠车辆苏Ｃ×××××牵引车、苏C3Y**挂车的过户手续。
案件受理费80元，由新沂市钟吾隆德运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第308号
罪犯连小勇，男，1990年4月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第207号刑事判决，以连犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯连小勇于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1368号刑事裁定，对连犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯连小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年11月累计达标分27分。2013年度评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯连小勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连小勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月1日起至2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第266号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：付新新。
被告：陈亚江。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈亚江物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱黎英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执209号
申请执行人：宋某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2151号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执209号
申请执行人：宋某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2151号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第928号
罪犯张小纲，男，1976年11月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年1月6日作出（2008）大刑初字第1090号刑事判决，认定被告人张小纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2009年5月25日交付执行。2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，并于2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张小纲2007年至2008年间，该犯与同伙在北京市经济技术开发区等地采取砸玻璃等手段，盗窃作案22次，汽车内财物价值人民币10万余元，赃物大部分追回后返还受害人。
罪犯张小纲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯张小纲减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小纲自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小纲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年12月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初66号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人杜某某，女，1969年10月18日出生于吉林省洮南市，汉族，个体经营者，中专文化，户籍所在地吉林省洮南市，捕前住唐山市海港经济开发区。2017年1月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人于宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，从2016年6月份开始，被告人杜某某在位于唐山海港经济开发区经营的小吃部中炸制油条时，超量使用含铝添加剂火箭牌油条精，每天销售这种铝含量超标油条100根左右。唐山市公安局海港经济开发区分局侦查人员于2016年12月30日对该小吃部生产、销售的油条提取样品送检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的油条样品中铝含量为847mg/100kg，严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg的标准限量。
公诉机关认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人杜某某没有辩解。
辩护人于宝国认为被告人杜某某主观恶性不大，情节轻微，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某从2016年6月份开始在其经营的唐山海港经济开发区的小吃部炸制油条，炸制过程中超量使用含铝添加剂火箭牌油条精，每天销售这种铝含量超标油条几十根到一百根左右。唐山市公安局海港经济开发区分局侦查人员于2016年12月30日对该小吃部生产、销售的油条提取样品送检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的油条样品中铝含量为847mg/100kg，严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的铝含量≤100mg/kg的标准限量。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人杜某某的人口信息。
接受证据清单并附油条精照片。
提取笔录，提取油条2斤。
4.证人车某某证实，他和杜某某是母子关系，他家小吃部里的油条都是他妈杜某某负责制作的。他妈在制作油条时使用了油条精。
5.被告人杜某某供述，她经营的小吃部卖早餐，经营的食品都是她自己做的。她从2016年6月份左右的时候开始制作并销售油条，在炸制油条前，她和面的时候，添加火箭牌油条精。她都是按10斤面粉配100克油条精，这个配比是她自己试验出来的，这个配比炸制出来的油条效果比较好。
6.河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，从杜某某小吃部提取的油条铝含量为847mg/kg。
本院认为，被告人杜某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执563号
李镇；陈春芳
本院执行的李镇申请陈春芳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈春芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣