wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2237号
原告蔡某，居民。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘发斌、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月19日在射阳民政局登记结婚，1998年7月30日婚生女孩蔡某1，2004年12月17日婚生男孩蔡某2。因婚前双方缺乏了解性格差异较大，婚后双方因矛盾加重致分居生活。2009年12月，原告起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后夫妻双方感情未能得到改善。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子蔡某1、蔡某2随原告生活，被告每月支付抚育费1500元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，原告诉称不是事实，我平常打打小麻将是事实，但从未有过夜不归宿，我们也没有分居，考虑到两个小孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识恋爱，1997年2月19日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻共同生活，夫妻感情尚可，1998年7月30日婚生女孩蔡某1，2004年12月17日婚生男孩蔡某2。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2009年12月25日，原告蔡某诉至本院要求与被告徐某离婚，本院经审理于2010年2月24日作出（2010）亭东民初字第0002号民事判决，不准予原告蔡某与被告徐某离婚。2014年7月2日，原告蔡某再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间较长，双方理应珍惜多年的夫妻感情，相亲相爱，共建和谐家庭，共享幸福人生。但近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，对此，原、被告双方均有一定的责任。综合考虑原、被告的婚前基础及婚姻感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法适用简易程序减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年九月二日
书记员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初757号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谭正余，男，1968年1月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市丰都县。因本案于2017年6月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人谭正余犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人谭正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年1月24日下午，被告人谭正余伙同他人在金华市区西关街道山嘴头四联路1027号附近，将被害人张某1打伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人谭正余的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
被告人谭正余对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月24日14时至15时许，在金华市区，被告人谭正余和被害人张某1因口角纠纷发生打架，后双方被人拉开。嗣后，谭正余伙同他人来到金华市区西关街道山嘴头四联路1027号附近找张某1讨要之前打架受伤的医药费，双方再次发生打架。谭正余等人殴打张某1致使其腰部、头部、胸部等部位受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1被人打伤致多处外伤，医院影像学检查示右侧第4、8、9、10肋骨骨折，后片可见骨痂形成。其所受损伤为轻伤二级。
2017年6月25日下午，被告人谭正余在永康市东城街道汽车东站被公安机关抓获归案。案发后，谭正余的家属赔偿了被害人张某1经济损失人民币25000元，张某1对谭正余的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、伤势照片、接受证据清单、CT报告单、出院记录、病历、人口信息、申请书、收条、谅解书、到案经过、归案经过、情况说明、证人林某、徐某、陶某、张某2、向某的证言、被害人张某1的陈述、被告人谭正余的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭正余伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭正余自愿认罪且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭正余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 谦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3707号
罪犯萧卫星，男，1989年12月2日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月17日作出（2011）金刑初字第1075号刑事判决，认定萧卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5000元；赃款依法追缴发还被害人。刑期自2011年8月19日起至2021年11月18日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯萧卫星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月8日凌晨3时许，萧卫星伙同吕尚豪等3人预谋抢劫后，跟踪被害人杨某至郑州市黄河路与政七街交叉口，萧卫星等人对杨某进行蒙头殴打，抢走手机1部（价值1320元）和挎包（内有现金500元及银行卡等物品）。案发后，追回赃物及现金3元，尚有497元未追回。
2011年2月8日4时许，萧卫星伙同吕尚豪等3人到郑州市红旗路与姚寨路交叉口，预谋撬门进入被害人潘某某夫妇经营的水果烟酒店（二被害人在此生活）盗窃，后发觉店内有人，遂预谋抢劫，撬门进入后使用钢管及水果刀，采取暴力及威胁方法抢走现金5000元。案发后已追回2856元。
罪犯萧卫星服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯萧卫星入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧卫星减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初154号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人侯卫，男，汉族，中专文化，个体经营户，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人侯卫犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人侯卫与朋友雷某在长宁县长宁镇洪谟路一餐馆吃饭饮酒后驾驶牌号为川02***E号摩托车（未悬挂车牌）离开餐馆，行至长宁县长宁镇泽鸿路财富广场旁路段时，被正在执勤的长宁县公安局民警当场查获。2017年8月11日经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人侯卫案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为148.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侯卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实。
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2017年8月9日对本案予以受案登记，同年8月15日决定立案侦查。
2、长宁县公安局取保候审决定书，证实被告人侯卫被采取强制措施的情况。
3、证人雷某的证言，证实案发当晚其与侯卫在侯卫经营的餐馆饮酒的情况。
4、被告人侯卫的供述与辩解，证实案发当晚与雷某在长宁县长宁镇小广场其经营的餐馆饮酒后，9时左右骑摩托车途经财富广场时被民警查获的情况。
5、血样提取登记表，证实提取被告人侯卫血样的情况。
6、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实在案发当日被告人侯卫的血样中检出乙醇成分，浓度为148.01mg/100ml。
7、长宁县公安局交通管理大队车辆信息、驾驶人信息，证实涉案车辆登记信息及被告人侯卫驾驶证的情况。
8、车辆情况说明，证实涉案车辆的相关情况。
9、光盘一张，证实现场查获被告人侯卫时的情况。
10、到案经过，证实被告人侯卫到案的情况。
11、被告人侯卫的户籍信息，证实被告人侯卫具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯卫到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，到庭认罪，认罪态度好，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人侯卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
被告人侯卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8744号
上诉人（原审被告）：司倩倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：周益红，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人司倩倩为与被上诉人周益红合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人司倩倩未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司倩倩自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年二月九日
法官助理 丁英奇
书 记 员 沈冰洁
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8744号上诉人（原审被告）：司倩倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：周益红，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人司倩倩为与被上诉人周益红合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人司倩倩未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人司倩倩自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4351号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  崔 丽审 判 员  赵 魁二〇一八年二月九日法官助理  丁英奇书 记 员  沈冰洁??１?
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1406号
原告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司
浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师（特别授权）
被告：孙利勇。
原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司诉被告孙利勇房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2017年5月15日向本院申请撤回对孙利勇的起诉。本院认为，原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司撤回对被告孙利勇的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁贺贺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2091号
申请执行人刘师伟，居民。
被执行人郭鹏，居民。
本院依据已经发生法律效力（2012）平民初字第3470号民事调解书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭鹏有位于平邑县石都大道电业局绿地对过沿街楼房一套（房产证号为：27××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭鹏所有的位于平邑县石都大道电业局绿地对过沿街楼房一套（房产证号为：27××88）。
二、查封期限为二年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2091号
申请执行人刘师伟，居民。
被执行人郭鹏，居民。
申请执行人刘师伟与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）平民初字第3470号民事调解书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭鹏有位于平邑县石都大道电业局绿地对过沿街楼房一套（房产证号为：27××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭鹏所有的位于平邑县石都大道电业局绿地对过沿街楼房一套（房产证号为：27××88）。
二、查封期限为二年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月十六日
书记员 李凤新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1694号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：江涵，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市武昌区。
原告吕宝珺与被告江涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告江涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息7,400元（利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日被告向原告借款3万元，约定月息3%，约定最迟于2017年3月5日还清全部借款本金及利息共计40,800元，同日原告向被告账户转账借款本金3万元，被告向原告出具借条，借款期满，被告仅还款4,600元，经原告多次催讨，被告至今未全额偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告江涵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1张及转款凭证。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年3月5日被告向原告出具借条一份，载明：“今从吕宝珺处借款人民币肆万零捌佰元整（￥40,800.00元），双方约定，最迟于2017年3月5日前全额归还吕宝珺”。原告于2016年3月5日通过银行转账向被告账户转款3万元。庭审中，原告表示借条中载明的金额40,800元，包含借款本金3万元，以及2016年3月5日至2017年3月5日按月息3%计算的利息10,800元。借款期间被告仅向原告支付利息4,600元，此后的利息未支付。借款到期后，本金未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定的期限偿还借款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金3万元及相应利息。本案在审理过程中，原告表示被告向其支付的利息4,600元，是被告已支付的2016年3月5日至2016年8月5日5个月，按月息3%计算的利息，即4,500元（30,000元×月息3%×5个月），多出的100元从此后的利息中扣除。并要求被告从2016年8月6日起按月息2%计算利息，至实际付清时止，并无不当，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涵于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年8月6日起至实际还清时止，按月息2%计算，已支付的100元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告江涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭婉芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5779号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
被告：蒋流海，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告蒋流海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲，被告蒋流海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计2142元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区工人村小区2栋7单元1-1号房屋和荣昌区永荣煤矿棚户改造小区2栋15-1号房屋（建筑面积均为52.94平方米）产权所有人，系小区的业主之一。永荣煤矿棚户改造小区建设单位将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。被告从2012年11月1日至2016年9月30日拖欠原告的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计2142元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定判决如下：
一、被告蒋流海于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费合计1592.4元，并以2142元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋流海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋流海负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5779号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。被告：蒋流海，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告蒋流海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲，被告蒋流海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2012年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计2142元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区工人村小区2栋7单元1-1号房屋和荣昌区永荣煤矿棚户改造小区2栋15-1号房屋（建筑面积均为52.94平方米）产权所有人，系小区的业主之一。永荣煤矿棚户改造小区建设单位将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。被告从2012年11月1日至2016年9月30日拖欠原告的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计2142元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定判决如下：一、被告蒋流海于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费合计1592.4元，并以2142元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本金付清之日止；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告蒋流海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋流海负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第648号
申请人曹军，男，1967年1月22日生，汉族，个体户，住通化市东昌区。
被执行人董万凯，男，1966年10月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人董长媛，女，1988年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人解振阳，男，1984年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人曹军与被执行人董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第153号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第648号
申请人曹军，个体户，住通化市。
被执行人董万凯。
被执行人董长媛。
被执行人解振阳。
本院在执行申请人曹军与被执行人董万凯、董长媛、解振阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第153号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第1号
案外人：田xx，女。
申请执行人：李一x，男。
申请执行人：李二x，女。
被执行人：李x，男。
被执行人陈x，男。
被执行人刘xx，女。
本院在执行申请人李一x、李二x与被执行人李x、陈x、刘xx民间借贷纠纷一案中，案外人田xx于2014年1月9日对被执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
案外人田xx称，自己与陈x为母子关系并非被执行人，案外人因拆迁整合获得的房屋拆迁权益、保险保障补贴及搬家奖励费，被天津市津南区人民法院于2012年12月17日查封，该查封显然违反法律规定，故向天津市津南区人民法院提出异议，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请人李一x、李二x与被执行人李x、陈x、刘xx民间借贷纠纷一案的（2012）南民一初字第1916号民事判决书发生了法律效力，在执行过程中，本院于2012年12月17日查封了田xx名下的财产。另查案外人田xx与陈x系母子关系、陈x与刘xx原系夫妻关系。案外人田xx于2013年12月8日与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议，针对案外人田xx的拆迁补偿做了详细说明。
本院认为，案外人田xx所述事实清楚，证据充分，符合法律规定，而本院作出的（2013）南执字第600号民事裁定书，查封了案外人田xx的名下财产，有违法律规定，侵害了案外人的合法权益。故案外人田xx所提异议成立，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人田xx财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张宝林
执行员 潘晓勇
执行员 张治明
二〇一四年一月二十日
书记员 王洪岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0934号
罪犯唐勇军，男，1977年6月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年3月7日作出（2006）深宝法刑初字第489号刑事判决，以被告人唐勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）深中法刑二终字第349号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2012年9月27日分别作出（2010）衡中法刑执字第1012号、（2012）衡中法刑执字第2494号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军减去有期徒刑一年零十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1496号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：黄朝正，男，1991年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
原告谢智平与被告黄朝正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日上午11:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保70号
申请人孟显章，男，1973年2月5日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人白晓迪，男，1976年4月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
申请人孟显章与被申请人白晓迪非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区房产一处依法予以查封,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准予将被申请人白晓迪所有的坐落于赤峰市××区房产一处予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯志民
二〇一七年十一月二十九日
书记员李冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保70号申请人孟显章，男，1973年2月5日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住赤峰市。被申请人白晓迪，男，1976年4月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。申请人孟显章与被申请人白晓迪非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人所有的坐落于赤峰市××区房产一处依法予以查封,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准予将被申请人白晓迪所有的坐落于赤峰市××区房产一处予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员侯志民二〇一七年十一月二十九日书记员李冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民申24号
再审申请人（原审原告）：张选民，男，1953年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：张选贵，男，1963年12月18日出生，北京市通州区四美国际美容美发司机，住北京市通州区。
被申请人（原审第三人）张选举，男，1959年6月8日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张选民因与被申请人张选贵、张选举所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第17061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张选民申请再审称，1、原告向法院提供了父母在世时原被告之间为母亲生病后需要帮助时的谈话录音，为此立案，法官也当庭向被告进行了质证，被告承认了他自己说过的话，在证据中被告多次承认房子不是他的，又有被告自己所说的父母对他的不满和仇视，也有被告自己所说他对父母的仇恨。申诉人想不通的是，不但法院的判决书中对原告提供的已经形成证据链的证据只字不提，而且在庭审记录中对法官对被告质证也一字未记，并且笔录中有多处失实的地方，包括证人的证言。2、判决书中说“被告对此予以否认”第一次庭审后我就对被告及被告的代理律师的否认，应法官要求进行了书面的辩驳，但申请人今天的感觉是被忽悠了，申请人指出了如何的查证，但法官对这些根本就不感兴趣，根本就不查。3、尊老爱幼即是中华民族应有的美德，也是法律的要求，所以申请人认为：申请人提供的证据理应得到法院的承认和支持，而被告在法庭上信口开河，恰好是对原告提供证据进一步的佐证。法院理应依法查明事实分清是非，父母生前的合法权益理应受到保护，被告方的行为理应受到训诫，但判决书确是认定原告没有提供证据。申请人认为该判决有失法律的公平正义，应撤销（2014）通民初字第17061号判决，依法予以改判为：通州区宋庄镇四海公寓XX号楼XX号房屋归张天云所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张选贵陈述意见称，其不同意张选民的再审理由，本案涉案房屋登记在张选贵名下，对其享有所有权。2006年10月9日张选贵购买了位于北京市通州区宋庄镇四海公寓XX号楼XX号房屋，房屋登记在张选贵名下。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应该登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，自涉案房屋登记在张选贵名下后，已对外发生效力。即使涉案房屋的部分房款来源于父母的赠予，亦不能证明其父母对本案涉案房屋享有所有权。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回张选民的再审请求。
本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。张选民提交的证据，不足以证明其主张。张选民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于张选民的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张选民的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋明兴
-2-
-1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民申24号再审申请人（原审原告）：张选民，男，1953年4月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：张选贵，男，1963年12月18日出生，北京市通州区四美国际美容美发司机，住北京市通州区。被申请人（原审第三人）张选举，男，1959年6月8日出生，住北京市朝阳区。再审申请人张选民因与被申请人张选贵、张选举所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第17061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张选民申请再审称，1、原告向法院提供了父母在世时原被告之间为母亲生病后需要帮助时的谈话录音，为此立案，法官也当庭向被告进行了质证，被告承认了他自己说过的话，在证据中被告多次承认房子不是他的，又有被告自己所说的父母对他的不满和仇视，也有被告自己所说他对父母的仇恨。申诉人想不通的是，不但法院的判决书中对原告提供的已经形成证据链的证据只字不提，而且在庭审记录中对法官对被告质证也一字未记，并且笔录中有多处失实的地方，包括证人的证言。2、判决书中说“被告对此予以否认”第一次庭审后我就对被告及被告的代理律师的否认，应法官要求进行了书面的辩驳，但申请人今天的感觉是被忽悠了，申请人指出了如何的查证，但法官对这些根本就不感兴趣，根本就不查。3、尊老爱幼即是中华民族应有的美德，也是法律的要求，所以申请人认为：申请人提供的证据理应得到法院的承认和支持，而被告在法庭上信口开河，恰好是对原告提供证据进一步的佐证。法院理应依法查明事实分清是非，父母生前的合法权益理应受到保护，被告方的行为理应受到训诫，但判决书确是认定原告没有提供证据。申请人认为该判决有失法律的公平正义，应撤销（2014）通民初字第17061号判决，依法予以改判为：通州区宋庄镇四海公寓XX号楼XX号房屋归张天云所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张选贵陈述意见称，其不同意张选民的再审理由，本案涉案房屋登记在张选贵名下，对其享有所有权。2006年10月9日张选贵购买了位于北京市通州区宋庄镇四海公寓XX号楼XX号房屋，房屋登记在张选贵名下。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应该登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，自涉案房屋登记在张选贵名下后，已对外发生效力。即使涉案房屋的部分房款来源于父母的赠予，亦不能证明其父母对本案涉案房屋享有所有权。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回张选民的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立或者不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。张选民提交的证据，不足以证明其主张。张选民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故对于张选民的再审申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张选民的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  芦正明二〇一七年十一月一日书记员  蒋明兴-2--1-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3289号
原告：李某，女，1960年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某2，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，同意社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
原告李某与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某1、被告财险克旗支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告财险克旗支公司赔偿原告李某医疗费10811.39元、伙食补助费1300元、陪护费1474.72元（113.44元/天×13天）、误工费2400元，计15986.11元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日15时许，王某2驾驶×××号小型轿车沿热水圣泉路由东向西行驶至塞外港湾宾馆门前路段掉头时，与由东向西行驶的王荣艳驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王荣艳、乘车人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，王某2承担本次事故全部责任，原告李某、王荣艳不承担责任。另王某2驾驶的×××号小型轿车由被告财险克旗支公司承保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。
被告王某2在法定期间内未提交答辩。
被告财险克旗支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于二原告的住院期间合理费用在保险限额内予以赔偿。对李某的误工费，因其已经到了法定退休年龄，我公司不予承担。
原告围绕诉讼主张提交了以下证据：证据一、李某的住院病例一份、诊断书3份，证明原告李某在2017年4月15日受伤后乘坐热水120救护车入住克旗医院治疗，诊断为软组织挫伤，出院时间是2017年4月28日，实际住院13天，医院建议出院后休息一周。医疗费收据7枚，证明原告李某支付医疗费10811.39元。
证据二、李某工资证明2份，证明原告李某在热水商务中心从事面案工作，月工资3500元，因此次事故产生误工费用2400元（按20天进行计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据（一）（二）被告财险克旗支公司对其真实性无异议，被告王某2未到庭视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据（一）（二）予以确认。根据双方当事人陈述及本院所采信的证据确认以下事实：2017年4月15日15时许，王某2驾驶×××号小型轿车沿热水圣泉路由东向西行驶至塞外港湾宾馆门前路段掉头时，与由东向西行驶的王荣艳驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王荣艳、乘车人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，王某2承担本次事故全部责任，原告李某、王荣艳不承担责任。原告李某受伤当日乘坐热水120救护车入住克旗医院治疗，经诊断其右腕部软组织挫伤、唇部软组织挫伤、胸壁挫伤、右肩部软组织挫伤，住院13天花去医疗费10811.39元，医院建议出院后休息一周。
另查明，原告李某1960年1月27日出生，在热水商务中心从事面案工作月工资3500元。
又查明，被告王某2所驾驶的×××号小型轿车在被告财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。被告王某2违反禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，主观上有过错，客观上造成原告身体受到伤害，其行为与原告身体受到伤害的事实有因果关系。原告没有过错，被告理应承担赔偿责任，本案系交通事故责任纠纷，应由被告所投保交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分应由所投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费10811.39元、伙食补助费1300元、陪护费1474.72元、误工费2333元（3500元/月÷30天×20天）符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费被告财险克旗支公司应依保险合同约定予以赔偿，此保险合同系格式条款，应作出不利于保险公司的解释，按其原告实际支出的医疗费进行计算。关于误工费，财险克旗支公司主张按实际住院天数13天计算，因原告在所治疗的医院有医生的明确医嘱出院后休息一周，故财险克旗支公司按实际住院13天计算的抗辩理由不能成立，理应按20天计算。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2333元、陪护费1474.72元，计13807.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费811.39元、伙食补助费1300元，计2111.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月二日
书记员 王秀云
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申199号
崔锦艳：
你因敲诈勒索一案，对四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第122号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终221号刑事裁定不服，以原判认定敲诈勒索数额的证据不足;你无威胁行为和非法占有故意，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你利用国家信访维稳政策，选在“两会”召开等敏感时期进京上访，施加压力，借机向政府相关职能部门索要财物之行为，符合敲诈勒索犯罪特征。原判对你犯罪数额认定的证据有四平市住建局、四平市铁西区信访局等部门的工作人员宋某、李某、周某、尹某等证人证实及收条、费用明细、记账凭证等证据证明，足以认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初35号
原告高明宪，公民身份号码×××，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告郑忠彬，公民身份号码×××，男，1963年2月14日出生，住黑龙江省依安县。
原告高明宪与被告郑忠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明宪到庭参加诉讼；被告郑忠彬经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宪诉称：2015年5月29日，被告郑忠彬向原告高明宪借款60,000元，约定还款期限为2016年5月29日，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，郑忠彬一直未予还款，也没支付利息。截止2016年12月29日，应支付利息22,800元。故原告起诉，要求被告偿还原告借款本息82,800元；并按约定的利率支付至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份。
被告郑忠彬未到庭应诉、答辩及举证。
被告郑忠彬未出庭质证，视为放弃质证权利。原告高明宪举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年5月29日，被告郑忠彬向原告高明宪借款60,000元，约定还款期限为2016年5月29日，月利率2%。借款到期后，郑忠彬未予还款，也未支付利息。截止2016年12月29日，郑忠彬应支付利息22,800元，本息合计82,800元。
本院认为：高明宪与郑忠彬之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方明确约定借款期限，郑忠彬应按约定的期限偿还借款并支付利息。双方约定的利率符合法律规定，高明宪要求郑忠彬按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告郑忠彬于本判决生效后5日内偿还原告高明宪借款本金60,000元及利息22,800元，合计82,800元；并支付逾期利息（以60,000元为基数，按月利率2%，自2016年12月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告郑忠彬负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 高萍
人民陪审员 高杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9724号
申请人周渝峰，男，汉族，1957年9月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄中，四川康维律师事务所律师。
委托代理人许汶，四川康维律师事务所律师。
被申请人乐山中海置业有限公司，住四川乐山市。
法定代表人苏金宁。
本院在审理原告周渝峰诉被告乐山美地置业有限公司、桂永吉、陈光平、王屹、朱敏、乐山中海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）川0106民初财保72号裁定书，现申请人申请解除对被申请人乐山中海置业有限公司部分财产的查封。
本院认为，申请人周渝峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对乐山中海置业有限公司所有的位于乐山龙湾庄园×幢×单元×层×号（合同备案号20××××××××75，建筑面积182.55平方米）房产的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨静雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1789号
申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码：91360121736364624H。
法定代表人：谢建鹏，该公司董事长。
本院在审理申请人宜春城南混凝土有限公司诉被申请人江西国龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西国龙建筑工程有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春城南混凝土有限公司以其在太平财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，申请人宜春城南混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西国龙建筑工程有限公司在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二日
代书记员 黄玉兢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1789号之一
原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码：91360121736364624H。
法定代表人：谢建鹏，该公司董事长。
本院在审理原告宜春城南混凝土有限公司诉被告江西国龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告江西国龙建筑工程有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告江西国龙建筑工程有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春城南混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2296元，退回给原告宜春城南混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年七月十三日
代书记员 周慧玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1379号
原告周兴福。
被告毕少海。
被告刘玉存。
本院在审理原告周兴福与被告毕少海、刘玉存承揽合同纠纷一案中，原告周兴福于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告周兴福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周兴福负担。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月七日
书记员 张若男
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申181号
张永纯：
你因敲诈勒索一案，对吉林市船营区人民法院（2012）船刑初字第169号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第65号刑事裁定不服，原判认定你向政府索要2000万元证据不足,你未以非法占有为目的，亦未有威胁、要挟手段，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，涉案房屋经过相关部门裁决并经法定程序强制执行的情况下，你以拆迁过程中照片丢失应赔偿损失及索要涉案房屋拆迁补偿费为由，以进京的相关人员跳楼相威胁，索要巨额补偿的犯罪事实，有你本人供述、同案被告人周明杰供述及被害人李某陈述、证人柴某、许某等人证言证实，证据确实、充分，足资认定。你在原审审理时已经提出定性问题,原审生效判决已对此予以评述并作出结论,本院经审查认为亦无不当,不再赘述。你未提出新的证据足以推翻原审认定的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初540号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：喻红星，余不详，住上海市闵行区银都路****弄7村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告喻红星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2069号
申请执行人：孔亮权
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行孔亮权申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11691号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初364号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仲某甲，无业。
经审理查明，2015年9月间，被告人仲某甲在宾馆、轿车内、暂住地等处，先后3次容留胡某、仲某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：1、2015年9月5日晚上22时左右，被告人仲某甲先在其从宝应县山阳镇附近开往宝应城区的苏K×××××小型轿车内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺，后又在宝应县宝应大道98号沪港大酒店710房间内，容留胡某、仲某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年9月的某天晚上23时左右，被告人仲某甲在宝应县安宜镇卞湾路48号其租住的二楼南边房间内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年9月的某天晚上21时左右，被告人仲某甲在其在宝应城区行驶的苏K×××××小型轿车内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系胡某检举而案发，被告人仲某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲某甲供述及自书材料，证人胡某、仲某乙、沈某、唐某证言，辨认笔录及指认照片，住宿记录查询，机动车信息查询，情况说明，受案登记表，发案经过及到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某甲有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仲某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年十月十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8234号
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人肖万满，行长。
委托代理人梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人叶木利，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人张惠娟，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人叶丽容，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人王汉松，男，1963年8月9日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与第一被申请人叶木利、第二被申请人叶丽容、第三被申请人张惠娟、第四被申请人王汉松金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1413号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金88万元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年6月22日的利息、逾期利息和复利共计48,937.47元；第二部分为逾期利息，以本金88万元为基数，按逾期月利率（中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮25%水平加收50%）的标准，自2016年6月23日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定按逾期月利率（中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮25%水平加收50%）计收复利]；申请人对第一、第二被申请人所有的位于广州市白云区金新二街83号2507房（编号：粤房地产他项权证穗字第0120241193号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；第一、第二被申请人补偿申请人律师费40000元；第一、第二被申请人补偿申请人公告费1000元；本案仲裁费25232元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，中国广州仲裁委员会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；第三、第四被申请人对生效裁决确定由第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因叶木利、张惠娟、叶丽容、王汉松未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行遂向广州市中级人民法院申请执行。2016年10月13日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执3455号执行裁定指定本案由本院执行。2016年10月28日，本院受理并立案执行，执行标的额1023562.07元。
本案在执行中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人叶木利名下车牌号为粤Ａ×××××金杯牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法轮候查封了被执行人叶丽容、叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2507房；轮候查封了叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2508房；查封了被执行人王汉松名下位于广州市白云区金新二街129号206房的房产份额并轮候查封了被执行人叶丽容在该房产中的份额；本院依法对被执行人王汉松名下银行存款账户余额实施扣划；因被执行人叶丽容、叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2507房及被执行人叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2508房的房产为申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行抵押物，本院依法向上述两房产的首封法院发出商请移送执行函，请求其将上述两房产移送本院执行，但其未回复；申请执行人表示其在本案债权可由首封法院对其抵押物的强制变现受偿，暂无需处理王汉松及叶丽容名下位于广州市白云区金新二街129号206房的房产。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车辆的档案实施查封、对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封及轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8234号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3762号
原告：王婵，女，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。
委托代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：胡凤平，女，1988年2月8日出生，满族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
本院于2017年3月9日立案受理原告王婵与被告胡凤平合同纠纷一案，被告胡凤平于2017年3月15日向本院提出管辖权提出异议申请，认为被告住所地不在广州市白云区，本案的合同履行地在广州市海珠区，依据相关规定，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被告的住所地位于黑龙江××林区，原告提交的经常居住地证明虽证实2015年10月被告在广州市白云区同德街办理过居住证，但该居住证现已无效，且被告称其没有经常居住地，同时，原告王婵、被告胡凤平均确认合同履行地在广州市海珠区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”白云区既非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案没有管辖权，被告的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、及第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡凤平对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳璇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1430号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司职员，住址康平县。
被告：孙士义，男，50岁，汉族，无职业，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告孙士义物业服务合同纠纷一案，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4648号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告何创。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告何创物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1486号
申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村。
法定代表人余小明。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人台州市路桥光明纸箱有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥光明纸箱有限公司于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币179630元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1486号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执418号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡叶丰，男，1983年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人钟婷，女，1985年10月06日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与胡叶丰、钟婷行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审84号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2055-2号
原告：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：侯梨智,执行董事。
委托代理人：范立松，该司职员。
被告：郑小文，住广东省中山市东区。
被告：中山市锦宏贸易有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：郑小文。
被告：中山金盛达投资置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾显峰。
被告：中山珠三角建材城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑小文。
本院在审理原告广东纳斯达融资担保有限公司诉被告郑小文、中山市锦宏贸易有限公司、中山金盛达投资置业有限公司、中山珠三角建材城有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东纳斯达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费60560元减半收取30280元，公告费500元，均由原告广东纳斯达融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈轩宇
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄立国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第121号
罪犯潘志振，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）聊刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人潘志振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计15791.42元，其中被告人潘志振承担5263.81元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志振减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2717号
原告：孟令新，男，1988年7月9日出生，汉族，住承德市承德县，。
委托诉讼代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：桥西区万通铁路运输信息服务中心，住所地石家庄市桥西区宫家庄村。
经营者：肖振树，男，1956年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告：肖振树，基本情况同上。
被告：肖立杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住，系肖振树之子，。
原告孟令新与被告桥西区万通铁路运输信息服务中心（以下简称万通信息中心）、肖振树、肖立杰居间合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令新的委托诉讼代理人李希凯、被告万通信息中心、肖振树到庭参加了诉讼。被告肖立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟令新向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告万通信息中心、肖振树归还原告欠款10万元并支付利息（利息自2017年3月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、原告有权以被告肖立杰抵押的位于石家庄市桥西区××小区××楼××单元××室的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月7日，原告与被告万通信息中心签订委托协议书，该协议书约定，万通信息中心为原告推荐安排的岗位是中国银联承德分理处系统的综合柜员职位，性质为国有制企业正式合同制员工；因万通信息中心原因安排不了工作，无条件将已收费用全额退还。协议签订后，原告按被告肖振树的要求于2014年1月7日支付给被告肖振树现金10万元，后于春节前后以现金形式支付给被告肖振树2万元，并出具收据。但直到2015年8月2日，被告一直未能给原告安排工作，为此原告要求被告肖振树归还支付的12万元，当日被告肖振树为原告出具承诺书，表示在2015年8月20日前退还欠款，并以其儿子肖立杰名下房产提供抵押担保。后被告肖振树未能依约还款。2015年12月25日，被告肖振树、肖立杰为原告又出具承诺书一份，承诺在2016年3月5日前退还原告全部欠款，并由肖立杰名下房产提供抵押担保。后被告肖振树偿还原告2万元，余款10万元至今未付。
被告万通信息中心、被告肖振树辩称，欠原告10万元属实，我把10万交给了他人，我有责任追回此款后偿还原告。2015年12月25日以房抵押的承诺书系逼迫我儿子肖立杰签字，不同意执行此抵押房产。
被告肖立杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告（甲方）与被告万通信息中心（乙方）签订委托协议书，约定，乙方向甲方推荐安排的工作岗位是中国银联承德分理处系统的综合柜员职位，性质为国有制企业的正式合同制员工，享受国家规定的五险一金及各项福利待遇，并经过严格培训后，回到户口所在地承德中国银联工作，直签劳动合同；甲方委托乙方为其运作该岗位所需的一切相关费用，并及时提供一切相关所需资料；因乙方原因安排不了的，乙方无条件将已收费用全额退还，并通报其原因。合同签订后当日，原告交被告万通信息中心10万元，由被告万通信息中心开具收据。原告称当年春节前后，又交给被告现金2万元，被告肖振树称没有收到此款。
被告万通信息中心未能按照委托协议约定为原告安排工作，经原告催要，被告肖振树于2015年8月2日出具承诺书，载明：今有我本人肖振树因给郑彦娇、孟令新办理工作收取了运作费用（郑彦娇14万元、孟令新10万元），因工作没办成，所收费用没有退，现承诺于2015年8月20日前将两家的费用退清，逾期退不了将我儿子肖立杰名下的房子卖掉或抵押房产证予以退还（房子地址：）。被告肖振树另代肖立杰签字。2015年12月25日，被告肖振树、肖立杰再次为原告出具承诺书，内容：今有肖振树先生为郑彦娇、孟令新办理去世界金融发展银行，二人共交来24万元，因时间拖得太久，事情没办成，将所收取费用24万元必须于2016年3月5日前全部退还给郑彦娇、孟令新二人。如逾期不退还，情愿将其子肖立杰房产一处（尹泰花园）变卖还上述款项或由郑彦娇、孟令新按市价处理，扣除应退还款额外，剩余的交于肖振树先生或其子肖立杰。但被告肖振树没有履行承诺，尚欠原告10万元没有退还。
以上事实，有原告、被告万通信息中心、肖振树陈述及原告提交的委托协议书、收据、承诺书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告万通信息中心签订协议后，依约向被告万通信息中心交款，被告万通信息中心未能据协议约定为原告安置工作，原告有权要求被告万通信息中心退还剩余款项10万元。原告与被告万通信息中心未约定违约损失如何计算，以被告万通信息中心按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。被告肖振树向原告出具承诺书承诺退还原告相应款项，且原告要求被告肖振树归还上述款项，被告肖振树未表示异议，故被告肖振树应退还原告上述10万元及利息。被告肖立杰虽承诺以其房屋向原告提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对被告肖立杰的上述房产不享有抵押权,故对原告要求以肖立杰房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桥西区万通铁路运输信息服务中心、肖振树于本判决生效之日起十日内退还原告孟令新10万元并支付利息（利息自2017年3月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告孟令新其他诉讼请求。
如果被告桥西区万通铁路信息服务中心、肖振树未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告桥西区万通信息服务中心、肖振树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 史振利
二〇一七年五月十七日
代书记员 段玉倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初971号
公诉机关武�市江汉区人民检察院。
被告人王雪明，男，汉族，1982年6月26日出生，
被告人王峰，男，汉族，1980年5月21日出生，
被告人王永明，男，汉族，1983年2月14日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人王雪明、王峰、王永明犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日15时许，被告人王雪明、王峰、王永明相约在本市青山区建设八路至建设七路长江边水域内，采用电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物10千克，被公安机关当场抓获。锂电池、逆变器、电捞、电极杆、手抄网等作案工具已被扣押。公诉机关认为，被告人王雪明、王峰、王永明均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处上述被告人拘役五个月。
上述被告人对指�事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪明、王峰、王永明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王雪明、王峰、王永明均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雪明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止）。
二、被告人王峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止）。
三、被告人王永明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止）。
四、公安机关扣押的锂电池、逆变器、电捞、电极杆、手抄网等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旭慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5559号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：张宏超，男，1977年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告张宏超物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年一月二十日
书记员 侯凤霞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1212号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告王敏捷，男，1983年2月20日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告王敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴菁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第129号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王春玲，女，1965年12月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王春玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第77号
申请人唐慧婷，女，1999年出生。
法定代理人唐祚达，男，1944年出生，系唐慧婷祖父。
申请人唐慧婷要求宣告申春华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐慧婷诉称，被申请人申�华系申请人唐慧婷母亲。2006年3月，申春华离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告申春华失踪。经查，被申请人申春华，女，1977年出生。被申请人申春华系申请人唐慧婷母亲，2006年3月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。申请人唐慧婷父亲唐连保于2003年8月6日因病去世，唐慧婷现由其祖父抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月18日在报纸上发出寻找申春华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，申春华仍然下落不明。本院认为，申春华离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，申春华仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人申春华失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条�一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告申春华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年八月二十日
书记员 罗丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4481号
原告郭某某。
被告郭某某。
法定代理人郭某某甲，系被告父亲。
法定代理人王某某甲，系被告母亲。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告郭某某法定代理人郭某某甲及委托代理人尹成刚、吕仲振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年春经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，农历十一月初九原告过门同居生活，2007年10月30日生一男孩张某某乙。2009年5月5日被告因交通事故，致使头部严重受伤，其大脑重度颅脑损伤，被告已无民事行为能力和各方面生活能力，被告已失去履行夫妻义务的能力。自被告受伤至今，原告已尽全部扶养义务，但夫妻关系已是名存实亡。请求判令原告与被告离婚；婚生男孩张某某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，每周享有探视权。
被告辩称，被告因交通事故受伤，现已无民事行为能力及生活自理能力，同意与原告离婚，婚生男孩张某某乙由被告抚养，同意原告不支付抚养费，同意原告享有探视权。
经审理查明，原被告于2003年春天经人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记手续，同年农历十一月初九过门同居生活，2007年10月30日生一男孩张某某乙。婚后夫妻感情一般。2009年5月5日被告因交通事故致使大脑重度颅脑损伤到多家医院住院治疗，至2015年8月出院。2015年10月20日经泰安市第二人民医院诊断，被告智商测定为34分，属重度智力障碍。原告主张被告现属无民事行为能力人，被告法定代理人予以认可。2012年原告带孩子回娘门居住，双方至今分居生活。原告于2015年10月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同存款及债权债务。本院审理过程中被告主张被告个人财产有：1、中国银行股份有限公司新泰支行定期存款10万元，并提交户名为郭某某、账号为2091XXXXXXXX的定期存单一张；2、申请购买的位于新泰市新甫街道办事处新兴小区5号楼西单元104室房屋一套，已缴纳房款20万元；以上款项30万元系被告发生交通事故后获得的赔偿款，以上财产应归被告所有。原告对此无异议。庭审中原告及被告均同意婚生男孩张某某乙由被告抚养，被告法定代理人郭某某甲、王某某甲同意代养，原告不支付抚养费。
庭审中原告提交离婚协议书一份，离婚协议书内容如下：男方郭某某，法定代理人郭某某甲，女方郭某某，男女双方经充分协商，达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生子张某某乙由男方抚养，女方不支付抚养费；三、女方无个人财产，位于博徐路运输公司后临经济适用房一套、中国银行存款10万元归男方郭某某所有；四、双方无共同财产、无共同债务。本协议一式三份，在双方签字，并经办理离婚手续后生效。被告法定代理人对协议书无异议。
以上事实有原被告的结婚证、新泰中医院住院病历、诊断证明书、泰安市精神卫生中心诊断证明书、医学心理测验报告单、出生医学证明、常住人口登记卡索引表、离婚协议书及原被告陈述在卷证实。
本院认为，因无民事行为能力人是否离婚不能由他人代理，原告与被告法定代理人达成的关于协议离婚的内容，不具有法律效力，但可作为双方是否离婚的参考因素之一。原被告的婚姻基础、婚后感情一般，自2009年5月被告发生交通事故被撞伤后虽经住院治疗，至今未能痊愈，现为无民事行为能力人，被告已无法承担家庭责任；原告自2012年回娘门居住，至今双方未共同生活，致使双方夫妻感情破裂；被告为无民事行为能力人，也不可能为改善夫妻关系发挥积极作用,故原告要求离婚，本院予以支持。原告、被告均同意婚生子张某某乙由被告抚养，被告法定代理人郭某某甲、王某某甲同意代养，原告不支付抚养费；被告个人财产中国银行股份有限公司新泰支行定期存款10万元、位于新泰市新甫街道办事处新兴小区5号楼西单元104室房屋一套归被告。双方关于子女抚养及财产的上述约定，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子张某某乙由被告郭某某抚养，原告郭某某不支付抚养费。
三、被告郭某某个人财产（中国银行股份有限公司新泰支行户名为郭某某、账号为2091XXXXXXXX的定期存款10万元、位于新泰市新甫街道办事处新兴小区5号楼西单元104室房屋一套）归被告郭某某所有。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4481号
原告张某甲，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告张某乙，女，1979年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
审判员 许伟红
二〇一五年十一月二日
书记员 沈亚琼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执33号
申请执行人国网湖南省电力公司新晃县供电分公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇人民路28号，统一社会信用代码91431227MA4L2T2R7B。
法定代表人彭元明，该公司经理。
委托代理人舒庄，女，1982年1月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂，住所地湖南省洪江市双溪镇九眼塘，统一社会信用代码91431281668579489W。
法定代表人凌志刚，该厂执行事务合伙人。
委托代理人张华，男，1979年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨琪，男，1970年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初252号民事调解书申请执行人国网湖南省电力公司新晃县供电分公司与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 蒲华平
二〇一七年六月一日
书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第175号
原告：沈阳俏江南餐饮有限公司。
法定代表人：史海鸥，系该公司总经理。
委托代理人：周晶，系该公司员工。
被告：杨桂凤，女，满族，1965年2月2日出生。
本院在审理原告沈阳俏江南餐饮有限公司诉被告杨桂凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳俏江南餐饮有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳俏江南餐饮有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月二十八日
书记员 祝 丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字480号
冷水江市二0八煤矿：
ＸＸ国持已生效的（2016）湘1381民初767号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4346号
当事人基本信息及案件审理经过
原告犹永春，男，汉族，1975年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告商正昌，男，汉族，1975年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告朱世奇，女，汉族，1978年1月31日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系商正昌之妻。
原告犹永春诉被告商正昌、朱世奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员曹代陶担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员张绍珍组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告犹永春到庭参加诉讼，被告商正昌、朱世奇经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告犹永春的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50万元，并从约定的还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告商正昌、朱世奇未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经审理确认的事实
原告与被告商正昌系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月27日立据借条向原告借款50万元，约定于2015年4月27日还款。还款期限届满后，二被告一直未偿还借款，原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司业务凭证在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，二被告立据借条向原告借款50万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现二被告未偿还借款本金50万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求二被告偿还借款本金50万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息问题，双方虽然未在借条中约定利息，但二被告借款未还给原告造成了一定的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情支持逾期利息从2015年4月28日起按月利率1%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告商正昌、朱世奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告商正昌、朱世奇放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告商正昌、朱世奇于本判决生效之日起十日内偿还原告犹永春借款本金人民币五十万元及逾期利息（按月利率1%从2015年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告犹永春的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告商正昌、朱世奇承担（原告已预交4400元，二被告与判决款项一并给付原告并于判决生效后十日内将其余诉讼费4400元交至本院财务室）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 宗家富
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张新媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终65号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某甲，男，1951年10月2日，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月24日经固始县公安局决定取保候审。经固始县人民法院决定，于2016年4月25日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人尤某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）豫1525刑初217号刑事判决。尤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月10日13时许，被告人尤某甲无证醉酒驾驶豫S×××××二轮摩托车，沿204省道由南向北行驶。车辆由204省道进入固南路约50米处时，与相对方向程某乙驾驶豫S×××××小型面包车相撞。事故致尤某甲受伤，两车不同程度受损。尤某甲肇事时血液中乙醇含量为128.64mg／100ml。尤某甲承担该起事故的主要责任。案发后，程某乙赔偿了尤某甲。案发后，尤某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人汤某供述，证人尤某乙等人证言，被害人程某乙陈述，道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取登记表、血醇检验鉴定报告、协议书、到案经过等书证予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人尤某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人尤某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尤某甲系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人尤某甲醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故主要责任，可以酌定从重处罚。根据被告人尤某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人尤某甲上诉称，其没有给社会及他人造成重大损害，能够认罪悔罪，主动投案自首，且年岁已高。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于尤某甲的上诉理由，经查，尤某甲醉酒驾驶二轮摩托车与他人小型面包车相撞并致自己受伤；尤某甲肇事时血液中乙醇含量为128.64mg／100ml，犯罪情节较轻。尤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二审审理期间，尤某甲亦能认罪悔罪，尤某甲的上述上诉理由成立，其请求本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初217号刑事判决中对被告人尤某甲的定罪部分，即被告人尤某甲犯危险驾驶罪；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初217号刑事判决中对被告人尤某甲的量刑部分，即判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终65号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月30日经固始县公安局决定被取保候审；经固始县人民法院决定，于2015年12月16日被取保侯审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）固初字第524号刑事判决。汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日21时，被告人汤某酒后无证驾驶摩托车，行驶至固始县丰港乡桥徐路大桥村路段时，将被害人张某、黄某乙撞伤。2015年2月14日，汤某主动到固始县公安局丰港乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月16日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事后从汤某的血液中检测出乙醇含量为183.07mg／100ml。2015年2月17日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤某醉酒无证驾驶机动车辆，对此次事故承担全部责任；张某不承担责任；黄某乙不承担责任。2015年3月3日，汤某与张某、黄某乙达成赔偿协议，汤某赔偿张某、黄某乙医疗费8000元，张某、黄某乙对汤某的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有被告人汤某供述，证人付某甲、付某乙、朱某等人证言，被害人张某、黄某乙陈述，血醇检验报告单、交通事故责任认定书、固始县公安局立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、道路交通事故损害赔偿调解书等书证予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人汤某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汤某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。汤某在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；汤某于案发后对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人汤某上诉称，其没有违法犯罪记录，系初犯；具有自首情节；与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。请求撤销一审判决，对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于汤某的上诉理由，经查，汤某醉酒无证驾驶机动车辆且撞伤二人，负事故全部责任，原判根据其犯罪的事实、情节及后果，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元，并无不当。汤某上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终65号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月30日经固始县公安局决定被取保候审；经固始县人民法院决定，于2015年12月16日被取保侯审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人汤某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）固初字第524号刑事判决。汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日21时，被告人汤某某酒后无证驾驶摩托车，行驶至固始县丰港乡桥徐路大桥村路段时，将被害人张某某、黄某某撞伤。2015年2月14日，汤某某主动到固始县公安局丰港乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月16日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事后从汤某某的血液中检测出乙醇含量为183.07mg／100ml。2015年2月17日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤某某醉酒无证驾驶机动车辆，对此次事故承担全部责任；张某某不承担责任；黄某某不承担责任。2015年3月3日，汤某某与张某某、黄某某达成赔偿协议，汤某某赔偿张某某、黄某某医疗费8000元，张某某、黄某某对汤某某的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有被告人汤某某供述，证人付某甲、付某乙、朱某某等人证言，被害人张某某、黄某某陈述，血醇检验报告单、交通事故责任认定书、固始县公安局立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、道路交通事故损害赔偿调解书等书证予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人汤某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汤某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。汤某某在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；汤某某于案发后对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人汤某某上诉称，其没有违法犯罪记录，系初犯；具有自首情节；与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。请求撤销一审判决，对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于汤某某的上诉理由，经查，汤某某醉酒无证驾驶机动车辆且撞伤二人，负事故全部责任，原判根据其犯罪的事实、情节及后果，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元，并无不当。汤某某上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊晓梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6353号之一
申请人李欣，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被申请人赵如，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区，
申请人李欣与被申请人赵如房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵如名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区一期B2-1-605号房屋，并提供以担保人王凤清名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区28-2-905号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王凤清名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区28-2-905号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6353号
申请人李欣，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
被申请人赵如，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区，
申请人李欣与被申请人赵如房屋买卖合同纠纷一案，申请人李欣于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵如名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区一期B2-1-605号房屋，并提供以担保人王凤清名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区28-2-905号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵如名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期A1区一期B2-1-605号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐国梁