广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3041号
原告梁家明，男，1992年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告吴才忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼。
负责人，黄建华。
委托代理人黄榆雄，系该公司职员。
原告梁家明诉被告吴才忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审理，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁家明，被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告吴才忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家明诉称：2014年8月5日15时40分，在茂名市××粤北路，被告吴才忠驾驶粤Ｋ×××××号小车由东往西行驶时，与从北向南行驶由被告梁家明驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁家明及摩托车乘客罗侦韡受伤及车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局警察支队一大队对此事故作出责任认定：被告吴才忠负事故主要责任，原告梁家明负事故次要责任，罗侦韡无责。原告受伤后，在茂名市中医院住院38天，用去医疗费7519.94元。根据法律规定，原告受伤的各项经济损失如下：1、医疗费7519.94元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费3800元（100元/天×38天=3540元）；4、护理费120元/天×38天=4560元；5、误工费6178.04元（162.58元/天×38天）；以上合计25858.98元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司向原告赔偿各项经济损失25858.98元；2、被告吴才忠承担赔偿的连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴才忠不作答辩。
被告华安保险茂名公司辩称：一、原告医疗费已由被告吴才忠全额支付，我司已全额赔付被告吴才忠。二、住院伙食补助费每天100元，共38天；护理费每天100元；因梁家明负次要责任，该赔偿额乘以70%。三、误工费根据原告（2016）粤0902民初496号案提供的证明，我司只认可每天60元，因梁家明负次要责任，该赔偿额乘以70%。四、根据上述核算后，梁家明已取得了吴才忠5919.94元，我司最多还可赔付梁家明697.82元。
经审理查明：2014年8月5日15时40分许，在茂名市××粤北路（车之友门前路段），被告吴才忠驾驶粤Ｋ×××××号小车由东往西行驶时，与从北向南行驶由被告梁家明驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告梁家明及摩托车乘客原告罗侦韡受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年8月27日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2014]第815号《交通事故认定书》，认定被告吴才忠驾驶机动车借道通行时未按规定让道路内行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告梁家明未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一的规定，是造成交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，乘客罗侦韡无责任。
原告梁家明受伤后，当天被送到茂名市中医院治疗，自2014年8月5日至2014年9月12日，共住院治疗38天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多次皮肤软组织挫擦伤；4、右足第五趾骨远端骨折。建议：1、注意休息，加强营养；2、骨科及我科随诊；3、住院期间留一陪人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我科随诊。原告在茂名市中医院共用去医疗费7519.94元。
另查明，李亚超系粤Ｋ×××××号小轿车的车主。事故发生时，该车在被告华安保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告华安保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元。本事故发生在商业险保险期间内。
乘客罗侦韡因本次交通事故将吴才忠、梁家明、华安保险茂名公司作为被告起诉至本院，本院作出（2015）茂南法镇民初字第106号民事判决书，判决主文为：“一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失110000元给原告罗侦韡。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失140645元给原告罗侦韡。三、被告梁家明应在本判决生效之日起十日内赔偿损失48679.89元给原告罗侦韡。”该法律文书现已生效。因此，被告华安保险茂名公司在强制保险限额内已足额赔付，在第三者责任保险尚余859355元（1000000元-140645元）赔偿额度。原告梁家明庭审时确认收到被告吴才忠支付的赔偿款5919.94元。
又查明，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、（2015）茂南法镇民初字第106号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告吴才忠负事故的主要责任，被告梁家明负事故的次要责任，乘客罗侦韡无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴才忠承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任，被告梁家明承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任。
本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告梁家明因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告梁家明提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，其医疗费为7519.94元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告梁家明的住院伙食补助为3800元（100元/天×38天）。
3.营养费，原告梁家明住院期间医嘱应加强营养，但原告梁家明主张3800元过高，本院酌定为1140元（30元/天×38天）。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告梁家明主张其住院期间按120元/天的标准计算护理费应予支持。原告梁家明住院期间的护理费为4560元（120元/天×38天×1人）。
5.关于误工费，原告梁家明不能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未能举证从事何种行业，其误工费可按全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告梁家明的误工费为3618.56元（34757.2元/年÷365天×38天）。
综上所述，原告梁家明在本案的交通事故中造成的损失合计为20638.5元，均属合理损失。因本次的交通事故，被告华安保险茂名公司已在另案交强险赔偿限额内足额赔付给乘客罗侦韡，现原告梁家明的损失，应由被告吴才忠承担70%，即14446.95元（20638.5×70%）；原告梁家明自行承担30%，即6191.55元（20638.5×30%）。被告吴才忠应赔偿14446.95元，扣除已赔偿的5919.94元，还应赔偿8527.01元给原告梁家明。由于粤Ｋ×××××号小汽车已经在被告华安保险茂名公司购买了商业险，尚余859355元赔偿额度，故被告华安保险茂名公司应在商业险责任限额859355元的范围内赔偿8527.01元给原告梁家明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失8527.01元给原告梁家明。
二、驳回原告梁家明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元（原告梁家明已预付），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担50元，由原告梁家明负担173元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁家明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 龙