wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初20号原告宋保靖，男，1975年2月生，汉族，居民，住郯城县花园乡宋窑村，公民身份号码：372822197502163838.委托代理人王广强，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。被告郯城县公安局，住所地：郯城县北环路，统一社会信用代码：11371322004455205D。法定代表人姜泽涛，局长。行政机关负责人夏利峰，郯城县公安局，副局长。委托代理人杨艳伟，郯城县公安局工作人员，一般代理。委托代理人刘成昊，郯城县公安局工作人员，一般代理。第三人王明其，男，1964年12月生，汉族，居民，住郯城县花园乡宋窑村，公民身份号码：372822196412063812.原告宋保靖因不服被告郯城县公安局于2017年2月19日作出郯公（花）行罚决字（2017）10130号行政处罚决定的行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：案件受理费25元，由原告宋保靖负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二0一七年五月十日书 记 员  刘倩倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初411号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人俞江巍，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人俞江巍犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人俞江巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月22日凌晨3时许，被告人俞江巍和被害人夏某因经济纠纷相约在肃州区聚馨苑小区进行协商，因协商未果，发生争执并相互撕打，后夏某逃跑。被告人俞江巍为泄愤，驾驶车牌号为×××黑色本田轿车碰撞被害人夏某车牌为×××的黑色哈佛H6牌越野车前部和后尾部。2017年4月5日，经肃州区价格认证中心鉴定，×××的黑色哈佛H6牌越野车被损坏部分的价值为5996.2元。案发后被害人与被告人达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人俞江巍在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人夏某报案陈述，证人张某、桑某、芦某证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆损失的价格鉴定意见，车辆行驶证、车辆修理费用清单、收据、现场视频资料、户籍信息、行政处罚决定书，和解赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江巍为泄愤，使用工具故意毁坏他人财物，价值5996.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人俞江巍如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞江巍犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳文忠
二〇一七年七月二十一日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初411号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人俞江巍，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人俞江巍犯故意毁坏财物罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人俞江巍到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月22日凌晨3时许，被告人俞江巍和被害人夏某因经济纠纷相约在肃州区聚馨苑小区进行协商，因协商未果，发生争执并相互撕打，后夏某逃跑。被告人俞江巍为泄愤，驾驶车牌号为×××黑色本田轿车碰撞被害人夏某车牌为×××的黑色哈佛H6牌越野车前部和后尾部。2017年4月5日，经肃州区价格认证中心鉴定，×××的黑色哈佛H6牌越野车被损坏部分的价值为5996.2元。案发后被害人与被告人达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人谅解。上述事实，被告人俞江巍在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人夏某报案陈述，证人张某、桑某、芦某证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆损失的价格鉴定意见，车辆行驶证、车辆修理费用清单、收据、现场视频资料、户籍信息、行政处罚决定书，和解赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞江巍为泄愤，使用工具故意毁坏他人财物，价值5996.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人俞江巍如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞江巍犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳文忠二〇一七年七月二十一日书记员茹帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第168号
申请人：徐安金，男。
被申请人：翟玉元，男。
申请人徐安金与被申请人翟玉元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场鲁L×××××号牌小型轿一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十八日
书记员 王明龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第215号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告郑耀铭，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告郭靖，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告郑耀铭、被告郑爱平、被告陈宝埕、被告郭靖金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑耀铭、被告郑爱平、被告陈宝埕、被告郭靖所有的价值3058678.14元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告郑耀铭、被告郑爱平、被告陈宝埕、被告郭靖所有的价值3058678.14元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄丽娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初621号
原告：张荣山，男，1929年2月9日出生，汉族，山西省四建公司退休工人，现住太原市。
委托诉讼代理人：张旭（系原告的孙子），男，山西创蓝环保工程有限公司采购员，住太原市。
被告：太原市小店区雅士桌球会所，住所地太原市小店区学府街26号负一层，注册号。
经营者：靳志渊，男，1982年2月19日出生，汉族，现住太原市。
原告张荣山与被告太原市小店区雅士桌球会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告张荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1425元、交通费500元、护理费3000元、营养费1500元及精神抚慰金5000元，共计11425元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日9时22分，原告路经被告处，为被告立于路旁的广告牌砸伤，后报警，警方出警。原告在几人的陪同下到武警山西总队医院太原市法医协作医院就诊，期间被告一直未出面，原告花费医疗费1425元，均由原告支付。交通费用500元。由于原告年事已高，在事故发生时受到严重惊吓，当场大小便失禁，对其心理造成严重损害，故要求被告支付精神抚慰金5000元。在接受治疗期间，由于原告达87岁高龄，需有人员进行专门照顾，看护时间为10日，造成护理费3000元，并花花费营养费1500元。原告在接受治疗期间曾就相关费用的赔偿与被告进行协商，被告态度恶劣且拒不赔偿原告损失。现原告依据相关规定诉至法院，请求法院予以支持。
被告太原市小店区雅士桌球会所辩称，被告的营业时间为下午一、两点以后才开门，而警察没有给我打过电话，具体是不是被告广告牌砸伤原告并不清楚。2016年11月21日下午两点多，原告的孙子联系到我，我有事过不去，就在当日晚8点多带着东西区看望原告，原告的孙子提出包括医疗费在内2万元的赔偿请求，我不同意。如果只赔偿300至400元的话，也就不追究责任问题，如果是2万元的赔偿，我不能接受。广告牌之前是我的，但事发前两天已经将广告牌扔到被告经营场所斜对面的垃圾堆了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日9时22分许，被告在学府街路南侧由西向东步行途经被告太原市小店区雅士桌球会所经营场所时，路旁斜靠绿化带的一块广告牌被风刮起，砸中原告。该广告牌约半米宽、1.2至1.3米长，铝合金边框镶嵌白色PVC板，并写有”雅士台球”字样。事故发生后路人拨打110报警。2016年11月28日太原市公安局小店分局坞城派出所出具警情信息，显示2016年11月21日9时27分17秒一男子报警称学府街坞城路口看到一名老人路过被广告牌砸伤，不需要120，该所民警接警后到现场，看到老人面部用伤口贴包住，并走访联通营业厅工作人员，在老人亲属到现场后并告知权利义务后离开现场。原告并提供了一份视听资料，称该视听资料系事故发生后从附近的唐尧酒店屋顶设置的摄像头录像中调取的事故过程的录像资料。对该视听资料被告不持异议，认可该广告牌系被告所有，但称事发时广告牌放置地点为垃圾堆，在事发前两天被告已将广告牌丢弃在垃圾堆，认为事故的发生与其无关。
事故发生后，原告被其亲属送至武警山西总队医院门诊就诊，经诊断为左面部挫、划伤、高血压、脑梗？，医嘱建议破伤风抗毒素注射液、建议眼科会诊、不适随诊。武警山西总队医院眼科诊断为左眼钝挫伤、双眼白内障，医嘱为观察、2天后复查、不适随诊。就诊期间原告遵医嘱拍摄CT。当日原告自行支付门诊治疗及检查等医疗费共计1425元。2016年12月15日，山西创蓝环保工程有限公司出具误工证明，主要内容为张旭系该公司员工，从事管理工作，月平均工资10000元，因2016年11月21日其爷爷受伤需护理，未能上班，停发工资3000元。原告据此主张护理费3000元。
另查明，被告太原市小店区雅士桌球会所系个体工商户，登记的经营者为靳志渊。
本院查明的上述事实有视听资料、医疗费发票、交通费票据、误工证明、CT检查报告单及门诊手册、警情信息、被告的工商登记信息、原、被告各自提供的照片及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告的争议焦点在于被告是否应承担赔偿责任以及原告因本次事故所受损失的范围。
首先，关于被告是否应承担赔偿责任。原告提供的视听资料系事发过程的录像，与原告提供的警情信息在事发时间、地点及事故结果相互印证，对上述证据予以采信。依据上述证据可以认定，原告在正常步行途中为被告的广告牌砸伤，而被告的广告牌放置的地点并非其营业场所内也非指定的垃圾堆放点，对于原告所受损害，被告具有过错，应承担侵权责任。对原告因本次事故所受的损失，被告应承担赔偿责任。
其次，关于原告因事故所受损失的范围，应依据相关法律规定予以认定，具体如下：1、医疗费1425元，有票据为凭，且有相关医嘱要求检查、用药，予以支持。2、交通费，原告提供的加油费票据不能证明与本次事故的关联性，对证据不予认定，考虑到原告因事故就医发生交通费符合客观实际，并结合就医地点、时间、次数等情况，酌情支持交通费100元。3、护理费，考虑到原告的年龄及伤情，原告主张10天的护理期间较为合理，予以支持；原告提供的张旭的误工证明，无纳税证明及事故发生前工资发放明细佐证，不予认定，护理人收入参照2015年度山西省居民服务业平均工资36933元计算；护理费计算为36933元÷365天×10天=1012元。4、营养费，考虑到原告的伤情及年龄，酌情支持营养期间20天，每天按50元计算，营养费为1000元。5、精神损害抚慰金，现有证据不能证明本次事故给原告身体造成的伤害对其造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，原告因本次事故所受损失包括医疗费1425元、交通费100元、护理费1012元及营养费1000元，共计3537元，被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区雅士桌球会所于本判决生效后三日内赔偿原告张荣山因本次事故造成的医疗费1425元、交通费100元、护理费1012元及营养费1000元，共计3537元。
二、驳回原告张荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由原告张荣山负担59元，被告太原市小店区雅士桌球会所负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王彦博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏东域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严伟琪。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广飞。
一审被告：王兴卫。
再审申请人王春、严伟琪因与被申请人王广飞、一审被告王兴卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春、严伟琪申请再审称，（一）法院应当查明王春、严伟琪从2013年2月28日至2013年5月18日向王广飞借钱的数额，至2013年6月8日已还给王广飞钱款数额。王广飞主张在2013年2月28日至2013年6月8日期间，其与王春、严伟琪之间还有其他业务往来应查明。王春、严伟琪认可从2013年2月28日至2013年5月18日向王广飞借款2135600元，截止2013年6月8日己实际归还王广飞1982205元（其中汇款1367000元、现金615050元），尚欠153395元。但是，王广飞认为仅有570000元系偿还借款，其余款项系双方之间其他业务往来。法院对此事实未能查清。（二）王兴卫出具的资产担保书仅具担保效力，不具有结算的效力。该证据仅是一份资产担保书，并未标注兼具结算凭证的作用。从资产担保书的内容分析，“因我妹王春借王广飞人民币170万元整（以借条手续为准）已到归还期，暂时无法付清，本人现将我名下所有资产作为抵押担保…”是王兴卫作为担保方的单方陈述，不符合结算条件。从资产担保书的落款分析，王兴卫所属的广陵区兴源机械塑料厂在资产担保方处签字，王春在原借款人处签字，严伟琪在原借款人家属处签字，没有债权人王广飞的签字。这充分表明王春并未与王广飞进行对账结算。故依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，王春向王广飞借款出具了9份借条，双方构成民间借贷关系。该借贷关系中，除预扣利息和利息超过银行同类贷款利率四倍以上部分不受法律保护外，应确认为有效。王兴卫向王广飞出具的资产担保书，为“王春向王广飞借款170万元”担保，构成担保关系。该担保行为，除借贷关系中预扣利息和利息超过银行同类贷款利率四倍以上部分外，亦应确认为有效。王春与严伟琪系夫妻，王春以借款人、严伟琪以借款人家属名义分别在资产担保书上签名，构成夫妻共同债务。王春向王广飞借款的9份借条，载明的借款数额为223.1205万元，其中王广飞预扣利息9.5605万元，王广飞实际出借额为213.56万元。王广飞认可2013年6月3日、4日收到严伟琪、王兴卫经手的还款57万元，故王春、严伟琪还应当向王广飞归还借款本金156.56万元及利息。王兴卫为王春的借款提供资产担保的意思明确，因未办理抵押物登记，故不得对抗第三人。王兴卫在资产担保书中同时承诺对王春所借170万元款项及利息在借款人未按期清偿时承担还款义务，系提供连带责任担保，应在资产担保书载明的还款期限届满后，在承诺的170万元及利息范围内对王春、严伟琪承担连带还款责任。关于王春、严伟琪认为法院未能查明还款数额及双方其他往来的事实问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，王春、严伟琪不能举证证明双方还有其他往来和已归还借款的事实，其主张不能成立。关于王春、严伟琪认为王兴卫出具的资产担保书仅具担保效力，不具有结算的效力问题。一、二审法院在确认本案借款数额时，并不是依据资产担保书，而是依据王广飞提交的9份借条。综上，王春、严伟琪申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春、严伟琪的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15463号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜程、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：潘宝坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：周秀荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）与被告潘宝坤、周秀荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令宣告合同编号为330022300-011-2009000538号《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即全部到期；2.判令被告潘宝坤、周秀荣共同偿付原告借款本金542598.08元及利息、罚息、复利［截止2016年10月25日，所欠利息7286.36元、罚息267.74元，从2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率下调15%再上浮50%以及依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算罚息、复利至实际履行之日止］,以及律师费8000元；3.若二被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权被告潘宝坤所有的坐落于温州市新桥街道房产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告建设银行撤回本案第一项诉讼请求，并变更本案第二项诉讼请求中的欠款本金金额为521697.96元。
本院经审理认定：2009年6月10日，原告建设银行与被告潘宝坤、周秀荣以及案外人温州金利如房地产开发有限公司签订了编号为330022300-011-2009000538号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告潘宝坤向原告借款86万元，借款期限为180个月，即2009年6月17日至2024年6月17日；按月等额还本付息，每月的17日为还款日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本合同项下所有债务由被告潘宝坤承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市新桥街道的房产。尔后，双方就上述抵押物办理了预告商品房抵押登记手续。被告周秀荣向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺同意作为上述贷款的共同还款人，承担共同还款责任。
2009年6月17日，原告依约向被告潘宝坤发放贷款86万元。在借款合同履行过程中，被告潘宝坤等额还本付息至2016年6月17日，并于2016年7月29日偿还原告期内利息4405.83元、逾期利息104.8元、本金9489.37元，于2016年11月12日偿还本金14000元，于2016年11月28日偿还本金6900元，于2016年12月22日偿还本金0.12元，之后再无其他还款记录。截至2017年6月14日，被告潘宝坤尚欠原告借款本金521697.96元，期内利息20749.11元、期内利息的复利598.07元、逾期利息912.97元，欠息合计22260.15元。
本院认为：因原告未能提供证据证明为本案支出律师费8000元，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘宝坤、周秀荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金521697.96元及利息、复利、逾期利息［截止2017年6月14日的利息、逾期利息、复利共计22260.15元；之后的利息、复利、逾期利息均按本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限］。
二、如被告潘宝坤、周秀荣未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告潘宝坤、周秀荣提供抵押的坐落于温州市新桥街道房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元、公告费420元，合计9451元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担134元，由被告潘宝坤、周秀荣共同负担9317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 曹 政
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管蒙恬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6243号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被羁押，2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6280号起诉�，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年5月20日19时30分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙胜地铁站对面国泰家私城公交站台伺机盗窃。当晚20时许，一辆高峰15路公交车在该公交站停靠，黄某看见上车的人多，就一边跟着人群往车上挤一边寻找盗窃的对象。黄某在公交车刷卡处将手伸向被害人周某右边裤子口袋欲盗窃周某的一部三星牌手机时被民警抓获。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 胡娟（兼）
书记员 陈 雪 滢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10773号
原告：天津龙创恒盛实业有限公司。
被告：上海摹尚实业有限公司。
原告天津龙创恒盛实业有限公司与被告上海摹尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆允学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津龙创恒盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种同)310,194元；2、被告支付违约金31,000元。事实和理由：被告长期以来作为原告在上海区域的代理商，代理销售原告的HIWIN直线传动控制产品。在付款方面，原则上款到发货，2015年被告由于资金周转紧张申请货到无条件付清全款。2016年1月20日，双方对帐，被告确认截止到2016年1月1日，已发货金额为319,251元，已开票金额为314,019元。对帐后，原告继续供货，双方签订了若干份合同，均约定款到发货，如逾期付款，应每日支付合同价款的千分之一作为违约金，违约金累计不得超过合同价款的10％。截至2016年3月，原告累计供货123,014元，被告累计付款126,839元，尚欠原告货款310,194元。原告认为被告应按照合同约定支付未付货款10％的违约金31,000元。原告为证明诉讼主张，向本院提供对帐单、合同、付款明细、增值税专用发票、物流单等。
被告上海摹尚实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应直线传动控制产品，被告经对帐确认了欠款金额，之后原告继续供货并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。原告还主张被告按照合同约定支付未付款10％的违约金，由于原告只提供了2016年的合同，故只能按照2016年的供货金额即123,014元主张10％的违约金，即12,301.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海摹尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津龙创恒盛实业有限公司货款人民币310,194元；
二、被告上海摹尚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津龙创恒盛实业有限公司违约金12,301.40元；
三、驳回原告天津龙创恒盛实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,418元、减半收取3,209元，由原告上海泖盛工贸有限公司负担140元，被告上海摹尚实业有限公司负担3,069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年一月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初325号
原告：陈忠明，男，1950年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陈忠明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金783.29元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.892亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告陈忠明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的1.892亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为783.29元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陈忠明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陈忠明支付租金783.29元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中78.33元自2016年1月2日起、626.63元自2016年8月1日起、78.32元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00347号
申请执行人沙某某，男，1948年6月19日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01111号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00347号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
1、2013年7月20日19时许，被告人陈某甲以溜门的方式进入杭州市余杭区东湖街道工农社区被害人陈某丙的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台、拎包3个、化妆包1个。经鉴定，赃物价值人民币3547元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年7月25日凌晨，被告人陈某甲以事先窃得的钥匙开门的方式进入杭州市余杭区运河街道被害人卞某的租房，窃得苹果4S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3609元。
3、同年7月29日下午，被告人陈某甲再次以钥匙开门的方式进入被害人卞某的租房，窃得折叠式自行车1辆、三角牌电磁炉1个、吹风机1个、卷发棒1个、储钱罐1个及硬币3元等物。经鉴定，部分赃物价值人民币256元。案发后，三角牌电磁炉1个、吹风机1个、卷发棒1个已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、卞某的陈述、证人陈某乙、刘某的证言、接受证据材料清单、收款收据、销售票据、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
二、抢夺的犯罪事实
1、2013年8月6日20时许，被告人陈某甲尾随被害人胡某至杭州市余杭区东湖街道某单元楼道内，趁被害人胡某走路玩手机不注意之际，夺得其手中苹果4代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年8月14日21时许，被告人陈某甲在杭州市余杭区东湖街道工农社区小学北面的村道上，趁被害人陈建某不注意之际，以拉扯的方式夺得被害人陈某丁手中拎包1个，包内有现金1000元、三星SCH-I739手机1部、英邦牌便携式移动电源1个及皮夹1个等物。经鉴定，赃物价值人民币742元。案发后，三星SCH-I739手机、英邦牌便携式移动电源及皮夹已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、陈某丁的陈述、证人刘某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、价格鉴定结论、户籍证明、情况说明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲趁人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲盗窃的犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，被告人陈某甲因涉嫌抢夺犯罪被公安机关抓获时，公安机关当场查获被告人陈某甲盗窃所得的部分赃物，经询问，被告人未供述赃物来源，后被告人陈某甲在接受传唤后，经讯问才供述其盗窃犯罪事实，依法不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 骏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执389号
申请执行人张巧转，女，1963年10月6日出生。
被执行人芦建玲，女，1963年5月3日出生。
被执行人裴鲁，男，1991年3月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5490号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人芦建玲、裴鲁发出执行通知书，责令被执行人芦建玲、裴鲁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人芦建玲、裴鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦建玲、裴鲁在金融机构的存款人民币四十万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月一日
书记员 温江江
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终101号
上诉人（原审原告）梁玉生，男，1950年11月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）王玉兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人梁玉生因与被上诉人王玉兰合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁玉生上诉请求:1.撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1752号民事判决，依法改判撤销2014年8月14日梁玉生签名的《房产协议书》，或将本案发回重审。2.本案诉讼费由王玉兰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不公，判决结果错误。《房产协议书》并非梁玉生书写，梁玉生并未作出该协议所载的承诺。梁玉生是在酒后被王玉兰以及梁宏的欺骗、诱导甚至胁迫下，在误认为是遗嘱的情形下才在提前准备好的协议上签字署名，且该协议只有一份，梁玉生手中并无协议，所以一直以为签的是遗嘱，故没有诉讼要求撤销，该事实也进一步证明梁玉生是上当受骗。直至2016年4月王玉兰持该协议诉至法院，梁玉生才知上当受骗，故本案未超过法律规定的一年的撤销权的除斥期间。涉案协议从内容、文本、落款、完成时间、签署可见王玉兰明显存在欺诈，梁玉生只是陷入错误认识作出了错误的意思表示，依照法律规定应当予以撤销。涉案房屋是梁玉生仅有的一处养老住房，如协议书履行，则梁玉生将无处居住、老无所养。
王玉兰答辩称，梁玉生的诉讼请求已超过法律规定的一年的除斥期间。梁玉生也没有证据证实受到欺诈、胁迫。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
梁玉生向一审法院起诉请求：依法撤销2014年8月14日梁玉生签名的《房产协议书》，本案诉讼费由王玉兰承担。
一审法院认定事实：王玉兰与梁玉生原系夫妻关系。1988年7月26日双方协议离婚。2014年8月14日，梁玉生书写《房产协议书》一份并签名捺印，书面承诺将兰州市安宁区保安堡87号院内的所有房屋归还给老婆孩子，并希望老婆能把所有房产给儿子梁军。又声明，房产协议书内容任何人任何时间不得以任何理由更改。
一审法院认为，当事人在民事活动中的地位平等。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”2014年8月14日，梁玉生书写《房产协议书》一份并签名捺印，书面承诺将兰州市安宁区保安堡87号院内的所有房屋归还给老婆孩子，并希望老婆能把所有房产给儿子梁军。又声明，本房产协议书内容任何人任何时间不得以任何理由更改。2016年11月18日，梁玉生诉至法院请求撤销2014年8月14日的《房产协议书》。撤销权的行使期限为一年，并且撤销权的行使期间为法律上的除斥期间，不适用中止、中断等规定，故对梁玉生的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁玉生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由梁玉生承担。
二审中双方当事人未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案协议的文字内容为打印。梁玉生与王玉兰在1988年离婚后仍居住在安宁区保安堡87号院内，1995年王玉兰搬出。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。涉案协议由梁玉生于2014年8月14日签字捺印，至梁玉生行使撤销权已超过了法律规定的一年的除斥期间。梁玉生虽主张是醉酒状态在协议上签字，一直误认为是遗嘱，且因只有一份协议故不知权利受到侵害，但其一审提交的证据不足以证实上述理由。且从日常生活经验判断，处理房产是重大生活事项，梁玉生所称对涉案协议误解或者是不知情不符合一般生活常理，故梁玉生未能在法律规定的一年期间行使撤销权，一审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，梁玉生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梁玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 耿瑞娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2549号
原告：朱卸荷花，女，1939年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：周国妹，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区廿里镇山下村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇山下村。
法定代表人：周水土，社长。
第三人：周国根，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告朱卸荷花、周国妹与被告衢州市衢江区廿里镇山下村股份经济合作社、第三人周国根承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱卸荷花、周国妹于2018年1月8日以证据不足，另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱卸荷花、周国妹以证据不足，需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱卸荷花、周国妹撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元,由原告朱卸荷花、周国妹负担.
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一八年一月八日
代书 记员 傅舟婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2109号
原告：张先君，女，1955年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：李勇，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黎开会，女，1956年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1979年5月18日出生，汉族，系黎开会之女，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路西侧九曲.南桥嘉苑1幢1-1-4、2-1-2、3-1、4-1。
法定代表人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：谢秀群，该公司职员。
本院受理原告张先君与被告李勇、黎开会、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张先君于2017年7月4日在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先君撤回起诉。
案件受理费3586元,减半收取1793元，由原告张先君负担。
审判员 李月辉
二〇一七年七月四日
书记员 石雨颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01606号
原告张圣祥，男，1986年12月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告彭梓烨，女，1983年8月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告张圣祥诉被告彭梓烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣祥撤回起诉。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦若楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01198号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1。
住所地：安徽省颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告王心宝，男，汉族，1969年7月21日出生，住颍上县。
被告董颍，女，汉族，1959年6月30日，住颍上县。
被告王心震，男，汉族，1962年4月24日出生，住颍上县。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告王心宝、董颍、王心震经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款40000元及相应的利息。
被告王心宝、董颍、王心震未答辩、举证。
经审理查明：2009年8月11日被告王心宝以装潢为名经被告董颍、王心震担保向原告借款本金40000元，借款到期日为2012年8月10日，月利率为9.45‰，因该笔贷款已超期，三被告拒不还款，故原告向本院起诉，要求三被告偿还本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据及借款合同各一份，证明借款情况；4.保证合同一份，证明保证人为借款人借款合同提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告王心宝欠原告贷款本息属实，有借款借据、借款合同在卷为证。被告王心宝应予偿还。被告未如期还款，除应偿还本息外，还应按双方约定承担贷款的罚息。被告董颍、王心震向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，依法应承担连带责任。故原告诉讼请求理由正当，本院理应支持。被告王心宝、董颍、王心震未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、九十条、一百零八条判决如下：
一、被告王心宝于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金40000元及相应的利息（利息按照9.45‰计算自2009年8月11日至本判决履行完毕止）。
二、被告董颍、王心震对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王心宝、董颍、王心震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01198号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告王心宝，男，汉族，1969年7月21日出生。
被告董颍，女，汉族，1959年6月30日。
被告王心震，男，汉族，1962年4月24日出生。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告王心宝、董颍、王心震经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款40000元及相应的利息。
被告王心宝、董颍、王心震未答辩、举证。
经审理查明：2009年8月11日被告王心宝以装潢为名经被告董颍、王心震担保向原告借款本金40000元，借款到期日为2012年8月10日，月利率为9.45‰，因该笔贷款已超期，三被告拒不还款，故原告向本院起诉，要求三被告偿还本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据及借款合同各一份，证明借款情况；4.保证合同一份，证明保证人为借款人借款合同提供担保。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告王心宝欠原告贷款本息属实，有借款借据、借款合同在卷为证。被告王心宝应予偿还。被告未如期还款，除应偿还本息外，还应按双方约定承担贷款的罚息。被告董颍、王心震向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，依法应承担连带责任。故原告诉讼请求理由正当，本院理应支持。被告王心宝、董颍、王心震未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、九十条、一百零八条判决如下：
一、被告王心宝于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金40000元及相应的利息（利息按照9.45‰计算自2009年8月11日至本判决履行完毕止）。
二、被告董颍、王心震对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王心宝、董颍、王心震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十二日
书记员 韩家凯（代）
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1666号
原告：王海岩，男，1978年4月3日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：臧向全，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：李海霞，女，1977年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系被告臧向全之妻。
委托诉讼代理人：臧金泗，男，1950年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：臧俊英，女，1952年10月30日出生，汉族，大专文化程度，淇县司法局退休干部，住淇县。
原告王海岩与被告臧向全、李海霞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海岩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海岩的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海岩撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海岩负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5825号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号，组织机构代码证：71216427-3。
法定代表人何清华，董事长。
被告贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
被告郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都众合工程机械有限公司，住所地：四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号，组织机构代码证：56200203-2。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款6920000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃、成都众合工程机械有限公司银行存款6920000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 朝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2330号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告魏和平，男，汉族，60岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告魏和平物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1383号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈乙。辩护人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人陈乙犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人吕长社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日14时l8分许，被告人陈乙驾驶牌号为皖XX**的重型仓栅式货车，沿本市闵行区X路由南向北行驶至X路路口右转弯，适逢被害人章叔和驾驶自行车沿X路非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致被害人章叔和被货车碾压、拖曳后当场死亡，事发后陈乙未发现事故驾车驶离现场。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人陈乙承担事故全部责任，章叔和不承担事故责任。当日，被告人陈乙主动前往公安机关投案，其到案后如实供述其上述事实。案发后，被告人陈乙的亲属向被害人家属赔偿部分经济损失共计人民币30,000元。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、陈甲、吴某某的证言，上海市闵行区急救中心出具居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定意见书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，道路交通事故�理工作记录，相关收条，相关驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈乙系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈乙具有自首情节等为由，请求对陈乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 康怡静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4885号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：翁德怀，男，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告翁德怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告翁德怀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章婉静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执624号
申请执行人龚景寿，男，1960年7月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人龚景寿与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为违约金25000元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛来竞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更338号
罪犯李磊，男，1992年3月2日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年5月30日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定李磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李磊及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月4日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第118号刑事附带民事判决，维持对李磊的定罪量刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间李磊没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李磊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执666号
申请执行人邢台县将军墓长久土石方施工队。
法定代表人姚赠书。
被执行人邢台县华翔生态农业经济博览园。
经营者吴守华。
本院在执行邢台县将军墓长久土石方施工队与邢台县华翔生态农业经济博览园租赁合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟艳荣
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4506号
申请执行人临海市麦威眼镜有限公司
被执行人浙江宾利眼镜有限公司
本院在执行申请执行人临海市麦威眼镜有限公司与被执行人浙江宾利眼镜有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4506号申请执行人临海市麦威眼镜有限公司被执行人浙江宾利眼镜有限公司本院在执行申请执行人临海市麦威眼镜有限公司与被执行人浙江宾利眼镜有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02624号
原告：王某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告曹某健康权纠纷一案中，王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2064号
申请执行人黄卫生，男，1973年9月20日生，汉族，居民。
被执行人孙斌，男，1982年5月4日生，汉族，居民。
申请执行人黄卫生与被执行人孙斌居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告孙斌于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告黄卫生居间费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告孙斌负担（此款已由原告黄卫生垫付，被告孙斌在支付上述款项时应加付此垫款）。被告孙斌未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法查封了被执行人名下位于江宁区商城明月花园房屋，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院依法查封的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行可人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雨辰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终689号
上诉人（原审被告）寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙街与东环路交叉路口西。
法定代表人刘庆春，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏茂盛建设有限公司潍坊分公司，住所地：寿光市圣城街道张建桥村。
负责人夏利军，经理。
上诉人寿光富邦房地产开发有限公司因与被上诉人江苏茂盛建设有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人寿光富邦房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张瑞丰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初642号
原告：尹佰春，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县鳞字特色园区潜字村村民委员会。
住所地：乾安县鳞字特色园区潜字村。
组织机构代码：JL2894698.
负责人：王彦春，村书记。
本院在审理原告尹佰春与被告乾安县鳞字特色园区潜字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币190元，由原告负担95元，退还给原告95元
审判员 于凤军
二〇一六年五月十六日
书记员 刘子漩
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第441号
原告郑XX，女，生于1940年5月16日，汉族，农民。
委托代理人保金燕，弥勒市法律援助中心新哨镇法律援助工作站法律工作者。
被告李X1，男，生于1976年4月5日，汉族，农民。
被告李X2，女，生于1958年6月29日，汉族，农民。
被告李X3，女，生于1964年6月5日，汉族，农民。
被告李X4，女，生于1972年9月9日，汉族，农民。
原告郑XX诉被告李X1、李X2、李X3、李X4赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马金顺适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人保金燕，被告李X1、李X2到庭参加诉讼。被告李X3、李X4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与丈夫李坐姚（已故）共生育五个子女，分别是长子李永忠（已故）、次子李X1，长女李X2、次女李X3和三女李X4。丈夫李坐姚已去世多年，是我独自一人将五个子女抚养成人。约十年前，在村干部的主持下，被告李X1与其哥哥李永忠达成分家协议：全家6口人的土地中，由被告李X1占有4个人的土地，李永忠占有2个人的土地；我由被告李X1赡养，由李X1每年支付给我生活费500元，供给大米200千克、玉米150千克。分家以来，被告李X1每年都将给我的粮食折成钱，加上生活费每年支付给我1700元，但是李X1对我的医疗费几乎不承担，这么多年我的医疗费主要是靠政府每月60元的养老金维持，三个女儿及大儿子媳妇偶尔也会承担我的部分医疗费，有时候她们也给我一些零花钱。现在我年纪大了，身体不好，经常生病，医疗费用我无法承担。为此，请求人民法院判令被告李X1除了支付我每年1700元的生活费外，还要承担我的全部医疗费用；我生病住院期间由四被告轮流照顾。
被告李X1辩称：原告说她的医疗费用主要是靠每月60元的养老金不是事实，自从分家十多年来，一直是我在赡养原告，每年都按照分家时的协议付给她生活费和粮食，这些年来是把粮食折成钱，加上生活费，我每年都支付给原告1700元。原告生病，我也主动带她到昆明、开远、弥勒等地医治过，一般的医疗费用我会承担，但是原告每年要住院十四、五次，医疗费用太高，我真的承担不起了。
被告李X2辩称：原告生病时我不会去护理她，因为十多年来原告一直在辱骂我。
被告李X3、李X4未作答辩。
综合原告郑XX，被告李X1、李X2的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.四被告应如何对原告尽赡养扶助义务？2.原告的诉讼请求应否得到支持？
原告郑XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证实原告郑XX的身份情况。
2.《家庭经济困难证明》一份，欲证实原告郑XX无经济来源，主要是依靠儿子李X1供养，家庭经济困难。
经质证，被告李X1、李X2对原告提交的证据1、2无异议。被告李X3、李X4未到庭质证。
被告李X1、李X2、李X3、李X4未向法庭提交证据材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告李X1、李X2无异议，被告李X3、李X4未到庭质证，但证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告郑XX与丈夫李坐姚（已故）共生育五个孩子，分别是长子李永忠（已故）、次子李X1，长女李X2、次女李X3和三女李X4。李坐姚已去世多年，原告独自一人将五个子女抚养成人。十多年前分家后，原告一直由被告李X1赡养，李X1每年付给原告1700元的生活费。近年，因原告经常患病，医疗费不断增多，被告李X1认为自己一人难以承担，为此，母子间发生矛盾。另查明，现原告郑XX每月享有由政府发给的养老金60元人民币。现原告起诉来院，要求判决被告李X1每年支付原告生活费1700元，原告因生病所产生的医疗费用全部由被告李X1承担；原告生病住院期间由被告李X1、李X2、李X3和李X4轮流照顾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告郑XX现年已74岁，丧失劳动能力，没有经济来源，体弱多病，客观上需要子女对其进行经济上的供养和生活上的照料，以及精神上的慰藉。对原告要求四被告对其尽赡养扶助义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑XX与被告李X1共同居住生活，由被告李X1自2014年1月起每年给付原告郑XX生活费人民币1700元，于每年8月1日前一次性付清。
二、原告郑XX因病治疗产生的医疗费60元（含60元）以下由原告郑XX自行承担，超过60元的部分由被告李X1承担；原告郑XX生病住院期间由被告李X1、李X2、李X3、李X4轮流照顾、护理。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马金顺
二〇一四年七月一日
书记员 谢井秀
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02992号
原告：施爱容。
被告：吕敏。
本院在审理原告施爱容与被告吕敏民间借贷纠纷一案中，原告施爱容于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施爱容撤回起诉。
案件受理费25元（预收1188元），由原告施爱容负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月三十日
代书记员 应安康
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1222号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族。
被告朱世强，男，1971年7月25日生，汉族。
原告杨圣德诉被告朱世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭参加诉讼，被告朱世强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常生意往来，被告朱世强多次购货欠款。被告朱世强于2014年1月28日写欠条，共欠原告24000元。原告经多次催要，被告朱世强分文未付。请求依法判令被告朱世强偿还货款24000元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、朱世强的欠条一张。
被告朱世强经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告朱世强多次向原告杨圣德购买彩钢瓦，累计欠款24000元，朱世强于2014年1月28日向原告杨圣德出具欠条一张。之后，原告经催要，被告朱世强经刷银行卡付款14000元，余款1万元至今未付。原告因此诉至本院。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世强向原告杨圣德偿付彩钢瓦款1万元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费400元，原告杨圣德负担250元，被告朱世强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 捷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执17号
申请人李春福。
被执行人田斌。
申请人李春福与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1291号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初204号
原告白义明，男，1955年6月10日生，宁武县人，现住宁武县。
被告龚三改，女，1955年11月28日生，神池县人。
原告白义明与被告龚三改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告白义明提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告购房款19438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白义明于2013年6月14日与李伟（被告之夫）签订《购房合同》，合同约定原告白义明购买李伟在山西省管涔林局木材转运站开工建造的楼房一套，由原告支付李伟指标款4万元，并由原告支付楼房款11万元，楼房款以最后楼价为准，多退短补，全部由原告白义明承担。李伟于2015年去世，2015年底楼房建成后，房款多交22438元。由山西省管涔林局退给李伟妻子，本案被告龚三改，退款时，龚三改承诺此款返还原告白义明，但被告在返还3000元后，再未返还原告剩余的19438元，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告购房款19438元。
被告龚三改在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龚三改丈夫于2013年6月14日与原告签订购房合同，现丈夫去世，白义明将龚三改诉至宁武县人民法院。现因龚三改身患脑出血导致偏瘫，行动不自由，无法到庭参加诉讼，为了保障其合法权益，根据《民诉法》有关规定，特提出异议，要求将该案移送神池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为宁武县，故宁武县人民法院具有管辖权。宁武县人民法院已受理此案，且被告龚三改提出的管辖权异议理由是因其身患脑出血导致偏瘫，行动不自由，无法到庭参加诉讼，与法无据，理由不能成立。故应驳回被告龚三改提出的管辖权异议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龚三改对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员马素忠
二0一八年五月四日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初204号原告白义明，男，1955年6月10日生，宁武县人，现住宁武县。被告龚三改，女，1955年11月28日生，神池县人。原告白义明与被告龚三改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告白义明提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告购房款19438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白义明于2013年6月14日与李伟（被告之夫）签订《购房合同》，合同约定原告白义明购买李伟在山西省管涔林局木材转运站开工建造的楼房一套，由原告支付李伟指标款4万元，并由原告支付楼房款11万元，楼房款以最后楼价为准，多退短补，全部由原告白义明承担。李伟于2015年去世，2015年底楼房建成后，房款多交22438元。由山西省管涔林局退给李伟妻子，本案被告龚三改，退款时，龚三改承诺此款返还原告白义明，但被告在返还3000元后，再未返还原告剩余的19438元，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告购房款19438元。被告龚三改在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龚三改丈夫于2013年6月14日与原告签订购房合同，现丈夫去世，白义明将龚三改诉至宁武县人民法院。现因龚三改身患脑出血导致偏瘫，行动不自由，无法到庭参加诉讼，为了保障其合法权益，根据《民诉法》有关规定，特提出异议，要求将该案移送神池县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为宁武县，故宁武县人民法院具有管辖权。宁武县人民法院已受理此案，且被告龚三改提出的管辖权异议理由是因其身患脑出血导致偏瘫，行动不自由，无法到庭参加诉讼，与法无据，理由不能成立。故应驳回被告龚三改提出的管辖权异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告龚三改对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员马素忠二0一八年五月四日书记员席勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初51号
原告：邵某某，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一六年二月十七日
书记员 解辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01762号
上诉人（原审被告）李海航。
上诉人（原审被告）傅小红。
上诉人共同委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）褚国华。
上诉人李海航、傅小红因与被上诉人褚国华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李海航、傅小红及其委托代理人何亚军，褚国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日，李海航、傅小红向褚国华借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到褚国华人民币30万元整，借期3个月，月息2%。次日，褚国华通过银行转账向李海航汇付30万元。同日，李海航、傅小红以其共有的南通市城港花苑××幢×××室、车库××室、阁楼××室房屋作为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。但借款到期后，李海航、傅小红未归还借款。为索要该借款，褚国华诉至法院，请求法院判令李海航、傅小红偿还本金30万元并给付该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中李海航、傅小红共同向褚国华借款30万元的事实，有李海航、傅小红出具的借条及银行转账交付凭证为证，足以认定。李海航、傅小红未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。李海航、傅小红在借款期限届满后未能还款，其依约还应向褚国华支付逾期还款期间的利息。对于褚国华要求按照年利率20%支付借款自2015年3月1日至实际给付之日止的利息主张，未超出法律的相关规定，法院予以支持。根据房屋他项权证，褚国华对抵押的南通市城港花苑××幢×××室、车库××室、阁楼××室房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至于李海航、傅小红所提出的抗辩事实和理由，系其与案外人之间的法律关系，如有证据，可另案处理。原审判决如下：一、李海航、傅小红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还褚国华借款本金30万元及利息（自2015年3月1日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、褚国华对李海航、傅小红用作抵押的南通市城港花苑××幢×××室、车库××室、阁楼××室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
李海航、傅小红上诉称：1、本案的实际借款人为案外人王秀，上诉人与王秀因购买挖掘机相识，王秀向其推销挖掘机，在王秀的介绍和安排下上诉人向褚国华借款30万元，用房子作了抵押担保，并应王秀要求将上诉人李海航的身份证及银行卡放在了褚国华处。上诉人的手机短信提醒收到30万元后，因与王秀在挖掘机价格上发生分歧，上诉人表示不购买挖掘机了，王秀便要求将钱退给褚国华。后李海航的账户上被先后转走97400元、212600元，合计31万元。上诉人以为是褚国华将钱转走了，便未再留意此事。后因褚国华提起诉讼才得知此事的真实情况。因借款是汇入了王秀及案外人吴蔚的账户，且从2013年7月至2015年3月的借款利息一直是王秀支付，故本案实际借款人应为王秀。2、因褚国华明知借款利息是由王秀支付，现王秀举债逃跑不见，褚国华与王秀系恶意串通，侵害上诉人利益，请求二审法院依法改判或发回重审。
褚国华答辩称：上诉人向我借款是事实，其委托王秀向我支付利息也无不妥之处，并不能据此认定王秀是实际借款人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2013年7月25日9时6分，李海航的农业银行卡汇入30万元，同日9时9分，该卡向案外人吴蔚转账97400元，同日16时25分，该卡向案外人王秀转账212600元。
本院认为，李海航、傅小红共同向褚国华借款30万元的事实，有借条及银行转账凭证为证。虽然李海航的银行卡在收到30万元的当日即向案外人转账97400元、212600元，但李海航、傅小红并未提供证据证明转账行为系褚国华所为，无论该转账是因李海航、傅小红与案外人建立了新的法律关系，或是由其他事由所致，根据合同相对性原则，不影响褚国华作为出借人所享有的权利。涉案借款的利息是由案外人王秀向褚国华支付，虽然作为接受利息的人褚国华应当产生疑问，但王秀毕竟是建立借贷关系的介绍人，不排除代为支付利息的可能，褚国华的接受行为不违背常情，也不能仅凭此认定褚国华与王秀之间存在恶意串通的行为。就李海航而言，其在银行卡中的钱被转账后，已收到短信提醒，如其所述其认为是被褚国华转走，其与褚国华之间的债权债务关系已因此而消灭，其理应向褚国华要求收回借条并要求解除房屋抵押担保，但在相当长的时间内未实施该行为，对此其并未作出合理解释，如果仅仅是因为缺乏法律意识，其也系因自己的原因错失法律救济良机，增加了财产损失的风险。综上，李海航、傅小红的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由李海航、傅小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚晨蕾
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审15号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：马林泽，男，1971年11月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]80号”行政处罚决定，认定被执行人马林泽未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县洪官屯镇大马村集体土地204平方米（折合0.3亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县洪官屯镇大马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：陆仟壹佰贰拾元（￥6120）。该处罚决定书于6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]80号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]80号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县洪官屯镇大马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所实习律师。
被告唐银世。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告唐银世信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院依法将本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告唐银世经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告提交信用卡用卡申请表并获得批准，后被告开始使用信用卡进行透支消费。据原告统计，被告尚欠原告信用卡透支本息，经原告催收，被告一直拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠的透支金额11067.09元，利息159.2元（暂计至2014年10月7日，逾期利息按照日万分之五计至被告清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件一份、催收账户交易历史记录原件一份（2页），以证明被告向原告申请了信用卡，并使用信用卡透支消费，但没有如期还款，截至2014年10月7日，被告拖欠原告本金11067.09元、利息159.2元。
诉讼中，被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告填写一份金穗贷记卡申请表，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，被告在该申请表上签名，表示愿意遵守领用合约。后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张卡号为62×××63的信用卡。原被告双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
被告激活该卡后，于2013年5月18日开始进行消费、预借现金、还款等操作。截至2014年10月7日，被告共透支本金8979.33元、利息159.2元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约均系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以预借现金和刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年10月7日的透支本金8979.33元、透支利息159.2元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐银世应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8979.33元及透支利息（截至2014年10月7日的透支利息为159.2元，此后的透支利息以8979.33元为本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
本案受理费为80.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告唐银世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黎翠玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3677号
原告：曾冬梅，女，1968年7月9日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告曾冬梅诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾冬梅因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢469号
申请执行人林美云，女，1973年10月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴万荣，男，1973年8月2日出生，住瑞安市。
申请执行人林美云与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）温瑞执民字第3066号执行裁定书终结执行程序，2016年8月12日，江苏省常熟市人民法院依法拍卖了被执行人吴万荣、张晓平共有的名下坐落在常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢801室的房产，申请执行人林美云领到拍卖款103900元。剩余案款231100元及利息未履行，现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢469号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审294号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐月桑，女，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林伴治，女，1933年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月28日向本院申请执行徐月桑、林伴治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐月桑、林伴治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月13日作出厦同城执罚(2017)363号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年3月擅自在同安区西柯镇洪塘头村东亭自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积240平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1560平方米（第一层建筑面积240平方米，二至六层建筑面积均为264平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人徐月桑、林伴治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)363号行政处罚决定书，于2017年7月1日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月15日同安执法局依法公告送达厦同城执催（2018）45号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)363号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐月桑、林伴治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)363号行政处罚决定书。
二、被执行人徐月桑、林伴治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区西柯镇洪塘头村东亭自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人徐月桑、林伴治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月八日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执361号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：张瑜,山丹县居民。
被执行人：曹之福，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与张瑜、曹之福借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款46000元、案件受理费1818元、申请执行费590元，未执行标的为案件款46000元、案件受理费1818元、申请执行费590元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人曹之福采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年八月三日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执361号申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。法定代表人：李永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：张瑜,山丹县居民。被执行人：曹之福，山丹县居民。本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与张瑜、曹之福借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款46000元、案件受理费1818元、申请执行费590元，未执行标的为案件款46000元、案件受理费1818元、申请执行费590元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人曹之福采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年八月三日书记员  毛亚洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2364号
罪犯顾汉洋。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月13日作出(2012)新少刑初字第0032号刑事判决，以罪犯顾汉洋犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾汉洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾汉洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾汉洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾汉洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾汉洋财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯顾汉洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾汉洋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第132号
原告田某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告田某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙仲晗