河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3113号
原告洛阳市公路管理局。
住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路**号。
法定代表人孙安卿，局长。
委托代理人孙迎宾，该单位员工。
委托代理人权长胜，河南润和律师事务所律师。
被告林亚峰，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘智钢，被告林亚峰之夫。
被告刘智钢，男，汉族，1977年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场
负责人赵松淼，总经理
委托代理人孙真真，系该公司员工。
被告许占新，男，1970年10月16日出生，住河南省开封市金明区。
被告兰考县通达汽车运输有限公司。
住所地：河南省兰考县孟寨乡曹庄村。
法定代表人孙振方。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住址：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层
负责人吴节运，经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告闫继周，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告刘绍红，女，汉族，1975年4月8日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区金谷园路中断**号。
负责人王本生，总经理。
委托代理人段明彦，该公司员工。
原告洛阳市公路管理局诉被告林亚峰、刘智钢、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）、许占新、兰考县通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州公司）、闫继周、刘绍红、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权长胜、孙迎宾、被告林亚峰委托代理人即被告刘智钢、被告太平洋财保洛阳公司委托代理人孙真真、被告中华联合财保郑州公司委托代理人郭百淼、被告刘绍红、被告刘绍红及被告闫继周共同委托代理人李晓华以及被告天安财保洛阳公司委托代理人段明彦到庭参加了诉讼。被告许占新、被告兰考县通达汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日13时40分许，闫继周驾驶豫Ｃ×××××号车（车主刘绍红，在天安财保洛阳公司处投保）沿二广高速由南向北行至二广高速公路东半幅1153公里处，其车辆所载货物（白色塑料筐）遗洒于高速公路超车道和行车道路面。至上述时间，许占新驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车（车主兰考县通达汽车运输有限公司，在中华联合财保郑州公司投保）遇前方路面货物沿应急车道由南向北行驶，在相邻行车道内林亚峰驾驶豫Ｃ×××××号车（车主刘智钢，在太平洋财保洛阳公司投保）超越其车后并入应急车道，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车左侧与豫Ｃ×××××号车右侧发生刮擦相撞，其车辆右侧与高速公路护栏刮擦相撞，造成两车受损、安装于高速公路护栏的气象设备受损、高速公路护栏受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，林亚峰驾驶车辆行驶中未能确保行车安全违反规定变更车道应负事故同等责任；闫继周驾驶车辆载物违反装载要求，遗洒载运物，应负事故次要责任；许占新驾驶车辆行驶中未能确保行车安全和安全车速应负事故的次要责任。经项目供货施工安装方清华紫光现场监测，气象设备损坏无法修复，价值315735元，高速护栏损失6100元，三车的共同过错造成原告经济损失321835元，因协商不成，现诉请判令：一、各被告连�赔偿原告财产损失321835元（内含波型钢板护栏损失3500元、立柱损失400元、防阻块损失300元、钢板圆接头损失700元、全自动气象检测站一套损失315735元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林亚峰、刘智钢共同辩称，情况属实，但应由保险公司承担责任。
被告太平洋财保洛阳公司辩称，愿意在保险范围内对原告损失进行赔偿，在事故中答辩人承保的车辆负同等责任，在交强险范围内按比例承担；诉讼费及鉴定费，答辩人不予承担。
被告许占新、兰考县通达汽车运输有限公司缺席，未答辩。
被告中华联合财保郑州公司辩称，如果符合条件，答辩人同意在相应的保险限额内根据法院认定的事故责任对原告的合法合理损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告闫继周、刘绍红共同辩称，对事实无异议，车主刘绍红在天安财保洛阳公司投有交强险、三者险，应由天安财保洛阳公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告在过错范围内承担责任。
被告天安财保洛阳公司辩称，事故车辆在答辩人处投有交强险及商业险且事故发生在保险期间内，对第三方造成的损失进行审核后，按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年5月19日13时40分许，闫继周驾驶豫Ｃ×××××号车沿二广高速由南向北行至二广高速公路东半幅1153公里处，其车辆所载货物（白色塑料筐）遗洒于高速公路超车道和行车道路面。至上述时间，许占新驾驶豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车遇前方路面货物沿应急车道由南向北行驶，在相邻行车道内林亚峰驾驶豫Ｃ×××××号车超越其车后并入应急车道，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车左侧与豫Ｃ×××××号车右侧发生刮擦相撞，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××挂号车右侧与高速公路护栏刮擦相撞，造成两车受损、安装于高速公路护栏的气象设备受损、高速公路护栏受损的道路交通事故。2015年6月9日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定：林亚峰驾驶车辆行驶中未能确保行车安全违反规定变更车道造成事故，应负事故同等责任；闫继周驾驶车辆载物违反装载要求，遗洒载运物，应负事故次要责任；许占新驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶中未能确保行车安全、安全车速造成事故，应负事故的次要责任。
豫Ｃ×××××号车车辆所有人为刘智钢，事故发生时，该车在太平洋财保洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）；豫Ｃ×××××号车车辆所有人为刘绍红，事故发生时，该车在天安财保洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）；豫Ｂ×××××号半挂牵引车车辆所有人为兰考县通达汽车运输有限公司，事故发生时，该车在中华联合财保郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）；豫Ｂ×××××半挂车车辆所有人为兰考县通达汽车运输有限公司，事故发生时，该车在中华联合财保郑州公司处投保有保险金额为50000元的商业三者险（有三者险不计免赔条款）。
原告提交的时间为2015年5月19日洛界高速路政大队向许占新所作的《公路赔（补）偿案件询问笔录》及《公路赔（补）偿案件勘验检�笔录》显示豫Ｂ×××××号车在二广高速1153KM+600M（东）发生双方事故，损坏波形钢板护栏5块、立柱2根、防阻块6个、钢板圆接头2个（单端头）、全自动气象检测站一套，许占新对此予以认可。
原告提交的《河南省洛界高速公路洛阳段机电工程（监控系统）工程合同》显示原告作为业主与清华紫光股份有限公司作为承包商于2006年3月13日签订了该合同，合同约定原告为修建洛界高速公路洛阳段机电工程监控系统接受了承包商对该项工程合同段的投标书；项目为合同段陈村、洛阳（东出口）、龙门、伊川、汝阳收费站和洛阳分中心监控系统供货、安装和调试工程等；工程总价款为3455372.67元；合同还对其他事项进行了约定。合同附件《设备、材料采购价格表》中气象检测器一栏显示芬兰产VAISALAROSA牌气象检测器一套单价为311070元，安装调试费�1600元；中国产基础及辅材一套单价为2764元，安装调试费为301元。
原告提交的清华紫光洛界高速机电项目经理部于2015年8月13日出具的《证明》载明：“我公司2006年中标承包洛阳市公路管理局洛界高速公路机电工程监控系统供应安装，其中芬兰产VAISALAROSA牌气象监测器单价为311070元，加调试辅材合计为315735元。经现场勘验测试，此气象监测已无法恢复，无法使用。特此证明。”原告称清华紫光洛界高速机电项目经理部系清华紫光股份有限公司的现场管理机构。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书对事故的发生经过进行了阐述，对事故责任进行了划分，且当事人对事故认定书也予以认可，故事故认定书可以作为本案审理依据。参照河南省发展和改革委员会、河南省交通厅印发的《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》（以下简称《赔偿收费办法》）关于“高速公路的路基、路面、监控设施等依法受国家法律保护，严禁非法侵占和破坏；交通事故等原因对高速公路路产造成损坏的，由相关单位和个人向高速公路经营管理机构缴纳路产损坏赔（补）偿费”的规定，原告作为高速公路经营管理机构，其诉讼主体适格。《赔偿收费办法》第六条规定“《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费标准》（以下简称《赔偿收费标准》）所列为单项赔（补）偿最高标准。发生两项以上损坏的应分别计算加总。具体估价鉴定，按照《河南省公路及其附属设施损坏估价鉴定管理办法》（以下简称《鉴定管理办法》）执行”。《鉴定管理办法》第二条规定“本省行政区域内的公路(包括高速公路、干线公路)及其附属设施,因施工、建设、违章行驶等原因受到损坏或破坏后的损失估价鉴定适用本办法”。第三条规定“公路及其附属设施受到损坏或破坏后,高速公路损失金额在1.2万元以内,由交通主管部门按《赔偿收费标准》进行处理,也可委托价格鉴证机构对损失进行评估。高速公路损失金额超过1.2万元的由交通主管部门委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构对损失进行评估”。《河南省还贷性高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费标准》显示“波形钢板护栏为500700元每块（根据规格确定）、护栏立柱为200元每根、钢板圆接头单端头350元每个”。参照上述规定，原告关于立柱受损400元及钢板圆接头受损700元的事实予以认定。原告未提供受损波形钢板护栏的具体规格及相应的价值标准，酌定波形钢板护栏的受损价值按500元每块进行认定，波形钢板护栏的受损价值为2500元。参照《赔偿收费办法》及《鉴定管理办法》中关于“高速公路损失金额超过1.2万元的由交通主管部门委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构对损失进行评估”的规定，仅凭原告提交的清华紫光洛界高速机电项目经理部出具的《证明》不足以证明全自动气象检测站的受损程度及受损价值，且经释明，原告也不提出相关鉴定的申请，故关于全自动气象检测站的受损程度及受损价值无法查清，本案不予处理。原告未提供关于防阻块受损价值的相关证据，关于防阻块的受损价值无法查清，本案不予处理。综上，事故造成原告目前可确定的财产损失共计3600元，未超出太平洋财保洛阳公司、中华联合财保郑州公司、天安财保洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额之和6000元，本院酌定三保险公司各自在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告�偿1200元。关于全自动气象检测站及防阻块的损失，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市公路管理局1200元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市公路管理局1200元。
三、被告被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市公路管理局1200元。
四、驳回原告洛阳市公路管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6128元，由原告洛阳市公路管理局负担6000元，被告林亚峰负担68元，被告许占新负担30元，被告闫继周负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王战峰