wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执253号
申请执行人仝建，男，1987年5月15�生，汉族，住睢宁县。
被告ＸＸ，男，1964年7月24日，汉族，住睢宁县。
仝建与ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝建向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王梓屹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6199号
申请执行人徐晨晨，男，1991年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈琛，男，1982年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告徐晨晨与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初6195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐晨晨于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月10日向被执行人陈琛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晨晨未实现债权6万元及利息，现因被执行人陈琛下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 楼苏航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1294号
罪犯冀国兴，男，1983年7月1日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年1月14日作出（2012）准刑初字第552号刑事判决，认定被告人冀国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2016年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯冀国兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冀国兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯冀国兴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀国兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0286号
原告姜阳，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告卢干丰，居民。
本院在审理原告姜阳诉被告卢干丰债权转让合同纠纷一案中，原告姜阳于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜阳撤回对被告卢干丰的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 祥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0415号
上诉人（原审被告）无锡市迎昌有色合金锻造有限公司。
法定代表人肖立强，该公司总经理。
委托代理人李红新、李冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司。
法定代表人梁同业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司。
法定代表人佘明全，该公司董事长。
无锡市迎昌有色合金锻造有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2013）北商初字第0378号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第332-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人段欣绪、王锡霞、李景全、李玉英、孙庆宝、陈永美借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈永美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第491号
上诉人（原审被告）：包永国，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福海，农民。
委托代理人：周庆功。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人包永国因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1107号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人包永国。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘丽莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2350号
原告：王想见，男，1946年12月23日出生，汉族。
委托代理人：王得宽，男，汉族，1967年9月6日出生。
被告：王自修，男，汉族，成年。
原告王想见诉被告王自修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王想见委托代理人王德宽到庭参加了诉讼，被告王自修经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王想见诉称：被告购买原告厂里的油毡，当时未支付货款。被告于2005年2月4日向原告出具欠条一张，欠原告油毡费3905元，被告承诺于2006年3月份还清。到期后原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款及利息共计8905元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王自修未到庭，未提交书面答辩材料。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
2013年2月4日被告王自修出具的欠条一份。证明被告王自修欠油毡款3905元
对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年2月4日，原告王想见向被告王自修提供油毡，被告王自修收到油毡后向原告王想见出具欠条。欠条载明如下内容：欠油毡款3905元，保证到2006年3月份还清，欠款人王自修，落款时间为2013年2月4日。还款期限到期后，原告多次催要，被告于2015年4月20日偿还借款2000元，至今仍欠1905元货款未偿还，原告王想见于2015年7月13日诉讼来院。
本院认为：原告王想见和被告王自修之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告王想见完成了交付油毡的义务，被告王自修就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息5000元的诉求，因双方未约定逾期付款违约违约金或者该违约金的计算方法，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自修于本判决生效之日起十日内向原告王想见偿还货款1905元。
二、驳回原告王想见的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王自修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01585号
原告武汉思立特公路物资有限公司。
法定代表人顾旭鸿。
被告黄冈中山路桥工程有限公司。
法定代表人郭照彬。
被告江苏太平洋建设有限公司老河口分公司。
负责人朱少俊。
本院在审理原告武汉思立特公路物资有限公司诉被告黄冈中山路桥工程有限公司、被告江苏太平洋建设有限公司老河口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款600万元或同等价值其他财产，原告武汉思立特公路物资有限公司以其位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T7栋4层422室及423室房产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告黄冈中山路桥工程有限公司银行存款600万元予以冻结。
二、将原告武汉思立特公路物资有限公司提供位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T7栋4层422室及423室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第395号
上诉人（原审被告）卢伟灿，男，1978年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）熊智福，男，1982年10月21日出生。
原审被告俞晓春，女，1987年3月10日出生。
上诉人卢伟灿与被上诉人熊智福、原审被告俞晓春民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6458号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卢伟灿未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢伟灿自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更323号
罪犯巩兵全，男，1978年10月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）榆刑初字第232号刑事判决，以被告人巩兵全犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯巩兵全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩兵全减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2663号
原告姜有德，男，汉族，1946年4月4日出生。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司。
住所地：信阳市华夏路***号。
法定代表人谢华，该公司总经理。
委托代理人边秀珍、石青云，总经理助理（一般代理）。
原告姜有德与被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有德及委托代理人张远友、杨娟，被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司委托代理人边秀珍、石青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜有德诉称，原告于1987年办理停薪留职，年年向原三五八厂缴纳管理费，按照原协议规定，在停薪留职期间不影响升级（只记录档案工资），可原358厂在1987年和1988年二次涨工资期间没有给原告涨，不知何故，请被告公司查找文件，给予答复。退休后原告发现工资和同年参加工作的工人区别很大，经多次查找发现是原告少升二次工资，每月300元左右。原告认为原358厂是工作失误，将原告错划为被工厂开除人员、违反计划生育和劳改服刑人员范围，这是极不应该和合理的，给原告造成了经济损失和精神困扰。原告从2012年以来曾多次找有关领导和上级领导，但都未得到解决。2015年9月7日，浉河区劳动争议仲裁委员会出具不予调解的通知。现原告诉至法院，请求判令：1、被告补偿原告从企业破产至今每月300元，累计金额36000元。2、纠正工资。3、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司辩称，1、我公司系于2008年11月11日依法注册成立的公司，解决信国资（2008）51号文中明确的5大破产遗留问题，不包含解决原358厂的劳动合同或劳资纠纷等问题。原告是358厂的退休工人，其在358厂破产时就已经进行了安置，与我公司不存在任何劳动关系，故原告起诉我公司在1987年和1988年期间的工资上涨问题，显然，原告所诉主体不适格，属于诉讼主体错误。2、原告起诉的是原358厂在1987年和1988年没有给其涨工资的问题，应该属于劳资纠纷，信阳市浉河区劳动仲裁委员会已经做出结论性意见，并且原358厂已于2006年9月20日破产清算终结，（2003）信中法民初字第81-27号《民事裁定书》裁定，2009年3月16日解散破产清算组，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回姜有德的起诉。
经审理查明，原河南华夏光学电子仪器厂（原三五八厂）已于2006年9月20日破产清算终结，且信阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2003）信中法民初字第81-27号民事裁定书裁定，因破产清算工作已全部完成解散破产清算组。原告姜有德自述系原河南华夏光学电子仪器厂的退休工人，于1987年办理停薪留职，于2004年提前退休，退休后发现退休工资比同年参加工作的人每月少300元左右，经其查证是因为其原工作单位在其未退休期间少涨了二次工资，因此原告姜有德于2015年9月7日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以申请的仲裁不属其受理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告补偿原告从企业破产至今每月300元，累计金额36000元。2、纠正工资。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，信阳市人民政府信国资文（2008）51号《国有资产监督管理委员会文件》载明，同意设立华辰社区经营公司，公司名称为“华辰社区经营管理有限责任公司”，负责原原河南华夏光学电子仪器厂社区资产的管理、经营和原企业破产遗留问题的处理，按照公司法的规定独立核算，自主经营，自负盈亏，并在附件中明确了破产遗留问题的范围是离休干部管理问题，水电改造问题，工伤人员后期治疗问题，住房大修基金筹措，长期托管人员管理及其他问题。
上述事实，有原告提供的身份证、信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、信国资文（2008）51号文件及附件、（2003）信中法民初字第81-27号民事裁定书，双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，不足以认定被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司是本案适格主体，不足以认定原告主张的退休工资计算及待遇保障上系被告继受取得的义务范围、被告与原告在本案实体上存在权利义务关系。原告认为因原河南华夏光学电子仪器厂少给其涨二次工资导致退休工资少计算300元，但未能提供相关证据证实退休工资少计算300元的事实；且原告陈述2004年退休，原河南华夏光学电子仪器厂已于2006年9月份破产清算终结，破产清算组于2009年3月份解散，原告未能提供充分、有效的相关证据予以印证发生时效中止、中断的事由，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜有德的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姜有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1027号
原告：谷丰国，男，1956年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：田夕华，男，1967年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告谷丰国与被告田夕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰国到庭参加诉讼。被告田夕华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷丰国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币42000元；2、要求被告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。事实和理由：被告分别于2015年6月20日、6月25日、6月30日、7月20日分四次向原告借款共计42000元，并承诺了还款日期，但被告至今未按约定偿还债务，故诉至法院，要求依法判决。
被告田夕华未到庭，也未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月20日、6月25日、6月30日、7月20日，以资金周转为由向原告分别借款人民币10000元、10000元、10000元、12000元，并分别出具了借条，承诺还款日期。但借条出具后，被告并未偿还借款。对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提出反驳意见，对原告提供的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告共计向原告借款42000元的事实依法予以确认，被告理应予以偿还。因被告承诺了借款期限，但未按时还款，其还应向原告支付利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田夕华于本判决生效后十日内偿还原告谷丰国借款人民币42000元，并自起诉之日起至确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告谷丰国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告田夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 锋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3687-1号
原告：毕于铭。
被告：杨福栋。
本院在审理原告毕于铭诉被告杨福栋民间借贷纠纷一案中，原告毕于铭于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨福栋的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告毕于铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨福栋的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告毕于铭提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹务豪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第752号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡超君，男，汉族，1972年8月10日出生，安化县人。
被告胡战胜，男，汉族，1979年8月11日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告胡超君、胡战胜金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告胡超君、胡战胜庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民特字第00008号
申请人李本河。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被申请人王爱军。
委托代理人杨新彦，系被申请人王爱军之夫。特别授权代理。
被申请人杨新彦。
申请人李本河于2015年10月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员闫刚担任审判长，与审判员金素芳、李琳组成合议庭进行了审查。
申请人李本河称，2014年8月19日，债务人宜昌大有汽车美容服务有限公司（以下简称“大有汽车美容公司”）因经营需要贷款500万元，与湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“三峡农商行”）签订编号为葛洲坝14036《流动资金借款合同》。同时债务人大有汽车美容公司请求宜昌银瑞投资担保有限公司（以下简称“银瑞担保公司”）作为担保人与三峡农商行签订编号为葛洲坝14036-1《专业担保公司担保合同》。银瑞担保公司与大有汽车美容公司签订编号为yn-2014-b-203《担保协议书》。与被申请人王爱军、杨新彦签订编号为yn-2014-fd-012《抵押反担保合同》，其中《抵押反担保合同》约定，被申请人作为反担保人自愿以自有房产（房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第号、土地证号为宜市国用（2005）第120201055-1号）为债务人的借款向银瑞担保公司提供反担保抵押，并办理了房屋抵押登记，双方还就反担保的范围、违约还款的责任以及抵押物变现等事项作了明确约定。因债务人大有汽车美容公司未能按期偿还三峡农商行的借款本金500万元及利息等，2015年4月1日银瑞担保公司全额代偿。2015年5月15日，银瑞担保公司与申请人签订了一份《债权转让协议》，约定将上述代偿款的债权依法转让给申请人。申请人为实现债权现提出申请，请求依法裁定对被申请人王爱军、杨新彦所有的位于宜昌市伍家北山坡1号房屋及土地（房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第号、土地证号为宜市国用（2005�第120201055-1号）进行拍卖、变卖，申请人李本河对上述拍卖价款在500万元范围内依法优先受偿（即优先偿还申请人的借款本息及诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
被申请人杨新彦、王爱军在收到异议权利告知书后五日内没有提出异议。
经审查查明，2014年8月19日，债务人大有汽车美容公司因进购汽车美容用品向三峡农商行借款500万元，双方签订编号为葛洲坝14036的《流动资金借款合同》。约定，借款期限为12个月；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，三峡农商行有权宣布贷款立即到期，收回未偿还款项。同日，银瑞担保公司作为担保人与三峡农商行签订编号为葛洲坝14036-1的《专业担保公司担保合同》。银瑞担�公司与大有汽车美容公司签订编号为yn-2014-b-203《担保协议书》。担保合同及协议书约定银瑞担保公司为债务人的借款提供连带责任担保。同时银瑞担保公司与王爱军、杨新彦等签订了编号为yn-2014-fd-012《抵押反担保合同》。约定，王爱军、杨新彦作为反担保人自愿以自有房产（房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第号）为债务人的借款向银瑞担保公司提供反担保抵押，并于2014年8月25日办理了房屋抵押登记；反担保的范围包括银瑞担保公司因履行《保证合同》代借款人偿还的最高额不超过500万元的主债务及相应利息，上述合同或协议中约定的担保费、违约金、滞纳金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费等）及其他费用。在银瑞担保公司履行代偿责任后五日内未受清偿的，银瑞担保公司依法律规定的形式以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得的价款优先受偿。上述合同签订后，三峡农商行于2014年8月22日向债务人发放借款500万元。三峡农商行葛洲坝支付出据证明“因债务人大有汽车美容公司法人唐毅跑路，公司破产，无法偿还该笔借款。”2015年4月1日，银瑞担保公司全额代偿借款本金500万元，利息86733.16元，合计5086733.16元。
另查明，2015年5月15日，银瑞担保公司与李本河签订了一份《债权转让协议》，约定银瑞担保公司将上述代偿款的债权依法转让给李本河。同日，银瑞担保公司将《债权转让通知书》送达给王爱军、杨新彦夫妻。2015年5月20日，王爱军、杨新彦给李本河出具了一份《承诺书》，同意将位于宜昌市伍家北山坡1号房屋及土地直接请求法院进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿李本河的债权。
本院认为，一、申请人申请实现的担保物权依法成立并有效。债务人大有汽车美容公司与三峡农商行签订的《流动资金借款合同》，银瑞担保公司与三峡农商行签订的《专业担保公司担保合同》，银瑞担保公司与大有汽车美容公司签订的《担保协议书》，银瑞担保公司与王爱军、杨新彦等签订的《抵押反担保合同》，银瑞担保公司与李本河签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。二、申请人李本河申请实现担保物权的条件已成就。三峡农商行依照借款合同约定向大有汽车美容公司提供借款义务，大有汽车美容公司未能及时还本付息，银瑞担保公司依照《专业担保公司担保合同》约定向三峡农商行代偿了借款本息。保证人银瑞担保公司承担保证责任后，有权向债务人大有汽车美容公司追偿。《中华人民共和合同法》第八�一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。”本案中，银瑞担保公司依法将该债权转让给了申请人李本河，被申请人王爱军、杨新彦抵押权也应当连同主债权一并转让，且银瑞担保公司已依法将《债权转让通知书》送达到了被申请人王爱军、杨新彦，故该债权转让合法有效。同时，被申请人王爱军、杨新彦亦承诺同意将用于抵押担保的位于宜昌市伍家北山坡1号房屋及土地（房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第号、土地证号为宜市国用（2005）第120201055-1号）进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿申请人李本河的债权。三、本案中，是以房屋抵押的，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并抵押。综上，申请人李本河申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王爱军、杨新彦所有的位于宜昌市伍家北山坡1号房屋及土地（房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第号、土地证号为宜市国用（2005）第120201055-1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李本河对变价后所得价款在500万元的范围内对所欠借款本息及诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用优先受偿。
申请费7000元，由被申请人王爱军、杨新彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 刚
审判员 金素芳
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2243号
原告薛卫东，男，汉族，1966年8月12日生。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被告徐宜明，男，汉族，1957年8月17日生。
被告沈卫国，男，汉族，1961年8月13日生。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，该公司董事长。
原告薛卫东诉被告徐宜明、沈卫国、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛卫东及其委托代理人张天戈到庭参加诉讼，被告徐宜明、沈卫国、南通九建公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛卫东诉称：2012年上半年，徐宜明开始向其借款，其于2012年间多次以汇款和现金方式交付借款合计30万元。2013年9月26日，徐宜明出具欠条，确认尚欠薛卫东30万元，并承诺于2013年11月30日前一次性还清，沈卫国、南通九建公司分别作为担保人在欠条上签字、盖章。经多次催要，徐宜明、沈卫国、南通九建公司均未还款。现请求判令：一、徐宜明偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、沈卫国、南通九建公司对徐宜明的上述债务承担连带清偿责任；三、徐宜明、沈卫国、南通九建公司承担本案的诉讼费用。
被告徐宜明、沈卫国、南通九建公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月25日至2012年11月4日，薛卫东通过建设银行或农业银行分18次向徐宜明账户汇款合计25万元。2013年9月26日，徐宜明向薛卫东出具欠条一份，载明：“因山东滕州坚邦国防财富中心工程搭另建工程欠到薛卫东人民币计叁拾万元正，欠款到2013年11月30日前一次还清。今欠人徐宜明135××××1788。”同时，沈卫国在欠条上书写“此借款由南通市第九建筑安装工程有限公司及我本人担保。”沈卫国在欠条上签字，并注明身份证号码及电话，南通九建公司在欠条上加盖“南通市第九建筑安装工程有限公司合同专用章”。此后，徐宜明、沈卫国、南通九建公司均未还款，徐宜明又在欠条上添加“最迟到2014年8月20日前付清。”但徐宜明至今仍未还款，薛卫东遂诉至本院。
审理中，薛卫东称：30万元借款中有25万元是通过银行转账方式交付给徐宜明，其余5万元系以现金方式交付，其中2012年8月7日现金交付3万元、8月18日现金交付1万元、9月1日现金交付5000元、9月5日现金交付5000元；当时借款期限短，没有考虑利息问题；徐宜明出具欠条时支付了2万元，该款没有说是还款，与30万元无关，应算作多次催要借款的差旅费；徐宜明在欠条上添加“最迟到2014年8月20日前付清”时，沈卫国不在场；借款到期后是向徐宜明、沈卫国催要，沈卫国系南通九建公司的项目经理，能够代表南通九建公司。
上述事实，由薛卫东提交的欠条、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：薛卫东与徐宜明之间的借款合同关系依法成立，合法有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。结合薛卫东提交的欠条、25万元的转账凭证及其关于5万元分多次以现金方式交付的事实，本院依法认定借款本金数额为30万元。徐宜明先承诺在2013年11月30日前还款，后又延长至2014年8月20日，但其至今仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。根据薛卫东的陈述，徐宜明在出具欠条当天支付了2万元，其认为系支付的催款差旅费，但未提交证据证实；再结合“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院依法认定该2万元系偿还的借款本金。因此，徐宜明应向薛卫东偿还借款本金28万元及自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
沈卫国、南通九建公司自愿为徐宜明的借款向薛卫东提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。根据薛卫东的陈述，其在还款期限届满后，多次向徐宜明、沈卫国主张还款，符合客观事实，故对其要求沈卫国承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。沈卫国承担保证责任后，可向徐宜明追偿。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，薛卫东主张沈卫国系南通九建公司的项目经理，其向沈卫国主张还款即表明向南通九建公司主张了还款；但因沈卫国并非南通九建公司的法定代表人，薛卫东亦未提交证据证实沈卫国具有代表南通九建公司的权限，故现有证据并不能证明薛卫东在借款履行期届满之日起六个月内向南通九建公司主张了保证责任。薛卫东要求南通九建公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
徐宜明、南通九建公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛卫东借款本金28万元及利息（自2015年11月4日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告沈卫国对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告徐宜明追偿；
三、驳回原告薛卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐宜明、沈卫国、南通市第九建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 王福东
二〇一六年四月五日
见习书记员 张 利
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）化民初字第546号
原告化德县农村信用合作联社。
法定代表人索天玺，理事长。
委托代理人董丽萍，系公腊胡洞乡信用社主任。
委托代理人陶海河，系公腊胡洞乡信用社信贷员。
被告师某某，男，汉族，1972年1月19日出生，现住化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告师某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陶海河、被告师某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，被告师某某于2011年4月1日向我信用社贷款20000元，于2012年4月1日到期。现结欠本金15906.49元，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃费债行为。使我社信贷资金受到严重损失，并对支持县域经济发展有一定的影响，为本不宽裕的信贷资金的流动性以及更好的支持地方经济发挥更好的作用。要求借款人及时归还信用社贷款本息，同时承担一切诉讼费用。
被告对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告师某某签订个人借款合同，被告向原告信用社贷款人民币20000元，月利率为11．625‰，逾期贷款利率17.4225‰。截止2014年6月20日结欠本金15906.49元，结欠利息7611.16元，（其中包括逾期利息及复利）以后每天生成逾期贷款利息及复利12.76元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、化德县农村信用联社公腊胡洞乡信用社师某某贷款本金与利息清单等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的《个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。
综上，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还借款本息，对此被告应承担还款以及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告师某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告化德县农村信用合作联社借款本金15906.49元及利息7611.16元，2014年6月20日以后每天生成逾期贷款利息及复利为12.76元，直到还完为止。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：苏文静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初686号
原告：周志远，男，1992年10月26日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：楚岩，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：肥乡县开元汽车运输服务有限公司。
住所地：肥乡县建设街西段南侧。
法定代表人：许少军。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路*号。
法定代表人：邵建锋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公
司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼A
座6层。
法定代表人：苑如民。
委托代理人：张春海，系该公司员工。
原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志远撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 杨晓亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第93号
申请执行人：于雷，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人于雷与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为620.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付于雷620.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于于雷劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2171号
原告蒋武
被告尹晓会
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告蒋武与被告尹晓会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪涛独任审理。原告蒋武、被告尹晓会及委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前，被告在原告饭店（金台湾）吃饭，没给付现金，签单。后原告找被告多次索要饭费，被告给原告打了张饭费单，还有部分所签单条，共计40994元，后原告多次向被告讨要饭费，被告至今未还。原告诉至法院要求被告立即偿还饭费40994元及利息，按银行同期贷款利率计算至欠款还清为止，并给付讨要饭费期间的误工费、交通费1000元。
原告提供如下证据：欠款单1张，饭费单9张，共10张。
被告辩称，原告起诉应以清远铁选厂（现清远矿业有限公司）为被告，尹晓会是该厂职工，尹晓会行为是职务行为，所欠饭费是清远铁选厂欠的，不是尹晓会个人的消费行为，要求驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：1、证明一份，证明尹晓会是清远矿业有限公司安全员。2、任命通知。3、证明一份，证明尹晓会是负责接待的。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告的证据不认可。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，被告的证据与本案无关联性，缺乏有效证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明，被告曾在原告经营的饭店（金台湾）多次就餐，没给付现金，签单，共计发生餐费40994元至今未付。
本院认为，被告尹晓会到原告蒋武经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告尹晓会答辩称其就餐行为系职务行为，所欠饭费应由清远矿业有限公司负担，但缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。被告应给付原告所欠餐费40994元。原告请求给付餐费利息及讨要餐费期间的误工费、交通费的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹晓会于本判决生效之日起十日内给付原告蒋武餐饮费40994元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尹晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何洪涛
二〇一四年十月九日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3935号
原告:杨立辉，女，1971年10月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：包永祥，男，1992年8月12日出生，蒙古族，农民。
原告杨立辉诉被告包永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立辉到庭参加诉讼，被告包永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立辉向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款8000.00元，庭审中变更为要求被告偿还4000.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：被告从前向我借款，至2017年1月4日，被告尚欠我8000.00元，当时被告给我写下借据一枚，后原告多次索要，但被告拒不偿还。无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金8000.00元。
被告包永祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因以前年度借款，于2017年1月4日为原告出具了一枚金额为8000.00元的借据，约定2017年1月5日给付，后被告又陆续偿还原告4000.00元，余款被告未偿还，2017年4月原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000.00元，庭审中变更为要求被告偿还欠款4000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，系原被告自愿约定，且能够证明原告主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立。原告自认被告出具借据后又陆续偿还自己4000.00元，已偿还的金额，应从借款总数中扣除，故原告要求被告偿还借款余额4000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包永祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立辉借款本金4000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月九日
书记员 秀 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0523号
原告淮安华东妇产医院，住所地淮安市北京北路***号。
法定代表人吴志鹏，职务董事长。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告南通协和生物科技有限公司，住所地南通市崇川区崇川路1号9幢一楼。
法定代表人郁黄敏，职务执行董事。
委托代理人陈建华，该公司总经理。
原告淮安华东妇产医院（以下至判决主文前称华东医院）与被告南通协和生物科技有限公司（以下至判决主文前称协和公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，由代理审判员刘斐然独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告华东医院的委托代理人张磊磊，被告协和公司的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告生产的“阴道炎自我检测试纸”，因被告并未向相关部门进行注册，而将上述医疗器械销售给原告，导致原告及合作方被警告并处合计60000元罚款。被告不服该行政处罚，而提起行政诉讼，经历了一审法院判决驳回被告诉请，二审法院维持原判的诉讼过程。在此基础上原、被告达成《协议书》，约定如省高院维持原生效判决，被告应在收到相关法律文书20日内一次性支付50000元给原告作为补偿款，如原告未在规定的时间内收到50000元补偿款，原告则有权向被告主张70000元作为补偿款。因被告一直未履行该协议书约定的义务，现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告70000元并承担本案诉讼费。
被告协和公司辩称：涉案产品的用途是医院特色服务的宣传载体，根本不是用于临床诊断。按照国家法律明文规定，应属不需要申请注册的产品范畴。由于食药监局的行政处罚不当，造成原、被告都成为受害者。原告不应问责于被告，因被告只是按照原告要求提供了加工服务，故原告首先是应问责于自己。关于损失补偿，被告愿配合原告积极与当地食药监局有效沟通，争取其撤回错误的行政处罚决定，完璧归赵。鉴于相关行政诉讼案已在南通市港闸区人民法院开庭，近期将有判决结论。建议原告撤诉或本案推迟开庭日期，待被告与南通市食药监局的行政诉讼有眉目后再开庭审理。
经审理查明：原、被告于2012年7月31日签订《购销合同》，合同约定：原告向被告购买“阴道炎检测卡”等货物。2013年3月淮安市清河区食品药品监督管理局因“阴道炎自我检测试纸”对原告及与原告合作的医药公司进行处罚。协和公司为此，向淮安市清河区人民法院提起不服淮安市清河区食品药品监督管理局药品行政处罚的行政诉讼。淮安市清河区人民法院作出（2013）河行初字第0071号判决，判决驳回协和公司的诉讼请求。后协和公司不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）淮中行终字第0029号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月因被告提起的行政诉讼一审、二审均败诉，被告虽向江苏省高级人民法院申请再审，但尚未开庭审理，原、被告对原告所受行政处罚一事进行协商并签订协议书。协议书约定：如江苏省高级人民法院维持原生效判决，被告在收到相关法律文书20日内一次性支付50000元给原告，作为补偿款。如被告未在规定时间内收到50000元补偿款，原告有权向被告主张70000元补偿款。
另审理查明，被告就本案所涉行政处罚向江苏省高级人民法院提起申请再审案件，被告于2015年9月收到省高院的驳回申请再审的裁定书。
上述事实，有原告提供的协议书、（2014）淮中行终字第0029号行政判决书、购销合同及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
协议书第一项所约定的条件是江苏省高级人民法院维持原生效判决。事实上省高院驳回被告提起的申请再审，使得原生效判决的效力得到维持，同样符合合同目的。该条件经双方当事人认可已经成就，被告理应自觉履行协议书中约定的义务，即在收到相关法律文书20日内一次性支付50000元给原告。因被告一直未履行，现原告依据协议书约定，即被告未在规定时间内收到50000元补偿款，原告有权向被告主张70000元补偿款。原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。
本案原告诉请是要求被告履行原、被告于2015年3月签订的协议书中约定的义务，而非行政处罚是否得当或所受行政处罚还有无其他救济途径。故本院对被告提出原告应承担相应责任及行政处罚仍有撤销可能的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南通协和生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安华东妇科医院70000元补偿款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南通协和生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1066号
原告魏某，女，1977年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告市某（HISASHIICHIKAWA），男，1959年1月26日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告魏某与被告市某离婚纠纷一案，本院于2013年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告市某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告市某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年5月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第299××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告市某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告市某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林云玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终8号
上诉人（原审原告）南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥振兴路39号。
法定代表人曹阳，南京枫嘉投资咨询有限公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京第三钢窗厂，住所地南京市江宁区土桥镇。
法定代表人戴朝巧，南京第三钢窗厂厂长。
原审第三人南京金桥纸箱厂，住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂园西路***号。
法定代表人武叶，南京金桥纸箱厂厂长。
上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称南京枫嘉公司）因诉被上诉人南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁区住建局）房屋行政登记一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江宁区住建局于2007年12月为南京金桥纸箱厂作出了江宁房权证东山字第J××号房屋产权登记的行政行为。2008年3月14日，南京金桥纸箱厂将登记在其名下位于南京市土桥桂园西路234号的房屋（产权证号：江宁房权证东山字第J××号）转让给案外人南京威格德塑料科技有限公司，并办理了房屋权属转移登记，江宁区住建局同时注销了江宁房权证东山字第J××号房屋产权登记。根据江苏省高淳县人民法院（2008）高执字第393号-3民事裁定书认定，南京枫嘉公司于2008年7月2日受让中国长城资产管理公司南京办事处对南京第三钢窗厂的债权。
原审法院认为，江宁区住建局于2007年12月为南京金桥纸箱厂作出房屋登记行为。2008年3月，南京金桥纸箱厂将涉案房屋转让与他人，江宁房权证东山字第J××号房屋登记被注销后，南京第三钢窗厂对外债务中已经与江宁房权证东山字第J××号房屋不存在法律上的关联性，南京枫嘉公司于2008年7月受让南京第三钢窗厂债权时，其取得债权的内容亦与江宁房权证东山字第J××号房屋没有法律上的关联性，故南京枫嘉公司与江宁区住建局作出的江宁房权证东山字第J××号房屋产权登记的行政行为没有法律上的利害关系，南京枫嘉公司不具有提起行政诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回南京枫嘉公司的起诉。
上诉人南京枫嘉公司上诉称，根据江苏省高淳县人民法院（2008）高执字第393号－3民事裁定书“我院在执行过程中，2008年7月3日，长城资产向本院提出申请变更执行主体的申请书，并称长城资产于2006年10月16日依法对上述债权转让给南京建阳投资咨询有限公司。2006年12月26日南京建阳投资咨询有限公司变更为南京枫嘉投资咨询有限公司”。因此，上诉人取得债权的时间应为2006年10月16日，被上诉人在此之后才作出涉案房产登记行为，因此，被上诉人作出的行政行为侵害了上诉人的权利，上诉人与被上诉人作出的房屋产权登记的行政行为具有法律上的利害关系，是利害关系人，具有提起行政诉讼的法定条件。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的涉案房屋产权登记行为。
被上诉人江宁区住建局答辩称，债权转让依据合同法的规定，应当通知债务人才能生效。江苏省高淳县人民法院（2008）高执字第393号－3民事裁定书显示，上诉人受让债权的公告是在2008年7月，也就是以公告的方式通知了债务人，故该笔债权转让的生效时间应为2008年7月。因此，上诉人与被上诉人作出的涉案房屋登记行为没有利害关系，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本案二审谈话中，上诉人南京枫嘉公司称，涉案土地及建筑原属于南京第三钢窗厂，属于集体资产，有相关文件证明，但没有进行登记。2007年，被上诉人以新建房屋为名将其登记在南京金桥纸箱厂的名下，但相关资料明确显示建筑建于1992年至1993年，并非新建筑，被上诉人未认真审核；涉案房屋被登记在南京金桥纸箱厂名下，主要是因为2003年企业改制时，南京市江宁区人民政府将南京第三钢窗厂的厂房批复给了南京市金桥纸箱厂。被上诉人江宁区住建局称，2007年12月27日，南京金桥纸箱厂向被上诉人提出初始登记申请，并提供了建设工程规划许可证、改制批复、项目立项批复、土地证、房屋安全鉴定报告等材料，房屋的初始登记与南京第三钢窗厂没有利害关系，与上诉人更没有利害关系。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉人应当与被诉行政行为具有利害关系，否则不符合提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人提出根据江苏省高淳县人民法院（2008）高执字第393号－3民事裁定书的记载内容，认为自己于2006年10月16日即取得了涉案所称债权，该时间点位于被上诉人作出涉案房屋登记之前，具有利害关系。在案证据显示，涉案所称债权的转让公告时间为2008年7月2日，故上诉人依法从中国长城资产管理公司南京办事处取得涉案所称债权的时间不早于2008年7月2日，该时间点处于被上诉人作出涉案房屋登记之后。基于此，上诉人与被上诉人作出的涉案房屋登记行为并不具有利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其针对涉案房屋登记行为提起的行政诉讼，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3488号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：何雪花，女，1969年2月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告何雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童 卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1387号
原告郑顺欢，女，1952年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐志永，男，1985年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐志群，女，1975年12月3日出生，住广东省广州市越秀区。
原告唐洁贞，女，1978年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐玉明，女，1983年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上述五原告的共同委托代理人杨丙亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人吴鹏。
委托代理人姚爽。
被告广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代理人王保臣。
委托代理人陈仕俏。
被告许小松，男，1987年1月17日出生，住贵州省兴义市。
被告许明刚，男，1967年2月8日出生，住贵州省兴义市。
原告郑顺欢、唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）、广州市中嘉汽车运输有限公司（下简称中嘉运输公司）、许小松、许明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑顺欢、唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明诉请如下：1、被告中嘉公司赔偿各项费用（已按责任划分）为死亡赔偿金299490.25元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29672.5元；2、被告许小松、许明刚对上述请求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿以上损失。
被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆粤A×××××号重型箱式货车在我司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故中超出交强险限额的赔偿责任比例应为50%。原告主张的死亡赔偿金应按2013年标准计算14年；丧葬费应计算为28200.5元；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌定。诉讼费由侵权人承担。
被告中嘉运输公司、许小松、许明刚均无答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月21日19时00分许，许小松驾驶粤A×××××号重型厢式货车行驶至南海区和顺文教辅道佛山一环北延线海元物流园出口处时，与未取得机动车驾驶证的唐敬德驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、唐敬德当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，唐敬德与许小松分别承担本起事故的同等责任。
唐敬德为佛山居民，于死亡之日为66岁。原告郑顺欢为唐敬德配偶，共生育包括原告唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明在内的子女四人，该五原告均为唐敬德的法定第一顺序继承人。唐敬德的父亲唐烛辉、母亲邓霞均先于其死亡。
被告许小松驾驶的肇事车辆的登记车主为被告中嘉公司，实际支配人为被告许明刚，被告许明刚与被告中嘉运输公司为挂靠关系，被告许明刚与许小松为父子关系，对该肇事车辆为共同经营。该车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，被告许小松已支付30000元丧葬费予原告。
本院认为，五原告因本起事故造成唐敬德死亡损失共计如下：
1、死亡赔偿金456381.8元（唐敬德于死亡之日为66岁，按14年计算为32598.7×14）；
2、丧葬费29672.5元；
3、精神损害抚慰金30000元（酌定，原告要求于交强险限额内优先赔偿）。
上述损失1-3项共计为516054.3元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿该110000元予原告，余额406054.3元的50%即203027.15元扣减被告许小松已赔偿的30000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿173027.15元。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告郑顺欢、唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿173027.15元予原告郑顺欢、唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明；
三、驳回原告郑顺欢、唐志永、唐志群、唐洁贞、唐玉明；
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3496.18元，原告已预交，分别由五原告负担874.04元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2622.14元，该款应于上述款项同期迳付予五原告，本院不另行收退。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第993号
原告：傅某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告傅某某为与被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。
原告傅某某到庭参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了
判决。
原告傅某某诉称：叶某某与傅某某2007年12月在花圃铁
路新村林某某家认识。叶以找对象名义，在傅面前以开店少钱
，叶先后两次骗取共计人民币11400元及金某环一副，在2008
年8月份逃之夭夭。后经电视台上播出（杭州电视3台在2010年
6月31日叶某某在电视上播出），傅某某看到电视后，经“杭
州老大哥”孙金水采访我，以后我去了叶某某现在丈夫王某某
家。在王某某家达成了还款协议。但是，时间到后王某某不履
行已签字的协议，故起诉。请求判令：被告归还原告借款1000
0元整。
被告王某某、叶某某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩
。原告傅某某为证明其主张，向本院提交还款协议一份，
证明被告向原告借款的事实。本院向杭州市拱墅区民政局调取
了一份结婚登记审查处理表。
诉讼中被告王某某、叶某某未向法庭提交证据。
因被告王某某、叶某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭，视为放弃对原告傅某某的证据进行质证的权利。
本院对证据认证如下：还款协议和结婚登记审查表两份
证据系原件，内容明确，还款协议有被告王某某的签名，本院
认为以上证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2010年6月19日，被告王某某向原告傅某某出具还款协议一
份，此协议载明：“叶某某先后两次欠傅某某共人民币计壹万
壹仟肆佰元整及金某环壹付，叶某某代表王某某（丈夫）定于
2010年7月19日前一定归还人民币壹万元整，其它一切不计…
…，签字人：王某某。”之后，叶某某、王某某未能按期还款
，原告傅某某催讨无果，遂诉至法院。
另查明：被告王某某与被告叶某某系夫妻关系，双方于2
010年4月6日登记结婚。
本院认为，原告傅某某与被告王某某民间借贷关系成立
，有王某某出具的还款协议为凭。鉴于两被告系夫妻关系，该
债务系夫妻共同债务，故原告傅某某主张被告王某某、叶某某
归还借款10000元有法可据，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告王某某、叶某某于本判决生效之日起十日内归还原
告傅某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王
某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 熊丽敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第232号
原告：李某，女
被告：韩某甲，男
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年11月订婚后开始同居生活。2010年11月4日登记结婚。2010年11月22日生育一女取名韩某乙，2013年5月9日生育一子取名韩某丙。由于双方婚前认识时间短、互相了解不够，之后草率同居生活并生育了小孩，婚后逐步发现被告赌博成性，对小孩、家庭缺乏责任心。现双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿韩某乙归原告抚养，儿子韩某丙归原告抚养；3、被告个人债务由其自行负责偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年下半年订婚后开始同居生活。2010年11月4日在江西省万载县办理结婚登记手续。2010年11月22日生育一女取名韩某乙（现随被告父母一起生活），2013年5月9日生育一子取名韩某丙（现随被告父母一起生活）。2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾而原告外出务工。无夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原告当庭陈述为证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识在订婚后共同生活多年，具有较好的婚姻基础。2013年7月双方因家庭琐事发生矛盾而原告外出务工，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第144号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称小雄
××），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告小雄××诉被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人
毛某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告小雄××起诉称：2008年6月30日，被告方甲以经商
资金紧张为由向原告借款11000元，约定月利率为9.45‰，借
款期限至2009年6月21日，借款期限在一年以内的约定利率不
变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日
起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对
上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告方甲、方乙未
按约归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告方甲
立即归还借款本金11000元及其利息，利息按中国人民银行规
定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告方乙对上述借款承担连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告方甲、方乙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，
拟证明被告方甲由被告方乙担保于2008年6月30日向原告借款1
1000元，借款期限至2009年6月21日，借款月利率为9.45‰，
借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，
保证期限为二年的事实。
本院认为，被告方甲、方乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利
。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真
实可信，并互相印证，能够证明原告诉请的借款事实，本院对
上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方甲因经商所需于2008年6月30日向原告小雄××借
款11000元，并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年6月21
日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对该借款承担
连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告
方甲、方乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告方甲、方乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告方甲未按约归
还借款本金及其利息以及被告方乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告要求被告方甲归还借款本金11000元及其
利息，要求被告方乙承担连带保证责任并由两被告承担本案诉
讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告方甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××社××用社借款本金11000元并支付其利
息，利息自2008年6月30日至2009年6月21日按月利率9.45‰计
收，自2009年6月22日起至本判决确定还款之日按月利率9.45
‰加收50%罚息利率计收。
二、被告方乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告方甲、方乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告方甲、方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 周丹娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1519号
原告：嘉兴市凯越饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
大桥镇十八里桥西侧。
法定代表人：朱雪娜，董事长。
委托代理人：陈铂铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：沈建中，
市南湖区大桥镇十八里村新桥3号。
原告嘉兴市凯越饲料有限公司诉被告沈建中买卖合同纠纷
一案，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符
合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市凯越饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇〇九年八月十八日
书记员 沈英子
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执496号
被执行人陆强。
陆强犯盗窃罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0506刑初615号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陆强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；责令陆强退赔赃款1580元给被害人沈某、退赔赃款190给被害人周某。因陆强未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2770元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初615号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵兮文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5073号
原告燕某，2007年10月5日出生。
法定代理人燕某甲，原告之父。
法定代理人李某，原告之母。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某小学校，住所地重庆市渝北区。
被告李某某，男，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告燕某与被告重庆市渝北区某小学校、李某某教育机构责任纠纷一案中，原告燕某于2016年4月22日向本院提出对被告重庆市渝北区某小学校、李某某的撤诉申请。
本院认为�原告燕某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市渝北区某小学校、李某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告燕某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告燕某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 睿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终第491号
上诉人（原审被告）ＸＸ静。
被上诉人（原审原告）段里明。
被上诉人（原审原告）杭亚兰。
原审原告周昌龙。
原审被告张军。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
上诉人ＸＸ静因与被上诉人段里明、杭亚兰，原审原告周昌龙，原被告张军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，ＸＸ静于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ静撤回上诉。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由ＸＸ静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆媛霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2352号
申请执行人：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
申请执行人齐广洋与被执行人吕春卫民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9486号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十五日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2352号申请执行人：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市经济技术开发区。申请执行人齐广洋与被执行人吕春卫民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9486号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十五日书记员  王永龙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初73号
原告郭军辉，男，1979年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告郭军辉诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第215号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人（特别授权委托）：欧佐安，该社职工。
委托代理人（特别授权委托）：马德友，该社职工。
被告：林六崇，男，生于1953年10月，汉族，住峨眉山市大为镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告林六崇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取为181元，由原告负担。
审判员 邹 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 李良友
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3849号
申请执行人：井开伟，男，汉族，1977年2月27日生，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1693号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，井开伟于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8132元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付1181元，剩余6951元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人井开伟依据嘉劳人仲(2017)办字第1693号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3849号申请执行人：井开伟，男，汉族，1977年2月27日生，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1693号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，井开伟于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币8132元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付1181元，剩余6951元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人井开伟依据嘉劳人仲(2017)办字第1693号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月十一日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第56号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人陈君良，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陆钗，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人陈君良、陆钗征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第27号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第27号�行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十二日
书记员 吴海敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3209号
原告王洪兴。
委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告倪求华。
原告王洪兴诉被告倪求华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，分别于2016年5月30日、2016年8月4日公开开庭进行审理。原告王洪兴及其委托代理人徐燕均到庭参加诉讼。被告倪求华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪兴诉称，被告因资金需要，向原告借款9.16万元，于2013年9月18日向原告出具借条一份，约定利息按月息两分计算，如逾期未还，自借款之日起按同期贷款利率的四倍计付利息。因出借人为催收借款发生的诉讼、律师代理等一切合理费用由借款人承担。2015年年初，原告多次向被告催要该笔借款，并于2016年4月18日向被告发律师函催要，被告仍未归还。请求判令：1、被告支付借款9.16万元；2、被告承担上述借款自2013年9月18日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计息；3、被告承担律师费8100元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告倪求华书面辩称，没有收到原告的借款，其仅为之前秦克向银行借款的担保人；借条系受原告欺骗所写。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告出具《借据》一张，约定被告借到原告9.16万元，利息按月息两分计算。如逾期未还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。因出借人催收借款发生的诉讼费、律师代理费等其他一切合理费用均由借款人承担。被告在借据落款处签字，并写明身份证号码、手机号码。该《借据》下部，载明《收条》，即“收条今收到王洪兴人民币91600元整。收款人：倪求华2013年9月18日”。
2015年4月18日，在原告向被告催要上述借款时，被告出具手写书面承诺一份，载明：“2个月以后把利息付清。倪求华2015年.4/18.”。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师费8100元。
庭审中，原告陈述，2010年3月，秦克向江南银行借款18万元，由被告提供担保，借款届期后，被告向原告借款用于归还该贷款；案涉借款均为本金，大部分为银行存单取现，另有部分现金。另提供证人王某出庭作证，证人陈述，原告为其姐夫，因证人为江南银行员工，平时由其为原告保管存单及现金，被告因需要资金，其遂介绍被告向原告借款，原告则通过存单、银行卡取现交付了9万元，后又出借了1600元，合计9.16万元，当时由证人同事刘国华在场组织双方做的手续。另一证人刘国华出庭作证，其陈述，王某因与原告系亲戚关系，不方便做手续，遂由其组织原、被告书写借据及收条。另两证人均陈述，三人在借款发生后，多次前往被告经营场所等向被告催要过上述借款。
被告对于其辩解意见，未向法庭提供相应证据。
以上事实，有原告提供的借据、收条、承诺、律师函及回执、委托代理合同及发票、还款协议及民事判决书、收回贷款单据等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的《借据》、《收条》、还款承诺及两位证人证言等证据，能够证明被告向原告借款的事实，双方借款合同合法有效。被告应依约按时归还借款本金9.16万元及支付利息（以9.16万元为基数，自2013年9月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过月息2分）、律师费8100元。被告仅辩解其未收到原告借款等意见，但未提供相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪求华于本判决生效之日起十日内归还原告王洪兴借款9.16万元，并支付利息（以9.16万元为基数，自2013年9月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过月息2分）和律师费8100元。
二、驳回原告王洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告倪求华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2293元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 郁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初15号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月7日22时47分许，被告人白某某无机动车驾驶资格驾驶甘MQ53**号车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至“天禾蔬菜商场”门前路段时，将付某某撞倒、死亡。被告人白某某逃逸，负事故的全部责任。指控被告人白某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人白某某有期徒刑三年至四年。
被告人白某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年10月7日22时47分许，被告人白某某无机动车驾驶资格驾驶甘MQ53**号“福克斯”小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至“天禾蔬菜商场”门前路段时，将由东向西横过道路的行人付某某撞倒，白某某弃车逃逸，电话告知其表兄张某某（另案）到现场处理事故。付某某经庆阳市人民医院抢救无效于2015年10月8日1时50分死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，白某某负事故的全部责任，付某某无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，付某某系交通事故导致腹部脏器损伤而死亡。
2015年10月12日，被告人白某某的亲属与被害人付某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人白某某一次性赔付被害人付某某的亲属因付某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计550000元。已履行。被害人付某某的亲属对被告人白某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明其表弟白某某驾车将一行人撞倒在地，白某某离开现场，电话让其报警并将伤者送往医院及其包庇白某某的事实；豆某某的证言，证明白某某驾车肇事，后张某某指使其作伪证的事实；李某某的证言，证明案发后其见到张某某在肇事现场，白某某电话让其取钱救治伤者的事实；白某甲的证言，证明肇事车辆的驾驶员是白某某的事实；方某的证言，证明一辆车肇事撞伤行人的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；付某某的尸体勘验笔录、死亡证明书、户籍证明，证实被害人付某某的死亡及身份情况；驾驶人、车辆信息查询表、人口信息表，证实被告人白某某无驾驶资质、身份及肇事车辆信息等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人白某某的代理人与被害人付某某的亲属达成调解协议并已履行，被害人付某某的亲属对被告人白某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明付某某系交通事故导致腹部脏器损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明白某某负事故的全部责任。
4、视听资料，证明肇事现场的情况。
5、被告人白某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资质驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人白某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿因被害人死亡所造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白振兴
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1621行初88号
原告刘玉先，女，1950年10月12日生，汉族，住太康县。
委托代理人李中杰，男，扶沟县法律服务中心律师。
被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为114117240059126153。
法定代表人耿科，男，局长。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
第三人河南省太康县新华书店有限公司，住所地太康县南关外徐桥行政村，统一社会信用代码为914100004186857212。
法定代表人付立新，男，经理。
委托代理人张艳华，女，河南豫太律师事务所律师。
原告刘玉先不服被告太康县国土资源局土地登记，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于11月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，因河南省太康县新华书店有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告刘玉先及其委托代理人李中杰、被告委托代理人李广俊、第三人委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与新华书店常营分店相邻，原告居东，新华书店常营分店居西，在双方房屋的北侧有一条四米宽的公用通道，2013年5月，新华书店常营分店在原告不同意的情况下，强行在公用通道上安装一个四米宽的铁门，使原告家不能出门，原告多次找新华书店常营分店协商要求拆除铁门，遭到拒绝，2017年10月1日，原告只好把新华书店常营分店的铁门移掉，新华书店常营分店的上级单位河南省太康县新华书店有限公司于10月9日向法院提起民事诉讼，原告才知道被告于2013年5月28日给河南省太康县新华书店有限公司颁发了太国用（2013）第0033号国有土地使用证，为此，原告提起行政诉讼，在行政诉讼中原告又得知被告在2004年为新华书店常营分店颁发了太国用（2004）第00231号国有土地使用证，被告在颁证时将四米宽的公用道路登记在新华书店常营分店的土地证范围之内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证。原告提交了以下证据：①户口本一份，②陈胜文的国有土地使用证一份，③注销证明一份，④共同确认书一份。以上证据以证明刘玉先与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。
被告辩称，被告是在2004年为第三人颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证，原告与第三人签订协议的时间为2010年，被告的土地登记行为与原告没有利害关系，刘玉先不具备本案原告的诉讼主体资格。
第三人述称，原告与本案被诉行政行为之间没有任何法律上的利害关系，被告的颁证行为在2004年，原告所持的协议签订于2010年，是在被告的土地登记行为之后，刘玉先不具备本案原告的诉讼主体资格。
经审理查明，2004年3月15日，太康县人民政府为新华书店常营分店颁发了太国用（2004）第00231号国有土地使用证，将常营镇西大街路北527.4平方米的国有土地登记在新华书店常营分店的名下。2017年11月13日，原告持2010年2月份签订的“共同确认书”，以双方房屋的北侧有一条四米宽的共用通道为由要求撤销被告为第三人颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证。
本院认为，新华书店常营分店持有的太国用（2004）第00231号国有土地使用证是太康县人民政府于2004年颁发的，原告提交的“共同确认书”签订于2010年，太康县人民政府为新华书店常营分店颁发太国用（2004）第00231号国有土地使用证时，“共同确认书”尚未签订，即太国用（2004）第00231号国有土地使用证登记在先，“共同确认书”签订在后，本案被诉土地登记行为不侵犯原告刘玉先的合法权益。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘玉先的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一七年十二月四日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1621行初88号原告刘玉先，女，1950年10月12日生，汉族，住太康县。委托代理人李中杰，男，扶沟县法律服务中心律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人耿科，男，局长。委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。第三人河南省太康县新华书店有限公司，住所地太康县南关外徐桥行政村，统一社会信用代码为914100004186857212。法定代表人付立新，男，经理。委托代理人张艳华，女，河南豫太律师事务所律师。原告刘玉先不服被告太康县国土资源局土地登记，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于11月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，因河南省太康县新华书店有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告刘玉先及其委托代理人李中杰、被告委托代理人李广俊、第三人委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与新华书店常营分店相邻，原告居东，新华书店常营分店居西，在双方房屋的北侧有一条四米宽的公用通道，2013年5月，新华书店常营分店在原告不同意的情况下，强行在公用通道上安装一个四米宽的铁门，使原告家不能出门，原告多次找新华书店常营分店协商要求拆除铁门，遭到拒绝，2017年10月1日，原告只好把新华书店常营分店的铁门移掉，新华书店常营分店的上级单位河南省太康县新华书店有限公司于10月9日向法院提起民事诉讼，原告才知道被告于2013年5月28日给河南省太康县新华书店有限公司颁发了太国用（2013）第0033号国有土地使用证，为此，原告提起行政诉讼，在行政诉讼中原告又得知被告在2004年为新华书店常营分店颁发了太国用（2004）第00231号国有土地使用证，被告在颁证时将四米宽的公用道路登记在新华书店常营分店的土地证范围之内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证。原告提交了以下证据：①户口本一份，②陈胜文的国有土地使用证一份，③注销证明一份，④共同确认书一份。以上证据以证明刘玉先与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。被告辩称，被告是在2004年为第三人颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证，原告与第三人签订协议的时间为2010年，被告的土地登记行为与原告没有利害关系，刘玉先不具备本案原告的诉讼主体资格。第三人述称，原告与本案被诉行政行为之间没有任何法律上的利害关系，被告的颁证行为在2004年，原告所持的协议签订于2010年，是在被告的土地登记行为之后，刘玉先不具备本案原告的诉讼主体资格。经审理查明，2004年3月15日，太康县人民政府为新华书店常营分店颁发了太国用（2004）第00231号国有土地使用证，将常营镇西大街路北527.4平方米的国有土地登记在新华书店常营分店的名下。2017年11月13日，原告持2010年2月份签订的“共同确认书”，以双方房屋的北侧有一条四米宽的共用通道为由要求撤销被告为第三人颁发的太国用（2004）第00231号国有土地使用证。本院认为，新华书店常营分店持有的太国用（2004）第00231号国有土地使用证是太康县人民政府于2004年颁发的，原告提交的“共同确认书”签订于2010年，太康县人民政府为新华书店常营分店颁发太国用（2004）第00231号国有土地使用证时，“共同确认书”尚未签订，即太国用（2004）第00231号国有土地使用证登记在先，“共同确认书”签订在后，本案被诉土地登记行为不侵犯原告刘玉先的合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘玉先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一七年十二月四日书记员  方孟珂