吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终836号
上诉人（原审原告）：王增杰，男，1940年2月27日生，汉族，沈阳铁路局工务段修配车间退休工人，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：栾宝祥，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：栾玉霞，女，1956年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
王增杰诉栾宝祥、栾玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2013年7月29日作出（2013）船民一初字第35号民事判决。王增杰不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日作出(2013)吉中民一终字第743号民事判决。王增杰不服，向本院申请再审。2014年5月28日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2014）吉中民申字第33号民事裁定，再审本案。2014年10月15日，本院作出（2014）吉中民再字第38号民事裁定，将本案发回重审。2015年9月17日，吉林市船营区人民法院作出（2015）船民再初字第1号民事判决。王增杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。王增杰到庭参加诉讼。栾宝祥、栾玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增杰在原审时诉称：2011年10月31日，王增杰在解放路昌茂花园北门非机动车道被栾宝祥驾驶的吉B4B1**号两轮摩托车撞倒，致使王增杰面部直接触地，当场昏迷，经120救护车送往吉林市中心医院住院治疗，医院确诊为头部多处外伤、鼻骨粉碎性骨折，左侧硬膜下脑血肿、颈椎软组织挫伤，腔隙性脑梗塞。当王增杰接到交通事故认定书后，栾宝祥离开了医院，消失得无影无�，而且手机也更换了号码，使得王增杰和交通队的警察与其无法联系，故诉至法院。因栾玉霞是肇事车辆所有人，应承担责任。诉讼请求：栾宝祥、栾玉霞赔偿王增杰住院医疗费19040元、护理费5100元、住院伙食补助费4080元、租床费255元、交通费500元，合计28985元。
栾宝祥、栾玉霞在原审时未到庭答辩。
原判决查明：2011年10月31日6时40分许，栾宝祥驾驶吉B4B1**号钱江牌两轮摩托车沿解放路由西向东行驶，至昌茂花园小区北门前非机动车道时，将王增杰撞伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定栾宝祥负事故全部责任，王增杰无责任。王增杰被送往吉林市中心医院接受治疗，栾宝祥支付门诊费用1444.46元，并支付了全部住院费用。2011年11月10日，栾宝祥为王增杰支付镶牙费1200元。2011年11月13日，支付给王增杰后期治疗医药费5000元。2011年11月4日，王增杰在未痊愈的情况下坚持出院。2012年1月16日，栾宝祥与王增杰在该事故认定书中损害赔偿调解结果栏中签名捺印。该栏中所载内容为：王增杰损害赔偿全部由栾宝祥负担。此事故一次性和解。2012年1月17日，王增杰入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为：头部外伤、左侧慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞。王增杰住院费用总额为13567.53元，其中现金支付总额1554.66元，个人账户支付2090元，住院期间为二级护理。2012年3月8日，王增杰出院。2013年1月14日，王增杰向法院提起诉讼，要求栾宝祥、栾玉霞给予赔偿。2013年7月29日，原审法院作出（2013）船民一初字第35号民事判决：驳回王增杰的诉讼请求。王增杰不服，提起上诉。吉林市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）吉中民一终字第743号民事判决：驳回上诉，维持原判。王增杰向吉林市中级人民法院申请再审。吉林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）吉中民再字第38号民事裁定，将本案发回重审。申请再审期间，王增杰委托吉林博信司法鉴定中心对其慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞是否与2011年10月31日交通事故有因果关系进行鉴定。鉴定结论：王增杰慢性硬膜下血肿与2011年10月31日交通事故有因果关系。
原判决认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。因在本次交通事故中栾宝祥负事故的全部责任，应当赔偿王增杰因此起交通事故所受到的损失。本案所涉的交通事故经公安交警部门主持调解，当事人已达成赔偿协议，且栾宝祥已承担王增杰该次住院所支出的费用。对王增杰本次诉请，虽然提供司法鉴定认定王增杰慢性硬膜下血肿与交通事故有关，但王增杰本次住院诊断为：头皮外伤、慢性硬膜下血肿、腔隙性�梗塞，并对症进行治疗，共计支出住院费13567.53元。在该笔费用中为治疗慢性硬膜下血肿支出多少，王增杰未提供证据予以证实，对王增杰的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，作出判决。
原判决主文：驳回王增杰的诉讼请求。案件受理费484元，由王增杰负担（已交纳）。
王增杰不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判栾宝祥、栾玉霞赔偿其五次住院医疗费、护理费、住院伙食费、租床费、交通费等各项费用合计98736元。全部诉讼费用由栾宝祥、栾玉霞承担。理由：（一）2011年10月31日，王增杰在解放大路昌茂花园北门非机动车道被栾宝祥驾驶的吉B4B1**号两轮摩托车撞伤，入吉林市中心医院治疗。经吉林市船营区交警大队责任事故认定：王增�无责任，栾宝祥承担此次事故的全部责任。该摩托车实际车主是栾玉霞。2012年1月16日，经交警大队主持调解，双方达成和解协议。调解协议达成后，王增杰因左侧慢性硬膜下血肿，颈椎间盘突出症出现颈痛，双上肢麻木症加重等病症，先后在吉林中西医结合医院、吉林市人民医院五次入院对症治疗。2012年1月17日，王增杰入院当天找到栾宝祥要求其继续给付医疗费用，栾宝祥给王增杰出具一份书面材料，承诺后续费用栾宝祥继续承担。后栾宝祥不讲诚信对王增杰避而不见。无奈王增杰诉至法院。2013年11月27日、2015年5月19日，经吉林博信司法鉴定中心两次鉴定，对王增杰的慢性硬膜下血肿及颈椎间盘突出症出现颈痛，双上肢麻木症状加重鉴定意见为：与2011年10月31日交通事故存在因果关系。原一审时王增杰申请栾宝祥、栾玉霞赔偿医疗费等合计28985元，再审时增加了后续发生的医疗费用，要求在本案中一并解决，2014年10月15日（2014）吉中民再字第38号民事裁定中有明确记载，并得到同意。再审法院以判决认定事实不清为由，撤销了原一、二审判决，发回重审。发回重审一审时，王增杰明确提出在原一审诉讼请求赔偿数额外增加的赔偿数额部分，并出示了（2014）吉中民再字第38号民事裁定和相关票据，但原审对此未予审理和认定，严重侵害了王增杰的合法权益。原审称：“对王增杰提供的吉林博信司法鉴定中心（2014）监鉴字第183号司法鉴定意见因与本案无关，故不予判定，对此鉴定票据本案不予确认。”王增杰提供该司法鉴定意见书明确：“间盘突出症出现颈痛、双上肢麻木症状加重与2011年10月31日交通事故存在因果关系”，该鉴定意见书真实、合法、有效。结合（2014）吉中民再字第38号民事裁定应给予审理及认定，原审未予认�错误。（二）原审认定事实不清。王增杰提供的第2、5、6份证据完全可以证明自己的主张。栾宝祥出具协议书复印件，证明栾宝祥同意后续治疗费由其承担。该份证据由栾宝祥于2012年1月17日为王增杰出具，在调解协议签订之后，可以认定是对原调解协议的变更或撤销，是重新签订的协议。属两个法律事实，二者不能混用。调解协商也是显失公平。两份鉴定意见书证明后续治疗病症均与2011年10月31日的交通事故有因果关系。沈阳铁路局吉林统筹区住院结算单明确说明王增杰在中西医结合医院所治疗的病症即慢性硬膜下血肿和对症治疗所需的费用。上述证据足以证明事实，原审认定不清必然导致错误的判决结果。（三）栾宝祥于2011年11月13日支付给王增杰所谓后期治疗费5000元与2012年1月17日为王增杰出具的书面材料承诺承担继续治疗费是两笔费用，不能混同。2011年11月13日给付的5000元后期治疗费是在交通事故发生后，王增杰初次入院未出院需继续治疗必须发生的医疗费用，在调解协议2个月之前。2012年1月17日栾宝祥出具书面的继续给付后期治疗费是双方达成的新的给付协议，非属同一个后期治疗费用，二者从时间、性质上不同，不能混淆。综上，栾宝祥在此次交通事故中造成王增杰身体受到伤害理应承担赔偿责任，栾玉霞作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。依据栾宝祥2012年1月17日出具的给付后续治疗费的书面材料，理应承担王增杰的后续治疗费用。原审认定事实不清，适用法律不当，合议庭成员刘莹、矫莉没有到庭参加庭审，应予撤销。
栾宝祥、栾玉霞未到庭答辩。
本院认为：（一）关于王增杰上诉主张支持其五次住院各项费用98736元问题。经查原审庭审笔录（第41页）记载，王增杰当庭明确其本次诉讼请�与原一审诉讼请求一致，经审判长询问是否有补充或变更，王增杰答：“有增加，增加上诉费525元、鉴定费2000元、公告费（三次）360元，共计2885元”。现王增杰主张其在原审增加了其他诉讼请求，累计各项费用为98736元，与原审庭审笔录记载不符，且无其他证据证实。王增杰主张其在本院再审程序中提出了增加诉讼请求且被本院作出的发回重审裁定确认，因发回重审裁定仅是程序性裁定，并未确认案件事实，且依据民诉法的规定，本院再审程序适用二审程序进行审理，王增杰依法不能增加诉讼请求。因王增杰并无证据证明其在本次原审增加了新的诉讼请求，故王增杰上诉请求中除其在原审提出的诉讼请求外，均属新的诉讼请求，本院二审不予审理。王增杰对于待增加部分的诉讼请求依法可以另行告诉。关于王增杰主张的鉴定费及公告费，因王增杰的诉讼请求未得�支持，故此部分费用应由王增杰自行负担。
（二）关于对王增杰本次诉请主张的医疗费用，虽然其提供司法鉴定认定慢性硬膜下血肿与交通事故有关，但本次住院诊断为：头皮外伤、慢性硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞，并对症进行治疗，共计支出住院费13567.53元。在该笔费用中为治疗慢性硬膜下血肿支出多少，王增杰未提供证据予以证实。本院二审庭审时向其释明需对慢性硬膜下血肿花费的医疗费用进行鉴定分割，但王增杰当庭表示不同意申请鉴定并预交鉴定费用，故对王增杰的诉讼请求无法予以支持。
（三）关于王增杰主张“合议庭成员刘莹、矫莉没有到庭参加庭审”的问题。经查原审庭审笔录，合议庭组成人员为任有美、刘莹、于长平。王增杰主张矫莉未参加庭审属实，原审判决尾部将合议庭成员于长平列为矫莉确属错误。对此，原审法院已于2015年9月30日作出（2015）船民再初字第1号民事裁定，认定此处属于笔误，依法予以补正。王增杰主张刘莹未参加庭审，未提供证据证实，且与卷宗笔录记载不符，不予采信。因原审判决错列合议庭成员系出于笔误，且已经裁定补正，王增杰的权利并未因此受到影响，王增杰此点上诉理由不足以证实原判决在审理程序、认定事实或适用法律方面确有错误或违法之处。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王增杰上诉理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，公告费360元，鉴定费1000元，合计1885元，由王增杰负担。
本判决为终审判决。
审判�张笑飞代理审判员丛军霞代理审判员荆媛媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵春燕