辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异7号
案外人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：修德辉，男，汉族，职员，住所浙江省宁波市。
申请执行人：贺海娥，女，汉族，农民，住所山西省偏关县。
申请执行人：王琼瑛（贺海娥长女），女，汉族，无职业，户籍所在地山西省忻州市，经常居住地山西省太原市。
申请执行人：王鹏凯（贺海娥长子），男，汉族，学生，住所山西省偏关县。
委托诉讼代理人（委托人贺海娥、王琼瑛、王鹏凯）：贾春华，系铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人:迟玉坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳玲，女，汉族，公司会计，住所辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人贺海娥、王琼瑛、王鹏凯与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司交通肇事罪赔偿纠纷一案中，案外人中联重科股份有限公司对（2015）法执字第415号裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月24日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人中联重科股份有限公司称，异议请求：终止（2015）法执字第415号执行裁定查封对位于孟家绿色食品开发区型号为HZS180混凝土搅拌设备一套的行为。所依据的事实和理由：案外人与迟玉坤于2012年6月27日签订合同顺序号为11108034的《产品买卖合同》，迟玉坤以按揭方式向案外人购买混凝土搅拌设备一套，沈阳腾垚混凝土有限公司为该合同的担保人，《产品买卖合同》第十八条所有权保留约定：“在买受人付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有。”所以该设备实际所有权人是案外人。2012年，迟玉坤与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“光大皇姑支行”）签订《个人贷款合同》，迟玉坤向该行申请贷款，迟玉坤将位于孟家绿色食品开发区的混凝土搅拌设备一套作为抵押物抵押给了该行。同时，案外人对迟玉坤的按揭贷款提供了担保（回购担保），因迟玉坤未按约定付款，案外人向“光大皇姑支行”履行了担保责任，“光大皇姑支行”将对迟玉坤的债权转让给了案外人，包括迟玉坤与“光大皇姑支行”签订的《个人贷款合同》所约定的各项权利，故案外人对位于孟家绿色食品开发区的混凝土搅拌设备一套的处置有优先受偿权，案外人就迟玉坤的欠款向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，案号为（2015）岳民初字第00126号民事判决书，执行案号为（2015）岳执字第03133号。综上，位于孟家绿色食品开发区的混凝土搅拌设备一套所有权不属于沈阳腾垚混凝土有限公司，案外人对该搅拌站设备享有优先受偿权，请贵院公正裁判，依法支持案外人的异议请求。
申请执行人贺海娥、王琼瑛、王鹏凯称，不同意案外人的异议请求。事实和理由：1.申请执行人申请查封的是被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司的财产混凝土搅拌设备一套，而不是迟玉坤的个人财产；2.迟玉坤已将210万的搅拌设备款支付给案外人，首付款42万，另外168万元通过银行按揭的方式给付。因此，案外人提出的异议请求没有事实和法律根据，异议理由不能成立，请法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司称，（2015）法执字第415号执行裁定书裁定查封的是被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司的财产混凝土搅拌设备一套。
本院查明，2016年5月19日，法库县市场监督管理局颁发给沈阳腾垚混凝土有限公司营业执照载明：“名称沈阳腾垚混凝土有限公司；类型有限责任公司（自然人独资）；住所辽宁孟家绿色食品开发区；法定代表人迟玉坤；注册资本贰仟伍佰万元；成立日期2012年5月14日；营业期限2012年5月14日至2022年5月13日。”
2012年6月27日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人迟玉坤签订《产品买卖合同》及《补充协议》，买受人迟玉坤以银行按揭方式向出卖人中联重科股份有限公司购买混凝土搅拌设备一套，规格型号为HZS180，价款210万元，其中签合同之前首付款42万元，余款168万元由买受人迟玉坤办理36个月银行按揭贷款一次性支付。沈阳腾垚混凝土有限公司为《产品买卖合同》及《补充协议》的担保人。《产品买卖合同》第十八条所有权保留约定：“在买受人迟玉坤付清全部货款前，产品所有权归出卖人中联重科股份有限公司所有。”《产品买卖合同》及《补充协议》签订之后，买受人迟玉坤与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向该支行贷款168万元，因买受人迟玉坤未按时向该支行还本付息，导致出卖人中联重科股份有限公司自2012年9月28日至2014年9月26日期间代买受人迟玉坤向该支行垫付银行逾期贷款2745856.58元（包括买受人迟玉坤另外购买的混凝土泵车一台、混凝土搅拌车六台，价款共计765万元），此后，买受人迟玉坤还款581760.61元，至2014年10月28日买受人迟玉坤尚欠出卖人中联重科股份有限公司垫付款2164095.97元，产生利息295286.99元。
2015年3月3日，经（2015）岳民初字第00126号民事判决书判决：“限被告迟玉坤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2164095.97元及利息（自2012年9月28日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年10月28日为295286.99元，2014年10月29日之后的利息按万分之五计算至被告完全清偿之日止），被告沈阳腾垚混凝土有限公司对被告迟玉坤的债务承担连带清偿责任。”
2015年3月2日，经（2015）法刑初字第3号刑事附带民事判决书判决：“附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司、被告人王利波共同赔偿附带民事诉讼原告人贺海娥、王琼瑛、王鹏凯经济损失人民币448687.1元（被告人王利波已付20万元）。”
2015年10月26日，本院依据生效的（2015）法刑初字第3号刑事附带民事判决书，根据申请执行人的申请，已经立案执行申请执行人贺海娥、王琼瑛、王鹏凯与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司交通肇事罪赔偿纠纷一案。被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司未按照已生效的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司拥有位于孟家绿色食品开发区混凝土搅拌设备一套。经（2015）法执字第451号执行裁定：“查封被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司混凝土搅拌设备一套。查封期限两年自2015年10月26日至2017年10月25日止，未经本院允许不得擅自处理查封物。”
2017年6月12日，湖南省长沙市岳麓区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00126号民事判决书，向被执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司至今未履行义务。经（2015）岳执字第03133号执行裁定：“冻结、扣划执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司的银行存款2986953.96元；或扣留、提取执行人迟玉坤、孙艳秋、沈阳腾垚混凝土有限公司应当收入2986953.96元；或查封、冻结其价值相应的其他财产。”
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”
因沈阳腾垚混凝土有限公司系法定代表人迟玉坤个人独资企业，故出卖人中联重科股份有限公司向买受人迟玉坤交付的型号为HZS180混凝土搅拌设备站一套符合上述法律规定的情形，由自然人迟玉坤投资，财产归投资人迟玉坤个人所有，投资人迟玉坤以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业投资人迟玉坤对本企业规格型号为HZS180混凝土搅拌设备一套依法享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本条规定的“法律另有规定的除外”主要指的是“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”
2012年6月27日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人迟玉坤签订《产品买卖合同》及《补充协议》，买受人迟玉坤以银行按揭方式向出卖人中联重科股份有限公司购买混凝土搅拌站一套，规格型号为HZS180，价款210万元，其中签合同之前首付款42万元，余款168万元由买受人迟玉坤办理36个月银行按揭贷款一次性支付。沈阳腾垚混凝土有限公司为《产品买卖合同》及《补充协议》的担保人。《产品买卖合同》第十八条所有权保留约定：“在买受人迟玉坤付清全部货款前，产品所有权归出卖人中联重科股份有限公司所有。”因被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司未提供证据证明买受人迟玉坤付清全部货款210万元；另案外人提供的（2015）岳民初字第00126号民事判决书审理查明事实确认买受人迟玉坤未付清全部货款210万元，符合上述“法律另有规定的除外”情形，型号为HZS180混凝土搅拌设备一套物权未发生变动，仍然属于出卖人中联重科股份有限公司所有，因此，案外人中联重科股份有限公司系型号为HZS180混凝土搅拌设备一套的实际权利人。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”担保物权的优先受偿性主要体现在优先于其他不享有担保物权的普通债权。
买受人迟玉坤与出卖人中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》及《补充协议》之后，买受人迟玉坤与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向该支行贷款168万元，因买受人迟玉坤未按时向该支行还本付息，导致出卖人中联重科股份有限公司自2012年9月28日至2014年9月26日期间代买受人迟玉坤向该支行垫付银行逾期贷款2745856.58元（包括买受人迟玉坤另外购买的混凝土泵车一台、混凝土搅拌车六台，价款共计765万元），此后，买受人迟玉坤还款581760.61元，至2014年10月28日买受人迟玉坤尚欠出卖人中联重科股份有限公司垫付款2164095.97元，产生利息295286.99元。经（2015）岳民初字第00126号民事判决：“限被告迟玉坤在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2164095.97元及利息（自2012年9月28日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年10月28日为295286.99元，2014年10月29日之后的利息按万分之五计算至被告完全清偿之日止），被告沈阳腾垚混凝土有限公司对被告迟玉坤的债务承担连带清偿责任。”符合担保物权人中联重科股份有限公司在债务人迟玉坤及沈阳腾垚混凝土有限公司不履行到期债务，发生当事人约定的实现担保物权的法定情形，担保物权人中联重科股份有限公司依法享有就担保财产型号为HZS180混凝土搅拌设备一套优先受偿的权利，其担保物权的优先受偿性体现在优先于申请执行人的普通债权。
异议人中联重科股份有限公司提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此，本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议。
因型号为HZS180混凝土搅拌站一套物权未发生变动，仍然属于出卖人中联重科股份有限公司所有，案外人中联重科股份有限公司系型号为HZS180混凝土搅拌设备一套的实际权利人；另担保物权人中联重科股份有限公司依法享有就担保财产型号为HZS180混凝土搅拌站一套优先受偿的权利，故案外人中联重科股份有限公司提出的异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2015）法执字第415号执行裁定查封对被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司混凝土搅拌设备一套的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙卓
人民陪审员 司杨
人民陪审员 刘哲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白雪