山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第14号
原告闫辰熙，幼儿。
法定代理人刘敏，农民。
委托代理人刘同堂，农民。
被告惠民县何坊街道办事处郎家村民委员会，住所地：惠民县何坊街道办事处郎家村。
法定代表人周建民，该村村委会主任。
被告惠民县何坊街道办事处郎家村第三组
负责人刘同祥，该村民小组组长。
原告闫辰熙与被告惠民县何坊街道办事处郎家村民委员会（以下简称郎家村委会）、惠民县何坊街道办事处郎家村第三组（以下简称郎家村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫辰熙的委托代理人刘同堂，被告郎家村委会的法定代表人周建民、郎家村三组的负责人刘同祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫辰熙诉称，原告闫辰熙2013年1月9日出生，落户于被告惠民县何坊街道办事处郎家村，被告惠民县何坊街道办事处郎家村的征地补偿款按人口分配，2014年的征地补偿款每人1040元拒绝向原告支付，被告的行为损害了原告的合法权益，违反村民权利平等原则。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现具状贵院，请求法院查清事实，依法判令被告立即支付原告征地补偿款1028元；本案诉讼费由被告承担。
被告郎家村委会辩称，为建设惠民县孙武湖水库，被告村委会下辖村民三组部分土地被征用。征地补偿款以每亩1100元计算，按村民小组人口分配，每年由惠民县何坊街道办事处直接支付给村民。每年人口变动由村民小组报至村委会，再由村委会报至街道办。原告是否有资格参与征地补偿款分配，由其所在村民小组决定，村委会只负责上报具体人数，不参与实际决策。2014年的征地补偿款95675元已足额支付完毕，被告也已认真履行了相应报送职责，不存在拒绝向原告支付补偿款的情况。综上所述，被告无向原告支付征地补偿款的职责和义务，原告对被告起诉无任何事实和法律依据。为此，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郎家村三组辩称，原告闫辰熙的母亲刘敏系我村组村民，婚后嫁到阳信县，其户口一直未迁走。2013年1月9日，原告闫辰熙出生后，未经我村组同意，也未通知被告村组，就擅自将其户口落在我村组。根据我国《农村土地承包法》及我村《村规民约》有关规定，我村组只对本村组男性成员的子女分配承包地及相应的征收补偿费用，对于本村组女性成员的子女原则上不允许在本村组落户，亦不予分配承包地及相应的征收补偿费用。事实上，我村组也存在女性成员的子女在本村落户的先例，比如我村村民耿芳慧在婚后将其女儿的户口落在我村组，但是并未参与经济分配。2015年7月25日，针对原告是否享有我村组集体经济利益分配权问题，我村组召开村民小组会议，村民代表一致认为，原告不符合“三队全体社员定下的制度”，“娶出去的女儿生下的小孩地钱也不给”，不同意为其分配征地补偿款。综上所述，原告的户口虽然在我村组，但是其并非我村组集体经济组织成员，不享有我村组集体经济利益分配权力。我村组的做法符合我国《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》关于土地承包和村民自治的规定，故请依法驳回原告对我村组的诉讼请求。
原告闫辰熙为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.户口簿一本。证实原告户口所在地是郎家村，属被告集体经济组织成员。
2.结婚证一本。证明原告之母刘敏与与原告之父闫振军于2009年11月23日登记结婚的事实
3.出生医学证明一本。证明原告系刘敏、闫振军之女，刘敏系原告的法定代理人的事实。
4.农村土地承包经营权证一本。证明原告作为被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权。
5.2014年郎家村三队征地款分配方案一份。证明2014年被告在分配征地补偿款时将原告排除在外，2014年三队征地款总额为95680元，包括原告在内共有人口93人，人均应分配征地补偿款1028元，但被告未将该款分配给原告。
6.证明一份。证明原告闫辰熙及其母刘敏在阳信县洋湖乡小木庄村没有分配承包地。
经质证，被告郎家村委会、郎家村民三组对以上证据均无异议。
被告郎家村民三组为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：
郎家村民三组民意调查书一份。证明郎家村民三组共有24户，其中有14户不同意将征地补偿款分配给嫁出去的女儿所生子女。
经质证，原告有异议，不认可小队上的这个调查材料，不能因为其他村小组成员不同意，就剥夺原告参与分配征地补偿款的权利。
经质证，被告郎家村委会无异议，村委会完全遵从村民小组的意见。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告郎家村三组提供的证据，可以证明该小组部分成员对出嫁女所生子女的征地补偿款分配方法，予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
惠民县人民政府为修建孙武湖水库，占用被告郎家村三组部分土地，占地补偿款以每亩每年1100元计算，被告郎家村三组按小组人口平均分配，2014年度郎家村三组的占地补偿款总额为95680元。原告闫辰熙之母刘敏与其父闫振军于2009年11月23日登记结婚，婚后刘敏的户籍一直留在被告郎家村三组。原告出生于2013年1月9日，因出生随其母刘敏于2013年7月22日落户在被告郎家村三组。2001年，原告外祖父刘同堂作为承包方代表，与惠民县何坊街道办事处郎家村签订土地承包合同，土地承包期限自2001年5月1日起至2031年4月30日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业生产，土地承包经营权共有人为刘同堂、张希华、刘娟及刘敏（原告母亲），原告出生后，在该土地承包经营权证上添加了原告闫辰熙的名字，并加盖了何坊街道办事处农村经营管理指导站的印章。2014年10月22日，被告郎家村三组制作“2014年郎家村三队征地款分配方案”，按“实际人口”人均发放占地补偿款，按人口92人，人均1040元予以分配，但将原告排除在外，拒分给原告上述款项。2015年7月25日，被告郎家村三组就原告是否有资格享受占地补偿款的分配问题，向组里成员征求意见，全组24户中有14户在调查书上签名，表示不同意将占地补偿款分配给嫁出去的女儿所生子女。
另查明，原告及刘敏在闫辰熙父亲闫振军户籍所在地阳信县洋湖乡小木庄村未承包土地。
本院认为，农村集体经济组织成员身份，属于身份权，而身份权是一种绝对权，具有稳定性、法定性和专属性。本案争议焦点为原告是否享有被告郎家村三组的集体收益分配权？可否享有征地补偿款等集体收益分配权要以是否取得集体经济组织成员资格来判断。原告之母刘敏结婚后户口未迁出，仍属于被告郎家村三组集体经济组织成员，也正常享有集体收益分配权，对此，两被告并不持异议。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告闫辰熙因随其母刘敏落户被告郎家村三组而原始取得了该集体经济组织成员资格。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”故对原告要求被告补发其2014年度郎家村三组土地补偿款1028元的主张，予以支持。被告郎家村三组未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也未提交原告在其他集体经济组织获得了土地承包经营权或参与其他经济组织集体收益分配的证据，故对被告郎家村三组辩称原告不具有被告集体经济组织成员资格的辩解意见，本院不予采纳。被告郎家村三组制作的“民意调查书”因违反法律的规定，以少数服从多数的原则，不当剥夺个别成员的合法权益，该内容应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠民县何坊街道办事处郎家村民委员会、惠民县何坊街道办事处郎家村第三组于本判决生效之日起十日内支付给原告闫辰熙2014年度土地补偿款1028元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县何坊街道办事处郎家村民委员会、惠民县何坊街道办事处郎家村第三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。