.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0102民初1592号原告：刘红伟，女，汉族，1967年2月6日生，住西宁市。委托代理人：钟汝超、崔浩，北京中盈律师事务所西宁分所律师。被告：青海天成大荣养殖有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省湟源县申中乡申中村。法定代表人：雷玉峰，该公司经理。被告：雷玉峰，男，汉族，1968年11月2日生。委托代理人：冯谦，女，汉族，1970年4月12日出生，住青海省西宁市，被告雷玉峰之妻。委托代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。被告：黎晓明，男，蒙古族，1967年11月5日生，住西宁市。原告刘红伟与被告青海天成大荣养殖有限公司、雷玉峰及黎晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红伟及委托代理人崔浩，被告青海天成大荣养殖有限公司法定代表人雷玉峰、雷玉峰的委托代理人冯谦、金旭东及被告黎晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告向原告偿还借款本金3717775元，利息492105元，合计4210276元。事实与理由：2014年4月24日，原告以西宁市城西东锴超市的名义并以本人的房屋作抵押向农业银行借款1350万元。2014年5月5日，被告雷玉峰以第一被告改扩建位于西宁市湟源县申中乡申中村的生猪养殖场急需资金为由向原告借款600万元，对于借款方式，原告与第二、三被告口头协商后约定，由原告直接向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司付款300万元作为第一被告改扩建工程的建设预付款项，剩余300万元付至第二被告账户。后雷玉峰又要求原告向其转款410万元，向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司转款190万元。于是，同日原告先向第二被告的卡号为×××的银行卡中现金存款410万元，向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司支付现金190万元。2014年5月6日，原告与第二、三被告按照前述口头协议的内容签订了《资金定向使用协议书》，该协议书第1条约定：本资金来源为甲方（原告）房产抵押贷款，还款人为乙方（第一被告）青海天成大荣养殖有限公司，乙方用其所经营的天成大荣养猪场和个人及家庭名下资产作为还款担保；第2条约定：本资金定向用途为乙方建设屠宰场和养殖场建设专用，并经协商同意直接预付300万元至江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司作为工程建设款项。剩余300万元付至乙方，具体工程建设协议另行协商签订；第3条约定：乙方应按银行要求及时足额还款并尽可能提前还款，在两年内将甲方房产解押。2014年5月7日，第一被告按照《资金定向使用协议书》的约定向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司支付工程款110万元。至此，原告按照前述《资金定向使用协议书》的约定履行完毕出借义务。之后，第一、二被告偿还了部分借款，但对剩余的借款拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被告青海天成大荣养殖有限公司和雷玉峰共同辩称，2014年5月5日，我公司因改扩生猪养殖场急需资金，经被告黎晓明介绍向原告借款600万元。2014年5月6日双方签订了《资金定向使用协议书》，但未签订借款合同。双方在《资金定向使用协议书》中约定，由我公司向刘红伟借款600万元，本资金定向使用于我公司建设屠宰场和养殖场建设，且建设项目由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司进行承建，建设工程款为300万元。并由刘红伟直接向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司预付工程款300万元元，剩余300万元借款付至雷玉峰账户。2014年5月5日，双方又协商由原告刘红伟向雷玉峰个人账户转款410万元，向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司转款190万元。我公司收到原告的410万元借款后即将其中的110万元转至江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司法定代表人蔡兵的个人账户，剩余190万元，刘红伟是否给付了江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司我不知情。所以，我公司只认可向原告的实际借款为410万元，而不是600万元。借款后，我公司也按时向银行还款，我公司已向银行还款约463万多元。另外，该笔借款用于公司经营，属于公司的借款行为，应由我公司承担责任，不应该由雷玉峰个人承担还款责任。不管黎晓明是介绍人，不是借款人。被告黎晓明辩称，我只是原告与被告雷玉峰借款的中间介绍人，不是实际借款人，这笔钱我个人也没有使用，对于借款如何使用及如何转款，也是原告和雷玉峰之间协商的，我根本不知情，我不应该偿还借款。原告刘红伟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.个人担保借款合同，情况说明，欲证明2014年4月24日，原告借用自己朋友李朝选的名义向银行借款1350万元，并以原告本人及其亲友共计七人的房产作为抵押，借款期限五年。其中600万元属于替被告借贷的性质，被告为600万元贷款的实际借款人的事实。2.资金定向使用协议书、银行卡存款凭条、收据、人行支付系统专用凭证，证明原告已向被告实际出借借款600万元的事实。3.农行600万元贷款本息明细表、情况说明，证明1350万元贷款的还款方式为等额本息偿还法，每个月还款数额相等，还款期数为60期，其中的600万元贷款每月还款数额为122579.32元。在被告雷玉峰出现重大变故之前，已经按照银行按月还本付息、等额本息的办法，如约支付了25期的本息，第26期只偿还84000元，共计偿还本金2282225元，利息862258元。从第26期开始，原告不得不代为被告偿还，还需偿还本金3717775元，利息492501元。4.原告刘红伟中国农业银行银行卡交易清单，欲证明因原告刘红伟从农业银行贷款数额本金为1350万元，其中600万元借给被告，原告自用750万元，贷款期限为五年。每月需向银行还款275814元，其中雷玉峰每月还款金额为122579.32元，刘红伟每月还款为153234元。为了统一还款，原告每月向被告雷玉峰个人账户转入153234元，再加上被告应当偿还的122579.32元，共计275813.32元，由被告雷玉峰负责将上述款项转入西宁城西东锴超市贷款账户，用于偿还银行贷款。5.刘红伟、刘贤才（原告哥哥）、韩卫锋（原告朋友）、刘仙兰（原告姐姐）四人的银行卡交易明细清单及汇总表，证明原告转入雷玉峰账户的每一笔数额及日期，该清单及汇总表上的交易日期及数额，均能与被告雷玉峰账户的存款日期及数额能够对应，由于时间太长，只能向法庭提供保存的给雷玉峰的转账回单31张，也能够印证原告每月向被告雷玉峰银行卡转账的事实。6.江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司收据、证明及银行卡取款凭条，证明原告向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司及其负责人蔡兵个人银行卡转款190万元的事实。上述证据，经过被告雷玉峰质证，雷玉峰对江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司收据表示不知情，对其余证据的真实性无异议，对原告所要证明的事实表示认可，但对具体数额表示记不清。被告黎晓明对上述证据表示不知情。本院对上述证据确认为有效证据。被告青海天成大荣养殖有限公司及雷玉峰向法庭提交证据：1.电子银行交易回单，欲证明被告已向西宁东锴超市贷款账户还款的金额及时间，由于客观原因，只能提供部分单据，其余单据无法提供的事实。2.被告公司工资表，欲证明证据1中的付款人李芳、杨生明为被告公司职工，其转入西宁东锴超市账户的款项实际为被告公司还款的事实。3.被告公司会计的流水记录，欲证明自2016年2月-2016年5月被告将自己应负担的每月偿还的本息122579.32元转入原告账户，由原告负责将该款转入东锴超市账户用于银行还款。4.2014年5月6日，雷玉峰向其公司转账410万元的进账单一份，欲证明该笔借款为公司借款的事实。经质证，原告认为被告雷玉峰的证据陈述的事实属实，自2016年2月-2016年5月被告将自己应负担的每月偿还的本息122579.32元转入原告账户，由原告负责将该款转入东锴超市账户用于银行还款，被告已向银行偿还借款本息25期，还有雷玉峰妻子给付的84000元，对上述证据真实性无异议。被告黎晓明对上述证据表示不知情。对上述证据本院认定为有效证据。被告黎晓明未提交证据。经原、被告申请，本院依法调取的证据如下：1.我院于2017年9月6日向中国农业银行西宁市黄河路支行发出青01**协执第200号协助查询存款通知书一份，查询原告刘红伟以李朝选（东锴超市经营者）名义在该行贷款1350万元后，银行就该笔贷款的流向及资金支取方式。该行回执显示该笔贷款1350万元转入×××（白玉玺）账户，贷款1350万元均已现金方式提取。经质证，原告对银行出示的该回执反映的情况属实，没有异议，认为白玉玺是李朝选的合伙人，当时这笔贷款确实是银行转入了白玉玺的账户，由白玉玺给原告提取了1350万元现金。被告雷玉峰、黎晓明表示不知情。2.2014年5月-2016年6月被告通过西宁城西东锴超市给银行还款的收付入账通知书。原告对证据的真实性没有异议，认为当时原告和雷玉峰从银行以李朝选的名义贷款1350万，其中原告使用了750万元，雷玉峰及天成大荣公司使用了600万，该贷款采用等额本息还款法每月向银行还款275814元，其中原告每月还153234元，雷玉峰每月还款122579.32元，经过双方协商，自2014年5月第一笔还款日起，原告每月向雷玉峰的银行账户转入153234元，加上被告应还的122579.32元，共计275813.32元，由雷玉峰负责转入东锴超市账户，用于偿还贷款。被告雷玉峰对上述证据的真实性及证明方向均无异议，被告黎晓明对上述证据表示不知情。3.被告雷玉峰自2014年5月-2016年6月中国农业银行银行卡（账号：×××）交易明细清单，原告对真实性无异议，认为该证据印证了从2014年5月-2016年2月原告本人及亲友刘贤才（原告哥哥）、韩卫锋（原告朋友）、刘仙兰（原告姐姐）每月将自己承担的153234元的还款转入雷玉峰账号，让其共同还款的事实，被告雷玉峰对上述证据的真实性及证明方向均无异议，被告黎晓明对上述证据表示不知情。4.2016年2月-2016年5月刘红伟银行交易明细清单，原告对其真实性无异议，认为被告确实自2016年2月-2016年5月将自己应负担的每月偿还的本息122579.32元转入原告账户，由原告负责将该款转入东锴超市账户用于银行还款。被告雷玉峰对上述证据的真实性及证明方向均无异议，被告黎晓明对上述证据表示不知情。5.我院对江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人蔡兵所做的调查笔录，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人提供的工程结算单，经质证，原告无异议，认为属实。被告雷玉峰对原告给付江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人蔡兵的190万元，是否为其借款表示不知情。被告黎晓明对上述证据表示不知情。对本院调取的证据的效力予以确认。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2014年4月，原告刘红伟以西宁东锴超市经营者李朝选的名义向银行贷款1350万元，贷款期限为五年，还款方式为等额本息偿还法，每个月还款数额相等，还款期数为60期。后经被告黎晓明的介绍，被告青海天成大荣养殖有限公司法定代表人雷玉峰向原告借款600万元用于公司经营。2014年5月5日，原告向被告雷玉峰个人账户转入410万元，次日，雷玉峰将该笔借款转入第二被告公司账户。为此，2014年5月6日，原、被告签订了《资金定向协议书》，协议约定，原告向农行贷款中的600万元是为了被告青海天成大荣养殖有限公司使用资金而贷款，还款人为被告青海天成大荣养殖有限公司，并以养猪场和个人及家庭财产提供还款担保。该资金定向用于青海天成大荣养殖有限公司建设屠宰场和养殖场，且双方同意直接预付300万元至江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司，作为工程建设款项。根据该协议，被告青海天成大荣养殖有限公司于2014年5月7日向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司转款110万元，原告刘红伟于2014年5月8日向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人蔡兵个人账户存入190万元，共计300万元。江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司向原告刘红伟出具收据一张，该收据注明该款为刘红伟代付青海天成大荣养殖有限公司猪舍及附属工程的工程款。对于银行贷款的还款方式，原、被告约定为：原告和雷玉峰从银行以李朝选的名义贷款13500000元，其中刘红伟使用750万元，天成大荣公司使用600万元，该贷款采用等额本息还款法每月向银行还款275814元，其中原告每月还款本息为153234元，天成大荣公司每月还款本息为122579.32元，共计60期还清，依此计算，天成大荣公司应向银行偿还借款的本息共计应为7354759.53元。自2014年5月第一笔还款日起，原告刘红伟每月向雷玉峰银行账户转入153234元，加上天成大荣公司每月应偿还的122579.32元，共计275813.32元，由天成大荣公司负责转入东锴超市银行还款账户，用于偿还银行贷款。按此约定，自2014年5月26日起至2016年2月3日，被告天成大荣公司每月向东锴超市银行还款账户存款，用于银行还款，自2016年2月23日-2016年5月20日，被告雷玉峰向刘红伟账户转入490320元，由刘红伟负责每月向银行偿还贷款，以上，被告共计偿还25期，金额为3064483元，2016年6月21日，被告雷玉峰妻子向原告刘红伟给付84000元，以上被告共计还款本息合计为3148483元，自2016年7月起，剩余本息4206276.53元，因被告雷玉峰被刑事拘留，其公司未再向原告或银行偿还借款。本案争议焦点为：1.被告实际借款金额为多少？2.被告雷玉峰、黎晓明是否应当承担还款责任？3.被告已偿还多少？一.关于实际借款数额认定的问题。原、被告对于转入被告雷玉峰账户410万元，均无异议。对于刘红伟给付江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人蔡兵的190万元，被告雷玉峰表示不能确定刘红伟是否实际给付，本院认为，在被告向原告借款时，双方约定向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司直接预付工程款300万元，从原告提供的江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司开具的收据、刘红伟向蔡兵的转账凭条，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司出具的证明，以及本院向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负责人蔡兵所做的调查笔录，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司向我院出示的其公司与青海天成大荣养殖有限公司之间的工程结算单等证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明被告向原告的实际借款金额为600万元。二.被告雷玉峰、黎晓明是否应当承担还款责任的问题，双方的《资金定向协议书》中约定该借款用途为被告青海天成大荣养殖有限公司建设屠宰场和养殖场，还款人也为被告青海天成大荣养殖有限公司，原告将其中410万元转入被告雷玉峰个人账户后，雷玉峰于次日就将该410万元转入青海天成大荣养殖有限公司账户，现原告未提供证据证明该笔借款由雷玉峰、黎晓明个人使用，故被告黎晓明、雷玉峰不是本案的借款人。在双方的《资金定向协议书》虽然约定”乙方用其所经营的养猪场和个人及家庭名下资产作为还款担保”，但该协议中”乙方”的前后署名不一致，前款中乙方为”雷玉峰（青海天成大荣养殖有限公司）”，落款乙方署名为”雷玉峰、黎晓明”，协议书中的”个人”双方约定不明，但雷玉峰为公司法定代表人，其用个人及家庭财产提供担保责任，符合常理。在《资金定向协议书》书中双方未明确约定黎晓明的身份，且雷玉峰认为黎晓明只为借款介绍人，并不是借款使用人，故本院认为黎晓明在本案中不应当承担担保责任。三.关于被告青海天成大荣养殖有限公司已实际偿还的数额问题。我院调取的2014年5月-2017年6月被告通过西宁城西东锴超市给原告还款的收付入账通知书中显示被告青海天成大荣养殖有限公司还款为6082694元。但根据我院调取的被告雷玉峰自2014年5月-2016年6月中国农业银行银行卡（账号：×××）交易明细清单，原告刘红伟提供的2014年5月-2016年2月原告本人及亲友刘贤才（原告哥哥）、韩卫锋（原告朋友）、刘仙兰（原告姐姐）向被告雷玉峰账号转款的部分银行凭条，以及我院于2016年9月26日向被告雷玉峰送达时所做的送达笔录，能够印证原告刘红伟陈述其向雷玉峰账户转款用于偿还银行贷款的事实，且刘红伟提供的转款时间、数额与被告雷玉峰银行账户转入款项的时间、数额均能对应，庭审后，本院再次向雷玉峰核对该事实时，雷玉峰对上述事实无异议，故对原告还款的部分应当扣除，原告认可被告已向银行还款25期为3064483元，以及雷玉峰妻子向其还款84000元，以上被告实际还款本息应为3148483元。综上，因原告刘红伟银行贷款1350万元的贷款期限为五年，还款方式为等额本息法，其中被告应还款金额本息合计为7354759.53元，每月还款122579.32元，共偿还60个月。被告青海天成大荣养殖有限公司已向银行偿还本息3148483元，剩余本息4206276.53元，被告青海天成大荣养殖有限公司应当偿还。由于被告青海天成大荣养殖有限公司的法定代表人雷玉峰及股东均涉嫌犯罪，处于羁押阶段，被告青海天成大荣养殖有限公司停产，无法正常经营，致使原告的借款不能按期向银行偿还，故原告要求被告提前还款的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青海天成大荣养殖有限公司于本判决书生效后六十日内偿还原告刘红伟借款本息4206276.53元；二、被告雷玉峰对上述款项承担担保责任；三、驳回原告刘红伟对被告黎晓明的起诉。案件受理费35600元，保全费5000元，由被告青海天成大荣养殖有限公司承担，于上述款项同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马原花审判员韩薇审判员马青华二〇一七年十一月二十四日书记员韩美玲