江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00030号
上诉人（原审原告）张某甲
法定代理人温某，女，系张某甲之母。
委托代理人王秀兰，女，系张某甲之外祖母。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟少民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲法定代理人温某与张某乙于××××年××月××日登记结婚，2009年3月17日生育张某甲。张某甲现在某幼儿园读书。
2012年5月22日原审法院立案受理张某乙诉温某离婚纠纷一案，并于2012年6月28日作出判决，准予张某乙与温某离婚；婚生子张某甲由温某负责抚养教育并由张某乙每月承担抚养费450元至儿子独立生活时为止。宣判后，温某不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。二审期间，苏州市中级人民法院至张某乙所在的某公司调查张某乙的工资情况，该公司出具了张某乙的收入证明和2012年劳动合同书，证明张某乙每月工资1500元，没有加班工资和奖金。2012年10月17日，苏州市中级人民法院作出（2012）苏中少民终字第0051号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。温某的上诉请求不能成立，不予支持。仍判决婚生子张某甲由温某抚养，张某乙每月承担抚养费人民币450元至儿子独立生活时止；2013年起，张某乙于每年1月20日前给付儿子张某甲抚养费人民币5600元。
2013年3月25日温某向原审法院起诉张某乙抚养费纠纷一案，要求张某乙支付张某甲住院期间的医疗费3500元和前一年度的学费3100元。原审法院经审理后，于2013年6月25日作出判决，认为张某甲2012年9月至12月的医疗费2505.73元以及2012年下半年的入园体检和保育教育费等2490元，已由温某实际支付；根据生效判决，张某乙应支付一审判决离婚后半年（2012年7月至12月）张某甲的抚养费2700元（450元／月×6个月），但张某甲该期间实际需要的生活费结合温某已支付的张某甲2012年下半年的教育费、医疗费，已超过了前述金额，故张某甲实际需要抚养费的不足部分应由温某与张某乙分担，考虑张某乙的负担能力，酌情确定由张某乙承担800元。判决后，温某不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。二审经审理后，于2013年8月28日判决驳回上诉，维持原判。
2013年11月13日张某甲向原审法院起诉张某乙抚养费纠纷一案，要求张某乙自2013年12月起，每月支付张某甲抚养费800元。原审法院经审理后，于2014年2月21日作出判决，确定张某乙于2013年12月起每月负担张某甲抚养费500元至张某甲独立生活时止；履行的时间及方式：2013年12月至2014年12月的抚养费6050元由张某乙于本判决生效之日起十日内履行，2015年起张某乙应于每年的1月30日前支付当年度的抚养费6000元。后张某乙对2014年的抚养费已支付6000元，2015年的抚养费亦已支付6000元。
2014年3月25日，温某向原审法院起诉要求张某乙支付张某甲2013-2014年教育费7000元及医疗费300元。温某在该案审理过程中，提交了以下证据：1、某幼儿园开具的张某甲的保育教育费票据复印件2份，时间分别为2013年3月6日和2013年9月11日，金额分别为1905元和2300元。2、医药费收费收据复印件2份，时间分别为2013年4月22日和2013年9月28日，金额分别为19.42元和32.67元。庭审后，温某还提交了以下证据：1、某幼儿园开具的张某甲的保育教育费、代办伙食费票据1份，时间为2014年2月26日，金额为2090元。2、医疗门诊收费票据复印件7份，时间分别为2013年3月8日、3月15日和4月8日，金额合计为942.6元；门诊挂号诊疗费收据复印件3份，时间分别为2014年3月8日、3月15日和4月8日，金额合计为62元；客运专用定额发票复印件5份，金额合计250元。原审法院于2014年5月30日作出（2014）熟民初字第0226号判决书，判决驳回温某的诉讼请求。温某不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年7月25日立案受理后，在审理中于2014年10月9日至某公司就张某乙的收入和工资发放向陆某调查，陆某称：“工资他们离婚的时候是1500元，以前是两个人，后来加了工资是2万元一年，有个老头，他不肯走，后来他65岁了，我把那老头赶走，后来觉得要给张某乙3万元一年，工资是1000元一个月一发的，后来年底是把剩余的钱发光，年底会发18000元，反正一年是3万元。”苏州市中级人民法院认为，温某要求张某乙在已经支付抚养费后又要求支付教育费和医疗费，其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。但根据二审法院对张某乙的收入进行的调查，因张某乙现年收入已经增加至3万元人民币，如果温某认为自己的抚养能力发生困难或者其他重大变化的情形时，可以其子张某甲作为原告另案诉讼。据此于2014年10月20日判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，张某甲向本院提交了某幼儿园2014年9月18日出具的金额为2400元的教育保育费、代办伙食费发票及常熟市张桥卫生院于2015年1月5日出具的金额为46.5元的医疗费发票。
审理中，原审法院依职权向张某乙所在工作单位某公司负责人陆某进行了调查，陆某称去年张某乙收入差不多1800元一个月，今年可以加到2000元一个月，工资是平时每个月发1000元，剩下的到春节前发，今年年底会发张某乙12000元左右，年收入在24000元左右。厂里发工资要看厂里的效益的，现在效益不怎么好，而且那个老头走的时候也给了他15000元，张某乙的岗位是相对轻松的，所以今年的工资加到24000元也差不多了，2014年10月和苏州市中级人民法院的法官讲3万元一年是因为当时想给张某乙3万元一年的，当时单位的效益还没现在这么差，现在看到单位效益不好，就只能发到24000元一年了。原审法院还向常熟市农村商业银行张桥支行查询了张某乙2014年2月至2014年12月的存取款情况，显示自2014年2月至2014年12月张某乙的帐户平均每月有“代发”1000元（其中2014年2月和2014年4月无代发，2014年3月和2014年5月均代发2000元，其余月份均为代发1000元）。
以上事实，有张某甲提交的（2014）苏中少民终字第00074号民事判决书、保育教育费及代办伙食费发票、医疗费发票、常住人口登记卡、身份证、原审法院调取的银行账号交易查询、（2013）熟少民初字第0117号民事判决书、苏州市中级人民法院的谈话笔录及原审法院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原确定的抚养费标准随着时间的推移和物价的上涨，已不能满足张某甲日常生活需要，故张某甲要求增加抚养费的诉讼请求中合理的部分，予以支持。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审法院确定张某乙自2014年12月起每月负担张某甲抚养费600元。其中2014年12月的抚养费，张某乙已履行500元，尚需支付100元。2015年的抚养费已履行6000元，尚需支付1200元。对于张某甲要求抚养费付至大学毕业（2032年6月）的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于张某甲要求张某乙一次性支付抚养费的诉讼请求，张某甲未能对此举证证明一次性支付抚养费的必要性和张某乙具有一次性支付抚养费的能力，故不予支持。张某乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、张某乙于2014年12月起每月负担张某甲抚养费600元至张某甲独立生活时止；履行的时间及方式：2014年12月至2015年12月尚未支付的抚养费1300元由张某乙于本判决生效之日起十日内履行，2016年起张某乙应于每年的1月10日前支付当年度的抚养费7200元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币40元，由张某乙负担。
上诉人张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院没有考虑到孩子的实际需要，判决的抚养费过低，请求二审法院依法改判以体现公正公平。同时申请免交上诉案件受理费80元。
被上诉人张某乙未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有张某甲提交的（2014）苏中少民终字第00074号民事判决书、保育教育费及代办伙食费发票、医疗费发票、常住人口登记卡、身份证、原审法院调取的银行账号交易查询、（2013）熟少民初字第0117号民事判决书、苏州市中级人民法院的谈话笔录及原审法院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，温某与被上诉人张某乙婚前缺乏了解，婚后共同生活中发生矛盾，不能及时有效地沟通和化解，导致夫妻感情确已破裂，经调解无效，原审法院已于2012年准予双方离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原先确定的抚养费标准随着时间的推移和物价的上涨，已不能满足张某甲日常生活需要，故张某甲要求增加抚养费的诉讼请求中合理的部分，予以支持。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审法院确定张某乙自2014年12月起每月负担张某甲抚养费600元。其中2014年12月的抚养费，张某乙已履行500元，尚需支付100元。2015年的抚养费已履行6000元，尚需支付1200元。对于张某甲要求抚养费付至大学毕业（2032年6月）的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于张某甲要求张某乙一次性支付抚养费的诉讼请求，张某甲未能对此举证证明一次性支付抚养费的必要性和张某乙具有一次性支付抚养费的能力，故不予支持。张某乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。
关于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查：2012年，温某与张某乙离婚之际，原审法院即判决张某乙每月承担抚养费450元；2013年上半年及下半年均增加了抚养费，判决每月承担抚养费500元；2014年，张某甲再次起诉要求增加抚养费，原审法院依照职权，代为调查了张某乙的工资收入，并依法判决张某乙每月承担的抚养费增加至600元，短短三年，抚养费的涨幅已增加了30%，完全符合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，上诉人张某甲及其法定代理人温某还认为过低，于法无据，上诉理由不能成立。考虑到上诉人张某甲申请免交上诉费以及本案的性质和相关法律规定，本院依法准许上诉人免交上诉案件受理费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲提出的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，准许上诉人张某甲免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林夏倩