上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7709号
原告陈风荣。
法定代理人陈翠英。
委托代理人黄玉飞。
被告上海亦邦机械设备租赁有限公司。
法定代表人魏春仪。
委托代理人魏黎骏。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人吴国盛。
原告陈风荣诉被告于利猛、上海亦邦机械设备租赁有限公司（以下简称亦邦公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。开庭前原告申请撤回对被告于利猛的起诉，本院经审查予以准许。2014年12月15日、2015年4月8日本案两次公开开庭进行了审理。原告陈风荣的委托代理人黄玉飞、被告亦邦公司的委托代理人魏黎骏、被告阳光保险公司的委托代理人吴国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风荣诉称，2014年3月5日10时12分许，于利猛驾驶牌号为沪J3XX**小型专项作业车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东行驶至兴甘路路口处，适遇原告陈风荣骑驶电动自行车沿兴甘路由南向北行驶，两车发生相撞，致原告受伤。2014年3月12日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与于利猛负事故同等责任。2014年10月30日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为分别构成XXX伤残，休息180天、营养60天、护理60天。于利猛驾驶的牌号为沪J3XX**小型专项作业车所有人为被告亦邦公司，该事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）35，053.88元、住院伙食补助费330元、营养费2，400元、精神损害抚慰金9，600元、残疾赔偿金280，646.40元、误工费20，400元、护理费4，200元、交通费2，060元、拖车费150元、停车费90元、物损费500元、鉴定费5，000元计360，430.29元，由被告阳光保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余下损失由被告亦邦公司承担60%的赔偿责任及代理费6000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、原告的户口簿复印件、工作单位营业执照、单位出具的证明、工资表。
5、施救费发票、停车费发票。
6、代理费发票。
被告亦邦公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，于利猛系我公司员工，事故发生时在从事职务行为，其造成的经济损失由本被告承担。事故发生后给付原告现金10000元，为原告垫付医疗费465.50元，要求在本案中一并处理。
被告亦邦公司为证明其辩称的事实，向本院提交了收条1张、医疗费票据若干，证明给付原告现金10000元，为原告垫付医疗费465.50元。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、投保事实等均予以认可，原告购买商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。本被告对原告伤情作出的鉴定结论存有异议，申请重新鉴定，在重新鉴定结论作出后，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理损失。
本案在审理过程中，被告阳光保险公司于2014年12月30日书面申请对原告陈风荣的伤残等级进行重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定专家委员会对陈风荣的伤情进行重新鉴定。该专家委员会出具因不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，而不予受理的通知书。
经审理查明，2014年3月5日10时12分许，于利猛驾驶牌号为沪J3XX**小型专项作业车沿崇明县长兴镇潘圆公路由西向东超速行驶至兴甘路路口处，适遇原告陈风荣骑驶电动自行车沿兴甘路由南向北行驶至路口处闯红灯，两车发生相撞，造成两车损坏，原告陈风荣受伤的交通事故。2014年3月12日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈风荣与于利猛负事故同等责任。事故发生后，原告至崇明县长兴镇社区卫生服务中心、上海长海医院、上海市宝山区中西医结合医院就医治疗，伤情诊断为轻型闭合性颅脑损伤。2014年10月9日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陈风荣之损伤造成轻度智力缺损、左侧第7-12肋骨骨折，分别构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
另查明，于利猛驾驶的牌号为沪J3XX**小型专项作业车的车主为被告亦邦公司，该事故车辆于2013年11月14日向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年12月5日至2014年12月4日。于利猛发生事故时，在从事职务行为。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张35，053.89元，被告阳光保险公司认为，2014年5月7日、5月16日、8月19日、9月10日、9月16日的医疗费票据系治疗消化系统及腰椎盘突出疾病，总金额为2，591.10元，应予以扣除；其余医疗费愿意在医保范围内予以赔付。被告亦邦公司主张为原告垫付医疗费465.50元，要求在本案中一并处理。本院认为，原告为治疗伤情针对不同病情所支付的医疗费用均为合理支出，经核实，原告的医疗费为35，019.80元（含被告垫付的465.50元）。
2、住院伙食补助费：原告主张330元（20元／天×16.5天），被告阳光保险公司认可20元每天的标准计算6.5天。本院经核对原告的住院天数，确认住院伙食补助费为130元（20元／天×6.5天）。
3、营养费：原告主张2，400元（40元／天×60天），被告阳光保险公司认可每天30元的标准计算60天。本院根据原告伤情、鉴定期限、本地区的生活水平，确认原告的营养费为2，400元（40元／天×60天）。
4、精神损害抚慰金：原告主张9，600元（16000元×60%），被告阳光保险公司因对原告伤残等级存有异议，故对该费用不予认可。本院结合原告伤残等级、事故责任等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为9，600元。
5、残疾赔偿金：原告主张280，646.40元（43，851元／年×20年×32%），本院结合原告的伤情、年龄及户籍信息，对该费用依法予以确认。
6、误工费：原告主张20，400元（3，400元／月×6个月），被告阳光保险公司认为，原告提交的证据不足以证明原告因受伤而减少的误工收入，原告还应提交税单、缴纳社保金等证据，因此只认可以每月1，820元的标准计算6个月。本院对原告的误工损失，到其工作单位进行了核查，结合原告提交的相关证据，确定原告的误工费为20，400元（3，400元／月×6个月）。
7、护理费：原告主张4，200元（70元／天×60天），被告阳光保险公司认可以每天40元的标准计算60天，本院根据原告的伤情、本地护工市场行情、护理期限，确认原告的护理费为3，600元（60元／天×60天）。
8、交通费：原告主张2，060元，被告阳光保险公司酌情认可500元。本院结合原告的就医次数、伤情等酌定原告的交通费为800元。
9、拖车费、停车费：原告主张拖车费150元、停车费90元，被告阳光保险公司不予认可。本院认为，原告主张上述费用，并提交票据予以证实，依法予以确认。
10、物损费：原告主张500元，被告阳光保险公司酌情认可300元，本院认为，原告因交通事故衣物受损属实，本院酌定为300元。
11、鉴定费：原告主张鉴定费5，000元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认。
12、代理费：原告主张6，000元，被告亦邦公司认为过高，要求法院调低。本院认为，原告支付的代理费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，为平衡当事人双方间的利益，酌定原告的代理费为4，000元。
综上，原告的经济损失共计362，136.20元。
另，事故发生后，被告亦邦公司给付原告现金10，000元，为原告垫付医疗费465.50元，要求在本案中一并处理，原告陈风荣对上述费用予以认可，同意一并处理。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈风荣与于利猛负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告于利猛驾驶车辆为被告亦邦公司工作。该事故车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告阳光保险公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告亦邦公司在强制保险责任限额、商业险外按责赔偿损失，并无不当，依法也予支持。被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的意见，因上海市司法鉴定专家委员会不予受理，故对原告伤残等级不再作重新鉴定，原告提交的鉴定结论作为定案的依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈风荣强制保险责任限额中医疗费10，000元、误工费20，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金75，600元、精神损害抚慰金9，600元、物损费300元、交通费800元合计人民币120，300元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈风荣医疗费24，554.30元、营养费2，400元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金205，046.40元、拖车费150元的60%计人民币139，368.40元。
三、被告上海亦邦机械设备租赁有限公司应赔偿原告陈风荣鉴定费5，000元、停车费90元的60%计3，054元及代理费4，000元合计7，054元，与被告上海亦邦机械设备租赁有限公司给付原告陈风荣的现金10，000元及垫付医疗费465.50元计10，465.50元相抵，原告陈风荣还应于本判决生效后起十日内返还被告上海亦邦机械设备租赁有限公司人民币3，411.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，208元，减半收取计人民币2，604元，由原告陈风荣负担人民币32元，被告上海亦邦机械设备租赁有限公司负担人民币2，572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年四月十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。