山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初120号
原告：任新潮，男，1996年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：邢台佳通危货运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县豫让桥路689号。
法定代表人：赵云霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告：尹俊杰，男，1972年3月21日出生，汉族，邢台佳通危货运输有限公司司机，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告任新潮与被告邢台佳通危货运输有限公司（简称邢台佳通公司）、尹俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新潮的委托诉讼代理人王新，被告邢台佳通危货运输有限公司及尹俊杰的共同委托诉讼代理人周延忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李申朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告赔偿原告医疗费损失50000元（误工费、护理费、残疾赔偿金�在进行司法鉴定以后依法变更追加）；2、由第一、二被告承担本案诉讼费；3、判令第三被告在交强险限额内及第三者商业险范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，任新潮将第1项变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计273014.73元，由被告承担本案诉讼费并且判令被告人保财险邢台公司在交强险及第三者责任险的范围内承担赔偿责任，对于交强险之外的部分由被告人保财险邢台公司按照40%比例予以赔偿。事实和理由：2016年1月28日18时50分许，在高唐县省道322线18公里150米路段，被告尹俊杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号重型半挂车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号重型半挂车在第三被告处投保交强险及第三者商业保险。2016年3月11日聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出聊高�交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书。被告尹俊杰承担此次事故的次要责任。原、被告对民事赔偿未达成一致意见，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台佳通公司辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定无异议。1、被告尹俊杰系答辩人处的驾驶员，其驾驶的肇事车辆的投保情况同被告人保财险邢台公司的辩称陈述，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司全额承担，答辩人不承担任何赔偿责任；2、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费3万元，该3万元在理赔时应当由保险公司全额返还到答辩人处；3、本案的诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，根据法律规定，鉴定费属于为了查明案情确定损失所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担，另外，本案诉讼是由于保险公司没有在法律规定的30天的赔偿期限内理赔而引起的�诉讼费用也由此而产生，该诉讼费应由保险公司承担。
被告尹俊杰的答辩意见与被告邢台佳通公司一致。
被告人保财险邢台公司辩称，对原告诉称的事发经过及事故责任认定无异议。1、被告邢台佳通公司、尹俊杰所述投保情况不属实。冀Ｅ×××××车辆在答辩人处投保了一份交强险及一份保险金额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为2015年12月28日-2016年12月27日；冀Ｅ×××××号挂车没有投保交强险，只投保了5万元的第三者责任险附加不计免赔，实际赔偿按照主车限额进行赔偿；2、答辩人认为赔偿原告的数额及项目应有法律依据和事实依据，并且赔偿的数额应该按照事故责任大小进行划分，对于明显不合理的部分不予赔偿；3、按照第三者责任险的要求，承保车辆应该将驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证等四证交由答辩人核查，在没有免赔情况下，依法予以赔偿；4、赔偿的顺序先交强险，不足部分依据保险合同按照合同规定的项目进行赔偿，仍有不足的，由实际侵权人进行赔偿；5、垫付费用如确系在保险公司赔偿限额内，应扣除该费用由保险公司直接支付垫付人；6、根据保险合同的规定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月28日18时50分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道322线由西向东行驶至该线18公里150米路段，越过中心线与对行尹俊杰驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定任新潮负事故的主要责任，尹俊杰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治�被诊断为开放性多发骨折、创伤性休克，住院30天。后于2016年10月29日再次在高唐县人民医院治疗，行取除骨折内固定装置，住院19天。两次住院共计花费住院费145948.84元，支出检查及复查时的门诊医疗费4518.75元，另外支出门诊专用票据记载项目为其他的收费59元（为复印病历费用）。任新潮治疗及恢复期间由其父母任旭荣、王凤芹护理。事故发生后，邢台佳通公司通过尹俊杰向原告垫付医疗费30000元。
冀Ｅ×××××牵引车在人保财险邢台公司投保了一份交强险及一份保险金额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔，冀Ｅ×××××挂车没有投保交强险，只在该保险公司投保了5万元的第三者责任保险附加不计免赔。尹俊杰系邢台佳通公司的驾驶员，事发时系接受该公司的指派从事职务活动。人保财险邢台公司与邢台佳通公司签订的机动车第三者责任保险合�中，对保险合同中免除保险人责任的条款中的第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，进行了加粗加黑显示。邢台佳通公司在两车的投保单投保人声明处加盖了公章。
原告经本院委托济南秉正司法鉴定所对其误工时间、护理情况及护理依赖程度、伤残等级、后续治疗费、营养费进行司法技术鉴定，该鉴定所于2017年4月14日作出鉴定结论为：九级伤残，误工期自2016年1月28日至评残前一日，护理时间210天，住院期间2人护理，余1人护理，营养期150日，后续治疗费约计50000元，无需护理依赖。支出鉴定费3340元。人保财险邢台公司对该司法技术鉴定有异议，并申请鉴定人出庭，在本院书面通知其于指定期间交纳鉴定人出庭误工费后安排鉴定人出庭接受质询，其未交纳该费用。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂号重型半挂车的交强险、第三者责任保险保单复印件，高唐县人民医院诊断证明、住院病历及门诊病历、住院收费单据及门诊收费专用单据、用药明细、费用清单，任新潮、任旭荣、王凤芹的身份证、常住人口登记卡，土地承包经营权在卷佐证，经质证，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原告据高唐县人民医院诊断证明主张其支出省级专家教授会诊费4000元，未提交医疗费用单据相印证，本院不予采信。对原告提交的济南秉正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人保财险邢台公司在本院指定的期间未交纳鉴定人出庭误工费，本院确认该司法鉴定意见书的证明力，为有效证据。原告提交太平财产保险有限公司聊城中心支公司保单复印件一份、推定全损协议书一份，三名被告未发表质证意见，本院经审查，推定全损协议书仅加盖有太平财产保险有限公司聊城中心支公司车险理赔专用章，无该方代表人署名，无被保险人署名，该书证形式内容欠缺，本院不予采信。原告提交的任旭荣与聊城好佳一生物乳业有限公司签订的劳动合同复印件、工资收入证明、工资扣发证明，高唐县田楼有限公司和高唐县经济开发区管理委员会证明，拟证明任新潮在事故发生前从事维修行业，自2014年9月8日至2016年1月28日在高唐县田楼有限公司租房生活和工作，事故后的误工费应按照服务行业标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民纯收入标准计算，护理人员任旭荣的误工收入按每月3050元计算、王凤芹的职业为农业劳动者，误工�入按每天64.3元计算。三被告对此有异议，认为原告还应当提供护理人员所在公司的营业执照、工资表、银行对账单来证明护理人员的误工收入，提交原告从事维修行业的从业资格证、营业执照、完税证明、房屋租赁合同等，证明其收入来源于城镇，在城镇居住一年以之上，仅凭现有证据无法证明原告需要证明的问题。本院认为，在本院指定的补充举证期间，原告未就护理人员的收入状况及原告的收入、在城镇居住一年以上补充相关证据，原告提交的护理人员任旭荣的现有证据，未有出证单位的营业执照、出证人员及法定代表人署名、工资表相印证，本院无法采信；原告提交的其本人收入来源于城镇、在城镇居住一年的现有证据，无出证人及出证单位负责人署名，无房屋租赁合同及出租人证实，本院无法采信。原告提交客运出租专用定额发票100张，拟证明支出交通�1000元，综合原告的伤情、住院时间过长、多次复查情况，本院酌情支持原告交通费500元。
被告邢台佳通公司、尹俊杰提交交通肇事转交押金手续一张，证明邢台佳通公司为原告垫付了3万元医疗费，是通过被告尹俊杰交到高唐县交警队的，但是实际钱款是由该公司垫付的。原告质证无异议，已收到该3万元，本院确认为有效证据。被告邢台佳通公司机动车第三者责任保险条款，拟证明间接损失鉴定费和诉讼费属于保险公司免赔范围。原告质证认为，对该条款内容真实性没有异议，但是该条款是保险公司与邢台佳通公司之间的合同约定，该约定对于原告没有约束力。两被告质证认为，该保险条款，属于格式条款和免责条款，保险公司对该条款未向邢台佳通公司履行提示和明确说明的两个法定义务，也没有提交相关证据证明其履行了该义务，且条款中并没有鉴�费不予理赔的条款，关于诉讼费是根据人民法院诉讼费管理规定由法院按照案件实际情况判决由败诉方担负的，另根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第四十九条、第六十六条规定，本案诉讼是由于保险公司没有在法律规定的30天的赔偿期限内理赔而引起的，诉讼费用也由此而产生，该诉讼费应由保险公司承担。本院认为该证据与原告提供的尹俊杰驾驶车辆的投保单中加盖邢台佳通公司公章的免责声明相印证，能够证明保险公司通过对其免责条款加粗加黑显示、投保人免责声明，对邢台佳通公司就诉讼费用的免责已尽到了明确的提示义务和说明义务，保险公司对诉讼费用的赔偿免责；主张对鉴定费用的免责，该保险条款中未有约定，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。任新潮的事故损失为：1、医疗费150467.59元；2、住�伙食补助费1470元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养时间，结合原告的伤情，本院对原告主张营养费4500元予以支持；4、误工费、残疾赔偿金，原告主张依司法技术鉴定确定误工时间441天，本院予以准许，原告未提供有效证据证实其在城镇居住及收入来源于城镇，根据其常住人口登记卡显示职业为农业劳动者的事实，本院参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与人均年生活消费支出之和的标准，按64.31元/天，支持其误工费28360.71元，残疾赔偿金参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，计算20年，乘以20%的赔偿系数后为55816元；5、护理费，原告未提供有效证据证实护理人员任旭荣收入状况，本院结合司法技术鉴定，参照2016年度山东省农村居民人均纯收入与人均年生活消费支出之和的标准，按64.31元/天，支持其护理费16656.29元；6、精神损害抚慰金，因原告负此次事故的主要责任，本院对原告主张该项费用10000元不予支持；7、交通费，本院酌情支持500元；8、车损，原告未提交有效证据证实其车损40800元，本院不予支持；9、鉴定费用3340元；10、病历复印费59元。以上共计261169.59元，由人保财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计111333元，超过交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计146437.59元，及不属于交强险赔偿范围的鉴定费3340元，共计149777.59元，由人保财险邢台公司按30%的比例赔偿原告44933.28元，病历复印费59元，由邢台佳通公司按30%的比例赔偿17.7元，该款在该公司垫付款30000元中扣除。原告的剩余损失由其自行承担。邢台佳通公司的垫付款项可与原告据实结算。
综上，由人保财险邢台公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告156266.28元，由被告邢台佳通公司赔偿原告病历复印费17.7元，该款在该公司垫付款30000元中扣除。原告的剩余损失由其自行承担。尹俊杰不承担赔偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任新潮医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任新潮误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计101333元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险金额内赔偿原告任新潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计44933.28元；
四、被告邢台佳通危货运输有限公司赔偿原告任新潮病历复印费17.7元（该款在垫付款中扣除）；
五、驳回原告任新潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告任新潮负担1160元，由被告邢台佳通危货运输有限公司承担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏胜男