wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初221号
原告：唐广明。
被告：黄海军。
被告：薛玉高。
被告：高亮山。
原告唐广明与被告黄海军、薛玉高、高亮山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告薛玉高、高亮山、黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄海军归还原告本金人民币100000元及其利息（从2014年4月23日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告薛玉高、高亮山对被告黄海军所欠原告的借款本息及费用承担连带还款责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告黄海军因经营需要向我借款100000元，向我出具借条1张，约定月利率为2%。借款期限4个月，至2014年8月22日，如逾期还款承担还款部分的违约金按本金加利息的日1.5%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告薛玉高、高亮山作为担保人在借据上签字担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务为止。然上述借款期限到期后，上列被告至今虽然我多次索要却一允再允，一拖再拖，本息至今未还。
被告黄海军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告薛玉高未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高亮山未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄海军于2014年4月23日向原告唐广明出具借条1张，载明：“今借到唐广明人民币壹拾万元整，用于经营流动资金，借款期限为4个月（即2014年4月23日至2014年8月22日止），从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。若逾期还款承担违约金，违约金的计算方法为：（本金+利息）*1.5‰*逾期天数。若本借款发生争议，由响水县人民法院管辖”。被告薛玉高、高亮山在借条上签名担保。同日，原告按照被告黄海军的指示汇给被告高亮山的农行卡100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海军向原告借款，以及被告薛玉高、高亮山为被告黄海军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告黄海军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告薛玉高、高亮山在借款人黄海军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明支付借款人民币100000元，并承担利息（自2014年4月23日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告薛玉高、高亮山对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1750元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初494号
原告常某，女，1992年2月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告曹某，男，1990年11月2日出生，汉族，住
邯郸市肥乡区旧店乡东路庄村。身份证号码1304281990********。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告常某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张康担任庭审记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人刘勇军、被告曹某及委托代理人张学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，其与被告于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结为夫妻，2014年农历2月26日按照农村习俗典礼同居生活。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后并未建立起足够的感情基础，时常因家庭琐事发生争执。原、被告于2015年农历10月16日再次发生争执后，开始分居至今，双方再无任何联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，用以证明原告、被告系合法婚姻。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告曹某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告曹某对原告常某证据的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2014年农历2月26日按照农村习俗举办结婚典礼。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2015年农历10月16日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月十日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初412号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人方松，男，1977年4月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被武鸣县公安局取保候审；2016年11月9日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）346号起诉书指控方松犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月28日凌晨1时许，被告人方松酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道与江宾路交叉路口时，与在前方停车等候绿灯的被害人粟某某所驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞事故。经检验，从方松的血样中检出乙醇含量为292mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队认定，方松负此事故的全部责任，粟某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人方松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2016年6月28日凌晨1时许，被告人方松酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道与江宾路交叉路口时，与在前方停车等候绿灯的被害人粟某某所驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞事故。经检验，从方松的血样中检出乙醇含量为292mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队认定，方松负此事故的全部责任，粟某某不负事故责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等、被害人粟某某的陈述、被告人方松的供述、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
本院认为，被告人方松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方松犯危险驾驶罪成立。被告人方松能当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人方松的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第245号
原告：卢树钦，男，1981年4月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：袁凯东，男，1983年4月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告卢树钦诉被告袁凯东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢树钦到庭参加诉讼，被告袁凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树钦诉称：被告袁凯东于2012年5月7日因生意缺资金，向原告卢树钦借款人民币30000元，之后被告袁凯东没有付还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告袁凯东立即付还原告卢树钦借款人民币30000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告袁凯东负担。
被告袁凯东没有答辩。
经审理查明：原告卢树钦与被告袁凯东系朋友关系，2012年5月7日被告袁凯东因生意缺资金，向原告卢树钦借款人民币30000元。借款时被告袁凯东写下“借条”交给原告卢树钦存执，之后被告袁凯东没有付还借款。
上述事实，有原告卢树钦的身份证、被告袁凯东的户籍证明、被告袁凯东亲笔书写的借条、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告袁凯东向原告卢树钦借款人民币30000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告卢树钦要求被告袁凯东归还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告袁凯东经原告卢树钦催讨后仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告卢树钦要求自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凯东应于本判决生效之日起5日内付还原告卢树钦借款人民币30000元及该款自2015年9月8日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告袁凯东负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2937号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（以下简称汇商小贷公司）诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）借款合同纠纷一案中，被告鑫华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本案应由湖北省武穴市人民法院受理。
经审查，本案原告所提交的《借款合同》第十条争议的解决中约定在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，该约定的甲方所在地即原告汇商小贷公司所在地安徽省巢湖市，故本院具有管辖权。本案系借款合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定借款合同的贷款方所在地为合同履行地，本案中原告汇商小贷公司为贷款方，其所在地安徽省巢湖市为合同履行地，故本院亦具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 娟
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初130号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶华平，男，1966年7月14日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，现住龙南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2016年12月29日经本院决定被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人叶华平犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年5月至2015年9月10日，被告人叶华平以自己做庄并通过赖庆芳（已判刑）接受叶某2、朱某等二十三人购买“六合彩”码单投注的形式进行赌博。期间，累计赌资72400元，同时，叶华平支付佣金共计2500元左右给赖庆芳。
案发后，叶华平于2015年9月21日到龙南县公安局武当派出所投案，仅供述接受投注赌博金额21000元。
公诉机关指控认为，被告人叶华平以营利为目的，聚众赌博，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，追究其赌博罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人叶华平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月至2015年9月10日，被告人叶华平以自己做庄并通过赖庆芳（已判刑）接受叶某2、朱某等二十三人购买“六合彩”码单投注的形式,自“六合彩”第72期至106期进行投注赌博。期间，累计赌资72400元，同时，叶华平支付佣金共计2500元左右给赖庆芳。
案发后，叶华平于2015年9月21日到龙南县公安局武当派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证叶华平的人口身份信息、龙南县公安局武当派出所出具的归案情况说明、受案登记表、龙南县公安局立案决定书、证据保全决定书和证据保全清单、本院（2016）赣0727刑初61号刑事判决书。
2、书证叶华平移动手机号139××××1049、赖庆芳移动手机号150××××9505自2015年4月至同年9月的通话记录，赖庆芳投注“六合彩”计账本。
3、被告人叶华平、同案犯赖庆芳的供述。
4、证人叶某1、叶某2、朱某、赖某1、赖某2等二十三人的证言。
本院认为，被告人叶华平以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其罪名成立。案发后，叶华平能主动投案，可以酌情从轻处罚，但其只供述了接受投注的少部分事实，没有如实供述接受“六合彩”投注大部分事实，故不能认定为自首。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）之规定，判决如下：
被告人叶华平犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：古慧涛
人民陪审员 ： 夏 茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：廖瑜丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1046号
申请人：杨玉荣,女,1964年5月10日出生,汉族。
被执行人：余胜龙,男,1974年2月2日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区；
被执行人：江慧,女,1975年4月16日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2337号
原告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。
法定代表人：周迪永，系执行董事。
委托代理人：孙浙北，系公司职工。
被告：赵一飞。
本院在审理原告浙江海亮七大洲房地产有限公司与被告赵一飞商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海亮七大洲房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海亮七大洲房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，依法减半收取2120元，由原告浙江海亮七大洲房地产有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1323号
罪犯费以鹏。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人费以鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人费以鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月28日以（1999）桂刑核字第152号刑事判决，改判被告人费以鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年11月26日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年11月、2009年1月、2011年3月、2013年2月经本院裁定减刑四次，共计五年十个月。刑期执行至2017年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯费以鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯费以鹏未履行财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯费以鹏减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯费以鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分127.9分。该犯已于1999年2月2日部分缴纳赔偿金5000元，又于2015年6月12日部分缴纳赔偿金5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯费以鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯费以鹏未履行完民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应以从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯费以鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1323号
罪犯费以鹏文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人费以鹏犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初2号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，女，1961年4月7日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因盗窃，于2009年8月16日被安阳市公安局北关分局行政拘留十日。2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日9时许，被告人郭某某在安阳市地区医院二楼皮肤科诊室外，将被害人陈某上衣口袋内的一部金立牌手机盗走。被盗手机价格为人民币488元。
2017年10月25日，被告人郭某某被抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：郭某某的户籍证明、前科证明、销售清单、抓获经过等；被害人陈某陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值488元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。郭某某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人陈红梅损失488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年二月一日
书 记 员 付艳霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1575号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告林李辉，男，1972年8月4日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告林李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 �陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑 华 晖
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）霞民初字第1575号 原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。 负责人张强松，职务总经理。 委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。 被告林李辉，男，1972年8月4日出生，汉族，现住霞浦县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告林李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。 审判员  陈言华 二〇一四年七月八日 书记员  郑华晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16114号
原告：昆山泊特飞机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1114号楼217号，统一社会信用代码9132058309424833X8。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被告：江苏心缔美装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，统一社会信用代码91320583MAIME6KC76。
原告昆山泊特飞机械有限公司（以下简称泊特飞公司）与被告江苏心缔美装饰工程有限公司（以下简称心缔美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告心缔美公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告泊特飞公司法定代表人徐敏到庭参加诉讼。被告心缔美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泊特飞公司向本案提出诉讼请求：请求判令心缔美公司返还装修款50000元。事实与理由：泊特飞公司与心缔美公司法定代表人张东云签订装修合同，并于2016年8月6日支付合同约定的首付款50000元。之后，心缔美公司只是入场初步施工便停工，后经多次催促未果。后于2016年9月份获悉心缔美公司法定代表人张东云携款潜逃，该公司已经无法继续履行合同。故请求法院判如所请。
被告心缔美公司未作答辩。
泊特飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，心缔美公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对泊特飞公司提供的证据�法审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年8月1日泊特飞公司与心缔美公司签订合同，约定泊特飞公司委托心缔美公司进行室内装修，工程地址位于昆山市××城镇白鹭××楼××室房屋，施工面积为113平方米，委托方式为心缔美公司包工，包部分材料，泊特飞公司提供其余部分材料。工程开工日期为2016年8月1日，竣工日期为2016年11月1日。工程款不含税金共计110000元，施工内容详见盖章确认的本合同附件报价单。付款方式为所有工程款项均由心缔美公司财务收取或由泊特飞公司存入心缔美公司指定账户。合同款项支付比例为：第一次支付诚意定金5%，第二次开工之日支付35%（款到账三天再施工）；第三次木工进场支付55%；第四次竣工验收合格支付5%。合同期签订后，泊特飞公司于2016年8月6日支付心缔美公司50000元。心缔美公司收到该款项后未履行合同义务从而引起本案诉争。审理中，泊特飞公司明确诉讼请求中的赔偿50000元即要求心缔美公司将其支付的50000元款予以退还。
本院认为，心缔美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。心缔美公司与泊特飞公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。泊特飞公司已经按约定支付了部分款项，但心缔美公司在收到款项后未按约定进行施工，且下落不明已近一年，其行为已构成根本性违约，泊特飞公司有权解除合同。泊特飞公司主张返还已支付的50000元款项即含有解除双方之间装饰装修合同的意思表示，故本院确认�方合同于本案起诉状副本送达心缔美公司之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故心缔美公司在合同解除后应当将泊特飞公司支付的50000元返还该公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏心缔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山泊特飞机械有限公司50000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，以上共计1740元，由被告江苏心缔美装饰工程有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履�主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16114号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴红玲，该公司员工。被告：夏世浩，男，1957年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告夏世浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年九月二十六日书记员 唐明莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初159号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂仲林，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月12日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人桂仲林犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人桂仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日12时许，被告人桂仲林按照李某2(另案处理)的指示，到本市月湖区步行街四海酒店李超华处拿了2小包甲基苯丙胺之后，独自骑摩托车来到本市高新开发区阳光住宅小区三区，替李某2将毒品卖给吸毒人员倪某，得款人民币200元。桂仲林在收款完毕，准备离开现场时，被公安民警当场抓获。民警当场从桂仲林身上搜查出疑似甲基苯丙胺一包。归案后，桂仲林供述了上述事实。经鉴定，该疑似物品含有甲基苯丙胺成分，净重0.07克。
上述事实，被告人桂仲林在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口信息表、归案说明、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、通话记录；证人倪某、李某1的证言；被告人桂仲林的供述；理化检验鉴定报告鉴定书；称重笔录、鉴定笔录等。
本院认为，被告人桂仲林明知他人贩卖毒品，仍予以代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂仲林归案后如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人桂仲林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂仲林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王彦婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1161号
原告：李吉清，男，汉族，1969年出生，住河南省。
被告：李清亮，男，汉族，1955年出生，住河南省。
被告：韩秀领，汉族，男，1967年出生，住河南省。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告李吉清、被告韩秀领到庭参加诉讼、被告李清亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97600及利息（利息按借条约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，原告经被告韩秀领介绍认识被告李清亮，2015年9月被告李清亮找到原告称自己急需用钱，希望原告可以帮帮自己，而被告韩秀领愿做担保人，出于对被告韩秀领的信任，于是原告便把钱借给了被告李清亮，双方约定六个月内还清所有借款及利息，可是到了约定的还钱时间，被告只偿还了一个月的利息后，便不再提还钱一事。2016年10月31日，原告找到被告李清亮要求被告李清亮还钱，被告李清亮称自己现在没有钱，希望原告可以再宽限几天，于是原告便让被告李清亮重新给自己打了一张欠条，之后，原告多次找到被告李清亮索要借款，被告李清亮都一拖再拖不愿支付，现被告仍欠原告97600元还未偿还，无奈之下，为维护原告合法权益，维护法律尊严，诉至法院。
被告李清亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告韩秀领辩称，对担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李吉清与被告李清亮、韩秀领均系朋友关系，2016年10月31日，被告李清亮向原告李吉清借款97600元，约定月利率2%。李清亮向原告出具借条一张载明：今借李吉清现金97600元，利息2分。被告韩秀领在“担保人”项下签名。后原告曾向被告李清亮讨要无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李清亮向原告借款97600元，有被告李清亮向原告出具的借条为据。借条中约定的利息也不违反法律规定，本院予以确认。被告韩秀领在“担保人”项下签名，并无异议，也未注明担保方式，韩秀领对李清亮向李吉清的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李清亮于本判决生效后十日内偿还原告李吉清97600元，并按月利率2%从2016年11月1日起支付利息至本判决确定的应结清之日止。
二、被告韩秀领对上项判决中李清亮应对李吉清偿付的本金及利息承担连带清偿责任。韩秀领承担连带清偿责任之后，可向李清亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元。由被告李清亮
负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：张建芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1000号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王光飞，女，1985年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕808号起诉书指控被告人王光飞犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王光飞到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人王光飞通过QQ、陌陌与睢宁籍单身男性焦贵东等人聊天相识，后被告人王光飞以自己系离异单身愿意与对方结婚为由骗取他人信任，先后骗得他人财物折合人民币计72196余元。具体分述如下：
1.2014年10月份，被告人王光飞通过QQ聊天与简卫祥相识，后被告人王光飞以自己单身愿意与简卫祥结婚为由骗取其信任，共骗得简卫祥财物折合人民币计10998余元。
2.2015年3、4月份，被告人王光飞通过QQ聊天与张松相识，后被告人王光飞以自己离异愿意与张松结婚为由骗取其信任，共骗得张松财物折合人民币计9100元。
3.2015年5月份，被告人王光飞通过陌陌聊天与刘ＸＸ相识，后以自己单身愿意与刘ＸＸ结婚为由骗取其信任，共骗得刘ＸＸ8600余元。
4.2015年9月，被告人王光飞通过QQ聊天与易乃平相识，后以自己单身愿意与易乃平结婚为由骗取其信任，共骗得易乃平1000元。
5.2015年底，被告人王光飞通过QQ聊天与杨晚牙相识，后以自己离异单身愿意与杨晚牙结婚为由骗取其信任，共骗得杨晚牙16298元。
6.2016年2月，被告人王光飞通过QQ聊天与李根云相识，后以自己离异单身愿意与李根云结婚为由骗取其信任，共骗得李根云102**余元。
7.2016年4月5日，被告人王光飞通过陌陌与焦贵东相识，后谎称自己单身愿意与焦贵东结婚为由获取其信任，骗取焦贵东16000元，案发后被告人王光飞退还焦贵东15000元。
2016年4月11日被告人王光飞被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王光飞在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明、结婚证等书证；证人李某的证言；被害人焦贵东等人的陈述；辨认笔录；被告人王光飞的银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王光飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王光飞尚未被公安机关追缴的诈骗钱款予以追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王光飞于判决生效后三十日内将公安机关尚未追缴的诈骗款共计人民币五万七千一百九十六元退赔各被害人（其中应退赔简卫祥10998元、张松9100元、刘ＸＸ8600元、易乃平1000元、杨晚牙16298元、李根云102**元、焦贵东1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执187号
申请执行人：刘文斌。
被执行人：罗红军。
刘文斌诉罗红军民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鄂1221民初2号民事判决书，判决被告支付所欠款项10万元及利息。判决生效后，申请执行人于2016年3月22日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，本院查封了被执行人罗红军的房屋一套，因被执行人罗红军与申请执行人刘文斌达成分期履行和解协议，现未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执187号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十八日
书记员 施亚琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3581号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路，组织机构代码。
主要负责人：姚建军，董事长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：王文发，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：刘蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司与被告王文发、刘蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人余关宝、张家琪到庭参加诉讼，被告王文发、刘蓉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告王文发向原告申请信用卡分期付款业务，填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，并承诺接受《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约束，被告王文发向原告申请30元的分期付款，分期期数为60期，手续费率为按月收取0.5%，原告审核后实际批准20万元，分期期数为36期，手续费率为按月收取0.5%。并于2015年3月17日支付到被告王文发书面指定的收款人账户内。
被告王文发在使用原告的信用卡的过程中，连续多次延滞还款，严重损害原告的合法权益。被告刘蓉于2014年2月4日出具担保函，同意为被告王文发的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告王文发偿还信用卡欠款本金149332.38元，手续费28000元，利息9992.47元，违约金36929元，（暂计至2017年2月14日，从2017年2月15日起至还清全部款项之日止，利息按未还本金每天万分之五计算，违约金按照最低还款未还部分的5%按月计算）；
二、被告刘蓉对被告王文发上述债务承担连带清偿责任。
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王文发、刘蓉均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告王文发与原告签订《广州银行信用卡申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定如下主要内容：申请金额为300000元；贷款期限为60个月；分期手续费率为0.5%；若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。
同日，被告刘蓉向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺为被告王文发的上述债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切费用），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止。
《广州银行信用卡领用合约》约定如下主要内容：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款的，最低还款额还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金、支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。
2015年3月17日，原告经审批核准后向被告王文发发放信用卡贷款200000元。
2016年12月9日，原告登出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，约定如下主要内容：广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未清还部分的5%收取，最低人民币10元，或按协议约定收取；新版《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。
被告王文发借款后未按期归还，截止至2017年2月14日，尚欠原告借款本金149332.38元，手续费28000元，利息9992.47元，违约金36929元。
本院认为：原告广州银行股份有限公司与被告王文发签订的《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告王文发发放贷款200000元，被告王文发未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告王文发清偿欠款本金149332.38元、手续费28000元及利息、违约金（截止至2017年2月14日，利息9992.47元、违约金36929元；从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金149332.38元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告刘蓉对被告王文发的上述债务承责的问题。本院认为，被告刘蓉向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，自愿为被告王文发的涉案债务承担连带清偿责任。故原告主张被告刘蓉对被告王文发的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告刘蓉承责后，有权向被告王文发追偿。
被告王文发、刘蓉经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金149332.38元、手续费28000元及利息、违约金（截止至2017年2月14日的利息9992.47元、违约金36929元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金149332.38元为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告刘蓉对被告王文发的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告王文发追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元、保全费1500元，上述合计5710元，由被告王文发、刘蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李月芸
陈美丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初880号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张业港，男，1997年2月13日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人张业港犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月16日4时许，被告人张业港酒后驾驶牌号为豫N9XX**的小轿车沿本市剑河路由南向北行驶至清池路口左转，在清池路XXX号附近停车，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人张业港血液中乙醇含量为0.96mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张业港有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张业港拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人张业港对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张业港构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好且案发时血液中乙醇含量较低等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张业港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张业港回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第569号
原告孙业荣。
被告张根昌。
被告华明香。
被告王敏。
被告张丹丹。
被告张恋恋。
被告张波。
本院在审理原告孙业荣与被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波民间借贷纠纷一案，原告孙业荣于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前存在被告张根昌名下的遗产或共同财产存款（价值28640元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙业荣的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张根昌、华明香、王敏、张丹丹、张恋恋、张波亲属张文生生前存在被告张根昌名下的遗产或共同财产存款（价值28640元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00320号
原告：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：侯书贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈秀平，女，1965年12月30日出生，汉族，住址，系侯书贵之妻。
两被告共同委托代理人：赵敏龙，与两被告系亲戚关系。
原告桐城市润泰小额贷款有限公司（以下简称润泰贷款公司）诉被告侯书贵、陈秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓龙、被告陈秀平及两被告共同委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰贷款公司诉称：2012年8月9日，两被告与原告签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为2012年8月9日至2013年2月8日，借款月利率为1.87％。同日，被告侯书贵又与原告签订《最高额抵（质）押合同》一份，以其名下的一宗房地产为两被告的借款提供了抵押方式的担保，并办理了登记手续。合同生效后，原告即按约向两被告提供了30万元借款。2013年2月8日借款到期后，两被告未按合同约定归还借款，也没有按约承担相应的担保责任。截止2013年8月20日，两被告共欠原告借款本金30万元、利息36072元。故诉请法院：1、判令被告侯书贵立即以其抵押财产拍卖、变卖所得清偿两被告所欠借款本金30万元、利息36072元（自2013年8月21日起，按月利率1.87％计算至借款实际清偿之日止），以及应由两被告承担律师代理费19000元和本案的全部诉讼费用。2、判令两被告对抵押物拍卖、变卖所得不足清偿的债务承担继续清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。
2、《借款合同》复印件一份，证明：2012年8月9日，两被告与原告签订了一份编号为2012080901的《借款合同》，借款金额为30元，借款期限为2012年8月9日至2013年2月8日，借款月利率为1.87％。
3、《最高额抵（质）押合同》、房地产他项权利证复印件各一份，证明：2012年8月9日，被告侯书贵又与原告签订了一份抵押合同，以其名下的一宗房地产为两被告的借款提供了抵押担保，并于2012年8月13日在桐城市房地产管理局办理了登记手续。
4、借款借据复印件一份，证明：上述借款合同、抵押合同生效后，原告即按约向两被告发放贷款30万元的事实。
5、借款本金、利息清单一份，证明：截止2013年8月20日，两被告尚欠原告本金30万元、利息36072元。
6、委托代理合同一份、律师服务费发票复印件一份，证明原告为实现债权支出律师代理费19000元。
被告侯书贵、陈秀平对借款事实不持异议，只请求原告减免借款利息及律师代理费。两被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告侯书贵、陈秀平系夫妻关系。2012年8月9日，两被告与原告签订了编号为2012080901的《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限自2012年8月9日至2013年2月8日止，借款月利率为1.87％。同日，被告侯书贵又与原告签订《最高额抵（质）押合同》一份，以登记在其名下的一宗座落在桐城市区长生苑小区房地产（房地产权证号：桐房地权证2××7字第0432023438号）为两被告的借款提供了抵押方式的担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告即按约向两被告提供了30万元借款。2013年2月8日借款到期后，两被告未按合同约定归还借款，也没有按约承担相应的担保责任。截止2013年8月20日，两被告共欠原告借款本金30万元、利息36072元。原告遂于2013年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告侯书贵、陈秀平与原告润泰贷款公司签订的《借款合同》、《最高额抵（质）押合同》合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告润泰贷款公司按约履行了向两被告贷款30万元义务。两被告未按约履行归还本息义务，显属违约，应承担归还借款本息及违约责任。故原告润泰贷款公司要求被告侯书贵以其抵押物拍卖、变卖所得清偿两被告欠款本息，不足部分由两被告承担继续清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告要求两被告承担律师代理费19000元的诉讼请求，虽然符合原、被告双方签订的借款合同、担保合同的约定，但原告未向法庭提交缴纳律师代理费发票原件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯书贵以其抵押财产拍卖、变卖所得清偿两被告所欠借款本金300000元、利息36072元（自2013年8月21日起，按月利率1.87％计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯书贵、陈秀平对抵押物拍卖、变卖所得不足清偿的债务承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，由被告侯书贵、陈秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 余中明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余月红
附法律条文：《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第五十三条：债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协商不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41194号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩秋菊。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初786号
原告：赵某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：胡某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、长子胡其银、次子胡其伦跟随被告生活，由被告自行抚养，三子胡其金跟随原告生活，由原告自行抚养；3、位于马宗村砖混结构二层楼房1栋和伙房1间归被告所有，由被告补偿给原告50000元。事实与理由：原、被告的婚姻是父母包办的，双方没有婚姻基础。2008年3月15日（农历二月初八），原、被告按农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡其银；××××年××月××日，生育次子胡其伦；××××年××月××日，生育三子胡其金。2008年9月，原、被告共同建造1栋二层砖混结构楼房，现价值150000元。2010年，双方又共同种植了25000株杉木。婚后，为了增加家庭收入，被告于2013年初去福建省赶马打工。之后，原告也带小孩去福建和被告一起打工。2015年9月，被告怀疑原告有外遇，于是殴打谩骂原告。同年12月，被告将原告赶出家门，原告被迫回娘家生活。2016年3月，原告向法院起诉离婚，考虑到三个小孩还小，于是撤回了起诉，回到福建与被告一起打工。2017年4月16日，被告又将原告赶出家门，被告被迫从福建回娘家生活。共同生活中，被告有大男子主义思想，做事从未与原告商量。被告自2013年去福建打工以来，所得的收入从未告知原告，也不给原告钱花。现三个小孩都在福建省读书，被告很少关心小孩，平时都是原告独自照顾，被告对此不但不感激反而和其哥一道骂原告，说原告只吃不做工，诈骗被告的钱财，这严重伤害了双方之间的感情。现双方的感情已经破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡3份，证实三个小孩的出生时间。
被告胡某书面辩称，一、原、被告是自由恋爱，自主结婚，不是父母包办婚姻。原告先后与蛇场乡男子、田林县男子同居生活一段时间，因没有生育能力，所以被赶出家门。之后，双方认识，考虑成熟后才登记结婚，婚后双方感情很好。二、双方没有共同财产，原告所说的房子和伙房是被告父母于2008年9月出资建造的，与原、被告无关。三、被告在福建赶马打工时，原告的确也在福建照看三个小孩，被告每月都给原告1500元零用钱。四、被告没有殴打原告，也没有怀疑原告有外遇。2015年9月，原告无故跑去广东省玩耍，让家人尤其是四姐和四姐夫很担心，到处寻找。找到原告之后，原、被告发生争执。综上，原告所说的都不是事实，原、被告只是因生活琐事闹点小矛盾，双方的感情并没有破裂，现三个小孩还小，离婚对小孩成长不利，为了小孩能有一个完整的家，故不同意与原告离婚。
被告为其辩解未提供证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日（农历二月初八），原、被告按农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡其银；××××年××月××日，生育次子胡其伦；××××年××月××日，生育三子胡其金。婚后，被告去福建省赶马打工。随后，原告带三个小孩去福建与被告生活。期间，双方因生活琐事产生矛盾。2016年3月，原告向法院起诉离婚，最后撤回起诉。之后，原告回到福建与被告生活。2017年4月，原告离开被告回隆或生活。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告共同生活多年，生育三个孩子，且目前小孩尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭美满幸福的关键。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂且达到无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁 东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第338号
申请执行人河南长城饭店物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋革委，总经理。
被执行人马心波。
关于河南长城饭店物业管理有限公司申请执行马心波合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第549号和河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第865号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人马心波发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人河南长城饭店物业管理有限公司支付物业费1922.55元、违约金576.76元、案件受理费50元，共计2549.31元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人马心波至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马心波银行存款2599.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英光，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长显，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县永鑫建材有限责任公司。住所地：内乡县大桥乡陡沟村。组织机构代码：68711732-7。
法定代表人：周士勇，任该公司经理。
一审被告、二审上诉人：褚青国，男。
再审申请人王英光与被申请人谢长显、内乡县永鑫建材有限责任公司、一审被告褚清国为建筑合同施工纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第235号民事判决及本院（2014）南民三终字第01183号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王英光再审申请称：申请人与谢长显达成的建房协议系由褚青国介绍，一、二审认定该房系由褚青国与谢长显签订后，褚青国又私自分包给申请人错误。双方达成的口头施工协议，约定由谢长显提供建筑材料。谢长显未能把关检出材料的质量问题，永鑫建材有限公司明知水泥砖不合格而供应给谢长显使用，因此谢长显与永鑫建材有限公司应承担全部责任或主要责任。申请人无责任或承担次要责任。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：谢长显与褚青国达成口头建房协议，褚青国后将该工程转交王英光具体施工，各方对此均无异议。所建房屋主体完工后，由褚青国收取谢长显施工款15000元，王英光收取2000元。褚青国不能对受领该15000元的作出合理解释。因此，原审判决认定褚青国与谢长显达成口头建房协议后，将该工程转包王英光并无不当。褚青国、王英光作为承建人，应当对自己承建的房屋质量负责。内乡县永鑫建材有限责任公司作为不合格建筑材料的生产、销售商，均应对该房屋的质量问题承担责任。故一、二审判决据此判决褚青国、王英光与内乡县永鑫建材有限责任公司各承担50%的责任并无不当。
综上，王英光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英光的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月一日
书记员 郭 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保289号
申请人朱振明。
委托代理人马洪亮、徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。
法定代表人ＸＸ，经理。
第三人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人于泽增，行长。
本院受理的申请人朱振明与被申请人烟台星颐置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初1930号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行帐户内存款1024498.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行帐户内存款1024498.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年八月十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保289号申请人朱振明。委托代理人马洪亮、徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。法定代表人ＸＸ，经理。第三人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人于泽增，行长。本院受理的申请人朱振明与被申请人烟台星颐置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0691民初1930号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行帐户内存款1024498.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行帐户内存款1024498.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年八月十五日书记员  由秀莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川104民初字第735号
原告成都锦桥广告有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人李朝波。
本院在审理原告成都锦桥广告有限公司与被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月16日向原告成都锦桥广告有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都锦桥广告有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一六年三月二日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1974号
原告尹忠，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申海军，男。
原告尹忠与被告申海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告尹忠的特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告申海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠诉称，2010年12月10日，被告申海军因经商缺乏资金，向他借款148万元，约定借期1年。借款到期后，申海军已陆续归还100万元，余欠48万元多次催收未果，故要求其归还借款48万元。
原告尹忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、尹忠的身份证和被告申海军的人口信息资料，拟证明其是适格的当事人；
2、借条，拟证明：申海军于2010年12月10日借到尹忠148万元，借期1年。
被告申海军未提出答辩，也未提交证据。
被告申海军拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证的权利，采信原告所提交的证据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月10日，被告申海军向原告尹忠借款148万元用于经商，约定借期1年。借期届满后，申海军已归还尹忠100万元，余款未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海军于判决生效后10日内返还原告尹忠借款48万元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，由被告申海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01514-1号
申请执行人：李国翠。
被执行人：李必珍。
申请执行人李国翠与被执行人李必珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02521号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李必珍所有的别克牌皖AV08**轿车予以查封（扣押），期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十一月十日
书记员 赵伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3016号
原告：沈阳聚画仁装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵子越，男，1986年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：周田，男，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳聚画仁装饰设计有限公司与被告周田装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告沈阳聚画仁装饰设计有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费624.8元，减半收取312.4元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一八年五月八日
书记员 曹慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第373号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行。
负责人姚立华。
委托代理人高峰，代理权限为特别授权。
委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告李庆华。
被告莫易红。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行与李庆华、莫易红金融借款合同纠纷一案于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷彪到庭参加诉讼，被告李庆华、莫易红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行诉称：2014年1月2日，被告向原告申请借款500000元，借款期限3个月，借款利率为年利率9.3%。同日，原告发放了500000元贷款。该笔借款到期后，被告未按约偿还本金，利息仅支付至2014年5月3日，截止2015年2月28日，被告尚欠本金500000元，利息及罚息89999元，被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金500000元，利息、罚息89999元及从2015年3月1日至清偿之日止的利息、罚息；2、两被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、二被告身份证及结婚证，拟证明被告身份情况及夫妻关系；2、自然人借款审批表、面谈记录，拟证明被告夫妻共同向原告申请贷款50万元，期限3个月；3、借款合同、借款借据，拟证明双方借款的约定及履行合同情况。
被告李庆华、莫易红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告李庆华、莫易红未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告李庆华、莫易红为夫妻关系。2014年1月2日，被告李庆华因房屋装修向原告申请借款500000元，同日双方签订个人借款合同，合同约定“借款金额50万元，借款期限3个月，借款利率为年利率9.3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息……。”合同签订后，原告向被告配偶莫易红面谈告知贷款相关内容，后原告发放了500000元贷款，该笔借款到期后，被告未按约偿还本金，利息仅支付至2014年5月3日，截止2015年2月28日，被告尚欠本金500000元，利息及罚息89999元，原告多次派人催收，两被告一直未偿还，严重损害了原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行与被告李庆华签订的《个人借款合同》是各方的真实意思表示，未违法国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款500000元，履行了合同的约定，被告没有履行约定还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求判令偿还借款本金利息、罚息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告的债务应视为夫妻共同债务。被告李庆华、莫易红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华、莫易红于本判决生效之日起三日内偿还原告常德武陵农村商业银行股份有限公司中兴支行借款本金500000元及从2014年5月4日至2015年2月28日利息、罚息89999元（2015年3月1日起至还款之日止按约定计收利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元、诉讼保全费4020元，由被告李庆华、莫易红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十三日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02460号
上诉人（原审被告）：马骏。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥龙。
委托代理人：付琴，合肥市法律援助中心律师。
上诉人马骏因劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马骏及其委托代理人董永剑，被上诉人刘祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年至2011年间，刘祥龙给马骏干活，2010年2月9日马骏出具欠条给刘祥龙，欠条上载明“暂欠刘祥龙35000元”，该款至今未还。
2014年3月11日，刘祥龙诉至原审法院，请求判令：1、马骏向刘祥龙支付拖欠的农民工工资86670元；2、马骏承担本案诉讼费。在原审诉讼期间，刘祥龙变更诉讼请求第一项为：马骏向刘祥龙支付拖欠的农民工工资39830元。
原审法院认为：刘祥龙为马骏干活，从马骏向刘祥龙出具的欠条内容，可认定马骏欠刘祥龙35000元，故刘祥龙要求马骏支付35000元该院予以支持。刘祥龙依据“淮南巴黎春天李学军凿砖马骏未付”这张条子主张马骏归还4830元，因刘祥龙未能举出证据证明该款是马骏拖欠刘祥龙的，故该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、马骏于判决生效之日起10日内一次性给付刘祥龙35000元；二、驳回刘祥龙的其他诉讼请求。
上诉人马骏上诉称：本案为劳务合同纠纷，原审中，刘祥龙并未提供劳务合同，马骏也未成立劳务公司，双方不具有劳务用工关系；欠条上的马俊并非马骏，马骏已在欠条上打叉，表明该欠条已作废；该欠条书写的纸张已经撕毁，刘祥龙保留的仅为残存的部分，实际上马骏已支付给刘祥龙35000元，双方不存在未付的债务；刘祥龙的诉请已超过诉讼时效。请求判令撤销原判，改判驳回刘祥龙的诉讼请求。
被上诉人刘祥龙二审答辩称：虽然双方未签订合同，但我给马骏干活事实；虽然欠条的名字有瑕疵，但是是马骏本人所写；欠条上的打叉，是我儿子画上去的，马骏并未付款，如果马骏付过款，他会收回欠条的。请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：虽然马骏、刘祥龙未签订书面的合同，但从欠条的内容和双方当事人的陈述来看，可以认定马骏、刘祥龙之间存在劳务合同关系。虽然欠条上的签名人为“马俊”，但马骏在诉讼中认可该欠条系其本人书写，故该签名不能否定双方的权利义务关系。欠条上虽然在落款“马俊”的签名上打叉，但该处的打叉痕迹轻微，按常理，如果马骏确已清偿该欠条记载的款项，马骏理应收回欠条或销毁欠条，因此，欠条签名上打叉不能证明马骏已清偿相关债务。该欠条虽形成于2010年2月9日，但欠条上并未约定付款期限，因此刘祥龙的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。马骏的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人马骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李卓，男，1987年10月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李卓犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李卓于2017年10月28日19时许，在北京市朝阳区樱花园东街某饭店包间内，对前来执法的民警周某某（男，48岁）进行撕扯，致周某某警服破损、执法记录仪掉地，并对跟随民警出警的保安员郭某（男，18岁）头面部进行殴打。被告人李卓当场被民警控制，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人李卓所犯妨害公务罪判处拘役四个月至六个月。
被告人李卓在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李卓犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月八日
书记员 齐乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3434号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：章志武，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章志武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3434号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：章志武，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告章志武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第01542号
申请人张风苓，女，1956年7月3日出生。
被申请人张桂芬，女，1924年12月12日出生。
申请人张风苓要求宣告被申请人张桂芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张风苓称，被申请人张桂芬系其母亲。张桂芬于1993年2月23日走失后至今下落不明，故申请宣告张桂芬死亡。
经审理查明，张桂芬，女，1924年12月12日出生，汉族，户籍所在地为北京市x区x号，系张风苓之母，于1993年2月23日从家中走失，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月18日在《人民法院报》刊登发出寻找张桂芬的公告。法定公告期间一年，现已届满，张桂芬仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、证明信、报案证明、北京日报、人民法院报、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，张桂芬自1993年2月23日走失至今已满21年，本院发出寻找张桂芬公告，公告期间一年届期满后，张桂芬仍下落不明。现张风苓作为张桂芬的利害关系人，向本院申请宣告张桂芬死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张桂芬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭盈盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2236号
原告：孙某，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杨某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王滢
二〇一六年六月一日
书记员 黄晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第00722号
原告胡崇兵，男，1973年8月15日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼。
法定代表人吴晞，董事长。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪经济开发区商业城汇贤公寓3号楼2单元201室。
负责人曹静杰，总经理。
委托代理人高永刚，男，1979年2月24日出生。
二被告委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
本院受理原告胡崇兵与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）、北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司（以下简称本溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告清尚公司、本溪分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。二被告认为，涉案合同为本溪分公司与原告胡崇兵签订，被告本溪分公司虽未取得法人资格，但为清尚公司依法设立并取得了营业执照的分支机构，具备独立的人事系统与财产，因此被告清尚公司不应承担赔偿责任，非该案适格被告；即使被告清尚公司为本案适格被告，但该公司的主要营业地或者主要办事机构位于北京市海淀区农大南路1号院7号楼，并非在怀柔区行政范围内；且涉案合同履行地为辽宁省本溪市，故怀柔区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地未在北京市怀柔区行政管辖范围内，被告清尚公司、本溪分公司的主要营业地或者主要办事机构亦未在北京市怀柔区行政管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司、北京清尚建筑装饰工程有限公司本溪分公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程雷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特512号
申请人杨廷珍，女，汉族，1961年10月18日出生，住四川省简阳市太平桥镇。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
申请人唐孝华，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人罗云芳，女，汉族，1969年6月27日出生，住成都市武侯区。
申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李欣。
委托代理人钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工。
申请人杨廷珍、唐孝华、罗云芳与申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]310号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨廷珍、唐孝华、罗云芳与申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的编号川保协调[2016]310号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 何云雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第4294号
上诉人（原审被告）王树兰，女，1975年9月29日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金广，男，1973年2月8日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
上诉人王树兰因与被上诉人张金广民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第12036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长、法官黄占山、法官刘海云参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王树兰及其委托代理人唐文书、被上诉人张金广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金广在一审中起诉称：2011年，张金广和案外人韩宝卫共同承揽了王树兰在延庆的工程，经结算，王树兰欠张金广和韩宝卫共计12万元，其中张金广占97750元。结算后，该12万元没有给付张金广和韩宝卫，而是王树兰以借款形式借走。当时王树兰承诺第二年给付，但王树兰没有履行约定，多次催要未果。故诉至法院，请求判令王树兰立即给付欠款97750元，诉讼费由王树兰承担。
王树兰在一审中答辩称：涉案的工程款已经于2012年12月份结清，王树兰从未参与过工程事务，也没有向张金广借款。
一审法院审理查明：2011年，王树兰之夫王读军承包了延庆妫水河公园修路及水管线施工工程，张金广在该工地提供劳务。张金广称，2011年11月左右，涉案工程进行了结算，张金广拿到工程款后将其中的部分工程款借给了王树兰。为证明上述事实，张金广向该院提交有王树兰签字的抬头为《延庆工地剩余工程款》的书面材料，该材料载明：”张金广、韩宝卫2011年7月30号去延庆王读君工地干活，剩余工程款295500，贰拾玖万伍仟伍佰元正。其中：张金广净剩：167750，壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元。其中：韩宝卫净剩127750元，壹拾贰万柒仟柒佰伍拾元。张金广经王兰手支出现金70000，柒万元正。韩宝卫经王兰手支出现金105500，拾万零伍仟伍佰元正。其他余款：12万元王树兰借用。（其中有张金广9万7仟7佰伍拾，97750）”。王树兰对其签字的真实性提出异议，向该院提出鉴定申请。该院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月5日出具鉴定意见书，结论为上述材料中王树兰的签字与王树兰提供的样本是同一人书写。
一审法院判决认定：根据《延庆工地剩余工程款》所载明的内容可以认定王树兰向张金广借款97750元这一事实。现张金广持《延庆工地剩余工程款》起诉要求王树兰偿还欠款97750元，其请求具有事实及法律依据，该院依法予以支持。虽然王树兰否认双方之间存在借贷关系，但其答辩意见缺乏相应证据予以佐证，故该院对其答辩意见不予采纳。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：王树兰于判决生效后7日内偿还张金广欠款97750元。
王树兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、本案是工程合同款纠纷，而非民间借贷。此款涉及的是延庆县王读君工地干活的剩余工程款，还涉及到施工承包人韩宝卫等人，不是单纯借款，如果是借款直接出具借条即可。二、一审法院仅根据笔迹鉴定就采信张金广证据，认定错误。鉴定结论并不能绝对证明是王树兰书写的，一审审理中，张金广说名字和身份证号均是王树兰写的，后经鉴定只有签名是王树兰的，此案涉及韩宝卫22250元，但却没有韩宝卫的签字认可，韩宝卫也从未主张过上述借款。另外，吴美芳因与张金广有利害关系，其证言不能被采信，王树兰是一名传统的家庭主妇，不可能出面借款，也不知道工程事宜，不符合常理，所以张金广所述的借款事实不存在。综上，请求本院撤销一审判决，发回一审法院重审，本案一、二审诉讼费由张金广负担。
张金广服从一审法院上述民事判决，其针对王树兰的上诉理由及请求答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、程序合法。二、本案属于民间借贷纠纷，不属于工程合同纠纷。涉案工程款已经结清，结清后张金广将收到的工程款出借给王树兰，后王树兰在《延庆工地剩余工程款》上签字。《延庆工地剩余工程款》明确表明王树兰借用张金广工程款九万多元，数额很清楚。一审审理中中王树兰不认可其签字，但经鉴定就是王树兰本人书写。王树兰主张《延庆工地剩余工程款》中”树”字是后写的，因为当时大家都叫她王兰，后来发现其身份证为王树兰，所以将”树”字加上的，这并不能证明《延庆工地剩余工程款》存在瑕疵。综上，请求二审法院予以维持。
王树兰向本院提交以下新的证据予以证明：王读军的证人证言，证明王树兰从未参与延庆工地事宜，也未向他人结算过延庆工地工程款。
张金广向本院提交以下新的证据予以证明：1、吴美芳的证人证言，证明其与张金广一起到王树兰家索要借款，吴美芳书写了涉案的《延庆工地剩余工程款》，王树兰签字确认。2、尹清国的证人证言，证明尹清国、徐龙、王读军已经与张金广及韩宝卫结清延庆工地工程款。
王树兰对于张金广提交证人证言的内容不予认可，张金广对于王树兰提交证人证言的内容亦不予认可。本院经审查认为，王树兰及张金广提交的上述证据，均不足以证明其各自主张的待证事项，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张金广依据《延庆工地剩余工程款》起诉要求王树兰偿还欠款，根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书可知，《延庆工地剩余工程款》中的王树兰签字确为王树兰本人所签，且从《延庆工地剩余工程款》载明的内容来看，款项为王树兰”借用”，由此可以认定《延庆工地剩余工程款》为双方真实意思表示，王树兰与张金广之间存在借贷关系。王树兰虽对上述事实予以否认，但并未提交充分证据支持其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定张金广与王树兰之间存在民间借贷法律关系，判令王树兰偿还张金广欠款97750元，于法有据，王树兰的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千二百四十四元，由王树兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审鉴定费五千四百元，由王树兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百四十四元，由王树兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王昕李妍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6158号
原告郭吉君（曾用名郭吉美），女，1967年2月27日出生，汉族，无业，住大石桥市石桥管理区自来水小区，。
被告白玉鑫，男，1971年11月27日出生，满族，无业，住大石桥市金桥管理区金屯村。
被告张晖，女，1971年6月24日，满族，无业，住址同上。
委托代理人武元林，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住大石桥市山西头村，系张晖朋友。
郭吉君与白玉鑫、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉君、被告白玉鑫及被告张晖的委托代理人武元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晖系我丈夫的亲妹妹，二被告系夫妻关系，2014年12月21日，被告白玉鑫从我处借款人民币30万元，被告白玉鑫为我出具借条一份，约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。现在我找二被告多次索要此借款，被告以种种借口一拖再拖，甚至拒接我电话，故依�诉至法院要求二被告立即给付借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告白玉鑫辩称，欠款属实，但此笔借款我用于借给他人，是我个人的借款，与张晖无关，我暂时没能力还款，我愿意逐渐挣钱还款。
被告张晖的委托代理人辩称，白玉鑫向郭吉君借款时我已和白玉鑫离婚，所有的债权债务都由白玉鑫负责，这个钱我也没用到，故借款与我无关，我不应该承担偿还责任。
经审理查明：原告郭吉君曾用名郭吉美，被告张晖系原告郭吉君丈夫张志的亲妹妹，2014年被告白玉鑫找到原告借款30万元，原告郭吉君于2014年12月19日通过中国农业银行从其姑爷高源的户名转给张晖人民币26万元（卡号为6228480570675698510）另外4万元现金给付，2014年12月21日由被告白玉鑫给原告出具借条一张，借条载明“�欠郭吉美人民币叁拾万元整，月息3分”。后二被告支付原告利息至2015年4月21日。又查明被告白玉鑫与张晖于2015年8月12日经本院调解离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和借条、银行卡取款业务回单及民事调解书在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款的诉请于法有据，应予支持，原被告双方关于月利率3分的约定不符合法律规定，本院不予支持，可应按年利率24%支付借款期间的利息。关于被告张晖的委托代理人辩称借款时已与白玉鑫离婚，所有的债权债务都由白玉鑫负责，这个钱我也没用到，故借款与我无关，我不应该承担偿还责任的辩论意见，本院认为因借款发生在其与白玉鑫的婚姻存续期间，故对张晖的辩论意见，不予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款的规定，判决如下，
限被告白玉鑫、张晖于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郭吉君借款人民币30万元，并从2015年4月21日起至本判决付清之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白玉鑫、张晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十月八日
书记员 王 蔷