wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1256号
原告沾益县农村信用合作联社。
法定代表人熊石云，系该社理事长。
委托代理人蔡静，系特别授权代理。
被告师正乔，男，汉族，1968年9月10日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告杨桃花，女，汉族，1970年12月28日生，沾益县人，文盲，农民，系师正乔之妻（未到庭）
原告沾益县农村信用合作联社诉被告师正乔、杨桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社、被告师正乔到庭参加了诉讼。被告杨桃花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2013年7月26日，被告师正乔、杨桃花与原告签订借款合同，约定由原告向其提供借款27000元，期限自2013年7月26日起至2014年7月26日止，月息9.75‰，逾期利息13.65‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告向两被告发放了借款27000元。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息。故诉请判令被告师正乔、杨桃花偿还借款本金27000元及借款至全部清偿之日止的利息，案件受理费由两被告负担。
被告师正乔辩称，钱是我借的，但实际用钱的是邓波，现在我生活困难，没有能力还款，不同意还款，该借款是邓波用的，应当由邓波来偿还。
被告杨桃花未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、负责人证明，以证实原告的主体资格。
2、被告的身份证、结婚证复印件，以证实被告的主体资格及夫妻关系。
3、借款申请书一份，以证实两被告因建房资金不足，申请贷款27000元的事实。
4、个人借款合同，以证实两被告借款的事实。
5、个人收入及资产声明，以证实被告师正乔的收入情况及家庭资产情况。
6、共同还款承诺书，以证实被告杨桃花自愿为该笔借款共同承担还款责任的法律事实。
7、借款借据，以证实原告向两被告发放借款27000元的事实。
8、签字现场照片，以证实两被告签字确认借款的事实。
9、催收通知书，以证实原告向两被告催收贷款的事实。
被告师正乔向本院提交了协议书和便条各一份，以证实上述借款是邓波所用，与自己无关的事实。
被告杨桃花未提交证据。
经质证，被告师正乔对证据1、2、3、4、5、7、8、9均无异议。对证据6有意见，认为字不是被告杨桃花签的，被告杨桃花当时虽然去了，但名字是师正乔签的。原告对被告师正乔提交的协议书、便条不予认可，认为与本案无关。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3，4、5、7、8、9，因被告师正乔无异议，其内容亦能客观证实双方的主体资格及两被告借款的事实，故予以采信；对证据6，虽然被告师正乔认为杨桃花的名字是其代签，被告杨桃花没有签字，但结合被告师正乔陈述签字时被告杨桃花在现场的质证意见，能够说明被告杨桃花对共同借款的事实是认可的，加之该证据与证据4亦能相互印证证实被告杨桃花与被告师正乔共同借款的事实，故对证据6，予以采信。对被告师正乔提交的协议书和便条，该两份证据从内容上看主要反映邓波与被告师正乔约定由师正乔在沾益县白水信用社帮邓波贷款，借款由邓波进行偿还，与被告师正乔无关。首先，该两份证据内容的真实性无其他证据佐证，其真实性无法确认；其次，该两份协议对被告师正乔和邓波具有合同效力，对原告没有任何效力。故对该两组证据不予认证，对原告认为该两组证据与本案无关的意见，予以采纳。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告师正乔、杨桃花与原告签订借款合同，约定由原告向其提供借款27000元，期限自2013年7月26日起至2014年7月26日止，月息9.75‰，逾期利息13.65‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告向两被告发放了借款27000元。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，被告师正乔于被告杨桃花系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告师正乔、杨桃花与原告沾益县农村信用合作联社签订借款合同，原告已经按照合同约定向其提供了借款，师正乔、杨桃花在共同生活期间的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告师正乔、杨桃花偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师正乔、杨桃花于判决生效后十五日内共同偿还原告沾益县农村信用合作联社贷款本金27000及按合同约定的利息（按借款合同约定利率计算至还清之日止）。
案件受理费237.5元（按简易程序收取），由被告师正乔、杨桃花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 莫 渊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨红叶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第43号
原告秦某某，女，1990年4月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2013年3月19日登记结婚。双方婚前认识时间较短，感情一般，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，无共同语言，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤诉。为维护原告合法权益，故再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月份通过上网聊天相识，2013年3月19日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，有时吵架，因感情不和自2013年9月份开始分居至今。
另查明，原告曾于2013年12月份、2014年5月份两次起诉要求与被告离婚，后均自愿撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情，二人虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执928号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：付可成，男，1967年10月3日出生，汉族，住保康县歇马镇庙坪村4组。公民身份证号码420626196710033539。
本院在执行保康县国土资源局与付可成（2017）鄂0626执928号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第029号行政处罚决定书，被执行人付可成应退还非法占用的歇马镇庙坪村集体土地121.38平方米，拆除在非法占用的歇马镇庙坪村121.38平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，付可成提出了此案中的一些具体的实际问题，因家中老房子年久失修已经倒塌，在全家人无房居住的情况下，占用歇马镇庙坪村四组集体土地121.38平方米新建房屋三间，未办理审批手续。目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第029号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第37号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付国仁。
被申请人颜良缘。
申请人娄底市娄星区人�和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人付国仁、颜良缘作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0011号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付国仁、颜良缘在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 敏
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47512号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：武菁，女，1963年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告武菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告武菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费6683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6683元（86.34平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张6683元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武菁于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费6883元的85%，计人民币5680.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初56号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，绰号“金矮”，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市。2007年12月因犯抢夺罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月21日因吸食毒品被行政拘留。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2017年7月3日由本院决定对其逮捕，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月1日，同案犯肖某（已判刑）得知当日下午有车辆来宣风镇购买芹菜回醴陵，便纠集同案犯文某、张某3、李某（均已判刑）和被告人李某甲，告知去帮其醴陵的朋友教训他人，文某等四人同意。当日下午15时许，李某驾驶肖某的赣Ｃ×××××号白色丰田凯美瑞轿车载着肖某等四人前往宣风镇守候。不久肖某得知对方车辆号牌为赣Ｊ×××××，并很快在芦溪县银河镇附近发现该车，就一路尾随至萍乡市开发区玉湖路段，将车辆逼停。肖某、文某、李某甲三人将司机陈某强行带至其驾驶的白色丰田凯美瑞轿车上，恐吓其“不要再拖芹菜，否则砍他”。同时，肖某让张某3和李某甲去剁掉面包车上的芹菜。张某3将面包车开至迎宾路路口，李某甲用肖某车上的镣刀将面包车上的芹菜410斤剁烂后一起离开现场。经鉴定，以上被毁芹菜价值人民币1230元。
2、2016年6月6日下午5时许，同案犯肖某安排被告人李某甲以及4名年轻男子（真实身份不祥，均在逃）驾乘赣Ｊ×××××白色日产天籁小轿车，由被告人李某甲指挥其余4人在芦溪上高速挂线上将被害人张某1的湘Ｂ×××××号五菱牌小货车逼停、拦截后，用刀和铁棍将车上的芹菜剁烂，之后便迅速逃离现场。经鉴定，被害人张某1货车上被毁芹菜价值人民币3495元。
另查明，被告人李某甲于2016年6月23日被公安机关抓获归案。被害人的损失已由同案犯肖某、文某、张某3、李某赔偿到位。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，被害人陈某、张某2的陈述，同案犯肖某、文某、张某3的供述，被告人李某甲的供述，（2016）赣0313刑初176号判决书，（2008）安刑初经3号判决书，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲借故生非，伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲应他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李某甲曾因抢夺罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原因本案已羁押35天，即自2017年7月4日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文溪
二〇一七年七月十一日
代书记员 彭敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第229号
原告徐建成。
被告汪诗标。
本院在审理原告徐建成诉被告汪诗标民间借贷纠纷一案中，原告徐建成于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建成以被告汪诗标已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建成负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月三日
书记员 丁水平
吉林省农安县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1788号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行。
负责人郝国民，行长。
委托代理人陈凤奎，原告单位清欠办主任。
委托代理人梁晓东，公司职员。
被告李青林，男，1980年5月30日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告孙洪山，男，1977年10日18日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告李文君，男，1979年1月5日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行诉被告李青林、孙洪山、李文君小额借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行委托代理人陈凤奎、梁晓东到庭参加诉讼，被告李青林、孙洪山、李文君经传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告�被告李青林签订了小额联保借款合同，借款30，000.00元，被告孙洪山、李文君提供担保。借款用途是买地。被告李青林于2015年2月5日至今一直未交本金及利息，根据双方签订的借款合同第十四条第3、4条的约定，被告李青林已经违约，应当立即偿还借款本金及利息，被告孙洪山、李文君承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李青林立即偿还本金30，000.00元及利息（自2015年2月5日起至还款为止）。
被告李青林未出庭应诉，也未作答辩。
被告孙洪山、李文君经传票传唤未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、原告提交了2014年3月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告李青林签订的小额贷款借款合同一份及中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一张，证明被�李青林向中国邮政储蓄银行申请贷款30000元的事实，年利率15.30%。
2、原告提交了2014年3月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告李青林、孙洪山、李文君小额贷款联保协议书一份，证明李青林、孙洪山、李文君互相承担连带保证责任，根据本协议第六条第（三）项约定，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
3、原告提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（二张）及还款计划（一张）和借据（一张），证明我行已经将30000元贷款放给被告李青林。
4、原告提交了银行流水账。证明被告李青林还利息的日期及数额。
被告李青林、孙洪山、李文君未出庭应诉，也未出庭质证。
对原告提交的上述4份证据，被告李青林、孙洪山、李文君未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，原告中国邮政储蓄银�股份有限公司农安县支行与被告李青林签订了30000元小额联保借款合同，被告孙洪山、李文君为被告李青林借款担保，约定年率为15.30%，还款方式阶段性等额本息。借款到期后（即2015年3月）被告李青林未偿还原告30000借款本金，借款利息还至2015年2月5日，截止2015年2月5日，被告李青林尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还，被告孙洪山、李文君也未履行担保义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与三被告李青林、孙洪山、李文君签订的小额借款及联保协议书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告李青林应偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行借款本金30000元，并应承担自2015年2月5日借款利息的责任。被告孙洪山、李文君为被告李青林借款提供了担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李青林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款本金30000元及利息（自2015年2月5日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止）。
二、被告孙洪山、李文君对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 �灵
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 运 兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1279号
申请执行人：季云淡。
被执行人：黄信克。
被执行人：高晓兵（系被执行人黄信克妻子）。
被执行人：陈胜奎。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第619号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（所有权证号：174845）系被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋共有，坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（宗地号：059-001-0036-000，土地证号：2-1995-56-044**）系被执行人黄信克所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋共有的坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（所有权证号：174845）。
2、查封被执行人黄信克所有的坐落于乐清市北白象镇新桥村的房屋（宗地号：059-001-0036-000，土地证号：2-1995-56-044**）。
三、被执行人黄信克、高晓兵、黄信祥、孙容秋分别负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2799号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王伟东，男，汉族，1979年8月5日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王伟东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2558号
原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司九江总店，住所地九江市浔阳区浔阳路338号，统一社会信用代码913604036937044221。
负责人胡永红，总经理。
委托代理人王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。
委托代理人郭斗清，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410741824。
被告张炎明，男，1968年11月16日出生，汉族，住九江市开发区，
被告崔昌峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司九江总店（以下简称黄庆仁大药房）与被告张炎明、崔昌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆仁大药房委托代理人王如飞和郭斗清、被告崔昌峰到庭参加诉讼，被告张炎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄庆仁大药房诉称：2014年3月20日，原被告签订一份租赁合同，原告将其所有的位于九江市大中路415号门面出租给被告张炎明经营服装，租期三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，第一年月租金16000元，第二年租金在前一年的基础上递增1000元。2016年1月后，被告张炎明未再向原告支付租金，后原告发现二被告系共同经营，故起诉要求：一、解除原告与被告张炎明2014年3月20日签订的租赁合同；二、两被告共同支付截止至2016年8月31日止的租金117000元，并支付至搬离之日止的租金。
被告张炎明未作答辩。
被告崔昌峰辩称：首先，我和被告张炎明是租赁关系，而非合作关系；其次，2015年3月15日，我和被告张炎明签订一份租赁合同，他将大中路415号门面出租给，租期两年，并交付了押金40000元，租金也交到了2016年9月15日，我开始并不知道门面是原告的，知道收到原告的催收通知书才知道此事。
原告黄庆仁大药房为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、原告的营业执照一份，证明：原告的主体地位。二、关于明确江西南华医药有限公司房地产权属的协议书和情况说明各一份，证明原告享有对外出租和收取租金的权利；三、租金合同一份，证明原告将九江市大中路415号门面出租给被告张炎明，租期三年，且不得转租；四、租金收取统计表一份、工商银行流水6分，证明，被告张炎明租金交付到2016年1月31日，二月份缴纳了6000元，截止2016年8月31日，尚欠117000元；五、催收通知书及照片一份，证明原告催收过房租。
被告崔昌峰对上述证据均无异议。
被告崔昌峰为支持其答辩向法庭提供如下证据：一、2015年1月28日其和被告张炎明签订的租赁合同一份，证明该门面是从被告张炎明处承租的；二、交付租金的银行流水，证明其租金已向被告张炎明交到2016年9月15日。
原告黄庆仁大药房经庭审质证认为：一、被告崔昌峰已知被告张炎明没有所有权和转租权而签订租赁合同，有损原告的合法权益；二、对银行流水的资金支付认可。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告张炎明签订一份租赁合同，原告将其所有的位于九江市大中路415号门面出租给被告张炎明经营服装，租期三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，第一年月租金16000元，第二年租金在前一年的基础上递增1000元。其中第五条第五项规定在合同期内其不得私自转让、转租给他人使用。2015年1月28日，被告张炎明与被告崔昌峰签订一份租赁合同，被告张炎明将该门面转租给被告崔昌峰，租期两年，自2015年3月15日止2017年4月30日，到期后，由被告张炎明与原告签订三年合同，签订后必须给被告崔昌峰使用，该合同月租金20000元。后被告张炎明在向原告缴纳租金至2016年1月及二月份缴纳了6000元后，便未再向原告缴纳租金，截止2016年8月31日，尚欠原告租金117000元。被告崔昌峰向被告张炎明交付租金止2016年9月15日，后便未在向其缴纳租金。
本院认为：原告与被告张炎明之间订立的租赁合同依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告提供了租赁物。被告被告张炎明拒不交付租金属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告张炎明明知不能转租而将该门面转租给被告崔昌峰，被告崔昌峰在明知该门面不是被告张炎明所有，而接受转租，故两被告签订的租赁协议无效，鉴于被告崔昌峰已向被告张炎明交付租金至2016年9月15日，其之后占用期间的租金应向原告缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张炎明2014年3月20日签订的租赁合同，被告张炎明、崔昌峰在本判决生效后十日内向原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司九江总店返还九江市大中路415号门面；
二、被告张炎明在本判决生效后十日内向原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司九江总店给付租金117000元，并按照月租金18000元支付自2016年9月1日起止3016年9月15日止的租金9000元；
三、被告崔昌峰在本判决生效后十日内向原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司九江总店按照每月18000元给付自2016年9月16日起止搬离之日止的占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告张炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳明
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审400号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广宇，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省临颍县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005221275公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005221275公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年十月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审400号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王广宇，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省临颍县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005221275公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005221275公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年十月二十三日书记员  程乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00915号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告乔光军。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告乔光军买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年12月13日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1005号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2011年12月12日21时15分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为粤A×××××），在杭州经济技术开发区文溯路由北向南行驶至4号大街交叉口时，与刘继勇驾驶的小型客车（车牌号为浙A×××××）相撞，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为1.282mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达1.56mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘继勇的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月十九日
书记员 王 林
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00150号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年12月21日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因本案，于2014年10月18日被抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告人贾某某，男，1987年5月26日出生于重庆市奉节县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月19日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人苏某某、贾某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈俊、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日至10月18日期间，被告人苏某某、贾某某在重庆市奉节县永安镇滨江国际A1栋某室开设赌场，抽头赢利170000余元。
公诉机关认为，被告人苏某某、贾某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏某某、贾某某共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人贾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人苏某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人苏某某、贾某某及苏某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月5日至10月18日期间，被告人苏某某、贾某某在苏某某租用的重庆市奉节县永安镇滨江国际A1栋某室开设赌场，多次召集王某甲、刘某、谢某等人以打成都麻将的方式赌博，通过收取“台板费”共抽头渔利172200元。2014年10月18日民警在苏某某处扣押10820元。
在诉讼过程中，被告人苏某某、贾某某退缴非法所得共20000元。2014年12月18日被告人贾某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、现场查获照片、指认账本、木箱及现金照片。3、提取笔录、扣押物品清单。4、记账本、房屋租赁合同复印件。5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单。6、投案自首情况说明、抓获经过。7、行政处罚决定书。8、户籍信息。9、证人金某、王某乙、谢某某、余某某、王某甲、谢某、饶某某、陈某某、廖某某、黄某某、赵某、田某某、刘某、费某某、张某某、罗某的证言。10、被告人苏某某、贾某某的供述。11、辨认笔录、指认笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、贾某某为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被告人苏某某、贾某某已退缴部分非法所得，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、继续追缴被告人苏某某、贾某某开设赌场的违法所得141380元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄珍珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0044号
申请人苏州嘉盛建设工程有限公司。
法定代表人陆福明，总经理。
委托代理人许国杉，男，1975年6月2日生，汉族。
申请人苏州嘉盛建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／30183781，出票日期2013年8月12日，票面金额人民币50000元，出票人苏州嘉盛集团有限公司，收款人苏州市汇中工贸有限公司，付款银行苏州银行吴中支行，汇票到期日2014年2月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州嘉盛建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州嘉盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 钱 吕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执429号
申请执行人王振国，男，汉族，1943年3月15日出生，住淇县。
被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村镇韩楼村西北。
代表人郑培华，公司经理。
被执行人鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村镇韩楼村西北。
代表人袁红莲，公司经理。
被执行人袁红莲，女，汉族，1968年6月13日出生，住淇县。
本院在执行王振国申请执行鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲暂无财产可供执行，申请执行人王振国也不能提供被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司、袁红莲的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第153号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，苗族，农民。
被告人石某某，男，1965年2月11日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因可能涉及个人隐私，于2014年7月30日不公开开庭合并审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴顾雪梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
被告人石某某是马颈坳镇隘口石家组的卫生保洁员。2014年4月23日16时，被告人石某某到被害人杨某某屋前打扫卫生，批评被害人杨某某家门口的垃圾多，被害人和其争执了几句。被告人离开后，向到被害人一人在家，起了色心，再次来到被害人家里，见被害人一人背着孙子在门前洗衣，就上去摸被害人屁股。被被害人骂了后怀恨在心。不久，被告人持菜刀一把、木棍一根，来到被害人家里。被告人跟着被害人进门，持木棍对被害人头部打击，被害人用手护头部，造成左手臂骨折。后二人扭在一起，被害人害怕被告人伤害其孙子，便向被告人求饶。被告人威胁其不准报警，后离开现场。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，因被告人石某某将其打伤，要求被告人石某某赔偿其医疗费15123.12元、护理费4000元、误工费5000元、后期治疗费5000元，共计29123.12元，并向本院提交了医药费收据、费用清单。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，表示愿意赔偿，但是无赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人石某某于2014年4月28日被抓获归案。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证明：
被告人石某某的供述及辩解，证明其因捡垃圾与被害人发生口角，后伤害被害人的事实；
被害人杨某某的陈述，证明其被被告人伤害的事实；
法医学人体损伤鉴定书，证明经鉴定，被害人杨某某左手前臂的损伤程度为轻伤二级；
指认现场照片和作案工具照片，证明案发现场基本情况和作案工具情况；
5、现场勘验检查笔录，证明现场勘验检查情况；
6、证人石远丁的证言，证明被害人的手受伤的事实；
7、证人石泽忠、向天顺的证言，证明经村里调解时，被告人承认打过被害人；
8、抓获经过，证明被告人系抓获归案；
9、户籍资料，证明被告人在实施犯罪时已成年。
本院认为，被告人因与被害人发生口角怀恨在心，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某某请求判令被告人石某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、后期治疗费共计29123.12元。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应当赔偿被害人的医疗费、护理费、误工费合理费用。被害人杨某某共花费医疗费用15132.62元，被告人石某某应赔偿其医疗费用15132.62元，护理费参照湖南省统计部门公布的2013年统计数据中在岗职工卫生和社会工作年平均工资标准计算，应为2754元（住院18天，55836元÷365天×18），误工费参照湖南省统计部门公布的2013年统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，应为1156元（住院18天，23441元÷365天×18），对于后期治疗费用，属于将来发生的费用，项目数额不确定，本院暂不予支持，可待实际发生后再另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九
个月。
被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医
疗费人民币15132.65元、护理费人民币2754元、误工费人民币1156元，共计人民币19042.65元。
驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人石某某的刑期从2014年4月28日起至2016年1月27日止；被告人的赔偿款项限于判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨光前
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年八月七日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第153号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人袁某某，女，1978年4月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务农，住江西省吉水县。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人叶云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人袁某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人叶云生提出的辩护意见是：对本案的定性不持异议；被告人袁某某犯罪时系限制行为能力的精神病人，没有给受害人造成经济损失，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭对其在一年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人袁某某因没有经济来源，从2013年农历11月至2014年4月，袁某某四次潜入他人商店、家中盗窃现金，具体事实如下：
1、2013年农历11月的一天上午，袁某某从丁江镇江口村乘班车来到白水镇，在受害人叶某某经营的鸿发超市盗窃了100余元人民币，准备离开时被受害人发现，便谎称要买面。袁某某因害怕受害人报警遂将所盗人民币还给了受害人；
2、2014年2月的一天上午，袁某某在丁江镇江口村受害人周某某经营的江口便利店购买洗衣粉时，乘店内无人之际将柜台抽屉中的1100元人民币盗走。受害人发现钱被盗后，询问邻居得知袁某某到过店内，便质问不远处的袁某某，袁某某承认了盗窃的事实，并通过在场村民的帮助从其口袋搜出1100元人民币；
3、2014年4月的一天上午，袁某某来到同村受害人叶某某家玩，以上厕所为借口进入其房间，将受害人放在皮箱内的1000元人民币盗走。之后，袁某某在其爱人胡某某及受害人的劝说下，将所盗的人民币分两次全部还给了受害人；
4、2014年4月25日上午，袁某某乘车来到白水圩镇，见受害人刘某某经营的百姓超市无人看守便潜入超市，将柜台抽屉内的1000余元人民币盗走。受害人发现被盗后查看超市内的监控录像，得知是袁某某所为，将正在对面的袁某某拦住质问，袁某某承认了盗窃的事实，把所盗的人民币还给了受害人。
被告人袁某某经公安机关传唤到案。归案后，被告人袁某某如实供述了盗窃受害人叶某某、周某某、刘某某店内现金的经过。庭审中，被告人对其盗窃受害人叶某某家中现金的事实亦供认不讳。
经鉴定，被告人袁某某属轻度精神发育迟滞，具有责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人袁某某及辩护人质证的下列证据在案佐证：1、被告人袁某某的户籍证明及情况说明、归案情况说明，2、辨认笔录，3、受害人陈述，4、证人证言，5、鉴定意见，6、被告人袁某某的供述。
被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，四次盗窃他人现金，共计3200余元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人袁某某案发后将所有赃款归还了受害人，未对受害人造成经济损失，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，其辩护人因此提出从轻处罚的意见，理由充分，符合法律规定，本院予以适当采纳。
辩护人提出被告人袁某某系限制行为能力的精神病人，未提交相关证据佐证。经查，被告人系轻度精神发育迟滞，具有责任能力，有吉安精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，辩护人对此亦无异议。对辩护人以被告人属限制行为能力的精神病人为由，提出对其减轻处罚适用缓刑的量刑意见，无证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无主文）
审判员 廖珺
二〇一四年八月二十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第171号
申请执行人王想成，男，1972年4月12日出生，汉族。
被执行人宋建人，男，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人黄秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1262民事判决书，责令被执行人宋建人、黄秀娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋建人、黄秀娟所有的款项人民币515万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年二月三日
书记员 杜旭嵩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第684号
原告：刘少翠，居民。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：吕寿江，居民。
本院在审理原告刘少翠诉被告吕寿江生命权纠纷一案过程中，本院通知原告刘少翠在规定时间内交纳诉讼费，原告刘少翠未按本院规定时间内交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年四月一日
书记员 黄秋扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初529号
原告：李恒，男，1992年1月16日生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
原告：褚玲，女，1990年11月26日生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦市兴隆台区美谛诺婚礼策划会馆，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：王帅，其他信息不详。
原告李恒、褚玲诉被告盘锦市兴隆台区美谛诺婚礼策划会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒、褚玲撤回起诉。
案件受理费205.00元减半收取102.50元，由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年四月六日
书记员 翟羡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4501号
原告：李某，农民。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2005年通过网上聊天相识。半年后，建立恋爱关系。××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告怀孕时，被告对原告尚可。但在孩子几个月的时候，被告就开始殴打原告。后来只要发生争执，被告就殴打原告，且被告不上班，整日在家玩电脑。在被告殴打原告后，原告多次提出离婚，但在被告保证后原告也就原谅了被告。2013年原告发现被告有外遇，双方发生争吵，被告再次殴打原告，原告对被告彻底失望。原告提出离婚，被告不同意。在面对被告的家庭暴力和外遇行为的双重打击下，2013年10月原告只能回广西老家。至今，双方已分居近三年。由于原告家在广西，工作在深圳，回到宁海也只是看望孩子，和被告根本无法沟通。至今，原告已对被告毫无夫妻感情，双方无和好可能。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养成人；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲答辩称：对双方相识、建立恋爱关系、结婚、生育儿子的事实无异议。双方偶尔有争吵、推搡，但被告没有殴打原告。被告是做网络的，在家里不等于没有上班。被告没有发生外遇，被告解释过，是原告误会了被告。2013年10月左右原告回广西，中途被告去过广西，原告也回过宁海，原告现在广东深圳上班。双方分开后，儿子一直跟被告生活。被告对原告还有感情，也为了孩子考虑，被告不同意离婚。只要原告不离，什么条件都可以。
经审理，本院认定如下事实：原告李某与被告陈某甲于2005年通过网上聊天相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年10月，原告离家，在广东深圳上班，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱，婚后生育了一子，理应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，或因其他问题产生矛盾，理应相互沟通、相互理解，珍惜彼此过往的情分，即使一方有过错，也应给予改正和弥补的机会，草率离婚并非解决之道。原告离家在外工作，一定程度上影响了夫妻感情。根据原告的陈述和提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月十五日
代书记员 王惠萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第1号
异议人（案外人）赵艳荣，女，1964年5月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人济南泰瀛国际大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人许加臣，董事长。
被执行人许加臣，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人许加美，女，1963年5月4日出生，汉族，住济南市。
异议人（案外人）赵艳荣对我院在执行案件过程中冻结涉案房产的承租人济南市历城英汇培训学校、招商银行股份有限公司济南分行应支付的租金不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南市历城区农村信用合作联社与济南泰瀛国际大酒店有限公司、许加臣、许加美借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）济商初字第197号民事调解书，内容为：一、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还原告济南历城区农村信用合作联社借款本金3300万元及利息531621.46元（利息计算至2013年8月20日，嗣后利息按借款合同约定另行计算）；二、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区农村信用合作联社律师代理费损失833032元；三、被告济南泰瀛国际大酒店有限公司到期不能履行上述第一项、第二项确定的义务时，原告济南市历城区农村信用合作联社对被告许加臣所抵押的位于济南市高新区新宇路以西、会展中心以北济南新生活家园112号楼2-101室1364.05平方米（产权号：济房权证高字第0399**号）房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告许加臣、许加美对上述第一项、第二项所确定的被告济南泰瀛国际大酒店有限公司应承担的债务承担连还清偿责任；五、案件受理费209458元，减半收取104729元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担，因案件受理费原告济南市历城区农村信用合作联社已预交法院，被告在偿还借款时一并过付给原告。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案由本院立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年8月31日，许加臣与赵艳荣签订租赁合同，将涉案房产租赁给赵艳荣（历下法院首查封案件的申请执行人），租期15年，租金年36万元，15年租金共540万元以许加臣欠赵艳荣借款折抵。2014年3月10日，赵艳荣将涉案房产二层南半部（369平方米）转租给济南市历城英汇培训学校，租期8年，年租金323244元；2014年6月27日，赵艳荣将涉案房产一层和二层剩余部分房产（共995平方米）转租给招商银行股份有限公司济南分行，租期十年，年租金125万元。
案件执行过程中，申请执行人申请冻结上述房产的租金，本院于2014年11月26日发出（2013）济中法执字第705号协助执行通知书，冻结了济南市历城英汇培训学校、招商银行股份有限公司济南分行的租金。
赵艳荣向本院提出异议，异议理由为：上述房屋系由赵艳荣出租给济南市历城英汇培训学校、招商银行股份有限公司济南分行，租金应由赵艳荣收取，与本案被执行人许加臣无关。请求本院解除对上述租金的冻结。
本院认为，上述房产存在租赁的事实，具体为许加臣租赁给赵艳荣，赵艳荣又转租给济南市历城英汇培训学校和招商银行股份有限公司济南分行，上述事实有当事人提交的租赁合同为证。至于上述租赁合同的有效性，不属于执行中审查认定的范围。本院冻结济南市历城英汇培训学校和招商银行股份有限公司济南分行应付租金的执行行为，应予纠正。案外人赵艳荣的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人赵艳荣的异议理由成立。
解除本院对济南市历城英汇培训学校和招商银行股份
有限公司济南分行应付租金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第02232号
申请人西南药业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号。
法定代表人李标，该公司董事长。
委托代理人曲雪梅，该公司职员。
申请人西南药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052（22628832），出票日期为2014年12月29日，汇票到期日为2015年3月29日，出票金额为肆万壹仟柒佰叁拾壹元贰角，出票人为国药控股湖南有限公司，付款行为中国银行长沙市丽臣路支行，收款人为太极集团有限公司，最后持票人为申请人西南药业股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人西南药业股份有限公司有权向付款行中国银行长沙市丽臣路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张 凡
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执107号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：李志财，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁金连，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李志财、梁金连行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执107号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：李志财，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁金连，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李志财、梁金连行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1079号
原告胡某某，女。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年在广东打工时相识，2010年2月22日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断加剧，以致婚姻存续期间未生育小孩，也无共同债权、债务。2011年5月，两人开始分居。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原、被告感情没有和好，继续分居至今，原告认为长时间的分居生活导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记记录证明复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、（2013）邵东民初字第1061号判决书，拟证明原告曾向法院起诉的事实；
5、证人申燕琼的证言，拟证明两人因感情不合而导致分居的情况。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工时相识，2010年2月22日在邵东县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，2011年10月开始分居。原告于2013年6月提起离婚诉讼，本院作出的（2013）邵东民初字第1061号判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方继续分居，感情没有和好。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、庭审笔录、（2013）邵东民初字第1061号判决书、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自法院判决不准离婚后，继续分居超过1年，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2475号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦海燕，女，1975年6月25日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人秦海燕商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海燕向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3505元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月10日，原告秦海燕与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房167天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规�，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告秦海燕与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金3505元的诉请，因被告迟延交房167天，应按约定支付违约金3505元（209907元×0.0001×167天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于�告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告秦海燕违约金3505元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告秦海燕；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将209907元的购房发票交付给原告秦海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人秦海燕答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人秦海燕与上诉人兆隆公司于2016年1月10日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局�上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房167天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3505元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补�单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00173号
原告曹素英。
委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人陈涛。
委托代理人刘晓梅。
第三人南通市富民港种畜场，住所地南通经济技术开发区竹行镇南老洪港。
法定代表人何必雅，职务场长。
原告曹素英不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政给付，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于7月24日向被告南通人社局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市富民港种畜场与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告曹素英于2014年10月20日以相关行政机关行政职能需要进一步查实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹素英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹素英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告曹素英自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 齐海生
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更585号
罪犯李东枫。
广东省普宁市人民法院于2015年9月18日作出(2015)揭普法刑初字第412号刑事判决，以被告人李东枫犯强迫卖淫罪，抢劫罪，容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)揭中法刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李东枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东枫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李东枫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分194分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李东枫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初169号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人聂世林，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地通辽市，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人聂世林犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人聂世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人聂世林酒后驾驶×××号东风牌小型汽车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路由北向南行驶，当行驶至与国道111线交叉路口处时，与李某驾驶的沿国道111线由东向西行驶的×××号大众牌小型越野车发生碰撞。
经检验，被告人聂世林血液中乙醇含量为163.89mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人聂世林负次要责任。
上述事实,被告人聂世林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人赵某、李某的证言，被告人聂世林的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血视频、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，前科劣迹证明，到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人聂世林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂世林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人聂世林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年六月六日
书记员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初310号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年4月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月份，被告人吴某为牟取利益，租用大冶市拖车厂职工旧房容留妇女进行卖淫，每次收取提存款10至20元。2016年4月11日，被告人吴某在其租住屋内容留妇女周某、柯某卖淫时，被公安机关查获。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人吴某有自首情节，系初犯，且患有，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人吴某为牟取非法利益，租用大冶市拖车厂职工旧房容留妇女进行卖淫，每次收取提存款10至20元。2016年4月11日，被告人吴某在其租住屋内容留妇女周某、柯某卖淫时，被公安机关查获。
2016年4月21日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况及年龄。
2、归案情况说明，证实被告人吴某案发后主动到公安机关投案。
3、证人柯某的证言，证实2016年4月11日中午12时许，她在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内先后与陈姓、刘姓男子发生性关系，事后被公安机关查获。
4、证人周某的证言，证实2016年4月11日中午12时许，她在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内先后与王姓、李姓、曹姓男子发生性关系，事后被公安机关查获。
5、证人陈某的证言，证实2016年4月11日中午12时许，他在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内与一名柯姓女子发生性关系，并给她40元嫖资。之后，公安机关在大冶市东风路街道办事处东风路口将他抓获。
6、证人刘某的证言，证实2016年4月11日下午1时许，他在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内与一名柯姓女子发生性关系，并约定给她50元嫖资。之后，他被公安机关现场查获。
7、证人李某的证言，证实2016年4月11日下午1时许，他在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内与一名周姓女子发生性关系，并给她40元嫖资。事后，他刚走出休闲店不久便被公安机关抓获。
8、证人曹某的证言，证实2016年4月11日下午1时许，他在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内与一名周姓女子发生性关系，并给她40元嫖资。事后，他刚走出休闲店不久便被公安机关抓获。
9、证人王某的证言，证实2016年4月11日下午1时许，他在大冶市拖车厂职工旧房二楼吴某休闲店内与一名周姓女子发生性关系，并给她70元嫖资。事后，他刚走出休闲店不久便被公安机关抓获。
10、证人杜某的证言，证实2012年2月8日，她将位于大冶市拖车厂职工旧房租给吴某，每年房租300元。吴某将房屋租赁后从事容留卖淫活动。
11、勘验、检查、辨认笔录。
12、被告人吴某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王京强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初265号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谈金生，男，1958年5月25日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州。1981年4月29日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1984年1月2日因犯惯窃、妨害公务罪被判处有期徒刑十年；1993年8月9日因犯抢劫罪被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年2月8日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月20日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2007年10月16日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日释放。2003年12月7日因盗窃被苏州市公安局原平江分局治安拘留十五日；2012年11月6日因故意毁坏财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2017年3月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人谈金生犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人谈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017日3月17日18时许，被告人谈金生至苏州工业园区娄葑街道东兴路顺丰快递门口，窃得被害人王某2停放于该处的电动三轮车内共计价值人民币382.5元的电瓶5块。
2、2017年3月19日21时许，被告人谈金生再次至上述地点，窃得被害人梁某停放于该处的电动三轮车内共计价值人民币991.25元的电瓶5块。
另查明，被告人谈金生归案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关退出销赃款人民币800元；公安机关调取了上述赃物，并已发还被害人，并将赃款发还购赃人。
还查明，被告人谈金生于1981年4月29日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1984年1月2日因犯惯窃、妨害公务罪被判处有期徒刑十年；于1993年8月9日因犯抢劫罪被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于2001年2月8日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年7月20日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；于2007年10月16日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元，2016年10月9日释放。于2003年12月7日因盗窃被苏州市公安局原平江分局治安拘留十五日；于2012年11月6日因故意毁坏财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人谈金生在庭审中不持异议，并有被害人王某2、梁某的陈述笔录，证人阚某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认证结论书，调取证据清单、扣押笔录、证据保全清单、发还清单，照片，刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料说明书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谈金生目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人总计价值人民币1373.75元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谈金生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谈金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人谈金生具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谈金生退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谈金生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初265号被告人谈金生盗窃一案，本院于2017年6月15日作出了（2017）苏0591刑初265号刑事判决。现因被告人谈金生于2017年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第4页第3行“刑期予以顺延”后；现补充：“，即自2017年3月20日起至2017年7月31日止”审判员 童 康二〇一七年六月十五日书记员 姚宇辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第128号
申请人：中山市东升镇浩添五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇广福大道45号，组织机构代码L4095954-2。
负责人：何琼珍，厂长。
委托代理人：陈素然、谢映锋，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被申请人：梁达，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
申请人中山市东升镇浩添五金制品厂因与被申请人梁达申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2013]5293号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人中山市东升镇浩添五金制品厂称其与被申请人梁达达成和解协议，双方均已按和解协议完全履行义务，并于2014年8月21日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市东升镇浩添五金制品厂提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市东升镇浩添五金制品厂撤回申请。
申请费400元，减半收取200，由申请人中山市东升镇浩添五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭思维
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1621号
原告：徐国颜，男，1962年10月15日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：徐露元，女，1969年4月4日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：汪家衡，男，1962年3月24日出生，住吉林市船营区。
被告：王敏，女，1962年8月7日出生，住吉林市船营区。
原告徐国颜与被告汪家衡、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐国颜的委托诉讼代理人徐露元、李光，被告汪家衡到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国颜向本院提出诉讼请求：1、汪家衡与王敏共同偿还借款本金3万元；2、汪家衡与王敏共同给付借款3万元的利息（自2016年7月1日起至实际付清本息之日止，按月利率1.67%计付）。事实与理由：徐国颜与汪家衡系朋友关系，2015年12月，汪家衡向徐国颜借款，2015年12月6日徐国颜让妹妹徐露元向汪家衡汇款8万元，2016年6月30日汪家衡偿还借款5万元，按月息1500元结清之前利息，汪家衡于2016年6月30日向徐国颜出具借条，约定2017年3月底前偿还剩余借款，月息500元。汪家衡与王敏系夫妻关系，该欠款是二人婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。借款到期汪家衡、王敏未偿还本息，徐国颜起诉至法院。
汪家衡辩称：我与徐国颜是朋友关系，借钱的时候并未太在意，借款事实存在，我着急用钱，当时借了8万元，约定借款期限为半年，我偿还5万元借款后重新换的借条，约定利息为月息500元。
王敏未作答辩。
审理查明：汪家衡与王敏系夫妻关系。汪家衡向徐国颜借款人民币8万元，后汪家衡偿还本金5万元。2016年6月30日，汪家衡向徐国颜重新出具借条，载明：今借徐国颜人民币3万元整，月息500元，于2017年3月底前归还，如有违约承担一切后果。借款人汪家衡签字。
2017年5月5日，徐国颜起诉至法院。
认定上述事实的证据：借条、无折现金存款回单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。汪家衡向徐国颜出具借条，双方借贷关系成立、有效，汪家衡应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。汪家衡向徐国颜借款本金为8万元，后汪家衡偿还本金5万元，汪家衡于2016年6月30日重新出具借条载明借款本金为3万元，故本院对于汪家衡尚欠借款本金认定为3万元。关于借款利息的问题。汪家衡向徐国颜出具借条时明确约定借款利息为月息500元，现徐国颜按照月利率1.67%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止。关于徐国颜要求王敏共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。汪家衡借款事实发生在其与王敏婚姻关系存续期间，本院对于徐国颜主张汪家衡和王敏承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家衡、王敏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国颜借款本金3万元；
二、被告汪家衡、王敏共同给付原告徐国颜借款本金3万元的利息，自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.67%计算，与前款同时履行。
被告汪家衡、王敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元（原告徐国颜已交纳）由被告汪家衡、王敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1621号原告：徐国颜，男，1962年10月15日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐露元，女，1969年4月4日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。被告：汪家衡，男，1962年3月24日出生，住吉林市船营区。被告：王敏，女，1962年8月7日出生，住吉林市船营区。原告徐国颜与被告汪家衡、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐国颜的委托诉讼代理人徐露元、李光，被告汪家衡到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国颜向本院提出诉讼请求：1、汪家衡与王敏共同偿还借款本金3万元；2、汪家衡与王敏共同给付借款3万元的利息（自2016年7月1日起至实际付清本息之日止，按月利率1.67%计付）。事实与理由：徐国颜与汪家衡系朋友关系，2015年12月，汪家衡向徐国颜借款，2015年12月6日徐国颜让妹妹徐露元向汪家衡汇款8万元，2016年6月30日汪家衡偿还借款5万元，按月息1500元结清之前利息，汪家衡于2016年6月30日向徐国颜出具借条，约定2017年3月底前偿还剩余借款，月息500元。汪家衡与王敏系夫妻关系，该欠款是二人婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。借款到期汪家衡、王敏未偿还本息，徐国颜起诉至法院。汪家衡辩称：我与徐国颜是朋友关系，借钱的时候并未太在意，借款事实存在，我着急用钱，当时借了8万元，约定借款期限为半年，我偿还5万元借款后重新换的借条，约定利息为月息500元。王敏未作答辩。审理查明：汪家衡与王敏系夫妻关系。汪家衡向徐国颜借款人民币8万元，后汪家衡偿还本金5万元。2016年6月30日，汪家衡向徐国颜重新出具借条，载明：今借徐国颜人民币3万元整，月息500元，于2017年3月底前归还，如有违约承担一切后果。借款人汪家衡签字。2017年5月5日，徐国颜起诉至法院。认定上述事实的证据：借条、无折现金存款回单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。汪家衡向徐国颜出具借条，双方借贷关系成立、有效，汪家衡应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。汪家衡向徐国颜借款本金为8万元，后汪家衡偿还本金5万元，汪家衡于2016年6月30日重新出具借条载明借款本金为3万元，故本院对于汪家衡尚欠借款本金认定为3万元。关于借款利息的问题。汪家衡向徐国颜出具借条时明确约定借款利息为月息500元，现徐国颜按照月利率1.67%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止。关于徐国颜要求王敏共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。汪家衡借款事实发生在其与王敏婚姻关系存续期间，本院对于徐国颜主张汪家衡和王敏承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家衡、王敏于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐国颜借款本金3万元；二、被告汪家衡、王敏共同给付原告徐国颜借款本金3万元的利息，自2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.67%计算，与前款同时履行。被告汪家衡、王敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元（原告徐国颜已交纳）由被告汪家衡、王敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 杨二〇一七年六月十二日代理书记员  孙翀文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执834号
申请执行人王丽萍，女，1965年出生，住所地邵东县
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区
法定代表人：赵翰。
王丽萍申请株洲市汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3948号已经发生法律效力。王丽萍于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3948号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1213号
上诉人（一审起诉人）：母松，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
上诉人（一审起诉人）：李新国，男，生于1953年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人母松、李新国因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
母松、李新国上诉提出：1.原裁定漏裁上诉人所提“破产财产已被严重损毁，被告应恢复原状，不能恢复的承担赔偿造成损失的责任”的诉讼请求。2.原审适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》，裁定不予受理，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，或重新确定审理法院。
本院审理查明，2008年9月26日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2008）绵民破字第2号民事裁定，受理绵阳国力新材料有限公司破产清算一案。破产清算过程中，四川典章律师事务所被指定为破产管理人。2014年4月，四川省绵阳市中级人民法院终止了四川典章律师事务所的工作，另行指定四川勤德旭川会计事务所有限责任公司为破产管理人。截止本案受理之时，绵阳国力新材料有限公司破产清算一案尚未终结。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。根据该规定，债权人对破产管理人有权提起侵权诉讼。上诉人李新国、母松以绵阳国力新材料有限公司债权人身份，要求绵阳国力新材料有限公司破产管理人四川勤德旭川会计事务所有限责任公司对其未正确履职造成的损失承担侵权责任，故本案属于与破产有关的纠纷项下的管理人责任纠纷，依照最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》精神，原审法院作为受理绵阳国力新材料有限公司破产案件的人民法院，对本案应予受理。原审裁定不予受理属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初52号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 谢 可
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1648号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1268号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工。特别授权。
被告：陈雪姣，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告陈雪姣物业服务合同纠纷一案本院于2017年6月26日立案，原告松桃松江物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴 昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1059号
原告薛中，男，1977年1月27日生，汉族。
被告吴江市名都房地产开发有限公司。
法定代表人徐仲明，董事长。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告薛中与被告吴江市名都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛中于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告薛中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛中撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告薛中负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薄菲菲