南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00888号
原告华某甲。
委托代理人朱延平。
被告王某。
原告华某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人朱延平，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于年月日领取结婚证，年月日生育一子华某乙，现已参加工作。婚后双方感情一度尚可，1989年春季共同新建两底两楼的楼房1幢，2004年又建平房4间。近年来，双方因生活琐事常发生矛盾。被告曾于2012年4月起诉离婚，法院调解和好后，双方仍然分开吃住。2014年9月，被告再次起诉要求离婚，后因故撤诉。此后，被告多次闹事，甚至不让原告进门，原告无奈报警仍未能解决。现原告认为双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚可，仍可以继续共同生活。儿子华某乙尚未成家，此时离婚对子女有不利的影响。被告患有，需要吃药、治疗，被告虽然两次起诉离婚，但均是因为经济困难，希望通过诉讼能够让原告拿一些钱出来。如原告坚持离婚，则要求分割房产，因被告患有，要求原告给予经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，原告系丧偶后再婚。年月日双方生育一子华某乙。原、被告婚后感情一度尚可。1988年10月31日，以原、被告及儿子华某乙的名义申请建房，经批准后，建造两底两楼带外楼梯的二层楼房1栋。2004年，原、被告建造平房4间，未办理建房审批手续。后双方因家庭经济琐事产生矛盾，被告曾于2012年4月12日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成和好协议。2014年9月22日，被告再次起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方仍因家庭经济等问题发生矛盾，原、被告分别居住在楼房楼下、楼上的房间内。现原告诉至本院，要求离婚、分割财产。
另查明：1.原、被告夫妻共同财产有：全自动洗衣机1台（现在平房内）；香几、餐桌各1张，电冰箱1台（现在楼房底楼东首房间内）；海尔壁挂式空调1台，洋式床、红木方桌各1张，圆凳30张（现在楼房底楼西首房间内）；高低床1张（现在楼房二楼东首房间内）；海尔壁挂式空调1台，高低床、挂衣橱、电视柜各1张（现在楼房二楼西首房间内）；跨骑式摩托车、踏板式摩托车各1辆（现在原告处），电动自行车1辆（现在被告处）。
2.截至2015年12月17日，原告华某甲在中国邮政储蓄银行南通市平潮镇支行账户6021余额为59.22元；在该行南通市李港支行账户6035余额为32.67元；在该行南通市通州区支行账户6050余额为2213.89元。合计金额2305.78元。
以上事实，有原告提供的结婚申请、建房准建证、本院（2012）通潮民调初字第0154号民事调解书、（2014）通潮民初字第0994号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷为证。
审理中，因原、被告对财产分割及经济帮助问题各执己见，致调解未能达成一致意见。
综上，本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。但近年来双方产生矛盾，尤其是2012年以后，被告王某曾先后两次诉至法院要求离婚，期间双方矛盾不断，互不关心。现原告诉至本院要求离婚，被告虽表示夫妻感情尚可，但庭审中双方所陈述的均是夫妻感情淡漠的表现。原告要求离婚的态度坚决，后被告在审理中也表示了同意离婚，故本院衡情原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请予以准许。
关于夫妻共同财产如何分割，本院认为：首先，原、被告婚后建造的两底两楼带外楼梯的二层楼房1栋，应由原、被告各半所有。根据双方在庭审中的陈述，该楼房楼下东首1间系堂屋，现由原、被告共用，楼下西首1间现由原告使用，楼上房间2间现由被告使用，原告要求分得楼下2间，而被告认为考虑到生活的方便，要求分得楼上楼下各1间。本院综合该楼房的使用现状及原、被告生活所需考虑，由原告分得楼房东首楼上、楼下房间各1间，被告分得楼房西首楼上、楼下房间各1间，楼梯由原、被告共同所有、共同使用。审理中，原告认为，建造楼房所用的砖头和木头是其婚前购买的，是其婚前财产，就该事实原告未能提供相应的证据证明，被告亦予以否认，本院难以采信。关于原、被告婚后建造的4间平房，因未办理相应的建房审批手续，本院不予理涉。其次，关于动产的分割，根据财产的价值和使用现状，本院认为，由原告分得跨骑式摩托车、踏板式摩托车各1辆，海尔壁挂式空调、全自动洗衣机各1台，洋式床、香几、红木方桌各1张，圆凳15张；由被告分得电动自行车1辆，海尔壁挂式空调、电冰箱各1台，高低床2张，挂衣橱、电视柜、餐桌各1张，圆凳15张。关于存款部分，依据被告申请，经本院查询，原告截至2015年12月17日在中国邮政储蓄银行尚有存款2305.78元，此系夫妻共同财产，由原、被告各半所有，由原告给付被告1152.89元。被告主张原告应有100万元左右的存款，但未有相应的证据证明，本院难以采信。被告还提供了2011年12月21日江苏省农村信用社的存款利息清单，载明2011年12月21日华某甲账户3206242701103005449873存入本金13197.38元，原告对此不持异议，但认为该存款已经用于日常生活开支，其在该行现无存款。本院认为，该笔存款发生于2011年12月21日，原告认为已用于生活开支属于合理范围，可以采信，现该存款已不存在，故不应作为夫妻共同财产分割。
审理中，原告主张2014年，其为缴纳养老保险和医疗保险，向同事马小云借款40000元。被告主张自2009年至2014年，为其治病陆续向其母亲借款62000元或63000元；2004年腊月二十九为原告治疗摔伤向同事周萍借款4000元，此前为生活开支也曾向周萍借款3000元；2006年，向表哥王志忠借款6000元，本案诉讼期间为看病又向其借款4000元；2009年，为家庭开支向舅舅借款2万元；2013年为治疗向表哥姚桂荣借款4000元；2015年5月，因住院向邻居王静芳借款4000元。原、被告对对方所主张的上述债务均不予认可。本院认为，原、被告就各自主张的债务均未能提供证据加以证明，本院难以采信，如债务客观真实，可由债权人另行主张权利。被告还认为，为其治疗，其妹妹王爱兰曾为其购买了6435元的药物，此系被告的债务，为此提供收据1张，原告不予认可。本院认为，被告提供的收据系某美容养生馆开具，客户名为王爱兰，与本案的关联性无法确认，被告主张此系其债务，缺乏其他证据佐证，本院难以采信。
审理中，被告提供了其在南通大学附属医院的数份出院记录、住院医疗费发票、用药清单，被告的医疗保险证，以及海南省第二工人农垦那大医院等医院的门诊病历，以证明被告患有、糖尿病、妇科等，需要长期治疗、吃药，虽其有退休工资和医疗保险，但不足以用于治疗，故要求原告给予被告20年的经济帮助。原告质证后认为，原、被告均系化机厂的退休职工，每月领取2000多元的退休工资，也有医疗保险，被告提供的医疗费票据中大部分金额也是通过医保报支。同时，原告也提供了其在南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明原告本人也患有，也需治疗和服药，故不同意给予被告经济帮助。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。此处的生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，虽被告患有，需要治疗，但被告领取有退休工资、享受有职工医疗保险，在离婚时本院亦判令其分得房产和其他财产，可用于其维持生活。原、被告现均已退休，亦都患有，收入水平相当。现被告要求原告给予其20年的经济帮助，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告王某离婚。
二、坐落于南通市通州区平潮镇通扬南路34号的二层楼房中，一层东首、二层东首房间各1间归原告华某甲所有，一层西首、二层西首房间各1间归被告王某所有，楼梯由原、被告共同所有、共同使用。
三、夫妻共同财产：跨骑式摩托车、踏板式摩托车各1辆，海尔壁挂式空调、全自动洗衣机各1台，洋式床、香几、红木方桌各1张，圆凳15张，归原告华某甲所有；电动自行车1辆，海尔壁挂式空调、电冰箱各1台，高低床2张，挂衣橱、电视柜、餐桌各1张，圆凳15张，归被告王某所有。
四、原告华某甲给付被告王某1152.89元。
上述二、三、四项，由原、被告于本判决生效后十五日内执行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭魁奎