wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初744号
原告：邢台今阳新型材料科技有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇东坚固村东。
法定代表人：董锡勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军玲，该公司职员。
委托诉讼代理人张凤芹，该公司职员。
被告：邢惠如，女，1983年1月2日出生，汉族，住址河北省南宫市。
原告邢台今阳新型材料科技有限公司（以下简称今阳公司）与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团公司）、邢惠如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告今阳公司的委托诉讼代理人彭鑫、被告石家庄建工集团的委托诉讼代理人李军玲和张凤芹到庭参加诉讼，被告邢惠如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥款440550元及同期银行贷款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。原告主张的事实与理由：2013年3月份，被告在邢台市承揽了几个房地产项目工程，被告工地项目经理王占强与邢台万泰水泥有限责任公司（以下简称万泰水泥公司）业务员商谈后，打算购买万泰水泥公司的水泥。从2013年3月份起至2013年10月份止，被告共计购买万泰水泥公司水泥2400吨，货款总计为619050元，后被告支付货款178500元，剩余440550元，当时双方口头约定2013年12月3日前付清全部货款。后经我公司业务员多次催要，但被告迟迟未支付货款。2014年9月30日，被告财物人员收回了万泰水泥公司的货物票据，并答应付款，被告会计邢惠如给万泰水泥公司出具了票据回收淸单，却未支付货款。万泰水泥公司多次向被告催要该货款，被告一直未给。另外，万泰水泥公司名称己经变更为原告今阳公司。为维护原告权益，现起诉法院。
石家庄建工集团辩称，我公司与原告之间从未签过任何合同，也从未向原告购买水泥。原告诉状中的王占强和邢惠如并非我单位的员工。
被告邢慧如未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，万泰水泥公司业务员谷进兴、任书堂与邢台市曹演庄旧村改造工程、任县人民医院建设工程等工地的项目代表王占强达成口头协议，由万泰水泥公司向这三个工地供应水泥。从2013年3月份起至2013年10月份止，万泰水泥公司共向这三个工地供应水泥2400吨，货款总计为619050元。2013年5月5日，万泰水泥公司向被告石家庄建工集团公司开具增值税发票两张，一张金额为104000元，一张金额为26000元，2013年5月7日由被告工地项目负责人王占杰将此130000元给付原告。2013年8月1日被告工地项目代表王占强向原告支付货款50000元。2014年9月30日，被告工地项目会计邢慧如以需向上报销为由将原告的供货票据收回，并向原告出具票据回收清单两张，一张显示曹演庄工地用料水泥金额81300元，另一张显示李演庄工地用料水泥金额8925元、任县工地用料水泥金额25500元、曹演庄工地用料水泥金额223125元、曹演庄工地用料水泥金额100100元。以上两张票据显示金额共计为438950元。后原告多次向这三个工地项目负责人及财务人员追要货款未果而诉于法院。又查明，万泰水泥公司名称己经变更为原告今阳公司。邢台市曹演庄旧村改造工程、任县人民医院建设工程等工程均系被告石家庄建工集团公司承建，王占杰系工地的项目负责人。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面供货合同，但原告提交的证据能够证明原告与被告工地项目代表达成口头供货协议，并实际向被告承建的曹演庄等工地供应水泥，原告向被告开具了增值税发票，被告的工地负责人也向原告支付了部分货款，工地会计出具的票据回收清单能够显示拖欠原告水泥款438950元。被告不认可王占杰、王占强、邢慧如是本公司员工，对是否承建上述工程和王占杰等与本公司之间的关系也不予提供任何证据，但原告提交的证据能够证明邢台市曹演庄旧村改造工程、任县人民医院建设工程等工程均系被告石家庄建工集团公司承建，王占杰系上述工地的项目负责人，故作为工程总承包方的被告应对用于自己承建工地的水泥款承担还款责任，故被告应对拖欠原告的上述工地所用水泥款438950元承担偿还责任。原告主张的利息因没有约定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台今阳新型材料科技有限公司水泥款438950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 李文峰
人民陪审员 张献平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李国华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1279号
申请人丰茂起。
被执行人潘永杰。
被执行人王迎，系被执行人潘永杰之妻。
本院在执行申请执行人丰茂起与被执行人潘永杰、王迎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1279号申请人丰茂起。被执行人潘永杰。被执行人王迎，系被执行人潘永杰之妻。本院在执行申请执行人丰茂起与被执行人潘永杰、王迎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年八月二十九日书记员  冯庆磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初107号
自诉人:郎某，男，汉族，住襄城县。
被告人：张某，男，汉族，住许昌县。
自诉人郎某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务3000元，自诉人郎某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郎某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人郎某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初170号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，住资阳市雁江区达高国际*期*栋*楼**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被取保候审。经本院决定于2016年7月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐晓华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日17时30分左右，被告人刘某的老婆宋某与在其经营的店子门面前守车位的肖某因租用停车位发生口角，之后肖某的丈夫荣某和刘某也加入到口角、争吵和打斗中，其间刘某用脚蹬了躺在地上的荣某两脚，致荣某左侧肋骨骨折。经鉴定，荣某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年3月21日下午14时许，被告人刘某经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，刘某赔偿了被害人荣某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪的事实、性质、情节、在本案中的地位作用和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00173号
申请执行人：安徽砥钻砂轮有限公司，住安徽省含山县。
被执行人：南京杰成机�铸造有限公司，住南京六合区。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00069号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年4月10日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有银行存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及其有关规定裁定如下：
冻结南京杰成机械铸造有限公司在银行存款45000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一五年八月二十五日
书记员 高洪月
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初297号
原告：胡学珍，女，汉族，生于1975年10月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告胡学珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5439.90元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5439.90元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡学珍支付工资5439.90元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16325号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：王桂，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王桂信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15960.2元，其中逾期本金14990.4元，利息812.9元，滞纳金156.85元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××10。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计15960.2元，其中逾期本金14990.4元，利息812.9元，滞纳金156.85元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14766.33元，利息2057.15元，滞纳金723.3元，合共17546.78元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。
4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14766.33元，利息2057.15元，滞纳金723.3元，合共17546.78元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
另查明,截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为723.3元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年2月7日尚欠本金14766.33元、利息2057.15元、计算至2016年12月31日的滞纳金723.3元及以本金从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14766.33元，计至2017年2月7日的利息2057.15元、计至2016年12月31日的滞纳金723.3元及以本金14766.33元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费199元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际实施财产保全，对原告已预交的财产保全费179.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1254号
本院在执行申请执行人李金满与被执行人凌在山劳动争议纠纷一案（2014临兰民初字第1906民事判决书），申请执行人申请将被执行人凌在山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人凌在山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人凌在山（身份证号：3728011966＊＊＊X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1004号
原告刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人廖启笙。
本院在审理原告刘长海与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店侵权责任纠纷一案中，原告刘长海于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭芳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第126号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因犯虚开增值税发票罪于2010年2月5日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年3月7日被刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕，于同年3月19日被彰武县公安局取保候审，于同年4月25日被彰武县人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月4日14时30分许，彰武县公安局民警在彰武县五峰镇高山台村山东01号高山台公墓附近巡逻时发现被告人马某某随身携带由射钉枪改制的可击发疑似枪支一把，射钉弹779发，钢珠2.5公斤。2014年3月5日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，马某某随身携带的改装疑似枪支是具有杀伤力的枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了扣押物品清单、鉴定文书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和非法持有枪支罪的罪名无异议，对非法持有弹药罪的罪名有异议，辩解射钉弹在市场上可以流通，自己不是非法持有弹药。
经审理查明：2014年3月4日14时30分许，彰武县公安局民警在彰武县五峰镇高山台村山东01号高山台公墓附近巡逻时发现被告人马某某随身携带由射钉枪改装而成的疑似长枪支一把，射钉弹779发，钢珠2.5公斤。同年3月5日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，马某某随身携带的改装疑似枪支各个机件完整，以火药为发射动力，能正常完成击发动作，认定为枪支。同年3月7日，公安人员将该枪支及射钉弹779发、钢珠2.5公斤依法扣押。
另查明，马某某因犯虚开增值税发票罪于2010年2月5日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的现场照片、指认照片、彰武县公安局扣押物品清单、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号枪支、弹药鉴定书、户籍证明、河南省新蔡县人民法院（2010）新刑初字第31号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及非法持有枪支罪的罪名成立，应予支持。因射钉弹广泛应用于装修行业，在市场上可以购买到，故对马某某构成非法持有弹药罪的公诉意见不予支持，对于马某某的辩解予以采纳。马某某有犯虚开增值税发票罪的前科，酌情予以从重处罚。马某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买�、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵禹杭
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01017号
原告张云庭，男性。
被告毕贵，男性。
被告刘海涛，男性。
本院在审理张云庭诉毕贵、刘海涛一般买卖合同纠纷一案中，原告张云庭于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张云庭撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年五月二十三日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01017号原告张云庭，男性。被告毕贵，男性。被告刘海涛，男性。本院在审理张云庭诉毕贵、刘海涛一般买卖合同纠纷一案中，原告张云庭于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张云庭撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年五月二十三日书记员王颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特650号
申请人：陈勇平，男，汉族，1977年月日出生，身份号码，住浙江省缙云县。
特别授权委托代理人陈勇芬，系陈勇平妹妹。
申请人：缙云县钭氏伤科医院，住所地:浙江省缙云县新碧镇镇北路***号，法定代表人：钭大康。
本院于2017年10月12日受理了申请人陈勇平与申请人缙云县钭氏伤科医院关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈勇平与申请人缙云县钭氏伤科医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月11日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县钭氏伤科医院一次性赔偿陈勇平各种费用19500元。
二、本协议双方签章生效，该纠纷即告终结，今后双方不得为此再提异议。
双方向法院申请确认协议有效后，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈勇平与申请人缙云县钭氏伤科医院于2017年10月11日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十三日
代书记员 俞康静
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执5号
申请执行人：刘铁亮,男,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行刘铁亮申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人刘铁亮未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执5号申请执行人：刘铁亮,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行刘铁亮申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人刘铁亮未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3775号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22楼。统一社会信用代码：。
负责人：刘杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员。
被告：乌鹏鹏。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司（以下简称金碧公司）诉被告乌鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告金碧公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十日
书记员 胡晓波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1611号
燕红卫申请执行王玉秀人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4813号民事判决书已经发生法律效力，权利人燕红卫于2009年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46074.93元，已执行1000元，还剩45074.93元未能执行。现查明被执行人王玉秀无财产可供执行，申请执行人燕红卫也提供不出被执行人王玉秀有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1611号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉秀有财产可供执行，申请执行人燕红卫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一三年三月二十日
书记员 于雪莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00840号
申请人周和。
申请人王世顺。
本院于2014年3月5日受理了申请人周和、王世顺消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周和、王世顺因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王世顺于2014年1月27日前为周和无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复18号
复议申请人（申请执行人）：枣庄市宝辰商务有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。
法定代表人：段陶，经理。
被执行人：枣庄市清和茶馆有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路**号。
法定代表人：姚纯美，经理。
复议申请人枣庄市宝辰商务有限公司不服枣庄市市中区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）鲁0402执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人枣庄市宝辰商务有限公司向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，枣庄市宝辰商务有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人枣庄市宝辰商务有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年五月十日
书记员 张倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2046号
上诉人（原审原告）：张付荣，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店，经营地址浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区**幢102、202、203。
经营者：魏华，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：范贤林，男，系饭店员工。
上诉人张付荣因与被上诉人嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店（以下简称小魏饭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张付荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判小魏饭店赔偿张付荣各项损失123933.27元；2、小魏饭店承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实存在两处错误。第一，张付荣在庭审中没有陈述过“不知晓《收条》内容”，张付荣在签的时候知道收条的内容，但并不理解“经济纠葛”的含义；第二，张付荣并非在2015年10月1日即出具《收条》的当天前往司法鉴定机构，庭审中陈述的是“10月1日后”。二、张付荣在拿到3000元补�款后，伤痛不止，医生告知可能致残，才去了司法鉴定所，鉴定结论构成十级伤残，实际损失远远大于3000元，且小魏饭店在庭审中称该款是工资，也就是说没有涉及伤残赔偿，这种情形显然符合法律对显失公平的规定，应当进行调整。三、一审判决没有适用实体法进行判决，适用程序法也存在错误。本案并不是因为张付荣举证不能而作出判决，开庭时双方当事人均到场，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定错误。
小魏饭店辩称，首先，张付荣在小魏饭店摔倒受伤不是事实，当时店里有三十多名员工都没有看到张付荣摔倒，而张付荣是晚上六点多离开店里，到了当晚十一点多打电话过来说自己在嘉兴富江骨科医院治疗，要求支付医疗费。其次，鉴定时张付荣称找不到小魏饭店，实际上饭店一直开着那里，张付�是知道的，鉴定的时候没有通知小魏饭店。
张付荣向一审法院起诉请求：判令小魏饭店赔偿张付荣各项损失123933.27元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张付荣自2015年3月23日起在小魏饭店提供劳务。2015年4月8日，张付荣在提供劳务过程中受伤，自行至嘉兴富江骨伤医院、建设卫生院、嘉兴市第二医院等处门诊治疗，所花费的医药费用已全部由小魏饭店支付。2015年10月1日，张付荣至小魏饭店协商赔偿事宜，小魏饭店支付张付荣3000元，并由张付荣出具《收条》一份，载明收到补助款3000元且双方今后再无任何经济纠纷。2015年10月12日，张付荣再次至小魏饭店协商赔偿事宜，双方协商未成。当日，张付荣至嘉兴市志源司法鉴定所，委托其对自己的伤情进行司法鉴定。嘉兴市志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所[2015]临鉴字第1630号及1630-1号法医临�司法鉴定意见书，认定张付荣所受伤害构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，张付荣父亲共有四位扶养人。
一审法院认为：小魏饭店在张付荣受伤后已经支付了其全部医疗费用及3000元补助款，在无相反证据推翻的情况下，应认定张付荣在小魏饭店处提供劳务的事实。本案的争议焦点在于张付荣在收取3000元补助款后是否有权主张小魏饭店另行赔偿。在张付荣不能提交证据证明其在2015年10月1日出具《收条》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形的情况下，其辩称在出具并不知晓《收条》内容的意见，不予采信。另一方面，根据张付荣的陈述，其在2015年10月1日即出具《收条》的当日即至司法鉴定机构对其伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构当场回复可能构成伤残，因此在2015年10月12日张付荣再次至小魏饭店协商赔偿事宜。张�荣实际委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定的时间也为2015年10月12日，该时间点距离2015年间10月1日极为相近，在无证据证明张付荣的伤情在该时间段内发生重大的不可预计的变化的情况下，不能认定张付荣在2015年10月1日出具《收条》时对自身的伤情存在重大误解，因此，张付荣所出具《收条》的效力应该得到认定。张付荣确认收到3000元补助款后双方纠纷了结完毕的意思表示是其对自身权利的合法处分，现要求小魏饭店另行赔偿并无法律依据。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张付荣的全部诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。上诉人张付荣对一审认定事实提出的异议均是针对裁判理由部分，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据张付荣提供的病历资料，2015年10月1日即出具收条之日前，张付荣已治疗终结，所有医疗费用由小魏饭店支付，2015年10月1日，张付荣因受伤事宜再次到小魏饭店要求赔偿5000元，经双方协商，由小魏饭店支付张付荣3000元，并出具《收条》载明“今后再无任何经济纠葛”，张付荣在二审中亦认可知晓收条的内容，不存在重大误解，可见，双方已经就赔偿事宜达成一致，该协议是当事人的真实意思表示，双方均应按照协议履行。二审中，张付荣主张上述协议显失公平，而根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条之规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，本案从协商的过程看，双方地位平等，不存在小魏饭店一方更有优势或更有经验的情况，另一方面，小魏饭店在�付医疗费用后又作出一定补偿，张付荣没有证据证明其在出具《收条》后再次就医的事实，其提供的鉴定意见也是单方委托，不能证明协议内容明显违反公平和等价有偿原则。因此，张付荣以显失公平为由再次主张赔偿，缺乏依据，本院不予支持。另外，在双方当事人均到庭参加诉讼的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决适用第一百四十四条的规定显属错误，应予纠正。
综上，一审判决虽适用法律有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持；张付荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费2778元，由上诉人张付荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年一月十二日
书记员 周 妙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执536号
申请执行人：周鹤富,男,1963年12月28日生,汉族,扬中市人，住扬中市。
被执行人:马爱民,男,1965年5月19日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
被执行人:扬中市大地水泥有限公司,住所地扬中市油坊镇会龙村。
被执行人:扬中市金大地混凝土有限公司,住所地扬中市油坊镇会龙村。
申请执行人周鹤富与被执行人马爱民、扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初4194号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款400000元、迟延履行金、负担本案执行费5900元。申请执行人周鹤富向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理,执行费已开具2800元。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，已执行到位案款310660.23元，此外未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初4194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执536号申请执行人：周鹤富,男,1963年12月28日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人:马爱民,男,1965年5月19日生，汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人:扬中市大地水泥有限公司,住所地扬中市油坊镇会龙村。被执行人:扬中市金大地混凝土有限公司,住所地扬中市油坊镇会龙村。申请执行人周鹤富与被执行人马爱民、扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初4194号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款400000元、迟延履行金、负担本案执行费5900元。申请执行人周鹤富向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理,执行费已开具2800元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，已执行到位案款310660.23元，此外未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初4194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十四日书 记 员  方沁雨
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执208号
申请执行人：吉玉萍，女，1956年12月5日出生，汉族，现住北京市东城区，。
被执行人：吴恩轩，男，1979年8月23日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人吉玉萍与被执行人吴恩轩借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴恩轩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉玉萍于2017年4月18日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴恩轩履行部分执行款。申请执行人吉玉萍于2017年6月12日撤回对被执行人吴恩轩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2017）冀1128执208号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执208号申请执行人：吉玉萍，女，1956年12月5日出生，汉族，现住北京市东城区，。被执行人：吴恩轩，男，1979年8月23日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人吉玉萍与被执行人吴恩轩借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴恩轩未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉玉萍于2017年4月18日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴恩轩履行部分执行款。申请执行人吉玉萍于2017年6月12日撤回对被执行人吴恩轩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2017）冀1128执208号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月十二日书记员  李 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终62号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
被上诉人（原审被告）：向某某，女，1978年出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
案由：离婚纠纷。
上诉人杨某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初XXX民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
······
审判长 余 霞
审判员 曾浩恒
审判员 向才文
二〇一七年二月十三日
书记员 龚利春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00154号
申请人杨增设，男，1963年9月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人杨增社依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第000419号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2937号
原告李国文，居民。
被告孙向阳，居民。
本院在审理原告李国文与被告孙向阳追索劳动报酬纠纷一案中，因为原被告达成和解，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国文撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 肖建波
二○一六年九月二十九
书记员 訾 然
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申16号
杨军伟：
你因犯故意杀人罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2013）长刑初字第7号刑事附带民事判决和本院（2014）晋刑三终字第6号刑事附带民事裁定，以原判决和裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
本院经审查，2010年5月，你认识被害人张某后，多次在张某租住的长治市××区号房内与其发生性交易；2011年4月16日晨，你到张某租住处，张某以其与你发生性关系时曾摄像为要挟，向你索要2000元，你翻找录像带时从张某枕头下发现两把刀，遂持一把短刀朝张某颈部连捅数刀，致其死亡，经鉴定，张某系创伤性休克死亡的事实清楚。证明上述事实的证据有经原一审法院开庭举证、质证的梁某的报案材料及询问笔录，证人杨某1、李某、原某、杨某2等人的证言，长治市公安局司法鉴定中心生物物证鉴定、长治市公安局城区分局司法鉴定中心尸体检验报告，现场勘验笔录，收押登记表、长治市公安局函、户籍证明等书证，以及你和陈忠生的供述等证据，以上证据相互印证一致，形成完整的证明体系，能够证明你故意杀害张某的犯罪事实。你所提申诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人杨军伟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2446号
原告：刘昌盛，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：江西如美实业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园10号路西侧。
法定代表人：朱小文。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘昌盛诉被告江西如美实业有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘昌盛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌盛撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告刘昌盛负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月十一日
书记员 邹洪萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第2号
原告：董某甲。
被告：甘某。
原告董某甲为与被告甘某离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被
告甘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相互缺乏了解，结婚
仓促草率，婚后个性不合，被告对原告缺少感情，常因生活琐
事与原告争吵，严重影响夫妻关系。2006年2月，原、被告同
去深圳打工，但在同年9月被告就私自出走，并与他人同居怀
胎，在××××年××月非法生育一女，名董某乙。尽管如此，原告仍
好心相待，希望能维持一个来之不易的家某，但被告却无共同
生活意愿，在2008年11月9日带着小孩离家出走。经原告多处
查找未成。故起诉要求与被告离婚，被告所生一女由被告负责
抚养教育，抚养费由被告一人承担。
被告甘某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；
2、绍兴县王坛镇文某卫计划生育办公室出具的证明1份
，以证明被告于××××年××月××日生育一女，取名董某乙的事实；
3、绍兴县王坛镇青坛村民委员会出具的证明1份，以证
明被告于2008年11月9日携带女儿离家出走，至今未归的事实
。
被告甘某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2008
年1月4日生育一女，取名董某乙，现随被告生活。婚后原、被告
夫妻关系尚可，后双方为生活琐事有所争吵。2008年11月，被
告离家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护。婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争
吵，夫妻关系不和，被告于2008年11月离家，与原告分居生活
已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告
离婚，理由正当，本院予以支持。鉴于分居期间小孩随被告生
活，为有利于小孩的健康成长，女儿宜由被告负责抚养教育，
原告负担必要的小孩抚养费。原告认为被告与他人同居，并非
法生育一女，取名董某乙，董某乙的抚养费应由被告一人负担，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法
律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院
就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告董某甲与被告甘某离婚；
二、女儿董某乙由被告甘某负责抚养教育至小孩独立生
活时止，原告董某甲应自2011年4月1日起每月负担小孩抚养费25
0元，款于每年6月、12月底前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一一年三月三十日
书 记 员 邹 婷
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初3号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，大学本科文化，2016年9月28日投案，次日因涉嫌玩忽职守罪被太原市晋源区人民检察院取保候审。
被告人郝某犯玩忽职守罪一案由太原市晋源区人民检察院于2017年1月3日以并晋检公诉刑诉（2016）154号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月1日至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在家电下乡产品销售中标企业所属销售网点购买补贴类家电下乡产品时，可以领取家电下乡补贴资金。2010年开始，家电下乡补贴资金的领取方式变更为“销售商代垫”模式。
被告人郝某在家电下乡工作开展过程中，未按要求对补贴类家电下乡产品的销售网点进行抽查检查，未按要求对购买补贴类家电下乡产品的农民进行回访，致使太原市××区××水暖建材店、太原市××区××装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失。
公诉机关认为，被告人郝某不认真履行职责，致使骗取家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元经济损失，其行为构成玩忽职守罪，本案在侦查机关移送审查起诉时认定的数额为1180322.2元，公诉人在审查以后，发现××水暖建材店曾经领过发票而且卖过电器，按照存疑有利于被告人的原则，对领取的181份发票全部扣除，所以认定犯罪数额为1086202.2元。被告郝某构成自首，依法可从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名、出示的证据均无异议。辩解称其分管的事情比较多，但是其认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某于1998年11月至今任××区商务局副局长、区粮食局局长。2009年2月1日自至2013年1月31日期间，山西省农业户口购买人在指定销售网点购买补贴类家电下乡产品可以享受财政补贴。从2010年中旬开始，补贴的领取方式是由销售商先行垫付，再向财政部门申领补贴，××区商务局商贸科科长赵某及分管副局长郝某负责××辖区内家电下乡销售网点备案登记、抽查检查等工作。
××区××水暖建材店法人代表郭某于2012年3月21日向××区商务局申请家电下乡备案登记，备案成功后通过购买家电下乡标识卡，收集和购买农民身份证、户口薄复印件、发票等手段，从××区××街办财政所领取家电下乡补贴资金共计618425.8元。太原市××区××装饰有限公司虚构交易，骗取家电下乡补贴共计561896.4元。
太阳能热水器的补贴价格每台按照520元定额补贴。太原市××区××水暖建材店在太原市××区国税局共领用普通发票200份，其中开具181份。太原市××区××装饰有限公司未在国税局领用发票。
另查明，2016年9月28日，被告人郝某主动至办案单位交代其在工作中存在渎职行为。
上述事实，有经控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的干部情况登记表、郝某工作简历、山西省家电下乡销售网点备案登记表、授权代理合同书、太原市××区国税局证明、家电下乡有关政策、文件、被告人郝某供述、同案犯付某、程某、赵某供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某作为××区商务局副局长，在国家家电下乡补贴工作开展过程中，未按要求对补贴类家电下乡产品的销售网点进行抽查检查，未按要求对购买补贴类家电下乡产品的农民进行回访，最终致使他人通过虚构交易等方式骗领家电下乡补贴资金的行为未被发现，给国家造成了1086202.2元的重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某主动投案后能够如实供述罪行，行为构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节，结合被告人郝某的玩忽职守行为与最终损害结果发生之间的因果关系，本院认定被告人郝某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 荣友华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武颖莎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第697号
罪犯周舰，男，1965年7月19日生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年5月13日以（2005）吉中刑初字第47号刑事判决，以被告人周舰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯有违纪行为，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯周舰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯周舰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周舰减去一年六个月（刑期自2007年8月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3475号
原告：卢佩斗。
被告：张国光。
本院在审理原告卢佩斗诉被告张国光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告卢佩斗承担。
审判员 高学华
二〇一六年七月一日
书记员 李红娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5606号
原告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，董事长。
委托诉讼代理人：方娟，女，陕西华岭房地产有限责任公司法务专员，住西安市凤城一路海景台北湾2号楼1203号。
委托诉讼代理人：王海峰，男，陕西华岭房地产有限责任公司法务专员。
被告：刘雷，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区郭杜镇周家庄北村北新街**号。
本院在审理原告陕西华岭房地产有限责任公司与被告刘雷劳动争议一案中，查明刘雷就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）678号仲裁裁决书，先于陕西华岭房地产有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与刘雷诉陕西华岭房地产有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:
本案与（2017）陕0103民初5611号刘雷诉陕西华岭房地产有限责任公司劳动争议一案并案处理。
审判员 潘荣
二〇一七年六月一日
书记员 王晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3990号
原告：许志杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈建亮，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴亚李，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告许志杰与被告陈建亮、被告吴亚李买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志杰的委托诉讼代理人冯卢亮，被告陈建亮到庭参加诉讼。被告吴亚李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款111353元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至货款还清之日止）。事实和理由：被告夫妻长期共同向原告购买饲料。2013年11月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告饲料款共计人民币119353元。而后，被告偿还货款3000元，被告又于2016年7月30日偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款共计111353元。
被告陈建亮辩称：欠款119353元中原告将两年内还清的该两年利息按月息1.5%先将利息计算在119353元中，利息大概算了4万多元，所以我欠原告的款应该是7万多元，具体数额我没办法讲清。
被告吴亚李未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建亮、被告吴亚李系夫妻关系，两人于1991年11月23日登记结婚。被告陈建亮、被告吴亚李原来在饲养猪和鱼，因经营需要而向原告许志杰购买饲料。2013年11月5日，被告吴亚李向原告许志杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠许志杰人民币柒万捌仟伍佰元整（78500元）此人民币的金额在两年内还清（附：第一年至少还人民币肆万贰仟元（42000）”。同日，被告陈建亮亦向原告许志杰出具欠条一张，欠条载明：“兹欠许志杰人民币肆亻万零捌佰伍拾叁元正（40853元）”。之后，被告陈建亮、被告吴亚李分两次总共偿还支付给原告许志杰8000元，现两被告尚欠原告许志杰111353元。
本院认为，被告陈建亮、被告吴亚李向原告许志杰购买饲料，原告许志杰依约将饲料交付给两被告，两被告应支付原告相应的价款。对本案货款119353元，被告陈建亮、被告吴亚李分别以欠条的形式予以了认可。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告陈建亮、被告吴亚李尚欠原告货款111353元，应予清偿。原告要求两被告支付其尚欠的货款111353元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自原告起诉之日（2017年4月20日）起至被告付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，亦合法有据，本院予以支持。被告陈建亮辩称欠款119353元中包含了提前计算的两年利息，但未能提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，且与本案欠条所载内容亦不相符，故对被告陈建亮该辩解意见，本院无法采信。被告陈建亮、被告吴亚李系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同予以清偿。被告吴亚李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建亮、被告吴亚李应于本判决生效之日起十日内共同支付原告许志杰货款111353元，并自2017年4月20日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告许志杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告陈建亮、被告吴亚李共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16078号
原告谭亮，男，汉族1987年1月4日出生，身份证住址长沙市开福区，
被告深圳市北泰显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区15号北泰工业园，统一社会信用代码91440300726188217K。
法定代表人卫文超。
委托代理人谢芳，该司人事经理。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮、被告委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月28日。
二、工作岗位：销售工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订。劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止，试用期三个月。
四、离职前月平均工资：4000元。
五、解除劳动合同情况：原告主张被告无故将其解雇，被告主张双方协商解除了劳动合同。经查，原告与被告于2016年12月22日签订《切结协议书》，确认以下内容：1、因试用期不合格，用人单位与劳动者于2016年12月19日解除劳动关系；2、用人单位向劳动者支付剩余工资2552.17元，劳动者本人领取了上述工资；3、双方在劳动关系存续期间所产生的权利、义务全部终结，劳动者不得向用人单位再提出任何要求。原告主张被告没有与其协商，而是直接通知其离职，《切结协议书》是在被告将其解雇之后才签的。本院认为，原告主张被被告直接解雇没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。双方在《切结协议书》中确认解除劳动合同的原因是原告试用期不合格，且签订协议书后双方经劳动关系所产生的权利义务就此终结，上述内容不违反法律强制性规定，原告亦无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应属有效，故原告要求被告支付赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
六、关于撤销仲裁裁决的申请费400元：原告要求被告支付上述费用没有法律依据，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、非法解除劳动合同赔偿金4000元；2、2016年12月20日至22日的工资575.5元。
八、仲裁结果：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、要求被告支付（2017）粤03民特196号案件的费用400元；2、违法解除劳动合同的赔偿金4000元。
十、其他事项：深圳市中级人民法院（2017）粤03民特196号民事裁定书裁定撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2017]19号仲裁裁决。申请费400元，由原告谭亮承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月三日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16078号原告谭亮，男，汉族1987年1月4日出生，身份证住址长沙市开福区，被告深圳市北泰显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区15号北泰工业园，统一社会信用代码91440300726188217K。法定代表人卫文超。委托代理人谢芳，该司人事经理。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮、被告委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月28日。二、工作岗位：销售工程师。三、劳动合同签订情况：已签订。劳动合同期限自2016年11月28日起至2019年11月27日止，试用期三个月。四、离职前月平均工资：4000元。五、解除劳动合同情况：原告主张被告无故将其解雇，被告主张双方协商解除了劳动合同。经查，原告与被告于2016年12月22日签订《切结协议书》，确认以下内容：1、因试用期不合格，用人单位与劳动者于2016年12月19日解除劳动关系；2、用人单位向劳动者支付剩余工资2552.17元，劳动者本人领取了上述工资；3、双方在劳动关系存续期间所产生的权利、义务全部终结，劳动者不得向用人单位再提出任何要求。原告主张被告没有与其协商，而是直接通知其离职，《切结协议书》是在被告将其解雇之后才签的。本院认为，原告主张被被告直接解雇没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。双方在《切结协议书》中确认解除劳动合同的原因是原告试用期不合格，且签订协议书后双方经劳动关系所产生的权利义务就此终结，上述内容不违反法律强制性规定，原告亦无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应属有效，故原告要求被告支付赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。六、关于撤销仲裁裁决的申请费400元：原告要求被告支付上述费用没有法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：1、非法解除劳动合同赔偿金4000元；2、2016年12月20日至22日的工资575.5元。八、仲裁结果：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、要求被告支付（2017）粤03民特196号案件的费用400元；2、违法解除劳动合同的赔偿金4000元。十、其他事项：深圳市中级人民法院（2017）粤03民特196号民事裁定书裁定撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2017]19号仲裁裁决。申请费400元，由原告谭亮承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭亮的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年八月三日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3685号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人：马晓莉，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文部、邵平，系该行员工。
被执行人：艾斌，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：辛东红，女，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：艾英保，男，1954年2月15日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司民生支行与艾斌、辛东红、艾英保金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明三被执行人名下均有房产登记信息。本院依申请执行人的申请依法评估、拍卖被执行人辛东红名下位于银川市兴庆区某营业房，经三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人申请对上述流拍的房产以第三次流拍价2329425元以物抵债，以抵顶本案申请执行人的部分债务；因被执行人艾斌提供抵押的位于银川市兴庆区某室产权系艾斌与第三人黎庆娴按份共有，现按份共有人暂未能取得联系，暂不宜评估拍卖，被执行人艾英保提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋系艾英保名下唯一住房，暂无法腾空房屋，不宜评估拍卖。本案已于2015年12月7日对被执行人艾斌提供抵押的位于银川市兴庆区某室产权采取轮候查封措施，于2015年12月7日对被执行人艾英保提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋采取冻结措施，以上房产冻结期限均为三年。因被执行人艾斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人艾斌纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费34041元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3685号
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。
负责人马晓莉，该行行长。
被执行人艾斌，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人辛东红，女，1963年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人艾英保，男，1954年2月15日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人艾斌、辛东红、艾英保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第272号民事调解书已经发生法律效力,上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请法院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴执字第3685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第172号
申请执行人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人伍奇明，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人伍奇明土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资字（2014）1号限期腾地决定书的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，祁阳县人民政府因城市发展需要，需建设柿花路项目工程。该项目工程建设用地经湖南省人民政府《农用地转用》（（99）政农转字第5号）、《土地征收审批单》（（99）政土字第74号）文件批准，征收了祁阳县浯溪�百花村和六合岭村范围内的133.80亩集体土地。伍奇明的居住房在该用地红线范围内，必须拆迁。祁阳县综合开发区指挥部作为原拆迁机构依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作。祁阳县综合开发区指挥部会同浯溪镇政府和村工作人员对伍奇明居住房进行了实地丈量登记，根据伍奇明提供的相关建房批准手续和查阅伍奇明的被拆迁房屋原始批准建房档案，结合实际调查资料，确定补偿伍奇明土地面积为131.36㎡。2007年5月10日伍奇明与祁阳县综合工程遗留问题处理办公室签订了拆迁补偿安置协议，根据祁阳县人民政府（1996）19号文件的有关规定，征拆机构对伍奇明补偿了一宗位于祁阳县浯溪镇祁山路面积为201.6㎡的安置地及房屋拆迁补偿款29900.76元，上述两项补偿均以到位。尔后，伍奇明在安置地上建成了新房。房屋建成前征拆机构找伍奇明做工作要求伍奇�腾出土地，伍奇明承诺愿意在新房建成三层后，无条件自己拆除原居住房、腾出土地。但至今伍奇明仍拒不腾地，阻碍了国家建设征地拆迁工作的顺利进行。伍奇明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条之规定。2014年12月31日祁阳县国土资源局对伍奇明作出了祁国土资字（2014）1号限期腾地决定书。同日将该限期腾地决定书送达伍奇明，伍奇明在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行限期腾地决定确定的义务。该限期腾地决定已发生法律效力。2015年7月30日祁阳县国土资源局向伍奇明送达了祁国土资强催（2015）1号行政强制执行催告书，伍奇明至今未履行限期腾地决定书的义务。
本院认为，祁阳县国土资源局对伍奇明作出的祁国土资字（2014）1号限期腾地决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对祁阳县国土资源局作出的祁国土资字（2014）1号限期腾地决定准予强制执行，限被执行人伍奇明在本裁定书送达之日起三日内自行出腾由祁阳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第161号
原告罗某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以其与被告邹某某协商解决为由向本院撤回对被告邹某某的起诉，并于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 肖蔚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16270号
原告：周景梅，女，1966年5月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：周景丽，女，1968年6月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
原告周景梅与被告周景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景梅，被告周景丽的委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景梅向本院提出诉讼请求：判令被告周景丽偿还我欠款美元10万元、人民币9万元。事实和理由：我与周景丽系亲姐妹关系。2001年6月10日，周景丽向我借款美元6万元，并写下欠条；2002年8月9日，周景丽向我借款美元1万元，并写下欠条；2002年4月24日，周景丽向我借款美元3万元，人民币9万元。周景丽迟迟不偿还欠款，为维护我的合法权益，我诉至法院。
被告周景丽辩称：2005年7月，我已分两次将欠款偿还完毕，并且本案已过诉讼时效。因此不同意周景梅的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周景梅与周景丽系同胞姐妹。2001年6月10日，周景丽向周景梅借款美元6万美元，并出具欠条；2002年8月19日，周景丽向周景梅借款1万美元，并出具欠条。另有一张借条，落款日期为4月24日，显示周景丽向周景梅借款3万美元、9万元人民币。周景梅主张前述没有落款年份的借条是2002年形成的，周景丽则称不是2002年就是2003年初形成。上述欠条、借条均未约定借款期限。
对于当事人双方存在争议的事实，周景丽提交了银行对账单，以证明2014年其从哈尔滨商业银行贷款370万元，银行需要账户转账记录，故其向周景梅之子李浠源转账，李浠源将钱款转给周景梅，周景梅再转回自己，证明双方原有的借款关系已经结清，其才能从周景梅处转账；周景丽申请证人刘某1、刘某2出庭作证，以证明其所欠借款已结清。二证人曾是周景丽的下属员工，证人陈述周景梅将两张收条交给了周景丽。周景梅认可银行对账单的真实性，不认可证明目的，对证人证言的真实性和证明目的均不予认可。
经询问，周景丽称现在已经找不到收条。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周景梅向周景丽提供借款人民币9万元、美元10万元，双方构成民间借贷关系。双方没有约定借款期限，而借款均发生于2002年前后，现周景梅要求周景丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。周景丽辩称其已偿还借款，但其提交的银行对账单不足以证明其主张，周景丽申请出庭的证人与其存在利害关系，本院对证人证言不予采纳，因此周景丽应承担不利的后果。周景丽主张周景梅的请求已过诉讼时效，但因双方未约定借款期限，周景梅可随时主张权利，本院对周景丽的此抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告周景丽偿还原告周景梅借款人民币9万元、美元10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告周景丽负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 常永春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李利冉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00011号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯某，局长。
被执行人：余某。
被执行人：殷某，系余某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行余某、殷某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第52号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00004号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 谈 逍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异57号
案外人：宗惠，女，住安徽省淮北市相山区。
案外人：王飞，男，住安徽省淮北市相山区。与宗惠系夫妻。
申请执行人：王籽涵，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行被执行人淮北市龙威置业有限公司（下称龙威置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宗惠、王飞于2016年4月19日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人宗惠、王飞称：2015年3月15日，异议人与龙威置业公司签订书面《商品房买卖合同》，首期付款173396元，其余房款39万元向银行办理按揭贷款，合同签订当日，异议人交付了首期房款，龙威置业公司开具了收款收据，共同办理了商品房网签备案手续。在异议人向银行办理贷款期间，该房产被法院保全查封，致使异议人贷款未能办理。查封之前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同，且异议人在购买过程中没有过错。故请求中止执行安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1204室房产。
案外人宗惠、王飞为支持其异议请求，出示证据三组：
证据一《商品房买卖合同》、《收据》各一份，用以证明其与龙威置业公司于2015年3月15日签订合同，支付首付款，在法院查封之前。
证据二证人宗培义出庭作证，证明其与赵红梅有借款协议，借款给龙威置业公司，其中部分款项是宗惠的，后来龙威置业公司没有钱给，用房子抵债。并提交证据三《借据》、《抵押借款合同》、《银行转账凭条》各一份，用以证明龙威置业公司向宗培义借款300万元。
证人王广志出庭作证，证明是其带宗惠、王飞去龙威置业公司签订的购房合同。
申请执行人王籽涵述称：宗惠、王飞的异议不成立，宗惠、王飞与龙威置业公司签订的《商品房买卖合同》未在行政主管部门办理备案手续予以公示，宗惠、王飞未按合同约定支付相应价款，宗培义2014年4月15日向龙威置业公司汇款，涉案房屋2014年11月取得预售许可，该汇款不可能是购房款，宗惠、王飞不是涉案房屋的合法权利人，应依法驳回其执行异议。
申请执行人王籽涵未提交证据。
被执行人龙威置业公司对案外人宗惠、王飞的异议申请无意见，认为案外人宗惠、王飞与其签订的《商品房买卖合同》是有效合同，购房是双方的真实意思，龙威置业公司接受了首付款项，未进行下一步备案和银行贷款，过错不在异议人。
被执行人龙威置业公司提交证据一份：《淮北市商品房预售许可证》，用以证明其开发的淮北市相山区长山中路51号金域香苑2#4#房产取得预售许可。
申请执行人王籽涵对案外人宗惠、王飞所举证据有异议，对证据一认为未在行政主管部门办理备案手续予以公示，查封时间是2015年5月5日，签合同时间是2015年3月15日，完全可以办理，《收据》不能证明已付购房款；证据二证明异议人与龙威置业公司签订的购房合同并非双方以真实买卖合意为前提，4#取得预售许可时间是2014年11月，汇款时间是2014年4月15日，和他们主张支付购房款没有关系，证据三与本案无关联性。
被执行人龙威置业公司对案外人宗惠、王飞所举证据无异议。
案外人宗惠、王飞对被执行人所举证据无异议。
申请执行人王籽涵对被执行人所举证据无异议。
本院的认证意见为：对于案外人宗惠、王飞所举证据，申请执行人有异议，但未举证予以否定，本院予以认定。各方对被执行人所举证据无异议，本院予以认定。
本院审查查明：2015年3月15日，案外人宗惠、王飞与被执行人龙威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为：买受人预购批准范围内的金域香苑4幢12层1204号房…第四条计价方式与付款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5530元，总金额563396元…第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式支付房款：3、按揭贷款方式付款，首期款在2015年3月15日前支付全部房价款的30%，金额173396元。除首期款外，剩余房款39万元，应于2015年3月22日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。”龙威置业公司当日出具收款173396元的收据。庭审中，证人宗培义出庭证明龙威置业公司向其所借款中有女儿宗惠的部分款项，用借款抵房款，其提供的《抵押借款合同》载明“出借人宗培义，借款人龙威置业公司，第一条借款用途经营。第二条借款金额300万元。第三条借款期限共陆个月，自2014年04月15日起至2014年10月14日止…第四条还款资金来源自有资金…第八条违约责任，如到期借款人不能归还出借人的本金及利息，则按双方签订的商品房买卖合同执行。”
另查明：本院于2015年5月5日依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书查封了龙威置业公司开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑4#1706、1705、1602、1506、1502、1406、1302、1204、1004、904、903、805号房产。龙威置业公司于2014年11月21日取得金域香苑4#楼的商品房预售许可证。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宗惠、王飞与被执行人龙威置业公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未在房屋登记部门办理相关备案登记手续，其支付房屋总价款的30%即173396元的证据与证人宗培义证言及其他证据不能相互印证，查封房产不发生物权变动效果，因此，案外人宗惠、王飞对查封的异议房屋不享有所有权，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回宗惠、王飞的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第430号
原告杨玉梅，女，1962年10月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告闫战明，无业。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南创超商贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人闫战明，总经理。
原告杨玉梅诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，本院依法追加河南创超商贸有限公司为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人石景美、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加诉讼，被告河南创超商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原告和被告闫战明、钱双丽是朋友关系，二被告因公司业务需要，由原告借给被告现金30万元，有被告出示的借据一份。被告在收到原告借款后，在约定的期限内未及时偿还借款。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告闫战明、钱双丽返还原告借款30万元；2、被告河南创超商贸有限公司对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫战明辩称，被告闫战明并不认识原告，与原告也不存在借贷关系，更没有收到原告30万元的借款。被告闫战明是向唐奎借的款，且已归还50500元，因此请求驳回原告诉请。
被告钱双丽辩称，被告闫战明与钱双丽于2012年2月22日离婚，而闫战明于2014年7月26日向原告借款，该笔借款发生在二人离婚之后，系被告闫战明个人债务，与钱双丽无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南创超商贸有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，原告杨玉梅通过案外人唐奎向被告河南创超商贸有限公司支付借款291000元，并向被告闫战明支付借款现金9000元。被告闫战明作为借款人出具《借条》一份予以确认，载明：今借杨玉梅现金叁拾万元整，借款日期2014年7月26日（壹个月）。上述借款由原告杨玉梅通过其储蓄卡（卡号为62×××69）转帐给唐奎（卡号为62×××75），后唐奎用该卡通过被告河南创超商贸有限公司的POS机支付给被告河南创超商贸有限公司291000元，另9000元由原告杨玉梅现金支付给被告闫战明，上述借款300000元均用于被告河南创超商贸有限公司经营使用。
另查明，被告河南创超商贸有限公司的法定代表人系被告闫战明，股东分别为被告钱双丽和被告闫战明，其中被告闫战明出资比例为60%，被告钱双丽出资为40%。
又查明，在本院受理的其他案件中，被告闫战明提交的由被告河南创超商贸有限公司出具的证明证实，被告河南创超商贸有限公司以被告闫战明和案外人公司职工钱双绪分别在中国民生银行、中国建设银行开立账户，用于被告河南创超商贸有限公司对外经营业务。被告闫战明提交的个人中国民生银行个人账户对账单显示，被告闫战明、钱双丽和案外人钱双绪之间存在资金往来。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《借条》虽为闫战明个人出具，但该借款通过被告河南创超商贸有限公司的POS机支付给该公司，且用于该公司经营使用，故被告闫战明个人出具借条的行为应为行使其作为法定代表人的职务行为，被告河南创超商贸有限公司作为实际用款人应承担还款义务。原告主张被告河南创超商贸有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫战明、钱双丽作为被告河南创超商贸有限公司股东，在从事公司业务过程中，违反法律规定以个人名义开立账户，并将公司资产转入个人账户，公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分，严重损害了原告杨玉梅的利益。故被告闫战明、被告钱双丽应对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告闫战明已归还唐奎50500元的辩称意见，经本院调查唐奎本人，其陈述该款为被告闫战明支付的利息，本金300000元被告并未归还。故被告的此辩称意见本院不予采信。
由于被告河南创超商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉梅偿还借款本金300000元；
二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元及公告费260元，由被告河南创超商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张晓艳
-2-
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1000号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阿牛么尔牛，农民。因本案于2014年12月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人阿牛么尔牛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人阿牛么尔牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2014年12月13日上午，被告人阿牛么尔牛在常州市钟楼区西林公园附近以200元的价格将0.5克海洛因贩卖给袁某后被民警抓获，从其本人和儿子身上共搜到毒品26包，净重11.91克，均检出海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人阿牛么尔牛的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人阿牛么尔牛辩解称，其没有贩卖毒品，被公安机关查获的毒品是买来自己吸的，其在侦查环节的供述是在毒瘾发作的情况下瞎说的。
经审理查明：
2014年12月13日上午，被告人阿牛么尔牛在常州市钟楼区西林公园附近，以小孩为掩护，将0.5克海洛因以200元的价格贩卖给袁某后被民警抓获，民警从其本人和小孩身上共查获毒品26包，净重11.91克，均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人袁某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其从2014年11月中旬开始向一个手机号码为183××××6538的彝族女子购买海洛因（经辨认为阿牛么尔牛）。2014年12月13日早上，其在西林公交总站十字路口处用200元人民币向阿牛么尔牛购买了0.5克海洛因。
2.证人诸某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其曾向一个彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买过海洛因。2014年12月13日早上，其至常州西林公园附近欲向阿牛么尔牛购买海洛因时被民警抓获。
3.证人计某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明2014年12月初，其曾向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买过100元的海洛因。
4.证人张某甲（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其2次向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买过海洛因。2014年12月13日早上，其至常州西林公园附近欲向阿牛么尔牛购买海洛因时被民警抓获。
5.证人蔡某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其听说常州西林那边有专门背着小孩卖毒品的女子，后5次向该女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买过海洛因。2014年12月13日早上，其至常州西林公园附近欲向阿牛么尔牛购买海洛因时被民警抓获。
6.证人刘某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其曾向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买海洛因4、5次。
7.证人叶某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买海洛因3、4次。
8.证人戴某（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买海洛因10余次，交易地点都在常州市西林公园附近，该彝族女子带一个小孩。
9.证人张某乙（吸毒人员）的证言笔录及辨认笔录，证明其于2014年12月6日左右向一个手机号码为183××××6538的彝族女子（经辨认为阿牛么尔牛）购买过100元的海洛因，交易地点在常州市BRT2路总站附近。
10.常州市武进区公安局行政处罚决定书，证明袁某等上述吸毒人员因吸食毒品被行政处罚。
11.被告人阿牛么尔牛在侦查环节的供述及辨认笔录，供认其手机号码为183××××6538，其在彝族老乡“萨贵”指使下贩卖毒品。2014年12月13日早上，一个人给其打电话要毒品，约好在常金大桥不远处一个公交车回车场附近的一个红绿灯旁边交易。其骑着电动车带着儿子世达（音）一起去的，在路边卖了1大袋2小袋共3袋毒品给那个男的，一共200元，刚卖完没有多久就被公安抓住了。经辨认，该购买毒品的男子为袁某。
12.手机通话记录照片、通话清单，证明被告人阿牛么尔牛被抓获时，从其身上查获手机一只，该手机与袁某、张某甲、戴某、蔡某、张某乙等吸毒人员有电话联系。
13.常州市武进区公安局搜查笔录、扣押决定书、常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证明民警抓获被告人阿牛么尔牛时，当场从其身上查获毒品11小包（净重共计2.11克），从小男孩身上查获毒品15小包（净重共计9.80克），均检出海洛因成分。
本院认为，被告人阿牛么尔牛贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿牛么尔牛犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。关于被告人阿牛么尔牛提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，袁某等9名吸毒人员明确指证曾向阿牛么尔牛购买毒品，民警将其抓获时当场查获海洛因，认定其贩卖毒品事实清楚，证据确凿，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛么尔牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第438号
原告昆明经开区洛羊金城活动板房销售部。
地址：昆明经开区信息产业基地果林金浴9-308号。
组织机构代码证：L5525661-2
法定代表人朱景辉，经理。
委托代理人朱嵩梅，系昆明经开区洛羊金城活动板房销售部职工。代理权限：特别授权。
被告张明，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住姚安县。（未到庭）
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年6月30日立案受理了原告昆明经开区洛羊金城活动板房销售部诉被告张明承揽合同纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱景辉及委托代理人朱嵩梅和被告委托代理人吴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月15日，原告与被告签订了一份活动板房合同，由原告为被告承揽建盖活动板房，工程款为82150元，被告支付了定金40000元，下欠工程款42150元。合同签订后，原告即从昆明发了材料按照合同规格质量进行了建盖。2014年12月30日完工，把活动板房交给了被告。被告进行了验收并进行了使用。但被告不付余下的工程款39800元（按实际规格计算）。经原告多次追要，被告至今不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即给付欠原告的工程款39800元。2、诉讼费由被告承担。
被告张明辩称，原告活动板房施工结束后，2015年3月该项目负责人朱嵩梅到其所建的活动板房处找我结算工程款，恰巧当天一板房墙体被风吹倒。随后原告方对受损板房进行维修。我要求原告对当天没有出现质量问题的板房进行维修，因原告拒绝维修，导致双方没有结算工程量及工程价款。原告提出支付工程39800元，因没有结算，其诉讼请求没有事实依据，我无法支付。待原告维修结束，核定工程量及工程价款后，我会及时付清剩余工程款。
原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）《活动板房简式合同》及平面图复印件各一份。欲证明原、被告签订合同及活动板房的结构、规格、价款及定金约定等事实。（2）手机短信打印件一份。欲证明原告与被告结算、催款等事实。
经质证，被告张明的委托代理人对原告提交的以上证据无异议。但认为短信内容不清楚，变更施工，我方当事人没有说，应按照合同约定办。
本院认为，原告方该项目负责人朱嵩梅在（2015年1月3日14：31和2015年1月28日13：57）两条发给被告张明手机短信内容为：“张老板您好！板房造价（厕所未算在内）：276.3㎡（面积）×245元（单价）=65488.50元。大棚造价46.64㎡（面积）×128元（单价）=5969.92元。围栏186米×45元（单价）=8370元。总造价65488.50元＋5969.92元＋8370元=79828元。已付40000元，余额=79828元-40000元=39828元。请张老板抽空核对一下帐目，并安排余款，谢谢张老板支持！”。被告张明回复的短信（2月10日16：59）内容为：“上昆明的路上，我办好会打给你了”。（2月10日19：30）内容为：“我现在还才到安宁，已经说明了，等一下，款没办出来，你说那些话给有意思”。从以上内容看，被告并没有对原告方的结算提出异议。由此说明被告对欠原告工程款39828元是认可的。所以对双方当事人无异议的上述证据，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月15日被告张明与原告方签订了《活动板房简式合同》，由原告到姚安被告张明承包田处建盖活动板房，并约定了单层活动房（235元／平方米）、复合大棚（118元／平方米）和钢架围栏（45／平方米）的价格，由被告张明支付定金40000元，活动板房完工后给付余款。同年12月17日，被告张明将40000元打入了原告方指定账户（×××）上。在施工过程中，按照双方协商同意，将板房厚度由原来的5㎝改为7.5㎝，活动板房和大棚价格每平方增加10元。原告方于2014年12月21日至30日施工结束将活动板房交给了被告张明管理使用，2015年1月3日原告方结算后告知被告张明欠原告工程款39828元。后经原告多次催要，被告张明至今未给付。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第二百五一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。在本案中，原告方在合同签订后，已经按照双方约定建盖了活动板房、大棚和围栏，并交给了被告张明实际使用。被告张明就应当按照合同约定在施工结束交付后给付原告报酬。在原告方多次催要欠款过程中，被告张明并没有证据证明对原告方的结算工程量和工程价款提出异议，并且被告张明直至本案开庭也未到法庭说明相关情况。为此被告张明的默认行为，本院认定为是对原告结算的认可。被告张明提出活动板房存在质量问题的辩解，因未提供相应的充分证据，并且经到实地现场查看，也没有发现明显的质量问题。所以被告张明的辩解不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告张明在本判决生效后二十日内给付原告昆明经开区洛羊金城活动板房销售部工程款39800元。
案件受理费398元，由被告张明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一五年八月三日
书记员 周晓艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00790号
原告李波，男，汉族，1963年5月4日生，个体户，现住延安市百米大道紫玉东方小区。
被告郭斌，男，汉族，1979年3月4日生，现住址不详。
原告李波诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告，因此无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费3260元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛佳美