吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2592号
原告：吉林省三星智能科技有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街178栋101室。
法定代表人：卢志刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴策，该公司法务部法务。
被告：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街副48栋207室。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告吉林省三星智能科技有限公司（以下简称“三星公司”）与被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司（以下简称“宏佳羿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司法定代表人卢志刚及其委托诉讼代理人吴策、被告宏佳羿公司委托诉讼代理人李文革到庭诉讼。本案现已审理终结。
三星公司向本院提出诉讼请求并在庭审中将诉讼请求变更为：1.宏佳羿公司单方解除合同，请求法院判令其给付三星公司已施工的工程款625,882.60元，已采购的设备款2,141,144.00元，预期利益1,324,329.39元，暂停施工后备工人员工资313,600.00元，违约金3,590,000.00元；2.诉讼费由宏佳羿公司承担。事实和理由：三星公司与宏佳羿公司于2013年9月签订《集商国际智能系统工程施工合同》，约定由三星公司承建“集商国际”项目住宅区域智能系统工程施工，承包方式为包工包料、施工图纸范围内总价包干，施工范围包括住宅及住宅部门地下室智能化/安防系统；园区配套智能化/安防系统；整体智能化机房等，合同总价17,950,000.00元。项目前期，三星公司积极参与项目设计，历时一年多时间准备设计思路；合同签订后，依照合同第九条，与相关厂家就该工程所需的全部材料设备签订了设备采购合同，以满足合同约定的工期要求；同时，三星公司严格按照合同约定标准组织施工，先后对示范区、非示范区进行了开工安装。合同履行期间，发生签证，双方确认金额共计280,907.00元。三星公司严格依照合同约定全面履行了自己的义务，但宏佳羿公司于2014年7月28日通知原告暂停施工，至合同中止，至今仍未明确开工日期。三星公司已完成的工程量为1,395,882.60元；为履行合同，三星公司采购设备支付的设备款2,141,144.00元；三星公司为履行该合同备工项目经理1人、组长2人、工人8人，宏佳羿公司通知暂停施工后未向三星公司通知复工日期或解除合同，应支付备工人员工资313,600.00元；三星公司在投标时，预期收益为8%，中标表明双方对预期收益8%的认可，即三星公司在全面履行合同后，可获得按投标文件中约定的预期8%收益，依照投标文件宏佳羿公司违约导致三星公司未履行合同部分的预期利益为1,313,615.73元，实际工程中，三星公司的预期利润为人工利润8%及设备利润15%，预期利益实际应为1,944,402.42元；双方签订的施工合同为宏佳羿公司利用其强势地位单方拟定，合同中只规定了因三星公司原因合同无法继续履行的违约责任，未规定因宏佳羿公司无法履行合同其应承担的违约责任，显失公平，宏佳羿公司应与三星公司承担同等的违约责任，因此该合同因宏佳羿公司原因无法继续履行，其应承担违约金3,590,000.00元。另外三星公司为履行本合同与设备供应商签订设备采购合同，但因宏佳羿公司单方不履行合同，违约导致三星公司为履行本合同与设备供应商所签订的采购设备合同违约，对该部分的违约赔偿，三星公司保留对宏佳羿公司通过诉讼追究其法律责任的权利。根据合同法第一百零七条的规定，宏佳羿公司单方解除合同，应承担违约责任，赔偿三星公司的上述经济损失。
宏佳羿房公司辩称，一、宏佳羿公司同意支付三星公司已经施工的工程款，经双方核对为625,882.60元。二、三星公司提出支付已采购设备款的请求依法不能成立。该设备始终在三星公司处保管，宏佳羿公司不知晓现有设备数量及是否是所需的设备及型号；该设备的产品质量是否合格并不知晓；该设备放置时间过长，有可能会出现损失，如有损失，三星公司是放任损失出现或扩大的主要原因，该损失宏佳羿公司不能承担。三、三星公司要求支付预期利润、暂停施工后备人员工资损失、违约金的请求依法不能成立。1.三星公司自称是按8%收取预期利益，并称在投标时双方认可。但宏佳羿公司查阅了投标文件时并没有发现有相关内容。且三星公司称，设备利润为15%，合计预期利润为1,944,402.42元。设备的利润不应当计算至宏佳羿公司，该设备并未进行采购，没有实际投入，也没有任何依据。所以该请求不能得到法院支持。2.支付暂停施工后备人员工资损失的诉请没有法律依据，且预期利润中包含了所有费用，假定两项请求均能成立，也属诉讼请求重复。另外，三星公司有部分工程已经施工，理应有人员进行后续的维护、维修。该费用属正常开支，不应向宏佳羿公司主张。3.违约金应按双方合同约定执行。三星公司认为双方签订的施工合同为宏佳羿公司利用强势地位单方拟定，显失公平，根据合同法第五十四条、第五十五条规定，三星公司认为本合同显失公平，也应当在一年内向有管辖权的法院提出变更或撤销。但三星公司并没有提出，根据上述规定，现提出已超过诉讼时效，撤销权消灭；同时三星公司明知撤销事由后也以自己的行为放弃了撤销权。所以其现在提出明显不能得到法律的支持。综上所述，三星公司诉宏佳羿公司支付预期利润、支付暂停施工的人员工资及支付违约金等诉讼请求，无事实及法律依据，请求依法驳回其上述请求。同时，同意解除《集商国际智能系统工程施工合同》，并将已施工完成的工程依法进行结算，将合理部分支付给三星公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2013年8月12日，宏佳羿公司制作并发放《招标文件》，就集商国际住宅部分智能系统施工工程进行招标，文件载明，工程承包方式为包工包料、总价包干，招标方式为邀请招标，投标文件需包括技术标及经济标，投标截止时间为2013年8月19日11时，示范区部分暂定8月25日开工，竣工时间9月15日；非示范区穿线、调试2013年9月1日至2014年5月30日；非示范区安装设备2014年10月1日至2015年4月30日（暂定）；配合入伙、验收2015年5月30日至2015年7月30日（暂定）。投标人投标文件的经济标部分包含投标书、开标一览表、资格证明材料、招标文件要求提交的其他资料及投标报价表。投标报价是招标文件所确定的招标范围内的全部工作内容的价格体现，并包括利润、税金及政策性文件规定的各项应有费用及合同明示或暗示的所有一切风险、责任和义务的费用。结算方式为总价加减变更签证。各投标人在投标时必须在投标文件中提供完整的报价书。评标结束后，投标有效期截止前，招标人将以中标通知书形式通知中标人，并在该通知书中标明招标人按本合同实施、完成工程或设计的中标标价的确认（合同条件中成为“合同价格”）以及工期、质量和有关合同签订的日期、地点等要求的确认。中标通知书将成为合同的组成部分。
二、宏佳羿公司招标后，三星公司制作《投标报价书》，载明，上述工程分为17项分部工程，工程造价合计17,950,000.00元。分部工程的项目单价由人工费、辅材费、机械费、管理费（30%）、利润（8%）、税金（3.56%）及主材单价组成。宏佳羿公司成本工程师彭瑜对工程进行核算，并在该报价书“建设单位审核人”处签字，在“审核时间”处写明“2013.9.2”。2013年8月28日，宏佳羿公司向三星公司发布《中标通知书》，确定其为案涉工程中标单位，并确定工程总价17,950,000.00元（单价中含一切费用）。
三、2013年9月，三星公司与宏佳羿公司签订《集商国际智能系统工程施工合同》，约定，三星公司承包宏佳羿公司“集商国际”项目住宅区域智能系统施工工程，承包方式为包工包料、施工图纸范围内总价包干。示范区开、竣日期（暂定）：2013.9.1-2013.9.30；非示范区开、竣日期（暂定）：安装（2014.6.1-2015.6.30）、安技验收完成时间（2015.6.30）、调试、整改（2015.8.1-2015.9.30）、整体验收、配合入伙（2015.10.1-2015.12.30）；具体开工日期以宏佳羿公司通知为准，竣工日期不变。合同总价为17,950,000.00元。该价款中包括本工程的材料款、设备款、运输费、安装费、施工费、调试费、人工费、验收费、税费及办理工程竣工验收所发生的费用等一切费用在内，宏佳羿公司不再因本合同向三星公司支付任何其他费用。若宏佳羿公司在现场因客观需要对原图纸进行方案修改而致使本合同总价款增减的，以设计变更（设计变更须由宏佳羿公司书面确认方可进行且需由其对施工的设计变更及相应价款加盖公章及授权代表签字方具有效力）或者现场签证（由宏佳羿公司的授权代表签字并加盖公章，并报宏佳羿公司书面认可后对其具有效力）为依据，设计变更及现场签证结算执行本合同项下工程的清单单价，变更部分价款=变更部分工程量×综合单价。三星公司保证采购材料设备必须符合宏佳羿公司的要求，并提前采购，满足合同约定的工期要求。因三星公司原因造成合同无法继续履行，其需向宏佳羿公司支付本合同总价款20%的违约金，作为向宏佳羿公司的赔偿。
四、三星公司依约完成部分工程的施工，2014年7月28日，宏佳羿公司口头通知三星公司停止施工并撤出工地，三星公司于当日撤出，宏佳羿公司另行找到其他施工人将剩余工程施工完毕。三星公司已完成工程价款为1,395,882.60元。2013年11月26日，宏佳羿公司支付三星公司工程款770,000.00元，尚欠625,882.60元未予支付，宏佳羿公司在庭审中表示同意支付剩余工程款。
五、三星公司依约为案涉工程施工购进设备并制作《已到设备清单表》，载明，设备款共计2,141,144.00元，宏佳羿公司成本工程师彭瑜在该表上签有“已审核，彭瑜。2014.7.6”字样。2016年9月14日，三星公司与宏佳羿公司就该批设备进行清点，并制作《用于集商国际项目智能化工程设备清单》，写明，清单上记载的设备经现场清点与测试，型号、数量与合同内相符，设备测试无质量问题，现场清点与测试后的设备经双方人员签字后粘贴封条封存，暂存在三星公司库房内。宏佳羿公司对该批设备对应设备款项2,141,144.00元予以认可。
本院认为：一、三星公司与宏佳羿公司签订的《集商国际智能系统工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，宏佳羿公司无正当理由要求三星公司撤出施工工地，并通过其他施工人将案涉工程施工完毕，且宏佳羿公司同意解除该合同，故双方签订的《集商国际智能系统工程施工合同》应予解除。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，三星公司已对部分工程进行了施工，故宏佳羿公司应当支付三星公司欠付工程款625,882.60元。三、关于设备款。宏佳羿公司无故要求三星公司停止施工，并拒绝继续履行合同义务，其行为构成违约，三星公司依约为案涉工程施工购买设备，现因宏佳羿公司的违约行为致使该批设备无法继续使用于案涉工程，故宏佳羿公司应当支付三星公司设备款2,141,144.00元，三星公司应当依《用于集商国际项目智能化工程设备清单》向宏佳羿公司交付设备。四、关于预期利益。（一）根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，投标人应当根据招标文件的要求制作投标文件，招标人依法组建评标委员会对在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的投标文件进行评标，确定中标后，招标人应当向中标人发出中标通知书，本案中，宏佳羿公司以三星公司所举《投标报价书》上宏佳羿公司相关负责人所签审核时间晚于《中标通知书》为由，辩称未在招标截止前收到该报价书，因此不知晓工程利润8%的约定，但因宏佳羿公司的《招标文件》中明确要求投标人提供载明利润的投标报价书，而该份《招标报价书》与《中标通知书》、《集商国际智能系统工程施工合同》中确定的工程总价款均一致，且宏佳羿公司未能提供其他版本的投标文件对该份报价书予以反驳，故其抗辩不能成立，该份《投标报价书》依法应予采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，宏佳羿公司应当依据《投标报价书》支付三星公司预期利润。（二）关于利润的金额。宏佳羿公司违约致三星公司未施工部分工程造价为16,554,117.40元（17,950,000.00元-1,395,882.60元），故三星公司可得预期利润为1,324,329.39元（16,554,117.40元×8%）。五、关于后备工人工资。三星公司主张工程暂停施工后仍安排部分人员为案涉工程备工，但其庭审中所提供的证据不足以证明该事实，故对三星公司的该项主张，本院依法不予保护。六、关于三星公司以显失公平为由，要求宏佳羿公司参照双方约定的三星公司违约时的标准向其支付违约金的请求，因双方并无约定，且根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条的规定，本案双方当事人系依法通过招、投标方式平等订立合同，不构成显失公平，三星公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宏佳羿公司应当支付三星公司工程款625,882.60元、设备款2,141,144.00元、预期利润1,324,329.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省三星智能科技有限公司工程款625,882.60元；
二、被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省三星智能科技有限公司设备款2,141,144.00元，原告吉林省三星智能科技有限公司于本判决生效后十日内将设备（以《用于集商国际项目智能化工程设备清单》记载为准）交付被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司；
三、被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省三星智能科技有限公司预期利润1,324,329.39元；
四、驳回原告吉林省三星智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,459.00元，由原告吉林省三星智能科技有限公司负担37,928.15元，由被告吉林省宏佳羿房地产开发有限公司负担39,530.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪春祥