wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第56号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪取保候审。现在家。
辩护人申若然，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原
审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2015）凤刑初字第32号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员杜梦觉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人申若然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月15日，被害人梁某某的丈夫谭某甲雇请谭某乙在自家门前帮忙砌堡坎。当天上午，被告人谭某某的妻子滕某某称谭某甲的堡坎占用了自家的土地，上前质问谭某甲，并站在谭某甲砌好的堡坎上制止。谭某甲将滕某某从堡坎上拉下来，双方发生争吵。梁某某听到吵闹声后从家中走出来与滕某某对骂并拉扯。不久，双方各自散开返回家中。当日下午17时许，谭某某的母亲吴某某回到家中得知情况后同滕某某一同来到梁某某家，双方再次发生争吵和扭打，后梁某某被推倒在地，谭某甲见状上前将吴某某、滕某某拉开。随后，吴某某、滕某某返回家中，谭某甲前往梁某某娘家叫其堂哥来帮忙。谭某某回到家中得知情况后来到梁某某家，此时梁某某瘫坐在门前的路边，被告人谭某某径直走到梁某某的堡坎边将已经砌好的堡坎推倒。梁某某见状从地上爬起并走向谭某某对其进行阻止。谭某某一脚踢中梁某某的大腿将其踢趴在地上，并骑在梁某某腿上朝其后腰部打了两拳，又朝其腰部踢了三脚，随后离开现场。经鉴定，梁某某的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某某的各项经济损失共计人民币5927.07元。其中：医药费3973.07元、误工费600元（10天×60元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、入院车费200元。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某某的陈述，证人谭某甲、吴某某、郑某某、滕某某、梁某甲、谭某乙的证言，户籍证明，到案情况说明，医药发票，车费发票，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
原判认为：被告人谭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某某2003年被判缓刑，系有前科，应酌情从重处罚。谭某某与被害人梁某某的丈夫谭某甲系堂兄弟关系，两家因邻里地界纠纷导致矛盾激化引发本案，可以对谭某某酌情从轻处罚。对谭某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对谭某某处以缓刑。附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失人民币5927.07元，符合法律规定，予以支持。其提出精神抚慰金5000元的赔偿要求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。判决：一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失人民币5927.07元，由被告人谭某某全部赔偿。
上诉人谭某某及其辩护人申若然提出：（一）谭某某没有打被害人梁某某，不构成故意伤害罪；（二）一审法院判决谭某某承担民事责任错误。
经审理查明：一审认定上诉人谭某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，梁某某花费门诊费254元。
本院认为，上诉人谭某某将被害人梁某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某某拒不承认打伤梁某某的犯罪事实，没有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，一审法院判处谭某某缓刑不当。但基于上诉不加刑原则，二审法院不再改判。上诉人谭某某及其辩护人提出“谭某某没有打被害人梁某某，不构成故意伤害罪”，经查，谭某某打梁某某的事实有被害人梁某某、证人谭某乙的证言证明，证据确实、充分，足以认定。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭某某及其辩护人提出“一审法院判决谭某某承担民事责任错误”，经查，谭某某将梁某某打成轻伤，致使梁某某遭受物质损失，按照法律规定，谭某某对梁某某的物质损失应当承担赔偿责任。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 曾 瑞
审判员 杨向路
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘桂林
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆文繁。
委托代理人：吴金袥，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市嘉豪房地产开发有限公司。住所地：桂林市三多路*号八桂大厦*楼。
法定代表人：周和强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市卫生和计划生育委员会。住所地：桂林市叠彩路*号。
法定代表人：邓晓强，该委主任。
再审申请人骆文繁因与被申请人桂林市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）、桂林市卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）案外人撤销之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文繁申请再审称，一、按原生效判决确认的法律关系，则两被申请人之间《认购房协议》及其补充协议为无效协议，以无效协议为依据撤销人民法院的调解书是错误的。二、《认购房协议》实质为合作建房协议，该协议属显失公平，依法应当解除的协议，且嘉豪公司已依法行使解除权，计生委并未对解除协议提出异议，《认购房协议》早已解除。三、原审审判程序错误。本案在未依法对嘉豪公司与计生委就解除《认购房协议》的合同效力进行确认之前，即径行受理计生委的案外人撤销之诉并作出判决，无法律依据。四、依照我国《物权法》第9条规定对不动产物权登记的效力要求，本案讼争房屋作为不动产，其所有权取得是以依法登记为准，嘉豪公司将属于自己的房屋抵债给申请人骆文繁并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定及第一百九十九条的规定，特提起再审申请，请求依法立案再审本案。
本院认为，计生委以（2013）雁民初字第703号《民事调解书》侵害其合法权益为由，起诉请求撤销该调解书，应为第三人撤销之诉。经一、二审法院审理查明，计生委与嘉豪公司存在定向购房的法律关系，计生委已向嘉豪公司支付720万元的购房款，双方因价格问题发生争议，该购房协议尚未解除。计生委所购房产，系雁山法院（2013）雁民初字第703号调解书中嘉豪公司用以抵债的房产，即桂林市芳华路嘉豪·华盛苑10#商业、办公综合楼。在嘉豪公司与计生委未解除合同情况下，骆文繁与嘉豪公司在（2013）雁民初字第703号案中，自愿调解达成以房产抵债务的调解协议，损害了计生委的合法权益。另骆文繁与嘉豪公司为借贷关系，双方的借贷金额仅为500万元，调解书将价值1400万元的房产一并折价确权给骆文繁，已经超出骆文繁的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。因此，一审法院经本院审判委员会讨论，撤销（2013）雁民初字第703号民事调解书，程序合法，适用法律正确。申请人骆文繁申请再审称，《认购房协议》及其补充协议为无效协议，并已解除，嘉豪公司将其房产抵债并无不当的理由不成立，本院不予支持。
综上，骆文繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆文繁的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 尧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初128号
原告：沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地:沁阳市紫陵镇赵寨工业区。
法定代表人：任文献，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：牛宝成，男，1969年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司（以下简称柯吉公司）与被告牛宝成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯吉公司的法定代表人任文献及其委托诉讼代理人张二军，被告牛宝成及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯吉公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付货款38050元，并承担自欠款之日起至还款之日止的货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在原告处购多个玻璃钢化粪池，当时并未支付现金。事后经原告多次催要，被告于2014年11月20日给原告出具了两份欠条，共计欠原告货款38050元，至今未予给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告牛宝成辩称，原告起诉被告主体错误，被告并非实际欠款人，实际欠款人是任和平，且任和平同意与原告对质结算，也愿意承担责任；本案中所欠货款是被告为任和平进行担保，被告仅为担保人，要求追加任和平为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告牛宝成向任文献出具两份条据，载明内容分别为：“收到玖立方化粪池一台每方450元4050元牛宝成2014.11.20”和“欠到34000.00元任文献化粪池款叁万肆仟元正牛宝成2014.11.20”。任文献系原告柯吉公司的法定代表人。现原告柯吉公司持有该两份条据以被告牛宝成购买其公司玻璃钢化粪池，余款38050元未付诉至本院，形成本诉。
本院认为，关于本案中原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否系诉争玻璃钢化粪池的买受人问题，被告牛宝成辩称玻璃钢化粪池系其担保任和平在原告处购买的意见，任和平虽予以认可，但若根据任和平和被告牛宝成二人的陈述，其二人符合委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，本案中原告柯吉公司可选择本案被告或者任和平主张其欠付货款。现原告柯吉公司选择被告牛宝成主张权利，对被告要求追加任和平为被告的申请，本院依法予以驳回。关于被告牛宝成提出的化粪池产品质量存在瑕疵的辩解意见，因被告未提供充分证据予以证明，故对上述意见本院不予采纳。综上所述，被告牛宝成应支付原告柯吉公司货款38050元及逾期利息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告牛宝成应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司货款38050元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月20日起计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，适用简易程序减半收取375.5元，由被告牛宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈婉婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00979号
原告：武汉样样红网络服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道538号。
法定代表人：盛冬芳，该公司经理。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉警官职业学院，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东吴大道特1号。
法定代表人：刘重兴，该学院院长。
本院在审理原告武汉样样红网络服务有限公司诉被告武汉警官职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉样样红网络服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉样样红网络服务有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉样样红网络服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨 珊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4625号
原告陈某，男，汉族，1959年4月10日出生。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告孙某，女，汉族，1959年2月15日出生。
委托代理人陈淑娟，女，汉族，1982年7月28日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年10月15日在广东省陆丰县登记结婚，于1987年11月25日生下长子陈壮全，于1995年收养次子陈赞理。双方于1992年在福田区华强南路滨河购物中心购买商品房（商铺）一套，登记于孙某名下。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，外加学识、性格、生活环境和生活习惯不同，经常发生争执，导致夫妻关系恶化，感情最终破裂，再无和好可能。请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方婚前基础深厚，是自由恋爱，经过相互了解后才走进婚姻殿堂。婚后感情笃深，育有两男三女，现又当爷爷奶奶，外公外婆，正是享儿孙福的时候。原告起诉离婚无理，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告1981年10月15日在广东省陆丰县登记结婚，婚后生育四女一子，并收养一子，子女均已成年。
本院认为，原、被告结婚三十余年，共同生育了多个子女，并且还共同收养一个儿子，都已养育成年，夫妻感情应当非常深厚。原告未能提交足够证据证明其夫妻关系确已破裂，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告陈某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶苏梅（代）
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第186号公诉机关德化县人民检察院。被告人温某某，男，1987年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月1日被德化县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林明贵出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日19时许，被告人温某某窜到德化县龙浔镇寨头新村265号，溜门进入2楼徐某某的房间内盗走一把摩托车钥匙，并使用该钥匙开锁，盗走徐某某停放在1楼大厅内的一部五羊本田二轮摩托车（车牌号：闽C5GG**号）。经鉴定，该车价值人民币5592元。2015年4月1日，被告人温某某驾驶上述赃车路过德化县“瓷都”酒店时，因形迹可疑被值勤民警带到公安机关盘问，并当场扣押赃车五羊本田二轮摩托车1辆及钥匙1把（均已发还给被害人徐某某）。归案后，被告人温某某如实供述上述事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、出警经过、扣押发还物品清单、户籍证明，被害人徐某某的陈述，被告人温某某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某在侦查期间如实供述其盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物被扣押并发还给失主，对被告人温某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人温某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴金碧二〇一五年七月八日书记员苏龙川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2127号
原告：汪全根，男，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：吴爱华，男，1974年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪全根与被告吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全根到庭参加诉讼，被告吴爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全根向本院提出诉讼请求：1、吴爱华立即向汪全根支付货款42300元及逾期付款损失3974.07元（以42300元为基数以中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，自2016年6月11日起暂计算至2017年8月14日），款清息止；2、本案诉讼费用由吴爱华承担。在庭审中，汪全根将逾期付款损失变更为自起诉之日（2017年9月6日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年下半年至2016年6月间，吴爱华向汪全根赊购爱Q饮料，货款共计50300元，吴爱华仅支付8000元。2017年5月2日，双方结算，吴爱华仍下欠汪全根货款42300元，同日，吴爱华向汪全根出具欠条一份。经多次催要未果，故诉至法院。
吴爱华未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年至2016年6月间，吴爱华多次向汪全根赊购爱Q饮料。2017年5月2日双方经结算，吴爱华欠汪全根货款42300元，同日，吴爱华向汪全根出具欠条一份，该欠条载明：今欠到汪全根货款肆万贰仟叁佰元整，今欠人吴爱华。后经汪全根多次催要，吴爱华未予给付货款。
上述事实有当事人提供的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪全根与吴爱华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴爱华欠汪全根货款42300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴爱华未按约向汪全根支付货款已构成违约，故对汪全根要求吴爱华立即支付货款42300元请求，予以支持。由于吴爱华未及时支付货款，致汪全根有可预见的利息损失，故汪全根要求吴爱华自其向法院起诉之日（2017年9月6日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱华于本判决生效之日起十日内支付原告汪全根货款42300元及逾期利息（自2017年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年十一月七日
书记员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人鲁志龙，男，1980年12月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年1月24日被取保候审，2017年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人鲁志龙犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人鲁志龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日19时许，被告人鲁志龙醉酒驾驶×××号本田牌小型轿车，沿铁锋区中华路由东向西行驶至皮毛厂街交叉路口时，与前方同车道内由东向西行驶停车等待放行信号的王彬驾驶的×××号大众牌小型轿车尾随相撞，造成×××号本田牌小型轿车驾驶员鲁志龙受伤，乘员王鹏皓受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王彬报警，鲁志龙在事故现场被出警的侦查人员带至铁锋交警大队核实案情。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：鲁志龙静脉血中乙醇含量为197.1mg/100mL。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定：鲁志龙负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁志龙犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，被告人鲁志龙明知他人报案并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人鲁志龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出对被告人鲁志龙判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月十二日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1374号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：林兵，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人王正美、林明月到庭参加诉讼，被告林兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令林兵偿还信用卡透支本金17039.83元、利息及滞纳金（暂计至2015年6月20日为6272.13元，之后按合同约定支付利息及费用直至还款之日）；2．案件受理费及实现债权费用由林兵承担。庭审中，长乐农商行变更诉讼请求为：判令林兵偿还信用卡透支本金16825.53元及利息（暂计至2014年4月21日为321.84元，之后利息按合同约定计至款项还清之日止）；案件受理费及公告费300元由林兵负担。事实和理由：2012年6月15日林兵向长乐农商行申请信用卡，同年7月17日经长乐农商行审核同意为其办理信用额度为3万元的信用卡一张，卡号为62×××04。2012年8月14日至2014年3月28日期间林兵多次刷卡透支，至2014年4月16日还款3.25元后未再还款。截至2014年4月21日结欠信用卡透支本金16825.53元、利息321.84元。经长乐农商行多次催讨，林兵拒不归还。
林兵未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：
1．长乐农商行《营业执照》、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以此证明长乐农商行的主体资格。
2．《福万通贷记卡申请表》，以此证明林兵于2012年6月15日向长乐农商行申请信用卡的事实。
3．林兵《身份证》复印件，以此证明林兵的主体资格。
4．《信用卡交易明细表》，以此证明2012年8月14日至2014年4月16日林兵共消费160377.95元，期间产生利息1598.58元，已还款项145151元，截至2014年4月21日，尚欠透支本金16825.53元，利息321.84元。
5．《贷记卡逾期催收通知书》，以此证明长乐农商行向林兵催款情况。
本院认为，林兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，林兵向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡）。其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通卡免息还款期最长为56天，甲方（福万通卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息。福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率每日0.05%计息。2012年7月17日，长乐农信社经审核同意向林兵发放信用额度为3万元的信用卡一张，卡号为62×××04。2012年8月14日至2014年3月28日期间，林兵持上述信用卡多次刷卡消费，交易金额为160377.95元，期间产生利息1598.58元，扣除已还款项145151元，截至2014年4月21日，尚欠透支本金16825.53元，利息321.84元。长乐农商行因催讨未果，于2017年6月29日诉至本院。
另查明，2015年10月20日长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，其在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。林兵在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款外，还应按约支付利息。林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，长乐农商行要求林兵偿还信用卡透支本金16825.53元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林兵于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16825.53元，并支付利息（暂计至2014年4月21日为321.84元，2014年4月22日起至透支本金还清之日止按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费300元，由林兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林淑兰
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 林 惠
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执329号
申请执行人陈军
被执行人祝献荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00829号，依法向被执行人祝献荣发出执行通知书，责令被执行人祝献荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝献荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝献荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执329号
申请执行人陈军
被执行人祝献荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00829号，依法向被执行人祝献荣发出执行通知书，责令被执行人祝献荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝献荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝献荣（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月三十一日
书记员 王建国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第903-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2483号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4127号
申请执行人陈铁锋，住慈溪市。
被执行人吴建杰，住慈溪市。
被执行人徐建丰，住慈溪市。
本院在执行陈铁锋诉吴建杰、徐建丰（2014）甬慈周商初字第3号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建杰、徐建丰尚欠申请执行人陈铁锋借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费525元（由两被执行人各半承担）、执行费650元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡超（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第825号
原告：北方实业公司，驻东营市河口区。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告北方实业公司与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告北方实业公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北方实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北方实业公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月八日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第825号
原告：胜利油田北方实业集团有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告胜利油田北方实业集团有限责任公司与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田北方实业集团有限责任公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田北方实业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田北方实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田北方实业集团有限责任公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月八日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第825号
原告：北方实业公司，驻东营市河口区。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告北方实业公司与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案中，原告北方实业公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北方实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北方实业公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年十月八日
书记员 蔡宝娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1030号
原告：杜礼长。
被告：卢良挺。
被告：余敏娅。
原告杜礼长为与被告卢良挺、余敏娅民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日、4月17日公开开庭进行了审理。原告杜礼长、被告卢良挺到庭参加诉讼，被告余敏娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢良挺、余敏娅原系夫妻关系。被告卢良挺因资金周转需要于2014年、2015年上半年，前后共向原告合计借款人民币30万元，2015年6月1日经结算，由被告出具借条1份。被告借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告卢良挺、余敏娅共同归还原告杜礼长借款人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告卢良挺答辩称：出具借条事实，原告承诺股票套现后付款给被告的，但实际上款项并没有交付。被告与原告之间以前的借款已经付清了。请驳回原告的诉讼请求。
被告余敏娅未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告卢良挺向原告借款30万元的事实。
经质证，被告卢良挺认为借条由其出具事实，但并未收到借款。
2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2011年11月17日登记结婚，后于2015年10月19日离婚的事实。
经质证，被告卢良挺无异议。
3、中国农业银行流水明细（2013年9月1—2015年6月30）、原告与被告卢良挺转账记录3份（2014年1月16日、2014年11月17日两笔各10万元是原告转账汇款给被告卢良挺让被告卢良挺帮忙归还原告的信用卡欠款，与本案无关；2015年4月1日转账给被告70200元，其中50200元转账给被告让被告卢良挺帮忙归还信用卡的，另20000元是借给被告卢良挺的）。拟证明原告在此期间陆续向被告卢良挺交付借款，30万元借款是2015年6月1日原被告结算后由被告卢良挺出具的，其中有银行转账交付，有现金交付，也有被告卢良挺以前借款结转的利息。
经质证，被告认为与原告都是通过银行转账往来，从来没有通过现金交付。
4、录音资料及文字摘录各一份、移动公司发票一份。拟证明2016年9月17原告通过电话向被告催讨借款。
经质证，被告有异议，认为不能确认是原告与被告的通话。
被告提供的证据有：
1、农业银行自动存取款机存款凭条8份（2013年6月1日-2015年6月30日，金额共计309100元）、民泰银行自动存取款机存款凭条1份（2013年6月8日14000元）。拟证明2013年6月1日-2015年6月30日止被告转账给原告，原、被告之间经济往来已经结清，不存在30万元的借款。被告卢良挺虽出具了30万元的借条，但款项却没有实际交付。
经质证，原告对证据三性均有异议，认为存款凭条上的数字、账号、金额都看不清楚，不能证明是汇给原告的。
2、兴业银行凭证1份、台州银行凭证2份、信用社凭证1份、中国银行凭证1份、浦发银行凭证2份。拟证明原、被告之间经济往来已经结清，不存在30万元的借款。
经质证，原告对这些凭证真实性无异议，但认为这些钱与本案借款无关。
3、农业银行流水明细共46张（2013年6月2日—2015年6月30日）；农业银行流水账11份。拟证明原、被告之间经济往来已经结清，不存在30万元的借款。
经质证，原告对真实性无异议，但认为银行账单不能证明什么问题。原告认为，原告与被告之间往来账目很多，有部分是转账，有部分是现金，也有利息。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
本院已向被告余敏娅送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告余敏娅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告卢良挺对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提供的证据2，被告卢良挺无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告提供的证据4，被告卢良挺认为不能确定通话录音中是卢良挺的声音，但被告卢良挺未申请鉴定，故本院对该证据予以确认。被告卢良挺提供的证据1，原告有异议，因该证据没有银行盖章，也显示不出对方户名、账号等，故对该证据本院不予认定。被告卢良挺提供的证据2、3，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，借条是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告卢良挺是完全民事行为能力人，300000元应当说是一笔数额巨大的借款，被告卢良挺出具借条后，未收到借款，又没向原告要回借条，也没有报警，这不符合常理。从原被告双方提供的银行流水账可以看出，原告与被告卢良挺之间，资金往来很多，这也符合双方结算后出具借条的特征。被告卢良挺提供的证据，不足以推翻原告提供的证据，故本院支持原告的主张，对原告陈述的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢良挺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告卢良挺、余敏娅夫妻关系存续期间，被告余敏娅未能提供充分证据证明借款属被告卢良挺的个人债务，因此，被告余敏娅应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告卢良挺、余敏娅于判决生效后十日内共同返还原告杜礼长借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢良挺、余敏娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年四月二十日
代书记员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第553号
被执行人周明江，农民。
本院于2014年11月6日作出的（2014）丹刑初字第595号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周明江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间，本院已将将被执行人周明江纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第595号刑事判决罚金部分的本次执行程序，并将被执行人周明江纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月十七日
书记员 吴江晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5149号
原告:晏庭美
被告：苏吉信
原告晏庭美与被告苏吉信离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告晏庭美及其诉讼代理人翟长松、被告苏吉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庭美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我支付房屋征收补偿款173158.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我原系夫妻，2015年6月15日钟山区人民法院以（2015）黔钟民初字第1794号民事判决书判决双方离婚。在该判决中，我请求法院判决双方共同所有的位于钟山区德坞办事处西宁村房屋200000元（房屋约100平方米，当时估价为200000元）一人一半，因在离婚诉讼期间，我没有提供该房屋的相关产权证明，故法院判决不予支持我的诉讼请求。现在该房屋及其附属设施已经被钟山区西宁社区服务中心征收，该中心和被告达成《六盘水市钟山区西宁棚户区改造项目征收补偿合同》及《补充合同》，被告为此领取了346316.55元补偿款。因该房屋及附属设施为我与被告婚姻关系存续期间共同置办的财产，现在被征收，补偿款应一人一半。故我诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告苏吉信辩称，原告要求与我离婚，现在原告是离婚出去的人，无权分房屋，且现在领取的补偿款已被我用于治病花完了。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告晏庭美提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的民事判决书，能证明原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2015年6月15日作出（2015）黔钟民初字第1794号民事判决，判决准予双方离婚，该案因原告未提交证据证明与被告有共同财产房屋，故未对房屋进行处理，故予以确认；对原告提交的六盘水市钟山区西宁棚户区改造项目征收补偿合同、征收标的物及各项补偿费用计算表、房屋建筑面积测量表、西宁片区棚户区改造主体房屋计算表、六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同、房屋附构筑物及其他补偿明细表、西宁片区棚户区改造附属计算表、附属房屋建筑面积测量表、西宁片区棚户区改造XP附属房屋征收补偿明细表，能证明被告因位于西宁社区的房屋被征收与六盘水市钟山区西宁社区服务中心签订征收补偿合同和补充合同，并因此领取补偿款346316.55元的事实，故予以确认；�原告提交的证明，能证明被征收的房屋系原、被告在同居期间共同修建的事实，故予以确认；对原告提交的户口本复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏庭美与被告苏吉信于1998年同居生活。2001年，原、被告共同修建了位于钟山区西宁社区八组的房屋、附属房屋及设施。2011年7月5日，原告晏庭美与被告苏吉信在钟山区民政局办理结婚登记手续。2014年6月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）黔钟民初字第2284号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2015年4月14日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，本院于2015年6月15日作出（2015）黔钟民初字第1794号民事判决，判决准许原、被告离婚，该案因原告对其主张的共同财产位�西宁社区的房屋未提交证据证明，故本院未作处理。2016年，上述位于钟山区西宁社区八组的房屋、附属房屋及设施因西宁社区棚户改造被征收，被告与六盘水市钟山区西宁社区服务中心签订了《六盘水市钟山区西宁棚户区改造项目征收补偿合同》和《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同》，随后被告领取了补偿款346316.55元。现原告以被征收的房屋系共同财产为由诉至本院，要求被告支付其补偿款173158.27元。
审理中，根据原告晏庭美的申请，本院于2016年12月２1日作出（2016）黔0201民初5149号民事裁定书，对被告苏吉信所有的贵州银行账户6214600180012206244依法采取了查封（冻结）措施。
本院认为，原告晏庭美与被告苏吉信于2001年共同修建房屋时系同居关系，该房屋及附属房屋、设施应�双方的共有财产，因该房屋及附属房屋、设施被征收取得的补偿款，应为二人的共有财产，原告有权分割补偿款的50%。被告辩称补偿款已被其用于购房、治病等，但未提交证据证明，不能以此作为不支付补偿款给原告的理由。故对原告要求被告支付房屋征收补偿款173158.27元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏吉信于本判决生效后十日内支付原告晏庭美房屋征收补偿款173158.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取1882元，保全费1386元，共计3268元，由被告苏吉信负担（原告已预交，由被告苏吉信在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴宪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3952号
原告：孙孝东，男，1965年8月31日出生，汉族，庄河市人，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪绿地实业集团有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司办公室主任。
被告：本溪绿地实业（集团）物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77栋16-17门。
法定代表人：高恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司办公室主任。
原告孙孝东诉被告本溪绿地实业集团有限公司（以下简称绿地公司）、本溪绿地实业（集团）物业管理有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝东及其委托诉讼代理人杨涛、被告绿地公司、物业公司的共同委托诉讼代理人朴晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据辽宁省（2008）定额对山水人家小区D区、E区工程造价进行鉴定，并按照鉴定意见判令二被告连带给付拖欠原告工程款。2、对停产损失进行赔偿。3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：因山水人家小区E区17号楼后需要进行挡墙施工，该小区物业公司无能力完成该工程，公司经理李淑云决定由原告组织人员进行施工，并以本溪绿地实业景观园林有限公司名义与山水人家小区当时的管理人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司签订施工协议，协议约定工程款按照辽宁省（2008）定额结算，工程全部完工结清工程款。之后，原告又先后进行了山水人家小区D区5#-13#楼封面修理工程，山水人家小区D区修理工程的施工。以上三项工程均已施工完毕，并验收合格。现山水人家小区D区、E区划归被告本溪绿地实业集团有限公司管理，三个工程的施工欠款也在被告本溪绿地实业集团有限公司财务挂账，但该公司仅向原告支付了3万元工程款，余款至今未付。另外山水人家小区物业公司名称几次变更，现该物业公司的名称为本案的第二被告本溪绿地实业（集团）物业管理有限公司，原告以第二被告的名义为第一被告的工程施工至今没有得到工程款，二被告应当承担连带给付责任。现原告诉至法院。
被告绿地公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。原告和被告没有合同关系，绿地公司没有要求本案的原告对涉案工程施工，根据原告所举的证据可以看出合同的乙方为案外人本溪华厦房地产开发公司，另一被告为本溪绿地园林公司，本案原告不是涉案工程的主体，原告没有主张工程款的权利，原告提供的协议明确该工程发包方为本溪华厦房地产公司而并非我公司，原告无诉讼资格，主体不合格，被告的主体也不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告物业公司辩称，同意绿地公司的答辩意见，另外我公司的补充意见是原告诉称第二被告要求原告对涉案工程进行施工无事实依据，第二被告只是物业公司，对其管理的小区并不是产权人，从原告的证据中可以看出，涉案工程并非我们公司拥有产权，所以我们无权对涉案工程进行施工，我们不同意原告的诉讼请求，不承担连带给付的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：施工协议、修缮工程协议书、工程预算书2份、情况说明2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与被告物业公司签订修缮工程施工协议，工程内容：山水人家D区5#-13#楼墙面工程；同年9月18日，本溪华厦房地产综合开发有限责任公司与本溪绿地实业景观园林有限公司（物业公司）签订施工协议，工程内容“山水人家”E区17号楼后挡墙工程，其中混凝土挡墙约45米，毛石挡墙约30米。两份协议签订后，原告孙孝东作为实际施工人对两份协议的工程内容进行施工并且对山水人家D区维修工程进行施工，施工完毕后原告申请给付工程款未果，故来院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交的两份施工协议的发包方均为案外人本溪华厦房地产开发有限责任公司，根据合同相对性原则，给付工程款的义务应为发包方即本溪华厦房地产开发有限责任公司。原告主张其施工的工程已划归被告绿地公司管理，故拖欠的工程款应由被告绿地公司承担的理由，由于被告对此不予认可，原告又无证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付工程款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙孝东的诉讼请求。
保全费二千五百二十元，由原告孙孝东负担。
案件受理费七千三百元，由原告孙孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘小岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第75号
申请执行人：欧梦蝶，女，1993年9月24日出生，汉族，武强县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司
负责人：高文彩，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纪广
审判员 郭坤奇
审判员 王 宁
二〇一三年四月十一日
书记员 殷 力
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3669号
原告郝某某，女，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月十六日
书记员 马康妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1135号
罪犯杨春雷，男，生于1985年1月14日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）惠城法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨春雷在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子,2014年8月至2016年6月获得标准分163.72分，且没收财产10000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯杨春雷在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨春雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨春雷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第187号
申请执行人余运浩，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇七管区蛤蟆石。
被执行人郑春娥，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇七管区蛤蟆石。
余运浩与郑春娥离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人余运浩与被执行人郑春娥的婚生儿子余守坚（1999年9月10日出生）由申请执行人郑春娥负责抚养。案件受理费150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查被执行人无法联系，地址不详。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人下落，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无法联系，地址不详，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第187号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第164号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆志勇，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区玉屏一路玉屏二巷*号5门。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王天宇，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人骆志勇贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）沈和刑初字第716号刑事判决。宣判后，原审被告人骆志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人骆志勇于2013年5月23日18时许，通过电话约定以冰毒每克人民币450元、麻古每粒人民币70元的价格向郭某贩卖20克冰毒及10粒麻古。后被告人骆志勇于同日19时许，携带无色晶体两袋及红色药片10粒，到事先约定的交易地点沈阳市和平区兰州北街28-2号万锦和平里小区3号附近，准备与郭某交易时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人骆志勇身上查获无色晶体两袋及红色药片10粒。经鉴定，上述无色晶体，重19.91克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关在被告人骆志勇的车牌号为辽J×××××的白色桑塔纳牌轿车内搜出无色晶体三袋、两块无包装无色晶体及粉末一袋。经鉴定，上述无色晶体重2.53克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认定的上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人郭某的证言、被告人骆志勇的供述、辨认笔录、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单及赃物照片、人口信息常表及电话查询记录、刑事技术检验报告等证据在卷证明。
原审法院认为，被告人骆志勇违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人骆志勇及辩护人的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，定性不准，应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人骆志勇贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人骆志勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人提出构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人郭某的证言与上诉人骆志勇在侦查机关的供述相互印证，能够证实上诉人骆志勇与买毒人事先电话约定交易毒品的数量、价格，并随身携带毒品到约定地点进行交易的事实，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。故对上诉人及辩护人不构成贩卖毒品罪的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人骆志勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对上诉人及辩护人原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕思涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2498号
原告李懿，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
本院在审理原告李懿与被告重庆星辰地产物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李懿于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李懿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李懿撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李懿负担。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭云青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更878号
罪犯张永红，女，1960年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年8月27日作出（2013）宽刑初字第242号刑事判决，认定被告人张永红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张永红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张永红，2000年8月至2012年2月期间任东盟集团长春财务二部（融资部、证券管理中心）经理，其明知东盟集团非法吸收公众存款的违法性，直接组织、管理、参与非法吸收公众存款业务，在其任职期间（2000年9月1日至2003年2月28日及2004年5月1日至2012年2月9日），东盟集体长春财务二部累计吸收本金93437人次3974088240元，累计支付本金81848人次3062590259元，本金净增加额911497981元，支付利息477784347.52元，支付贴息4927322元，现金净增加额428786311.48元。另在其任职期间（2003年2月1日至2004年5月31日），东盟集体长春财务二部累计吸收本金10331人次342312700元，累计支付本金9559人次270804750元，本金净增加额71507950元，支付利息29209541元，现金净增加额42298409元；吉林分公司累计吸收本金849人次22681596元，累计支付本金899人次21760540元，本金净增加额921056元，支付利息2653846.40元，现金净增加额-1732790.40元。综上，被告人张永红在长吉两市吸收本金104617人次4339082536元。在共同犯罪中，被告人张永红组织、领导东盟集团非法吸收公众存款活动。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币499元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成严重社会影响，社会危害大，犯罪结果严重，主观恶性深，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01537号
原告：汪某，女，1987年7月25日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏玉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第516号
原告张某，身份号码********，无固定职业，住黑龙江省依安县。
被告哈尔滨市某钢管制造有限责任公司，代码xxxxxxxx，住所地哈尔滨市道里区榆树乡。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人张某，该单位法律顾问。
委托代理人陈某，该单位综合管理部部长。
原告张某与被告哈尔滨市某钢管制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告哈尔滨市某钢管制造有限责任公司的委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至8月原告在被告处从事力工工作，日工资100元，共计61天。被告未给原告工资，被告未与原告签订劳动合同，严重违反劳动合同法的规定。请求被告给付原告工资6100元，给付未与劳动者签订合同应给付原告的工资6100元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、考勤卡。证明原告出勤61天。
证据二、证人证言张某某、郑某某证言。证明原告2013年6月至8月在原告处工作。
被告辩称：案外人宋某在被告处承包工程施工，原告是在宋某处工作。被告单位对员工的管理实行考勤卡制度，工人上下班，必须经过打卡。原告在宋某处的出勤天数为61天，但在被告单位没有任何打卡工作记录。因此，被告不认可原告在被告处工作，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、仲裁裁决书。证明本案经过劳动仲裁程序，仲裁裁决驳回原告的仲裁申请。
证据二、被告公司考勤制度。证明被告单位员工上下班及外出必须打卡。
证据三、考勤表。证明案外人宋某报的原告出勤61天，但是在被告单位考勤机没有任何体现。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告持有的被告单位的考勤卡，但实际在被告单位没有考勤记录，不能证明其实际出勤。对证据二有异议，证人张某某是原告的父亲，郑某某是原告的朋友，且两位证人都与被告单位发生过劳动争议，仲裁裁决部分支持两位证人的仲裁请求，与本案有利害关系。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，原告打卡了。对证据三有异议，原告实际出勤了。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、二与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：对证据一至证据三与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：案外人宋某承包被告的钢结构工务段。2013年6月至8月原告在宋某承包的工务段从事力工工作，日工资100元。2013年10月14日原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.请求被告支付2013年6月至8月拖欠工资61天，每天100元，总计6100元；2.向原告支付拖欠工资的补偿金6100元。2014年1月13日，该仲裁委作出哈里劳人仲字（2013）第280号仲裁裁决书，裁决：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽在案外人承包的工务段从事力工工作，但不能提供证据证明其是在被告处工作，并接受被告的考勤管理。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5005号
原告陈某，男，1978年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，女，1989年6月8日出生，回族，福建省莆田市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月20日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因相识时间短暂，草率结婚，婚后双方生活习俗差异较大，双方时常冲突，共同生活几个月后，被告便收拾衣物不辞而别，至今杳无音讯，原告至今无法联系到被告，致使夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告居民身份证、户口簿、复印自福清市渔溪镇党政办公室的结婚登记档案材料、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明、福清市渔溪镇水头村民委员会出具的证明以及原告陈述为证，被告郭某经本院公告送达，逾期未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，努力共同经营家庭生活，在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻尚有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
代理审判员 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初50号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周鑫翔，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：澧县，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被澧县公安局取保候审；2016年3月16日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年3月22日被本院决定取保候审，同年4月10日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周鑫翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月22日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人周鑫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年1月至3月间，被告人周鑫翔在自己的白色丰田越野车内，先后四次容留吸毒人员贾某、刘某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人周鑫翔及吸毒人员贾某、刘某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
具体作案事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人周鑫翔将自己的白色丰田越野车停在澧县澧东乡双林村双林桥附近，与贾某在其车内共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年2月份初的一天，被告人周鑫翔将自己的白色丰田越野车停在澧县澧东乡双林村双林桥附近，与贾某在其车内共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年2月下旬的一天，被告人周鑫翔将自己的白色丰田越野车停在澧县澧东乡双林村双林桥附近，与贾某、刘某在其车内共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年3月初的一天，被告人周鑫翔将自己的白色丰田越野车停在澧县澧东乡双林村双林桥附近，与贾某在其车内共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人周鑫翔归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周鑫翔在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索来源及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人贾某、刘某、左某的证言，被告人周鑫翔的供述与辩解及尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周鑫翔提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周鑫翔犯罪事实及罪名成立。被告人周鑫翔归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周鑫翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周鑫翔的刑期自2017年4月10日起至2017年8月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 施春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3232号
原告许心意。
法定代理人沈丹。
委托代理人张稷。
被告钱永明。
被告绍兴县大地置业有限公司。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人柴保健。
原告许心意诉被告钱永明、绍兴县大地置业有限公司、大众保险股份有限公司绍兴中心支公�（以下简称大众保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许心意法定代理人沈丹及委托代理人张稷，被告大众保险绍兴中心支公司委托代理人柴保健到庭参加诉讼。被告钱永明、绍兴县大地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许心意诉称：2011年8月15日，被告钱永明驾驶被告绍兴县大地置业有限公司的浙D×××××号小型轿车，沿萧山区义南线由北向南直行至2.2KM处，与高文全驾驶的由西向东直行的辽H×××××号车辆相撞，造成高文全及其车上乘员原告和沈丹、冯冬芬受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告钱永明负事故全部过错责任，原告及高文全、沈丹、冯冬芬无责任。现请求判令被�钱永明、绍兴县大地置业有限公司赔偿医疗费10356.70元、护理费24360元（120元／天×203天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费5650元（50元／天×113天）、衣服损失300元、交通费2700元、住宿费988元，共计45504.70元。被告大众保险绍兴中心支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告钱永明、绍兴县大地置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告大众保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，浙D×××××号小型轿车该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费期限无异议，其他有异议。医疗费，按实际票据计算，根据国家基本保险标准核算赔偿金额，并应剔除营养品及肢架费用。护理费，时间偏长，也未提供出院后尚需护理的证据，故按住院时间计算比较合理，标准偏高，按97元／天计算比较合理。住院伙食补助费，原告尚在哺乳期间，故不应支持。营养费，时间偏长，未提供医疗机构出具的出院后尚需营养的证据，故按住院时间计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理。住宿费，与本次事故无关联性，不应支持。衣服损失，没有提供损失证据，不应支持。交通费，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗14天，医生诊断为“右股骨干骨折”，产生医疗费9503.70元。
另查明：浙D×××××号小型轿车在被告大众保险绍兴中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由�告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供病历资料，结合其伤情和治疗所需，费用合理，经核算确定为9503.70元；2.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后120天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4.营养费。根据原告的伤情及治疗和康复需要，本院酌情确定营养补偿期限为伤后60天，标准为40元／天，确定营养费为2400元（40元／天×23天）；5.住宿费。原告因治疗所需，支出相关的住宿费为事�造成的合理损失，经核算确定为908元；6.衣服损失酌情确定为150元；7.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定1500元。综上，原告的损失合计28341.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙D×××××号小型轿车交强险的被告大众保险绍兴中心公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告大众保险绍兴中心公司提出在交强险责任限额内分项赔偿和剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告钱永明、绍兴县大地置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许心意损失28341.30元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回许心意其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半交纳469元（已批准缓交），由许心意负担215元，钱永明负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。�财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 王彬青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第978号
原告：邓某。
委托代理人：余志坚，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：丰某甲。
委托代理人：汪作杰。
原告邓某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月11日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人余志坚、被告丰某甲及其委托代理人汪作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年原告与被告登记结婚，同年生育一男孩取名丰某乙，现在千岛湖镇南山学校就读，原、被告婚后夫妻感情一般。被告在婚后染上赌博恶习，不但不履行作为丈夫、父亲的责任和基本义务，不将工资收入用于家庭的正常收支，还经常瞒着原告将家中�积蓄用于赌博挥霍，致家庭经济度日维艰。在原告多次苦口婆心的劝告后，被告仍恶习不改，并于2007年10月份借故开始与原告分居至今。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生儿丰某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元直至丰某乙18周岁为止；按份分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：结婚证原件2本，证明双方的夫妻关系。
被告答辩称：1997年双方登记结婚、生育儿子的时间及儿子的基本情况属实，但是原告说双方婚后感情一般，这不属实，双方从恋爱至结婚，感情是非常好的。被告是一个比较爱家庭、为家庭履行义务的男人，结婚以来，家里的开支、钱都是由原告管理的，周末的时候，被告和朋友打打牌是有的，但不是赌博，不用花钱的。原告说从2007年10月份开始双方分居，这不是事实，去年双方还一起回家过年的，双方现在杭州打工的地方走走也就三分钟的路，不存在双方分居至今的事实。双方的感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，依法予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1995年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名丰某乙，现在千岛湖镇南山学校读四年级。因感情不和，原告于2008年6月11日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在婚后因为家庭琐事双方发生矛盾，只要双方能互谅互让，相互尊重并予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定�判决如下：
驳回原告邓某要求与被告丰某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年七月八日
书记员 罗欣媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年7月27日因吸毒、容留他人吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日。2015年3月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月24日被温岭市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日20时30分许，经事先电话联系，被告人刘某至温岭市泽国镇黑桃精品酒店8037房间，以人民币300元的价格向阮某贩卖毒品一包。交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所民警在酒店内抓获被告人刘某，并在阮某处查扣用于交易的毒品一包。经鉴定，查扣的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克。
被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、林某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，通话详单，毒品上交清单，行政处罚决定书，情况说明，作案工具手机二部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨 慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1122号
罪犯苏建国，男，1971年9月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）成刑初字第388号刑事判决，以被告人苏建国犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。被告人苏建国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日以（2010）川刑终字第222号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第388号对被告人苏建国的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）南中法刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分130.09分，月平均5.42分。该犯处罚金人民币20万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第715号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：傅安源，住广东省梅州市兴宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人傅安源信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅安源应在上述判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金19999.92元及利息、复利、滞纳金、其他费用，并承担本案受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第715号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘嘉明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2451号
罪犯魏秀明，男，1980年7月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处拘役五个月，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年7月14日作出（2014）巩刑初字第210号刑事判决，认定魏秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决生效后，于2014年8月1日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯魏秀明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4、5月间，魏秀明因急需资金经营信用卡套现业务，便以伪造、虚假的“抵押”车辆产权证明和虚假的车主信息做担保，先后三次骗取被害人苏某现金共计140000元。该犯当庭自愿认罪。
罪犯魏秀明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏秀明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第150号
申请执行人吉明亮，男，1999年7月14日出生。
被执行人毛习成，男，1953年6月27日出生。
本院在执行申请人吉明亮与被执行人毛习成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛习成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛习成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第1147号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00259号
原告黄某。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，不关心家庭也不照顾原告和婚生子的生活，被告于2012年外出打工至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告刘某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告支付一定的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、纪南镇雷湖村村民委员会证明原件一份，证明被告刘某甲外出至今不知去向。
被告刘某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字第010802817号）。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚生子一直随原告生活。被告刘某甲于2012年离家外出至今未归，下落不明。现原告黄某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养，因婚生子一直跟随原告生活至今，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告黄某抚养，由被告刘某甲按照每月500元支付抚养费至刘某乙年满十八周岁时止（按年支付）。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 李国强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2468号
原告：恩施新长城汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道耿家坪，统一社会信用代码：91422800780923841R。
法定代表人：王书彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：牟军，男，1990年5月8日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告恩施新长城汽车销售服务有限公司与被告牟军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告恩施新长城汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡铃到庭参加诉讼，被告牟军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施新长城汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟军支付车辆修理费89783.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告牟军将事故车闽Ｃ×××××放置在原告处进行检验维修。经过检查车辆为全车受损，原告就该车的维修费用开具估价单，维修费89783.12元，被告对维修费签字确认，现车辆已经维修完毕，被告迟迟不到原告处结算修理费。原告现向法院提起诉讼。请求判准前述诉讼请求。
被告牟军未到庭，亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告身份证复印件、预检单、照片两张、估价单、结算单、发票、欠条。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告牟军所有的闽Ｃ×××××小车在利川市发生事故，被告牟军委托原告进行检验、修理，原告派车前往利川，将闽Ｃ×××××拖至原告修理厂。经过检查车辆为全车受损，原告对该车维修费用开具估价单，确定维修费为89783.12元，被告对估价维修费签字确认，车辆已经维修完毕，被告迟迟不到原告处结算修理费。2017年5月6日原、被告双方结算修理费用为80800元，拖车费1200元，共计82000元，原告为其出具了修理费发票，被告当即出具欠条一份。载明：“欠条欠到人民币捌万贰仟元整￥：82000.00欠款人：牟军2017.5.6”。后经催收该款无果，遂诉至本院，请求判令前述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告牟军所有的小汽车闽Ｃ×××××发生事故后，委托原告拖至其修理厂修理，被告确认修理项目，并最终确定了修理费，原告与被告牟军形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务，原告已经履行了维修义务，被告牟军理应履行支付维修费的义务，现原告请求被告支付维修费的理由正当，依法予以支持。被告牟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟军于本判决生效之日起十日内支付原告恩施新长城汽车销售服务有限公司车辆维修费82000元。
二、驳回原告恩施新长城汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2044元，由被告牟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二０一七年九月四日
书记员 苏 蜀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终43号
上诉人（一审被告）：太平洋商业管理（上海）有限公司。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：大庆市华峻房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
上诉人太平洋商业管理（上海）有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人大庆市华峻房地产开发有限公司（以下简称华峻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2017)黑06民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋公司上诉称：本案应当由太平洋公司住所地人民法院管辖，而太平洋公司住所地并不在黑龙江省大庆市，大庆中院对本案无管辖权。
本院经审查认为，华峻公司依据其与太平洋公司签订的《场地经营租赁合同》及《场地经营租赁合同补充协议》，起诉太平洋公司支付房屋租金、赔偿损失共计2400余万元，并请求解除租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 松
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第585号
罪犯陈加申，男，一九八0年五月一日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年七月十二日作出（2001）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定陈加申犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。陈加申不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年十月十七日，以（2001）赣刑二终字第57号刑事判决，撤销原判，改判陈加申犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年五月九日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年八月七日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十一日、二0一0年七月十二日、二0一二年十二月二十八日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零八个月、一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加申在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬六次，监狱改造积极分子三次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈加申服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈加申在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加申减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年八月七日起至二0一七年四月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初177号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省灯塔市。因故意伤害，于2017年8月28日被盖州市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年9月12日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、代理检察员侯逾慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年8月27日12时许，被告人刘某某在盖州市双台镇桥锁饭店，酒后因琐事与张某某发生口角和厮打，厮打中刘某某用手将被害人张某某面部打伤，造成张某某鼻骨及上颌骨额突骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、法医学伤残鉴定书、谅解书、赔偿协议书、行政处罚决定书、张某某病志等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张纳新