wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1662号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人沈某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2000年起在沪非法行医，并于2013年底在嘉定区江桥镇红卫村XXX号XXX室开设无名诊所。期间，被告人沈某某分别于2012年4月23日、2013年1月6日因非法行医被上海市嘉定区卫生局两次行政处罚。
2015年6月9日13时许，被害人段学刚因身体不适至被告人沈某某开设的诊所内就诊，被告人沈某某对段采取静脉滴注的方式予以治疗。期间，段学刚突发意识不清，经他人拨打120急救电话后，段被送往医院急救。当日15时许，段学刚经抢救无效后死亡。经鉴定，段学刚系心源性猝死，非法行医者的诊疗不能有效缓解其病情状况，反而延误了诊断及紧急救治。被告人沈某某明知他人报警仍停留在医院直至被民警带所审查，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某某、李某某、杨某某的证言，颍上县卫生局、上海市嘉定区卫生局出具的证明，上海市嘉定区卫生局的行政处罚决定书，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，居民死亡确认书，司法鉴定意见书及照片，被告人沈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人沈某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执193号
申请执行人北京市昌平自来水有限责任公司，住所地北京市昌平区南环里53号。
法定代表人王振国，经理。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
北京市昌平自来水有限责任公司与北京久长房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初10951号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京久长房地产开发有限公司未能自觉履行，申请人北京市昌平自来水有限责任公司向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年6月28日决定将被执行人北京久长房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人北京久长房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平自来水有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵文成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1284号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐培刚，男,1988年10月28日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1430号�诉书指控被告人徐培刚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人徐培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被告人徐培刚饮酒后驾驶牌号为云Ｈ×××××的“依维柯”牌小型普通客车在昆明市环城西路与环城南路交叉口行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人徐培刚的静脉血样中检出乙醇成份，含量为163.57mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐培刚的刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐培刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人徐培刚自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查�事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人徐培刚的供述，证人王某、韩某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人徐培刚对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐培刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人徐培刚到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐培刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初208号
原告廖素兰，女，汉族，生于1954年11月23日，住四川省阆中市。
委托代理人廖晓锋，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告李耀俊，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省阆中市。
原告廖素兰诉被告李耀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓锋、被告李耀俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，被告声称修建河溪卫生院时缺乏资金，于是在原告处共借现金80，000元，后经原告数次催收，被告才支付了5，000元人民币，便不与原告见面。2014年10月13日，原告找到被告后，被告才给原告书立了一张借条，并承诺每年归还2万元，事后被告拒接原告的电话和拒绝与原告见面，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告本金75，000元并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，他这个说的是假话，我借这个钱用于北街商住楼，龙源公司李胜把我的财产拿去作抵押，这个钱应由龙源公司还。
经审理查明，2014年10月13日，被告给原告书立借条一张，该借条载明：今借到廖素兰现金柒万伍仟元正。（75000.00元）此据，借款人李耀俊，2014年10月13日，以前条子一律作废，承诺每年归还2万元正。被告对借款无异议，同时再次承诺2016年12月前还清这笔借款本金，要求不承担利息，在2016年春节前先给10，000元，但被告方并没有履行给付义务。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿，被告对在原告处借款认可，且有借条为证，原、被告的借贷关系成立，本院予以认定；被告没有按照双方的约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并承担借款利息的义务；原告请求从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止，因原、被告并对该借款的利率进行约定且原告的请求过高，故对原告的该项请求，本院不予支持，但被告的违约已给原告造成了损失，被告应当从原告主张之日起按年利率6%支付支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李耀俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖素兰借款本金75，000元，并从2016年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李耀俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 翔
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3944号
原告刘某，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北中昊大厦。
法定代表人郑某，系经理。
原告刘某诉被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年九月十九日
书记员 李炳焱
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00029号
起诉人镇江金祥铸造材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙云飞。
起诉人镇江金祥铸造材料有限公司起诉镇江新区管理委员会、镇江市丁岗镇人民政府的行政诉状。起诉人诉称：两被告于2010年3月因港中南路南延（S338-碳素厂）项目建设需要对涉及镇江新区丁岗镇部分住户、村集体、企业用房实施拆迁。起诉人所有《镇房权证新字第××号》工业厂房在该拆迁范围内。因非起诉人原因至今协商解决未果。起诉人认为两被告根据镇政发（2003）231号《镇江新区集体土地房屋拆迁安置暂行办法》进行评估拆迁属于适用办法错误，现依据《中华人民共和国物权法》第42条，《中华人民共和国行政诉讼法》第11、13、17、24、25、3条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第12条的规定，向法院提起行政诉讼，请求判决两被告参照国有土地上房屋征收补偿标准对起诉人房屋进行评估、补偿，本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人起诉要求镇江新区管理委员会、镇江市丁岗镇人民政府按国有土地标准对其进行补偿的起诉，并非针对具体行政行为提起诉讼，即起诉人未向本院提供证据证明具体行政行为存在，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人镇江金祥金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月三十一日
书记员 孔金燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1255号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市府西街蒙银村镇银行路西巷内。
主要负责人：谭琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁军。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
原审被告：昝清涛。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州支公司）因与被上诉人鲁军、原审被告昝清涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险朔州支公司的委托诉讼代理人武志琴、被上诉人鲁军的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加了诉讼。原审被告昝清涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险朔州支公司上诉请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。主要事实与理由：被上诉人鲁军一审中提供的车辆损失鉴定报告过于简单，车损价格偏高，上诉人不予认可。
被上诉人鲁军答辩称原判正确，应予维持。
原审被告昝清涛未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人鲁军向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车辆损失费138898元、鉴定费5600元、施救费1500元，共计145998元。
一审法院认定的事实：2015年12月17日，被告昝清涛驾驶原告鲁军所有的晋B522**号重型货车，沿109国道由西向东行驶至吴官屯至新荣区段处时，与同方向张春龙驾驶的晋B643**（晋BX3**挂）重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，昝清涛负事故的全部责任，张春龙无责任。晋B522**号重型货车在被告处投保机动车损失险、保险限额为主车204930元，保险期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故发生在保险期限内。关于原告鲁军主张的损失，一审法院确认为：1、车辆损失费138898元；2、鉴定费5600元；3、施救费500元，以上各项损失共计144998元。一审法院认为，本起事故原告鲁军雇佣的司机负事故的全部责任，因事故车在被告阳光财险朔州支公司投保了机动车损失险，故对原告鲁军的损失应由保险公司在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后十五内向原告鲁军在机动车损失险限额内赔付144998元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告鲁军负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3198元（在判决生效后十日内履行并直接给付原告鲁军）。
二审中当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
关于被上诉人鲁军提交的鉴定意见是否予以采信，被上诉人鲁军主张的车辆损失如何确认的问题。上诉人阳光财险朔州支公司主张被上诉人鲁军提交的鉴定意见的理由过于简单，鉴定出的车辆损失价格偏高。被上诉人鲁军对此不予认可。本院认为，被上诉人鲁军提交的鉴定意见是由具有相关鉴定资质的机构和鉴定人员做出，该鉴定意见形式规范、内容合法。上诉人阳光财险朔州支公司虽对该鉴定意见不予认可，但没有提供推翻该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于鉴定费上诉人是否应当承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，鉴定费属于确定赔偿损失支出的合理、必要的费用，该费用应当由保险公司负担。
综上所述，上诉人阳光财险朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李伟英
托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初51号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人赵超，出生于托克托县，大专文化程度，农民，住托克托县。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，7月12日托克托县人民检察院决定取保候审，2017年8月3日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林，被告人赵超到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年2月12日0时许，被告人赵超驾驶×××号小型轿车在托克托县东胜街小三KTV前由南向北倒车时，与由东向西行驶的王景龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵超的血液酒精含量为245.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、查获照片，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路事故责任认定书,估价认定结论书，户籍证明，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵超犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞德
二〇一七年八月十日
书记员 张秀梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初371号
原告：牟三柏，男，1947年11月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：宋先贵，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告牟三柏与被告宋先贵相邻权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告牟三柏于2017年7月14日以起诉时遗漏了相邻权中的排水一项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟三柏的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟三柏撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，由原告牟三柏负担。
审判员 李绍富
二〇一七年七月十八日
书记员 张 普
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5927号
原告：临海市天地木制品有限公司，住所地：临海市古城街道付龙村。统一社会信用代码：331082000001097。
法定代表人：胡加德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市好彩木制品有限公司，住所地：临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082096770316X。
法定代表人：卢光明。
本院在审理原告临海市天地木制品有限公司与被告临海市好彩木制品有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市天地木制品有限公司撤诉。
案件受理费80元（原告预交21659元），减半收取40元，由原告临海市天地木制品有限公司负担。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月三日
代书记员 余燕苹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢38号
申请执行人李新艳，女，汉族，1968年7月16日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：严祥，系该医院负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人李新艳与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00073号
原告沈月英，女，汉族。
被告吴建国，男，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告吴建国买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月八日
书记员 吴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督385号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：陆文义，男，1986年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人陆文义所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计7710.2元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计7710.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆文义当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币7710.2元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1321号
原告：中铝山东工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区五公里路1号。
法定代表人：朱守河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街西首。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔希新，男，系该公司职工。
原告中铝山东工程技术有限公司（以下简称中铝科技公司）与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称莱钢机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告中铝科技公司的委托诉讼代理人李刚、被告莱钢机械公司的委托诉讼代理人崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铝科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款902688.7元及自起诉至判决生效期间同期中国银行贷款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期机械加工委托业务关系，自2013年5月起至2015年12月止原告一直向被告提供委托加工供货物，但被告截至2017年11月尚欠902688.7元经多次催要未果。虽双方业务合作很好，但被告作为大型国企长期拖延付款的行为已给原告造成极大的损失及资金困难，特诉至法院。
莱钢机械公司辩称，原、被告双方存在业务关系，但是由于公司财务比较混乱，欠款具体数额现在无法确定，需要对方出具证据来证明。由于双方合同中并未规定关于利息损失的问题，因此对方主张的利息没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月至2014年12月，中铝科技公司、莱钢机械公司签订3份《加工定作合同》、13份《工业品买卖合同》，约定莱钢机械公司提供图纸，中铝科技公司按图纸、工艺要求制作衬板、吊钩等产品，汽运至莱钢机械公司成品库，货到验收合格方可开具17%增值税发票，凭发票入账后陆续付款，银行承兑汇票结算。自2013年5月至2015年6月，中铝科技公司共向莱钢机械公司开具16份增值税专用发票，价税合计共计3011846.7元。莱钢机械公司收到货物及发票后，陆续付款截至2016年2月26日，其中2013年6月21日付款19098元，现结欠902688.7元。
上述事实，有加工定作合同、工业品买卖合同、发货明细、增值税专用发票、入账通知书等证据予以证实。
本院认为，中铝科技公司与莱钢机械公司签订的16份合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。中铝科技公司提供的合同、发票、发货明细、入账通知书等相互印证，足以证实其已如约履行合同义务，莱钢机械公司亦应按照约定支付款项。莱钢机械公司逾期付款，构成违约，应当依法赔偿中铝科技公司逾期付款的损失。中铝科技公司主张自起诉之日至判决生效之日的利息损失，符合法律规定。
综上所述，中铝科技公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中铝山东工程技术有限公司货款902688.7元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826.89元，减半收取计6414元，由莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年一月八日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保15号
申请人：黄廷送，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：郭文忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人黄廷送于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人庄金华转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岭渔29840”船，并责令被申请人提供722450元的担保。申请人黄廷送以人民币100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄廷送的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起限制被申请人庄金华转让、抵押、光租其所有的“浙岭渔29840”轮，期限为二年。
案件申请费4132元，由申请人黄廷送负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 锋
二〇一七年六月九日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院发文拟稿纸
发文字号：（2017）浙72财保15号缓急：密级：签发：审核：
主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：
台州法庭校对人：份数（大写）：附件：标题：协助执行通知书
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72财保15号
温岭市海洋与渔业局：
申请人黄廷送与被申请人庄金华、郭文忠申请诉前限制船处分船舶一案，本院作出的（2017）浙72财保15号民事裁定书已发生效力，因“浙岭渔29840”轮登记在你处，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起二年内限制被申请人庄金华转让、抵押、光租其所有的“浙岭渔29840”轮。
特此通知。
附件：本院2017年6月9日作出的（2017）浙72财保15号民事裁定书壹份。
二0一七年六月九日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保15号
申请人：黄廷送，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：郭文忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人黄廷送于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人庄金华转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岭渔29840”船，并责令被申请人提供722450元的担保。申请人黄廷送以人民币100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄廷送的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起限制被申请人庄金华转让、抵押、光租其所有的“浙岭渔29840”轮，期限为二年。
案件申请费4132元，由申请人黄廷送负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 锋
二〇一七年六月九日
代书记员 周倩倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3939号
原告姬陆军，男，1971年4月14日出生，汉族，住永城市。
被告彭克法，男，39岁，住永城市。
被告黄新田，男，50岁，住永城市。
本院在审理原告姬陆军诉被告彭克法、黄新田追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬陆军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬陆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬陆军负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫微
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3939号原告林某甲，男，1962年7月4日出生，汉族，住永春县。被告林某乙，女，1966年5月21日出生，汉族，住永春县。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，同居期间于1986年1月12日生育一子，取名林某丙，于1987年2月10日生育一女，取名林某丁，两孩子现已成年并独立生活。原，被告于1990年12月27日补办结婚登记手续。因原、被告系他人介绍相识，双方相互接触时间短，相互了解少，双方的婚姻基础差。婚后，原告发现与被告性格严重不合，被告婚后不顾家庭，不照顾子女，经原告屡次规劝不改，双方婚后未能建立和培养夫妻感情。为维持家庭生活，原告于2010年1月开始外出打工，双方至今已分居近5年，婚姻关系已名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚。被告林某乙辩称，两个孩子虽已经长大，但女儿林某丁还未出嫁，结婚之后夫妻感情不错，生活也不错，之后有点家庭矛盾，但是其不同意离婚。原告所述双方分居五年，婚姻关系名存实亡不属实。如果原告愿意回头，双方感情有和好可能。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于1986年1月12日生育一子，取名林某丙，于1987年2月10日生育一女，取名林某丁，于1990年12月27日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的内地公民结婚申请登记表、常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一子一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告林某乙不同意离婚，原告林某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告林某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾琼婷二〇一五年十一月五日书 记 员  吴泉源附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3105号
原告：胡珊，男，1986年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:李桂军，男，1968年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告:尚志刚，男，1981年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告胡珊诉被告李桂军、尚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加诉讼，被告李桂军、尚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2017年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告于2016年7月10日向原告借款30000元，约定月利率2%，于2016年9月10日偿还本金及利息。借款到期后，二被告至今未归还。
被告李桂军、尚志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告李桂军、尚志刚与原告签订借款合同一份，合同载明二被告向原告借款,金额为30000元，借款期限自2016年7月10日起至2016年9月10日止，借款利息为月息2分，每月10日前支付上一个月利息，借款到期后一次性付完本息，借款以转账方式转入账号62×××02。同日，原告向上述被告李桂军银行账户转账28200元并交付现金600元，预扣借款期限内两个月利息1200元。后二被告按约向原告每月支付利息600元至2017年1月10日前。
以上事实，由原告陈述、借款合同、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间形成借贷关系。关于借款金额，虽然借款合同载明为30000元，但原告实际交付为28800元，故借款金额应认定为28800元。关于借款利息，根据原告自认的二被告给付利息的数额及时间，二被告已付利息并未超出双方约定的月利率2%的标准，故原告要求自2017年1月10日起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂军、尚志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡珊归还借款28800元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡珊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告胡珊负担11元，由被告李桂军、尚志刚负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费565元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6094-1号
申请执行人贾燕丽与被执行人杭州生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭萧调确字第470号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人贾燕丽于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第743号
本院在执行申请执行隋孟杰与被执行人刘学敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘学敏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘学敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执942号
徐XX
本院执行的徐XX申请湖南XX**有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南XX**有限责任公司自动履行，执行金额60000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖322号
原告：孙斌，男，汉族，1989年7月2日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告孙斌与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月23日立案。
原告孙斌诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1单元1131室，以6181.15元出售给原告。2016年4月21日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年4月21日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月25逾期交房违约金10000；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，孙斌因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1422号
原告马瑞科，男，1969年9月29日，汉族。
被告董航，男，1971年3月15日生，汉族。
原告马瑞科与被告董航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞科到庭参加了诉讼，被告董航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞科诉称，原告与被告是朋友关系，2015年9月23日被告董航因资金紧张，从原告处借款10万元，原告分别于同年9月23日、9月25日交付被告85000元与15000元现金，被告出具借条一张。至2016年8、9月份原告再无法联系上被告，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告董航未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年9月23日被告董航因资金紧张，从原告处借款10万元。原告分别于同年9月23日、9月25日交付被告85000元与15000元现金，被告出具借条一张。借条载明：“今借到马瑞科人民币：壹拾万元整＜￥100000.00元＞借款人：董航，身份证号：412728197103151253,2015年9月23日”。
以上事实有原告提供的借条，原、被告身份信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马瑞科与被告董航之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认，原告要求其返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告董航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董航支付原告马瑞科借款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告董航承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 韩春英
人民陪审员 金光明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初661号
原告:郑逢春，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:马双，女，1987年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告郑逢春与被告马双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑逢春到庭参加了诉讼，被告马双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑逢春向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由:马双于2015年9月9日，2015年9月12日，2015年9月27日借款共计伍万元，经原告多次催讨被告至今分文未还，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法收回被告所欠本金。
被告马双未到庭，也未提供书面答辩状。
被告马双未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，2015年9月原告因资金周转困难向被告要求借款并于9月9日、9月12日、9月27日向被告出具了三张借条，借款金额为20000元、20000元、10000元，三笔借款均未约定偿还期限和利息。2016年上半年被告偿还了借款本金4000元。此后，被告未再偿还借款本金及利息。2017年4月11日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供被告向原告出具的借条原件向被告主张权利，被告马双在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，被告马双应履行还款的义务。本案借款没有约定偿还期限和利息，故2016年上半年偿还的4000元认定为偿还借款本金，偿还后尚欠本金46000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马双在本判决生效之日起十日内偿还原告郑逢春借款本金46000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马双承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 何永红
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 苏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7559号
申请执行人傅承良，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦锦炜，男，1974年7月23日出生，汉族，住东阳市。
原告傅承良与被告韦锦炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅承良于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月5日向被执行人韦锦炜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅承良未实现债权18576元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7559号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李晓霞
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第7号
申请执行人张德友，男，汉族，1960年2月9日出生，无职业。
被执行人黄长发，男，汉族，1951年8月28日出生，退休工人。
被执行人崔旺，男，汉族，1987年6月14日出生，无职业。
本院在执行张德友诉黄长发、崔旺财产损害赔偿纠纷一案中，经双方协商确定，被执行人分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阿民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 侯 强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2027号
申请执行人:吴纪安，男，1972年4月5日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁青秀区。
法定代表人：阮华斌。
被执行人：广西天利恒种业有限公司贺州分公司，住所地：贺州市。
负责人：朱亮米。
申请执行人吴纪安与被执行人广西天利恒种业有限公司、广西天利恒种业有限公司贺州分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初629号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人广西天利恒有限公司、广西天利恒有限公司贺州分公司无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李远鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审31号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：张珊珊。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660132号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月8日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660132号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅海吓
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初19号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、证人刘某某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人赵某的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人赵某，于2016年5月26日21时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一无牌照、无手续的两轮摩托车，沿抚顺市东洲区绥化路由西向东行驶，行驶至金禹园饭店门前时将由北向南横过马路的行人刘某撞倒，发生交通事故。事故造成被告人赵某受伤，行人刘某受伤。事故发生后，刘某被送往医院，赵某在现场等待。
经血中乙醇检测鉴定，赵某静脉血中检测出酒精（乙醇）成分为217.4毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：被告人赵某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：
案件来源、到案经过、呼救事件报告、接处警登记表、受理案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、侦破报告、破案报告表，证实本案来源，被告人到案经过及立案、破案经过；被害人刘某的陈述及被告人赵某的供述与辩解，证实事故发生的时间、地点及经过；证人刘某某的证言，证实事故发生经过及其拨打报警、求救电话的事实；事故现场图及照片，证实肇事现场的相关情况；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病程记录，证实赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为217.4毫克/100毫升，刘某头部损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级，刘某胸部损伤评定为X级伤残；道路交通事故认定书，证实赵某负此次事故的全部责任；刘某无责任。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负此次事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人赵某在发生事故后，在现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一七年三月十日
书 记 员 高鹏宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2754号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人李雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00558号，依法向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初512号
原告：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室。
法定代表人：吴开滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。
法定代表人：舒珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告徐州和福商贸有限公司（以下简称和福公司）与被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告和福公司的委托诉讼代理人张昱施、被告天茂公司的委托诉讼代理人孙井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和福公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付货款357916元及违约金346848元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年签订《瓷砖供销合同》一份，约定由原告向被告供应金舵、卡米亚品牌系列瓷砖产品。协议签订后，原告按照约定条款向被告履行了合同义务，但被告未能按照约定履行付款义务，经双方于2014年1月29日、11月16日两次对账确认，原告共计向被告提供1167916元的货物，其后被告支付810000元，尚有357916元货款未支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉请。
被告天茂公司辩称，原告诉称与事实严重不符，具体：1、原告未能按合同约定时间供货，存在迟延供货约76天。根据合同约定，每迟延一天扣除货款200元；2、原告实际供货总额低于合同约定总价，实际供货1057336元；3、原告违反与被告交易中的习惯，未依法足额开具税率为17%的增值税发票。截止本次庭审，被告仅收到原告开局的税率为17%的增值税普通发票500000元，在徐工技校装修项目中，尚欠被告557336元增票。另外，原告欠被告徐工挖掘机装修项目1100000元增票，在装备装修项目中欠被告1240000元增票；4、本案中，原、被告双方在交易过程中就合同约定的付款方式做了变更。双方同意由原告凭被告开具的委托付款手续直接向徐工技校索要对应的货款，而且这种付款方式状态持续至今没有变更。现，原告单方面改变双方约定付款方式的行为系违约行为，其至今也未将被告开具的委托付款手续退还被告，致使被告一直认为原告已经获得对应的货款。据此，本案中，被告不存在任何违约行为。原告对其上述行为应承担相应的违约责任。请法院查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
原告（供方）与被告（需方）签订《瓷砖供销合同》一份，约定原告向被告提供瓷砖用于徐工技校工地，总价款为1156160元，供方按需方提供的供货数量、时间、地点（需方提前15日向供方提出）第一批于2014年9月5日，到货约为1000平方米，第二批货于2014年9月13日，到货约为2000平方米，余货根据工程进度于2014年9月25日供齐。分批送货，分批结算，货到工地经需方验收后，付款到货瓷砖款的100%，如不能按期付清，需方应支付滞纳金（每天按照合同金额1‰计算）。双方约定需方收货人为董静，供方送货人为黄建海。2014年9月9日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告向被告补充供货，货款为47650元。后，双方经对账，原告共计向被告供货总价值为1167916元。被告已向原告支付货款81万元。剩余357916元货款，被告向原告开具代收手续由原告直接向徐工技校结算。后，原告未能自徐工技校处直接获得该款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《瓷砖供销合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告供应瓷砖，被告未能按照约定及时足额支付原告货款，构成违约，因此，被告除应继续向原告支付尚欠357916元货款外，还应承担违约责任。被告抗辩称，原告同意以委托付款的方式改变双方原本约定的付款方式，但未提供证据证实双方就付款方式重新达成合意，原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告要求原告支付违约金，但未提出反诉，不属于本案审理范围，被告可另案处理。
至于违约金数额，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告抗辩称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少，而原告未能举证证实其实际损失，本院酌定以尚欠货款为本金，按照银行同期同类贷款利率的2倍，自2015年1月25日（最后供货日即2015年1月24日的次日）计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州和福商贸有限公司货款357916元及违约金（以357916元为本金，自2015年1月25日起按照同期同类银行贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐州和福商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，由原告徐州和福商贸有限公司负担2325元，被告江苏天茂建设股份有限公司负担8523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年七月十五日
书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初512号原告：徐州和福商贸有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座903室。法定代表人：吴开滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙井林，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告徐州和福商贸有限公司（以下简称和福公司）与被告江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告和福公司的委托诉讼代理人张昱施、被告天茂公司的委托诉讼代理人孙井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和福公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付货款357916元及违约金346848元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年签订《瓷砖供销合同》一份，约定由原告向被告供应金舵、卡米亚品牌系列瓷砖产品。协议签订后，原告按照约定条款向被告履行了合同义务，但被告未能按照约定履行付款义务，经双方于2014年1月29日、11月16日两次对账确认，原告共计向被告提供1167916元的货物，其后被告支付810000元，尚有357916元货款未支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉请。被告天茂公司辩称，原告诉称与事实严重不符，具体：1、原告未能按合同约定时间供货，存在迟延供货约76天。根据合同约定，每迟延一天扣除货款200元；2、原告实际供货总额低于合同约定总价，实际供货1057336元；3、原告违反与被告交易中的习惯，未依法足额开具税率为17%的增值税发票。截止本次庭审，被告仅收到原告开局的税率为17%的增值税普通发票500000元，在徐工技校装修项目中，尚欠被告557336元增票。另外，原告欠被告徐工挖掘机装修项目1100000元增票，在装备装修项目中欠被告1240000元增票；4、本案中，原、被告双方在交易过程中就合同约定的付款方式做了变更。双方同意由原告凭被告开具的委托付款手续直接向徐工技校索要对应的货款，而且这种付款方式状态持续至今没有变更。现，原告单方面改变双方约定付款方式的行为系违约行为，其至今也未将被告开具的委托付款手续退还被告，致使被告一直认为原告已经获得对应的货款。据此，本案中，被告不存在任何违约行为。原告对其上述行为应承担相应的违约责任。请法院查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《瓷砖供销合同》一份，约定原告向被告提供瓷砖用于徐工技校工地，总价款为1156160元，供方按需方提供的供货数量、时间、地点（需方提前15日向供方提出）第一批于2014年9月5日，到货约为1000平方米，第二批货于2014年9月13日，到货约为2000平方米，余货根据工程进度于2014年9月25日供齐。分批送货，分批结算，货到工地经需方验收后，付款到货瓷砖款的100%，如不能按期付清，需方应支付滞纳金（每天按照合同金额1‰计算）。双方约定需方收货人为董静，供方送货人为黄建海。2014年9月9日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告向被告补充供货，货款为47650元。后，双方经对账，原告共计向被告供货总价值为1167916元。被告已向原告支付货款81万元。剩余357916元货款，被告向原告开具代收手续由原告直接向徐工技校结算。后，原告未能自徐工技校处直接获得该款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《瓷砖供销合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告供应瓷砖，被告未能按照约定及时足额支付原告货款，构成违约，因此，被告除应继续向原告支付尚欠357916元货款外，还应承担违约责任。被告抗辩称，原告同意以委托付款的方式改变双方原本约定的付款方式，但未提供证据证实双方就付款方式重新达成合意，原告对此亦不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告要求原告支付违约金，但未提出反诉，不属于本案审理范围，被告可另案处理。至于违约金数额，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告抗辩称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少，而原告未能举证证实其实际损失，本院酌定以尚欠货款为本金，按照银行同期同类贷款利率的2倍，自2015年1月25日（最后供货日即2015年1月24日的次日）计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告江苏天茂建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州和福商贸有限公司货款357916元及违约金（以357916元为本金，自2015年1月25日起按照同期同类银行贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐州和福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10848元，由原告徐州和福商贸有限公司负担2325元，被告江苏天茂建设股份有限公司负担8523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 梁 波人民陪审员 张爱琳二〇一八年七月十五日书 记 员 盖盛楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27930号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:北京康健益华商贸有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8501。
法定代表人:戈蓓，经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京康健益华商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张 杉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执436号
申请执行人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于海军与被执行人巴德玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初196号民事判决书,要求被执行人巴德玛给付欠款30275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴德玛的禁牧款收入，直至扣完执行标的30275元及执行费354元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 玖 月
二〇一七年九月十三日
书记员 其 其 格
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初554号
原告：张秀行，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，现住济南市长清区。
被告：段喜庆，男，1969年4月27日出生,汉族，居民，住济南市长清区。
原告张秀行与被告段喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀行到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀行向本院提出诉讼请求：1、被告段喜庆偿还原告张秀行借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2015年4月15日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并在2015年4月20日向原告借款10000元。据此，被告累计在原告处借款30000元，经原告催要未果。
被告段喜庆未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所述下列事实及所交下列证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告张秀行与其妻子开设店铺、出售烟酒糖茶等日常百货期间，被告段喜庆通过在原告处购买物品与原告相识。二、2015年4月15日，被告以承包工程、需要购买树苗为由向原告借款并出具借据一份，该借据载明：“今借到；现金计：贰万元整（手印）；￥20000.00元（手印）；（借期1个月）；借款人：段喜庆（手印）；2015.4月15号”。三、2015年4月20日，被告以其承包的工程急需向工人发放工资为由向原告借款并出具借据一份，该借据载明：“今借到；现金计壹万元整；￥10000.00元；段喜庆；2015.4月20号”。四、原告系在涉案借款20000元还款期限尚未届至情形下，基于信任再次向被告出借涉案借款10000元。五、涉案借款10000元借据最后一行内容系原告之妻书写，与本案无关。
诉讼中，原告张秀行主张，其在2015年4月15日向被告段喜庆给付现金20000元，并在2015年4月20日向被告给付现金10000元，上述款项源于其经营店铺期间，日常进货所备资金，但未提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张秀行于2015年4月15日将现金20000元交付被告段喜庆，并于2015年4月20日将现金10000元交付被告，上述款项源于原告经营店铺期间的流动资金，符合日常交易习惯，故原、被告之间的借贷合同关系自原告两次向被告交付现金（被告分别于同日向原告出具借据）之日(2015年4月15日、2015年4月20日)起成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原、被告约定涉案借款20000元的借款期限为一个月，现该期限已然届满，另，原、被告对涉案借款10000元的借款期限未予约定，原告可随时向被告主张偿还借款之责。故原告要求被告偿还借款共计30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上，被告段喜庆应偿还原告张秀行借款30000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀行借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段喜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘翠翠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00360号
申请执行人郭某某，男，1990年8月14日出生，汉族。
被执行人郭天某，男，1987年7月12日出生，汉族。
被执行人程某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
郭某某申请执行郭天某、程某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日审结，该案（2013）安民初字第00520号民事判决书已立案执行，现因郭天某、程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在中国邮政储蓄银行白壁支行存款2000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十三日
书记员 程秀来
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4223号
原告何官芬，女，1977年1月21日生，汉族，初中文化，住重庆市璧山县。
被告赵超，男，1987年12月24日生，汉族，住威宁县。
原告何官芬诉被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了本案。原告何官芬到庭参加了诉讼，被告赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审判，现已审理终结。
原告何官芬诉称：原告在威宁县环城路开了一家“鸿顺建材”。2017年3月21日，被告向原告购买了层板和方条，共计货款35748元，被告支付748元，尚欠35000元，双方约定一个月后付清，若逾期未付，按三分利息计算，计息2000元，合计37000元。经原告多次催要未果，经威宁县调解委员会组织调解，作出（2017）威人调字72号调解书，原被告双方自愿达成如下协议：被告分两期偿还原告货款及利息共计37000元，第一期定于2017年8月30日支付20000元，第二期定于2017年9月30日前支付17000元，若一期不履行，原告有权要求被告一次性归还欠款，按货款的本金的同期银行利息承担违约责任。可是被告未按协议的约定偿还，故提起诉讼。
经审理查明：2017年3月21日，被告向原告购买了装修层板和方条，共计货款35748元，被告支付748元，尚欠原告35000元，双方约定一个月后付清，若逾期未付，按三分利息计算。货款到期后，原告多次找被告催要未果，经威宁县调解委员会组织调解，作出（2017）威人调字72号调解书，原被告双方自愿达成如下协议：被告分两期偿还原告货款及利息共计37000元，第一期定于2017年8月30日支付20000元，第二期定于2017年9月30日前支付17000元，若一期不履行，原告要求被告一次性归还欠款，按货款的本金的同期银行利息承担违约责任。
上述事实，有原告陈述笔录，威宁县调解委员会调解书在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的调解协议，具有法律效力，本案双方在调解委员会主持下达成的协议，符合相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照调解协议约定履行自己的义务，本案中，被告向原告购买建材层板和方条属实，又有威宁县调解委员会的调解书印证，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵超于判决书生效之日起一次性给付原告何官芬建材款37000元。
案件受理费363元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预缴上诉费726元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年十一月六日
书记员 孔德超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1099号
原告：董宝忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告：兴城市水产供销总公司。住所地兴海路二段。
统一社会信用代码：912114817017748423。
法定代表人：张国彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。
原告董宝忠与被告兴城市水产供销总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董宝忠撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 朱家莹
人民陪审员 李红立
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭丽军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1449号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李学娜。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李学娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3215号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：余永永，公司职员。
被执行人：余小海，公司职员。
被执行人：杜锡琼，公司职员。
中国银行股份有限公司象山支行与余永永、余小海、杜锡琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余永永、余小海、杜锡琼未履行上述判决书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款906986.43元并支付利息、律师费40000元、案件受理费6713元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人余永永、余小海、杜锡琼发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款906986.43元并支付利息、律师费40000元、案件受理费6713元，并支付执行费12025.59元。经执行查明，查封了被执行人余永永名下的坐落于丹西街道小厅村的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢620号
申请执行人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司
被执行人：邵山
申请执行人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司于2017年10月18日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人邵山返还原物纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第315号民事判决书，执行标的为56975元。
本案在执行过程中，被执行人邵山已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被执行人邵山返还原物纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第315号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第206号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月20日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月13日12时许，被告人叶某在庆元县家中吃饭时喝了酒。当日14时许，被告人叶某驾驶浙k×××××号正三轮摩托车途经庆元县反岙至洋心桥路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为88.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为104mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案等书证；（2）被告人叶某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0062号
申请执行人金秀陶，居民。
被执行人陆剑，居民。
申请执行人金秀陶与被执行人陆剑定作合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）大港民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0084号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月九日
书记员 李云燕（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人朱利，男，1979年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2013年3月7日因犯强奸罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月22日刑满释放。2016年12月27日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2018年4月4日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人朱利犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人朱利及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人朱利在永宁县李俊镇许桥中心村福源汉餐内喝酒时，因琐事与被害人曹某某发生争执，后朱利用拳头殴打曹某某，致曹某某右眼玻璃体积血、右眼前房积血。永宁县人民检察院认为，被告人朱利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人朱利的刑事责任。被告人朱利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱利具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人朱利在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人朱利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称本案的矛盾系由被害人曹某某引起，曹某某具有过错，被告人朱利的主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日晚，被告人朱利与其兄弟朱某某等人在永宁县李俊镇许桥中心村福源餐厅吃饭喝酒，期间与在此餐厅另一包间内喝酒的被害人曹某某因房租问题发生争执，随后被告人朱利与曹某某再次在餐厅门口发生争执。朱利用拳头击打曹某某面部，致曹某某右眼玻璃体积血、右眼前房积血。经鉴
定，曹某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人朱利在主动投案的
路途中被抓获，抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱利赔偿曹某某经济损失1.5万元，
并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人朱利的身份情况；
二、受案登记表，证实2016年12月12日23时许，被害人曹某某报警称，朱利在富源餐厅将其鼻子和右眼打伤；
三、辨认笔录，证实经被告人朱利辨认，永宁县李俊镇许桥中心村门口的福源餐厅一包间为其殴打曹某某的案发现场；
四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某经临床法医学诊断为：右眼玻璃体积血、右眼前房积血。经鉴定，曹某某人体损伤程度为轻伤二级；
五、情况说明，证实经办案民警劝说，2018年3月30日被告人朱利在回来自首的途中，被铁路公安民警在银川南门国龙医院附近抓获；
六、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人朱利亲属代其赔偿曹某某经济损失共计1.5万元，曹某某对朱利的行为予以谅解；
七、行政处罚决定书，证实因被告人朱利殴打曹某某，2016年12月27日永宁县公安局对朱利行政拘留十日并处罚款二百元；
八、刑事判决书、释放证明书，证实2013年3月7日，朱利因犯强奸罪，被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年7月22日刑满释放；
九、证人董某某证言，证实2016年12月12日19时许，其和被害人曹某某等四人在富源餐厅喝酒，喝酒过程中听到旁边包间有砸啤酒瓶声音，出来后看到朱利扑着要打和其一起喝酒的男子，在大厅曹某某看见了朱利的弟弟朱某某，曹某某就问朱某某什么时候给曹某某的外祖父支付房租，后来餐厅老板让其去给打架的那个男子找车，等其回来就看到曹某某右眼角在流血，听餐厅老板说被朱利打了；
十、证人姚某某的证言，证实2016年12月12日，其和曹某某等人在福源餐厅喝酒，期间曹某某和朱某某说房租的事情，旁边朱利不高兴了，并且和曹某某吵了起来，其将曹某某劝回来后，上完卫生间后发现曹某某和朱利在餐厅门口打了起来，曹某某的鼻子流血，眼睛眉骨被打裂了；
十一、证人朱某某的证言，证实2016年12月12日21时许，其和其哥哥朱某某还有几个工人在福源餐厅喝酒，喝酒过程中曹某某过来问其为什么没有给其奶奶付房租，其和曹某某吵了几句。后在餐厅门口双方再次发生争吵，朱利要扑上去打曹某某，后来曹某某喊着眼睛疼，揉着眼睛就进了餐厅；
十二、被害人曹某某的陈述，证实2016年12月12日23时许，其在福源餐厅喝酒过程中，在一包间内看到了朱某某，其便向朱某某要其奶奶的房租，朱利就开始骂其，其和朱利吵了起来，随后便被拉开。在餐厅门口时，其再次和朱利发生争吵，朱利在其脸上打了几拳后便被旁边的人拉开；
十三、被告人朱利的供述，证实2016年12月12日晚，因曹某某问朱某某什么时候给曹某某的爷爷支付房租，其和曹某某产生争执，后在包间门口其朝曹某某的右眼打了一拳。
本院认为，被告人朱利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱利具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱利因强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱利当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱利因殴打曹某某被行政拘留十日，并处罚款二百元，折抵刑期。关于被告人朱利的辩护人辩称系由被害人引起的矛盾，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见。根据审理查明的事实，被害人向朱某某索要其祖父的房租，并未有错误或不当的行为，该行为没有违反法律规定或社会公序良俗，被害人的行为与此次犯罪行为的发生不具有刑法意义上的因果关系，也不具有引起与被引起的必然联系，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员于全中
人民陪审员邓金珍
二〇一八年七月五日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初104号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人朱利，男，1979年3月7日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2013年3月7日因犯强奸罪被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月22日刑满释放。2016年12月27日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2018年4月4日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人朱利犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人朱利及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月12日晚，被告人朱利在永宁县李俊镇许桥中心村福源汉餐内喝酒时，因琐事与被害人曹某某发生争执，后朱利用拳头殴打曹某某，致曹某某右眼玻璃体积血、右眼前房积血。永宁县人民检察院认为，被告人朱利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人朱利的刑事责任。被告人朱利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱利具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人朱利在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。被告人朱利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称本案的矛盾系由被害人曹某某引起，曹某某具有过错，被告人朱利的主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月12日晚，被告人朱利与其兄弟朱某某等人在永宁县李俊镇许桥中心村福源餐厅吃饭喝酒，期间与在此餐厅另一包间内喝酒的被害人曹某某因房租问题发生争执，随后被告人朱利与曹某某再次在餐厅门口发生争执。朱利用拳头击打曹某某面部，致曹某某右眼玻璃体积血、右眼前房积血。经鉴定，曹某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人朱利在主动投案的路途中被抓获，抓获后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人朱利赔偿曹某某经济损失1.5万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人朱利的身份情况；二、受案登记表，证实2016年12月12日23时许，被害人曹某某报警称，朱利在富源餐厅将其鼻子和右眼打伤；三、辨认笔录，证实经被告人朱利辨认，永宁县李俊镇许桥中心村门口的福源餐厅一包间为其殴打曹某某的案发现场；四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某经临床法医学诊断为：右眼玻璃体积血、右眼前房积血。经鉴定，曹某某人体损伤程度为轻伤二级；五、情况说明，证实经办案民警劝说，2018年3月30日被告人朱利在回来自首的途中，被铁路公安民警在银川南门国龙医院附近抓获；六、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人朱利亲属代其赔偿曹某某经济损失共计1.5万元，曹某某对朱利的行为予以谅解；七、行政处罚决定书，证实因被告人朱利殴打曹某某，2016年12月27日永宁县公安局对朱利行政拘留十日并处罚款二百元；八、刑事判决书、释放证明书，证实2013年3月7日，朱利因犯强奸罪，被永宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年7月22日刑满释放；九、证人董某某证言，证实2016年12月12日19时许，其和被害人曹某某等四人在富源餐厅喝酒，喝酒过程中听到旁边包间有砸啤酒瓶声音，出来后看到朱利扑着要打和其一起喝酒的男子，在大厅曹某某看见了朱利的弟弟朱某某，曹某某就问朱某某什么时候给曹某某的外祖父支付房租，后来餐厅老板让其去给打架的那个男子找车，等其回来就看到曹某某右眼角在流血，听餐厅老板说被朱利打了；十、证人姚某某的证言，证实2016年12月12日，其和曹某某等人在福源餐厅喝酒，期间曹某某和朱某某说房租的事情，旁边朱利不高兴了，并且和曹某某吵了起来，其将曹某某劝回来后，上完卫生间后发现曹某某和朱利在餐厅门口打了起来，曹某某的鼻子流血，眼睛眉骨被打裂了；十一、证人朱某某的证言，证实2016年12月12日21时许，其和其哥哥朱某某还有几个工人在福源餐厅喝酒，喝酒过程中曹某某过来问其为什么没有给其奶奶付房租，其和曹某某吵了几句。后在餐厅门口双方再次发生争吵，朱利要扑上去打曹某某，后来曹某某喊着眼睛疼，揉着眼睛就进了餐厅；十二、被害人曹某某的陈述，证实2016年12月12日23时许，其在福源餐厅喝酒过程中，在一包间内看到了朱某某，其便向朱某某要其奶奶的房租，朱利就开始骂其，其和朱利吵了起来，随后便被拉开。在餐厅门口时，其再次和朱利发生争吵，朱利在其脸上打了几拳后便被旁边的人拉开；十三、被告人朱利的供述，证实2016年12月12日晚，因曹某某问朱某某什么时候给曹某某的爷爷支付房租，其和曹某某产生争执，后在包间门口其朝曹某某的右眼打了一拳。本院认为，被告人朱利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱利具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱利因强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱利当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱利因殴打曹某某被行政拘留十日，并处罚款二百元，折抵刑期。关于被告人朱利的辩护人辩称系由被害人引起的矛盾，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见。根据审理查明的事实，被害人向朱某某索要其祖父的房租，并未有错误或不当的行为，该行为没有违反法律规定或社会公序良俗，被害人的行为与此次犯罪行为的发生不具有刑法意义上的因果关系，也不具有引起与被引起的必然联系，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人朱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员于全中人民陪审员邓金珍二〇一八年七月五日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲新香，女，1965年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局经济技术开发区分局，住所地威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园37号。
法定代表人姚为民，局长。
原审第三人夏艳莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人曲新香因诉被申请人威海市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲新香称，1.原审法院对事实认定不清。被申请人认定只有夏艳莲一人殴打申请人，只对其作出行政处罚，与事实严重不符。原一审庭审中申请人已让两位证人出庭作证，均可以证实申请人的伤情是夏艳莲与配偶岳华亭所造成，且另有许多村民均在现场亲眼目睹。为查明事实真相，原审法院均应依职权对其他在场村民调查取证。一审法院在未对被询问人庭审质证的情况下，即认定被申请人单方面对夏吉佐、钟彩英所作的询问笔录合法有效，显系违背法律规定的举证、质证规则。2、原审法院适用法律、法规确有错误。被申请人没有按照法定程序指定法医亲自对申请人的身体实际伤情进行查验，没有依据完整的病案资料进行伤情鉴定，作出的鉴定不真实、不客观。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被申请人作出的不予重新鉴定行政行为明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的举证原则，被申请人应当举证证实伤情鉴定所依据的鉴定资料以及程序的合法性，因此二审法院认为申请人负有举证责任显系违反法律规定。3.原审法院违反《行政诉讼法》相关程序规定。根据新《行政诉讼法》及其司法解释的规定，被申请人作出的行政行为，经过威海市人民政府复议维持，被申请人与威海市人民政府应共同列为被告。二审法院认为复议决定是在新《行政诉讼法》生效之前作出的，不能将市政府作为共同被告。但本案是在新《行政诉讼法》生效后进行一审审理，应当执行新法的规定，新《行政诉讼法》对此并未作出禁止性规定。综上，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终93号行政判决；2.追加威海市人民政府为共同被告；3.依法撤销被申请人作出的（威公经）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书；4.责令被申请人对原审第三人及其配偶给予行政处罚；5.依法撤销（威公经）不重鉴字（2014）1号不予重新鉴定通知书；6.一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人开发区公安分局提交答辩意见称，1.本案基本事实有夏艳莲、曲新香、岳华亭的陈述及证人证言、曲新香的门诊病历、曲新香的法医鉴定书等证据证实。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对夏艳莲处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚并无不妥。2.关于曲新香称其被夏艳莲、岳华亭夫妇打伤的问题。本案案发后，被申请人调查了解在场的多位证人，证人之间对岳华亭是否殴打申请人这一事实陈述不一致，并且没有其他证据予以佐证，故在没有充足的证据可以证明岳华亭殴打他人的情形下，被申请人没有认定岳华亭有殴打他人的行为。3.关于申请人曲新香的伤情鉴定问题。本案中，曲新香的伤情鉴定是由威海市公安局环翠分局刑事科学技术室依据曲新香提供的检材依法作出的，曲新香于2014年9月25日申请重新鉴定，被申请人认为其申请并不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款规定的需要重新鉴定的情形，故而作出不予重新鉴定的决定，并已送达给曲新香。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。申请人再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，关于原审是否漏列被告的问题。案涉行政纠纷发生之后，曲新香先就被诉行政行为向威海市人民政府申请行政复议，复议机关决定维持被诉行政行为后，曲新香于2014年12月以开发区公安分局为被告提起本案行政诉讼，此时新修订的《行政诉讼法》尚未实施，原审法院依据修订前的《行政诉讼法》确定开发区公安分局为被告并无不当。虽然申请人认为本案是在新《行政诉讼法》生效后进行一审审理的，但事实上本案一审是在原一审判决被二审法院裁定撤销后重新审理的。因此，申请人关于原审法院漏列当事人、程序违法的主张不能成立。
关于被诉不予重新鉴定通知书是否合法的问题。经审查，本案中，申请人在庭审中提交的住院病历、门诊病历、市立医院病历、诊断证明书等医学资料已在行政程序中提交给被申请人，交由威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室进行鉴定，故申请人关于鉴定意见明显依据不足的主张，缺乏事实依据；被申请人在原审中已经提交证据证明鉴定程序符合法律规定，申请人所述关于鉴定程序违法等主张，仅为口头陈述，而无证据支持，原审法院不予采信并无不当。
关于被诉行政处罚行为是否合法的问题。经审查，本案公安机关所调查收集的证据，可以认定原审第三人夏艳莲殴打曲新香并致其轻微伤的事实，被申请人据此对夏艳莲处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。申请人曲新香虽然认为公安机关认定的事实不符合真相，但其主张的证据并不足以推翻上述事实，故原审法院对申请人的主张不予采信并无不当。
综上，曲新香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲新香的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲新香，女，1965年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局经济技术开发区分局，住所地威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园37号。法定代表人姚为民，局长。原审第三人夏艳莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住荣成市。再审申请人曲新香因诉被申请人威海市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲新香称，1.原审法院对事实认定不清。被申请人认定只有夏艳莲一人殴打申请人，只对其作出行政处罚，与事实严重不符。原一审庭审中申请人已让两位证人出庭作证，均可以证实申请人的伤情是夏艳莲与配偶岳华亭所造成，且另有许多村民均在现场亲眼目睹。为查明事实真相，原审法院均应依职权对其他在场村民调查取证。一审法院在未对被询问人庭审质证的情况下，即认定被申请人单方面对夏吉佐、钟彩英所作的询问笔录合法有效，显系违背法律规定的举证、质证规则。2、原审法院适用法律、法规确有错误。被申请人没有按照法定程序指定法医亲自对申请人的身体实际伤情进行查验，没有依据完整的病案资料进行伤情鉴定，作出的鉴定不真实、不客观。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被申请人作出的不予重新鉴定行政行为明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的举证原则，被申请人应当举证证实伤情鉴定所依据的鉴定资料以及程序的合法性，因此二审法院认为申请人负有举证责任显系违反法律规定。3.原审法院违反《行政诉讼法》相关程序规定。根据新《行政诉讼法》及其司法解释的规定，被申请人作出的行政行为，经过威海市人民政府复议维持，被申请人与威海市人民政府应共同列为被告。二审法院认为复议决定是在新《行政诉讼法》生效之前作出的，不能将市政府作为共同被告。但本案是在新《行政诉讼法》生效后进行一审审理，应当执行新法的规定，新《行政诉讼法》对此并未作出禁止性规定。综上，请求：1.撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终93号行政判决；2.追加威海市人民政府为共同被告；3.依法撤销被申请人作出的（威公经）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书；4.责令被申请人对原审第三人及其配偶给予行政处罚；5.依法撤销（威公经）不重鉴字（2014）1号不予重新鉴定通知书；6.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人开发区公安分局提交答辩意见称，1.本案基本事实有夏艳莲、曲新香、岳华亭的陈述及证人证言、曲新香的门诊病历、曲新香的法医鉴定书等证据证实。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对夏艳莲处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚并无不妥。2.关于曲新香称其被夏艳莲、岳华亭夫妇打伤的问题。本案案发后，被申请人调查了解在场的多位证人，证人之间对岳华亭是否殴打申请人这一事实陈述不一致，并且没有其他证据予以佐证，故在没有充足的证据可以证明岳华亭殴打他人的情形下，被申请人没有认定岳华亭有殴打他人的行为。3.关于申请人曲新香的伤情鉴定问题。本案中，曲新香的伤情鉴定是由威海市公安局环翠分局刑事科学技术室依据曲新香提供的检材依法作出的，曲新香于2014年9月25日申请重新鉴定，被申请人认为其申请并不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款规定的需要重新鉴定的情形，故而作出不予重新鉴定的决定，并已送达给曲新香。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。申请人再审理由不能成立，请求依法驳回。本院认为，关于原审是否漏列被告的问题。案涉行政纠纷发生之后，曲新香先就被诉行政行为向威海市人民政府申请行政复议，复议机关决定维持被诉行政行为后，曲新香于2014年12月以开发区公安分局为被告提起本案行政诉讼，此时新修订的《行政诉讼法》尚未实施，原审法院依据修订前的《行政诉讼法》确定开发区公安分局为被告并无不当。虽然申请人认为本案是在新《行政诉讼法》生效后进行一审审理的，但事实上本案一审是在原一审判决被二审法院裁定撤销后重新审理的。因此，申请人关于原审法院漏列当事人、程序违法的主张不能成立。关于被诉不予重新鉴定通知书是否合法的问题。经审查，本案中，申请人在庭审中提交的住院病历、门诊病历、市立医院病历、诊断证明书等医学资料已在行政程序中提交给被申请人，交由威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室进行鉴定，故申请人关于鉴定意见明显依据不足的主张，缺乏事实依据；被申请人在原审中已经提交证据证明鉴定程序符合法律规定，申请人所述关于鉴定程序违法等主张，仅为口头陈述，而无证据支持，原审法院不予采信并无不当。关于被诉行政处罚行为是否合法的问题。经审查，本案公安机关所调查收集的证据，可以认定原审第三人夏艳莲殴打曲新香并致其轻微伤的事实，被申请人据此对夏艳莲处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。申请人曲新香虽然认为公安机关认定的事实不符合真相，但其主张的证据并不足以推翻上述事实，故原审法院对申请人的主张不予采信并无不当。综上，曲新香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲新香的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第824号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人乔保瑞。
被执行人王玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人乔保瑞、王玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0903号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0903号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0903号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0903号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平