安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02151号
原告：赵虎。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：侯勇。
被告：黄山市同坤商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：侯勇，该公司执行董事兼总经理。
原告赵虎诉被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人徐华勇到庭参加诉讼，被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵虎诉称：2015年6月1日，被告侯勇向原告借款50万元。当日，原告转账支付侯勇30万元。2015年8月21日原告委托朱某转账支付侯勇5万元。2015年8月25日，侯勇作为借款人与赵虎签订《借款合同》一份，约定借款50万元，借款期限为7个月，月利率为3﹪，按月付息，由黄山市同坤商贸有限公司提供担保。30万元借款利息2.7万元转为借款本金，2015年8月25日原告转账支付侯勇12.3万元。侯勇借款后未支付原告利息，黄山市同坤商贸有限公司转移财产，逃避债务，原告多次要求侯勇支付利息，均无果。现原告诉讼至法院，请求判令：1、解除原告赵虎与被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司签订的《借款合同》；2、被告侯勇归还原告赵虎借款50万元及利息60133.33元（按月利率2﹪计算，自借款之日起算至2015年12月31日止，之后利息，按月利率2﹪计算至本金还清之日止）；3、被告黄山市同坤商贸有限公司对被告侯勇上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
赵虎为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证二、被告侯勇身份证复印件、被告黄山市同坤商贸有限公司《营业执照》复印件各一份，证明两被告身份信息及诉讼主体资格；
证三、《借款单》原件一份、《银行卡客户交易查询单》三份，证明原告本人及原告委托朱某向侯勇转账支付共计47.3万元；
证四、《借款合同》原件一份，证明原告与两被告签订借款合同，侯勇向原告借款50万元，黄山市同坤商贸有限公司提供担保；
证五、《债权转让通知书》二份，证明被告黄山市同坤商贸有限公司在对原告负有债务的情况下，无权将财产转让他人，被告二存在转移财产的行为；
证六、《借款利息计算表》一份，证明30万元借款自2015年6月1日开始计算利息，5万元借款自2015年8月21日开始计算利息，15万元借款自2015年8月25日开始计算利息，截止2015年12月31日被告应支付原告利息60133.33元；
证七、证人证言，证明2015年8月21日转账支付侯勇5万元，是受赵虎委托。
侯勇在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对赵虎的证一、证二、证三、证五、证七经审查后予以采信；对证四借款合同予以采信，对借款金额50万元，不予采信，认定借款金额为49.1万元；对证六利息60133.33元不予采信，认定利息为39280元。
经审理查明：2015年6月1日，侯勇因资金周转需要向赵虎借款50万元，侯勇向赵虎出具借款单一张。借款单上，双方未约定借款期限和利息。当日，赵虎通过银行转账支付侯勇30万元。2015年8月21日，赵虎委托朱某转账支付侯勇5万元。2015年8月25日，赵虎转账支付侯勇12.3万元。赵虎与侯勇约定30万元借款利息2.7万元计入借款本金，并于2015年8月25日重新签订借款合同一份，合同上载明：借款金额：50万元；借款期限：自2015年9月1日起至2016年2月28日止；月利率为3﹪，结息日为每月未的最后1日，黄山市同坤商贸有限公司提供担保。侯勇至今未归还借款及支付利息，为此原告诉讼至法院。2016年2月29日，原告撤回要求解除与被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司签订的《借款合同》的诉讼请求。
本院认为：原告与被告侯勇之间的借贷关系，有借款单、借款合同及转款凭证为证，本院予以确认。原告要求侯勇归还借款本金50万元的诉讼请求，本院部分不予支持。30万元的借款利息2.7万元计入后期借款本金，因月利率3﹪超过年利率24﹪的规定，超过部分的利息9000元不能计入后期借款本金，利息1.8万元可以计入后期借款本金，因此认定借款额为49.1万元。原告要求侯勇支付自借款之日到2015年12月31日的利息60133.33元的诉讼请求，本院部分不予支持。利息起止时间为2015年9月1日至2015年12月31日，应为39280元（49.1万元2﹪4个月），之后的利息按月利率2﹪计算至款清之日止。原告撤回要求解除与被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告双方对担保方式没有约定，根据法律规定，黄山市同坤商贸有限公司按照连带责任承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勇于本判决生效后十日内归还原告赵虎借款本金49.1万元及利息39280元、之后利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率24﹪计算至49.1万元实际付清之日止）；
二、被告黄山市同坤商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9401元、保全费3420元，合计12821元，由被告侯勇、黄山市同坤商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。