浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1219号
原告：费娟玲。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：褚金其。
原告费娟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖支公司）、褚金其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2015年9月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告费娟玲及委托代理人汪丽娟、被告中保平湖支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告褚金其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月30日16时00分，被告褚金其驾驶湘C×××××正三轮载客摩托车在乍浦××省道天妃路口时，与徐国良驾驶的电动车（后乘坐原告费娟玲）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日嘉兴市港区公安局交警大队作出事故认定，被告褚金其负事故的主要责任，徐国良负次要责任，原告不负责任。2015年3月12日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期建议六个月（包含住院），护理期建议三个月（包含住院），每天一人计算，营养期建议二个月。被告褚金其驾驶的车辆在被告中保平湖支公司投保了交强险，且在保险期间内。被告褚金其负事故的主要责任，为此超出交强险限额的部分80%由其予以赔偿。故请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失153580.23元，由被告中保平湖支公司在交强险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分的80%由被告褚金其赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中赔偿金额为156010.23元。
被告中保平湖支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告褚金其驾驶的车辆仅投保了交强险，被告中保平湖支公司愿在交强险责任限额范围内赔偿，对原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，护理期限认可60天，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告褚金其未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、病历1份、平湖市第二人民医院出院记录2份、医疗费发票2份，住院费用清单2份，证明原告因本起事故受伤治疗经过及费用。
证据三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残，误工期限建议（包括住院时间）6个月、护理期限（包括住院时间）三个月、营养期二个月。
证据四、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2040元。
证据五、房产证、商品房买卖合同、平湖市林埭社区居民委员会、平湖市林埭镇新庄村村民委员会出具的证明、户口本各1份、照片打印件2份、徐国良林金路1号楼3单元301室电量电费单1份、数字电视费清单1份、水费清单1份，证明原告于2009年起居住于平湖市林埭镇林金路89弄1幢3单元301室，在家进行服装加工。
证据六、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明被告褚金其的驾驶资格及参保情况。
被告中保平湖支公司质证认为，对证据一、二、四、六无异议；证据三，护理期限认可60天；证据四中的鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据五中的房产证真实性无异议，但对关联性有异议，原告实际居住于户籍所在地；商品房买卖合同的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。对平湖市林埭社区居民委员会出具的证明有异议。对林埭镇新庄村村民委员会于2015年6月15日出具的证明有异议，原告并未提供相应的营业执照。对户口本无异议，同时证明原告系农业户口；对照片打印件的真实性、合法性、关联性均有异议，对水费、电费、数字电视费清单无异议，但不能证明原告居住于城镇。
被告中保平湖支公司所举证据和所需证明的事实有：
询问笔录1份，证明被告中保平湖支公司在原告住院期间向原告了解情况，证实原告实际居住于其户籍所在地即平湖市林埭镇新庄村王家门19号。
原告质证认为，对该询问笔录有异议，当时原告在住院治疗，对被告中保平湖支公司的调查内容不清楚，被告中保平湖支公司的人员也没有将笔录的内容念给原告听，被告中保平湖支公司的人让原告签字，原告就签了名字。另外，原告户籍所在地王家门19号的房屋是出租给了外地人，原告居住于林埭镇上。
在庭审中，原告陈述被告褚金其已支付原告2000元。
被告中保平湖支公司无异议。
被告褚金其未向本院提供证据，也未对上述证据质证。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、四、六及陈述，真实合法，被告无异议，本院予以认定。证据三、被告中保平湖支公司未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。证据五、原告提供的各份证据能相互印证，故本院予以认定。而被告中保平湖支公司提供的询问笔录为被告中保平湖支公司一名员工所作，不符合笔录的制作程序，且该笔录的被询问人回答仅为是或否，不能反映原告的基本情况，且与原告提供的证据五相冲突，故本院不予认定。
基于本院对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告户籍所在地平湖市林埭镇新庄村王家门19号，农业户籍，2008年3月3日，原告及其丈夫购买了位于林埭镇林金路89弄1幢3单元301室的房产，并于2009年入住。2014年3月30日16时00分，被告褚金其驾驶的湘C×××××正三轮载客摩托车在乍浦××省道由西向东行驶至01省道天妃路口时，与由北向南行驶的徐国良的电动车（后乘坐原告费娟玲）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日嘉兴市港区公安局交警大队作出事故认定，被告褚金其负事故的主要责任，徐国良负次要责任，原告不负事故责任。2014年3月30日至2014年6月5日，及2015年2月4日至同年2月8日，原告在平湖市第二人民医院住院治疗，治疗费用为36399.23元。2015年3月12日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，原告因车祸致右胫骨腓骨骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，被评定为道路交通事故X（十）级伤残。误工期限建议六个月（包含住院），护理期限建议三个月（包含住院），每天一人计算，营养期建议二个月。被告褚金其驾驶的车辆在被告中保平湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告褚金其已支付原告医药费2000元。
经本院核定原告的各类损失为：
一、原告医疗费用为36399.23元。
二、住院伙食补助费：原告住院71天，故住院伙食补助费为15元／天＊71天＝1065元。
三、护理费：护理期限期为三个月，原告主张护理费9540元，本院予以确认。
四、误工费：误工期限为六个月，原告主张误工费19080元，本院予以确认。
五、交通费：交通费本院酌定为300元。
六、营养费：营养费为2个月即30元／天＊60天＝1800元，
七、鉴定费：鉴定费实际支出为2040元。
八、残疾赔偿金：原告因车祸造成十级伤残，其金额为40393元／年＊20年＊10%=80786元。
九、精神抚慰金：原告因车祸构成十级伤残，原告在本次交通事故中不负责任，被告褚金其负主要责任，故本案确定原告的精神抚慰金为4000元。
上述原告的各项损失合计为155010.23元，被告褚金其已付原告2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险、商业险责任限额范围内先予赔偿。湘C×××××正三轮载客摩托车于事故发生前向被告中保平湖支公司投保了交强险，本起事故发生于保险期内，故被告中保平湖支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，交通事故认定书认定被告褚金其负主要责任，综合双方过错程度，本院确定原告的损失在被告中保平湖支公司赔偿后不足部分由被告褚金其承担80%的赔偿责任。
综上，原告的经济损失共计155010.23元，被告中保平湖支公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为120000元（包括精神抚慰金4000元）。超过交强险的35010.23元，由被告褚金其赔偿其中的80%，即28008.18元，被告褚金其已支付2000元，尚需支付原告26008.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告费娟玲各项经济损失120000元；
二、被告褚金其赔偿原告费娟玲损失26008.18元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告费娟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告费娟玲负担87元，被告褚金其负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽燕