wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00057号
原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司。
法定代表人陈龙元。
委托代理人赵丹凤。
被告上海松瓯实业有限公司。
法定代表人陈增建。
委托代理人徐摩。
原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司与被告上海松瓯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司的委托代理人赵丹凤、被告上海松瓯实业有限公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司撤回起诉。
案件受理费151491元，减半收取为75745.5元，由原告苏州市吴中区越溪街道集体资产经营公司负担。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年九月十七日
书 记 员 陈闵悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1888号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻�瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人张某甲在其居住的位于义乌市北苑街道某旅馆XX房间内，容留他人吸食海洛因三次。具体事实如下：
1、2015年3月底的一天22时许，被告人张某甲在义乌市北苑街道某旅馆XX房间内，容留吴某（另案处理）吸食海洛因一次。
2、2015年3月27日14时许，被告人张某甲在上述同一地点，容留孙某（另案处理）吸食海洛因一次。
3、2015年3月30日14时许，被告人张某甲在上述同一地点，容留孙某吸食海洛因一次。
2015年4月15日，公安机关在义乌市XX路XX8幢XX单元XX房间将被告人张某甲抓获。同日，被告人张某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某、张某乙、刘某、王某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，旅馆住宿登记信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，到案经过，人口信息和被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月十四日
书记员 王来来
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00245号
原告刘秀文。
被告高大明。
本院在审理原告刘秀文与被告高大明买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘秀文申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀文承担。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第245号
上诉人（原审被告）齐月强（又名齐小月），农民。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定鹏业橡胶制造有限公司，住所地：博野县刘陀营村。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
委托代理人朱超未到庭，河北言复律师事务所律师。
上诉人因齐月强因承揽合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐月强于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐月强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐月强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三终字第245号上诉人（原审被告）齐月强（又名齐小月），农民。委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定鹏业橡胶制造有限公司，住所地：博野县刘陀营村。法定代表人李鹏，该公司执行董事。委托代理人委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。委托代理人朱超未到庭，河北言复律师事务所律师。上诉人因齐月强因承揽合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐月强于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐月强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐月强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 菡代理审判员  王清江代理审判员  曲 刚二〇一四年十月十六日书 记 员  黄 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第397号
原告赵贺，男，汉族，1979年6月11日出生。
被告河南华豫物业管理有限公司。
法定代表人赵海振，该公司总经理。
委托代理人张兵清（实习），河南元慧律师事务所律师。
原告赵贺诉被告河南华豫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵贺的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贺承担。
审判员 李 娇
二〇一三年三月十五日
书记员 陈伟霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13545号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告吴永素，女，1953年8月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告吴永素物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1785号
罪犯李俊旺，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李俊旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第73号刑事裁定，将罪犯李俊旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李俊旺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊旺的悔改表现，有罪犯李俊旺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李俊旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2034年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执449号
申请执行人贾玉吉，男，1967年7月21日生，汉族。
被执行人贾新利，男，1970年10月1日生，汉族。
被执行人孙松叶，女，1972年1月24日生，汉族。
本院在执行贾玉吉与贾新利、孙松叶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾新利、孙松叶在银行（或信用社）的存款40906元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执449号贾玉吉（申请执行人）、贾新利（被执行人）、孙松叶（被执行人）：贾玉吉与贾新利、孙松叶合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾玉吉（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初3330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00958号
原告：张仁宏，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：袁文，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地广东省东莞市厚街镇。
本院受理原告张仁宏与被告袁文劳务合同纠纷一案后，被告袁文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方代工劳务纠纷发生在广东省东莞市厚街镇，且其本人长期居住在东莞市厚街镇，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院认为：经审查，被告袁文自2011年3月份起在广东省东莞市厚街镇工作生活，其经常居住地位于广东省东莞市厚街镇，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，被告袁文提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
袁文提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第966号
原告张洪瑞，男，1972年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告果旭东，男，1963年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张洪瑞诉被告果旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张洪瑞到庭参加诉讼，被告果旭东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪瑞诉称，2013年6月8日被告果旭东向我借款人民币33000元，经多次催要未还，现诉至法院要求被告果旭东偿还借款本金人民币33000元及利息，利息从起诉之日计算至付清之日止。诉讼费用由被告负担。
被告果旭东未提供答辩意见。
经审理查明：被告果旭东曾向原告张洪瑞借款本金人民币33000元，后于2013年6月8日出具欠据一张，该借款被告至今未向原告偿还。
为主张其诉讼请求，原告张洪瑞向本院提供被告果旭东出具的借据一张，足以证实原告的主张，本院予以采信。
被告果旭东未提供任何证据。
本院认为，被告果旭东向原告张洪瑞借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方间的民间借贷关系合法有效。原告张洪瑞在庭审中称利息口头约定按35‰计算无证据证实，后又变更要求利息从起诉之日起并按法定利息计算，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告果旭东偿还原告张洪瑞借款人民币33000元，并承担自2014年8月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告果旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3688号
申请执行人林泉欣，又名林全欣，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢星，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林泉欣与被执行人卢星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林泉欣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢星应归还申请执行人林泉欣本金80，000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人2015年2月13日前给付申请执行人15000元、2015年12月30日前给付申请执行人75000元。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3688号案的本次执行程序。若被执行人卢星不按执行和解协议履行时，申请执行人林泉欣可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月四日
书记员 廖才文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3688号
申请执行人林泉欣，又名林全欣，农民。
被执行人卢星，农民。
申请执行人林泉欣与被执行人卢星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林泉欣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢星应归还申请执行人林泉欣本金80，000元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人2015年2月13日前给付申请执行人15000元、2015年12月30日前给付申请执行人75000元。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3688号案的本次执行程序。若被执行人卢星不按执行和解协议履行时，申请执行人林泉欣可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月四日
书记员 廖才文（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第416号
申请执行人吴章金，男，1947年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡文旭，男，1953年3月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴章金与被执行人蔡文旭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（1999）狮民初字第1463号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡文旭应偿还申请执行人吴章金款项360000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴章金也无法提供被执行人蔡文旭可供执行财产的线索。申请执行人吴章金尚未受偿的债权为360000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第416号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1270号
申请执行人白金珠，女，1964年2月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黄世英，男，1964年6月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩同春，男，1962年4月7日出生，回族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王云波，男，1968年10月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，哈尔滨铁路局职工，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第217号民事判决书，于二0一五年六月二十五日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人白金珠与被申请执行人民间借贷纠纷一案，执行中已对被执行人韩同春的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3549号
原告祖雄武，男，汉族。
委托代理人杨桂林，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈建斌，男，汉族。
被告季美娟，女，汉族。
被告陈意明，男，汉族。
被告张菊英，女，汉族。
原告祖雄武与被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖雄武及其委托代理人杨桂林到庭参加诉讼。被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祖雄武诉称，被告陈建斌、季美娟系夫妻关系，被告陈意明系其子，被告陈意明与被告张菊英系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈建斌、陈意明以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）50万元，并出具借条一份，约定借期一年。当日，案外人祖云弟通过银行转账方式支付被告陈建斌150万元（其中50万元系本案借款，100万元系另案祖云弟借款）。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英归还原告借款本金50万元；2、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英支付以50万为本金，按月利率2%计算，自2013年5月11日起至判决生效之日止的利息。
被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈建斌、季美娟系夫妻关系，被告陈意明系其子，被告陈意明与被告张菊英系夫妻关系。2013年5月10日，被告陈建斌、陈意明向原告祖雄武出具借条一份，载明：“本人向祖雄武借到伍拾万元整，借款期限为壹年，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，月利率按百分之贰计算，到期归还本金利息”。当日，案外人祖云弟以银行转账方式汇入被告陈建斌账户150万元。2013年5月10日，案外人祖云弟向原告出具收条，确认其上述转账款中的50万元系代本案原告祖雄武支付被告款项。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条、户籍证明、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告陈建斌、陈意明归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。根据双方约定的借款期间及利息，原告主张按照月利率2%计算的利息，于法有据，可予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在被告陈建斌、季美娟及被告陈意明、张菊英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故四被告对上述借款应承担共同还款义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英于本判决生效起十日内归还原告祖雄武借款人民币500，000元；
二、被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英于本判决生效起十日内支付原告祖雄武以人民币500，000元为本金，自2013年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由被告陈建斌、季美娟、陈意明、张菊英负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4198-1号
原告楼红，男，1975年12月16日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道桂林街34号。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告王长松，农民，
上溪镇楼角村2组。
本院在审理原告楼红与被告王长松买卖合同纠纷一案中，原告
楼红于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼红向本院申请撤诉，系其真实意思表
示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼红撤回起诉。
案件受理费1564元，保全费1245元，由原告楼红负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年七月十六日
代书记员 陈 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1002号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：袁利，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告袁利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1002号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：袁利，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告袁利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第485号
申请执行人阮虹萍。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第331号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人阮虹萍撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第485号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3065号
原告赵立东，男，26岁，汉族，农民。
被告韩成祥，男，55岁，满族，农民。
被告韩满全，男，26岁，满族，农民。
被告韩亮，男，26岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵立东诉被告韩成祥、韩满全、姚亮身体权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵立东撤回对被告韩成祥、韩满全、姚亮的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十七日
书记员 崔美丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2004号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1971年3月9日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2015]1574号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年1月16日14时许，在本市朝阳区潘家园旧货市场内，因琐事与被害人解×（男，35岁，河北省人）发生纠纷，后用拳头击打被害人面部，造成被害人解×左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，解×所受损伤构成轻伤二级。被告人后于2015年6月2日在山东省泰安市被民警查获。公诉机关认为被告人张×具有如实供述，赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三至五个月并适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭晓珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2648号
原告舒竹贵。
被告武凡斌。
原告舒竹贵与被告武凡斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告舒竹贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年5月13日20时50分，在义乌市廿三里街道大伦村村路，被告武凡斌驾驶电动三轮车从乡间小路驶入村路时与在村路原告骑行的自行车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：武凡斌负主责，舒竹贵负次责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市圣明针织有限公司工作。
四、原告请求判令：被告武凡斌赔偿原告伤残赔偿金97924元、误工费9200元、营养费3000元、护理费4600元、交通费800元、医疗费12365.08元、鉴定费2040元，合计129929.08元。
五、被告武凡斌未作答辩。
六、司法鉴定意见：2015年6月12日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致左膝关节内外侧副韧带损伤，左侧胫骨外侧平台骨折，左胫骨髁间棘撕脱性骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；护理时间60天，营养时间60天，误工时间4个月。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告垫付了原告从2014年5月13日至16日在义乌稠州医院住院治疗的住院费2033.54元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费13663.02元、营养费60天×50元／天=3000元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、误工费4月×2300元／月=9200元、护理费4600元、鉴定费2040元，合计113289.02元。原告主张的膝固定器具费、交通费，因其未提交正式票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当医疗费等损失。交警部门的事故认定合理合法，本院确认武凡斌、舒竹贵的责任比例为7：3。经计算，被告应赔偿原告113289.02元×70%=79302.31元，扣除垫付的2033.54元，尚应另行赔偿77268.77元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武凡斌赔偿原告舒竹贵损失77268.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告舒竹贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告武凡斌负担312元，由原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈翠莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01099-1号
申请执行人高学义，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市巢湖。
负责人徐江生，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院二〇一五年十月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司收入217696元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余烨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01621号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日生，满族，该社职员，住义县。
被告王某，女，1991年10月15日生，满族，农民，住义县。
被告柳某（暨王某的委托代理人），男，1978年9月10日生，汉族，农民，住义县。
被告田某，男，1978年12月21日生，蒙古族，干部，住义县。
委托代理人王甲，男，1979年12月6日生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告柳某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某、被告柳某（暨王某的委托代理人）、被告田某的委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，要求被告柳某偿还贷款本金50000元及相应利息和违约逾期期间的加罚利息，并由被告王某、田某承担连带清偿责任，并就抵押物优先受偿。
被告柳某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告王某辩称，同意承担连带责任，但现在没有偿还能力。
被告田某辩称，该笔借款与我无关，不同意承担连带责任。
经审理查明，被告柳某、王某系夫妻关系。2012年7月23日原告所属义县刘龙台信用社与被告柳某、王某签订抵押担保借款合同。借款用于养猪。按该合同约定，借款人柳某从原告借款人民币50000元，执行年利率11.16%，逾期按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年7月23日起至2013年7月22日止。借款人柳某及妻子王某以柳某名下，坐落于义县刘龙台镇刘龙台村的平房【房权证号为义房权字第01210**号、土地使用权证号为义国用（2011）第0710496号】为此笔贷款作抵押担保物，并在义县房产管理处办理了义房他证刘龙台字第2012012**号他项权利证书。原告借给被告柳某此笔贷款。抵押担保借款合同中借款人系柳某签名盖章，抵押人系柳某、王某签名盖章而没有被告田某的签名盖章。现还款期限届满，借款人只偿还利息2388.54元，尚欠本利未能偿还，现原告诉至本院，请求被告柳某偿还本金50000元及相应利息和违约逾期期间加罚利息，并由被告王某、田某承担连带责任，并就抵押物优先受偿。
本院所确认的上述事实，有抵押担保借款合同、借款凭证、抵押担保承诺书、抵押人委托授权承诺书、房权证、土地使用权证、他项权利证书、身份信息及原被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或国家规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押人所担保的债权不得超出抵押物的价值。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所属的义县刘龙台农村信用合作社与被告柳某、王某（抵押人）签订抵押担保借款合同，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系事实清楚，被告柳某应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时，对抵押物行使抵押权。现原告请求被告柳某、王某偿还借款本金及利息和违约逾期期间加罚利息，并就抵押物优先受偿的主张，本院应予支持。原告主张被告田某承担连带责任，因被告田某在借款合同上没有签名盖章，且原告又不能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条一款、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社本金50000元，并按合同约定贷款年利率11.16%标准给付自2012年7月23日起至2013年7月22日止的贷款利息（扣除已给付的利息2388.54元），并从逾期之日即2013年7月23日起按日利率万分之4.65计收至此款还清之日止的逾期利息；
二、被告柳某不履行偿还借款本息义务，原告可以与被告柳某、王某协议以抵押物【坐落于义县刘龙台镇刘龙台村，房权证号为义房权字第01210**号、土地使用权证号为义国用（2011）第0710496号的平房】折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿。未就抵押权实现方式达成协议的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告柳某、王某所有，不足部分由被告柳某继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年八月十日
书记员 许 敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第71号
原告赵某某，女。
被告郭某某，男。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日我与被告由双方父母包办举行了婚礼同居生活，事后补办了结婚证。2014年1月9日我生了双胞胎子女，因孩子早产，不幸夭折。对此被告及其父母怨恨我及娘家，说是我吃了娘家有毒的饭致孩子早产。因此我痛苦无处诉说，反而遭到被告及其父母的侮辱。2014年2月初，我与被告同在上海打工，被告经常对我辱骂殴打，并用砸碎的玻璃瓶杀我，用双手压住我卡我的脖子不松手。从此，我对被告已彻底心冷了。因此，我诉讼离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告结婚并非双方父母包办，而是双方自愿结婚，共同办理了结婚登记。婚后，我与原告夫妻感情很好，虽然两个孩子产后夭折了，我也不怨她。2014年11月28日我与原告在上海打工，同年12月27日晚上原告和一个男的抱在一起，我在她脸上打了两巴掌，于是原告出走，我想跳楼自杀未遂。现原告诉讼离婚，我不同意。
经审理查明，2013年3月22日原、被告在礼县罗坝乡政府自愿登记结婚，结婚证字号：罗结13第XX号。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2014年1月9日原告产下双胞胎子女，因早产未成活。为此，原告甚为痛苦，从而影响了原、被告正常的夫妻感情。2014年11月28日原、被告同在上海打工，期间双方因琐事发生纠纷，被告动手打了原告，致原告出走，并被告跳楼自杀未遂。为此，原、被告夫妻感情进一步恶化，2014年12月9日原、被告分居生活，2015年2月3日原告起诉离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，想与原告和好，表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方共同生活期间，虽为生活琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，并致原告诉讼离婚，但仅为一般家庭矛盾，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，理由不充分，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，和睦相处。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01632号
原告薄某，女。
被告惠某某，男。
本院在审理原告薄某与被告惠某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳诉讼费及公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王二治
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4086号
罪犯张远，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甬仑刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人张远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿77807.04元。2010年12月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张远服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张远在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张远减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1077号
原告：鲍玲娟。
被告：金祖光。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
本院在审理原告鲍玲娟诉被告金祖光、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玲娟撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告鲍玲娟负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第131号
上诉人（原审原告）王叶林。
上诉人（原审原告）谢辉。
被上诉人（原审被告）柘城县住房和城乡规划建设管理局，住所地柘城县上海路1号汇龙大厦七楼，机构代码66093514－3。
法定代表人陈超，该局局长。
原审第三人胡桂芝。
上诉人王叶林、谢辉因房屋登记一案，不服柘城县人民法院（2015）柘行初字第23号行政裁定，于2015年11月9日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王叶林、谢辉主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王叶林、谢辉自愿申请撤回对柘城县人民法院（2015）柘行初字第23号行政裁定的上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王叶林、谢辉撤回上诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王叶林、谢辉负担。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫 锦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3667号
申请执行人吴新章。
申请执行人吴新学。
被执行人睢宁县王集镇人民政府，住所地睢宁县王集镇。
法定代表人张玉超，该镇镇长。
吴新章、吴新学与睢宁县王集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因义务人睢宁县王集镇人民政府未按本院（2010）睢民调初字第93号民事调解书履行相应义务，权利人吴新章、吴新学向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00014号
原告：开原市庆云镇有强饲料经销处。
负责人，冯有强。
被告：李艳春，女，住开原市庆云镇河东村。
被告：张富军，男，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告开原市庆云镇有强饲料经销处与被告李艳春、张福军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云镇有强饲料经销处撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟庆菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1897号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050－4。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，1977年12月1日生，住泸州市，系原告公司员工。
委托代理人叶青，男，汉族，1960年6月27日生，住泸州市，系原告公司员工。
被告石跃平，男，汉族，1979年10月1日生，汉族，住泸县。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）诉被告叶灵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业委托代理人叶青，被告石跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称，原告与被告所在小区业主委员�签订的《物业服务合同》，约定由原告泸州华美物业有限公司为被告所在小区提供物业管理服务，其中约定小区多层住宅物业管理费为每月每平米0.40元，每月交费具体时间为20号。被告入住后从2013年1月1日起一直拒绝交纳物管费，经原告多次催促被告交纳，原告为此诉至本院请求判令被告支付拖欠的物管费1363.20元、气费3282.93元、水费738元及滞纳金4500元共计9884.13元。
被告石跃平对未支付2013年1月至2014年12月物管费1363.20元、气费3282.93元、水费738元的事实无异议。但认为华美物业提供的物业服务不到位，被告的房屋因夏天下雨全是积水，要求物管公司华美物业用塑料布帮助遮挡一下，但华美物业不管不问，管理人员推卸责任；以前小区的公共卫生差，多次反映均未得到解决，今年才有所改善；被告一直愿意缴纳水气费，但由于原告要求缴纳水气费同时必须缴纳物业�务费，导致欠缴金额积累较多。现同意缴纳所欠水气费以及从2015年1月起的物业服务费，不同意支付欠缴的2013年1月至2014年12月的物管费及滞纳金。
经审理查明，被告系泸州市龙马潭区摇翔路5号2栋1单元10号“碧水锦绣城”业主。原告华美物业公司于2009年6月与“碧水锦绣城”小区业主签订《物业服务合同》，后于2013年10月续签，约定“碧水锦绣城”小区由原告提供物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积交纳，其中多层每月每平米0.4元、高层每月每平米0.5元……，逾期未交纳应按未交金额的5‰按日支付滞纳金。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。由于被告居住的房屋下雨漏水导致损失以及小区内公共卫生区域存在脏乱现象，多次向原告华美物业反映未得到解决和改善，遂拒绝缴纳物管费。被告尚欠原告2013年1月至2014年12月物管�物管费1363.20元、代缴的气费3282.93元、水费738元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方陈述、《物业服务合同》、原告催缴物业费《函告》等证据在案佐证。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。被告称因夏季下雨房屋漏水造成损失，应由原告承担责任，在《物业管理合同》中对此并无明确约定，被告不能以此理由拒交物业管理费用。但鉴于原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，服务质量有待改善，故对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告石跃平于本判决生效之日起七日内支付原告泸州市华美物业有限公司所欠2013年1月至2014年12月物业管理费1363.20元、气费3282.93元、水费738元共计5384.13元。
二、驳回原告泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告石跃平承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3152号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘晓东，男，1989年7月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月四日
书记员 王亚莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1106号
申请执行人郑志雄，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林雨生，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑志雄与被执行人林雨生、林敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0305民初1923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑志雄于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林雨生、林敏归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林雨生与林敏共有的坐落在荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧商品房一套及相关的土地使用权（合同号：L20130XXXX）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1106号申请执行人郑志雄，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林雨生，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑志雄与被执行人林雨生、林敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0305民初1923号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑志雄于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林雨生、林敏归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林雨生与林敏共有的坐落在荔城区荔园路与天妃路交叉路口西南侧商品房一套及相关的土地使用权（合同号：L20130XXXX）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1923号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十四日书记员  柯玉婷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1406号
原告冯彦民，农民。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会。
法定代表人魏晓东，村主任。
原告安云胜诉被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案�理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦民及委托代理人马俊生、被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会法定代表人魏晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告单位清理垃圾雇用原告装载机，共拖欠原告工资款6030元，一直未给付。故起诉到人民法院要求被告给付拖欠工程款人民币6030元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认原告的欠款，但我村里没有他的完工证，据原告说是我村会计在榆关镇政府12月31日盖的章、给的完工证，但实际上村公章是1月26日才交给的榆关镇政府，对完工证的真实性有异议。
经审理查明，2013年7月份，原告冯彦民用装载机为被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会清理街道，工程款共计6030元，当时未给付。2014年12月31日，被告抚宁县榆关镇五王庄村村�委员会为原告出具金额为6030元的完工证一份，由该村原法定代表人侯国民签字并加盖村委会公章。原告诉至本院要求被告给付拖欠的工程款。上述事实有原、被告当庭陈述及抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会出具的完工证为证。
审理中被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会提供证人朱某的书面证明一份，因证人未出庭作证，且该证明不能否认完工证的真实性，本院不予确认。
本院认为，被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会欠原告冯彦民工程款6030元，有被告出具的欠条为证，欠款事实予以认定，被告应向原告偿还欠款。被告对原告提供的完工证真实性有异议，但未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决�效后10日内被告抚宁县榆关镇五王庄村村民委员会给付原告冯彦民6030元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜欣宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00742号
高艳彬：
你与邱政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00762号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
经办人：谭宏伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初253号
原告石建国，男，汉族，住天津市南开区。
被告魏虹，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告石建国与被告魏虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告石建国于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告石建国在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国承担。
审判员 梁成勋
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初253号原告石建国，男，汉族，1965年7月17日生。被告魏虹，女，汉族，1973年4月15日生。委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告石建国与被告魏虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告石建国于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告石建国在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国承担。审判员  梁成勋二〇一六年三月三十一日书记员  吴楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6514号
上诉人（原审原告）:贺湘杰，男,1991年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马洪尧，中东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：毛晓华，女，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贺湘杰因与被上诉人毛晓华生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺湘杰上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人的行为致使贺某死亡，本该由贺某承担贺湘杰所有的抚养费用，但因为被上诉人的行为，导致上诉人母亲周余萍支付不必要的费用，增加上诉人家庭负担。其次，一审法院在审判过程中，查明被上诉人支付医疗费、丧葬费、抚养费等经济损失，上诉人认可，但是，在重大情形变更及实际情况下，一审法院没有慎重考虑20000元的实际用途，在判决当中说明该20000元是贺某死亡事故当中的经济损失，并不是判决给予的死亡赔偿金。在2003年中级人民法院的判决中，并未判决被上诉人承担相应的死亡赔偿金。在实际生活当中，上诉人在成年之前所花费的生活费、抚养费、医疗费及入学费用等已大大超出被上诉人毛晓华所支付的经济损失，因此，上诉人所诉请的费用应当由被上诉人承担。最后，原判适用法律不全，致使被上诉人逃脱应当承担的必要费用。综上，原判适用法律错误，认定事实不全，没有综合考虑实际情况，请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人毛晓华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
上诉人贺湘杰向一审法院起诉请求：1、被告承担原告2008年10月24日、2014年10月5日两次患病所花医药费共计32650.4元；2、被告承担原告父亲贺某死后的骨灰存放费，2003年9月19日至2017年6月19日，共计1272元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的父亲贺某与母亲周余萍于2001年经贵阳市云岩区人民法院判决离婚，贺湘杰由贺某抚养，子女抚养费由贺某承担。2003年9月6日晚，贺某因被告的故意伤害行为死亡。2004年1月14日，贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第15号《刑事附带民事判决书》判决毛晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告谷化英（贺某之母）、贺洋（曾用名贺湘杰，贺某之子）医疗费、丧葬费、抚养费等经济损失人民币20000元。庭审中，被告毛晓华举证证明其已履行了刑事附带民事诉讼的赔偿。原告举证骨灰寄存证，拟证明贺某骨灰存放产生的费用；举证贵阳市肺科医院诊断说明书及相关票据、门诊病历,贵州省人民医院急症病历及病危通知书，贵阳市中医学院第一附属医院病历，拟证明原告病情及诊疗费用。被告质证意见为与本案无关，其不承担责任。
一审法院认为：公民因生命、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告父亲贺某因被告故意伤害致死，原告作为贺某的子女，有权要求赔偿。首先，原告主张被告赔偿其本人生病治疗产生的医疗费不属于法律规定的贺某人身损害赔偿范围。其次，原告作为刑事附带民事诉讼原告人之一就其父亲贺某死亡一事在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，并经人民法院判决被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿金人民币20000元。现原告要求被告支付贺某的骨灰存放费，属于丧葬费范围。被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，其中包含了丧葬费，原告在本案中再次要求被告赔偿，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决：驳回原告贺湘杰的全部诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担（已预交）。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人贺湘杰主张因毛晓华的行为导致其母亲周余萍支付不必要的费用、增加上诉人家庭负担，及贺湘杰的生活费、抚养费、医疗费及入学费用等已大大超出毛晓华所支付的经济损失，因此要求毛晓华赔偿其一审主张的医疗费及贺某骨灰存放费的问题。本院认为，上诉人贺湘杰父亲贺某因被上诉人毛晓华的故意伤害行为致死，贺湘杰及贺某母亲谷化英作为赔偿权利人在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，并经人民法院判决毛晓华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿金20000元，故上诉人贺湘杰现在主张赔偿其本人生病治疗产生的医疗费无法律依据，本院不予支持。又贺某的骨灰存放费属于丧葬费范围，该项费用已经在2004年的刑事附带民事诉讼中予以判决，且毛晓华已经支付完毕，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，贺湘杰不得就丧葬费再次请求赔偿。综上，贺湘杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人贺湘杰主张死亡赔偿金的问题，本院认为，贺某的死亡是毛晓华的故意伤害行为所致，为此，毛晓华已受到了相应的刑事处罚，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，上诉人贺湘杰主张的死亡赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贺湘杰的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 谊
书 记 员 田茂力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6514号上诉人（原审原告）:贺湘杰，男,1991年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马洪尧，中东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：毛晓华，女，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贺湘杰因与被上诉人毛晓华生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺湘杰上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人的行为致使贺某死亡，本该由贺某承担贺湘杰所有的抚养费用，但因为被上诉人的行为，导致上诉人母亲周余萍支付不必要的费用，增加上诉人家庭负担。其次，一审法院在审判过程中，查明被上诉人支付医疗费、丧葬费、抚养费等经济损失，上诉人认可，但是，在重大情形变更及实际情况下，一审法院没有慎重考虑20000元的实际用途，在判决当中说明该20000元是贺某死亡事故当中的经济损失，并不是判决给予的死亡赔偿金。在2003年中级人民法院的判决中，并未判决被上诉人承担相应的死亡赔偿金。在实际生活当中，上诉人在成年之前所花费的生活费、抚养费、医疗费及入学费用等已大大超出被上诉人毛晓华所支付的经济损失，因此，上诉人所诉请的费用应当由被上诉人承担。最后，原判适用法律不全，致使被上诉人逃脱应当承担的必要费用。综上，原判适用法律错误，认定事实不全，没有综合考虑实际情况，请求二审法院依法查明事实维护上诉人的合法权益。被上诉人毛晓华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。上诉人贺湘杰向一审法院起诉请求：1、被告承担原告2008年10月24日、2014年10月5日两次患病所花医药费共计32650.4元；2、被告承担原告父亲贺某死后的骨灰存放费，2003年9月19日至2017年6月19日，共计1272元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的父亲贺某与母亲周余萍于2001年经贵阳市云岩区人民法院判决离婚，贺湘杰由贺某抚养，子女抚养费由贺某承担。2003年9月6日晚，贺某因被告的故意伤害行为死亡。2004年1月14日，贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第15号《刑事附带民事判决书》判决毛晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告谷化英（贺某之母）、贺洋（曾用名贺湘杰，贺某之子）医疗费、丧葬费、抚养费等经济损失人民币20000元。庭审中，被告毛晓华举证证明其已履行了刑事附带民事诉讼的赔偿。原告举证骨灰寄存证，拟证明贺某骨灰存放产生的费用；举证贵阳市肺科医院诊断说明书及相关票据、门诊病历,贵州省人民医院急症病历及病危通知书，贵阳市中医学院第一附属医院病历，拟证明原告病情及诊疗费用。被告质证意见为与本案无关，其不承担责任。一审法院认为：公民因生命、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告父亲贺某因被告故意伤害致死，原告作为贺某的子女，有权要求赔偿。首先，原告主张被告赔偿其本人生病治疗产生的医疗费不属于法律规定的贺某人身损害赔偿范围。其次，原告作为刑事附带民事诉讼原告人之一就其父亲贺某死亡一事在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，并经人民法院判决被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿金人民币20000元。现原告要求被告支付贺某的骨灰存放费，属于丧葬费范围。被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，其中包含了丧葬费，原告在本案中再次要求被告赔偿，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决：驳回原告贺湘杰的全部诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担（已预交）。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人贺湘杰主张因毛晓华的行为导致其母亲周余萍支付不必要的费用、增加上诉人家庭负担，及贺湘杰的生活费、抚养费、医疗费及入学费用等已大大超出毛晓华所支付的经济损失，因此要求毛晓华赔偿其一审主张的医疗费及贺某骨灰存放费的问题。本院认为，上诉人贺湘杰父亲贺某因被上诉人毛晓华的故意伤害行为致死，贺湘杰及贺某母亲谷化英作为赔偿权利人在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，并经人民法院判决毛晓华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失赔偿金20000元，故上诉人贺湘杰现在主张赔偿其本人生病治疗产生的医疗费无法律依据，本院不予支持。又贺某的骨灰存放费属于丧葬费范围，该项费用已经在2004年的刑事附带民事诉讼中予以判决，且毛晓华已经支付完毕，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，贺湘杰不得就丧葬费再次请求赔偿。综上，贺湘杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人贺湘杰主张死亡赔偿金的问题，本院认为，贺某的死亡是毛晓华的故意伤害行为所致，为此，毛晓华已受到了相应的刑事处罚，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，上诉人贺湘杰主张的死亡赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人贺湘杰的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  冯文婷审 判 员  柳 凡二〇一七年十二月十二日法官助理  李 谊书 记 员  田茂力
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更1468号
罪犯刘某某，男，1978年4月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年3月16日作出（2015）南川法刑初字第00067号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，执行机关提请本院对罪犯刘某某审理期间，刘某某已经刑满释放，无未执行的刑罚可减，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2016）垫江狱减字第102号提请减刑建议书退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一六年五月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00501-3号
申请执行人：张双喜。
被执行人：李彩平。
原告张双喜与被告李彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双喜于2014年7月22日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳江民初字第00109号民事判决书所确定的由被告向原告清偿借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李彩平拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彩平银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1224号
原告：高某，男，1962年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资8497.3元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地�的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资8497.3元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠高某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款8497.3元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐�，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承�内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告高某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告高某出具了金额为8497.3元的工票，该工资款经原告高某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。�告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告高某要求被告吕某给付工资款8497.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告高某工资款8497.3元；
二、驳回原告高某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3047号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司法务部工作人员。
被告安岳县金龙机械制造有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人黄淑英。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告安岳县金龙机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，被告尚欠原告货款251009.8元，原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付，请求判令被告偿还原告货款251009.8元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。
被告安岳县金龙机械制造有限公司在本案审理期间，未举证、答辩。
经审理查明，原告向被告供应化工产品，经双方对账，截止2015年3月31日，被告欠原告货款251009.8元。
上述事实，有《工业品买卖合同》1份、应收账款核对单2份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款251009.8元，证据充分，原告请求被告支付货款251009.8元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安岳县金龙机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安岳县金龙机械制造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款251009.8元。
二、被告安岳县金龙机械制造有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2015年9月11日至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以251009.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，诉讼保全费1845元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3851号
原告:程五晨，男，1950年4月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：梁宏亮，男，1976年7月7日，汉族。
原告程五晨与被告梁宏亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程五晨的起诉。
本案受理费6900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十八日
书记员 李 秀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01776号
原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会。
法定代表人韩中辉，该村村民委员会主任。
被告郝志文。
第三人藁城现代农业观光园。
原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会诉被告郝志文农村土地承包合同纠纷一案，根据案情需要，依法追加藁城现代农业观光园为第三人。诉讼过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会撤回对被告郝志文的起诉。
本案案件受理费296元，由原告藁城区岗上镇庄合村村民委员会承担。
审 判 长 成双陆
人民陪审员 董建卫
人民陪审员 李梅玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 森
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审86号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人谢延寿，男，1970年11月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人朱云芳，女，1978年01月02日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审86号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人谢延寿，男，1970年11月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人朱云芳，女，1978年01月02日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉南计生征决（2014）第0012号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第182号
原告：余××。
被告：王甲。
法定代表人：王乙。
原告余××与被告王甲、象山鸿远担保有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法由审判员
陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余××到庭参
加诉讼，被告王甲、被告象山鸿远担保有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称，两被告于2007年4月6日向原告借款20
万元、于2007年7月30日向原告借款100万元。借款后，被告于
2007年9月30日归还借款20万元，尚欠100万元。借款时约定月
利率1.5%，从2008年1月1日起提高到2.5%。由于被告资金紧张
，从2008年10月1日起，原告主张的利息为1.5%。现请求判令
两被告归还借款100万元；两被告支付2008年7月至9月利息7.5
万元，支付2008年10月1日起至归还之日止，按月利率1.5%计
算的利息。
原告为证明上述主张，向本院提供了两被告出具的借条
一份。
两被告未作答辩也未在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对其提供的证据其陈述的真实性作出承诺，故本院对上述证据予
以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年7月30日，被告王甲向原告借款100万元，并约定
月利率1.5%，该借款由被告象山鸿远担保有限公司提供担保。
本院认为，被告王甲向原告借款100万元及约定月利率1.
5%事实，有原告提供的借条为凭。该借款未约定还款期限，对
此，原告可随时向被告王甲主张，但应给予被告合理期限。被
告象山鸿远担保有限公司作为该借款的担保人，没有约定保证
方式，应依法承担连带保证责任。被告王甲、象山鸿远担保有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后一个月内归还原告余××
借款100万元，并支付利息（以借款100万元，从2008年7月1日
起，以月利率1.5%计算，算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山鸿远担保有限公司对上述借款承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，由被告王甲负担，被告象山鸿远担保有限公司承担连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年二月五日
代书记员 包丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复40号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：黄月法，男，1965年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人黄月法与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，黄月法以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异118号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人黄月法支付5454.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。黄月法的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、黄月法与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，黄月法与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异118号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付黄月法经济补偿金5454.3元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，黄月法于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，黄月法以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异118号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人黄月法支付5454.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人黄月法申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“黄月法与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异118号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 梁以东
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1990号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告易洪满，男，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告易洪满金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5306号
上诉人（原审原告）韦志龙，男，汉族，1974年3月3日生。
被上诉人（原审被告）吴福林，男，汉族，1983年8月5日生。
上诉人韦志龙因与被上诉人吴福林买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人韦志龙于2014年12月15日书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韦志龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦志龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人韦志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈思羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第191号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人葛某，个体。2013年10月12日因涉嫌销售假药罪被取保候审。2014年10月11日被逮捕。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）163号起诉书指�被告人葛某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月份开始，被告人葛某在潍坊市奎文区东关街道百佳超市内销售保健品，其明知美国保罗、生精片等药品是假药仍予以销售。2013年9月22日公安机关搜查被告人葛某经营的超市时扣押待销售的假药美国保罗二盒、生精片六盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：照片、抓获经过、人口信息、潍坊市食品药品监督管理局认定意见等书证；被告人的供述等证据。指控被告人葛某的行为构成销售假药罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一�的规定处罚。
被告人葛某对指控的罪名、事实没有异议。
经审理查明：
2013年8月份开始，被告人葛某在潍坊市奎文区东关街道百佳超市内销售保健品，其明知美国保罗、生精片等药品是假药仍予以销售。2013年9月22日公安机关搜查被告人葛某经营的超市时扣押待销售的假药美国保罗二盒、生精片六盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人葛某系成年人作案。
2、抓获经过，证实：被告人葛某涉嫌销售假药一案，由东关派出所民警工作中发现，在百佳超市抓获被告人葛某，该对犯罪事实供认不讳。
3、办案说明，证实：被告人葛某无违法记录
4、照片，证实：被告人葛某经营的超市外有标有“保健品”的灯箱。
5、扣押决定书�清单，证实：在葛某处扣押米非司酮十三盒，生精片六盒，美国保罗二盒，伟哥四瓶。
6、潍坊市食品药品监督管理局认定意见，证实：从被告人葛某处扣押的生精片、美国保罗均按假药论处。
（二）被告人供述
被告人葛某供述：我是从2012年10月份经营东关百佳超市的，2013年8月底开始卖保健品的，到案发才有一个月。超市没有药品经营许可证。在我店内，发现的米非司酮片、美国保罗、生精片、伟哥8代等假药，我不是从正规渠道进的，药的价格跟正规药店的价格相差很大，是一个女的到店里推销的，我没有她的电话，联系不上她。我就是贪图利益，不经过合法途径采购药品，我知道错了。
本院认为，被告人葛某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。该到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐晓林
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保93号
申请人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇双凤村新场组17号。
法定代表人：李康令，该公司经理。
委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：湖北靓晟泰气膜科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-06幢8层1号-02。
法定代理人：燕某。
申请人黔西南州康宏商贸有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北靓晟泰气膜科技有限公司在贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司的工程款185000元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结湖北靓晟泰气膜科技有限公司在贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司的工程款185000元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘坤旺
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督32号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼。
统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1971年8月25日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
被申请人：王玉刚，男，汉族，1972年8月14日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年7月10日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人王小水立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金及利息49153.91元,2017年5月20日后利息按合同约定年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止；被申请人王玉刚承担连带担保责任；被申请人王小水、王玉刚承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王小水应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金及利息49153.91元（从2017年5月20日开始按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止）;
二、被申请人王玉刚对上述借款本息承担连带担保责任；
三、被申请人王小水、王玉刚承担支付令费342元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年七月十日
书记员 史一凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11698号
原告：吴香娇，女，1963年7月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：林昌永，男，1972年1月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：王玲素，女，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市，
原告吴香娇与林昌永、王玲素民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林昌永偿还原告吴香娇人民币30000元，并支付自起诉之日起按月利率2%标准计算至付清款之日止的利息;2、判令被告林昌永承担本案诉讼费用。本院当日以简易程序立案。原告于2017年9月5日申请追加被告王玲素，本院依法予以准许。在审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告林昌永、王玲素共同偿还原告吴香娇人民币30000元，并支付自起诉之日起按月利率2%标准计算至付清款之日止的利息;2、判令被告林昌永、王玲素共同承担本案诉讼费用。2017年9月18日，因被告林昌永、王玲素长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年12月19日，被告林昌永、王玲素经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林昌永与被告王玲素系夫妻。2014年8月5日，被告林昌永以资金周转为由向原告吴香娇借款30000元，当日出具借条一张并签名。双方约定月利息为2%，如借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用及利息50%的违约金。但未载明还款期限。借款后，被告林昌永仅支付利息1000余元，剩余本息经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌永、王玲素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴香娇借款本金共计30000元，并支付自2017年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林昌永、王玲素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 王超英
人民陪审员 戴上伦
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐天舒
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11698号原告：吴香娇，女，1963年7月31日出生，汉族，住温岭市，被告：林昌永，男，1972年1月5日出生，汉族，住温岭市，被告：王玲素，女，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市，原告吴香娇与林昌永、王玲素民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林昌永偿还原告吴香娇人民币30000元，并支付自起诉之日起按月利率2%标准计算至付清款之日止的利息;2、判令被告林昌永承担本案诉讼费用。本院当日以简易程序立案。原告于2017年9月5日申请追加被告王玲素，本院依法予以准许。在审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告林昌永、王玲素共同偿还原告吴香娇人民币30000元，并支付自起诉之日起按月利率2%标准计算至付清款之日止的利息;2、判令被告林昌永、王玲素共同承担本案诉讼费用。2017年9月18日，因被告林昌永、王玲素长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年12月19日，被告林昌永、王玲素经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林昌永与被告王玲素系夫妻。2014年8月5日，被告林昌永以资金周转为由向原告吴香娇借款30000元，当日出具借条一张并签名。双方约定月利息为2%，如借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用及利息50%的违约金。但未载明还款期限。借款后，被告林昌永仅支付利息1000余元，剩余本息经原告多次催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌永、王玲素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴香娇借款本金共计30000元，并支付自2017年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林昌永、王玲素共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  王超英人民陪审员  戴上伦二〇一七年十二月十九日代书 记员  徐天舒-??2?-