河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00034-2号
原告孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告孟志有与被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟志有的委托代理人赵留柱，被告新华房地产公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼，被告沈新得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟志有诉称，2013年10月9日，被告沈新得、新华房地产公司向其借款3000万元，约定借款期限为六个月，由其将该借款直接支付给被告沈新得、新华房地产公司指定人，并约定利息为月息三分，每月25日-30日付清当月利息。逾期不还清借款本息即视为违约，除支付利息外，还应按借款总额的2%每月支付违约金。其依约履行了全部义务，借款到期后，被告沈新得、新华房地产公司拒不偿还本金及利息，现已逾期四个多月，为维护其利益，特提起诉讼，请求判决被告沈新得、新华房地产公司，一、偿还其借款3000万元本金及利息并支付违约金（截止起诉之日利息为900万元，违约金240万元）；二、承担其为实现本案债权支出的必要费用200万元；三、对其请求的第一、第二项债权及费用承担连带责任；四、承担本案全部诉讼费用。
被告新华房地产公司辩称，1、其并未实际收到孟志有支付的款项，其向孟志有出具3000万借条的行为，是基于孟美云与其于2013年7月17日签订的《河南双跃文化传播集团有限公司股权转让及孟美云在新华公司投资财产分配协议书》，该协议损害公司债权人的合法权益，应当认定为无效，因此其向孟志有出具借条的行为也是无效的；2、本案的审理应以（2014）驻民一初字第00036号案件的审理结果为依据，应中止审理；3、双方约定的月息3分过高，违约金及律师代理费无事实和法律依据。
被告沈新得未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，孟志有为甲方，沈新得、新华房地产公司为乙方，双方签订一借款合同，双方约定：“乙方向甲方借款3000万元，乙方指定甲方将该款直接支付给孟美云，用于偿还河南双跃文化传播有限公司股权转让及在新华公司投资资产分配协议约定的欠款，借款期限六个月，自2013年10月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月息三分，每月25日至30日付清当月利息。借款期限届满乙方不还清借款本息即为违约。除按约定支付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金的数额为借款总额的2%。因乙方违约，甲方为追讨本借款的所有开支由乙方承担，开支包括但不限于为追讨该借款所支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、差旅费及为进行上述行为所必须花费的其他费用……”。同日，孟美云给孟志有出具一份收条，“今收到孟志有代沈新得、新华房地产开发有限公司还款三千万元整（￥30000000.00）。孟美云20**年10月9日”。同日，孟志有与孟美云签订债务抵消协议，该协议约定，“孟美云在与沈新得、新华房地产公司合作开发建设碧水芳庭、新华国际等项目中，多次向孟志有借款，截止本协议签订之日，孟美云共欠孟志有本息3060万元。因沈新得、新华房地产公司欠孟美云债务未还，沈新得、新华房地产公司向孟志有借款3000万元并指定直接支付给孟美云，用于偿还欠孟美云的债务。经协商，双方同意将孟美云欠孟志有的债务冲抵3000万元，冲抵后，孟美云尚欠孟志有600000元……”。2013年7月17日，沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司给孟美云出具一份打印的欠条，“今欠孟美云现金五千七百万五十万元整。（该欠款与河南双跃文化传播有限公司股权转让及孟美云在新华房地产公司投资财产分配协议书中的五千七百五十万元为同一笔款。）欠款人：沈新得驻马店市新华房地产开发有限公司（盖有公司印章）2013年7月17日”。在该欠条的空白处手写注明，“已于2013年10月9日还款三千万元整”。2014年8月10日，孟志有与河南北纬律师事务所签订委托代理合同，该合同约定河南北纬律师事务所指派律师就本案代理孟志有进行诉讼，如败诉，不收代理费，如胜诉，按判决总额的4%收取代理费。
另查明，2013年下半年及2014年上半年，中国人民银行公布的六个月以下短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，收条，欠条，债务抵消协议，委托代理合同，《河南双跃文化传播集团有限公司股权转让及孟志有在新华公司投资财产分配协议书》，《还款协议书》，等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，被告沈新得、新华房地产公司因欠孟美云款项，向原告孟志有借款，双方签订借款合同，明确约定借款数额及利息，还款期限等合同内容，此合同系原、被告的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，应当受到法律的保护，合同对双方当事人具有法律约束力。根据该借款合同的约定，孟志有应将沈新得、新华房地产公司从其处借的该3000万元直接支付给孟美云，用于偿还沈新得、新华房地产公司欠孟美云的债务，因孟美云欠孟志有3060万元，孟美云与孟志有约定，将沈新得、新华房地产公司欠其的3000万元款项与其欠孟志有款项之中的3000万元相冲抵，冲抵后，孟美云尚欠孟志有60万元。对以上事实，孟志有和孟美云均予以认可。沈新得、新华房地产公司给孟美云出具的欠条显示其欠孟美云57**万元，孟美云也认可沈新得、新华房地产公司已于2013年10月9日还款3000万元。孟美云将其对沈新得、新华房地产公司3000万元的债权与其对孟志有3000万元债务抵销后，孟志有即完成借款合同约定的其向沈新得、新华房地产公司支付3000万元借款的行为。借款合同到期后，被告沈新得、新华房地产公司拒不偿还借款，根据合同约定，应当承当相应的违约责任，原告孟志有要求被告沈新得、新华房地产公司偿还借款并支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。新华房地产公司辩称，其与孟志有签订3000万的借款合同，是基于其与孟美云签订的《河南双跃文化传播集团有限公司股权转让及孟美云在新华公司投资财产分配协议书》，该财产分配协议损害公司债权人的合法权益，应当认定为无效，其并未实际收到孟志有支付的款项，其与孟志有签订3000万的借款合同也是无效的。该辩称理由不足，不予采纳。
关于利息是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2013年下半年及2014年上半年公布的六个月以下短期贷款年利率为5.6%，因此，原、被告之间的借款利息超过22.4%（5.6%×4）的部分，本院不予支持，利息的期限自2013年10月9日起计至本判决确定的款项还清之日止。
关于违约金的问题。原、被告就所借款项已约定利息，且约定的利息已经超出同期银行贷款利率的四倍，原告孟志有已从借款行为中得到应有利益，双方签订借款合同并未给原告孟志有造成其他损失，对原告孟志有要求被告沈新得、新华房地产公司按照合同约定支付每月2%违约金的请求，本院不予支持。被告新华房地产公司辩称违约金不应支付的理由充分，本院予以采纳。
关于孟志有诉称的为实现本案债权支出的200万元必要费用问题。因孟志有与河南北纬律师事务所就该费用签订的是附条件的合同，截止目前该条件尚未成就，且孟志有未提供证据证明该费用已经发生，对该项请求，本院不予支持。待条件成就时，孟志有可就该项主张另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟志有借款3000万元及利息（年息为22.4%，期限自2013年10月9日起计至本判决确定的款项还清之日止）；
二、被告沈新得与被告驻马店市新华房地产开发有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟志有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258800元，沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司承担208800元，孟志有承担50000元，财产保全费5000元，由被告沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司承担，即沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司连带承担案件受理费和财产保全费共计213800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于 乐