wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初432号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
辩护人张星漪，上海俱进律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张星漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时30分许，被告人徐某某及其朋友王冬林等人在本区三泉路聚贤饭店用餐期间，因琐事与邻桌用餐的被害人蒋玉坤等人发生争执，在双方纠缠拉扯的过程中，徐某某挥拳击打被害人蒋玉坤面部，致蒋玉坤鼻梁骨粉碎性骨折、面部软组织创，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋玉坤所作的陈述及辨认笔录，证人赵金波、于长山、王冬林、滕国强、刘耀华所作的证言及辨认笔录，和解协议、谅解书及收条，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第322号
申请执行人吴春玲，女，汉族，住大埔县。
被执行人张广泉，男，汉族，住大埔县。
申请执行人吴春玲与被执行人张广泉机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第338号民事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应支付赔�款128376元，并承担案件受理费1115元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人张广泉没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张广泉没有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张华政
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初308号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人曲俊飞，男，1994年10月20日出生，，汉族，小学文化，邯郸市永年区人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪在逃，于2017年2月5日被抓获，2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现被羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人曲俊飞犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人曲俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年2月28日14时许，被告人曲俊飞乘坐席某驾驶的冀Ｄ×××××号黑色雪铁龙轿车，到邯郸市永年区临洺关镇洺阳村工业区的被害人赵某1厂子院内，将赵某1的一辆威肯牌叉车开走，后叫来李龙岗(另案处理）,并许诺给李龙岗1000元好处费让其冒充车主，二人共同将该车以33000元价格卖给临洺关镇曲屯村的曲某。经物价鉴定，被盗叉车的价值为44100元。公诉机关认为被告人曲俊飞的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲俊飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人赵某1的陈述、证人刘某1、马某、曲某、何某1、席某的证言、被告人曲俊飞的供述、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、被盗叉车照片、物价鉴定结论、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲俊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曲俊飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2019年5月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0218-1号
原告无锡锡控自动化系统有限公司。
法定代表人王义国。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告盛天环保科技（无锡）有限公司。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI。
本院在审理原告无锡锡控自动化系统有限公司（以下简称锡控公司）与被告盛天环保科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡控公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：锡控公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡控公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元、公告费300元，合计1790元（此款已由锡控公司预交），由锡控公司负担。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任芷瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7655号
原告陈秀珍，女，1952年2月10日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐骏。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告陈秀珍与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人唐骏和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月至2016年6月期间被拖欠的回报款人民币13,620元(以下币种均为人民币)及延期付款利息681元；2、判令被告继续履行合同每月按时支付委托经营回报；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号31013室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2008年11月14日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年11月20日原被告又签订了补充协议。但从2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月1,135元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日的回报款；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告继续履行合同。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2008年11月14日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积20.72平方米，总价159,316元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年2月9日至2015年2月8日。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2014年11月20日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年2月9日起至2025年2月8日止。2015年2月9日至2020年2月8日每年以总价9%按月回报甲方，为1,135元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项权利义务。
审理中，原告同意由被告继续履行《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,135元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告陈秀珍与被告上海东方国贸有限公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议继续履行；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,135元的标准，向原告陈秀珍支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈秀珍支付违约金1,135元；
四、原告陈秀珍的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取254.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执880号
申请执行人叶成文，住广州市花都区。
被执行人:卓泽敏，广州市花都区。
被执行人宋小锋，住广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第353号民事调解书，向被执行人卓泽敏、宋小锋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法狮民初字第353号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人卓泽敏的位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座402房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执880号申请执行人叶成文，住广州市花都区。被执行人:卓泽敏，广州市花都区。被执行人宋小锋，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第353号民事调解书，向被执行人卓泽敏、宋小锋发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法狮民初字第353号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人卓泽敏的位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座402房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年二月二十九日书记员  袁建恒
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第144号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄火灶，男，1982年11月9日出生，汉族，
被执行人黄迟，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄火灶、黄迟于2013年6月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1062（新圩244）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄火灶、黄迟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第1062（新圩244）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人黄火灶、黄迟，被执行人黄火灶、黄迟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1062（新圩244）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火灶、黄迟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月28日作出的翔计生征决字（2013）第1062（新圩244）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火灶、黄迟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄火灶、黄迟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月九日
书记员（代） 郭建福
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4366号
原告：金义军，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴礼志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告金义军与被告吴礼志运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金义军到庭参加诉讼。被告吴礼志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金义军向本院提出诉讼请求：1.要求吴礼志立即给付所欠运输费8000元及利息；2.本案诉讼费由吴礼志承担。事实和理由：2012年5月，金义军为吴礼志承建的庐江县庐城镇罗埠新村安置房修路工程运输石渣。后经双方结算，吴礼志尚欠金义军运输费8000元未付，吴礼志于2014年1月28日向金义军出具了欠条。嗣后，金义军向吴礼志催讨未果，以致成讼。
吴礼志未应诉答辩。
本院认为，金义军在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴礼志欠金义军运输费8000元未付，有吴礼志出具的欠条及金义军的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现金义军要求吴礼志给付所欠运输费8000元及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴礼志于本判决生效之日起三日内给付原告金义军运输费8000元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年7月26日起计算欠款8000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴礼志负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁格格
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初49号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人唐某某，男，1949年8月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被东港市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日9时30分许，被告人唐某某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的辽FN××××二轮摩托车沿东港市前阳镇前阳路由南向北行驶，行驶至东港市前阳镇文化宫门前路段处时，因疏忽大意、未确保安全通行，与由东向西横过道路骑自行车的于某某相撞，致于某某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人唐某某负事故的主要责任，于某某负事故次要责任。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔付被害人亲属经济损失人民币9.4万元，取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、唐某1、徐某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、110报警记录、120急救登记表、协议书、谅解书、抓获经过及被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋清华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审505号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人陈世儒，男，1963年9月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的650平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人陈世儒于2016年9月7日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村北650平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月10日将河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月11日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人陈世儒于2016年9月占用河间市西村乡北蒲禾屯村650平方米集体土地建住宅。2017年4月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月7日未经批准擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村北650平方米（占地类别为650平方米一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用650平方米土地退还给北蒲禾屯村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的房屋（建筑面积175平方米、砖混结构、现已建设3米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月11日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6426号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王庆喆，男，1975年1月8日生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王庆喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛光辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，由阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓德明，男，1965年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。
法定代表人：袁新慧，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
主要负责人：侯卫宏，该公司经理。
再审申请人毛光辉因与被申请人邓德明、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限责任公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛光辉申请再审称，阿克苏发展旅游出租汽车有限公司擅自转让经营权，其出租的营运证行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《出租汽车经营服务管理规定》的有关规定，故双方签订的租赁合同应认定无效，因阿克苏发展旅游出租汽车有限公司系经营权主体，其应当承担全部赔偿责任，原审人民法院让我承担赔偿责任不当。二审庭审中，邓德明认可没开发票的抢救费3000元由我交纳，加上其认可的17000元垫付款，应认定我垫付2万元医疗费的事实，原审人民法院未认定该事实有误。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，阿克苏发展旅游出租汽车有限公司与毛光辉之间签订的《租赁合同》是否无效的问题并不影响其与阿克苏发展旅游出租汽车有限公司之间存在挂靠关系的事实，因此，该问题不属于本案的审理范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，毛光辉以其与阿克苏发展旅游出租汽车有限公司签订的《租赁合同》无效为由认为自己不应当承担本案民事责任的理由不能成立。毛光辉在提起上诉时对第一审人民法院认定的垫付款数额并未提出异议，在第二审期间也明确表示对第一审人民法院认定的垫付款数额无异议，故其认为原判决认定的垫付款数额错误的理由不成立。
综上，毛光辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛光辉的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 陈 力
审判员 玛 依 拉
二〇一七年五月二十五日
书记员 约斯娜尔古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1189号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人夏伟明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第7888号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏伟明银行存款或收入433309.08元（利息已计算至2017年3月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执121号
敦化市润德物业服务中心、李洪斌：
敦化市润德物业服务中心与李洪斌的物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人李洪斌向申请执行人敦化市润德物业服务中心给付案款613元，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初3749号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1839号
原告梁甜。
委托代理人梁阳，与原告关系。
被告王广泉，山西省孝义市新义街办居民。
被告梁向芝，山西省孝义市新义街办居民，系被告王广泉之妻。
原告梁甜诉被告王广泉、梁向芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁甜委托代理人梁阳到庭参加诉讼，被告王广泉、梁向芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁甜诉称：2014年7月26日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元整，当时约定3个月后一定还清，到期后被告以资金紧张为由拒绝归还，担保人也未履行担保义务。侵害了原告的合法权益，无奈依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元及违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交原告的身份证及被告王广泉、梁向芝于2014年7月26日出具的50000元借据及收条各1支，用于证明原告的主体资格及原、被告之间借款50000元的事实。
被告王广泉、梁向芝在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
本院查明如下案件事实,二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年7月26日二被告因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并于当日出具借据一支，载明“今借到梁甜现金伍万元（50000元）还款时间2014年7月26日至2014年10月26日，到期未还，每月承担贰仟元违约金借款人：王广泉梁向芝担保人王正强2014年7月26日”；并于当日出具收款收条“今收到梁甜现金伍万元（50000元）王正强王广泉梁向芝2014年7月26日”。后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼要求被告偿还借款50000元及及违约金20000元。
本院认为，原告要求二被告偿还借款50000元，有被告王广泉梁向芝出具的借据一支在案佐证，双方之间借款事实成立，原告与二被告之间形成合法的债权债务关系，二被告又是夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款50000元，本院予以支持；依据法律规定出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求二被告支付违约金20000元，虽然有被告王广泉、梁向芝出具的借据中约定违约金在案佐证，但是双方之间约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王广泉、梁向芝共同给付原告梁甜人民币50000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王广泉、梁向芝按年利率24%支付原告梁甜借款本金50000元从2014年7月26日起至还清之日的违约金。
案件受理费1450元，由被告王广泉、梁向芝负担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 滨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初463号
原告：宋贯中，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王蕊，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。
原告宋贯中诉被告王蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋贯中到庭参加了诉讼。被告王蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贯中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款82000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右开始，被告多次购买原告的电动车配件，经结算，下余82000元一直没有支付，2016年4月份被告出具欠条一份。原告要求被告偿还，被告以没有钱为由，没有偿还，为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款82000元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告从事电动车配件批发，2015年原告多次给被告供电动车配件，经算账2015年被告欠原告货款共计82000元，被告于2016年4月25日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未清偿。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，从原告提供的证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。关于原告要求的欠款利息，因双方在欠条上未约定，被告应当从原告起诉之日起向原告支付，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蕊于本判决生效后十日内偿还原告宋贯中电动车配件款82000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年2月7日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
案件受理费1850元，由被告王蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一七年五月三日
书记员 毛欣羽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00437号
罪犯江良才。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂江岸刑初字第00712号刑事判决，以江良才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年3月23日起至2016年2月22日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯江良才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江良才在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱1个表扬、三次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江良才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。江良才虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯江良才报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯江良才余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江良才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8582号
上诉人（原审被告）：李辉。
被上诉人（原审原告）：潘红军。
上诉人李辉因与被上诉人潘红军健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月1日晚上，在天河区凤凰街牲猪交易市场，潘红军作为买方，李辉作为卖方，潘红军妹妹潘凤桃与李辉妻子岳海艳因称猪的重量问题产生口角，继而潘红军、李辉操起铁铲殴打对方直至民警到场。后经法医鉴定，潘红军、李辉均构成轻微伤，潘红军为此支出鉴定费400元。
潘红军受伤后由120送往龙洞人民医院急诊及住院治疗，予伤口清创缝合术。当月11日，潘红军出院，共住院10天，诊断为：1.颜面软组织多处挫裂伤；2.双上肺挫伤；3.背部软组织挫伤；4.腹壁挫伤。医嘱：休息两周，禁剧烈运动、静养为主，加强营养，随诊。潘红军共发生医疗费8559.18元。
另，原审法院依职权往广州市公安局天河区分局凤凰派出所调取本案材料，其中有潘红军、李辉、潘凤桃、岳海艳及保安王某某向公安机关的陈述。潘红军、李辉均称对方先动手；潘凤桃及岳海艳均表示未注意潘红军、李辉是如何打起来的；保安王某某表示事发后才到现场，没看到具体情况。
潘红军主张从事运输业，并提交了如下证据：证据一、深圳市鑫丰泰食品有限公司（下简称鑫丰泰公司）营业执照及该司出具的收入证明，内容为潘红军在该司担任销售与营运员，月收入30000元；证据二、鑫丰泰公司与潘红军签订的《合伙经营协议书》；证据三、潘红军名下的银行账户流水。经质证，李辉主张鑫丰泰公司的法定代表人系潘凤桃，故对上述证据均不确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘红军、李辉作为具有完全民事行为能力的成年人，当产生纠纷时，应本着理性、克制的态度协商解决，而不是采用暴力的方式，导致事态往恶化的方向发展。根据纠纷双方在公安机关的陈述，虽然未能查明具体谁先动手，但可以认定潘红军、李辉均将对方殴打致伤；综合比较各自原因力大小及受伤程度，原审法院认定潘红军、李辉各自对本次纠纷承担50%的责任。
潘红军的损失有：1.医疗费8559.18元，有单据证实，原审法院予以确认。2.住院伙食补助费，按100元/天计算，为100元×住院10天=1000元。3.营养费，潘红军提供了医院意见证实确须发生该费用，原审法院酌情支持500元。4.交通费，本次纠纷必然导致交通费发生，结合潘红军的治疗情况，原审法院酌情支持300元。5.误工费。由于鑫丰泰公司的法定代表人是潘凤桃，与本案有利害关系，故对该司出具的证明及该司与潘红军签订的《合伙经营协议书》等原审法院均不采信；根据本案情况，可以认定潘红军从事运输业，故可参照本地上一年度交通运输业在岗职工年平均工资77111元的标准计算潘红军的误工费，为5140.73元[77111元÷12个月÷30天×（住院10天+出院全休14天）]。6.损伤程度鉴定费400元，该费用确因本次纠纷产生，且有单据证实，原审法院予以确认。综上，潘红军可获得的赔偿项目如下：1.医疗费8559.18元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.交通费300元；5.误工费5140.73元；6.鉴定费400元；共计15899.91元，由李辉赔偿50%即7949.96给潘红军。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,于2017年3月2日作出判决：一、李辉自判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘红军7949.96元。二、驳回潘红军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由潘红军负担926元，李辉负担50元。
判后，李辉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，程序违法，适用法律不当。李辉并非买主，潘凤桃才是买主，潘红军只是车主，是其与岳海艳发生口角（证人谢某和伍某的证人证词可以证明当时发生的情况）并殴打岳海艳后，才引起了李辉和潘红军的斗殴，潘凤桃与岳海艳当时未发生争执，原审法院没有让李辉辩护过，对此只字不提，可见原审法院事实不清。退一步讲，既然双方斗殴，双方都受伤且有法医鉴定，但原审法院只认定潘红军的法医鉴定而对李辉的主张不予采信，认定李辉和潘红军对本次纠纷承担50%的责任但潘红军没有负责李辉的医疗费用及损失。事情发生时的主要当事人潘凤桃不但自己做伪证，还拿鑫丰泰公司做伪证。据此，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，要求潘红军向李辉的妻子赔礼道歉并抵扣李辉和其妻子的医疗费，判令潘红军承担本案诉讼费。
被上诉人潘红军答辩称，同意原审判决结果，不同意李辉的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘红军在和李辉斗殴过程中受伤，原审综合各自原因力大小及受伤程度，认定双方当事人各承担50%责任并无不当。李辉主张其妻子也有受伤，要求潘红军向李辉的妻子赔礼道歉并抵扣李辉及其妻子的医疗费，但因李辉没有在本案中提出具体反诉请求，原审并未将李辉相关请求纳入本案审理范围，因此，李辉关于其本人及其妻子的相关诉讼请求可另案主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李辉虽上诉称原审判决认定事实有误，程序违法，适用法律不当，但有鉴于李辉提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李辉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第39号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某伟，外号“土匪”，男，1983年11月10日
出生（基本情况略）。2002年12月30日因犯盗窃罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月22日刑满释放；2008年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人林某伟犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某伟于2014年8月份至2014年10月份期间，在饶平县黄冈镇实施盗窃摩托车作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月29日晚上6时许，被告人林某伟窜至饶平县黄冈镇菜场街华荣西饼屋门口，使用作案工具撬开摩托车电门锁，将被害人张某和停放于该门口的一辆五羊本田（WH100T-H）型摩托车盗走，后将该车销赃，获赃款人民币2200元（以下币种均为人民币）。现该摩托车已无法追回。
经鉴定：五羊本田WH100T-H型摩托车（车牌号粤U3U7**，车架号LWBTCG1H091020571，发动机号09C13342）价值3638元。
2、2014年9月14日晚上8时许，被告人林某伟窜至饶平县黄冈镇丁未路华荣西饼屋门口，使用作案工具撬开摩托车电门锁，将被害人郑某良停放于该门口的一辆五羊本田（WH125T-5A）型摩托车盗走，后将该车销赃，获赃款1500元。现该摩托车已无法追回。
经鉴定：五羊本田牌WH125T-5A型摩托车（车牌号粤U7V4**，车架号LWBTCJ5A7E1023827，发动机号14F41809）价值7472元。
3、2014年10月12日下午6时许，被告人林某伟窜至饶平县黄冈镇汕汾公路邮政局一侧邮政银行营业点门外，使用作案工具撬开摩托车电门锁，将被害人陈某君停放在该处的一辆五羊本田（优酷WH110T型）摩托车盗走，后将该车销赃，获赃款3200元。现该摩托车已无法追回。
经鉴定：五羊本田（优酷WH110T型）摩托车价值8982元。
2014年10月28日，被告人林某伟因吸毒被公安机关抓获。
综上，被告人林某伟共实施盗窃作案3宗，盗得赃物价值20092元。
上述事实，被告人林某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伟采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且所供之起诉书指控的第二、三宗盗窃犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，对该二宗犯罪应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某伟犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持；建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人林某伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且林某伟亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨凯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 林 曼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈若乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8208号
原告：范育所，男，1970年1月6日生，汉族，沭阳县人,住沭阳县。
委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王保林，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告范育所与被告王保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育所向本院提出诉讼请求：判令被告王保林归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至借款付清之日止）。事实与理由：2016年4月2日，被告王保林因建设工程缺少资金向原告借款60000元，双方未约定借款期限，被告为此向原告出具了借条，后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼，要求被告归还上述借款及利息。
被告王保林辩称：被告不欠原告60000元，之前还过12000元，实际欠48000元，被告同意归还48000元，且该笔欠款是利息，故被告不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。现因被告没有还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告范育所与被告王保林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王保林在庭审中辩称已经归还原告12000元，且该笔借款是利息，其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王保林未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王保林归还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王保林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范育所借款本金60000元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 周 飞
二〇一八年六月十三日
法官助理 李明阳
书 记 员 戴媛媛
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国林，男，1965年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：吴国胜，男，1975年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人吴国林因与被申请人吴国胜委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国林申请再审称：吴国胜以能够帮助申请人儿子找工作为由，故意隐瞒真实情况，以欺骗的方式获取申请人10万元款项及财物，应当予以返还。且吴国胜没有证据证明其收取财物后用于吃请、送礼、找关系。原审主观臆断，认为申请人委托吴国胜的事项违反公序良俗，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴国林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令玉溪市中级人民法院再审本案。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十日
书记员 吴丽萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00483号
原告方×，女，1966年4月10日出生。
被告董×，男，48岁。
本院在审理原告方×与被告董×离婚纠纷一案中，原告方×于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告方×负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕雪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第654号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某华（自报），男。
辩护人邱某某、黄某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某华犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深龙法刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月13日16时许，刘某某经电话联系被告人刘某华要求购买毒品。被告人刘某华来到双方约定的龙岗区XX街道XX苑XX栋附近路边的小轿车上与刘某某进行毒品交易，被告人刘某华收取刘某某2700元人民币后，将一包重13.99克的疑似毒品交给刘某某，随后民警上前将被告人刘某华抓获，并从刘某华身上搜出涉案毒资，从刘某某身上缴获涉案疑似毒品。经鉴定，涉案疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、电话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某某、罗某某的证言、被告人刘某华的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验、检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某华无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中交易的毒品已经完成交易，被告人已收取了毒资并将毒品交付举报人，属于犯罪既遂。辩护人有关本案存在犯罪引诱情形，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且本案是在公安机关控制之下进行的毒品交易，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、被缴获的毒品13.99克予以没收并移送公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部、中华烟盒一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某华上诉提出，举报人要举报并引诱贩毒的对象不是其本人，而是目前侦查机关还未抓获的“阿峰”，烟盒、白色晶体一包等有关物品没有指纹证据，不确定是否正是其经手的物品，其只是帮人运送物品，并不是毒品所有者或卖家，其不知道毒品价格或品种、成份、数量，原判认定事实不清，证据不足；其仅仅是偶然在被特情引诱的“阿峰”指使下为赚取微薄的跑腿费而帮“阿峰”送货，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；本案属于特情引诱，对其应当从轻处罚；本案毒品未真正流入社会，对社会和他人无实质性危害，量刑时应当加以考虑；其认罪态度好，有悔罪表现，具有酌情从轻情节。综上，请求二审查明事实，依法改判。其辩护人提出相同辩护意见，并提出其行为应当定性为运输毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人刘某华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人刘某华及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，证人刘某某向公安机关举报“阿华”贩毒，并提供了“阿华”的手机号码1352880****，其明确指认了刘某华就是2012年11月13日向其贩卖毒品的“阿华”；证人罗某某证实了上诉人刘某华携带毒品在其所驾驶的车上与刘某某交易毒品的经过；上诉人刘某华供称其手机号码为1352880****，2012年11月13日曾接到过号码为1581863****的手机打来的电话；抓获经过、提取笔录、扣押物品清单证实公安人员在交易现场抓获上诉人刘某华，并从刘某华身上缴获毒资人民币2700元及号码为1352880****的手机一部，从证人刘某某身上缴获甲基苯丙胺13.99克。以上证据相互印证，并有通话清单、鉴定意见、现场勘查笔录以及经上诉人刘某华、证人刘某某、罗某某确认的毒品、毒资照片等证据予以佐证，足以证实上诉人刘某华向刘某某贩卖甲基苯丙胺13.99克的事实。上诉人刘某华及其辩护人提出其受“阿峰”的指使交易毒品仅有其本人供述，并无其他证据印证，且与在案证据所证实的事实相矛盾，其据此提出其系从犯的上诉理由及其辩护人提出其行为应当定性为运输毒品的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某华在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是与对方约定交易地点，双方见面后确定了交易的毒品数量，在短时间内即与对方完成了毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。原判根据上诉人刘某华的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人刘某华及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第232号
罪犯冯红元，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月19日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人冯红元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年9月4日以（2012）晋刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯冯红元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冯红元因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冯红元确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯冯红元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯红元的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年11月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2794号
原告张光洪，男，1960年5月26日生，汉族。
委托代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告荣县古佛寺煤业有限责任公司。
法定代表人邓仲全，董事长。
委托代理人寇峰，男，1970年11月26日生，汉族。
本院在审理原告张光洪与被告荣县古佛寺煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张光洪以与被告荣县古佛寺煤业有限责任公司达成庭外和解为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张光洪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张光洪负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 甘 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2246号
申请执行人杜涛。
被执行人厉德超。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人厉德超民间借贷纠纷中，现申请执行人杜涛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 靓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00680号
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人范志刚，现住葫芦岛市连山区。
被执行人钟明明，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛中维房地产开发有限公司。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司申请执行被执行人范志刚、钟明明、葫芦岛中维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人范志刚、钟明明、葫芦岛中维房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00680号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00680号
申请执行人蚌埠市香百合大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：申启林，该酒店总经理。
被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：刘贤鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00680号
申请执行人蚌埠市香百合大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路385号，组织机构代码。
法定代表人：申启林，该公司总经理。
被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号，组织机构代码。
法定代表人：刘贤鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）龙民一初字第00005号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司的银行账户存款人民币236858元（含诉讼费4300元、鉴定费23000、执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 李静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4250号
原告任宝平，男，生于1983年10月2日，住西安市长安区。
被告西安市长安区家福乐商贸有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人周伯华。
原告任宝平诉被告西安市长安区富乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任宝平撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宝平撤回起诉。
诉讼费809元，原告已预交，减半收取，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王继婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5411号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：李军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督124号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：徐盈盈，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人徐盈盈以数据电文方式签订了合同编号为95012015111000979974S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人徐盈盈发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人徐盈盈尚欠贷款本金598.20元、利息48.16元、逾期利息119.33元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人徐盈盈未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人徐盈盈给付贷款本息合计765.69元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐盈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计765.69元（自2017年6月8日起的逾期利息以598.20元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由徐盈盈承担。
徐盈盈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4238号
原告：刘晓丰，农民。
被告：李建双，工人。
委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓丰诉被告李建双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4039号
原告：高某某，女，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，执业证号32213141100085。
被告：刘某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：毛某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高某某与被告刘某某、毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人袁桯到庭参加诉讼，被告刘某某、毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款65,200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月25日，原告在二被告所承包的工地上工作时不慎受伤。事发后，双方于2016年11月26日达成协议即由被告刘某某、毛某某给付原告住院费、医疗费、护理费、取钢板费用、工资、误工费、营养费、伤残补贴共计85,000元。同日，被告刘某某以欠款人的名义给原告出具了欠条并定于2016年12月31日支付。2017年6月15日，被告刘某某通过给原告女婿的银行账户转账，支付了赔偿款19,800元，尚欠65,200元，经多次催收未果，遂提出上述请求。
被告刘某某、毛某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的协议、欠条、中国建设银行银行卡交易明细清单等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某某与被告刘某某之间形成的系个人劳务关系，原告在为被告刘某某提供劳务中受伤，被告刘某某作为接受劳务的一方，应对此承担责任。损害发生后，当事人就赔偿费用及支付方式达成协议，该协议系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘某某应按协议履行赔偿义务。被告毛某某未在该协议及欠条上签字，不能证明其是接受劳务的一方，故原告要求被告毛某某支付相关赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内给付原告高某某赔偿款65,200元；
二、驳回原告高某某对被告毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件的受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王晓哿
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初573号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘华伶，女，1971年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：陈开英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵益，女，1989年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区，系父女关系。
被告：赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘华伶诉被告陈开英、赵益、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华伶及其委托代理人曾亮、被告陈开英、赵益的委托代理人暨被告赵淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈开英、赵益、赵淑华共同偿还原告借款本金33万元及利息（按月息2分从2014年11月29日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘华伶与被告赵益因资金周转向原告借款33万元，约定利息月利率5%，并于2015年5月28日出具借条一张。后被告不能按时支付利息，在2015年7月3日向原告出具利息欠条一张。该债务发生在被告陈开英、赵淑华婚姻存续期间，被告赵淑华因对上述债务承担共同偿还责任。现原告经催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈开英辩称：借款本金为30万元，利息支付了2个月，现在无偿还能力。
被告赵益辩称：我不认识原告，签字是应我母亲陈开英的要求，陈开英所经营的生意是其个人的独立行为，本人自始至终未参与，应由陈开英承担还款责任。现我生活困难，无法偿还。
被告赵淑华辩称：1、我不是实际借款人，不应作为被告；2、33万元借款我不知晓，离婚一年多后才收到本案起诉状，才知道本案借款，该债务不属于夫妻共同债务；3、利息约定过高，法院不应支持；4、被告陈开英经营行为是其独立行为，我未参与其中，且我与陈开英离婚时已口头约定，陈开英的经营活动所产生的债务均由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告陈开英因经营泸州市江阳区分水岭乡陈三姐黄粑店向原告刘华伶借款30万元，原告通过银行转账28.5万元及现金交付1.5万元履行了款项出借义务。2015年5月28日，被告陈开英、赵益向原告出具借款30万元的借条一张，约定借款期限为2015年5月28日至2015年8月28日。2015年7月3日，被告陈开英、赵益向原告出具利息欠条一张，载明“今欠刘华伶现金8万元，月底归还”。
同时查明，庭审中，原告变更借款本金为30万元，原告及被告陈开英均称借款利率为月利率5%。被告陈开英、赵淑华于2015年8月24日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国建设银行转账凭条（2014年11月28日）、个人活期明细查询详单、借条、欠条、离婚证、税务登记证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈开英、赵益向原告刘华伶借款30万元的事实清楚，证据充分，原告按约履行了款项出借义务，被告陈开英、赵益则负有按约归还借款本金及利息的义务。被告赵益辩称其未参与被告陈开英的经营活动故不承担还款责任，但无事实证据予以支撑，且被告赵益系本案借款人，所以应承担还款责任。本案借款产生于被告陈开英与被告赵淑华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽被告赵淑华抗辩称其在婚姻存续期间不知晓本案借款且未参与被告陈开英的经营活动，但并未举证予以证实，亦未证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故对被告赵淑华该辩解本院不予采信；被告赵淑华还辩称其与被告陈开英离婚时已对债务的承担进行了口头约定，因该约定系二被告内部约定，不可对抗不知情的第三人，因此，本案借款应认定为被告陈开英、赵淑华的夫妻共同债务，即被告赵淑华应当承担共同偿还的责任。原、被告虽对借款利率约定过高，但现原告主张以月利率2%计算借款利息从2014年11月29日起至款清之日止的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告陈开英称已支付2个月利息，但未举证证实，对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈开英、赵益、赵淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伶借款本金30万元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，本院减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一七年二月十四日
书记员 舒 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初573号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘华伶，女，1971年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人：曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。被告：陈开英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：赵益，女，1989年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区，系父女关系。被告：赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘华伶诉被告陈开英、赵益、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华伶及其委托代理人曾亮、被告陈开英、赵益的委托代理人暨被告赵淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈开英、赵益、赵淑华共同偿还原告借款本金33万元及利息（按月息2分从2014年11月29日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘华伶与被告赵益因资金周转向原告借款33万元，约定利息月利率5%，并于2015年5月28日出具借条一张。后被告不能按时支付利息，在2015年7月3日向原告出具利息欠条一张。该债务发生在被告陈开英、赵淑华婚姻存续期间，被告赵淑华因对上述债务承担共同偿还责任。现原告经催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈开英辩称：借款本金为30万元，利息支付了2个月，现在无偿还能力。被告赵益辩称：我不认识原告，签字是应我母亲陈开英的要求，陈开英所经营的生意是其个人的独立行为，本人自始至终未参与，应由陈开英承担还款责任。现我生活困难，无法偿还。被告赵淑华辩称：1、我不是实际借款人，不应作为被告；2、33万元借款我不知晓，离婚一年多后才收到本案起诉状，才知道本案借款，该债务不属于夫妻共同债务；3、利息约定过高，法院不应支持；4、被告陈开英经营行为是其独立行为，我未参与其中，且我与陈开英离婚时已口头约定，陈开英的经营活动所产生的债务均由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告陈开英因经营泸州市江阳区分水岭乡陈三姐黄粑店向原告刘华伶借款30万元，原告通过银行转账28.5万元及现金交付1.5万元履行了款项出借义务。2015年5月28日，被告陈开英、赵益向原告出具借款30万元的借条一张，约定借款期限为2015年5月28日至2015年8月28日。2015年7月3日，被告陈开英、赵益向原告出具利息欠条一张，载明“今欠刘华伶现金8万元，月底归还”。同时查明，庭审中，原告变更借款本金为30万元，原告及被告陈开英均称借款利率为月利率5%。被告陈开英、赵淑华于2015年8月24日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的中国建设银行转账凭条（2014年11月28日）、个人活期明细查询详单、借条、欠条、离婚证、税务登记证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告陈开英、赵益向原告刘华伶借款30万元的事实清楚，证据充分，原告按约履行了款项出借义务，被告陈开英、赵益则负有按约归还借款本金及利息的义务。被告赵益辩称其未参与被告陈开英的经营活动故不承担还款责任，但无事实证据予以支撑，且被告赵益系本案借款人，所以应承担还款责任。本案借款产生于被告陈开英与被告赵淑华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽被告赵淑华抗辩称其在婚姻存续期间不知晓本案借款且未参与被告陈开英的经营活动，但并未举证予以证实，亦未证明该笔款项未用于夫妻共同生活，故对被告赵淑华该辩解本院不予采信；被告赵淑华还辩称其与被告陈开英离婚时已对债务的承担进行了口头约定，因该约定系二被告内部约定，不可对抗不知情的第三人，因此，本案借款应认定为被告陈开英、赵淑华的夫妻共同债务，即被告赵淑华应当承担共同偿还的责任。原、被告虽对借款利率约定过高，但现原告主张以月利率2%计算借款利息从2014年11月29日起至款清之日止的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告陈开英称已支付2个月利息，但未举证证实，对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈开英、赵益、赵淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伶借款本金30万元及利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，本院减半收取4250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  代春桃二〇一七年二月十四日书记员  舒 雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2187号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、钱某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1555号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第42号
申请执行人马某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人马某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第937号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人马某偿还。同年10月15日申请执行人马某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第937号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初97号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人晏某某，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被淮滨县公安局刑事拘留，同月19日被淮滨县公安局取保候审；2017年2月24日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年11月10日14时许，被告人晏某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在淮滨县王店乡小店村大元组路段倒车时，因观察不周、操作不当，将行人胡某撞倒，致使胡某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人晏某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人晏某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人晏某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日14时许，被告人晏某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在淮滨县王店乡小店村大元组路段倒车时，因观察不周、操作不当，将行人胡某撞倒，致使胡某当场死亡。事故发生后，被告人晏某某在现场等候交警处理。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人晏某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人晏某某赔偿了被害人胡某近亲属各项经济损失150000元，取得了被害人胡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明及死亡证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精检测单、调解书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】60号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.证人黄某证言；5.被告人晏某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人晏某某能在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人晏某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人晏某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人晏某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李泉林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6591号
原告上海胜阁轩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱振。
被告上海侨峰汽车塑料销售有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告上海胜阁轩实业有限公司诉被告上海侨峰汽车塑料销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币92,480元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告上海胜阁轩实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海侨峰汽车塑料销售有限公司价值人民币92,480元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年六月二十九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00699号
原告卢某某。
被告秦某某。
本院在审理原告卢某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告卢某某负担。
代理审判员 王蝶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周锐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4813－1号
原告隋书锋。
被告唐福东。
本院在审理原告隋书锋诉被告唐福东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人隋文美所有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐福东银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月三十日
书记员 郭�
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第87号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，务工。因犯贩卖毒品罪先后于2010年12月6日、2013年6月4日被温州市龙湾区人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月。因本案于2014年10月28日归案，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日14时许，被告人胡某通过一部三星牌手机与田某联系后，来到温州市鹿城区江滨街道矮凳桥“金庄饭店”附近，将一包毒品以300元的价格卖给田某。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人胡某，并缴获交易的毒品、毒资300元及作案联系工具手机一部，另从其身上缴获毒品8包。经鉴定，交易毒品重0.45克，另外缴获用于交易的毒品重2.05克，均检出甲基苯丙胺成分（所有毒品均作为检验用）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，检查笔录，扣押清单、照片，理化检验报告，情况说明，通话记录，刑事判决书，抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，且系毒品再犯，并有犯罪前科，予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾晓宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初228号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，同年8月18日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月4日，被告人陈某到桐柏县好又多超市，趁人不备将该超市销售的袜子、蚊香、冷鲜肉、鸡腿等物品盗走。
2、2016年7月9日，被告人陈某到桐柏县好又多超市趁人不备将该超市内销售的冷鲜肉、火腿肠、鸡腿、化妆品等物品盗走。
3、2016年7月17日，被告人陈某到桐柏县好又多超市，趁人不备将该超市内销售的冷鲜肉、水饺、老干妈等物品盗走，该超市工作人员在发现陈某的盗窃行为后将陈某控制，经鉴定本次被盗物品价值336元。
另查明，被告人陈某第三次所盗物品均已退还失主。2016年8月17日又与被害人签订谅解书获得被害人谅解并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人周某、吴某等人的证言，到案经过，桐柏县价格认证中心出具的价格认定结论书，前科查询证明，视听资料光盘一张，被告人陈某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人第三次盗窃行为属于盗窃未遂，可以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖�
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5641号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：陈立群、王燕，该公司员工。
被告：王贵旺，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：李冬仙，女，1966年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王贵旺、李冬仙合同纠纷一案中，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费1827元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱芬红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第975号
原告：王玲，女，汉族。
被告：封建彩，女，成年人，汉族。
本院在审理原告王玲诉被告封建彩民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉，原告王玲有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告王玲自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩月琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9285号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：商含芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商含芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9285号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：商含芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商含芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执939号
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人刘连红，该××董事长。
委托代理人赵韵，该××法律顾问。
被执行人宁波文港服饰有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人任常永，该××总经理。
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人宁波文港服饰有限公司（以下简称文港公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0347号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，文港公司应给付红豆公司货款178157.59元，违约金10000元及诉讼费损失2035元，共计190192.59元。因文港公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红豆公司的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人文港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但文港公司并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人文港公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人文港公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人文港公司名下无房产登记。
2016年4月20日，因被执行人文港公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年8月22日，本院向申请执行人红豆公司发出限期举证及听证通知书，红豆公司未在规定期限内提供被执行人文港公司可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行案件听证会。
综上，本案执行标的190192.59元及相应利息未执行到位，执行费2752元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人文港公司暂无可供执行的财产，申请执行人红豆公司亦不能提供文港公司可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加听证会，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人文港公司有可供执行的财产，申请执行人红豆公司可以申请恢复执行。
被执行人文港公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 一
黑龙江省伊春市�春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初550号
原告张亚华，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告迟丽娜，女，住黑龙江省伊春市伊春区新兴小区。
本院在审理原告张亚华诉被告迟丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初37号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲桂敏，男，1970年4月4日生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省庆安县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月5日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）837号起诉书指控被告人曲桂敏犯危险驾驶罪，于2017年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人曲桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日21时10分许，酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前时，被延吉市公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定，从被鉴定人曲桂敏血样里验出乙醇含量为93.05mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人曲桂敏的身份信息，抓破案经过，驾驶人车辆照片，呼吸酒精测试照片，血样提取表照片，驾驶人车辆信息查询结果单，被告人违法信息查询情况说明表，鉴定意见，被告人曲桂敏供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人曲桂敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲桂敏在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人曲桂敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲桂敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月八日
书记员 金吉男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5513号
原告陈某某。
被告高某。
被告郭某某。
原告陈某某与被告高某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告陈某某于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告高某、郭某某的起诉。
案件受理费4870元，退还原告陈某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00241-3号
申请执行人：方吉兰。
被执行人：葛晨。
被执行人：韩邦友。
被执行人：徐庆江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00323号民事判决书，于2014年2月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江立即给付申请执行人人民币200000元，并承担执行费2932元，但被执行人葛晨、韩邦友、徐庆江至今未完全按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐庆江银行存款人民币202932元
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。