四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初291号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族。
被告：黄红梅，女，汉族。
被告：匡ＸＸ，男，汉族。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。
法定代表人：匡ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职工。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员高峰担任审判长，与审判员丁岚、人民陪审员袁小红组成合议庭，书记员李相东担任法庭记录，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告恒信公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉、黄红梅及时归还原告借款本金1150000.00元、逾期利息（自2017年3月21日计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告匡ＸＸ、恒信公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月17日，被告刘辉与原告签订《借款合同》，约定被告为采购五金交电向原告借款120万元，期限为2015年12月17日至2016年12月13日，月利率7.5‰，按月结息，借款逾期不偿，罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年12月17日，刘辉、黄红梅书面确认本借款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任。同日，被告恒信公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。同日，被告匡ＸＸ向原告作出书面承诺，自愿以其全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告按约发放贷款，被告出具了《借款借据》，被告借款后未按合同约定还本付息，故起诉来院。
原告村镇银行提供以下证据：
1、原告、被告的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证复印件，用以证明原、被告主体适格的事实；
2、《借款合同》、《保证合同》复印件、借款借据、业务凭证，用以证明原告向被告刘辉发放贷款，被告恒信公司提供连带责任担保；
3、承诺书二份，用以证明被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ对本案债务承担连带责任保证；
4、确认函一份，用以证明被告刘辉向原告所借款项属其夫妻共同债务；
5、情况说明，以证明被告刘辉偿还本金50000.00元，下差本金1150000.00元未还，利息偿还至2017年3月20日。
被告恒信公司辩称，对借款无异议，对原告的诉讼请求予以认可，恒信公司对本案贷款承担连带清偿责任。被告恒信公司未向法庭提交相关证据。
被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告恒信公司质证认为无异议，被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ经本院合法传唤未到庭进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ应承担不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告刘辉（甲方）与原告村镇银行（乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款用途采购五金交电；借款金额人民币1200000元整；借款期限自2015年12月17日起至2016年12月13日止；月利率7.5‰，按月结息，担保方式保证；若逾期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息至清偿本息为止。同日，被告恒信公司（甲方）与原告村镇银行（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：保证范围为主合同项下人民币债务本金1200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年；借款人未按主合同约定按期清偿到期债务，对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方的存款账户中扣收或商请其他金融机构代为扣收；本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告刘辉、黄红梅向原告作出书面承诺，被告黄红梅确认被告刘辉于当日向原告借款120万元属于夫妻共同债务；被告匡ＸＸ向原告作出书面承诺，自愿为本笔借款借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。
借款后，被告刘辉向原告偿还了本金50000.00元及期限内利息，逾期利息偿还至2017年3月20日，下欠原告本金1150000.00元及2017年3月21日后的逾期利息未还。
本院认为，2015年12月17日，原告村镇银行与被告刘辉签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告刘辉提供借款120万元，履行了合同约定的借款义务。被告没有按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘辉违反合同约定，应承担违约责任，返还原告借款本金1150000.00元并支付逾期利息（自2017年3月21日起以借款本金1150000.00为基数，按年利率13.5%计算至付清借款1150000.00元之日止）。本案诉争债务发生在刘辉与黄红梅夫妻关系存续期间，属刘辉与黄红梅夫妻共同债务，被告刘辉与黄红梅应共同偿还。
2015年12月17日，被告恒信公司与原告签订了《保证合同》和被告匡ＸＸ向原告作出书面承诺，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息等。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告匡ＸＸ、恒信公司应在保证范围内承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告匡ＸＸ、恒信公司连带清偿被告刘辉借款本金和借款逾期利息的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、黄红梅偿还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1150000.00元并支付逾期利息（自2017年3月21日起以借款本金1150000.00为基数，按年利率13.5%计算至付清借款1150000.00元之日止）；
二、被告匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司对以上第一项债务本息承担连带清偿责任；
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16459元，由被告刘辉、黄红梅、匡ＸＸ、达州市恒信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 袁小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 张子南