陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00650号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台大道同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，总经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐世荣，男。
被上诉人（原审被告）郑建明，男。
被上诉人（原审被告）杨凡，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“大地保险宝鸡支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月15日11时50分，被告杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至201省道129KM＋450M处时，由于操作不当、违法超车，致使车辆右侧与前方同向唐世荣驾驶的陕03002**号小型方向盘式拖拉机发生擦挂，同时其车左侧又与相向苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车发生擦挂，致使陕03002**号小型拖拉机翻于路西排水沟，造成驾驶人唐世荣受伤、三辆车不同程度受损的一起伤人道路交通事故。原告唐世荣被送往太白县医院门诊救治，支付门诊费831元、救护车费600元。当天由救护车送往解放军三医院住院治疗24天，于2012年9月8日出院，诊断为“胫腓骨骨折”，出院诊断：“1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右胫前开放伤”，出院医嘱：“1、休息3月，1月、3月后来院复查；2、适当口服活血、促进骨折愈合药物治疗；3、骨折愈合后来院取出内固定；4、病情变化，及时就诊”，支付住院费26906.60元。2012年8月27日太白县交通管理大队做出太公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨凡负事故全部责任，驾驶人唐世荣、苟小明无责任。2013年8月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第626号司法鉴定意见书“1、被鉴定人唐世荣交通事故致右下肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人唐世荣建议其取出内固定物后续治疗费为陆仟元人民币。3、被鉴定人唐世荣交通事故致右胫骨上端开放粉碎性骨折、右腓骨骨折，建议其误工时间为130天、护理时间为40天、补充营养时间为60天”。支付鉴定费2200元。2012年9月25日原告在千河骨科医院门诊治疗。2013年原告在解放军三医院门诊复查。
另查明，2011年12月16日至2012年12月15日，陕C230**号牵引车在大地保险宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险500000元及不计免赔；陕C07**挂号重型半挂在大地保险宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险300000元及不计免赔。陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车所有人为被告郑建明，该车也由郑建明实际经营，杨凡系郑建明雇佣驾驶员。原告在太白县医院的门诊费用831元、救护车费600元、解放军三医院住院费26906.60元为被告郑建明垫付。2012年9月28日，被告郑建明向原告唐世荣先行支付10000元。原告母亲王省爱共生育四子一女，长子唐世明、次子唐世雄、三子唐世荣、四子唐世文（2004年早逝），女唐明课。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认。被告杨凡驾驶车辆造成原告受伤，陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车所有人与实际运营人为被告郑建明，杨凡系其雇佣驾驶员，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告郑建明应承担全部赔偿责任，被告杨凡不承担赔偿责任。陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车在被告大地保险宝鸡支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告大地保险宝鸡支公司在承保的二份交强险的责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。
原告的各项费用核定如下：
原告请求的门诊费，有解放军三医院诊断证明、放射诊断申请单、放射诊断报告单相印证的共计1233.95元，且均为解放军三医院收费正式票据，本院予以支持。原告提供的2013年8月16日、2013年12月26日、2014年3月14日、2014年4月24日的解放军三医院门诊收费票据，无诊断证明及其他证据相印证，本院不予支持。原告提供千河骨科医院门诊费用676.5元，有正式结算票据为证，且与原告病情事实相符，本院予以支持。原告提供的宝鸡市人民医院的眼科费用83.6元，与交通事故无关联性，本院不予支持。该项费用合计1910.45元。
原告请求出院后购药费用，对原告提供的外购药收据，能够证明与交通事故受伤治疗关联的共计383.6元，本院予以支持；其余收据均无法证明购药与交通事故受伤有关联性，本院不予支持。
残疾赔偿金6503元×20年×10%=13006元，依据宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见原告构成十级伤残。按2013年陕西省农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人王省爱生活费7年＊5724元／4人=10017元，有原告王省爱的身份证明、渭滨区八鱼镇淡家村村委会出具的子女证明为证，按2013年陕西省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，本院予以支持。
护理费，原告提供的住院病历无加强护理的医嘱，原告请求护理费按两班计算的意见，本院不予支持；原告的护理天数依据宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见按40天计算，护理费每天80元符合宝鸡市护工日工资标准，原告护理费为80元＊40天=3200元。
租床费90元、躺椅费130元，有解放军三医院租床收条及购买躺椅的收据为证，本院予以支持。
误工费，原告提供2010年--2012年7月的经营拖拉机收入情况记载，该收入情况系原告本人记载，无其他证据相印证，故原告请求误工费按照2010年--
2012年7月自行记载的平均收入每天467.78元计算的意见，本院不予采纳。原告驾驶拖拉机，长期从事运输的事实存在，误工标准应参照陕西省2013年度城镇非私营单位就业人员（在岗职工）交通运输业年平均工资，每日酌定为100元，误工天数依据宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见的误工天数130天，原告的误工费为100元×130天=13000元。
住院伙食补助费，依据住院天数及一般国家工作人员出差标准计算，原告的住院伙食补助费为24天×30元／天=720元。
营养费，加强营养天数有陕西正大司法鉴定所鉴定意见为证，原告的营养费为60天＊20元／天=1200元。
后续治疗费6000元，有宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见为证，本院予以支持。
鉴定费2200元，有宝鸡正大司法鉴定所正式发票为证，本院予以支持。
原告请求住院期间生活费2192元，已有住院伙食补助费赔付，原告该请求无法律依据，本院不予支持。
交通费，原告从事故现场到太白县医院及从太白县医院转入解放军三医院，均为救护车运送，该费用已在医疗费中包括；对原告从宝鸡市解放军三医院出院到宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村家中产生的交通费，到解放军三医院复查产生的交通费及千河骨科医院治疗产生的费用，本院予以考虑，原告的交通费酌定为500元。
精神抚慰金，原告请求以残疾赔偿金城乡差距32710元作为补偿，无法律依据，本院不予支持。根据本案交通事故事实，原告虽为十级伤残，但因交通事故对其家庭造成影响严重，故本院对原告的精神抚慰金酌定为2000元。
被告郑建明向原告垫付的太白县医院门诊费用831元、救护车费600元及解放军三医院的住院费26906.60元，为正式结算发票，本院予以确认，本案一并处理。被告郑建明称，解放军三医院门诊费用398元系其垫付，但未提供该门诊结算票据，本院不予采纳。被告郑建明共计垫付医疗费28337.6元。
以上费用合计为82694.65元（其中原告的医疗费为30631.65元），被告郑建明垫付的医疗费28337.6元和先行支付的10000元应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在二份交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金13006元、护理费3200元、租床费90元、躺椅费130元、交通费500元、被扶养人生活费10017元、误工费13000元、精神损害抚慰金2000元，共计61943元。二、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10631.65元、后续治疗费6000元、营养费1200元、伙食补助费720元、鉴定费2200元，共计20751.65元。三、以上款项共计82694.65元，原告在获得赔偿后返还被告郑建明垫付款38337.6元；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳3170元，减半收取1585元，被告郑建明实缴受理费370元，本案受理费共计1955元，原告承担995元，被告郑建明承担960元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审遗漏应参加的陕AF21**号中型仓栅式货车及其投保的交强险保险公司，程序有误；2、原审支持唐世荣2000元精神抚慰金错误；3、原审就人身损害与财产损害分案处理不当，属程序错误。据此，上诉人认为原审判决有误，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车，由于操作不当、违法超车，致使车辆右侧与前方同向唐世荣驾驶的陕03002**号小型方向盘式拖拉机发生擦挂，致使陕03002**号小型拖拉机翻入路西排水沟，造成驾驶人唐世荣受伤、唐世荣拖拉机运输的钢材全部撒出。于此同时，杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车左侧又与相向苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车发生擦挂。嗣后，太白县交通管理大队做出太公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨凡负事故全部责任，驾驶人唐世荣无责任，驾驶人苟小明无责任。从本案事故发生的客观情况分析，唐世荣人身及拖拉机受损是由于事故负全责的杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车造成，与苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车没有直接或间接原因，不存在将陕AF21**号中型仓栅式货车及其投保的交强险保险公司作为本案当事人的理由，上诉人据此的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原审据此支持受害人唐世荣精神抚慰金酌定为2000元符合法律规定，同时原审将本案人身损害与财产损害分案处理并无不当，不存在程序有误的情节，上诉人据此作为上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3615元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 景 涛