wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00319号
罪犯杨佐，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑一初字第00189号刑事附带民事判决，认定被告人杨佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿411580.80元（已赔付30000元）。宣判后，被告人杨佐不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月9日作出（2011）陕刑一终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨佐确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯杨佐减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨佐减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯杨佐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨佐的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2263号
申请执行人孙成远。
被执行人董传明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5196号民事判决书，2015年1月13日依法查封了被执行人董传明的价值50万元的财产一宗（详见查封扣押清单）。现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人董传明价值50万元的财产一宗（详见查封扣押清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年一月六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2263号本院在执行申请执行人孙成远与董传明人身伤害纠纷一案（2014）临兰民初字第5196号，申请人孙成远申请将被执行人董传明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人董传明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人董传明（身份证号：372801197310033770）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更345号
罪犯王兆桐，男，1990年9月6日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑初字第401号刑事判决，认定被告人王兆桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王兆桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王兆桐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年10月至11月期间，二人利用在北京市经济技术开发区诺基亚通信有限公司上夜班的时机，多次从北京汇思峰凯企业管理有限公司的生产车间内窃取手机电子元件，后带出厂区销赃获利人民币53000元。原判法院认为，王兆桐、徐航以非法占有为目的，相互勾结窃取公司财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后该犯家属将全部赃款13000元交至北京市大兴区人民法院。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分23分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。该罪犯25岁，其父亲王纪胜保障其生活。经吉林省通化市柳河县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兆桐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兆桐予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第648号
罪犯陈勇，男，1980年10月10日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）山刑初字第75号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈勇有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。2011年8月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈勇于2006年9月至2009年11月期间，以虚构开电器店、店里工人出车祸、盖房子等事实，先后从通过网络聊天认识的方桂娥处骗取382055元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。罪犯陈勇自入狱后获表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯陈勇未履行附加刑，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00287号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年六月九日
书记员 李进国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第6号
申请人：周小锋。
申请人：周吉娜。
被申请人：陈海中。
被申请人：赵引。
被申请人：陈益乐。
被申请人：蔡小迪。
申请人周小锋、周吉娜因与被申请人陈海中、赵引、陈益乐、蔡小迪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈海中、赵引、陈益乐、蔡小迪所有的价值1000000元范围内的财产采取保全措施。担保人周桂英自愿以其所有的坐落于诸暨市牌头镇五一路21号房屋，担保人周列锋自愿以其所有的坐落于诸暨市牌头镇马家弄村的房屋为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海中、赵引、陈益乐、蔡小迪所有的价值
1000000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对登记于担保人周列锋名下的坐落于诸暨市牌头镇马家弄村的土地、房产予以查封；
三、对登记于担保人周桂英名下的坐落于诸暨市牌头镇五一路21号的土地、房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冠军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18453号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员宋迎春、何西如参加的合议庭审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2010年3月15日向刘宗显借款5万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款5万元；2、被告刘宗显支付自2010年3月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月27日利息为13769.45元）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：1、借条。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗显未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年3月15日，刘宗显向韩全生借款5万元并出具一张借条，约定借款期限为3个月。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款5万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显收到韩全生交付的5万元借款后，应按约定期限偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，刘宗显仍拖欠诉争借款本金及相应逾期利息未予清偿，故韩全生要求刘宗显偿还借款本金5万元及自2010年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于韩全生未举证证明双方就诉争借款约定借款利息，故其要求刘宗显支付2010年3月15日至2010年6月14日期间利息的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金五万元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一〇年六月十五日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚津
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第215号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖伟华，农民。
被申请人古利丽，农民，系赖伟华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府于2014年7月10日对被申请人作出安计生征决（重府）第009号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月13日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托重石乡人民政府作出的安计生征决（重府）第009号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄忠莲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第213号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）邵利丽，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人邵利丽劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第592号
原告刘国奇。
委托代理人李升平，长沙市法律援助中心律师。
被告湖南省众安信息科贸有限责任公司。
法定代表人李某某，经理。
原告刘国奇因与被告湖南省众安信息科贸有限责任公司（以下简称众安公司）发生民间借贷纠纷，于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告刘国奇及其委托代理人李升平到庭参加诉讼，被告众安公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国奇诉称：众安公司在2011年创立初期，因资金周转困难向刘国奇借款五万元，写出借条，借款时间2011年4月4日。借条承诺一年内归还刘国奇，但按承诺期已经超过十个月还未归还。故向法院起诉，请求判决：1、众安公司偿还借款人民币50000元；2、众安公司支付刘国奇利息3000元；3、众安公司承担诉讼费。
被告众安公司未进行答辩，也未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年4月4日，众安公司为周转资金向刘国奇借款，刘国奇将现金50000元出借给众安公司。众安公司则由公司股东刘韩奇出面，出具借条一张，内容为“今借到刘国奇同志人民币伍万元（50000元）整，一年内归还本金。湖南省众安信息科贸有限责任公司，2011年4月4日，经手人：刘韩奇”。借条上还加盖了众安公司印章。还款期满后，刘国奇找众安公司追讨欠款，但众安公司至今未归还任何本金和利息。刘国奇在庭审中陈述总共要求3000元的利息。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：众安公司与刘国奇之间的借款合同合法有效，众安公司应当依照约定按时归还本金。所以，刘国奇主张众安公司归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按期返还借款的，应当支付逾期利息。刘国奇主张逾期利息为3000元，而按照中国人民银行同期贷款利率计算，众安公司应付的逾期利息已经超过3000元，故本院对其主张3000元利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省众安信息科贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘国奇借款本金50000元；
二、被告湖南省众安信息科贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘国奇利息3000元。
如果被告湖南省众安信息科贸有限责任公司未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告湖南省众安信息科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00030号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人汪涛，男。因犯盗窃罪于2008年4月14日被判处有期徒刑二年三个月，因犯盗窃罪于2011年9月29日被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武、代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年5月26日至2014年2月12日，被告人汪涛携带老虎钳，先后在本市西陵区云林家园、鹌鹑包路、列电路等居民区盗割电线8起。经鉴定，被盗电线总价值13402元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月26日，被告人汪涛在本市西陵区云林家园4号楼五单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗双益牌电线280米。
2、2013年6月5日，被告人汪涛在本市西陵区云林花园9号楼一单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗双益牌电线240米。
3、2013年6月29日，被告人汪涛在本市西陵区平湖馨苑A区12号楼一单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗龙狮牌电线350米。
4、2013年7月4日，被告人汪涛在本市西陵区鹌鹑包路66号二单元5层209室，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗腾飞牌电线200米。
5、2013年7月11日，被告人汪涛在本市西陵区列电路云林山庄42-1-104号，使用老虎钳割断室内电线，共窃取规格为4平方毫米的红旗中益牌电线2卷、规格为2.5平方毫米的红旗中益牌电线2卷、规格为1.5平方毫米的红旗中益牌电线3卷。
6、2013年7月初，被告人汪涛在本市西陵区平湖馨苑A区11号楼二单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗龙狮牌电线350米。
7、2013年7月初，被告人汪涛在本市西陵区平湖馨苑A区14号楼三单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米的红旗龙狮牌电线350米。
8、2014年2月12日，被告人汪涛在本市西陵区明湾新城7号楼一单元，使用老虎钳割断电表入户线，共窃取规格为10平方毫米、单根7.5米的红旗双益牌电线28根，共210米。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、物证照片，湖北红旗电缆金东山销售处销货清单、证人邓某某、关某某、张某某、邹某某、田某的证言，被害人陶某某、王某某的陈述，鉴定意见，指认作案现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪涛刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪涛的刑期自2014年2月13日起至2015年2月12日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年七月三日
书记员 陈 程
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1161号
申请执行人苗金花，女，1959年1月12日生，汉族。
被执行人王杰斌，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在执行苗金花申请执行王杰斌借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1161号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1934号原告姜志恩。被告莫瑜。被告黄红。委托代理人莫瑜。原告姜志恩与被告莫瑜、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员覃铭、李梅珍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及被告莫瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月13日以急需资金为由，向原告借款50万元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：今借姜志恩人民币50万元。时间7天，用于解压银行借款，以款汇入莫瑜农行账号为准。账号：62×××76。两被告在借款人处签名并按手印。该款经原告多次追讨未果，请求判令两被告偿还原告借款50万元，并从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。两被告辩称，借款是事实，这笔借款用于银行解押，现在银行南边也能很快把钱贷出来，希望原告给被告一些时间，被告会及时还清。经审理查明，被告于2015年3月13日以银行解押急需资金为由，向原告借款50万元，两被告出具借条交由原告收执。借条载明：今借姜志恩人民币50万元。时间7天，用于解压银行借款，以款汇入莫瑜农行账号为准。账号：62×××76。两被告在借款人处签名并按手印。同日，原告将款项汇入被告莫瑜账户。之后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。两被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告莫瑜、黄红共同归还原告姜志恩借款本金50万元并从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案受理费8930元，财产保全费4720元，合计13650元，由被告莫瑜、黄红负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邓东庆人民陪审员覃铭人民陪审员李梅珍二〇一五年九月十六日书记员温秋平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉芬，女，1947年3月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：付颖（系刘泉芬的女儿）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付颖，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。
法定代表人：梁喜才，该院院长。
再审申请人刘泉芬、傅颖因与被申请人齐齐哈尔建华医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘泉芬、傅颖申请再审称，原判决认定齐齐哈尔建华医院承担60%的责任，其自行承担40%的责任，缺少证据证实；齐齐哈尔建华医院第一次为傅广发做手术时肿瘤组织残留，是引发第二次手术的直接原因，故二次手术费用及后续治疗费用应由齐齐哈尔建华医院全部承担；齐齐哈尔建华医院篡改纸制病例，隐匿、销毁电子病历导致司法鉴定不能，原审法院未依法推定由齐齐哈尔建华医院承担全部责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决判令齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗损害承担60%的赔偿责任是否适当。傅广发因交通事故左腿肿胀疼痛入齐齐哈尔建华医院住院治疗后，该院对其左腿肿胀部位经核磁检查做出印象诊断后，施行血肿清除术并取病理，后经病理分析结论为恶性肿瘤。傅广发又经多方检查确诊后，进行二次手术清除肿瘤及血肿，并进行后续治疗，最终不治身亡。从傅广发的就医过程来看，不能得出其二次手术及死亡后果是齐齐哈尔建华医院的诊疗行为直接导致的结论，故原判决未支持刘泉芬、傅颖关于傅广发二次手术及后续治疗费用由齐齐哈尔建华医院全部承担的诉讼主张，并无不当。鉴于齐齐哈尔建华医院不能提供傅广发在该院核磁检查的影像资料，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定齐齐哈尔建华医院对傅广发死亡的诊疗行为存在过错，适用法律并无不当。但在此情形下，医疗机构对患者的损害应承担与其过错相适应的赔偿责任，而并非应承担全部赔偿责任，故刘泉芬、傅颖关于本案应依据该条规定认定齐齐哈尔建华医院承担全部责任的诉讼主张，缺乏法律依据。原判决综合患者付广发在交通事故中被撞伤和身患恶性肿瘤的自身原因，判令齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗损害承担60%的赔偿责任，有事实及法律依据。对于医患双方的责任划分，属原审法院依法行使自由裁量权的范畴，而非依据证据对案件事实的认定，故刘泉芬、傅颖关于原判决对于责任的认定缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。
综上，刘泉芬、傅颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘泉芬、傅颖的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泉芬，女，1947年3月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：付颖（系刘泉芬的女儿）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付颖，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。法定代表人：梁喜才，该院院长。再审申请人刘泉芬、傅颖因与被申请人齐齐哈尔建华医院医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泉芬、傅颖申请再审称，原判决认定齐齐哈尔建华医院承担60%的责任，其自行承担40%的责任，缺少证据证实；齐齐哈尔建华医院第一次为傅广发做手术时肿瘤组织残留，是引发第二次手术的直接原因，故二次手术费用及后续治疗费用应由齐齐哈尔建华医院全部承担；齐齐哈尔建华医院篡改纸制病例，隐匿、销毁电子病历导致司法鉴定不能，原审法院未依法推定由齐齐哈尔建华医院承担全部责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决判令齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗损害承担60%的赔偿责任是否适当。傅广发因交通事故左腿肿胀疼痛入齐齐哈尔建华医院住院治疗后，该院对其左腿肿胀部位经核磁检查做出印象诊断后，施行血肿清除术并取病理，后经病理分析结论为恶性肿瘤。傅广发又经多方检查确诊后，进行二次手术清除肿瘤及血肿，并进行后续治疗，最终不治身亡。从傅广发的就医过程来看，不能得出其二次手术及死亡后果是齐齐哈尔建华医院的诊疗行为直接导致的结论，故原判决未支持刘泉芬、傅颖关于傅广发二次手术及后续治疗费用由齐齐哈尔建华医院全部承担的诉讼主张，并无不当。鉴于齐齐哈尔建华医院不能提供傅广发在该院核磁检查的影像资料，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定齐齐哈尔建华医院对傅广发死亡的诊疗行为存在过错，适用法律并无不当。但在此情形下，医疗机构对患者的损害应承担与其过错相适应的赔偿责任，而并非应承担全部赔偿责任，故刘泉芬、傅颖关于本案应依据该条规定认定齐齐哈尔建华医院承担全部责任的诉讼主张，缺乏法律依据。原判决综合患者付广发在交通事故中被撞伤和身患恶性肿瘤的自身原因，判令齐齐哈尔建华医院对傅广发的医疗损害承担60%的赔偿责任，有事实及法律依据。对于医患双方的责任划分，属原审法院依法行使自由裁量权的范畴，而非依据证据对案件事实的认定，故刘泉芬、傅颖关于原判决对于责任的认定缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。综上，刘泉芬、傅颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泉芬、傅颖的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十月二十四日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3366号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，
委托代理人朱迎春，该公司员工，。
被告刘玉珍，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十月九日
书记员 王楚涵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2901-2号
原告刘慧，女，1974年9月15日生。
委托代理人杨平兴，河南豫威律师事务所律师。
被告河南永兆粮油有限公司。
法定代表人韩志豪，系该公司董事长。
被告韩志豪，男，1972年8月25日生。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
被告商丘市海润置业有限公司。
法定代表人李慧珍，系该公司执行董事兼总经理。
被告赵茜，女，1965年10月11日生。
委托代理人李宾、袁小红（实习），河南克谨律师事务所律师。
本院受理原告刘慧与被告河南永兆粮油有限公司、韩志豪、商丘市海润置业有限公司、赵茜民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告刘慧与被告河南永兆粮油有限公司、韩志豪、商丘市海润置业有限公司所签订的三份《借款合同》中均约定，合同争议的解决方式为“协商或调解不成的，可依法向乙方（原告刘慧）住所地有管辖权的人民法院起诉”，而原告刘慧的住所地位于郑州市金水区信阳路16号院，属郑州市金水区人民法院辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
审判员 周文中
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑二终字第94号
抗诉机关山西省大同市人民检察院。
原审被告人巩占武，男，1979年4月23日出生于山西省阳高县，汉族，大专文化，无业，住太原市。2010年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年3月4日被大同市公安局取保候审，2011年3月5日被大同市公安局监视居住。2011年9月28日经大同市人民检察院决定逮捕，2012年9月20日由大同市公安局执行逮捕。2014年2月20日经大同市中级人民法院决定取保候审。
辩护人孙彦鑫、张文礼，山西见青律师事务所律师。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人巩占武犯诈骗罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2012）同刑初字第157号刑事判决，判处原审被告人巩占武无罪。抗诉机关即原公诉机关大同市人民检察院不服提出抗诉。本院审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许山西省人民检察院撤回抗诉。
山西省大同市中级人民法院（2012）同刑初字第157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹的原
审 判 员 张继平
代理审判员 郭 宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛伟东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2085号
原告：苏某，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：宋连锁。
本院于2016年4月7日立案受理了原告苏某诉被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告石家庄市京州房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告苏某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 范子建
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5896号
原告：魏明，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实行律师。
被告：叶俊峰，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东佰文服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区园区。
法定代表人：李志文，执行董事兼总经理。
原告魏明与被告叶俊峰、被告肥东佰文服饰有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明及委托代理人曹振东，被告叶俊峰、被告肥东佰文服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后被告叶俊峰到庭陈述有关事项，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的肥东国用2011第3734号定金协议。2、请求依法判令二被告返还原告定金5万元，支付违约金5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告与原告签订了国有土地使用权（东国用2011第3734号）定金协议。协议约定:1、国有土地使用权买卖合同的定金为5万元。2、卖方承诺除卖方的道路及排水官司纠纷外，房产产权清晰，公司无债务纠纷。3、卖方承诺如因卖方原因造成产权不能交易，定金5万元返还买方，并承担违约金5万元。现两被告拒绝履行双方签订的协议，事出无奈，特起诉。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：定金是魏明于2016年10月9日交付的，当时魏明允诺最迟当月20日可付首付款700万元。我要求最低首付款500万元，但魏明愿意支付700万元。到了2016年10月20日，中间人与其联系，魏明表示自己要出差，并以约见我公司的所有股东为由，没有履行当时的承诺。我方于2016年10月25日左右，聚齐了所有伯文公司股东，通过中间人与魏明约定次日会见。后我方得到中间人通知，魏明临时有事取消了会见。2016年10月底，我方再与中间人联系，要求魏明在2016年11月前必须付清首付款500万元。并明确告知如不按期支付，则视同放弃购买案涉的厂房。但魏明迟迟没有答复。
经审理查明：原告魏明与被告叶俊峰、被告肥东佰文服饰有限公司签订国有土地使用权及厂房（东国用2011第3734号）买卖协议，协议约定定金为5万元,原告于2016年12月18日从其农业银行账号汇50000元至被告叶俊峰账户。协议还约定了违约条款。房屋及国有土地使用权作价16550000元。
另查，被告将加盖肥东佰文服饰有限公司印章的房产证复印件提交原告，该房产证载明：权利人为肥东佰文服饰有限公司，建筑面积2863.56平方米。被告还提交了国有土地使用权证（东国用2011第3734号）复印件。
再查，本院调查了案外人曹长识（原、被告之间买卖关系的中间人），其陈述，买卖双方没有约定何时交付土地及房款，2016年12月初，魏明与叶俊峰及曹长识再次碰面洽谈此事，当时叶俊峰说，如果协议不能继续履行，5万元定金愿意全部退还。
本院认为：原告魏明与被告叶俊峰、被告肥东佰文服饰有限公司签订的国有土地使用权及厂房买卖协议，不违反法律的效力性规定，系有效协议。但该协议关于购房（土地）款的付款时间约定不明，无法判定违约责任归责于哪一方。因此，对原告诉请判令被告返还50000元定金，理由正当，本院予以支持。对原告诉请判令被告支付50000元违约金，原告的证据不足，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的（东国用2011第3734号）土地及厂房买卖协议；
二、被告叶俊峰、被告肥东佰文服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏明定金50000元。
三、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏明、被告叶俊峰各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年三月十七日
书记员 张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9711号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告白怀鸣，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白怀鸣信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十一日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初1035号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周杰（聋哑人），男，1979年11月25日出�，聋哑二年级文化。因偷窃，于2003年1月被北京市公安局公共交通分局治安拘留15日；因偷窃，于2003年2月被北京市公安局公共交通分局治安拘留15日；因犯盗窃罪，于2004年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金一千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人曹传华。
哑语翻译李荣，北京市第四聋人学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利、刘超颖出庭支持公诉。被告人周杰及其辩护人曹传华，哑语翻译李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日13时许，被告人周杰在本�82路公交车前门站（开往南河沿方向），趁上车人多拥挤之机，在车前门处，用右手窃取被害人杨某右肩挎包内玫瑰金色OPPO牌R9型手机一部，经鉴定价值人民币2249元。
被告人周杰于2016年10月2日被民警抓获。赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：常住人口基本信息、到案经过等书证，证人苏某等人的证言，被害人�某的陈述，鉴定意见，被告人周杰的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周杰目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杰系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周杰及其辩护人曹传华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人周杰在本市82路公交车前门站（开往南河沿方向），趁上车人多拥挤之机，在车前门处，用右手窃取被害人杨某右肩挎包内玫瑰金色OPPO牌R9型手机一部，经鉴定价值人民币2249元。
被告人周杰于2016年10月2日被民警抓获。赃物已起获并发还。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人周杰的供述，证实其案发当天实施盗窃的经过。
2、被害人杨某的陈述，证实其手机被盗的情况。
3、证人苏某、李某的证言，证实二人系侦查员，被告人案发当天实施盗窃经过及抓获被告人的情况。
4、照片，证实被盗手机的外观特征及被盗部位的情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已扣押并发还被害人。
6、工作说明，证实被告人周杰被抓获时有自残行为；被盗手�经多人触摸，不具备提取指纹的条件；案发现场无法调取视听资料；抓获周杰时，从其双肩背包内起获涉案手机一部
7、到案经过，证实被告人到案的情况。
8、鉴定意见，证实被盗手机为玫瑰金色OPPO牌R9型手机，价值人民币2249元。
9、人口信息表、前科、劣迹材料，证实被告人的身份及前科、劣迹情况。
上述证据，经庭审质证认证，被告人周杰及辩护人曹传华均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周杰目无国法，曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。�京市东城区人民检察院指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周杰系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人周杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 陈 政
二○一七年一月二十三日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初1035号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人周杰（聋哑人），男，1979年11月25日出�，聋哑二年级文化。因偷窃，于2003年1月被北京市公安局公共交通分局治安拘留15日；因偷窃，于2003年2月被北京市公安局公共交通分局治安拘留15日；因犯盗窃罪，于2004年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金一千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。			指定辩护人曹传华。			哑语翻译李荣，北京市第四聋人学校教师。			北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利、刘超颖出庭支持公诉。被告人周杰及其辩护人曹传华，哑语翻译李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控，2016年10月2日13时许，被告人周杰在本�82路公交车前门站（开往南河沿方向），趁上车人多拥挤之机，在车前门处，用右手窃取被害人杨某右肩挎包内玫瑰金色OPPO牌R9型手机一部，经鉴定价值人民币2249元。			被告人周杰于2016年10月2日被民警抓获。赃物已起获并发还。			对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：常住人口基本信息、到案经过等书证，证人苏某等人的证言，被害人�某的陈述，鉴定意见，被告人周杰的供述与辩解等。			公诉机关认为，被告人周杰目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杰系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。			被告人周杰及其辩护人曹传华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。			经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人周杰在本市82路公交车前门站（开往南河沿方向），趁上车人多拥挤之机，在车前门处，用右手窃取被害人杨某右肩挎包内玫瑰金色OPPO牌R9型手机一部，经鉴定价值人民币2249元。			被告人周杰于2016年10月2日被民警抓获。赃物已起获并发还。			对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：			1、被告人周杰的供述，证实其案发当天实施盗窃的经过。			2、被害人杨某的陈述，证实其手机被盗的情况。			3、证人苏某、李某的证言，证实二人系侦查员，被告人案发当天实施盗窃经过及抓获被告人的情况。			4、照片，证实被盗手机的外观特征及被盗部位的情况。			5、扣押、发还物品清单，证实被盗手机已扣押并发还被害人。			6、工作说明，证实被告人周杰被抓获时有自残行为；被盗手�经多人触摸，不具备提取指纹的条件；案发现场无法调取视听资料；抓获周杰时，从其双肩背包内起获涉案手机一部			7、到案经过，证实被告人到案的情况。			8、鉴定意见，证实被盗手机为玫瑰金色OPPO牌R9型手机，价值人民币2249元。			9、人口信息表、前科、劣迹材料，证实被告人的身份及前科、劣迹情况。			上述证据，经庭审质证认证，被告人周杰及辩护人曹传华均无异议。本院予以确认。			本院认为，被告人周杰目无国法，曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。�京市东城区人民检察院指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周杰系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造某财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人周杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣		人民陪审员    陈  政			二○一七年一月二十三日			书  记  员    李泽妤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1933号
罪犯薛磊，男，1995年8月12日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年3月12日作出（2014）包九原刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。刑满日期2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年6月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛磊减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1269号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：陆泽仲，系原告员工。
被告：张銮弟，男，1993年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张銮弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 张春花
二〇一七年十月十八日
书记员 陈道珠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初316号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月2日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号福田五星牌三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至长春路交汇处北侧100路段时，与韩某驾驶的皖Ｋ×××××号福田牌重型半管牵引车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人韩某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第185号
原告：史某某，男，1946年2月20日生，汉族，吉林市船营区。
委托代理人：史某某，女，1978年11月13日生，汉族，住吉林市。
被告：史某某，女，1955年7月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：史某某，男，1950年5月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：史某某，女，1933年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王某某，女，1969年1月7日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告史某某诉被告史某某、史某某、史某某继承纠纷一案中，原告史某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告史某某负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐永鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7387号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：杨金东，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：尹珍，女，1985年11月26日出生，汉族,住湖南省攸县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告杨金东、尹珍因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全到庭参加了诉讼，被告杨金东、尹珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2013年2月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计7101.16元及违约金2494.29元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，两被告作为康格斯花园紫金苑12栋1701号房的业主，双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。两被告2012年9月7日办理收楼手续后，从2013年2月开始一直拖欠物业费等费用，已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据真实合法，且各项证据能够相互印证，本院予以采信。
两被告没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，两被告是康格斯花园二期12座1701号房屋（以下简称案涉房屋）的业主。原告与被告杨金东于2012年9月7日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；两被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若两被告不按照约定缴费的，原告有权要求两被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告杨金东于2012年9月7日办理案涉房屋的收楼手续。
两被告尚欠缴2013年2月至2017年3月31日物业管理费6599.5元、水泵电梯电费501.66元，合计7101.16元。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定两被告应向原告支付2013年2月至2017年3月31日物业管理费6599.5元、水泵电梯电费501.66元，合计7101.16元，免于两被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨金东、尹珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2013年2月至2017年3月31日物业管理费6599.5元、水泵电梯电费501.66元，合计7101.16元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担10元，被告杨金东、尹珍负担15元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉媚
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初88号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人郑某，男，1984年4月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年3月2日由宿松县公安局取保候审。2017年3月31日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月23日晚，被告人郑某和唐某两人在唐某家吃饭并饮酒，20时许郑某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇人民路前往破凉镇，行驶至孚玉镇桐梓路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑某静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月23日晚，被告人郑某和唐某两人在唐某家吃饭并饮酒，20时许郑某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宿松县孚玉镇人民路前往破凉镇，行驶至孚玉镇桐梓路口时被民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：郑某静脉血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人郑某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是郑某适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人唐某的证言，被告人郑某的供述和辩解，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼吸式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶证，被告人郑某的驾驶证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人郑某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年五月四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1285号
原告：陶礼银，女，生于1955年1月24日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：鄢长有，男，生于1964年5月26日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路12号。
法定代表人：胡咏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告陶礼银与被告鄢长有、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称南漳人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法由审判员刘德兴适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶礼银的诉讼代理人杨述云，被告鄢长有的诉讼代理人孙华海，被告南漳人民财产保险公司的诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼银向本院提出诉讼请求：原告陶礼银因交通事故造成的各项经济损失58599.70元（其中医疗费9516.20元、住院伙食补助费1440元、误工费12928.5元、护理费5370元、残疾赔偿金22905元、交通费240元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、营养费1200元、摩托车施救费、车损700元），由第二被告在交强险范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），不足的部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年1月25日11时30分，被告鄢长有驾驶鄂Ｆ×××××轿车，行至305省道南漳县九集镇邓集村二组路口路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动车受损。后原告被送至南漳县中医医院治疗，住院24天。经鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门认定，被告鄢长有负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告鄢长有驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告南漳人民财产保险公司处购买有交强险和商业险。因两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告鄢长有辩称，1.原告的各项损失应当提供证据予以证实；2.我垫付了原告的损失5000元，且我的车辆损失9792元，应当抵账（不提出反诉）；3.我驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔付原告的损失。
被告南漳人民财产保险公司辩称，1.在第一被告证照齐全且合法有效的情况下，我公司可以按照法律规定和保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；2.原告诉求过高的部分，请求依法予以核减；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鄢长有、南漳人民财产保险公司辩称：1.鉴定意见书确认的加强营养应当提供医嘱；2.不承担鉴定费；3.原告在发生交通事故时已年满62周岁，不应比照在岗职工标准主张误工费，只应参照农村居民可支配收入标准主张误工费；4.原告的护理人员系农民，只应按照农林牧渔业的标准主张护理费；5.原告主张精神抚慰金3000元过高，应以2000元为宜；6.原告主张的施救费及车辆修理费700元需提供相应的定损单。本院认为：1.原告虽未提供医嘱，但其因本次事故造成6根肋骨骨折，故其主张营养期60天与其伤情相符，本院予以支持；2.法医鉴定是认定原告是否构成伤残必经的法律程序，鉴定费1300元是原告因本次交通事故受伤实际发生的必要、合理的费用，被告南漳人民财产保险公司应予赔偿；3.南漳县九集镇双泉村村民委员会为原告出具了《证明》一份，证实原告具有完全劳动能力，农忙经营农田，农闲时在外务工，系强壮劳力，且原告提供了《农村土地承包合同》一份证实其承包经营土地属实，考虑到原告在事故发生时刚刚年满62周岁，本院认为其主张按照农林牧渔业的平均收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持；4.采纳被告认为护理费标准按农林牧渔业的平均收入标准计算的抗辩理由；5.因原告对本次事故负次要责任，且构成十级伤残，本院认为其请求精神损失抚慰金3000元合法合理，本院予以支持；6.原告提供了加盖印章的正规发票证实其损失电动三轮车修理费、施救费共计700元属实，本院予以采信，且被告并未举证证明该笔费用过高，故本院支持原告的该项诉讼请求。原告辩称：对被告鄢长有提供的车辆维修费、施救费发票有异议，应当以保险公司定损的数额为准。本院认为，被告鄢长有表示不提出反诉，故其车辆维修费、施救费发票与本案无关，本院不予认定。
本院认为，本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告鄢长有按照事故责任承担主要赔偿责任。因被告鄢长有所驾驶的车辆在被告南漳人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由鄢长有依法赔偿。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失为：医疗费9516.20元、住院伙食补助费1440元、误工费12584.80元（31462元／年÷365天×146天）、护理费5171.84元（31462元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金22905元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、营养费1200元、摩托车施救费200元、修理费500元，合计57057.84元。南漳人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22905元、精神损害抚慰金2000元、护理费5171.84元、交通费240元、误工费12584.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9516.20元、住院伙食补助费483.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车施救费200元、修理费500元，合计53601.64元。超出交强险限额的住院伙食补助费956.20元、营养费1200元、鉴定费1300元，合计3456.20元，由被告南漳人民财产保险公司在商业第三者责任险限额（100万元，含不计免赔险）内根据事故责任赔偿70%，即2419.34元。故南漳人民财产保险公司应赔偿原告经济损失共计56020.98元。被告鄢长有已支付给原告的5000元，在执行中应予扣减。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陶礼银各项经济损失56020.98元（原告陶礼银在领取执行款时扣减被告鄢长有已支付的5000元）；
二、驳回原告陶礼银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年九月五日
书记员 何 姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4587号
上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：胡月。
被上诉人（原审原告）李茂，男，1976年1月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李嘉轩，男，2001年8月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊丽新，女，1978年4月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：代洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司因与被上诉人李茂、李嘉轩，代洋，原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4587号上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，总经理。委托代理人：胡月。被上诉人（原审原告）李茂，男，1976年1月6日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：李嘉轩，男，2001年8月24日出生，汉族，住长春市绿园区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊丽新，女，1978年4月10日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：代洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。负责人：孙占江，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司因与被上诉人李茂、李嘉轩，代洋，原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在法院指定期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月八日书 记 员  王艳秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1959号
申请执行人孙朝礼，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。
被执行人鲍家喜，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
孙朝礼与鲍家喜合伙协议纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）江民二初字第1178号已经发生法律效力。由于被执行人鲍家喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙朝礼于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1959号申请执行人孙朝礼，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。被执行人鲍家喜，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。孙朝礼与鲍家喜合伙协议纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）江民二初字第1178号已经发生法律效力。由于被执行人鲍家喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙朝礼于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终393号
上诉人（原审原告）：吴先亮，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：王衡意，男，汉族，1975年9月5日出生，安徽省池州市贵池区墩上镇低岭村黄山组。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司工作人员。
上诉人吴先亮因与被上诉人王衡意、中国平安保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2628号民事裁定，于2018年5月16日向本院提出上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
吴先亮上诉称:不服贵池区人民法院（2018）皖1702民初2628号民事裁定,请求二审法院撤销原裁定并依法改判。
吴先亮向一审院起诉称：1、判令王衡意、中国平安保险股份有限公司池州中心支公司赔偿其交通事故等各项损失共计人民币17893.65元；2、王衡意、中国平安保险股份有限公司池州中心支公司承担案件诉讼费。
一审法院经审查认为，根据吴先亮提供的证据，虽有具体的诉讼请求但无支持其请求的事实、理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定驳回吴先亮的起诉。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条第二款的规定，交通警察应交通事故双方当事人的共同请求，可以进行调解。本案各方当事人于2016年3月26日共同参与调解，并签订了调解协议。现吴先亮认为该调解协议并非其真实意思表示，并起诉至法院，法院应当对该调解协议的效力进行实体审查。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2628号民事裁定；
二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年六月十三日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更263号
罪犯张小明，男，1984年12月29日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出（2012）港刑初字第248号刑事判决，认定被告人张小明犯抢劫罪，判�有期徒刑十二年（刑期自2012年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，共同退赔款人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）107号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20.4次，2014年受到年度表扬。财产刑执行人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执176号
被执行人刘青
申请执行人李美华与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初716号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1401号
申请人:刘东明，男，汉族，1980年1月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴佳萌，男，汉族，1990年12月12日出生，住山东省兰陵县。
申请人刘东明因与被申请人吴佳萌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对吴佳萌驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴佳萌驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“一汽牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执389号
申请执行人黄立勤，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123197312221011。
被执行人周启冬，地址广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123198110115530。
黄立勤申请执行周启冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2770号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄立勤欠款人民币160000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案目前没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1117号
上诉人（原审原告）：徐伟红，女，1974年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：邬旭斌，男，1983年9月12日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。
委托代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人徐伟红因与被上诉人邬旭斌劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐伟红、被上诉人邬旭斌的委托诉讼代理人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟红上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判支付上诉人双倍工资差额33000元（2014年5月7日至2015年6月7日），2014年4月7日至2015年9月28日加班工资25038元，2014年至2015年防暑降温费1074元，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方没有签订书面劳动合同，被上诉人应当支付双倍工资差额。2、存在加班事实，被上诉人应当支付加班工资。3、被上诉人应当依法支付防暑降温费。
邬旭斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1、关于双倍工资问题，已超过仲裁时效，不应支付双倍工资。2、关于加班费问题，上诉人在一审没有提供证据，也没有证明存在加班事实。3、关于防暑降温费问题，2014年6月-8月的防暑降温费已超过仲裁时效。
徐伟红向一审法院起诉请求：一、被告支付原告2014年5月7日至2015年9月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。二、被告支付原告2014年4月7日至2015年9月29日加班费25038元。三、被告支付原告2014年至2015年冬季取暖补贴及集中供热补助520元，2014年、2015年防暑降温费1074元。四、被告以现金形式支付原告2014年4月至2015年9月未为原告缴纳社会保险费23205元。五、被告支付原告解除劳动关系经济补偿4500元。六、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告设立的个体工商户员工，系劳动关系。原告与被告设立的个体工商户未签订书面劳动合同。原告主张其2014年4月7日入职被告设立的个体工商户。被告主张原告于2013年1月入职被告设立的个体工商户。被告提供商场结账单，证明原告2013年1月入职。该结账单显示被告于2013年1月7日起按月为原告结算工资等相关款项。原告主张其在被告设立的个体工商户处实际提供劳动至2015年9月29日。被告主张原告实际提供劳动至2015年9月28日。原告主张2015年9月29日被告无故辞退原告。被告主张2015年9月28日原告因个人原因提出离职。原告于2015年9月24日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年9月24日作出津西青劳人仲案不字（2015）第210号不予受理案件通知书。主要理由如下：“被申请人主体资格有误”。
一审法院认为，被告提供的证据能够证明其设立的个体工商户自2013年1月7日起为原告结算工资。虽然原告对于被告关于原告2013年1月入职被告设立的个体工商户的主张不认可，但其提交的证据不能予以反驳。故一审法院认定原告2013年1月入职被告设立的个体工商户。原告第一项诉讼请求，确已超过仲裁时效，一审法院不予支持。原告提供的证据不能证明其2014年4月7日至2015年9月28日存在加班情形，原告第二项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付2014年6月至8月防暑降温费之诉讼请求，已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。被告未提交证据证明已支付原告2014年9月防暑降温费，被告应支付原告该项福利待遇128元。被告同意支付原告2014至2015年冬季取暖补贴及集中供热补助520元、2015年防暑降温费562.4元，一审法院予以照准。原告第四项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿4500元，即同意原告第五项诉讼请求，一审法院予以照准。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年9月防暑降温费128元、2015年防暑降温费562.4元、2014至2015年冬季取暖补贴及集中供热补助520元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资差额及2014年6月至8月防暑降温费问题，被上诉人提供的证据能够证明其设立的个体工商户自2013年1月7日起为上诉人结算工资，虽然上诉人对被上诉人的该项主张不认可，但其提交的证据不能予以反驳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故，上诉人该两项请求确已超过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。关于加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但上诉人提供的证据不能证明其2014年4月7日至2015年9月28日存在加班事实，一审法院不予支持上诉人该项请求亦无不妥。
综上所述，徐伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐伟红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2015）芳垦民再字第00001号
再审申请人：李向阳（原审被告），男，1970年11月2日出生，住兵团第六师新湖。
被申请人：魏玉娟（原审原告），女，1975年11月14日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
再审申请人李向阳因与被申请人魏玉娟农业承包合同纠纷一案，不服本院（2011）芳民初字第154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，依法向再审申请人李向阳送达传票，再审申请人无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长闫长军
审判员解红玲
审判员徐龙
二○一七年五月三十一日
书记员李丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2015）芳垦民再字第00001号再审申请人：李向阳（原审被告），男，1970年11月2日出生，住兵团第六师新湖。被申请人：魏玉娟（原审原告），女，1975年11月14日出生，住兵团第六师新湖总场。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。再审申请人李向阳因与被申请人魏玉娟农业承包合同纠纷一案，不服本院（2011）芳民初字第154号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院审理过程中，依法向再审申请人李向阳送达传票，再审申请人无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长闫长军审判员解红玲审判员徐龙二○一七年五月三十一日书记员李丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保127号
申请人：江晓萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王（石羡）石，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人江晓萍与被申请人张国全、王（石羡）石民间借贷纠纷一案，申请人江晓萍于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120000元的财产。申请人于2017年5月31日向本院提供中国人寿财产保险股份�限公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张国全、王（石羡）石名下价值120000元的财产。
案件申请费1120元，由申请人江晓萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保127号申请人：江晓萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：张国全，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：王（石羡）石，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人江晓萍与被申请人张国全、王（石羡）石民间借贷纠纷一案，申请人江晓萍于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120000元的财产。申请人于2017年5月31日向本院提供中国人寿财产保险股份�限公司承保的保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国全、王（石羡）石名下价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人江晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓岚二〇一七年五月三十一日书记员  刘 馨附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢24号
申请执行人吴尚杰，女，生于1968年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张文仙，女，生于1955年9月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李强（系张文仙长子），男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴尚杰与被执行人张文仙、李强人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）安岳民初字第1698号民事判决书，向被执行人张文仙、李强发出执行通知书，责令被执行人张文仙向申请执行人吴尚杰支付赔偿款2721.81元和给付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费120元；责令被执行人李强向申请执行人吴尚杰支付赔偿款3629.08元和给付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费160元；由被执行人张文仙、李强共同负担本案执行费50元。但被执行人张文仙、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张文仙在安岳县农村信用合作联社和平分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人张文仙在安岳县农村信用合作联社和平分社账户上的存款6680.89元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催50号
申请人：浦江县宏兴过滤器材厂。住所地：浙江省浦江县浦南街道巧溪村**号。组织机构代码：L2261330-2
经营者：孙小敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人浦江县宏兴过滤器材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23935977的银行承兑汇票（出票日期2016年1月7日、出票金额20000元、出票人慈溪市奇超洁具实业有限公司、收款人余姚市五星金属电镀有限公司、付款行慈溪农商行长河支行，背书人余姚市五星金属电镀有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浦江县宏兴过滤器材厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浦江县宏兴过滤器材厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 施梦燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2018号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：叶日君，系该公司祯埠支行客户经理。
被告：王光相，经商。
被告：王光元，农民。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王光相、王光元金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年五月九日
代书记员 林 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢50号
申请执行人曹文萌。
被执行人王海龙。
本院在执行曹文萌与王海龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年12月22日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3195号
上诉人（原审原告）：毛克宁，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
上诉人毛克宁因与被上诉人天津立达集团有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛克宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的档案存放在被上诉人下属的档案管理公司。上诉人已提供初步证据进行了举证，举证责任发生转移，应由被上诉人举证。
天津立达集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：档案存放地点与确认劳动关系地点没有任何关系。在案证据显示，上诉人受到刑事处罚前与其有劳动关系的单位为现代信息软件有限公司，工商查询信息显示，该公司被吊销营业执照，主体尚存，上诉人应依法向其清算组或人事托管机构主张权利。
毛克宁向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于原告毛克宁主张的与被告具有劳动关系的事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，根据规定,劳动关系的成立须同时具备以下情形，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告未提交证据证实与被告具有劳动关系，仅以原告人事档案存放于天津立达人才服务有限公司主张其所在单位由被告合并进而要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的成立须同时具备以下情形，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审的《情况记载》中载明：“2017年1月20日，承办人前往天津立达集团有限公司进行核实有关情况，该公司称毛克宁原系现代信息有限公司的职工，该公司是天津市新技术进出口公司的二级企业，后更名为天津立达新技术公司，该公司现在是吊销状态。天津立达人才服务有限公司是管理档案的代理机构，不只是立达集团的，还有其他单位人员的档案。”本案中，上诉人未提交证据证实其与被上诉人具有劳动关系，仅以上诉人的人事档案存放于天津立达人才服务有限公司主张其所在单位由被上诉人合并进而要求确认与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，毛克宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛克宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……