wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第200号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邝某，女，1963年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省项城市人，住项城市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2013年5月24日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2013年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人邝某犯伪造、变造、买卖国家机关印章罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2010年，被告人邝某先后为黄某某（另案处理）伪造“内黄县土地管理局”、“内黄县国土资源局”、“内黄县人民政府土地登记专用章”三枚印章。李某某（另案处理）、黄某某又用被告人邝某伪造的印章伪造“集体土地使用证”三本，并将该土地使用证卖给王某某（另案处理），王某某又将伪造的三本“集体土地使用证”依次卖给了被告人张某某、王某某1（均另案处理），王某某1将三本“集体土地使用证”分别以6000元、6500元、4500元的价格卖给内黄县东庄镇马固村村民江某、王某、尚某。案发后，同案人王某某1等人将所得赃款6000元、6500元、4500元分别退归被害人江某、王某、尚某。
另查，被告人邝某于2013年5月24日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，内黄县国土资源局证明，内黄县公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单，同案人黄某某、李某某、王某某、张某某、王某某1的供述，（2012）内刑初字第263号刑事判决书，商水县胡吉镇中岭村委会证明，内黄县公安局公安行政处罚决定书，中共内黄县委、内黄县人民政府关于县直机构改革的实施意见，安阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人邝某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某伪造、变造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邝某在犯罪过程中联系他人私刻公章，伪造、变造、买卖国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动。但被告人邝某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某犯伪造、变造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月三十日
书记员 李旭日
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审32号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人张振某，男，1989年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人段瑞某，女，1986年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）0749号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0749号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1602号
原告贾洪华，男，汉族，农民。
被告张福文，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月二日
书记员 郭黎冰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县
负责人：甘中健，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区
被上诉人（原审原告）：刘立发，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省湘乡市东山办事处
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
原审被告：唐结余，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省邵东县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人刘立发及原审被告唐结余机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司以其与被上诉人刘立发已达成和解协议，上诉请求的目的已实现为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司撤回上诉。
二审案件受理费784.98元，减半收取392.49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民申字第00001号
申请再审人（原审被告）朱某某，男。
被申请人（原审原告）折某某，女。
申请再审人朱某某因与被申请人折某某离婚纠纷一案，不服（2014）富民初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李福林
审 判 员 薛 芬
代理审判员 陈东旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4748号
罪犯熊运福，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2010年4月1日作出（2010）永刑一初字第1号刑事判决，认定熊运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊运福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊运福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月20日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执897号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人李莹，男，系横头山信用社主任。
被执行人：于伟，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于伟金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9773号
上诉人(原审原告)：蒋金才，男，1949年12月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王济鲁，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人蒋金才因与被上诉人王济鲁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0170民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋金才上诉请求：不服一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：2016年1月26日之前，被上诉人从未表示过且亦未提供证据证明其曾经表示过要解除合同。一审法院酌定的违约金不合理，被上诉人应依合同约定支付违约金。
王济鲁未作辩称。
蒋金才向一审法院起诉请求：王济鲁支付上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的租金人民币(以下币种均为人民币)2,400元，水电煤等费用计1,067元，违约金3,000元。
一审法院认定事实：蒋金才为系争房屋的所有权人。2015年10月20日，经居间公司介绍，蒋金才(甲方)、王济鲁(乙方)签订了系争房屋的《房屋租赁合同》，约定租期为2015年10月20日至2016年10月19日，月租金为3,000元。合同3.3条约定：如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过叁日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第八条承担违约责任。合同第八条约定：违约方支付守约方壹倍的租金作为违约金。合同签订后，王济鲁支付租金至2016年1月19日。期间，王济鲁向蒋金才提出要解除租赁合同，蒋金才可不予返还押金。2016年1月27日，蒋金才发现王济鲁已搬离系争房屋并交付了房屋钥匙。
一审法院审理中，蒋金才称，王济鲁逾期支付租金8天，故应按三倍日租金支付蒋金才计2,400元(日租金100元)。水电煤及房屋维修费共计1,067元。
一审法院认为，蒋金才、王济鲁签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，应为有效。现王济鲁对欠付租金8天计800元及水电煤及维修房屋费用共计1,067元，不持异议且愿支付，无不妥，法院应予准许。至于蒋金才要求王济鲁支付逾期付款违约金，由于王济鲁事先明确表示解除租赁合同，且要求蒋金才租金及相关费用从押金中扣除。因此，蒋金才要求王济鲁支付逾期付款违约金的主张，法院无法采纳。至于违约金，王济鲁提前解除《房屋租赁合同》，依照合同的约定，王济鲁的行为构成违约，应支付蒋金才违约金。故蒋金才要求王济鲁支付违约金的诉讼请求，符合约定，法院应予支持。但王济鲁认为双方的违约金约定过高，要求降低。法院将根据实际情况酌情判定王济鲁应支付的违约金金额为1,500元。据此，一审法院判决如下：一、王济鲁应于判决生效之日起十日内支付蒋金才租金人民币800元；二、王济鲁应于判决生效之日起十日内给付蒋金才水电煤及房屋维修费计人民币1,067元；三、蒋金才应于判决生效之日起十日内返还王济鲁押金人民币1,500元。
本院审理查明，王济鲁一审审理称曾向蒋金才提出要解除合同，蒋金才可不予返还押金，蒋金才否认此说法，王济鲁亦未提供证据予以佐证，本院对王济鲁的陈述不予采纳。《房屋租赁合同》另约定：租金按三个月为一期支付。第一期租金王济鲁(乙方)应于2015年10月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的叁日前。一审法院认定事实中有笔误部分，本院已予以纠正。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒋金才、王济鲁签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，应为有效。王济鲁对欠付租金8天计800元及水电煤及维修房屋费用共计1,067元，不持异议且愿支付，一审法院予以准许并无不当。《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2015年10月20日至2016年10月19日，第二期(以叁个月为一期)开始每期租金支付时间为该期首月的叁日前，而王济鲁支付系争房屋租金至2016年1月19日，实际搬离系争房屋为2016年1月27日，但王济鲁逾期支付租金并提前解除合同的行为并未征得蒋金才的同意，构成违约，应支付违约金；但王济鲁认为双方的违约金约定过高并要求降低，亦符合法律规定，故一审法院支持蒋金才要求王济鲁支付违约金的诉讼请求，并依据实际情况酌定违约金金额为1,500元并无不妥。另蒋金才与王济鲁签订的《房屋租赁合同》已经解除，蒋金才应返还王济鲁押金3,000元，与上述违约金两相抵扣，蒋金才应返还王济鲁1,500元。综上所述，蒋金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，本院已予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋金才负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执260号之一
申请执行人陈立朋。
被执行人谢奕祥。
申请执行人陈立朋与被执行人谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）横民一初字第1993号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院调查，被执行人在广东省佛山市和广西南宁市有房产，其中广东省佛山市的房产已被广东佛山市禅城区人民法院拍卖，本院已去函申请参与分配；在广西南宁市的房产已抵押给横县农村信用合作联社百合信用社，且被广东省佛山市禅城区人民法院查封在线，无法处置。此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人�法院（2015）横民一初字第1993号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月五日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执260号
申请执行人陈立朋。
被执行人谢奕祥。
申请执行人陈立朋与被执行人谢奕祥民间借贷纠纷一案，横县人民人民法院于2016年3月2日作出的（2015）横民一初字第1993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人谢奕祥履行横县人民法院（2015）横民一初字第1993号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年三月十日
书记员 粟剑锋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初23号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。因犯拐骗儿童罪于2007年1月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年10月27日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月份的一天晚上，被告人郭某某到乔某（另案处理）位于新野县城龙王庙加油站附近的出租屋向乔某购买甲基苯丙胺（冰毒），因乔某与长期帮助其贩卖毒品的田雷（另案处理）正在争吵，同时有其他人向乔某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），乔某让郭某某帮助其往新野县汉城路荣兴宾馆二楼楼梯口一房间送1克甲基苯丙胺（冰毒）。后郭某某以200元的价格从乔某手中购买了一克甲基苯丙胺（冰毒），同时，被告人郭某某帮助乔某将1克甲基苯丙胺（冰毒）送至荣兴宾馆二楼指定的房间门口的地上，后电话告知乔某货已送到，完成了交接行为。
（二）2014年9月份的一天晚上，被告人郭某某在新野县溧河路口东公路旁，帮助其朋友张振（另案处理）将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人山某、梁某、乔某、吴某等人的证言，现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某某有犯罪前科，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初23号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月18日出生。因犯拐骗儿童罪于2007年1月5日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年10月27日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2015年4月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，经本院决定于2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月份的一天晚上，被告人郭某到乔某某（另案处理）位于新野县城龙王庙加油站附近的出租屋向乔某某购买甲基苯丙胺（冰毒），因乔某某与长期帮助其贩卖毒品的田某（另案处理）正在争吵，同时有其他人向乔某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），乔某某让郭某帮助其往新野县汉城路荣兴宾馆二楼楼梯口一房间送1克甲基苯丙胺（冰毒）。后郭某以200元的价格从乔某某手中购买了一克甲基苯丙胺（冰毒），同时，被告人郭某帮助乔某某将1克甲基苯丙胺（冰毒）送至荣兴宾馆二楼指定的房间门口的地上，后电话告知乔某某货已送到，完成了交接行为。
（二）2014年9月份的一天晚上，被告人郭某在新野县溧河路口东公路旁，帮助其朋友张某（另案处理）将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁园。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人山某某、梁某、乔某某、吴某某等人的证言，现场检测报告书、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某有犯罪前科，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海洲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初322号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯中锋，男，1993年5月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市北区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年12月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人侯中锋犯非法侵入住宅罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人侯中锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月份，被告人侯中锋伙同侯朝阳（已判处刑罚）连续三次在夜间到河南省新郑市和庄镇侯庄村，采取拨开门插销方式，非法侵入侯某1的住宅，无故殴打在此居住的被害人杨某。
本院另查，1、2016年12月26日，被告人侯中锋亲属向被害人杨某、侯某1赔礼道歉，同日被告人侯中锋取得二被害人的谅解。
2、被告人侯中锋住所地社区矫正机构同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯中锋系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人侯中锋在庭审过程中均无异议，并有同案犯侯朝阳的供述，被害人杨某的陈述，证人侯某1、黄某、侯某2的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯中锋伙同他人非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯中锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人侯中锋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人侯中锋量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已取得谅解，可以从轻处罚。综上，被告人侯中锋犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人侯中锋宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯中锋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一七年四月十七日
代理书记员 时晓捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初768号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。
被告：吴青金，男，1985年4月23日出生，住福建省安溪县。
被告：李妹菇，女，1987年6月21日出生，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告吴青金、李妹菇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告吴青金到庭参加诉讼，被告李妹菇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告吴青金于2012年9月18日向原告感德信用社借款人民币50000元，期限36个月，月利率9.7375‰。贷款到期后，经原告催讨，被告未能偿还。被告吴青金、李妹菇在签订本合同时系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。原告请求判令：1.被告吴青金立即归还借款人民币50000元及自2015年12月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的诉讼费用；2.被告李妹菇承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告吴青金、李妹菇归还借款人民币50000元及自2015年12月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴青金辩称，借款属实，上次家属会见时其曾交代家人还款，原告未通知其交利息。
被告李妹菇未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告吴青金居民身份证复印件1张，以此证明被告吴青金的身份情况。
3.农户小额信用借款合同复印件1份，以此证明被告吴青金向原告借款人民币50000元的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告吴青金的事实。
被告吴青金质证称，对上述证据没有异议。
本院认为，被告李妹菇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观�实，并与本案相关联，被告吴青金亦无异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告李妹菇户籍证明1张以及向婚姻登记机关调取被告吴青金、李妹菇结婚登记审查处理表1张，庭审中当庭出示并征询原告的委托代理人及被告吴青金的意见，原告的委托代理人及被告吴青金均称无异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月18日，原告感德信用社与被告吴青金签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吴青金向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年9月18日起至2015年9月17日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮90%，签订合同时执行利率为9.7375‰。当日，原告依约向被告吴青金发放了贷款�借款后，被告偿还利息至2015年12月20日止，尚欠本金人民币50000元及2015年12月21日起的利息至今未还。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
经查，被告吴青金与被告李妹菇于2011年6月15日办理结婚登记，证号：J350524-2011-00××。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴青金，被告吴青金未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因被告吴青金已偿还利息至2015年12月20日，故利息应自2015年12月21日起计至还清之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴�金以个人名义向原告借款人民币50000元，系发生于被告吴青金、李妹菇婚姻关系存续期间，被告吴青金、李妹菇既未能提供证据证明原告与被告吴青金有明确约定该笔借款为被告吴青金个人债务的事实，也未能证明被告吴青金、李妹菇曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告吴青金、李妹菇夫妻共同债务处理。被告李妹菇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青金、李妹菇应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币50000元及自2015年12月21日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,由被告吴青金、李妹菇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第698号
罪犯杨东，男，1984年1月8日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年1月8日作出（2013）澜刑初字第1号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2010年10月8日起至2028年1月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产1万元未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨东系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初402号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人程某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月22日、2016年10月20日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月24日14时20分许，被告人程某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道行驶至南环路口加油站前时，与王某1驾驶的小型轿车相撞，造成程某受伤，双方车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，程某血液中乙醇定量检测为220.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人程某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证；证人王某1、王某2证言；被告人程某的供述与辩解；道路交通事故车辆技术鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任，认为被告人程某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人程某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二日
书记员 郝新明
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人栾允才，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行栾允才借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第41号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执429号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人栾允才，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行栾允才借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第41号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5684号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慕萍，女，1957年5月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人大退休干部，住甘肃省庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人慕萍、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5471号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5575元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1412号
原告高某，性别：××。
被告李某。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2014年5月20日，被告称其经济紧张，分两次向原告借款3万元人民币，其中2万元约定月利息为400元，约定还款期为2014年12月，另1万元，未约定还款期及利息，借款到期后被告分文未付，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
原告针对其主张提交被告李某于2015年5月20日出具借据二支，证明被告李某向原告高某借款3万元，其中2万元约定月利息为400元，约定还款期为2014年12月，另1万元，未约定还款期及利息。
被告李某未答辩。
经庭审，本院确认本案事实如下：
2014年5月20日，被告分两次向原告借款3万元人民币，并出具借据两支，载明：“今借到高某现金贰万元整，每月利息2分，借款人李某。还款日期2014年12月。借款日期2014年5月20日”“今借到高某现金壹万元整，借款人李某，2014年5月20日。”其中2万元约定月利息为2分，约定还款期为2014年12月，另1万元，未约定还款期及利息，借款到期后被告分文未付，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告李某向原告借款3万元属实，有被告出具借据二支予以证实，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。原、被告针对2万元借款约定月息2分，未超过银行同期贷款利率，本院予以支持，原、被告约定还款期限，被告逾期未还，对原告要求被告承担逾期还款期间利息之主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某给付原告高某借款本金3万元，其中本金2万元按月息2分支付借款利息（从借款之日起至还款之日止），于判决书生效后十五日内付清原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年三月十日
书记员 叶小兵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00505号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人施秀萍。
被执行人张松岩。
被执行人支宏彬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施秀萍、张松岩、支宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）通潮商初字第0064号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：施秀萍应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，张松岩、支宏彬对施秀萍的上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担案件受理费1714元。因施秀萍、张松岩、支宏彬未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人施秀萍、张松岩、支宏彬发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中冻结了被执行人张松岩配偶钱素云的银行存款，但钱素云已提起执行异议之诉，执行时机尚不成熟，此外三被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初22号
原告熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，住南城县，。
被告包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县，。
被告邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县，。
原告熊友华诉被告包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施碧双于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊友华以双方已对还款事宜协商一致为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊友华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告熊友华负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年二月七日
书记员 周珍雨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04267号
上诉人刘守富,男，1956年9月20日出生，邯郸市丛台区中华法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘守富不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00919号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人刘守富以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。刘守富起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘守富的起诉不予立案。
刘守富不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民----全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人----
全国基层法律服务所，就特定的事项----基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务----
执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。刘守富提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04267号上诉人刘守富,男，1956年9月20日出生，邯郸市丛台区中华法律服务所法律服务工作者。上诉人刘守富不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00919号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人刘守富以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。刘守富起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人刘守富的起诉不予立案。刘守富不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民——全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人——全国基层法律服务所，就特定的事项——基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务——执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。刘守富提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  李旭晗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2462号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：余家树，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，
罗志想与余家树买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初447号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由余家树负担614元。因余家树未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向余家树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人余家树名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入罗志想与余家树买卖合同纠纷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2462号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：余家树，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，罗志想与余家树买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初447号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由余家树负担614元。因余家树未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向余家树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人余家树名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入罗志想与余家树买卖合同纠纷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3994号
原告管庆民，男，1992年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告尚继东，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王瑞超，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管庆民诉被告尚继东、王瑞超民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3994号原告管庆民，男，1992年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告尚继东，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王瑞超，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告管庆民诉被告尚继东、王瑞超民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年四月二十七日书记员  李 凡
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初265号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：胡天福，男，1960年8月5日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告胡天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告胡天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日、12月29日，被告胡天福以需要资金周转为由，分别向原告王强借款10000元、20000元。并出具了《借条》。原告按照《借条》金额以现金方式如数交给被告。此后，被告胡天福只支付了2015年5月以前的利息，之后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告胡天福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告胡天福向原告王强借款10000元用于周转，由被告胡天福出具《借条》。双方约定借款于2014年12月20日前归还，利息按月利率2％计算。同年12月29日，被告胡天福又向原告王强借款20000元，双方约定借款于2015年3月28日前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，被告胡天福支付了两份借款的利息至2015年8月。之后，经原告王强多次催取，被告胡天福拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告胡天福存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告胡天福未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告胡天福归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告胡天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告胡天福向原告王强归还借款30000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年8月30日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 许水长
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第30号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区新星小学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人岳桂珍，校长。
委托代理人王有辉，男，1959年1月20日出生，汉族，该校法律顾问，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人马慧军，区长。
委托代理人李永强，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人张健，内蒙古爱德律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区新星小学（以下简称新星小学）诉内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称区政府）要求确认土地、房屋征收补偿行政行为违法并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过35公顷的；（三）其他土地超过70公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案……”的规定，土地征收必须经过相关部门批准后方可实施，而本案被上诉人区政府提出该争议地相关政府没有作出过土地征收的批准文件，也没有下发过土地及房屋征收的决定，上诉人的房屋是由村委会组织拆除的。上诉人新星小学认为被上诉人区政府作出的土地、房屋征收行为违法，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼时，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，其对土地、房屋征收的事实负有举证责任，而本案上诉人新星小学并未提交相关的证据。
另，本案所涉的部分房屋于2011年9月8日拆除，原审法院于2013年9月17日受理该案，上诉人新星小学的起诉已超过2年的起诉期限。
综上，原审裁定驳回起诉的结论正确。上诉人新星小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年八月三十日
书 记 员 包鸣飞
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第30号
上诉人（原审原告）陈荣先，女，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人廖洁，女，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）隆昌县房地产管理局。
法定代表人周会德，该局局长。
上诉人陈荣先因与被上诉人隆昌县房地产管理局房屋转移登记纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌行初字第3号行政裁定向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，上诉人的母亲吴玉容是有权提起诉讼的公民，母亲死亡后，上诉人作为近亲属，可以提起诉讼，一审法院认定上诉人不具备原告的主体资格是错误的。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌行初字第3号行政裁定，并指令四川省隆昌县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，经询问当事人和书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，2005年7月22日，吴玉容与刘红梅签订了房屋买卖合同，交易金额102000元，双方于当日提交相应证据到被上诉人处申请办理房屋转移登记手续，被上诉人经过审核于2005年7月25日作出将文庙坝安置房的门面以隆昌房权证《房屋产权证书》转移登记在案外人刘红梅名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，隆昌县房地产管理局于2005年7月25日以隆昌房权证《房屋产权证书》转移登记在案外人刘红梅名下的具体行政行为是本案的被诉行政行为，该具体行政行为的相对人为吴玉容和刘红梅，与上诉人陈荣先无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，就本案而言，吴玉容死亡后，其女陈荣先作为法定继承人才能享有吴玉容遗产的继承权。本案被诉具体行政行为作出时，上诉人之母吴玉容并未死亡，上诉人无继承权，被诉具体行政行为与上诉人主张的权益受损不存在因果关系。且吴玉容与刘红梅买卖房屋，是其双方真实意思表示，双方均应当知道隆昌县房地产局于2005年7月25日作出的该房屋转移登记行为具体行政行为，吴玉容直到2009年死亡也未对该具体行政行为提起行政诉讼。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 成雅丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1201号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：夏震，男，1976年8月7日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告夏震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告夏震的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1040号
罪犯杨再平，男，1993年9月10日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省黄平县新州镇五里桥村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2011年8月30日作出（2011）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨再平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。2011年10月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年1月16日起至2015年8月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再平在2011年11月至2012年10月获评劳动改造积极分子一次，2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再平减去有期徒刑9个月（刑期自2011年1月16日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3986号
上诉人（原审被告）：曹保山，男，1956年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国福，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
上诉人曹保山因与被上诉人韩国福追索劳动报酬纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹保山的委托诉讼代理人谭红斌，被上诉人韩国福及其委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹保山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩国福的诉讼请求。事实和理由：韩国福所建房屋存在严重质量问题，其尚未对房屋进行修复，韩国福无权主张工钱。
韩国福辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
韩国福向一审法院起诉请求：判令曹保山支付其拖欠劳务费16300元。
一审法院认定事实：自2016年2月起，韩国福给曹保山家建房子（平房），双方口头约定：韩国福系劳务承包，只包工不包原材料，每平方米170元（不包括地板砖）。韩国福为曹保山建房，实际建筑面积约213平方米，劳务费为36300元，曹保山已向韩国福支付20000元，还下欠16300元未付，经韩国福催要无果成讼。曹保山在庭审中，提交照片12张，用以证明韩国福所建房屋有质量问题。
一审法院认为，韩国福为曹保山家建房屋，双方形成劳务关系，按双方约定价款为36300元，扣除曹保山已付的20000元，余款16300元未付的事实，曹保山予以认可，故韩国福要求曹保山支付劳务费16300元，予以支持。至于曹宝山辩称韩国福所建房屋质量不合格，未提供出有力证据加以证明，且未经有关部门鉴定确认为不合格，所以曹保山的辩称理由证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审法院判决：限被告曹保山于判决生效后十日内向原告韩国福支付劳务费16300元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告曹保山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹保山提交诉争房屋的8张照片，以证明韩国福承建的该房屋存在严重质量问题。韩国福质证意见为：该证据已超过了举证期限，且照片不能证明诉争房屋存在质量问题。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，曹保山和韩国福对双方之间系劳务关系不持异议，予以确认。关于曹保山上诉称韩国福建房存在严重质量问题，韩国福尚未对房屋进行修复，其无权主张工钱的问题。因曹保山对其拖欠韩国福工钱16300元的事实不持异议，但认为韩国福建造的房屋存在质量问题而不应支付。因本案系追索劳动报酬纠纷，曹保山在原审中未提起反诉，该房屋是否存在质量问题不影响劳动报酬的给付，若曹保山有证据证明诉争房屋存在质量问题，其可另行主张权利。曹保山的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人曹保山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 冉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1809号
原告：佘丽，女，1982年1月3日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，个体职业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，汉族，现住楚雄市。
被告：闻岩英，女，1979年4月22日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告佘丽与被告陈再云、闻岩英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告佘丽及其委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼、被告陈再云、闻岩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告170000元；二、由被告支付原告2015年12月4日至2016年6月4日止的利息20400元，2016年6月5日起的利息按月利率2%继续支付至款项还清为止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订《装修合同书》，约定被告以包工包料的方式为原告装修“黄记煌楚雄店”工程造价为150000元，工期45天（2015年6月1日起至2015年7月15日止）。合同签订后，由于被告拖延开工等原因，导致合同无法履行，给原告造成重大经济损失。为此，双方就工程款的返还及原告的损失等事项进行多次协商，2015年11月，被告向原告出具欠条，注明被告欠原告170000元，还款时间为2015年12月4日前，逾期每天按1000元支付利息。后经原告多次催要被告均拒绝还款。
被告陈再云、闻岩英未作答辩。
原告佘丽针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、佘丽身份证复印件、陈再云身份证复印件，结婚证复印件；
2、黄记煌楚雄店装修合同书；3、欠条；当庭提交：4、收条、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭证、中国建设银行自动柜员机客户通知单2份；5、购买装修材料付款证明单、销货清单等单据。被告陈再云、闻岩英未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、证实了原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2证实了原告与被告被告陈再云签订《装修合同书》对双方权利义务进行明确，本院予以采信；证据3证实了被告陈再云认可差欠原告欠款170000元的事实，本院予以采信；证据4、5证实了原告通过银行转账、现金方式支付被告工程款及购买装修材料的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告佘丽与被告陈再云签订《装修合同书》，约定被告以包工包料的方式为原告装修位于兆顺第一城四楼“黄记煌楚雄店”工程造价为150000元，工期45天，开工日期2015年6月1日，竣工日期2015年7月15日。原告佘丽于2015年6月2日通过银行转账支付被告陈再云700**元，后又通过现金方式支付20000元，被告陈再云出具收条交原告收执。原告佘丽又于2015年7月19日通过银行转账支付被告陈再云150**元，并陆续购买装修材料。合同签订后，被告陈再云未按《装修合同书》约定履行装修义务。2015年11月27日，经原告佘丽与被告陈再云协商一致，被告陈再云向原告出具欠条，载明：今欠黄记煌（佘丽）人民币170000元，其中70000元在2015年12月4日前一次性付清，如未付清一切后果由陈再云本人负担，逾期每天按人民币1000元支付，欠款人陈再云。后被告未支付欠款。
另查明，被告陈再云、闻岩英系夫妻关系。
本院认为，原告佘丽与被告陈再云签订的《装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。双方应按合同约定履行，被告陈再云在合同签订后未按合同约定履行装修义务，应退还原告支付的装修款及赔偿原告的相应损失。后双方经协商确认原告已经支付的装修款及损失为170000元，被告陈再云以欠条形式确认该笔债权，故对原告要求被告支付170000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年12月4日至2016年6月4日止的利息20400元，2016年6月5日起的利息按年利率24%继续支付至款项还清为止的诉请，因双方在欠条中仅对其中70000元约定还款时间及利息，故本院确认70000元本金，自2015年12月4日至2016年6月5日利息按照年利率24%计算为8515元，自2016年6月6日起的逾期利息按年利率24%计算至款项还清之日止；100000元本金因未约定借款期限，本院确认以原告起诉为逾期催告，逾期时间为原告起诉时间即2016年6月6日，自2016年6月6日起的逾期利息按年利率24%计算至款项还清之日止。因本案系合同纠纷，被告闻岩英不是本案合同的相对人，故对原告要求被告闻岩英承担责任的诉请，本院不予支持。被告陈再云、闻岩英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈再云支付原告佘丽人民币170000元；
二、由被告陈再云支付原告佘丽2015年12月4日起至2016年6月6日止的利息8515元，自2016年6月6日起的逾期利息按年利率24%计算至款项还清之日止；
三、被告闻岩英在本案中不承担民事责任。
以上应由被告陈再云负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告佘丽负担257元（已交），由被告陈再云负担3851元（未交），公告费500元，由被告陈再云负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 武 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴艳姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1137号
申请人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李婭妹，女，1977年3月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄焕焕，女，1989年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请人李德付与被执行人李婭妹、黄焕焕民间借贷纠纷一案中，申请人李德付于2018年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2018）皖1126执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月二十六日
书记员 卓孟玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民特13号
申请人：朱烨霞。
委托诉讼代理人：黄广仁。
被申请人：黄桂仪。
申请人朱烨霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱烨霞称：被申请人黄桂仪，女，汉族，1980年9月11日出生，广东省清远市人，原住址为韶关市武江区××办事处××路××号。申请人朱烨霞与被申请人黄桂仪系母女关系。2001年4月17日上午黄桂仪离家往市区上班一直未归，经多方寻找均没音讯。同年4月20日，申请人向韶关市公安局武江分局惠民南路派出所报警，并于4月23日、28日向羊城晚报、广东电视台刊登寻人启事，但一直杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院宣告黄桂仪死亡。
经审理查明：下落不明人黄桂仪，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地韶关市××区××号，原住韶关市××区××号，系申请人朱烨霞的女儿。黄桂仪于2001年4月离开其住处后，至今未有音讯。朱烨霞于2016年2月22日向本院提出宣告黄桂仪死亡的申请后，本院于2016年3月4日发出寻找黄桂仪的公告，法定公告期限为一年，现已届满，黄桂仪仍然下落不明。
本院认为：黄桂仪自2001年4月失踪至今已十多年，经本院发出寻找黄桂仪的公告，现期限已届满，但仍然没有黄桂仪的音讯，故对其死亡事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄桂仪死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张明华
审判员 凌永芳
审判员 谭谦悦
二〇一七年三月十三日
书记员 伍倩仪
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00217号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，葫芦岛市连山区人，初中文化，无业，。住葫芦岛市连山区，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，2015年10月2日被依法取保候审。2015年12月22日由本院决定，经葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员刘可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日18时许，被告人马某某酒后驾驶无牌照二轮机动摩托车，行至龙港区龙程街与文兴路路口时，被交警查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心对其血液进行检查，其血液中酒精含量为206.64mg／100ml。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据如下：1机动摩托车照片、被告人马某某的户籍证明、现实表现、驾驶证查询结果，被告人的供述，葫芦岛市公安局司法鉴定中心的检验报告等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对被告人马某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日，即自2015年12月22日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛 璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1694号
原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。
法定代表人：王金磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。
被告：李宝仁，男，1950年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市鹏程物业有限公司与被告李宝仁排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏到庭参加了诉讼，被告李宝仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38号楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。
被告李宝仁未参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。后原、被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝仁于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。
案件受理费减半收取40元，由被告李宝仁全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺霖
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初1694号原告：天津市鹏程物业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街华苑新城程华里22-1-101。法定代表人：王金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟秀敏，女，该公司经理。被告：李宝仁，男，1950年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市鹏程物业有限公司与被告李宝仁排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏程物业有限公司的委托诉讼代理人佟秀敏到庭参加了诉讼，被告李宝仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市鹏程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在金庄公寓38号楼4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告住所所在地物业管理区域的物业管理企业，被告是该物业管理区域的众多业主之一，双方之间属于物业管理企业与业主之间的物业管理法律关系。被告违反《前期物业管理服务协议》擅自占用顶层公共的消防通道面积搭建墙体，期间原告曾多次要求被告拆除在顶层消防通道搭建的墙体，恢复消防通道畅通，被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了原告及本楼相关业主的合法权益。故向法院提起诉讼。被告李宝仁未参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告接受天津市西青区人民政府李七庄街赵金庄村民委员会的委托，对天津市西青区李七庄街金庄公寓小区进行物业服务及管理，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同履行期限持续至2018年2月28日。后原、被告签订《金庄公寓前期物业管理服务协议》，合同约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、服务与管理，并有权制止违反本物业管理制度的行为；被告不得占用、损坏本物业的公共部分、公共设施或改变其使用功能，因装修装饰等原因确需合理使用公共部位、公共设施设备的，应事先通知原告，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。被告应当按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的排水、通风、采光、维修、通行、卫生等方面的相邻关系，不得侵犯他人合法权益；被告违反本协议条款规定的，原告予以制止，并要求其限期改正，造成损失的，被告应予赔偿。另查，该小区楼房属于坡屋顶结构带电梯间，被告入住天津市西青区后，在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，导致消防通道封闭，且因通风不畅，造成电梯无法正常运转。期间原告曾多次要求被告拆除搭建的墙体，恢复消防通道畅通，双方协商未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主违反物业服务合同和法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相关民事责任的，应予支持。本案中，原、被告签订的《金庄公寓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告在自家房屋顶部开孔擅自占用公共阁楼面积搭建墙体，系违反物业管理服务协议的行为，且损害了该楼其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，有权要求被告拆除在天津市西青区4门的公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝仁于本判决生效之日起十日内，拆除在天津市西青区上公共阁楼间擅自封闭的墙体，恢复消防通道畅通。案件受理费减半收取40元，由被告李宝仁全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一七年四月二十五日书记员  王艺霖附本裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。3、《最高人民法院》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执920号
申请执行人：廖某某，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：周某某，男，1949年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
本院在执行廖某某与周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文科于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 吴钟杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）柘少刑初字18号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁某甲，男，住柘城县。2007年12月13日被商丘市劳动教养管理委员会决定劳教一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2009年12月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2009年12月23日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人谷某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人杨某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某乙，男，住柘城县。因涉嫌强奸，于2010年1月20日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪、强奸罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人王某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月14日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人丁某甲、谷某甲、杨某甲、张某甲、李某甲、刘某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，被告人李某乙犯寻衅滋事罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，柘城县人民检察院以事实、证据发生变化向本院申请撤诉。
本院认为：柘城县人民检察院以事实、证据发生变化申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，依法应予准许，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许柘城县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李春彬
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年九月十日
书 记 员 陈 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00193号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴华强，男，汉族，1965年9月6日出生于江苏省金坛县，中共党员，研究生，原系马鞍山钢铁股份有限公司销售公司总经理兼（马钢）慈湖加工配售有限公司董事长，住安徽省马鞍山市。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年4月2日被安庆市人民检察院立案侦查，同日被指定在安庆大酒店对其监视居住。经安徽省人民检察院决定本案由桐城市人民检察院办理，同年7月17日经安庆市人民检察院批准逮捕，同年7月21日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人戴华强犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年6月9日作出（2015）桐刑初字第00052号刑事判决。原审被告人戴华强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员吴转丽、杨相元出庭履行职务，上诉人戴华强及其辩护人刘能斌、朱来宏到庭参加诉讼。本院审理后认为，原判认定上诉人戴华强收受王晓良给予的现金人民币10万元、购物卡1.9万元，收受马鞍山市港口集团公司0.6万元贿赂的事实不清；认定上诉人戴华强贪污事实的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00052号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘映红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执718号
被执行人宋彩莲，地址辽宁省朝阳县波罗赤镇华家店村沟里组****号。
宋彩莲罚金一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321刑初157号已经发生法律效力。由于被执行人宋彩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宋彩莲履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋彩莲的财产进行了查证：被执行人宋彩莲目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋彩莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋彩莲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1416号
原告王爱明，女，汉族，生于1972年12月28日，住四川省原达县。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告李龙志，男，汉族，生于1978年7月1日，安微省凤阳人，现住达州市通川区。
被告李让友，男，汉族，生于1980年2月22日，安徽省凤阳人，现住达州市通川区。
二被告共同委托代理人余江，达州市达川区法通法律服务所律师。
原告王爱明诉被告李龙志、李让友股权转让合同纠纷一案，于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托代理人翟雪玲，被告李龙志、李让友的委托代理人余江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为达县万新物流有限公司的独资股东，2013年12月26日，原告将万新公司整体转让给两被告，双方签订了《公司整体转让协议书》。约定，原告同意将其成立的万新公司的全部股权转让给被告，转让价格为82万元，另将347756.24元债权一并转让给两被告。第五条“特别约定”中第3款，原告在转让股权时一并转让了347756.24元的债权，两被告先支付了10万元，余下欠款由原告一人在公司专门收取，工资由两被告支付，期限一年，双方在2014年12月30日对转让债权收取情况进行结算。若欠费车辆年审了但未结清欠款，该欠款由两被告向原告偿还。双方还约定了违约方向守约方支付违约金20万元。合同签订后，两被告按约预付了10万元债权转让款，截止2014年12月30日，原告派人在2014年1月至12月共收取车辆欠款167575.69元，尚余180180.55元，其中已审车辆欠款134245元，未审车辆欠款45935.55元，已审车辆欠款扣除两被告预付10万元，下欠34245元未付。按约定，无论驾驶员是否结清欠款，两被告均应把已审车辆欠款支付给原告，但被告拒绝支付，已构成违约，应按约定的20万元50%即10万元向原告支付违约金。请求：1、依法判决两被告向原告支付34245元，支付2015年1月1日起至起诉前的利息617140元，并从2015年5月4日起向原告支付利息。2、依法判令两被告向原告支付违约金10万元。3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告提供下列证据：
1、原、被告于2013年12月16日签订了《公司整体转让协议书》，拟证明公司转让，如一方违约应承担违约金20万元。
2、《转让公司清单》拟证明欠费车辆及金额的事实。
3、已审车辆未付欠款清单，拟证明被告尚欠34245元未付。
4、达州市安运汽车运输有限责任公司工商公示信息。拟证明两被告为安运公司的股东。
被告李龙志、李让友辩称，一、原告诉求均不成立，因为争议的焦点两被告欠原告债权转让款，但根据合同约定及双方实际法律行为，两被告是协助原告实现原告经营期间的债权，并不是接受原告的债权，双方均认同转让协议的第五条第三项的约定，根据该约定，不是转让债权。二、有已经年审的车辆欠债，车主不认可欠款金额，二被告找原告核实，但原告未去协商，最终引起纠纷。
被告提供的下列证据：
2013年12月16日签订的《公司整体转让协议书》复印件，拟证明二被告并未接受和接收原告的债权，仅是协助原告收取债权款项。
经审理查明，达县万新物流有限公司是由原告王爱明出资成立的一人有限公司，法定代表人王爱明。2013年12月16日，原、被告签订了《公司整体转让协议书》，约定：原告将其成立的达县万新物流有限公司的全部股权（包括该公司挂靠的所有车辆管理权、收益权）转让给被告，转让价格82万元，另将347756.24元债权一并转让给被告，被告付10万元债权转让款。余下的欠款由原告派一人在被告公司专门收取，工资由被告支付，期限为一年，双方在2014年12月30日对转让债权收取情况进行结算，若欠费车辆年审了但未结清欠款，则该欠款由被告偿还原告。还约定了一方违约应向守约方支付违约金20万元。合同签订后，被告支付了10万元债权转让款。截止2014年12月30日，原告派人于2014年1月至12月共收取车辆欠款167575.69元，尚余180180.55元（其中已审车辆欠款134245元，未审车辆欠款45935.55元），已审车辆欠款134245元减去被告预付10万元，尚余34245元未付。违约金的计算为：约定违约金为200000元÷总转让款1167756.28元×下欠款34245元=5865.09元。
上述事实认定的依据有《公司整体转让协议书》、转让公司借款清单、已审车辆未付欠款清单、达州市安运汽车运输有限责任公司工商公示信息等证据证实。
本院认为：原与二被告签订的《公司整体转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，二被告履行了部分义务，未按约定履行全部义务。原告主张二被告应支付下欠款34245元，支付利息的理由成立，本院予以支持。因二被告属部分违约，其约定违约金是20万元，应按违约部分比例承担相应的违约责任（即约定违约金为200000元÷总转让款1167756.28元×下欠款34245元=5865.09元）。二被告辩称主张未提供证据证明，缺乏证据支持，应承担举证不力的法律后果；故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李龙志、李让友支付下欠原告王爱明转让款34245元及其利息（利息从2015年1月1日至起起按中国人民银行同期同类基准利率计算至款付清之日止）。
二、被告李龙志、李让友向原告王爱明支付违约金5865.09元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2997元，由被告李龙志、李让友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2801号
原告：于洪涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：车勇，经理。
委托诉讼代理人：吕勇、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告于洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款共计50万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业保险，保险期内2015年11月1日原告驾驶投保车辆与行人韩卫东发生交通事故，致韩卫东当场死亡。
被告辩称，原告在本案事故中醉酒驾驶，根据双方签订的商业保险合同，醉酒驾驶被告不承担赔偿责任；原告未投保商业险不计免赔且原告在本次事故中负主要责任，被告在交强险范围内先行垫付了11万元，被告的赔付数额应该是刑事附带民事判决中法院确认的受害人的损失656387.04元减去被告先行垫付的11万元再乘以事故责任比例70%再乘以85%（扣除15%的免赔）得出的数额；原告主张的精神抚慰金属于其自愿赔付给受害人的赔偿，不属于法院依法确认本次事故的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险，车辆损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间均自2015年9月9日起至2016年9月9日止，其中第三者责任险保险金额为50万元。第三者责任保险条款第二十三条中约定被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；第二十四条中约定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿；第二十七条中约定被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故免赔率。2015年11月1日原告醉酒后驾驶投保车辆在204国道柳江路路口处发生交通事故，致行人韩卫东当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，原告负事故发生的主要原因；韩卫东负事故的次要原因。2016年1月16日韩卫东亲属（甲方）与于洪涛及其父亲于富强（乙方）签订一次性赔偿、和解协议书，内容：“第一、协商赔偿范围包括韩卫东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故误工交通费等全部损失，双方自行协商确定韩卫东死亡的一切损失按照63万元赔偿；第二、扣除保险公司应赔付的交强险限额11万之外的损失52万元，乙方于洪涛、于富强自愿全额赔偿，在扣除事先支付的2万元丧葬费后，剩余的50万元赔偿款，乙方于富强在签订本协议时一次性直接给付甲方；第三、甲方收到乙方给付的赔偿款同时，甲方谅解乙方于洪涛，放弃追究于洪涛一切责任，并自愿出具申请法院对于洪涛从轻处理的谅解书……”同日韩卫东家属出具谅解书，内容为：“莱阳市人民法院：……鉴于对韩卫东死亡赔偿事宜我们已经与于洪涛父亲于福强达成赔偿协议，并收到了于洪涛父亲于富强代为赔偿的款项52万元。我们对于洪涛表示谅解，放弃追究其刑事责任……”2016年1月27日（2016）鲁0682刑初33号刑事附带民事判决书认定于洪涛给韩卫东亲属造成损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、抢救费合计656387.04元，本案被告在交强险范围内赔偿韩卫东家属损失11万元。
庭审中被告提交投保单，证实被告已就免责条款向原告进行了提示；原告主张投保单上两处“于洪涛”签名均不是本人所签，申请司法鉴定。经法院委托烟台富运司法鉴定中心对上述签名进行了鉴定，鉴定结论为上述“于洪涛”签名均不是原告本人所签。该鉴定费用为4400元。
原告主张：1、被告未向原告交付保险条款，未将保险免责条款向原告作出提示和明确告知，应承担赔付责任。2、原告赔付52万元是与死者家属达成的和解协议，精神抚慰金按照5万元计算，三者属于行人按照法律标准可以赔偿90%，（656387.04+50000-110000）*90%超出50万元，原告按照50万元进行主张。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险及商业险保单、保费收费收据、行驶证、交通事故认定书、（2016）鲁0682刑初33号刑事附带民事判决书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、韩卫东身份证复印件、法医学尸体检验成都鉴定书、鉴定费收据，被告提交的保险条款、投保单，法院委托的司法鉴定意见书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告赔偿三者后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因法院刑事附带民事判决书确认的韩卫东家属损失无该项损失，对其该请求，法院不予支持。被告不同意赔偿该项损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在本案事故中醉酒驾驶被告应免责、本案保险事故的赔偿责任比例为70%且存在15%的免赔率，因被告提交的证据未能证实其将保险条款交付原告并将保险条款向原告作出提示和明确告知，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告对交强险外的损失按照90%赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款为韩卫东家属损失656387.04元减去被告先行垫付的110000元再乘以90%得出491748.34元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于忠涛保险理赔款491748.34元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告负担62元，被告负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十七日
书记员 房铭媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2759号
罪犯王月清。
天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人王月清犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20万元。刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王月清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王月清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王月清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审125号
申请执行人：中山市林业局，住所地广东省中山市中山，组织机构代码00733289－2。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：卢俊松、杨磊。
被执行人：林北有，男，汉族，住广东省中山市三乡镇大布村平湖队平湖，公民身份号码×××1273。
申请执行人中山市林业局（以下简称市林业局）向本院提出强制执行中林罚决字（2015）第2号行政处罚决定的申请，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市林业局于2015年5月14日作出中林罚决字（2015）第2号行政处罚决定，认定林北有于2015年1月26日在未办理使用林地手续情况下擅自雇请钩机在三乡镇大布村“高山下”林地“螺地”地块进行挖泥平整，造成林地植被破坏，经测量，涉案林地面积为2360.0平方米。市林业局认为林北有的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对林北有处以罚款47200元，并在收到决定书之日起30天内恢复林地原状。市林业局于2015年5月15日向林北有送达了中林罚决字（2015）第2号行政处罚决定书，林北有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。经催告，林北有逾期仍未履行。
本院认为：市林业局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市林业局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林北有仍未自动履行义务。市林业局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市林业局作出的中林罚决字（2015）第2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页