河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初71号
原告：李宏达，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：杨林，男，1996年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。
主要负责人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告李宏达与被告杨林、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏达、被告杨林、天安公司委托代理人王凯、太平公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李宏达159205.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告驾驶两轮电动车在泌阳县××路农联社站牌处被被告杨林驾驶的临时牌照汽车撞伤。被撞伤后原告先后在泌阳县中医院，郑州市骨科医院住院治疗。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨林负此次事故全部责任。
被告杨林到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
被告天安公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，根据相关法律规定，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平公司辩称，我公司在核实保单真实有效，且事故发生在有效期内，不具有免责情形后，对超出交强险限额部分承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的费用。精神抚慰金应当在交保险内支付，不在商业险承担范围。
经审理查明，2016年8月3日8时，被告杨林驾驶豫Ｑ×××××（临）轿车沿花园路由东向西行驶至农联社站牌处，与对向李宏达驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，李宏达受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨林负此次事故全部责任。事故发生后，原告李宏达被送往泌阳县中医院进行治疗，支付医疗费用共计3205.08元，同日原告李宏达转入郑州市骨科医院住院治疗，于同年8月31日出院，住院28天，支付医疗费用共计39287.96元。2017年1月18日原告李宏达在泌阳县中医院治疗，支付医疗费用120元。豫Ｑ×××××（临）轿车系被告杨林所有，该肇事车辆豫Ｑ×××××（临）轿车在被告天安公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日，肇事车辆豫Ｑ×××××（临）轿车在被告太平公司投保了第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日，事故发生在保险期间。2017年1月21日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告李宏达的伤残等级为十级，原告李宏达骨折内固定装置取出费用约需6000元，支付鉴定费1400元。周得美系李宏达母亲，周得美于1955年8月9日出生，周得美共育有一女李周祥，一子李宏达。周得美于2011年8月6日在泌阳县××沟桥北××西购买一处房产，原告李宏达与其母亲在该房产处居住至今。原告李宏达于2015年7月在泌阳县一品通讯门市部从事修理及销售业务，月工资4000元。原告李宏达在华佗国药大药房购买拐杖支付110元。原告李宏达在泌阳县修理门市修理电动车支付修理费1700元。
另查明，2015年城镇居民人均纯收入为25576元/年，人均消费性支出17154元/年，居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权及财产权应当承担侵权责任。被告杨林驾驶豫Ｑ×××××（临）轿车与对向李宏达驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，李宏达受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告杨林负此次事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告杨林应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××（临）轿车在被告天安公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告太平公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告天安公司、太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于本案鉴定意见书，原被告双方均无异议，因此对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。原告李宏达在华佗国药大药房购买拐杖支付110元，依据原告李宏达伤情，符合原告李宏达的实际情况，对于该费用本院予以支持。原告李宏达在泌阳县修理门市修理电动车支付修理费1700元，因原告李宏达提供事故认定书、修车清单、修车发票能够相互印证，对于该费用本院予以支持。关于原告李宏达交通费请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告李宏达的实际情况，本院酌定其交通费为600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对于原告李宏达骨折内固定装置取出费用约需6000元，本院予以支持。周得美于2011年8月6日在泌阳县××沟桥北××西购买一处房产后，原告李宏达与其母亲周得美一直在该房产处居住，原告李宏达于2015年7月在泌阳县一品通讯门市部从事修理及销售业务，月工资4000元，有房屋买卖协议、泌水街道办事处孟庄居委证明、泌阳县一品通讯门市部营业执照及证明等证据予以佐证。因此对于原告李宏达的残疾赔偿金按照城镇标准计算，其误工费按照其工资计算，误工天数酌定为100天。关于原告李宏达护理费按二人计算请求，根据原告李宏达提供住院病历、伤残等级，依据相关法律规定，本院酌定原告李宏达护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。由于被告杨林的行为造成原告李宏达受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。
原告李宏达的损失经依法核算为：医疗费48613.04元（含后续治疗费6000元）、残疾赔偿金67448.3元【残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费16296.3元（17154元/年×19年×0.1÷2）】、护理费2338.34元（30482元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费420元（28天×15元/天）、误工费13333.33元（4000元/月÷30天×100天）、交通费酌定600元、精神抚慰金5000元、车辆损失1700元、残疾器具110元、鉴定费1400元，以上共计142363.01元。被告天安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告88829.97元（残疾赔偿金51152元+被抚养人生活费16296.3元+护理费2338.34元+精神抚慰金5000元+交通费600元+误工费13333.33元+残疾器具110元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宏达10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李宏达1700元，被告天安公司在交强险限额内共赔偿原告李宏达100529.97元。由于被告杨林负此次事故的全部责任，剩余费用40433.04元（不含鉴定费1400元）由被告太平公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，原告李宏达诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏达各项损失共计100529.97元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏达各项损失共计40433.04元；
三、驳回原告李宏达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（已减半收取），鉴定费1400元，共计3142元，由被告杨林负担2800元，原告李宏达负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 影