陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1399号
上诉人（原审被告、反诉原告）王楠。
委托代理人王利利。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李润生。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人王楠因与被上诉人李润生机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月6日20时35分，王楠驾驶陕A×××××（实挂）号摩托车沿108省道由西向东行至五台段时，适逢李润生沿108省道由西向东推行无牌机动三轮车，两车相触，造成王楠、李润生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当天，李润生被送往兵器工业五二一医院进行治疗，花费门诊费用1030元，次日，李润生入住该院，入院诊断为：1.右肺挫裂伤右侧多发肋骨骨折（5-12）右侧血气胸；2.右侧髂骨翼骨折；3.右侧肾上腺损伤；4.全身多处软组织损伤。2011年9月2日10时，李润生出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：1.注意休息；2.定期复查胸片；3.口服抗炎药物；4.不适随诊。此次住院26天，花费住院医疗费7177.34元。2011年9月20日，李润生在利盈里王骨科门诊部产生西药费143元，但其提供的长安南街利盈里王骨科医院的门诊病历上所记载的门诊日期分别为2011年元月10日、1月13日、1月17日；2011年9月21日，李润生在西安泰生医药连锁有限公司购买药品，花费226元，无相应病历或医嘱；2011年10月17日，李润生在兵器工业521医院产生挂号费3元及放射费170元，无相应病历；2011年10月24日，李润生在西安市红十字会医院产生挂号费4元及检查费220元，无相应病历；2012年9月14日，李润生在西安航天总医院产生内四科挂号费3元、外二科挂号费3元及CT室检查费170元，同日西安航天总医院的病历上载科室为内四科，患者需做心电图及胸部CT；2014年9月25日，李润生在陕西省结核病防治院产生挂号费及门诊诊查费4元，无相应病历；2014年9月26日，李润生在兵器工业五二一医院产生诊疗费挂号费3元、放射费840元、数字化摄影（DR）费110元及西药费331.5元，李润生提交的该次治疗中的挂号费票据无医院收费章，病历上载：摔伤3年，今复查，处置：1.胸腰椎证侧位＋右胸正侧位＋右肘正侧位＋颈椎侧＋双斜位＋骨盆正位＋右膝关节正侧位2.颅脑CT；2015年2月3日，李润生在西安市红会医院产生诊查费及主任专家挂号费7元，病历记载初步诊断为右尺神经炎、右踝软损，以上所有费用均由李润生支付。另，事故发生当天，王楠亦被送往兵器工业五二一医院进行治疗并于当日入住该院创伤骨科，入院诊断为：1.右膝关节开放伤2.左小指近节指骨骨折3.右膝后交叉韧带损伤4.右胫骨近端骨折5.蛛网膜囊肿。此次住院9天，同年8月15日出院，出院诊断同入院诊断，出院诊治意见为：1.继续伤口换药，术后2周拆线；2.继续石膏固定，拆线后2周门诊复查；3.不适随诊，此次治疗花费门诊费用829.5元，住院费用8599.71元。2011年8月22日，王楠在兵器工业521医院创伤骨科产生治疗费30元，次日在该院CT科产生放射费400元，均无相应病历；2011年8月23日，王楠还在西安交通大学医学院第一附属医院产生挂号费诊查费7元及检查费110元，无相应病历；2011年8月26日，王楠入住西安市红十字会医院，入院诊断为：1.右膝关节交叉韧带损伤2.右示指中节远端粉碎性骨折3.左小指骨折术后。此次住院10天，于同年9月5日出院，出院诊断同入院诊断，花费住院费用17794.68元。以上王楠因治疗所支出的费用均由王楠本人支付。2011年8月17日，西安市公安局长安分局交警大队出具长公交认字（2011）第412号道路交通事故认定书，上载：王楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；”、第十九条前款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此事故全部责任，李润生无责任。该事故认定作出后，王楠不服，以李润生推行无牌照三轮车没有按路线推行、李润生在机动车道推行，无醒目标志、李润生人和车在事故发生时停放在机动车道行车线上，没有推行为由申请复核，同年9月5日，西安市公安局交通警察支队出具西公交复字（2011）郊第051号道路交通事故认定复核结论，认定长公交认字（2011）第412号道路交通事故认定书认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，予以维持。
又查明，李润生系室内装饰工人，2008年7月4日取得该工种四级／中级技能职业资格证书。李润生在赔偿明细中自述每日工资为116元，庭审中，李润生又自述其每日工资为300元，但均未提供劳动合同、误工证明、完税证明等证据。同时，李润生自述其同母异父的兄长为××人，兄长的两个未成年的孩子亦为××人，该三人由其扶养。另，李润生提交交通费票据为出租车车票9张，其中6张为连号发票，该9张票据所显示内容无法看清，公交车票500张以上，数额未核对。2014年12月15日，李润生经陕西玄凯律师事务所委托，向西安交通大学法医学司法鉴定中心申请鉴定其致伤方式、伤残等级、误工期限及护理期限，同年12月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临法鉴字第2157号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见上载：A、李润生右侧躯体广泛损伤，系被肇事车追尾所致B、根据GB1866720024.9.5b）李润生右侧第5-12肋八根肋骨骨折，属Ⅸ（九）级伤残C、李润生护理期限以实际住院天数为准（26天）根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2项李润生误工损失日为90天（不含住院26天）。此次鉴定李润生花费3200元鉴定费。事故发生时，王楠无固定工作，其在住院期间由其家人护理，其主张交通费570元、××赔偿金48732元，精神损害抚慰金5000元但均未提供证据。
还查明，2011年8月25日，李润生曾起诉至本院，要求王楠赔偿他已产生的医疗费15000元，后其经传票多次传唤未到庭，本院按自动撤诉处理结案。再后，李润生因此次交通事故多次在多部门进行上访。因双方对交通事故的赔偿事宜协商未果，李润生复诉至本院，请求依法判令王楠承担其医疗费11009.44元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费13456元、护理费3016元、交通费1728元、财产损失3906元、××赔偿金91432元、鉴定费3200元、被扶养人生活费80136元、精神损害抚慰金3000元，共计210849.44元；并承担本案诉讼费。在法定期间内，王楠提出反诉，请求依法认定其和李润生承担交通事故同等责任；李润生赔偿他各项经济损失52386.45元；诉讼费用由李润生承担。庭审中，李润生与王楠各坚持其诉、辩理由，调解不立。
李润生在原审中诉称，2011年8月6日，王楠驾驶陕A×××××号摩托车沿108省道由西向东行驶至长安区五台街办时，适逢其沿108省道由西向东推行无牌机动三轮车，两车相触，造成其受伤，后交警队认定王楠负事故全部责任，其无责任，其因此次交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，现起诉请求依法判令王楠赔偿其医疗费11009.44元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费13456元、护理费3016元、交通费1728元、财产损失3906元、××赔偿金91432元、鉴定费3200元、被扶养人生活费80136元、精神损害抚慰金3000元，共计210849.44元；并承担本案诉讼费。
王楠辩称，事故发生后，长安分局交警支队作出了道路交通事故认定书，认定其负全责，其不服提出了复核，但复核结论至今未作出，故李润生所持的事故责任认定书的法律效力处于待定状态；李润生无驾照，却在机动车道上推行无牌照的机动车，违反了交通法规，故本案所涉交通事故的发生应由其和李润生承担同等责任；本次交通事故其也受到了伤害并遭受了巨大的经济损失，依据同等责任划分后，李润生还应承担其的各项损失52386.45元；李润生曾于2011年8月25日就本事故进行过诉讼，于2011年9月2日出院结束治疗，该案于2011年12月12日按自动撤诉处理，理由是李润生经过多次合法传唤均无故不出庭，上述情况表明李润生明知自己权利被侵害之后自己主动放弃了权利，现再次起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，李润生已丧失胜诉权。
王楠在原审中反诉称，2011年8月6日晚8时35分许，其驾驶车牌号为陕A×××××的两轮摩托车沿108省道由西向东行驶至五台段时适逢李润生沿108省道由西向东推行无牌机动三轮摩托车，两车相触，造成其及李润生受伤，事故发生后，长安分局交警支队作出交通事故认定书，认定其负全责，其不服提出复核，至今未收到复核结论，因李润生无驾照，却在机动车道上推行无牌照的机动车，违反了交通法规，造成其受伤，因此李润生应对本次交通事故承担同等责任，其因此遭受的损失要求李润生承担50%的赔偿责任，反诉请求依法认定其和李润生承担交通事故同等责任；李润生赔偿其各项经济损失52386.45元；诉讼费用由李润生承担。
李润生辩称，其对王楠所述的事实有异议，表示不同意赔偿。
原审法院认为，因机动车事故造成人员伤亡、财产损失的，应由该机动车所投保的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆陕A×××××号两轮摩托车未投保交强险，故推定肇事车辆的实际使用人即王楠为投保义务人，加之王楠应负本次交通事故的全部责任，因此，由本次交通事故给李润生造成的损失应由王楠全部承担。同理，李润生所推行的机动三轮车亦未投保交强险，故推定李润生为投保义务人，又因李润生在本次交通事故中无责任，因此，就王楠的反诉请求，李润生应承担交强险无责任限额部分。李润生的医疗费依据有效票据核算为9661.84元；住院伙食补助费李润生住院26天，每天30元计780元；营养费无医嘱，不予认可；误工费因李润生虽从事室内装饰工作，但未提供劳动合同、工资表、完税证明等有效证据，故依法酌定误工费为每日110元，误工期限参考鉴定结论计算住院期间26天及出院后90天，误工费总计为12760元；护理费酌定护理人员每日为90元，护理期限参考鉴定结论计算住院期间26天，护理费总计为2340元；交通费李润生虽提供票据多张，但无法核算，考虑到其必然发生，酌定为500元；财产损失李润生未提供证据，不予支持；××赔偿金李润生主张91432元，未超出法定标准，予以认可；鉴定费依有效票据核算为3200元；被扶养人生活费一节，李润生主张其扶养同母异父的兄长及兄长的两个未成年孩子，因其未提供有效证据证明其对该三人有法定的扶养义务，故不予支持；精神损害抚慰金本院参考其伤残等级，酌定为2000元，以上费用总计为122673.84元，由王楠予以赔偿。王楠医疗费经核算为27223.89元，已超出交强险无责任医疗费用赔偿限额，故住院伙食补助费、营养费部分不再进行核算，王楠的医疗费部分由李润生承担交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。另，王楠误工费因其未提供证据，依法酌定误工费每日90元，计算住院期间19天及出院后30天，误工费总计为4410元；护理费因王楠未提供证据，依法酌定按一人护理计算，护理费酌定为每日90元，计算住院期间19天，护理费总计1710元；交通费王楠未提供证据，考虑到其必然发生，酌定交通费为300元；××赔偿金和精神损害抚慰金，因王楠未提供证据，故不予支持，以上王楠的误工费、护理费、交通费总计为6420元，未超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额，故该损失由李润生承担。庭审中，王楠辩称本案所涉事故责任认定书的法律效力处于待定状态，因西安市公安局交通警察支队已出具西公交复字（2011）郊第051号道路交通事故认定复核结论，故该辩称不予采信；王楠称李润生的诉讼请求已过诉讼时效，李润生已丧失胜诉权一节，因李润生在事故发生后多次在多部门就该交通事故赔偿问题进行上访，故应视为李润生一直在主张权利，对王楠该辩称不予支持；王楠称本案所涉鉴定结论系单方委托作出，不认可一节，因其未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，故对该辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、王楠于本判决生效后三十日内赔偿李润生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币122673.84元。二、驳回李润生其余诉讼请求。三、李润生于本判决生效后三十日内赔偿王楠医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币7420元。四、驳回王楠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4462元，李润生预交2000元，申请缓交2462元，由李润生承担1874元，退回李润生126元，由王楠承担2588元，于判决生效后十日内向立案庭缴纳。一审反诉案件受理费550元，王楠已预交，由王楠承担472元，余款78元退回王楠，由李润生承担78元，于本判决生效后十日内向立案庭缴纳。
宣判后，王楠不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院对本案诉讼时效的相关事实认定有误，李润生曾于2011年8月25日就本案事故提起过诉讼，后因未按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理，李润生此次系2015年2月起诉，已过诉讼时效。2、本案交通事故发生时李润生系无驾驶证、车辆无牌照，故事故应由其与李润生承担同等责任。3、李润生系农业户口，长期定居在其户籍所在地，其××赔偿金应适用农村标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法将本案发回重审。
李润生辩称，王楠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，李润生与王楠发生交通事故后，长安分局交警大队作出道路交通事故认定书认定王楠负事故全部责任，李润生无责任。后王楠申请对该事故认定书复核，西安市公安局交警支队作出道路交通事故认定复核书维持了原事故认定书。二审中王楠当庭表示认可交警队交通事故认定书中关于基本事实的认定，该基本事实明确记载，事故发生是因为王楠驾车从后方将路边推行车辆的李润生撞伤，故根据该基本事实，交警队认定王楠承担事故的全部责任是正确的，本院对事故认定书的责任认定予以采信，王楠上诉称其与李润生应对事故承担同等责任的理由不成立，本院不予支持。
李润生在发生本案交通事故后，先向原审法院起诉，后又多次向信访部门上访，李润生实际并未放弃或怠于行使其要求赔偿的权利，原审法院认定李润生在本案起诉时未超过诉讼时效并无不妥，王楠上诉称李润生已过诉讼时效，已丧失胜诉权的理由不成立，本院不予采信。
李润生虽为农业户口，但其长期在西安市内从事室内装修工作，并长期租住在西安市雁塔区祭台村，其主要收入来源及消费支出均在城镇，原审法院认定其××赔偿金按照城镇人口标准计算是正确的，王楠上诉称李润生系农村户口，××赔偿金应按照农村人口标准计算的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元，王楠已预交，由王楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高柱