wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异36号
案外人：尚晓成，男，1985年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
委托诉讼人代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。
主要负责人：陈斯枫，行长。
被执行人：金峰，男，1987年10月16日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被执行人：赵露露，女，1987年9月10日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被执行人：张燕芳，女，1985年3月21日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
被执行人：乐起榕，男，1989年8月6日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
在本院执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕借款合同纠纷一案，案外人尚晓成对查封张燕芳名下的牌号为闽Ｇ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚晓成称，2015年2月13日，尚晓成与张燕芳就其名下闽Ｇ×××××别克牌车辆达成买卖合同，合同约定：2015年2月13日15时40分后此车归尚晓成所有，产生的任何费用由尚晓成承担。尚晓成按张燕芳与车行的约定，每个月按时归还贷款，至2016年9月2日，尚晓成已偿还了该车的全部贷款。2016年9月14日，尚晓成在办理该车辆过户手续时，发现该车因张燕芳与三明农商行梅列支行借款纠纷，被三明市梅列区人民法院保全。尚晓成认为，被保全的车辆为动产，其在2015年2月13日就已向张燕芳购买该车辆，而且张燕芳当场就将该车交付给尚晓成。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同(?http:?/??/?www.chinazhaokao.com?/?wendang?/?hetongfanwen?/?”\\\t”_blank?)法》第一百三十三条规定，尚晓成于2015年2月13日就取得闽Ｇ×××××的别克牌轿车所有权。请求法院中止对牌号为闽Ｇ×××××车辆的执行。
本院查明，2015年2月13日，张燕芳与尚晓成签订《二手车买卖合同》，合同约定：张燕芳自愿将闽Ｇ×××××别克牌车辆以200000元转让给尚晓成；2015年2月13日15时40分起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由张燕芳承担，2015年2月13日15时40分以后，有关此车产生的任何费用由尚晓成承担；付款方式为：尚晓成已经付给张燕芳44000元，银行所剩的车贷为156048.2元以后为尚晓成付。同日，张燕芳将该车交付给尚晓成使用。2016年9月6日，尚晓成为张燕芳偿还了该车的全部贷款本息（其中2015年3月至2015年11月汽车贷款从张燕芳向尚晓成租赁上海市静安区陕西北路1155弄6号601室的房租中抵扣）。2016年9月7日，本院根据福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请，作出（2016）闽0402执保483号民事裁定，依法查封了张燕芳名下的闽Ｇ×××××车辆。
上述事实有尚晓成向本院提供的证据：《二手车买卖合同》2份，张燕芳出具的证明，上海市租赁合同（张燕芳与尚晓成房屋租赁合同），借记卡账户历史明细清单，尚晓成与张燕芳来往微信，中国工商银行个人业务凭证（还款凭证），上汽通用汽车金融有限责任公司出具的《注销抵押证明》，本院调取的（2016）闽0402执保483号民事裁定书及协助执行通知书等证据材料予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，张燕芳与尚晓成签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，为有效合同。根据合同约定，张燕芳于合同签订当日将GZ9792车辆交付给尚晓成使用至今，尚晓成已支付给张燕芳购车款44000元，并每月按时返还该车贷款，现已全部还清。本案中，造成张燕芳与尚晓成之间未办理GZ9792车辆的过户登记手续，是因为该车辆被法院查封所致。因此，尚晓成享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对牌号为GZ9792车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年十月二十八日
书记员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执异36号案外人：尚晓成，男，1985年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。委托诉讼人代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。主要负责人：陈斯枫，行长。被执行人：金峰，男，1987年10月16日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被执行人：赵露露，女，1987年9月10日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被执行人：张燕芳，女，1985年3月21日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。被执行人：乐起榕，男，1989年8月6日生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。在本院执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕借款合同纠纷一案，案外人尚晓成对查封张燕芳名下的牌号为闽Ｇ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚晓成称，2015年2月13日，尚晓成与张燕芳就其名下闽Ｇ×××××别克牌车辆达成买卖合同，合同约定：2015年2月13日15时40分后此车归尚晓成所有，产生的任何费用由尚晓成承担。尚晓成按张燕芳与车行的约定，每个月按时归还贷款，至2016年9月2日，尚晓成已偿还了该车的全部贷款。2016年9月14日，尚晓成在办理该车辆过户手续时，发现该车因张燕芳与三明农商行梅列支行借款纠纷，被三明市梅列区人民法院保全。尚晓成认为，被保全的车辆为动产，其在2015年2月13日就已向张燕芳购买该车辆，而且张燕芳当场就将该车交付给尚晓成。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同(?http:?/??/?www.chinazhaokao.com?/?wendang?/?hetongfanwen?/?”t”_blank?)法》第一百三十三条规定，尚晓成于2015年2月13日就取得闽Ｇ×××××的别克牌轿车所有权。请求法院中止对牌号为闽Ｇ×××××车辆的执行。本院查明，2015年2月13日，张燕芳与尚晓成签订《二手车买卖合同》，合同约定：张燕芳自愿将闽Ｇ×××××别克牌车辆以200000元转让给尚晓成；2015年2月13日15时40分起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由张燕芳承担，2015年2月13日15时40分以后，有关此车产生的任何费用由尚晓成承担；付款方式为：尚晓成已经付给张燕芳44000元，银行所剩的车贷为156048.2元以后为尚晓成付。同日，张燕芳将该车交付给尚晓成使用。2016年9月6日，尚晓成为张燕芳偿还了该车的全部贷款本息（其中2015年3月至2015年11月汽车贷款从张燕芳向尚晓成租赁上海市静安区陕西北路1155弄6号601室的房租中抵扣）。2016年9月7日，本院根据福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请，作出（2016）闽0402执保483号民事裁定，依法查封了张燕芳名下的闽Ｇ×××××车辆。上述事实有尚晓成向本院提供的证据：《二手车买卖合同》2份，张燕芳出具的证明，上海市租赁合同（张燕芳与尚晓成房屋租赁合同），借记卡账户历史明细清单，尚晓成与张燕芳来往微信，中国工商银行个人业务凭证（还款凭证），上汽通用汽车金融有限责任公司出具的《注销抵押证明》，本院调取的（2016）闽0402执保483号民事裁定书及协助执行通知书等证据材料予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，张燕芳与尚晓成签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，为有效合同。根据合同约定，张燕芳于合同签订当日将GZ9792车辆交付给尚晓成使用至今，尚晓成已支付给张燕芳购车款44000元，并每月按时返还该车贷款，现已全部还清。本案中，造成张燕芳与尚晓成之间未办理GZ9792车辆的过户登记手续，是因为该车辆被法院查封所致。因此，尚晓成享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条规定，裁定如下：中止对牌号为GZ9792车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林志忠审判员  黄谨铭审判员  傅炳林二〇一六年十月二十八日书记员  施 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初168号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾金乐，男，1992年12月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人曾金乐犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人曾金乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人曹某、张某某租住在长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋西一门6楼（该房屋布局为：两室一厅，两被害人共住一间卧室。从客厅出防盗门左拐，为独立开门的厨房跟阳台，供两被害人生活所用）。2015年12月12日23时许，被告人曾金乐携带一把多功能折叠式水果刀（红色塑料材质刀柄，刀刃不锈钢，全长约15CM），来到城西安置小区C区，寻找作案目标，意图抢劫他人财物。后其发现单独行走的被害人曹某，遂尾随被害人曹某至城西安置小区C14栋西一门6楼。被害人曹某进入其租住的房间并关好防盗门后，被告人曾金乐打开防盗门旁边的铝合金门进入厨房，并藏匿于此。后被害人曹某打开防盗门左拐进入阳台，准备晾晒衣服。被告人曾金乐见状打开水果刀，从后面用左手捂住被害人曹某嘴巴，右手拿水果刀抵在被害人曹某的脖子上，用刀逼着被害人曹某从阳台出来，打开防盗门后进入该租住房的客厅，并威逼站在卧室门口的被害人张某某一起进入卧室。被告人曾金乐将卧室的门关上后，以持刀威胁的方式，强行劫取被害人曹某、张某某现金共计236.5元后逃离现场。
同年12月13日0时许，公安干警在长沙县湘龙街道城西安置小区C14栋西一门6楼阳台铁门后将返回作案地点的被告人曾金乐抓获，并从其身上查获赃款236.5元，该款已发还给被害人曹某、张某某。
在被告人曾金乐带领下，公安干警在在长沙县湘龙街道城西安置小区C10栋与C12栋间过道的垃圾篓内，找到了上述作案工具（即多功能折叠式水果刀一把）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾金乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、张某某的陈述、指认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、被告人曾金乐的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金乐以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾金乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾金乐归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。扣押在案的供犯罪所用的财物，应当予以没收。根据被告人曾金乐的犯罪事实、性质和情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2025年12月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的供犯罪所用的多功能折叠式水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 张小平
人民陪审员 陈 岸
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01025号
原告翟某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告翟某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。翟某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2015年5月10日，原被告由媒人介绍认识，于2015年5月14日在东海县××街道××-XX小区门前经媒人手给被告见面礼20100元，当天在牛山老凤祥金店内为被告买金项链一条、金戒指一枚（价6680元）。后我去叫被告，她家给我5700元，被告到我家给她12000元。到2015年5月25日（农历XX镇逢X月X大会）给被告1000元赶会用。后在宁波买一辆二轮电动车（价2450元），共给被告现金33100元。经媒人多次调解，被告不返还。请求判令被告返还彩礼20000元，金项链一条、金戒指一枚（价6680元）、二轮电动车一辆（价2450元）。
被告宋某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟某与被告宋某2015年5月10日经媒人XXX介绍相识并确立恋爱关系，后翟某以多次与宋某联系不理不睬为由而提出终止恋爱关系。原、被告没有办理结婚登记手续。
原告方在庭审中提交的翟某委托代理人与被告宋某2015年8月29日的谈话笔录一份，宋某在该谈话笔录中称：今年X月X会前经XXX介绍我与翟某认识，第一次见面在XX镇XX小区前经媒人手给我20100元，当天在牛山镇又买一条金项链、金戒指一枚，共6680元，还有一些礼品。后来翟某来我家给他5700元，我到他家给我12000元。到农历X月XXX会，他给我1000元赶会。在宁波他给我买一辆电动二轮车2450元给我。是他先退的，我不给他钱和物。
原告方在庭审中提交的翟某委托代理人与媒人XXX2015年8月26日的谈话笔录一份，XXX在该谈话笔录中称：2015年5月我介绍翟某和宋某认识，双方同意后于2015年5月14日XX和XX、XX妈三人来牛山买礼品，到中午时候，他们到XX东门前，XX给我20100元，叫我点一下，我就给XX了，收完钱他们就走了。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的委托代理人与被告宋某、媒人XXX的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟某与被告宋某经媒人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，对原被告双方按照习俗给付对方的彩礼及购买价值较大的财物依法应当酌情返还。
对原告方诉称的原告翟某给付被告宋某彩礼20100元、12000元和赶会钱1000元，翟某买给宋某金项链一条、金戒指一枚（价6680元）和二轮电动车一辆（价2450元），以及宋某给付翟某彩礼5700元的事实，有原告方的陈述与其提交的翟某委托代理人与宋某、XXX的谈话笔录相互印证，本院予以认定。
被告宋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对原被告给付对方的彩礼相互抵冲后的余额依法应当酌情返还，对翟某购买给宋某价值较大的财物也应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟某彩礼20000元和金项链一条、金戒指一枚、二轮电动车一辆。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1663号
罪犯刘恒同，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九七年三月二十七日作出（1997）滨中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘恒同犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘恒同不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九七年六月十日作出（1997）鲁刑一终字第291号刑事判决，维持原审判决对刘恒同的定罪部分，撤销对其量刑部分，改判刘恒同死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1997年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1999年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年1月17日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年1月17日起至2021年1月16日止。经本院裁定，该犯于2004年7月22日、2007年1月26日、2008年11月8日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年三月、一年、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘恒同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘恒同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘恒同认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒同确有悔改表现，符合假释条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒同予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第361号
山东济阳农村商业银行股份有限公司与梁少明、任延海等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第1882号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2002）济阳民初字第1882号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 秦时忠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：牛涛，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：汶上县现代房地产有限公司，组织机构代码77209499-1，住所地为汶上县中都大街。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与牛涛汶上县现代房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第74号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与牛涛汶上县现代房地产有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月九日
书记员 张宣英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5734号
原告：曾海辉，男，1993年11月20日，汉族，住新疆省石河子市开发区北三路。
委托诉讼代理人：徐涛，男，陕西添翼老年服务有限责任公司员工，住西安市雁塔区吉祥村。
被告：苏宁消费金融有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区淮海路88号。
法定代表人：王琪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖珍珍，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：牟海艳，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告曾海辉与被告苏宁消费金融有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾海辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海辉撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年八月十五日
书记员 邱银平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3258号
原告：万应道，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人:卞为国，肥东县法律援助中心所律师。
被告：杨林，男，1972年1月17日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
原告万应道与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告万应道的委托代理人卞为国到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万应道诉称：2016年6月6日14时26分许，被告杨林驾驶皖Ａ×××××号普通货车沿�同路由南向北行驶至20KM+950M处，左驾方向向公路西侧的岔道转弯时，其后方万应道驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车向左驾方向，致苏Ｂ×××××普通二轮摩托车翻到岔路口北侧路外的沟里，造成原告万应道受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。本起事故因事故成因无法查明，肥东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费等合计人民币39517元，承担本案诉讼费。
被告杨林未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年6月6日14时26分许，被告杨林驾驶皖Ａ×××××号普通货车沿范同路由南向北行驶至20KM+950M处，左驾方向向公路西侧的岔道转弯时，其后方万应道驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮�托车向左驾方向，致苏Ｂ×××××普通二轮摩托车翻到岔路口北侧路外的沟里，造成原告万应道受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。本起事故因事故成因无法查明，肥东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明。
原告万应道受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤。2、胸11椎体骨折。3、窦性心动过缓。4、起搏器放置术后。住院至2016年6月18日出院，出院时医嘱外院康复治疗。同日原告在肥东县中医医院住院治疗至2016年7月4日，两次共用去医疗费79034.18元。
另查明，原告万应道是农业家庭户口。杨林驾驶的皖Ａ×××××号普通货车的所有人是被告杨林，该车没有参加保险。
2016年6月7日，肥东县公安局交警大队委托安徽公立司法鉴定中心对皖Ａ×××××号普通货车在事故发生时与苏Ｂ×××××普通二轮摩托车是否发生碰撞及碰撞痕迹、普通摩托车行驶速度、普通摩托车的制动性能进行司法鉴定，该中心于2016年6月29日以皖公立司鉴【2016】交鉴字第1508号鉴定意见书认定，未见皖Ａ×××××号普通货车在事故发生时与苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触碰撞、普通摩托车行驶速度无法计算、苏Ｂ×××××普通二轮摩托车制动性能合格。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故证明、安徽省立医院及肥东县中医医院病历及出院小结、医药费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告万应道因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故发生的原因无法查明，公安机关交警部门遂作出事故证明，对事故的成因及事故责任未予认定，同时，公安机关委托安徽公立司法鉴定中心对皖Ａ×××××号普通货车在事故发生时与苏Ｂ×××××普通二轮摩托车是否发生碰撞及碰撞痕迹、普通摩托车行驶速度、普通摩托车的制动性能进行司法鉴定，其结论均为未见皖Ａ×××××号普通货车在事故发生时与苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生接触碰撞、普通摩托车行驶速度无法计算、苏Ｂ×××××普通二轮摩托车制动性能合格。由此可见，原告万应道所受到的伤害与被告杨林没有直接的因果关系。为此，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万应道的诉讼请求。
本案受理费788元，由原告万应道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 杨恩才
审判员 徐丽君
审判员 王慧娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玲
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执字37号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日。
被执行人郑玉贵，男，汉族，生于1955年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑玉贵的银行存款18634.52元（含本金17657.52元、诉讼费800元、执行费177元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月九日
书记员 梁湫雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：四川省三台县。
法定代表人：羊帆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘友军，该行职员，特别授权。
被告：蒋开国，男，汉族，住四川省三台县。
被告：董晓辉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：赖明虎，男，汉族，住四川省三台县。
被告：赖丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李峰，男，汉族，住四川省三台县。
被告：达欢，女，汉族，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称中国邮政银行）与被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行的委托诉讼代理人刘友军到庭参加诉讼，被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋开国、董晓辉向原告中国邮政银行归还截止2016年11月4日的借款42178.48元及利息、罚息(按合同约定计算至付清之日止)；2、被告赖明虎、赖丽、李峰、达欢连带偿还借款42178.48元及利息、罚息(按合同约定计算至付清之日止)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告中国邮政银行与被告蒋开国、董晓辉签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额130000元，期限24个月，年利率15.66%，采取等额本息还款法。截止2016年11月4日，被告赖明虎、赖丽尚欠原告贷款本金42178.48元及利息、罚息。同日，被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告两年之内在原告贷款相互承担连带保证责任。
被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢未作答辩。
原告中国邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款发放单、借据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中国邮政银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告中国邮政银行与被告蒋开国、董晓辉签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额130000元，期限自2014年10起至2016年10月止，年利率15.66%，采取等额本息还款法。截止2016年11月4日，被告蒋开国、董晓辉尚欠原告中国邮政银行贷款本金42178.48元及利息、罚息。同日，被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告两年之内在原告贷款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政银行与被告蒋开国、董晓辉之间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。被告蒋开国、董晓辉欠原告中国邮政银行借款本金42178.48元及利息，事实清楚，证据充分，且原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告中国邮政银行要求二被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求理由正当，予以支持。
被告赖明虎、赖丽、李峰、达欢与原告中国邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，自愿为被告蒋开国、董晓辉的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋开国、董晓辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金42178.48元及利息、罚息(按合同约定计算至付清之日止);
二、被告赖明虎、赖丽、李峰、达欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告蒋开国、董晓辉、赖明虎、赖丽、李峰、达欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 姚 力
审判员 许亚州
审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第497-1号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘建伟。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘建伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘建伟名下位于河北省承德市双滦区双塔山镇三岔口鑫顺家园203栋1单元102号楼房一处。
二、被执行人刘建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘建伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月四日
书记员 李明芙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3881号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴代武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴代武借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告吴代武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴代武的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1281号
原告：孔佐明，男，1953年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王生荣，男，1965年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郭建军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告孔佐明与被告王生荣、郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔佐明的委托代理人杨发军、被告王生荣到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院于2016年5月27在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔佐明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿付原告货款35000元，支付利息3000元，合计38000元。事实和理由：原告与二被告曾有经济往来。2014年10月15日，经双方结算，二被告尚欠货款35000元，二被告给原告出具欠一张，双方约定于2014年10月29日付清，如付不清，每天加收百分之十的利息。后经原告催要，二被告未偿还货款。
被告王生荣辩称，原告所诉我们出具条据属实。2014年10月15日，我和郭建军向原告购买苹果，当时我负责在园子处采摘苹果，郭建军在园子外和原告进行商议买卖并算账。我们的账是郭建军管的，当时给原告出具了欠条，事后我问郭建军苹果款给了没有，郭建军说马上就给，结果没有偿付。原告一直找郭建军要款，也没有向我要过钱。现郭建军欠我的100000元也没有还，我现在也没有办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明被告二被告欠原告货款35000元，原、被告约定于2014年10月29日付清，如付不清，每天加收百分之十的利息。被告王生荣对此无异议，被告郭建军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告王生荣、郭建军出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，原告给二被告提供货物，二被告给原告出具欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，故二被告应履行义务，偿还原告货款，原告要求被告王生荣、郭建军偿还货款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在欠条中约定于2014年10月29日付清，如付不清，每天加收百分之十的利息，原、被告约定的利息过高。被告逾期还款，给原告造成经济损失即利息损失，本院根据二被告自逾期还款之日起即至本判决确定的履行之日，按照年利息6%计算利息，高于原告主张的3000元，现原告主张3000元，本院予以支持。
对于被告王生荣主张二被告的账务由郭建军管理，给原告出具欠条后，原告一直找郭建军要款，也没有向其要过货款，现郭建军欠其100000元借款也没有还，其现在没办法偿还货款的抗辩理由，本院认为，二被告给原告出具欠条后，二被告之间的账务如何为分割，系另一法律关系，不能对抗原告的合法债权。原告有权依据欠条向二被告主张权利，被告郭建军是否欠被告王生荣借款，被告王生荣有无还款能力，亦不能对抗原告的债权，故被告王生荣的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王生荣、郭建军偿还原告孔佐明货款35000元，承担利息3000元，合计38000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费750元，由被告王生荣、郭建军负担。公告费400元，由被告郭建军负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 索国雄
审判员 李玉霞
审判员 何洪波
二〇一六年九月七日
书记员 张志强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1081号
申请执行人赵银安，男，住禹州市。
被执行人刘海山，男，住禹州市。
申请执行人赵银安依据生效的（2000）禹经初字第228号民事判决书申请执行的（2015）禹执字第1081号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1081号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年七月八日
书记员 ：郭晓伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初457号
原告徐××，住河北省三河市。
被告欧一×，住天津市蓟县。
原告徐××与被告欧一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告欧一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧二×。婚后常因生活琐事生气打架，2015年1月中旬原告离家返回娘家居住生活。2015年3月原告曾起诉离婚，法院以（2015）蓟民初字第0550号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，判决下发后，原、被告夫妻感情没有好转。因原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生之子欧二×由被告抚养，原告个人财产归原告所有，案件受理费由被告承担。
原告关于身份及夫妻感情向本院提交证据如下：
证据1、结婚证原件及复印件各1份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据2、（2015）蓟民初字第0550号民事判决书原件及复印件各1份，用以证实原、被告婚姻过程。
被告欧一×未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告欧一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告欧一×未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，2012年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育儿子欧二×。在婚后共同生活中，双方因琐事偶有生气。2015年春节前，原、被告因琐事发生争吵，原告于2015年1月15日从被告家中搬出，双方开始分居生活至今。2015年3月份原告起诉离婚，本院曾以（2015）蓟民初字第0550号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。2016年1月初，原告以夫妻感情没有好转，确已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育了子女，已建立起真挚的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉离婚，未提供导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚之请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相体贴，互相沟通，互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好如初的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐××离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04149号
原告王某，男，汉族，居民。
被告李某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某、冯某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费380元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈曼虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑艳，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐玉华，住吉林省东辽县。
再审申请人张淑艳因与被申请人齐玉华物权保护纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑艳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。齐玉华于2002年离家出走，其与杨景才并未办理协议离婚手续。杨景才于2012年向东辽县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2012）东辽民初字第386号民事判决，判决杨景才与齐玉华离婚。其后杨景才立遗嘱将争议房屋指定由张淑艳及二人之女杨慧茹继承。齐玉华提供的所谓“离婚协议”所涉63平方米房屋，与本案争议的66.03平方米房屋不是同一房屋。且张淑艳对争议房屋进行了重新装修，房屋价值增加，直接将该房屋判归齐玉华所有显失公平。（二）一、二审法院适用法律错误。齐玉华提供的“离婚协议”未经人民法院确认，认定该协议具有物权效力违反法律规定。争议房屋所有权人是杨景才，齐玉华无权要求张淑艳返还争议房屋。一、二审法院认定杨景才所立遗嘱无效，没有法律依据。综上，请求依法再审。
齐玉华提交意见称：张淑艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。齐玉华提交的离婚协议，是当地人民政府在其职权范围内制作的文书所记载的内容，且齐玉华与杨景才协议离婚的相关证据均在东辽县档案馆保存，应认定离婚协议的内容真实。张淑艳虽对离婚协议的真实性不予认可，但并没有足够的依据予以否定。故一、二审法院认定该协议真实有效，并无错误。关于离婚协议所涉房屋与本案争议房屋是否同一的问题，二审法院对此作出的认定正确，本院予以认可。（二）关于本案的法律适用问题。根据一、二审法院查明的事实，齐玉华基于有效的离婚协议已实际占有、使用争议房屋，其与杨景才已将离婚协议所确定的内容实际履行完毕。张淑艳以齐玉华未办理过户登记手续主张抗辩，不符合协议已履行完毕的客观现实，法律依据亦不充分。一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。关于杨景才所立遗嘱的效力问题，因杨景才本人并未在该遗嘱上签名，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，其所立遗嘱无效。一、二审法院对此作出的认定并无不妥。（三）关于本案涉及的东辽县人民法院（2012）东辽民初字第386号民事判决的问题，张淑艳所主张的争议房屋的添附问题，当事人可另循法律途径解决。
综上，张淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑艳的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯 曲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2653号
原告：王国富，男，1980年4月23日生，汉族，个体户，住六盘水市。
委托诉讼代理人：王岚，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号15202201611275423。
被告陈亚东，男，1983年11月1日生，族别与职业不详，住六枝特区。
原告王国富与被告陈亚东企业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告陈亚东经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚东偿还原告王国富欠款280000元；2、判令被告陈亚东支付占用此款期间产生的利息22400元（按年利率6%计付利息，2015年1月30日至2016年6月，140000元的利息为11900元；2015年3月30日至2016年6月，140000元的利息为10500元），利随本清。事实和理由：陈亚东系六枝特区仁河医院负责人，该企业是个人独资企业，2014年3月，陈亚东将该医院承包给王国富经营，双方签订了承包合同，合同签订后，王国富投资一百多万元用于医院部分装修及购买办公用品和医疗设备。承包经营期间，由于王国富经营管理不善，医院出现亏损，王国富不愿继续承包，2014年12月，王国富、陈亚东协商达成共识，解除双方签订的承包合同，王国富承包期间投资医院部分装修及购买办公用品和医疗设备的用�，折价由陈亚东补偿王国富280000元，陈亚东为此出具欠条一份，约定2015年1月30日前支付140000元，2015年3月30日前支付140000元。约定还款时间到期后，陈亚东没有如约还款，王国富多次催要未果。
王国富围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告解除承包合同后，经双方结算，陈亚东欠王国富280000元，双方约定陈亚东分两次分别于2015年1月30日前支付140000元，2015年3月30日支付140000元给王国富的事实。
被告陈亚东未答辩。
原告王国富提交的欠条，被告陈亚东未到庭，视为放弃质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，陈亚东与王国富签订承包合同，约定将陈亚东个人独资经营的六枝特区仁河医院承包给王国富经营，合同签订后，王国富投资对医院进行部分装修及购买办公用品和医疗设备。王国富由于经营管理不善，医院出现亏损，不愿继续承包。2014年12月，王国富、陈亚东协商同意解除承包合同，经双方结算，由陈亚东支付给王国富280000元，且约定2015年1月30日前支付140000元，2015年3月30日支付140000元，以前所签合同作废。陈亚东为此出具欠条一份载明以上事实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亚东与原告王国富解除承包合同后，被告陈亚东出具欠条同意支付原告王国富280000元，是双方真实意思表示，故对王国富诉请陈亚东支付本金280000元的主张，本院予以支持。因陈亚东到期后未按约定给付王国富欠款，确实给王国富造成了一定的资金占用利息损失，故对王国富诉请陈亚东按年利率6%支付2015年1月30日至2016年6月，140000元的利息11900元；2015年3月30日至2016年6月，140000元的利息10500元，共计22400元，符合法律规定，本院予以支持。对王国富诉请陈亚东按年利率6%支付2016年6月后利随本清的主张，本院支持按年利率6%支付2016年6月后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，对王国富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚东于判决生效之日起十五日内给付原告王国富本金280000元。
二、被告陈亚东于判决生效之日起十五日内给付原告王国富2016年6月前利息22400元；2016年6月后的利息按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元（原告王国富已预交），由被告陈亚东负担，于判决生效之日起十五日内给付原告王国富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙金江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保393号
申请人：吴振吉，男，1956年2月7日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：潍坊市恒益经贸有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路4号。
法定代表人梁少光，董事长。
申请人吴振吉于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊市恒益经贸有限责任公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴振吉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市恒益经贸有限责任公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴振吉预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月十五日
代书记员 谭春蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第424号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吴晔宗，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县酉华乡乐元村花园吴家*弄*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吴晔宗其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告吴晔宗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月29日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC10**挂车号豫PK9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吴晔宗缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC10**挂车号豫PK9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC10**挂车号豫PK9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吴晔宗签订的关于豫PC10**挂车号豫PK9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晔宗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第424号
原告：张某，女，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年1月14日出生，汉族。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许祝锋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月14日登记结婚，并生育一子，现双方感情不合，经多次解调无效，原告认为双方感情已经完全破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生子由原告抚养，被告向原告每月支付1000元抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月14日登记结婚，婚后于2008年12月8日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。因此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告王某甲结婚时间较长，婚姻基础较好。双方虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的，故本院对于原告张某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 岳金霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01393号
原告李某，职工。
被告于某，无业。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案的�程中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年六月二日
书记员 赵莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2794号
罪犯李黎，男，1984年5月25日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年七月十三日作出（2005）红中刑初字第123号刑事判决,以被告人李黎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十七日以（2005）云高刑终字第2008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1540号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李黎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李黎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李黎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李黎予以减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2098号
原告于兴革。
被告李向华。
本院在审理原告于兴革诉被告李向华所有权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兴革撤回起诉。
案件受理费50元由原告于兴革负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 靳宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告宋伶俐，女，1985年6月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋伶俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋伶俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31961.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31961.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第279号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行。
法定代表人杨君星。
委托代理人何和谦。
委托代理人任丽东。
被告王旭琴。
被告王银华。
被告胡建洪。
被告陈爱玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行为与被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月23日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告胡建洪、陈爱玲所有的坐落于义乌市双林颐园41幢1单元801室的房产及被告陈爱玲享有的义乌市赤岸镇大乔路2号楼1、2号地块的土地使用权。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉称，第一、二被告系共同借款人，第三、四被告系保证人。2014年7月31日，第一、二被告因购买日用百货所需向原告申请借款40万元，第三、四被告提供连带责任保证。同年8月4日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向第一、二被告发放贷款40万元，借款期限自实际放款日至2015年2月1日，利息为月利率9.36‰，结息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期还款加收50%的罚息。第三、四被告自愿为第一、二被告自2014年8月4日至2015年2月1日期间实际发生的40万元债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括主债务本金、�息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款期满后，第一、二被告未按期还款，第三、四被告亦未承担相应保证责任。现原告请求判令第一、二被告偿还原告借款本金392062.45元及利、罚息12480元（利息已计算至2015年3月11日，之后的利罚息按合同约定给付至实际履行之日止）；第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月31日，第一被告向原告申请借款40万元，第三、四被告在申请书的担保人栏签字。2014年8月4日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定第一、二被告为共同借款人，原告向第一、二被告发放贷款40万元，借款期限自实际放款日至2015年2月1日，利息为月利率9.36‰，结息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期还款的加收50%的罚息。第三、四被告自愿为�一、二被告上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。当日，原告向第一被告发放了上述贷款。借款期满后，第一、二被告未按期还款，截止2015年3月11日尚拖欠原告借款本金392062.45元及利、罚息12480元，第三、四被告亦未承担相应保证责任。
上述事实，有借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、还款明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告拖欠原告借款392062.45元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当依约承担还本付息的民事责任。第三、四被告为第一、二被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭琴、王银华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款人民币本金392062.45元并支付利、罚息（截止到2015年3月11日的利、罚息为12480元，之后的利、罚息合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡建洪、陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，保全费2543元，由被告王旭琴、王银华、胡建洪、陈爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7368.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 颜虹英
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1448号
申请执行人杨欢，男，1974年4月12日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人金东烈，女，1964年1月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南安东雅园。
被执行人崔正姬，女，1964年1月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新富元小区。
本院在执行杨欢与金东烈、崔正姬之间民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议（将被执行人金东烈名下位于延吉市依兰镇九龙村三队的房屋所有权及4000㎡租赁土地2051年3月10日止的使用权，作价30万元，抵偿给申请执行人杨欢），并已履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延民初字第3179号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年八月二十三日
书记员 魏 丽
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00018号
申请人咸阳市渭城区环境监察大队。
住所地：咸阳市毕塬东路**号。
法定代表人吴鹏，大队长。
委托代理人柏晨，中队长。
委托代理人赵洁茹，监察员。
被申请人西北一棉纺织股份有限公司。
住所地：咸阳市民生西路**号。
法定代表人李树生，该公司董事长。
委托代理人杨咸林，该公司职员。
委托代理人张宁绸，该公司职员。
咸阳市渭城区环境监察大队申请执行西北一棉纺织股份有限公司征收排污费一案，本院受理后，于2014年3月10公开开庭进行了日听证。被申请人西北一棉纺织股份有限公司对拖欠2013年4月至12月废气排污费55682元无异议，但认为已交纳50000万元检测费折抵了排污费，申请人予以否认。被申请人未提交其他证据。申请人咸阳市渭城区环境监察大队提交了咸环渭监费缴字（2013）004号《排污费缴纳通知单》。合议庭依法对本案进行了评议。
经审查，咸阳市渭城区环境监察大队作出的咸环渭监费缴字（2013）004号《排污费缴纳通知单》事实清楚、程序合法，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区环境监察大队咸环渭监费缴字（2013）004号《排污费缴纳通知单》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09143号
原告：管俪，女，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：广州宝悦汽车贸易有限公司，住所地广州市番禹区迎宾路大石段205号，组织机构代码不详。
被告：吴闻强，总经理。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码不详。
法定代表：于江涛，总经理。
本院在审理管俪与广州宝悦汽车贸易有限公司、重庆希雅图汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告管俪未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 根
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8182号
原告王东。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王东诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王东于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由王东负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1458号
原告向天华，女，1969年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告盛铁强，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区人。
两原告共同委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉和签收各项法律文书等。
被告株洲市天元区三门镇熊猫网吧。
负责人郭伟雄，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为起诉、应诉，代为和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉和签收各项法律文书等。
原告向天华、盛铁强与被告株洲市天元区三门镇熊猫网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告向天华、盛铁强于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向天华、盛铁强在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告向天华、盛铁强对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向天华、盛铁强撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告向天华、盛铁强负担。
审判员 杨海池
二〇一五年九月十六日
书记员 孙有意
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00104号
原告张国平。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告吴宇，成年，居民身份证号码不详。
原告张国平与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告吴宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款54000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即归还借款54000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年2月16日、2014年4月5日、6月1日，被告分别向原告借款5000元、4000元、45000元，借条中均载明为现金借用。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款54000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告借款54000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款54000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国平支付人民币54000元。
案件受理费575元（已减半收取），由被告吴宇承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月十九日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第235号
原告王某某，男。
委托代理人陈某某，四川省青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告王某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员周萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月7日中午12时下班途中，原告在青神县中医医院门外与被告发生交通事故，致原告受伤。经青神县公安局交通警察大队认定被告程某某在此事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告在四川大学华西医院住院治疗11天，共花去治疗费用27900元，诊断为左面部多发性骨折，出院医嘱第5条：建议术后休息2-3月，三个月内避免剧烈运动。2013年6月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告的损失为：医疗费27900元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费660元（60元／天×11天）、误工费7140元（60元／天×119天）、残疾赔偿金10734元（5367元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，鉴定费890元，共计50544元。由被告程某某承担60%的赔偿责任，即30326.4元。
被告程某某辩称：交通事故的发生是原告撞到被告，被告没有责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年3月7日12时15分许，被告程某某在青神县中医医院大门外驾驶电动三轮车载客，在调头右转弯时与相对方向原告王某某驾驶的川Z号二轮摩托车搭载案外人江某某、范某某相撞，造成双方车辆受损及原告王某某受伤。原告受伤后在青神县中医医院包扎后，次日到四川大学华西口腔医院住院治疗至2013年3月19日出院，共计住院治疗11天，花去治疗费用27900元（其中有192元系原告在医院外的药店购药，相关票据上无用药人的姓名），诊断为：左面部多发性骨折，出院医嘱及建议第5条：建议术后休息静养2-3月，三个月内避免剧烈运动。2013年3月21日，青神县公安局交通警察大队认定此事故程某某承担主要责任，王某某承担次要责任。后因赔偿事宜原、被告不能协商一致，原告遂起诉来院。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院于2013年5月28日委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。原告为此花去鉴定费890元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、四川求实司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告程某某驾驶电动三轮车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，被告程学平的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项‘转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’”的规定。原告王志华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。青神县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定原告王某某承担次要责任，被告程某某承担主要责任并无不当，本院采信。四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定意见书，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，其鉴定意见本院采信。原告请求的医疗费中有192元系在医院外的药店购药，相关票据上无用药人的姓名，不能确定用药人，故该费用应予扣除。原告请求的误工时间为119天，根据原告提供的出院证明书上载明的出院后休息不少于2-3月，故本院认定原告的误工时间为住院治疗的11天及出院后休息90日共计101天，以60元／天计算，其误工费为6060元。原告请求的住院伙食补助费及护理费符合相关规定，本院支持。原告请求的残疾赔偿金10734元，未超过相关规定，系原告民事权利的自我处置，且不损害被告的利益，本院支持。原告在此交通事故中致十级伤残，其精神受到一定的损害，故本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。综上，列入本案赔偿范围的原告损失为：医疗费27708元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费660元（60／天×114天）、误工费6060元（60元／天×101天）、残疾赔偿金10734元、精神抚慰金2000元、鉴定费890元，共计48272元。由被告程某某承担60%的赔偿责任，即28963.2元。其余损失由原告王某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告程某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计28963.2元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告王某某负担22元，被告程某某负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 宁坤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3921号
申请执行人南京阿卡特科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行南京阿卡特科技发展有限公司诉上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付南京阿卡特科技发展有限公司价款人民币52000元，负担受理费592.50元，承担执行费680元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1062号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01015-1号
申请执行人张昌清。
被执行人陈俊义。
被执行人葛秋月。
本院于2013年5月31日作出（2013）鄂茅民二初字第00304号民事裁定书，查封、冻结被执行人陈俊义的财产，现该财产已依法处分完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
解除（2013）鄂茅民二初字第00304号民事裁定书对陈俊义的财产查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张相俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初433号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋四楼401室。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201200910819416。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201311901859。
被告徐晓媛，女，汉族，1974年4月25日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：请求判令被告给付原告2013年1月1日至2014年4月30日的物业服务费3956.26元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2012年4月28日，原告与天启花园业主委员会签订《天启花园物业管理服务合同》，约定由原告对天启花园小区提供物业管理服务，委托期限为2年，自2012年5月1日至2014年4月30日；物业费按照1.9元／月＊平方米收取等。被告为南京市鼓楼区XX路59号XX花园03幢2单元201室的业主，房屋建筑面积130.14平方米，被告自2013年1月1日至2014年4月30日止未缴纳物业费，金额为3956.25元（1.9元／月＊平方米＊130.14平方米＊16个月），原告催要未果，遂诉至本院。
裁判理由：根据我国《物业管理条例》规定，被告作为南京市鼓楼区XX路59号XX花园03幢2单元201室的业主，应当按时交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自行承担。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告徐晓媛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业费3956.25元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐晓媛负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年四月八日
见习书记员 叶筱蓉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2141号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市海珠区春晖小学，地址广州市。
法定代表人：吴小红。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字［2015］58号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9891元汇缴到张新妮个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心海珠责字［2015］58号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2141号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市海珠区春晖小学，地址广州市。法定代表人：吴小红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字［2015］58号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9891元汇缴到张新妮个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心海珠责字［2015］58号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年五月十六日书 记 员  吴晓瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第20号
原告：黄开中。
被告：曾玉英。
原告黄开中为与被告曾玉英民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄开中到庭参加诉讼；被告曾玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄开中诉称：被告曾玉英因资金周转困难为由分别于2013年10月15日、11月3日向原告借款人民币30000元、10000元，共计人民币40000元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币40000元。
被告曾玉英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告曾玉英姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾玉英于本判决生效后七日内偿付原告黄开中借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告曾玉英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 胡琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2872号
原告马某甲，男，1981年8月5日出生，回族，中专文化，贵州省威宁县人，事业单位工作员。
被告马某乙，女，1988年9月10日出生，回族，中专文化，贵州省威宁县人、农民。
被告虎某丙，女，1965年12月1日出生，回族，不识字，贵州省威宁县人，农民。系被告马某乙之母。
原告马某甲诉被告马某乙、虎某丙婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、虎某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年10月，原告经他人介绍认识被告马某乙，自认识至2013年4月，原告共支出各种费用10000余元，当时被告虎某丙拿人格担保，保证被告马某乙与原告结婚。现被告马某乙已与他人结婚，请求法院判令被告退还原告的财物10090元。
原告在举证期间向法庭提供了如下证据：1、马某乙的一切用钱经过一份。2、算钱的经过一份。3、锁波与原告的聊天记录一份。欲证明原告支出的费用属实。提供证人马敏章出庭作证，欲证明被告愿意退还原告的财产。
被告马某乙辩称：我与原告并未订立婚约，也未收到原告所谓的彩礼，原告诉状附件所列财物及金钱不属实，即便属实也并不当然成为彩礼，原告要求返还没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎某丙辩称：婚约关系是指以结婚为目的事先达成的男女之间的关系，诉讼主体为解除婚约的男女。原告与我的女儿马某乙均是完全民事行为能力人，我不存在包办婚姻，不能作为本案的被告。原告与我的女儿并未订立婚约，我也未收到原告所谓的彩礼。请求驳回原告的起诉。
经质证，二被告对原告提供的三分证据提出异议，被告认为此三份证据不能证明二被告收到原告的彩礼。对原告提供的证人马敏章的证言，二被告无异议，但认为二被告未曾同意退还原告多少彩礼。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2012年10月经他人介绍认识，双方交往至2013年4月。之后被告马某乙另与他人结婚，原告马某甲遂以交往中购买礼品、送礼金、与二被告到贵州省兴义市探监等支出一万余元诉至本院。
本院认为：彩礼是基于结婚目的由一方给予另一方的财物。原告马某甲与被告马某乙经他人介绍认识并交往。原告主张其在与被告马某乙交往中支出其车旅费、医疗费、购买礼品费用、与二被告到兴义探监等共计支出10090元。二被告予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据及证人的证言不足以证明原告的事实主张，且原、被告交往期间对对方的赠与物并不属于返还彩礼的范围，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费26元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费52元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一五年八月十三日
书记员 雷婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第429号
原告游小飞，中国一拖股份有限公司职工。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师（特别授权）。
被告温龙需，现下落不明。
被告李小悌。
原告游小飞诉被告温龙需、李小悌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游小飞的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告温龙需、李小悌经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小飞诉称，2012年5月，原告作为出借人，李小悌、温龙需作为借款人、担保人，出具了《借据》，借款担保函，约定：原告作为出借人向温龙需提供借款4万元，期限13个月，王娟、李小悌对该借款承担连带担保责任。借款到期后，李小悌、温龙需拒绝清偿，并且拒绝承担连带担保责任，故原告依法向三被告主张权利。诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付4万元和违约金逾期利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告温龙需未答辩。
被告李小悌未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告温龙需向原告游小飞出具《借款借据》一份，载明：温龙需今向游小飞借款人民币40000元，借款期限为12月，即从2012年5月3日至2013年6月2日，如到期不能按时归还借款款项，自愿接受每天10‰人民币（大写）（空白）元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。同日，被告李小悌向原告游小飞出具《借款担保》一份，载明：李小悌自愿为温龙需向游小飞借款肆万元承担担保责任（连带责任），到期如不能按时归还借款款项，由我负责偿还全部金额（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。
关于借款借据上借款期限前后不一致的问题，原告游小飞当庭称当时双方约定为一年，实际上被告多用了一个月，时间改动处是温龙需自己改的。
本院认为，由借款借据、借款担保为证，被告温龙需由被告李小悌担保向原告游小飞借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告温龙需应偿付原告游小飞借款4万元及违约金，被告李小悌应承担连带偿还责任。关于原、被告借据中约定的每天10‰的违约金等，超过了最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，故应依法按照同期银行的贷款利率的四倍计算。被告李小悌承担连带偿还责任后，可依法向被告温龙需行使追偿权。被告温龙需、李小悌不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温龙需偿付原告游小飞借款4万元。
被告温龙需支付原告游小飞上述借款的利息（按同期银行贷款利率四倍的标准计算，从2013年6月3日起至本判决确定的付款之日止）。
三、被告李小悌对上述款项承担连带偿付责任。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费800元，由被告温龙需600元、李小悌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00616号
罪犯张立有，现在河南省平原监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鹤刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张立有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张立有不服，提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张立有自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月至4月，被告人张立有伙同他人先后窜至河南省新乡市、鹤壁市、河北省邢台市等地，采取持刀威胁、捅刺等手段，抢劫作案6起，抢得财物价值人民币702026元。2011年3月2日晚，被告人张立有伙同他人在河北省保定市将正在路边行走的被害人席某绑架，抢走现金3300元，并向其家人索要赎金1万元。在共同犯罪中，被告人张立有系主犯，又系累犯。
罪犯张立有自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，4次半年罪犯改造评审鉴定4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立有自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，多次犯罪，流窜多地犯罪，犯罪性质严重，又系主犯，累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张立有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2969-1号
申请执行人：方勇。
被执行人：陈斌。
被执行人：王金月。
原告方勇与被告陈斌、王金月为追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台黄商初字第2338号民事判决，已经发生法律效力。权利人方勇于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、王金月履行生效判决所确定的偿还代偿款人民币173683.68元及支付利息；同时承担案件受理费1907.50元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈斌、王金月未向本院申报财产；本院已将被执行人陈斌、王金月纳入失信被执行人名单。2015年11月7日，本院已查封了被执行人王金月所有的浙J×××××比亚迪小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院已对被执行人王金月在浙江泰隆商业银行及中国农业银行的账户分别采取额度为183683.68元的冻结。但二账户目前余款仅为616.77元，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人陈斌、王金月的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前二被执行人无财产可供执行。2015年10月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，十五日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈斌、王金月有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈斌、王金月可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1623号
申请执行人韩京陵，男，1954年9月27日生。
委托代理人姚永琴（系原告之妻），女，1956年5月4日出生。
被执行人郑建军，男，1972年3月1日出生。
被执行人闫春，女，1972年12月28日出生。
申请执行人韩京陵与被执行人郑建军、闫春民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年5月19日作出的（2013）秦红民初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人郑建军下落不明，已查封郑建军名下唯一房产，申请人不同意评估拍卖上述房产，另查封被执行人名下车辆，车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院的（2013）秦红民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 钱宁京