wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00303号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月8日出生，汉族。2013年5月4日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
辩护人陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王世全出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈友宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，余某某（另案处理）找到沈某某（在逃）和被告人王某商量共同出资合伙开赌场博机房，王某和沈某某表示同意。后三人租用合肥经开区大学金星商业街二楼C-212B的门面房作为赌博机房，共同出资6000余元购买了8台赌博机，共15个操作单元，雇人分别负责看管赌博机房、上分退分、收钱、记账等。同年3月20日16时，该赌博机房在开设近一个月后被公安机关依法查封。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供下列证据：被告人王某的供述和辩解；同案犯余某某的供述和辩解；证人李某、胡某的证言；现场指认照片；现场查获视频资料、照片；扣押清单、归案经过、户籍材料等证据。
公诉机关认为：被告人王某伙同他人共同出资租用门面房开设赌博机房，购买8台赌博机，共15个操作单元进行赌博盈利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：初犯，认罪态度好，开设的时间不长。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：涉案的赌博机已被公安机关依法销毁。
本院认为：被告人王某伙同他人共同购买8台赌博机，共15个操作单元进行赌博盈利活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人王某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第255号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）彭召仕。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人彭召仕、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字L2013）第242号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第242号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第242号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第242号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4666号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任新霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任�司诉被告任新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月8日，原告与被告任新霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫JEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，336.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“豫JEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告任新霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任新霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任新霞归还余欠贷款本金人民币60，336.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫JEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币60，336.69元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，531.22元，逾期利息人民币281.79元；上述款项共计人民币63，149.70元；
二、被告任新霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，336.69元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告任新霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，378元，减半收取计人民币689元，由被告任新霞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，�以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1088号
上诉人（一审原告）芦伟，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）陈宝良，住哈尔滨市道里区。
上诉人芦伟因与被上诉人陈宝良合伙纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年8月15日，芦伟与陈宝良签订合伙合同，约定双方各出资20万元，共同承揽二环桥下路面安全岛路边石防撞铁板造型的制作安装工程，包工包料。合作利润按稳中有降50%分配。工程完工后，陈宝良向芦伟出具各项费用明细，双方结算应分配的工程款。双方合伙期间购买的工具有发电机2台、电镐等，合计价值12，200元，上述工具在陈宝良处管理。
芦伟诉称：其与陈宝良于2011年8月15日签订合伙合同，约定双方各出资20万元，共同承揽二环桥下路面安全岛路边防撞铁板造型的制作安装工程，合作利润按各50%分配。陈定良向芦伟出具各项费用明细，芦伟共支出364，109元。陈宝良取回工程款后，给芦伟分配114，800元。2013年12月初取回剩余工程款后，陈宝良拒不分配，合同中约定属于芦伟的工具也不返还给芦伟。请求：陈宝良给付合伙利润8610元及返还合伙期间购买的工具发电机2台、电镐1台价值12，200元，返还50%购买费用即6100元。
陈宝良辩称，2011年8月，双方签订合伙协议。工程完工，总工程款为657，900元，陈宝良给芦伟出具各项费用清单，并一次性给付芦伟应分配的款项。双方结算后，芦伟给陈宝良出具了清单，芦伟无异议。芦伟主张的工具中，电镐已丢失。双方口头约定工具归陈宝良所有，不同意芦伟的诉讼请求。
一审判决认为，双方合伙关系成立。双方合伙施工的工程完工后，双方已对工程款利润进行分配。现芦伟主张尚有未分配的利润，但芦伟提供的其自行书写的计算明细没有陈宝良签字认可，系芦伟单方计算，不足以证实芦伟所主张的应由陈宝良返还的利润数额。综上，芦伟要求陈宝良给付尚欠的合伙利润8610元的诉讼请求，证据不足，不予支持。双方对合伙期间购买的工具价值12，200元均予以认可，因工具始终在陈宝良处管理，且陈宝良陈述工具有部分丢失，故陈宝良应按双方认可的工具价值返还芦伟工具折价款6100元。判决：一、本判决生效后十日内，陈宝良返还芦伟工具折价款6100元；二、驳回芦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈宝良负担。
芦伟不服一审判决，向本院提起上诉称，芦伟与陈宝良合伙期间，尚有部分利润未分配，请求：陈宝良给付合伙期间的利润款8610元。
陈宝良辩称：2011年8月，芦伟称能承揽到二环路道边石桥柱包边钢板件工程，因其没有施工能力，找到陈宝良合作，双方签订了《合伙合同》，约定芦伟投入20万元购置材料，陈宝良投入人员、设备。合同签订后，芦伟以各种借口未投入一分钱。先期开工资金都是陈宝良借钱投入的。发包方分两次给付了工程款共计657，900元，扣除以前的借款40万元、质保金4万元以及各项支出，剩余部分双方平分了。陈宝良不欠芦伟合伙利润。
二审中，双方当事人未举示新的证据。
二审对一审判决认定的本案事实予以确认。
另查明，2011年8月，芦伟与陈宝良签订《合伙合同》，约定：陈宝良以技术为出资，计20万元，芦伟以现金方式出资，计20万元。本合伙出资共计40万元。合伙出资各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。各合伙人之间按出资多少，不论以何种方式出资，确定所持股份。盈余分配，业主给付工程款全部到位后，不论是否盈利，从总标的额（每延长米）中拿出50元给付合伙人芦伟（现金投资方），其余扣除各项支出，将出资现金合伙人的出资额清偿后，盈余部分按所商定的股份比例分配。
涉案工程的工程款为657，900元。双方当事人认可的工程支出为364，109元，芦伟已分得利润款71，735元。一审中，芦伟认可另有支出133，100元，其中：按合同约定给芦伟的提成73，100元、双方商定的预留税金30，000元、给付刘少国30，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”芦伟与陈宝良签订的《合伙合同》有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。双方合伙期间的收入为657，900元，无异议的工程支出为364，109元。诉讼中，芦伟自认另有支出133，100元，虽然陈宝良对该133，100元支出不认可，但芦伟的自认可以减少陈宝良给付利润款的数额，有利于陈宝良，故本院予以确认。综上，芦伟与陈宝良合伙期间的工程收入657，900元，减去双方认可的工程支出364，109元和芦伟自认的支出133，100元，双方合伙期间的利润为160，691元，芦伟应分得利润为80，345.50元，芦伟认可已分得利润71，735元。陈宝良尚应给付芦伟利润款8610.50元。芦伟的上诉请求有理，本院予以支持。陈宝良关于芦伟未按合同约定出资，40万元投资款是其借款以及双方利润已结清的主张，未举示证据，不能认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1470号民事判决第一项；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一民初字第1470号民事判决第二项；
三、被上诉人陈宝良给付上诉人芦伟利润款8610元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人陈宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张滨影
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王春贺
李迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2642号
原告冷培芳，男，1941年1月19日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘宝全，男，1954年4月8日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。一般代理。
原告冷培芳诉被告刘宝全排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员曹丽独任审判，于2015年8月11日和2015年10月8日两次公开开庭进行了审理，原告冷培芳及其委托代理人杨邦焕，被告刘宝全及其委托代理人毛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年6月7日，威宁县革命委员会把小地名为哨朋（四至为：上至刘保全地、下至公路、左至水包包、右至冷四四山林）的自留山承包给我。自留山下放后，我已将该自留山开荒耕种26年左右。2012年，被告强行霸占我的耕地。争议发生后，经村委会、政府和司法部门处理未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告停止对该地的侵占、排除妨害。
被告辩称：我没有侵占原告的土地。我所耕种的是属于我的承包地，我有承包经营权证为证，该地小地名为杨柏柳树（四至为：东至电杆、南至马路、西至沟、北至坎子）。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。该争议地位于威宁县小海镇小海村。1983年6月7日，原告取得了由威宁彝族回族苗族自治县革命委员会填发的小地名为哨朋的《自留山证》；1999年2月10日，威宁县小海镇小海村民委员会将该地发包给原告，原告取得了小地名为哨朋的《土地承包经营权证》。1983年6月7日，被告取得了由威宁彝族回族苗族自治县小海公社管理委员会填发的小地名为杨柏柳树的《集体山林管理证》；1999年2月10日，威宁县小海镇小海村民委员会将该地发包给被告，被告取得了小地名为杨柏柳树的《土地承包经营权证》。2012年原、被告就该争议地的权属发生争议，经小海镇人民政府及小海村村民委会和司法局主持双方进行调解未果，2015年7月20日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的土地承包经营权证和法院依职权绘制的现场勘验图在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方提供的承包经营权证看，原告提供的土地承包经营权证记载该争议地小地名为哨朋（四至界限为：东至水包包路、南至公路、西至冷四四山、北至刘保全地）；被告提供的土地承包经营权证记载该争议地小地名为杨柏柳树（四至界限为：东至电杆、南至马路、西至沟、北至坎子）。由于争议较大，本院对争议地进行现场勘查，经原、被告双方指认，双方提供的经营权证登记地名为哨朋（小地名）与杨柏柳树（小地名）系左右相邻关系，据双方承包证记载，原告的承包证记载的承包地包含了被告承包证记载的承包地，属登记重合，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行确权，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷培芳的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陆平龙
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1135号
原告：郑广海，男，46岁，住虎林市虎头镇。
委托代理人：吕XX，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，36岁，住虎林市虎林镇。
被告：赵永来，男，32岁，住虎林市虎头镇新。
原告郑广海诉被告孙建军、赵永来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑广海及其委托代理人吕XX、被告孙建军、赵永来均到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告郑广海诉称：被告孙建军于2013年承包原告水田320亩，每亩承包价500.00元，合计承包费160，000.00元，因被告孙建军缺乏资金，双方约定被告秋天卖粮后给付原告承包费，并约定欠款利息按月息1分计算，被告赵永来为该欠款提供担保。然而被告孙建军秋天卖粮后迟迟没有给付原告承包费，经原告多次催要，二被告相互推诿，致使原告的债权至今未能实现，无奈原告提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告孙建军偿还欠款160，000.00元，并从欠款之日按月利率1分承担欠款利息至实际给付之日，被告赵永来对该欠款承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙建军辩称：原告所诉属实，但我去年受灾了，赔了很多钱，现在没有钱给付原告的承包费。
被告赵永来辩称：我为被告孙建军担保属实，我虽然给被告孙建军担保了，可我去年也受灾了，没有钱承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名、按手印的欠条一份，用以证明被告孙建军拖欠原告承包费以及被告赵永来为该欠款提供担保的事实。对于原告证据，二被告表示没有异议，对原告该证据，本院予以确认。
被告孙建军、赵永来未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告孙建军承包原告郑广海水田320亩，双方约定承包费价格每亩500.00元，合计承包费160，000.00元，因被告孙建军缺乏资金，双方约定被告孙建军秋天卖粮后给付原告土地承包费，并约定承包费欠款利息按月息1分计算，被告赵永来为该承包费欠款提供担保。因被告孙建军没有按期给付拖欠原告的土地承包费，2014年3月3日，原告郑广海诉至法院，请求依法判令被告孙建军偿还欠款160，000.00元，并从欠款之日按月利率1分承担欠款利息至实际给付之日，被告赵永来对该欠款承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙建军拖欠原告郑广海土地承包费160，000.00元，被告赵永来为该承包费欠款担保的事实，有二被告亲笔签名、按手印的欠条在卷佐证，足以认定。原、被告双方对被告赵永来的担保方式没有作出明确约定，被告赵永来依法应对该借款承担连带保证责任。同时双方关于欠款利息的约定，也符合相关法律规定，故对原告郑广海请求依法判令被告孙建军偿还原告承包费欠款本金及利息，被告赵永来对该承包费欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告郑广海承包费欠款本金160，000.00元，利息19，200.00元（2013年3月12日至2014年3月12日，以月利息1分计算欠款利息），本息合计179，200.00元，并自2014年3月12日起继续按月利息1分计算直至本息还清时止。
二、被告赵永来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告孙建军、赵永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 刘文全
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘明喜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1131号
原告赵某。
法定代理人赵治路，1985年4月17日出生，汉族，住兰考县，系原告之父。
法定代理人赵玉玲，女，1982年9月13日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人李风荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王学印，男，1968年12月9日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人赵俊荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司。
负责人陈海涛，公司经理。
地址：黄石市湖滨大道。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某与被告王学印、中国人民财产保险股份有限公司开封黄石分公司（以下简称人民财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某法定代理人赵治路及委托代理人李凤荣、被告王学印委托代理人赵俊荣、人民财险黄石分公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日11时15分，王学印驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在兰考县许河乡董堂村街内东西公路新农村建设处，由西向东倒车时将路面行人赵某撞到致伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学印负该事故的全部责任，赵某无责任。原告赵�的伤情经郑州大学第一附属医院医院诊断为：1、车祸外伤、左侧头皮撕脱伤清创缝合后，2、右侧人工耳蜗植入术后。原告住院11天，花去医疗费68267.6元（67118.25元＋1149.35元），原告的损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定其头面部损伤构成九级伤残。故原告要求被告赔偿医疗费68267.6元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费110元（11天×10元／天）、护理费1716元（11天×78元／天×2人）、残疾赔偿金43408元（10853元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费585元、鉴定费700元、住宿费100元，共计125216.6元。诉讼费由被告承担。
被告王学印辩称，被告王学印车辆投有交强险及商业险，因有保险公司直接赔偿原告的损失，原告住院期间替原告垫付19000元，其中在郑州支付17000元，在兰考东方医院支付2000元，保险公司赔付后应返还。
被告人民财险黄石分公司辩称，对事故发生的情况及车辆投保情况予认可，愿根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2016年2月21日11时15分，王学印驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在兰考县许河乡董堂村街内东西公路新农村建设处，由西向东倒车时将路面行人赵某撞到致伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学印负该事故的全部责任，赵某无责任。原告赵某的伤情经郑州大学第一附属医院医院诊断为：1、车祸外伤、左侧头皮撕脱伤清创缝合后，2、右侧人工耳蜗植入术后。原告住院10天，花去医疗费67118.25元，在兰考东方医院花去医疗费1149.35元。原告的损伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定其头面部损伤构成九级伤残。被告王学印驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在被告人民财险黄石分公司投有交强险及第三者责任险1000000元，且不计免赔；该次事故发生在保险期内。原告在郑州住院期间被告王学印垫付医疗费17000元，在兰考东方医院垫付医疗费2000元。
经计算原告的合理损失有：医疗费68267.6元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、护理费780元（10天×78元／天）、残疾赔偿金43408元（10853元／年×20年×0.2）、精神抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费700元，合计121955.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学印负该事故的全部责任，赵某无责任。依法予以采信。交强险、第三者责任险以外的损失，应当由车主王学印承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数10天计算，原告要求的交通费酌定为400元、精神抚慰金酌定为8000元；原告要求的住宿费未提供正规发票，不予支持；原告要求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告垫付的应当扣除，超出部分应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费68267.6元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天），合计68667.6元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告780元（10天×78元／天）、残疾赔偿金43408元（10853元／年×20年×0.2）、精神抚慰金8000元、交通费400元，合计52588元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的58667.6元；以上共计121255.6元；
二、被告王学印于本判决生效后十日内赔偿赵某鉴定费700元，与其为原告垫付的19000元折抵后，原告应当返还18300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1403元，由被告王学印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 齐换丽
二〇一六年六月六日
书记员 金秋惠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2826号
罪犯李溢金，男，1986年10月1日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)佛
刑一初字第51号刑事判决，以被告人李溢金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑四复字第79号刑事裁定，依法核准对李溢金的判决。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年1月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李溢金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李溢金减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李溢金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年10月止累计获奖励分100分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李溢金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李溢金减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2826号罪犯李溢金，男，1986年10月1日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)佛刑一初字第51号刑事判决，以被告人李溢金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑四复字第79号刑事裁定，依法核准对李溢金的判决。判决发生法律效力后于2009年11月23日交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年1月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李溢金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李溢金减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李溢金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年10月止累计获奖励分100分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李溢金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李溢金减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1223号
原告：姚某霞，女，汉族，1975年7月28日出生，户籍所在地广东省阳西县沙扒镇。
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县沙扒镇。
负责人：陈某游，该小学校长。
原告姚某霞诉被告阳西县沙扒镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某霞到庭参加诉讼，被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某霞诉称：2011年10月21日，沙扒镇中心小学法人代表申某耀代表学校，为了维持学校的正常运转，向原告借身份证以个人名义到沙扒信用社信贷10000元作为借款给被告（该贷款由姚某霞向沙扒信用社贷出，没有担保方），双方签写了借款协议书，校方保留一份为凭据。双方借款时约定该贷款期限为三年，被告每季度要按时到沙扒信用社支付原告贷款的利息，到期时要到沙扒信用社清还贷款本金。借款后不久，被告向沙扒信用社还了2000元本金，还欠本金8000元。到应还款日期时（即2014年10月21日），被告只还清该贷款三年的利息，而本金却以各种理由和借口不肯偿还。为了避免被信用社起诉，原告本人在2014年10月17日偿还了本金。被告这种行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年10月21日起至付清款时止）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金8000元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年10月21日起至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳西县沙扒镇中心小学庭后提出答辩称：1、2011年10月21日，原沙扒镇中心小学负责人申某耀代表学校，为了维持学校的正常运转，向被答辩人姚某霞借身份证以其个人名义到沙扒信用社贷一万元作为借款给学校运转，学校已向沙扒信用社偿还了2000元本金，尚欠姚某霞8000元；2、为了避免被信用社起诉，姚某霞于2014年10月17日向信用社还清了贷款8000元，现在答辩人尚欠姚某霞现金8000元；3、因体制改革，学校现在还没有偿还8000元给姚某霞。
经审理查明：2011年11月9日，被告阳西县沙扒镇中心小学以原告姚某霞名义向阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（下称沙扒信用社）借款10000元，借款期限至2014年10月21日止。借款期限届满前，被告只偿还借款本金2000元并付清每月应付的利息，但尚欠沙扒信用社借款8000元则未予偿还。2014年10月17日，原告代为偿还了上述借款8000元给沙扒信用社。因被告至今未能将上述借款8000元偿还给原告，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：被告阳西县沙扒镇中心小学以原告姚某霞名义向沙扒信用社借款及尚欠借款8000元已由原告姚某霞代为偿还的事实，被告在提交的书面答辩状中予以承认，本院应予认定。因此，原告请求被告偿还借款8000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法应予支持，但利息应从2014年10月22日起按年利率5.6%计算。被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及利息（利息从2014年10月22日起按年利率5.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告姚某霞。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十二月二日
书记员 叶文斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01223号
申请执行人：强恒昌，男，1977年08月05日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县李家巷镇计家浜村北塘自然村**号。
身份证号码：3403231977********。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被执行人：王忠，男，1976年01月14日出生，汉族，市民，住江苏省铜山县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人王忠机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2015年12月14日邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第00914号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的187643元及利息，案件受理费5521元，执行费2797元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00914号民事判决书的二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孔祥亚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执146号
申请执行人：刘立斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：林小莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人刘立斌与被执行人林小莲房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付补偿款人民币900000元及利息予申请执行人刘立斌，并承担执行费12342元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）琼0107执146号执行裁定书，查封被执行人林小莲（共有人林诗勇、林诗跃、林绍财）名下位于海口市琼山区****镇****路的国有土地使用权（土地证号：*******）及地上建筑物，因被执行人及共有人在该地上建造房屋并由家庭成员居住，目前无法处置。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人林小莲纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执146号申请执行人：刘立斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：林小莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行申请执行人刘立斌与被执行人林小莲房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第383号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付补偿款人民币900000元及利息予申请执行人刘立斌，并承担执行费12342元，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）琼0107执146号执行裁定书，查封被执行人林小莲（共有人林诗勇、林诗跃、林绍财）名下位于海口市琼山区****镇****路的国有土地使用权（土地证号：*******）及地上建筑物，因被执行人及共有人在该地上建造房屋并由家庭成员居住，目前无法处置。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人林小莲纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十八日书记员  胡明初
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢46号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李明明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵青（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人勇延全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘海焦（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人杨福波（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵国生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与李明明、赵青、勇延全、刘海焦、杨福波、赵宝、赵国生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年8月15日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0281号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
被上诉人（原审原告）胡建华，驾驶员。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人陈高双。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）为与被上诉人胡建华保险合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0544号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，由本院退还上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 滢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3864号
原告：树月珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：柳丽，女，1989年5月15日生，汉族，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
负责人：不详。
原告树月珍诉被告柳丽、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告树月珍于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告树月珍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由树月珍负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十八日
书记员 周 颖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00003号
申请执行人赵韩斌，男。
被执行人韩茹，女。
本院执行申请执行人赵韩斌与被执行人韩茹离婚纠纷的（2011）渭中法民一终字第00353号民事判决书一案，申请执行人依据该生效的判决书于2012年12月25日向本院申请执行，本院于次日立案。执行中被执行人的父亲韩介民主动支付给申请人案件款3000元，申请执行人于2013年5月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回原强制执行申请。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民一终字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年五月十三日
书记员 孙李清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48110号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3.
法定代表人：牛小波，董事长。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
被告：谭桂敏，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告谭桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币207元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐艺翾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执850号
申请执行班庆兰，女，1963年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李向峰，居民，
被执行人赵强，居民。
本院在执行申请执行人班庆兰与被执行人李向峰、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毕艳萍，男，1998年4月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2023号起诉书指控被告人毕艳萍犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，于2017年11月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人毕艳萍及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日凌晨1、2时，被告人毕艳萍至温岭市横峰街道方家洋村村部出租房，溜门进入四楼30号被害人郭某承租房，趁郭某熟睡之际，窃得OPPOA37m手机一部、男士外套一件、棒球帽一顶、男士休闲板鞋一双。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币500元；之后，被告人毕艳萍又以溜门方式进入三楼11号被害人唐某承租房，趁唐某熟睡之际，窃得金立S10L牌手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2070元；随后在凌晨2时许，被告人毕艳萍以溜门方式进入被害人周某暂住的温岭市横峰街道方家洋村D029出租房，窃得指甲油两瓶、银戒指两枚、卸妆湿巾一盒。经鉴定，上述被窃物品共价值人民币80元。
2017年10月24日2时10分许，温岭市横峰街道方家洋村巡逻人员将被告人毕艳萍扭送至温岭市公安局横峰派出所。被告人毕艳萍到案后，如实供述其涉案事实。现被窃赃物已全部被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人毕艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕艳萍的供述，被害人郭某、唐某、周某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息、查询信息、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕艳萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人毕艳萍归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物已全部追回，决定依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人的具体犯罪情节和社会危害性，对其不适合适用缓刑，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕艳萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 金丽华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21595号
原告：何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘侨，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告何冠文诉被告刘侨买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告何冠文到庭参加本案的诉讼，被告刘侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘侨向原告支付货款446859元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购服装，被告于2014年7月5日确认货款总额为446859元，至今对所欠货款未付，原告多次催收无果。庭审中，原告述称，经核实，被告刘侨出具欠条后支付了15000元，起诉金额变更为判令被告刘侨向原告支付货款431859元，并明确逾期付款违约金自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
本院于2016年12月19日向被告刘侨公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告刘侨经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告个人以均安镇新豪格布行的名义经营布料，2013年11月开始，被告以华衣制衣厂的名义向原告采购布料，双方签订加工订购协议，但均未有加盖任何公章，交易至2014年6月5日，双方对账，被告刘侨确认尚欠原告货款446859.7元，被告刘侨在对账单上签名确认。2014年7月5日，被告刘侨向原告出具欠条一份，确认欠原告何冠文货款446859元，承诺在8月5日前还款50000元以上，余款每月清还20000元至80000元。立据后亦未有兑现，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘侨在签订欠条后，仅支付了部分款项，现被告尚欠原告货款431859元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期违约金问题,被告就货款的付款期限在欠条中约定清还但未兑现承诺，构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从起诉之日起即2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，该请求合法有据，本院予以支持。被告刘侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘侨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何冠文支付货款431859元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002.88元（原告何冠文已预交），由被告刘侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁银敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初621号
原告：张小萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张小萍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼2层201室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：5707551.78元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金117005元（5707551.78元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张小萍逾期办理房屋权属证书的违约金117005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初242号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩玉宽，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人韩玉宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人韩玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人韩玉宽酒后驾驶豫Ａ×××××车，沿新密市新化路由南向北行驶到新世纪幼儿园路段时，因车辆行驶不正常，被巡逻民警当场查获。经鉴定，韩玉宽血液中的乙醇含量为162.22mg/100ml。被告人韩玉宽于2016年11月5日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩玉宽供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人韩玉宽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩玉宽判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩玉宽对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩玉宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩玉宽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩玉宽所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩玉宽归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩玉宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋玉龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初127号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：×××，（以下使用中文音译名的简称”阿某某某”），男，1992年3月22日出生于俄罗斯联邦，亚美尼亚族，高中文化，无职业，户籍所在地俄罗斯联邦后贝加尔边疆区，住俄罗斯联邦后贝加尔边疆区，因本案于2017年3月22日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，于2017年4月12日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市看守所。
指定辩护人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
翻译人员：杨某，中国国际旅行社职工。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员孙海、高春武出庭支持公诉、被告人阿某某某、指定辩护人王浩、翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2017年3月10日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取60000卢布（折合人民币7020元）。
2、2017年3月11日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取30000卢布（折合人民币3510元）。
3、2017年3月16日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取卢布时被张某发现当场还回17000卢布（折合人民币2023元），将剩余7000卢布（折合人民币833元）藏于兜内带走。
据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人阿某某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人阿某某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人阿某某某的辩护人的辩护意见为，被告人阿某某某系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人亲属已与失主张某自愿达成和解，赔偿失主张某现金共计320000.00卢布，并取得失主张某的谅解，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月10日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取60000卢布（折合人民币7020元）。
2、2017年3月11日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取30000卢布（折合人民币3510元）。
3、2017年3月16日，被告人阿某某某在满洲里市××街市内窃取卢布时被张某发现当场还回17000卢布（折合人民币2023元），将剩余7000卢布（折合人民币833元）藏于兜内带走。
案发后，2017年3月16日被公安机关抓获归案，2017年3月28日被告人亲属已与失主张某自愿达成和解，赔偿失主张某现金共计320000.00卢布，并取得失主张某的谅解。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、归案情况说明、被告人基本情况信息、接受证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、公安机关出具的被告人实施盗窃视频资料制作说明、案件来源说明、证明、收条、赔偿协议、刑事谅解书、证人郭某的证言，失主的报案及陈述、现场勘验记录及拍照、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某某的辩护人提出，被告人阿某某某系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属对失主进行了赔偿，已经取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人阿某某某系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其家属对失主进行了赔偿，已经取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，驱逐出境（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雪
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督35号
申请人：李秀英,女,1963年4月8日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人李秀英于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人李秀英称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人李秀英工资1911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀英工资1911元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00014号
原告：袁某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月8日，以为孩子考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年一月八日
书记吴盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2052号
原告：李仲光，男，1943年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：韩常辉，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄海燕，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：韩常辉，系被告黄海燕丈夫，即本案被告。
原告李仲光诉被告韩常辉、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年5月17日作出（2017）粤0607民初2052号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩常辉、黄海燕的银行存款896000元或查封、扣押其等值之财物。本院依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李仲光的委托诉讼代理人陈显敏，被告韩常辉（被告黄海燕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲光向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩常辉向原告偿还借款本金800000元，支付2015年7月至2016年6月期间的利息96000元，并以800000元为本金，按年利率6%支付从2016年7月2日起至清偿欠款之日止的利息；2、判令被告黄海燕对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩常辉因生意经营资金周转需要向原告借款。原告于2014年6月18日、6月30日共向韩常辉转账支付800000元。2014年6月30日，原告与被告韩常辉签订《借款合同》一份，双方约定借款期限365日。但被告韩常辉未依约定期限还款。2015年7月1日、2016年9月15日，原告与被告韩常辉再次重新签订《借款合同》，约定韩常辉向李仲光借款800000元，借款期365日，从2015年7月1日起至2016年7月1日止，月息8000元；如韩常辉未按合同约定还款，应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告黄海燕作为担保人在2016年9月15日《借款合同》上签名。但合同签订后，被告韩常辉未按约定支付利息和归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩常辉、黄海燕辩称，对原告诉称的借款事实及金额、利息均无异议，但被告目前经济较困难，暂无还款能力。
二被告对原告诉请的事实无异议，本院对原告诉称事实予以确认，并查明两被告于2003年9月5日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告韩常辉之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。原告已依约向被告韩常辉交付了800000元，而被告韩常辉并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，原告主张被告韩常辉支付2015年7月至2016年6月期间的利息共96000元，并以800000元为本金，按年利率6%支付从2016年7月2日起至还清欠款之日止的利息，没有超出《借款合同》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄海燕的责任承担问题。被告黄海燕作为担保人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且两被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告黄海燕对被告韩常辉的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩常辉于本判决生效之日起十日内向原告李仲光偿还借款本金800000元及2015年7月至2016年6月期间的利息96000元，并以800000元为本金，按年利率6%支付从2016年7月2日起至还清欠款之日止的利息；
二、被告黄海燕对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6600元、财产保全费5000元，合计11600元，由被告韩常辉、黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年八月二日
书记员 蔡斯恩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第910号
原告徐秀云。
被告刘海军。
被告郑晓青。
被告刘易然。
被告刘勋青。
被告李艳霞。
本院在审理原告徐秀云与被告刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告徐秀云向本院提出保全申请，要求对被告刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谭春蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00148号
罪犯张金兰，女，1968年12月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出（2006）呼铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人张金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张金兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张金兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金兰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2074号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某乙，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1691号起诉书指控被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人陈某乙在上海市浦东新区培花路XXX号其开设的无名棋牌室内，设立“斗牛”形式的赌场供他人聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年3月21日，张甲、朱某某、林某某(均另行处理)等人在上述地点进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获赌资及赌具若干。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、朱某某、林某某、王某某、张某乙、张某丙等人的证言、辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某乙到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第793号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）326号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）326号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25722号
原告朱甲。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，经原告朱甲申请，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人杨燕亭，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告原为同事，双方于2009年恋爱，并于2011年4月16日登记结婚，2011年12月2日生育女儿朱乙。双方恋爱时期感情已不稳定。恋爱中原告多次与被告提出分手，被告都苦苦哀求。因此双方多次分分和和。一次原告提出分手，被告甚至以跳楼相威胁，原告不得不报警求助。在被告步步紧逼下，原告迫于无奈最终选择和被告结婚。原、被告双方婚后感情一般。被告在原告家坐月子期间，原告母亲对被告悉心照顾，但被告仍百般指责，导致原、被告感情进一步恶化、淡漠。2012年2月至2013年3月1日，原告前往美国学习飞行驾驶，期间被告从未前往探望。原告回国后，分配至天津工作，被告拒绝陪同，也从未去天津探望。婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告自2014年4月起未支付过女儿抚养费。现原告起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿朱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元自2014年4月起至女儿18周岁止；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述双方结婚登记情况以及婚后生育子女的情况属实。原、被告于2008年12月恋爱，原告所说被告多次提出分手不属实，跳楼、报警都是没有的。怀孕也不是被告一个人的事情，当时是原告自己同意结婚。坐月子是在被告父母家，不是在婆婆家，被告与婆婆没有矛盾，被告与公公婆婆的关系是很好的。原告去美国学习的时候，被告正在哺乳期，且经济条件也不允许陪同。原告去美国学习的学费，是向被告父母借的20万元。2013年3月，原告从美国回来后，曾去南京考试，是被告陪他去的。原告在天津工作期间，被告也去看望过他。2014年5月29日，被告去了天津，被告当时准备了辞职报告，但原告说他工作没有稳定，让被告回上海工作、照顾女儿。2015年8月4日，原、被告还一起拍了全家福，原、被告之间的感情是好的。2014年4月开始女儿生活费并不是原告一方出的，是双方共同承担的。被告知道原告做飞行员也很累，所以一直把家里的事情做好，让原告没有后顾之忧。因为被告上班的原因，没法和女儿一起居住，但休息日被告会去看女儿或接她回来居住。原告一直说被告对他不关心，但是如果原告有事，被告马上就飞到天津去了。原、被告之间还是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同事，双方于2008年12月恋爱，并于2011年4月16日登记结婚，2011年12月2日生育女儿朱乙。2012年2月至2013年3月1日期间，原告前往美国学习飞行驾驶，2013年3月，原告从美国回来后去了天津工作。2014年5月，被告曾前往天津看望原告。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，原、被告之间是有夫妻感情的，原、被告关系是可以改善的。夫妻感情并未破裂，希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的飞机票、登记牌、火车票及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因学习、工作原因分居两地，夫妻之间缺乏沟通交流，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十月八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第7号
罪犯刘在杰，男，1983年12月17日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2003年12月22日作出（2004）鸡刑初字第2号刑事判决书，认定被告人刘在杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月2日起至2018年6月1日止。该犯于2004年5月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2007年9月22日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法减字第547号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月12日七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第375号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年6月2日起至2015年4月1日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘在杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘在杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分145分，其中当年有效奖分43分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘在杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘在杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00342号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：王彪，该分行行长。
申请执行人：张以友，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谭贵德，女，1966年9月16日出生，汉族，住址。
被执行人：张大伟，男，1988年7月2日出生，汉族，汉族，住址。
被执行人：张以传，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：余本凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住址。
被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00049号民事判决书，已向被执行人张以友、谭贵德、张大伟、张以传、余本凤、王爱莲、张礼仓送达了执行通知书，责令被执行人张以友、张大伟偿还申请人借款本金2000000元、利息13991.8元，罚息27.97元；责令张以友、谭贵德、张以传、余本凤、王爱莲、张礼仓分别在其抵押财产全部价值范围内对上述欠款承担偿还责任并承担案件受理费22800元、保全费5000元，以及本案执行费21080元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，被执行人张以友、谭贵德共有的位于合肥市××××房产已被我院查封，且该房产已抵押给了申请执行人，现被执行人张以友、谭贵德均同意评估、拍卖其共有的位于合肥市万××××房产，以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张以友、谭贵德共有的位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年六月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初779号
原告：庞文军，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：广西龙宇房地产开发有限公司，住所地博白县博白镇人民中路061号。
法定代表人：朱弘宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告庞文军与被告广西龙宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞文军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞文军撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告庞文军负担。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年三月十三日
书记员 王玉龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第10号
原告张金卫，男。
被告齐海江，男。
被告王玉海，男。
被告白春英，女。
本院在审理原告张金卫与被告齐海江、王玉海、白春英民间借贷纠纷一案中，原告张金卫于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告白春英所有的土地承包款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告白春英所有的土地承包款，予以冻结，该款由北安市人民法院予以支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 军
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 栾桂平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1639号
申请执行人安化县森林公安局。
法定代表人吴章爱，该局局长。
被执行人丁仲秋，男，1958年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安化县森林公安局与被执行人丁仲秋非诉行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1639号申请执行人安化县森林公安局。法定代表人吴章爱，该局局长。被执行人丁仲秋，男，1958年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人安化县森林公安局与被执行人丁仲秋非诉行政处罚纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  谌兴二〇一八年二月六日代理书记员  谢圆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初188号
原告杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广东省广州市。
原告杨广生诉被告郑敏仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告杨广生的委托代理人林超伟到庭参加诉讼。被告郑敏仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月19日签订《借款合同》、《抵押借款合同》各一份，约定被告向原告借款人民币50000元，月息为1.8%，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止，被告应于4月18日一次性偿还借款50000元给原告，同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费在内由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定支付借款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2015年4月18日起按照月利率1.8%计算至实际清偿日）；2、请求法院确认原告对被告所有的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｙ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费5700元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2证，证明原被告诉讼主体适格；
2、借款合同、汽车抵押合同、机动车登记信息、收条、对账单，证明被告向原告借款的情况。
被告郑敏仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2015年1月19日签订《借款合同》、《抵押借款合同》各一份，约定被告向原告借款人民币50000元，月息为1.8%，借款期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止，被告应于4月18日一次性偿还借款50000元给原告，同时约定被告以其所有的粤Ｙ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费在内由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定支付借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郑敏仔向原告杨广生借款50000元的事实有被告《借款合同》、《抵押借款式事同》、转记记录等予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。故对被告主张从2015年4月18日起，按月利率1.8%计算利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权。因双方签订了《抵押借合同》，并对抵押物粤Ｙ×××××号车辆进行了抵押登记，故原告杨广生作为抵押权人对该车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师费。因原告未能提供证据证明该费用是否实际产生及具体数额，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑敏仔应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年4月18日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）给原告杨广生；
二、确认原告杨广生对被告郑敏仔所有的粤Ｙ×××××号车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告杨广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元减半收取683元，由被告郑敏仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年三月三十日
书记员 严家骏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终437号
上诉人（原审被告）：李怀惠，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）：周建凤，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：陈秋，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人李怀惠、周建凤因与被上诉人陈秋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀惠、周建凤收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李怀惠、周建凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第598-1号
原告：李恕德，居民。
被告：程伟龙，居民。被告：管西慧，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告管西慧的汽车1辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年七月二日
书记员 胡慧慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2226号
原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所虎林市虎林镇。
法定代表人：于春生，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春河，自然简历不详。
委托诉讼代理人：高士益，自然简历不详。
委托诉讼代理人：金燕山，自然简历不详。
被告：于福柱，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住所虎林市瑞胜小区。
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告于福柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虎林市瑞盛园物业管理有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。
审判员 葛海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 于杉杉