wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初290号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴耀东，外号“东东”，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月10日被道县公安局刑事拘留，同年3月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人吴耀东犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人吴耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2018年3月10日9时许，被告人吴耀东在道县祥霖铺镇农贸市场内将正在购买物品的被害人彭某花放在外衣右边口袋内的一台苹果6SP1us手机扒走。经鉴定，被盗手机价值为2570元。案发后，被告人吴耀东因涉嫌吸毒于2018年3月10日被道县公安局民警抓获归案，公安民警现场从其身上缴获上述被盗手机，并于2018年3月13日将被盗手机返还给被害人彭某花。
公诉机关提供了书证、电子数据、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人吴耀东的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴耀东在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吴耀东系累犯，应从重处罚，被告人吴耀东认罪态度较好，被盗手机被公安机关查获，已归还被害人，可以酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人吴耀东依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴耀东对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴耀东所盗手机已发还被害人彭某花。被告人吴耀东曾因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电子数据，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场勘验报告，检查笔录，证人欧某艳的证言，被害人彭某花的陈述，
户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人吴耀东的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴耀东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴耀东系累犯，为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人吴耀东归案后认罪态度好，赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴耀东的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执48号
申请执行人辛万伟，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省台前县。
被执行人罗成，男，1966年7月14日出生，住自贡市贡井区。
关于申请执行人辛万伟申请执行被执行人罗成合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗成银行存款23982元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1367号
申请执行人赖明辉，男，1954年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人赖明辉与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第945号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现，其他无可供执行财产。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执711号
申请执行人李俊道，男，1973年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人白飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1024号民事判决书，在执行申请执行人李俊道与被执行人白飞民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执711号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初608号
原告：朝阳某某消防工程有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：冷某某，女，汉族，农民，住朝阳市。
委托诉讼代理人：刘某，朝阳市某某法律援助中心律师。
原告朝阳某某消防工程有限公司诉被告冷某某劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在事实劳动关系及不支付被告工资12,570元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告没有书面劳动合同，不存在事实劳动关系。被告与雇佣其的雇主系劳务关系。朝阳市某某仲裁委作出的朝龙劳人仲字[2017]1026号裁决书认定事实错误，原告不应支付被告工资12,570元，故提起诉讼。
被告辩称：被告在原告承包的工程处从事力工，有仲裁裁决书证明原、被告有劳动关系，原告应该支付被告工资。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了朝阳市某某劳动监察大队于2015年3月6日对被告冷某某所作的询问笔录复印件、职工工薪明细表四张、朝阳市某某劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、朝龙劳人仲字[2017]1026号裁决书、证人张某某的证言，被告提交了《建设工程施工合同》以及原、被告庭审时的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提交的支据两张欲证实分包人任某某和其妻子韩某某分别于2014年8月28日、9月28日从原告处支取工程款100,000元和3,000元，结合证人张某某的证言仅可以认定任某某系部分工程的承包人，但不能证明任某某与韩某某从原告处支取具体款项的事实，故本院对原告主张的该事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朝阳市某某劳动人事争议仲裁委员会（以下简称某某仲裁委）于2017年3月15日受理了被告的仲裁申请，请求被申请人朝阳某某消防工程有限公司支付其工资12,570元。2017年4月19日，某某仲裁委作出朝龙劳人仲字[2017]1026号裁决书，裁决被申请人支付申请人工资12,570元。
另查明，2014年8月29日，原告作为承包人承包了发包人朝阳某某汽车销售服务有限公司5#生产厂房的建设并签订《建设工程施工合同》。原告述称案外人任某某系该工程大墙部分的分包人。被告述称任某某为施工上述工程雇佣了被告在内的若干工人，被告主要从事力工，日工资130元，工作期间自2014年6月至11月。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。结合原告的证据以及双方的陈述仅能认定被告冷某某系直接受雇于任某某从事力工，工资按日结算。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告冷某某提供的证据不能证实其抗辩理由，因此原、被告之间不符合存在事实劳动关系的法律特征，故原告诉请确认双方不存在事实劳动关系以及不支付被告工资12,570元，本院应予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朝阳某某消防工程有限公司与被告冷某某之间不存在事实劳动关系；
二、原告朝阳某某消防工程有限公司不支付被告冷某某工资12,570元。
案件受理费10元系免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 安大庆
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，该支行行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。
委托代理人李小文，该支行员工。
被告韩柏聪。
被告梁少强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告韩柏聪、梁少强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清涉案贷款本息并愿意承担相关诉讼费用为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取275元，公告费600元，共875元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审 判 长 李环梅
审 判 员 江河法
代理审判员 王 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2597号
原告：刘春勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：樊常强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告刘春勇与被告樊常强、湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘春勇于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春勇负担。
审判员 易红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 卓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1970号
申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，总经理。
被执行人：陈礼禅，男，1979年8月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初302号民事调解书，于2017年6月23日立案执行申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人陈礼禅定作合同纠纷一案。
被执行人陈礼禅应偿还申请执行人温州宏源包装制品有限公司定作货款53000元,承担案件申请执行费695元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈礼禅的银行存款53695元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1970号申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地平阳县鳌江镇五板桥工业区。法定代表人：金友明，总经理。被执行人：陈礼禅，男，1979年8月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初302号民事调解书，于2017年6月23日立案执行申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人陈礼禅定作合同纠纷一案。被执行人陈礼禅应偿还申请执行人温州宏源包装制品有限公司定作货款53000元,承担案件申请执行费695元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈礼禅的银行存款53695元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郑 纯二〇一七年六月二十六日书记员 孔苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执57号
申请执行人靳树祥，男，汉族，无职业。
被执行人于长江，男，汉族，无职业。
被执行人周丐长，男，汉族，无职业。
申请执行人靳树祥与被执行人于长江、周丐长合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月15作出（2015）磐民二初字第400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第400号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第609号
上诉人（原审原告）杨守才，男，居民。
委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚安县前场中心学校。
法定代表人刘家义，该校校长。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。
上诉人杨守才因与被上诉人姚安县前场中心学校劳动争议一案，不服云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第51号民事判决；
二、发回云南省姚安县人民法院重审。
杨守才预交的二审案件受理费10元，退还杨守才。
（此页无正文）
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年二月五日
书记员 曾琳媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00524-2号
原告郭某某，男，1964年1月1日出生，汉族，住所大荔县双泉镇东泉村*组。
被告赵某，男，1989年10月9日出生，汉族，住所大荔县两宜镇东岭村*组。
被告周某某，1988年12月4日出生，汉族，住所大荔县两宜镇仁合村*组，系肇事车辆车主。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地大荔县西环路29号。
代表人刘某，系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告赵某、周某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已私下达成协议，原告郭某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年三月二十六日
书记员 王焕谋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第368号
申请执行人:王文新
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行王文新与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10046号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：单垒，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：秦黎，女，1985年7月22日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告单垒、秦黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告单垒、秦黎经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金82591.26元；2.被告偿还到期利息1626.82元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年3月19日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告单垒、秦黎于2014年3月14日与原告签订《个人借款合同》，约定单垒、秦黎向原告借款25万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告单垒、秦黎从2014年12月18日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告单垒未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告秦黎未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告润通公司与被告单垒、秦黎签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告单垒、秦黎提供借款25万元（款项划入单垒、秦黎指定的中国农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月14日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，单垒、秦黎应于2015年3月14日前归还借款本金25万元，借款期内利息共计20400元。
2014年3月18日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金25万元汇入单垒的账户。单垒、秦黎在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为25万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告单垒、秦黎已偿还借款本金167408.74元及借款期内利息18773.18元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告单垒、秦黎签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告单垒、秦黎提供了借款25万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告单垒、秦黎尚欠原告借款本金82591.26元及借款期内利息1626.82元，原告要求被告单垒、秦黎偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单垒、秦黎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金82591.26元；
二、被告单垒、秦黎于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息1626.82元；
三、被告单垒、秦黎于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年3月19日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告单垒、秦黎于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，公告费800元，由被告单垒、秦黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更472号
罪犯焦志刚，男，1995年12月17日生，汉族，初中文化程度，河南省义马市户。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年11月9日作出（2015）义刑初字第151号刑事判决，以焦志刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦志刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯焦志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦志刚自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦志刚减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初690号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：孙艳凯，女，1963年8月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告孙艳凯不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初621号
被告人
基本情况
姓名
李某某
出生日期
一九八四年四月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
个体
身份证号码
XX
户籍所在地
山东省济南市商河县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】584号
指控事实
2016年8月30日17时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与隐珠山路路口南侧，与刘某某驾驶鲁BXX**号小型轿车行驶至此相撞，后被交警查获。经认定，李某某负事故全部责任；经检测，李某某血液中的乙醇含量为219.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三到四个月十五天，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员郭帅
二O一七年四月二十六日
书记员郑路川
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异15号
异议人(案外人)沈孟谦，男，1992年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人陈文芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
被执行人肖隽孜，男，1986年3月13日出生，汉族，住都江堰市幸福镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第2671号民事判决书，在执行申请执行人陈文芳与被执行人肖国平、刘永瑞、肖隽孜民间借贷纠纷一案中，案外人沈孟谦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人沈孟谦称：本人于2017年1月6日通过都江堰市人民法院网络拍卖购得武海中华青城住房一套，都江堰法院在拍卖标的物介绍中专门有一条特殊说明“交易过程中产生税费依照税法等法律法规和政策规定，由双方各自承担”。我拍得该房屋后，按时将余款转入法院指定账户，并于1月24日到都江堰市人民法院签订了成交确认书。成交确认书中第六条写道“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、费均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无关。”我在成交确认书签订前，对此条与公告中的内容不一致提出异议，但技术室经办人解释说这是格式条款，实际办理中以公告为准。我基于对人民法院和人民法官的信任在成交确认书上签了字。2月3日，法院下达裁定“将位于都江堰市玉堂镇白玉村中华青城X幢X单元X层X号（合同备案号：X号）房屋一套的不动产登记证转移到买受人沈孟谦名下”。为了过户，我只能先垫付卖方应承担的契税、增值税等税款合计88994.27元。我认为公告和成交确认书中关于税收负担情况的表述有矛盾，公告在特殊说明中明确标注“交易过程中产生税费依照税法等法律法规和政策规定，由双方各自承担。”故所涉及卖方税费还是应由法院从拍卖款中支付。请求都江堰市人民法院从处置武海中华青城住房（案号：2015都江执字第1563号案件，被执行人肖隽孜）的拍卖款中支付由我垫付的应由卖方交纳的税费共计88994.27元。
经审查查明，陈文芳与肖国平、刘永瑞、肖隽孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）都江民初字第2671号民事判决书，已发生法律效力。由于肖国平、刘永瑞、肖隽孜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将查封的被执行人肖隽孜位于都江堰市玉堂镇白玉村中华青城X幢X单元X层X号（合同备案号：X号）房屋一套进行评估拍卖。案外人沈孟谦于2017年1月7日通过四川省都江堰市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竟得拍卖标的物都江堰市玉堂镇白玉村中华青城X幢X单元X层X号（合同备案号：X号）房屋一套，成交价为89.8112万元人民币，并于2017年1月24日与都江堰市人民法院签订了拍卖成交确认书。该《拍卖成交确认书》第六项内容载明：“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无关。”沈孟谦在此确认书签名捺印。同时在该确认书买受人申明：“我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。”后面签名。2017年2月23日本院作出（2015）都江执字第1563-1号执行裁定书，该裁定书第三项：将位于都江堰市玉堂镇白玉村中华青城X幢X单元X层X号（合同备案号：X号）房屋一套的不动产登记证转移到买受人沈孟谦（身份证号：X）名下”该房自本裁定书送达时起属于买受人沈孟谦所有；该裁定书第四项：其中，买受人沈孟谦（身份证号：X），可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续和备案登记手续，产生的相关费用由买受人沈孟谦自行承担。
另查明，都江堰市人民法院二0一六年十一月一日的竞买公告第六项载明：“六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切稅、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”公告最后还载明“竞买人在拍卖竞价前请务必再仔细阅读本院发布的拍卖须知”。
都江堰市人民法院二0一六年十一月一日的竞买须知第十四项载明：“十四、本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和所涉及的一切关联费用（含原产权人、买受人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、评估测绘费及可能存在的其他税费等）及可能涉及的二次过户费用，上述按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担。
上述事实，有本院（2015）都江民初字第2671号民事判决书，（2015）都江民初字第2540号民事裁定书，（2015）都江执字第1563号执行裁定书，（2015）都江执字第1563-1号执行裁定书，四川省都江堰市人民法院拍卖成交确认书、四川省都江堰市人民法院竞买公告及竞买须知、中华人民共和国税收缴书、身份证明等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人沈孟谦在四川省都江堰市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，通过参加拍卖公开竞价成交，竟得拍卖标的物都江堰市玉堂镇白玉村中华青城X幢X单元X层X号（合同备案号：X号）房屋一套，2017年1月24日案外人沈孟谦与都江堰市人民法院签订了《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》第六项内容载明：“六、对拍卖标的的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无关”。案外人沈孟谦在此确认书上签名捺印。同时在该确认书买受人申明处签名。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，都江堰市人民法院二0一六年十一月一日的竞买公告、竞买须知和案外人沈孟谦与本院签订的《拍卖成交确认书》均载明，标的物转让过户的过户费用、其他所涉税、费等均由买受人自行承担，从而说明关于本案税费的交纳问题在交易转让前均已明确过户税费的负担主体，且沈孟谦已签字确认，因此竞买人沈孟谦参加竞买行为和签字确认应视为其同意该约定，拍卖成交后应由买受人承担所有过户税款。综上，案外人沈孟谦主张其垫付的应由卖方交纳的税费共计88994.27元从处置武海中华青城住房（案号：2015都江执字第1563号案件，被执行人肖隽孜）的拍卖款中支付的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈孟谦的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年五月三日
书记员 邱怡婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初69号
原告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。统一社会信用代码：914190017616556504。
法定代表人：宗志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：范建立，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：权兰香，女，1964年7月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：宋挺挺，男，1989年2月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：宋曼曼，女，1991年4月1日生，汉族，住郑州市。
三被告共同委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告济源环球第一汽车运输有限公司诉被告权兰香、宋挺挺、宋曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。2018年1月23日，原告济源环球第一汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告济源环球第一汽车运输有限公司负担。
审判员 卢 鹏
二〇一八年元月二十三日
书记员 陈峻辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10182号
原告：傅小灵。
被告：林宜楼。
原告傅小灵与被告林宜楼买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林宜楼支付原告货款134000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月起，被告林宜楼向原告购买鞋料。同年10月19日，经双方结算，被告林宜楼确认欠原告货款134000元。此后，被告林宜楼未支付上述货款，原告遂诉至本院。
被告林宜楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宜楼于本判决生效之日起十日内支付原告傅小灵货款134000元，并赔偿原告利息损失（利息自2016年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告林宜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于玲玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00187号
原告范某。。
委托代理人，刘玉宏（系原告亲属）。
被告李某。
原告范某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人刘玉宏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被告双方于1996年12月9日登记结婚，婚后生育二个子女，双方又于2013年5月3日在民政部门办理了协议离婚，在离婚前2013年4月中旬，双方协商，当时有3万元存款（存在马仲河信用社）在被告手中，有60头猪（要出栏）也归李某，共计有16万多元，李某承诺给原告8万元钱作为补偿，3万元存款和60头猪归李某，并亲笔写下了承诺书，李某承诺这8万元分两期给付，第一期在2013年年底给5万，第二期在2014年年底给3万，第一期5万元至今没有给付现要求被告立即给付。同时保留另外第二期2014年年底的3万元的诉讼权。
被告李某庭审中辩称：原告出具的欠条是在本人头脑不清醒的情况下签订的，不具法律效力，不同意原告的诉讼请求。
原告范某向本院提交如下证据：
1、离婚后欠条1份，欲证明被告欠原告5万元钱。
该证据经当庭质证，被告称欠条看不清，好像是自己写的。经本院审查该份证据字面清楚，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、离婚协议书1份，欲证明5万元欠款从何而来。
该证据经当庭质证，被告承认协议书是其本人签订的，但辩称自己当时处于不清醒状态，如果清醒不能跟原告离婚。本院认为，被告李某不清醒情况下签字不生效没有相关证据加以证实，其反驳理由不成立，对该协议内容予以确认。
被告未向法庭提交证据。
依据上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原、被告原系夫妻关系。2013年5月3日原、被告在民政部门办理了离婚协议。当时有30000元存款及60头育肥猪未予分割，但离婚前被告承诺给原告80000元钱，30000元存款及60头猪归被告，并立下了承诺书，被告承诺这80000元分两期给付：第一期2013年年底，给付50000元，第二期在2014年年底，给付30000元。第一期50000元至今没有给付原告，致原告诉至本院，要求立即给付。
本院认为：在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产存款30000元和60头育肥猪，原、被告在协议离婚前被告给原告出具了欠款手续一份，同意在2013年底给范某5万元钱。原告所出示的证据足以证明双方存有夫妻共同财产，且被告以欠条形式同意给付原告财产分割款。虽然被告辩称是在头脑不清醒的情况下给予原告签订的手续，但被告未能提供头脑不清醒签字就不生效相关证据及法律依据，对此，被告的辩解理由本院不予支持，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告财产分割款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一四年二月二十八日
书记员 段瑛琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3182号
罪犯蒋连喜，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第752号刑事判决，认定被告人蒋连喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币443680元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2006年9月4日以（2006）高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第41号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3808号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋连喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年08月因敲诈勒索罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，2003年10月29日13时20分许，被告人蒋连喜在北京市大兴区，与被害人发生口角，后将被害人打死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币616元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋连喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋连喜减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03326号
原告钟德强，男，汉族，生于1968年8月18日，住重庆市璧山县。
委托代理人吴光昭，重庆璧城法律服务所法律工作者。
被告严永伦，男，汉族，生于1966年10月27日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告钟德强与被告严永伦确认合同有效纠纷一案中，原告钟德强于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德强的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告钟德强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟德强负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月十六日
‘
书记员 邬 恒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第246号
上诉人（原审原告）：樊新华。
被上诉人（原审被告）：冯庆山。
被上诉人（原审被告）：冯思蕾。
被上诉人（原审被告）：山东冠县格伦纸制品有限公司，住所地：冠县北陶镇东沟塞村。
法定代理人：冯思蕾，该公司董事长。
原审第三人：朱玉明。
上诉人樊新华因与被上诉人冯庆山、冯思蕾、山东冠县格伦纸制品有限公司，原审第三人朱玉明合伙协议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2011）冠商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人樊新华于2015年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人樊新华申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊新华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人樊新华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜春雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2905号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2905号
原告沈甲。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告沈甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈甲及其委托代理人宫克、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，于2012年4月15日生育儿子沈乙。婚后双方因性格、生活习惯及对小孩的教育等原因，逐渐产生矛盾。原告甚至发现被告与他人有不正当关系，但原告从家庭和孩子的角度考虑，还是原谅了被告。但被告依然没有改变，双方的矛盾随之加剧，被告于2015年1月独自一人搬回其父母家居住。此后，双方未再有联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子沈乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告蔡某某辩称，原、被告自由恋爱相识相恋共同生活十多年，婚后感情也很好。原告诉状所述不实，被告没有第三者。且原、被告的感情也没有破裂。被告于2015年2月搬回父母家居住是为了养病。原告是因为嫌弃被告的病才起诉离婚的，现被告正需要原告的照顾。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年10月10日登记结婚，于2012年4月15日生育儿子沈乙。婚后夫妻关系尚可。后双方因性格、生活习惯及对小孩的教育等原因，逐渐产生矛盾。2014年12月3日，被告因寻常性银屑病（俗称牛皮癣）加重至上海市皮肤病医院治疗，于12月17日出院。被告称原告要求被告搬回其父母家养病，被告于2015年2月独自搬回父母家居住至今。原告则认为系被告有第三者导致双方产生矛盾而住回父母家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出院小结、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇，但被告予以否认，而原告也只是猜测，只要双方在共同生活中相互信任，多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。且被告现身患疾病，原告更应该多关心、照顾被告，双方的矛盾也可以得到化解。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年五月二十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年五月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1223号
原告刘某某�女，1985年4月10日出生，汉族，住单县。
被告马某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 房殿军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第50号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（居民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告韩春志（份号码×××），男，1962年1月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告蒋武（份号码×××），男，1963年4月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告牛海生（份号码×××），男，1984年4月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王玉山（份号码×××），男，1970年12月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张玉秋（份号码×××），男，1982年5月16日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，被告韩春志于2012年3月16日在原告处借款30000元，被告蒋武借款25000元，被告牛海生借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告韩春志尚欠借款本金30000元及利息，被告蒋武尚欠借款本金25000元及利息，被告牛海生尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告韩春志偿还借款30000元及利息；被告蒋武偿还借款30000元及利息；被告牛海生偿还借款30000元及利息。被告王玉山、张玉秋承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，意在证明被告韩春志、蒋武、牛海生借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，意在证明被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡新胜村村民委员会的证明，证实被告韩春志、牛海生、王玉山外出打工，下落不明的事实。
被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告韩春志于2012年3月16日在原告处借款30000元，被告蒋武借款25000元，被告牛海生借款30000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋承担连带担保责任。逾期，被告韩春志尚欠借款本金30000元及利息，被告蒋武尚欠借款本金25000元及利息，被告牛海生尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告韩春志、蒋武、牛海生应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告王玉山、张玉秋承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春志于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告蒋武于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告牛海生于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告王玉山、张玉秋承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告韩春志、蒋武、牛海生、王玉山、张玉秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第100号
原告李战中，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人程威，黑龙江闻文达律师事务所律师。
被告王璠，女，1971年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告商振宇，男，1972年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告李战中与被告王璠、商振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战中的委托代理人程威到庭参加诉讼，被告王璠、商振宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告（二被告系夫妻关系）向原告借款600000人民币，借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日，双方签订了借款合同，合同约定，二被告以位于道里区的房产做抵押，同时合同第九条还约定，如被告超期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付人民币600000元整。但借款到期后，被告虽经原告多次索要，始终拒绝偿还借款。原告要求一、判令被告立即偿还借款600000元整，并自2012年9月3日起按贷款利率四倍支付利息直至借款还清时止。二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同、收条各一份。证明双方债权债务关系的存在，同时证明借款日期从2012年7月4日至2012年9月3日，合同第九条约定了利息，要求按银行同期贷款利率四倍给付利息。
证据二、委托书、公正书各一份。证明按合同第五条约定，被告将哈尔滨市道里区房产作为借款抵押。根据相关规律，抵押物不能作为债务清偿，抵押人出了一份委托书，委托李某某作为其代理人负责抵押房产的交易，因此做了委托合同。公正委托书中所涉及房产被另用抵押，所以原告没有通过该抵押物实现债权，现在此房产也不是原告方的。
被告未出庭亦未对其辩诉主张向法院提供证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示的证据一、证据二，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告的起诉主张及提供的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2012年7月4日，原、被告签订了借款合同。二被告向原告借款600000人民币，借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日。二被告以哈尔滨市道里区的房产为上述债务提供担保。合同第九条约定，如被告超期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。2012年7月4日，被告王璠以产权人的名义，被告商振宇以共有人名义给原告出具人民币600000元收条。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告逾期不偿还原告借款，侵犯原告合法权益。原告要求被告给付借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王璠、商振宇于本判决生效后十日内给付拖欠原告李战中借款人民币600000元；
二、被告王璠、商振宇于本判决生效后十日内给付拖欠原告李战中借款人民币600000元的利息（2012年9月4日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元由被告王璠、商振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 云 昭
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月十日
书 记 员 ?苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第100号
原告李战中，男，1961年8月15日生，汉族。
委托代理人程威，黑龙江闻文达律师事务所律师。
被告王璠，女，1971年12月8日生，汉族。
被告商振宇，男，1972年2月21日生，汉族。
原告诉称，2012年7月4日，被告（二被告系夫妻关系）向原告借款60万人民币，借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日，双方签订了借款合同，合同约定，二被告以位于道里区红专街120号1单元5层2号的房产做抵押，同时合同第九条还约定，如被告超期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。合同签订当天，原告向被告支付人民币60万元整。但借款到期后，被告虽经原告多次索要，始终拒绝偿还借款。原告要求一、判令被告立即偿还借款60万元整，并自2012年9月3日起按贷款利率四倍支付利息直至借款还清时止。二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同、收条各一份。证明双方债权债务关系的存在，同时证明借款日期从2012年7月4日至2012年9月3日，合同第九条约定了利息，要求按银行同期贷款利率四倍给付利息。
证据二、委托书、公正书各一份。证明按合同第五条约定，被告将哈尔滨市道里区红专街120号1单元5层2号作为借款抵押。根据相关规律，抵押物不能作为债务清偿，抵押人出了一份委托书，委托李战国作为其代理人负责抵押房产的交易，因此做了委托合同。公正委托书中所涉及房产被另用抵押，所以我方没有通过该抵押物实现债权，现在此房产也不是我方的。
被告未出庭亦未对其辩诉主张向法院提供证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示的证据一、证据二，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告的起诉主张及提供的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2012年7月4日，原、被告签订了借款合同。二被告向原告借款60万人民币，借款期限自2012年7月4日至2012年9月3日。二被告以哈尔滨市道里区红专街120号1单元5层2号的房产为上述债务提供担保。合同第九条约定，如被告超期还款，每日按借款金额的千分之五支付违约金。2012年7月4日，被告王璠以产权人的名义，被告商振宇以共有人名义给原告出具人民币60万元收条。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告逾期不偿还原告借款，侵犯原告合法权益。原告要求被告给付借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王璠、商振宇于本判决生效后10日内给付拖欠原告李战中借款人民币60万元；
二、被告王璠、商振宇于本判决生效后10日内给付拖欠原告李战中借款人民币60万元的利息（2012年9月4日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费560元由被告王璠、商振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 云 昭
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月十日
书 记 员 ?苑明哲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第62号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
委托代理人毕芳实，系该公司职工。
被告：刘志才，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：齐洪江，男，1956年12月12日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县台安镇。
被告：葛殿兴，男，1960年3月2日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：张中林，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县台安镇。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告刘志才、齐洪江、葛殿兴、张中林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人毕芳实到庭参加诉讼，被告刘志才、齐洪江、葛殿兴、张中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2011年4月20日，被告刘志才从我单位贷款人民币120000元，约定借款期限为一年，月利率9‰，被告齐洪江、葛殿兴、张中林为被告刘志才提供担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告刘志才偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林负连带偿还责任。
被告刘志才、齐洪江、葛殿兴、张中林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告刘志才与原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司签订了借款合同，被告向原告借款人民币120000元，约定借款期限为一年，月利率9‰，被告齐洪江、葛殿兴、张中林为被告刘志才提供担保。借款到期后，经原告催要，被告刘志才一直未按合同约定偿还本息，被告洪江、葛殿兴、张中林亦未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告刘志才偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林负连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份及保证合同一份、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志才向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦未履行保证责任，四被告系属违约，故对原告要求被告刘志才偿还贷款本息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志才于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币120000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率9‰支付利息，被告齐洪江、葛殿兴、张中林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕昊轩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00019号
公诉机关重庆市万州区人民检察院.
被告人冉某某，男，1992年3月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市巫溪县，现住巫溪县宁河街道。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月3日被巫溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年1月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地重庆市巫溪县，现住巫溪县宁河街道。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月3日被巫溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人冉某某、刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。因被告人冉某某对罪名有异议，本院于2014年4月28日决定转入普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人董兴浩、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年11月，被告人冉某某、刘某某与邱某某（另案处理）三人商量合伙猎捕野生动物，11月14日至11月19日期间，三人在没有办理《特许猎捕证》和《猎捕许可证》的情况下，在巫溪县天星乡二社小地名叫阴坡的山林内铺设线路，利用逆变器采取白天断电、晚上通电的方式，共捕杀野生动物11只。经鉴定，猎捕的野生动物中有2只为国家一级重点保护的野生动物林麝（别名香獐、林獐）。2013年12月3日，被告人冉某某、刘某某被抓获归案。
被告人冉某某及其辩护人辩称，被告人冉某某受邱某某邀约猎捕动物，不知猎捕的是国家一级重点保护的野生动物，主观上没有故意，应以非法狩猎罪追究刑事责任，被告人冉某某在公安机关未立案侦查的情况下主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，建议单处罚金或适用缓刑。
被告人刘某某未提出辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日晚，被告人冉某某、刘某某与邱某某（另案处理）三人在被告人冉某某的父亲冉某甲家共谋，以铺设高压线的方式猎捕野生动物。同年11月14日至20日，三人在巫溪县天星乡二社小地名叫“阴坡”的山林铺设线路，利用逆变器采取白天断电、晚上通电的方式猎捕野生动物，捕杀珍贵、濒危野生动物林麝2只及多只野生动物。案发后，侦查机关扣押了捕猎机一台、青麂胯20只、黄麂胯8只、草獐子胯6只、野羊子胯4只、野猪一头、麂子皮3张、草獐子皮1张、野山羊皮1张。
2013年12月3日，被告人冉某某、刘某某经公安机关通知后到案，并如实供述犯罪事实。
其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人冉某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；勘查、提取、指认、辨认笔录；重庆市林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人冉某甲、邱某某、张某甲、杨某某、张某乙、谢某某等的证言；被告人冉某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、刘某某违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某某及其辩护人提出，被告人冉某某不知猎捕的是国家一级重点保护的野生动物，只构成非法狩猎罪及建议单处罚金或适用缓刑的辩护理由，本院认为，二被告人采用非法狩猎的方式，猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，主观上对猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物持希望或放任态度，客观上对珍贵、濒危野生动物实施了非法捕杀行为，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处。对辩护人提出建议对被告人冉某某单处罚金或适用缓刑的辩护意见，二被告人当庭认罪，愿积极缴纳罚金，悔罪态度好，可以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，但提出单处罚金不当，考虑到被告人实际已羁押的具体情况，没有必要判处缓刑。被告人冉某某、刘某某在未被采取强制措施前经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金在在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
三、扣押的猎捕工具、涉案物品：捕猎机一台；青麂胯20只、黄麂胯8只、草獐子胯6只、野山羊胯4只、野猪一头、麂子皮3张、草獐子皮1张、野山羊皮1张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋祖斌
人民陪审员 邱才秀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙家杰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第119号
申请执行人齐振元。
被执行人王新贞。
被执行人王洪超。
本院在执行齐振元与王新贞、王洪超刑事附带民事一案中，在执行中被执行人王新贞、王洪超履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人齐振元已支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2014）保刑终字第152号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年四月十四日
书记员 王立根
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1150号
罪犯顾某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年7月3日作出（2015）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2015年4月13日起至2017年4月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯顾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯顾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2015年4月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3493号
原告：周守奎。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：彭海。
被告：杨德印。
本院在审理原告周守奎与被告彭海、杨德印买卖合同纠纷一案中，原告周守奎于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周守奎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守奎撤回起诉。
本案案件受理费975元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告周守奎承担。剩余受理费950元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月二十五日
书记员 安 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第63号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司员工。
被告郭玉莲，女，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告郭玉莲物业服务合同纠纷一案，现原告阿荣旗天成物业服务有限公司因与被告郭玉莲庭外和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年三月二十七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20216号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑小平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑小平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,755.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第209号
原告：高永捷。
被告：衡水中润宏远投资有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
被告：李长红。
原告高永捷与被告衡水中润宏远投资有限公司（以下简称中润公司）、被告衡水银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）、被告李长红因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告高永捷到庭参加诉讼，被告中润公司、被告银信公司、被告李长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永捷诉称：2014年1月9日，原告与被告中润公司、被告银信公司签订了借款担保合同，被告中润公司作为借款人向原告借款530000元，期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，利率为月息千分之十四。被告银信公司作为担保人承担连带清偿责任。签订合同时，原告与被告银信公司理财经理刘新霞共同办理了转款手续，将530000元转入被告中润公司法定代表人李长红账户上。合同到期后，经原告多次向被告追要，被告以资金困难为由推诿，至今仍未能偿还借款本息，被告现任总经理刘宏图向原告出具了延期兑付说明。被告中润公司作为借款人，被告银信公司作为担保人应共同承担该笔借款的连带清偿责任，被告李长红作为被告中润公司的法定代表人实际收取了该笔借款，由此可看出其与该公司的人格混同，也应对该笔借款承担连带清偿责任。要求被告中润公司偿付借款本金530000元及利息39520元（利息计算自2014年12月21日至2015年5月31日），自2015年6月1日按照合同约定的利率计算至被告付清本息时止，被告银信公司、被告李长红承担连带清偿责任。
被告中润公司、被告银信公司、被告李长红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告中润公司偿还借款本金530000元及利息，并要求被告银信公司、被告李长红承担连带责任有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告高永捷提供的证据如下：
证据一、银信担保衡水字（2013）第246号借款担保合同一份；
证据二、借款借据一份；
证据三、被告中润公司还款计划书一份；
证据四、被告银信公司承诺书一份；
证据五、原告本人银行账户付款明细单一份；
证据六、被告银信公司现任总经理刘宏图出具的延期兑付说明一份；
经原告提出申请，本院调取工商银行路北支行出具的原告高永捷银行卡转款明细一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告高永捷提供的证据一、证据二即银信担保衡水字（2013）第246号借款担保合同、借款借据，分别有原告签字、二被告公章及法定代表人印章，系当事人真实意思表示，具有真实性，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、证据四即还款计划书、承诺函，分别盖有被告公章及理财经理签字、法定代表人印章，系当事人真实意思表示，具有真实性，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据五即被告银信公司工作人员刘宏图出具的合同延期兑付说明，该证据与其他证据能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据五即银行账户付款明细表，该证据系金融机构出具，与其他证据能够相互印证，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取建设银行路北支行出具的原告高永捷银行卡转款明细，系金融机构对原告高永捷银行卡转款情况出具的有效证明，盖有金融机构业务专用章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年1月9日，原告与被告中润公司、银信公司签订了借款担保合同，期限一年，利率月息千分之十三，原告通过建设银行转款230000元，收款人为被告中润公司法定代表人李长红，合同约定被告银信公司承担连带担保清偿责任。2013年1月9日原合同到期后，原告又与被告中润公司签订了新的借款合同，原告将到期本金230000元、利息35880元，另又在建设银行给被告转款130120元（收款人仍为李长红）形成396000元的新合同，期限仍为是一年，利率月息千分之十三，该借款由被告银信公司提供连带责任担保。2014年1月9日合同到期后，原告将到期借款本息未取出，又从银行向被告转款134000元（收款人仍为李长红），原告与被告中润公司、银信公司三方签订了530000元的借款担保合同，期限一年，利率月息千分之十四，该借款仍由被告银信公司提供连带责任担保。同时被告中润公司、银信公司还向原告出具了借据，借据载明借款数额、利率、借款期限，并注明被告银信公司自愿为被告中润公司上述借款提供连带责任保证。同日被告中润公司为原告出具了还款计划书，被告银信公司为原告出具了承诺函，承诺如被告中润公司不能按期足额还款，被告银信公司在到期之日起三日内无条件代为偿还本息。合同到期后，被告中润公司未能偿还借款本息。经原告催要借款，2015年1月19日，被告银信公司工作人员为原告出具了借款担保合同延期兑付说明，载明：“该合同于2015年1月9日到期，因银信公司现资金困难，无力偿还应付给高永捷的本息，该合同只能顺延。顺延期间按原合同规定的利率按日计息。待银信公司款到后一次性付给高永捷全部本息”。至今被告仅偿还原告2014年12月20日之前的利息，尚欠原告借款本金530000元及2014年12月20日之后利息。上述事实有原告高永捷提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告中润公司、银信公司三方签订的借款担保合同，系合同三方真实意思表示，且协议的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告中润公司提供借款后，被告中润公司应按合同约定偿还借款本息，被告中润公司未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，被告银信公司按约定负有连带清偿责任。被告李长红作为中润公司的法定代表人，实际上收取了该笔借款，由此看出李长红与被告中润公司在人格上存在混同。被告李长红滥用公司法人独立地位，损害了原告的合法权益，故原告要求要求被告李长红对借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。涉案合同约定的利率标准并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的同期同类人民银行贷款利率四倍标准，原告高永捷的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水中润宏远投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高永捷借款本金530000元、利息39520元（利息已计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起，以本金530000元为基数，按月息千分之十四计算至本判决确定执行之日止），被告衡水银信投资担保有限公司、被告李长红承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4748元、财产保全费3520元由被告衡水中润宏远投资有限公司负担，被告衡水银信投资担保有限公司、被告李长红承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年七月十三日
书记员 杜晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第250号
原告张世吉。
委托代理人王晓春（特别授权代理）。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利。
原告张世吉认为被告象山县人民政府因城西路网贯通工程拆迁安置用地建设项目需要对象山县丹西街道上街头村0.6535公顷集体土地实施征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告请求法院确认被告因城西路网贯通工程拆迁安置用地建设项目需要对象山县丹西街道上街头村0.6535公顷集体土地实施征收行为违法，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告明确其起诉对象为被告委托象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的（2014）135号《征地补偿安置协议》违法。经审查，象山县统一征地事务所系象山县国土资源局下属的全民事业单位。因此，原告对象山县统一征地事务所与丹西街道上街头村签订的（2014）135号《征地补偿安置协议》提起诉讼，适格被告应为象山县国土资源局。经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持认为被告象山县人民政府为本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，原告对被告象山县人民政府的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张世吉对被告象山县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 孙跃宏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01263号
原告梁XX，女，汉族，1986年8月9日生，山西省曲沃县北董乡北董村村民。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告关XX，男，汉族，1985年10月3日生，襄汾县赵康镇焦村村民。
原告梁XX诉被告关XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人许艳琴到庭参加诉讼，被告关XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2014年4月18日，我瞒着父母与被告领取了结婚证书。当时说好先领取结婚证再举行婚礼，但与被告协商彩礼之事后，被告及其家人不再提结婚一事。领证一年多来，双方各自在外打工，尚未同居生活，没有建立起夫妻感情。请求判令我与被告离婚。
被告关XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告梁XX、被告关XX于2011年经人介绍相识，2014年4月18日办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未同居生活。之后双方各自在外打工至今。以上系本案简要事实。
本院认为，本案原、被告相识3年后才办理结婚登记，足以证明双方有一定的感情基础。原告自述在领取结婚证后一年多，双方各自在外打工，未同居生活，亦未建立起夫妻感情，其所提供的村委会的证明仅证明双方未举办婚礼，并不能证明原、被告未共同生活。鉴于本案原、被告有一定感情基础，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告关XX离婚；
案件受理费150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 尚莉莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1283号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人:陕西蒲城成龙路桥工程有限公司，住所地陕西省蒲城县孙镇南源头村11号。
法定代表人：张建成，该公司总经理。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与陕西蒲城成龙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西蒲城成龙路桥工程有限公司被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执1283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚 祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00324号
申请人杨守祥。
被申请人李昌东。
申请人杨守祥于2015年11月19日向本院提出申请称：2013年12月1日，杨耀波向胡飞借款20万元用于生意周转，约定利息为月息3分，借款期限为1年，被申请人李昌东自愿为上述借款提供担保。2015年11月13日，胡飞将上述债权转让给申请人杨守祥，并将债权转让事宜于2015年11月16日告知了被申请人李昌东。至今，杨耀波未偿还借款，被申请人李昌东亦未承担担保责任。现情况紧急，为防止被申请人李昌东转移财产，逃避债务，特申请对被申请人李昌东所有的价值35万元财产予以诉前财产保全。申请人杨守祥自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨守祥为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李昌东所有的价值35万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人杨守祥所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十九日
书记员 王磊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第515-1号
申请执行人李明祥，男
被执行人潘晶，女，1984年11月27日出生，汉族，住西城一号小区B栋906房。
本院受理申请执行人李明祥与被执行人潘晶承揽合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二终字第102号民事判决书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明祥于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的金额为3618元，执行费50元，共计3668元。因被执行人不主动履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的存款800元且已支付给申请执行人。余下款项，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 李威力
二〇一四年八月十二日
书记员 张 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2406号
原告朱茂金，男，汉族。
原告柳胜凤，女，汉族。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
本院在审理原告朱茂金、柳胜凤诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱茂金、柳胜凤撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，此款原告于2016年11月9日已向本院交清。
审判员 杨卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨培
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4464号
原告：刘凤洋，男
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：李德明，男
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
原告刘凤洋与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤洋的委托代理人顾延超，被告李德明的委托代理人魏思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤洋诉称，2013年12月份，被告购买原告参苗，总价款509330元，并出具欠条，承诺2014年7月10日还款。届期，被告未还，原告故诉至法院，请求判令被告立即给付参苗款509330元及自2014年7月11日起至欠款付清日止的利息。
被告李德明辩称，欠款属实，欠条是被告出具的。
经审理查明，2013年12月3日，被告李德明向原告出具欠条，载明：“欠刘凤洋参苗款伍拾万玖仟叁佰叁拾元整。¥509.330.00。2014年7月10号还款。”李德明在欠款人处签字、按手印并写有身份证号码。还款日到，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的钱款事实真实存在，双方约定了还款日期，，被告逾期不还，侵害了原告的合法权益。原告主张被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款日为2014年7月10日，原告请求被告给付自2014年7月11日起至欠款还清日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李德明于本判决生效后十日内给付原告刘凤洋欠款509330元及利息（自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1217号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小保，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告谢思义，江苏常州人。
委托代理人匡朝军。
本院于2013年11月14日立案受理了原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告海南军海建设有限公司常州华东分公司、谢思义定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤立芳和被告谢思义的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2010年11月24日、2012年2月19日签订混凝土定作合同一份，约定原告为被告承建的常州市晨利车辆配件有限公司以及常州新北区万隆注塑加工厂工程定作混凝土。合同订立后，原告已按约为被告定作混凝土共计1815立方，被告已付款380000元，尚欠价款238550元。请求法院判令被告立即给付尚欠价款238550元，并按银行同期贷款利率的4倍计算承担从2012年10月15日起算至一审判决生效之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、商品混凝土承揽合同两份，证明原告与被告谢思义分别于2010年11月24日、2012年2月19日签订了商品混凝土承揽合同，合同对定作混凝土的名称、地点、单价、数量、标号、定作要求、质量标准、付款方式、违约责任等方面均作出了明确约定。
2、对账单两份，证明2013年1月2日经双方对账，被告确认原告供应至常州新北区万隆注塑加工厂的混凝土总金额是154365元；供应至晨利车辆配件厂的混凝土价款为134185元。被告合计尚欠价款为288550元。
被告辩称，谢思义是海南军海建设有限公司常州华东分公司的职员，其代表该公司签订的混凝土合同与对账单的行为均系职务行为，应由海南军海建设有限公司常州华东分公司承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
情况说明一份，证明被告谢思义是海南军海建设有限公司常州华东分公司108项目部的负责人。
经审理查明，原、被告分别于2010年11月24日、2012年2月19日签订混凝土定作合同一份，约定原告为被告承建的常州市晨利车辆配件有限公司及常州新北区万隆注塑加工厂工程定作不同标号的混凝土，合同对混凝土的定作要求、质量标准、付款方式、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告向合同约定的常州市晨利车辆配件有限公司工地供应混凝土1305立方，合计价款464185元；向常州新北区万隆注塑加工厂工地供应混凝土510立方，合计价款154365元。2013年1月2日被告谢思义在原告出具的二份对帐单中对尚欠价款予以签名确认。期间，被告谢思义已向原告支付混凝土价款38万元，余款238550元未付。2013年11月14日，原告诉来本院。
审理中，原告将逾期付款违约金的请求变更为要求被告按照同期银行贷款利率计算，承担自2013年1月2日起计算至本院判决确定之日止的逾期付款违约金。
另查明，常州市晨利车辆配件有限公司及常州新北区万隆注塑加工厂工程实由被告谢思义个人承建。被告谢思义并非海南军海建设有限公司常州华东分公司的职员，与该公司也无挂靠合同关系。
以上事实，有原告向本院提供的证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土定作合同合法有效。原告按约将定作的混凝土送至被告承建的常州市晨利车辆配件有限公司及常州新北区万隆注塑加工厂工地，被告对原告所供混凝土的方量及金额没有异议，对此本院予以确认。对原告要求被告支付混凝土价款238550元以及按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称谢思义是代表海南军海建设有限公司常州华东分公司与原告订立合同并对帐，其行为均系职务行为，与事实不符，被告所举证据亦不能证明其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢思义于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司尚欠价款238550元；并按同期银行贷款利率计算，承担自2013年1月2日起至本院判决确定之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 郦晓红
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾 斌
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00998号
孔某某，男，1959年出生，住所地石家庄市裕华区.
陈某某，男，1970年出生，住所地石家庄市裕华区.
李某某，男，1985年出生，住所地石家庄市裕华区。
孔某某申请陈某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1481号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1862号
罪犯黄青林，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市新民市人民法院于2005年9月8日作出（2005）新刑初字第144号刑事判决，以被告人黄青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄青林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄青林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯黄青林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月11日起至2015年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第22号
原告黄X宁，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
被告罗X华，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被告段X华，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住新化县维山乡。
被告吴X颖，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住新化县维山乡。
原告黄X宁与被告罗X华、段X华、吴X颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与人民陪审员谭青波、袁湘南组成合议庭公开开庭进行了审理，2013年3月14日因重要证据需要复核，而证人外出无法核实，本案中止诉讼，2013年7月20日本案恢复审理，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄X宁、被告吴X颖到庭参加诉讼，被告罗X华、段X华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄X宁诉称，2012年3月25日，罗X华以投资为由向黄X宁借款人民币50000元，约定借款期限为一年，每月按利率5%付息，当场向黄X宁写下借条并以位于新化县上梅镇XX路66号房屋一套房产证作为抵押，段X华、吴X颖为罗X华借款提供连带责任担保。但罗X华自2012年6月25日起拒绝向黄X宁支付利息，基此，黄X宁向法院起诉要求罗X华、段X华、吴X颖偿还黄X宁借款人民币50000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告黄X宁向本院提交了如下证据：
罗X华的信息资料。拟证明罗X华的基本情况。
段X华信的息资料。拟证明段X华的基本情况。
吴X颖的信息资料。拟证明吴X颖的基本情况。
借据一份（复印件）。拟证明罗X华于2012年3月25日在黄X宁处借款人民币50000元，借期为一年，由段X华、吴X颖作担保，罗X华以新化县上梅镇工农河66号住房作为抵押。
罗X华房产证一份（复印件）。拟证明罗X华用房产证作为债务的抵押。
对原告黄X宁提交的5份证据，被告吴X颖提出如下质证意见：
对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告段X华、罗X华对原告黄X宁所提交的证据未予质证。
被告吴X颖辩称，债务是罗X华个人所借，应由罗X华个人偿还债务，吴X颖没有偿还债务的责任。
被告吴X颖未向本院提交证据。
被告罗X华、段X华未予答辩。
对原告黄X宁提交的5份证据，本院作出如下认证意见：
对证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4，被告吴X颖未提出异议，且根据庭审调查核实及与第5份证据相互佐证，其内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月25日，被告罗X华以投资为由向原告黄X宁借款人民币50000元，约定借款期限为一年，利率为月息5%，并出具了如下欠条：“今借到黄X宁人民币（大写）伍万元整小写50000.00借款用途说明：周转，借期为12个月，于2013年03月25日24时前还清，逾期后果自负！借款人：罗X华，担保人：段X华、吴X颖。”被告段X华、吴X颖在借条上以担保人名义签字，被告罗X华用位于新化县上梅镇XX路66号房屋一套房产证作为借款的抵押。出具借条后，原告黄X宁当场扣除了第一个月的利息2500元，仅给付被告罗X华现金人民币47500元整。被告罗X华自2013年4月25日至2013年6月25日止向原告黄X宁付了5000元利息。此后被告罗X华再未履行还款义务，原告黄X宁多次向三被告罗X华、段X华、吴X颖催讨未果。
本院认为，被告罗X华因经营而向原告借款，并出具了借据，原、被告之间已形成了合法的借款关系，应依法予以保护，借款到期后，被告罗X华未按时履行还款义务，其行为显属违约，原告要求被告罗X华偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。但借款时，原告已扣除的利息，违反了法律的规定，因此，借款本金应按47500元计算，借款时，双方约定的利率为月息5%，已超过了法律的规定，对超出部分不予保护，根据本案的情况，利率为月息2.4%为宜，被告罗X华已付利息亦应核减系，被告段X华、吴X颖在借据上签字自愿为该笔借款提供担保，系双方真实意思表示，内容合法，但对担保权限没有明确，应视为连带责任保证，对该笔借款本金的偿还被告段X华、吴X颖亦应负连带偿还责任。被告罗X华、段X华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗X华偿还原告黄X宁本金47500元及利息（按本金47500元月利率2.4%，从2012年3月25日计算至借款清偿之日止，被告罗X华已付利息7500元，应予以核减），由被告段X华、吴X颖负连带偿还责任。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗X华、段X华、吴X颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市
中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 袁湘南
二〇一三年十月十一日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
二、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
五、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00033号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人肖某，务农。因本案于2014年6月10日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人肖某犯失火罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人肖某到英山县草盘地镇大沟村九组“石家湾羊排畈”处自家苍术地里烧杂草时，不慎引发了森林火灾，导致山林被烧毁。经现场鉴定，此次火灾过火林地面积为5.57公顷（83.55亩）。案发后，被告人肖某主动到英山县草盘地镇林业站投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、盛某、饶某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人肖某在烧杂草过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人肖某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人肖某此次涉嫌失火罪，无主观恶意，且确有悔罪表现，如果对其适用社区矫正刑罚对社会危害性不大。鉴于被告人肖某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈柳军