wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1561号
原告：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽岳程办事处三二七国道北侧。
法定代表人：项锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被告：袁小兵，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住址。
原告菏泽市宝元汽车贸易有限公司（以下简称宝元汽贸公司）与被告袁小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宝元汽贸公司的委托诉讼代理人鲍文佩、张成祥到庭参加诉讼，被告袁小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝元汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠的购买汽车款610000元，并支付违约金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月26日订立《汽车融资租赁合同》一份，合同约定被告以融资租赁方式承租原告方汽车6辆，共计应交付原告款项324万元，交首付款180万，后来又交了部分款项，至2015年1月欠车款61万元。同时约定若发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。合同履行过程中，双方协商变成汽车买卖合同，即把被告承租车辆全部出卖给被告，被告出具欠原告车款61万元的欠款条。
2015年1月23日，被告给原告出具保证书，保证书的内容为：本人袁小兵在贵公司购买的通力牌矿用车共计款144万元，剩余61万元未还。本人自愿保证2015年1月30日前给贵公司还款15万元，保证拿其中三台车放到贵公司抵押，如本人不能按此保证书执行，本人愿意承担6台车每日6%的违约金和利息。被告订立此保证书后，并没有履行，至今尚欠原告车辆61万元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告2017年1月12日发特快专递向被告催款，被告拒收该邮件，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。
被告袁小兵未作答辩。
原告宝元汽贸公司围绕其诉讼请求提交了《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、保证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，出租方宝元汽贸公司（甲方）与承租方袁小兵（乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，购买陕汽非公路自卸车6辆租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该车。乙方在租赁期限内，有权可以向甲方一次性支付完毕全部租赁期的租金，所租车辆归乙方所有。甲方有义务按照乙方的要求随时进行车辆转让的所有相关手续，并不受本合同指向租赁期限的约束。办理车辆产权转移费用由乙方全额承担。在租赁期满或乙方提前支付完毕租赁车辆的租金，办理完毕车辆的产权转移手续后，本合同自行终止。乙方可将租赁车辆的所有权转移至乙方或乙方指定的第三人名下。甲方协助乙方办理租赁车辆所有权的转移手续，由此发生的所有费用由乙方承担。有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还对租赁车辆的保管、使用和费用、保险等事宜进行了约定。该合同未对租赁期限、租金等进行约定。2015年1月23日，袁小兵出具保证书一份，载明：菏泽市宝元汽车贸易有限公司本人（袁小兵）在贵公司购买的通力牌矿用车共计欠款144万元。剩余61万元未还。本人自愿保证2015年1月30日前给贵公司还款150000元（壹拾伍万元整），保证拿其中三台车放到贵公司底押。如本人不能按此保证书执行，本人愿意承担此6台车违约中6%的违约金与利息。原告称，袁小兵出具该保证书后，未偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。涉案《汽车融资租赁合同》并未对租赁期限、租金数额等事宜进行约定，不符合融资租赁合同关系的法律特征，且原告称双方实为车辆买卖合同，事后被告袁小兵向原告出具欠付车款的保证书，故本案法律关系为买卖合同关系。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告袁小兵对欠付原告车款数额610000元，已在其出具的保证书中进行了确认，故袁小兵应向宝元汽贸公司支付欠付车款610000元。
关于原告主张的逾期付款违约金200000元。袁小兵承诺如未按保证书执行，承担每日6%的违约金和利息，原告自认违约金约定过高，仅主张违约金200000元。本院认为，被告未按约向原告支付剩余车款构成违约，应当承担违约责任。依约定违约金数额每日为36600元，原告自认该约定违约金数额过高，并将主张违约金数额降至200000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小兵偿付菏泽市宝元汽车贸易有限公司车款610000元和违约金200000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，财产保全费4570元，均由被告袁小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 秀
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞丰商初字第170号
原告姚正明。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告杨登来。
原告姚正明与被告杨登来民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚正明的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告杨登来经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正明诉称：被告因做生意周转之需，曾向原告借款20000元，2011年12月，因被告不能按约返还，经双方协商，约定被告2012年按年息1760元支付利息，2013年起每月返还1000元，归还5000元后，利息按每月120元计算。此后，被告只返还了4000元，余款至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款16000元，并支付自2012年起至清偿之日止按年息1760元计算的利息（庭审中变更为要求被告支付利息1760元）。
被告杨登来未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份。因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，该证据系原件，来源正当合法，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告杨登来曾向原告姚正明借款20000元，并于2011年12月底出具借条一份，约定从2012年起按每年1760元支付利息，2013年起每月返还借款1000元，归还5000元利息按每�120元计算。后被告只返还了4000元，故酿成诉争。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告杨登来未按约如期返还借款，系属违约，应按约承担违约责任，故对原告要求被告返还借款16000元及支付利息1760元的请求，本院予以支持。被告杨登来经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨登来应返还原告姚正明借款16000元，支付利息1760元，合计17760元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告�担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元，款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1548号
原告：杭某某，男，汉族，1982年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：董某某，男，1981年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某，男，1980年5月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某某，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告杭某某与被告董某某、王某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月18日以核对账目为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某某在案件审理期间自愿撤回对被告董某某、王某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回对被告董某某、王某的起诉。
案件受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，由原告杭某某负担。
审判长高春梅
人民陪审员裴广莲
人民陪审员郑杰
二〇一七年十月十八日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1548号原告：杭某某，男，汉族，1982年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：董某某，男，1981年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，男，1980年5月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某某，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告杭某某与被告董某某、王某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月18日以核对账目为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某某在案件审理期间自愿撤回对被告董某某、王某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭某某撤回对被告董某某、王某的起诉。案件受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，由原告杭某某负担。审判长高春梅人民陪审员裴广莲人民陪审员郑杰二〇一七年十月十八日书记员张德志
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2596号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：黄家伟，男，1958年4月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告黄家伟租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告黄家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“鸡山村前”的8.92亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金3700元；3、判令被告支付土地使用费（按租金3700元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山村前”（土名）的7.4亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年3700元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金3700元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将7.4亩鱼塘扩大至8.92亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金3700元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（8.92亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费1850元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄家伟须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“鸡山村前”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（8.92亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告黄家伟须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金3700元。
三、被告黄家伟须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费1850元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告黄家伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1048号
申请执行人武成玉，男，1979年12月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人李晋龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1709号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李晋龙自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人武成玉欠款本金160000元,利息12000元，向申请执行人加倍支付自2016年10月21日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费1875元、案件执行费2508.12元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1709号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人李晋龙的银行存款，扣留、提取被执行人李晋龙在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 杜学琦
执行员 康小屏
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 力
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6725号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路XXX号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告郭锦平，女，1975年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高超豪，男，1975年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告郭锦平、高超豪物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复126号
复议申请人：马鸿军，男，汉族，1955年4月21日生。
委托代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
申请执行人：田润，男，汉族，1985年8月13日生。
委托代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。
被执行人：河南清华人文化传播有限公司。
法定代表人：崔明金。
被执行人：崔明金，男，汉族，1950年8月22日生。
被执行人：赵振华，男，汉族，1974年2月24日生。
被执行人：董颂莉，女，汉族，1958年5月5日生。
被执行人：刘玉中，男，汉族，1963年9月20日生。
被执行人：马鸿军，男，汉族，1955年4月21日生。
被执行人：王双，女，汉族，1966年3月10日生。
被执行人：路国忠，男，汉族，1969年1月18日生。
被执行人：周文斌，男，汉族，1956年1月18日生。
被执行人：杨发民，男，汉族，1962年9月17日生。
被执行人：董淑珍，女，汉族，1973年11月21日生。
复议申请人马鸿军不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，执行法院于2016年12月1日作出（2016）豫0103执48-1号执行裁定书，追加马鸿军等人为被执行人。作出该执行裁定书的合议庭成员即为执行案件的合议庭成员。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，追加被执行人应当按照执行异议案件立案处理。执行法院执行实施机构直接作出追加裁定显然违反法定程序，应予撤销并由执行审查机构按照执行异议案件程序进行审查。作出审查结果后，执行法院应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定赋予当事人提起异议之诉的权利。本案异议程序适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条也属程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执48-1号执行裁定书；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异27号执行裁定书；
三、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年八月二日
书记员 任 莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4818号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：谭文茂，男，汉族，1978年3月21日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人谭文茂罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00244号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执4818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2920号
原告：常州市益茂园林绿化有限公司，统一社会信用代码913204046944986310，住所地在常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人：黄建国，该公司经理。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
原告常州市益茂园林绿化有限公司（以下简称益茂公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告益茂公司诉称，原、被告双方于2015年4月8日签订了《苗木采购合同》一份，约定被告古瑞公司向原告益茂公司采购苗木。合同签订后，原告益茂公司按照约定向被告古瑞公司交付了相应的苗木，总价款共计159780元，后被告古瑞公司仅付款20000元，余款139780元至今未付。经原告益茂公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告益茂公司支付价款139780元；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月8日签订的《苗木采购协议》中明确约定：如在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由被告古瑞公司所在地人民法院管辖。本院在审理（2017）苏0114民初1822号、（2017）苏0114民初2231号等案件时，同为案件被告的古瑞公司向本院提交了其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订的《补充协议》，协议约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市××××号xx大厦2层办公，自此，被告古瑞公司的主要办公地点已经全部迁移至该大厦。涉案合同签订时间为2015年4月8日，即涉案合同签订时被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原、被告双方书面协议选择发生争议由被告古瑞公司住所地法院管辖，该管辖条款合法有效，且被告古瑞公司在签订上述管辖协议条款时主要办事机构所在地已经迁至南京市××××号xx大厦内，不在本院辖区，故本院对因该份合同引发的买卖合同纠纷无管辖权，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李书剑
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2920号原告：常州市益茂园林绿化有限公司，统一社会信用代码913204046944986310，住所地在常州市钟楼区邹区镇林场村。法定代表人：黄建国，该公司经理。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。原告常州市益茂园林绿化有限公司（以下简称益茂公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告益茂公司诉称，原、被告双方于2015年4月8日签订了《苗木采购合同》一份，约定被告古瑞公司向原告益茂公司采购苗木。合同签订后，原告益茂公司按照约定向被告古瑞公司交付了相应的苗木，总价款共计159780元，后被告古瑞公司仅付款20000元，余款139780元至今未付。经原告益茂公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告益茂公司支付价款139780元；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月8日签订的《苗木采购协议》中明确约定：如在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由被告古瑞公司所在地人民法院管辖。本院在审理（2017）苏0114民初1822号、（2017）苏0114民初2231号等案件时，同为案件被告的古瑞公司向本院提交了其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订的《补充协议》，协议约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市××××号xx大厦2层办公，自此，被告古瑞公司的主要办公地点已经全部迁移至该大厦。涉案合同签订时间为2015年4月8日，即涉案合同签订时被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定；另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原、被告双方书面协议选择发生争议由被告古瑞公司住所地法院管辖，该管辖条款合法有效，且被告古瑞公司在签订上述管辖协议条款时主要办事机构所在地已经迁至南京市××××号xx大厦内，不在本院辖区，故本院对因该份合同引发的买卖合同纠纷无管辖权，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李书剑二〇一七年六月二十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 龙菲菲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1893号
申请执行人周桂花，女，汉族，1966年4月5日出生，住上海市金山区。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人周桂花申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1926号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付14，009.40元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第1926号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执672号
韩金山、布仁道格陶、布仁花
韩金山申请执行布仁道格陶、布仁花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人韩金山的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第935号民事调解书，于2017年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00176号
申请执行人李福全，男，1968年8月7日生。
被执行人李银成，男，1968年2月12日生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人韦玉霞。
申请执行人李福全与被执行人李银成、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李福全依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第151号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司已履行了法律文书确定的全部义务，本院向被执行人李银成发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满义
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，公民身份号码×××,女，1990年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊22号楼3单元206号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园2号楼2单元404号。
委托代理人安俊霞，公民身份号码×××,女，1968年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十二街坊1-3-405号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴雅润家园小区16号楼3单元405室。
被告苏丽凤，公民身份号码×××,女，1976年8月16日出生，汉族，内蒙古中磊工程造价咨询有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石强，公民身份号码×××,男，1976年2月2日出生，汉族，内蒙古汇能煤化工有限公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号
法定代表人白新维，职务该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告苏丽凤、石强、鄂东胜是恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5031号
原告夏志国，男，汉族，1965年2月2日生，住江苏省东台市。
委托代理人沈丽、张丹（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告钱泽民，男，汉族，1964年3月8日生，住江苏省如皋市。
原告夏志国诉被告钱泽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年5月3日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告夏志国及其委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告钱泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志国诉称：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告供应玻璃产品，原告按约向被告供货后，被告未支付原告相应货款，故被告向原告出借条一张承认欠款事实，并约定利息及付款时间。截止起诉之日，被告结欠原告货款209115元及逾期付款利息，原告多次向被告催讨前述货款，被告一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款197918元及逾期付款利息（以197918元为本金，按照月利息2%计算，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日）；判令被告支付原告货款11197元（以11197元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。
被告钱泽民未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借条1份、送货单1份，证明被告结欠原告货款的事实。2、证人证言，证明借条形成的整个过程，借条的内容以及款项内容。
经审理查明：2014年7月5日，被告钱泽民出具借条一份，内容为：“今借夏志国人民壹拾玖万柒仟玖佰壹拾捌元整（￥197918元），于2014年12月底之前归还，月息按百分之二支付。”，2015年2月8日，钱泽民又在该借条上做如下陈述，“请求申请继续使用壹年钱本息未付”。借条上海注明见证人：黄宏汝。据原告及证人陈述，上述借款实际是被告结欠原告的玻璃款。
再查明：2014年7月7日，被告又向原告购买了价值11197元的玻璃，且在原告提供的送货单上陈述：“未付款，2015年5月之前支付钱泽民”。
上述事实由借条、送货单、证人证言及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钱泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的借条及证人证言，被告曾向原告购买玻璃，双方之间建立事实上买卖合同关系，依法成立有效。现原告将玻璃交付给被告，被告也以借条的形式对借款玻璃款的事实及数额予以确认，拖欠不归还该笔款项，责任在被告，本院对原告要求被告归还该笔款项的诉请予以支持。
关于逾期利息，被告拖欠不给付原告玻璃款确给原告造成一定损失，原告有权要求被告支付该笔损失。对于金额为197918元的款项的利息损失部分，原告要求从2014年7月5日起按照月利息2%计算，本院认为，根据原告提供的借条上原被告双方关于利息部分的约定，2014年7月5日至2014年12月31日之间的利息为月息2%，通过调查可知，该借条上提到的款项实际是玻璃款而非借款，故双方关于利息部分的约定稍高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，且从2014年7月6日开始计算。关于金额为11197元的逾期利息的计算，根据送货单上被告陈述的支付货款时间，而原告又无异议，故应从2015年6月1日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱泽民在本判决生效之日起十日内支付原告夏志国货款209115元及逾期利息（其中197918元的逾期利息损失，以197918元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2014年7月6日计算至实际支付之日；其中11179元的逾期利息损失，以11197元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月1日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号32×××6060。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵振华
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审3号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：赖芳燕，女，1993年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省玉山县，现住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满婚龄生育，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费13963.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月25日送达被执行人，但被执行人拒绝签收，在法定期限内被执行人也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达催告书,被执行人既拒绝签收，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行社会抚养费13963.5元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出的常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年一月十六日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审3号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：赖芳燕，女，1993年2月11日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省玉山县，现住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满婚龄生育，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费13963.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月25日送达被执行人，但被执行人拒绝签收，在法定期限内被执行人也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达催告书,被执行人既拒绝签收，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行社会抚养费13963.5元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年4月25日作出的常计生征字（2016）第440号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年一月十六日代书 记员  余欣雅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第40-4号
申请执行人王庆禄，男，居民。
被执行人李福明，男，居民，
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第34号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有的农用三轮车一辆、电机两台、水泵两台、供水设施一套（含三寸塑料管1000米），因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价39118元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:
一、将被执行人李福明所有的农用三轮车一辆、电机两台、水泵两台、供水设施一套（含三寸塑料管1000米）作价39118元，交付申请执行人王庆禄抵偿债务39118元。
二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第40-4号申请执行人王庆禄，男，居民。被执行人李福明，男，居民，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2013）临民一初字第34号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人所有的农用三轮车一辆、电机两台、水泵两台、供水设施一套（含三寸塑料管1000米），因无人报名而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价39118元接受此财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:一、将被执行人李福明所有的农用三轮车一辆、电机两台、水泵两台、供水设施一套（含三寸塑料管1000米）作价39118元，交付申请执行人王庆禄抵偿债务39118元。二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一五年十二月二十八日书记员  张其伟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初56号
原告赵占年，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古包头市。
被告吴志忠，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，初中文化。
原告赵占年诉被告吴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占年、被告吴志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占年诉称，2012年6月至7月份，被告吴志忠向原告赊购柴油四次，累计9370元，并分别给原告赵占年出具欠条四张。被告一直未偿还上述款项，原告起诉。请求：1.判令被告吴志忠偿还原告赵占年加油款9370元；2、本案诉讼费用由被告吴志忠承担。
被告吴志忠辩称，当时被告在白建国的山源煤场打工，负责过磅和下夜，煤场有两台装载机，原告找到被告问是否要加油，在问过白建国后，和原告说好先赊购，赊购金额达到1-2万元，原告可拿着加油的条子和煤场结算油款，后来煤场经营不善倒闭了，油款也一直没有付。被告只是替煤场出手续，打条子，对原告提供的四张欠条的真实性认可，是被告核对加油款后给原告出具的，但是油是煤场用的，并不是被告用的，被告不同意偿还油款。
经审理查明，2012年6月5日，被告给原告出具欠条一张，欠原告加油款2700元；2012年6月13日，被告给原告出具欠条一张，欠原告加油款1580元；2012年6月17日，被告给原告出具借条一张，欠原告加油款2500元；2012年7月20日，被告给原告出具欠条一张，欠原告加油款2590元，共计9370元。上述四张欠条均由被告吴志忠签字确认。现原告要求被告偿还上述欠款，被告辩称其是代山源煤场的白建国给原告出具的欠条，而且油是加到煤场的装载机里了，并不是被告自己用了，所以上述欠款应该由山源煤场的白建国偿还，被告没有偿还责任，但未提供相应的证据予以证明。原告称其到煤场卖柴油是直接和被告联系的，原告并不认识山源煤场的老板白建国，也没有和白建国商谈过卖柴油的事情。而且当时被告称其有两台装载机，油也是加到装载机里用了，既然被告给原告出具了欠条，被告就应该偿还上述欠款。原告以被告未清偿欠款为由提起本案诉讼。
以上事实有原告赵占年提供的欠条四张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告吴志忠向原告赵占年赊购柴油，并给原告出具了欠条四张，累计欠原告加油款9370元。现原告要求被告偿还所欠加油款9370元，本院予以支持。被告辩称其是代山源煤场的白建国给原告出具的欠条，欠款应该由山源煤场的白建国偿还，因被告对其主张未能提供相应证据证明，故被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条之规定，判决如下：
被告吴志忠于本判决生效之日给付原告赵占年加油款9370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 邬培高
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执301号
申请执行人：许文龙，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：邱森英，女，1962年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄文林，男，1975年8月7日出生，汉�，住南平市建阳区。
被执行人：匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人许文龙、邱森英与被执行人黄文林、匡英民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第423号
原告陶成，男，1963年7月3日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告王康明，男，1964年8月1日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告王磊，男，1986年8月15日生，，汉族，句容市人，住址同上。
原告陶成诉被告王康明、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶成到庭参加诉讼，被告王康明、王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶成诉称：2012年5月8日王康明因经营所需向原告借款50万元，后又于2012年12月30日、2013年4月30日分别向原告借款12万元、12万元。2013年4月30日经协商达成还款协议，约定上述借款于2013年5月16日归还，并由王磊作为担保人签字。后被告归还了部分本息，尚欠本金35万元未偿还。现起诉要求：1、判令被告王康明归还原告借款本金350000元并给付逾期利息（以本金350000元为基础，自2015年5月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告王康明承担；3、被告王磊对被告王康明上述给付义务承担连带清偿责任。
被告王康明、王磊未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年5月8日、2012年12月30日、2013年4月30日，被告王康明向原告分别借款500000元、120000元、120000元，合计740000元，并于借款当日分别出具借条各一张。其中2012年5月8日的借款500000元原告按被告王康明指定汇入柳涛银行账户，2012年12月30日、2013年4月30日的借款原告陈述均以现金形式给付被告王康明。2013年4月30日被告王康明、王磊出具还款协议一份，载明：王康明因经营需要于2012年5月8日向陶成借款500000元，此款由陶成按照王康明指定通过交通银行网上转账汇入柳涛账户，后王康明又因资金周转需要于2012年12月30日向陶成借款现金120000元，于2013年4月30日向陶成借款现金120000元；上述借款合计740000元至今未能归还，王康明承诺上述借款定于2013年5月16日前一次性归还，自本还款协议签字之日起至约定还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息，如逾期仍按上述利率计息；本协议到期后如王康明不能按时还款，陶成可选择要求王康明、王磊或者王康明、王磊双方偿还本金及利息；本协议中，王磊的担保方式为连带责任保证方式，保证期限自还款到期次日起满二年截止。被告王康明、王磊在还款协议上签字。后被告王康明归还部分本息，尚欠原告借款本金350000元，原告经催索无果于2015年5月15日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条三张、网上转账电子回执、还款协议一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陶成与被告王康明之间的借款行为合法有效。被告王康明向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告王磊自愿为被告王康明借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告王康明所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康明于本判决生效后十日内归还原告陶成借款本金350000元并给付利息（利息以本金350000元为基础，自2015年5月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王磊对被告王康明上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元,由被告王康明负担（此款原告已预交本院，被告王康明于本判决生效后十日内将应负担的受理费给付原告；被告王磊对被告王康明应负担的受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年八月十二日
书记员 武涵
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初769号
原告：张小平（张晓平），男。
被告：卢东强，男。
原告张小平与被告卢东强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小平到庭参加了诉讼。被告卢东强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金欠款3450元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营建设模板、钢管等设备租赁，被告工程需要设备，租赁使用原告模板、钢管等设备，经双方结算后，被告应支付原告租赁费2950元。被告于2015年7月16日借用原告现金500元，并出具了欠条，被告应支付原告租金借款3450元，原告多次索要，被告迄今为止未支付。
被告卢东强未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢东强因工程需要，租赁使用原告张小平的模板、钢管等设备。经结算，被告于2015年3月30日给原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到张晓平租赁费贰仟贰佰元正（2200）卢东强2015.3.30号”。原、被告另有结算单一张，注明：租赁费共计1250元，预收押金500元，下欠750元。2015年7月16日，被告卢东强就结算单中的预收押金500元另给原告张小平书写借条一张，内容为“借条今借到张小平现金伍佰元（500）卢东强2015.7.16号”。被告卢东强共欠原告张小平租赁费计3450元。
本院认为，被告卢东强租赁使用原告张小平模板、钢管等设备，欠交租金未付，原、被告之间形成租赁合同之债。原告所述有当庭提供的证据在卷，被告卢东强未向法庭提交证据，应视为放弃提供证据，被告卢东强经传票传唤未到庭，应视为对原告所述事实无争议，故对原告张小平主张的事实予以确认。原告张小平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东强于判决生效之日起10日内向原告张小平清偿租赁费3450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3205号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:卢某某，男，1962年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1042号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初771号
原告：赵永鹏，男，1993年1月23日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王东玉，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵永鹏与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：被告王东玉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 程朋举
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执717号之一
申请执行人：伍支红，女，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：王文华，男，1962年6月11日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人伍支红与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文华应支付申请执行人伍支红执行款40560元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执717号
被罚款人王文华。
本院在执行申请执行人伍支红与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王文华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王文华罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第615号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层601-608、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，职务行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：向同兴，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告向同兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2012年1月6日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：被告向原告贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率上浮20%，被告采取等额还本付息法，每月帐户管理费按贷款发放金额的0.49%收取。合同并约定：被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年1月6日向被告发放了贷款80000元。贷款发放后，被告未依约还本付息，至2014年9月5日，被告拖欠贷款本金45596.46元及利息（含罚息）6331.28元、复利506.36元、帐户管理费5488元未还。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.两被告连带偿还贷款本金及利息6331.28元、复利506.36元、帐户管理费5488元（利息暂计至2014年9月5日，计算至全部贷款清偿完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，根据平安银行中山分行提供的向同兴在中山大洋电机股份有限公司工作的资料，本院向中山大洋电机股份有限公司了解向同兴在该公司的工作情况�该公司告知本院向同兴已死亡，并提供该公司与向同兴家属签订的《关于向同兴交通事故死亡处理的协议》，该协议甲方为中山大洋电机股份有限公司，乙方为向才军（向同兴父亲）、黄继春（向同兴母亲），主要内容为：事故经过：2012年1月26日17时30分，电控研究所结构设计员向同兴在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，途经湖南省××路段××与一普通客车相撞，造成向同兴死亡；事故处理：甲方支付乙方丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金共计24465元，乙方保证本协议签订后不再向甲方主张其它任何权利。另外，本院向中山市社会保障基金管理局调取了向同兴的《参保证明》，该《参保证明》证明向同兴于2010年2月至2012年1月在中山大洋电机有限公司工作。上述证据由平安银行中山分行质证，平安银行中山分行对上述证据均予以确认。
本院认为：根据案外人中山大洋电机股份有限公司提供的《关于向同兴交通事故死亡处理的协议》，向同兴于2012年1月26日17时30分驾驶二轮摩托车与客车相撞，造成其死亡，平安银行中山分行对该协议无异议，本院确认该协议的效力，确认向同兴已于2012年1月26日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，平安银行中山分行于2014年9月30日向本院起诉时，向同兴早已死亡。向同兴死亡后，其作为诉讼主体的民事诉讼权力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，平�银行中山分行以不具备诉讼主体资格的向同兴作为被告起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。
案件受理费624元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周廷豪，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周廷豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告周廷豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月3日，周廷豪向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。周廷豪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金35958.47元、透支利息4651.22元、滞纳金3957.51元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周廷豪立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金35958.47元、透支利息4651.22元、滞纳金3957.51元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金35958.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周廷豪承担。
被告周廷豪未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，周廷豪向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周廷豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向周廷豪发放了信用卡。周廷豪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周廷豪尚欠工行江北支行信用卡透支本金35958.47元、透支利息4651.22元、滞纳金3957.51元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周廷豪与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周廷豪发放了信用卡，周廷豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周廷豪主张权利。现工行重庆市分行要求周廷豪偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周廷豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金35958.47元、透支利息4651.22元、滞纳金3957.51元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金35958.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费457元，由被告周廷豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初215号
原告:龚良德。
委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。
被告:肖德锋，男。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告龚良德与被告肖德锋身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告龚良德于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不向被告主张权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚良德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告龚良德负担。
审判员 徐瑾
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭佩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2715号
原告：展某1，男，1946年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告：展某2，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈志义，青岛中泰法律服务所法律工作者。
原告展某1诉被告展某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由代理审判员张珂适用简易程序进行了审理。原告委托代理人姜学良、被告委托代理人陈志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院及门诊医疗费6937.9元（13875.79元÷2）；2、被告支付原告住院护理费1440元（2880元÷2）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子婚后共生育二子，被告为长子。原告与妻子年老多病，是原告患有严重的高血压、××。××产生了很多费用，原告收入微薄无法承担。对此，原告的二儿子已经把自己应承担的份额给付了原告。但被告不管不问，既不去医院护理，也不交拿医疗费，原告多次讨要无果。由于原告年老多病，每月仅靠微薄的退休金维持生活。平时只有小儿子来看望原告，并支付赡养费。被告多年来对原告的生活和病情不闻不问。
展某2辩称，原告所诉内容与事实不符，其收入远不止退休金还有其他收入，反而被告的工厂已被原告查封、扣押，已经完全失去经济能力，没有收入来源，家庭中有俩未成年人，一个无业的配偶，无力支付原告的赡养费，被告未对原告构成侵权所以不存在护理费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
展某1与朱某兰系夫妻，二人婚后生育子女二人，分别是展某2、展某。
原告曾于2016年以赡养纠纷为由，将被告诉至本院，要求被告支付原告两次住院医疗费10526.15元并自2016年2月起每月支付赡养费300元。本院经审理后作出（2016）鲁0203民初XX号民事判决，判决被告展某2支付给原告展某1医疗费5000元并自2016年5月起，被告展某2于每月的25日前支付给原告展某1赡养费300元。被告展某2不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，经该院审理后作出（2016）鲁02民�XXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2015年12月13日至18日因××、××医院住院。原告曾于2015年12月18日至24日因××、冠状动脉支架植入术后、××等在青岛市大学附属医院住院。原告曾于2016年5月21日至6月3日因腹股沟疝、高血压、××等在青岛市市立医院住院。原告现向被告主张上述住院期间的医疗费13875.79元和护理费2880元的一半，合计8378元。原告为此提交出院记录3份、青大附院明细汇总表2份、医疗费单据12张、陪护人员身份证复印件及收条。被告质证认为，青大附院、阜外医院的相关花费已在（2016）鲁0203民初XX号一案中处理过，不应再重复处理，市立医院的费用原告应证明其自己负担的部分是多少，护理费没有合法有效的票据和协议，不予认可。经查，原告在（2016）鲁0203民初XX号一案中已经主张过其在2015年12月13日至18日在青岛阜外心血管病医院期间的费用，故将本案中涉及的此部分费用1901.89元（单据8张）从原告主张的数额中予以扣除，其他医疗费用没有在该案中主张过，且相关票据中亦载明了除医保统筹部分外的个人负担部分，故本院确认原告花费的医疗费数额为11973.9元（13875.79元-1901.89元）。原告未提交有效的护理收费凭证等证据，故对其主张的护理费本院不予认定。
原告于2016年3月以商标使用许可合同纠纷为由，将被告及被告担任法定代表人的西安市北美林食品厂诉至青岛市中级人民法院，要求被告支付原告商标使用费200万元及利息、律师代理费等，案号为（2016）鲁02民初X号。该案诉讼过程中，经原告申请，对被告采取了诉讼保全措施，查封了被告展某2名下位于青岛市市北区福州北路X号X号楼X单元XX户房产。截止本案法庭辩论结束，该商标使用许可合同纠纷仍在审理中。
庭审�，原告提交其工商银行明细清单2份，以证明其月退休金收入为2117.8元。被告对真实性无异议，但认为原告在（2016）鲁0203民初XX号一案中自述其工资收入2800元左右。被告称其工厂被原告查封了，现在没有收入。双方均未就对方的情况提交证据。
本院认为，原告系被告的亲生父亲，××，自2015年以来多次住院治疗，医疗费负担较重，其个人经济收入不足以满足其医疗费开支，故被告作为其子女应关心和照料原告，并履行经济上的供养义务。经审理查明的原告在本案中花费的医疗费数额为11973.9元，在原告经济能力之外的部分，应由二名子女分摊。原、被告之间另有商标使用许可合同纠纷，相关财产权益本应给家庭带来物质生活条件的提高，为家庭幸福提供物质保障。但原、被告双方却因此产生矛盾，双方均应对此作出反思。本案当事人系骨肉相连的亲人，法�的判决也只是从法律上调整了当事人之间的权利义务关系。希望作为子女的一方更加关注原告作为老年人的心理诉求、情感需要；作为父亲，原告也应充分体谅被告的辛苦付出，理解被告事业、生活中的压力。考虑到本案的实际情况及原、被告的经济条件，本院酌情认定被告承担原告的医疗费4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告展某2于本判决生效之日起十日内支付给原告展某1医疗费4000元。
二、驳回原告展某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙闻林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保23号
申请人：孙美佳，女，1986年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：刘东承，男，1992年8月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被申请人：汤金铨，男，2003年5月9日出生，住四川省双流县。
法定代理人：卢永俊，女，1978年11月13日出生，住四川省双流县。
申请人孙美佳、刘东承于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤金铨的房产采取保全措施。申请人刘东承以其名下座落于高碑店市新城镇城内东村房产一套（房权证号：高碑店市房权证新城镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将汤金铨名下座落于高碑店市五一南路西侧尚品东方3号楼1单元601室房产（房权证号：高碑店市房权证五一路字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由孙美佳、刘东承负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保9号
申请人付培权，性别：××，房县文体局职工，住湖北省房县。
被申请人任麒麟，性别：××，住湖北省房县。
被申请人尤玉平，性别：××，住湖北省房县。
被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼二单元1—101。
法定代表人：孟晓军，该公司经理。
2017年4月17日，申请人付培权向本院申请诉前财产保全称：被申请人任麒麟，尤玉平挂靠在被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司承包房县国家保密局技术服务中心楼工程。因资金短缺，被申请人任麒麟，尤玉平多年来多次在我手里借款达几百万。但到期后未按约偿还。现申请人付培权欲起诉被申请人任麒麟，尤玉平履行清偿义务，因房县国家保密局尚有工程余款未给付被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司，为此，申请人特申请对上述工程款36.5万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市金坤建筑安装有限公司在房县国家保密局尚未领取的工程款中冻结36.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费2320元，由申请人付培权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 景大喜
二〇一七年四月一十八日
书记员 刘 欢
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执48号
申请人李晓旭，女，1987年11月2日生，云南省宜良县人。
被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人：李红刚
李晓旭申请执行宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1637号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年六月六日
书记员 李 威
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1194号
丰其福；中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的丰其福申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6638号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：黄晓蓉，女，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市江津区。
被告：黄诗颖儿，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告杨佐位诉被告黄晓蓉、黄诗颖儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告黄晓蓉、黄诗颖儿经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓蓉偿还原告借款226000元及逾期利息（利息自2014年6月7日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告黄诗颖儿对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄晓蓉因经营周转之用向原告借款226000元,并于2014年3月6日向原告出具借条一张。根据借条约定被告应当于2014年6月6日前偿还借款，若到期仍未偿还借款则按同期银行贷款利息四倍按月支付伍仟元利息，直至本金结清为止。被告黄诗颖儿对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款均协商无果。特向贵院提起民事诉讼，望能判如所请。
被告黄晓蓉、黄诗颖儿未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告黄晓蓉向原告杨佐位借款，并出具了借条，约定：黄晓蓉向杨佐位借款226000元用于医疗器械经营周转之用，在借用期间按月偿还本金8000元，于2014年6月6日前偿还借款200000元。若到期未归还本金，则按同期银行贷款利息四倍按月支付5000元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金50000元。借条还载明前述借款打入黄晓蓉的农商行账号，另前期已分期借用现金金额26000元。被告黄诗颖儿在借条上担保�处签字，未明确保证方式及保证期间。出具借条当日，原告向被告黄晓蓉的前述账号转账200000元。
在审理中，原告将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款224000元及逾期利息（利息自2014年6月7日起按月利率2%计算至付清时止）。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓蓉向原告借款，有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告黄晓蓉应按约定履行还款义务，被告黄晓蓉借款金额为226000元，现原告请求被告归还借款224000元及利息，是其在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以支持。双方约定逾期利息按每月5000元计算，超过相关法律规定不超过月利率2%的限额,现原告请求利息从逾期之日即2014年6月7日起按月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄诗颖儿作为担保人签字，但未约定保证方式和保证期间。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未举示证据证明在此法定期间要求被告黄诗颖儿承担保证责任，故被告黄诗颖儿的保证责任免除。对原告要求被告黄诗颖儿对黄晓蓉的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓蓉于本判决生效后十日内偿还原告杨佐位借款224000元。
二、被告黄晓蓉于本判决生效后十日内支付原告杨佐位利息，以224000元为基数，从2014年6月7日起按月利率2%计算至还清之日止。
三、驳回原告杨佐位对被告黄诗颖儿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告黄晓蓉负�。此款限被告黄晓蓉于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
� � 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第998号
原告：中国农业银行杭州××支行，住所地浙江省××
下沙开发区××路。
法定代表人：尤××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告中国农业银行杭州××支行（以下简称农行××支
行）诉被告张××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月3
日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月19日公开开庭进行
了审理。原告农行××支行的委托代理人杨××到庭参加了诉
讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告农行××支行起诉称：2008年4月被告张××在原告
处办理了金穗贷记卡，信用额度为人民币2600元。此后被告以
所申办的贷记卡，在各商场进行数次消费，至2009年4月20日
止，共发生透支人民币本金2600元，利息307.25元，滞纳金15
3.40元，超限费81.95元，合计3142.60元。但被告张××未能
如期还本利息，经原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令
被告支付欠款3142.60元（暂计算至2009年4月20日，此后按贷
记卡合约约定直至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张××既未答辩，亦未向本庭提供证据。原告农行××支行在举证期限内，提供的证据材料为：
1．贷记卡申请表及领用合约各1份，证明被告在原告处
申办了金穗贷记卡，及双方对权利义务的约定；
2．用卡记录1份，证明被告消费透支所支出的数额；
3．催收记录1份，证明原告向被告进行多次催款。
对原告提交的上述证据，因被告张××未到庭，放弃了
提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够
证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告自愿订立金穗贷记卡合同，双方应
恪守约定，履行各自义务。被告以申领的贷记卡，进行消费支
出，其未有正当抗辩事由的情形下，应当如期偿还该债务。张
××经原告催讨，拒不偿付借贷本金，已构成违约，因此原告
依据合同约定诉请其支付本金、利息、滞纳金及超限费，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条之规定，判决如下：
被告张××于本判决�效之日起十日内支付原告中国农
业银行杭州××支行欠款.3142.60元（自2009年4月21日至付
清之日止，按贷记卡合约约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民
币700元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民50元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 许钟军
代理审判员 高春燕
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 王 麟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5658号
上诉人（原审原告）：毛中某，男，汉族，1964年9月18日出生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张津某，男，汉族，1983年9月18日出生，住汝阳县。
上诉人毛中某因与被上诉人张津某建设施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2014)汝民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛中某的委托诉讼代理人韩景隆到庭参加了诉讼，被上诉人张津某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年3月1日，原、被告双方经协商签订《建房承包合同》一份，该合同甲方为张津某，乙方为毛中某。合同约定：“甲方在太山街路边建砖混楼一事，以小包形式建主体，（不包括粉刷、门窗、地平）承包给乙方。一、本工程为小包形式，机器设备架木安全由乙方负责，甲方负责水电送到工地，电费、税收、产地纠纷等有甲方负责，甲方负责监理、质量、若出现问题及时改建，过后不再追究，完工后墙体出现裂缝、房顶漏水不得追究乙方负责。二、付款方式：一楼水泥结构、二楼商混结构结顶，壳子用铁皮结构，双方协商同意每平方为145元，每层结顶后按建房面积付给乙方工程款，另前檐宽0.3米，长60米不算面积，支付1000元施工费，每层结顶上料机款有甲方负担。三、双方协商：楼顶女儿墙（12墙）邻路边前檐高度为80公分，山墙、后墙高度为20公分，楼梯帽按结顶面积计算。四、在施工中甲方负责监理、提供图纸、数据准确，乙方配合好施工，双方不能中途停工，甲方不能中途改动施工项目，若需改动由甲方负担费用。本协议一式两份，签字之日起生效，以上协议双方共同遵守，甲方必须按协议拨给工程款，乙方保质保量完成工程质量。甲方：张津某，乙方：毛中某。2014年3月1日。”合同签订后，原告毛中某进入开始房屋建设施工，在建二层顶面时，使用被告张津某提供的商混，未及时进行振动。房屋结顶完工后，2014年5月，被告张津某就房屋面积出具“清单”一份，原告毛中某在该“清单”上签字同意。该房屋面积清单内容为：“泰山供销社建筑面积，单户面积210.25平方；地下室面积33698元；一层面积77024元；二层面积80272元；楼梯…4590元”，涉及二层建筑款80272元及楼梯4590元，被告张津某未支付工程款。原告毛中某诉至一审法院，要求判令被告张津某支付拖欠的工程款及利息99912元。另查明：房屋建成后，被告张津某将房屋卖给他人，入住后，涉案房屋二层顶面出现大面积龟裂漏雨情况。张津某诉至一审法院，要求判令毛中某将涉案房产第二层房顶拆除重建，所需一切原材料及建筑设备由被告提供，费用由被告毛中某承担；被告毛中某承担诉讼费。张津某在该案审理中，于2014年10月23日向一审法院申请，“对毛中某承建的位于汝阳县付店镇泰山村原供销社地块上的房屋的房顶质量是否合格进行鉴定，若不合格对不合格原因进行鉴定，若无修复价值需拆除重建，并对拆除造价及重建造价进行鉴定。”一审法院依法委托鉴定机构移交鉴定，但无适格鉴定机构进行鉴定。后一审法院作出（2014）汝民初字第783号民事判决书，以原告张津某证据不足，驳回其诉讼请求。张津某不服判决提出上诉，洛阳市中级人民法院以事实不清为由，裁定发还重审。案件发还后，一审法院决定将两案合并审理，为了确定二层房顶质量是否合格及不合格的原因，一审法院再次委托鉴定，任然无鉴定机构受理，经一审法院技术部门告知双方查找并提交受理鉴定的部门，逾期无果，仍然无法鉴定而退回。诉讼中，张津某变更诉讼请求为：要求毛中某将涉案房屋二层顶面予以修复，修复费用由毛中某承担。
原审法院认为：本案是一起建筑施工合同纠纷案件。原告毛中某负有规范施工，向被告张津某交付质量合格工程成果的义务；被告张津某负有依约配合施工，接收工程成果，按约定支付工程价款的义务。双方于2014年3月1日签订的《建房承包合同》，虽然约定了“甲方负责监理、质量、若出现问题及时改建，过后不再追究，完工后墙体出现裂缝、房顶漏水不得追究乙方负责”，但从原告毛中某施工情况来看，在二层结顶时，没有按照监理要求并规范施工，出现质量问题致使房屋无法使用，不属于其合同约定的免责事由。原告毛中某应当就质量问题承担责任。被告张津某要求原告毛中某修复并承担修复费用的诉讼请求，应予以支持（已经另案裁决）。在原告毛中某修复后，被告张津某应当支付下欠的工程款84862元。原告毛中某主张的利息，无合同依据，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条之规定，判决：一、被告张津某在原告毛中某依据本院（2015）汝民重字第00009号民事判决书履行修复义务后三日内，向原告毛中某支付工程款84862元。二、驳回原告毛中某其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费2418元，由原告毛中某负担50元，被告张津某负担2368元。
宣判后，毛中某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决被上诉人支付上诉人工程款完全正确，但是上诉人要求被上诉人支付拖延支付期间的利息有法律依据，请求二审法院予以纠正。二、一审法院判决被上诉人在上诉人履行修复义务后三日
后，支付拖欠上诉人的工程款于法无据。理由如下：1、上诉人在建设房屋时完全按照被上诉人的要求进行建设，并无不听指挥、拒不纠正的行为。2、再者说即使没有按照要求进行建设，与出现质量问题不能划等号，出现质量问题与房屋无法使用需要重建也不能划等号，这也就是在汝阳县法院二次审理过程中，被上诉人都提出鉴定申请的原因所在，但是汝阳县人民法院在被上诉人没有提供鉴定结论的前提下，在没有任何证据确定房屋是否存在质量问题及其原因的前提下，贸然判决上诉人承担修复责任没有任何法律依据。3、房屋建设完工后，被上诉人已经将其出售并投入使用，且该房屋购买户也给上诉人出具了验收合格、无意见的证明，这些都说明了上诉人建设的房屋被上诉人方已验收合格。后续的房屋质量诉讼仅仅是为了不想支付上诉人剩余的工程款而已。4、上述房屋即使出现裂缝、漏雨问题也是由于被上诉人没有将房屋的地基处理好和使用低标号的水泥造成的。综上，上诉请求：1、依法撤销汝阳县人民法院(2014)汝民初字第808民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人工程款84862元及其利息；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
张津某未向法院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:根据一、二审查明的事实，2014年3月1日，毛中某与张津某双方签订《建房承包合同》，该合同约定了毛中某负有规范施工，向张津某交付质量合格工程成果的义务；张津某负有依约配合施工，接收工程成果，按约定支付工程价款的义务。但从毛中某施工情况来看，在二层结顶时，没有按照监理要求并规范施工，出现质量问题致使房屋无法使用，不属于其合同约定的免责事由。毛中某应当就质量问题承担责任。故一审判决毛中某修复后，张津某应当支付其下欠的工程款84862元并无不当。毛中某上诉要求支付利息的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛中某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初300号
原告：李运兵，男，1978年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李运兵与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运兵向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金462.02元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.116亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李运兵为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的1.116亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为462.02元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李运兵与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李运兵支付租金462.02元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中46.20元自2016年1月2日起、369.61元自2016年8月1日起、46.20元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执430号
申请执行人腾召刚，男，1972年10月4日生，住重庆市彭水县。
申请执行人肖洪妮，女，1973年11月3日生，住重庆市彭水县。
被执行人沈到，男，1970年8月31日生，住重庆市彭水县。
申请执行人腾召刚、肖洪妮申请执行被执行人沈到借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0243民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人腾召刚、肖洪妮于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沈到支付申请执行人腾召刚、肖洪妮借款本金150000元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案受理费3480元、公告费600元、执行费1500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询沈到银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，亦未发现沈到名下有企业登记。本院已对沈到名下位于彭水县XXX号的房屋依法予以查封（登记人为沈到、黄XX）。对沈到在XX单位的工资依法予以扣留，扣留标准为2500元每月。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人沈到其他可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执430号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐从发
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第659号
原告王顺启。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王顺启与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月19日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王顺启装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月19日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2250号
被拘留人:王建军公民身份号码:×××5871
本院在执行舒海勇与王建军（2016）浙1121执2250号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()