安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00971号
原告：王广秀，女，汉族，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：骆嵘，男，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张瑜，总经理。
委托代理人：邵长辉，上海中天阳律师事务所律师。
原告王广秀诉被告骆嵘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广秀的委托代理人马辉能、马靖宇，被告骆嵘及其委托代理人彭鹏、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广秀诉称：2013年12月1日13时40分许，骆嵘驾驶车牌号为皖BX67**号的小型客车，沿无城镇登瀛街自东向西行驶至秀溪小学路段时，将王广秀刮撞，后王广秀被其丈夫送至无为县人民医院救治。现因赔偿款未得到支付，诉求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计102971.34元并承担本案诉讼费用。
骆嵘辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔；被告为原告垫付医疗费21938.14元，另外支付护理费2400元，请求在本案中一并处理。
太平洋财保上海分公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议；原告未提供保单，不能确定肇事车辆在我司投保；原告的诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费以20元每天计算；误工费、营养费等诉请过高；伤残赔偿金应适用安徽省农村人口标准；交通费、精神抚慰金诉请过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
王广秀为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。
2、交通事故责任认定书，证明本起事故发生的时间、地点、成因，原告在本起事故中无责任，被告骆嵘负事故全部责任；证明事故导致原告受伤的事实。
3、医药费发票，证明原告因本起事故产生医药费25938.14元（其中21938.14元为被告垫付，原告支付4000元）。
4、出院小结、诊断证明书，证明原告因本起事故受伤治疗，医嘱休息二个月，加强营养。
5、交通费发票，证明原告产生交通费为1000元。
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费为700元。
7、居住证明、房产权证书，证明原告长期居住在其子刘金锁所有位于无为县无城镇京华苑小区3栋104室的事实。
8、个体营业执照、证明，证明原告在其女儿刘红霞经营的商店内从事营业员工作。
9、司法鉴定报告，证明原告因事故受伤造成伤残的情况。
10、护工证明，证明原告产生的护理费2400元（由被告垫付）。
对王广秀举证，骆嵘发表质证意见如下：
证据1-2三性无异议；证据3三性无异议，其中被告垫付了21938.14元；证据4-9三性无异议；证据10系我方垫付。
对王广秀举证，太平洋财保上海分公司发表质证意见如下：
证据1-2三性无异议；证据3医疗费发票真实性无异议，应扣除非医保用药；证据4出院小结无异议，出院医嘱休息2个月，与原告主张的误工期限不一致，超出医嘱休息期，误工期间应以医嘱为准；证据5关联性有异议，不能确定是用于本起事故；证据6鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司赔付范围；证据7居住证明真实性有异议，居住证明没有载明居住时间，房产证真实性无异议，关联性有异议；证据8真实性有异议，开具主体为私人企业，不具有证明效力，证据显示原告的工资为1800元每月，与原告主张的误工费标准不一致；证据9真实性无异议，合理性有异议；证据10三性有异议，不能证明此项费用由原告付出。
骆嵘为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
驾驶证、行驶证，证明自己的驾驶资质合法。
王广秀及太平洋财保上海分公司对该证据三性均无异议。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对王广秀举证认证如下：对证据1、2、3、4、6、9、10真实性、合法性、关联性予以确认，证据5结合原告住院治疗49天实际情况，本院酌定为600元，证据7本院庭后依法在无城镇太平社区核查材料，对其“三性”予以确认；证据8真实性、合法性、关联性不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对骆嵘所举证据“三性”予以确认。
经审理查明：2013年12月1日13时40分，骆嵘驾驶车牌号为皖BX67**号小型客车，沿无城镇登瀛街由东向西行驶至无城镇登瀛街秀溪小学路段时，刮撞到行人王广秀，致王广秀受伤。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，骆嵘负事故全部责任，王广秀无事故责任。王广秀受伤后就治于无为县人民医院，自2013年12月1日至2014年1月19日，住院治疗49天，用去医疗费25938.14元，医嘱建议休息二月，加强营养、护理。现双方因赔偿协商无果，致讼。案件受理后，本院因王广秀申请依法委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：王广秀因车祸致“颅脑损伤”，评定为十级伤残。王广秀支付鉴定费700元。
另查明：肇事车辆皖BX67**号小型轿车在太平洋财保上海分公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事发承保期内。王广秀治疗期间，骆嵘为其垫付了医疗费21938.14元及护理费2400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对王广秀的损失，本院确认如下：1、医疗费25938.14元；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、护理费10900元［100元／天×（49天＋60天）］；4、营养费3270元（30元／天×109天）；5、误工费8720元（80元／天×109天）；6、伤残赔偿金37843.20元（21024元／年×18年×10%）；7、交通费600元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费700元。以上共计人民币97441.34元。太平洋财保上海分公司为肇事车辆皖BX67**号小型轿车的保险人，王广秀的损失首先由太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿，超出部分由车辆所有人骆嵘承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告王广秀76763.20元（医疗费10000元、护理费10900元、误工费8720元、伤残赔偿金37843.20元、交通费600元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元），在商业三责险内赔偿原告王广秀20678.14元（医疗费15938.14元、住院伙食补助费1470元、营养费3270元），以上共计97441.34元，于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告王广秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元减半收取400元，由被告骆嵘承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年九月十一日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。