广东省�阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第158号
原告张炳勤，男，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人黄映新，男，汉族，住揭阳市市辖区。
被告袁书桂，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部，住所：揭阳市揭东区。
负责人张俊炼，经理。
委托代理人林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
委托代理人徐楷文，该公司职员。
原告张炳勤与被告袁书桂、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支�司揭东营销服务部（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳勤的委托代理人黄映新，被告平安保险公司的委托代理人林桂旋，被告人民保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。被告袁书桂经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳勤诉称：2015年2月22日，被告袁书桂驾驶一辆粤V6B5**号小轿车，沿揭阳市区榕华大道自南往北方向行驶，途经西头村路段临时停车时，开车门与后方向由张炳勤驾驶的粤V5J9**号二轮摩托车发生碰撞，造成张炳勤受伤，小轿车和摩托车损坏。2015年3月11日揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》认定：�书桂应负事故的全部责任，张炳勤无责任。事故发生当日，原告被送揭阳市人民医院住院治疗，伤情严重，原告伤情诊断为：1、右足背皮肤撕脱伤并肌腱断裂；2、右足外楔骨粉碎性骨折；3、原告住院治疗截至2015年3月30日，医生建议出院后继续休息治疗肆个月；4、住院期间平均每日陪护人员贰人。本次事故造成原告张炳勤的损失包括门诊、住院医药费13042.61元、误工费45030元、护理费8640元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、车辆修复费865元。被告平安保险公司对粤V6B5**号小轿车承保交强险，被告人民保险公司对该小轿车承保商业险。请求判令原告损失73177.61元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿，不足部分由被告袁书桂赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁书桂没有答辩。
被告平安保险公司辩称：1、粤V6B5**号小轿车仅在平安保险公司投保交强险。2、对于本案造成伤者张炳勤的医疗费、伙食费、续医费、营养费损失，平安保险公司仅在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。3、本案中，原告张炳勤向法院提交的所谓劳动合同书并非劳动部门盖章印制并依法备案的简单书面材料，内容极其简单、形式易修改复制，而且就其所谓的工资表也是如此，两者均无法真实具体的反映张炳勤的伤前工作情况以及因伤导致的实际收入损失。4、本案中，原告张炳勤并未向法院提交任何的证据材料证实其住院治疗期间存在雇佣护工进行陪同护理的事实，并因此产生相应的护理费支出损失，请求法院直接驳回其该部分诉求。5、车辆维修费、交通费部分，只认可张炳勤因本案交通事故造成的实际支出费用，要�张炳勤提供相应的发票材料，证实其具体支出损失。6、诉讼费部分，因并非交通事故造成的必然损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，不属保险公司的赔偿范围。2、根据商业险条款的约定，鉴定费及诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。4、粤V6B5**车应提供行驶证，司机的驾驶证，证实车辆年检合格及司机具备驾驶资格，对于车辆无年检或司机不具备资格的，保险公司依据合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月22日，被告袁书桂驾驶粤V6B5**号小轿车，沿揭阳市区榕华大道自南往北方向行驶，途经西头村路段临时停车时，开车门与后方向由原告�炳勤驾驶的粤V5J9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张炳勤受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2015039号《道路交通事故认定书》，认定被告袁书桂应承担此事故的全部责任，原告张炳勤无责任。事故发生后，原告张炳勤被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2015年3月30日出院，住院36天。出院时医院意见：住院期间陪护2人，建议继续休息治疗4个月。
另查明：1、事故发生时，原告张炳勤在揭阳市安达塑胶电子有限公司工作，每月工资8550元。2、粤V6B5**号小轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），在被告人民保险公司处投保第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张炳勤的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市安达塑胶电子有限公司的单位营业执照、单位证明、劳动合同、工资表、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、收费收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2015039号《道路交通事故认定书》，认定被告袁书桂应承担此事故的全部责任，原告张炳勤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告平安保险公司为粤V6B5**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，被告人民保险公司为粤V6B5**号小轿车的机动车第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告张炳勤在本案交通事故所产生的损失费用应由被告平安保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的收费收据3单共13042.61元，予以确认。
2、住院伙食补助费，按住院36天每天100元计为3600元。
3、误工费，原告张炳勤每月工资8550元，可作为计算其误工费的标准。误工时间为住院36天及医疗机构建议继续休息治疗4个月，以156天计，误工费为44460元（8550÷30×156）。
4、护理费，原告张炳勤住院36天，医疗机构的意见为住院期间陪护2人，原告张炳勤主张护理费以每天每人120元计算，没有超过相关标准，予以照准。护理费为8640元（120×36×2）。
5、交通费，考虑到原告张炳勤及其必要的陪护人员因就医确实需要支付交通费，可酌定交通费为1000元。
6、财产损失，按鉴定结论粤V5J9**号二轮摩托车的损失确定为215元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费13042.61元，住院伙食补助费3600元，误工费44460元，护理费8640元，交通费1000元，财产损失215元，上述各项合计70957.61元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费54100元，财产损失215元，合计64315元，余款6642.61元由被告人民保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。原告张炳勤请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告张炳勤请求判令被告袁书桂承担赔偿责任，不予支持。被告袁书桂经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳勤交强险赔偿款64315元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张炳勤第三者责任险赔偿款6642.61元。
三、驳回�告张炳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担73元，原告张炳勤负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院�交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 恬