wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2922号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：苏伟健，男，1990年11月23日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州市形造贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路22号，组织机构代码685216014。
法定代表人：苏伟健。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与苏伟健、广州市形造贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1984号仲裁裁决书已经发生法律效力的，依该裁决，苏伟健、广州市形造贸易有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计102240.73元；第二部分为自2015年6月24日起计至2015年7月14日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按年利率8.1%的标准计付；第三部分为自2015年7月15日起计至清偿之日止的逾期利息，以借款本金2000000元为基数，按逾期利率即年利率12.15%的标准计付；第四部分为自2015年6月24日起，按上述第一、第二、第三部分尚未支付的利息、逾期利息，按逾期利率即年利率12.15%，按月在《个人最高抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费32408元。被执行人广州市形造贸易有限公司、苏伟健没有履行，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人苏伟健名下登记的位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1984号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2922号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李楚泽
附1：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2922号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。被执行人：苏伟健，男，1990年11月23日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州市形造贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路22号，组织机构代码685216014。法定代表人：苏伟健。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与苏伟健、广州市形造贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1984号仲裁裁决书已经发生法律效力的，依该裁决，苏伟健、广州市形造贸易有限公司应向中国民生银行股份有限公司广州分行履行偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息及复利[第一部分为截至2015年6月23日的利息、逾期利息及复利共计102240.73元；第二部分为自2015年6月24日起计至2015年7月14日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按年利率8.1%的标准计付；第三部分为自2015年7月15日起计至清偿之日止的逾期利息，以借款本金2000000元为基数，按逾期利率即年利率12.15%的标准计付；第四部分为自2015年6月24日起，按上述第一、第二、第三部分尚未支付的利息、逾期利息，按逾期利率即年利率12.15%，按月在《个人最高抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]，承担财产保全费10000元、仲裁费32408元。被执行人广州市形造贸易有限公司、苏伟健没有履行，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决所确定的义务，两被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，查封了被执行人苏伟健名下登记的位于广州市南沙区的房产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1984号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人苏伟健、广州市形造贸易有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2922号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附1：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06522号
原告张金锁，男，1965年1月28日出生。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
被告乔秀珍，女，1941年6月10日出生。
被告张金生，男，1960年11月9日出生。
被告张金栋，男，1963年1月20日出生。
被告包兰秀，女，1962年5月22日出生。
被告张楠，女，1988年7月26日出生。
委托代理人包兰秀（被告张楠之母），女，1962年5月22日出生，北京市朝阳区劲松街道社会退休人员。
原告张金锁（以下称姓名）与被告乔秀珍、张金生、张金栋、包兰秀、张楠（以下分别称姓名，并称五被告）共有物确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张金锁及其委托代理人武海波，乔秀珍、张金生、张金栋、包兰秀、张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金锁诉称：张庆祥、乔秀珍系夫妻关系，张金锁、张金生、张金栋系二人之子，张金栋、包兰秀系夫妻关系，张楠系二人之女。1997年，乔秀珍一家居住的位于北京市朝阳区朝外神路街X＋2号房屋（以下简称X＋2号房屋）被拆迁，上述人员均为在册人口，此次拆迁获得位于北京市朝阳区农光里X号楼X号两居室一套（以下简称X号房屋），位于北京市朝阳区农光里X＋1号楼X＋1号两居室一套（以下简称X＋1号房屋），位于北京市朝阳区农光里X＋3号楼X＋3号一居室一套（以下简称X＋3房屋），上述房屋均以公房承租形式取得，其中X号房屋的承租人为张金栋、X＋1号房屋和X＋3房屋的承租人为乔秀珍。张金锁因与妻女同岳父母一同居住，故并未入住上述房屋。现张金锁诉至法院，要求确认X＋3房屋的使用权归张金锁享有。另，此次拆迁仍获得部分拆迁款，张金锁要求一并予以分割。
五被告辩称：乔秀珍系X＋3房屋的承租人，对该房屋享有居住使用的权利。X＋2号房屋拆迁时，张金锁并非房屋所有权人，亦非实际居住人。如果张金锁当初不同意乔秀珍承租X＋3房屋，乔秀珍也不可能顺利办理X＋3房屋的承租手续。现距拆迁已经经过17年，张金锁一直未主张权利，故五被告不同意张金锁的诉讼请求。
经审理查明：张庆祥、乔秀珍系夫妻关系，张金锁、张金生、张金栋系二人之子，张金栋、包兰秀系夫妻关系，张楠系二人之女。1997年，乔秀珍作为被拆迁人，与拆迁人北京昆泰房地产开发集团（以下简称昆泰集团）签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称协议书），根据《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》将X＋2号房屋拆迁，协议书上载明的家庭在册人口七人，应安置人口七人，分别是户主乔秀珍、之夫张庆祥，之子张金生，之子张金栋、之子妻包兰秀、之孙女张楠，之子张金锁；在拆迁范围内，乔秀珍有正式住房五间，建筑面积83平方米；昆泰集团安置乔秀珍农光里X号楼X号两居一套、211楼0X＋1号两居一套、211楼0X＋3一居一套；本协议双方签字之后，乔秀珍在97年12月15日以前务必将原全部房屋腾空后交昆泰集团拆除。此后，张金栋与乔秀珍分别与北京大盈物业管理有限公司（以下简称大盈公司）签订《公有住宅租赁合同》，约定张金栋向大盈公司承租X号房屋，登记的使用面积为48.1平方米，乔秀珍向大盈公司承租X＋3房屋及X＋1号房屋，两套房屋的使用面积分别为36.8平方米及50.2平方米。现张庆祥已去世，张金栋一家居住于X号房屋中，乔秀珍居住于X＋1号房屋及X＋3房屋中。
本案审理过程中，经向昆泰公司核实，该公司表示乔秀珍一家的拆迁档案中仅有协议书一份，并无其他拆迁补偿文件。庭审中，张金锁表示此次拆迁除获得上述三套安置房屋之外，仍有货币补偿；五被告对此予以否认；张金锁未能就此提供证据。
上述事实，有北京市居民房屋拆迁安置补助协议书、公有住宅租赁合同、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：房屋拆迁安置补偿中的被安置人对指定的安置房屋享有使用权。根据查明的事实，张金锁属于被拆迁房屋的安置人口范围。张金锁虽然并非X＋3房屋的承租人，但其作为安置人口之一，对安置房屋应享有拆迁安置利益，即享有房屋使用权，该使用权系由拆迁安置利益转化而来，与被安置人拥有的其他住房等财产状况无关。根据被安置人口的人数及安置房屋的面积及现有居住状况，张金锁要求确认其对X＋3房屋享有使用权，有事实和法律依据，本院予以支持。张金锁要求分割补偿款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告张金锁对北京市朝阳区农光里211号楼X＋3房屋享有使用权；
二、驳回原告张金锁的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张金锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第485号
原告：张福初。
原告：谢辉华。
两原告的委托代理人：张珂。
被告：浙江紫鑫木业有限公司。
法定代表人：陈绍永。
委托代理人：池君。
本院在审理原告张福初、谢辉华为与被告浙江紫鑫木业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福初、谢辉华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张福初、谢辉华负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年三月三十日
代书记员 肖 蓉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终131号
上诉人（原审被告）：阳美霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杨凌云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原审被告：梁秉文，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原审被告：梁锦贤，男，1952年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原审被告：郑彩英，女，1952年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
上诉人阳美霞因与被上诉人杨凌云、原审被告梁秉文、梁锦贤、郑彩英民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1487号之一民事裁定，向本院提出上诉。
阳美霞上诉称，其本人实际上在广东省佛山市南海区工作、居住和生活多年，该地区是其经常居住地，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本案并非合同纠纷，不应由合同履行地人民法院管辖，也没有证据证实肇庆市高新区属于一审法院管辖范围。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
杨凌云没有向本院提交书面答辩意见。
梁秉文、梁锦贤、郑彩英没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，杨凌云与梁秉文、阳美霞、梁锦贤、郑彩英等自然人在履行《个人借款合同》过程中产生纠纷，故本案为民间借贷纠纷，性质属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阳美霞没有提供证据证明其经常居住地位于广东省佛山市南海区，且根据本案现有证据显示，本案原告和四名被告的住所地均广东省四会市辖区内，即涉案货币的支付和接收一方住所地也位于该地区，故该地区同时为被告住所地和合同履行地。一审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回阳美霞的管辖权异议正确，本院依法予以维持。阳美霞的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人阳美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01629号
申请执行人李军兰，女，1980年9月3日出生，汉族。
被执行人金良东，男，1992年12月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07204号民事判决书，向被执行人金良东发出通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金良东银行存款21万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月六日
书记员 郑 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00592号
原告赵更玉
被告郭玉民
本院在审理原告赵更玉诉被告郭玉民债务转移合同纠纷一案中，原告赵更玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵更玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵更玉负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第486号
原告甘炳英。
被告陈国昌。
原告甘炳英与被告陈国昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加了诉讼，被告陈国昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年6月25日，被告陈国昌向原告甘炳英借款80000元。后原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令：1.被告陈国昌立即归还借款本金80000元，并赔偿从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告陈国昌负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国昌向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告陈国昌经催告未及时归还借款，已构成违约，应该承担立即归还借款并支付逾期还款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效后十日内返还原告甘炳英借款人民币80000元，并支付自2015年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告陈国昌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蓝徐玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初546号
原告王某某，女，生于1976年11月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，生于1971年8月1日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年四月五日
书记员 刘福祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0709号
原告孙某，住河南省新蔡县。
被告郭某，住河南省新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
委托代理人吴某，系被告郭某外女。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人桂华，被告郭某及其委托代理人方丽、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年10月4日办理结婚登记手续。婚后原、被告婚生三个女儿，现均已成年。婚后原被告感情不好，经常生气、打架，因生气原、被告已分居两三年。现原被告夫妻感情确已破裂，为此我起诉请求与被告离婚；共同财产共同分割。
被告郭某辩称，我们还有夫妻感情，原告不满足我的条件，我不同意离婚。
经审理查明，我与被告经人介绍相识，1989年10月4日办理结婚登记手续。原、被告于1989年6月7日生长女孙某甲，于1994年8月3日生次女郭某甲，1993年2月18日生三女孙某乙，现三个女儿均已成年，其中次女与三女在上大学。长女现已大学毕业。原、被告婚后因家务琐事偶而生气、打架。
上述事实有原、被告一致的陈述及有关书证，经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告孙某请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 王煜良
人民陪审员 李永红
人民陪审员 万学明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李征光
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1163号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
负责人解卓，行长。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
被告邢立雄，山西省吕梁市离石区新建沟11号美景华庭小区。
被告高艳萍，山西省吕梁市离石区新建沟11号美景华庭小区。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨克、被告邢立雄到庭参加了诉讼，被告高艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告邢立雄、高艳萍与原告签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2012-0062），该合同约定被告邢立雄、高艳萍向原告借款300000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采用一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2012年5月30日至2022年5月29日。抵押合同约定二被告以其所有的位于吕梁市离石区新建沟11号2幢二单元东的房屋（房产证号：20××8D字00678号）抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：吕房2012他字第334号。
合同签订后，原告依约向被告邢立雄、高艳萍发放了贷款，被告邢立雄、高艳萍自2015年3月开始逾期，经多次催收拒绝归还。请求判令被告邢立雄、高艳萍偿还本金236528.85元，截止2015年7月7日的利息5862.15元、罚息318.05元，共计242709.05元，并从2015年7月8日起至实际履行之日止按合同约定产生的利息及罚息；二被告不能清偿贷款时，依法拍卖被告抵押房产，原告享有优先受偿权；判令二被告承担原告为实现债权支付的一切费用。
被告邢立雄辫称，借款是事实，目前无力一次性归还。
被告高艳萍未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告合法主体。
2、二被告的身份证、结婚证。证明二被告身份。
3、个人借款申请表及收入证明。证明被告邢立雄、高艳萍向原告提出借款申请。
4、《个人消费普通借款合同》。证明原被告于2012年5月30日签订借款合同。
5、《个人消费普通借款抵押合同》、他项权证。证明被告邢立雄、高艳萍以其所有的房屋为该借款抵押担保，并进行了抵押登记。
6、银行个人贷款支付凭证。证明原告向被告邢立雄、高艳萍发放了300000元贷款。
7、贷款逾期催收单。证明被告逾期还款，构成违约。
8.拖欠明细、贷款余额。证明截止2015年7月7日被告邢立雄、高艳萍欠本金236528.85元、利息5862.15元、罚息318.05元，共计242709.05
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2012年5月30日，被告邢立雄、高艳萍与原告签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2012-0062），该合同约定被告邢立雄、高艳萍向原告借款300000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2012年5月30日至2022年5月29日。抵押合同约定被告邢立雄、高艳萍以其所有的位于吕梁市离石区新建沟11号2幢二单元东的房屋（房产证号：20××8D字00678号）抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：吕房2012他字第334号。
合同签订后，原告依约向被告邢立雄、高艳萍发放贷款，被告自2015年3月开始逾期，原告经多次催收拒绝归还。被告自2015年3月开始逾期，目前尚欠本金236528.85元，截止2015年7月7日的利息5862.15元、罚息318.05元，共计242709.05.
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，被告认可，本院子以确认。
本院认为，原告建行吕梁分行与二被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应严格履行上述合同约定的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金汇入被告指定账户，履行了向被告提供贷款的合同义务。因此，被告依约应当按合同约定，按月等额本息偿还原告借款本息。被告自2015年3月开始逾期，应认定被告构成违约，据此，原告主张被告归还贷款本金和逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告邢立雄、高艳萍同意将自己所属的房屋作抵押，且双方已在房屋管理机构办理了抵押权的设立登记手续，原告已领取了该处房产的他项权证，故抵押权已依法设立。在被告不能偿还涉案贷款时，原告有权以被告用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
因被告未依照贷款合同约定完全履行还款义务，根据合同约定，被告应按约向原告建行吕梁分行承担包括律师费、诉讼费、差旅费等在内的实现债权的费用，故原告要求被告承担实现债权的费用符合合同约定。但原告未能举证证实各项费用，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立雄、高艳萍在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金236528.85元，截止2015年7月7日的利息5862.15元、罚息318.05元，并按合同约定支付从2015年7月30日至实际还款之日止的利息及罚息。
二、被告邢立雄、高艳萍在未能归还原告上述借款时，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对被告邢立雄、高艳萍抵押的房屋（吕房2012他字第3**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费4941元减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 冯坚斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈保宏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01029号
罪犯王磊，男，1982年3月27日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜文升等人经济损失50000元。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）皖刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被严管及扣分处理，获记功、表扬奖励各四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，曾因违纪被严管及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3731号
原告王旭。
被告陈绘宇。
被告王紫睿。
本院在审理原告王旭与被告陈绘宇、王紫睿民间借贷纠纷一案中，原告王旭于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告王旭负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 程多多
湖南省慈利县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0821执415号
杨万松：
申请执行人慈利县人民政府与你行政强制执行一案，本院（2017）湘0821行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人慈利县人民法院于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：拆除相关养殖设施。
特此通知
执行员 张武
二〇一七年四月二十八日
书记员 李迅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初294号
原告：市北区海印源广告设计制作室，住所地青岛市市北区市场二路**号（振业大厦****室）。
经营者：苏常波，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省赣榆县。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英美，山东军诺律师事务所实习律师。
被告：青岛远山假日酒店有限公司，住所地青岛市市北区延安路86号。
法定代表人：李保春，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
原告市北区海印源广告设计制作室（以下简称海印源制作室）与被告青岛远山假日酒店有限公司（以下简称远山假日公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坤、被告委托诉讼代理人徐斌两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市北区海印源广告设计制作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付款项9449元，并赔偿原告自2015年11月29日起计算至实际偿清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营怡莱酒店青岛台东啤酒街店。2015年4月22日，被告委托原告制作名片、海报、广告牌等酒店用品，并于当日向原告公户支付了3000元定金，2015年4月29日至11月28日期间，原告为被告制作了名片、海报、广告牌等酒店用品百余件，费用共计18449元。被告仅于2015年7月7日和8月21日分别转款3000元，经原告多次催要，被告迟迟未予支付剩余9449元，被告的上述行为已构成违约，给原告造成巨大财产损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
青岛远山假日酒店有限公司辩称，要求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
海印源制作室与远山假日公司系承揽合同关系，由远山假日公司委托海印源制作室加工制作名片、海报、广告牌等酒店用品。2015年4月22日，远山假日公司员工高立群通过个人账户向海印源制作室转款3000元，并在用途及备注栏注明户头为远山假日公司。2015年7月7日及8月21日，高立群分别向原告转款3000元。2015年4月22日至11月28日期间，海印源制作室共向远山假日公司送货17677元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的送货单中收货单位盖章处的签收人分别为高立群、上官敬德、陈志建、张露、张钰斌，除高立群之外，被告对其他签收人员的员工身份不予认可，经原告申请，本院到农业银行调取了被告公司2015年在该行的账户明细，显示2015年6月至12月期间，被告公司按月向上述人员发放工资。被告抗辩系代他人向上述人员发放工资的主张并未提交相关证据，亦并未对上述人员签名的真实性进行鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以认定；2、关于由陈海琦签收的货物，因原告未举证证明其身份，被告亦不予认可，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的该部分货款不予认定；3、原告提交的其员工与上官敬德往来的邮件，该证据虽为打印件，但邮件内容提及的定金及开户行账号等信息均与被告已向原告支付的定金金额及账户相一致，故本院对该证据的真实性予以确认；4、原告提交的微信聊天记录系打印件，亦未证明微信号使用人的身份，故本院对该证据不予认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告海印源制作室已按被告远山假日公司的要求完成合同义务，被告应将所欠款项支付原告，对原告主张的加工款8677元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出该部分的加工款，因原告提交的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认定应自原告起诉之日（2017年1月5日）至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛远山假日酒店有限公司支付原告市北区海印源广告设计制作室加工款8677元；
二、被告青岛远山假日酒店有限公司支付原告市北区海印源广告设计制作室逾期利息（以8677元为基数，自2017年1月5日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）
上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告市北区海印源广告设计制作室的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告青岛远山假日酒店有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的50元交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨晓晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初294号原告：市北区海印源广告设计制作室，住所地青岛市市北区市场二路**号（振业大厦****室）。经营者：苏常波，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省赣榆县。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英美，山东军诺律师事务所实习律师。被告：青岛远山假日酒店有限公司，住所地青岛市市北区延安路86号。法定代表人：李保春，经理。委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。原告市北区海印源广告设计制作室（以下简称海印源制作室）与被告青岛远山假日酒店有限公司（以下简称远山假日公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坤、被告委托诉讼代理人徐斌两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。市北区海印源广告设计制作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付款项9449元，并赔偿原告自2015年11月29日起计算至实际偿清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营怡莱酒店青岛台东啤酒街店。2015年4月22日，被告委托原告制作名片、海报、广告牌等酒店用品，并于当日向原告公户支付了3000元定金，2015年4月29日至11月28日期间，原告为被告制作了名片、海报、广告牌等酒店用品百余件，费用共计18449元。被告仅于2015年7月7日和8月21日分别转款3000元，经原告多次催要，被告迟迟未予支付剩余9449元，被告的上述行为已构成违约，给原告造成巨大财产损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。青岛远山假日酒店有限公司辩称，要求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：海印源制作室与远山假日公司系承揽合同关系，由远山假日公司委托海印源制作室加工制作名片、海报、广告牌等酒店用品。2015年4月22日，远山假日公司员工高立群通过个人账户向海印源制作室转款3000元，并在用途及备注栏注明户头为远山假日公司。2015年7月7日及8月21日，高立群分别向原告转款3000元。2015年4月22日至11月28日期间，海印源制作室共向远山假日公司送货17677元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的送货单中收货单位盖章处的签收人分别为高立群、上官敬德、陈志建、张露、张钰斌，除高立群之外，被告对其他签收人员的员工身份不予认可，经原告申请，本院到农业银行调取了被告公司2015年在该行的账户明细，显示2015年6月至12月期间，被告公司按月向上述人员发放工资。被告抗辩系代他人向上述人员发放工资的主张并未提交相关证据，亦并未对上述人员签名的真实性进行鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以认定；2、关于由陈海琦签收的货物，因原告未举证证明其身份，被告亦不予认可，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的该部分货款不予认定；3、原告提交的其员工与上官敬德往来的邮件，该证据虽为打印件，但邮件内容提及的定金及开户行账号等信息均与被告已向原告支付的定金金额及账户相一致，故本院对该证据的真实性予以确认；4、原告提交的微信聊天记录系打印件，亦未证明微信号使用人的身份，故本院对该证据不予认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告海印源制作室已按被告远山假日公司的要求完成合同义务，被告应将所欠款项支付原告，对原告主张的加工款8677元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出该部分的加工款，因原告提交的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认定应自原告起诉之日（2017年1月5日）至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛远山假日酒店有限公司支付原告市北区海印源广告设计制作室加工款8677元；二、被告青岛远山假日酒店有限公司支付原告市北区海印源广告设计制作室逾期利息（以8677元为基数，自2017年1月5日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告市北区海印源广告设计制作室的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告青岛远山假日酒店有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的50元交付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年六月七日书 记 员  杨晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终197号
上诉人（原审原告）：吕爱玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人吕爱玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕爱玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。吕爱玲诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吕爱玲向一审法院起诉请求：1.确认吕爱玲在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认吕爱玲在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向吕爱玲出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向吕爱玲支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中吕爱玲应分得的款项（暂定25512元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，吕爱玲撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，吕爱玲所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回吕爱玲的起诉。
本院审理查明，根据吕爱玲的起诉状及一审庭审笔录记载，吕爱玲诉请所依据的事实有两部分：一是吕爱玲1994年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是吕爱玲主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。吕爱玲称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，吕爱玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对吕爱玲1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回吕爱玲的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分吕爱玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2069号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4438号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。组织机构代码：06395962-2。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚，系原告单位员工。
被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇佛鲁村。组织机构代码：56302392-7。
法定代表人：张文淼
被执行人徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人徐炳成，男，1960年10月1日出生）汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人周荣娟，女，1964年11月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2015）杭富新商初字第389号判决书，于2016年9月28责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐耀庚、白兰花所有的杭州市桐庐县县城迎春南路69号非住宅地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2489号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。
主要负责人：林德新，行长。
委托代理人：吴梨莉，女，汉族，该支行员工，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。
被执行人：许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人许宗芳信用卡纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许宗芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行偿还本金人民币25044.31元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人许宗芳名下有车牌号为闽Ｂ×××××甲壳虫牌汽车及车牌号为闽Cxxx**牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××甲壳虫牌汽车，期限为二年；
二、查封登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Cxxx**牌汽车，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十一月二十二日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2489号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路xxx号。统一社会信用代码：xxxxxxx。
主要负责人：林德新，行长。
被执行人：许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人许宗芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年11月22日作出（2017）闽0304执2489号《执行裁定书》，裁定查封了：一、登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××甲壳虫牌汽车一辆，查封期限为二年；二、登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Cxxxx**牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2489号申请执行人:中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。主要负责人：林德新，行长。委托代理人：吴梨莉，女，汉族，该支行员工，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。被执行人：许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人许宗芳信用卡纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许宗芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行偿还本金人民币25044.31元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人许宗芳名下有车牌号为闽Ｂ×××××甲壳虫牌汽车及车牌号为闽Cxxx**牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××甲壳虫牌汽车，期限为二年；二、查封登记在被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Cxxx**牌汽车，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十一月二十二日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2489号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人许宗芳银行卡纠纷一案中查明，被执行人许宗芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将许宗芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十一月四日执行员 林 帅书记员 林仙芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第203号上诉人（原审被告）河北万聚房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东环南大街256号101室。法定代表人陈树英，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）侯玉倩。原审被告崔莉那。原审被告高建华。原审被告崔满昌。原审被告李佳。上诉人河北万聚房地产开发有限公司不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第64—1号民事裁定，向本院提起上诉。河北万聚房地产开发有限公司上诉撤销原审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。理由为，一、上诉人与被上诉人签订借款协议时，双方根本没有约定管辖法院，借款协议上的“邢台市南和县法院”是被上诉人独自添加的，未经上诉人同意和签字按手印确认，也未向上诉人说明过。且该条款中约定的争议解决程序不明确，属于约定不明。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而上诉人作为借款合同的接收方及原审被告，其住所地在邯郸市邯山区，而其他几名原审被告的住址均为邯郸市，没有任何一名原审被告住所地在南和县，所以本案应当移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。二、本案的借款行为发生地，所有被告的住所地及住址均在邯郸市，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。被上诉人侯玉倩，原审被告崔莉那、高建华、崔满昌、李佳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人所签订的借款合同中，争议的解决方式约定为：“调解不成，向邢台市南和县人民法院起诉”。该约定符合上述协议管辖的规定，对当事人产生法律效力。上诉人虽上诉称协议条款系被上诉人独自添加，但未提供相关证据予以证明，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北万聚房地产开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月二十三日书记员尚文佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2853号
申请执行人:王XX，男，1965年9月25日出生。
被执行人:王XX，男，1981年10月30日出生。
本院在执行王XX与王XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初2149号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷 超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执185号
陈观花：
关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初396号
原告：李关银，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。
被告：廖思华，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。
被告：柯华敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。
原告李关银与被告廖思华、柯华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月23日，原告李关银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李关银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李关银撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李关银负担。
审判员 彭 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00110号
申请执行人赵某某。
被执行人武某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03236号民事判决书，确定由被执行人武某某给付申请执行人赵某某借款400000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人武某某于和解当庭给付申请人赵某某案件款30000元，下剩370000元，于2014年5月2日前交100000元；6月2日前交100000元；7月2日前交100000元；8月2日前交70000元，利息部分申请人自愿放弃，放弃部分本院不再追偿，被执行人武某某承担执行费。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02326号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月十八日
书记员 董建军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第276号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张文化，男，1957年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张文化于2013年11月未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建房，用地面积111.02平方米，其中建筑占地面积68.32平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第49号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积111.02平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第49号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第28号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第49号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月24日作出的云国土资罚字（2014）第49号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张文化退还非法占用土地面积111.02平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1292号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩涛，男，汉族，1980年9月25日生，住长春市宽城区。
上诉人夏靖因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令韩涛偿还夏靖借款本金；2、判令韩涛向夏靖支付逾期违约金；3、判令韩涛承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和韩涛签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。韩涛未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供韩涛送达地址及联系方式无法送达韩涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：夏靖与韩涛之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，夏靖与韩涛在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。夏靖主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供韩涛送达地址及联系方式无法送达韩涛，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1292号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩涛，男，汉族，1980年9月25日生，住长春市宽城区。上诉人夏靖因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令韩涛偿还夏靖借款本金；2、判令韩涛向夏靖支付逾期违约金；3、判令韩涛承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和韩涛签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。韩涛未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供韩涛送达地址及联系方式无法送达韩涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：夏靖与韩涛之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，夏靖与韩涛在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。夏靖主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供韩涛送达地址及联系方式无法送达韩涛，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00058号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张�华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人黄辉。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月28日作出了海国土资监决（2014）53号行政处罚决定，认定：2014年9月9日，被执行人黄辉未经批准擅自占用四甲镇丕岩村15组集体土地新建住宅，新建房屋实际占用土地145.2平方米。被执行人黄辉所占土地不符合四甲镇土地利用总体规划。2014年9月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄辉依法送达了《责令停止违法行为通知》。2014年9月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄辉送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人黄辉拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人黄辉未提出陈述和申辩。9月28日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定，责令被执行人黄辉退还非法占用的145.2平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建房屋。该处罚决定书于2014年10月8日向被执行人黄辉送达。
被执行人黄辉在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2015年1月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄辉在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄辉仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）53号�政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）53号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备�定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初457号
原告江某某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告游某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告江某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以欲与被告游某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审判员 阙 周 平
�〇一六年五月十日
书记员 阙水莲（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2215号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族。
再审申请人姚凤娟因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
姚凤娟系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。姚凤娟称其于2002年被口头清退。后，姚凤娟等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，姚凤娟提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初118号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚凤娟起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对姚凤娟的起诉不予立案。姚凤娟不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终2号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,姚凤娟起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
姚凤娟申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，姚凤娟称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对姚凤娟的起诉不予立案，并无不当。姚凤娟主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。姚凤娟认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，姚凤娟未提供证据证明，在2002年至2004年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，姚凤娟主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时姚凤娟对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，姚凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚凤娟的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月十八日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2215号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族。再审申请人姚凤娟因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。姚凤娟系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。姚凤娟称其于2002年被口头清退。后，姚凤娟等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，姚凤娟提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初118号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚凤娟起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对姚凤娟的起诉不予立案。姚凤娟不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终2号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,姚凤娟起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。姚凤娟申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，姚凤娟称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对姚凤娟的起诉不予立案，并无不当。姚凤娟主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。姚凤娟认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，姚凤娟未提供证据证明，在2002年至2004年的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，姚凤娟主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时姚凤娟对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，姚凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚凤娟的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月十八日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00021号申请人廊坊市康成机电设备有限公司。法定代表人韩万君，董事长。申请人廊坊市康成机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323641080、票面金额人民币10万元、出票时间2014年3月27日、到期时间2014年9月27日、出票人名称：随州市神山汽车配件有限公司、收款人名称：山东万达宝通轮胎有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人廊坊市康成机电设备有限公司遗失的汇票号为3020005323641080的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市康成机电设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人廊坊市康成机电设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员张小娜二〇一五年六月八日书记员肖莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初312号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人连永春（绰号“春子”），男，1981年4月24日生。曾因犯盗窃罪，于2002年12月30日被南京市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于2011年3月14日假释出狱（刑满日期为2012年9月29日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月28日以涉嫌非法拘禁罪被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人连永春犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人连永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月20日晚22时许，被告人连永春、李某（另案处理）、惠某（未到案）在许某（另案处理）的指使下，向被害人王某、朱某讨要两人向许某所借的高利贷及利息，前往南通市通州区金沙镇××花苑2号楼104室内将正在赌博的被害人王某、朱某强行带走并进行�禁。三人将被害人王某、朱某先拘禁在南通市通州区金沙镇××锅盖面二楼一包厢内，后在8月21日0时左右又将被害人王某、朱某带至南通市通州区金沙镇××饭店1401房间进行拘禁。期间，李某等人通过言语恐吓、威胁，逼迫被害人朱某写了一张10万元的借条，并逼迫被害人王某在该借条上作为担保人签字。2015年8月22日23时左右，许某、刁某（另案处理）从南京回到南通市通州区金沙镇，随后亦赶至××饭店1401房间，许某对被害人王某、朱某进行言语威胁，逼两人偿还高利贷，后许某、李某、惠某分别离开，李某离开前吩咐被告人连永春和刁某将被害人王某、朱某看守好。8月23日中午，李某、惠某及顾某等人又赶到××饭店，被告人连永春、李某等人又将被害人王某、朱某拘禁至××锅盖面二楼一包厢内。途中，李某为向被害人王某逼要高利贷，将被害人王某被逼所写的�条让顾某通过李某的手机拍照并通过微信传送至被害人王某父亲处。8月24日凌晨1时许，李某指使刁某、惠某将被害人王某、朱某从××锅盖面带至南通市通州区金沙镇××酒店8707房间拘禁。李某于8月24日中午赶至该酒店，继续对被害人王某、朱某逼要高利贷，被害人王某无奈之下与家人继续联系，后其父亲同意帮其偿还部分高利贷。当日下午，李某、刁某两人将被害人王某、朱某一同带至被害人王某家，在拿到人民币40000元后又回到××锅盖面二楼，后许某、李某等人于当日18时左右将被害人王某、朱某放走。
2017年1月22日，被告人连永春被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后未能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人连永春在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人连永春户籍信息证明、南京市中级人民法院刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书等书证；被害人王某、朱某的陈述；证人王某1、瞿某、徐某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的情况说明、发破案经过，被告人连永春及同案行为人刁某、李某、许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连永春为索取债务伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人连永春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人连永春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当�重处罚。被告人连永春当庭自愿认罪，并考虑其在共同犯罪中的犯罪情节，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人连永春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 忧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1854号
申请执行人王彦梅，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人王彦梅与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申33号
再审申请人（一审被告）：褚桂宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王家华，男，1956年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
一审被告：杨清，男，1959年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
再审申请人褚桂宾因与被申请人王家华、一审被告杨清居间合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初00859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人褚桂宾于2017年5月18日提出撤回其再审申请。
本院认为，褚桂宾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许褚桂宾撤回再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年五月十九日
书记员 林晓俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申33号再审申请人（一审被告）：褚桂宾，男，1955年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王家华，男，1956年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。一审被告：杨清，男，1959年3月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人褚桂宾因与被申请人王家华、一审被告杨清居间合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初00859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人褚桂宾于2017年5月18日提出撤回其再审申请。本院认为，褚桂宾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许褚桂宾撤回再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月十九日书记员  林晓俊
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行审4号
申请人：长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局，住所地：长春市高新区前进大街3055号高新人才市场516室。
法定代表人：周福云，系该分局局长。
委托代理人：耿振海，系该分局干部。
委托代理人：郭仪武，系该分局干部。
被申请人：王文礼，男，汉族，住长春工业大学林园校区。
申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新食药监局）于2017年8月1日向本院申请强制执行（长高）食行罚[2016]3004号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月18日，申请人高新食药监局工作人员到被申请人王文礼处调查，该店一人正在店内屋内摆放餐桌，该店营业额为2400元，未取得食品经营许可证。上述事实，有申请人高新食药监局工作人员现场检查笔录、调查笔录、被申请人身份证复印件等予以证实。2016年3月18日，申请人高新食药监局对被申请人存在违法事实予以立案。2016年3月21日，申请人对被申请人下达行政处罚事先告知书、听证告知书。2016年5月12日，申请人高新食药监局依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条、《吉林省食品药品监督管理局行政处罚裁量基准—(食品类)》第一条第二款第二项、《吉林省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规定》第十五条第四项的规定对被申请人王文礼作出长高食行罚[2016]3004号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币2400元；2、罚款人民币60000元；3、合计执行处罚人民币62400元。2016年5月12日下发行政处罚决定书，并用公告形式送达。2016年5月17日在长春晚报作出公告送达。2016年7月29日作出履行行罚催告书，当日在长春晚报公告送达。
经审查，本院认为，申请执行人高新食药监局作出的（长高）食行罚[2016]3004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市食品药品监督管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行的（长高）食行罚[2016]3004号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 王秀波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜 赫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执324号
申请执行人李典雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人江晨亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游小英，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李典雄与被执行人江晨亮、游小英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江晨亮、游小英在银行的存款36463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执399号
申请执行人：张兆勤
被执行人：陈爱玲、董德生
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2937号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额15000元及利息，诉讼费119元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额15000元及利息，诉讼费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终111号
上诉人（原审被告）：德州大成食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟统。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州大成食品有限公司与被上诉人孟统因债权转让合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2015）平商初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2015）平商初字第382号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，依法退回上诉人德州大成食品有限公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 爽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1020号
申请执行人:罗美琴,女,1952年10月4日出生,汉族,住址天津市河东区。
申请执行人：韩庆，男，1949年7月5日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人:韩丽丽,女，1978年1月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人:杜鹏,男,1972年12月5日出生,汉族,住址天津市大港区。
本院在执行申请执行人罗美琴、韩庆与被执行人韩丽丽、杜鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元晶
审判员 张健
审判员 孔敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1020号申请执行人:罗美琴,女,1952年10月4日出生,汉族,住址天津市河东区。申请执行人：韩庆，男，1949年7月5日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人:韩丽丽,女，1978年1月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人:杜鹏,男,1972年12月5日出生,汉族,住址天津市大港区。本院在执行申请执行人罗美琴、韩庆与被执行人韩丽丽、杜鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  元晶审判员  张健审判员  孔敬二〇一七年九月二十九日书记员  赵楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00072号
上诉人（原审被告）：安徽省广德第二建设有限责任公司，。
法定代表人：范兴宏，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王升来（曾用名王来）。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原审被告：孙志林。
上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司因与被上诉人王升来、原审被告孙志林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人安徽省广德第二建设有限责任公司的委托代理人马明华、被上诉人王升来及其委托代理人徐兵、原审被告孙志林到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00105号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
二审预收的案件受理费8830元，退还安徽省广德第二建设有限责任公司。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 宫瑞芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终311号
申请执行人天津市裕华玻璃钢有限公司。
法定代表人王乐柱，总经理。
委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司。
法定代表人张启辉，总经理。
案由：建设工程欠款纠纷
申请执行人天津市裕华玻璃钢有限公司与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司建设工程欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款人民币30000元，担负案件诉讼费人民币275元。
本案受理后，本院于2016年1月25日向被执行人天津市中宇华科技发展有限公司发出执行通知书责令其在2016年1月21日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2016年1月15日轮候查封了被执行人的房产，现本院暂不能处置。被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆。2016年3月3日申请执行人向本院申请延期执行，表示目前被执行人暂无执行能力，待发现被执行人可执行财产，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行线索，且申请执行人向书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执311号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年三月三日
书 记 员 付国明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第117-2号
申请人崔永粉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人辛飞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人崔永粉与被申请人辛飞申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月11日作出（2015）岚民保字第117-1号民事裁定书。现被申请人辛飞提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人辛飞驾驶的鲁LLH＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第117-2号
申请人崔永粉。
被申请人辛飞。
申请人崔永粉与被申请人辛飞申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月11日作出（2015）岚民保字第117-1号民事裁定书。现被申请人辛飞提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人辛飞驾驶的鲁LLH＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1079-1号
申请执行人孙国民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王敬军，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人王敬军，董事长。
申请执行人孙国民申请执行被执行人王敬军、哈尔滨东方联轴器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第77号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2016年2月26日止，被执行人王敬军、哈尔滨东方联轴器有限公司尚欠申请执行人孙国民本金人民币320000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执字第1354号
郴州市广日电梯销售有限公司：
本院于2015年11月10日立案执行的你公司与被执行人郴州市御仙宫足浴管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月29日结案。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2239号
罪犯杨智斐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年2月9日作出（2014）宾刑初字第40号刑事判决，以被告人杨智斐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨智斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分68.8分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨智斐予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯杨智斐于2016年4月18日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨智斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智斐减去有期徒刑五个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰