wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执771号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告徐孟定、王东意、王纪丙、王华女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)甬奉商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐孟定、王东意、王纪丙、王华女目前均下落不明，也无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年9月8日，被执行人徐孟定尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元及相应利息；被执行人王东意对上述款项承担共同还款责任；被执行人王纪丙、王华女对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3300元，执行费2199.5元由被执行人徐孟定、王东意、王纪丙、王华女共同承担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0283执711号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执771号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告徐孟定、王东意、王纪丙、王华女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)甬奉商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐孟定、王东意、王纪丙、王华女目前均下落不明，也无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年9月8日，被执行人徐孟定尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元及相应利息；被执行人王东意对上述款项承担共同还款责任；被执行人王纪丙、王华女对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3300元，执行费2199.5元由被执行人徐孟定、王东意、王纪丙、王华女共同承担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0283执711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初851号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人申钊（曾用名申朝），男，1971年5月29日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，由南阳市公安局新华分局执行取保候审。
被告人申钊危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]607号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人申钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年1月12日20时许，被告人申钊无机动车驾驶资格，酒后驾驶套牌两轮摩托车，沿南阳市区仲景路自北向南行驶至中州路交叉口处，与前方等红灯的程某驾驶的轿车和吕某驾驶的小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，申钊血液中乙醇含量为255.12mg/100ml。经道路交通事故责任认定，申钊承担事故的全部责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人申钊的供述；2、被害人程某、吕某的陈述；3、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；4、人口信息、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人申钊无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人申钊无机动车驾驶资格，酒后驾驶套牌两轮摩托车，沿南阳市区仲景路自北向南行驶至中州路交叉口处，与前方等红灯的程某驾驶的轿车和吕某驾驶的小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，申钊血液中乙醇含量为255.12mg/100ml。经道路交通事故责任认定，申钊承担事故的全部责任。
案发后，被告人申钊分别赔偿被害人程某2000元、吕某500元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人申钊的供述；2、被害人程某、吕某的陈述；3、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；4、驾驶人及机动车查询结果；5、人口信息、前科查询、调解协议及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申钊在道路上无证醉酒驾驶套牌照机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。申钊赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人申钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人申钊的刑期自2017年8月15日起至2017年12月7日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十五日
书记员 马学宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3794号
原告廖某，男，1970年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘某，女，1971年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人桂群，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 古 薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4532号
申请执行人李双双。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105
法定代表人张会顺。
本院在执行申请执行人李双双与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司拖欠工资纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2015第295号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4756号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加臣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更411号
罪犯张旺文，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人张旺文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月12天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旺文减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张旺文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张旺文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张旺文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旺文准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更411号罪犯张旺文，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人张旺文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月12天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张旺文减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张旺文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张旺文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张旺文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张旺文准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第252号
原告支永峰，男，1977年7月12日生，汉族。
被告支永波，男，1976年2月24日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告支永峰诉被告支永波健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告支永峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支永峰之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支永峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告支永峰负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨昊方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5942号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告赵丽娟。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民特字第1号
申请人张某某，男，1945年8月24日出生，汉族，株洲县人，农民。
申请人刘某某，女，1950年12月22日出生，汉族，株洲县人，农民。
申请人张某某、刘某某要求宣告张某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某、刘某某称，申请人张某某、刘某某系夫妻，被申请人张某系两申请人的婚生子。1999年11月7日，张某与文某某结婚，于2000年元月将户口迁至株洲县朱亭镇新街16号，2000年10月24日生育一女名张薇。2001年张恒被确诊患有癫痫。2005年5月14日，张某与文艳红在法院协议离婚，张薇由文艳红抚养。被申请人张某离婚后，精神受到严重打击，致使病情加重，2007年5月14日起，张恒出门打工，从此杳无音讯至今从未与家人联系，至今下落不明已满四年，申请人张某某、刘某某遂申请法院依法宣告张某死亡。申请人张某某、刘某某提供了张恒所在居委会出具的株洲县朱亭镇派出所盖章确认的证明及民事调解书予以证实。
经查，张某，男，1973年3月6日出生，汉族，株洲县人，农民，原户籍所在地为株洲县朱亭镇新街16号。与申请人张某某、刘某某系亲子关系。张某于2007年5月14日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年12月21日，张某某、刘某某向本院提出申请，要求宣告张某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月21日在人民法院报上发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍下落不明。
本院认为：被申请人张某自2007年5月14日离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张某某、刘某某申请宣告被申请人张某死亡的请求符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 易战国
代理审判员 吴义良
代理审判员 苏 京
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第814号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张乙于2014年6月14日15时许，至本市西藏中路XXX号来福士广场3楼HOLLISTER服装店内，趁营业员不注意，选取价值共计人民币5185元的男式上衣2件、女式上衣3件、女式短裤6条、女式长裤2条和男式长裤2条后，进入该店试衣间内，用随身携带的金属弯钩将上述衣物上的防盗装置拆除后放入自己随身携带的纸袋和拎包内，当张乙携带上述窃取的衣物逃离该店10余米后，被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乙判处有期徒刑八个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人吴某、唐某某、周某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，爱芙商贸（上海）有限公司黄浦第一分公司出具的被窃赃物清单及价格，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定书，公安机关出具的抓获经过以及被告人张乙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人张乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1257号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告陈正秋。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈正秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02516号
原告郭某芝
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵某林）
委托代理人郭春明。河南天图律师事务所律师。
原告郭某芝与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某芝及委托代理人马金良，被告赵某及委托代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某芝诉称，2015年5月24日，被告驾驶电动三轮车在李寨路上时将原告撞伤，被告将原告送往医院治疗，并在医院陪护原告15天，支付10000元的医疗费用后没有对原告进行赔偿，原告住院60多天，花去医疗费两万多元，并落下伤残，损失没有得到赔偿，为维护合法权益，原告依法起诉要求赔偿（暂定5万元），请法院依法支持原告的请求。诉讼费由被告承担。
被告赵某（曾用名赵某林）辩称，原告起诉我没有道理，我没有撞着原告，我去李寨的路上见到原告在地上，车子在一边歪着，我是出于好心才去搀扶她的，在医院陪护也是出于好心，10000元钱是借她用的，她应该还给我。
经审理查明，2015年5月24日，被告赵某林驾驶电动车行驶去李寨乡村公路上行驶到泥河桥南边路段时碰着同方向行驶由原告驾驶的电动车三轮车，致三轮车歪倒原告倒地受伤。原告受伤后被告赵某将原告送往李寨卫生院治疗，经检查原告左股骨转子间骨折，即被送往项城市职工医院住院治疗两次66天，被告赵某陪护15天，花去医疗费24285.07元，被告已付10000元。原告治疗终结后经周口杏林法医临床司法鉴定所司法鉴定其身体损失程度构成十级伤残。为此，原告起诉要求被告赵某赔偿医疗费14285.07元、护理费5280元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费15000元，交通费100元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金6000元，共计63457.27元。诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因事故发生后双方当事人未保护现场，应认定双方当事人负事故的同等责任。被告赵某驾驶电动车碰着原告致其受伤存在一定过错，应当承担与过错相适应50%赔偿责任。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。因此，原、被告对本次事故均有一定责任。本院对原告请求合理部分予以支持。原告系农村户口赔偿标准，应当按照河南省2015年农村居民标准计算；原告的赔偿项目和数额是：医疗费14285.07元、护理费4080元（80元／天×51天），住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），营养费1320元（20元／天×66天），误工费3869.63元（9416.10元／÷365天×150天），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／×20年×10%），共计44366.9元，原告自已承担50%即22183.45元，被告承担22183.45元及精神抚慰金5000元共计27183.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某（曾用名赵某林）于本判决生效后十日内赔偿原告郭某芝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27183.45元。
二、驳回原告郭某芝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担525元，被告赵某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹金林
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执132号
申请执行人：李艳平，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省资溪县。
申请执行人李艳平与被执行人杨旺民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初416号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李艳平与被执行人杨旺民已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人杨旺民仍未履行和解协议，申请执行人李艳平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 增
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执326号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：罗庄区双月路265号。
法定代表人：闫正军，行长。
被执行人：杜昌青，男。
被执行人：李德书，男。
被执行人：张德欣，男。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杜昌青、李德书、张德欣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张德欣名下有鲁Ｑ×××××长安牌、鲁Ｑ×××××长安牌各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张德欣名下的鲁Ｑ×××××长安牌、鲁Ｑ×××××长安牌各一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执326号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杜昌青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将杜昌青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执326号之二
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人张德欣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将张德欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初93号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨尚瑞，男，1991年12月31日出生。因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日；因吸毒，于2015年9月被行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨尚瑞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月到12月，被告人杨尚瑞4次在其位于本市鼓楼区多伦路56号X单元502室的家中，容留卞某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月9日，被告人因吸毒被抓获，后主动供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨尚瑞具有自首、涉毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨尚瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨尚瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨尚瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年3月24日起，至2017年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 屠钰薇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1493号
原告雷驰，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告监利上信服装产业园开发有限公司。
法定代表人郑卜义，监利上信服装产业园开发有限公司总经理。
被告郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族。
上列两被告委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。
上列两被告委托代理人黄志敏，监利上信服装产业园开发有限公司员工。
2016年7月22日本院受理原告雷驰诉被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义房屋租赁合同纠纷一案。2016年10月9日原告雷驰向本院申请撤回对被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义的起诉。
本院认为：原告雷驰撤回对被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷驰撤回对被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义的起诉。
审判员 何启国
二〇一六年十月九日
书记员 秦孟秋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初562号
原告：蔡海生，男，汉族，1956年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县交通运输有限公司。住所：怀集县怀城镇幸福一路**号。
法定代表人：刘克田，经理。
委托诉讼代理人：梁国枝，男，汉族，1985年3月20日出生，系怀集县交通运输有限公司职员。
被告：邓尚平，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司。
负责人：陈司，总经理。
原告蔡海生诉被告怀集县交通运输有限公司、邓尚平、中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海生，被告怀集县交通运输有限公司的委托诉讼代理人梁国枝，被告邓尚平到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、摩托车维修费共计14485.54元。被告怀集县交通运输有限公司、邓尚平负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告邓尚平驾驶被告怀集县交通运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号大型普通客车从怀集县凤岗镇往怀集县洽水镇方向行驶，7时40分许，行驶至怀集县××水镇××路段时与同向由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车追尾发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2015年11月27日怀集县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告邓尚平负此事故的全部责任。事故发生后，原告在怀集县人民医院治疗8天，用去医疗费13161.54元。本起事故造成原告损失如下：1、医疗费13161.54元；2、误工费800元（原告系建筑工，8次从洽水镇到怀城镇往返治疗，按100元/天标准计算）；3、交通费324元（原告多次从洽水镇到怀城镇往返治疗）；4、摩托车修配费200元，合计14485.54元。粤Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司购买有强制保险和商业第三者保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司应当在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告14485.54元。被告怀集县交通运输有限公司是粤Ｈ×××××号大型普通客车的所有人，其应当与被告邓尚平对上述赔偿费用承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告怀集县交通运输有限公司辩称，对事故的发生、责任的认定、原告主张的医疗费及交通费均没有异议。原告主张的误工费，原告未有提供证据证实其所从事的工种，故应当按照农村标准70元至80元一天计付。原告的摩托车车损200元，被告邓尚平已经支付给原告，原告主张的摩托车维修费应予以驳回。我司的粤Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司购买有强制保险和商业第三者保险，本起事故发生在保险期间，故原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司承担。综上，请求法院依法裁决。
被告邓尚平辩称，本人的答辩意见与被告怀集县交通运输有限公司相一致。
经审理查明，2015年11月24日，被告邓尚平驾驶被告怀集县交通运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号大型普通客车从怀集县凤岗镇往怀集县洽水镇方向行驶，7时40分许，行驶至怀集县××水镇××路段时与同向由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车追尾发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。对本起事故，怀集县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告邓尚平负此事故的全部责任。事故发生后，原告因牙齿外伤而八次到怀集县人民医院口腔科门诊治疗，原告支付医疗费13161.54元。期间，原告与被告邓尚平于2015年12月2日达成《道路交通事故协议书》，约定被告邓尚平负责原告在本起事故中所造成的所有医疗费用及摩托车车损，被告邓尚平车辆维修费及在事故中产生的费用由被告邓尚平负责，原告配合被告邓尚平保险索赔所需的证明、资料。当日被告邓尚平向原告支付原告摩托车维修费200元。后原告与被告因就原告的损失未能达成一致意见。原告诉至本院。
另查明，粤Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司购买有交强险和不计免赔的50万元第三者责任保险。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、门诊费用明细清单、交通费票据、道路交通事故协议书等，有被告怀集县交通运输有限公司提交的保险单、收据，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，怀集县公安局交警大队作出的事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。粤Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司投保有交强险和不计免赔的50万元第三者责任保险，且本起事故发生在保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在交强险有责赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律、法规规定以及原告请求的项目及金额，本院确定原告因本次交通事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费13161.54元；2、误工费683.76元（原告门诊治疗8天，结合原告住址和就医地点以及治疗状况，本院确认原告误工8天，原告为农业户口，故应当按照农、林、牧、渔业31195元/年标准计算）；3、根据原告户籍和就医地点以及治疗状况，本院酌情支持原告交通费250元，以上合计14095.30元。原告主张的摩托车维修费200元，被告邓尚平已经支付给原告，故对原告主张被告赔偿摩托车维修费200元，本院不予支持。
综上，结合原告在本起事故中的责任和原告的损失未超出交强险和商业第三者责任保险理赔范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告损失14095.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告蔡海生损失14095.30元；
二、驳回原告蔡海生超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司负担56元，被告被告怀集县交通运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐校宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保947号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
被申请人：湖南维一汽车经营有限公司。
被申请人：湖南共和实业发展有限公司。
被申请人：邹明雄。
被申请人：刘君。
被申请人：肖勇。
被申请人：刘玮。
被申请人：刘晓红。
被申请人：长沙大和置业有限公司。
被申请人：常德维一建设投资有限公司湖路88号二楼。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年11月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司银行存款2900万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司银行存款2900万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 露
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终275号
上诉人（原审被告）：杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：高秀勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人杨远庆因与被上诉人高秀勤民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人杨远庆在一审法院填写的《送达地址确认书》上载明的地址向其邮寄送达了本案开庭传票，告知其与被上诉人高秀勤民间借贷纠纷一案定于2017年7月18日下午3点在本院开庭，但根据杨远庆所提供的送达地址投递后，因当事人拒收导致该邮件被退回，依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条的规定，本案开庭传票应视为送达。上诉人杨远庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨远庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15232元，减半收取7616元，由上诉人杨远庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年七月十八日
书记员 李梦秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16560号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告安永平，女。
被告罗琪璐，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告安永平、罗琪璐物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓文霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1130号
原告：时玉花
委托代理人：时奎宾。
被告：凌宗瑞。
委托代理人：李培安。
本院在审理原告时玉花与被告凌宗瑞买卖合同纠纷一案中，因原告时玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时玉花负担。
审判员 王 晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡芳帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第931-2号
申请执行人尚红刚。
被执行人深圳市明园升金属制造有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人苟明元。
申请执行人尚红刚申请强制执行被执行人深圳市明园升金属制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）984号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市明园升金属制造有限公司所有的相应价值59676元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十月九日
书记员 黄粤宝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第789-3号
申请执行人胡银敖与被执行人陆维佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）杭萧调确字第1895号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡银敖于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6762.23元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第789号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱剑英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00991号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告冉瑞平，男，年龄不详，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告冉瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月二十日
书记员 王 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更337号
罪犯王XX，男，51岁（1966年2月28日出生），汉族，出生地陕西省汉中市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年8月14日作出（2015）顺刑初字第708号刑事判决，判决被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王XX减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王XX能够认罪悔罪，遵守监规纪律，能够参加思想、文化、技术教育，能够参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年10月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王XX的改造及奖励情况，提出对罪犯王XX的减刑建议。
经审理查明，罪犯王XX在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王XX综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18856号
原告：肖代国，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：胡剑华，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人：刘文勇，重庆百事得律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：鲜连发，重庆融策律师事务所律师。
被告：谭晓梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黎娅，重庆市法律援助中心法律援助律师。
原告肖代国、胡剑华诉被告谭晓梅返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
肖代国、胡剑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向肖代国、胡剑华返还原告之子肖蒙的骨灰及骨灰盒；二、判决被告向肖代国、胡剑华赔偿精神损失费人民币10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖代国、胡剑华之子肖蒙在2013年7月19日确诊患有骨癌，按照医学病例此病患几乎无治愈可能，其确诊患者有效生存期限仅为三年左右。谭晓梅在知晓肖蒙患有严重疾病不宜结婚的情况下，于2015年7月与肖蒙办理结婚。婚后，在肖蒙治疗疾病期间，其治疗费均由肖代国、胡剑华支付，谭晓梅却以各种理由向肖蒙之母索要钱财数万余元，肖蒙母亲考虑其子感受，均向谭晓梅予以支付。在肖蒙病重期间，谭晓梅在取得肖蒙所写遗嘱后，即拒不履行夫妻之间相互抚养照顾之义务，在长达数月时间内未探望照顾肖蒙，使得肖蒙情绪低迷，病情急转极下。在肖蒙以事实行为变更遗嘱后，谭晓梅才前往医院探望肖蒙。肖蒙在最后病重期间，向其身边亲朋好友均表示希望其在去世后，骨灰交予其父母即肖代国、胡剑华保管处置，并在肖代国、胡剑华百年之后葬于一处。肖蒙于2016年6月27日去世火化后，谭晓梅擅自前往重庆市江南殡仪馆领走肖蒙骨灰，并以此要挟索要金钱、房产。由此，谭晓梅擅自领走肖代国、胡剑华之子骨灰并要挟钱财一事，给肖代国、胡剑华造成极大精神损害，并导致二人一直住院治疗、患病加重。
肖代国、胡剑华与谭晓梅虽均是死者肖蒙的近亲属，但对骨灰保管处置一事产生纠纷时应考虑死者生前愿意和谁来行使该权利更符合传统习惯和人之常情。死者有父母的，骨灰由父母安葬是民间的传统习俗。谭晓梅与肖蒙结婚时间较短，夫妻感情并不深厚，且谭晓梅擅自领取骨灰意在要挟，并无祭祀托思的意图。如果谭晓梅对肖蒙确有感情，应当尊重肖蒙生前遗愿，将骨灰交由肖代国、胡剑华保管并及时进行安葬符合民间的传统习俗。谭晓梅擅自取走骨灰，并以此要挟肖代国、胡剑华支付钱财一事，严重侵害了二人祭奠权和公序良俗，给肖代国、胡剑华身心造成极大损害，应承担精神损害赔偿责任。肖代国、胡剑华现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
谭晓梅辩称，谭晓梅与肖蒙于2012年12月因购买同小区同户型的房屋相识，2013年得知肖蒙患病。后二人于2015年4月29日结婚。婚后于2015年11月16日生育一女名肖某某。谭晓梅在明知肖蒙患病的情况下与其结婚且生育子女，说明感情相当深厚。在肖蒙患病期间，医院已经确诊的情况下，谭晓梅没有放弃对其治疗，2013年在西南医院对其进行长达7个月的陪护。小孩出生后，因谭晓梅在哺乳期间，应肖蒙的要求，为避免放化疗对哺乳造成影响，故只在周末进行看望。当知道肖代国、胡剑华对此存在异议时，谭晓梅便主动辞职，全力以赴进行陪护。在此期间，肖代国、胡剑华转移了肖蒙的所有财产，并且向谭晓梅索取了结婚证和肖蒙的身份证。肖蒙的骨灰现由谭晓梅寄存在殡仪馆。肖蒙身前表示死后骨灰要放于妻子和共同生育的孩子一起。肖代国、胡剑华无证据证明谭晓梅向其要挟索要钱财。谭晓梅对骨灰的保管是合理的，并没有对骨灰进行损害，并未造成二原告精神损害，不应当赔偿精神抚慰金。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，肖代国、胡剑华系肖蒙父母。肖蒙与谭晓梅于2015年4月29日登记结婚，婚后于2015年11月16日生育一女肖某某。肖蒙于2016年6月27日因病死亡。2016年6月30日，肖蒙遗体在重庆市江南殡仪馆火化。谭晓梅认可其自行领取了肖蒙骨灰，并存放于重庆石桥铺殡仪馆。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。肖蒙系肖代国与胡剑华之子，同系谭晓梅之夫，肖某某之父。肖蒙去世后，肖代国与胡剑华承受失子之痛的同时，谭晓梅也承受着丧夫之悲。肖蒙的骨灰，对于本案的原被告双方均承载了寄托哀思、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。作为肖蒙的配偶、父母均有权对肖蒙的骨灰进行监管和处置。
根据《殡葬管理条例》第五条规定，在实行火葬的地区，国家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式处理骨灰。《重庆市殡葬管理条例》第十一条规定，骨灰可以寄存骨灰堂或葬于公墓。对于肖蒙骨灰最终如何处置问题，应当在不违反法律、法规的规定，且不违反公序良俗和损害他人利益之前提下，由双方共同达成一致意思表示来进行。现原被告双方就肖蒙骨灰如何安葬问题尚未达成一致意思表示，谭晓梅将其骨灰暂时寄存于殡仪馆并无不妥，肖代国、胡剑华与谭晓梅也均有权前往该殡仪馆进行祭奠以寄托对肖蒙的哀思。故对于肖代国、胡剑华要求返还肖蒙骨灰及骨灰盒的诉讼请求本院不予支持。
关于谭晓梅是否应当赔偿精神抚慰金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。谭晓梅作为肖蒙妻子，在原被告双方未就骨灰安葬问题达成一致性意见之前，将骨灰暂予以寄存并无不妥。二原告并未举示证据证明谭晓梅以骨灰为要挟要求二原告支付钱财之证据，且该骨灰寄存行为与社会公德与公共利益并不相悖，故本院对其赔偿精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至规定，判决如下：
驳回原告肖代国、胡剑华全部诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖代国、胡剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白皇佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03292号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：牛玉梅，女，1978年05月24日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告牛玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第869号
原告杨扬，女，1983年3月15日出生。
被告李峰，男，出生年月日不详。
原告杨扬诉被告李峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李峰的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年十一月五日
书记员 田兴华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第234-2号
申请执行人黄宗富，农民。
被执行人王骞，干部。
申请执行人黄宗富与被执行人王骞买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人王骞每月工资600元（2014年10月份开始）。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第118号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年九月十二日
书记员 宾海林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10449号
原告梁玲玲，女，汉族，住上海市。
被告济南德厚汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈增芳，职务不详。
原告梁玲玲诉被告济南德厚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。立案后，原告未按照本院通知按期缴纳案件受理费。
本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁玲玲撤诉处理。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初327号
原告颜开富，男，1964年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。身体证号码：452826196406124215。
被告马从华，男，1946年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告颜开富与被告马从华买卖合同纠纷一案中，因原告颜开富在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年一月二十日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初327号原告颜开富，男，1964年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。身体证号码：452826196406124215。被告马从华，男，1946年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告颜开富与被告马从华买卖合同纠纷一案中，因原告颜开富在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黎 黎二〇一七年一月二十日书记员 冯小芸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更181号
罪犯张贺，男，1990年5月5日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇九年八月二十日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑一年七个月（刑期至二〇二〇年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更181号
罪犯张贺，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月二十日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2090号
申请执行人高幼英，女，汉族。
被执行人胡安艳，女，汉族。
申请执行人高幼英与被执行人胡安艳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1577号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘军、蒋建玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1577号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4303号
原告：曾献志，男，汉族，1948年2月18日生，住安徽省阜南县。
被告：李国彪（又名李国标），男，汉族，1978年9月5日，住安徽省阜南县。
原告曾献志与被告李国彪间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告李国彪送达，于2016年10月21日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾献志到庭参加诉讼，被告李国彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1560元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李国彪（标）于2002年9月20日欠原告驾驶培训费1560元，立字据欠条一张。此款是原告为李国彪垫付的驾驶培训费。以前多次电话催要无果，后李国彪电话号码更换，联系不上。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
被告李国彪未答辩，也未提供证据。
被告李国彪未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2002年9月20日，原告为被告李国彪垫付驾驶培训费1560元，被告李国彪给原告曾献志出具欠条一张；后经原告曾献志催要，被告李国彪未偿还。
本院认为，原告曾献志为被告李国彪垫付驾驶培训费事实清楚，实为被告李国彪向原告借款，有被告李国彪出具的欠条在卷佐证，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告曾献志要求被告李国彪偿还垫付款1560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献志借款1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4303号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官,电话671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4303号
原告：曾献志，男，汉族，1948年2月18日生，住阜南县。
被告：李国彪，男，汉族，1978年9月5日，住阜南县，
原告曾献志与被告李国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李国彪送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执87号
申请执行人张某甲，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人杨某某（张某甲之母），云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张某乙，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张某甲及其法定代理人杨某某诉被告张某乙抚养费纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年01月27日作出的（2014）巧民初字第86号《民事调解书》（由张某乙于2014年01月01日起，每年01月30日前支付张某甲抚养费2000.00元）已经发生法律效力，因被执行人张某乙未履行2016年的给付义务，权利人张某甲及其法定代理人杨某某向本院申请执行张某乙给付2016年度的抚养费2000.00元，本院于2016年03月22日立案执行。
本院在执行过程中，张某乙已缴纳应给付张某甲2016度的抚养费2000.00元（该款已支付张某甲的法定代理人杨某某领取），并履行了申请执行费50.00元，本案申请标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执87号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年三月三十一日
书记员 马敏孝
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初666号
原告：马某某某甲1，女，回族，1994年5月13日出生，农民，住临夏县。
被告：马某某某乙1，男，回族，1992年5月8日出生，农民，住临夏县。
原告马某某某甲1与被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某某甲1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石宏文
二〇一七年六月七日
书记员 陈泽祖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初685号
原告向登科，男。
委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告向登科与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向登科委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬13350元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告向登科施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告向登科劳务费13350元。
本院认为：原告向登科与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告向登科支付劳动报酬，故对原告向登科要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告向登科未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告向登科要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告向登科劳务费13350元。
二、驳回原告向登科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费134元，减半收取67元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日18时20分许，被告人刘某在重庆市沙坪坝区汉渝路6号一奶酪糕点店铺内，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其放于大衣左侧口袋内的苹果4型手机一部，后被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还给被害人陈某某。经估价鉴定，被盗手机价值700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人冯某某、唐某、薛某、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00998号刑事判决书，刑满释放证明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值700元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第105号
原告：王三伟，农民。
被告：朱华军，农民。
被告：王晓丹，农民。
本院在审理原告王三伟诉被告朱华军、王晓丹为民间借贷纠纷一案中，原告王三伟于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王三伟要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王三伟撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年七月二十五日
代书记员 成霓霞
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05民申51号
李兴刚：
你因与张晨艳离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第730号民事判决及本院（2016）湘05民终1694号民事裁定，以“一审判决送达不当，二审裁定认定超过上诉期限错误；一审判决申诉人与张晨艳之子张某判归张晨艳抚养错误”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，关于你提出的二审裁定错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，该条规定明确了可以申请再审的裁定范围。本案二审裁定是驳回你的上诉的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。
关于你提出一审判决张某判归张晨艳抚养错误的问�。一审根据张某一直随其母亲张晨艳共同生活的情况，从有利于张某健康成长出发，将张某判归张晨艳抚养成人，不违反法律规定。你如果认为现在具有变更抚养权的法定情形，在符合立案条件的前提下，可以向有管辖权的人民法院起诉请求变更张某的抚养权。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05民申51号李兴刚：你因与张晨艳离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第730号民事判决及本院（2016）湘05民终1694号民事裁定，以“一审判决送达不当，二审裁定认定超过上诉期限错误；一审判决申诉人与张晨艳之子张某判归张晨艳抚养错误”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，关于你提出的二审裁定错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，该条规定明确了可以申请再审的裁定范围。本案二审裁定是驳回你的上诉的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围。关于你提出一审判决张某判归张晨艳抚养错误的问�。一审根据张某一直随其母亲张晨艳共同生活的情况，从有利于张某健康成长出发，将张某判归张晨艳抚养成人，不违反法律规定。你如果认为现在具有变更抚养权的法定情形，在符合立案条件的前提下，可以向有管辖权的人民法院起诉请求变更张某的抚养权。综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初286号
原告李某某，女。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日以证据不足为由自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 领
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1713号
申请执行人高建民。
被执行人贺卫。
被执行人李志琼。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1713号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年五月五日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1713号
申请执行人范可新与被执行人刘红英、刘超民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）天民园初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人范可新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第516号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一六年三月十五日
书记员 杨俊杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第626-1号
申请执行人刘帅杰，女，汉族。
被执行人马海峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第2号民事判决书，在执行刘帅杰诉马海峰合同纠纷一案中，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海峰银行存款433776.40元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨爱国
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执325号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：李洪贵，男，1969年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1221号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人李洪贵借款合同纠纷一案，被执行人李洪贵应给付申请执行人借款人民币47，894.56元、并承担案件受理费499.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人李洪贵财产情况，发现被执行人李洪贵现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执325号案件的本次执行程序。待被执行人李洪贵有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2256号
原告刘某某，女。
被告刘某某甲，男。
法定代理人刘某某乙，男。
被告熊某，女.
被告中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人尹某，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲、熊某、中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某因诉讼准备不充分而于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马思源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初374号
原告：张飞，男，1979年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王淑祥，男，1975年4月22日出生，住安徽省宿州市。
原告张飞诉被告王淑祥合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张飞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费300元，由原告张飞负担。
审判员 李 培
二〇一七年三月七日
书记员 吴孔琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第9号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兴利。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人卢祖伟、戴建。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人唐兴利犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）湖吴刑一初字第523号刑事判决。原审被告人唐兴利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人及二审检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年至2012年，时任湖州市贸易与粮食局副局长，分管粮食调控、粮食储备等工作的被告人唐兴利，在执行“订单粮食”奖励政策工作中，严重不负责任，对相关专业合作社的生产情况、实际种植面积审核，以及“订单粮食”任务指标分配等事项疏于监管，使得不符合要求的湖州丰禾粮油机械化生产专业合作社、湖州生农粮油机械化生产专业合作社、湖州南浔和谐粮油专业合作社承接大宗“订单粮食”业务，继而以收购的粮食充作合作社种植的粮食交售，获取奖励补贴，使本应发放给实际种粮农户的奖励补贴资金被侵占，使“订单粮食”奖励政策未按规定落实，造成国家经济损失人民币186万余元。
2012年年底，湖州生农粮油机械化生产专业合作社实际负责人钱某出逃，导致该社当年1500吨“订单粮食”业务无法完成。被告人唐兴利作为分管“订单粮食”工作的副局长，未按规定处理该1500吨“订单粮食”指标，而直接同意将该指标平均分配给湖州华扬粮油专业合作社、湖州丰禾粮油机械化生产专业合作社及湖州南浔和谐粮油专业合作社等三家专业合作社，违规发放“订单粮食”奖励补贴，造成国家经济损失人民币42万元。
二、2010年至2012年，被告人唐兴利在担任湖州市贸易与粮食局副局长期间，利用分管粮食调控、粮食储备、军粮供应等职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币19万元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2012年春节期间，被告人唐兴利在其办公室内非法收受湖州军粮供应有限公司执行董事、总经理盛某为感谢其关照而贿送的现金人民币15万元；
2、2011年11月前后，被告人唐兴利在其办公室内非法收受湖州丰和粮油机械化合作社负责人卢某为感谢其帮忙而贿送的现金人民币3万元。
3、2011年10月，被告人唐兴利在其办公室内非法收受湖州南浔和谐粮油机械专业合作社实际负责人章某为感谢其在“订单粮食”业务中的支持和关照而贿送的现金人民币1万元。
另查明，被告人唐兴利到案后，主动交代了检察机关尚未掌握的玩忽职守的犯罪事实，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，并退缴赃款人民币19万元。
原判认定上述事实的证据有证人章某、卢某、钱某、孙某、蒋某、杨某、吴某甲、张某、邱某、吴某乙、盛某等人的证言，“订单粮食”业务明细及记账凭证，订单合同，“订单粮食”奖励政策的相关文件，湖州市本级“订单粮食”工作情况，干部履历表，职务任免文件，人口信息，被告人唐兴利的供述等。原判以玩忽职守罪判处被告人唐兴利有期徒刑一年六个月，以受贿罪判处其有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；退缴的赃款予以没收，上缴国库。
上诉人唐兴利以其在纪委谈话时即如实供述，故受贿罪部分应认定自首，有重大立功表现为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人支持其意见，请求对上诉人从轻处罚。
二审检察机关认为，本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人在办案机关已掌握其受贿线索、继而对其进行调查谈话时，方供述自己的受贿犯罪事实，依法不构成自首；上诉人所检举揭发的犯罪嫌疑人不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故不属重大立功；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人唐兴利玩忽职守、受贿的犯罪事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人唐兴利身为国家机关工作人员，玩忽职守，致国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重；上诉人唐兴利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、上诉人唐兴利在办案机关已掌握其受贿犯罪线索、继而找其谈话时，方交代其受贿犯罪事实，依法不能认定自首。2、上诉人唐兴利检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，其立功不符合重大立功的认定标准，依法不能认定为有重大立功表现。3、上诉人唐兴利到案后，能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；能如实供述其受贿犯罪事实，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，且退缴赃款，可从轻处罚。原判鉴于其有前述情节，对其所犯两罪已均予以减轻处罚。原判根据上诉人唐兴利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人唐兴利及辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。二审检察机关的意见成立，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执641号
申请执行人杨秀娜，女，1984年5月20日出生，汉族。
被执行人河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号，统一社会信用代码91130605578238963F。
法定代表人社新会，该公司执行董事。
被执行人保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，组织机构代码79657251-3。
法定代表人杨硕，该公司执行董事。
被执行人杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人周静，女，1965年3月1日出生，汉族。
本院在执行杨秀娜与河北威控机电设备有限公司、保定顺恒玻璃纤维有限公司、杨树强、周静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初2611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1096号
原告：刘忠诚，男，1956年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张光平，男，1957年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张社青，男，1955年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘忠诚与被告张光平、张社青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚到庭参加了诉讼，被告张光平、张社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张光平返还借款20000元，并按年利率20%支付自2015年7月24日至还款之日的利息；2、要求被告张社青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月23日，被告张光平因缺乏资金需要借款20000元。被告张社青作为中间人，介绍原告与被告张光平认识，原告便借给被告张光平现金20000元，约定年利息4000元，被告张社青作为担保人在借条上签名。截止到2015年9月1日，被告张光平分两次向原告支付利息6000元（计算至2015年7月23日）。后原告多次向二被告催讨，但二被告始终未向原告偿还借款和相应利息，特提起诉讼。
张光平、张社青未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘忠诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告刘忠诚提交的借条一份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告张光平通过被告张社青介绍，向原告借款20000元。原告给付被告张光平现金20000元，被告张光平向原告出具了借条一份，约定年利息4000元，未约定还款期限。被告张社青作为担保人在借条上签名。借款后，被告张光平分两次向原告支付利息6000元。后原告多次向二被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘忠诚与被告张光平之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告张光平未履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告张光平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张光平按照年利率20%支付自2015年7月24日起至还款之日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张社青作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光平偿还原告刘忠诚借款本金20000元，并自2015年7月24日起按年利率20%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告张社青对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张光平、张社青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一七年五月三日
书记员 魏尚尉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第273号
上诉人朱江。
上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管理局福田分局的扣押行为，请求判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法。但在（2005）深福法行初字第370号案中，上诉人曾以扣押行为违法为由请求撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书，该案经一、二审法院审理，深圳市中级法院（2006）深中法行终字第86号行政判决书作为生效判决最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人再行提起本次诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。上诉人主张本次的诉讼请求是判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法，该诉讼请求没有在（2005）深福法行初字第370号案中提出。经查，上诉人请求判令深圳市市场监督管理局福田分局还上诉人一个说法，其诉讼请求的实质仍是不服深圳市市场监督管理局福田分局的扣押行为。然而，上诉人在（2005）深福法行初字第370号案中已经提出扣押行为违法的主张，该主张已有生效判决予以评判。故上诉人关于本次起诉不属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年五月六日
书记员 权 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7933号
原告：赵惠中，女，1959年12月28日出生，汉族。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告赵惠中与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款11万元及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借款项11万元，期限1年，预期收益1.32万元。合同签订后，原告依约支付款项，被告出具确认函，但被告至今未能返还本金及收益，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵惠中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年六月五日
书记员 杨梦莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5118号
罪犯张维芳，男，1955年9月4日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年5月23日作出（2013）清刑初字第2号刑事判决，以被告人张维芳犯盗窃罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）铁刑二终字第68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年6月3日作出（2013）清刑初字第47号刑事判决，以被告人张维芳犯盗窃罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张维芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张维芳获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张维芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1987号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1950号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月21日14时许，被告人郑某某在兰州市城关区火车站110路公交车站，趁被害人贺某某不备之际，从被害人贺某某裤子口袋盗窃现金346元，破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某某于2015年10月21日14时许，在兰州市城关区火车站110路公交车站，趁被害人贺某某不备之际，盗得贺某某裤子口袋内人民币346元，欲逃离现场时被警方当场抓获，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人贺某某的陈述，被告人郑某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1989-1号
申请人杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市花石乡东柳村1组。
被执行人李红昌，男，汉族，生于1960年7月2日，住禹州市苌庄乡缸瓷窑村4组。
被执行人李亚军，男，汉族，生于1989年4月21日，住禹州市苌庄乡缸瓷窑村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第2011号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红昌、李亚军的银行存款33710元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李红昌、李亚军在有关单位的收入33710元或查封、扣押被执行人李红昌、李亚军价值33710元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：吴拥军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1075号
罪犯梁立国，男，1979年1月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，文盲，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日(2012)南刑初字第901号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月14日起至2025年12月13日止），并处罚金人民币7000元（已缴4500元）。责令退出违法所得人民币4310元(已缴)，返还被害人；退出违法所得赃物，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出(2015)三刑执字第1368号刑事裁定，于2016年10月31日作出(2016)闽04刑更2399号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑九个月和八个月，刑期至2024年7月13日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立国系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年4月累积考核分2349分。2016年9月至2018年4月累积考核分2649分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
代表人刘石交，行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告李达全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××031X。
被告潘金英，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××032X。
被告李远强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0354。
被告曾树芬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0313。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告李达全、潘金英、李远强、曾树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序审理。其后，因李远强下落不明，无法向其直接送达传票、应诉通知书等，需公告送达，本院遂裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告李达全到庭参加诉讼。被告潘金英、李远强、曾树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告与李达全签订《小额贷款借款合同》，约定原告向李达全发放贷款10万元，借款期限为2014年6月至2015年6月，年利率为15.3%，如李达全未按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息作为逾期利息的计算标准。潘金英作为李达全配偶在合同上签名确认并承担共同还款责任。同日，李远强与曾树芬与原告签订《小额贷款保证合同》，约定其作为保证人对李达全的上述债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约向李达全发放了贷款10万元，但其至今仍未履行还款义务，原告多次追收未果，故起诉请求法院判令：一、李达全、潘金英立即偿还借款本金93250.3元、借款期内的利息653.84元，逾期还款利息（从2015年5月22日起，按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止）；二、李远强、曾树芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提交小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款借据、放款单、还款计划表、还款流水、欠款本息单各一份。
在庭审过程中，李达全对原告的诉讼请求、事实和理由及证据均不持异议。本院迳行确认原告诉请的事实。
本院认为，被告潘金英、李远强、曾树芬拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
鉴于李达全对尚欠借款本金及借款期内的利息不持异议，且没有违反法律规定，本院直接予以确认。但原告主张逾期利息的起算时间有误，应从约定的借款期限届满之次日起计算，即从2015年6月22日起按照罚息年利率19.89%计算至实际清偿之日止。
潘金英在小额贷款借款合同上签名予以确认，现借款期限届满，其应按照合同约定与李达全共同承担还本付息的责任。
李远强、曾树芬与原告签订的小额贷款保证合同，是当事人的真实意思表示，当事人应恪守合同义务。现李远强、曾树芬在李达全、潘金英没有按时还本付息的情况下，拒绝承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张李远强、曾树芬对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达全、潘金英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金93250.3元、借款期内的利息653.84元及逾期还款利息（以借款本金93250.3元为基数，从2015年6月22日起按照年利率19.89%计算至实际清偿之日止）。
二、被告李远强、曾树芬对上述判项确定被告李达全、潘金英的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、保全费1027元，合共3357元，由被告李达全、潘金英、李远强、曾树芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏佳莹