山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第133号
原告曹辉先（反诉被告），男，1947年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告王波（反诉原告），男，1971年5月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司
住所地：龙口市黄成西环路**号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告曹辉先与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院组织两次庭审，第一次庭审，原告曹辉先的委托代理人丁学东、被告王波、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曹辉先的委托代理人丁学东、被告王波的委托代理人李少青、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日8时45分许，被告王波驾驶鲁FWB2**号小型轿车沿小莱线由东向西行至小莱线郭家店镇洼里曹家村碑处，与我驾驶的燃油助力车相撞，致我受伤。此事故交警部门认定我与被告王波负事故同等责任。王波为鲁FWB2**号小型轿车在第二被告投保了交强险和第三者责任险，为维护我的合法权益，特依法提起民事诉讼。诉请人民法院依法判令被告赔偿我经济损失55925元（医疗费33470.32元、伤残赔偿金29736元、护理费3782.47元、交通费1736元、鉴定费2200元，扣除被告已付的15000元，剩余损失共计55925元）；诉讼费用由被告承担。
被告王波辩称，原告起诉的基本事实都对；并提出反诉，要求被反诉人曹辉先赔偿其车损5100元及承担反诉费。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
反诉被告曹辉先辩称，反诉人诉求数额没有证据支持；我方同意按照法律规定赔偿有证据支持的30%的合理损失。
经审理查明，2013年4月4日8时45分许，王波驾驶鲁FWB2**号小型轿车沿小莱线由东向西行驶至小莱线郭家店镇洼里曹家村碑处，与前方由东向西行向南左转弯的曹辉先驾驶燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，致曹辉先伤。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：王波未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”王波未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”曹辉先驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”曹辉先未下车推行确认安全后通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”王波未降低行车速度、未确保行车安全的违法行为相比曹辉先驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定、未下车推行确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王波承担事故的同等责任，曹辉先承担事故的同等责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，二被告均无异议。
鲁FWB2**号小型轿车的所有人为被告王波，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司处投有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，投保了不计免赔特约险，保险期限均自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止，事故发生时在保险合同期间。原告提交FWB288号车辆交强险、商业险保单复印件各一份，经质证，二被告均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司提交商业保险条款一份，经质证，被告王波无异议。
伤后原告被送往莱州市人民医院，住院20天，诊断为左股骨转子间骨折、左手皮肤撕脱伤、面部皮肤裂伤（左眼睑、右面部）。原告花费医疗费36997.20元。原告提交住院收费专用票据一张、门诊收费票据15张金额共计36997.20元，提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份。经质证，二被告均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司认为医疗费在商业三者险保险范围内应当扣除非医保用药部分，但是没有提交反驳证据。
原告主张住院伙食补助费120元，住院20天按每天6元计算。
原告的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，1、根据提供的病历材料，X光片及活体检查情况分析认为曹辉先的损伤符合1、左股骨转子间骨折2、左手皮肤撕脱伤3、面部皮肤裂伤（左眼睑、右面部）。经治疗目前本所检验证实仍遗留左股骨转子间骨折切开复位内固定＋异体骨植骨术后，左髋部及左股部外侧中上段纵切口瘢痕长约15cm，左髋部压痛，活动部分受限，前屈90°、伸展5°、外展10°、内收10°、外旋15°、内旋15°，左下肢功能丧失25%以上。2、以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.9.i之规定，符合伤残九级。3、依其伤情，建议住院期间二人护理，出院后护理一人三个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万贰仟元整。鉴定意见为：曹辉先的伤情符合伤残九级。建议住院期间二人护理，出院后护理一人三个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万贰仟元整。原告花费鉴定费2200元。原告提交莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份计2200元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，伤残等级过高，申请重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告王波的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，并缴纳了1500元鉴定费。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院在第二次庭审中出示了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书。其中分析说明为：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：曹辉先外伤致左股骨大转子间骨折，住院后行骨折内固定术，阅X线片见左股骨大转子间骨折，法医学检查见左臀部有19cm手术痕，左髋关节活动受限，前屈70°，伸展5°、外展20°、内收15°，外旋15°、内旋20°。经计算：（（135-70）÷135＋（12-5）÷12＋（37-20）÷37＋（25-15）÷25＋（35-15）÷35＋（45-20）÷45）÷6×60%=30.5%。左下肢功能丧失25%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.9.9.i项之规定，曹辉先的左下肢损伤构成IX（九）级伤残。鉴定意见为：曹辉先的左下肢损伤构成IX级伤残。原、被告双方对重新鉴定的鉴定意见书及鉴定结论均无异议。
原告主张残疾赔偿金29736元，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告66周岁，残疾赔偿金的计算方法为10620元／年×14年×20%=29736元。
原告主张护理费3782.47元，由原告两个女儿护理，按农民人均收入计算，住院期间二人护理，出院后一个人护理三个月，护理费计算方式为10620元／年÷365天／年×130天。原告提交护理人曹某甲、曹某乙身份证复印件各一份。经质证，二被告对护理人员身份及护理费计算方式均无异议。
原告主张后续治疗费12000元，依据鉴定意见，原告后续治疗内固定物取出费用约需壹万贰仟元整。二被告认为原告后续治疗费实际数额并不确定，对原告主张的后续治疗费不认可，应以实际发生的为准。
原告主张交通费1736元，原告提交交通费单据80张计1731元，交通费明细如下：实际花费交通费高于主张的1736元，住院打车200元，出院200元，复查打车3次每次200元，原告的儿子从大连回来看原告花车费1000元，原告的女儿上交通局、做司法鉴定花费车费100多元。被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司对交通费有异议，认为根据原告提交的交通费单据，无法证实原告主张的每次交通费支出。
被告王波先行垫付原告15000元，原告无异议。
反诉原告王波主张车损8200元，要求反诉被告赔偿5100元。反诉原告提交修车费发票一张计8200元，称经过保险公司定损。经质证，反诉被告对发票真实性无异议，但是认为无法证实修车费用的合理性，没有物价部门的鉴定，单纯发票不代表实际花费。反诉被告提交交警部门车辆损失价值认定委托书，证实在本次事故中交警部门对车辆损失都出具委托鉴定书，反诉原告也应当收到该委托书，并以此去物价部门评估；经质证，反诉原告对真实性无异议，称反诉人收到过该委托书，但通过保险公司定损，没有进行价值评估。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，王波未降低行车速度、未确保行车安全的违法行为相比曹辉先驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定、未下车推行确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王波承担事故的同等责任，曹辉先承担事故的同等责任。该责任认定结论本院予以采信。鲁FWB2**号小型轿车的所有人为被告王波，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司处投有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险合同期间。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本院认为原告作为非机动车一方，在交强险限额之外，对于原告的损失，二被告承担60%的赔偿责任为宜；根据二被告的商业保险条款第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司承担50%的赔偿责任、被告王波承担10%的赔偿责任为宜。被告王波先行垫付原告15000元，原告无异议，该事实本院予以确认。
原告主张医疗费36997.20元。原告提交了相关证据，二被告无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司认为医疗费在商业三者险保险范围内应当扣除非医保用药部分，但是没有提交反驳证据，该意见本院不予采纳。本院支持原告医疗费36997.20元的主张。
原告主张住院伙食补助费120元，住院20天按每天6元计算。本院予以支持。
对于原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司有异议，但仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，且重新鉴定的鉴定意见与原告单方委托的鉴定意见相一致。本院采信原告提交的鉴定意见书，据此认定原告的伤情符合伤残九级，住院期间二人护理，出院后护理一人三个月。
原告主张鉴定费2200元。原告提交了鉴定费单据一张计2200元，二被告对证据真实性均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院支持原告鉴定费2200元的主张，对于被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司关于“鉴定费不属于保险理赔范围”的意见不予采纳。
原告主张残疾赔偿金29736元，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告66周岁，残疾赔偿金的计算方法为10620元／年×14年×20%=29736元。本院支持原告残疾赔偿金29736元的主张。
原告主张护理费3782.47元，由原告两个女儿护理，按农民人均收入计算，住院期间二人护理，出院后一个人护理三个月，护理费计算方式为10620元／年÷365天／年×130天。二被告对护理人员身份及护理费计算方式均无异议。本院支持原告护理费3782.47元的主张。
原告主张后续治疗费12000元。二被告认为原告后续治疗费实际数额并不确定，对原告主张的后续治疗费不认可，认为应以实际发生的为准。本院采纳二被告的质证意见，对原告主张的后续治疗费不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。
原告主张交通费1736元，原告提交交通费单据80张计1731元。本院认为交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持原告交通费1000元。
综上，原告曹辉先的经济损失有：医疗费36997.20元、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、残疾赔偿金29736元（10620元／年×14年×20%）、护理费3782.47元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计73835.67元。
反诉原告王波主张车损8200元，要求反诉被告赔偿5100元。反诉原告仅提供修车费发票，没有经过价格认证机构的价格鉴定，反诉被告不予认可。本院对反诉原告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹辉先经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金29736元、护理费3782.47元、交通费1000元，共计44518.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹辉先经济损失：医疗费26997.20元（36997.20元－10000元）、住院伙食补助费120元、鉴定费2200元，共计29317.20元的50%，即14658.60元。
三、被告王波赔偿原告曹辉先剩余经济损失：医疗费26997.20元（36997.20元－10000元）、住院伙食补助费120元、鉴定费2200元，共计29317.20元的10%，即2931.72元。
四、原告曹辉先返还被告王波垫付款15000元。
五、驳回反诉原告王波要求反诉被告曹辉先赔偿车损5100元的诉讼请求。
综合前四项相互兑除后，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告47108.79元（44518.47元＋14658.60元-（15000元-2931.72元）），给付被告张波12068.28元（15000元-2931.72元）。限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告曹辉先负担198元、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担1000元、反诉原告王波负担25元，此款1223元原告曹辉先已交纳本院1198元、反诉原告王波已交纳本院25元，限被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决书生效后七日内将应负担的1000元直接付给原告曹辉先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 刘哲云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 柳
-11-