wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2058号
原告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地：营口市。
经营者：杨凤利，该站站长。
委托代理人：杨翠，系杨凤利的女儿。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B座803室。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
被告：崔凯，男，现住沈阳市。
委托代理人付显臣，系辽宁省合同法研究会职员。
原告营口市老边区建安钢模板租赁站（以下简称建安租赁站）诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称辽宁城建公司）、崔凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨凤利及委托代理人杨翠、被告崔凯及委托代理人付显臣到庭参加诉讼，被告辽宁城建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告建安租赁站诉称，被告因在辽滨开发区赛格高新有限公司处承包建筑施工工程，急需建筑工程所用的建筑器材，于是被告来到原告处，与原告签订了《租赁合同》并由崔静及庞树久从原告处提取了大量建筑器材，但至今尚欠原告租赁费、丢失租赁物赔偿费、租赁费滞纳金等合计人民币467407.93元，不能给付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付欠原告的建筑器材租赁费及损失物品赔偿费、租赁费滞纳金合计人民币467407.93元；2、被告从租赁开始时就给付银行同期贷款的二倍利息；3、被告承担诉讼费用。
被告崔凯辩称，1被告崔凯不应当承担本案经济责任，因崔凯不是本案诉讼主体，崔凯是原告与辽宁城建公司租赁合同的经手人；2、崔凯系项目工地的负责人，崔凯在合同中的签字是履行职务行为，原告要求被告崔凯承担责任没有依据，也不应当把崔凯列为本案被告；3、被告负责与辽滨开发区赛格高新有限公司协商技术上所有问题，被告辽宁城建公司工作人员郭强（股东）给被告崔凯打电话，让被告在租赁合同中补签名，代表公司与原告签订合同；4、合同履行是由各项目部负责，崔静、庞树久都是辽宁城建公司雇佣的员工，崔静是崔凯的女儿、庞树久是崔凯的朋友；5、原告提供出库单中签字不是崔静本人签字，提货单位是被告辽宁城建公司，即便是庞树久签字也是职务行为；6、被告辽宁城建公司现在找不到了，公司其他工作人员一个都找不到，公司原来的经营地点只有桌椅，没有其他办公设备。
被告辽宁城建公司未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告建安租赁站与辽宁城建公司项目经理部签订了钢模板租赁合同书一份，该合同书加盖原告公章及辽宁城建公司项目经理部印章，并由被告崔凯在负责人处签字确认。该合同书主要约定“一、租赁物品的名称、规格、数量等，详见“租赁物品发出明细表”；二、租赁期限。自提货之日起至退货之日止、不足30天按30天计算；三、押金（保证金）经双方协商；四、租赁结算方法。模板按块/日，附件按个、米。套/日累计核算租金。承租方每月结算一次租赁费。逾期不缴，另加收当月租赁费15%的滞纳金，以此类推。逾期不缴，出租方有权将模板收回；五、其它；六、签订合同时，双方经办人应出具身份证；七、发生纠纷由出租方所在地解决”等内容。
原告建安租赁站本案中提供的出库单、退货单、便条、收条、租金结算清单等证据体现，租赁合同书签订后，崔静、庞树久陆续从原告建安租赁站提取钢管等租赁物。租赁合同书履行后，尚欠原告建安租赁站租金、丢失租赁物赔偿款、滞纳金，合计金额467407.93元。
诉讼过程中，本院当庭向被告崔凯释明如下：1、针对本案涉及崔静签名一事，本案全部证据庭审结束后，被告崔凯可以复制，十五个工作日内由崔静本人针对有争议的签名进行辨识，并由其本人向本院提出书面说明；2、崔凯认为合同相对人是辽宁城建公司，崔凯作为公司此业务的负责人，如有辽宁城建公司的说明或加盖公司公章的相应证据，可于庭审结束后十五个工作日内向本院提交；3、针对本案原告建安租赁站提供的租赁结算单，本院向其提供全部单据，针对原告的计算数额，被告崔凯可以进行计算，如有不同计算结果，可于庭审结束后十五个工作日内向本院说明。崔静未在上述期限内对本案争议的签名进行辨识亦未提出书面说明。被告崔凯未在上述期限内提供能够证明其作为公司此业务负责人的相应证据。被告崔凯未在上述期限内对原告建安租赁站租赁结算清单中的计算金额，提出不同计算标准。
被告崔凯未向本院提交证据。
上述事实，有原告提供的营业执照、钢模板租赁合同书、出库单、退货单、租金结算清单及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉租赁合同书中承租单位处加盖的印章为“辽宁城建公司项目经理部”，辽宁城建公司应当承担该租赁合同的权利、义务。租赁合同书中加盖的印章并非被告辽宁城建公司公章或合同专用章，被告崔凯在该租赁合同书中的负责人处进行签名，但并未证明其签字行为属于辽宁城建公司认可的履行职务行为，故被告辽宁城建公司与被告崔凯应当对租赁合同书的权利、义务承担连带责任。
原告建安租赁站主张的诉请金额，在本院向被告崔凯提供全部单据情形下，被告崔凯未提出不同计算标准，且原告建安租赁站提供的出库单中涉及的崔静（崔凯女儿）签名，崔静亦未进行辨识和说明，故原告建安租赁站提供的结算清单体现的诉请金额467407.93元，本院予以支持。原告建安租赁站要求被告辽宁城建公司、崔凯从租赁开始按照银行同期贷款利率二倍支付利息的诉请，未提供该计算标准的相应依据，故本院不予支持。被告辽宁城建公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、崔凯给付原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金、损失物品赔偿费、租赁费滞纳金，合计467407.93元；
二、驳回原告营口市老边区建安钢模板租赁站其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2058号原告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地：营口市。经营者：杨凤利，该站站长。委托代理人：杨翠，系杨凤利的女儿。被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B座803室。法定代表人：杨润波，该公司总经理。被告：崔凯，男，现住沈阳市。委托代理人付显臣，系辽宁省合同法研究会职员。原告营口市老边区建安钢模板租赁站（以下简称建安租赁站）诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称辽宁城建公司）、崔凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨凤利及委托代理人杨翠、被告崔凯及委托代理人付显臣到庭参加诉讼，被告辽宁城建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，现已审理终结。原告建安租赁站诉称，被告因在辽滨开发区赛格高新有限公司处承包建筑施工工程，急需建筑工程所用的建筑器材，于是被告来到原告处，与原告签订了《租赁合同》并由崔静及庞树久从原告处提取了大量建筑器材，但至今尚欠原告租赁费、丢失租赁物赔偿费、租赁费滞纳金等合计人民币467407.93元，不能给付。故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付欠原告的建筑器材租赁费及损失物品赔偿费、租赁费滞纳金合计人民币467407.93元；2、被告从租赁开始时就给付银行同期贷款的二倍利息；3、被告承担诉讼费用。被告崔凯辩称，1被告崔凯不应当承担本案经济责任，因崔凯不是本案诉讼主体，崔凯是原告与辽宁城建公司租赁合同的经手人；2、崔凯系项目工地的负责人，崔凯在合同中的签字是履行职务行为，原告要求被告崔凯承担责任没有依据，也不应当把崔凯列为本案被告；3、被告负责与辽滨开发区赛格高新有限公司协商技术上所有问题，被告辽宁城建公司工作人员郭强（股东）给被告崔凯打电话，让被告在租赁合同中补签名，代表公司与原告签订合同；4、合同履行是由各项目部负责，崔静、庞树久都是辽宁城建公司雇佣的员工，崔静是崔凯的女儿、庞树久是崔凯的朋友；5、原告提供出库单中签字不是崔静本人签字，提货单位是被告辽宁城建公司，即便是庞树久签字也是职务行为；6、被告辽宁城建公司现在找不到了，公司其他工作人员一个都找不到，公司原来的经营地点只有桌椅，没有其他办公设备。被告辽宁城建公司未答辩。经审理查明，2010年9月20日，原告建安租赁站与辽宁城建公司项目经理部签订了钢模板租赁合同书一份，该合同书加盖原告公章及辽宁城建公司项目经理部印章，并由被告崔凯在负责人处签字确认。该合同书主要约定“一、租赁物品的名称、规格、数量等，详见“租赁物品发出明细表”；二、租赁期限。自提货之日起至退货之日止、不足30天按30天计算；三、押金（保证金）经双方协商；四、租赁结算方法。模板按块/日，附件按个、米。套/日累计核算租金。承租方每月结算一次租赁费。逾期不缴，另加收当月租赁费15%的滞纳金，以此类推。逾期不缴，出租方有权将模板收回；五、其它；六、签订合同时，双方经办人应出具身份证；七、发生纠纷由出租方所在地解决”等内容。原告建安租赁站本案中提供的出库单、退货单、便条、收条、租金结算清单等证据体现，租赁合同书签订后，崔静、庞树久陆续从原告建安租赁站提取钢管等租赁物。租赁合同书履行后，尚欠原告建安租赁站租金、丢失租赁物赔偿款、滞纳金，合计金额467407.93元。诉讼过程中，本院当庭向被告崔凯释明如下：1、针对本案涉及崔静签名一事，本案全部证据庭审结束后，被告崔凯可以复制，十五个工作日内由崔静本人针对有争议的签名进行辨识，并由其本人向本院提出书面说明；2、崔凯认为合同相对人是辽宁城建公司，崔凯作为公司此业务的负责人，如有辽宁城建公司的说明或加盖公司公章的相应证据，可于庭审结束后十五个工作日内向本院提交；3、针对本案原告建安租赁站提供的租赁结算单，本院向其提供全部单据，针对原告的计算数额，被告崔凯可以进行计算，如有不同计算结果，可于庭审结束后十五个工作日内向本院说明。崔静未在上述期限内对本案争议的签名进行辨识亦未提出书面说明。被告崔凯未在上述期限内提供能够证明其作为公司此业务负责人的相应证据。被告崔凯未在上述期限内对原告建安租赁站租赁结算清单中的计算金额，提出不同计算标准。被告崔凯未向本院提交证据。上述事实，有原告提供的营业执照、钢模板租赁合同书、出库单、退货单、租金结算清单及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉租赁合同书中承租单位处加盖的印章为“辽宁城建公司项目经理部”，辽宁城建公司应当承担该租赁合同的权利、义务。租赁合同书中加盖的印章并非被告辽宁城建公司公章或合同专用章，被告崔凯在该租赁合同书中的负责人处进行签名，但并未证明其签字行为属于辽宁城建公司认可的履行职务行为，故被告辽宁城建公司与被告崔凯应当对租赁合同书的权利、义务承担连带责任。原告建安租赁站主张的诉请金额，在本院向被告崔凯提供全部单据情形下，被告崔凯未提出不同计算标准，且原告建安租赁站提供的出库单中涉及的崔静（崔凯女儿）签名，崔静亦未进行辨识和说明，故原告建安租赁站提供的结算清单体现的诉请金额467407.93元，本院予以支持。原告建安租赁站要求被告辽宁城建公司、崔凯从租赁开始按照银行同期贷款利率二倍支付利息的诉请，未提供该计算标准的相应依据，故本院不予支持。被告辽宁城建公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、崔凯给付原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金、损失物品赔偿费、租赁费滞纳金，合计467407.93元；二、驳回原告营口市老边区建安钢模板租赁站其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  吕家利二〇一七年十月三十日书 记 员  刘长清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6583号
上诉人（原审原告）：黄元顺，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司万家丽支行，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号。
代表人：孙德喜，行长。
委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小光，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：文奕，女，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：湖南省汉源燃料有限公司，住所地湖南省桃江县武潭镇潭山新村88号。
法定代表人：刘培贤。
上诉人黄元顺因与被上诉人李小光、文奕、长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行（以下简称农商行万家丽支行）、湖南省汉源燃料有限公司抵押合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄元顺的上诉请求：请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5048号民事裁定书，裁定长沙市芙蓉区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、黄元顺本案提出的诉讼请求，在长沙中院审理的金融借款合同纠纷案中各方当事人并未起诉或反诉主张，按照“不告不理”的民事诉讼基本原则，长沙中院依法不会审查处理，其次，原审是基层法院，其无权也不能对上级法院审理的案子审判结果做出任何臆断。二、广东省江门市中级人民法院将黄元顺在台山市人民法院起诉的案件以不归台山市人民法院管辖为由驳回黄元顺的起诉，黄元顺再次向有管辖权的原审法院起诉，不违反“一事不再理”的原则。三、《个人借款合同》是主合同，《最高额抵押权合同》是从合同，黄元顺是《最高额抵押权合同》的签订主体，若《个人借款合同》无效，则《最高额抵押权合同》无效，因此，虽然黄元顺不是《个人借款合同》的签订主体，但该《个人借款合同》的效力直接影响黄元顺签订的《最高额抵押权合同》的效力，黄元顺对《个人贷款合同》有直接的利害关系，按照我国《民事诉讼法》第108条规定，黄元顺有权起诉。
农商行万家丽支行答辩称：上诉人已经就同样的问题多次向广东省台山市法院提起诉讼，上述法院裁定由长沙市中级人民法院审理，因长沙中院已经受理了黄元顺与农商行的金融借款合同纠纷，已经就本案合同进行了处理，故此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
一审法院认为：黄元顺诉讼请求涉及的农商行万家丽支行与李小光2013年1月7日签订的《个人借款合同》、黄元顺2013年1月5日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押权合同》、黄元顺2013年1月6日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押合同》的效力以及黄元顺是否承担抵押担保责任的问题，在本院审理的农商行万家丽支行诉李小光、黄元顺等金融借款合同纠纷案中均会审查处理。且黄元顺分别于2014年10月、2015年1月向广东省台山市人民法院起诉，要求确认《个人借款合同》及《最高额抵押权合同》无效，以及黄元顺不承担抵押担保责任，广东省江门市中级人民法院作出终审裁定，驳回黄元顺的起诉。黄元顺再次就上述请求向一审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另外，黄元顺并非上述《个人借款合同》的主体，根据合同相对性原则，其主张《个人借款合同》无效，不具有主体资格。故应驳回黄元顺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄元顺的起诉。
本院查明二审查明的事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。黄元顺分别于2014年10月、2015年1月向广东省台山市人民法院起诉，要求确认《个人借款合同》及《最高额抵押权合同》无效，以及黄元顺不承担抵押担保责任，广东省江门市中级人民法院作出终审裁定，驳回黄元顺的起诉。黄元顺诉讼请求涉及的农商行万家丽支行与李小光2013年1月7日签订的《个人借款合同》、黄元顺2013年1月5日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押权合同》、黄元顺2013年1月6日与农商行万家丽支行签订的《最高额抵押合同》的效力以及黄元顺是否承担抵押担保责任的问题，在本院审理的农商行万家丽支行诉李小光、黄元顺等金融借款合同纠纷案中均会一并审查处理。黄元顺再次就上述请求向一审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。另，黄元顺并非上述《个人借款合同》的主体，根据合同相对性原则，其主张《个人借款合同》无效，不具有主体资格。故一审法院驳回黄元顺的起诉符合法律规定。对黄元顺的上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 沙
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第138号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年1月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，农民，住广宁县螺岗镇。2014年8月8日因涉嫌非法持有枪支罪被广宁县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月28日被广宁县公安局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日，被告人何某某在持枪打猎途径广宁县螺岗镇东方红村委会“界板冲”路段时，偶遇办案民警，随即弃枪逃跑。民警当场缴获猎枪（俗称“雷鸣登”）一支及子弹一发。2014年8月7日，被告人何某某主动到公安机关投案自首，如实交代自己非法持枪的犯罪事实。经鉴定，被告人何某某持有猎枪是自制仿12号猎枪、持有的弹形物体是12号猎枪弹，均具有击发功能。
公诉机关根据涉案猎枪、猎枪子弹等物证、抓获经过等书证、证人曾某联、梁某珍的证言、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时提出对被告人何某某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日11时许，被告人何某某持枪在广宁县螺岗镇东方红村委会“界板冲”路段准备上山打猎，偶遇办案民警，其以为民警查处随即弃枪上山逃跑。民警当场缴获猎枪（俗称“雷鸣登”）一支及子弹一发。经查，被告人何某某没有持有使用枪支、弹药的合法证明。经鉴定，被告人何某某持有的猎枪是自制仿12号猎枪，具有击发功能，持有的弹形物体是12号猎枪弹，可以正常击发打响。
另查明，被告人何某某于2014年8月7日到广宁县公安局螺岗派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某联、梁某珍的证言、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、肇公司鉴痕字（2014）76号枪支、弹药鉴定书、抓获经过、户籍资料、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人何某某案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人何某某的行为构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人何某某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00265号
原告许尔权，男，1965年11月29日出生，汉族，职工。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告朱湖镇人民政府。机构代码：01433246-0。
法定代表人王雪梅，镇长。
委托代理人徐士明，朱湖法律服务所法律工作者。
被告朱湖镇农业经济技术服务中心。机构代码：469827996。
负责人袁丽娟，该服务中心主任。
原告许尔权与被告朱湖镇人民政府、朱湖镇农业经济技术服务中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔权及其委托代理人杨学明、被告朱湖镇人民政府委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告朱湖镇农业经济技术服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔权诉称：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向原告借款50000元用于上缴农业电费，由于朱湖乡经营管理站经多次改革，并且负责人经常变动，经原告多次催要此款未果。1999年12月，原朱湖乡经营管理站属于朱湖乡人民政府工作部门，经过机构改革，朱湖乡经营管理站与企业管理服务站、劳动管理服务所合并为朱湖农村经济服务中心。2008年，朱湖农村经济服务中心又变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，应由朱湖镇人民政府承担该借款。为维护原告的合法权益，请求判令朱湖镇人民政府偿还借款50000元。
被告朱湖乡人民政府辩称：原告主体不适格，且其主张权利已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告泗洪县朱湖镇农业经济技术服务中心未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告撤回对朱湖镇农业经济技术服务中心的起诉，本已裁定予以准许。
另查明，1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向许尔权借款50000元，用于上缴农业电费，但收据上借款单位为朱湖农电站。2002年3月8日，朱湖供电所（由朱湖农电站变更为此单位）出据证明，内容为：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站从许尔权手借现金50000元，因该款未经站领导批准，故我站将此款作许尔权私人借款，未予进帐。
上述事实有原告提供的借条、朱湖乡经营管理站出具的证明、朱湖供电所出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，朱湖乡经营管理站变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，故其借款应由朱湖镇人民政府承担。关于原告主体是否适格问题，朱湖乡经营管理站出据的收据上借款单位虽为朱湖农电站，但该借款已由朱湖农电站变更后的朱湖供电所认可为原告许尔权个人借款，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因该借款没有约定还款日期，且原告亦在不断的催要借款，故其辩称理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱湖镇人民政府偿于本判决生效后十日内还原告许尔权借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告朱湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年七月三日
书记员 陈 波
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00265号
原告许尔权，男，1965年11月29日出生，汉族，职工。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告朱湖镇人民政府。
法定代表人王雪梅，镇长。
委托代理人徐士明，朱湖法律服务所法律工作者。
被告朱湖镇农业经济技术服务中心。机构代码：469827996。
负责人袁丽娟，该服务中心主任。
原告许尔权与被告朱湖镇人民政府、朱湖镇农业经济技术服务中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔权及其委托代理人杨学明、被告朱湖镇人民政府委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告朱湖镇农业经济技术服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔权诉称：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向原告借款50000元用于上缴农业电费，由于朱湖乡经营管理站经多次改革，并且负责人经常变动，经原告多次催要此款未果。1999年12月，原朱湖乡经营管理站属于朱湖乡人民政府工作部门，经过机构改革，朱湖乡经营管理站与企业管理服务站、劳动管理服务所合并为朱湖农村经济服务中心。2008年，朱湖农村经济服务中心又变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，应由朱湖镇人民政府承担该借款。为维护原告的合法权益，请求判令朱湖镇人民政府偿还借款50000元。
被告朱湖乡人民政府辩称：原告主体不适格，且其主张权利已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告泗洪县朱湖镇农业经济技术服务中心未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告撤回对朱湖镇农业经济技术服务中心的起诉，本已裁定予以准许。
另查明，1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向许尔权借款50000元，用于上缴农业电费，但收据上借款单位为朱湖农电站。2002年3月8日，朱湖供电所（由朱湖农电站变更为此单位）出据证明，内容为：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站从许尔权手借现金50000元，因该款未经站领导批准，故我站将此款作许尔权私人借款，未予进帐。
上述事实有原告提供的借条、朱湖乡经营管理站出具的证明、朱湖供电所出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，朱湖乡经营管理站变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，故其借款应由朱湖镇人民政府承担。关于原告主体是否适格问题，朱湖乡经营管理站出据的收据上借款单位虽为朱湖农电站，但该借款已由朱湖农电站变更后的朱湖供电所认可为原告许尔权个人借款，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因该借款没有约定还款日期，且原告亦在不断的催要借款，故其辩称理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱湖镇人民政府偿于本判决生效后十日内还原告许尔权借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告朱湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一四年七月三日
书记员 陈 波
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2938号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地：普兰店市沙包镇沙包村。
负责人：潘启善，该行行长。
委托诉讼代理人：张谦，系该行工作人员。
被告：曹庆久，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告曹庆久为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称沙包支行）的委托代理人张谦到庭参加了诉讼，被告曹庆久经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹庆久还借款本金190000元，从2013年5月17日开始至2014年5月16日按照年利息9.78%计算利息，逾期利息自2014年5月17日至款项付清时止按照年利息12.714%计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，借款人曹庆久在沙包支行贷款190000元，于2014年5月16日到期，用途：大棚维护，被告曹庆久与原告沙包银行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告恶意逃废债务，故我行依法起诉追究曹庆久偿还贷款责任。
被告曹庆久书面辩称,欠沙包银行贷款金额均属实，至今尚未偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了大连农商银行借款凭证、通用凭证，大连市农村信用社人民币资金借款合同、农户联保贷款借款合同、联保小组成员借款申请书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2013年5月17日，原告沙包支行与被告曹庆久签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》借款合同编号：（2013年）第05170000456号及《农户联保贷款借款合同》，《大连市农村信用社人民币资金借款合同》中第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额：（大写）壹拾玖万元整、种类：农户联保贷款、用途：还旧借新、期限：自2013年5月17日至2014年5月16日、利率：按年利率9.78%计算；第六条约定：甲方（借款人被告曹庆久）取得乙方（贷款人原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行）贷款，必须存入其乙方开立的账户内……。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。在合同签订后，原告将190000元存入被告在原告处的账户。被告至今未偿还过贷款利息和本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告沙包支行与被告曹庆久签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》及《农户联保贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。因此，对原告要求被告按双方签订的借款合同偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆久于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行本金190000元，自2013年5月17日开始至2014年5月16日按照年利率9.78%计算利息，逾期利息自2014年5月17日至款项付清之日止按照年利息12.714%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告曹庆久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年九月十四日
书记员 孙云洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第173号
申请执行人史小明，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，分公司经理，住包头市昆都仑区。
被执行人郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第84号执行证书，申请执行人史小明与被执行人郝永梅、郭有智公正债权纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝永梅所有的位于包头市昆都仑区的底店壹套。
查封被执行人郭有智所有的位于包头市青山区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 于芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执947号
申请人梁靖波。
被执行人黄显利。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5179号
原告：宣城市九天医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，组织机构代码69574524-3.
法定代表人：丁有顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城百姓医院，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路戴氏骨科医院内。
负责人：王增喜，该院院长。
被告：朱道宁，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
原告宣城市九天医疗器械有限公司诉被告宣城百姓医院、朱道宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市九天医疗器械有限公司委托诉讼代理人石报春、被告宣城百姓医院负责人王增喜、被告朱道宁及其委托诉讼代理人吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市九天医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告货款4万元及违约金5.5万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月20日，宣城市友好医院时任院长朱道宁与原告签订了细胞分析仪、尿分析仪等六台医疗设备合同，双方约定：产品保修一年，合同签订后一周内安装完成，合同总价款为435000元，分期付款，余款在2011年1月20日前付清，如有违约，滞纳金则按日千分之五收取。合同签订后，原告依约向该医院提供了全部医疗器械，并调试安装。2010年3月18日，宣城市友好医院更名为宣城百姓医院，此后被告宣城百姓医院陆续付款395000元，尚欠4万元至今未支付，原告多次向朱道宁催要无果。2015年4月，原告以被告朱道宁为被告提起诉讼，但被告辩称债务人系宣城百姓医院，原告撤诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2.被告申请报告及医疗机构许可证两份，证明宣城市友好医院经主管部门批准于2013年3月18日更名为宣城百姓医院的事实；
3.销售合同一份，证明原告与宣城市友好医院签订了买卖合同的事实；
4.维修记录一份，证明原告履行了合同义务的事实；
5.通话记录一份，证明原告向被告催要货款的事实；
6.民事裁定书一份，证明被告已向人民法院提起诉讼后撤回诉讼的事实。
宣城百姓医院辩称：2012年9月份从原院长戴俭英变更为王增喜，至今由王增喜经营，在此期间从未接到任何偿还债务的要求，其对2012年9月份之前的事情概不知晓。
朱道宁未辩称：1、被告朱道宁主体不适格，原告签字系职务行为；2、原告起诉已超过诉讼时效，案涉销售合同约定最终付款期限为2011年1月20日，至2013年1月19日诉讼时效期间已届满，原告一直未向被告主张权利，要求驳回原告诉讼请求；3、医院已按照合同金额支付全部合同款，不存在欠款；4、原告不能证明其履行了合同约定的交付义务；5、原告主张的违约金过高。
原告宣城市九天医疗器械有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据6三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定；对证据3真实性予以认定，但该合同约定付清货款的期限为2011年1月20日；证据4系原告单方出具，无其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，对其不予认定；证据5无其他证据佐证，不能确认其真实性，亦不能证明主叫号码的归属，对该份证据不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年1月20日，原告与原宣城市友好医院签订《销售合同》，约定：原宣城市友好医院向原告采购血细胞分析仪、尿分析仪、半自动血凝仪、全自动生化仪、彩超各一台，心电监护仪两台，合同总价款435000元，合同签订后一次性支付15万元，2010年2月20日支付3万元，2010年4月20日支付4万元，2010年5月20日支付5万元，2010年6月20日支付5万元，2010年7月20日支付5万元，2010年8月20日支付5万元，余款在2011年1月20日前付清，如有违约，滞纳金按日5‰收取。朱道宁时任宣城友好医院院长，在《销售合同》上签字。2015年4月27日，原告以朱道宁为被告向本院提起诉讼，后于2015年8月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，宣城友好医院后更名为宣城百姓医院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间向出卖人支付货款。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告要求支付货款的请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道其权利受侵害的事实及对方当事人之日起计算。原、被告在合同中明确约定货款于2011年1月20日前付清，诉讼时效于2013年1月20日前已经届满，原告称其向被告主张了权利，但其提供证据不足以证明，虽然原告于2015年4月相本院提起了诉讼，但两年时效期间已经超过，且原告也未举证证明存在其他导致时效中止或中断的事由，被告认为原告主张权利已经超过诉讼时效的辩解意见，符合法律规定，原告丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回被告原告宣城市九天医疗器械有限公司的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1075元，由原告宣城市九天医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年七月十三日
书记员 尚雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初第1539号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街。
法定代表人刘兆年，该公司董事长。
诉讼委托代理人：雷倩倩，系该公司职工。
被告：高晶晶。
被告：孙福成。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告高晶晶、孙福成借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间基于双方争议的事项已自行协商解决而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回对高晶晶、孙福成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王显豪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初395号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，女，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省彭州市，现住四川省都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年8月23日受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人李某在都江堰市桂花村2组经营一间无名茶铺，期间，被告人李某在该茶铺内为卖淫女提供场所，从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益。同年5月24日，公安机关对该无名茶铺进行检查，现场挡获叶某、杨某、王1、王2（均已被行政处罚）等人。
被告人李某被公安机关挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、受案登记表、到案经过、户籍信息、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不法利益，利用自己经营的茶铺为场所，容留他人卖淫，并从中获利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李 媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3921号
原告张会军，男，1971年7月3日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告兰保卫，男，1975年2月15日生，汉族，住址新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，该公司总经理。
委托代理人张冲，系新民公司工作人员。
原告张会军诉被告兰保卫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称中华联沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张翠文、被告兰保卫、被告中华联沈阳支公司委托代理人张冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日14时10分，在新民市中兴东路步行街路口，被告兰保卫驾驶辽A33**警小型轿车由南向北上中兴东路左转弯过程中，未按规定行驶，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告兰保卫负事故的全部责任，原告张会军无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗58天，诊断为右腿胫骨远端粉碎性骨折等症。现原告诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37733.30元、伙食补助费5800元、误工费14000元、护理费6480元、交通费600元、摩托车损失300元，合计64913.30元。2、保留伤残鉴定及二次手术的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告兰保卫辩称，事故经过属实，我负事故全部责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，故原告的损失应由保险公司替代赔偿。
被告中华联沈阳支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故因原告饮酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，原告存在过错，因此我公司同意在保险责任限额内承担50%以下的赔偿义务，并且扣除我公司为原告垫付的医疗费10000元。医疗费，住院病志中记载原告有8天离院，该部分费用亦应扣除，其它医疗费无异议。误工费，原告提供的电工证只能证明其有电工资格，不能证明从事的行业，且原告没有提供劳动合同、事故发生前三个月工资表及银行流水，不能证明原告收入减少情况，因此不同意按照原告主张的标准赔偿。
经审理查明，2017年6月27日14时10分，在新民市中兴东路步行街路口，被告兰保卫驾驶辽A33**警小型轿车由北向南上中兴东路左转弯过程中，因忽视瞭望，未按规定让行，与由东向西直行的原告张会军酒后驾驶的辽A6W8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定：兰保卫驾驶机动车上路行驶，忽视瞭望，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是此事故形成的全部原因和过错；张会军饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，但与左转弯不让直行事故发生无直接因果关系，另案处理。综上，认定被告兰保卫负事故全部责任，原告张会军无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗58天，花医疗费37675.30元，其中被告保险公司先行垫付10000元。原告伤势经医生诊断为：右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折等症，住院期间一级护理2天，二级护理56天。医嘱出院后休息六周。
另查明：1、原告张会军系城镇户口。2、被告兰保卫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。3、原告的摩托车损失经保险公司定损为300元，原告表示同意。4、关于被告保险公司的赔偿责任比例，当事人存在争议：被告保险公司抗辩因原告饮酒后驾驶机动车，原告本身存在过错，只同意在50%以下责任范围内承担赔偿责任；原告主张虽饮酒但没有超过国家规定，要求被告保险公司承担全部赔偿责任。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据、费用清单、交通费收据、在职证明、特种设备作业人员证、电工进网作业许可证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告兰保卫驾驶机动车与原告张会军驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，被告兰保卫应当承担侵权赔偿责任，辽A33**警小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联沈阳支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告保险公司承担赔偿责任的比例，本次事故经交警部门认定，被告兰保卫负事故的全部责任，且原告饮酒后驾驶机动车的行为与交通事故的发生无直接因果关系，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。原告饮酒后驾驶摩托车的行为虽有过错，但被告保险公司未提供证据证明该饮酒行为对发生交通事故具有直接作用，本院对被告保险公司抗辩在50%比例内承担赔偿责任的主张不予支持。医疗费，有相应票据佐证，本院依法核定并支持，但被告保险公司先行垫付的医疗费应予扣除。关于被告保险公司抗辩原告离院期间的医疗费应予扣除的主张，住院病志虽有离院记载，但该记载仅为体温单中的特定时点，无法证明原告全天离院，且被告未提供反驳证据推翻护理证明中记载的一级护理2天，二级护理56天以及住院病志首页记载的实际住院58天的事实，本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，原告提供的特种设备作业人员证及电工进网作业许可证只能证明其具有从事相应活动的资格，但因没有提供劳动合同及工资表，不能证明原告实际从事该种劳务，本院对原告按照工资标准主张误工费的诉求不予支持，相应的误工费按照城镇平均标准予以支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。摩托车损失，按照当事人协商数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军医疗费(37675.30-10000)27675.30元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军伙食补助费(100×58)5800元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军误工费(32876÷365×100)9007.13元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军护理费(39261÷365×60)6453.87元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军交通费200元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张会军摩托车损失300元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告兰保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁 樊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3083号
原告：史鹤丽，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省平舆县。
被告：史小报，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省平舆县。
被告：冯小丽，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省平舆县。与被告史小报系夫妻关系。
原告史鹤丽与被告史小报、冯小丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹤丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史鹤丽诉称，2016年2月1日，被告称急需资金，向其借款20万元，其将该款支付给被告后，被告出具借条一张，并约定2017年2月1日偿还。后经追要，被告至今未还。请求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，被告史小报向原告史鹤丽出具借款20万元借条一份，二被告分别在借条上签名、按印，同时约定还款日期到2017年2月1日，用买张庄二组张得红地皮建房作抵押。该借款20万元二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告史鹤丽请求被告史小报、冯小丽偿还借款20万元，由二被告出具、签名的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告还款是造成本案纠纷的原因。因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。故，原告请求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小报、冯小丽于本判决生效后十日内向原告史鹤丽偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告史小报、冯小丽负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张梦琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保81号
申请人：钱振平，男，汉族，1955年9月4日出生，住河北省献县。（系死者钱廷江之父）
申请人：李训花，女，汉族，1956年4月15日出生，住河北省献县。
申请人：远某，女，汉族，1981年4月6日出生，住河北省献县。（系死者钱廷江之妻）
申请人：钱某1，女，汉族，2004年5月20日出生，住河北省献县。（系死者钱廷江之女）
法定代理人：远某，女，汉族，1981年4月6日出生，住河北省献县。（系钱某1之母）
申请人：钱某2，女，汉族，2008年3月4日出生，住河北省献县。（系死者钱廷江之女）
法定代理人：远某，女，汉族，1981年4月6日出生，住河北省献县。（系钱某2之母）
申请人：钱某3，男，汉族，2010年2月20日出生，住河北省献县。（系死者钱廷江之子）
法定代理人：远某，女，汉族，1981年4月6日出生，住河北省献县。（系钱某3之母）
被申请人：王岩，男，汉族，1992年3月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：冯兵欢，男，汉族，1989年1月11日出生，住河北省藁城市。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岩驾驶的冀Ｅ×××××货车，冯兵欢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车进行查封（保全金额300000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王岩驾驶的冀Ｅ×××××货车及被申请人冯兵欢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二日
书记员 李翠莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01472号
原告：程某，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐某甲，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住址。
原告程某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告程某、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告××××年××月登记结婚，共同生育三个孩子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常打骂原告。2007年始，被告与他人同居生活，与原告分居生活至今已长达7年，致夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费；被告赔偿原告精神损失50000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本各一份及阜南县洪河桥镇白集村民委员会证明两份，证明：原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、证人唐某乙出庭作证证言，内容为：证人系原、被告长女，其记事起父母即经常生气吵架，被告曾用刀砍过原告。父母两地务工六七年间，被告仅探望原告两次。2012年证人随被告生活时，被告一直和别的女人共同居住；原告探望证人时，被告殴打原告，并将母女俩赶走。这两年，原、被告也一直分居，确实无法继续共同生活。证人唐某丙出庭作证证言，内容为：证人系原、被告次女，其随原告生活两三年时间，仅见被告一次，原、被告长期分居生活是事实。证明：原、被告分居多年，感情彻底破裂。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3异议要点：证人陈述被告仅探望其两三次不是事实。
被告辩称：与原告婚后生育两女一子，夫妻感情一直很好，多年来双方两地务工，每年见几次面。两个女儿一直随原告生活，儿子随被告生活，被告每年给付原告生活费。2013年5月1日夫妻相聚时发生矛盾，致原告提起离婚诉讼，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1对方均无异议，原告提供的证据3两位证人系原、被告子女，其证言具有客观真实性，故对原、被告提供上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙，××××年××月××日生育儿子唐某丁。双方共同生活期间，常因生活琐事吵打。2007年以来，夫妻长期异地务工居住；近两年，双方一直分居生活，其间被告与他人同居生活。现两个女儿随原告生活，儿子随被告生活。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿其精神损失的诉求。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和；双方分居生活期间，被告与他人同居生活，应认定夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，本院应予准许。子女抚养问题，根据双方的具体情况及子女意愿，为了孩子的健康成长，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费；被告自愿放弃被告赔偿其精神损失的诉求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告唐某甲离婚；
二、婚生长女唐某乙、次女唐某丙由原告抚养，长子唐某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一三年九月五日
书 记 员 邹 旸
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第72号
原告谢金萍，女，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住大安市；身份证号码：。
被告刘双，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
原告谢金萍诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金萍到庭参加诉讼，被告刘双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢金萍诉称，被告2013年5月20日向原告借款1400.00元，借款当时出有欠据，当时双方未约定借款利率。事后，我多次索要，被告以种种借口拖延不还。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息。
被告刘双未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了欠据一枚，欠据上有被告的签名，用以证明被告向原告借款的金额和借款日期。被告刘双无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘双应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告刘双欠原告借款1400.00元，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的借款证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告2013年5月20日向原告借款1400.00元，借款当时出有欠据，当时双方未约定借款利率。原告多次索要，被告以种种借口拖延至今不还。上述事实有原告提交的证据为凭。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，债务应当清偿。故，本院对原告要求被告偿还1400.00元本金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效后立即偿还原告谢金萍借款人民币1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡国利（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1391号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄加荣，男，1975年4月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，经商。曾因犯故意伤害罪于1999年11月15日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2005年11月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年7月6日被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人庄加荣犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0526刑初203号刑事判决，以被告人庄加荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人庄加荣不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄加荣以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人庄加荣申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄加荣撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1391号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄加荣，男，1975年4月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，经商。曾因犯故意伤害罪于1999年11月15日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2005年11月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2011年7月6日被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人庄加荣犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0526刑初203号刑事判决，以被告人庄加荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人庄加荣不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人庄加荣以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人庄加荣申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄加荣撤回上诉。福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3287号
原告：ＸＸ，女，1975年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：于建科，男，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。.
负责人：林显峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告于建科、赤峰路威运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告ＸＸ于2016年9月6日向本院提出对被告赤峰路威运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告赤峰路威运输有限责任公司申请撤诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赤峰路威运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 张素兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙亚楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终45号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺明庚，男，1973年12月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：符明发，男，1972年5月30日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：胡灿文，男，1967年5月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：李亮军，男，1965年9月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：周学海，男，1967年6月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）与被上诉人贺明庚、原审被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审查认为，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司以本案属建设工程施工合同纠纷为由，请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理，但未提供相关证据证明本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，故被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司对本案提出管辖权异议缺乏事实与法律依据。另，从原告提供的六被告身份信息、结算凭证、欠条等证据来看，本案系劳务合同纠纷，且被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海的住所地均在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权之规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，裁定驳回被告腾越湖北分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人腾越湖北分公司不服原审裁定，提出上诉称：本案系建设施工合同纠纷而不是劳务合同纠纷，应当适用由建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院审理，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审理认为，本案原审原告的诉讼请求为要求上诉人及原审被告共同支付民工工资，系劳务合同纠纷。且原审被告中符明发、李亮军、胡灿文、周学海的住所地在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定的主张，因未提供确实证据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡朋飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月十四日
书记员 付 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人潘琰，该支行行长。
委托代理人陆文、林屹，均是该支行员工。
被执行人周农维。
被执行人周世康。
被执行人黄祥仕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人周农维、周世康、黄祥仕金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2012）隆民二初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年五月二十日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第101号
申请执行人：广西南宁朝华置业有限公司
被执行人：韦某某
本院在执行广西南宁朝华置业有限公司申请执行韦某某关于金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年6月25日经隆林各族自治县人民法院审理作出的
（2011）隆民二初字第36号已发生法律效力。申请执行人于2014年07月11日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民二初字第36号及（2014）隆法执字第101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 沣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1460号
原告：雷勇，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：余平，男，汉族，生于1968年1月12日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告雷勇与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余平归还借款本金22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告根据阮红及被告余平请求以自己名义向万进借款30000，并向万进出据借条一张，余平为连带责任担保人。所借款项阮红自得10000元，余平分得20000元，二人承诺借款由他们归还。2014年9月29日欠款到期后，二人没有归还借款。2015年10月29日被告余平以无钱还款为由，请求原告代为偿还。并就其分得向万进借款中的20000元向原告出具借条一张，并约定2000元利息及还款日期。2015年11月10日原告将余平二人所借欠款本息共计43700元支付给万进。被告未按约归还借款，经多次催收未果。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判决被告归还借款20000元，利息2000元。
余平在答辩期内未提交书面答辩状。经本院于2017年7月20日公告传唤，被告余平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：对原告雷勇当庭陈述被告的借条所记载的被告尚欠其借款20000元并支付利息2000元，于2016年7月1日前归还的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款，且借款期限内的利息2000元也未超过年利率24%，符合法律规定。因此，原告要求被告归还其借款
20000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余平在本判决生效后十日内归还原告雷勇借款20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用350元，公告费600元由被告余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
审 判 员 王 美
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初355号
原告：尹之军，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐祖信，男，湖南省永州市零陵区人。
原告尹之军与被告唐祖信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告尹之军到庭参加了诉讼，被告唐祖信经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告尹之军提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200,000元，并支付2017年1月30日前的利息52,000元，1月30日后的利息按月利率2%计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告向原告借款200,000元，双方口头约定月利率2%，被告唐祖信向原告尹之军出具了借条，从2015年12月31日起被告便没有支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令如其所请。
被告在答辩期内没有提交答辩状，亦没有向本院提交相关证据。在庭审后被告唐祖信向本院提交书面意见，辩称：1、借款当日抵押给尹之军古玩、木雕合计6件；2、借款系被告父亲唐如元所借，因当时唐如元不在家，故由被告出具借条，因唐如元一直没有回家，该借条一直没有换出，改写借款人；3、借款后，虽被告没有收入来源，但仍然积极还款，先后通过同学、朋友借款三次共计向原告尹之军还款17,000元，之后因实在借不到钱故未再还款；4、因工作原因未按时参加2017年6月21日的庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告所举的2015年12月30日被告唐祖信及第三人易彩玲出具的借条，借款金额为200,000元；因被告唐祖信无正当理由，没有到庭应诉，且其在庭后向本院的书面陈述意见中未对借款事实提出异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，可作为定案的依据。对该证据所证实的被告唐祖信及第三人易彩玲于2015年12月31日向原告尹之军借款200,000元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父唐如元向他人借款，被他人追债，被告唐祖信无奈之下向原告尹之军求援，于2015年12月31日与其母易彩玲一道向原告尹之军借款200,000元用于还债，双方口头约定月利率为2%。被告唐祖信共向原告尹之军偿还17,000元利息后便无力偿还剩余借款及利息。2017年2月21日原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐祖信与案外人第三人易彩玲共同向原告出具借条，两对借款200,000元均负有清偿全部债务的义务，原告在诉讼中明确表示其放弃对易彩玲的诉讼，故被告唐祖信仍对全部债务负有清偿义务，其清偿债务后，可以向易彩玲追偿。原告向本院主张双方口头约定利息月利率2%，被告唐祖信在收到原告尹之军的起诉状后，明确知道原告尹之军向其主张利息的请求及原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实，其无正当理由没有出庭，且在庭审后向本院提出的书面意见中没有提出抗辩，视为其认可双方有口头约定月利率2%的事实，因该约定没有超过年利率24%，故对原告尹之军提出的要求被告唐祖信按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中被告唐祖信提出其有古玩、木雕共计6件抵押在原告尹之军处，因其没有向本院提交相关证据，无法证实是否有抵押物，是何种抵押物，视为其举证不能，且原告尹之军亦没有向本院主张抵押物的优先受偿权，故对该抗辩不予采纳，被告如有证据可另行提起诉讼。被告在诉讼中还提出该借款为其父亲所借，由其代其父亲出具借条，因被告没有提交相应的证据，亦视为其举证不能，该抗辩理由不予采纳。被告提出其已偿还借款17,000元，因原告在庭审中陈述被告大概偿还20,000元利息，与被告陈述的内容基本一致，故对该意见本院予以采纳，17,000元应当予减除。
综上，对原告尹之军要求被告唐祖信偿还借款本金200,000元及利息的请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐祖信偿还原告尹之军借款本金200,000元；
二、被告唐祖信支付原告尹之军2017年1月30日前的借款利息35,000元（减除已支付的17,000元）及2017年1月30日之后的利息（按年利率24%计算，直至借款偿还完毕为止）；
三、驳回原告尹之军的其他诉讼请求。
以上给付义务，在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告唐祖信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 孙句文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初355号原告：尹之军，男，湖南省永州市零陵区人。被告：唐祖信，男，湖南省永州市零陵区人。原告尹之军与被告唐祖信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告尹之军到庭参加了诉讼，被告唐祖信经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告尹之军提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200,000元，并支付2017年1月30日前的利息52,000元，1月30日后的利息按月利率2%计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告向原告借款200,000元，双方口头约定月利率2%，被告唐祖信向原告尹之军出具了借条，从2015年12月31日起被告便没有支付利息，特向法院提起诉讼，请求判令如其所请。被告在答辩期内没有提交答辩状，亦没有向本院提交相关证据。在庭审后被告唐祖信向本院提交书面意见，辩称：1、借款当日抵押给尹之军古玩、木雕合计6件；2、借款系被告父亲唐如元所借，因当时唐如元不在家，故由被告出具借条，因唐如元一直没有回家，该借条一直没有换出，改写借款人；3、借款后，虽被告没有收入来源，但仍然积极还款，先后通过同学、朋友借款三次共计向原告尹之军还款17,000元，之后因实在借不到钱故未再还款；4、因工作原因未按时参加2017年6月21日的庭审。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据，本院认定如下：原告所举的2015年12月30日被告唐祖信及第三人易彩玲出具的借条，借款金额为200,000元；因被告唐祖信无正当理由，没有到庭应诉，且其在庭后向本院的书面陈述意见中未对借款事实提出异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，可作为定案的依据。对该证据所证实的被告唐祖信及第三人易彩玲于2015年12月31日向原告尹之军借款200,000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之父唐如元向他人借款，被他人追债，被告唐祖信无奈之下向原告尹之军求援，于2015年12月31日与其母易彩玲一道向原告尹之军借款200,000元用于还债，双方口头约定月利率为2%。被告唐祖信共向原告尹之军偿还17,000元利息后便无力偿还剩余借款及利息。2017年2月21日原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐祖信与案外人第三人易彩玲共同向原告出具借条，两对借款200,000元均负有清偿全部债务的义务，原告在诉讼中明确表示其放弃对易彩玲的诉讼，故被告唐祖信仍对全部债务负有清偿义务，其清偿债务后，可以向易彩玲追偿。原告向本院主张双方口头约定利息月利率2%，被告唐祖信在收到原告尹之军的起诉状后，明确知道原告尹之军向其主张利息的请求及原告陈述的双方口头约定月利率2%的事实，其无正当理由没有出庭，且在庭审后向本院提出的书面意见中没有提出抗辩，视为其认可双方有口头约定月利率2%的事实，因该约定没有超过年利率24%，故对原告尹之军提出的要求被告唐祖信按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中被告唐祖信提出其有古玩、木雕共计6件抵押在原告尹之军处，因其没有向本院提交相关证据，无法证实是否有抵押物，是何种抵押物，视为其举证不能，且原告尹之军亦没有向本院主张抵押物的优先受偿权，故对该抗辩不予采纳，被告如有证据可另行提起诉讼。被告在诉讼中还提出该借款为其父亲所借，由其代其父亲出具借条，因被告没有提交相应的证据，亦视为其举证不能，该抗辩理由不予采纳。被告提出其已偿还借款17,000元，因原告在庭审中陈述被告大概偿还20,000元利息，与被告陈述的内容基本一致，故对该意见本院予以采纳，17,000元应当予减除。综上，对原告尹之军要求被告唐祖信偿还借款本金200,000元及利息的请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐祖信偿还原告尹之军借款本金200,000元；二、被告唐祖信支付原告尹之军2017年1月30日前的借款利息35,000元（减除已支付的17,000元）及2017年1月30日之后的利息（按年利率24%计算，直至借款偿还完毕为止）；三、驳回原告尹之军的其他诉讼请求。以上给付义务，在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告唐祖信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林审 判 员  唐梅玲人民陪审员  孙句文二〇一七年八月十四日书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1270号
申请执行人：吴敏
被执行人:刘云
被执行人:方明军
吴敏申请执行刘云、方明军劳务合同纠纷一案，执行标的为4000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1270号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执960号
申请人李志军，公民身份号码×××，男1972年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李维亮，生分证号码：×××，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李志军与被执行人李维亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请人李志军于2016年6月1日向本院申请执行，在执行过程中被执行人李维亮全部履行了还款义务，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对(2015)内0626民初2076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十日
书记员 思 双 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5544号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住址广州市黄埔区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄浦区九龙镇九龙工业园凤凰三横路88号1号库房301，实际经营场所广州市越秀区越秀区北京路374号之二瑞安广州中心六楼，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝辉，被告委托代理人徐欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月、7月在被告处购买了新维士益生菌固体饮料48盒。配料：……嗜酸乳杆菌NCFM、乳双岐杆菌HM019、……。当送给朋友后，朋友来电说涉案食品是不安全食品，他给他7个月的孩子食用后，却发现原来配料的嗜酸乳杆菌NCFM只能用于1岁以上幼儿的食品。涉案食品是进口食品，不符合相关规定。依中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告”（2011年第25号）的规定：嗜酸乳杆菌的使用范围，仅限用于1岁以上幼儿的食品。另，涉案产品配料中有菊粉，根据2009年第5号的通告，菊粉的使用范围也是不适用于婴幼儿。原告认为，涉案产品为被告违法销售，不符合食品安全标准。故起诉请求判令：1、被告退换货款2737.6元并十倍赔偿27376元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、涉案产品为普通食品（固体饮料），嗜酸乳杆菌用于普通食品时并不需要标示事宜人群。根据《可用于食品的菌种名单（卫办监督发【2010】65号》、《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单公告（卫生部公告2011第25号）》载明，“嗜酸乳杆菌”既可以用于普通食品，也可用于婴幼儿食品，用于婴幼儿食品时，仅限用于1岁以上幼儿的食品。GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉案产品为普通食品，适用该标准，而此标准并没有规定应标示适宜人群。虽然GB13432-2013《预包装特殊膳食食用食品标签通则》第4.4.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。对于特殊医学用途婴儿配方食品和特殊医学用途配方食品，适宜人群按产品标准要求标示。但该标示准载明应标示适宜人群的为特殊膳食用食品，而涉案产品为普通食品，并非GB13432-2013附录A所列的特殊膳食用食品，亦未标明是婴幼儿食品，无需注明“仅限用于1岁以上幼儿”。因此涉案产品的标示是完全符合国家标准的。二、涉案产品厂家具有相关资质，且产品质量合格。三、原告为职业索赔人，并非普通消费者，不适用十倍赔偿。
经审理查明：原告分别于2016年6月29日、6月30日和7月2日，在被告处购买“新维士（nutrasis）益生双效益生菌固体饮料”共48盒，合计支付货款2737.6元。该产品外包装标示：配料含有乳糖醇、菊粉、低聚果糖、蔓越莓水果粉、嗜酸乳杆菌NCFM、乳双歧杆菌HN019、食品添加剂（硅酸钙、柠檬酸、三氯蔗糖）；委托方为浙江新维士生物科技有限公司，受托方杜邦营养食品配料（北京）有限公司。
被告为证明涉案产品已通过检验，质量合格，符合国家标准，提交了以下证据：1、涉案产品生产商的营业执照、食品流通许可证、开户许可证、全国工业产品生产许可证、商标注册证和授权书；2、中国检验检疫科学研究院综合检测中心出具的《检测报告》。
本院认为：本案争议的焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准。据《可用于食品的菌种名单》（卫办监督发[2010]65号）、《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号），载明“嗜酸乳杆菌”既可用于普通食品，也可用于婴幼儿食品。“嗜酸乳杆菌”用于婴幼儿食品时，仅限用于1岁以上幼儿的食品。据《关于批准菊粉、多聚果糖为新资源食品的公告》（2009年第5号），载明批准“菊粉”为新资源食品，可用于各类食品，但不包括婴幼儿食品。GB7718—2011《预包装食品标签通则》第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。此标准并没有规定应标示适宜人群。GB13432-2013《预包装特殊膳食用食品标签》第4.4.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。涉案产品是固体饮料，属普通食品，并非特殊膳食用食品，而“嗜酸乳杆菌”和“菊粉”均可用于普通食品。涉案产品未标明是婴幼儿食品，故无需注明“仅限用于1岁以上幼儿”。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全标准并要求退还货款和十倍赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：
驳回原告张宝辉的诉讼请求。
本案受理费553元，由原告张宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月三日
书 记 员 伍珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第931号
原告：许燕荣。
被告：葛诚浩。
本院在审理原告许燕荣诉被告葛诚浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许燕荣于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许燕荣自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许燕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕荣负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初338号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，务农，因涉嫌赌博罪，于2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月6日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，务农，因涉嫌赌博罪，于2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月1日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某甲，务农，因涉嫌赌博罪，于2017年3月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月6日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘某、王某、陈某甲犯赌博罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人刘某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：伍市工业园礼门村江红国从2016年开始接受码民史某、文某、江志辉等人的买码投注后，便将其接受的投注和自己的投注报给上线王某。2016年10月份至2017年3月期间，被告人王某在平江县伍市镇以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，接受下线江红国、潘某甲、祝某等人的买码投注共计8万余元，并将其中6万余元码单报给上线陈某甲。
2016年10月份至2017年3月份期间，被告人陈某甲在平江县伍市镇自己家中以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，接受下线王某、陈水涛、江红国等人的买码投注并将所接受的6万余元码单全部报给上线刘某。
2016年正月至2017年3月份期间，被告人刘某在平江县伍市镇自己家中以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，接受下线陈某甲、黄某、潘某乙等人共计总额七万余元的买码投注，并将接受投注的部分码单报给上线向建国。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘某、王某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。
被告人刘某、王某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2016年正月至2017年3月份期间，被告人刘某在平江县伍市镇自己家中进行地下六合彩写单的赌博活动，接受下线陈某甲、黄某、潘某乙等人的买码投注共计一百八十四期，接受投注金额共计七万余元，被告人将部分码单报给他人。被告人刘某非法获利一万余元。
伍市工业园礼门村江红国（已作行政处罚）自2016年开始接受码民史某、文某、江志辉等人的买码投注后，便将其接受他人的投注和自己的投注报给上线王某。2016年10月至2017年3月份期间，被告人王某在平江县伍市镇进行地下六合彩写单的赌博活动，接受江红国、潘某甲、祝某等人的买码投注共计六十六期，接受投注金额八万余元，并将其中六万余元码单给上线陈某甲。被告人王水根从中非法获利约一万元。
2016年10月至2017年3月份期间，被告人陈某甲在平江县伍市镇自己家中进行地下六合彩写单的赌博活动，接受下线王某、陈水涛、江红国等人的买码投注共计六十六期，并将所接受的六万余元码单全部报给上线刘某。被告人陈某甲非法获利约一万余元。
上述事实，被告人刘某、王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、检查笔录、码单、通话记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、暂扣款缴款书、公安行政处罚决定书等书证；证人史某、文某、梁某、潘某甲、祝某、陈某乙、黄某、潘某乙的证言；被告人王水根、陈某甲、刘某的供述；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院人认为，被告人刘某、王某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某、王某、陈某甲均能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人刘某、王某、陈某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某、王某、陈某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币一万元由侦查机关予以追缴，上交国库；
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一万元由侦查机关予以追缴，上交国库；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一万元由侦查机关予以追缴，上交国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更901号
罪犯吴超刚，男，汉族，大专文化，1966年9月28日出生于湖南省桃江县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）益法刑二终字第35号刑事判决，以被告人吴超刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（已缴纳116000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴超刚在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴超刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余241分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、桃江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第169号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超刚在服刑期间虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴超刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初886号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托代理人：申慧玲，系该公司员工。
被告：郭树丽，女，1978年8月5日生，汉族，住河南省登封市。（系杨跃辉之妻）。
被告：杨跃辉，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省登封市。（系郭树丽之夫）。
被告：郑州市中原东方木器加工厂，住所地：郑州市中原区郑上路北柿园村，注册号：410102600256220。
法定代表人：赵国昌。
委托代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师。
被告：赵国昌，男，1955年12月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王金伟，男，1967年9月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郭树丽、杨跃辉、郑州市中原东方木器加工厂、赵国昌、王金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭树丽、杨跃辉（夫妻）共同偿还借款本金500000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告郑州市中原东方木器加工厂抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由郭树丽、杨跃辉（夫妻）继续清偿；3、被告赵国昌、王金伟对被告郭树丽的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭树丽于2012年6月6日在我行借款500000元，期限2年，有借据为凭，此款由被告郑州市中原东方木器加工厂全权委托被告王金伟代表该厂位于郑州市中原区西环路晚晴山庄21号楼东2单元3层29号（房产所有权证号：1101012271），郑州市中原区西环路晚晴山庄21号楼东4单元6层67号（房产所有权证号：1101012257）的房产做抵押，为被告郭树丽的上述借款提供抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务；被告郭树丽未依约还本付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郭树丽的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年九月五日
书 记 员 武学亮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢63号
申请执行人：唐声聚,男,生于1954年6月2日,汉族,住邓州市。
申请执行人：段中香,女,生于1956年12月27日,汉族,住邓州市。
被执行人：王海涛，男，生于1956年12月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人唐声聚、段中香与被执行人王海涛为借款合同纠纷一案中，因被执行人的部分退休金虽已冻结,但不足以清偿债务，被执行人又无其他财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，且申请执行人本人同意终结本次执行程序,故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海涛的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘清富
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 帅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢63号申请执行人：唐声聚,男,生于1954年6月2日,汉族,住邓州市。申请执行人：段中香,女,生于1956年12月27日,汉族,住邓州市。被执行人：王海涛，男，生于1956年12月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人唐声聚、段中香与被执行人王海涛为借款合同纠纷一案中，因被执行人的部分退休金虽已冻结,但不足以清偿债务，被执行人又无其他财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，且申请执行人本人同意终结本次执行程序,故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海涛的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一八年七月二十七日书记员  周 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4273号
申请执行人卿娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人长沙中色矿产勘查有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1101-1106号房。
法定代表人罗卫，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中色矿产勘查有限公司银行存款60392元；或扣留、提取其经济收入60392元�或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 卓
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第45号
原告：梁某甲，住恩平市。
诉讼代理人：梁锦华，住恩平市。
被告：李某，住恩平市，现旅居南非国。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 梁明健
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁怡明