江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2124号
原告：付国英，女，1971年5月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：李卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告付国英与被告李卫红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国英及被告李卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国英向本院提出诉讼请求：1、中止该院（2016）赣0124执异9号执行裁定书的执行原告坐落在民和镇翰香苑小区3栋3单元202室。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与本案被执行人曹吉兵于1992年12月21日登记结婚，2014年12月4日双方协议离婚并办理离婚登记手续。被告李卫红申请执行的房屋位于进贤县民和镇xxx小区3栋3单元202室（产权证号为：进房字第××号），是原告的合法财产。2010年1月29日该房屋办理的房屋产权所有权人是被执行人曹吉兵，但是该房屋系夫妻共同财产，不能作为被执行人曹吉兵单独财产执行。双方协议离婚时已将该房归原告所有，且被执行人曹吉兵只是执行债务的担保人，不是实际借款人，所借款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同借贷担保，原告主张进贤县人民法院作出（2016）赣0124执异9号执行裁定书，裁定执行该房屋不妥，故原告遂向法院起诉。
被告李卫红辩称，原告陈述不属实。第一、被执行人曹吉兵是在婚姻存续期间向被告借款，原告与被执行人曹吉兵协议离婚是在借款之后，被执行人曹吉兵与原告离婚是由于被执行人曹吉兵外债太多，为了避债而协议离婚。被执行人曹吉兵将其所有的2间店面、4套住房及一块地皮全部归原告所有，明显有转移财产，躲避债务之嫌。本案诉争的房屋仍登记在被执行人曹吉兵名下，法院查封、拍卖该房产是合法合理的。第二、被执行人曹吉兵既是借款的担保人，也是借款的实际借款人，该笔借款是直接转到被执行人曹吉兵的银行账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、中国银行客户回单原件一份，证明被执行人曹吉兵立即将被告李卫红转至其帐户人民币307600元转账至潘振梅账户，钱没有用于家庭生活；三、被执行人曹吉兵常住人口登记卡、民事判决书、执行裁定书、离婚协议书、房地产估价报告、进贤县商品房买卖合同原件各一份，用以证明原告和被执行人曹吉兵已办理了离婚手续，法院执行的房屋属于夫妻共同财产，原告和被执行人曹吉兵办理离婚的时候，房屋协议归原告所有，只是没有办理过户手续。
被告李卫红质证认为，对原告所举证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，借款是被执行人曹吉兵用的，即使他转给了潘振梅，被告不清楚钱是否用于家庭生活。对证据三的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，法院执行拍卖被执行人曹吉兵房屋三次的时候，原告才向法院提出异议，并且已被法院驳回，原告提供的离婚协议书是私下写的，上面写明把财产全部给原告，债务由被执行人曹吉兵承担，不合常理，被告认为这是他们二人明显逃避债务的行为。
被告李卫红当庭提交：一、汇款单复印件一份，证明被告将借款直接汇给被执行人曹吉兵的。二、离婚协议书复印件一份，证明被执行人曹吉兵和原告办理的离婚手续是假离婚，财产不可能全部归女方所有，债务全部归男方，被告认为这是逃避债务的行为。三、房屋买卖中介合同复印件一份，证明原告将店面卖了后，转移人民币1300000元的财产。四、江西省进贤县人民法院通知书原件一份、江西省进贤县人民法院变卖公司原件一份，证明法院在2016年7月15日下达了变卖公告，原告现在才提出执行异议之诉，并且原告之前提出的异议已被法院驳回了，法院执行拍卖的行为是合理合法的。
原告付国英质证认为：对证据一中借款原告不清楚;对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议,原告与被执行人曹吉兵早已离婚，只是拖到这个时候才办手续;对证据三有异议，这个店面卖掉了，但原告未收到钱,对证据四有异议，原告当时并不清楚执行的事情，知道后便向法院提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日李香爱、程发光向被告李卫红借款人民币307600元，被执行人曹吉兵就该借款做担保。2015年5月20日进贤县人民法院作出（2015）进民二初字第118号民事判决书，判决曹吉兵对借款人民币307600元及利息向李卫红承担连带清偿责任。该判决生效后，李香爱、程发光、曹吉兵均未按判决履行义务，李卫红向本院申请执行，本院于2015年6月30日作出了（2015）进执字第488-1号执行裁定书，拍卖被执行人曹吉兵所有的位于进贤县民和镇xxx小区x号楼x单元xxx室的房屋，该房屋经三次拍卖无人竞拍，已转入变卖程序。原告付国英向本院提出执行异议，认为进贤县人民法院不应用其与被执行人曹吉兵婚姻存续期间财产（即上述房产）清偿债务，进贤县人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0124执异9号执行裁定书，裁定驳回付国英的执行异议。同年10月14日，原告付国英不服（2016）赣0124执异9号执行裁定书，诉至本院。
另查明，1992年12月21日原告付国英与被执行人曹吉兵办理结婚登记手续，2014年12月4日双方办理离婚登记手续。离婚协议书载明：关于夫妻财产，夫妻双方婚后购有坐落在xxx路佑华小区一栋二单元一楼店面两间、二楼房子两套、xxx二楼房子一套、农民公寓店面一间、七楼房子一套、支家山地皮一块约230平方米，属夫妻共有财产。离婚后，所有不动产归女方所有，男方自愿放弃，男方无条件配合女方过户，男方一次性补偿女方人民币110000万元整作为过户费用；关于债权与债务，所有债权与债务由男方承担。案涉房屋登记的产权人仍系被执行人曹吉兵。
本院认为：（2015）进执字第488-1号执行裁定书执行程序尚未终结，被执行人曹吉兵也未履行判决确定的义务，仍应作为被执行人承担责任。原告付国英认为本案执行标的位于进贤县民和镇xxx小区x栋3单元202室的房屋（产权证号为：进房字第××号）系其与被执行人曹吉兵的夫妻共同财产，被执行人曹吉兵系担保人，属于个人债务，法院不应执行该房屋的意见，与本案事实不符，理由如下：一、李香爱、程发光向李卫红借款，被执行人曹吉兵具名担保，但该借款直接汇入被执行人曹吉兵账户，不排除被执行人曹吉兵用于家庭生活；二、被执行人曹吉兵就该借款担保后即与原告付国英协议离婚，并将多处不动产协议归原告付国英所有，并补偿其过户费人民币110000元，所有债权债务自行承担，具有避债之嫌；三、进房字第××号的房屋户名仍系被执行人曹吉兵，至今未办理过户，与常理不符，其分割财产的真实性存疑，且分割财产协议亦不能对抗善意第三人，财产协议显失公平，损害第三人的合法权益。
综上所述，原告付国英诉请，缺乏事实、证据，亦无充分理由就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告付国英的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告付国英的诉讼请求。
案件受理费人民币7204元,由原告付国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄淑丽