wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初216号
被告 人
身 份
情 况
|
姓名
|
吴某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身 份
证号码
|
住址
|
前科及强制措施情 况
|
1998年12月24日因犯抢劫罪，被新津县人民法院判处有期徒刑十一年；2010年12月28日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月10日刑满释放。2016年7月11日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公 诉
机 关
指 控
意 见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2016]211号
指 控
事 实
|
2016年7月11日10时许，被告人吴某在新津县花桥镇金桥社区大市场内，使用一个钢镊子将害人王某杨短裤右后口袋内的110.5元人民币扒走，在其逃离时，被巡逻民警现场挡获。巡逻民警从其身上查获赃款110.5元人民币和作案工具镊子一把，赃款已发还给被害人，镊子被依法扣押。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人吴某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一六年九月二十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初216号被告 人身 份情 况姓名吴某性别男出生日期民族汉族身 份证号码住址前科及强制措施情 况1998年12月24日因犯抢劫罪，被新津县人民法院判处有期徒刑十一年；2010年12月28日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月10日刑满释放。2016年7月11日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公 诉机 关指 控意 见公 诉机 关新津县人民检察院起 诉书文号新检公诉刑诉[2016]211号指 控事 实2016年7月11日10时许，被告人吴某在新津县花桥镇金桥社区大市场内，使用一个钢镊子将害人王某杨短裤右后口袋内的110.5元人民币扒走，在其逃离时，被巡逻民警现场挡获。巡逻民警从其身上查获赃款110.5元人民币和作案工具镊子一把，赃款已发还给被害人，镊子被依法扣押。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人吴某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议一年以下有期徒刑，并处罚金辩 护意 见无判 决理 由本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法 律依 据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判 决结 果一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。上 诉权 利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判组 织判 决日 期审 判 员 王晓岚二○一六年九月二十九日书 记 员 张 越
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1354号
原告皮俊荣，个体职业。
被告山西天兰天商城管理有限公司，住所太原市迎泽区双塔北路79号2066号。注册号：140100200504654。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人崔宇，山西天兰天商城管理有限公司职工。
第三人鸿金宝业主管理委员会，住所太原市双塔北路79号B座7层。
原告皮俊荣诉被告山西天兰天商城管理有限公司及第三人鸿金宝业主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告皮俊荣、被告山西天兰天商城管理有限公司委托代理人崔宇到庭参加诉讼。第三人鸿金宝业主管理委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告皮俊荣诉称，2012年10月9日我与被告签订了经营租赁合同，承租位于太原市双塔北路79号A馆内的商铺经营服装，我按约缴纳了房租，被告将商铺交付后我投入大量资金进行货物储备并进行经营。正值销售旺季的2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会强行对商城进行关门并停电，致使我无法进行正常经营。我与被告签订合同是合法有效的，第三人无权阻止合同履行，故诉至法院，请求判令被告山西天兰天商城管理有限公司继续履行与我签订的经营场地租赁合同，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告山西天兰天商城管理有限公司辩称，我公司与第三人之间签订的承包经营合同于2012年1月1日生效，有效期十年，合同至今仍然有效。第三人鸿金宝业主管理委员会未经我公司同意单方通知经营户停止装修、责令撤场并于2013年6月18日强行锁门停止了商场的经营，并停电使我方无法经营管理，给商户造成了巨大损失，我方愿继续履行与原告签订的租赁合同。
第三人鸿金宝业主管理委员会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，鸿金宝业主管理委员会与山西天兰天服饰有限公司签订了《承包经营合同书》，鸿金宝业主管理委员会将位于太原市朝阳街双塔北路79号的A座、B座商场发包给山西天兰天服饰有限公司经营，期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日。双方约定山西天兰天服饰有限公司拥有完全的经营自主权和承办范围内财产的占有、使用、收益，独立自主享有对商场的统一经营规划、招商引资、向商户收取商铺租赁费、管理费及其他经营费用的权利。
2013年6月1日，原告与被告山西天兰天商城管理有限公司签订了《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》，约定原告承租位于太原市双塔北路79号的A座内的场地用于经营，租期一年。合同签订后，原告按约向被告山西天兰天商城管理有限公司缴纳了租金，被告将商铺交予原告经营使用。
2013年6月16日，第三人鸿金宝业主管理委员会向被告山西天兰天商城管理有限公司邮寄了《解除合同通知书》，以被告山西天兰天商城管理有限公司拖欠2013年一、二季度租金为由，解除双方签订的承包经营合同。2013年6月18日，第三人鸿金宝业主管理委员会在商场大门贴出告示，告知各商业机构和承租商户，以山西天兰天商城管理有限公司拖欠承包费拒不支付为由，决定解除其与天兰天公司的承包经营合同，停止山西天兰天商城管理有限公司在租赁场所的使用权、招商权、收费权等一切权利。鸿金宝业主管理委员会随即将商场大门加锁、停止商场供电，导致原告无法正常经营。截至本案审理终结，被告认为能进入商城进行经营管理。
本院查明的上述事实，有《承包经营合同书》、《山西天兰天尾货商城场地租赁合同》、《解除合同通知书》、告知书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求；证人证言具备客观真实性。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了租金，其合同主要义务已经履行完毕。查明的事实表明，本案被告与原告在涉案经营场所的租赁法律关系中，被告是承租人，原告是次承租人。被告在经营过程与第三人发生纠纷导致原告与被告间的租赁合同不能继续履行，对此被告负有主要责任，原告无责任。因第三人事实上已经终止了被告对涉案经营场所的经营权，致使原、被告之间的租赁合同事实上已不能履行，原告要求履行的诉讼主张符合《合同法》有关法律上或者事实上不能履行的法定情形，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告皮俊荣的诉讼请求。
案件受理费一百元由被告山西天兰天商城管理有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2419号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人赵希雷,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金59900元，利息52160.66元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费1271元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2419号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该行行长。被执行人赵希雷,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人赵希雷金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金59900元，利息52160.66元（截至2014年9月10日）及逾期利息，案件受理费1271元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十一日书 记 员 兰福平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1847号
申请执行人包头市第四建筑有限责任公司。
法定代表人侯玉伟，该公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
本院在执行包头市第四建筑有限责任公司执行巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初3196号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区红星美凯龙1号馆A-地下101（产权证号：1020513019**）。
查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区红星美凯龙1号馆A-101（产权证号：1020513019**）。
查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区红星美凯龙1号馆A-201（产权证号：1020513019**）。
四、查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区红星美凯龙1号馆A-301（产权证号：1020513019**）。
五、查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区红星美凯龙1号馆A-401（产权证号：1020513019**）。
六、查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的土地使用权（土地证号：008-2012-**）。
七、查封被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司所有的土地使用权（土地证号：008-2012-**）。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年六月八日
书记员 石 玥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民辖初字第0020号
原告刘曦。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被告马锦国。
被告王淑华，汉族。
被告杨金秀。
本院于2014年12月29日受理原告刘曦诉被告马锦国、王淑华、杨金秀民间借贷纠纷一案。审理中各被告在答辩期间内均未进行答辩，本院在开庭前发现案涉主债务人即被告马锦国与王淑华的户籍地均在南通市崇川区，根据原告�状中提供的两被告居住地，本院到通州区兴东镇东翔花苑32幢104室进行调查，查明该地址亦非上述两被告的经常居住地。
本院认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉主合同关系为原告刘曦与被告马锦国、王淑华之间的借贷关系，两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
代理审判员 葛娟
二〇一五年五月五日
书记�员严小飞
第1页共2页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民辖初字第0020号原告刘曦。委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。被告马锦国。被告王淑华，汉族。被告杨金秀。本院于2014年12月29日受理原告刘曦诉被告马锦国、王淑华、杨金秀民间借贷纠纷一案。审理中各被告在答辩期间内均未进行答辩，本院在开庭前发现案涉主债务人即被告马锦国与王淑华的户籍地均在南通市崇川区，根据原告�状中提供的两被告居住地，本院到通州区兴东镇东翔花苑32幢104室进行调查，查明该地址亦非上述两被告的经常居住地。本院认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉主合同关系为原告刘曦与被告马锦国、王淑华之间的借贷关系，两被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。代理审判员  葛娟二〇一五年五月五日书记�员严小飞第1页共2页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1370号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易云华，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。以上基本情况均由被告人易云华自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人易云华犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人易云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人易云华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载曾某、杨某途经东莞市企石镇振华工业区文记食馆对出路口，与黄某1驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车发生碰撞，造成摩托车上三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人易云华被送院治疗。公安人员接报后去到医院将被告人易云华抓获归案。经检验，被告人易云华血液中乙醇含量为116.70mg/100ml。
上述事实，被告人易云华在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人黄某1的陈述，被害人曾某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，扣押和返还物品清单，常住人口信息材料，被告人易云华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生此事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易云华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易云华无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人易云华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人易云华的身份问题。根据被告人易云华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易云华以其自报身份予以判决。
根据被告人易云华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 润
审判员 袁润良
二〇一五年五月十二日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1370号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人易云华，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。以上基本情况均由被告人易云华自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人易云华犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人易云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人易云华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载曾某、杨某途经东莞市企石镇振华工业区文记食馆对出路口，与黄某1驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小汽车发生碰撞，造成摩托车上三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人易云华被送院治疗。公安人员接报后去到医院将被告人易云华抓获归案。经检验，被告人易云华血液中乙醇含量为116.70mg/100ml。上述事实，被告人易云华在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人黄某1的陈述，被害人曾某、杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，扣押和返还物品清单，常住人口信息材料，被告人易云华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易云华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生此事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易云华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易云华无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人易云华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人易云华的身份问题。根据被告人易云华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易云华以其自报身份予以判决。根据被告人易云华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 润审判员 袁润良二〇一五年五月十二日书记员 叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1265号
原告何某某，1984年6月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告喻某某，1984年10月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告何某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨华平、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2007年5月经人介绍认识被告，2009年1月20日登记结婚，2014年5月18日生育儿子喻某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一直很不好。被告脾气特别暴躁、难以沟通；平时在生活中对原告不关心；经常恶言恶语、辱骂甚至多次家暴；被告经常出入各种娱乐场所，彻夜不归；生活极不检点。故原告依法向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生子喻某甲由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活为止；3、被告一次性支付损害赔偿5万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某口头答辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍后确定恋爱关系，于2009年1月20日在汨罗市民政局登记结婚，2014年5月18日生育儿子喻某甲。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告有打骂的行为，且常以工作为由彻夜不归，对原告不够关心。双方常为家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。2014年11月9日双方又为琐事发生打吵，原告便搬离被告处，与原告父母居住至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，手机短信、报警记录、保证书、夫妻协议书，双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告婚后家庭责任感不强、对原告不够关心、双方之间缺乏沟通所致。现只要被告在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，多关心照顾原告，互相沟通，消除彼此怨恨，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0018号
原告王某甲，居民。
委托代理人赵小明、沈岩。
被告张某，居民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流和沟通，夫妻矛盾日益加剧。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后双方关系仍未得到改善，无和好可能，故原告再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元。
被告张某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现年八周岁，随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，一年半前被告离家出走至今无音信。
同时查明，原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年6月3日判决不准原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、卓圩社区居委会证明及（2013）宿豫民初字第0491号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告于2013年诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，被告离家出走尚无音信，不尽作为妻子和母亲的义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，原告请求婚生子随其共同生活，因原告一直与婚生子共同生活，为了利于孩子的健康成长，对原告的该请求本院予以支持，因被告无固定收入，综合当地的消费水平，本院认为被告每月支付婚生子抚养费500元为宜。故对原告要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王梓何随原告王某甲共同生活，被告张某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费500元直至婚生子独立生活时止。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 于海秋
代理审判员 刘学学
人民陪审员 陈立军
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建中，男，汉族，1965年5月12日生，打工，现住山西省忻州市。
委托代理人：张改英，女，汉族，1959年8月28日生，山西省忻州市人，忻州市忻府区西张学区韩岩小学教师，系张建中的姐姐。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）张世春，男，汉族，1962年6月8日生，山西省忻州市人。
再审申请人张建中因与被申请人张世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建中申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定转包”协议”未经村委同意，转包长期使用违反法律规定，应视为无效，不符合事实，明显偏袒张世春。实际事实明显并非如此。2000年秋，政府号召村民种植大棚，并且各村分派了任务，大棚建成后政府还补贴建大棚费用。2001年至2004年村委不收取承包费，以后每年收取200元，张世春以建大棚为由承包了一份大棚地，故不建大棚，2004年张世春怕村委追究其责任，将建大棚地1亩，明地0.4亩，转包于其，议定：政策不变下，正常情况，长期使用（指村委未调整此地之前），有说合人张补根、王军虎作证。村委也知道此事不按村委的规定办事，故对张世春不予追究其蒙骗村委的事，张世春取得了政府建大棚补助款。2009年张世春毁约并打伤张补根，其付医药费500多元。双方发生纠纷，经村委调解，确认其经营大棚地1亩。2011年张世春再次毁约，村委再次确认由其经营1亩大棚地。并有《关于张世春与张建中包地纠纷的情况报告》。其与张世春的转包合同一直长期有效，而非合同法律上的时效，虽表述上有点瑕疵，但不应影响转包协议的效力，特别是已经形成转包事实整整七年的效力。由于张世春多次毁约，其受到的有关损失谁来负。1、2011年西张村委支持其耕种经营，有村委《关于张世春与张建中包地纠纷的情况报告》证明，并承诺下一次机动地承包时因其多年经营，投入了大量的资金（建筑大棚、打井、小房间、蒸蘑菇料房子、锅炉等用具）、人力，应有其承包此宗地。2、2012年换届村委与张世春签订的第33号《西张村零散土地承包合同》，违反了《山西省实施农村土地承包法办法》第15条规定：大队机动地承包期不得超过三年，而此合同承包期为四年。村委未依法公布承包方案，未组织村民会议通过承包方案。纯属暗箱操作，滥用权力。3、西张村与张世春签订的合同是其在2011年11月将民事起诉状交于忻府区法院调解室后签订的。其已提供了确实充分的证据，但一审办人情案，关系案，不支持其诉求，二审驳回上诉，维持原判，明显错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。审判长只给其传票，未给举证通知书，村委2009年的调解协议书在开庭前交于审判长，没有给其签收证据。未采用、质证。违反了民事诉讼法第六十五条，第六十六条，第六十八条。（三）依法应当回避的审判人员没有回避。西张乡一审案件应归豆罗法庭审理，而本案合议庭为忻府区法院审监庭。本案审判员李明生开庭时根本没到庭，但判决书中合议庭中却有李明生的大名，李明生的两个儿子，从1周岁到6周岁都是由张世春家人看管，有保姆关系，本案程序违法，纯属李明生暗箱操作。（四）原判决遗漏诉讼请求。诉讼请求中的2004年承包费、多占地费没有退还。证据在立案时交于法院（2006年7月18日收据中写着）。村委补贴的建大棚费，打井费在村委账目中可以查证。
本院经审查认为：本案一审开始于2012年3月，至今已五年多时间，期间一二审法院、村委会均也做过调解努力。本院合议庭专门深入到乡政府进行调查了解，并与一二审法院相关人员、村干部一道，组织双方当事人进行耐心调解，因双方当事人坚持己见，调解也未能成功。张建中主张一审依法应当回避的审判人员没有回避；原判决遗漏诉讼请求，诉讼请求中的2004年承包费、多占地费没有退还，因未能提供有力证据证明，本院难以支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案诉争土地为村集体短期发包给村民使用的机动地。一二审法院以双方未经村委明示同意、签订长期转包协议、违反法律规定为由，认定双方签订的协议无效，有事实证据和法律依据，并无不当。
综上，张建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七、十一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建中的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 郭丽娟
审判员 彭志祥
二〇一七年一月一十一日
书记员 温有军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第501号
上诉人（原审原告）常XX，女，1964年10月15日生，汉族，泽州县金村镇人。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1960年8月6日生，汉族，泽州县金村镇，农民。
委托代理人张续根，男，1947年3月16日生，汉族，泽州县金村镇，农民。（系张XX之哥）
上诉人常XX因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常XX又以六个月后重新起诉为由于2015年6月18日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人常XX撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费300元由上诉人常XX减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜 刚
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初第828号
原告:原平市宏泰钢材有限公司。住所地：原平市平安大街。
法定诉讼代理人：刘川伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱慧坚，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡舒文，该公司职工。
被告：武银柱，男，1965年07月21日出生，汉族，原平市人，农民。现住本村。
被告：王喜堂，男，1937年10月03日出生，汉族，原平市人，农民。
原告原平市宏泰钢材有限公司诉被告武银柱、王喜堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告原平市宏泰钢材有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原平市宏泰钢材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原平市宏泰钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1207元，由原告负担。
审判员 王婵梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张利东
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保20号
申请人成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。
法定代表人王一，总经理。
被申请人四川同力房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人刘莹。
申请人成都绿艺商品混凝土有限公司与被申请人四川同力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人四川同力房地产开发有限公司的财产在700000元范围内予以保全。申请人已向本院提供其所有的川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**川建牌重型特殊结构货车三辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川同力房地产开发有限公司的财产在700000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对成都绿艺商品混凝土有限公司提供的担保财产：川Axxx**、川Axxx**、川Axxx**川建牌重型特殊结构货车三辆予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵瑾茜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1925号
申请执行人郑昭铭，男，1962年3月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人郑昭铭与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑昭铭向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1925号申请执行人郑昭铭，男，1962年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑昭铭与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑昭铭向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月五日书 记 员  龚子夜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26767号
原告张胜利，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省巩义市。
被告李保旦，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省郏县。
原告张胜利诉被告李保旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张胜利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜利自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜利负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭宇燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3711号
原告杨连福，男，1969年6月12日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘颖阁，男，1961年8月24日出生，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市北地红调味食品有限公司，住庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。
法定代表人刘颖阁，系该公司董事长。
委托代理人邵志升，男，1953年9月3日出生，庆阳市西峰区人。
原告杨连福与被告刘颖阁、庆阳市北地红调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴立适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨连福、被告刘颖阁、庆阳市北地红调味食品有限公司委托代理人邵志升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘颖阁以资金周转困难为由，于2013年6月7日、2015年3月7日先后两次共向原告借款人民币25万元，同时出具借条2张，借条约定月息2%，借款后被告共清息68000元。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并支付自2015年4月8日起到2015年12月31日止的利息43800元（按月息2%计算），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨连福为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告借款的事实；
2、短信记录1份、兰州银行个人存（取）款凭条1张，证明被告收到借款的事实；
被告刘颖阁辩称：借款及清息情况属实，这笔借款实际由公司使用，应该由公司承担还款责任。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：被告杨连福于2013年6月7日、2015年3月7日先后两次向原告杨连福共借款250000元，并出具借条2张，借条约定月利率2%，借款后，被告刘颖阁共向原告杨连福支付利息68000元，剩余本息，经原告多次催要，被告仍未归还借款，2016年9月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘颖阁向原告杨连福借款，原、被告形成合法的债权债务关系，其债权债务关系应当依法予以保护。被告杨连福应当按照约定向原告归还本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘颖阁归还原告杨连福借款250000元，并按月利率2%承担自2015年4月8日至2015年12月31日的利息43800元。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，由被告刘颖阁、庆阳市北地红调味食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王霏
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11995号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：林美希，女，汉族，1977年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林美希信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金251403.36元、利息43797.3元、滞纳金112667.79元、手续费9459.28元（暂计至2016年5月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了6226890021597280号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2016年11月10日，被告尚欠信用卡透支本金251403.36元、零售利息72922.87元、分期手续费9459.28元、滞纳金112667.79元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美希应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月10日的6226890021597280号信用卡透支本金251403.36元、零售利息72922.87元、分期手续费9459.28元、滞纳金112667.79元，及以本金从2016年11月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7559.92元、财产保全费2606.63元，合计10166.55元（原告已预交），案件受理费7559.92元由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。原告在诉讼中撤回财产保全，原告已预交的财产保全费2606.63元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 招小影一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一六年十二月十六日一一一
书 记 员 李海蓝一一
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第67号
原告郝某某，女，1990年6月13日出生，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。
委托代理人匡大发，腾冲县团田乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，1981年3月1日出生，阿昌族，初中文化，农民。
原告郝某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年相识，经自由恋爱，于2007年1月举行婚礼后共同生活。双方共同生育两个子女：女儿曹某甲，于2008年7月13日出生；儿子曹某乙，于2010年8月16日出生。2013年8月15日，双方补办了结婚登记手续。由于同居时原告年幼无知，在缺乏了解的情况下就与被告同居生子，感情基础薄弱。在共同生活过程中，被告的恶性逐渐暴露出来：好逸恶劳，实施家庭暴力。2014年3月14日晚，因小孩教育一事，对熟睡中的原告实施暴力，原告被迫外出流浪。在共同生活期间，原告没有体会到夫妻间的关爱与家庭的幸福，病了、累了都只能自己独自承受。原被告双方无法沟通，感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求：1、判决原被告双方离婚；2、女儿曹某甲由原告抚养，儿子曹某乙由被告抚养。
被告曹某某辩称，原被告经自由恋爱，于2007年1月举行婚礼后同居生活，2013年8月15日补办了结婚登记。双方共同生育了两个孩子：女儿曹某甲，现年6岁；儿子曹某乙，现年3岁多。虽然结婚时原告尚不满20周岁，但无论婚前还是婚后，双方感情都很好。至今双方都没发生过大的矛盾。原告所说的“感情基础薄弱、被告恶性暴露出来”等均不属实。被告不仅与家庭其他成员勤恳的耕耘承包土地，还承包了大片茶地经营，也从不赌博或酗酒闹事，也没在外胡作非为。至于原告所说2014年3月14日晚上的“家庭暴力”一事，系被告夸大事实，无中生有。当天晚饭后，被告在厨房洗碗，听到小孩在房间里一直哭闹不停，原告进去看到原告正在用手机上网聊天，对孩子置之不理。原告一时气愤，伸手将原告手机打掉在地上，于是双方发生争吵，被告并没有打过原告。第二天，双方还一起到龙陵，然后又到芒市做客，19日回到家中，20日原告回到娘家，23日回家。25日原告又回到娘家后直到向法院起诉。自结婚以来，只要听原告说自己身体不适，被告都会陪原告到医院检查治疗。综上所述，双方感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供了结婚证一本和户口簿（常住人口登记卡）复议件，拟证明双方补办结婚登记的日期及两个孩子的出生日期等基本情况。
被告针对其抗辩主张及理由，向本院提供了梁河县妇幼保健院出具的超声报告单两份，拟证明原告身体不适时，被告都带着原告去看病。
经质证，双方对对方出示的证据材料均无异议，本院对双方上述证据材料予以采信。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告郝某某与被告曹某某于2006年相互认识后，经自由恋爱，于2007年1月份举办婚礼后以夫妻名义共同生活。双方共同生育两个子女：女儿曹某甲，2008年7月13日出生；儿子曹某乙，2010年8月16日出生。2013年8月15日，双方共同到婚姻登记部门补办了结婚登记。双方共同生活期间，感情较好，没有发生过大的矛盾和分歧。2014年3月14日，被告正忙于做家务，原告一直玩着手机而放任孩子哭闹，原告气愤之下将被告手机打掉地上，双方发生争吵。之后双方也为留下深刻的隔阂。
本院认为，原被告在一方未达到法定婚龄的情况下以举办婚礼后以夫妻名义共同生活，系同居关系，但在补办结婚登记后，自双方均达到法定婚龄之日起，即自2010年6月14日起双方系合法婚姻关系。双方在同居期间及婚姻关系存续期间，没有导致双方感情破裂的原因存在，且在补办婚姻登记前，双方已同居生活了几年，彼此具有充分的了解时间和机会，因此，双方具有较好的感情基础，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 丁亚
二〇一四年七月八日
书记员 张浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0440号
申请执行人张大美。
被执行人时丙红。
张大美与时丙红追偿权纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）淮法商初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，时丙红应于判决生效后十日内给付张大美10万元，承担案件受理费2300元、诉讼保全费1020元。因时丙红未履行给付义务，根据张大美申请，本院于2014年2月14日立案执行。执行标的为103320元。
本院立案后，依法向被执行人时丙红送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人时丙红按生效法律文书履行义务。又向申请执行人张大美发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人时丙红在本院有10万元债权，并同意该债权归申请执行人张大美所有。张大美对执行余款表示放弃，双方并达成和解协议。因双方协议正在履行过程中，申请执行人张大美同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张大美同意终结本次执行程序，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行，申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年四月二十九日
书记员 缪 帅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执恢204号
申请执行人:袁加荣，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张军，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城民初字第768号民事判决书，立案执行申请执行人袁加荣与被执行人张军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人袁加荣于2017年9月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年2月8日向申请执行人袁加荣司法救助****元。
本院确认申请执行人袁加荣有债权，即被执行人张军承担申请执行人袁加荣因交通事故在成的损失****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执恢204号申请执行人:袁加荣，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张军，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城民初字第768号民事判决书，立案执行申请执行人袁加荣与被执行人张军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人袁加荣于2017年9月29日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年2月8日向申请执行人袁加荣司法救助****元。本院确认申请执行人袁加荣有债权，即被执行人张军承担申请执行人袁加荣因交通事故在成的损失****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年二月二十二日书记员  朱 魁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审484号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何辉昌，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：余建芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年4月11日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］485号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］485号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××社区星火××村违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩东二社区建管站工作人员冯榕辉、周沛枝的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在工地石柱上，无当事人在现场。市国土资源局于2016年7月27日作出中土执法决字［2016］485号行政处罚决定，认定何辉昌、余建芳未经依法批准，于2015年10月始，占用位于中山市××社区星火××村地段处面积107.2平方米的建设用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对何辉昌、余建芳作出如下处罚：1.责令退还非法占用的107.2平方米土地；2.没收非法占用的107.2平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用107.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2144元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××社区星火××村违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收本文书，在中山市小榄镇绩东二社区建管站工作人员冯榕辉、周沛枝的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在工地石柱上，无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何辉昌、余建芳履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书和行政处罚决定书的地址均是中山市××社区星火××村违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人何辉昌、余建芳的住所送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了何辉昌、余建芳的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］485号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］485号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 禹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初155号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈老伟，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市麻章区，家住湛江市麻章区，务工。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被公安机关取保候审，2017年6月14日被检察机关取保候，同年6月19日被本取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈老伟犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈老伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月7日3时许，黄某在湛江经济技术开发区“M2酒吧”喝酒后准备回宿舍，当时酒吧的一名员工周某扶着黄某走酒吧员工通道下楼梯时遇上正上楼梯的被告人陈老伟，黄某自认为其是陈老伟的上级，吩咐陈老伟帮忙找一个人，陈老伟不予理会黄某而离开。一会后，陈老伟又返回楼梯处，黄某看到陈老伟后叫住陈老伟，陈老伟瞟了黄某一眼后仍不理会黄某，于是黄某责骂陈老伟，并抬脚欲踹陈老伟，陈老伟走到员工通道口和酒吧停车场交接处时，顺手从停车场的墙边拿起一根钢管往随后的黄某的头部打了一下。黄某被打后，冲上去想打陈老伟，陈老伟又用铁管向黄某的头部打了几下，这时，酒吧里的几名员工上前将黄某和陈老伟拉开，黄某挣扎着想冲过去与陈老伟打架，后看到陈老伟拿起一把刀才消停下来。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见被害人黄某的左前额部至左顶部一长6.5CM的已拆线的缝合创口，左面部一长2CM的已拆线的缝合创口，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查与辨认笔录、现场照片、和解协议书、谅解书及鉴定意见等证据，认为被告人陈老伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈老伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。请求依法判处。
被告人陈老伟对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月7日3时许，黄某在湛江经济技术开发区“M2酒吧”喝酒后准备回宿舍，当时酒吧的一名员工周某扶着黄某走酒吧员工通道下楼梯时遇上正上楼梯的被告人陈老伟，黄某自认为其是陈老伟的上级，吩咐陈老伟帮忙找一个人，陈老伟不予理会黄某而离开。一会后，陈老伟又返回楼梯处，黄某看到陈老伟后叫住陈老伟，陈老伟瞟了黄某一眼后仍不理会黄某，于是黄某责骂陈老伟，并抬脚欲踹陈老伟，陈老伟走到员工通道口和酒吧停车场交接处时，顺手从停车场的墙边拿起一根钢管往随后的黄某的头部打了一下。黄某被打后，冲上去想打陈老伟，陈老伟又用铁管向黄某的头部打了几下，这时，酒吧里的几名员工上前将黄某和陈老伟拉开，黄某挣扎着想冲过去与陈老伟打架，后看到陈老伟拿起一把刀才消停下来。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见被害人黄某的左前额部至左顶部一长6.5CM的已拆线的缝合创口，左面部一长2CM的已拆线的缝合创口，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月20日，被告人陈老伟主动到湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所投案，如实交代了其犯罪事实。并与受害人黄某达成和解协议，被告人陈老伟向黄某赔礼道歉，赔偿黄某经济损失人民币9000多元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈老伟在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言证实。另有法医鉴定结论书、现场勘查与辩认笔录、现场照片、刑事和解协议书、赔偿收据、谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈老伟无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈老伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈老伟能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。且被告人陈老伟案后积极赔偿被害人的经济损失9000多元，并已取得被害人的谅解，应对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈老伟适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈老伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈老伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈老伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5710号
申请执行人童加福
被执行人李继容，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00020号，依法向被执行人李继容发出执行通知书，责令被执行人李继容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李继容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李继容（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币185600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡军敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执20号
申请执行人乐陵市畜牧兽医局，住所地：乐陵市五洲中大道第二行政服务中心九楼。
法定代表人刘春杰，局长。
被执行人孙猛，男，1981年10月29日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市畜牧兽医局与被执行人孙猛为行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481行审11号行政裁定书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（账号：62×××22-001）的存款10986元，至乐陵市人民法院账户。
收款单位名称：乐陵市人民法院（汇款附言中须注明本案案号）
开户行名称：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账户：15×××64
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘建庆
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法和民初字第8号
原告马海四，男，1973年1月20日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东岭海律师事务所律师。
被告马丹凤，女，1970年8月4日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告马海四诉被告马丹凤离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海四及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告马丹凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海四诉称，原、被告于1999年5月左右经人介绍相识谈婚，同年7月9日在和平镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共生育一儿一女，儿子马某乙于2004年9月3日出生，女儿马某甲于2000年5月26日出生。原、被告因婚前了解不深，感情基础较差。婚后，双方性格不合，被告性格孤僻，难以沟通，双方争吵不断。更使原告无法忍受的是被告在每次吵架后，总是无端迁怒至原告母亲身上，动不动对原告的母亲进行谩骂甚至殴打。双方根本无法建立起真正的夫妻感情。双方曾经在2005年签订了离婚协议书，由于亲戚朋友的劝说而最终没有办理离婚手续。自2007年开始，原告就离家前往佛山市顺德区打工至今，再也没有和被告同居生活。原告每月固定寄生活费给被告抚养小孩，被告嫌原告寄回家的钱太少，经常打电话吵着要原告多寄钱回家。2013年农历12月28日，被告再次打电话要向原告拿钱，原告跟她说没有钱，被告就去找原告的母亲，对原告的母亲进行谩骂甚至动手将原告的母亲推倒在地。被告的所作所为彻底使原告失望，夫妻感情已彻底破裂，不可调和。综上，原告请求判准原告与被告解除婚姻关系；婚生儿子马某乙、女儿马某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、马海四的身份证复印件；2、马丹凤的人口信息查询表；3、结婚登记证明，证明原、被告于1999年7月9日在和平镇人民政府办理结婚登记手续；4、户籍证明，证明原、被告及女儿马某甲和儿子马某乙的户籍登记情况。
被告马丹凤提交书面答辩称，一、原告诉称答辩人谩骂、殴打原告母亲，曾经在2005年签订离婚协议书，2007年到佛山打工至今没有同居生活；这些是原告为了达到离婚目的，无端捏造的事实。答辩人与原告一见钟情，相识不久就于1999年6月18日共同生活，于1999年7月9日登记结婚，共同生活至今已有十五、六年，并已生育女儿马某甲和儿子马某乙，家庭生活其乐融融。2007年，原告为了生计到佛山做生意。答辩人也支持原告外出发展，子女一直跟随答辩人生活至今。原告逢年过节都有回家与答辩人、子女一同生活，基本上也有寄生活费。答辩人及子女有时也到佛山与原告一同生活。2014年春节原告仍有回家过节。根本不存在从2007年没有同居生活至今的事实。因此，答辩人不同意离婚，希望原告回心转意。二、二个子女从出生至今一直跟随答辩人生活，原告外出打工也是由答辩人一人照顾、教育。不管案件结果如何，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长。二个子女也是答辩人的全部精神寄托、支柱，如果没有了二个子女，答辩人也没有活下去的意义，答辩人将结束自己的生命。因此，答辩人请求法院依法驳回原告要求抚养二个子女的诉讼请求。三、经过答辩人与原告十几年的共同经营，答辩人与原告共同购置了佛山市顺德区杏坛镇吕地商品房一套、潮阳区和平镇下寨村天后路楼地二间、分家所得潮阳区和平镇下寨村塘前洋楼地一间、南门一间老厝。综上所述，答辩人不同意离婚，原告提出离婚缺乏事实和法律依据，请法院依法判决不准答辩人与原告离婚；依法驳回原告要求抚养二个子女的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于1999年6月18日开始共同生活，于1999年7月9日办理了结婚登记手续。双方于2000年5月26日生育女儿马某甲，于2004年9月3日生育儿子马某乙。从2007年开始，原告外出到佛山市顺德区工作至今，期间原告有寄生活费给被告，逢年过节也有回家。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，请求判准原、被告解除婚姻关系；婚生儿子马某乙、女儿马某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育了二个子女，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告要求离婚所主张的事实理由，被告予以否认；对此，原告也未能提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准马海四与马丹凤离婚。
二、驳回马海四的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一四年五月四日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1720号
原告：赵梅。
原告：朱恩慧。
原告：朱恩琪。
原告：朱恩庆。
以上三原告法定代理人：赵梅。
原告：朱保进。
原告：王爱菊。
被告：夏浩杰。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告赵梅、朱恩慧、朱恩琪、朱恩庆、朱保进、王爱菊诉被告夏浩杰、泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵海波
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1187号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
主要负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司理赔部员工，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜世海，男，1955年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：颜廷伟，女，1978年9月14日出生，汉族，住址同上。系颜世海之女。
被上诉人（原审原告）：颜廷芳，男，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。系颜世海之子。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）因与被上诉人颜世海、颜廷伟、颜廷芳保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、颜世海之妻马梦英系因自然疾病死亡，意外事故不是直接且单独导致其死亡的原因，根据保险合同和保险条款，不属于上诉人给付身故保险金的范围，上诉人不应承担民事责任。2、上诉人已向一审法院提出对马梦英死亡原因及外伤与疾病的关联性进行司法鉴定的申请，因被上诉人的原因无法进行鉴定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。3、被上诉人在一审中提供的证据没有法律效力，不能证明其主张。
颜世海、颜廷伟、颜廷芳辩称：上诉人所称的免责条款属格式条款，应为无效条款；马梦英因意外摔伤导致脑出血经医院抢救无效死亡的事实，有一审中我方提供的充分证据证明，上诉人应予理赔。一审判决正确，应予维持。
颜世海、颜廷伟、颜廷芳向一审法院起诉请求：2015年3月30日，马梦英向阳光财险公司投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，并附加个人意外伤害医疗保险。保险期间为2015年3月31日起至2016年3月30日止。其中个人意外伤害保险保险金额60000元，附加个人意外伤害医疗保险保险金额为3000元。2015年9月6日早上7时左右，马梦英意外摔倒致脑出血，经抢救无效死亡。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。要求：一、判令被告支付理赔款60000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：颜世海系马梦英的丈夫，颜廷芳、颜廷伟系马梦英的儿子、女儿。马梦英于2015年3月30日在被告处投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险Ｂ款，其中意外伤害身故保险金为60000元，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。根据原告提供的乐陵市人民医院住院病案显示：马梦英入院日期为2015年9月6日，主要诊断：脑出血，并在“现病史”中记载：患者（马梦英）于2小时前摔倒后意识不清……。2015年9月7日，乐陵市人民医院出具诊断证明书诊断马梦英为：脑出血、××、高血压、肾癌术后；乐陵市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明马梦英死亡日期为2015年9月7日，死亡原因为：脑出血（摔伤引发）。原告于2015年10月20日向被告索赔，被告于2015年10月21日根据《个人意外伤害保险条款（2014版）》第六项及第十条的规定作出拒绝赔付的理赔决定通知书。本案在审理过程中，被告于2016年10月26日向本院递交申请书，申请对马梦英死亡原因进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年11月21日以该案死者未进行尸体解剖检验，无法明确具体死亡原因，鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由退回本院。
一审法院认为：被保险人马梦英在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险Ｂ款，双方当事人均无异议，系双方真实意思表示，马梦英与被告的保险合同关系依法成立，本院予以确认。三原告作为马梦英的合法继承人，有权按法律规定向被告主张权利。××死亡还是意外伤害死亡，从原告提供的证据看，2015年9月6日，马梦英摔倒入住乐陵市人民医院，主要诊断为脑出血，经治疗无效死亡，乐陵市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，证明马梦英死亡原因为：脑出血（摔伤引发）。被告对原告提供的死亡医学证明真实性无异议，但对死亡原因不予认可，认为马梦英系因高血压、脑出血、××、××死亡，以原告提供的住院病案、诊断证明及被告提供的注销证明的照片、××”资料来证明自己的主张。本院认为，被告对原告提供的马梦英的死亡医学证明真实性无异议，该证据能够证实马梦英死亡属于摔伤引发的意外事故，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。马梦英的住院病案、诊断证明中并未记载其死亡的原因，且被告提供的注销证明的照片系影印件，原告不予质证，××”资料与本案没有关联性，原告对此均不予认可，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应按保险合同约定赔偿颜世海、颜廷芳、颜廷伟保险金60000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜世海、颜廷芳、颜廷伟保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：马梦英在阳光财险公司投保人身意外伤害综合保险，在保险期间内马梦英去世，双方当事人对此均无异议。本案的焦点问题是马梦英死亡的原因及上诉人应否按意外伤害导致死亡给付马梦英的继承人身故保险金6万元？根据一审中被上诉人提供的其所在村委会及村民的证明、公安部门注销马梦英户籍原因的证明、抢救马梦英的医院出具的居民死亡医学证明及殡葬证，均证实马梦英系因摔伤引发脑出血死亡，符合马梦英投保险种规定的意外伤害导致死亡的理赔条件，上诉人应给付被上诉人保险金6万元。对上诉人有关意外伤害应为直接且单独致人死亡的原因，否则不予理赔的主张，因上诉人无证据证明其在马梦英投保时已就免责事项对投保人进行了明确说明，对该主张本院不予支持。关于对马梦英的死亡原因未能进行司法鉴定的问题，上诉人在诉讼中认可被上诉人已将马梦英发生意外在医院抢救的事实通知上诉人，其也派员到医院进行了探望，但其无证据证明已将保险理赔的有关事宜对马梦英的继承人或其他近亲属进行了必要的告知，其应承担鉴定不能的法律后果。
综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初463号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱建生，男，1969年1月3日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人钱建生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人钱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日20时29分许，被告人钱建生饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市三水区云东海街道临江路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人钱建生血液中乙醇成分含量为150.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人钱建生判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人钱建生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱建生的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱建生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱建生归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱建生有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月三日
书记员 李秋云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初896号
原告赵某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告付某某和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 何剑青
二〇一六年六月二十九日
书记员 周娅娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3700号
原告：何发，男，1949年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：孟丽（原告之儿媳），1982年12月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：金文国，男，1960年5月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告何发与被告金文国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告何发向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告金文国将东厢房南半部拆除，为原告何发房后排水留出空间；2.被告金文国改造其宅院西南侧的水眼，确保该水眼不能留在原告何发房后40厘米宽滴水范围内；3.原告何发打房后40厘米宽散水时，被告金文国不得阻拦。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。2016年7月被告建东厢房时，其南墙紧贴原告北正房后檐墙，并且将房顶彩钢瓦顶在原告后檐墙上，导致原告北正房和被告东厢房雨水向下排时直接溅到原告后檐墙上，给原告房屋造成了较大损害。被告建设的院子没有留下水道，到雨季雨水直接浸泡原告北正房磉基。为避免被告对原告的妨害，原告提起本次诉讼。
被告金文国辩称：原告现有北正房在翻建时并未在房后留出滴水，并且北正房的磉基东侧向北至少侵占了12厘米，西侧大约侵占了约10厘米。
本院经审查认为，本案中原告坚称其房后有滴水，而被告予以否认且称原告翻建时向北侵占，双方纠纷涉及原告宅基地使用权北侧界线的确定。因原告现有证据并不足以说明其北侧的宅基地使用权界线，故其就此问题应先行申请有关部门进行确定。在此之前，就原告诉请，本院不宜径行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 欣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执322号
申请执行人:杨光波，男，1988年11月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，村民，现住攀枝花市。
被执行人：项天富，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：田茂兰，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨光波依据发生法律效力的（2015）会理民初字第2434号民事判决书向法院申请执行项天富、田茂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依职权依法扣划了被执行人项天富、田茂兰在凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处的存款人民币24491.50元(含执行费人民币263.00元)，申请执行人杨光波于2016年10月24日将案款人民币24228.50元领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00245号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告西安市未央区小精灵灯饰经销部（经营者周罗肖），住所地西安市未央区同泰灯具市场办公楼一楼西1-1号。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告西安市未央区小精灵灯饰经销部（经营者周罗肖）侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允�的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娟
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督56号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：谭小娟，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年4月29日，被申请人谭小娟向申请人借款7000元，约定月利率10.06‰，按季结息，借款到期日为2017年4月28日,逾期则加收50%罚息。借款到期后，被申请人除偿还贷款本金1000元及部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金6000元、利息2081元。申请人提供了谭小娟身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人谭小娟给付申请人垣曲县农商银行借款本金6000元及利息2081元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金6000元、利息2081元。
申请费17元，由被申请人谭小娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛桂苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第311号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪福华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1526号
原告：闫某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告闫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，被告经常对原告无端猜疑，并实施家庭暴力，请求离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，被告觉得对原告好，夫妻感情还能凑合。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2008年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月7日举行结婚仪式。2010年6月21日婚生男孩陈某乙，现在被告家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告之间应相互照顾和爱护，多加理解、多加沟通，双方的婚姻关系就能维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年六月十八日
书记员 孔祥林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00375号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告邱亮，男，1980年10月10日生，汉族。
被告吕召军，男，1981年2月5日生，汉族。
被告鹿存颂，男，1981年10月17日生，汉族。
被告崔传亮，男，1982年7月20日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员夏厚春适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与被告邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮于2011年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，邱亮向原告借款4万元，还款期限为2012年5月10日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。吕召军、鹿存颂、崔传亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告邱亮偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告吕召军、鹿存颂、崔传亮承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮签订《个人担保借款合同》一份，约定：邱亮向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2011年5月31日至2012年5月10日，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。吕召军、鹿存颂、崔传亮作为保证人对邱亮的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年5月31日依约向邱亮发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人邱亮应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。吕召军、鹿存颂、崔传亮作为连带责任保证人，应对邱亮的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告邱亮偿还借款本金4万元及相应利息、被告吕召军、鹿存颂、崔传亮承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亮于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告吕召军、鹿存颂、崔传亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1741-2号
申请执行人蒋阳奎。
被执行人袁鑫。
被执行人丁慧。
申请执行人蒋阳奎与被执行人袁鑫、丁慧公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1741号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2133号
原告赵某某，男，1983年4月16日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241983********。
被告刘某某，男，1977年10月1日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇内。
原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告系三岔河镇合鑫门业业主，被告刘某某于2013年7月5日至2013年9月7日期间在原告处赊购防盗门，共计价款16380元，已给付7500元，剩余欠款8880元。经原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉人民法院，要求被告给付原告赊欠防盗门款8880元。
被告刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某在原告赵某某处赊购防盗门，共计货款16380元，已给付7500元，剩余欠款8880元。上述事实有原告向法庭出示的一枚书面证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某因防盗门买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某某向原告赊购防盗门，被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告赵某某防盗门款8880元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
案件受理费40元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16504号
原告郭明华，男，1980年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程文娟、郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波。
委托代理人任彬，公司员工。
被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号18号楼B座1401室。
负责人余桂国。
被告李长保，男，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郭明华（以下简称原告）诉被告河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）、河南七建工程集团有限公司郑州分公司（以下简称七建郑州分公司）、李长保买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟、被告七建公司委托代理人任彬（公司员工），被告李长保到庭参加诉讼。被告七建郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告七建郑州分公司在郑州市××区××大道天伦路口有一处庭院项目，被告七建公司于2013年任命被告李长保为该项目的执行经理，该项目施工所需的水泥一直由原告提供，截止至2016年5月，被告尚欠原告水泥款53000元，原告多次催要该款项均未果，请求判令：1、请求法院依法判决被告支付原告53000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证明一份、收据两张、七建公司文件一份、一处庭院项目施工合同一份、民事判决书一份。
被告七建公司辩称：原告郭明华与七建公司之间没有买卖合同关系，李长保并不能代表七建公司。李长保签名的“证明”，没有加盖七建公司公章，不能证明欠款人是七建公司，原告没有合同，没有送货单据、收料单，仅依据李长保签名的“证明”向七建公司主张水泥款53000元理由不能成立。并且，李长保书写“证明”时已不在七建公司，对外不能代表七建公司，该笔款项应由李长保一人承担。
被告七建郑州分公司未答辩亦未质证。
被告李长保辩称：原告起诉所述是事实，钱应该由七建公司给。
经审理查明：2013年8月5日，七建公司作为承包人与河南利达置业有限公司签订《一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程施工合同》。2013年9月24日七建公司文件《关于李长保同志聘任职的通知》主要载明：根据项目管理工作需要，经公司研究决定：聘任李长保同志为一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目项目执行经理。原告为七建公司上述工程供应水泥，原告交货后由工地接料员胡长来出具收据，被告李长保凭收据结算货款。2016年5月5日，河南七建一处庭院项目部李长保出具的证明：河南七建一处庭院项目部共欠郭明华水泥款伍万叁仟元整（53000）元整。欠款人河南七建一处庭院项目部，证明人李长保。
本院认为：七建郑州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告为七建公司一处庭院项目提供水泥，被告李长保作为该项目执行经理在项目施工期间一直负责该项目，其向原告出具证明的行为系职务行为，其后果应由七建公司承担。七建公司应向原告支付水泥款，故原告诉请被告七建公司支付原告水泥款53000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。原告对被告李长保的诉请，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告七建郑州分公司清偿上述债务，但未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明华水泥款53000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；
二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年八月十四日
书记员 钱浩