wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3114号
原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂刚，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：�秀虎，男，1978年10月16日出生，汉族，住济阳县
原告阳光财产保险股份公司济南中心支公司（以下简称阳光公司）诉被告冯秀虎不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告阳光公司申请撤回对被告济南吉祥物流有限公司、李超的起诉，本院已准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人宣燕辉、陈茂刚到庭参加诉讼，被告冯秀虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款130240元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，刘尚振驾驶鲁AJ30**号货车沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶，与赖宇驾驶的贵州省毕节市职工旅行社有限公司所有的贵FK56**、白永武驾驶的贵HS78**、邹振松驾驶的贵州高速公路集团有限公司所有的贵AG95**号车辆发生交通事故，造成三车不同程度受损。经交警部门认定，刘尚振承担事故全部责任，赖宇、白永武、邹振松不承担事故责任。刘尚振驾驶的鲁AJ30**号货车所有人为济南吉祥物流有限公司，李超将车辆挂靠于该公司，于阳光公司处投保交强险及30万元第三者责任险，登记的被保险人为济南吉祥物流有限公司，投保单中特别约定：出险时指定汇款账户户名为冯秀虎，账号为6228480252457568712，开户行为中国农行垛石支行，事故发生在保险期间内。2014年10月22日，阳光公司依保险合同约定将包括修理费、医药费在内的赔偿款共计130240元通过银行转账的方式汇入冯秀虎账户。后白永武、贵州省毕节市职工旅行社有限公司、贵州高速公路集团有限公司分别向贵定县人民法院提起诉讼，称阳光公司在接收三方申请退赔的发票后直接将理赔款汇入冯秀虎账号，不符合法律规定，造成三方未收到理赔款的损害后果，请求判令阳光公司直接向三方赔付。贵定县人民法院判决后，阳光公司于2015年9月22日已进行赔付。故冯秀虎无合法依据占有保险赔偿款构成不当得利，应予以返还。为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。
冯秀虎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了阳光公司投保单、阳光公司机动车辆保险报案记录、贵州省贵定县人民法院民事判决书三份、快钱支付清算信息有限公司电子回单、赔款通知书三份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，刘尚振驾驶鲁AJ30**号重型仓栅式货车，沿沪昆高速由贵定往都匀方向行驶至沪昆高速1754公里400米处时，与白永武驾驶的自己所有的贵HS78**号车辆、赖宇驾驶的贵州省毕节市职工旅行社有限公司所有的贵FK56**、邹振松驾驶的贵州高速公路集团有限公司所有的贵AG95**号车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，刘尚振承担事故全部责任，白永武、赖宇、邹振松不承担事故责任。刘尚振驾驶的鲁AJ30**号重型仓栅式货车所有人为李超，该车挂靠济南吉祥物流有限公司，并在阳光公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。在阳光公司的机动车辆保险报案记录的代抄单中，特别约定：其他出险时指定汇款账户户名为冯秀虎，账号为6228480252457568712，开户银行为中国农业银行垛石支行。
2014年10月22日，阳光公司依照保险合同约定，将白永武、贵州省毕节市职工旅行社有限公司、贵州高速公路集团有限公司三方的赔偿款共计130240元通过银行转账的方式汇入到冯秀虎的中国农业银行垛石支行的账户。冯秀虎收到阳光公司的赔偿款后，未将赔偿款支付给白永武、贵州省毕节市职工旅行社有限公司、贵州高速公路集团有限公司。
白永武、贵州省毕节市职工旅行社有限公司、贵州高速公路集团有限公司由于未收到赔偿款，遂以刘尚振、李超、济南吉祥物流有限公司、阳光公司为被告诉至贵州省贵定县人民法院，请求判令赔偿因交通事故造成的损失。贵州省贵定县人民法院分别作出（2015）贵民初字第473号民事判决书、（2015）贵民初字第651号民事判决书、（2015）贵民初字第895号民事判决书，判决阳光公司赔偿白永武20834.50元、赔偿贵州省毕节市职工旅行社有限公司79550元、赔偿贵州高速公路集团有限公司30201元，并承担诉讼费160元、913元、556元。判决生效后，阳光公司将上述赔偿款项及其应承担的诉讼费共计132214.5元分别支付给白永武、贵州省毕节市职工旅行社有限公司、贵州高速公路集团有限公司。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，行为人应当将取得的不当利益返还受损失的人。阳光公司向冯秀虎汇款的目的是让其将赔偿款交付给交通事故受损人，而冯秀虎却无事实和法律依据的占有赔偿款，导致阳光公司重复作出赔偿，其行为已严重违背诚信原则，构成不当得利，故冯秀虎应向阳光公司返还不当得利130240元并支付利息（以130240元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月11日计算至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯秀虎于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司不当得利130240元；
二、被告冯秀虎于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司利息（以130240元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月11日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1420元，由被告冯秀虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1893号
再审申请人佟永成（一审被告、二审上诉人），男，1948年9月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人佟彩虹（一审原告、二审被上诉人），女，1980年11月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
再审请人佟永成因与被申请人佟彩虹继承纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟永成称：原审认定的事实不清；诉请撤销眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第242号民事判决，依法改判。
被申请人答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：本案争议焦点为叶志英的遗产范围。关于叶志英的遗产范围，首先，佟永成与佟彩虹均认可，根据安置政策，叶志英享有半间门面及半间门面面积五倍的住房空间面积。而因佟永成购买了另半间门面指标与叶志英的门面指标组合成为一间门面，因此该门面应为叶志英及佟永成的共同财产，经评估，门面价值为203100元。佟永成出资购买半间门面指标，后又出资参与修建门面，付出多、贡献大，故在门面的财产分割中，佟永成应多分，叶志英的遗产份额为门面价值的2／5。其次，因住房空间面积已转让，因此，空间转让款的2／5属于叶志英的遗产。而佟永成代为领取的叶志英名下的过渡费及建房奖励共计5000元也应属于叶志英的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……；（七）公民的其他合法财产。”继承人叶志英的门面安置指标及五倍的住房空间面积有一定财产价值，应为叶志英的遗产。因此，叶志英的遗产范围为门面价值的2／5、空间转让款的2／5及5000元过渡费及建房奖励。再审申请人认为叶志英的遗产只有半间门面且应以2007年该门面的市场价值16000元的观点不成立。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
再审审查中，申请人未提供新的证据。
综上，佟永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟永成的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 罗 英
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第87号
苗某某：
你因非法拘禁一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑终字第122号刑事判决不服，以你已取得了各被害人的谅解，且系初犯，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定苗某某纠集他人以索债为由，非法拘禁，作案13起，并指使殴打被拘禁人，致一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审根据苗某某在共同犯罪中的作用和情节，依法作出的判决并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1066号
上诉人（原审被告）：戴丽萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴益峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住张家港市。
上诉人戴丽萍因与被上诉人吴益峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴丽萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，戴丽萍对向吴益峰借款60万元的事实予以认可，但戴丽萍已归还部分本金，在2016年3月22日、2016年6月16日、2016年6月22日，戴丽萍受吴益峰的指定分别还款至王进华、王建强的农行账户共计42000元。故实际上戴丽萍还结欠吴益峰558000元本金未归还。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
吴益峰未作答辩。
吴益峰向一审法院起诉请求：1、判令戴丽萍偿还借款60万元及利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、判令吴益峰对戴丽萍提供抵押的位于张家港市××××室房屋及车库变价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由戴丽萍承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，戴丽萍向吴益峰借款60万元，并出具借据，约定借款利息为月息2%。吴益峰于同日通过银行转账向戴丽萍交付60万元。2015年5月18日，戴丽萍以其自有的位于张家港市××××室房屋及车库为上述借款办理了抵押登记，他项权证号为：张房他证杨字第××号，债权数额为90万元。戴丽萍已付清至2016年8月15日的利息。之后，上述借款经吴益峰催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有戴丽萍出具的借据、收条、吴益峰名下中国农业银行苏州分行银行卡转账交易回单、他项权证及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴丽萍结欠吴益峰借款60万元，事实清楚，理应归还。引起本案纠纷的责任在戴丽萍，现吴益峰主张戴丽萍偿还借款本金及利息，不违反法律规定及双方约定，一审法院依法予以支持，但利息应自2016年8月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决：一、戴丽萍应归还吴益峰借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年8月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、若戴丽萍未按期履行上述付款义务及诉讼费用给付义务，吴益峰有权对戴丽萍所有的位于张家港市××××室房屋及车库（他项权证号：张房他证杨字第××号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在90万元的范围内优先受偿。案件受理费9800元，减半计取4900元由戴丽萍负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴丽萍上诉主张受吴益峰指示向案外人还款共计42000元，但未能提供任何证据予以证实，且其在一审中亦未提及已归还本金之事实，故应由其承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，戴丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人戴丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月三日
书记员 韩 颖
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初312号
原告董玉清。
委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。
法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。
原告董玉清诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告董玉清申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 孙 河 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2015）乾民执字第359号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，农行信贷员。
被执行人：孙河，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人孙河借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第359号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00202号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人秦永清，男，1942年9月15日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人秦永清不履行该委镜房裁（2011）535号裁决为由，于2011年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）535号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）535号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年九月七日
书记员 尚ＸＸ
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初163号
原告李广林，男，1975年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告贾有才，男，汉族，住石家庄市栾城区。
被告孙肖科，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告李广林与被告贾有才、孙肖科建设工程合同纠纷一案中，原告李广林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广林撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告李广林负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年一月八日
书记员 张秋月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3008号
原告：王福生，男，1977年4月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰，男，1973年4月15日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告王福生与被告马井峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月30日立案。于2017年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加了诉讼，被告马井峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福生向本院提出诉讼请求：判令马井峰偿还借款本金88400元及利息2387.27元（利息按本金83000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月1日至2016年8月30日，2016年8月31日至实际给付之日利息按本金88400元、中国人民银行同期同类贷款利率另计）。事实与理由：2014年12月31日和2015年3月21日，马井峰分别向王福生借款83000元和5400元，第一笔借款83000元约定还款期限为2015年12月31日，第二笔借款未约定还款期限。借款经多次催款未果。
马井峰未作答辩。
王福生向本院提供了借据二份，马井峰未出庭属放弃质证的权利，本院对该证据予以采信并存卷佐证。本院认定的事实如下：2014年12月31日和2015年3月21日，马井峰分别向王福生借款83000元和5400元，第一笔借款83000元约定还款期限为2015年12月31日，第二笔借款未约定还款期限。
本院认为，王福生与马井峰达成的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王福生将款借给马井峰，马井峰应履行还款付息的义务。虽然双方借据中未约定借款利息，但王福生请求的息符合有关法律规定，应予支持。
综上，王福生的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马井峰于本判决生效之日偿还原告王福生借款本金88400元、支付利息2387.27元（利息按本金83000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月1日至2016年8月30日），2016年8月31日至实际给付之日利息按本金88400元、中国人民银行同期同类贷款利率另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告马井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡 鹏 展
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1804号
上诉人（原审起诉人）：张玉全。
上诉人张玉全不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，原审称是职务侵权行为的说法荒谬至极。请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对其所在法院审理的案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故张玉全所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 婕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1353号
罪犯于存民，男，1975年6月4日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）诸刑初字第351号刑事判决，以被告人于存民犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于存民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯于存民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯于存民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于存民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于存民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0702行初7号
原告李金凤，女，1967年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市农牧林业水务局,内蒙古自治区满洲里市世纪大道东侧北外环路南。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市人民政府,住所地内蒙古自治区满洲里市党政机关办公大楼。
法定代表人许爱莲，市长。
委托代理人邰晓雨，满洲里市人民政府法制办行政复议科负责人。
本院在审理原告李金凤诉被告满洲里市农牧林业水务局、满洲里市人民政府草原�政处罚一案中，原告李金凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张春雨
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付洪伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1287号
罪犯冯怀佳，男，土家族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年七月五日浙江省乐清市人民法院作出（2010）温乐少刑初字第164号刑事判决，认定罪犯冯怀佳犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯怀佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀佳减刑一年六个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
赵娜赵娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审103号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人赵建辉，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人杨金华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行赵建辉、杨金华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第106号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第106号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵建辉、杨金华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第106号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人赵建辉、杨金华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执691号
申请执行人安国友，男，农民，住扎旗努文木仁乡。
被执行人马国臣，男，54岁，汉族，农民，住扎旗努文木仁乡。
被执行人庞少平，男，60岁，汉族，农民，住扎旗努文木仁乡。
本院于2016年3月17日立案执行安国友申请马国臣、庞少平土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马国臣庞少平应支付申请人安国友案款0.0元，案件受理费100.00元，承担执行费100.0元。
本院0.0在执行过程中经查该被执行人未实际占有该土地，有村委会证明为证，申请人安国友自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终300号
抗诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年9月22日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，福州市仓山区某五金加工厂法定代表人，住湖南省桃江县。因本案于2017年10月27日被福州市公安局取保候审，同年12月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民法院适用简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0104刑初31号刑事判决。原公诉机关福州市仓山区人民检察院以原判对原审被告人李某某量刑畸重为由提出抗诉；原审被告人李某某亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员余朝霞、代理检察员刘绍炳出庭支持抗诉。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2015年7月间，被告人李某某作为福州市仓山区某五金加工厂法定代表人，在没有真实交易的情况下，经中间人叶某、王某（均另案处理）介绍，从福州市晋安区某贸易有限公司（公司负责人罗某，另案处理）处购买了四份增值税专用发票，价款金额257.276496万元，税额43.737005万元，价税合计金额301.013501万元，被告人李某某按照开票金额的7%向福州市晋安区某贸易有限公司支付开票手续费。国家税务机关介入调查后，被告人李某某已将上述抵扣税款43.737005万元全部补缴国库并向国家税务机关缴纳罚款10万元。2017年10月12日，被告人李某某经传唤主动到公安机关配合调查。
认定上述事实的证据有，证人霍某、罗某、叶某、王某、刘某甲的证言，福州市仓山区某五金加工厂工商查询资料、福州市晋安区某贸易有限公司银行查询资料，税务登记资料、税单、税务鉴定函、税务处罚决定书，被告人李某某的供述，侦破经过、到案经过，户籍证明等。
原判认为，被告人李某某让他人为其所在单位虚开增值税专用发票，抵扣税款437370.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某经传唤主动到公安机关配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
抗诉机关福州市仓山区人民检察院认为，原审被告人李某某因供应商无法及时提供发票才通过中间人介绍到福州市晋安区某贸易有限公司购买发票，且其在公安立案侦查前已将折抵税款43.737005万元全部补缴国库并解缴入库税务机关对其罚款10万元，及时为国家挽回损失，且其具有自首情节，并认罪认罚。福州市仓山区人民法院一审判处有期徒刑二年，缓刑三年，适用的刑罚与原审被告人李某某犯罪的事实、情节和社会危害性不相一致，导致量刑明显不当，属于量刑畸重。
福州市人民检察院出庭检察员称，一审判决判处的刑罚与原审被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度不相一致，导致量刑偏重，应予以纠正。
原审被告人李某某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某开增值税专用发票，虚开的税款数额达43.737005万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予以从轻处罚。关于福州市仓山区人民检察院的抗诉意见、福州市人民检察院的支持抗诉意见及上诉人李某某的上诉理由，经查，原审判决未充分考虑上诉人李某某在本案中所具有的法定及酌定从轻处罚情节，导致量刑过重，上述抗诉意见及上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经审判委员会研究并作出决定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初31号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
本判决为终审判决。
审判长 李 浩
审判员 张 晓
审判员 王奇峰
二〇一八年五月十日
书记员 黄成辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初66号之一
原告：华方医药科技有限公司。
法定代表人：何勤，董事长。
委托代理人：杨守票，男，汉族，1982年10月19日生，公司法务经理。
被告：江西鸿燕药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃竹村南池路158号，组织机构代码证：56629467-7。
原告华方医药科技有限公司为与被告江西鸿燕药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告华方医药科技有限公司于2016年5月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告江西鸿燕药业有限公司的银行账户。
本院认为，原告主动申请解除财产保全是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
解除冻结被告江西鸿燕药业有限公司的银行账户存款201.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初66号原告：华方医药科技有限公司。法定代表人：何勤，董事长。委托代理人：杨守票，男，汉族，1982年10月19日生。被告：江西鸿燕药业有限公司。本院在审理原告华方医药科技有限公司诉被告江西鸿燕药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告江西鸿燕药业有限公司谢艳银行账户存款人民币201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告华方医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被告江西鸿燕药业有限公司银行账户存款人民币201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年三月七日书 记 员  张 卉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执794号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区龙湖路21号，统一社会信用代码：91340400850224836Ｎ。
负责人：王某某，行长。
被执行人：吴某某，男，1987年12月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：张某，女，1988年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行与被执行人吴某某、张某公证债权文书纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县公证处作出的（2016）皖凤公证执字第8号执行证书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人吴某某有皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被执行人吴某某所有的皖Ｄ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年八月三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执794号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因中国银行股份有限公司淮南分行诉吴玉林、ＸＸ公正债权一案，依法对吴玉林、ＸＸ在银行的账户进行冻结。关于ＸＸ在中国邮政储蓄银行的存款56012.83元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8078号
原告周书蓉，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告毛美华，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
被告褚新建,男，汉族，1977年6月26日出生，户籍住址乌鲁木齐市沙依巴克区，
二被告共同委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理原告周书蓉诉被告毛美华、褚新建股东出资纠纷一案中，本院分别于2016年10月25日通知原告增加诉讼请求需补缴诉讼费人民币1082元、于2016年12月7日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币3360元，原告均未在指定的七天内缴费。因原告未在指定的七天内缴纳本案由简易程序转为普通程序的诉讼费用，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6722元，原告已预缴2280元，由原告负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 何秀琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖晔瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8078号原告周书蓉，女，汉族，1986年2月6日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈诗芊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告毛美华，女，汉族，1983年2月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告褚新建,男，汉族，1977年6月26日出生，户籍住址乌鲁木齐市沙依巴克区，二被告共同委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。本院在审理原告周书蓉诉被告毛美华、褚新建股东出资纠纷一案中，本院分别于2016年10月25日通知原告增加诉讼请求需补缴诉讼费人民币1082元、于2016年12月7日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币3360元，原告均未在指定的七天内缴费。因原告未在指定的七天内缴纳本案由简易程序转为普通程序的诉讼费用，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6722元，原告已预缴2280元，由原告负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李 蓉人民陪审员  何秀琼二〇一七年三月七日书 记 员  肖晔瑜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第169号
原告贵州习水宾馆有限公司。
被告深圳市伊美星家具有限公司。
原告贵州习水宾馆有限公司诉被告深圳市伊美星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贵州习水宾馆有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市伊美星家具有限公司的起诉。
本院认为：原告贵州习水宾馆有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州习水宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费6900.00元，由原告贵州习水宾馆有限公司负担。
审判员 陆 达
二〇一五年四月二十九日
书记员 王奇（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1641号
原告：王新霞，女，汉族，1973年12月16日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县城关镇中华街11号。
被告：范灿普，男，汉族，1975年10月10日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县商都西路。
被告：郭海芳，女，汉族，1979年8月22日生，住址同上。
原告王新霞诉被告范灿普、郭海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞到庭参加了诉讼，被告范灿普、郭海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16万元整及利息（按照银行同期贷款利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范灿普、郭海芳系夫妻。原告经人介绍认识被告范灿普，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款16万元整，原告于2013年2月19日在伊川县金茂大酒店向东的中国工商银行内（洛栾快速通道旁边）将16万元现金交付给被告范灿普，被告范灿普收到钱后，当时用中国工商银行柜台的空白纸给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后原告需用钱，多次向被告讨要未果，故诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：2013年2月19日范灿普出具的借条一张。证明被告向原告借款160000元的事实。该证据经庭审核查，本院予以认定。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告王新霞通过其姐夫认识被告范灿普，范灿普以家中有急事需用钱为由向原告借款16万元。2013年2月19日，原告及其姐夫在位于伊川县洛栾快速通道边上的中国工商银行网点内将16万元现金交付给被告范灿普，被告范灿普用中国工商银行的空白凭证给原告出具了借条，上载：“今借王新霞现金壹拾陆万元（160000元正），借款人范灿普，2013年2月19日”。借条出具后，被告范灿普未向原告偿还过借款。
另查明，被告范灿普与郭海芳于2000年12月7日在伊川县民政局办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告王新霞要求被告范灿普偿还借款，被告范灿普为其出具的借条证实，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告范灿普借款时与被告郭海芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告郭海芳未向本院举证证明范灿普借款系其个人债务，故原告要求二被告偿还借款160000元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中未书面约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可自起诉之日（2017年5月3日）起按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范灿普、郭海芳于本判决生效后五日内偿还原告王新霞借款160000元；并从2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告范灿普、郭海芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年八月四日
书记员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1641号原告：王新霞，女，汉族，1973年12月16日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县城关镇中华街11号。被告：范灿普，男，汉族，1975年10月10日生，住伊川县。确认送达地址：伊川县商都西路。被告：郭海芳，女，汉族，1979年8月22日生，住址同上。原告王新霞诉被告范灿普、郭海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞到庭参加了诉讼，被告范灿普、郭海芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16万元整及利息（按照银行同期贷款利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范灿普、郭海芳系夫妻。原告经人介绍认识被告范灿普，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款16万元整，原告于2013年2月19日在伊川县金茂大酒店向东的中国工商银行内（洛栾快速通道旁边）将16万元现金交付给被告范灿普，被告范灿普收到钱后，当时用中国工商银行柜台的空白纸给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。后原告需用钱，多次向被告讨要未果，故诉至本院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：2013年2月19日范灿普出具的借条一张。证明被告向原告借款160000元的事实。该证据经庭审核查，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告王新霞通过其姐夫认识被告范灿普，范灿普以家中有急事需用钱为由向原告借款16万元。2013年2月19日，原告及其姐夫在位于伊川县洛栾快速通道边上的中国工商银行网点内将16万元现金交付给被告范灿普，被告范灿普用中国工商银行的空白凭证给原告出具了借条，上载：“今借王新霞现金壹拾陆万元（160000元正），借款人范灿普，2013年2月19日”。借条出具后，被告范灿普未向原告偿还过借款。另查明，被告范灿普与郭海芳于2000年12月7日在伊川县民政局办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告王新霞要求被告范灿普偿还借款，被告范灿普为其出具的借条证实，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告范灿普借款时与被告郭海芳系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告郭海芳未向本院举证证明范灿普借款系其个人债务，故原告要求二被告偿还借款160000元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中未书面约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可自起诉之日（2017年5月3日）起按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范灿普、郭海芳于本判决生效后五日内偿还原告王新霞借款160000元；并从2017年5月3日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告范灿普、郭海芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一七年八月四日书记员  李冰纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第933号
申请执行人：周娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市隆田农业开发有限公司。住所地：贺州市八步区竹山路西面1#楼1层（原广西贺州市精细化工厂生活区）。
法定代表人：谢凤鹃。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。
法定代表人：王扬。
申请人周娟与被执行人广西贺州市隆田农业开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢照钢
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执97-2号
申请执行人李木呷，男，1962年8月19日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
法定代表人：高洪发
李木呷与盐源县郑家田洪发煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人履行生效法律文书所规定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初48号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建 铧
审判员 吴 正 安
审判员 �巫岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第180号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708－701室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞。系该公司法务主管。
被告：海阳金海置业有限公司。住所地：烟台市海阳市市区海政路232－2号。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告海阳金海置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告海阳金海置业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 王国庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 馨
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终33号
上诉人(原审原告)安徽华星房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县华星怡和园*号别墅。统一社会信用代码91341621772800016k。
法定代表人关铁军，该公司董事长。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涡阳县城乡规划局。住所地安徽省涡阳县站前路。组织机构代码09800278-3。
法定代表人盛亚民，该局局长。
委托代理人张绍敬，该局党组成员。
委托代理人赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人安徽华星房地产开发有限公司因诉被上诉人涡阳县城乡规划局不履行法定职责一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽华星房地产开发有限公司以已与被上诉人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽华星房地产开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许安徽华星房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年四月十七日
书记员 卢丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1462号原告郝文华，农民。被告李海强，农民，身份证130425198702193439.本院于2014年9月15日立案受理原告郝文华与被告李海强民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告郝文华于2014年9月18日以原告债务已得到全部清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文华负担。审判员  赵丽娟二０一四年九月十九日书记员  杨静霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第90号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵英军，男，1963年1月20日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221963********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县足民乡五星村四组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月3日由东辽县公安局决定取保候审。2015年6月4日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵英军犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵英军到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人赵英军，于2014年5月1日19时许，在足民乡五星村三组范连财家屋内，因土地问题发生争吵，赵英军用烟灰缸将范连财面部打伤，致范连财“左侧鼻骨粉碎性骨折”，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵英军在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人范连财的陈述，有证人范连成、赵相国、赵英奎的证言，有受案登记表、现场勘验笔录，有诊断书、法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵英军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于此案系农村征用土地所引发，且被告人赵英军自愿认罪，案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵英军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月7日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年七月二十七日
书记员 严舒元
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
委托代理人诸葛某。
委托代理人苏某某。
被告刘某斌。
被告刘某锋。
被告刘某弟。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告刘某斌、刘某锋、刘某弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、苏某某与被告刘某锋、刘某弟到庭参加诉讼，被告刘某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告刘某斌于2009年4月27日向原告借款30000元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，由被告刘某锋、刘某弟承担连带责任担保。该借款到期后，被告刘某斌并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告刘某斌归还了部分借款，但仍有借款本金28977.9元及其利息尚未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告刘某斌归还借款本金28977.9元及其利息，被告刘某锋、刘某弟对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘海峰辩称，其已经还清了借款，对联保事项不清楚，不愿意承担连带清偿责任。
被告刘某弟辩称，其已经还清了借款，对联保事项不清楚，不愿意承担连带清偿责任。
被告刘某斌未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年4月27日原告与被告签订了借款合同，被告刘某斌向原告借款30000元，被告刘某锋、刘某弟作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告刘某斌、刘某锋、刘某弟向原告出具了联保协议书，被告刘某锋、刘某弟对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年4月27日向被告刘某斌发放了30000元贷款。
4、被告刘某斌、刘某锋、刘某弟的身份证复印件，拟证明被告刘某斌、刘某锋、刘某弟的身份情况。
被告刘某斌、刘某锋、刘某弟未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告刘某锋、刘某弟提出异议，认为其虽然在《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》上签名，但是对联保事项并不清楚。被告刘某斌未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，证明了被告刘某斌向原告借款、被告刘某锋、刘某弟对该借款承担连带责任的事实，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘某斌、刘某锋、刘某弟签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘某斌向原告借款30000元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告刘某斌作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告刘某锋、刘某弟作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告刘某斌、刘某锋、刘某弟成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年4月27日至2012年4月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年4月27日向被告刘某斌发放了30000元贷款。借款到期后，被告刘某斌归还了部分借款，但仍有借款本金28977.9元及其利息尚未归还。原告向本院起诉时，提出了财产保全的申请，本院依法对被告刘某弟在广西阳朔农村合作银行的存款进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告刘某斌、刘某锋、刘某弟签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告刘某斌在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告刘某斌未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告刘某斌归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘某斌、刘某锋、刘某弟成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告刘某锋、刘某弟应对被告刘某斌的借款本息承担连带清偿责任。被告刘某锋、刘某弟辩称，对联保事项不清楚，不愿意承担连带清偿责任，该辩称证据不足，且与其自愿签订的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》不相符，故对其的答辩意见，本院不予采纳。另外，被告刘某斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币28977.9元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告刘某锋、刘某弟对被告刘某斌的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费562元，适用简易程序审理减半收取即281元，由被告刘某斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费562元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终11号
上诉人（原审被告）：珠海宝利来娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1039号附楼。
法定代表人：陈天沛。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：邓建亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所
地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人珠海宝利来娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会正商谈和解为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海宝利来娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝利来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人珠海宝利来娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 黄晓旋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第97-3号
申请执行人王晓勇，居民。
被执行人明伦义，居民。
申请执行人王晓勇与被执行人明伦义民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓勇于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明伦义及被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月十三日
书记员 公绪锦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初959号
原告：李永金，男。
被告：大连万辰建设工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家
被告：崔文海，男。
本院在审理原告李永金与被告大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案过程中，原告李永金于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永金承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹丽葵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02071号
原告：刘翠英，女，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：李京，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：朱传平，该支公司总经理。
委托代理人：张君峰、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘翠英因与被告李京、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘翠英的委托代理人朱邦兴，被告李京，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日17时40分许，李京驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S233省道由南向北行驶至灵璧县渔沟镇马集村路段处，因未靠右行驶，与相对方向行驶由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵璧县交警大队认定，李京负本次事故全部责任。经查，李京驾驶的苏C×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。为维护合法权益，特具状起诉，要求依法判令：1、第一被告赔偿原告医药费58000元（误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用保留诉权）；2、判令第二被告在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李京辩称：对事故发生的事实无异议；当时是为了避让老人才发生的事故，是紧急避险而不是故意碰撞的；我的车辆已经投保，应当由保险公司赔偿；我已经垫付了14515元，要求一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，我司同意在合理合法的范围内予以赔付；但是原告主张的医疗费计算有误，同时应当扣除非医保用药和无关联费用；本起事故还造成路边奇石损坏，价值尚不确定，应当预留相应赔偿份额；其他具体意见在庭审中发表。
经审理查明：2015年6月15日17时40分许，李京驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S233省道由南向北行驶至灵璧县渔沟镇马集村路段处，因未靠右行驶，先与相对方向行驶由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，又撞到道路西侧的奇石，造成原告受伤、奇石损坏及车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，李京负本次事故全部责任。原告受伤后被送往徐州市九七医院进行检查，支出医疗费1915元。根据该院的建议，原告当天转往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨近端骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧舟骨骨折、右颌面部软组织损伤。住院12天，支出医疗费53878.56元。出院医嘱：1.每2-3天伤口换药，术后2周拆线，注意保持伤口清洁干燥；2.患肢石膏托固定4周，1月时门诊复诊，观察骨折愈合情况，决定拆除石膏的时机；3.加强营养，加强护理及功能康复锻炼；4.患肢禁持重，禁剧烈运动，术后1、2、6月门诊复片，决定持重时间；5.不适随访。
原告受伤后，李京为原告垫付医疗费13915元（徐州九七医院1915元，徐州中心医院12000元），为原告支出救护车费用600元。
另查明，李京驾驶的苏C×××××号小型普通客车登记所有人是李京，该车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历材料、医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、收条等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，李京负事故全部责任，李京驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失（本案仅为医疗费）应由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再用商业三者险予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人李京予以赔偿。李京垫付的13915元医疗费，应从原告所得的赔偿款总额中扣除。李京垫付的部分，可以向保险公司索赔。保险公司要求扣除非医保费用，没有提供任何依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘翠英医疗费41878.56元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、驳回原告刘翠英本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告刘翠英负担175元，被告李京负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1250元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年八月二十日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第831号
上诉人（原审被告）：广州水力清环保科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道*号云峰商业大厦*********房。
法定代表人：林曼红。
被上诉人（原审原告）：佛山华阳新利水处理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路*号****房。
法定代表人：林永科，该公司总经理。
委托代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东必至律师事务所律师。
上诉人广州水力清环保科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法知民初字第349号之一民事裁定，向本院提起上诉称，广州水力清公司的住所地位于广州市花都区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
被上诉人佛山华阳新利水处理有限公司答辩称，本案的侵权行为实施地和结果发生地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十九条（修改后为第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，被控侵权行为实施地及结果发生地均在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00827号
原告贾亚娜，女，生于1989年8月28日，汉族，高中文化。
被告党千稳，男，生于1974年3月23日，汉族，初中文化。
被告刘振珠，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化。
原告贾亚娜诉被告党千稳、刘振珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾亚娜到庭参加了诉讼，被告党千稳、刘振珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日晚，我乘坐本单位王鹏的小车上班，被告党千稳驾驶陕EZZ8**号小轿车沿108线由北向南行至西昝公路路口时，与王鹏驾驶的陕EP32**号五菱荣光型小轿车相撞，造成交通事故，致我受伤。随后我被送往韩城市人民医院急诊科住院治疗12天，共支付医疗费7697元。经事故认定，党千稳负事故的全部责任，王鹏、陈乐、贾亚娜无责任。事后就事故的赔偿问题与被告未能达成协议。党千稳驾驶的陕EZZ8**号小轿车未投交强险。现请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7697元、误工费5000元、护理费960元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费552元、精神损失费3000元，合计17545元。二被告承担本案诉讼费。
被告党千稳庭审前辩称，我是以8万元的价格买下李村刘振珠的小车，有车辆的行驶证，车也审验了。
被告刘振珠庭审前辩称，我的车属分期付款车辆，2012年10月4日卖给党千稳，手续齐全，价格为8万元，我将车卖给党千稳后将下余的二个月车款一次性付清了。
经审理认定的事实如下：2012年12月26日23时10分许，党千稳驾驶陕EZZ8**号吉利牌小型轿车沿108线由北向南行经西昝公路路口时，与相对方向王鹏驾驶的陕EP32**号五菱荣光型普通客车相撞，致王鹏、党千稳及乘坐在王鹏车上的贾亚娜、陈乐受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告贾亚娜被送往韩城市人民医院急诊科住院治疗，经诊断：一、颅脑损伤，（1）脑震荡，（2）头皮血肿；（3）前额皮肤挫裂伤并肌肉血管神经损伤；二、唇挫裂伤；三、多处软组织损伤。病历记载留陪人。原告贾亚娜共住院12天，支付医疗费6822元，并产生了部分交通用。2013年元月10日经韩城市公安局交通警察大队认定，党千稳负事故的全部责任，王鹏、陈乐、贾亚娜无责任。陕EZZ8**号吉利牌小轿车的车主系被告刘振珠，2012年12月26日刘振珠将该车出借给无驾驶证的被告党千稳。陕EZZ8**号吉利牌小型轿车发生事故时未投交强险。原告贾亚娜在受伤住院期间每天减少收入10.41元。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院调取的韩城市公安局交警大队事故科与党千稳、刘振珠的询问笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告党千稳无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故原告因本起事故所造成的各项合理损失应由被告党千稳赔偿，被告刘振珠的车辆未投交强险，其将车出借给被告党千稳使用有过错，应承担相应的赔偿责任。二被告辩称刘振珠己将车卖给党千稳与事实不符，不予采信。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的合法票据为依据；误工费应以原告受伤期间因误工减少的收入计算；护理费应以实际住院天数及当地护工报酬计算；住院伙食补助费原告请求每天按18元计算不违反法律规定应予支持；营养费请求每天按10计算应予支持；西京医院医疗费870元因证据形式要件不合法不予认定；原告请求的精神损害抚慰金因未提供造成其严重精神损害的证据不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告贾亚娜因本起交通事故产生的医疗费6822元、误工费124.92元、护理费960元、住院伙食补助费324元、营养费120元，交通费268元，合计8618.92元。由被告党千稳赔偿50%即4309.46元，由刘振珠赔偿50%即4309.46元。
二、驳回原告贾亚娜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收120元，由原告贾亚娜负担20元，被告党千稳负担50元，被告刘振珠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年九月十日
书记员 师 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初41号
原告：北京德力特商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号摩码大厦***室。
法定代表人：王一丁，经理。
委托诉讼代理人：李岩。
委托诉讼代理人：纳新。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：吴静。
原告北京德力特商贸有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京德力特商贸有限公司的委托诉讼代理人李岩、纳新、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德力特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款280000元。2.判令被告向原告支付迟延付款利息人民币26762元（暂计至2016年12月26日）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《工业产品买卖合同》（合同编号GTGG×××312-1，下称“合同”），由原告向被告销售数控立车2台,共计1400000元。合同第十一条约定：双方签字盖章后买受人支付出卖人合同总金额20%预付款，出卖人开始生产。设备生产完预验收合格后买受人支付合同总金额60%发货款，出卖受人为买受人发货。设备验收合格后买受人支付出卖人货款至壹佰叁拾柒万元。剩余货款作为质保金，质保金期限为一年，质保期期限在终验收合格后开始计算，质保金期间无质量问题，买受人一次性付清。后原告依约将合同约定合格的数控立车两台提供给被告，终验合格报告完成于2014年9月17日。现质保期已满，但被告只支付货款1120000元，尚欠280000元货款未支付给原告。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判、维护法律的尊严。
被告山东常林机械集团股份有限公司庭审中辩称，我公司欠原告的货款属实，现因经营状况欠佳，暂无力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《工业产品买卖合同》（合同编号GTGG20140312-1），由原告向被告销售数控立车2台，共计价款1400000元。合同第二条约定，质量标准严格按照双方签订的技术协议为准。不符合要求的买受人有条件换、退货。质保期自终验收合格之日起24个月。合同第十一条约定：双方签字盖章后买受人支付出卖人合同总金额20%预付款，出卖人开始生产。设备生产完预验收合格后买受人支付合同总金额60%发货款，出买受人为买受人发货。设备安装调试完验收合格后买受人支付出卖人货款至壹佰叁拾柒万元整。剩余货款作为质保金，质保金期限为一年，质保金期限在终验收合格后开始计算，质保金期间无质量问题，买受人一次性付清。出卖人收到全部货款后开出合同全额的17%增值税发票并交予买受人。第十四条约定，本合同发生争议时双方协商解决，协商不成的可向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约将合同约定产品交付给被告，并对被告购买的设备进行安装调试。2014年9月17日验收合格，但被告仅支付原告货款1120000元，尚欠280000元货款未支付给原告。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付、调试等义务，被告未按约定及时归还货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的被告应向原告支付迟延付款利息，因合同中没有约定迟延付款利息的起算时间、计算方式，故应从原告主张权利即2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东常林机械集团股份有限公司本判决生效后十日内偿还原告北京德力特商贸有限公司货款280000元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元减半收取2951元，由被告山东常林机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年二月二十日
书记员 杜金香
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第12号
申请异议人房俊英
申请执行人王长奎
本院在执行王长奎诉房俊英民间借贷纠纷一案中，异议人房俊英于2015年7月29日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为申请执行人申请执行应当按生效的判决书申请执行，本案中（2015）德中民终字第55号民事判决维持了（2014）禹民初字第580号民事判决，申请执行人申请并未违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回房俊英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚希美
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00435号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘轩平，男，住上海市闸北区。
被执行人：徐波，男，住上海市闸北区。
刘轩平、徐波等二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2014年3月27日作出（2014）宣刑初字第00049号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘轩平被处没收财产100000元，被执行人徐波被处没收财产80000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费2600元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00049号刑事判决书主文中关于刘轩平、徐波二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初145号
原告:朱全旗,男,1979年7月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情法律服务所法律工作者。
被告:刘崇娟,女,1975年8月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告朱全旗诉被告刘崇娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朱全旗于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱全旗的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全旗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱全旗负担。
审 判 长 许建东
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张荣荣
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第611号
原告李意贤，男，1944年10月4日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人万胜朝，经原告特别受权为提交和接受法律文书，调解、上诉等。
被告李胜太，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，（靠近余干县老年协会）。
原告李意贤诉被告李胜太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万胜朝到庭参加诉讼，被告李胜太经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意贤诉称，原告于2012年11月28日前借给被告25万元，偿还了15万元，尚欠10万元，并约定2013年1月10日左右还清欠款。如逾期按5%计算利息。现约定时间已过，经多次催收，被告总是以暂无钱为由搪塞，为保护原告的利益不受损害，特请求法院判决被告清偿原告的借款10万元，利息2千元，合计102000元。但原告在询问笔录中称，只要求被告归还本金10万元，不要利息。
被告李胜太未进行答辩。
原告为了自己的主张，提供被告出具的借条一份，证明原、被告的债权、债务关系明确。
经审理查明，原告李意贤帮其儿子李贵宝购买一块土地做居住房，便找到占振文帮忙，占振文就与原告签订了一份购买土地合同，原告当即付款250000元给占振文。之后，购买土地合同未履行，原告便向占振文追回购买土地款，占振文称该款是李胜太占有，于是原告与占振文找到被告李胜太，李胜太于2012年11月28日开出借据一份给原告持有。该借据内容为：“今借到李意贤现金计250000元整，注.2012年12月15日左右付15万元整，剩下10万元约定在2013年1月10日还清，若违期从2013年1月10日起按5%利息计算，借款人李胜太，证明人占振文”。该借条内容是占振文执笔所写，被告李胜太在借款人上签名。被告李胜太事后归还原告借款150000元给原告，尚有100000元未还。余款原告多次向被告催收未果。
以上事实，原告提供被告李胜太开出的借据、原告的陈述、庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，被告李胜太与他人帮助原告购买土地做居住房未果，被告应该将该款归还原告，因被告无力归还，便出具借条一份给原告，故原、被告形成了债权债务关系，现原告持有被告的借条合法有效，应予认定。被告应归还尚欠原告之债，原告要求被告归还100000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜太在本判决生效后60日内返还原告李意贤计人民币100000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李胜太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江国富
审 判 员 余 慧
人民陪审员 黄 慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭振辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2709号
原告杜炎桦，女，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人胡子勇、李彩霞，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告薛怡，女，汉族，1960年1月26日出生。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
原告杜炎桦诉被告薛怡健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜炎桦及其委托代理人胡子勇、张彩霞，被告薛怡的委托代理人郭慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜炎桦诉称，2013年6月原告到被告所开美容院做微整形，面部下颌注射，花费500元。2015年3月，原告杜炎桦感觉注射区不适，找到被告要求治疗，被告自己无法处理，遂让原告到“魏作明医疗整形”做了部分处理，原告因此花费了4000元，又到新乡市第一人民医院检查花费1243元，输液费170元，药费9461.9元等医疗费用10874.9元，因面部注射的产品影响到了身体的不适，引起的颈椎病和甲状腺结节等，影响正常工作和生活长达9个月，误工费22500元。原告找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，故原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费15574.9元，误工费22500元，后续治疗费20000元。
被告薛怡辩称，被告从未给原告做过整形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告为其做整容手术，导致其损害，被告不予认可。原告未能举证证明被告为其做整容手术的事实，故原告请求被告赔偿15574.9元、误工费22500元、后续治疗费20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜炎桦的诉讼请求。
案件受理费1252元，由原告杜炎桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2709号
原告龙勇，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告倪小容，女，汉族，遵义市人。
原告龙勇与被告倪小容排除妨害纠纷一案，原告龙勇于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告龙�承担。
审判员 卢松
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈果
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第23号
申请执行人：买文，农民。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，系该公司经理。
申请执行人买文与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人买文向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第15号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款700元（其中本金650元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第23号申请执行人：买文，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人买文与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人买文向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第15号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款700元（其中本金650元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第129号
原告陈崇辉，男，汉族，1974年12月7日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告谢宏文，男，1967年8月2日出生，汉族，住揭阳市榕城。
本院在审理原告陈崇辉与被告谢宏文民间借贷纠纷一案中，原告陈崇辉于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈崇辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陈崇辉负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年十月十六日
书记员 卢潇潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第486号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人：苏树德，该分行行长。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被告：夏双青，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告夏双青、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费1466，因撤诉减半收取733员，保全费686元，两项合计1419元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 包 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第132号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人徐某某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住东河区，2008年2月28日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年10月23日因犯敲诈勒索罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被包头市东河区公安分局刑事拘留；2014年4月3日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年4月3日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第120号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人徐某某在本市东河区苏某某家入室盗窃现金人民币2500元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年2月1日下午，被告人徐某某在本市东河区苏某某家入室盗窃现金人民币2500元。
上述事实，有案发现场提取的指纹一枚；前科刑事判决书、被害人苏某某的报案及陈述笔录；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实被告人徐某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人徐某某系累犯的事实。被告人徐某某户籍证明材料证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾天慧
审 判 员 ：王晓庆
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初83号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某芳，女，1972年2月11日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑某芳犯销售有害、有毒食品罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底至被查获期间，被告人郑某芳为获得利润，在未办理相关营业执照、无正规进货渠道的情况下，通过手机微信向他人销售增强性功能的保健食品，每盒销售价格为100元至200元不等，先后有温娘细、黄某等人向其购买，至被抓获时共获利人民币1000元。2017年8月17日19时多，郑某芳被公安机关抓获，民警在现场及其住处扣押到手机1部、准备用于销售的保健食品有“HONGKONG100”4盒、“狂爱”11盒、“极品海狗”5盒、“澳袋睾丸酮”2盒、“极品虎王”7瓶、“朦胧”1盒、“勃龙伟哥”11盒。经鉴定，结论为：“HONGKONG100”、“极品海狗”、“极品虎王”、“勃龙伟哥”等食品均检出“西地那非”。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，“西地那非”为有害、有毒非食品原料。
上述事实,被告人郑某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温娘细、黄某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、揭阳市食品药品监督管理局认定函、广东省药品检验所复函、抓获经过证实材料、被告人郑某芳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某芳无视国家法律，销售有害、有毒食品，其行为已构成销售有害、有毒食品罪。公诉机关指控被告人郑某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某芳犯销售有害、有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第620号
原告张振昌。
被告淄博远望经贸有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇学府花园*号楼*号营业房。
法定代表人：曹立明，董事长。
原告张振昌诉被告淄博远望经贸有限公司（以下简称远望公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振昌和被告远望公司的法定代表人曹立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振昌诉称，2010年11月25日，被告从原告处借款人民币10万元用于流动资金周转，年息按12%支付，由被告法定代表人签字认可。2012年11月29日，被告支付利息1万元，归还借款本金4万元，剩余6万元及利息，被告承诺在2013年底前全部付清，但未按约付清。为维护原告的合法权益，要求被告偿还欠款6万元（按借款5万元和46000元，分别自2011年11月25日、2011年8月26日，均至2012年11月29日止，其中5万元按年息12%计算，46000元按月息1.5%计算，扣除支付的5万元），支付自2012年11月30日至还清本息之日止的利息，被告承担全部诉讼费用。
被告远望公司辩称，原告是我公司3名股东之一，原告所诉款项是股本金和集资款，不是民间借贷关系。原告所诉10万元，其中5万元为股本金，另5万元已于2012年11月29日从河南众品公司退还的资金中返还给原告救急使用。现公司已进入倒闭清算阶段，因还有部分税款和员工工资拖欠，致使清算无法进行。现要求原告退还5万元，先结清所欠工资及税款。
经审理本院认定，2010年11月25日，被告为原告出具“交款单位张振昌，人民币4万元，收款事由公司借款用于流动资金，年息按12%支付”和“交款单位张振昌，人民币6万元，收款事由公司借款用于流动资金，年息按12%支付”的收据二张，同日，原告通过工商银行将上述款项汇入被告账户内。2011年8月26日，被告为原告出具“交款单位张振昌，人民币46000元，收款事由流动资金，月息1.5%”的收据一张，当日，原告通过工商银行将46000元转入被告账户内。2012年11月29日，河南众品公司返还被告的5万元，由原告收取。
另查明，被告远望公司于2010年8月3日注册成立，原告系该公司的3名股东之一，入股本金5万元。2011年5月17日，被告董事会决议，原告的股本金5万元，10月底落实到位，股本金按股分红，不支付利息。
被告提供其他股东的收据六份，证明股金都是以借据的形式出现。原告对该证据不认可，提出不清楚、都是白条，不能作为证据使用。
上述事实，由原告张振昌提供的收据三张、银行汇款单三张和被告远望公司提供的董事会纪要二份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的收据及双方当事人的陈述，证明原告于2010年11月25日分两次向被告远望公司所交的10万元，其中5万元系入股本金，另外的5万元系借款；2011年8月26日转入被告账户内的46000元，亦是借款；上述款项扣除股金5万元后，尚有借款96000元。原告在计算借款96000元的利息及扣除返还的5万元后，要求被告偿还借款6万元，即符合约定，亦符合相关法律规定，本院应予支持。除此而外，被告还应支付原告自2012年11月30日至本判决生效期间的利息（按年息12%计算）。原告要求支付利息至还清本息之日，不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告淄博远望经贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张振昌借款6万元。
二、被告淄博远望经贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张振昌自2012年11月30日至本判决生效期间的借款利息（按借款本金6万元，年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告淄博远望经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 楠