wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1653号
原告王某甲，男，1983年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1984年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年登记结婚。起初，夫妻感情尚好，并于2010年生下长子徐某乙，2012年生下次子王某乙。后在小孩由谁看护领养问题上两家人产生矛盾，出现了多次争吵。2012年底，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后开始分居。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生儿子徐某乙、王某乙由被告抚养。
被告徐某甲未到庭答辩。经本院与被告电话联系，被告辩称：原、被告因生活琐事发生过争吵，但这是生活中常见的事情。双方婚后两边做房间，有时住在原告家、有时住在被告家，最近一个月未共同生活，不存在双方分居两年的说法。现夫妻仍有感情，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2009年2月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。双方于2010年11月30日生育一子，名徐某乙；2012年9月19日，双方又生育一子，名王某乙。在生育两个儿子后，为两个儿子由谁带养的问题在原、被告及双方家人间产生意见分歧，从而导致原、被告产生矛盾。现双方已分居两个多月。2014年7月，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户籍资料，本院出示的被告电话联系笔录。上述证据已经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因所生儿子的带养问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于被告坚决不同意离婚，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终86号
上诉人（原审原告）李晓奎，男，汉族，1968年3月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张昕，男，1973年11月19日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人闫文立，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第四居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人刘胜学，该居民组组长。
上诉人李晓奎因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓奎于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓奎撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓奎撤回上诉。各方均按原裁定履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终122号
上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。
法定代表人：孙明杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人：吴静，董事长。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
湘北威尔曼制药股份有限公司上诉称,首先，依据双方签订的《补充协议》第八条约定，因该案上诉人是守约方，被上诉人是违约方，故该案应由上诉人所在地人民法院管辖；其次，该案应以技术服务合同纠纷解决，并且合同履行地为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
济南嘉舜医药科技开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，济南嘉舜医药科技开发有限公司依据其与湘北威尔曼制药股份有限公司签订的《合作合同书》及《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议》（以下简称《补充协议》），以湘北威尔曼制药股份有限公司违反合同约定为由第四次向法院主张权利,请求判令湘北威尔曼制药股份有限公司支付拖欠的技术咨询费及服务费100万元及逾期付款的违约金。该案系技术合同纠纷，属知识产权纠纷案件。鉴于《补充协议》第八条约定的争议解决方式不明确，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，济南嘉舜医药科技开发有限公司住所地为合同履行地。济南嘉舜医药科技开发有限公司住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 李红雁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终122号上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰，董事长。被上诉人（原审原告）：济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。法定代表人：吴静，董事长。上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被上诉人济南嘉舜医药科技开发有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初46号民事裁定，向本院提起上诉。湘北威尔曼制药股份有限公司上诉称,首先，依据双方签订的《补充协议》第八条约定，因该案上诉人是守约方，被上诉人是违约方，故该案应由上诉人所在地人民法院管辖；其次，该案应以技术服务合同纠纷解决，并且合同履行地为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。济南嘉舜医药科技开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，济南嘉舜医药科技开发有限公司依据其与湘北威尔曼制药股份有限公司签订的《合作合同书》及《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议》（以下简称《补充协议》），以湘北威尔曼制药股份有限公司违反合同约定为由第四次向法院主张权利,请求判令湘北威尔曼制药股份有限公司支付拖欠的技术咨询费及服务费100万元及逾期付款的违约金。该案系技术合同纠纷，属知识产权纠纷案件。鉴于《补充协议》第八条约定的争议解决方式不明确，属无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，济南嘉舜医药科技开发有限公司住所地为合同履行地。济南嘉舜医药科技开发有限公司住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张晓宁代理审判员  李红雁二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6426号
原告：周昶，×××。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地长沙市开福区×××。
负责人：杨雄秀。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙高新开发区×××。
法定代表人：肖汉华,董事长。
委托诉讼代理人：李满兵，×××。
原告周昶与被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店（以下简称华润万家世纪金源店）、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员彭凤舞、任波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员梁广担任庭审记录。原告周昶、被告湖南华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人李满兵到庭参加了诉讼。被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昶诉称，原告于2014年12月12日在华润万家生活超市有限公司世纪金源店购买了特级红螺茶叶九盒，售价188元，折后人民币1690元。产品包装上标注注册商标君福茶倉，标注中國茗茶、特级红螺等字样，顶部粘有华润万家零售价不干胶价签、地址、电话，未标注生产商、生产许可证标志及编号、生产日期、保质期、产品配料、产品标准、产品条码，涉案诉争产品除在食品包装标签上有商标名称、产品名称、电话号码及两个无从考证的地址外，其他涉及我国食品安全法规定必须标明的内容均未标注，不符合食品安全法第67条的规定。综上，原告认为诉争食品属于三无食品，涉嫌违反我国食品安全法第34条第11款、13款及第67条的规定，属于典型的不符合我国食品安全标准的食品。作为销售商的被告是食品安全的首要责任人，不严格履行《食品安全法》规定的法定职责，将严重不符合我国食品安全标准的三无食品或过期食品大量对外销售，严重损害了包括原告在内的所有消费者的合法权益及身心健康，为督促企业进一步规范生产经营行为，切实提高食品安全意识，同时为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款1690元；2、判令被告承担十倍惩罚性赔偿16900元；三、判令被告承担本案必要的开支费用合计74元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告华润万家辩称：第一，原告所诉事实不实，涉案产品不是预包装食品，是散装食品，不能适用预包装食品的相关规定；第二，原告是职业打假人，不应支持职业打假人的索赔行为。
被告华润万家世纪金源店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
经审理查明，原告于2014年12月12日在华润万家世纪金源店购买了特级红螺九盒，购物发票显示：品名及规格型号为茶叶（特级红螺），数量为9，单价为187.78元，金额为1690.02元。2015年4月15日，原告向长沙市工商行政管理局开福区分局芙蓉北路工商所投诉其在被告华润万家世纪金源店购买的茶叶无QS生产许可证，预包装食品包装上无生产日期、保质期限、贮存方式、重量等必要信息，涉嫌违反《食品安全法》，经工商部门多次调解未果，原告遂起诉到本院。
在庭审过程中，原告向本院提交了茶叶包装实物，茶叶罐实物用特级红螺的标签封口，打开盖子后，里面的茶叶使用普通白色塑料袋包装，用细绳扎口。
以上事实，有消费者权益争议终止调解书、茶叶实物及照片、购物小票及发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。中华人民共和国国家标准（×××）规定，预包装食品包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。因此，由上述定义可以推知，预包装食品至少应当是密封包装的食品，消费者购买食品时不便直观、清晰地察看食品质地、形状，只能通过标签来判断。本案中，原告向法庭出具的茶叶罐实物仅用特级红螺的标签封口，打开盖子后，里面的茶叶仅使用普通白色塑料袋装好，用细绳扎口，既不是以密封的包装袋包装，也不是密封的茶叶罐包装，因此，原告购买的茶叶并不符合预包装食品的特征。原告无证据证明涉案产品是不合格产品对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周昶的诉讼请求。
本案受理费267元，由原告周昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第403号
原告：薛才华，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
被告：邱木荣，男，1959年2月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告薛才华诉被告邱木荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛才华及其委托代理人陈国计，被告邱木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛才华诉称：2014年9月20日6时45分，原告驾驶粤Q96C**两轮摩托车（搭载周红娇）从塘口镇往阳西县城方向行驶，行至S278线40KM＋300M处，遇同向前面由被告邱木荣驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏和邱木荣、薛才华、周红娇三人受伤的交通事故。经交警认定，被告邱木荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次到阳西县人民医院门诊治疗。据此，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1457.07元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费730元，合计3687.07元。
被告邱木荣辩称：一、医疗费不合理，不应予以支持。事故发生后，原告经诊断为右头顶部上外伤性血肿，此伤势微不足道的损伤，CT检查结果表明只是表皮受伤，未见异常。但原告却进行多次这样的检查，且检查结果与第一次检查结果基本一致，原告是在恶意检查。我方至认可第一次检查费用，其余检查费用不予认可；二、营养费无依据。原告经治疗，医院没有建议需加强营养，原告请求赔偿营养费，不应支持；三、交通费无证据证明。原告居住在阳西县城，医院也是在阳西县城中心，原告请求交通费过高，且没有提供交通发票。因此，原告请求赔偿交通费不应支持；四、关于车辆维修费，因该车辆评估没有经被告同意，也没有告知我方，故对该费用不予认可；五、原告承担本事故的主要责任，原告应按70%比例自行承担责任。
经审理查明：2014年9月20日6时45分，原告薛才华驾驶粤Q96C**两轮摩托车（搭载周红娇）从塘口镇往阳西县城方向行驶，行至S278线40KM＋300M处，遇同向前面由被告邱木荣驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏和邱木荣、薛才华、周红娇三人受伤的交通事故。2014年10月16日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00236号《交通事故认定书》，认定：薛才华驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；邱木荣驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明周红娇有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，薛才华承担此事故的主要责任，邱木荣承担此事故的次要责任，周红娇不承担此事故的责任。事故发生后，原告薛才华到阳西县人民医院门诊检查治疗，经CT检查为右侧顶部头皮血肿。原告门诊治疗用去医疗费1457.07元。
粤Q96C**两轮摩托车属原告所有。事故发生后，原告委托阳西县物价局价格认证中心对该车进行损失价格鉴定。2014年10月10日，阳西县物价局价格认证中心作出（2014）67号《阳西县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失价格为730元。
另查明，被告邱木荣所有的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00236号《交通事故认定书》，认定原告薛才华承担此事故的主要责任，邱木荣承担此事故的次要责任，周红娇不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予以支持。原告薛才华主张因本次交通事故用去医疗费1457.07元，有医院的病历及医疗费票据证实，本院予以认定。阳西县物价局价格认证中心是有资质的鉴定机构，其对粤Q96C**两轮摩托车作出的损失价格鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告请求被告赔偿车辆维修费730元，应予以支持。原告因门诊治疗及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院根据原告门诊及处理交通事故的实际情况酌情支持交通费为80元，对超出部分不予支持。因本次交通事故造成原告轻微损伤，且原告未能提交医疗机构建议加强营养的医嘱，原告请求营养费1000元的理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为2267.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邱木荣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2267.07元给原告薛才华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告邱木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年四月十五日
书记员 施春丽
第5页共5页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4624号
罪犯蔡希望，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡希望犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。广西区柳州市人民检察院提出抗诉，审理过程中，广西区人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。广西区高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）桂刑经终字第22号刑事裁定，准许广西区人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年3月30日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2544号刑事裁定，对罪犯蔡希望减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500000元不变。刑期至2018年10月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡希望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡希望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡希望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分101.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡希望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡希望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希望减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2312号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：宋常斌、王丽、王新昌、张守成、司淑英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月14日作出的（2006）川民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第1778号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第24号
申请人赵仲平，男，生于1953年4月2日，回族，住济南市长清区。
被申请人李宗文，男，生于1990年7月12日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人范帅，男，成年，住山东省新泰市。
2013年12月11日9时10分，李宗文驾驶范帅所有的鲁JF16**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与前方由东向西横过公路的赵仲平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵仲平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李宗文承担该事故的主要责任，赵仲平承担该事故的次要责任。现申请人于2014年1月13向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JF16**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁JF16**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十三日
书记员 赵莹莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5054号
原告朱某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，居民。
被告张某，居民。
二被告委托代理人王良起，
原告朱某与被告徐某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王建，被告徐某、张某的委托代理人王良起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年12月经媒人介绍相识后，双方确立恋爱关系，被告徐某及其嫂子张某等人到原告处后，被告张某收取原告彩礼40000元。原告认为双方交往一段时间后领取结婚证，安分过日子。但自被告收原告彩礼后便音讯全无，原告多次电话联系被告，到被告处找，被告均避而不见。原告要求返还彩礼，被告分文不退。为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，2012年12月，答辩人通过媒人李某、张甲介绍认识原告朱某，在媒人带领下答辩人与嫂子张某到了原告家，原告父亲给了张某11000元见面礼，张某又随手将该钱转给答辩人，原告父亲给了媒人老蔡、李某、张甲每人6000元介绍费。随后，原告又到答辩人家，答辩人母亲给了原告9900元。在原告家，原告多次强行奸污，致使答辩人于2013年元月怀孕，后于2013年3月在赣榆县做人流手术。导致答辩人无法与原告相处。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称，原告诉答辩人的姓名及身份证号码均错误。2012年12月，媒人李某、张甲给徐某说媒，答辩人与媒人及徐某一起到原告家，原告父亲给了徐某11000元见面礼，答辩人接了钱后随手给了徐某，徐某将钱装进包里。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告徐某2012年12月份经媒人蔡某、李某、张甲介绍认识，于认识第二天，被告徐某、张某及媒人前往原告家，在原告家，原告父亲将彩礼款40000元给付被告张某，当时被告徐某与原告朱某不在场。后原告朱某与被告徐某同居生活。2013年3月双方因故解除婚约。原告朱某诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款40000元。
另查明，原告朱某与被告徐某未进行结婚登记。被告张某认可系原告起诉的被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人蔡某、李某的证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告主张徐某母亲给原告朱某9900元，因未提交证据证明，原告亦不认可，本院对此不予支持。被告徐某、张某收取原告给付彩礼款40000元，二被告应予适当返还。综合本案实际情况，以返还32000元（40000×80%）为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款32000元（40000×80%）。
案件受理费800元，由被告徐某、张某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5054号
原告朱某，男，1987年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐某，女，1993年7月24日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1981年3月31日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人王某某，男，1958年10月11日出生，汉族，居民。
原告朱某与被告徐某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王建，被告徐某、张某某的委托代�人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年12月经媒人介绍相识后，双方确立恋爱关系，被告徐某及其嫂子张某某等人到原告处后，被告张某某收取原告彩礼40000元。原告认为双方交往一段时间后领取结婚证，安分过日子。但自被告收原告彩礼后便音讯全无，原告多次电话联系被告，到被告处找，被告均避而不见。原告要求返还彩礼，被告分文不退。为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，2012年12月，答辩人通过媒人李甲、张乙介绍认识原告朱某，在媒人带领下答辩人与嫂子张某某到了原告家，原告父亲给了张某某11000元见面礼，张某某又随手将该钱转给答辩人，原告父亲给了媒人老蔡、李甲、张乙每人6000元介绍费。随后，原告又到答辩人家，答辩人母亲给了原告9900元。在原告家，原告多次强行奸污，致使答辩人于2013年元月怀孕，后于2013年3月在赣榆县做人流手术。导致答辩人无法与原告相处。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张某某辩称，原告诉答辩人的姓名及身份证号码均错误。2012年12月，媒人李甲、张乙给徐某说媒，答辩人与媒人及徐某一起到原告家，原告父亲给了徐某11000元见面礼，答辩人接了钱后随手给了徐某，徐某将钱装进包里。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告徐某2012年12月份经媒人蔡国贞、李家莲、张乙介绍认识，于认识第二天，被告徐某、张某某及媒人前往原告家，在原告家，原告父亲将彩礼款40000元给付被告张某某，当时被告徐某与原告朱某不在场。后原告朱某与被告徐某同居生活。2013年3月双方因故解除婚约。原告朱某诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款40000元。
另查明，原告朱某与被告徐某未进行结婚登记。被告张某某认可系原告起诉的被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人蔡国贞、李家莲的证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告主张徐某母亲给原告朱某9900元，因未提交证据证明，原告亦不认可，本院对此不予支持。被告徐某、张某某收取原告给付彩礼款40000元，二被告应予适当返还。综合本案实际情况，以返还32000元（40000×80%）为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐某、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款32000元（40000×80%）。
案件受理费800元，由被告徐某、张某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
�三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上�案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异68号
异议人（被执行人）：戚金金，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：王慧，女，1984年10月30日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：赵攀，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行王慧与赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案中，被执行人戚金金向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戚金金称，云龙区法院在执行（2014）云民初字第1407号民事判决过程中，依法查封了申请人所有的位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室，并准备予以拍卖。由于该房产是申请人唯一的住房，不是可供执行的财产，理由如下：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖和抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和日用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，涉案房屋系申请人唯一房产，不是《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》中设定抵押的房产，不属于依法强制拍卖的房产，异议人夫妻、子女及父母都在该处房屋居住生活，一旦被执行，将势必致使异议人无栖身之处，生存权遭受极大危害，该处房产尚有数十万银行贷款未还清，一旦拍卖，申请人子女户口势必迁出，子女上学、入托将被严重影响。综上，请求法院依法裁决对申请人所有的位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房屋不予执行。
本院查明，本案在执行王慧与赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案中，依法查封了赵攀和戚金金的共有房产：徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室。本院于2015年4月17日作出（2014）云民初字第1407号民事判决，判令赵攀、戚金金于判决生效之日起十日内偿还王慧借款20万元并支付逾期利息。判决生效后，王慧于2015年11月向本院申请强制执行。因被执人赵攀和戚金金一直未提交可供执行的财产，本院遂准备对徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房产进行拍卖。判决生效后，王慧向本院申请强制执行。因被执人赵攀和戚金金一直未提交可供执行的财产，本院遂准备对徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房产进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，仅限于“必需的居住房屋”而不是对登记在被执行人名下的唯一的居住房屋一概不得拍卖、变卖和抵债。对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属生活所必需的居住房屋为由提出的执行异议，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条中明确了不予支持的三种情形，其中一种情形为“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因本案符合该种情形，故对被执行人戚金金的异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条之规定，裁定如下：
驳回戚金金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 盖盛楠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2891号
申请执行人王威，男，1987年10月2日出生。
被执行人赵其才，男，1976年8月28日出生。
王威与赵其才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）大民初字第7851号民事判决书已经发生法律效力。王威于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵其才支付借款及案件受理费305419元。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵其才送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵其才名下有可供执行的车辆、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人赵其才纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王威申请执行的标的额305419元，尚未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊诗岚
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第193号
原告樊朋，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王书益，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
被告房宝民，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
原告樊朋与被告王书益、房宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊朋到庭参加诉讼，被告王书益、房宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告王书益向原告借款30000元，未约定还款期限，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告王书益向原告借款30000元，该借款未约定还款期限。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王书益借原告现金30000元，事实清楚，证据确实充分。因该借款属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还以上借款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书益、房宝民于本判决生效后十日内付给原告人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 闫进涛
人民陪审员 张成平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜晓艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1070号
原告刘信兰，女，汉族，1970年1月26日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县平滩镇。
原告黄礼国，男，汉族，1968年5月22日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县平滩镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告刘信兰、黄礼国诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘信兰、黄礼国未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初374号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1970年12月28日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月，被告人于某在本市鼓楼区幕府西路28号飞莲游戏厅内，摆放并经营具有退分功能的捕鱼游戏机3台（每台8个机位）、动物城堡游戏机1台（8个机位），进行赌博活动。2016年1月9日，公安人员在该游戏厅内查获吴某等五名赌博人员及赌资人民币6590元。2016年1月9日晚，被告人于某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑7至9个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年六月二十日
见习书记员 朱伶仪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1411号
申请执行人代汶娟，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第884号仲裁裁决书，立案受理代汶娟申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金69740.5元，另本案执行费946元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号川Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实,申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金69740.5元，另本案执行费946元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第884号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1411号
申请执行人代汶娟，女，汉族，1986年3月2日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第884号仲裁裁决书，立案受理代汶娟申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金69740.5元，另本案执行费946元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金69740.5元，另本案执行费946元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第884号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1267号
上诉人（原审原告）张某，男，1992年12月8日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1992年4月19日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
上诉人张某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第四项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，不能令上诉人信服。一、上诉人家庭经济困难，被上诉人应当依法返还彩礼。上诉人在（2016）辽0711民初366号离婚民事诉讼中提交的借条，足以证明上诉人因家庭生活困难给付彩礼而借款，且该借款至今尚未偿还。根据婚姻法司法解释的相关规定，上诉人因为婚前给付彩礼导致生活困难，被上诉人应当依法返还彩礼。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，应当依法给予上诉人精神损害抚慰金。在一审诉讼中，上诉人向法庭提交了被上诉人在婚姻关系存续期间与第三人同居的照片，该照片具有真实性、合法性以及关联性，被上诉人虽然口头予以否认，但未提供证据证明该照片系伪造、拼接而成，该组照片应当依法予以采信。综上所述，上诉人认为，上诉人因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，且被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，应当依法予以改判。
被上诉人马某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。
张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还彩礼现金4万元；3、请求依法判令被告给付原告精神损害抚慰金5万元。
一审法院认定事实：原告张某与被告马某某于2015年6月经人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚。2016年，原告起诉离婚，本院于2016年5月12日做出（2016）辽0711民初366号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。此后，原、被告一直分居至今，双方婚后无子女。另查，原告于婚前给付被告彩礼50000元，被告已返还原告彩礼钱10000元，被告结婚时带到原告处的财产有，康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、个人衣物、行李、被褥。再查，原、被告结婚后偿还原告房屋贷款21556元。
一审法院认为，原告与被告婚前相互了解不够，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许离婚；原、被告结婚后偿还原告的房屋贷款21556元，应视为双方夫妻关系存续期间的财产，应共同分割，原告张某应补偿被告21556元的50%即10778元；被告婚前财产归被告所有；关于原告要求被告返还彩礼的请求，依照法律规定，如果属于双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的等情形，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。但本案并不存在上述应当返还彩礼的情形，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依照法律规定，只有存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形，无过错方才有权利请求损害赔偿。原告未能向本院提供有权利请求损害赔偿的有效证据，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告马某某离婚；二、原告张某于判决生效后10日内补偿被告马某某人民币10778元；三、被告结婚时带到原告处的康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、个人衣物、行李、被褥归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人张某的婚事给其家庭造成了一定程度的生活困难。被上诉人马某某在与张某共同生活期间与其他男生微信对话语言暧昧。本院另查明的上述事实，有上诉人二审提交的村委会证明、微信对话截图及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人之间夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，一审法院判决准许离婚是正确的。一审判决对夫妻关系存续期间偿还上诉人张某房屋贷款及其他财产的处理也是恰当的。关于是否应当返还彩礼问题，从本案事实看，上诉人张某操办婚事给付彩礼，给其家庭造成了一定生活困难；双方当事人结婚时间较短便离婚，被上诉人马某某在与男性交往中不检点是造成夫妻矛盾和离婚的重要原因。根据本案上述具体情况，应当适当返还彩礼。同时，考虑到被上诉人马某某在夫妻共同生活期间有流产的事实，以及其购买的家用电器等虽返还本人但存在贬值的客观情况，本院酌情确定在已返还1万元彩礼的基础上再返还彩礼1万元。关于上诉人张某要求被上诉人马某某赔偿精神损害抚慰金的请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、维持锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第一、二、三项；
二、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第四项；
三、被上诉人马某某于本判决生效后10日内返还上诉人张某彩礼款人民币1万元；
四、驳回上诉人张某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人张某负担50元,由被上诉人马某某负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担200元，由被上诉人马某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1267号上诉人（原审原告）张某，男，1992年12月8日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1992年4月19日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。上诉人张某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第四项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为，原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，不能令上诉人信服。一、上诉人家庭经济困难，被上诉人应当依法返还彩礼。上诉人在（2016）辽0711民初366号离婚民事诉讼中提交的借条，足以证明上诉人因家庭生活困难给付彩礼而借款，且该借款至今尚未偿还。根据婚姻法司法解释的相关规定，上诉人因为婚前给付彩礼导致生活困难，被上诉人应当依法返还彩礼。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，应当依法给予上诉人精神损害抚慰金。在一审诉讼中，上诉人向法庭提交了被上诉人在婚姻关系存续期间与第三人同居的照片，该照片具有真实性、合法性以及关联性，被上诉人虽然口头予以否认，但未提供证据证明该照片系伪造、拼接而成，该组照片应当依法予以采信。综上所述，上诉人认为，上诉人因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，且被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，原审法院判决认定事实不清，证据采信不当，应当依法予以改判。被上诉人马某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还彩礼现金4万元；3、请求依法判令被告给付原告精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：原告张某与被告马某某于2015年6月经人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚。2016年，原告起诉离婚，本院于2016年5月12日做出（2016）辽0711民初366号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。此后，原、被告一直分居至今，双方婚后无子女。另查，原告于婚前给付被告彩礼50000元，被告已返还原告彩礼钱10000元，被告结婚时带到原告处的财产有，康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、个人衣物、行李、被褥。再查，原、被告结婚后偿还原告房屋贷款21556元。一审法院认为，原告与被告婚前相互了解不够，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许离婚；原、被告结婚后偿还原告的房屋贷款21556元，应视为双方夫妻关系存续期间的财产，应共同分割，原告张某应补偿被告21556元的50%即10778元；被告婚前财产归被告所有；关于原告要求被告返还彩礼的请求，依照法律规定，如果属于双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的等情形，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。但本案并不存在上述应当返还彩礼的情形，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依照法律规定，只有存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形，无过错方才有权利请求损害赔偿。原告未能向本院提供有权利请求损害赔偿的有效证据，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告马某某离婚；二、原告张某于判决生效后10日内补偿被告马某某人民币10778元；三、被告结婚时带到原告处的康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、联想电脑一台、个人衣物、行李、被褥归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人张某的婚事给其家庭造成了一定程度的生活困难。被上诉人马某某在与张某共同生活期间与其他男生微信对话语言暧昧。本院另查明的上述事实，有上诉人二审提交的村委会证明、微信对话截图及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人之间夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，一审法院判决准许离婚是正确的。一审判决对夫妻关系存续期间偿还上诉人张某房屋贷款及其他财产的处理也是恰当的。关于是否应当返还彩礼问题，从本案事实看，上诉人张某操办婚事给付彩礼，给其家庭造成了一定生活困难；双方当事人结婚时间较短便离婚，被上诉人马某某在与男性交往中不检点是造成夫妻矛盾和离婚的重要原因。根据本案上述具体情况，应当适当返还彩礼。同时，考虑到被上诉人马某某在夫妻共同生活期间有流产的事实，以及其购买的家用电器等虽返还本人但存在贬值的客观情况，本院酌情确定在已返还1万元彩礼的基础上再返还彩礼1万元。关于上诉人张某要求被上诉人马某某赔偿精神损害抚慰金的请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、维持锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第一、二、三项；二、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初189号民事判决第四项；三、被上诉人马某某于本判决生效后10日内返还上诉人张某彩礼款人民币1万元；四、驳回上诉人张某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人张某负担50元,由被上诉人马某某负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人张某负担200元，由被上诉人马某某负担100元。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一七年八月十四日书记员  李丹妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第0360号
原告俞小平。
委托代理人钱益锋（受俞小平的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人李书武（受俞小平的特别授权委托），安徽擎义律师事务所律师。
被告吴雅萍。
委托代理人许一一、蒋磊（受吴雅萍的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
本院在审理原告俞小平与被告吴雅萍合伙协议纠纷一案中，原告俞小平于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞小平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小平撤回起诉。
本案案件受理费13272元（已减半收取），由俞小平负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韩 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初612号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职工。
被告：程丽平，女，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告程丽平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋霂清
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12454号
原告：张木青，女，1978年3月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：江苏华软联合科技有限公司，住所地本市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区4号楼A楼5楼。
法定代表人：徐湘宁。
原告张木青与被告江苏华软联合科技有限公司（以下简称华软联合科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木青到庭参加诉讼。被告华软联合科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张木青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月至11月工资26278元。事实和理由：原告与被告签订有无固定期限劳动合同，目前劳动关系尚在存续期间。截至2016年12月19日，被告欠付原告工资总计26278元。
被告华软联合科技公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张木青与被告华软联合科技公司共签订有三期劳动合同，最后一期劳动合同为自2014年2月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7、8、9月，原告张木青的工资组成为基本工资2200元+绩效奖金1550元+岗位奖金1550元+工龄奖600元+午餐补助200元+交通补助100元+全勤奖100元，合计6300元，扣除被告华软联合科技公司应代扣代缴的社会保险费、公积金和个人所得税，实发工资为每月5219.60元。自2016年10月起，原告张木青的工资组成调整为基本工资3750元+岗位奖金1550元+工龄奖700元+午餐补助200元+交通补助100元+全勤奖100元，合计6400元，扣除被告华软联合科技公司应代扣代缴的社会保险费、公积金和个人所得税后的实发工资亦相应调整为5309.60元。2016年12月5日，原告张木青向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内未作出受理决定。随后，原告张木青诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、工资清单、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理确认书等证据予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，根据被告华软联合科技公司法定代表人徐湘宁签字确认的工资清单，原告张木青要求被告华软联合科技公司支付其2016年7月至11月工资26278元（5219.60元/月×3个月+5309.60元/月×2个月），合法有据，本院予以支持。被告华软联合科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张木青主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华软联合科技公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张木青20**年7月至11月工资26278元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 璐
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 桑亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00039号
原告陈某。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告易某甲。
被告易某乙（又名易后羊）。
被告田某。
被告易某丙。
本院在审理原告陈某与被告易某甲、易某乙、田某、易某丙分家析产纠纷一案中，原告陈某于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4600元，原告已预交。现退还原告2300元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 刘伟博
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1223号
起诉人李变忠，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到李变忠诉太原信德裕贸易有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令太原信德裕贸易有限公司恢复对起诉人房屋的供电；二、本案诉讼费由太原信德裕贸易有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与太原信德裕贸易有限公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李变忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第998号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：义乌市福荣电子商务商行。
负责人：胡荣民。
原告浦广泉为与被告义乌市福荣电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00916号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人魏贤敏，该公司员工。
被告李俊良。
被告衡思鹏。
被告刘建强。
被告张闻裔。
被告王侃。
被告朱新亚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李俊良、衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏贤敏及被告李俊良、衡思鹏、张闻裔、王侃到庭参加诉讼，被告刘建强、朱新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊良于2013年6月18日在原告所属城中支行贷款10万元，约定2014年6月15日到期，年利率13.71%，用于经营养猪，由被告衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉请求判令被告李俊良偿还贷款本金10万元及16310元（计算至2014年9月10日，以后利息计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告李俊良、衡思鹏、张闻裔、王侃对原告诉称的借款担保事实不持异议。
被告刘建强、朱新亚未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告李俊良向原告所属城中支行申请贷款10万元，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年6月18日起至2015年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额村存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订当日，原告按约向被告李俊良发放贷款10万元，被告李俊良并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年6月15日，贷款年利率为13.71%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还剩余借款本息。截至2014年11月21日，尚欠原告借款本金10万元及利息20883.28元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李俊良作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊良于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2014年11月21日的利息为20883.28元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李俊良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告李俊良负担（原告已预交，被告李俊良于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王蒙蒙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第290号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王洪宇，男，1977年4月1日出生，汉族，叶县农村信用合作联社员工。
被告周鸿雁，女，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人周韶君，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告周鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人闫秋红到庭参加诉讼，被告周鸿雁及其委托代理人周韶君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告周鸿雁以购电瓶为由，在我社借款30万元，期限12个月，月利率9.9‰。该款2013年7月3日到期后，经我社追要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金30万元及利息。
被告周鸿雁未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告于2012年7月3日借原告款300000元，月息9.9‰，期限为2012年7月3日至2013年7月3日；2、个人借款合同1份，证明被告周鸿雁与原告签订借款合同，约定双方权利义务；3、保证合同1份，证明周二韶、张素芝、孙广军同意为该笔借款担保。
被告周鸿雁未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月3日，被告周鸿雁由周二韶、张素芝、孙广军担保，在原告处借款30万元，期限12个月，月利率9.9‰。该款2013年7月3日到期后，被告至今未还。
本院认为，被告周鸿雁与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款300000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还展期借款本金300000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周鸿雁偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周鸿雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董利军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第277号
原告：郑瑞雪。
被告：郑修泉。
原告郑瑞雪为与被告郑修泉民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑瑞雪到庭参加诉讼，被告郑修泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑瑞雪起诉称：被告郑修泉因资金周转需要，于2013年10月2日向原告借款8万元，并当场出具借条，载明“今借到郑瑞雪现金人民币计捌万元正（80000元），20天还清”。到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑修泉偿还借款本金8万元并赔偿利息损失（自2013年10月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿利息损失的起算时间变更为2013年10月23日。
原告郑瑞雪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为郑瑞雪的居民身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为郑修泉的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款8万元并约定20天还清的事实。
被告郑修泉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑修泉曾于2013年10月份前向原告借款8万元。后经原告催讨，被告于2013年10月2日向原告出具借条一份，约定20天还清。之后，被告分文未还。
本院认为：被告郑修泉向原告郑瑞雪借款8万元，事实清楚，有被告郑修泉出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款8万元并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑修泉于判决生效后十日内偿还郑瑞雪借款本金8万元并赔偿利息损失（自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由郑修泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0307号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人崔建元，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人崔建元犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人崔建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人崔建元约单某某（男，本案被害人）见面，后将其引至淮安市淮阴区黄河桥西边黄河绿化带北侧小树林里，用巴掌扇单某某面部，并持刀威胁，抢得单某某现金人民币900元及黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币17703元。
案发后，被告人崔建元于2014年6月12日被抓获，所抢黄金项链及现金人民币830元被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人崔建元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某陈述，被抢黄金项链、现金等物证照片，被害人伤情照片及病历，聊天记录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所出具的工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建元以非法占有为目的，采用暴力手段相威胁，抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔建元归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分被抢物品已经被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。对被告人崔建元提出其有检举揭发他人犯罪行为，应构成立功的意见，经查，被告人崔建元检举揭发的案件尚未查证属实，故其行为不构成立功。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人崔建元在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币70元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、防火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第503号
原告闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，安化县人。
被告安化县东坪镇双青村民委员会。
法人代表：刘庆祥。
被告刘武章，男，汉族，住安化县东坪镇双青村*组。
被告谌杏桃，女，汉族，住安化县双青村榔溪组。
本院于2015年11月11日立案受理了原告闵浪平与安化县东坪镇双青村民委员会、刘武章、谌杏桃加工合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵浪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闵浪平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325�，由原告闵浪平负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蒋笑阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第427-1号
申请执行人：王海燕，
被执行人：于敬云，
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人于敬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年5月5日依据生效的（2013）开民一初字第415号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金619200元、利息108504元，案件受理费5549元、诉讼保全费1160元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于敬云自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明：被执行人于敬云名下有位于烟台经济技术开发区长江路七套房产，现申请执行人王海燕要求查封该七套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于敬云名下位于烟台经济技术开发区长江路七套房产。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年十一月二十日
书记员 由秀莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第979号
原告刘某某
委托代理人唐某某，华容县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某
本院于2012年8月29日立案受理原告刘某某与被告刘某某同居关系纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1993年7月同居，同居后未生育子女。近年来，因双方性格十分不合，被告经常殴打虐待原告，在2013年8月9日的一次殴打中致原告轻伤，现两人无法在一起同居生活，要求解除与被告的同居关系。
被告刘某某辩称，原告所诉均不属实。被告殴打原告，是因原告作风不好，但被告与原告同居二十年来，双方关系一非常好，不同意解除与原告的同居关系。原告应将属于双方的共同财产予以返还。
经审理查明：原、被告于1993年7月开始同居生活，期间原、被告双方未生育子女。同居期间，双方因生活琐事常争吵。2013年8月9日，原、被告因琐事再次争吵之后，被告殴打原告致轻微伤。另本院于2013年10月10日对毛某某进行了调查，证实原告刘某某系毛某某的妻子，刘某某在与被告同居期间，刘某某与毛某某未办理离婚手续。
再查明，原、被告共同财产有位于华容县某某某状元街原造纸厂内约40平方米住房一套，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书及华容县人民医院入院记录、华容县某某某水乡街居民委员会证明，被告刘某某提交的证人证言、本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某在与其丈夫毛某某未办理离婚手续的情况下，于1993年7月开始即与被告刘某某同居生活至今，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”之规定，现原告提出解除与被告刘某某之间的同居关系，符合最高人民法院有关司法解释的规定，应予支持。关于原、被告同居生活期间的共同财产即位于华容县某某某状元街原造纸厂内约40平方米住房一套，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，原告对该房屋拥有一半的权属，庭审中，原告表示愿将属于原告对该房屋一半的份额赠给被告刘某某之子刘某某，该请求是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，故本院对该共同财产不做处理。被告刘某某在庭审中主张尚有30000元的债务，原告予以否认，且被告未提供证据，故本院不予支持。对被告刘某某主张原告在2011年11月从建设银行通过转账转移同居期间的一笔共同钱款，本院依被告的申请，在建设银行进行了相应查询，未发现有原告的银行记录，故对被告刘某某的该主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定，判决如下：
解除原告刘凤梅与被告刘某某的同居关系；
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余 卓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3520号
原告宁凤君。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告吴梅芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，总经理。
本院在审理原告宁凤君诉被告吴梅芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结等客观原因，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宁凤君撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告宁凤君负担。
审判员 储柏森
二〇一五年七月八日
书记员 李剑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00936号
原告蓝茂权，男，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉万网天下网络科技有限公司。
法定代表人王俊利，总经理。
委托代理人黄晨，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告蓝茂权与被告武汉万网天下网络科技有限公司（以下简称万网公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝茂权的委托代理人傅浩与被告万网公司的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茂权诉称，原告蓝茂权于2014年5月20日与被告万网公司签订《交易许可证标准版及服务协议》，委托被告万网公司寻找买家购买原告蓝茂权所有的关键词为“中国康佳”的交易许可证，被告万网公司承诺在15日内完成全部交易。合同签订后，原告蓝茂权支付被告万网公司服务费用6万元，但被告万网公司一直未成功寻找到买家，原告蓝茂权多次催促被告万网公司退款未果。故原告蓝茂权提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《交易许可证标准版及服务协议》；2、被告万网公司返还原告蓝茂权服务费用6万元；3、本案诉讼费用由被告万网公司负担。
被告万网公司辩称，协议签订后，被告万网公司一直在为原告蓝茂权寻找合适的买家以促成交易，但因为市场原因，导致合同履行不能，希望原告蓝茂权能给予多一些时间以达成交易。即便合同不能履行，原告蓝茂权要求返还服务费用时，也应扣除被告万网公司在合同履行中支付的费用。希望双方协商解决纠纷。
经审理查明，2014年5月20日，原告蓝茂权与被告万网公司签订《交易许可证标准版及服务协议》一份，该合同约定，原告蓝茂权向被告万网公司提供办理“交易许可证”关键词“中国康佳”等资料，被告万网公司为原告蓝茂权提供“交易许可证”申请等相关服务工作；服务费用为6万元。被告万网公司同时承诺，将在15个工作日内为原告蓝茂权寻找到“中国康佳”的买家。合同签订后，原告蓝茂权支付服务费用6万元，但被告万网公司未能为原告蓝茂权提供办理“交易许可证”申请和寻找交易买家的服务。原告蓝茂权催促被告万网公司退还服务费用未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告蓝茂权提交的《交易许可证标准版及服务协议》、被告万网公司出具的服务费收据以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告蓝茂权与被告万网公司自愿协商后签订的居间合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，被告万网公司未能履行双方约定义务，并导致原告蓝茂权的合同目的不能实现，故原告蓝茂权要求解除双方签订的居间合同，并要求被告万网公司返还服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万网公司关于因市场原因导致合同履行不能的抗辩意见以及返还服务费用中应扣除其在合同履行中已付费用的主张，均未提供证据证明，也缺乏相关法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蓝茂权与被告武汉万网天下网络科技有限公司签订的《交易许可证标准版及服务协议》；
二、被告武汉万网天下网络科技有限公司返还原告蓝茂权服务费用6万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元、其他诉讼费用40元，合计690元由被告武汉万网天下网络科技有限公司负担（此款原告蓝茂权已预付本院，被告武汉万网天下网络科技有限公司应随同上述判决款项一并支付原告蓝茂权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年九月十九日
书记员 袁毅然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1402号
原告张振安，男，1956年9月18日出生，汉族，住安阳县。
被告裴林只，男，1977年2月3日出生，汉族，住安阳县。
原告张振安与被告裴林只民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振安到庭参加了诉讼，被告裴林只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振安诉称，2012年，被告称其在水冶盖敬老院需要资金周转，分三次向原告借款共计99000元，其中被告于2012年3月23日向原告借款30000元并出具借据；2012年3月26日向原告借款30000元并出具借据；2012年9月14日向原告借款39000元并出具欠据。后原告多次催要借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款99000元。
被告裴林只未答辩。
经审理查明，2012年，被告分三次向原告借款共计99000元，其中被告于2012年3月23日向原告借款30000元并出具借据；2012年3月26日向原告借款30000元并出具借据；2012年9月14日向原告借款39000元并出具欠据。后原告多次催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、欠据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款共计99000元，有2份借据及1份欠据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴林只于本判决生效之日起十日内偿还原告张振安借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告裴林只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一七年八月七日
书 记 员 樊培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00232号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人ＸＸ。系武汉市黄陂区美姿美发店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400056号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月10日作出的陂容环征决字（2014）第400056号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第122号
上诉人（原审被告）朱志川，男，1963年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕雯，女，1987年2月12日出生，汉族，宁夏路利达有限公司出纳。
上诉人朱志川因与被上诉人吕雯民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱志川及其委托代理人韩智，被上诉人吕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月7日，吕雯通过案外人马某向朱志川转款10万元。朱志川给吕雯出具收条一张。2013年1月至2013年5月，朱志川通过案外人张某某向吕雯按照月息4.8分即每月4800元利息，共计向吕雯支付利息19200元。后吕雯向朱志川催要10万元欠款，朱志川认为吕雯给其的10万元是吕雯给其他人的投资款，朱志川只是中间人，投资的风险由吕雯自己承担，不同意由其返还该款项，现吕雯诉至法院，请求依法判令朱志川返还吕雯投资款10万元。上述事实，有吕雯及朱志川的当庭陈述及吕雯当庭提交的收条一份、银行转账凭证一份、朱志川提供的银行流水三份、借条一份、股权抵债还款协议一份、证人证言在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于吕雯给付给朱志川10万元款项的性质，吕雯认为该款项的性质是民间借贷或不当得利，朱志川认为该款项的性质是投资款。朱志川在收到吕雯给付的10万元款项后，向吕雯出具朱志川署名的收条，并通过他人向吕雯支付高额利息，故本案应按照民间借贷纠纷处理。本案中吕雯主张朱志川向其借款10万元，事实清楚，证据确实，依法予以确认。朱志川辩解吕雯给付的10万元是用于给案外人的投资款，但其当庭出示的证据不足以达到其证明目的，故对其辩解意见不予采纳。朱志川在收到吕雯的10万元款项后，支付给吕雯19200元的利息，因吕雯、朱志川双方未约定还款期限及利息，故对已经支付的19200元利息依法折抵借款本金，其余80800元朱志川应当承担返还责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、的规定，判决：朱志川于判决生效后十日内返还吕雯欠款80800元。
朱志川上诉称，原判事实认定、法律适用严重错误，判决结果明显损害朱志川的合法权益，具体理由为。一、原审吕雯在起诉状中明确的陈述涉案10万元款项是“投资款”，诉讼请求也是要求返还投资款，证人证言能够和吕雯原审出示的证据及其答辩相互印证。本案的10万元实际是投资款，吕雯和朱志川及证人均是投资人，关系即合伙投资，朱志川也是受害人之一。二、吕雯在知道朱志川及案外人将各自的资金投资给李某某，取得不错的利润时，告知其同事马某将自己的资金一起投资，并通过马某将资金转给朱志川，再通过朱志川转给李某某进行投资，朱志川没有向其借款的任何意思表示。三、对证人所陈述的其他案件事实没有采信和作出认定。四、朱志川出具的是收条，并非借条，而收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。仅从收条根本不能证明朱志川与吕雯之间存在借贷关系。五、收条内容说明款项为10万元，是投资款，用途是承兑汇票的投资。综上，吕雯与朱志川之间不存在民间借贷的行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判并驳回吕雯原审的诉讼请求。
吕雯答辩称，朱志川以合法投资项目为由，欺骗吕雯为其投资10万元，并给吕雯出具收条，足以证实该笔款项由朱志川占有。朱志川应当承担返还责任。朱志川所述涉案10万元是吕雯给李某某的投资。没有证据予以证实，朱志川应当承担举证不能的法律后果。一、2013年1月朱志川多次找到吕雯，称其手中有利润极高的项目，要求吕雯给其投资，并承诺给吕雯高额回报，于是吕雯将10万元的现金通过马某转交给朱志川。后吕雯多次询问朱志川投资的经营项目如何，朱志川以各种理由搪塞，并以做生意赔钱为借口拒绝和吕雯联系。后吕雯经多方打听，朱志川将上述款项借给李某某，而不是用于项目投资。所以吕雯多次要求朱志川退还10万元现金，朱志川以各种理由推拖。二、朱志川占有涉案款项，收条足以证明朱志川是最终收款人，朱志川通过案外人张某某向吕雯支付利息19200元的行为，均属朱志川真实、自愿意思的表达，朱志川向吕雯返还现金10万元有事实和法律依据。三、朱志川出示的李某某个人之间的经济往来，不能证明涉案款项就在其中，朱志川称所诉涉案10万元是吕雯给李某某的投资，朱志川没有证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。四、朱志川的行为也构成非法集资和诈骗。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正。请求驳回朱志川的上诉请求。
朱志川与吕雯二审均没有向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于涉案款项10万元性质问题。所谓投资指的是用某种有价值的资产，其中包括资金、人力、知识产权等投入到某个企业、项目或经济活动，以获取经济回报的商业行为或过程。本案中，朱志川主张涉案款项10万元是投资款，但其并未提供证据证实涉案款项投入何种产业。从朱志川认可其给吕雯支付19200元利息的事实，应按民间借贷纠纷处理。故涉案10万元款项为借款本金。关于朱志川是否应当将涉案款项返还吕雯的问题。朱志川在收到吕雯的10万元款项后，支付给吕雯19200元的利息，因吕雯、朱志川双方未约定还款期限及利息，故对已经支付的19200元利息依法折抵借款本金，其余80800元朱志川应当承担返还责任。朱志川的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人朱志川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00387号
上诉人（原审被告）薛某某，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年5月27日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
本院在审理上诉人薛晓亮与被上诉人张楠离婚纠纷一案中，上诉人薛晓亮经本院合法传唤未到庭，又未向本院提交延期审理申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第442号
原告朱啟东，男，1988年1月16日生，汉族。
被告胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族。
原告朱啟东诉被告胡明芬民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理，2015年2月16日原告向本院申请财产保全，2015年2月17日本院裁定对被告胡明芬在中国工商银行股份有限公司玉溪市分行帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx和帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款限额80000元进行了冻结。因被告胡明芬下落不明，本院依法向被告胡明芬公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票，并依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱啟东到庭参加了诉讼，被告胡明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啟东诉称，2014年9月10日，被告因急需用钱找原告借款80000元，承诺于2014年10月10日前还清，如果到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。被告收到原告交付的借款80000元后出具了借条给原告。借款期限届满后被告根本不履行还款义务，经原告多次催要，但被告每次均以各种理由拖延拒还。现向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告2014年10月11日至2015年2月11日的借款利息6400元（80000元×6%×4÷12个月÷30天×120天）；3、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付2015年2月12日至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求只要求被告偿还借款本金80000元，放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告针对其诉讼主张当庭提交了原告公民身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份加以证实。
被告胡明芬未作答辩，也未向法庭举证。
本院认为，被告胡明芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告向原告借款80000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今未偿还原告借款。2015年2月11日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款80000元未还事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡明芬于本判决生效后十日内偿还原告朱啟东借款80000元。
案件受理费1960元，保全费820元，共计2780元，由被告胡明芬负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 梁舰文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第278号
申请执行人平果县国家税务局。
被执行人韦东玲。
本院在执行平果县国家税务局申请执行韦东玲关于房屋租赁合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第278号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年九月十六日
书记员 李艺伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3075号
申请人：吴烈玲，女，1973年3月25日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行吴烈玲与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3846号
本院在执行赵继忠申请临沂临湘板材厂、李天忠纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李天忠请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。