wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1058号
申请执行人刘莲，女，1979年7月5日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人李卫东，男，1974年4月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李卫东有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李卫东名下的位于栖霞市臧家庄镇小夺沟村车库1个及煤厂厂地一处,在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年二月十七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1058号申请执行人刘莲。被执行人李卫东。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第468号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国平安保险股份有限公司栖霞支公司保单号为P115400011617800，P110000008851736的保险收益。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年九月二十六日书记员 董铁军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01372号
申请执行人孙慧。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人孙慧与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付孙慧工资5853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位5853元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0189号
申请执行人陆献忠。
委托代理人周向明，江苏××律师事务所律师。
被执行人叶小华。
申请执行人陆献忠与被执行人叶小华定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，叶小华于本判决生效后十日内向陆献忠支付加工费39259元并承担该款自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由叶小华负担。因被执行人叶小华未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人陆献忠的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月22日向被执行人叶小华发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但叶小华未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人叶小华有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人叶小华名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶小华名下有苏B×××××号车，该车辆已被本院查封，申请执行人陆献忠表示无需评估拍卖，查封期限至2017年12月9日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人叶小华缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人叶小华给付申请执行人陆献忠执行款5000元，并缴纳本案执行费500元。
在执行过程中，被执行人叶小华请求执行调解，经征得申请执行人陆献忠同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，叶小华承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认叶小华尚欠陆献忠加工款34649元，最后双方以加工款30000元结算。此款叶小华于2015年12月30日前付款5000元；于2016年1月30日前付款5000元；于2016年6月30日前付款10000元；余款10000元于2016年12月30日前付清。
执行和解协议签订后，被执行人叶小华给付申请执行人陆献忠执行款9000元。
本案执行中，根据申请执行人陆献忠的申请，决定将被执行人叶小华纳入全国法院被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人叶小华暂无可供执行的财产，申请执行人陆献忠不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人叶小华不按约定期限履行，申请执行人陆献忠可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年二月二十二日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审40号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗吒，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人石立佩，女，1989年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗吒与石立佩于2012年6月15日结婚，双方均系初婚，2013年1月8日生育第一个子女，系女孩，2015年6月13日生育第二个子女，系女孩，2017年5月15日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗吒征收社会抚养费54364元，对石立佩征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗吒、石立佩送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审40号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗吒，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人石立佩，女，1989年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月6日作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗吒与石立佩于2012年6月15日结婚，双方均系初婚，2013年1月8日生育第一个子女，系女孩，2015年6月13日生育第二个子女，系女孩，2017年5月15日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗吒征收社会抚养费54364元，对石立佩征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月1日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗吒、石立佩送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2463号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  黎 萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第175号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月23日生，汉族，农民。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年6月16日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人陈某在南京市鼓楼区幕府西路29号金某中央广场二单元东侧门前盗窃侯某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车，该车系被害人王某所有。后陈某将该车骑至汉中路140号南京医科大学门口附近时，因形迹可疑被公安人员拦下盘查。被告人陈某主动交代了该车系盗窃的他人车辆。经鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币2190元。
案发后，被盗自行车已发还被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍材料、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、自行车购买发票及执照复印件，证人侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问时，主动交代其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 陈笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2302号
罪犯刘四贵，男，1953年2月3日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年6月3日作出（2014）平刑初字第146号刑事判决，以被告人刘四贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘四贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘四贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘四贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘四贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2271号
原告：林宇，男，汉族，1978年4月19日出生，现住农安县。
被告：丁树臣，男，汉族，现住农安县。
原告林宇与被告丁树臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林宇、被告丁树臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款27,000.00元；并给付自原告主张权利之日起至给付之日期间的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2016年3月10日，被告在原告处借款27,000.00元，约定2016年6月偿还，到期后被告未能偿还欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及给付逾期利息。
丁树臣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我不欠原告钱，原告所述与事实不符，我们在欠条中体现的是欠车款2.7万元，我们之间不是借贷关系，我和林宇是2013年认识，当时林宇有一辆比亚迪轿车，当时我在吉林有活，想把林宇的这辆车买下来，然后让林宇给我开车，2014年春天我陆续给了林宇36，500.00元，后来吉林的活搁浅了，这车我就没有在用，2015年该车让林宇卖了，2016年3月林宇要买田耕辛开发的楼，当时王树成和林宇在车上说林宇买楼讲不下来价，因为田耕辛欠我钱，王树成说让我以欠林宇车钱为由给林宇出具2.7万元的欠条，让我和田耕辛去讲价，说我欠林宇的钱，其实欠款是不存在的。当时林宇拿着印好的欠条让我签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。丁树臣对林宇诉称欠车款2.7万元的事实有异议，称欠条是王树成和林宇以欺骗的手段骗取的欠条，欠款事实不存在。本院对争议的事实认定如下：原、被告口头协商将原告所有的比亚迪车以10万元价格转让给丁树臣，2014年春天丁树臣给付了部分车款，2015年丁树臣让林宇将车卖给了他人，卖得车款5万元，2016年3月10日，丁树臣为林宇出具了借条，借款数额为2.7万元，双方在借条中载明：此款为欠林宇车款2.7万元。丁树臣以林宇与王树成骗取借条的抗辩主张未向法庭提供证据予以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。
本院认为：林宇与丁树臣基于车辆买卖形成了债权、债权关系，被告应当按照法律规定给付所欠的车款2.7万元。林宇请求丁树臣给付自主张还款之日起至给付之日期间的利息的主张，因双方未约定逾期利息，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告丁树臣于判决生效后十日内给付原告林宇欠款2.7万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00由被告丁树臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年八月二十日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2271号
申请人：林宇，男，汉族，1978年4月19日出生，现住农安县。
被申请人：丁树臣，男，汉族，1962年10月1日出生，现住农安县。
原告林宇诉被告丁树臣民间借贷纠纷一案，申请人林宇于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁树臣的银行存款或工资收入。申请人林宇提供担保。
本院经审查认为，原告林宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
冻结被申请人丁树臣的工资收入或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1321号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李尽东，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院关于被告人李尽东犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初114号刑事判决已经发生法律�力，依照上述判决，被执行人李尽东应于判决生效之日起一个月内退赔被害人李某经济损失人民币80000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人李尽东发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人李尽东至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人李尽东在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尽东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1321号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李尽东，男，1972年12月25日出生，汉族。
本院关于被告人李尽东犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初114号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李尽东应于判决生效之日起一个月内退赔被害人李某某经济损失人民币80000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人李尽东发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人李尽东至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人李尽东在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尽东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1321号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李尽东，男，1972年12月25日出生，汉族。本院关于被告人李尽东犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初114号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李尽东应于判决生效之日起一个月内退赔被害人李某某经济损失人民币80000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人李尽东发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人李尽东至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人李尽东在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尽东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2628号
原告：郭伶俐，女，汉族，1954年11月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：徐淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：马同峰（马安），男，汉族，1967年2月4日出生，住济源市。
被告：靳清霞，女，汉族，1975年12月19日出生，住济源市。
原告郭伶俐与被告马同峰、靳清霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伶俐及委托代理人与被告马同峰、靳清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金519450.42元及利息204697元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与马同峰系朋友关系，因被告经营需要陆续向原告借款100多万元，约定月息1分，至2017年4月6日被告还余诉求本息未归还。由于按照被告马同峰的要求将借款部分打入靳清霞的账户中，所以把靳清霞列为被告，共同承担责任。
马同峰辩称，借款属实，其要求原告将部分款项打入靳清霞账户中，靳清霞已将款给其，这些借款其一并给原告打了借条，靳清霞不应承担该借款。
靳清霞辩称，该借款从其账户经过，其已将借款给马同峰，其不应该承担借款。
本院查明事实如下：2015年3月25日、2015年5月7日、2015年7月26日，被告马同峰分别向原告借款50万、50万、20万、193140元，约定月息1分，其中部分借款经被告靳清霞账户借给马同峰。庭审中双方结算，本金还剩519450.42元，利息为178597元。
本院认为：被告马同峰向原告借款，有其出具的借条为证，原告要求马同峰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。马同峰认可靳清霞已将借款给其，且该款已给原告出具了借条，故原告要求靳清霞共同承担责任的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马同峰在本判决生效后十日内偿还原告郭伶俐借款519450.42元及利息178597元。
二、驳回原告郭伶俐其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告马同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月二十七日
书记员 成婉枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00848号
原告罗明泽。
委托代理人：刘文进（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告徐文娟。
本院于2015年3月17日立案受理原告罗明泽诉被告徐文娟民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员魏平独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗明泽的委托代理人刘文进到庭参加诉讼，被告徐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明泽诉称，2012年10月18日，徐文娟向我借款5，000元整，约定于2012年10月20日归还，并约定按期不还的，每天支付5%的违约金。时至今日，我多次向徐文娟追偿，然而徐文娟仍拖欠不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令徐文娟偿还借款本金5，000元及利息（从2012年10月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐文娟在法定期间内未做答辩及提交证据。
经审理查明，2012年10月18日罗明泽以现金形式向徐文娟支付借款5，000元整。同日，徐文娟向罗明泽出具一张借条，借条上约定：徐文娟向罗明泽借款人民币5，000元。期限为2天，即从2012年10月18日至2012年10月20日止。并约定若徐文娟到期未偿还借款，则按日利率5%缴付利息。借款到期后，罗明泽多次向徐文娟主张债权，徐文娟均不予归还。
本院认为，徐文娟向罗明泽出具的借条系双方真实意思表示，且罗明泽向徐文娟支付了借款，故双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。徐文娟未依约还款是引起本案纠纷的根本原因，故徐文娟应承担相应的还款责任。因双方合同约定的利率过高，罗明泽请求以同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐文娟于本判决生效之日起十日内向罗明泽偿还借款本金5，000元；
二、徐文娟于本判决生效之日起十日内向罗明泽偿还借款利息，以5，000元为本金，按同期银行同类贷款利率的四倍标准，从2012年10月21日起支付至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费40元，共计65元，由徐文娟负担，因此款罗明泽已全部预交，故徐文娟应将此款于本判决生效之日起十日内直接支付给罗明泽。
本判决为终审判决。
审判员 魏 平
二〇一五年四月八日
书记员 姚忠全
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3354号
原告雍刚，男，生于1977年1月1日，汉族，广元市朝天区人，。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市开云岩土工程有限公司
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
原告雍刚诉被告广元市开云岩土工程有限公司运输合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人胡连林，被告委托代理人何国泉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系从事吊车经营的自然人，被告系从事建设工程地基及基础工程施工的公司，被告在广元地区多个施工工地均是原告提供吊车进行运输和吊装作业。2014年5月经结算被告欠原告运输费及吊装费共计181500.66元，被告公司财务部门加盖印章。2015年2月17日支付20000.00元，而被告违背诚实信用原则拖延支付欠款的行为，故原告起诉要求被告支付运输费、吊装费161500.66元及资金利息，按银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日至付清欠款之日止。
原告提供证据如下：
1、对账单。证明被告现在尚下欠原告运费181500.66元。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，被告在2015年2月17日通过转账支付20000.00元未扣减，被告不承担利息。
被告提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证。证明被告的身份信息。2、网上银行回单。证明被告转账给原告20000.00元。
经审理查明，被告承包的工地需要吊车，原告向被告提供吊车进行运输和吊装作业。2014年6月25日双方结算后被告欠原告运输费及吊装费共计181500.66元。2015年2月17日被告转账支付20000.00元，被告未支付欠款，故原告起诉要求被告支付运输费、吊装费161500.66元及资金利息，按银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日至付清欠款之日止。
上述事实，有下列证据证明：1、对账单；2、营业执照、组织机构代码证；3、网上银行回单。以上证据来源合法，证据之间能够形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告与原告结算费用后，被告支付原告现金20000.00元后，但下欠吊车费161500.66元未及时支付，其行为已违约，原告要求被告支付吊装费161500.66元的请求，证据确凿，本院予以支持。原告主张资金的利息，虽原、被告结算时没有约定利息，但被告未积极履行付款义务，给原告造成损失，其要求被告支付起诉之日至付清欠款之日止利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广元市开云岩土工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告雍刚支付运输费、吊装费161500.66元及利息（从2015年8月7日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行公布同期同类的贷款利率计算）；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1965.00元，由被告广元市开云岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审9号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工郭松缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为郭松缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-54号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-54号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为郭松缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3871号
原告贺成雨，男，居民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告杨自学，男，居民。
原告贺成雨与被告杨自学道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺成雨委托代理人孟令芝、被告杨自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日20时28分许，在平邑县郑城镇富家村路段，贺成雨驾驶三轮摩托车（车载逯某某、贺某某2人）由东向西行驶时与由西向东行驶的杨自学驾驶的三轮摩托车（车载程某某）相撞，致原告人身受伤、车辆受损。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨自学负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿医疗费13764.95元、误工费610.89元、护理费610.89元、交通费300元、伙食补助费420元、营养费210元、住宿费420元、三轮车损500元、后续治疗费3601元、精神抚慰金2000元、复印费34元。合计22471.73元。
被告杨自学辩称，事故是事实，造成事故的原因是被告酒后开车所致。当时交警队不让我提被告酒后开车，我不知道这是为什么，到医院后医生也说不过喝酒了。实事求是的我可以赔偿，虚的我不赔偿。
经审理查明，2014年9月3日20时28分许，在平邑县郑城镇富家村路段，贺成雨驾驶无牌三轮摩托车（车载逯某某、贺某某2人）由东向西行驶时与由西向东行驶的杨自学驾驶的无牌三轮摩托车（车载程某某）相撞，致程某某、杨自学、贺某某、逯某某、贺成雨受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201409032232号道路交通事故认定书认定贺成雨负事故主要责任、杨自学负事故次要责任，贺某某、逯某某、程某某不负事故责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费13764.95元，交通费300元，住宿费420元，病例复印费34元。事故致原告车辆受损，但未经相关部门评估损失价值。出院记录中出院诊断3为：皮肤坏死；出院医嘱3为：必要情况下返院行植皮手术。但未对诊疗费用等进行确定。后原告为赔偿问题诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费13764.95元、误工费610.89元（29.09元／天＊21天）、护理费610.89元（29.09元／天＊21天）、交通费300元、住院伙食补助费420元（20元／天＊21天）、营养费210元（10元／天＊21天）、住宿费420元、三轮车损500元、后续治疗费3601元、精神抚慰金2000元、复印费34元，合计22471.73元。
查明，原告贺成雨与被告杨自学的三轮摩托车均未投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年9月3日20时28分许，在平邑县郑城镇富家村路段，贺成雨驾驶无牌三轮摩托车（车载逯某某、贺某某2人）由东向西行驶时与由西向东行驶的杨自学驾驶的无牌三轮摩托车（车载程某某）相撞，致程某某、杨自学、贺某某、逯某某、贺成雨受伤，车辆部分受损。经临公交平认字（2014）第201409032232号道路交通事故认定书认定贺成雨负事故主要责任、杨自学负事故次要责任，贺某某、逯某某、程某某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告杨自学与原告贺成雨驾驶的三轮摩托车均系机动车，应当投保交强险而均未投保，其依法应当在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不超限额和超限额部分按事故责任认定进行比例赔偿。原告主张的营养费210元、住宿费420元、精神损害赔偿金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失500元、后续治疗费3601元，无相关证据证实，本院不予采信，可凭有效证据另行主张。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告贺成雨因交通事故造成损失：误工费610.89元（29.09元／天＊21天，主张额）、护理费610.89元（29.09元／天＊21天，主张额）、交通费300元，合计1521.78元，由被告杨自学按事故责任比例赔偿456.5元（1521.78元＊30%）。
二、原告贺成雨因交通事故造成损失：医疗费13764.95元、住院伙食补助费420元（21天＊20元／天，主张额），合计14184.95元，由被告杨自学在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额4184.95元由被告杨自学按事故责任比例赔偿1255.5元（4184.95元＊30%）。其余部分原告自负。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费362元，病例复印费34元，合计396元，原告贺成雨负担277元，被告杨自学负担119元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋沂蒙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3245号
申请执行人刘世宝。
被执行人张学广。
被执行人杨泗锦。
刘世宝与张学广、杨泗锦提供劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字0104号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月22日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初715号
原告翟志明，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
被告邓翠平，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告翟志明与被告邓翠平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案受理后，并于2016年12月21日向原告送达人民法院诉讼费用交纳通知书，告知其自收到该通知的次日起7日内交纳案件受理费12636元。现因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费12636元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴玮
二〇一六年十二月三十日
代书记员 莫屈
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初151号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑鑫熠，男，1983年3月26日出生于云南省永善县，汉族，文化程度初中，长乐市华源纺织有限公司员工，户籍地云南省昭通市永善县，现住长乐市。因本案于2016年11月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人郑鑫熠犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人郑鑫熠分别于2016年7月份的一天20时许、2016年9月上旬的一天21时许、2016年11月11日22时许、2016年11月16日21时许，先后四次在其位于长乐市两港工业区华源纺织有限公司生活区C区732室的住处内容留付会银吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月16日23时许，被告人郑鑫熠在上述住处内被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑鑫熠具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑鑫熠在有期徒刑一年内判处，并处罚金。
被告人郑鑫熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑鑫熠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑鑫熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年六月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执109号
张银奎；孙殿军：
包海山申请张银奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月17日作出的(2015)左民初字第4299号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款95582.00元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费1333.73元。
承办人：常毕力格电话：1577152****
二〇一七年一月十六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第309号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1996年6月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2014年9月11日被羁押，因吸毒于当日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1994年8月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马瑶族自治县。因本案于2014年9月11日被羁押，因吸毒于当日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人陆某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人陆某某去到中山市沙溪镇岐江公路横沙路段＊＊号之一＊＊石材店，盗得被害人钟某某的现金人民币5000元及第四套连码人民币1套、第五套连码人民币1套、足金金佛1个（均无法核价）。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2014年9月1日凌晨3时许，被告人陆某某、黄某某伙同“高老”（具体身份不详，另案处理）经密谋后，去到中山市沙溪镇锦绣沙溪住宅小区＊＊卡“＊＊＊＊”店，由被告人黄某某及“高老”负责望风，被告人陆某某进入店铺盗得被害人余某某的现金人民币708元及惠普牌Slate21-S100型一体电脑2台（共价值人民币3900元）。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2014年9月11日，公安人员在沙溪镇兴沙路口对面一出租屋202房内将被告人陆某某、黄某某抓获归案。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、余某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、方位图、平面图及照片，提取痕迹登记表及手印照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，被害人余某某提供的收支登记本，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1622号价格鉴定结论书，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）51号、50号痕迹鉴定书，盗窃现场的视频监控录像及截图，被告人陆某某和黄某某的供述、户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人陆某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人陆某某、黄某某有期徒刑七个月至一年七个月、六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陆某某退赔被害人钟某某现金人民币5000元及第四套连码人民币1套、第五套连码人民币1套、足金金佛1个；责令被告人陆某某、黄某某退赔被害人余某某现金人民币708元及惠普牌Slate21-S100型一体电脑2台的价值人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00044号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，该行行长。
被告吴小燕。
被告李伟民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告吴小燕、李伟民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告吴小燕所有的鄂F7P6**号宝马535小轿车或查封、扣押、冻结二被告价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴小燕所有的鄂F7P6**号宝马535小轿车或查封、扣押、冻结二被告价值45万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴香兰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初393号
被告人都成元，男，1974年3月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月23日被安丘市公安局决定取保候审，2017年9月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人都成元犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人都成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月19日20时55分许，被告人都成元醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市人民路由西向东行驶，行至安丘市人民路三里庄村处时，被安丘市交警大队当场查获。经鉴定，被告人都成元静脉血液中乙醇含量为95.62mg/100ml。
公诉机关认为被告人都成元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人都成元在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、安丘市公安局行政处罚决定书，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都成元违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人都成元归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都成元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘奕彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7518号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。
被告：黄加生，男，1980年7月23日出生，住泉州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄加生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7518号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。被告：黄加生，男，1980年7月23日出生，住泉州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄加生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第33号
申请执行人宋瑞斗，居民。
被执行人日照市海鹰通风设备有限公司，住所地：日照市昭阳路与潍坊路交汇处。
被执行人山东比特电子工业有限公司，住所地：日照市东港区日照北路1号。
申请执行人宋瑞斗与被执行人日照市海鹰通风设备有限公司、山东比特电子工业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于二0一一年九月二日作出（2011）东民一初字第9号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照市海鹰通风设备有限公司赔偿申请执行人宋瑞斗各项损失167886.78元，并负担诉讼费3308元；被执行人山东比特电子工业有限公司负连带赔偿责任。本案经申请执行人宋瑞斗提起执行申请于2011年10月21日立案进入执行程序，被执行人日照市海鹰通风设备有限公司在执行期间履行了部分赔偿义务。因申请执行人宋瑞斗未能提供可执行的财产线索，本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）东执字第1966号民事裁定，依法终结本次执行程序后，申请执行人宋瑞斗于2014年12月20日向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年1月22日立案。本案在恢复执行过程中，被执行人日照市海鹰通风设备有限公司已将本案应负的赔偿责任履行完毕，申请执行人宋瑞斗于2015年1月30日向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2011）东民一初字第9号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月二日
书记员 赵吉耿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2250号
申请执行人杨源，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人梁武林，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨源与被告梁武林买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）同民初字第3025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5490元。被执行人梁武林至今未履行还款义务。
本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的车辆。本院另向金融机构、商品房登记部门查询被执行人的财产，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月三十日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
申请执行人刘学军、吕兆波、姜希玖与被执行人曹立民买卖合同纠纷执行裁定书
（2015）乾执异字第6号
异议人徐晶，女。
申请执行人刘学军，男。
申请执行人吕兆波，男。
委托代理人王影，女。
申请执行人姜希玖，男。
委托代理人吕占生，男。
被执行人曹立民，男。
本院在执行申请执行人刘学军、吕兆波、姜希玖与被执行人曹立民买卖合同纠纷一案中，异议人徐晶于2015年3月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予徐晶撤回异议。
审 判 长 徐久春
代理审判员 孙 慧
代理审判员 王 建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王兰贺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01221号
罪犯周德波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月9日作出（2005）渝一中刑初字第174号刑事判决，以被告人周德波犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00659号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周德波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周德波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周德波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周德波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6932号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李德琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李德琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李德琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李德琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初179号
原告：魏香荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：汪广健，男，1989年12月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：王思伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
原告魏香荣与被告汪广健、王思伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏香荣及委托诉讼代理人孙静、被告汪广健的委托诉讼代理人汪蕊、被告王思伟及委托诉讼代理人徐广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏香荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪广健、王思伟向原告支付吊篮租金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪广健、王思伟承包山东永胜建设集团有限公司在济宁市高新区仁美社区工程期间，租赁原告吊篮下欠租赁费30000元，二被告于2015年9月26日向原告出具《欠条》一份，现拒不偿付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告汪广健辩称，两被告及案外人汪塘、汪广伦、杜宝振、赵兴振，共同合伙承接本案涉及的济宁市仁美社区外墙保温、涂料等多项工程，共同出资，出资款共计208万元（其中8万元由被告王思伟出资），全部交于王思伟用于工程支出，由王思伟负责工程进度、支出、劳务及工程设备租赁，之后工程进行中被告王思伟先后与上家发包人处结款370万元，本案涉案欠条是由王思伟与原告形成的租赁关系后，王思伟将上述合伙人给予的208万投资款及已经结算的工程款未给予原告结算造成的，被告汪广健迫于上级发包方的压力与本案欠条上签字，因此应视为合伙的债务，两被告应承担连带责任。
被告王思伟辩称，汪广健与王思伟系表兄弟关系，二被告于2013年合伙承包涉案工程，2014年10月份完工，至2015年5月23日，山东永胜建设集团有限公司尚欠二被告680万元工程款，此后永胜公司给被告汪广健打款150万元，2015年9月25日，公司又给汪广健打款100万元，次日汪广健只拿出50万元支付工人工资及其他对外债务，并于当日给包括本案原告的债权人出具欠条，二被告共同在欠条中签名。
本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承包济宁市仁美社区工地外墙保温及涂料等工程施工期间，曾租赁原告吊篮，尚欠原告租金30000元，被告王思伟、汪广健分别以曾用名王鑫、汪健的名义共同于2015年9月26日向原告出具欠条一张。该租金至今未付。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据为证，当事人双方对以上事实和证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汪广健和王思伟共同拖欠原告租赁费30000元的事实有二被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告承担偿付责任的诉讼请求，依法应当支持。二被告答辩中提到的其内部合伙及工程款结算问题，与所欠原告租赁费不是同一法律关系，不应作为二被告拒付租金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告汪广健、王思伟于本判决生效之日起十日内共同向原告魏香荣支付租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪广健、王思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍建臣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第568号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告宫昊雪，女，46岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告宫昊雪物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5261号原告洪秀见，女，1967年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李荣焜，男，1992年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李昭准，男，1937年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈梅英，女，1940年7月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。三原告共同委托代理人洪秀见，系原告李荣焜母亲，原告李昭准、陈梅英儿媳。被告吴连才，男，1963年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告洪秀见、李荣焜、李昭准、陈梅英与被告吴连才民间借贷纠纷一案中，四原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪秀见、李荣焜、李昭准、陈梅英撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由四原告负担。审判员张晓娟二〇一五年九月九日书记员王杰炳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2880号
原告：卞凯，男，1991年10月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海婚家婴会展服务有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市静安区。
法定代表人：刘慧慧，执行董事。
委托诉讼代理人：王西安，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市宝山区。
原告卞凯与被告上海婚家婴会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告卞凯于2018年4月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卞凯撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2880号原告：卞凯，男，1991年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海婚家婴会展服务有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市静安区。法定代表人：刘慧慧，执行董事。委托诉讼代理人：王西安，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市宝山区。原告卞凯与被告上海婚家婴会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告卞凯于2018年4月27日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞凯撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年四月二十七日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5167号
原告：王宗伟，男，1960年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：韩祥元，男，1997年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区陶然路11号。
本院在审理审理原告王宗伟诉被告韩祥元、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宗伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宗伟负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 崔丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第404号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨水山，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告杨水山服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告杨水山的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨水山已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告杨水山的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨水山的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异57号
案外人王迷劳，男，1951年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人赵连孝，男，1965年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人边俊英，该村委会主任。
委托代理人王瑞春，该村委会会计。
本院在执行申请人赵连孝与被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会（以下简称阳曲窑村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人王迷劳于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，由于赵连孝诉阳曲窑村委会建设工程合同纠纷一案。现在国家进行G6高速路绿化建设，租赁了案外人位于阳曲窑村白土窑地当中的1.8亩承包地，承租方将10年的租赁款打到了阳曲窑村委会的账户上，由于呼市赛罕区人民法院的查封，致使案外人无法领取地款。为此案外人向法院提出执行异议，请求法院裁定解除对阳曲窑村委会案款中涉及案外人的土地租赁款10800元人民币的查封。
本院查明，本院于2014年2月25日作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书，判决主要内容为“被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村委会于本判决生效之日起十日内向原告赵连孝支付工程款5452373元并给付拖欠工程款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，2012年5月10日至2013年12月10日）”。申请执行人赵连孝于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。2014年7月15日本院向呼和浩特市赛罕区榆林镇核算中心发协助执行通知书。2014年9月21日本院作出（2014）赛执字第00487号执行裁定书，裁定为：冻结、划扣呼和浩特赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会5535026元。
另查明，根据呼和浩特市城市规划建设计划，为改善我市G6高速路基础设施，提升首府形象，确保G6高速绿化工程顺利进行，妥善做好土地租赁工作，切实维护好当事人合法权益。确定农用地和未利用地的租赁费，每年每亩600元，从2013年10月20日租赁乙方（王迷劳）土地，乙方自愿将承包地1.8亩租赁与甲方（赛罕区榆林镇阳曲窑村委会），甲方一次性支付乙方10年的租赁费10800元。
再查明，阳曲窑村绿化带土地租用费合同金额2817753元，镇核算中心现已支付阳曲窑村委会2495620元，现核算中心暂存阳曲窑村委会绿化带土地租用费322133元。
本院认为，本院作出的（2013）赛民初字第3413号民事判决书判决被执行人阳曲窑村委会负有向赵连孝支付工程施工款及其利息的义务。在执行过程中，只能执行阳曲窑村委会的财产，阳曲窑村绿化带土地租用费是暂存在呼市榆林镇阳曲窑村委会在镇核算中心账户上的，而案外人王迷劳的征地租赁款，阳曲窑村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结呼市榆林镇阳曲窑村委会的账户存款，案外人王迷劳提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止冻结呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村民委员会在呼和浩特市赛罕区榆林镇会计核算中心账户内案外人王迷劳土地租赁款人民币10800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二重初字第00002号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王宝春，经理。
委托代理人：陈贵明，职员。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏绍彬，经理。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：谌斌辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司与安徽江南建设工程有限公司、谌斌辉买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6778元，减半收取3389元（原告已交纳），保全费2440元，合计5829元，仍由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1436号
原告程政，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告程政诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友娟，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张青学（曾用名张青海），居民。
再审申请人张友娟因与被申请人张青学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）临民一终字第950号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
本院经审查认为，本院（2013）临民一终字第950号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张友娟的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年一月八日
书记员 杨传红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5588号之一
申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5630号民事判决书，于2017年5月22日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室的房地产。2017年6月27日买受人王冠军（公民身份号码：）以84万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室（含地下车库，地下储藏室）房地产[房屋所有使用权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用号：诸暨国用（2013）第80161163号]的所有权及相应的其他权利归买受人王冠军（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人王冠军时起转移；
二、买受人王冠军可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5588号之三
申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人刘高木与被执行人朱文英、杨培夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5630号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金62万元、至2016年5月10日止的利息370150元及约定利息，另应承担案件受理费11851元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明被执行人朱文英、刘高木具体下落不明。被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室房地产经本院拍卖的拍卖款84万元，现各被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。且申请执行人申请无需将各被执行人限制高消费、予以布控、并纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5588号
申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨培夫，女，1969年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5630号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人朱文英所有的坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402室的（含地下车库，地下储藏室）房地产[房屋所有使用权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用号：诸暨国用（2013）第80161163号]；二、被执行人朱文英及上述房产占有、使用人员应在2017年3月10日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3957号
原告：邹林，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告:江文明，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邹林与被告江文明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林到庭参加诉讼。被告江文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹林向本院提出诉讼请求：判令江文明立即给付欠款4万元。事实与理由：原告系从事空调通风管道加工、安装业务的个体户。江文明系从事空调安装工程业务的从业人员。2016年1月，江文明承接杭州市西湖区湖滨银泰城和城西银泰城店铺空调安装工程，原告根据江文明要求为该工程加工、制作、安装空调通风管配件等。经结算，合同总价款计8万元。合同履行过程中，江文明分批支付原告4万元，余款4万元，出具欠条一纸。原告向江文明多次催讨余款，江文明一直躲避。故原告具状诉至法院，请求判准以上诉请。
江文明未作答辩。
本案在审理过程中，原告邹林向本院提交了被告江文明本人出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，邹林与江文明之间存在事实承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。邹林已完成承揽义务，江文明应依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对邹林要求江文明给付余下加工款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江文明欠原告邹林工程款4万元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月××日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3931号
原告王琬秋，女，1991年10月20日生，汉族。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族。
被告董艳，女，1973年6月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告王琬秋与被告董艳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琬秋的委托代理人王亚南，被告董艳，被告人保铜山支公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琬秋诉称，2013年10月29日11时许，董艳驾驶车牌号为“苏C×××××”的小型轿车，行驶至徐州市津浦路东山寺门前时与鹿桂芳驾驶的“苏C×××××”号轿车相撞发生交通事故，致使“苏C×××××”车上人员王琬秋受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，董艳负此次事故全部责任，鹿桂芳无责任。被告车辆“苏C×××××”在人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。原告与被告多次协商未果，现起诉要求两被告赔偿医疗费8945.56元、营养费225元（每天15元×15天）、伙食补助费270元（每天18元×15天）、误工费2439元（每天81.3元×30天）、护理费675元（每天45元×15天）、交通费200元、后续治疗费1000元，共计13754.56元。
被告董艳辩称，原告在住院期间我支付了2000元医药费，我在人保铜山支公司处投保，应由保险公司赔偿各项费用。
被告人保铜山支公司辩称，被告董艳已在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险、不计免赔，我公司愿在合理范围内对原告进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费无异议，医疗费中有3960元系整形治疗费用，该部分费用是原告为了美化外观产生的费用，不是必要的治疗费用，交通费我公司认可100元。后续治疗费待实际发生后才可予以主张，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月29日11时许，被告董艳驾驶“苏C×××××”轿车行驶至徐州市津浦路东山寺门前时，与案外人鹿桂芳驾驶的“苏C×××××”号轿车相撞，致使“苏C×××××”号轿车车上人员王琬秋受伤。上述事故发生后，原告王琬秋即被送往中国人民解放军第九七医院救治，在该院实施面部外伤清创缝合术后，当天转至徐州医学院附属医院住院治疗，于2013年11月13日出院。原告共住院19天，花费医疗费10945.56元，其中被告董艳垫付了2000元。原告王琬秋住院期间系由其母亲陶红霞一人陪护。原告伤情出院诊断为：1、面部外伤清创缝合术后。2、鼻骨骨折。出院医嘱建议：坚持抗瘢痕治疗三个月至半年，必要时激光治疗或手术修复瘢痕，注意休息防晒。上述事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告董艳负此次事故全部责任，鹿桂芳无责任。
另查明，被告董艳驾驶的车辆“苏C×××××”在被告人保铜山支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、事故车辆信息登记表、行驶证复印件、护理人员陶红霞户口本复印件、门诊病历、病情证明、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人鹿桂芳与被告董艳发生交通事故，经交警部门认定，被告董艳负此次事故全部责任，案外人鹿桂芳无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤，被告董艳负此次事故的全部责任，故依法应对原告的损失进行民事赔偿。因被告董艳所驾驶车辆在人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保铜山支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，应根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告董艳承担赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
原告主张的医疗费8945.56元，是从医疗费总额10945.56元中扣除被告董艳垫付的2000元后的数额，其中包含部分整形治疗费用，鉴于原告受伤部位主要在面部，对其进行必要的整形和修复实属必要，故对该主张本院予以支持。原告主张的营养费225元、护理费675元、伙食补助费270元、误工费2439元均符合法律规定，且被告人保铜山支公司对此也无异议，故本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告伤情、就诊距离等因素，本院酌定支持150元。至于原告主张的后续治疗费1000元，因该费用尚未实际发生，故对该项主张本院不予支持，原告可在该费用发生后另行主张。以上各项赔偿费用由被告人保铜山支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告王琬秋医疗费8945.56元、营养费225元、住院伙食补助费270元、误工费2439元、护理费675元、交通费150元，共计12704.56元。
二、驳回原告王琬秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告董艳负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱微微
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01816号
原告王某。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代
为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告徐某甲，湖北省安陆
市人，住安陆市府城办事处府东街**号。身份证号：××。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余祥朝、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告徐某甲于1994年经人介绍认识后交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙。其与被告曾于2004年在安陆市民政局协议离婚，明确约定位于中百仓储对面五金公司院内二室一厅商品房归其所有，后为了孩子健康成长于2009年6月3日办理复婚登记。复婚后，被告经常无端猜疑，对其辱骂、殴打，让其倍受摧残，其于2014年10月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后双方一直分居生活且没有任何联系，夫妻关系也未改善，夫妻感情无和好可能，故诉至人民法院要求与被告离婚，位于中百仓储对面五金公司院内二室一厅商品房归其所有。
被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，原告与他人有不正当男女关系，自已收拾衣物离家不回，其认为原告是受人诱骗，一时糊涂所致，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现就读于华中科技大学。原、被告曾于2004年8月在安陆市民政局协议离婚后又于2009年6月3日办理复婚登记。被告徐某甲系货车司机，经常在外从事运输，原告王某在家照顾孩子。原告王某于2014年10月提起离婚诉讼，本院依法判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻双方一直分居生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，位于中百仓储对面五金公司院内二室一厅商品房归原告所有。
另查明，原、被告婚后购买了位于安陆市碧涢路50号（中百仓储对面五金公司院内）建筑面积78.50平方米住房一套。
本院认为，原、被告相识结婚至今二十余年，理应建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，原、被告双方因性格差异发生争吵，为此亦协议离婚，但经过五年的时间原、被告重归于好，原、被告双方更应珍惜婚姻和家庭。由于被告职业的特殊性，与原告聚少离多，双方沟通不畅，从而产生隔阂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原告以与被告长期分居生活，夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼，但未提供充分的证据予以证明存在上述情形，故对原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年一月十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第23065号
原告：贾永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年4月11日出�，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：童年，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆锦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
原告贾永胜与被告张超、童年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告贾永胜诉称，判令被告童年、张超连带赔偿医疗费95500元、误工费5600元、护理费4000元，合计105100元。事实和理由：童年承包了张超位于金科中华坊停车库内汽车美容店的装饰装修业务。2016年9月28日，贾永胜受童年聘请前来店内工作，同日10时30分许，贾永胜在为吊顶打电锤时，不慎从排风管上坠落在地面受伤。贾永胜受伤后被送往重庆市两江新区第一人民医院住院治疗，至今已产生十余万元医疗费用，但童年仅支付了小部分费用。为了维护贾永胜的生命健康权，故特诉至法院，望判如所请。
被告童年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗军的经常居住地在重庆市渝北区，故本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷，侵权行为地为重庆市渝北区，被告童年的经常居住地也属重庆市渝北区，同时，本案另一被告张超的住所地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，童年的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告童年管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一七年三月三十日
书记员 沈佳慧
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初421号
原告孙某某，1970年6月2日生，男，汉族，住个旧市。
委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，公民身份号码：532501195206050014，汉族，住个旧市绿海小区3组团7幢202号，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，1981年12月15日生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告孙某某负担（已交纳）�
审判员 桂传毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 霄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第419号
原告：冯万忠。
委托代理人：王正平。
被告：李晓波。
被告：潘小燕。
原告冯万忠与被告李晓波、潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯万忠及其委托代理人王正平、被告潘小燕到庭参加诉讼，被告李晓波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯万忠起诉称，两被告在婚姻关系存续期间内，由被告李晓波两次出面以企业资金周转困难为由向原告合计借款20万元。其中2012年2月26日的10万元借款约定借期一年，2012年5月29日的10万元借款约定借期两个月。此外，上述两笔借款均约定按月利率2%计息。借款发生后，被告李晓波支付利息至2013年4月30日，此后利息和本金至今未清偿。原告认为上述借款应属两被告夫妻共同债务，故诉请本院判令被告李晓波、潘小燕共同给付借款本金20万元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至2014年7月16日止）并承担本案诉讼费。
被告李晓波未作答辩。
被告潘小燕答辩称，其对借款并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活和经营。在与被告李晓波协议离婚后，被告潘小燕现在生活困难，唯一住房也已被法院查封。现其与女儿的生活费都是靠其父母接济，而被告李晓波甚至都未支付女儿的抚养费。由此可见，被告李晓波借款不可能会用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回原告对其诉请。
原告冯万忠为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.2012年2月26日借条和银行转账凭证各一份，以证明被告李晓波于2012年2月26日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，借期一年，以及原告当日将该10万元借款转入被告李晓波银行账户的事实。
2.2012年5月29日借条和银行往来款明细账各一份，以证明被告李晓波于2012年5月29日再次向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，借期两个月，以及原告当日分五次现金取款10万元并交付被告李晓波的事实。
3.补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证明两被告于1992年12月10日登记结婚，2012年9月4日协议离婚，本案两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间内的事实。
经质证，被告潘小燕对原告所举两份借条的真实性没有异议，对其余证据无异议，但认为本案借款其并不知情，借款也未用于夫妻共同生活和经营，故与其无关。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证其主张，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年2月26日，被告李晓波向原告冯万忠借款10万元，约定按月利率2%计息，借期一年。2012年5月29日，被告李晓波再次向原告借款10万元，约定仍按月利率2%计息，借期二个月。上述借款发生后，被告李晓波支付利息至2013年4月30日，此后利息和本金至今未清偿。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告冯万忠和被告李晓波的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。被告李晓波未按期付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告李晓波除应返还借款本金外，还应继续支付利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告潘小燕辩称其对借款并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活和经营，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告潘小燕的辩称不足以否定本案借款非夫妻共同债务，故被告潘小燕仍负有共同的清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓波、潘小燕共同返还原告冯万忠借款本金20万元并支付利息（从2013年5月1日起按月利率2%计算至2014年7月16日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告李晓波、潘小燕负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李梦君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执保95-1号
原告：张秀科，男，汉族，1952年2月13日出生，住利辛县。
原告：王可虎，男，汉族，1961年12月6日出生，住利辛县。
原告：张文强，男，汉族，1975年10月12日出生，住利辛县展沟镇
被告：秦文志，男，汉族，1974年8月22日出生，住利辛县。
被告:陈福霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住址同上。
被告：张秀成，男，汉族，1954年8月12日出生，住利辛县。
本院在审理原告张秀科、王可虎、张文强诉被告秦文志、陈福霞、张秀成民间借贷纠纷一案中，原告张秀科、王可虎、张文强2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈福霞位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外淮国际新胜黄金水岸C7#楼1103室的房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被告陈福霞位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新胜黄金水岸C7#楼1103室的房产予以查封；
二、依法对担保人张文芳位于长丰县双凤�业区蒙城路西侧北城世纪城（B7区）颐徽苑23幢303室的楼房一套，予以查封（房产证号：房地权证长丰字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 李辉（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623执保95-1号原告：张秀科，男，1952年2月13日出生，住利辛县。原告：王可虎，男，1961年12月6日出生，住利辛县。原告：张文强，男，1975年10月12日出生，住利辛县。。被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，住利辛县。被告:陈福霞，女，1972年3月24日出生，住址同上。被告：张秀成，男，1954年8月12日出生，住利辛县。本院在审理原告张秀科、王可虎、张文强诉被告秦文志、陈福霞、张秀成民间借贷纠纷一案中，原告张秀科、王可虎、张文强2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈福霞位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外淮国际新胜黄金水岸C7#楼1103室的房产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被告陈福霞位于阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新胜黄金水岸C7#楼1103室的房产予以查封；二、依法对担保人张文芳位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B7区）颐徽苑23幢303室的楼房一套，予以查封（房产证号：房地权证长丰字第××号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑   颖二〇一六年六月二十八日书记员 李辉（代）