山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第62号
原告：山东颐兴医疗器械有限公司。住所地：博兴县庞家镇政府驻地。
法定代表人：王庆生，总经理。
委托代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张东霞，山东琴岛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司。住所地：博兴县工业园。
法定代表人：王江然，总经理。
被告：山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：博兴县城东经济开发区。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王江然。
原告山东颐兴医疗器械有限公司诉被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司、王江然追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告山东颐兴医疗器械有限公司的委托代理人孙春宁、张东霞，被告山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达化工公司）的委托代理人武建华到庭参加诉讼。被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司（以下简称腾达运业公司）、王江然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东颐兴医疗器械有限公司诉称，2014年6月16日、6月18和6月21日，原告与被告腾达运业公司签署还款协议书，涉及此前原告与腾达运业公司其他借款担保关系中替代其偿还的款项共四笔，双方约定了还款金额、期限及利息。被告腾达化工公司、王江然承担连带责任担保。协议签署后，被告各方均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.三被告连带返还原告欠款43423605.9元及逾期付款利息；2.三被告支付原告为实现债权支出的律师费60万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告称，原告实际为腾达运业公司代偿欠款五笔，故将诉讼请求变更为：1.三被告连带返还原告代偿款42423605.9元及至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2.三被告支付原告为实现债权支出的律师费595736元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告腾达化工公司答辩称，对于原告主张的五笔欠款及利息对数额没有异议，但应首先由作为债务人的腾达运业公司偿还；原告主张的律师费不应当支持。
被告腾达运业公司、王江然未作答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据包括：还款协议书、最高额保证合同、反担保协议书、中国银行特种转账传票及转账回单各一份。证明：原告代被告腾达运业公司偿还中国银行股份有限公司博兴支行借款8043555.56元；腾达运业公司欠原告8043555.56元债务的来源及真实性；腾达运业公司欠原告8043555.56元，计息日自2014年4月16日起算，利率为每月1.5%。腾达化工公司及王江然提供连带保证担保。
第二组证据包括：还款协议书、保证合同、特种转账凭证及贷款还款通知单各一份。证明：原告代腾达运业公司偿还博兴县农村商业银行河东支行借款1800万元；腾达运业公司欠原告1800万元债务的来源及真实性；被告腾达运业公司欠原告1800万元，计息日自2014年6月18日起算，利率为每月1.5%。腾达化工公司及王江然提供连带保证担保。
第三组证据包括：还款协议书、银行承兑汇票保证担保合同、反担保协议书、单位活期存款帐户交易明细、特种转账凭证及贷款还款通知单各一份。证明：原告代被告腾达运业公司偿还齐商银行博兴支行借款3905050.38元；腾达运业公司欠原告3905050.38元债务的来源及真实性；腾达运业公司欠原告3905050.38元，计息日自2014年6月21日起算，利率为每月1.5%。腾达化工公司及王江然提供连带保证担保。
第四组证据包括：还款协议书一份、保证合同十份、反担保协议书二份、说明及收款收据各一份、电子银行回单及证明各二份。证明：原告代腾达运业公司偿还博兴县三丰小额贷款公司借款650万元；腾达运业公司欠原告650万元债务的来源及真实性；腾达运业公司欠原告650万元，计息日自2014年4月15日起算，利率为每月1.5%。腾达化工公司及王江然提供连带保证担保。
第五组证据包括：还款协议书、最高额保证合同、反担保协议书一份。证明：原告代被告腾达运业公司偿还博兴县汇诚小额贷款公司借款6975000元；腾达运业公司欠原告6975000元债务的来源及真实性；腾达运业公司欠原告6975000元，计息日自2013年10月13日起算，利率为每月1.5%。腾达化工公司及王江然提供连带保证担保。
第六组证据包括：民商事诉讼委托代理合同及发票各一份。证明：原告委托律师产生的律师费用595736元，该部分费用属于实现债权的费用，根据还款协议书约定应由被告承担，原告已支付律师费20万元。
被告腾达化工公司质证称，对原告提交的上述证据真实性无异议，但对第六组证据证明目的有异议，从该组证据看原告实际支付的律师费用20万元，合同约定的律师费尚有395736元并未实际履行，也就是该损失并未实际发生，不应由被告承担。腾达化工公司未提交证据。
本院认为，被告腾达运业公司、王江然未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据被告腾达化工公司无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院证据效力予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告为被告腾达运业公司在中国银行股份有限公司博兴支行借款提供800万元最高额保证，腾达化工公司、王江然为原告提供反担保。2014年4月15日，原告代腾达运业公司偿还银行借款本金800万元及利息43555.56元。2014年6月16日，原告与腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订还款协议书一份。该协议约定，腾达运业公司拖欠原告代偿款8043555.56元，自2014年4月16日起计息，利率为每月1.5%；腾达运业公司应于2014年7月15日前付清；腾达化工公司及王江然提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年7月1日，原告为被告腾达运业公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款1800万元借款提供连带责任保证。2014年6月17日，原告代腾达运业公司偿还银行借款本金1800万元。2014年6月18日，原告与腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订还款协议书一份。该协议约定，腾达运业公司拖欠原告代偿款1800万元，自2014年6月18日起计息，利率为每月1.5%；腾达运业公司应于2014年7月15日前付清；腾达化工公司及王江然提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年12月20日，原告为被告腾达运业公司在齐商银行股份有限公司滨州博兴支行承兑1000万元提供连带责任保证，腾达化工公司、王江然为原告提供反担保。2014年6月20日，原告代腾达运业公司偿还银行本息3905050.38元。2014年6月21日，原告与腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订还款协议书一份。该协议约定，腾达运业公司拖欠原告代偿款3905050.38元，自2014年6月21日起计息，利率为每月1.5%；腾达运业公司应于2014年6月30日前付清；腾达化工公司及王江然提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年8月21日，原告为被告腾达运业公司在博兴县三丰小额贷款有限公司借款1400万元借款提供连带责任保证，腾达化工公司、王江然为原告提供反担保。2013年10月15日，原告为被告腾达运业公司在博兴县三丰小额贷款有限公司借款600万元借款提供连带责任保证。2014年4月14日，原告代腾达运业公司偿还小额贷款公司借款650万元。2014年6月16日，原告与腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订还款协议书一份。该协议约定，腾达运业公司拖欠原告代偿款650万元，自2014年4月15日起计息，利率为每月1.5%；腾达运业公司应于2014年7月10日前付清；腾达化工公司及王江然提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年10月15日，原告为被告腾达运业公司在博兴县汇诚小额贷款有限公司借款500万元提供最高额保证，腾达化工公司、王江然为原告提供反担保。2014年6月16日，原告与腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订还款协议书一份。该协议约定，原告于2013年10月12日代替腾达运业公司偿还博兴县汇诚小额贷款有限公司借款本息697.5万元，腾达运业公司应于2014年6月25日前付清，并自2013年10月13日起付息，利率按每月1.5%计算；腾达化工公司及王江然提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
综上，原告为腾达运业公司代偿款金额共计42423605.9元。
另查明，原告委托山东琴岛律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并于2016年1月11日向该所支付律师费20万元。
本院认为，原告为被告腾达运业公司向银行及小额贷款公司的多笔借款提供连带责任保证。因债务人腾达运业公司未能还款，导致原告为其代偿42423605.9元，原告取得对债务人的追偿权。被告腾达化工公司及王江然为原告的上述债权亦提供了反担保。在此基础上，原告与被告腾达运业公司、腾达化工公司、王江然签订的五份还款协议书，对三被告履行还款责任的时间、利率及保证责任进行了重新约定。该五份还款协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各被告应当按照协议约定履行义务。原告要求被告腾达运业公司清偿代偿款本息，被告腾达化工公司及王江然对代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于律师费问题。本院认为，五份还款协议书中均约定原告实现债权的费用由三被告承担，律师费属于为实现债权所支出的费用，该实际支出费用应当由三被告承担。鉴于原告实际支付律师费20万元，故原告要求被告按照委托合同全额支付律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东颐兴医疗器械有限公司代偿款本金42423605.9元及至本判决确定给付之日按月利率1.5%计算的利息（其中8043555.56元，自2014年4月16日起计息，1800万元自2014年6月18日起计息，3905050.38元自2014年6月21日起计息，650万元自2014年4月15日起计息，6975000元自2013年10月13日起计息）；
二、被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司于本判决生效后十日内向原告山东颐兴医疗器械有限公司支付律师费20万元；
三、被告山东腾达化工设备制造有限公司、王江然对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258918元，原告山东颐兴医疗器械有限公司负担5990元，被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司负担252928元；财产保全费5000元，由被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵乙7