吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第159号
原告：吴佩友
委托代理人：刘德全
被告：王树成
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告吴佩友与被告王树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佩友及委托代理人刘德全、被告王树成及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩友诉称：2013年5月13日下午，原告从宝泉石材厂下班驾驶摩托车回家，当车辆行驶至天保路2.6公里处时，被告王树成驾驶马车突然从公路右侧土路驶出，原告躲闪不及，胸部撞在马的头部后摔倒受伤。原告伤后被紧急送往吉林市创伤医院，同日转至吉林市中心医院抢救治疗。原告认为，被告驾驶马车由土路驶向公路时，应注意观察公路上机动车行驶情况以避免发生事故，而被告因疏忽大意未经观察直接将马车驶向公路，导致此次事故发生，造成原告受伤，被告应对此次事故负主要责任。原告在吉林市中心医院住院治疗25日，共支付医疗费35，115.26元，保险公司已经报销6，000.00元。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工时间为90日，营养费日标准50.00元，期限二个月。自原告受伤后，被告未予赔偿。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王树成赔偿医疗费29，115.26元、误工费13，867.20元（154.08元／日×90日）、护理费2，897.76元（120.74元／日×24日）、住院伙食补助费1，200.00元（50.00元／日×24日）、营养费3，000.00元（50.00元／日×60日）、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20%×20年）、鉴定费4，500.00元，合计人民币94，996.30元的70%，即66，497.41元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张成立，原告向本院提供了如下证据：
1、张国君、邓宝庆书面证人证言2份，证明2013年5月13日原告在回家的途中，因被告驾驶马车突然从土路驶出，致使原告躲闪不及与马的头部发生相撞。
2、吉林市中心医院住院病案1份，证明原告伤后在吉林市中心医院住院治疗情况。
3、医疗费票据复印件4张，证明原告住院治疗期间支付医疗费35，115.26元。
4、照片6张，证明事故发生的过程。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告吴佩友九级伤残，误工时间90日，出院后无护理依赖问题，营养费每日支持50.00元，共二个月，无继续治疗问题。
6、鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费4，250.00元。
7、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具备驾驶资格。
8、交通事故示意图1份，证明事故发生经过。
9、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔计算书1份，证明保险公司已经赔付原告医疗费6，000.00元。
10、证明2份，证明原告的居住地及工作情况。
被告王树成辩称：原告诉称与事实不符。事故发生地点距道口大约20米。事故发生时被告已经驾驶马车从公路右侧土路驶入天保路。原告追尾撞到了被告驾驶的马车，并非原告所称的撞到马的头部。事故发生后，双方均未报案，而原告属于机动车驾驶方，有条件报案而未报案，应当责任自负。另外，对于误工费，应按农民误工费标准80.94元／日计算。对于残疾赔偿金应按2012年度吉林省农村居民人均生活消费支出6，186.17元／年计算。
为证明其主张成立，被告王树成向本院提交如下证据：
1、照片4张，证明事故发生时原告驾驶摩托车撞到被告驾驶的马车尾部。
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，证明原告摩托车到期没有年检。
3、证人吕春香出庭作证，证明事故发生时，其在距离发生地约100米处的耕地里扬粪，看见原告驾驶的摩托车与被告驾驶的马车在距离道口约20米远处相撞，摩托车在马车的尾部。
4、证人唐振国出庭作证，证明其当时种地往回走，在回家的路上，看见被告的马车停在距离道口约20米处，原告摩托车与被告马车相撞，原告摩托车在被告马车后。
5、证人王海功出庭作证，证明其当时在稻田地南头扬粪，听见有响声，看见被告牵着马车在事故发生地站着，原告摩托车在被告马车后面，两车距离道口有一定距离。
经当庭质证，被告王树成对原告提交的证据1的合法性有异议，认为证人应当出庭作证，同时对证人证言的真实性有异议，认为证人证言所述是事故发生后听说，并非亲眼所见，而且摩托车前大灯不可能撞在马的头部与颈部；对证据2、3、5、6、7、9的真实性没有异议，但对这些证据的关联性有异议，认为原告基于以上证据主张的各项损失不应由被告承担，证据7恰恰能够证明原告系农业户口；对证据4真实性有异议，照片不是当时现场的实地拍摄，照片中马的位置是在被告耕地内，照片是经过电脑操作后合成的；对证据8真实性有异议，示意图与实际发生地点不符，事故发生地距离路口有20多米远，并非示意图上标明的路口；对证据10真实性有异议，居住证明是临时居住，不是经常居住，且居住证明应该由当地派出所或者社区出具，该证明是由企业出具的，在证明效力上有欠缺。工作证明只能证明曾经的工作地点，不能改变原告的农民身份。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为照片是事后在被告的家里拍摄的，不能证明事故发生过程；对证据2真实性没有异议，认为虽然原告驾驶的摩托车逾期未检验，但不能据此证明原告应当承担责任。对证据3-5真实性有异议，认为三名证人均距离现场有一定的距离，三名证人与被告是一个屯的，是否存在亲属关系不得而知，证明的问题基本一致，是被告让证人事先准备的证言。
经审查，原告提交的证据2、3、5、6、7、9及被告提交的证据2具有真实性、合法性，本院予以确认。对于原告提交的证据1，证人未出庭，且没有其它证据佐证，不予确认；原告提交的证据4，系事故发生后拍摄，不能证明待证案件事实；证据8系被告自己所绘的事故示意图，是原告的一种主张，并非证据，本院不予确认。对于被告提交的证据1，同样系事后拍摄，不能证明待证案件事实；对于被告提交的证据3-5，系证人证言，没有其它证据予以佐证，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月13日下午6时许，原告吴佩友驾驶摩托车沿天保路由西向东行驶，行驶过程中与被告王树成驾驶的马车相撞，原告受伤。原告吴佩友受伤后到吉林市中心医院住院治疗24日，被诊断为腹部闭合性损伤，支付医疗费35，115.26元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司已经报销6，000.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告吴佩友为九级伤残，误工时间90日，出院后无护理依赖问题，营养费每日支持50.00元，共二个月，无继续治疗问题。该起交通事故发生后，原、被告均未报案。
本案的争议焦点是：被告对本起交通事故发生是否有过错，应否承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告驾驶的车辆发生相撞是不争的事实，但原告并未提交证据证明被告对本起交通事故的发生具有过错，无权要求被告承担赔偿责任。根据原告住院病案记载，原告入院时称“于3小时前自己骑摩托车为躲避货车而摔倒，摔倒后出现腹部疼痛”。原告起诉时又称，系因被告驾驶马车突然从土路驶入公路致原告躲闪不及而摔倒。原告主张自相矛盾，事故发生后应予报警而未报警，使其主张缺乏证据支持和事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴佩友的诉讼请求。
案件受理费664.00元、鉴定费4，250.00元，合计4，914.00元，由原告吴佩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 王硕贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆 旸