江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00554号
上诉人（原审被告）江苏省天石建设工程有限公司，住所地在江苏省响水县城灌河路南侧。
法定代表人孟天石，该公司董事长。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢士高，居民。
委托代理人谢士明。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）为与被上诉人谢士高承揽合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢士高一审诉称：2013年10月，天石公司在安诺其工地上搞基础工程建设，谢士高按约用吊车、挖机等为开展土建工作。该工程完工后，经吴冠春、孙其佳验收、结算，出具了两份计358631.85元，天石公司盖章确认，项目经理朱成飞于2015年2月15日工资表再次签名认可。此后天石公司分两次给付190200元。现谢士高起诉到法院要求天石公司给付工程款168431元，利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费由天石公司承担。
天石公司一审答辩：1、其与谢士高之间没有工程分包协议，不存在支付工程款。2、天石公司没有将本案所涉工程相关的土方分包给谢士高施工，本案所涉工程系天石公司发包给吴冠春，由吴冠春施工，即使本案谢士高进行了挖土方，也应当由吴冠春支付工程款。请法庭驳回谢士高的诉讼请求或追加吴冠春为被告。
原审法院经审理查明：天石公司承建江苏永庆化工有限公司（后更名为江苏安诺其化工有限公司）建设工程，在2013年10月，天石公司租用谢士高的吊车、挖机为其工地承揽土建工程。该工程于2014年11月19日结束后，经谢士高与天石公司双方结算，谢士高为天石公司承揽的工地实际用工量为：水泥1000元，吊车500元，板车800元，土方105116.85元，二台挖掘机199590元，拖土车51625元，天石公司并出具二张合计358631元的工程量签证单给谢士高，并加盖天石公司单位的公章。后经谢士高多次索要，天石公司给付谢士高190200元，尚欠168431元至今没有给付。
原审法院认为：谢士高承揽天石公司承建的江苏安诺其化工有限公司工地部分土建工程，在工程完工后并经天石公司验收确认其工程量和价款，天石公司理应恪守诚实信用履行给付工程款欠款的义务，天石公司借故拖欠谢士高工程款，现谢士高起诉要求天石公司给付工程款168431元，利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，依法应予支持。现天石公司认为和谢士高没工程分包协议，不存在支付工程款的辩解，因有天石公司出具工程量签单的证据证明，其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、二百七十九条之规定，原审法院判决：江苏省天石建设工程有限公司在判决发生法律效力后10日内给付谢士高工程款168431元；并支付利息（从起诉之日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3668元，减半收取1834元，由江苏省天石建设工程有限公司负担。
上诉人天石公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定上诉人租用被上诉人吊车等，则本案应为租赁合同纠纷，而非承揽合同纠纷。其次，一审法院认定由于上诉人在被上诉人工程量签单证明上盖章，即认为上诉人对被上诉人工程量的确认是错误的。第一，本案涉案工程上诉人分包给了吴冠春，被上诉人也是因吴冠春的要求进行施工。根据合同相对性，吴冠春才是实际工程款的义务人。第二，上诉人只是盖章只能证明上诉人发生的工程量的事实，并不是上诉人与被上诉人工程款的结算单。第三，根据上诉人向业主提交的施工预算，本案工程所用土方远远少于上诉人主张的工程量。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，一审判决依法应予撤销，对本案直接改判或发回重审。
被上诉人谢士高答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2013年10月，上诉人因工程建需要租用被上诉人吊车、挖机等设备为其工地开展土建工程。工程完工后，经吴冠春、孙其佳验收结算，并于2014年11月19日出具两份计358631.85元的工程量签证单给被上诉人。上诉人法定代表人对此签名确认并加盖了上诉人单位公章，上诉人代表朱成飞于2015年2月15日在统一印制的工资单上再次签名确认应领工资358631元。后颈被上诉人催要，上诉人分两次支付了190200元，尚欠168431元。
二审过程中，上诉人提供如下证据：证据一、建筑工程分包协议，该协议的发包人是被上诉人，分包人是案外人吴冠春。
证据二、两份承诺书，农民工发放承诺书，本案所涉工程款承诺书，该两份承诺书的出具都是吴冠春。
证据三、吴冠春向被上诉人出具的工程款的收条九份及附带在收条上的两份银行承兑汇票。
证据四、响水县总工会和响水县公安局出具的发放农民工的工资单，当时由于吴冠春没有及时支付农民工工资，总工会及派出所根据吴冠春和其授权人刘海涛的签字而发放的农民工工资。
证据五、2014年2月15日吴冠春向上诉人出具委托书。
上述证据证明本案的实际施工者是吴冠春，上诉人已经按照合同约定向吴冠春支付了工程款。本案在一审判决的时候是承揽合同，在二审是加工合同，应当由定作人或者发包人来支付相应的款项。
被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据一，与本案无关联性，这是上诉人和案外人吴冠春的内部协议书。对证据二，与本案无关联性，因为本案的被上诉人与吴冠春没有直接的工作关系。对证据三，收条均是吴冠春签名的，与本案无关联性。因为第一份合同是他们内部的协议。收据都是上诉人支付给吴冠春的，与本案无关联性。对证据四、五，与本案的被上诉人无直接关系。
本院对上诉人提供的上述证据经审核认为：对证据一、二、三，因一审已经进行过举证质证，不属于新证据。对证据四、五，因与本案不具关联性，不予认定。
被上诉人在二审过程中提供了一份证据：2015年2月17日汇款凭证一份，证明由上诉人按照2015年2月15日的工程付款承诺书向被上诉人支付了4万元。
上诉人对该证据的质证意见为：对这份汇款凭证的真实性无异议，在2014年底吴冠春为了本案所涉工程款欠了很多的工资及其他的材料款，上诉人根据吴冠春的指示向部分材料商及劳务的工作人员支付了部分款项，该款项是扣除在吴冠春的分包工程款中的。
本院对被上诉人提供的证据经审核认为：因上诉人对该证据的真实性无异议，且与本案具有一定关联，对该证据予以认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明：2013年11月21日，案外人吴冠春与上诉人签订建设工程承包合同一份及建设工程安全、质量目标责任书一份，约定上诉人与建设单位江苏永庆化工有限公司签订的工程承包合同承担全部的履约责任，并确认吴冠春是受上诉人委托的工程代表人，是该项目的项目管理者、第一责任人等。
2014年3月8日，吴冠春作为上诉人的代理人与江苏永庆化工有限公司签订工程承包合同一份，承包本案涉案的工程建设。
本院还查明，2015年2月15日，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人支付4万元。
本案争议焦点主要是：2014年10月19日上诉人在两份工程量及承揽费证明书上盖章，是否应对该两份证明上所结算的款项承担给付责任。
本院认为：上诉人是否应负担给付被上诉人款项责任，关键在于吴冠春的行为是否构成职务代理或表见代理。首先，根据查明的事实，吴冠春与被上诉人进行交易时是以个人名义还是以上诉人公司的名义进行无法查清。同时，根据上诉人与吴冠春之间签订的合同约定，吴冠春是上诉人单位涉案工程的代表人及项目管理人。据此，在无确切证据证明吴冠春是以个人名义与被上诉人进行交易的情况下，根据吴冠春的身份及权限，可以推定吴冠春是以上诉人单位的名义从事本案交易行为。其次，在交易行为发生之后，为了确定被上诉人的工程量及价款，双方对此也进行了对账结算并最终形成工程量价款的证明书，上诉人法定代表人在其上签字确认并加盖了单位公章。虽然该次对账并未如通常形式出具对账单等凭证，而是出具证明书。但不管如何，根据该证明书，可以确定案涉价款数额。同时也可证明被上诉人在该工程中从事了相应的施工行为。在该证明中并未明确欠款人为吴冠春，相反作为名义施工单位的上诉人在该证明中签字确认，如此则被上诉人有理由相信吴冠春能代表上诉人从事与工程有关的工程事务。再次，在该次对账之后，上诉人于2015年2月15日将上述款项作为被上诉人应领取的工资数额记载于工资表中，上诉人有关工作人员在该工资表中签字确认。两天之后，上诉人据此支付了被上诉人4万元。上述行为再次说明上诉人对其与被上诉人之间的法律关系的进一步认可或追认。至于上诉人上诉中提到的土方数量问题，因上诉人在证明上签字确认，其也未有证据证明该证明是其在受到欺诈、胁迫等情形下出具，原审法院根据该证明确定的数额进行认定并无不当。综上，上诉人主张本案债务人应为吴冠春，其不应承担给付款项责任的上诉请求，与事实不合，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3668元，由上诉人江苏省天石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张惠敏