贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终322号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢维军，又名卢军，男，1984年10月27日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪于2011年4月18日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月9日减刑释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）冉景洪，又名克洪，男，1988年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地德江县，捕前住贵州省贵阳市金阳新区。因犯盗窃罪于2008年2月4日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年9月14日减刑释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）李永，男，1984年5月11日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地金沙县，捕前住贵州省贵阳市白云区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）高月华，曾用名高有华、高斌，男，1977年5月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。因犯销售伪劣产品罪于2009年2月19日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元，2013年10月12日减刑释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人卢维军、冉景洪、李永犯盗窃罪，高月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月24日作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决。宣判后，卢维军、冉景洪、李永、高月华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月9日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾车窜至遵义市播州区（原遵义县）鸭溪镇街上，将被害人李某2经营的烟酒专卖店内的30000元人民币、一台监控器主机、一台电脑主机及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得的香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币107689元。
2、2015年4月18日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾车窜至遵义市播州区（原遵义县）石板镇街上，将被害人唐某经营的烟酒专卖店内的3000元人民币及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得的香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币19041元。
3、2015年5月2日凌晨，被告人卢维军和冉景洪经预谋后驾车窜至遵义市播州区（原遵义县）泮水镇街上，将被害人黄某经营的超市内2800元人民币及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得的香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币39697.50元。
4、2015年3月15日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾车窜至遵义市播州区（原遵义县）三合镇街上，将被害人罗某经营的烟酒专卖店内1万余元人民币及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，该香烟价值人民币75701元。
5、2015年3月15日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾车窜至遵义市播州区（原遵义县）三合镇街上，将被害人谢某经营的超市内400余元人民币及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得的香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币30227元。
6、2015年3月26日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾车窜至遵义市新蒲新区虾子镇街上，将被害人张某经营的超市内19000元人民币、两台电脑主机、一台监控主机及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币84233元。
7、2015年4月2日凌晨，被告人卢维军、冉景洪、李永经预谋后驾驶车窜至安顺市西秀区两六路农贸市场对面，将被害人金某经营的超市内4000余元人民币、一台电脑及部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币3910元。
8、2014年12月23日凌晨，被告人卢维军、冉景洪和李永经预谋后驾车窜至福泉市黄丝镇育新路，将被害人段某经营的副食品店内的部分香烟盗走。被告人高月华明知是盗窃所得香烟而以市场价70%的价格收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币4292元。
9、2014年12月21日凌晨3时许，被告人卢维军伙同肖长文（另案处理）驾车窜至印江县板溪镇沙坡村，采取撬门入室的方式进入梅某家中，将室内4800元人民币、一部白色三星牌直板手机、一台戴尔牌电脑主机及317条香烟盗走。经鉴定，被盗的电脑、手机、香烟价值人民币55845元。
10、2014年12月31日凌晨3时许，被告人卢维军伙同肖长文（另案处理）驾车窜至印江县缠溪镇街上，采取撬门入室的方式进入被害人李某1家中，将700元人民币、近40包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1330元。
11、2014年12月31日凌晨，被告人卢维军伙同肖长文（另案处理）窜至（印江县）缠溪街上，采取撬门入室的方式进入被害人涂某家一楼门市部，正在寻找财物时，因见有群众经过而逃跑。
12、2014年12月31日凌晨，被告人卢维军伙同肖长文（另案处理）窜至（印江县）缠溪街上，采取硬抬卷闸门入室的方式进入被害人邓某家一楼门市部，将100余元人民币盗走。
13、2015年1月2日3时许，被告人卢维军伙同肖长文（另案处理）驾车窜至印江县天堂镇车家河桥桥头（往天堂街上方向），采取撬门入室的方式进入被害谭某英家中，将86条及5个零包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币28380元。
综上，被告人卢维军参与盗窃13起（其中未遂1起），涉案金额为525145.50元；被告人冉景洪参与盗窃8起，涉案金额为433990.50元；被告人李永参与盗窃7起，涉案金额为391493元；被告人高月华掩饰、隐瞒所得金额为364790.50元。
另认定：案发后，遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事侦查大队查获了如下作案工具：断线钳一把、迷彩帽二顶、白手套二双、十字锁开门钥匙二把、剪刀一把、螺丝刀二把、红色编织袋二个、红色手电筒二把。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人卢维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。二、被告人冉景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币13000元。三、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币11000元。四、被告人高月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。五、涉案赃款、赃物及违法所得继续追缴。六、已查获的作案工具：断线钳一把、迷彩帽二顶、白手套二双、十字锁开门钥匙二把、剪刀一把、螺丝刀二把、红色编织袋二个、红色手电筒二把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人卢维军、冉景洪、李永、高月华不服，提出上诉，请求依法改判。卢维军、冉景洪、高月华的上诉理由：原判认定涉案数额有误，量刑畸重；李永的上诉理由：其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。
经审理查明：原判认定卢维军、冉景洪、李永盗窃他人财物及高月华明知是盗窃所得财物而予以收购的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实。二审期间上诉人卢维军、冉景洪、李永、高月华未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于卢维军、冉景洪、高月华所提原判认定的各自涉案金额有误的上诉理由。经查，第一、卢维军、冉景洪、李永等人在作案后未对盗窃财物进行统一清点，且曾相互隐瞒所盗财物，以致三人对各自盗窃财物的情况并不完全知情，销赃时亦未对涉案财物统一登记,三人所述的涉案金额未能相互印证；第二、各被害人在案发后及时报案，明确陈述了其商店或住房内被盗财物的情况，其所述被盗财物的种类、数量以及被盗财物的来源与现场勘查笔录等其他在案证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据。综上，原判认定卢维军、冉景洪、高月华的各自涉案金额并无不当，三人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢维军、冉景洪、李永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；高月华明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，对卢维军、冉景洪、李永应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑，对高月华应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。在盗窃犯罪中，卢维军、冉景洪起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，李永起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚，故本院对李永所提其系从犯的上诉理由予以采纳。卢维军、冉景洪、高月华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，原判认定事实清楚，定性准确，处刑时已充分考虑了卢维军、冉景洪、高月华的犯罪性质、危害后果及其系累犯等情节，量刑适当。但认定李永系主犯不当，本院依法予以纠正，并对该部分量刑酌情改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初539号刑事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项、第六项，即：被告人卢维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人冉景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人高月华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；涉案赃款、赃物及违法所得继续追缴；已查获的作案工具：断线钳一把、迷彩帽二顶、白手套二双、十字锁开门钥匙二把、剪刀一把、螺丝刀二把、红色编织袋二个、红色手电筒二把，依法予以没收。
二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初539号刑事判决主文第三项，即：被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
三、上诉人（原审被告人）李永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2024年5月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年六月六日
书 记 员 王文艳