wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初258号
原告：黄进勇，男，1974年10月11日出生汉族，住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：陈永强，男，1973年12月3日出生汉族，住信宜市，。
被告：黄涛，男，1977年5月24出生汉族，住信宜市。。
第三人：彭圣淇，男，1978年11月2日出生汉族，住信宜市，。
上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告黄进勇诉被告陈永强、黄涛，第三人彭圣淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进勇撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
案件受理费2261.32元（原告已预交）减半收取1130.66元，由原告黄进勇负担。保全费1020元，由原告黄进勇负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘美娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初767号
原告：周某，女，1966年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：付某，男，1966年2月3日出生，汉族，住上上蔡县。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 文纪平
二〇一七年三月八日
书记员 白玉如
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第38号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名：何某丙，别名：何某丁，男，1991年5月20日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，装修务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年1月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人何某乙，曾用名：何某甲，别名：何某戊，男，1991年5月20日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，装修务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年1月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派代理检察员赵立波出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2012年12月11日23时许，在攀枝花市西区西城佳园KTV二楼227包间玩耍的被害人刘某某酒后误入216号包间，刘某某在216号包间沙发上坐下时身体压到了旁边的王某某，后被赵某某、何某甲等人劝离。由于刘某某心中不满，便找到KTV部门经理钱某某一同再次回到216号包间找到赵某某等人理论，并与赵某某等人发生争执。被告人何某甲见赵某某与刘某某发生争执，便上前和刘某某扭打在一起，在一旁的被告人何某乙见哥哥何某甲被刘某某打倒在地，便上前帮忙殴打刘某某，何某甲趁机用空啤酒瓶对刘某某的面部和头部进行击打，二人将刘某某头面部、胸部、右手致伤。2014年1月6日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2012年12月11日23时24分，现场群众向公安机关报案，攀枝花市公安局西区分局于2012年12月12日立案侦查。同日，公安民警电话通知何某甲、何某乙到派出所接受询问查证。当日20时许，何某甲、何某乙自行来到攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接受询问。到案后，何某甲、何某乙交待了故意伤害刘某某的犯罪事实。2013年1月9日，何某甲、何某乙家属与刘某某达成协议，何某甲、何某乙赔偿了刘某某80000元，取得了刘某某的谅解。
公诉机关针对其指控的事实认为：1、被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成已故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；2、在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙所起的作用、地位相当，可不区分主从犯；3、被告人何某甲、何某乙有自首情节，可对其从轻处罚；4、案发后，被告人何某甲、何某乙与被害人刘某某达成了协议，何某甲、何某乙取得了刘某某的谅解，可对何某甲、何某乙酌情从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传讯通知书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、终止侦查决定书、病历、抓获经过、到案经过、破案情况说明、调取证据通知书、病历、协议、收条、谅解书、申请书、人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录；文证审查鉴定意见书、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；刑事照相；西城佳园宾馆监控视听资料及说明书；被害人刘某某的陈述；被告人何某甲、何某乙的供述；证人赵某甲、许某某、王某甲、王某某、段某某、王某乙、杨某某、吴某某、钱某某、赵某乙、肖某某、刘某甲、刘某乙、王某丙、李某某、王某丁、周某某、肖某甲、唐某某、王某戊、黄某某、赵某丁、江某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某甲、何某乙的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙所起的作用、地位相当，可不区分主从犯。案发后，被告人何某甲、何某乙接公安机关的通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人何某甲、何某乙与被害人刘某某达成了协议，赔偿了刘某某的损失，取得了刘某某的谅解，可对被告人何某甲、何某乙酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人何某甲、何某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第79号
上诉人（原审被告）山东华铭工程有限公司杭州分公司，组织机构代码58989425-3，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号写字楼8611、B613、B616、B618室。
负责人杨水芳。
被上诉人（原审原告）符先锋，男，l967年4月6日出生，土家族。
原审被告袁永良，男，47岁，住张家界国际旅游商业城。
上诉人山东华铭工程有限公司杭州分公司因与被上诉人符先锋、原审被告袁永良追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
上诉人山东华铭工程有限公司杭州分公司上诉称：上诉人的注册地址在浙江省杭州市江干区，按“原告就被告”的原则，本案管辖权应在浙江省杭州市江干区人民法院。请求依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1058号民事裁定，并将该案移送杭州市江干区人民法院管辖。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院系合同履行地人民法院，因此对该案有管辖权，上诉人山东华铭工程有限公司杭州分公司以“原告就被告”原则提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 尹 立
审 判 员 田玉萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢4号
申请人李亮。
被执行人徐礼坛。
被执行人杜文涛。
被执行人李新起。
申请执行人李亮与被执行人杜文涛、李新起、徐礼坛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4272号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文涛、李新起、徐礼坛在银行的存款163900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01568-1号
原告：阜南县海飞果蔬冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：马侠，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：冯小强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阜南县海飞果蔬冷藏保鲜有限公司诉被告冯小强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月10日来院申请财产保全，要求查封被告冯小强所有的皖X**号轻型自卸货车一辆，并已提供了担保（担保人：桑某某，男，汉族，阜南县XXX局工作人员，身份证号码XXX，住安徽省阜南县XXX镇XXX路XXX号）。
经审查，本院认为：原告因被告的侵权行为使财产遭到损失，原告的申请符合有关法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告冯小强的皖X**号轻型自卸货车的档案，查封期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫东梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第455号
申请执行人綦丽颖，现住农安县。
被执行人辛德福，现住吉林省农安县。
被执行人徐绍芳，现住吉林省农安县。
被执行人徐博文，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二终字第961-1号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第961-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第890号
申请执行人王辉英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辉英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1428号
原告慕思龙。
被告环县嘉诚供热有限责任公司
组织机构代码证：58591871--3。
地址：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司总经理。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告慕思龙与被告环县嘉诚供热有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与环县环城镇红星村周小峰达成口头运输合同关系，为周小峰向被告出售的原煤提供运输服务，因托运人周小峰没有向原告交代运至被告处过磅作为买卖合同结算的依据，导致原告雇员驾驶甘M271**号货车将42吨原煤运至被告煤场直接卸货，后被告就此拒绝向周小峰结算煤款，造成周小峰遭受经济损失。2013年9月23日，被告的出卖人周小峰罔顾事实，将原告诉至环县法院要求赔偿该笔损失，判决作出后原告不服，以原审混淆买卖合同和运输合同的法律关系等理由提起上诉，但被庆阳市中级人民法院错误维持，原告在申诉中被甘肃省高级人民法院建议按不当得利另行起诉。现请求：1、判决被告返还不当得利9424.80元；2、赔偿原告一审、二审案件受理费475元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并没有收到原告的煤，也没有和周小峰签订供煤合同，而且签订供煤合同的王仲灵，也否认被告收到原告的煤。周小峰和原告的司机相互之间有利害关系，其原来的陈述和证言，不能作为认定本案事实的证据。被告打算从知道庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第185号民事判决书和环县人民法院（2013）环民初字第1156号民事判决相关内容之日起6个月内另案提起民事诉讼，请求撤销对这两个判决书中认定的关于“原告慕思龙将一车煤拉到被告公司卸在煤场的事实”。现原告要求被告返还不当得利款9424.80元，无证据支持；因此，被告不存在不当得利的问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月18日，原告慕思龙与环县环城镇红星村周小峰达成口头运输协议，约定原告慕思龙从周小峰的煤厂将煤运送到被告环县嘉诚供热有限责任公司，周小峰以每吨7元的价格给原告慕思龙支付运费。协议达成后，慕思龙指派雇佣的司机高廷玉驾驶其所有的甘M271**号货车到周小峰经营的煤厂运煤。司机高廷玉将车开到周小峰煤厂，由煤厂工作人员将沫煤装到货车上，过磅称重后运走。后被告环县嘉诚供热有限责任公司以未收到该车沫煤为由，拒付煤款。2013年9月23日，周小峰将慕思龙诉至环县法院要求赔偿该笔损失，环县人民法院审理查明：“……司机高廷玉将车开到周小峰煤厂，由煤厂工作人员将煤装到货车上，过磅称重后未向司机出具过磅单。该司机驾驶车辆跟随运煤车队一起行驶，周小峰驾驶小轿车在车队前面与交警协调超载事宜。到环县嘉诚供热有限责任公司后，慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤”。本院以（2013）环民初字第1156号民事判决书判决，由慕思龙于判决生效后30日内赔偿周小峰煤款9424.80元。案件受理费370元，由慕思龙负担251元，周小峰负担119元。双方不服，提起上诉，2014年3月26日，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中民终字第185号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日，原告慕思龙以不当得利向本院提起诉讼，本院开庭审理后，被告环县嘉诚供热有限责任公司提出申请，请求对慕思龙诉其不当得利纠纷案中止审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2014）庆中民终字第185号民事判决书复印件、调查笔录复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点，是被告环县嘉诚供热有限责任公司是否收到原告一货车沫煤。原告依据本院及庆阳市中院已生效的判决书认定的事实，“……到环县嘉诚供热有限责任公司后，慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤”及司机高廷玉的证言，证实原告的司机确实将一货车沫煤卸到了被告的煤场，被告使用了该车沫煤但未支付相应煤款。而（2014）庆中民终字第185号民事判决书解决的是周小峰与原告慕思龙的争议，认定“慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤。”只是双方当事人的陈述，没有本案被告的认可。被告作为一企业法人，在接收沫煤的过程中，有正规合法的管理程序，原告作为长期从事运输生意的车主，也应当有正规交付货物的程序意识和“交货领单”这一基本常识。本院仅根据周小峰与慕思龙的陈述做出对环县嘉诚供热有限责任公司不利认定，且未得到该公司认可，明显缺乏合理性。在没有其他证据或被告接收沫煤记录的情况下，现无法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告慕思龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雅茹
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第1428号原告慕思龙。被告环县嘉诚供热有限责任公司组织机构代码证：58591871—3。地址：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。法定代表人周永清，该公司总经理。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。原告慕思龙与被告环县嘉诚供热有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，原告与环县环城镇红星村周小峰达成口头运输合同关系，为周小峰向被告出售的原煤提供运输服务，因托运人周小峰没有向原告交代运至被告处过磅作为买卖合同结算的依据，导致原告雇员驾驶甘M271**号货车将42吨原煤运至被告煤场直接卸货，后被告就此拒绝向周小峰结算煤款，造成周小峰遭受经济损失。2013年9月23日，被告的出卖人周小峰罔顾事实，将原告诉至环县法院要求赔偿该笔损失，判决作出后原告不服，以原审混淆买卖合同和运输合同的法律关系等理由提起上诉，但被庆阳市中级人民法院错误维持，原告在申诉中被甘肃省高级人民法院建议按不当得利另行起诉。现请求：1、判决被告返还不当得利9424.80元；2、赔偿原告一审、二审案件受理费475元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并没有收到原告的煤，也没有和周小峰签订供煤合同，而且签订供煤合同的王仲灵，也否认被告收到原告的煤。周小峰和原告的司机相互之间有利害关系，其原来的陈述和证言，不能作为认定本案事实的证据。被告打算从知道庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第185号民事判决书和环县人民法院（2013）环民初字第1156号民事判决相关内容之日起6个月内另案提起民事诉讼，请求撤销对这两个判决书中认定的关于“原告慕思龙将一车煤拉到被告公司卸在煤场的事实”。现原告要求被告返还不当得利款9424.80元，无证据支持；因此，被告不存在不当得利的问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月18日，原告慕思龙与环县环城镇红星村周小峰达成口头运输协议，约定原告慕思龙从周小峰的煤厂将煤运送到被告环县嘉诚供热有限责任公司，周小峰以每吨7元的价格给原告慕思龙支付运费。协议达成后，慕思龙指派雇佣的司机高廷玉驾驶其所有的甘M271**号货车到周小峰经营的煤厂运煤。司机高廷玉将车开到周小峰煤厂，由煤厂工作人员将沫煤装到货车上，过磅称重后运走。后被告环县嘉诚供热有限责任公司以未收到该车沫煤为由，拒付煤款。2013年9月23日，周小峰将慕思龙诉至环县法院要求赔偿该笔损失，环县人民法院审理查明：“……司机高廷玉将车开到周小峰煤厂，由煤厂工作人员将煤装到货车上，过磅称重后未向司机出具过磅单。该司机驾驶车辆跟随运煤车队一起行驶，周小峰驾驶小轿车在车队前面与交警协调超载事宜。到环县嘉诚供热有限责任公司后，慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤”。本院以（2013）环民初字第1156号民事判决书判决，由慕思龙于判决生效后30日内赔偿周小峰煤款9424.80元。案件受理费370元，由慕思龙负担251元，周小峰负担119元。双方不服，提起上诉，2014年3月26日，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中民终字第185号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日，原告慕思龙以不当得利向本院提起诉讼，本院开庭审理后，被告环县嘉诚供热有限责任公司提出申请，请求对慕思龙诉其不当得利纠纷案中止审理。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2014）庆中民终字第185号民事判决书复印件、调查笔录复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点，是被告环县嘉诚供热有限责任公司是否收到原告一货车沫煤。原告依据本院及庆阳市中院已生效的判决书认定的事实，“……到环县嘉诚供热有限责任公司后，慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤”及司机高廷玉的证言，证实原告的司机确实将一货车沫煤卸到了被告的煤场，被告使用了该车沫煤但未支付相应煤款。而（2014）庆中民终字第185号民事判决书解决的是周小峰与原告慕思龙的争议，认定“慕思龙司机未经该公司工作人员过磅验收，便直接卸煤。”只是双方当事人的陈述，没有本案被告的认可。被告作为一企业法人，在接收沫煤的过程中，有正规合法的管理程序，原告作为长期从事运输生意的车主，也应当有正规交付货物的程序意识和“交货领单”这一基本常识。本院仅根据周小峰与慕思龙的陈述做出对环县嘉诚供热有限责任公司不利认定，且未得到该公司认可，明显缺乏合理性。在没有其他证据或被告接收沫煤记录的情况下，现无法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告慕思龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  魏 岩二〇一四年十一月四日书 记 员  杨雅茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第325号
原告张德林，男，1964年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告国网四川省电力公司内江供电公司，地址内江市东兴区太白路190号。
法定代表人张毅，总经理。
本院在审理原告张德林诉被告国网四川省电力公司内江供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德林于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德林负担。
审判员 郑传勇
二〇一五年一月十四日
书记员 付 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第28号
申请人黄旭，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人吕恒毅，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江北区。
申请人黄旭因与被申请人吕恒毅申请诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕恒毅价值120万元的财产进行保全。担保人唐敏提供自有的位于重庆市渝中区的房屋、担保人张清、简羚提供夫妻共有登记在张清名下的位于重庆市渝中区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人黄旭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人唐敏名下的位于重庆市渝中区的房屋；
二、查封登记在担保人张清名下的位于重庆市渝中区的房屋；
三、查封、冻结吕恒毅价值120万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2461号
原告：王承远，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王福恩，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告：陈香，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王承远诉被告陈香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承远及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王承远诉称：1999年8月23日，被告将位于翠屏区拱星街X号房屋售予我，售价15000元。双方签订了购房协议并经宜宾市公证处公证，我依约支付了房款，被告也将该房屋交付给我，但至今未办理产权变更登记。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、确认位于翠屏区拱星街X号房屋为我所有。2、诉讼费由被告承担。
被告陈香未作答辩。
经审理查明：案外人张绍良自有位于宜宾市咸熙街X号附X号房屋一套（产权证号：宜市权字第X号）。1992年7月10日张绍良的代理人张国华与宜宾市住宅建设开发公司签订《拆迁安置协议书》，因拆迁原因，将位于咸熙街X号建筑面积17.76平方米房屋与宜宾市翠屏区拱星街X号二层1号，建筑面积35.69平方米房屋进行置换。签订协议后，双方于1992年7月18日就该《拆迁安置协议书》办理了公证。1996年4月17日宜宾市住宅建设开发公司向张绍良出具了《房屋产权移交证明书》，载明“已将张绍良安置至拱星街新房二层7号，建筑面积35.69平方米，换房安置后，该房屋产权属张绍良所有。房主凭该证书和拆迁安置协议到市产权管理处办理产权登记手续。”。1998年8月19日，宜宾市翠屏区公证处出具（98）宜翠区公证字第1960号《公证书》，载明“张绍良、江玉兰位于宜宾市咸熙街X号附X号（原X号附X号）共有私房，因拆除已返新房位于宜宾市东浩街二单元二楼四号。因张绍良、江玉兰均病故，依法上述私房由张家玉、张家华、张国华三人继承。”1997年6月16日，张家玉、张家华、张国华与被告签订《房屋买卖协议》，约定将位于宜宾市翠屏区拱星街X号工程，以800元／平方米出售给被告，双方签订协议后办理了公证。1999年8月23日，原告与被告签订《购房协议》，被告将位于宜宾市拱星街X号工程房屋以人民币15000元出售给原告，双方办理了公证。1999年8月23日被告陈香收到原告购买讼争房屋的房款。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认拱星街X号房屋所有权归我所有。
另查明，原告王承远长期居住在该讼争房屋内。2013年8月29日宜宾市翠屏区北城街道长春社区居民委员会出具《证明》，载明：拱星街X号工程、东浩街X单元、拱星街X号系同一套房屋。该房屋尚未办理产权登记。经到宜宾市翠屏区民政局及档案馆查询，均未有被告陈香的婚姻登记记录。
本院确认的上述事实有原告陈述，《拆迁安置协议书》，1996年4月17日《房屋产权移交证明书》，（98）宜翠区公证字第1960号《公证书》，1997年6月16日《房屋买卖协议》，1999年8月23日《购房协议》，宜宾市翠屏区北城街道长春社区居民委员会出具的证明两份等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告双方之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了付款义务，其通过合法的买受途径实际取得了该讼争房屋的所有权，故其请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于宜宾市翠屏区拱星街1号2单元4号房屋的属原告王承远所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王承远负担825元，被告陈香负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月五日
书 记 员 何悠悠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第95号
申请执行人田宽阔，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陈玉彬，男，1948年3月18日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1540号民事调解书，在执行申请执行人田宽阔与被执行人陈玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈玉彬的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年四月十一日
书记员 史春光
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第566号
罪犯赵连军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第152号刑事判决，以被告人赵连军犯合同诈骗，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元，未追缴的赃款继续追缴。刑期自2013年5月17日起至2026年11月14日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵连军于2013年5月17日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯赵连军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵连军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵连军自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵连军应缴纳罚金500000元，继续追缴赃款；因该犯名下无存款和其他财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）海中法执字第392-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第152号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产时，继续追缴。该犯因患左上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵连军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应缴纳罚金人民币500000元，赃款予以继续追缴，该犯在服刑期间至今未缴纳罚金与退赔赃款，执行机关对其报请减刑九个月的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2026年4月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1502号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某娟，女。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人靳某娟犯抢劫罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0306刑初3101号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日凌晨，被告人靳某娟不慎将手机遗落在深圳市宝安区××街道××旅馆208房，遂纠集犯罪嫌疑人“东东”（姓名不详，在逃），“东东”再纠集其他多名犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）一同到××旅馆208房，强行进入房内，将手机取回，同时将被害人杜某君挟持到××旅馆楼下的路边进行殴打，抢走其现金人民币800元。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：通话记录、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明；2、证人证言：证人曾某梅的证言；3、被害人陈述：被害人杜某君的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人靳某娟的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料、电子数据：监控录像。
原判认为，被告人靳某娟无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人靳某娟在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人靳某娟自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人靳某娟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，靳某娟上诉称其行为不构成抢劫罪，其是因为自己的文化程度低，被他人欺骗参与犯罪的，其并不知道东东他们拿了被害人的钱。一审量刑过重，请二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人靳某娟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人靳某娟称其没有参与抢劫的上诉意见，经查，本案因靳某娟而起，靳某娟纠集了多名嫌疑人进入被害人房间，对被害人实施殴打并劫取了被害人财物，该事实有被害人陈述、证人证言、现场的监控录像与被告人的供述等证据相互印证，足以证实。对上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人靳某娟没有动手殴打被害人，作用相对次要，可认定为从犯,依法给予减轻处罚。一审根据上诉人靳某娟的犯罪事实、性质、情节极其社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故上诉人靳某娟关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 袁琰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡伟
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初25号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人齐梅生，男，1955年12月29日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因本案于2017年1月24日被江西省德兴市公安局取保候审。2017年3月3日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人齐梅生犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人齐梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日18时20分许，被告人齐梅生醉酒（血液酒精含量为90mg/100ml）驾驶“铃木”无牌二轮摩托车，从德兴市新岗山镇齐家往九都体泉村方向行驶，途经德兴市201省道67KM+390M下坡路段处时，因车速较快，撞倒前方道路右侧同向行走的行人张启满，造成张启满受伤经医院抢救无效死亡，齐梅生本人受伤昏迷的道路交通事故。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人齐梅生负事故全部责任。
另审查查明，经德兴市人民法院主持调解，被告人齐梅生与被害人家属就民事部分达成了调解协议，被害人家属出具了谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人齐梅生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有肇事摩托车等物证照片；接警登记表、酒精检测报告、事故责任认定书、抢救记录、归案经过、户籍证明人等书证；证人周某、叶某的证言；被告人的供述与辩解；车辆外观痕迹及死亡原因等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人齐梅生违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人齐梅生如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐梅生具有坦白情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐梅生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 程美英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪大为
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1043号
原告刘某。
被告贺某。
委托代理人李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某及其委托代理人李树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月份开始在一起同居生活，于2008年农历11月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长女刘某甲，于××××年××月××日生次女刘某乙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，感情不和。被告平时不顾家，没有做到妻子和做母亲的责任。被告于2013年10月离开家，与原告分居生活至今，原告在打工时腿摔伤，被告不闻不问。为此，现原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告贺某辩称，婚姻及生育子女情况属实。原告称双方无夫妻感情，分居两年等情况不是事实，其是外出打工，不属于分居。原告不务正业，对其及孩子没有尽到义务，还会对其实施家庭暴力。为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年2月份在一起同居生活，于2008年农历11月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某甲，于××××年××月××日生育次女刘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，约从2013年10月份被告与原告父母发生矛盾，近而导致原、被告夫妻感情出现隔阂。经本院调解，原、被告无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，在婚后建立起较好的夫妻感情，且生育两名女儿，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻以往感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贺某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第927号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本案于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月4日1时25分许，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为浙D3XX**的小型轿车行驶至上海市徐汇�中山西路进吴中路北约100米处时，被执勤民警查获，民警对林某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.72mg／ml。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人林某某的刑事责任。另被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、查获经过，被告人林某某的供述，证明林某某危险驾驶的犯罪事实及到案经过。
2、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证明被告人林某某的血液乙醇浓度已达醉酒驾驶标准。
3、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，证明被告人林某某驾驶的车辆信息及行政处罚结果。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
林某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7965号
原告：周某，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘某，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年4月27日自愿向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告周某对被告刘某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤安克
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1004号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂想荣，男，1969年08月26日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人吴六金，女，1973年03月21日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人涂想荣、吴六金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130532号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费17376元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130532号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人涂想荣、吴六金，被执行人涂想荣、吴六金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂想荣、吴六金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂想荣、吴六金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币17376元。三、被执行人涂想荣、吴六金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费161元，由被执行人涂想荣、吴六金负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7897号
原告：董某，男，1993年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉鸿润德房地产经纪有限公司，住址武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元26层2室。
本院在审理原告董某诉被告武汉鸿润德房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 张承霞
二〇一七年九月十九日
书记员 严 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市康辉旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区.
法定代表人李继烈，该司董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳宏，女，汉族，1977年9月1日出生，户籍地贵州省盘县。
委托代理人：路伟国，广东万道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：梁庆强，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍地广东省云浮市新兴县。
再审申请人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被申请人张艳宏、梁庆强服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第618号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康辉公司申请再审称：1、被申请人没有提交书面合同、协议书、发票等证据，提交的收据并非正式收据，亦未加盖申请人公章或财务章。证人刘海云没有出庭作证，二审判决仅以其书面证言即认定刘海云为申请人翠竹专柜的工作人员，被申请人有理由相信刘海云是代表申请人与其建立合同，属于认定事实不清。2、代办旅游签证无须交付保证金，被申请人张艳宏在没有签订书面合同及正规收据的情况下，一次性支付65000元到梁庆强个人账户，由个人账户收取保证金，已超出正常业务范围，本身存在严重的过失。二审判决将职务行为扩大到不正常的业务范围，适用法律错误。因此，请求撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人张艳宏答辩称：一审判决已经查明刘海云的身份是翠竹营业部的专柜工作人员，有刘海云的名片、身份证复印件以及刘海云本人的证言、一审法院掉取得招商银行罗湖支行的证据，这些均与刘海云以及被申请人的陈述一致。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）关于是否构成表见代理的问题。再审申请人在翠竹万家设立营业部，并安排梁庆强负责该营业部的工作。被申请人张艳宏在再审申请人的翠竹营业部，按照当时的工作人员刘海云的指示支付了涉案款项，刘海云落款出具了“康辉旅游翠竹营业部”印章的收据。二审据此认定，上述行为，足以让被申请人张艳宏相信梁庆强、刘海云是代表再审申请人收取保证金，并无不妥。再审申请人对刘海云是否为翠竹专柜的工作人员，被申请人是否在翠竹营业部办理相关手续等提出质疑，但无相应证据支持。再审申请人主张二审判决认定事实不清，理据不足，本院不予支持。（二）关于被申请人张艳宏支付65000元现金是否存在严重过失的问题。再审申请人作为从事旅游服务单位，应向消费者明示服务的具体收费标准。二审判决认为，作为普通消费者并不具有审查是否应当缴纳保证金以及核实资金流向的义务和能力。张艳宏根据营业部工作人员的指示缴纳涉案款项，符合常理。二审判决上述认定并无不妥。再审申请人主张被申请人张艳宏本身有重大过错，二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
综上，康辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市康辉旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭晓君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2737号
原告于某，女，定州市人。
被告赵某，男，定州市人。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常为家务琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生次子由我抚养，长子被告抚养，抚养费依法负担；共同财产依法分割。
原告提交的证据有：身份证复印件、结婚证。
被告赵建刚在法定期间未作书面答辩。庭审中辩称，我与原告之间没有矛盾，根本没有吵过架，我不同意离婚。原告诉状中孩子的姓名、出生年月属实，结婚时间属实，有存款2万元，债权4万元，其他不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年4月25日生长子赵某乙，2006年3月3日生次子赵某丙，现均随被告生活。共同财产有存款（原告名下）2万元，债权4万元。
本院认为，原告提出离婚之诉，依法应对夫妻感情确已破裂提供相应证据，但因其未能提供相应证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一三年十二月六日
书记员 侯建良
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3656号
原告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人卫汉山，董事长。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告王得润，男，汉族。
原告济源立业房地产开发有限公司与被告王得润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源立业房地产开发有限公司委托代理人常小亮、崔永鹏到庭参加诉讼，被告王得润经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源立业房地产开发有限公司诉称，2014年7月9日，其公司和被告签订商品房预售合同，约定总房款为396150元，首付款156150元，贷款金额240000元。经其公司多次催要，被告怠于履行付款义务，既未办理银行按揭贷款，也未自行交纳剩余房款240000元。根据商品房预售合同和附件的约定，2015年3月12日，其公司通过邮寄方式向被告送达交款通知书，但被告仍未在三十日内以银行贷款方式足额交清房款，被告的行为严重侵犯其公司合法权益。请求被告一次性支付其公司剩余房款240000元和违约金（自2015年4月17日至实际补足全部房款之日按总房款396150元每日2‰计算）。
被告王得润未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年7月9日其公司和被告签订的商品房预售合同一份。证明双方存在房屋买卖关系，被告已支付房款156150元，剩余房款240000元未付。
2、2015年3月12日其公司邮寄给被告的交款通知书和邮政快递单各一份。证明2015年3月12日其公司向被告催要剩余房款240000元，但被告至今未履行付款义务，根据商品房预售合同第六条约定，被告应一次性补足剩余房款240000元，并承担自2015年4月17日至实际补足房款之日按总房款396150元每日2‰计算的违约金。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月9日，原被告签订一份商品房预售合同（附一份补充协议），约定原告以出让方式取得位于济源市轵城镇沁园南路土地使用权，出让证号：济国用（2012）第004号；规划用途为商住用地，使用期限自2010年9月10日至2080年9月9日；原告经批准在上述地块建设商品房，暂定名沁园春天A区；被告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济房预售证第2014-004号；被告购买18号楼13层1301号房屋，房屋代码50668，预测建筑面积共132.05平方米，套内建筑面积110.95平方米，房屋价款按建筑面积计算，每平方米3000元，总价款396150元；付款方式：首付金额156150元，贷款金额240000元，如因被告责任使按揭贷款未足额汇入原告指定账户的，被告应在约定贷款到账期限届满或银行拒绝贷款（包括未足额发放贷款）之日起30日内一次性向原告补足房屋全部总房款，如逾期按照附件四补充协议第二条执行；被告未按本合同规定时间付款，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，原告有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；原告应在2014年10月1日前将该商品经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格交付被告使用。补充协议约定，被告承诺提供的联系方式真实可靠，并可正常接收信函、邮件或电话；本合同或协议的任何一方发出的通知，应以中文书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，通过邮寄方式寄送对方的，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第5日视为已经送达，如因被告提供的联系方式不准确导致通知无法正常送达的，或原告按协议约定联系方式发出通知，但被告未收到，视为原告已经履行通知义务，由被告自行承担全部责任；合同约定买受人以贷款方式付款的，出卖人将予以协助或如实提供相关证明，但不承担保证买受人取得贷款的义务，合同约定的付款时间是指出卖人已经收到款项或贷款已到达出卖人账户的时间，买受人未按合同约定履行义务，导致逾期付款，因贷款银行拒绝受理贷款申请或未足额发放贷款的，买受人应自双方约定贷款到账期限届满且15日内将购房款全额补足给出卖人，否则出卖人有权通知买卖人解除合同，出卖人同意买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的贷款到账期满之日起至实际补足全部房款之日，每逾期一日，买受人应按总房款的2‰向出卖人支付违约金。2015年3月12日，原告向被告邮寄一份交款通知，通知载明，2014年7月9日双方商品房预售合同，被告已于2014年6月25日前交纳购房款156150元，剩余房款240000元既未办理银行按揭贷款支付，也未自行交纳，现通知被告在接到本通知后30日内办理银行按揭贷款，补足全部房款，如未能在30日内以银行贷款方式足额交清房款，应根据商品房预售合同约定的30日内一次性补足全部总房款，如被告不能及时付清全部总房款，应按照商品房预售合同补充协议约定，承担每日总房款2‰的违约金。被告至今未以银行贷款方式或自行交纳方式给付原告剩余购房款240000元。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同和补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未以银行贷款方式或自行交纳方式给付原告剩余购房款240000元，经原告催要，被告在合同约定的付款期限内仍未履行付款义务，现原告根据合同约定要求被告给付剩余房款240000元和违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，根据双方签订的商品房预售合同和补充协议约定，逾期违约金有两种计算方式，计算标准分别为每日按未付款金额万分之二和每日按总房款千分之二计算，因合同系原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案违约金计算标准应按未付款金额每日万分之二计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得润于本判决生效后十日内给付原告济源立业房地产开发有限公司240000元及违约金（2015年4月17日至实际付款之日按未付款金额每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 佩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6152号
原告：石晟烨，男，2004年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：盛岩，女，1978年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告石晟烨、盛岩诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晟烨、盛岩的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托�讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晟烨、盛岩向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6407.3元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢2单元29层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计24821.1元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称�1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢2单元29层X号房。原告在2011年5月7日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计24821.1元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爽支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以24821.1元为本金，自2011年7月8日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第63-1号
原告时建营，男，1988年2月19日生，汉族，农民。
被告崔文杰，男，成年，汉族，工人。
本院在审理原告时建营与被告崔文杰民间借贷纠纷一案中，因原告时建营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯 琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第63-1号原告时建营，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住。被告崔文杰，男，成年，汉族，工人，住。本院在审理原告时建营与被告崔文杰民间借贷纠纷一案中，因原告时建营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年五月二十九日书记员  冯 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第00133号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人林国范，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告牛江，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵吉，女，汉族，住吉林省洮南市。
被告杨维仲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张红，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告牛江、赵吉、杨维仲、张红金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币4523元，减半收取2261.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行承担。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪沫彤
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第434号
原告：谢正军，男，藏族，1971年6月2日生，住四川省石棉县。
被告：张文全，男，汉族，1963年7月29日生，住四川省石棉县。
原告谢正军与被告张文全民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正军到庭参加诉讼，被告张文全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正军诉称：2015年2月20日，被告张文全向原告借款14000元，承诺于2015年3月20日还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无果，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹万肆仟元整（14000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告张文全向原告谢正军借款金额以及还款期限。
被告张文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月，被告张文全向原告谢正军借款14000元。2015年2月20日，被告张文全向原告谢正军出具了《借条》一张，该《借条》载明“张文全借到谢正军现金壹万肆仟元正（14000元正）一个月归还。借款人：张文全。”借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢正军提交的《借条》已证明了原、被告借贷关系和被告张文全向原告谢正军借款的事实，对此《借条》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告谢正军向被告张文全提供借款后，被告张文全应按约定期限履行还款义务，但被告张文全在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告谢正军要求被告张文全偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张文全于本判决生效之日起三日内偿还原告谢正军借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张文全负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 旷萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10101号
原告尹宗淑，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王照海，该单位负责人。
原告尹宗淑与被告青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2097元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张星星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第514号
原告陈晓勤，无职业。
被告李德宽，中国高铁第六设计院高级工程师。
被告李泽宇，中国东软集团项目经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
本院在审理原告陈晓勤与被告李德宽、李泽宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓勤于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓勤因证据不足申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓勤撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈晓勤承担。
审判员 于光民
二〇一五年二月十三日
书记员 王 阳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1039号
原告陈某某，男。
被告蒋某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初547号
原告孙庆福。
原告孙庆格。
委托代理人孙庆福，孙庆格之弟。
被告天津市静海区王口镇委员会，地址天津市静海区王口镇义和村。
法定代表人张景泉，职务村主任。
委托代理人张景玉。
原告孙庆福、孙庆格与被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆福、孙庆格委托代理人孙庆福，被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会委托代理人张景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆福、孙庆格诉称，原告之父孙同贵原有位于静海县王口镇义和村口子门地段口粮地共计4.8亩，因无道路通行，被告未解决通行问题，于2010年1月1日签署《口子门地村收回协议》，约定由被告收回4.8亩土地，每亩地每年按承包土地价格付给户款300元，如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有，如村调整土地，再做调整。协议签订后，被告按照协议约定给付了2009年至2011年的土地使用费，自2011年起，被告按照每亩土地450元的价格给付。2012年村委会成员换届后，未再按照协议约定及时给付土地使用费。在此期间，二原告之父去世，二原告作为继承人，多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告2012年至2015年土地使用费8640元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会辩称，村委会不同意给付费用，收回土地没有经过村两委研究，是原告与村委会原主任的个人行为。
经审理查明，二原告系案外人孙同贵（已故）之子。2010年1月1日，义和村村民孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义与静海县王口镇义和村村民委员会签订“口子门地村收回协议”，约定：“孙同贵、张伯成、孙同喜、许家义在口子门耕地11.4亩，因无道通行，由村收回，每亩地每年按承包地价格付给户款300元整。如承包地价上涨，随价调整，耕地归村所有。如村调整土地，该四户地再做调整”。在协议约定的11.4亩耕地中，原告（户）地占4.8亩。协议签订后，被告给付了2010年和2011年费用，其中，2011年按照每亩450元价格给付。自2011年后，承包地价格未有下降。现原告提起诉讼，要求被告按照每亩450元价格支付2012年至2015年费用。另查明，原告孙庆格于2016年3月15日提出撤诉申请，表示诉争土地一直由原告孙庆福承包经营，没有自己的土地；二原告之母孔令香书面表示诉争土地全由孙庆福耕种，自己不主张任何权利。
以上事实有原、被告当庭陈述、口子门地村收回协议复印件、询问笔录等为证。
本院认为，土地承包户与被告之间签订的口子门地村收回协议约定户承包的耕地归村委会所有，村委会每年按照承包地价格给付费用，故双方之间系土地承包经营权转让合同关系，承包户为出让方，被告为受让方，转让费的给付方式为每年给付（按照亩数及承包地价格计算）。该协议系双方真实意思表示且被告已实际支付两年费用，故被告应如约给付承包户2012至2015年转让费用。基于二原告之父已去世，原告孙庆格申请撤回起诉，二原告之母亦表明不主张任何权利，故该转让费用由原告孙庆福主张并无不妥。故对原告孙庆福提出的（参照2011年承包地价格标准）要求被告给付2012年至2015年转让费用8640元（450元／亩×4.8亩×4年）的请求，本院予以支持。对于被告提出的该协议系村委会原主任个人出具，未经过村两委研究的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区王口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆福2012年至2015年土地承包经营权转让费用8640元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相法虎
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00598号
申请执行人富平县XXXXXXXX，驻富平县金龙大道南段。
法定代表人仇XX，任理事长。
委托代理人张XX，男，1967年4月18日生，汉族，该社职工，住富平县金龙大道南段。
被执行人韩XX，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住富平县张桥镇原李村李*组**号。
申请执行人富平县XXXXXXXX与被执行人韩XX金融借款合同纠纷一案，（2015）富平民初字第03009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人富平县XXXXXXXX向本院提出执行申请，本院于2015年10月30日立案执行。本案申请执行的标的为29600元，诉讼费270元。
本案在执行过程中，被执行人韩XX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人富平县XXXXXXXX亦提供不出被执行人韩XX可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人富平县XXXXXXXX日后一旦发现被执行人韩XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王京良
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0320号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××号小型客车从泗阳县驶往宿迁市，沿苏3**线由南向北行驶至泗阳县史集街道境内的六塘河大桥南1KM处，撞到前方同向被害人于家某骑的电动自行车，造成被害人于某受伤。经鉴定，送检的被告人李某血液中乙醇含量为106mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人于某损失3500元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案如实供述犯罪事实；且其赔偿被害人于某经济损失，得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年八月二日
书记员 陈竹青
湖南省永州市中级人民法院
刑事�定书
（2014）永中法刑执字第134号
罪犯李开安，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2005年7月15日作出（2005）苏刑初字第96号刑事判决，以被告人李开安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2005年8月2日交付执行。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李开安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为72分。2012年改造质量评估为“C”等，2012年四季度改造质量评估为“较好”，2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分�为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分189.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李开安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯李开安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3458号
原告：吴尚鸿，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被告：钟秉霖，住所地广东省增城市。
被告：黄晓姗，住所地广州市荔湾区。
被告：广州银瀛典当有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：钟秉霖。
原告吴尚鸿诉被告钟秉霖、黄晓珊、广州银瀛典当有限公司（以下简称银瀛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎舸到庭参加了诉讼。被告钟秉霖、黄晓姗下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告银瀛公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，因被告钟秉霖、黄晓姗（夫妻关系）家庭生活出现资金困难，被告钟秉霖、黄晓姗向原告借得钱款360000元，同日被告钟秉霖、黄晓姗向原告出具了亲笔签名及捺指印的借款借据和收款收据各一份，约定借款期限为2012年10月27日至2012年11月27日止，借款期限届满借款人被告钟秉霖、黄晓姗保证全额返还借款给出借人原告；同日，被告银瀛公司向原告出具了一份《担保协议》，承诺担保如出现被告钟秉霖、黄晓姗到期无法清偿欠原告该笔360000元的借款时，则被告银瀛公司必须承担被告钟秉霖、黄晓姗所有的还款义务。2012年11月27日该借款期限到后，原告多次向被告钟秉霖、黄晓姗、银瀛公司催讨返还借款，但是三被告至今未能返还该借款给原告。故现起诉要求：1、判令被告钟秉霖、黄晓姗立即返还原告借款本金360000元，并支付自2012年11月27日起至本案判决生效之日止按4倍中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率标准计收的逾期还款资金占用费用；2、被告钟秉霖、黄晓姗补偿原告提起诉讼所支出的律师费用15000元：3、被告银瀛公司在担保承诺义务范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
三被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：2012年10月27日，原告与被告钟秉霖、黄晓姗签订《借据》，确认被告钟秉霖、黄晓姗向原告借款360000元，借款期限一个月，如两被告逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据，如被告钟秉霖、黄晓姗逾期不清还全部借款且未经原告书面同意延期还款，被告钟秉霖、黄晓姗按日计付借款总额0.3%资金占用费给原告；原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告钟秉霖、黄晓姗承担的。同日，被告钟秉霖、黄晓姗向原告出具《收据》，确认收到现金360000元。被告银瀛公司向原告出具《担保协议》，确认对被告钟秉霖、黄晓姗向原告的借款360000元提供担保，如被告钟秉霖、黄晓姗在收到原告的借款当天起计一个月内无法清除欠原告的该笔借款，则银瀛公司必须承担该还款义务（包括但不仅限于：借款本金、利息、违约金、滞纳金及追讨所产生的律师费、诉讼费用等费用）。双方约定的还款期限届满后，被告钟秉霖、黄晓姗未归还借款，原告遂诉至本院。
另查，原告为本次诉讼，委托了广东卓信律师事务所，支出了律师费用15000元。
本院认为：原告主张被告钟秉霖、黄晓姗向其借款，提供了被告钟秉霖、黄晓姗出具《借据》及《收据》为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告钟秉霖、黄晓姗未归还借款，故原告要求被告清还借款360000元并从2012年11月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钟秉霖、黄晓姗承担律师费15000元的请求，双方在《借据》中约定，原告为实现债权而支出的律师费用由被告钟秉霖、黄晓姗负担，故原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告银瀛公司对被告钟秉霖、黄晓姗债务承担保证责任的请求，被告银瀛公司在收到本院传票传唤后，不到庭应诉答辩，放弃其答辩的权利，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟秉霖、黄晓姗在本判决生效之日起十日内向原告清还借款360000元，并从2012年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息给原告；
二、被告钟秉霖、黄晓姗在本判决生效之日起十日内赔偿律师费15000元给原告；
三、被告广州银瀛典当有限公司对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 甘永红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 岚
付晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第3458号原告：吴尚鸿，住所地广州市海珠区。委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：钟秉霖，住所地广东省增城市。被告：黄晓姗，住所地广州市荔湾区。被告：广州银瀛典当有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：钟秉霖。原告吴尚鸿诉被告钟秉霖、黄晓珊、广州银瀛典当有限公司（以下简称银瀛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎舸到庭参加了诉讼。被告钟秉霖、黄晓姗下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告银瀛公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月27日，因被告钟秉霖、黄晓姗（夫妻关系）家庭生活出现资金困难，被告钟秉霖、黄晓姗向原告借得钱款360000元，同日被告钟秉霖、黄晓姗向原告出具了亲笔签名及捺指印的借款借据和收款收据各一份，约定借款期限为2012年10月27日至2012年11月27日止，借款期限届满借款人被告钟秉霖、黄晓姗保证全额返还借款给出借人原告；同日，被告银瀛公司向原告出具了一份《担保协议》，承诺担保如出现被告钟秉霖、黄晓姗到期无法清偿欠原告该笔360000元的借款时，则被告银瀛公司必须承担被告钟秉霖、黄晓姗所有的还款义务。2012年11月27日该借款期限到后，原告多次向被告钟秉霖、黄晓姗、银瀛公司催讨返还借款，但是三被告至今未能返还该借款给原告。故现起诉要求：1、判令被告钟秉霖、黄晓姗立即返还原告借款本金360000元，并支付自2012年11月27日起至本案判决生效之日止按4倍中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率标准计收的逾期还款资金占用费用；2、被告钟秉霖、黄晓姗补偿原告提起诉讼所支出的律师费用15000元：3、被告银瀛公司在担保承诺义务范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。三被告没有提供答辩意见和证据。本院查明：2012年10月27日，原告与被告钟秉霖、黄晓姗签订《借据》，确认被告钟秉霖、黄晓姗向原告借款360000元，借款期限一个月，如两被告逾期还款，必须经原告同意并重新签订借据，如被告钟秉霖、黄晓姗逾期不清还全部借款且未经原告书面同意延期还款，被告钟秉霖、黄晓姗按日计付借款总额0.3%资金占用费给原告；原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告钟秉霖、黄晓姗承担的。同日，被告钟秉霖、黄晓姗向原告出具《收据》，确认收到现金360000元。被告银瀛公司向原告出具《担保协议》，确认对被告钟秉霖、黄晓姗向原告的借款360000元提供担保，如被告钟秉霖、黄晓姗在收到原告的借款当天起计一个月内无法清除欠原告的该笔借款，则银瀛公司必须承担该还款义务（包括但不仅限于：借款本金、利息、违约金、滞纳金及追讨所产生的律师费、诉讼费用等费用）。双方约定的还款期限届满后，被告钟秉霖、黄晓姗未归还借款，原告遂诉至本院。另查，原告为本次诉讼，委托了广东卓信律师事务所，支出了律师费用15000元。本院认为：原告主张被告钟秉霖、黄晓姗向其借款，提供了被告钟秉霖、黄晓姗出具《借据》及《收据》为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告钟秉霖、黄晓姗未归还借款，故原告要求被告清还借款360000元并从2012年11月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钟秉霖、黄晓姗承担律师费15000元的请求，双方在《借据》中约定，原告为实现债权而支出的律师费用由被告钟秉霖、黄晓姗负担，故原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告银瀛公司对被告钟秉霖、黄晓姗债务承担保证责任的请求，被告银瀛公司在收到本院传票传唤后，不到庭应诉答辩，放弃其答辩的权利，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于》第六条的规定，判决如下：一、被告钟秉霖、黄晓姗在本判决生效之日起十日内向原告清还借款360000元，并从2012年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息给原告；二、被告钟秉霖、黄晓姗在本判决生效之日起十日内赔偿律师费15000元给原告；三、被告广州银瀛典当有限公司对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6926元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  甘永红二〇一五年六月十六日书 记 员  贾 岚付晓蕾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03703号
原告马某。
被告郑某甲。
原告马某诉郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告于2006年9月在网上相识并恋爱，当时其正在大学就读，于××××年××月××日生有一子郑某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生活中双方常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告经常恶语相加并动手殴打自己，对其缺乏最起码的信任与尊重，导致其身心疲惫，无法共同生活，其于2011年10月曾起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居，并未和好，现感夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告郑某甲称其本意不愿离婚，但原告坚持要求离婚，他亦感二人无和好可能，表示同意离婚，但认为自己无抚养能力，孩子由原告抚养为宜，他每月给付600元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年9月在网上相识恋爱，于××××年××月××日生有一子郑某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前属于自由恋爱，婚后感情尚可，但近年来，双方经常为生活琐中发生争吵，争吵中互相伤害，夫妻关系逐渐冷漠，原告于2011年10月曾诉至本院要求离婚，因被告坚持不同意离婚，本院驳回其诉讼请求后，原告回兰州生活，双方分居至今。双方分居期间孩子随被告及其父母共同生活。2012年7月31日原告复诉本院要求离婚，庭审中被告亦感原告态度坚决，二人无和好可能，同意离婚，但双方均认为自己无抚养孩子的能力，坚持要求对方抚养孩子，本案未能调解。
本院认为，原、被告双方自由恋爱成婚并生有一子，建立起一定的夫妻感情，但在婚姻生活中因琐事两人产生矛盾未能及时妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，原、被告离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。被告工作及收入稳定，且在双方分居期间孩子一直随被告及其父母共同生活，由被告抚养孩子更有利于其健康成长，原告应给予孩子合理的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑丁恺由被告郑某甲抚养，原告马某每月给付抚养费500元，每半年给付一次。
本案受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年八月十日
书 记 员 徐向云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第975号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年9月19日0时40分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，见前方交通民警设卡检查，被告人李某遂下车逃跑，后被民警抓获。被告人李某不配合民警对其进行现场呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量进行检测，被告人李某血液中的乙醇含量为1.46mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛晓俊、卢耀中的证言及辨认笔录、乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最�人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十六日
书记员 项 骏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1704号
原告魏慎军，男，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告吴金峰，男，50岁，汉族，住滕州市。
被告王金河，男，60岁，住址同上。
本院在审理原告魏慎军与被告吴金峰、王金河定金合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏慎军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏慎军负担。
审判员 奚修亮
二〇一六年二月一日
书记员 邓 田
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1674号
申请执行人：吕静怡，女，汉族，1979年9月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：阮荣森，男，汉族，1977年3月24日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：李碧珍，女，汉族，1979年7月24日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：广州市利丰印刷有限公司，住所广州市海珠区南洲路93号，组织机构代码58764682-X。
关于申请执行人吕静怡与被执行人广州市利丰印刷有限公司、阮荣森、李碧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市利丰印刷有限公司、阮荣森、李碧珍应支付货款132522.09元并以132522.09元为本金自2015年9月6日起至实际清偿日止按日五分之三计付违约金予申请执行人并承担案件受理费1499.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人表示不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人以被执行人在广州市海珠区有财产为由申请委托广州市海珠区人民法院代为执行本案，本院随后向广州市海珠区人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1674号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月五日
书记员 李 健
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第394号
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。
法定代表人：苗新华，该局局长。
被执行人王红来。
申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局与被执行人王红来税收征收纠纷一案向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人自愿向法院申请撤回申请。
本院认为：申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局自愿向法院申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局撤回对被执行人王红来的申请。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由申请执行人攸县地税局第二分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十八日
书记员 周樊莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1069号
申请执行人吴同刚，男，1976年1月13日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托代理人于彩玲，女，1975年4月30日生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，律师。
被执行人张连，男，1980年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
本院在执行吴同刚与张连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第1342号民事判决书》，执行标的10188.33元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3440号
原告伏俊民，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告卞乃庄，农民。
被告袁素兰，农民。
本院在审理原告伏俊民诉被告卞乃庄、袁素兰民间借贷纠纷一案中，原告伏俊民未交纳诉讼费用，并于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏俊民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏俊民撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2131号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1988年12月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日，尹×在海淀区筹集毒资后向被告人李×约购毒品。当日22时许，被告人李×在本市东城区安乐林路建设银行门口，以人民币700元的价格向尹×贩卖白色晶体1包后被抓获。公安机关起获上述物品，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.65克，随后从被告人李×手中及上衣左兜内起获白色晶体6包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重2.57克。被告人李×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人陈×、许×、尹×的证言，起获的毒品、毒资照片，手机通话记录照片，集资、约购、起获毒品录像，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，现场检测报告书，工作说明，身份材料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩倩
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第57号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年7月20日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2014年3月3日被锦屏县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人徐增贵，男，维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日和22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人徐增贵到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人吴某某将其经营地在天柱县远口镇的“天柱县宏达矿业有限公司”用于生产余下的民爆物品，运输至锦屏县启蒙镇八瓢村自己经营的达冲金矿交由吴某储存，并雇请民工在该金矿施爆进行探矿生产作业。2014年1月14日和16日，被告人吴某某储存的雷管、炸药先后被公安人员查获，从现场收缴炸药共120公斤、雷管381枚和导火索10米。经鉴定，非法储存的雷管、炸药分别为工业电雷管和硝酸铵类混合炸药，均具有正常的爆炸功能。
同时查明，2014年3月3日15时30分左右，公安民警在锦屏县三江镇排洞汽车站周围进行常规工作排查时，发现吴某某，并口头传唤其到公安机关接受调查，同日下午16时5分，公安民警制作了讯问笔录，被告人吴某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定结论、鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物品危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某非法储存爆炸物达立案标准五倍以上，但鉴于其用于探矿生产作业，且没有造成经济损失或严重后果，公诉机关和辩护人提出依法可不认定为情节严重情形的意见符合法律规定，本院亦予确认。庭审中，其辩护人辨称被告人吴某某具有自首情节的意见，经查，被告人吴某某是在公安机关的一般性排查工作中主动如实交待自己运输储存爆炸物的事实，当时被告人吴某某尚未受到任何强制措施，也尚无证据证明八瓢达冲金矿储存的爆炸物系被告人吴某某运输储存，其行为依法可视为自首，其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。但其辩护人建议判处缓刑的意见，鉴于本案储存的爆炸物数量较大，不予采信，但其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对其减轻判处。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 本 坤
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 付 厚 璋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周梅（代）