wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00018号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1994年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）山法刑初字第294号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月下旬，被告人付某某到巫山县福田镇天宫村6组其表姐谢某某家玩耍。被害人谢某某从卧室衣柜的一个包中取出200元钱给付某某零用，付某某看见包中还有钱，趁谢某某到厨房做饭时，付某某从那个包中盗走现金1800元。
2、2013年9月初，被告人付某某到巫山县福田镇莲花村2组李某甲家，趁李某甲家中无人之机，将李某甲家的厕所门损坏，进入屋内，盗走现金500元。
3、2013年9月8日，被告人付某某到巫山县福田镇椿树村3组刘某甲家，趁家中无人之机，将刘某甲房屋厕所的窗户损坏，进入屋内，盗走现金1500元。
4、2013年9月16日上午，被告人付某某到巫山县福田镇莲花村2组李某乙家，趁家中无人之机，将李某乙房屋厨房的窗户损坏，进入屋内盗窃，但没有找到钱。随后被告人付某某又到同组的刘某乙家，趁刘某乙家无人之机，将刘某乙房屋门上的锁撬开，进入屋内盗走现金3000元。
5、2013年9月16日下午，被告人付某某到福田镇双凤村1组谭某某的小卖部去买水，买水后看见谭某某到邻居家去了。付某某返回小卖部，进入谭某某的卧室内盗窃，但没有找到现金。随后被告人付某某又到同组的徐某某家，将徐某某房屋厨房的窗户损坏，进入屋内盗走现金6900元。所盗现金被付某某全部挥霍。
原判认定上述事实的证据有被害人谢某某、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、谭某某、徐某某的陈述，证人刘某丙、程某某的证言，被告人付某某的供述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录，户口证明、抓获经过及相关法律文书等。
原判认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌千元。二、责令被告人付某某退还被害人谢某某人民币1800元、被害人李某甲人民币500元、被害人刘某甲人民币1500元、被害人李某乙人民币3000元、被害人徐某某人民币6900元。
上诉人付某某上诉称被害人谢某某系其表姐，且被害人谢某某对其谅解，不应追究该笔犯罪事实的刑事责任；其父亲长期卧病在床，实施盗窃是为了找钱给父亲治病，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，请合议庭依法维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院对一审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人付某某提出被害人谢某某系其表姐，且被害人谢某某对其谅解，不应追究该笔犯罪事实的刑事责任的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。本案中被害人谢某某系上诉人付某某表姐，不属上诉人家庭成员或近亲属范围，应当追究该笔犯罪事实的刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付某某提出其父亲长期卧病在床，实施盗窃是为了找钱给父亲治病，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人付某某在侦查阶段多次供述其将盗窃来的钱用于了吃喝玩乐；原判在综合考虑上诉人付某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及相关量刑情节后，作出的量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟羽
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黎华
黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00089－1号原告：戈晶晶，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：许俊，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：夏雨，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2014年12月29日受理了原告戈晶晶诉被告许俊、夏雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员王柏松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员王柏松二〇一五年三月四日书记员叶文君附转换程序事项通知：原告戈晶晶诉被告许俊、夏雨民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王柏松担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员焦光超共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起15日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年三月四日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执641号
申请执行人：陈中良。
被执行人：陈文龙。
本院在执行陈中良与陈文龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 勇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初462号
原告：王庚强，男，1962年2月26日出生，住山西省侯马市程王路。
被告：郭合发，男，1967年1月28日出生，住山西省侯马市张村办事处。
原告王庚强与被告郭合发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月14日以自愿庭下合解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庚强撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王庚强负担。
审判员 ：杨林栋
二〇一七年四月二七日
书记员 ：王元元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01636号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被告杨建良。
被告孙彩军。
被告林强。
被告吕月英（曾用名吕月琴）。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告杨建良、孙彩军、林强、吕月英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：被告杨建良、吕月英系夫妻关系。2014年4月24日，原告与被告杨建良签订《个人消费性借款合同》，借款金额10万元，借款期间为2014年4月24日至2015年4月23日。被告孙彩军、林强于同日签订了《不可撤销保证书》，承诺为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨建良立即归还借款本金100000元，支付相应利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告杨建良负担；3、被告孙彩军、林强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、被告吕月应对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人消费性借款合同；
2、借款借据；
3、不可撤销保证书；
4、本息清单；
5、婚姻登记申请书。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨建良、孙彩军、林强、吕月英无答辩。
被告杨建良、孙彩军、林强、吕月英未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，四被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告杨建良、吕月英系夫妻关系。2014年4月24日，被告杨建良与昆山鹿城村镇银行有限责任公司（现已变更为原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司）签订编号为QQD7201201400181的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告杨建良发放借款10万元，借款用途为装修，借款期间为2014年4月24日起至2015年4月23日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即年利率9%。被告杨建良应按到期一次还本、按月付息的方式归还借款。借款人未按约定期限还款的，贷款逾期的，原告有权计收罚息、复利，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。同日，被告孙彩军、林强向原告出具《不可撤销保证书》，自愿为被告杨建良在原告处办理的上述《个人消费性借款合同》下实际形成的全部债务（包括债务本息和原告实现债权的全部费用）提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为自被担保人对原告实际形成债务起至被担保人还清结欠原告的全部贷款本息及有关费用止。合同签订后，原告按约于2014年4月24日向被告发放贷款100000元，借款借据确认借款于2015年4月23日到期，月利率7.5‰。借款到期后，被告未及时还款，截至2015年4月26日，本金余额100000元，欠息1564.37元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨建良向原告借款100000元，借款到期后未及时还款，截至2015年4月26日，结欠本金100000元，利息1564.37元，事实清楚。原告要求被告杨建良立即清偿贷款本息，本院予以支持。被告吕月英与被告杨建良办理借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告孙彩军、林强提供连带责任保证担保，应对被告杨建良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建良、吕月英于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付相应利息（截至2015年4月26日，欠利息1564.37元，2015年4月26日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告孙彩军、林强对被告杨建良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2332元，保全费1070元，公告费690元，共计4092元，由四被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，四被告在归还借款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8073号
原告吕凤刚，男，汉族，1953年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告何刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告吕凤刚诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕凤刚及其委托代理人李荣普到庭参加诉讼。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，因被告筹建蔬菜加工厂急需用钱，与原告协商一致，向原告借款现金500,000元，原告以现金的方式交付给被告。之后原、被告双方更换了三次借款合同，涉案的是第三次也就是2015年11月23日签订的合同。合同约定借款期限为2015年11月23日到2016年11月23日，借款利息为月息2%，利息支付日为每月23日，借款到期利随本清。被告在还款期届满时，未能定额偿还借款本金及利息，已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金500,000元；2.由被告向原告支付自2016年1月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.由被告向原告支付律师费20，000元及公告费等；4.由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告缺席无答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1.身份证，欲证明原告诉讼主体适格；2.房屋登记信息、户口证明，欲证明被告诉讼主体适格；3.借款合同、利息支付凭证，欲证明原、被告之间存在借款事实，借款本金500,000元，但被告没有按约定还款，约定月息2%，自2016年1月23日起停止付息；4.委托合同、发票，欲证明为实现债权开销律师费20,000元；5.储蓄存款利息清单，欲证明在2012年11月23日当天，原告将借款通过取款后，当场交付被告，被告将相应款项存入银行账户；6.证人罗某证言，欲证明2012年11月23日，原告将500,000元现金交付给被告。
被告缺席无质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2真实，本院依法对其真实性予以确认；原告提交的借款合同有原件予以核对，内容清楚，签字、捺印明晰，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对借款合同予以采证；利息支付凭证（银行交易明细）形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据4、5形式、来源合法，本院依法对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据6系证人出庭作证的证言，本院予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年11月23日，原告通过农村合作银行取款553，760元；2015年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日，借款期限内月利率为2%，利息于每月23日按月支付，借款到期利随本清；并约定借款期限届满，借款方未能足额偿还本息的，应承担出借方实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。庭审中，原告陈述借款发生于2012年11月23日，当天，被告与原告签署了《借款合同》，2015年11月23日签订的《借款合同》系对2012年11月23日的借款的再次约定，且被告以月利率2%按月支付利息至2016年1月23日。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院。另，原告为实现本案债权支出律师费20,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明，被告尚欠原告借款500,000元，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当按时清偿债务，偿还原告借款；原告主张被告支付按年利率24%计算的利息，符合合同及法律的规定，且原告自认被告已按月支付利息至2016年1月23日，故本院对利息的请求予以支持；对于律师费，因原、被告在《借款合同》已明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吕凤刚借款本金500,000元及自2016年1月24日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告吕凤刚支付律师费20,000元；
三、驳回原告吕凤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,900元，由被告何刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 王 冰
人民陪审员 张 弛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李泽峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第364号
异议人（案外人）万佳，女，1987年7月14�出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人熊宇航，总经理。
被执行人熊宇帆，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人杨红兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市新中公证处（2013）川内新证字第76号公证债权文书，受理蒋平申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司、熊宇航、杨红兵借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人万佳提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万佳异议称，本院（2014）成执字第1177号执行裁定查封的位于武侯区祥云路1169号2栋1单元13楼2号房屋属于其依约购买，请求解除查封。为证明其主张，万佳向本院提供了《购房合同》、《缴款收据》、《居住证明》、按揭还款的银行明细清单等证据材料。
经审查查明，蒋平与四川省红帆房地产开发有限责任公司（以下简称红帆公司）、熊宇帆、杨红兵于2013年4月17日签订的《借款合同》载明：“一、借款用途：四川省红帆房地产开发有限公司向蒋平借款用于流动资金周转，四川省红帆房地产开发有限公司不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款额度、利息：1、四川省红帆房地产开发有限公司向蒋平借款人民币12000000.00元（壹仟贰佰万元整）。2、双方约定月利息按2%支付。三、借款时间：自2013年4月18日起至2013年5月17日止，共30天”。四川省内江市新中公证处于2013年4月22日作出（2013）川内新证字第76号公证书对上述《借款合同》赋予强制执行效力。四川省内江市大千公证处于2014年3月11日作出（2014）川内大证执字第10274号执行证书载明：“执行标的为本金人民币壹仟贰佰万元整（小写：人民币12000000.00元）、逾期还款滞纳金人民币贰佰柒拾柒万贰仟元整（小写：2772000.00元）”。在执行过程中，本院于2014年8月25日作出（2014）成执字第1177号执行裁定，裁定如下：“查封被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司所有的位于武侯区祥云路1169号权2570036下未备案销售的房屋”。
另查明，万佳于2009年12月28日与红帆公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于成都市武侯区簇桥街道办事处顺江村九组“红帆﹒蓝调”2幢1单元13层2号住房一套，总价款398700元整。万佳首次支付购房总价款的40%，并于2010年1月6日与中国农业银行蜀都支行签订了《个人购房担保借款合同》按揭贷款230000元，成都市成都公证处对上述合同进行了公证。红帆公司于2012年6月12日将房屋交付给万佳。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案中，万佳在本院查封之前已与红帆公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，查封之前已合法占有该房产，并已支付全部购房款，未办理产权登记非因自身原因。故异议人万佳请求排除执行符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区祥云路1169号2栋1单元13楼2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）�人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8321号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
委托代理人雷少华。
委托代理人刘昕旺。
被告温世光。
被告杨小娥。
被告张福宝。
被告郑雪霞。
被告湖南省宝业春秋贸易有限公司。
法定代表人张福宝。
被告杨文海。
被告潘阿梅。
被告湖南省品汉唐茶业贸易有限公司。
法定代表人杨文海。
被告颜德忠。
被告颜志英。
被告潘龙飞。
被告徐丽芬。
被告施赐福。
被告潘梅兰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告温世光、杨小娥、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘龙飞、徐丽芬、潘梅兰的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8321号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。系公司员工。
被告温世光，男，汉族，1985年1月4日出生，住福建省宁化县。
被告杨小娥，女，汉族，1985年3月2日出生，住福建省安溪县。
被告张福宝，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省安溪县。
被告郑雪霞，女，民族，1985年6月21日出生，住福建省安溪县。
被告湖南省宝业春秋贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场长沙茶市A栋1楼96号。
法定代表人张福宝。
被告杨文海，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省安溪县。
被告潘阿梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县。
被告湖南省品汉唐茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋110房。
法定代表人杨文海。
被告颜德忠，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省安溪县。
被告颜志英，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省安溪县。
被告潘龙飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省安溪县。
被告徐丽芬，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建安溪县。
被告施赐福，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省安溪县。
被告潘梅兰，女，汉族，1983年8月15日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告温世光、杨小娥、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑吉锻、杨文停、张福旺、张小燕、夏曜荣、湖南祥韵茶叶有限公司、郑吉生、余碧珠、杨两发名下银行存款100万元或查封、扣押其价�相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告温世光、杨小娥、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下的银行存款100万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告温世光、杨小娥、张福宝、郑雪霞、湖南省宝业春秋贸易有限公司、杨文海、潘阿梅、湖南省品汉唐茶业贸易有限公司、颜德忠、颜志英、潘龙飞、徐丽芬、施赐福、潘梅兰名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第358号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人袭某某，男，1986年11月6日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人袭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日17时许，在章丘市双山街道办事处三涧溪村养殖区马路东侧，被告人袭某某因琐事与被害人孟某某（乳名“谢某某”）发生争吵并相互殴打，袭某某将被害人孟某某右腕部打伤。经法医鉴定，被害人孟某某右腕部损伤为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人袭某某于2015年2月14日到章丘市公安局双山第一派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袭某某赔偿了被害人孟某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人袭�某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人袭某某有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。
被告人袭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再诉终字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙天晴，木工。
委托代理人：邵永鸿，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱海文，个体户。
委托代理人：左文龙，江苏东界律师事务所律师。
原审被告江苏银宝生物科技有限公司。
法定代表人：王本斋，该公司董事长。
委托代理人：朱一军，该公司职工。
原审被告江苏农垦盐城建设工程有限公司。
法定代表人：戴苏文，该公司董事长。
钱海文诉江苏银宝生物科技有限公司、江苏农垦盐城建设工程有限公司、孙天晴建设工程合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月6日作出（2013）射黄民初字第0324号民事判决，孙天晴不服向本院提出上诉，本院以“经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用”为由，于2014年3月10日作出（2014）盐诉字第0056号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。孙天晴不服以已按法院通知要求在规定的期限内交纳了上诉费用为由，向本院申请再审，本院于2014年7月23日作出（2014）盐民申字第0065号民事裁定，对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人孙天晴及委托代理人邵永鸿、被申请人钱海文及其委托代理人左文龙、原审被告江苏银宝生物科技有限公司的委托代理人朱一军到庭参加了诉讼，江苏农垦盐城建设工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日射阳县人民法院再次向孙天晴发出上诉案件受理费5551元催交通知后，孙天晴委托武恒荣于2014年1月28日通过中国农业银行汇款至本院汇缴专户账户交纳了5551元案件受理费。
本院认为，再审申请人孙天晴经通知催交上诉案件受理费后，已按通知要求在规定的期限内交纳了本案上诉案件受理费，本院原裁定本案按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）盐诉字第0056号民事裁定书；
二、本案按二审审理程序继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉兰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第415号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍，于2012年7月26日登记结婚，双方均系再婚，因婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。2013年农历正月初六被告再次痛打我，我离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，原、被告经人介绍相识，经过充分了解才自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，没有多大矛盾，双方组成家庭不容易，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日登记结婚，均系再婚，原告带男孩王谭超，被告带长女王某丙、次女王某丁一起生活。原告主张被告常因琐事殴打原告致夫妻感情破裂，被告予以否认，并申请了其女王某丙出庭作证称，原、被告夫妻感情很好，被告未殴打过原告。原告认为，证人与被告具有利害关系，对证人证言不予认可。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第415号
原告王某1。
被告王某2。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍，登记结婚，双方均系再婚，因婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。2013年农历正月初六被告再次痛打我，我离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某2辩称，原、被告经人介绍相识，经过充分了解才自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，没有多大矛盾，双方组成家庭不容易，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，均系再婚，原告带男孩王某，被告带长女王某、次女王某一起生活。原告主张被告常因琐事殴打原告致夫妻感情破裂，被告予以否认，并申请了其女王飞出庭作证称，原、被告夫妻感情很好，被告未殴打过原告。原告认为，证人与被告具有利害关系，对证人证言不予认可。经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵国平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1289号
申请执行人河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台桥西区西北留村东。
法定代表人：董英民。
被执行人孟凡更，男，1968年5月6日出生，住所地任县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02451号，于年月日向被执行人孟凡更发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孟凡更至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟凡更负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1289号
申请执行人河北冀超新型建材有限公司。
申请执行人河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台桥西区西北留村东。
法定代表人：董英民。
申请执行人孟凡更，男，1968年5月6日出生，住所地任县，联系方式。
被执行人孟凡更，男，1968年5月6日出生，住所地任县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02451号，于年月日向被执行人孟凡更发出执行通知书，责令被执行人孟凡更。但被执行人孟凡更至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡更银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年六月二十三日
[书记员]刘良旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王春城，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王春城金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王春城的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春城的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6428号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告王春城，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王春城金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王春城的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春城的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1106号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：方合有，女，汉族，1965年11月18日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）617号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）617号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）617号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人方合有承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第3号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，1963年l2月14日出生，吉林省四平市人，住四平市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被四平市公安局直属分局取保候审。2015年1月8日被本院决定逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）162号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杨帆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌“飞鸽”电动三轮摩托车，沿某镇某村前的乡村公路，由东向西行驶至二道沟村东道口东100米处时，与前方同向行人邸某甲相撞，造成邸某甲受伤。事故发生后，刘某甲驾车逃离事故现场。后邸某甲家属赶到事故现场，将邸某甲送到医院，邸某甲经抢救无效于2014年9月19日死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，刘某甲负事故全部责任，邸某甲无责任。经法医鉴定，死者邸某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘某甲的供述与辩解；证人邸某乙、刘某乙、郝某某、高某某、邸某丙、陈某某、杨某某的证言；交通事故现场记录图、三轮车性质报告，痕检及走访照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人员指纹卡、身份信息、发破案报告书、调解书及赔偿协议、谅解书及收条、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌“飞鸽”电动三轮摩托车，沿某镇某村前的乡村公路，由东向西行驶至二道沟村东道口东100米处时，与前方同向行人邸某甲相撞，造成邸某甲受伤。事故发生后，刘某甲驾车逃离事故现场。后邸某甲家属赶到事故现场，将邸某甲送到医院，邸某甲经抢救无效于2014年9月19日死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，刘某甲负事故全部责任，邸某甲无责任。经法医鉴定，死者邸某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某甲主动一次性赔偿被害人家属经济损失人民币5万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
人口基本信息。证明：被告人刘某甲的身份情况。
交通事故现场记录图。证明：交通事故现场的所处位置以及现场遗留物品。
三轮车性质报告。证明：被告人刘某甲所驾驶的三轮摩托车具体状况。
痕迹及走访照片。证明：被告人刘某甲所驾驶的三轮摩托车损坏情况以及事故周边情况。
5、交通事故调查报告书。证明：四平市公安局交警支队交通事故处理大队进行了交通事故调查并得出结论。
6、道路交通事故认定书。证明：刘某甲负事故全部责任，邸某甲无责任。
7、归案经过。证明：2014年10月18日，事故处理大队民警将未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的刘某甲行政拘留。在案件侦查过程中，刘某甲有重大作案嫌疑，口头传唤至公安机关。
8、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人刘某甲机动车没有驾驶证件。
9、调解书及赔偿协议。证明：经四平市仲裁委员会调解被告人刘某甲已与被害人邸某甲妻子达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人亲属人民币5万元。
收条及谅解书。证明：被害人亲属收到被告人的赔偿款五万元，不再对被告人刘某甲行使刑事及民事的诉求权。
四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明：被害人邸某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
12、北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：事故现场遗留的转向灯灯罩属于标识为“飞鸽”的三轮车辆。
13、证人郝某某证言：刘某甲是其工地上的工人，他有一辆银灰色飞鸽牌三轮车，2014年9月18日当天他骑着飞鸽牌三轮车上下班的，他的三轮摩托车都是本人骑，不外借。
14、证人高某某证言：刘某甲是其邻居，他平时外出骑一辆银灰色飞鸽牌三轮车，其听说刘某甲把陈贵芳家玻璃砸了。
15、证人邸某丙（被害人邸某丁子）证言：2014年9月18日20时36分，其听说他的父亲在二道沟路边躺地上流血了，他过去看见他的父亲躺在路上，头向南，脚向北，派出所的人也在现场，旁边有一个摩托车转向灯，他捡起来后将父亲送到医院。
16、证人邸某乙（被害人邸某甲孙子）证言：2014年9月18日晚17时许，邸某甲徒步去林场看戏，然后返回家途中，走到叶赫满族镇二道沟村东道口东数100米处时发生交通事故，对方车辆逃逸。
17、被告人刘某甲供述：2014年9月18日20日许，其驾驶飞鸽牌电动三轮摩托车，途经二道沟村东道口东100米处时，他听到一声响动，他的车也晃动一下，他没在意就回家了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事犯罪事实，有被告人刘某甲的供述及证人郝某某、高某某、邸某丙、邸某乙等人的证言，以及交通事故现场记录图、三轮车性质报告，痕检及走访照片、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人员指纹卡、身份信息、调解书及赔偿协议、收条及谅解书、四平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某甲无视道路交通安全法，无证驾驶无牌照三轮车肇事，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭表示认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4571号
原告：胡登群，女，1954年9月23日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地该村。
负责人：梁新伟，沙坪坝区某镇某村村长。
原告胡登群与被告沙坪坝区某镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡登群撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告胡登群负担。
审判员 田利辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 芮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保146号
申请人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。住所地：隆化县。
法定代表人：张桂侠，住隆化县。
被申请人：刘占军，户籍地隆化县，现住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人刘占军财产保全一案,本院于2018年5月18日作出了（2018）冀0825民初1716号民事裁定书，裁定主文为：被告刘占军所有的位于隆化县隆化镇富卿苑三期A座1单元1703室（合同编号：20150141）予以查封。查封期限至2020年5月17日止。
2018年5月18日该案移交本院执行机构，2018年5月21日本院将被申请人刘占军所有的位于隆化县隆化镇富卿苑三期A座1单元1703室（合同编号：20150141）予以查封。查封期限至2020年5月17日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初1716号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王思远
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第186号
罪犯王彦军，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）济刑初字第63号刑事判决，认定被告人王彦军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年三月六日作出（2012）鲁刑一终字第13号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王彦军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彦军的悔改表现，有罪犯王彦军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王彦军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
重庆�綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00675号
原告张某某，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告杨某，女，1984年2月11日出生，苗族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由张某某承担（已缴纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年一月九日
书记员 贺裕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执514号
申请执行人李某1，男，汉族，住九台区。
被执行人李某2，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1193号民事判决书中确定的期限履行给付10000.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 程
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0102号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某。被告人高某于2013年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时许，被告人高某至徐州市鼓楼区煤港路杨氏大酒店北隔壁巷内的“贵妃足疗彩妆店”内，趁张某为其按摩时，用手掐住张某的脖子，将其左手上的金手链抢走。经鉴定，该金手链价值10398元。
2013年12月20日，被告人高某被公安机关抓获归案。
2014年1月4日，被告人高某的亲属代为向被害人退赔了全部赃款，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被抢劫的手链发票；徐州市鼓楼区价格认证中心关于黄金手链的价格鉴证结论书；被害人收到退赔款的收条；公安机关出具的被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人高某能积极退赔被害人的经济损失，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 某
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1081号
原告：何维忠，。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：刘焕。
原告何维忠为与被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何维忠的委托代理人仰忠、被告刘焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告何维忠起诉称：2008年3月15日，被告刘焕以经营为由向原告借款50000元，约定利息每月按1.5%计算。至2013年9月底止被告先后支付利息49000元。2014年2月，经原告多次催讨，但至今未还。请求判令被告归还原告借款50000元并支付自2013年8月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
被告刘焕答辩称，其借款后至2009年3月15日按月支付利息750元，计9000元，2009年3月15日至2010年5月15日按月支付利息750元，计10500元，2011年1月、2012年1月、2013年2月分别支付现金15000元、15000元、10000元，累计支付59500元，尚欠本金29889元，因原告虚假导致未能还款，2013年2月后不应再支付利息。
原告何维忠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告刘焕先原告何维忠借款50000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告刘焕身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告刘焕的签名，被告刘焕未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告刘焕未举证。
综上，根据上述证据以及当事人、诉讼代理人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月15日，被告刘焕向原告何维忠借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今向何维忠借到人民币现金伍万元整，利息每月按百分之壹点伍计。后被告刘焕按月支付利息750元至2009年3月，计9000元，2011年、2012年、2013年被告刘焕分别支付利息15000元、15000元、10000元。余款被告刘焕至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘焕向原告何维忠借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，被告刘焕理应在合理的期限内及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘焕辩解其于2009年3月15日至2010年5月15日间按月支付利息750元计10500元，因原告何维忠陈述未收到该款项，而被告亦未能提供证据予以证实，本院不予以采纳。综上，原告何维忠的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘焕于本判决生效后10日内归还原告何维忠借款本金50000元并支付利息（自2013年8月25日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半），由被告刘焕负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年九月十六日
代书记员 邵梦瑶
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第490号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告王玉梅，女。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年7月23日以被告王玉梅已交纳暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 玲 训
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭多尖措
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3114号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申26号
再审申请人（原审被告）：黑龙江绿都房地产开发有限公司，住黑龙江省伊春市乌马河区美岸栖小区8号楼2号商服。
法定代表人：王晶晔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘桂林，男，1990年10月30日出生，住鹤岗市新华农垦社区，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
再审申请人黑龙江绿都房地产开发有限公司因与被申请人刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 常 伟
书 记 员 郭昱彤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第268号
申请人李燕，农民。
被执行人赵启学，农民。
李燕申请执行赵启学饲养动物损害责任纠纷一案，申请人李燕依据生效的（2014）辉民初字第2397号民事判决书，于2015年1月28日申请执行，本院依法向被执行人赵启学送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李燕赔偿款1516元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵启学给付申请人现金1541元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王应齐，男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2016年6月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日释放。2016年12月24日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年1月16日再次被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王应齐犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王应齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人王应齐在昆山市淀山湖镇富贵广场“来尚网吧”二楼，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在81号电脑桌上的VIVOX6S型手机1部，价值人民币1454元。被告人王应齐归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王应齐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、在逃人员登记表、抓获经过，被害人许某的陈述，发票、网购订单，网吧监控录像及截图，昆山市公安局淀山湖派出所情况说明，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应齐曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王应齐如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王应齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王应齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王应齐退赔被害人许某人民币一千四百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4111号
原告：严正发，男，1953年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：付四清，女，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告严正发诉被告付四清、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告严正发于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告严正发自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严正发撤回起诉。
案件受理费1,148元，减半收取574元，由原告严正发负担。
审判员 张 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 李登伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执308-4号
申请执行人唐自超，男，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，董事长。
被执行人苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。
关于唐自超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司、苏学义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月17日查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城1号楼三层、四层和五层的商铺共129铺。现申请人唐自超自愿申请解除对被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的部分商铺共14铺的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
即日起解除对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于平顶山市中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城一期1号楼401号、402号、403号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、431号共14铺商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一七年八月十六日
书记员 秦向梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1208号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。
代表人：姚红斌。
委托代理人：张勇。
委托代理人：刘辉。
被告：黎佑。
被告：邓春丽。
被告：中山市创利运动器材有限公司。
代表人：黎佑（身份证号码：4525011972********），该公司总经理。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）为与被告黎佑、邓春丽、中山市创利运动器材有限公司（以下简称“创利公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告黎佑、邓春丽、创利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浦发银行镇海支行起诉称：2012年3月7日，原告与被告黎佑签订了《设备按揭借款合同》一份，合同约定：被告黎佑向原告借款人民币472000元，用于向宁波海达塑料机械有限公司购买塑机3台，借款期限为12个月，即自2012年3月7日至2013年3月7日，年利率为8.2%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息。合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按日万分之三的罚息利率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等条款，被告邓春丽作为共同借款人在合同上签名。合同签订当日，被告创利公司与原告签订保证担保书一份，约定被告创利公司对被告黎佑、邓春丽的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期之次日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。借款合同签订当日原告按约履行了贷款义务，但至2013年2月7日止被告黎佑仅返还和支付了借款本息420800元（其中本金391529.51元，利息、罚息29270.49元），至2014年9月24日已欠本金80470.49元，利息、罚息24793.91元未还，被告邓春丽未履行共同还款义务，被告创利公司亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：1.被告黎佑、邓春丽共同返还原告借款本金80470.49元，并支付自2013年2月8日起至2014年9月24日止的利息、罚息24793.91元，以及自2014年9月25日起至法院判决确定的履行日止按日万分之三计算的罚息；2.创利公司承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.设备按揭借款合同1份，欲证明借、贷双方权利义务的约定；
2.上海浦东发展银行个人贷款借款凭证1份，欲证明原告已履行贷款义务；
3.保证担保书1份，欲证明创利公司对被告黎佑、邓春丽的借款提供连带责任保证；
4.上海浦东发展银行（镇海支行个贷中心）个人贷款还款明细1份，欲证明利息、罚息的计算方式及金额。
被告黎佑、邓春丽、创利公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对原告提供的证据本院依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告黎佑、邓春丽签订的《设备按揭借款合同》，与被告创利公司签订的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告黎佑发放贷款后，被告黎佑应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息，被告邓春丽作为共同借款人应当承担共同还款付息责任。现被告黎佑、邓春丽未能按期返还借款本息的行为，显属违约，依法应当承担返还借款，支付利息、罚息等违约责任。被告创利公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告黎佑、邓春丽返还借款，支付利息、罚息，并要求被告创利公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎佑、邓春丽共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款80470.49元，支付自2013年2月8日起至2014年9月24日止的利息、罚息24793.91元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中山市创利运动器材有限公司对上述第一条被告黎佑、邓春丽应履行之义务承担连带保证责任。被告中山市创利运动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告黎佑、邓春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2323元（其中案件受理费2405元，减半收取1203元，财产保全申请费1120元），由被告黎佑、邓春丽、中山市创利运动器材有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一四年十一月五日
代书记员 吕柳彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4740号
罪犯冯耀顺，男，1995年3月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月17日作出(2015)丰刑初字第269号刑事判决，以被告人冯耀顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人冯耀顺赔偿被害单位经济损失人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯耀顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯耀顺本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币800元。
本院认为，罪犯冯耀顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯耀顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯耀顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀顺减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币800元返还被害单位丰泽区山水商务酒店。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第523号
罪犯李高荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人李高荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2033号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3825号刑事减去有期徒刑二年。刑期至2020年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李高荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李高荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高荣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第227号
申请执行人赵忠。
被执行人潘贵付。
申请执行人赵忠与被执行人潘贵付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）金东民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款65851.27元及迟延履行期间的债务利息、案代年受理费1350元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十六日
书记员 薛来竞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15333号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周长军，男，1981年12月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周长军信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周长军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周长军于2009年12月19日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。周长军开卡消费后，截至2014年2月4日，已经累计欠款合计32915.29元。经交通银行多次催收，但周长军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、周长军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32915.29元（截至2014年2月4日，本金19375.92元，利息12072.04元，费用1467.33元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、周长军承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、周长军身份证复印件。
被告周长军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周长军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：周长军向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了周长军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付周长军使用，截至2014年2月4日，周长军因透支产生的应付欠款共计32915.29元，其中本金19375.92元，利息12072.04元，费用1467.33元。
本院认为：交通银行与周长军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周长军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周长军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周长军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周长军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周长军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千九百一十五元二角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告周长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告周长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2912号
原告：威海绿杨物业服务有限公司，住所地文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，经理。
被告：曲芳，城镇居民。
威海绿杨物业服务有限公司与曲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿杨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年七月三日
书记员 马燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执859号
申请执行人魏守红，女，汉族，1969年12月02日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6723号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1066号
申请执行人王金国，男，汉族，1953年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯海波，女，汉族，1970年11月16日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人章爱民，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王金国与被执行人柯海波、章爱民民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月11日、8月18日分别向章爱民、柯海波送达执行通知书。但被执行人柯海波、章爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人柯海波价值人民币422900元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人章爱民价值人民币109280元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月十九日
书记员 吴琼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初152号
原告陈红，无职业。
被告梅利模。
原告陈红诉被告梅利模民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员桂英、秦白昆参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告梅利模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2015年10月30日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币50，000元整并承诺每月29号之前支付利息800元汇入原告的工行6222023202032772310卡中，若被告未按照当时借款时的约定支付利息，原告则随时可以要求被告归还本金。被告未依约支付利息，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金50，000元并支付利息（以50，000元为基数，自2015年10月30日起至清偿之日止，按每月利息800元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张及转账凭证1份，证明被告向原告借款50，000元的事实。
被告梅利模未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年10月30日，被告梅利模向原告陈红出具借条1张，载明：“今借到陈红人民币伍万元正（整）每月支付利息捌佰元：每月29号之前汇入陈红工行6222023202032772310卡中（。）如不按时支付利息可随时要求归还本金。”被告梅利模作为借款人在该借条上签字。同日，原告陈红通过中国工商银行自助终端系统将40，000元转入被告梅利模的账户，另交付被告10，000元现金。被告未按照约定支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告梅利模向原告陈红出具借条1张，借款金额50，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告请求判令被告返还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的利息为每月800元，借款金额为50，000元，未超过年利率24%（800元÷50，000元×12月）；双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还；出具借条的时间为2015年10月30日。故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，即以50，000元为基数，自2015年10月30日起按照月息800元计算，不违反法律规定，对此本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅利模于本判决生效之日起10日内返还原告陈红借款本金50，000元；
二、被告梅利模于本判决生效之日起10日内支付原告陈红利息（以50，000元为基数，自2015年10月30日起至本判决指定的履行期限实际清偿日止，按照每月利息800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，090元，由被告梅利模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，090元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1787号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨志伟。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯杨志伟减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1015号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送�院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1664号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：该犯因犯敲诈勒索罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年2月20日作出（2011）廊广刑初字第235号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止）。原判决认定其犯罪未遂。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字23号
申请执行人郝强，个体。
被执行人张海军，个体。
被执行人吕爱军，个体。
本院在执行郝强申请执行张海军、吕爱军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第861号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程晓峰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人程晓峰犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人程晓峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日16时47分许，被告人程晓峰酒后驾驶新A474**（临牌）号小型越野客车，在本市沿外环路行驶至西环高架西向东广汇桥面时，追尾姜世新驾驶的新AT22**号小型轿车，造成交通事故后被民警当场抓获。经鉴定，被告人程晓峰付此次事故全部责任。经抽血检测，被告人程晓峰血液中酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日16时47分许，被告人程晓峰酒后驾驶新A474**（临牌）号小型越野客车，在本市沿外环路行驶至西环高架西向东广汇桥面时，追尾姜世新驾驶的新AT22**号小型轿车，造成交通事故后被民警当场抓获。经鉴定，被告人程晓峰付此次事故全部责任。经抽血检测，被告人程晓峰血液中酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人程晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程晓峰的供述、现场环境及抽血照片、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍信息、乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队道路交通事故认定书、被害人姜世新的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓峰违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程晓峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年十一月五日
书记员 张 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2120号
上诉人（原审被告）余京波，男，汉族，1996年2月5日生。
上诉人（原审被告）张勤，女，汉族，成年。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家明，男，汉族，1970年5月10日生。
委托代理人孙文亮，信阳市平桥区148法律服务所律师。
上诉人余京波、张勤因与被上诉人杨家明合同效力纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人余京波、张勤的委托代理人魏立及被上诉人杨家明的委托代理人孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张勤、余京波系母子关系。余京波系城镇居民，户口所在地平桥区平桥镇人民路58号，平时在平桥区洋河镇与父母开一超市。
杨家明系平桥区洋河镇二十里河村（现为平桥陆庙核心试验区）村民，农业户口。2010年，因政府拆迁，杨家明在自己的宅基地上（集体土地）返迁建房（有拆迁协议、拆迁证，无城建手续）。2011年4月30日，经协商，余京波的母亲张勤依余京波（乙方）名义与杨家明（甲方）签订《卖房合同》约定：1、甲方现有自建返迁房一间，此房面东朝南，建筑面积大约为146.1平米，甲乙双方商定售价为贰拾玖万元整。3、甲方保证此房没有产权纠纷和债权纠纷……，5、双方商定，乙方当场交付甲方现金壹拾壹万元整，实收壹拾万零捌仟伍佰元整。6、剩余房款壹拾捌万元整，在甲方通知乙方拿钥匙时，十天内付清，逾期不能付清时，甲方视为自动放弃。甲方将收取总房款的2%，作为甲方损失补偿，总房款为贰拾玖万元整。此房大门前路面硬化、排水沟费用，由甲方负责全部。本合同一式两份，双方各持一份，签字后生效。杨家明在甲方处签名，张勤以余京波的名义在乙方处签名。合同签订后，杨家明收张勤、余京波购房款108500元。
2011年10月起，杨家明要求办理房屋交接手续，余京波以路面未硬化、排水沟没弄好为由拒绝办理房屋交接手续，致该房至今未交付。双方买卖的房屋，至今未取得权属证书。
基于当事人的申请，本院于2013年3月7日裁定中止诉讼，2014年9月22日恢复审理。
原审法院认为，杨家明为农民，其在集体分给其的宅基地上建房，后又将该房出售给城市居民余京波。根据土地随房走的交易习惯，杨家明出售房屋，含有宅基地使用权一并出售，杨家明的宅基地属于集体土地，违反了《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“农民的住宅不得向城市居民出售”及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租，用于非农业建设”之规定。综上，原、被告双方签订的《卖房合同》因违反行政法规的强制性规定而无效。原告的诉讼请求，有法律、事实依据，本院予以支持。被告辩称，无法律、事实依据，本院不予支持。因张勤、余京波未提起反诉，卖房合同确认无效后，二被告所交购房款，可另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：原告杨家明与被告张勤以被告余京波名义于2011年4月11日签订的《卖房合同》无效。本案受理费100元，由被告余京波、张勤负担。
上诉人余京波、张勤上诉称：1、原审认定争议的房屋土地为宅基地错误，实际是洋河镇二十里河村已变更为二十里河居民委员会，其土地性质也应当由农村集体土地为城镇国有土地。2、原审适用法律错误。请求撤销原判，改判合同有效。
被上诉人杨家明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案诉争的房屋系杨家明在其宅基地上，在没有经过乡（镇）人民政府审核，县级人民政府土地和城建部门批准的情况下，私自违章建房。房屋建成后，杨家明将建好的房屋以290000元卖给上诉人余京波、张勤，双方签订了房屋买卖协议，因该房屋没有经过政府有关部门批准，故该房屋不能办理房屋所有权证和土地使用证过户登记手续。根据有关法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此杨家明与余京波、张勤签订房屋买卖协议明显违背法律和行政法规的禁止性规定，双方签订房屋买卖协议为无效协议，但杨家明因该合同收取的房款应当予以返还。因上诉人在原审和二审过程中没有对已支付的房款请求返还，上诉人仍然可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余京波、张勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈其洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第212号
原告裴风国，男，1973年5月22日出生。
被告李永和，男，1962年3月13日出生。
被告安阳永和投资有限责任公司。
法定代表人李永和。
原告裴风国诉被告李永和、被告安阳永和投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，定于2015年10月29日上午10时在十五号审判庭进行开庭，并向原告送达了开庭传票，原告未在规定的时间内到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告裴风国负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00511号
原告张明红。
被告赵峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路新立街小区（综合）26号楼1-1-2层网点、1-4层网点。
原告张明红与被告赵峰、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称联合财险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张明红、被告赵峰到庭参加诉讼，被告联合财险胶州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明红诉称：2015年6月27日22时36许，在张家港市杨舍镇振兴路与海关路口，原告驾驶员陆永法驾驶苏E×××××出租车与左拐弯赵峰驾驶的车牌为鲁B×××××轿车相撞造成车辆损失，经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定书认定赵峰承担事故的全部责任，陆永法无责。鲁B×××××车辆在被告联合财险胶州公司处投保，发生事故时在保险期限内。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告车损3950元、停业营运损失费4968元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵峰辩称：我不是车主。
被告联合财险胶州公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日22时36许，陆永法驾驶苏E×××××小型轿车行驶至张家港市杨舍镇振兴路与海关路交叉口，因赵峰驾驶的鲁B×××××车辆左转弯未让直行车苏E×××××先行，发生碰撞，造成车辆损失。经交警大队出具事故认定书认定赵峰承担事故的全部责任，陆永法无责。
上述事实，有交警大队第3205820000654920号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：苏E×××××小型轿车系营运出租车，张明红系该车所有人。鲁B×××××小型轿车车辆所有人为刘磊，赵峰与刘磊认识，发生事故时由赵峰驾驶，该车在联合财险胶州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，并投保了三者险不计免赔险，保险期限均自2014年8月26日零时起至2015年8月25日23：59：59止。
上述事实，有鲁B×××××小型轿车机动车车辆信息、保单、苏E×××××小型轿车车辆信息及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，联合财险胶州公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认苏E×××××小型轿车车辆损失为3950元，张明红将车送至张家港祥盛汽车销售服务有限公司维修，支付汽车维修费3950元。
上述事实，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、张家港祥盛汽车销售服务有限公司出具的维修费票据、机动车维修费用结算清单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费3950元。提供维修费票据印证。
被告赵峰质证意见：我不清楚。
本院认为：苏E×××××小型轿车在本起事故中受损，事实成立，车辆维修费有车辆损失情况确认书、维修费票据、机动车维修费用结算清单等证明，认定车辆维修费3950元。
2.营运损失4968元。按事故发生前三个月内的营运款平均乘以事故发生后停运六天得出，提供出租车计价器数据分析数据、苏E×××××小型出租车2014年4月、5月、6月营运金额数据表印证。
被告赵峰质证意见：我不清楚。
本院认为：苏E×××××小型出租车因本起事故中受损维修，该出租车的营运损失，根据计价器统计数据、江苏省机动车维修费用结算清单（维修工时合计70.48）分析，综合考虑确定营运损失为3天，按550元／天计算，认定营运损失1650元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求交强险与商业险一并处理。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张明红为苏E×××××小型轿车所有人，在本起交通事故中所受经济损失，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第3205820000654920号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认，被告赵峰驾驶鲁B×××××小型轿车机动车发生本次交通事故并承担事故全部责任，应按责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，鲁B×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告联合财险胶州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额中直接对受害方进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的联合财险胶州公司根据保险合同的约定对被告赵峰的赔偿承担赔偿责任。对于不属保险公司赔付的营运损失部分由被告赵峰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告张明红因道路交通事故造成的损失车辆维修费3950元、营运损失1650元，合计5600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付2000元（属财产损失部分），在商业第三者责任险中赔付1950元（总损失5600元-交强险赔付部分2000元-营运损失部分1650元），合计赔付3950元；由被告赵峰赔偿1650元（属营运损失）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张明红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵峰负担。被告赵峰在履行本判决时一并与原告结算。
本判决为终审判决。
审判员 曹刚
二〇一五年九月三十日
书记员 徐岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初380号
原告赵希双，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市.
被告李志强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。。
原告赵希双诉被告李志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵希双撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔馨元