wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2011号
上诉人（原审被告）牟某。
委托代理人孙楚力。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人唐长伟。
委托代理人赵志帅。
上诉人牟某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牟某的委托代理人孙楚力，被上诉人胡某及其委托代理人唐长伟、赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年，济宁明珠建筑工程有限公司承建了济宁明珠小学的建筑工程。在施工过程中，被告牟某找到原告胡某、王洪刚、翟某，要求三人为其组织工人分别从事工程中的瓦工、木工、钢筋的清工（即只提供劳务不提供材料、工具等）工作。在工程施工中和工程竣工后，被告牟某向原告胡某等三人支付了部分人工费。2012年1月6日，经原告多次催要欠款，被告向原告出具证明条，载明：证明瓦工胡某在明珠小学人工费共计壹拾万元整（100，000元），已付陆万贰仟元整（62，000元），下欠叁万捌仟元整（38，000元）。2015年4月17日，原告向被告催要欠款未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费38，000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原审法院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，要求原告组织工人为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务费及利息，证据充分，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供充分证据证实其主张，应当承担不利后果。被告辩称没有雇佣原告，工程实际施工人为房某甲、房某乙，被告没有提供证据证实其主张，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告牟某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某欠款38，000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费750元，由被告牟某承担。
牟某不服原判决，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、上诉人诉讼主体不适格，被上诉人对此负有举证责任，但没有提交任何证据。本案争议的事实发生在明珠小学幼儿园工程事宜上，建设工程承包人依法应为具有相应资质的企业法人，或是作为实际施工人的其他企业和个人，因此，被上诉人将上诉人一审列为被告没有法律依据。二、一审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系没有事实和法律依据。根据被上诉人提交的上诉人出具的证明，被上诉人作为瓦工组领班人，该人工费不是其个人的人工费，而是整个瓦工组全体人员的，被上诉人并没有证据证明其个人有权主张权利。而且，即使雇佣关系成立，也是其与承包人或实际施工人的问题，与上诉人无关。三、证明不等于欠条，不具有确定明确的债权债务关系的效力。根据证明可以得出，是明珠小学（幼儿园工程）欠被上诉人（瓦工组）人工费，负有偿还义务的是明珠小学（幼儿园工程）承包人或实际施工人。
被上诉人胡某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审中，上诉人作为被告主体适格。上诉人系涉案工程的实际施工人，对答辩人提供的劳务已结算并出具了欠人工费的证明，且由上诉人亲笔书写、签名。上诉人称其并非该涉案工程的实际施工人、诉讼主体不适格，但其并没有提供充分的证据予以证明，其主张不能成立。二、一审中，上诉人对雇佣答辩人提供瓦工劳务已认可，不论答辩人以何种身份主张劳务费，均不影响双方之间雇佣关系的存在。三、“证明条”与“欠条”只是名称不同，但均起证明作用，具有同等的法律效力。“证明条”恰恰证明了作为实际施工人的上诉人下欠答辩人劳务费的事实。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人是否具有本案诉讼主体资格；二、上诉人是否应按照其出具的证明载明的内容向被上诉人给付劳务费欠款以及相应利息。关于第一个焦点问题，一方面，在涉案工程施工过程中，上诉人牟某找到被上诉人胡某，要求其组织工人从事工程中的瓦工清工工作，在工程施工中和工程竣工后，上诉人牟某向被上诉人胡某支付了部分人工费，2012年1月6日，经被上诉人多次催要欠款，上诉人向被上诉人出具了涉案证明条。上诉人牟某作为完全民事行为能力人，应对自己出具证明条，证明其欠被上诉人人工费的行为承担相应的法律责任，其辩称承担人工费给付义务的主体应为具有相应资质的企业法人，或是作为实际施工人的其他企业和个人，但其并未提供证据证实其出具涉案证明条是代表其他企业或个人的行为，故上诉人应为其出具的证明条载明的欠款承担偿还责任，即上诉人作为本案被告主体适格。另一方面，被上诉人胡某组织工人从事涉案工程中的瓦工清工工作，但其组织的工人并不直接与上诉人牟某存在法律关系，与上诉人存在直接法律关系的系被上诉人胡某，且持有上诉人出具的涉案证明条的主体亦是被上诉人胡某，因此，被上诉人有权提起本案诉讼。关于第二个焦点问题，根据上诉人牟某出具的涉案证明条载明的内容，可以清楚显示其下欠被上诉人胡某人工费38，000元，且该款在被上诉人实际施工完成后就应给付，即该款在出具证明条时已具备了给付条件，因此，该证明条即起到欠条的作用，上诉人以该证明条的名称进行抗辩，认为其不具有欠条效力，本院不予支持，上诉人应按照其出具的证明载明的内容向被上诉人给付劳务费欠款，并自被上诉人提起本案诉讼之日起支付相应利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00026号
申请执行人：詹仁东。
被执行人：姚林忠。
詹仁东与姚林忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）泗民一初字第01915号民事判决书，判决内容如下：被告姚林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东化肥款15000元。案件受理费230元，减半收取115元，由被告姚林忠负担100元，由原告詹仁东负担15元。判决生效后，姚林忠履行还款义务10000元，剩余部分至今未履行，申请执行人詹仁东向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人姚林忠与姚翠（系夫妻关系，现姚翠在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚林忠妻子姚翠在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户中存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高妍（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3887号
原告：刘某某，女，住山东省曲阜市。
委托代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住山东省肥城市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭建国，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，双方婚前大致了解，婚后感情一般，被告长期与她人保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。2013年9月10日被告离家，至今未回，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益。特特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2003年11月双方相识，2004年11月11日依法登记结婚，2010年11月11日婚生女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。双方曾在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年12月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，双方在日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜多年夫妻感情。双方在以后的生活中，应互敬互谅，加强沟通交流，多为孩子、家庭考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3887号
原告：刘某某，住山东省曲阜市。
委托代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被告：王某某，住山东省肥城市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭建国，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，双方婚前大致了解，婚后感情一般，被告长期与她人保持不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。2013年9月10日被告离家，至今未回，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益。特特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2003年11月双方相识，2004年11月11日依法登记结婚，2010年11月11日婚生女孩，取名王某某甲，现跟随原告生活。双方曾在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2014年12月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，双方在日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜多年夫妻感情。双方在以后的生活中，应互敬互谅，加强沟通交流，多为孩子、家庭考虑，双方还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一五年一月十九日
书记员 李 娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1140号
原告杜某甲，农民。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告杜某甲诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人吴晓凯、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙。后原被告双方因感情不和及家庭矛盾于2012年3月5日协议离婚，双方离婚时，为照顾方便女儿生活，约定杜某乙归被告抚养，原告可以探望。原被告双方离婚后，原告依双方离婚协议履行了相应义务，但被告自双方离婚后即将女儿寄养于亲属家中，造成女儿脱离了亲生父母的直接监护，不利其成长，且被告一直以种种理由阻碍原告探望女儿，侵害了原告合法权益，造成了原告与女儿之间的亲情割裂，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，因原告居住地为吉林省集安市，恳请法院综合本案事实依法判如所请，依法判决确认原告对杜某乙的探望权、保证原告每年不少于两次，每次不少于20日的集中探望；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，孩子没有寄养在亲属家中，一直随我生活，自离婚后原告一共看了3次孩子，但是原告的所作所为让我特别失望，没有尽到做父亲的责任，所以不让原告看望孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙。后双方因感情不和于2012年3月5日协议离婚。协议约定婚生女杜某乙由被告李某抚养，抚养费自己负担；原告杜某甲可以探望，并协助被告办理孩子户口。婚生女杜某乙现随被告李某生活。因探望子女问题原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院要求探望孩子，每年不少于两次，每次不少于20日的集中探望，并要求带回东北老家。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供下列证据：
一、原告身份证；二、离婚协议书1份；三、离婚登记审查处理表1份。被告质证称，对证据真实性无异议，但协议书上写着不给抚养费是为了安抚老人，原告承诺私底下会给孩子抚养费，协议上也写着男方可以探望，离婚后原告看过三次孩子，但原告未实现其承诺，他的表现令我非常失望，才不让他再看望孩子。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为杜某乙的父亲，依法享有探望子女的权利，故本院对原告要求探望孩子的诉请，依法予以支持。孩子年龄尚小，频繁更换生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求将孩子带回东北老家的主张，本院不予支持。由于原、被告就探望的时间、方式及地点无法达成一致，本院根据双方当事人及孩子的具体情况，本着有利于孩子的生活及健康成长的原则综合予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告杜某甲可于每年1月、3月、5月、7月、9月、11月的最后一个周日到被告处对婚生女杜欣沅进行探望，由被告李某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某甲、被告李某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 贺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2387号
原告张达常，男，1982年7月21日出生，汉族。
被告庄志彬，男，1976年11月30日出生，汉族。
原告张达常因与被告庄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张达常到庭参加诉讼，被告庄志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达常诉称，被告庄志彬因资金周转需要于2013年8月至9月分九次向其借款共计人民币280000元，之后经其多次催讨，庄志彬未偿还借款，2013年10月10日庄志彬出具一份《借条》，再次确认向其借款的事实。嗣后，庄志彬采用中断通讯等联系方式逃避还款义务。要求庄志彬偿还借款人民币280000元并支付利息（利息自2013年10月10日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。），由庄志彬承担本案诉讼费。
被告庄志彬未提出答辩。
经审理查明，被告庄志彬以做生意资金周转困难为由向原告张达常借款人民币280000元，双方没有约定利息，庄志彬于2013年10月10日出具了一份《借条》交张达常收执，《借条》上载明了庄志彬因做生意资金周转向张达常借款人民币280000元这些内容。张达常遂于2013年10月25日向本院提起诉讼，要求庄志彬偿还借款人民币280000元并支付利息（利息自2013年10月10日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。），由庄志彬承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张达常举证的借条以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告张达常要求被告庄志彬偿还借款人民币280000元并支付利息（利息自2013年10月10日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。），由庄志彬承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。
本院认为，被告庄志彬以做生意资金周转困难为由向原告张达常借款人民币280000元后未予偿还，有庄志彬于2013年10月10日出具交张达常收执的《借条》为凭，本院予以认定。因没有证据可证明张达常与庄志彬之间的借贷行为存在违法，而庄志彬出具的借条中并未载明还款时间，也没有证据可证明张达常与庄志彬之间的借贷期限没有届满，故张达常要求庄志彬偿还借款人民币280000元，本院予以支持。因张达常与庄志彬之间的借贷合同并没有利息约定，张达常要求庄志彬支付利息，本院不予支持。庄志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄志彬应偿还原告张达常借款本金人民币280000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告庄志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张达常的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2769.60元，由原告张达常负担人民币19.60元，由被告庄志彬负担人民币2750元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈雅静
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字261号
申请执行人：柴涛，男。
被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。
法定代表人：张福真。
被执行人：张福真，男。
申请执行人柴涛依据已发生法律效力的（2013）济民初字第119号判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2015）济执字第261号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济民初字第119号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈振谭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1015号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢春华，曾用名：卢华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）774号起诉书指控被告人卢春华犯抢劫罪，建议适用简易程序于2012年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年10月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人卢春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人卢春华于2012年6月2日晚在本市江干区笕桥镇横塘村笕丁路283号门口，持刀抢劫被害人曾某某财物未得逞。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人卢春华的行为构成抢劫罪，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人卢春华对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人卢春华于2012年6月2日晚，在杭州市江干区笕桥镇横塘村笕丁路283号门口，以“借钱”为由持刀向被害人曾某某劫取财物，后因被害人曾某某打电话叫人帮忙而逃跑，并在逃至万事利加油站附近时被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人曾某某的陈述，证明案发的时间、地点及一男子持刀抢劫其财物，后其打电话叫人该男子逃跑的情况。2、证人温德盛的证言，证明其接妻子曾某某电话称有一男子持刀抢劫后，就带人沿大世界五金城方向追赶，后在加油站附近抓获该男子的情况。3、辨认笔录，证明被告人卢春华辨认出作案地点、被抓获地点及被害人曾某某通过照片辨认，指认被告人卢春华的情况。4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。5、抓获经过，证明被告人卢春华的归案情况。6、户籍证明，证明被告人卢春华的身份情况。7、被告人卢春华的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢春华以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢春华在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。根据被告人卢春华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2015年6月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 项 骏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1555号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，女，1976年9月25日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月3日被羁押，同年5月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘军，北京市康达律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈×犯假冒注册商标罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人陈×雇佣他人，在其暂住地本市丰台区久敬家园×区×号楼×单元×室内，利用回收的“三星”手机，经过更换手机壳、扬声器及包装盒等方式，假冒“三星”品牌手机，并在本市丰台区方仕通科技广场×层×号摊位内对外出售。2014年4月3日，被告人陈×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，并在其摊位及暂住地内当场起获“三星”品牌手机85部。经鉴定，上述物品均为假冒三星公司注册商标的商品，价值共计人民币16万余元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚×、钟×、李×、朱×、丁×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、起获涉案物品照片，国家工商行政管理总局商标局批复、商标注册证、核准续展注册证明，北京铭硕知识产权代理有限公司鉴定说明、价格证明、鉴定书、授权书、企业法人营业执照，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人陈×系初犯，其行为构成特别自首，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈×构成特别自首的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送手机七十八部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第852号
原告孙玲。
被告田爱荣。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费824元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年三月十日
书记员 王世霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第649号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人周行震。
被执行人杜承顺。
原告东阳市农村信用合作联社与被告周行震、杜承顺借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周行震、杜承顺应给付申请执行人执行款120279.79元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年4月21日作出（2009）东民执字第1021号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年4月28日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人周行震于2014年4月28日支付1000元，于2014年5月底前支付4万元，于2015年4月底前支付剩余本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位1000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第649号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第186号
原告泸州好友运业有限公司。
法定代表人刘胜芳，该公司经理。
被告王忠海，男，生于1967年7月3日，汉族。
本院在审理原告泸州好友运业有限公司与被告王忠海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州好友运业有限公司撤回对被告王忠海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州好友运业有限公司承担。
审判员 冯光春
二〇一五年一月二十八日
书记员 蹇鹏伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00741号
原告：徐振华，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：桂兹飞，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐振华诉被告桂兹飞、王葆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐振华及其委托代理人金胜、被告王葆华到庭参加诉讼。被告桂兹飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振华诉称：桂兹飞因资金周转需要，向原告借款多次，截止2013年6月10日，桂兹飞共向原告借款311580元。同日，桂兹飞出具借条1份，明确所借款项，并约定利息及违约金。被告王葆华作为担保人在该借条上签字，保证期限为桂兹飞还清本息为止。现双方约定的还款期限早已届至，然而两被告并未按照约定履行还款义务，原告多次追讨未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币311580元，并支付2013年6月11日起至清偿全部借款时止的利息（按月息2.2%计算）。
桂兹飞未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见为：其于2013年6月10日向徐振华出具借条1份，由王葆华承担担保责任，但该借条中所借款项徐振华并未实际支付给桂兹飞，请求法院驳回徐振华的诉讼请求；桂兹飞与徐振华是朋友，因被告王葆华欠桂兹飞的钱，故特跟原告商量，由桂兹飞向徐振华借款，要求王葆华提供担保，再由徐振华向王葆华追要借款，并将所得款项支付桂兹飞。
王葆华辩称：桂兹飞出具的借条是二次形成的，原告是否借款给桂兹飞不清楚，不同意承担连带还款责任。
徐振华为证明其诉讼主张，举证：
1、原、被告身份证复印件3份，证明当事人身份；
2、借条1份，证明桂兹飞向徐振华借款、王葆华作为保证人的事实。
桂兹飞、王葆华未向本院提举证据。
王葆华的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，虽然出具了借条，但是借款合同是否履行不清楚，借条是二次形成的，之前不是由王葆华提供的担保。
徐振华提举的证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月10日，桂兹飞就此前向徐振华所借多笔款项的合计金额重新出具借条1份，以确认双方债权、债务，并有王葆华作为桂兹飞的担保人在借条上签字，约定：借款金额为311580元，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，担保方式为连带责任保证，保证期限为还清本息为止。因桂兹飞未能在徐振华催要后及时还款，致徐振华提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。桂兹飞在徐振华处借款311580元并出具借条，双方债权债务关系明确，桂兹飞理应在徐振华催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。王葆华作为连带责任保证人在借条上签名，在桂兹飞不能及时还款时，徐振华可以要求王葆华在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告桂兹飞、王葆华归还借款本金311580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2013年6月11日起按月利率2.2%支付利息，无事实及法律依据，鉴于双方在借款时约定借款利率为中国人民银行银行同期贷款利率的四倍，且该约定不违反相关法律规定，对原告的利息损失可按该约定计算。被告王葆华辩称借款合同未实际履行，但未提供相应证据予以佐证，该辩解意见本院不予采纳。桂兹飞经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂兹飞于本判决生效后二十日内偿还原告徐振华借款311580元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王葆华对前述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由被告桂兹飞、王葆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住柳城县。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，系该行员工。
委托代理人：罗仁礼，系该行员工。
被告：韦某甲，住柳城县。
被告：韦某乙，住柳城县。
被告：韦某丁，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、罗仁礼，被告韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼，被告韦某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告韦某甲向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告韦某甲于2012年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年9月29日至2015年9月28日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告韦某甲提供借款，被告韦某甲可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，且最长期限不得超过1年；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告韦某甲逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告韦某乙、韦某丁作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告韦某乙、韦某丁在《合同》的“联保小组成员签名表”处签名。《合同》签订后，被告韦某甲于2014年12月24日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年12月23日。该笔贷款到期后，被告韦某甲未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告韦某甲未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告韦某乙、韦某丁作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告韦某甲支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1501.42元，2016年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告韦某乙、韦某丁对上述债务承担连带责任。原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：三被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《个人借款凭证》1张、《还款明细》1张、《欠款证明》1张，用以证明被告韦某甲向原告农行柳城县支行贷款30000元，被告韦某乙、韦某丁为其提供担保，贷款到期后三被告未履行还款义务的事实。
针对原告农行柳城县支行提交的证据，被告韦某甲质证认可三被告的身份证复印件，对于其他证据，被告韦某甲质证认为自己没有在《合同》上签名，对贷款的事情一概不知道，不清楚证据是否真实。
被告韦某乙质证认可三被告的身份证复印件，对于其他证据，被告韦某乙质证称不清楚证据是否真实。
被告韦某甲辩称：本被告与被告韦某丁、韦某乙系兄弟关系，该笔贷款是在本被告不在家期间，被告韦某丁用本被告的身份证去贷款的，本被告没有在银行签过合同；本被告是在被告韦某丁离婚后，才从被告韦某乙处知道被告韦某丁用本被告的名字到银行办理了贷款。既然本被告与被告韦某丁是兄弟，本被告也愿意帮他还款，但现在无偿还能力。
被告韦某乙答辩称：本被告与被告韦某丁、韦某甲系兄弟关系，《合同》上“韦某乙”的签名是本被告自己签的，但签字前被告韦某丁告诉本被告，是帮他延期贷款，本被告不知道签字作担保还要承担偿还责任。但因为与被告韦某丁系兄弟关系，也愿意承担相应偿还责任。
被告韦某丁依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦某丁经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
被告韦某甲、韦某乙均未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告农行柳城县支行提交的上述证据来源真实，与本案具有关联性，均可以作为本案定案依据。被告韦某甲质证称其未在《合同》上签名，但未提交其他证据予以佐证，也未向本院申请司法鉴定，故对其质证意见，本院不予采纳。
综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称事实一致。
另查明，被告韦某甲对《合同》中“韦某甲”的签名提出异议，经本院释明后未在规定期限内提出司法鉴定申请。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告韦某甲签订了《合同》，该合同内容未违反法律、其他行政法规的强制性规定；被告韦某甲虽对《合同》中“韦某甲”的签名真实性提出异议，但未提供相应证据予以佐证，经本院释明后也未在规定期限内提出司法鉴定申请，视为其已放弃申请司法鉴定，本院对《合同》中签订人签名的真实性予以确认；且被告韦某甲也陈述在事后知道了《合同》的存在。故《合同》是合同签订各方的真实意思表示，系合法有效的合同，各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告韦某甲从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告韦某甲应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。被告韦某甲称该笔贷款系被告韦某丁用自己名字贷款，但其未提供相应证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于还款义务，被告韦某甲也表示承担偿还责任，因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告韦某甲偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告韦某丁、韦某乙的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告韦某丁、韦某乙在《合同》“联保小组成员签名表”处签名，说明被告韦某丁、韦某乙亦同意为被告韦某甲的该笔贷款承担保证责任。现被告韦某甲未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告韦某丁、韦某乙应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为1501.42元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告韦某丁、韦某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告韦某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 玉长华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1095号
申请执行人张挨秀，女，48岁，汉族，现住地乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人王成荣，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在执行张挨秀申请执行王成荣健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，当事人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年一月十八日
书记员 董艺龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01359号
原告：李翠萍，无业。
原告：陈辰，学生。
法定代理人：李翠萍，无业。
两原告共同委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：林秀英，无业。
原告李翠萍、陈辰与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李翠萍、陈辰委托代理人陈红丽，被告林秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠萍、陈辰诉称：林秀英因资金周转需要，于2013年6月8日借款10万元，2013年7月1日借款40万元，并出具借条二张。2014年8月21日，陈梓山不幸身亡。李翠萍、陈辰多次找林秀英索要欠款无果，现提起诉讼，要求林秀英偿还借款50万元及利息（利息从2015年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并由林秀英承担诉讼费用。
林秀英辩称：10万元借款不存在，另40万元借款通过三方汇帐已结清。
李翠萍、陈辰为其诉求举证，林秀英质证：
1、原告李翠萍、陈辰身份证复印件、户籍证明、陈梓山死亡证明、公证书。证明原告主体适格，陈梓山母亲放弃继承，李翠萍是陈梓山的配偶，陈辰是陈梓山的儿子。林秀英对该证据无异议。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体适格。林秀英对该证据无异议。
3、2013年6月8日的借条一张，证明林秀英借款10万元。林秀英对该证据不予认可，认为该借款不存在。
4、2013年7月1日借条一张，证明林秀英借款40万元。林秀英对该证据无异议。
5、2013年7月8日银行汇款凭证一张。证明陈梓山向林秀英汇款20万元。林秀英对该证据有异议，自己没有这张银行卡。
林秀英未提供证据。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
林秀英对证据1、2、4无异议，本院予以确定。
经审理查明：林秀英因生意需要向陈梓山借款，2013年7月1日，林秀英出具借条一张，注明“今借到陈梓山现金肆拾万元整”。2014年8月21日，陈梓山不幸身亡。陈梓山的妻子李翠萍、儿子陈辰继承陈梓山的遗产，并向法院提起诉讼，要求林秀英偿还借款40万元及利息（利息从2015年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并由林秀英承担诉讼费用。
另查明：庭审后，李翠萍、陈辰自愿撤回对2013年6月8日10万元借款的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：林秀英因生意需要向陈梓山借款40万元，并出具借条，双方借贷关系成立。陈梓山去世，其财产由其妻子李翠萍、儿子陈辰继承；李翠萍、陈辰要求林秀英偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。林秀英辩称该借款已偿还，但未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告林秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠萍、陈辰借款40万元及利息（利息从2015年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李翠萍、陈辰负担1500元，被告林秀英负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1587号
原告遵义文德机械设备有限公司，住所地遵义市汇川区锦绣江南花园小区，组织机构代码：78547139-7。
法定代表人陈德义，系该公司总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告蒲建军，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省正安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告遵义文德机械设备有限公司诉被告蒲建军租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义文德机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费520元（已依法减半收取），由原告遵义文德机械设备有限公司承担。
审判员 周 洲
二〇一五年五月十三日
书记员 王德川
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1069号
原告：叶美芬。
被告：周衍志。
原告叶美芬与被告周衍志民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶美芬到庭参加了诉讼，被告周衍志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶美芬起诉称：2012年2月1日，被告周衍志向原告借款人民币43000元，并出具了借条一份。双方在借条上约定利息按月利率1%计算，并由被告周衍志分期偿还借款，于2013年7月底归还23000元，余款于2013年春节前付清。借款到期后，经原告催讨，被告周衍志仅支付了5000元利息，剩余款项至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周衍志立即归还借款本金43000元及利息，利息自2012年2月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶美芬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年2月1日，被告周衍志向原告借款人民币43000元，并约定利息、还款期限的事实。
被告周衍志未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告周衍志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告周衍志的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月1日，被告周衍志出具借条一份给原告叶美芬，载明向原告借到人民币43000元，并约定利息按月利率1%计算，于2013年7月底前归还借款本金23000元，余款20000元及利息于春节前一次性付清。借款到期后，经原告催讨，被告周衍志仅支付了5000元利息，对借款本金43000元及尚欠利息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告周衍志后，被告周衍志理应在约定的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告仅支付了部分利息，对借款本金43000元及尚欠利息至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告周衍志归还借款本金人民币43000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周衍志于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶美芬借款本金人民币43000元及利息，利息自2012年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付的5000元利息）。
若被告周衍志未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，公告费360元，合计人民币1570元，由被告周衍志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年一月七日
代书 记员 奚聪聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终22号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）纪某。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人纪某、某丙厂、毕某劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日纪某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬6000元。请求判令毕某支付6000元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人纪某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1487号
罪犯姜明明，男，1987年5月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年9月27日作出（2008）金刑初字第369号刑事判决，以罪犯姜明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年1月12日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯姜明明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜明明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜明明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年10月9日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0145号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美丽，农民，系被害人任二×之母。
诉讼代理人任志杰，农民，系王美丽之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任九精，农民，系被害人任二×之父。
诉讼代理人任志杰，男，1978年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省衡水市故城县三郎乡西牟村***号，系任九精之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任思瑀，系被害人任二×之。
法定代理人王美丽，系任思瑀之外祖母。
原审被告人王庆彦，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被指定居所监视居住，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王庆彦犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）辰刑初字第0444号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王庆彦未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王庆彦与被害人任二×曾系夫妻关系，二人离婚后仍共同居住在天津市北辰区集贤里街安达里41号楼609号。期间，王庆彦因怀疑任二×与他人有男女关系，曾多次发生争执。2014年6月25日凌晨1时许，二人再次发生争执后，王庆彦将事先购买的“百草枯”农药分别倒入两个玻璃杯内，称二人共同将农药喝下。随后在王庆彦的催问下，任二×将其中一杯农药喝下，而王庆彦未喝。后王庆彦将任二×送往医院救治。同年6月28日，王庆彦被公安机关抓获归案。同年6月30日，任二×因抢救无效死亡，经法医学尸体检验鉴定，任二×符合“百草枯”中毒死亡。
另查，案发后任二×先后在天津市北辰医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、河北省故城县医院住院治疗6天，经依法确认，其在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、河北省故城县医院住院治疗期间的医疗费为人民币42813.4元、误工费为人民币253元、住院伙食补助费为人民币300元、护理费为人民币469.5元、交通费酌情考虑为人民币1000元，后任二×经医院抢救无效死亡，形成丧葬费为人民币25560元，家属处理丧葬事宜误工费为人民币886.3元，以上共计人民币71282.2元。其中，任二×在天津市北辰医院期间医疗费用系王庆彦垫付，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院期间的医疗费由王庆彦垫付人民币15000元。
上述事实，有被害人任二×陈述，证人王一×、明××、王二×、任志杰、任一×、王三×、陈××等人证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局北辰分局出具的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的任二×毒物分析报告单、入院记录、血气分析报告单、检验报告单、诊断报告单、医嘱记录单、出院记录，河北省故城县医院出具的病程记录、居民死亡医学证明书，王庆彦与任二×的离婚协议书、诊断证明书、衡水市故城县三郎乡西牟村委会出具的证明、天津市北辰区小淀镇刘安庄村委会出具的证明、情况说明，医疗费明细、住院病案首页、病历记录等证据证实，被告人王庆彦在原审庭审过程中供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人王庆彦以相约自杀为由、通过言语刺激催促被害人任二×喝下农药，导致任二×死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以处罚。鉴于王庆彦到案后如实供述犯罪事实，案发后抢救被害人并垫付部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。因其行为致使附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀遭受的经济损失，王庆彦依法应承担赔偿责任。经依法确认，王美丽、任九精、任思瑀合理的经济损失应为人民币71282.2元，其中王庆彦垫付的人民币15000元医疗费，应予以扣除。附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人王庆彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人王庆彦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀经济损失共计人民币56282.2元；驳回附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀不服，以原审判决确定的赔偿数额过低为由提出上诉。其诉讼代理人要求原审被告人王庆彦赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费等经济损失共计人民币1010750元。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于各上诉人提出的原审判决确定的赔偿数额过低的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，经查，原审判决确定的赔偿数额符合相关法律规定，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王庆彦以相约自杀为由、通过言语刺激催促被害人任二×喝下农药，导致任二×死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以处罚。因其行为致使上诉人王美丽、任九精、任思瑀遭受的经济损失，王庆彦应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人王美丽、任九精、任思瑀的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0145号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美丽，农民，系被害人任二×之母。诉讼代理人任志杰，农民，系王美丽之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任九精，农民，系被害人任二×之父。诉讼代理人任志杰，男，1978年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省衡水市故城县三郎乡西牟村***号，系任九精之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任思瑀，系被害人任二×之。法定代理人王美丽，系任思瑀之外祖母。原审被告人王庆彦，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被指定居所监视居住，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王庆彦犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）辰刑初字第0444号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王庆彦未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王庆彦与被害人任二×曾系夫妻关系，二人离婚后仍共同居住在天津市北辰区集贤里街安达里41号楼609号。期间，王庆彦因怀疑任二×与他人有男女关系，曾多次发生争执。2014年6月25日凌晨1时许，二人再次发生争执后，王庆彦将事先购买的“百草枯”农药分别倒入两个玻璃杯内，称二人共同将农药喝下。随后在王庆彦的催问下，任二×将其中一杯农药喝下，而王庆彦未喝。后王庆彦将任二×送往医院救治。同年6月28日，王庆彦被公安机关抓获归案。同年6月30日，任二×因抢救无效死亡，经法医学尸体检验鉴定，任二×符合“百草枯”中毒死亡。另查，案发后任二×先后在天津市北辰医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、河北省故城县医院住院治疗6天，经依法确认，其在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、河北省故城县医院住院治疗期间的医疗费为人民币42813.4元、误工费为人民币253元、住院伙食补助费为人民币300元、护理费为人民币469.5元、交通费酌情考虑为人民币1000元，后任二×经医院抢救无效死亡，形成丧葬费为人民币25560元，家属处理丧葬事宜误工费为人民币886.3元，以上共计人民币71282.2元。其中，任二×在天津市北辰医院期间医疗费用系王庆彦垫付，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院期间的医疗费由王庆彦垫付人民币15000元。上述事实，有被害人任二×陈述，证人王一×、明××、王二×、任志杰、任一×、王三×、陈××等人证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局北辰分局出具的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的任二×毒物分析报告单、入院记录、血气分析报告单、检验报告单、诊断报告单、医嘱记录单、出院记录，河北省故城县医院出具的病程记录、居民死亡医学证明书，王庆彦与任二×的离婚协议书、诊断证明书、衡水市故城县三郎乡西牟村委会出具的证明、天津市北辰区小淀镇刘安庄村委会出具的证明、情况说明，医疗费明细、住院病案首页、病历记录等证据证实，被告人王庆彦在原审庭审过程中供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人王庆彦以相约自杀为由、通过言语刺激催促被害人任二×喝下农药，导致任二×死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以处罚。鉴于王庆彦到案后如实供述犯罪事实，案发后抢救被害人并垫付部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。因其行为致使附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀遭受的经济损失，王庆彦依法应承担赔偿责任。经依法确认，王美丽、任九精、任思瑀合理的经济损失应为人民币71282.2元，其中王庆彦垫付的人民币15000元医疗费，应予以扣除。附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人王庆彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人王庆彦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀经济损失共计人民币56282.2元；驳回附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王美丽、任九精、任思瑀不服，以原审判决确定的赔偿数额过低为由提出上诉。其诉讼代理人要求原审被告人王庆彦赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费等经济损失共计人民币1010750元。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于各上诉人提出的原审判决确定的赔偿数额过低的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，经查，原审判决确定的赔偿数额符合相关法律规定，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予支持。本院认为，原审被告人王庆彦以相约自杀为由、通过言语刺激催促被害人任二×喝下农药，导致任二×死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以处罚。因其行为致使上诉人王美丽、任九精、任思瑀遭受的经济损失，王庆彦应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事判决符合法律规定。上诉人王美丽、任九精、任思瑀的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月二日书 记 员  林仁博附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0113号
申请执行人陶俊，居民。
被执行人周鹏，居民。
申请执行人陶俊与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶俊于2014年5月29日向本院申请执行，本院向被执行人周鹏发出执行令。在执行过程中，申请执行人陶俊未能提供被执行人周鹏有可供执行财产，经查被执行人周鹏目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人陶俊未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人周鹏有可供执行财产时，申请执行人陶俊可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月二十日
书记员 张蓉蓉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第302号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告田亚男，女，1992年9月16日生，汉族，住定州市北城区东关村田家胡同西车道30号。
被告崔亚峰，男，1988年12月17日生，汉族，住曲阳县文德乡中河流村韩家街106号。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告田亚男、崔亚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1027元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第302号
原告辛京亚。
委托代理人赵秀英、宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被告肖新元。
被告李海付。
第三人张豫安。
本院在审理原告辛京亚诉被告肖新元、李海付、第三人张豫安确认合同效力纠纷一案中，原告辛京亚于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛京亚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛京亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛京亚负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭香军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第302号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告田亚男，女，1992年9月16日生，汉族，住定州市。
被告崔亚峰，男，1988年12月17日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告田亚男、崔亚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1027元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十一日
书记 员代 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第667号
原告：吴胜，男，1986年10月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈慧，女，1987年11月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年4月16日立案受理了原告吴胜与被告陈慧离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托代理人许云生，被告陈慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告吴胜诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后恋爱，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建起夫妻感情，常为家庭琐事争吵不休，被告经常在娘家居住，不与原告生活在一起。被告的这些行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈慧辩称，我认为我没有什么过错，不同意离婚。我觉得原告人挺好，我们开始关系也蛮好的，现在发生矛盾主要是原告的家人造成的，他的家人很不尊重我，我也原告之间的什么事他们都要管，而且还在外面说我不好。至于原告所说的彩礼和给我买的黄金首饰，是原告按农村习俗给我的，应属于我婚前个人的财产，我去学徒他也是自愿让我去的。
被告陈慧未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2012年上半年经他人介绍相识后恋爱，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。在结婚前，原告曾给付被告人民币21500元（含购爆竹款1500元），并为被告购买了一条项链和一条手链等黄金首饰。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，且不同意离婚，而原告又未能提交相应证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴胜与被告陈慧离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年五月三十日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第667号
原告马某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙玲，女。系被告姐姐。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年八月十二日
书记员 李 栋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执161号
本院在执行王言允罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王言允纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保101号
申请人：冯桂灵，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
被申请人：陈旺，男，汉族，住梁山县。
被申请人：陈丕灵，男，，汉族，住梁山县。
申请人冯桂灵与被申请人陈旺、陈丕灵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请冻结被申请人陈旺、陈丕灵名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPPXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯桂灵因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旺、陈丕灵名下的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十八日
书记员 王岩岩
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1719号
原告蒋某某，女，1975年5月17日出生，汉族，住长乐市。
被告杰某某，男，1974年8月24日出生，美国国籍，住美国马里兰州。
原告蒋某某与被告杰某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告杰某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年7月21日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方未共同生活，亦未生育子女，且登记结婚后不久，被告即以美国工作繁忙和为原告申请赴美事宜为由返回美国。被告返回美国后，起初双方尚有电话联系，一年后双方就失去了联系，被告也再没来中国探亲。现夫妻分居近十年，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杰某某未应诉、答辩。
原告蒋某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份信息。
2、结婚证、结婚登记材料，以证明原、被告于2004年7月21日登记结婚。
被告杰某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告杰某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供相应的证据材料，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据合法、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告蒋某某与被告杰某某经人介绍认识，于2004年7月21日在福建省民政厅登记结婚，双方未生育子女。登记结婚后，被告即返回美国，此后双方开始分居生活。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告蒋某某与被告杰某某虽系法定婚姻，但双方婚前无感情基础，婚后一直未共同生活，分居时间长，且未生育子女，足见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。被告杰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告杰某某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更164号
罪犯宁万青，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
成县人民法院于2014年7月9日作出（2014）成刑初字第67号刑事判决，以被告人宁万青犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，罚金未缴纳。刑期自2014年1月9日至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第21号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁万青服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宁万青减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1773号
张永领：
你（单位）与朱真亮为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3090号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1773号申请执行人:方文彪，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：焦雷，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人方文彪与被执行人焦雷为民间借贷纠纷一案，执行标的101250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人焦雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人焦雷长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询焦雷银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现其有一辆车牌号为皖Ｋ×××××轿车已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现焦雷其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将焦雷纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对焦雷进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人焦雷逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现焦雷，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十六日书记员 缪 军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第105号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到�知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初109号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩涛，男，1981年11月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯交通肇事罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月22日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月9日16时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｈ×××××越野车沿105国道由南向北行驶至552KM+920M附近（汶上县郭仓镇干河头村路口附近）时，与前方顺行的陈某所骑的电动自行车相撞，造成陈某身体多处受伤，其中脾破裂需手术治疗构成重伤二级。经认定，韩某承担事故的全部责任。经检测，韩某血液中乙醇含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月9日，韩某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人韩某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人任某、苏某的证言，道路交通事故现场图、照片，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2011）汶刑初字第31号刑事判决书以及被告人韩某的供述等证据证实。被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某提供谅解书并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人韩某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，不宜再适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵 婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第630号
原告余蛟龙。
委托代理人范××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款2000元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余蛟龙的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年六月三十日
书记员 何 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4775号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：王某，男，1999年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行王某罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初847号刑事判决书，确定被执行人王某应缴纳罚金2000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另本院与其家属联系，并告知其家属缴纳罚金事宜，但至今仍未缴纳。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人王某尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执991号
刘铭，男，1996年5月3日出生，住所地许昌县。
张素英，女，住所地魏都区。
许昌御生活餐饮有限公司，住所地魏都区。
刘铭申请张素英等劳动争议、人事争议一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘铭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行初字第5号
原告：金镇城，男，1971年7月10日生，朝鲜族，住珲春珲春边境经济合作区图鲁村三组。公民身份号码222425197107101631。
委托代理人：金成均，男，1938年1月13日生，朝鲜族，住珲春市沿河西街1757号，公民身份号码222425193801130215。
被告：珲春边境经济合作区住房和城乡建设局，住址：珲春边境经济合作区2号小区。
法定代表人：金文胜，局长。
委托代理人：田辉，副局长。
第三人：金光星，男，1955年8月29日生，朝鲜族，住珲春市圣宏公寓1栋2单元401室。公民身份号码222404195508290057。
委托代理人：金学，男，1981年10月3日生，朝鲜族，住珲春市圣宏公寓1栋2单元401。公民身份号码222404198110030216。
本院在审理原告金镇城与被告珲春边境经济合作区住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2014年7月21日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金镇城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 周凤先
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 关诗源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐丙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2613号起诉书指控被告人唐丙犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人唐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月15日19时许，被告人唐丙与被害人陆某某同在本区大团镇团新村二团1043号吃饭。席间，被告人唐丙欲起身离开，但被被害人陆某某按住不让其离开。被告人唐丙遂两次持酒瓶砸向被害人陆某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势已构成轻伤二级。2014年7月8日，被告人唐丙接公安机关通知到案，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人唐丙赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人唐丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述及辨认笔录；证人唐甲、倪某某、季某、唐乙的证言笔录；验伤通知书、鉴定结论、照片；人民调解协议书；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人唐丙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人唐丙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐丙有投案自首情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐丙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人唐丙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人唐丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3262号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8。
法定代表人：张永杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，系该公司经理。
被告：时礼成，男,1981年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告时礼成物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 邢涵敏
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执117号
申请人:银措，女，蒙古族，1967年9月29日出生，农民，住青海省祁连县。
被执行人:李红，女，汉族，1969年11月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
本院在执行申请人银措与被执行人李红合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李红送达了执行通知书等相关材料，被执行人李红履行了3000元后，剩余给付义务拒不履行。经查，被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初68号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 生 仓
审判员 �峰义
审判员 扈 宏 武
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 富 贵
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执117号申请人:银措，女。被执行人:李红，女。本院在执行申请人银措与被执行人李红合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李红送达了执行通知书等相关材料，被执行人李红履行了3000元后，剩余给付义务拒不履行。经查，被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初68号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年九月二十八日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2900号
原告：王峰。
被告：王静。
被告：王淳江。
原告王峰（下称原告）与被告王静、王淳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金54548.82元及利息1067.77元（暂计至2016年5月25日止），合计支付55616.59元，并判令被告按借款月息1分支付至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月25日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款56649元，并承诺按月还本付息给原告，当时约定借期为两年，双方签订了借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借据、借款协议、还款计划各一份。
二被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年4月25日，被告王静（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定被告王静向原告借款56649元，分期还款，共24期，每月偿还本息数额为2666.67元。同日，被告王静作为借款人、被告王淳江作为共同借款人向原告出具借据一份，写明借原告56649元，借款期限自2016年4月25日至2018年4月25日，借款利率为月利率1%，借款人每月向出借人支付。同日，二被告在《还款计划》上签名，同意以等额本息的方式分24期还款，每月还款数额为2666.67元，还款日期为每月的25号，从2016年5月25日开始还款。二被告借款后，仅向原告支付了第一期的还款，其余还款未支付，尚欠54548.82元借款本金，据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王静、王淳江向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金并支付逾期利息，故对于原告要求被告王静归还借款本金54548.82元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告要求按月利率1%计算利息符合双方约定，原告可以要求二被告按月利率1%计算自2016年5月26日起至还清之日止的利息，至于原告主张的算至2016年5月25日的利息1067.77元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、王淳江在本判决生效之日起十日内共同归还原告王峰借款本金54548.82元并按月利率1%支付自2016年5月26日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（已由原告王峰预交），由原告王峰承担23元，被告王静、王淳江共同承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾振轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1849号
原告林某。
被告施某。
原告林某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼
，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某诉称：原、被告均系再婚，于2007年1月经人
介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，未生育子女。因
婚前缺乏了解，且性格、脾气各异，婚后不到半个月，被告即
在外租房另居，长年不归家，互不履行夫妻义务，致夫妻感情
破裂。现要求与被告离婚。
被告施某未作答辩。
原告庭审时提供了身份证复印件，旨在证明主体资格；
提供了结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系；提供了玉环县
沙门镇里山村村民委员会证明，旨在证明被告的身份及原、被
告分居状况。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实
具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认
定本案事实的根据。经审理，本院认定原、被告的婚姻关系、双方分居时间
、夫妻感情状况与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻基础虽尚可，但婚后不久即分
居，未建立起真正的夫妻感情。现分居已逾两年，且被告不出
庭应诉，可见对婚姻家庭态度极不严肃认真，足以认定夫妻感
情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求依法应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如
下：
准许原告林某和被告施某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担（此款已交
纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费人民币300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年三月十日
代理书记员 应雪云
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3732号
原告：韩晓正，男，1979年12月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：褚为陶,莱西恒和法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。统一社会信用代码:91370200756930363W。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，公司职工。
原告韩晓正与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛建元、褚为陶，被告委托诉讼代理人慈勤文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金88720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保意外伤害险。2016年9月25日，原告在工作中右手被铣床刀割伤，诊断为食中环指不全离断（右），因保险事宜诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本案是人身保险，应参照人身保险伤残评定的行业标准评定伤残等级。原告主张的保险金计算方式错误，原告属四类职业，其赔偿金应按四类职业的相关约定计算。
本院经审理认定事实如下：原告是青岛润福达智能设备有限公司职工，从事车床工作。2016年原告通过所在公司在被告处投保永安和谐人生卡C款保险两份，保险单号23702008069900160000115、23702008069900160000116，保险期间自2016年6月20日至2017年6月19日，四类职业意外伤残保险金额16000元、意外医疗保险金额3200元、意外伤害住院津贴20元/天。
据被告提交的电子保单23702008069900160000115、23702008069900160000116及截图所记载的投保人、被保险人身份证号及批改内容，本案投保人、被保险人姓名应是韩晓正而非韩晓飞，原告的职业是车床工、铣床工、钻床工，职业类别四类。
据原告提交的永安和谐人生卡C款用户手册记载：本产品按出险时被保险人的职业类别确定保险金额。意外伤害医疗约定：若被保险人已从其他途径获得给付或补偿，本产品意外伤害医疗保险金免赔金额为0元，赔付比例为90%。意外住院津贴约定，免赔3天，每次不超过90日，累计不超过180日，如被保险人购买1份以上本保险，最高按1份意外住院津贴保额赔偿。伤残保险责任被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。
本案所涉保险卡是制式保险卡，不记名、不挂失、不退换，需在有效期结束前激活。本案保险卡是由被告工作人员根据原告所在单位提供的被保险人信息予以激活。
2016年9月25日16时，原告在公司车间工作时被设备割伤右手，后住院治疗7天，支出医疗费47083.29元，已通过社会医疗保险报销27420.69元，个人支付19662.6元。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托第三方参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，韩晓正的损伤程度为十级伤残，原告支出鉴定费1300元。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。关于本案伤残评定标准的确定。依据中国保监会2013年6月4日发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号）“保险条款中约定的伤残程度评定标准为行业标准的，条款内容应包含该评定标准全文，并注明“行业标准”字样”的规定，若以“行业标准”作为伤残程度评定标准，保险条款中应包含评定标准全文，并注明“行业标准”字样，本案被告交付原告的用户手册仅列明部分保险条款，且不包含评定标准全文，而经庭审调查，被告陈述本案所涉保险卡是由被告工作人员予以激活，因此，本院认为，被告未将本案所涉保险条款全文交付原告，也未将保险条款全文展示给原告，被告主张本案伤残评定标准应参照行业标准的意见，本院不予采纳。原告在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。依照约定，原告个人负担的医疗费19662.6元超出了保险金额6400元（两份保险），被告应支付原告意外医疗保险金6400元；原告主张的意外伤残保险金应为3200元（四类职业保险金额16000元×伤残系数10%×2份）、意外住院津贴为80元[20元/天×（7天-免赔3天）]，综上，被告应支付原告保险金9680元。原告的主张超出上述数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内支付原告韩晓正保险金9680元；
二、驳回原告韩晓正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，已减半收取，鉴定费1300元，由原告负担984元，被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年二月五日
书记员 张文丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1039号
申请执行人：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄淋高，男，1986年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢小娜，女，1989年4月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人谢庆声与被执行人黄淋高、谢小娜关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2243号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 黄振光