辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终165号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1971年9月12日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人李某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，汉族，1973年12月3日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人李某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，汉族，1978年2月28日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人李某某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨李某丙的法定代理人）尹某某，女，汉族，1947年4月11日出生，农民，现住辽宁省黑山县。系被害人李某某之妻。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、尹某某的诉讼代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1967年6月25日出生于辽宁省黑山县，初中文化，司机，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼被告黑山县运输公司，住所地黑山县黑山镇南环路20号。
法定代表人董志，该公司经理。
诉讼代理人马宏涛，该公司副经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，该公司经理。
诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出(2017)辽0726刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某某、原审附带民事诉讼原告人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日远程公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派员额检察官张卓越、检察官助理李子枫出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人李宏玲、上诉人尹某某、李某甲、李某乙及其诉讼代理人王海滨、原审附带民事诉讼被告黑山县运输公司的诉讼代理人马宏涛、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月27日17时30分许，被告人于某某驾驶辽GD52**号大型普通客车由北向南行驶至S211线128公里加300米处时，未尽观察义务，将在前行走的被害人李某某撞伤，于某某报警并拨打急救电话，被害人李某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。于某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，于某某由事故现场被民警带至黑山县交警大队。
另查明，被告人于某某驾驶辽GD52**号大型普通客车所有人为黑山县运输公司，该车由黑山县运输公司在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。
再查，被害人李某某于1946年5月6日出生，家庭住址在辽宁省黑山县无梁殿满族镇谷屯村20号，属于农业户口。妻子尹某某、长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙，其中尹某某、李某丙均为低保户居民，月人均救助额为120元。李某丙是精神残疾人，残疾等级为壹级。
原审法院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人发生事故后主动拨打急救电话并报警，且肇事后未离开现场等待交警处理，其行为应当认定自首，予以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被害人李某某系农业户口，妻子尹某某常年患病，不能参加农业劳动；次女李某丙是精神残疾人，完全丧失劳动能力，家里除了李某某种地收入外，无其他生活来源。低保费是国家对其家庭的唯一救济，不能满足二被扶养人的正常生活。被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准：1、死亡赔偿金120570元（12057元×10年）；2、丧葬费26729元；3、医疗费651.40元；4、被扶养人生活费：（1）尹某某8873元×11年÷3人=32534.33元；（2）李某丙8873元×20年÷2人=88730元。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均消费支出额。因本案被害人李某某已年满七十周岁，只能承担10年的扶养义务，故被扶养人生活费依法支持88730元；5、交通费650元。黑山县运输公司在交通肇事中无过错，因此不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提出的精神抚慰金赔偿请求于法无据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应当在交强险保险限额内赔偿医疗费651.40元、死亡赔偿金110000元；在商业保险第三者保险限额内赔偿死亡赔偿金10570元、丧葬费26729元、被扶养人生活费88730元、交通费650元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙医疗费651.40元、死亡赔偿金110000元；在商业保险第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金10570元、丧葬费26729元、被扶养人生活费88730元、交通费650元，以上合计237330.40元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由是：请求判决原审附带民事诉讼被告在一审判决赔偿数额的基础上，增加赔偿尹某某的生活费32534.33元；赔偿精神损害赔偿金120000元；要求黑山县运输公司、于某某承担保险公司赔偿不足部分。
上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼代理人的代理意见是：在本起事故中，于某某负完全过错责任，交警责任认定书也认定于某某承担全部责任，应该承担对上诉人发生全部损失，包括受到人身损害的损失和精神遭受痛苦的抚慰金。本起事故造成李某某死亡，李某某当时虽然已经年满70周岁，但是依然有劳动能力，家庭实际也是依靠他的收入予以维持，包括他的妻子也是由他进行抚养。女儿李某丙精神残疾等级为一级，完全没有自理能力，他们的抚养费用应该由被告人承担，李某某的去世对家庭无论是物质还是精神上都造成了巨大的损失和伤害，因此应该对精神抚慰金的上诉请求予以考虑，希望通过精神抚慰金的给付对上诉人的精神损害予以安抚，希望法院对此二项请求予以考虑。
上诉人于某某的上诉理由是：其有自首情节，没有毒驾、酒驾行为，并自愿认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
其辩护人的辩护意见是：上诉人于某某具有自首情节，并自愿认罪、悔罪，且中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在保险限额内予以足额赔偿，因此原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
锦州市人民检察院的出庭意见是：本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究上诉人于某某的刑事责任。原审判决认定事实清楚、诉讼程序合法，并认定了于某某具有自首情节，在量刑中已经酌情予以考虑，上诉人于某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回刑事部分上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告黑山县运输公司的诉讼代理人的代理意见是：服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的诉讼代理人的代理意见是：同意在承保的责任限额内予以赔偿，认可一审判决的赔偿数额。
经本院审理查明，本院查明事实与一审判决认定事实一致。原审判决认定上诉人于某某犯交通肇事罪及造成经济损失的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、抓捕经过等证明本案的来源及于某某的到案经过；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道理交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证明案发现场情况及于某某在此次交通事故中负全部责任；（3）现场检测报告书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证明事故发生时于某某没有毒驾和酒驾；（4）上诉人于某某供述其于2016年12月27日17时30分驾驶辽GD52**号大型普通客车由北向南行驶过程中，在S211线128公里+300米处，将被害人李某某撞倒，李某某经抢救无效死亡。其供述与证人李某甲的证言及现场勘察等证据相互印证；（5）尸体检验意见书、常住人口信息、户籍证明、身份证复印件、医疗费、车费收据、黑山县无梁殿镇谷屯村村委会证明、残疾人证、农村低保户证明等材料证明李某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡，其家庭情况及因交通事故导致直接经济损失数额；（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份证明于某某驾驶的辽GD52**号大型普通客车在事故发生时处于保险期限内。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。上诉人于某某及其辩护人、上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由及其代理人的代理意见，上诉人于某某的上诉理由及其辩护人的相关意见，本院综合评判如下：
关于上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出要求上诉人于某某及原审附带民事诉讼被告在一审判决赔偿数额基础上，增加赔偿尹某某生活费32534.33元的上诉理由及代理意见，经查，上诉人尹某某为被害人李某某妻子，已完全丧失劳动能力；上诉人李某丙为被害人李某某次女，为精神残疾壹级，虽然诉请的被扶养人生活费数额并未超出法律规定的上一年度农村居民人均生活消费支出额，但被害人李某某已年满七十周岁，被扶养人的抚养年限应考虑实际情况予以酌定，对尹某某和李某丙的抚养年限最后酌定为10年。故被扶养人生活费应根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准所载，农村居民人均消费支出额8873元×10年，总额为88730元，因此该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙及其诉讼代理人提出要求上诉人于某某及原审附带民事诉讼被告赔偿精神损害赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2011】7号）第九条的规定，因一审判赔的死亡赔偿金具有精神抚慰金的性质，故上述诉请于法无据，本院不予支持。
关于上诉人尹某某、李某甲、李某乙、李某丙提出要求黑山县运输公司、于某某承担保险公司赔偿不足部分的上诉理由，经查，原审判决已判令保险公司在承保的责任限额内足额赔偿被害人的合理经济损失，黑山县运输公司、于某某不应再承担额外的赔偿责任，该上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于上诉人于某某及其辩护人所提请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑于某某具有自首等从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，虽然一审判决量刑稍轻，但确系在法定刑幅度内判处刑罚，故该上诉理由及辩护人相关意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其犯罪行为与给被害人所造成的直接经济损失具有因果关系，应依法予以赔偿。其驾驶的肇事车辆辽GD52**号大型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期内，且符合保险理赔条件，应由保险人即原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司按照相关法律规定，在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。于某某肇事后主动拨打报警和急救电话，并在肇事现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人于某某表示愿意给被害方一定经济补偿并委托亲属向法院交纳钱款，可视为其有一定的悔罪表现，在二审裁判时酌予考虑。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事判决部分正确。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第四款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴言军
审 判 员 杨德顺
审 判 员 王 盈
二〇一七年九月二十九日
法官助理 褚志远
法官助理 马 啸
书 记 员 李言蹊