wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1163号原告：代述凯，男，1971�3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：郑泽芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告代述凯与被告郑泽芳买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告代述凯及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告郑泽芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代述凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性给付原告货款9900元（大写玖仟玖佰元整）及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月起至2012年9月16日止原告陆续向被告之夫周茂清经营的店�供货饲料等，并于2012年9月16日在原告出具的送货单上签字确认截止2012年9月16日合计欠19900元。之后，被告之夫周茂清陆续给付了部分货款，被告之夫每给付一笔货款，原告就在送货单上标注，至2014年4月9日止还欠原告货款9900元未付。被告每年都向周茂清进行催收,周茂清均找理由推诿。2017年2月，被告之夫周茂清因交通事故死亡。综上所述，周茂清所欠原告的货款应系周茂清与被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告理应偿还。2017年3月21日，原告起诉来院如请求目的。被告郑泽芳未作答辩。经审理查明，被告郑泽芳与周茂清于2006年3月30日办理结婚登记手续。2011年5月至2012年9月16日，原告代述凯陆续向周茂清经营店铺供应饲料、兽药。2012年9月16日，周茂清在原告代述凯出具的送货单上签名确认欠原告代述凯19900元。2012年11月2日，被告郑泽芳与周茂清办理离婚登记手续。后周茂清陆续给付部分货款，每付一笔，原告代述凯在送货单上均有标注。截止2014年4月9日，周茂清尚欠原告代述凯9900元未付。2017年1月29日，周茂清因交通事故去世。2017年3月21日，原告代述凯起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、送货单、离婚协议书、离婚登记审查处理表、道路交通事故认定书载卷予以佐证。本院认为，合法的买卖受法律保护。2011年5月至2012年9月16日，原告代述凯为周茂清供应饲料、兽药，周茂清应支付货款。截止2012年9月16日，周茂清欠原告代述凯货款19900元，后周茂清陆续支付部分货款，至2014年4月9日，周茂清尚欠原告代述凯9900元未支付。周茂清欠原告代述凯货款发生在周茂清与被告郑泽芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周茂清与被告郑泽芳共同偿还。周茂清已于2017年1月29日因交通事故去世，该欠款应由被告郑泽芳负责偿还。对原告代述凯请求判令被告郑泽芳支付货款9900元及利息的诉请，本院予以支持。利息应从原告代述凯主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泽芳于本判决生效之日起五日内支付原告代述凯货款9900元及利息（以9900元为本金，从2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一七年四月七日书记员  李 貌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3827号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋谱，男，1985年6月4日出生，户籍所在地湖南省浏阳市枨冲镇。
被告：刘早，女，1987年5月24日出生，户籍所在地湖南省沅江市南大膳镇。
广发银行股份有限公司常德分行与宋谱、刘早金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，广发银行股份有限公司常德分行不能准确提供宋谱、刘早的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定广发银行股份有限公司常德分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十八日
代理书记员 孙嘉
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1603号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红。
被告：杨翠清。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨翠清供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费355元减半收取177.50元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 马麾
二〇一七年七月十三日
书记员 王静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2074号
原告:刘艳杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告刘艳杰与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十九日
书记员 王怀婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第3号
申请执行人宁振峰，男，1970年5月24日生，汉族，潍坊市潍城区。
被执行人刘增成，男，1969年9月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人潍坊鑫天王化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区星海大街以北、海旺路以西，组织机构代码：79153147－2。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年1月16日作出的（2012）寒洼民初字第329号民事调解书，本院并对被执行人潍坊鑫天王化工有限公司的土地使用权及车间等地上附着物进行了查封，并进行了委托评估。已向被执行人潍坊鑫天王化工有限公司、刘增成送达了相关的执行手续，但被执行人潍坊鑫天王化工有限公司、刘增成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊鑫天王化工有限公司的土地使用权及车间等地上附着物（评估价格7675640元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京法
二〇一五年三月十七日
书记员 张术平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2904号
原告：江苏全创电子科技有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。
被告：安徽拓明网络系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告江苏全创电子科技有限公司诉被告安徽拓明网络系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏全创电子科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏全创电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏全创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取为980元，由原告江苏全创电子科技有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月十六日
书记员 戚冠冠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特213号
申请人张婷，女，1980年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人张婷要求申请宣告周来弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周来弟，女，1948年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周来弟的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月25日作出鉴定结论：被鉴定人周来弟患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周来弟为无民事行为能力人；
二、指定张婷为周来弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第0377号
上诉人（原审起诉人）苏理军，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
上诉人苏理军因请求确认《建设用地批准书》违法一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏理军于2015年2月16日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏理军撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏理军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2427号
上诉人（原审被告）：新疆坤茂房地产开发有限公司（以下简称坤茂公司），住所地：新疆铁门关市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘军，男，汉族，1963年3月4日生，河南省漯河市人，现住铁门关市孔雀小区36栋3单元502室，身份证号码：×××，系该公司副总。
被上诉人（原审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司（以下简称西建公司），住所地：新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明洁，女，汉族，1993年8月6日出生，现住和静县开来镇21团迎宾南路西区**栋*号，身份证号码：×××。系新疆西建青松建设有限公司职员，
委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人新疆坤茂房地产开发有限公司因与被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤茂公司的委托诉讼代理人左瑜、潘军，被上诉人西建公司的委托诉讼代理人周明洁、冯新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆坤茂房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决的违约金，对判决的违约金209641.74元不服。2、请求二审依法改判上诉人不应支付被上诉人的违约金并由被上诉人赔偿上诉人相应的损失。
事实和理由：1、2014年10月6日双方签订了一份混凝土购销合同，约定由被上诉人为上诉人开发的铁门关市家居建材物流园、金融商业街项目供应混凝土，产品质量严格执行国家或行业有关质量标准和技术规范等合同条款，但被上诉人未按合同约定的供货时间供货，在上诉人需用的时候不及时送货，给上诉人造成了极大的经济损失，这一事实有上诉人在原审提供的催要混凝土的相关信息资料，证人、证言、天宇公司的承包合同等，证实因被上诉人的违约行为给上诉人造成的经济损失为110余万元，但原审以被上诉人不认可就不予认定是非常错误的。混凝土在使用过程中要求混凝土送达的时间非常严格，必须在混凝土初凝前浇筑完毕，早了或晚了都会给混凝土强度(也就是质量)造成影响，所以上诉人需要事先组织好工人等待混凝土的到来，立即进行浇筑，混凝土不能及时到场就会影响工程质量完不成浇筑，下一道工序就无法进行，造成一系列的人员、物资材料、工程进度的损失，所以原审未认定因被上诉人未按时送混凝土造成的损失是不符合本案实际情况的。2、原审判决的违约金209641.34元，是没有依据的。因为双方于2015年11月13日进行对账，最终由双方确认的时间为2015年12月13日(以对账单为证)，按照原审的想法计算9个月的利息是错误的(2015年12月7日对账核实至起诉日2016年5月7日是5个月)，双方并未约定利息且将被上诉人预见的损失也计算进去了，根据合同法211条的规定不应支付利息，所以，原审判决的利息既无事实根据又无法律依据。3、上诉人为什么未给被上诉人支付完货款：一是被上诉人未将供应混凝土的有关质量标准和技术规范的资料交给上诉人，根据国家建设部门的规定，28天标准养护混凝土强度应有混凝土搅拌站出具并交于受供方，一个批次一份合格证，上诉人多次索要，被上诉人至今未给提供，合格证是每一个混凝土站必须出具的产品身份证，库尔勒没有一家不提供28天养护混凝土强度合格证的，被上诉人严重违约，直接导致上诉人工程资料无法录入，工程无法验收，工期延误，多次被质检、监理部门限期整改及经济处罚；二是因被上诉人的原因给上诉人造成的损失被上诉人不主动协商解决，反而是上诉人多次找被上诉人协商解决。综上所述，请求二审查明后，依法改判不应支付利息并由被上诉人赔偿上诉人的相应损失。
被上诉人新疆西建青松建设有限责任公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
新疆西建青松建设有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付货款4658696.4元，支付违约金931739.28元，合计5590435.68元。
一审法院认定事实：2014年10月6日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告开发的工程项目提供混凝土。2015年7月21日，原、被告双方签订还款协议书，对欠款总额及还款方式进行了约定。2015年12月7日，经双方对账，截止到2015年11月13日，被告累计欠原告混凝土款4658696.4元。上述事实有《预拌混凝土购销合同》、《还款协议书》、《应收账款对账单》为证，本院予以认定。被告提供原告开具的七张收款收据，因该收款收据均是在2015年12月7日之前开具，而双方对账是在2015年12月7日，对该收款收据，本院不予认定。庭审中，被告举证原告方副总的签字、短信记录、被告与案外人天宇公司的工程承包合同、天宇公司项目经理的证词、证人贾某、王某的证词，用于证实原告未能按时供货，给被告造成了损失，因原告不予认可，本院不予认定。
一审法院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上所述，被告坤茂公司欠原告西建公司混凝土款4658696.4元属实，故对原告要求被告支付混凝土款4658696.4的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金931739.28元，因原、被告双方在2015年12月7日对账后，并未对付款时间进行约定，违约金的计算应以实际损失为限，应为4658696.4元×6%/年÷12×9月=209641.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条之规定，遂判决：被告新疆坤茂公司房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆西建青松建设有限责任公司货款4658696.4元，逾期付款违约金209641.34元，合计4868337.74元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，关于原审认定逾期付款违约金209641.34元是否符合法律规定问题。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人新疆坤茂公司房地产开发有限公司对拖欠混凝土款4658696.4元事实认可。原审法院对违约金的计算以实际损失为限，判决上诉人支付逾期付款违约金209641.34元。不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，上诉人新疆坤茂公司房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444.63元，由上诉人新疆坤茂公司房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 邓晓辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 佘梦斐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执968号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人王开军，住灌云县。
被执行人沈来霞，住灌云县。
被执行人李金成，住灌云县。
被执行人周平花，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王开军、沈来霞、李金成、周平花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灌杨商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王开军、沈来霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取，由被告王开军、沈来霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人周平花另案被司法拘留，仍然未履行义务。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人周平花另案被司法拘留仍然未履行义务。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执968号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人王开军，住灌云县。被执行人沈来霞，住灌云县。被执行人李金成，住灌云县。被执行人周平花，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王开军、沈来霞、李金成、周平花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）灌杨商初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王开军、沈来霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取，由被告王开军、沈来霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人周平花另案被司法拘留，仍然未履行义务。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。被执行人周平花另案被司法拘留仍然未履行义务。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1290号
原告周宏绪，男，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告山东小林木业有限公司，住诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
法定代表人张勇，公司经理。
被告张勇，男，1970年9月16日，汉族，住诸城市。
原告周宏绪与被告山东小林木业有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏绪到庭参加诉讼，被告山东小林木业有限公司、张勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告山东小林木业有限公司从原告处借款100万元，借款期限至2011年4月19日，保证人为张勇，借款到期，被告山东小林木业有限公司没有偿还借款。2012年11月10日，山东小林木业有限公司及张勇与原告共同签订还款协议书，约定到2013年3月19日分五期还清本息，协议签订后双方未履行协议，但被告未按约履行，为此，特诉至法院，请求依法判决被告山东小林木业有限公司偿还借款1000000元，利息40000元（计算至2012年11月19日），违约金460000元（计算至2014年11月5日），共计1500000元；被告张勇对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东小林木业有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告张勇未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告张勇系被告山东小林木业有限公司法定代表人。2011年1月20日，原告与被告山东小林木业有限公司签订担保借款合同一份，约定被告山东小林木业有限公司从原告处借款1000000元，借款利率为2%；借款期限自2011年1月20日至2011年4月19日。诸城市祥和木业有限公司、被告张勇作为担保人在借款合同上签名盖章，约定对借款本息承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起计算2年。被告山东小林木业有限公司同日为原告出具借据一份，载明：今借到现金壹百万元；小写：1000000.00元，此款于2011年4月19日前还清借款人：山东小林木业有限公司2011年1月20日。原告于2011年1月21日将借款1000000元交付被告。
2012年11月10日，原告与被告山东小林木业有限公司签订还款协议书一份，约定截止2012年11月19日，被告山东小林木业有限公司尚欠原告借款本100万元，利息4万元，共计104万元，达成还款协议：2012年11月19日偿还本金20万元，利息4万元；2012年12月19日偿还本金20万元，利息16000元；2013年1月19日偿还本金20万元，利息12000元；2013年2月19日偿还本金20万元，利息8000元；2013年3月19日偿还本金20万元，利息4000元，利率按每月2%计算。同时约定被告未按约定的期限偿还借款，原告可要求被告在七日内一次性还清借款本息,被告承担每日按欠款本金千分之一计算的违约金。被告张勇作为担保人在还款协议上签名摁手印，约定提供连带责任保证，保证期间2年。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年11月5日诉至本院。
对于借款的来源，原告主张部分系个人积蓄，部分系从朋友处所借。
庭审过程中，原告自愿放弃主张利息，只主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金46万元。
以上事实，有借款合同、借据、还款协议书、企业登记信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东小林木业有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1000000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告要求被告山东小林木业有限公司偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告偿付自约定的还款之日至起诉之日期间的违约金460000元，因原、被告在还款协议中明确约定违约金，该约定应系当事人的真实意思表示，且原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，自2012年11月26日至2014年11月5日，应为466191.8元（1000000元×6.1%×4倍÷365天×709天），原告只主张460000元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告张勇作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告张勇明确约定保证期限为两年,保证方式为连带责任保证，现原告要求被告张勇承担担保责任，未超出保证期限。被告张勇应就全部借款及违约金承担连带担保责任，其承担清偿义务后，有权向被告山东小林木业有限公司追偿。本案在开庭审理时，被告山东小林木业有限公司、张勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东小林木业有限公司偿付原告周宏绪借款1000000元，并承担违约金460000元，共计1460000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张勇对被告山东小林木业有限公司的上述借款本金及违约金承担连带保证责任，被告张勇履行清偿义务后，有权向被告山东小林木业有限公司追偿；
三、驳回原告周宏绪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由原告负担360元，被告山东小林木业有限公司负担18540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月三日
书 记 员 邬铭旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20131号
原告：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市容桂街道宏业路**号。
法定代表人：黄敏仪。
委托诉讼代理人：覃晓林,广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务实习所律师。
被告：朱秀玲，女，1981年5月1日出生，住广西平南县，
原告佛山市顺德区容桂土地发展中心诉被告朱秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓林、邓婉玲及被告朱秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将搬离佛山市顺德区容桂四基长业路28号首层7号商铺并将该商铺返还原告；2.被告立即向原告一次性支付占用费12240元（从2015年1月暂计至2016年6月，之后按每月1280元计至实际搬离之日）；3.被告向原告支付利息（以应缴租金金额从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际搬离之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区容桂街四基股份合作社（简称四基股份社）签署了一份《房地产收购储备协议书》，约定原告收购四基股份社所有的99宗物业，后原告支付了相关款项，该99宗物业所有权归原告，而容桂街道四基长业路28号首层7号商铺包含在其中。从2015年1月开始，被告在未经原告书面同意的情况下，擅自占有了属于原告的上述商铺。佛山市博顺房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》显示，涉案的商铺每月租金标准应为1280元。被告擅自占有该商铺，且未支付占用费，损害了原告的合法权益。
被告辩称，被告是与四基股份社存在租赁合同关系,2015年期间的租金已向四基股份社缴纳,不存在拖欠的情况,2016年的租金被告不清楚是什么情况,没有人与被告签署合同也没有人向被告催收,被告在2016向四基股份社缴纳了两个月的租金1800元,被告并非故意拖欠租金,直到原告提起诉讼前,被告没有收过任何原告的交租通知,大概在2016年8月原告有人开车经过商铺门口要求被告尽快搬离,如按每月1280元交付租金,被告不同意继续租用该房屋,愿意解除合同并返还原告,如按之前每月900元租金可以继续租用,但被告认为其不存在违约及侵权行为,不同意承担利息。
本院经审理后认定事实如下：
2013年12月20日，原告与案外人陆长齐（被告确认与陆长齐是夫妻关系）签订《工业厂房租赁协议》（合同编号：四2014-013-7），约定原告将位于佛山市顺德区容桂四基长业路28号首层之7号的商铺出租给陆长齐，租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。租金为每月900元，履约保证金1800元。承租方需在每月5日前向原告指定租金账户（户名：佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司）支付当月租金。合同到期后，原告与案外人陆长齐没有续签租赁合同，案涉商铺由被告继续使用，并由被告与四基股份社于2015年4月10日签订《四基股份合作经济社租赁合同》一份，约定由被告租用该商铺，租期从2015年4月1日至2015年12月30日，每月租金900元。四基股份社另开具收据确认收取了被告计至2015年12月份的租金。2015年12月份之后，被告继续占有使用商铺至今，但没有续签书面的租赁合同，也没有支付租金。
另查，2012年6月20日，四基股份社与原告签订《房地产收购储备协议书》，约定将案涉商铺在内的99宗房地产由原告收储，原告向四基股份社支付第三期收储款后，租金由原告收取。2013年12月20日，原告向四基股份社支付第三期收储款。
本院认为，原告依约向四基股份社足额支付收储款后，依法取得上述案涉商铺的所有权，并有权对案涉房屋进行出租、收�。双方均确认原告曾将案涉商铺出租给被告的丈夫陆长齐，即原、被告双方对该房屋已属原告所有是清楚的，但在原告与陆长齐的租赁合同到期后，被告没有与原告签订合同，而是与案外人四基股份社签订合同，且在与四基股份社合同到期后仍继续占有使用房屋，侵害了原告对该商铺享有的权益，原告有权要求被告返还该商铺并支付占用期间的占用费及利息。占用费的计算应参照此前原告向陆长齐出租商铺时的租金标准即每月900元计算，被告实际已按每月900元向四基股份社支付了计至2015年12月止的租金，原告确认上述租金可在本案应付占用费中抵扣，故计至本案起诉前即2016年10月份为止的占用费共计为9000元，此后的占用费按每月900元计至实际返还商铺之日。对于上述计至起诉前的占有费，被告一直拖欠不付，造成原告利息损失，依法应从起诉之日即2016年11月22日�按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。原告主张从2015年1月起按其委托评估的租金标准计付租金，因原告未能提供证据证实在此前向被告送达了租金价格评估报告并要求按新的租金标准计算，故该意见缺乏理据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心返还位于佛山市顺德区容桂四基长业路28号首层之7号的商铺；
二、被告朱秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付计至2016年10月份的占用费9000元及利息（利息以本金9000元为基数，从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告朱秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付2016年11月起的占用费（按每月900元从2016年11月1日起计至履行上述判决第一项确定的返还商铺义务之日止）；
四、驳回原告佛山市顺德区容桂土地发展中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为53元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂土地发展中心负担13元；由被告朱秀玲负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年二月六日
书记员 陈秋莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00938号
申请执行人章峰，男，1975年10月11日出生。
被执行人陈惠，女，1975年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第01600号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于肥西县包公路存金楼1幢503室过户于章峰名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二０一三年十一月二十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有�财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初924-1号
原告宋春林。
被告廖正军。
被告钱风华。
本院在审理原告宋春林与被告廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，原告宋春林于2016年5月31日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告巴东县风华燃气有限公司在巴东县移民局的神农小区风华液化气站拆迁补偿款人民币25万元。
经审查，本院认为，原告宋春林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留被告巴东县风华燃气有限公司在巴东县移民局的神农小区风华液化气站拆迁补偿款人民币25万元；
二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年六月六日
书记员 谭江涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初687号
原告文某某，女，1986年6月25日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1986年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对她恶言恶语，多次打骂且屡教不改；双方半年前开始分居生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚，并由她与被告每人抚养一名婚生小孩，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉事实与理由均严重不实，双方婚前近一年感情培养，婚姻基础较牢；婚后原告未尽家庭主妇与母亲之责，原告也无证据证实夫妻感情已经破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年10月20日生育女孩黄文某，2015年6月23日生育女孩黄甜某；结婚后原、被告因家庭琐事多次发生过矛盾，被告动手殴打过原告，在原告提起离婚诉讼后被告向原告发短信威胁原告。从2015年农历9月起原告外出，双方分居生活至今，分居期间婚生小孩均与被告共同生活；婚后原、被告未形成夫妻共同财产和共同债权，被告虽提出欠共同债务20000元，但未提供充足证据证实。现原告在被告处的嫁妆有：柜式空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台、皮沙发一套（三条）、三组合高柜一套、梳妆台一张、餐桌一套、高低床一厅、床头柜二个、电视柜一个、茶几一个、被子若干床。
本院认为：原、被告结婚后生育二个小孩，建立了较深的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突，只要双方相互理解，互谅互让，积极化解矛盾，共同建设家庭，夫妻关系尚有和好可能；且原、被告婚生小孩年幼，离婚将不利于其健康成长；同时原告要求离婚所依据的事实缺乏相应证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果；因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2784号
原告河南水滴出版传媒股份有限公司。
法定代表人徐华丽，任总经理。
组织机构代码：67806823-6
住所地：郑州市二七区马寨工业园区科技路**号院。
被告长垣县华宇百货商场浦东店。
法定代表人杨伟霞，任公司经理。
住所地：长垣县浦东区长城大道东段路北。
本院受理原告河南水滴出版传媒股份有限公司诉被告长垣县华宇百货商场浦东店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原告河南水滴出版传媒股份有限公司所诉被告长垣县华宇百货商场浦东店名称错误，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南水滴出版传媒股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 程国伟
二〇一七年七月十九日
书记员 吕伟伟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初27号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：五寨县环境保护局。住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：侯新平，局长。
委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五寨县砚城镇人民政府。住所地：五寨县迎宾西街。
法定代表人：白效高，镇长。
再审申请人五寨县环境保护局因与被申请人五寨县砚城镇人民政府不当得利纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五寨县环境保护局申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人应返回代付土地出让金126227元。
本院经审查认为，申请人五寨县环境保护局与五寨县国土资源局的欠款纠纷已经五寨县人民法院调解解决。申请人以其给五寨县国土资源局所写欠据上标明：”上述欠款原因是因五寨县砚城镇于二〇〇五年八月十八日代收，不知何原因，砚城镇一直未将此款交县国土局。砚城镇当时（2008年8月18日）收我单位土地费为：贰拾捌万伍仟伍佰元整（285500元）”欠据上还标注”同意暂欠，请速与砚城清算后归还。刘步云”。主张该欠款126227元应由被申请人五寨县砚城镇政府支付，本院认为，该欠条只能说明申请人欠五寨县国土局土地出让金126227元及刘步云同意暂欠的事实，而不能说明被申请人砚城镇具有代为付款的义务，因该欠条并不是被申请人五寨县砚城镇政府所写，对被申请人没有法律上的约束力。综上，申请人提交的证据不能证明其所欠五寨县国土资源局土地出让金126227元，应由被申请人支付，其再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回五寨县环境保护局的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 王菊萍
审判员 闫成先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：五寨县环境保护局。住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：侯新平，局长。委托代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五寨县砚城镇人民政府。住所地：五寨县迎宾西街。法定代表人：白效高，镇长。再审申请人五寨县环境保护局因与被申请人五寨县砚城镇人民政府不当得利纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五寨县环境保护局申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人应返回代付土地出让金126227元。本院经审查认为，申请人五寨县环境保护局与五寨县国土资源局的欠款纠纷已经五寨县人民法院调解解决。申请人以其给五寨县国土资源局所写欠据上标明：”上述欠款原因是因五寨县砚城镇于二〇〇五年八月十八日代收，不知何原因，砚城镇一直未将此款交县国土局。砚城镇当时（2008年8月18日）收我单位土地费为：贰拾捌万伍仟伍佰元整（285500元）”欠据上还标注”同意暂欠，请速与砚城清算后归还。刘步云”。主张该欠款126227元应由被申请人五寨县砚城镇政府支付，本院认为，该欠条只能说明申请人欠五寨县国土局土地出让金126227元及刘步云同意暂欠的事实，而不能说明被申请人砚城镇具有代为付款的义务，因该欠条并不是被申请人五寨县砚城镇政府所写，对被申请人没有法律上的约束力。综上，申请人提交的证据不能证明其所欠五寨县国土资源局土地出让金126227元，应由被申请人支付，其再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五寨县环境保护局的再审申请。审判长  耿转成审判员  王菊萍审判员  闫成先二〇一六年十二月二十七日书记员  贺芳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审59号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：袁河，男，1968年3月4日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对袁河违法占地一案于2014年10月20日作出的淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人袁河未经依法批准，于2014年3月份，擅自占用淄川区太河镇聚峰村耕地560平方米建聚峰庄园。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月10日作出淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的560平方米土地；2、限期十五日拆除在非法占用的560平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的560平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币16800.00元。2015年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区基督教三自爱国运动委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5142号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人袁河于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1448号
申请人周伟，男，汉族，1983年3月25日出生。
被执行人孙明星，男，汉族，1987年8月15日出生。
申请执行人周伟与被执行人孙明星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告孙明星于本判决生效之日起十日内支付原告周伟租金人民币88000元并承担逾期付款利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止以70000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止以18000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙明星负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法被执行人孙明星名下的财产状况进行了调查。被执行人孙明星名下无银行存款、无房产，有苏Ａ×××××号荣威牌车辆一辆，有两个证券开户账户但无证券持有信息。本院依法轮候查封被执行人孙明星名下车辆，电联孙明星来院谈话及履行法律义务，但被执行人孙明星均拒接电话，我院依法将被执行孙明星加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并来我院进行�本约谈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏0113民初2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 王红宝
执 行 员 包李莉
执 行 员 张 玲
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 戴 楚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1830号
原告王春慧
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告王春慧与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王春慧的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040361，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号14层11号商品房，该房建筑面积40.72平方米，成交总价573663元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月10日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号14层11号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款573663元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号14层11号商品房，该房建筑面积40.72平方米，总房款573663元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月10日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月10日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按该条第3款约定的标准向原告支付违约金，即自2015年10月29日起按每日28.68元（总房款573663元×0.005%）计算违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号14层11号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春慧未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日28.68元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告王春慧办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告王春惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告王春慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年六月十四日
书记员 张 颖
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执121号之二
申请执行人:秦德庆，农民。
被执行人：王胜利。
本院在执行秦德庆申请执行王胜利承包合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜利银行存款8050元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执121号本院在执行秦德庆与王胜利承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将王胜利(身份证号：142322196110307519)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 胡 峥二〇一七年九月六日书记员 樊世凯
甘肃省正宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1025民初283号
原告:旬邑县底庙麻院砖厂，住所地陕西省咸阳市旬邑县底庙街道北街。
被告:赵孝刚，男，正宁县人。
被告：李安民，男，正宁县人。
原告旬邑县底庙麻院砖厂与被告赵孝刚、李安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县底庙麻院砖厂、被告赵孝刚到庭参加诉讼，被告李安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬邑县底庙麻院砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款35000元；2.要求二被告给付50000元欠款从2015年2月5日起至2017年2月5日利息止的12000元。事实和理由：2015年2月及3月二被告在原告砖厂购买机砖及材料，同年2月5日经双方结算，二被告欠其机砖款及材料款50000元，并给其出具欠据两份。并且注明于2016年2月底付清，约定利息为月息1％。其多次催要未果，2017年3月1日向正宁县人民法院提起诉讼，在诉讼期间二被告于3月12日给付其15000元。
被告赵孝刚、李安民承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李安民和赵孝刚给付旬邑县底庙麻院砖厂欠款35000元；
二、李安民和赵孝刚给付旬邑县底庙麻院砖厂自2015年2月5日起至2017年2月5日止的欠款利息12000元；
三、被告李安民和赵孝刚对上述给付款项承担连带法律责任。
上述给付款项限本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李安民、赵孝刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 张 潜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马凤鸣
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00308号
原告永寿县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人徐某某，该公司法律顾问。
被告刘某某，男，住永寿县监军镇。
被告罗某某，女，住址身份同上。
本院在审理原告永寿县某某汽车运输有限责任公司与被告刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县某某汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安 菲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1035号
申请执行人：刘庆江，男，汉族，63岁。
申请执行人：杨保华，女，汉族，61岁。
申请执行人：闫红霞，女，汉族，38岁。
申请执行人：刘佳乐，男，汉族，7岁。
申请执行人：刘佳悦，女，汉族，15岁。
被执行人：赵雷，男，汉族，37岁。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限责任公司。
法定代表人：郭利，经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
法定代表人：白爱国，经理。
被执行人：耿炎冰，男，汉族，48岁。
申请执行人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦与被执行人赵雷、耿炎冰、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉0281民初891号民事判决书，主文如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内按比例赔偿原告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦医疗费项下损失为1774.78元，伤残赔偿金项下损失25877.05元，合计27651.83元。二、被告耿炎冰于本判决生效后立即赔偿原告刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦交强险限额外的各项经济损失合计150372.97元。三、被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司对上述被告耿炎冰的赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费1390.00元，由被告耿炎冰负担，被告赵雷、吉林市吉利旅游客运有限责任公司与被告耿炎冰承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2570.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵雷、耿炎冰、吉林市吉利旅游客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。交强险理赔款已执行完毕。因被执行人耿炎冰无财产可供执行，经多次工作被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司同意按判决确定的数额履行，并将赔偿款648231.00元划入本院账户。本院于2017年10月12日将案款150372.97元交付给申请执行人，申请人刘庆江、杨保华、闫红霞、刘佳乐、刘佳悦向本院申请撤销执行申请，同意终结执行结案。
本院认为，本案双方当事人自愿和解并履行完毕，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路3号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：成龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝星到庭参加诉讼，被告成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：2012年11月，被告与卢石坚、曾李烨组成联保小组向原告申请贷款，被告与卢石坚、曾李烨相互对原告发放的贷款提供连带保证担保。2012年11月12日，原告与被告签订合同编号为440201112110242352的《小额联保借款合同》，原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为年利率15.3%，期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日，逾期罚息按借款利率加收50%计收。2012年11月12日，原告与卢石坚签订合同编号为440201112110246406的《小额联保借款合同》，原告向卢石坚放贷款10万元，贷款利率为年利率15.3%，期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日，逾期罚息按借款利率加收50%计收。2012年11月12日，原告与曾李烨签订合同编号440201112110246579的《小额联保借款合同》，原告向曾李烨放贷款10万元，贷款利率为年利率15.3%，期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日，逾期罚息按借款利率加收50%计收。上述贷款发放后，各借款人均未按合同约定归还借款本息，被告作为联保人也未履行担保义务。经核实，原告向卢石坚和曾李烨发放的贷款，实际上归被告使用。截止至2016年4月17日，上述贷款尚欠本金252036.3元，利息176089.61元。原告经多次催收无果，委托广东秦唐律师事务所代理诉讼，因此需要支付律师代理费5000元。原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金252036.3元，利息176089.61元（利息暂计至2016年4月17日，之后至还清之日止的利息按照年利率22.95%计算）；2、被告赔偿原告因解决本案纠纷而支出的律师费5000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为请求被告赔偿原告因解决本案纠纷而支出的律师代理费4000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、成龙身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、小额联保贷款额度申请表，证明被告与卢石坚、曾李烨组成联保小组向原告申请贷款的事实；3-5、小额联保贷款申请表、借据、放款单，证明原告与成龙签订《小额联保借款合同》以及原告向成龙发放了10万元贷款的事实；6-9、卢石坚身份证、小额联保贷款申请表、借据、放款单，证明原告与卢石坚签订《小额联保借款合同》以及原告向卢石坚发放了10万元贷款的事实；10-13、曾李烨身份证、小额联保贷款申请表、借据、放款单，证明原告与曾李烨签订《小额联保借款合同》以及原告向曾李烨发放了10万元贷款的事实；14、欠息截屏图叁份，证明截止至2016年4月17日，涉案贷款尚欠本金252036.3元，利息176089.61元；15、民事代理合同及发票，证明原告为解决本案纠纷委托广东秦唐律师事务所代理的事实，需支付律师代理费4000元；16、小额贷款联保协议书，证明被告成龙与卢石坚、曾李烨组成联保小组的事实，3人对小组成员提供连带责任担保。
被告成龙未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年3月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告成龙、卢石坚、曾李烨签订《小额贷款联保协议书》，约定成龙、卢石坚、曾李烨成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；从2012年3月16日起至2014年3月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2012年11月7日，成龙、卢石坚、曾李烨三人分别向原告申请贷款各10万元，共计30万元。2012年11月12日，原告向成龙、卢石坚、曾李烨各发放了贷款10万元，并载明了贷款期限12个月（从2012年11月12日至2013年11月12日），贷款利率为年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息还款，首次还本月数第五个月。成龙、卢石坚、曾李烨未依约按时还款，截至2016年4月17日，成龙欠本金75942.03元，利息51890.5元；卢石坚欠本金88047.16元，利息62183.55元；曾李烨欠本金88047.11元，利息62015.51元。成龙、卢石坚、曾李烨共计欠原告借款本金252036.3元，利息176089.61元。原告经催讨未果，遂委托广东秦唐律师事务所张朝星律师代理本案，提起本案诉讼，并支付律师代理费4000元。
本院认为：原告与成龙、卢石坚、曾李烨签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向成龙、卢石坚、曾李烨发放了贷款，成龙、卢石坚、曾李烨应按约定偿还借款本息，并按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。被告成龙自愿为卢石坚、曾李烨向原告借款提供连带责任保证，那么其应当对卢石坚、曾李烨的本案债务承担连带清偿责任。原告主张之后的利率按照年利率22.95%计算，但原告未提供证据证明，根据借据约定，贷款利率应为年利率15.3%。被告成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金252036.3元及利息176089.61元（计至2016年4月17日，之后的利息按年利率15.3%计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费4000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元，由被告成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十一月二日
书记员 郑诗蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1314号
原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地，洛阳市瀍河回族区南新安街87号瀍河房管分局办公楼4楼。组织机构代码：41652804-4。
法定代表人：常凯，局长。
被告：曹建国，男，汉族，1960年7月31日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局（以下简称瀍河房管局）诉被告曹建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加了诉讼，被告曹建国经本院公告送达起诉书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2013年8月6日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告双方签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供中信小区3-2-6南户廉租房一套。租赁期自2013年8月6日至2013年12月31日，月租金70.1元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2013年9月25日，交付了2012年8月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金，截止2016年9月已拖欠租金37个月，共计2593.7元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠廉租房租金2593.7元。2、判令原被告双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》解除，被告腾出住房。3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹建国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年月6日，瀍河房管局与曹建国签订了《洛阳市廉租房租赁合同》，约定：曹建国租赁的廉租房为中信小区3-2-6南户，月租金70.1元，租赁期为2013年8月6日至2013年12月31日，曹建国应于每月5号前向瀍河房管局支付租金，如曹建国无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未交纳租金的，瀍河房管局有权收回房屋。
另查明，2013年9月25日，曹建国交付了2013年8月房租后一直未再缴纳租金，也未申请退房。2015年12月15日，瀍河房管局在曹建国所租住房屋张贴《保障性住房催缴欠租通知书》，但曹建国至今仍未缴纳租金。截止2016年9月已拖欠租金37个月，共计2593.7元。
本院认为：原、被告之间签订的《洛阳市廉租房租赁合同》真实有效，本院予以确认。合同约定的租赁期限已经届满，双方未再续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系。被告经原告多次催要仍未履行其缴纳租金的义务，根据双方合同约定，原告作为房屋所有人有权要求被告归还房屋，该诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年9月25日交付了2013年8月房租后未再缴纳租金，因此原告有权要求被告对该期间拖欠的房屋租金予以缴纳。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市房产管理局瀍河分局归还中信小区3-2-6南户廉租房。
二、被告曹建国于本判决生效之日起十日内向原告缴纳使用期间的房屋租金2593.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 李甜甜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第161号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人梁某。
被执行人潘某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人梁某、潘某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2015年1月14日作出了玉计生征字（2014）第2-084号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币118000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费118000元。本院于2015年7月3日作出（2015）台玉行审字第120号行政裁定准予强制执行，并于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人梁某、潘某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年8月3日前支付执行款人民币118000元，并负担申请执行费1670元。2015年8月11日，执行通知书等被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。致本案执行款118000元及申请执行费1670元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第161号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人梁某、潘某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 董林晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1147号
罪犯杨竖。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年10月24日作出(2013)建刑初字第140号刑事判决，以被告人杨竖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨竖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨竖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨竖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2179号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘忠阳，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第779号原告蒋根生，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告蒋祥生，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。原告蒋根生与被告蒋祥生其他用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋根生诉称，原、被告系兄弟关系。上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)原系原告母亲郭文素承租的公有住房。2008年，原告与案外人钱明华经上海市虹口区人民法院判决离婚(案号为(2008)虹民一(民)初字第5065号，以下统称5065号案件)，在处理该案件时，因原告无房居住，郭文素作为该案第三人在审理中明确表示同意原告在离婚后居住于201室房屋处。嗣后，该房屋被买成产权房并登记在被告名下。郭文素于2009年8月20日去世。原告多次要求入住201室房屋，却遭到被告拒绝，致原告至今只能在外租房居住。原告认为，郭文素已明确表示同意原告离婚后居住于201室房屋，且已生效的5065号案件判决主文载明原告在离婚判决生效后迁居201室房屋，现被告拒绝其入住该房屋，已侵害其合法权益，故起诉要求被告向原告支付201室房屋居住权折价补偿款45万元。经审理查明，原、被告系蒋士良与郭文素之子。蒋士良于2005年4月报死亡。2008年，案外人钱明华起诉要求与原告离婚。在该案审理中郭文素作为第三人述称“同意被告(系指蒋根生)离婚后，迁居己处。”2008年12月2日，上海市虹口区人民法院出具5065号案件民事判决书，判决主文第三项载明：“离婚后，上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钱明华所有并居住，被告蒋根生应在本判决生效之日起10日内从上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁居上海市宝山区通河八村XXX号XXX室第三人郭文素处；原告钱明华在本判决生效之日起10日内给付被告蒋根生房屋折价款10万元。”郭文素于2009年8月20日报死亡。另查明，201室房屋系被告及其父母动迁所配公房。2008年12月5日，被告购买201室房屋。2008年12月23日，被告经核准登记为该房屋的权利人。原告在被告购买201室房屋产权前后户籍不在201室房屋，亦未在该房屋内居住。本院认为，原告依据5065号案件审理中郭文素同意迁居201室房屋的表示及该案生效判决内容主张其对201室房屋享有居住权利。鉴于5065号案件在审理中就原告的居住问题已作处理，而在本案中原告又未提出新的理由与依据，现原告主张以居住补偿方式实现其居住权利，仍属于5065号案件判决所确定内容出现履行障碍所需解决之问题，不涉及新的实体权利处理，故原告无权另行通过诉讼予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告蒋根生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一四年六月十九日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0043号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告范秀群，男，38岁。
被告唐丽萍，女，38岁，系被告范秀群妻子。
被告郑培华，男，43岁。
被告范秀菊，女，42岁，系被告郑培华妻子。
被告于延汉，男，57岁。
被告郭翠菊，女，53岁，系被告于延汉妻子。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告范秀群、唐丽萍、郑培华、范秀菊、于延汉、郭翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川、被告范秀群到庭参加诉讼。被告唐丽萍、郑培华、范秀菊、于延汉、郭翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月5日，被告范秀群在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年12月20日。被告唐丽萍是被告范秀群的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告郑培华、范秀菊、于延汉、郭翠菊为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，几被告均未归还。故原告起诉要求被告归还本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告范秀群辩称：愿意分期还款。
被告唐丽萍、郑培华、范秀菊、于延汉、郭翠菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，范秀群、郑培华、于延汉三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年2月22日至2015年10月10日，范秀群、郑培华、于延汉三人可以借贷最高贷款本金余额合计为八万元的贷款。被告唐丽萍、范秀菊、郭翠菊分别在借款人配偶处签名并按指印。2014年1月5日，被告范秀群在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年12月20日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。原、被告签订的最高额个人借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、六被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与范秀群等人签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告范秀群未能按约履行还款义务，故对原告要求被告范秀群承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范秀群未能按约履行还款义务，被告郑培华、于延汉作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年12月20日，被告郑培华、于延汉的担保期限截止为2016年12月20日，被告郑培华、于延汉未过担保期限，故对原告要求被告郑培华、于延汉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培华、于延汉承担保证责任后，可向被告范秀群追偿。被告唐丽萍在借款人配偶处签名并按指印，被告唐丽萍作为被告范秀群的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告唐丽萍要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告范秀菊、郭翠菊，其虽在联保小组成员配偶栏签名，但其并非联保小组成员，合同中也没有明确约定在联保小组成员配偶栏签名就能够视为同意承担连带责任。且被告郑培华、于延汉作为连带保证责任人，说明该款并非用于两被告夫妻的家庭生活，并非两被告夫妻的共同债务，故对原告起诉被告范秀菊、郭翠菊要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐丽萍、郑培华、范秀菊、于延汉、郭翠菊未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀群、唐丽萍于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2014年1月5日起至2014年12月20日止按照年利率10.8%计算，从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告郑培华、于延汉对此款承担连带保证责任；
三、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告范秀群、唐丽萍、郑培华、于延汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费627元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02506号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告王元元，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王元元物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3336号
申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司。
法定代表人：张勿廷。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉。
申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司与被执行人西安华汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5096号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5096号民事判决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安华汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标50620元及利息，申请执行人未受偿50620及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本�（2017）陕0113执3336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3336号申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司。法定代表人：张勿廷。被执行人西安华汇房地产开发有限公司。法定代表人：王辉。申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司与被执行人西安华汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5096号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西大成建设投资管理有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5096号民事判决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安华汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标50620元及利息，申请执行人未受偿50620及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本�（2017）陕0113执3336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0581号
申请人李中富，居民。
被执行人王步连，居民。
申请执行人李中富与被执行人王步连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）南长民初字第486号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南长民初字第486号民事判决书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年四月二十八日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0581号
申请执行人张旭，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区水上公园西路水云花园***号，公民身份号码1201061989********。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人沈富晏，男，1979年8月27日出生，汉族，天津晏荣投资咨询有限公司，住天津市南开区时代奥城17-709号，公民身份号码6531241979********。
被执行人李琳，女，1980年11月22日出生，汉族，天津正奥拍卖有限公司，住天津市南开区时代奥城17-709号，公民身份号码1201051980********。
申请执行人张旭与被执行人沈富晏、李琳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）南民初字第0870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人沈富晏、李琳自动履行了判决书确定的义务，申请执行人张旭现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0581号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一四年××月××日
书记员 焦文婧
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初171号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，住所地宁安市。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。2017年10月12日被宁安市公安局变更为监视居住。2017年12月4日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2016年9月16日19时许，被告人颜某某同宁安市东京城镇居民吴某某饮酒后，驾驶二轮摩托车由宁安市渤海镇由东向西行驶，当行至渤海镇市场路口时，由于躲避车辆不及，致被告人驾摩托车摔倒。经鉴定：被告人颜某某驾驶二轮摩托车时体内乙醇含量为183.9556ml/100ml。被告人颜某某于2016年9月16日被宁安市公安局抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人李某某等人证言笔录、被告人颜某某的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某醉酒后驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(已缴纳)
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算二个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关继伟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第6号
申请执行人薛瑞全，男，1965年10月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被执行人谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人薛瑞全与被执行人谢轩昂民间借贷纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2004号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币110000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十八日
书记员 黄明霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9842号
原告王鹏，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山。
本院在审理原告王鹏诉被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告王鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁嘉楠
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审91号
申请执行人固始县工商行政管理局，住所地：固始县蓼北路西段。
法定代表人王志忠，局长。
被申请执行人固始县丁继侠迎宾超市，住所地：固始县观堂乡街道。
经营者丁继侠，女，1963年10月8日出生，住固始县。
申请执行人固始县工商行政管理局向本院申请执行对固始县丁继侠迎宾超市作出的固工商案处字〔2017〕第244号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月16日，固始县工商行政管理局在开展白酒市场商标维权专项行动中，发现被申请执行人固始县丁继侠迎宾超市待售的“海之蓝”白酒27瓶，经江苏洋河酒厂股份有限公司打假办工作人员现场鉴定为侵权商品。固始县工商行政管理局遂对侵权“海之蓝”白酒实施暂扣。经立案调查，经营者丁继侠称侵权“海之蓝”白酒是亲戚拜年时送的，但无法提供相应的证明材料。2017年7月13日，固始县工商行政管理局向固始县丁继侠迎宾超市送达听证告知书，固始县丁继侠迎宾超市未以书面或者口头形式提出听证要求。2017年8月1日，固始县工商行政管理局认为固始县丁继侠迎宾超市的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出固工商案处字〔2017〕第244号行政处罚决定：1.责令停止侵权行为；2.没收侵权“海之蓝”27瓶；3.罚款10000元。固始县丁继侠迎宾超市在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月28日，固始县工商行政管理局向固始县丁继侠迎宾超市送达行政处罚催告书，固始县丁继侠迎宾超市仍未履行义务。
本院认为，固始县工商行政管理局对固始县丁继侠迎宾超市作出的行政处罚决定书（固工商案处字〔2017〕第244号），事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县工商行政管理局作出的固工商案处字〔2017〕第244号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘双磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第744号
原告秦学梅，女，汉族，1972年12月21日。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特电路板公司），住所地在本区珠江工业区纬一路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告秦学梅与被告瑞科特电路板公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦学梅、被告瑞科特电路板公司委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学梅诉称，原告于2009年10月30日进入被告处工作。2010年10月，被告为原告申报社会保险，但未予缴费，导致本人医保卡无法正常使用。被告已经拖欠四个月工资未发，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。3、补缴社会保险。
被告瑞科特电路板公司辩称，1、愿意支付拖欠的工资；2、社会保险问题不属于法院劳动争议案件审理的范围。
经审理查明，原告秦学梅于2009年10月30日到被告处从事检验员工作。原、被告双方签订有书面劳动合同。2010年10月之后，被告每月为原告申报社会保险，但没有缴纳社会保险费用。原告工作至2012年10月11日。2012年10月12日，被告开始放假。放假期间，工资按原有工资的50%发放。庭审中，原、被告双方均表示原告处于在职状态，原告主张2013年3月31日与被告解除劳动合同。2012年10月15日，原告向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就工资、加班工资、社保缴纳等争议申请劳动仲裁，2012年10月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2012）第977-992号仲裁决定书，终止对该案的审查。
另查明，原告的工资发放至2012年6月。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。原告2012年7月至10月出勤天数分别为21.5天、20.5天、15.81天、5天。2012年10月12日至10月31日共有14个工作日。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、2012年9月考勤表、通知，被告提交的工资表、考勤表、生产管理暂行规定及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原告虽未提供劳动合同，但被告在庭审中认可与其劳动关系，本院依法予以确认。原告主张其2012年7月至10月11日的工资为1320元／月，10月12日之后的工资按660元／月计算，被告对此表示无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的：1、被告支付原告2012年7月至10月11日工资，按1320元／月计算；支付原告2012年10月12日至2013年3月31日工资，按660元／月计算。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的工资支付到2012年6月，原告2012年7月至9月出勤天数分别为21.5天、20.5天、15.81天、5天。2012年10月12日开始放假，2012年10月12日至10月31日共有14个工作日，原告主张至2013年3月31日解除劳动合同，因此，被告应支付原告2012年7月至2013年3月工资7537元（1320元／月÷21.75×（21.5＋20.5＋15.81＋5）天＋660元／月×5个月＋660元／月÷21.75天×14天］。2、被告按原告入职年限支付原告经济补偿金，标准为1320元／月。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工作至2012年10月，工资仅发放至2012年6月，因此，原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告于2009年10月30日入职，2013年3月31日离职。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月调整至1320元／月。因此，被告应支付原告经济补偿金4620元（1320元／月×3.5个月］。3、补缴社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告秦学梅与被告瑞科特电路板公司的劳动关系于2013年3月31日解除。
二、被告瑞科特电路板公司于本判决生效后十日内支付原告秦学梅2012年7月至2013年3月工资7537元、经济补偿金4620元，合计12157元。
三、驳回原告秦学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年六月八日
书 记 员 谢发波