河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初90号
原告：河北恒之旭物流有限公司。公司地址：行唐县独羊岗村南。
法定代表人：王丁，该公司负责人。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告河北恒之旭物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范义国、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日00时5分许，原告司机吴科驾驶原告所有的冀A＋冀A挂欧曼重型半挂车行使至保阜高速保定方向136KM＋200KM处时，与中央护栏发生刮擦碰撞，造成该车损坏、无人员受伤的道路交通事故，事故责任经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队勘验处理，认定吴科负本次事故的全部责任。另2015年11月16日原、被告签订主车商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额23.85万元，不计免赔。2015年11月18日签订挂车商业保险合同，约定挂车车辆损失险保险金额7.3万元，不计免赔，事故发生在保险期内，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告车损12600元、施救费8000元、共计128600元。并承担诉讼及鉴定费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A、冀A挂机动车商业险保险单各一份。
证明原告的冀A、冀A挂机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中主车机动车损失险的赔偿限额为238500元，保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时止。挂车赔偿限额为73800元，保险期间自2015年11月18日0时至2016年11月17日24时止。投保人被保险人均为河北恒之旭物流有限公司（原投保人及被保险人为石家庄恒之旭道路货物运输有限公司，2016年3月6日经英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险批单变更投保人及被保险人为河北恒之旭物流有限公司），
2、河北省公安厅高速交通警察总队保定支队阜平大的事故责任认定书一份。
内容为：2015年12月10日0时5分许，驾驶人吴科驾驶冀A、冀A挂欧曼重型半挂车行使至保阜高速保定方向136KM＋200KM处时，与中央护栏发生刮擦碰撞，造成该车损坏、无人员受伤的交通事故，此事故责任经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队阜平大队勘验及调查：驾驶人吴科未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，认定吴科负此次事故的全部责任
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受石家庄市恒之旭道路货物运输有限公司委托，以2015年12月10日为价格基准日，公估结论为：冀A车辆估损金额为120600元。
4、公估费票据一张，金额：3618元。
5、冀A施救费票据一张。金额8000元，其中拖车费3000元，吊车费5000元。
6、冀A、冀A挂主、挂车行驶证各一份。
7、吴科的机动车驾驶证一份。载明吴科的准驾车型为A2，有效期限2014－11-12至2026-11-12。
8、吴科的道路运输从业资格证一份。发证日期2013年11月18日，有效期至2019年11月17日。
9、冀A、冀A挂货车道路运输证各一份。
10、行唐县工商行政管理局准予变更登记通知书一份。
内容为：河北恒之旭物流有限公司：经审查，提交的名称变更（原名称石家庄恒之旭道路货物运输有限公司，变更后名称河北恒之旭物流有限公司）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记，我局将于5个工作日内通知你单位换领营业执照。2015年11月5日。加盖行唐县工商行政管理局证照专用章。
11、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险批单一份。
内容为：兹经被保险人申请，本公司同意自2016年3月7日0时起。对冀A车辆保单作如下批改，变更被保险人信息，被保险人名称由石家庄恒之旭道路货物运输有限公司变更为河北恒之旭物流有限公司，变更投保人信息，投保人名称由石家庄恒之旭道路货物运输有限公司变更为河北恒之旭物流有限公司，2016年3月6日，被保险人处加盖英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保专用章。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：对于本案事故车辆，在我司投保有车辆损失险，不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，我司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、10、11无异议。对原告提交的证据3公估结论书有异议，认为系单方委托，程序违法，且公估结论价格过高不予认可申请重新鉴定；对原告提交的证据4公估费票据，认为不合理费用，不予认可；对原告提交的证据5拖车费及吊车费票据，认为施救金额超出了河北省道路救援标准。
经审理查明，2015年11月10日原告河北恒之旭物流有限公司在被告处为其车辆冀A＋冀A挂主、挂车投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中主车机动车损失险的赔偿限额为238500元，保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时止。挂车赔偿限额为73800元，保险期间自2015年11月18日0时至2016年11月17日24时止。投保人和被保险人均为河北恒之旭物流有限公司（原投保人及被保险人为石家庄恒之旭道路货物运输有限公司，2016年3月6日经英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险批单变更投保人及被保险人为河北恒之旭物流有限公司）。2015年12月10日0时5分许，吴科驾驶原告的冀A、冀A挂欧曼重型半挂车行使至保阜高速保定方向136KM＋200KM处时，与中央护栏发生刮擦碰撞，造成该车损坏、无人员受伤的交通事故，此事故责任经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队阜平大队勘验及调查，于2015年12月10日作出道路交通事故认定书，认定吴科未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。因事故产生拖车费3000元，吊车费5000元。事故发生后，原告河北恒之旭物流有限公司的被保险车辆冀A＋冀A挂车经原告委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年12月21日作出公估报告书，确定冀A＋冀A挂车辆损失金额120600元，公估费3618元。在举证期限内，被告以原告单方委托程序违法为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2016年2月29日作出公估报告书，认定冀A＋冀A挂车辆损失为111293元，被告支付鉴定费7300元。原、被告对此次公估结果均无异议，原告的被保险车辆准牵引总质量为38505千克，庭审中原、被告均不能明确拖车里程的准确距离。
本院认为：原告河北恒之旭物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2015年11月10日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告河北恒之旭物流有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告河北恒之旭物流有限公司的被保险车辆冀A＋冀A挂经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定为金额120600元，公估费3618元。在举证期限内，被告以原告单方委托程序违法为由申请重新鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，认定冀A＋冀A挂车辆损失为111293元，被告支付鉴定费7300元。原、被告对此次公估结果均无异议。故本院对河北广源行保险公估有限公司公估结论该车车损为111293元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次公估费用3618元由原告负担，重新公估费用7300元由被告承担。关于拖车、吊车费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里（50－10）公里=1900元。吊车费15吨以上的货车，2800元／车次。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。综上，该事故致原告的冀A＋冀A挂车的车损为111293元，拖车费1900元，吊车费2800元，共计115993元，未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告河北恒之旭物流有限公司保险理赔金115993元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取1436元，由原告负担136元，被告负担1300元。第一次公估费用3618元由原告负担，重新公估费用7300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月十一日
书记员 胡月