天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1173号
原告李兵涛
委托代理人戚海峰，天津明洲律师事务所律师。
被告天津富峰源建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A035室。
法定代表人周厚峰，执行董事。
委托代理人陈卫东，该公司员工。
原告李兵涛诉被告天津富峰源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称富峰源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戚海峰、被告委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告开出金额为12万元的转账支票，支票号为1020123210542001，收款人为天津艾尔特建筑机械租赁有限公司（以下简称艾尔特公司）。后艾尔特公司将支票背书给原告。2014年11月4日原告以该支票向银行办理委托收款时，被银行退票，并出具内容为“约定使用支付密码未填写或填写错误”的《退票理由书》。后原告多次请求被告支付支票金额，被告至今仍未支付。故，原告诉请判令：1、被告支付支票金额12万元；2、被告支付以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月4日至实际付款日的利息损失3192元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
审理中，原告出示如下证据：
证据1、转账支票，证明原告是合法持票人，被告是债务人，应当支付票据金额。
证据2、天津市同城票据交换退票理由书，证明原告行使票据权利，但是被拒绝支付，原因是约定使用密码未填写或者填写错误。
证据3、艾尔特公司出具的说明，证明原告合法取得票据；
证据4、收据，证明本案支票的签发是被告基于真实的交易关系签发的，对外具有真实的付款义务，基于该义务签发了涉案的支票。
被告辩称，我公司与天津巨泰建筑设备租赁有限公司（以下简称巨泰公司）、中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）分别签订租赁合同，约定中建三局向被告付款后，被告向巨泰公司付款，巨泰公司向我公司催款，我公司向巨泰公司开具了收款人为艾尔特公司的转账支票，后转账支票背书给原告。我公司对原告行使追索权没有异议，但并非我公司恶意赖账，而是因为没有资金无法兑现。
被告对原告出示证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对负有向艾尔特公司付款的义务无异议，但对向原告负有付款义务不予认可；对证据2、证据3均无异议；对证据4不予认可。
审理中，被告出示如下证据：
证据1、被告与中建三局订立的租赁合同，证明中建三局向被告付款以后，被告再向巨泰公司付款，中建三局未向被告付款，所以被告没有资金向巨泰公司付款，也就没有资金向原告付款；
证据2、被告与巨泰公司订立的租赁设备合同，证明被告与巨泰有真实的交易关系，并和巨泰约定中建三局结算后，被告给巨泰钱，并不是有意拖欠。
原告对被告出示证据发表如下质证意见：
证据1、证据2的真实性不能确定，根据原告证据4记载，巨泰和被告之间合作的所有合同凭证均在该收据签发之后作废，故被告证据2与本案无关联性。另，本案是票据追索权纠纷，被告两份合同证据均与本案无关联性。
本院对原告、被告提交证据认证意见如下：
原告证据1、证据4真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以确认；对证据2、证据3被告均予以认可，本院予以采信。
被告提交两份证据的真实性本院予以认可。证据1不能证明其证明目的，证据1、证据2的证明目的与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告开具票号为1××××××××××1、票面金额为12万元、出票人为富峰源公司、付款人为工行天津银座大厦支行、收款人为艾尔特公司、出票日期为2014年11月3日的转账支票，并加盖富峰源公司财务专用章及周厚峰印章。
出票时被告设置密码，但并未将密码告知收款人及案外人巨泰公司。
该转账支票由艾尔特公司背书给原告李兵涛，原告向银行办理委托收款时，被银行退票，并出具内容为“约定使用支付密码未填写或填写错误”的《退票理由书》。
上述事实有转账支票、退票理由书、证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案转账支票出票真实，背书签章连续。票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
根据《票据法》规定，转账支票是被告作为出票人签发的，原告作为持票人在被付款人拒绝付款之后，可以对被告行使追索权，请求被告支付票据金额及利息。
就利息一节，原告主张的利息计算标准为：以12万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年11月4日计算至2015年4月23日止，即12万×5.6%÷360天×171天=3192元，被告对利息的计算标准表示认可，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第二十七条、第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第二项、第八十九条第一款、第九十三条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津富峰源建筑机械设备租赁有限公司向原告李兵涛支付转账支票号为1××××××××××1的票据金额人民币12万元；
二、被告天津富峰源建筑机械设备租赁有限公司给付原告李兵涛利息人民币3192元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1382元、保全费1156元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 许昊
附：法律释明
1.《票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第五款本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）、（二）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。