甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终979号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1958年8月16日出生，兰州高中压阀门厂退休职工，住兰州市西固区合水路***号**号楼*单元***室。
委托代理人张莲桂，女，汉族，1956年8月16日出生，兰州经编针织厂退休职工，住兰州市西固区合水路***号**号楼*单元***室,系王某某妻子。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1963年12月13日出生，西固区百货公司退休职工，住兰州市西固区临洮北街43号5号楼4单元501室。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1966年12月16日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区西固巷***号*室，现暂住新疆维族自治区哈密市波尔多小镇。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年1月12日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区临洮街四十家园*号楼***室,系王某某女儿。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1973年5月30日出生，个体经营者，住新疆维族自治区哈密市波尔多小镇。
委托代理人王某某，女，汉族，1963年12月13日出生，西固区百货公司退休职工，住兰州市西固区临洮北街43号5号楼4单元501室，系王某某姐姐。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1955年10月16日出生，无业，住兰州市西固区临洮街四十家园*号楼****室。
委托代理人徐显忠，男，汉族，1981年9月30日出生，无业，住址同王某某，系王某某儿子。
上诉人王某某因法定继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民一初字第27号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：被继承人王维生、瞿坤兰生前育有四女一子，即长女王某某、长子王某某、次女王某某、三女王某某、四女王某某。1957年王维生搬迁至西固巷625号平房居住。1995年，王维生、瞿坤兰拆除原有房屋，由被告王某某具体负责，在原址建二层楼，计17间房屋。房屋建成后，由王某某一家三口与被继承人同住。2001年被告王某某买房后全家搬离此处。2005年1月13日，被继承人瞿坤兰因病去世。2011年，被继承人王维生因房屋内无暖气，遂在外租用楼房居住，并雇佣保姆照顾其日常生活，王维生去世前两月保姆被辞退，由被告王某某及家人照顾其生活至2013年7月27日去世。原告王某某系残疾人，原告王某某、王某某常年在新疆工作生活。2010年3月10日，被继承人王维生亲笔书写“关于我家几件事的决定”（以下简称“决定”）内容为：“……当时家只有二万多元，经多次借款化（花）七万余元，当时他奶连同借亲戚和女儿们共付四万多元，其余约二万至三万元是森林（王某某）借人付的。他（指瞿坤兰）去世前已把外借二万多元均已还清了，他奶（在）世前约一年和去世后五年里出租房由森林经收，就是借用的约3-4万元早已借（还清了）。西固巷的房租钱和卖桃园小区得利的3万元远远归清西固巷盖楼借的款和合水路买楼的借款。这样就形无负债住了楼……。从2010年元月开始，西固巷出租房屋的租金和将来城中村所得应势（适）行‘三.七’开即四个女儿30%，儿子占70%，这件事由森林负责认真公平合理的办好，以避免上法院解决……”2012年10月8日，被继承人王维生在被告王某某爱人张莲桂草拟、证明人王维贵誊抄的，内容为“父王维生和儿子王某某于一九九五年三月份对西固巷625#（原467#）居住的土木结构平房进行拆除，全部新购材料建成砖混结构的二层楼房。新建楼总投资捌万元，其中父王维生投资贰万元，儿子王某某投资陆万元。依据建房投资额比例，经父、子双方协商，自愿达成共识确认，房产权父亲王维生占20%，儿子王某某占80%。此房的维护，维修管理全权由儿子王某某负责到底。特此证明”的“房屋产权书证明”（以下简称“证明”）上签署姓名，并有邻居李雪花的签名。原告王某某、王某某对于该“证明”上“王维生”的签字申请笔迹鉴定，2013年12月23日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定并出具“[2013]甘政司[文]鉴字第（230）号”鉴定书，结论为“落款处‘王维生’的签名笔迹，是王维生书写”。被继承人王维生于2013年7月27日因病去世。现西固巷625号房产由被告王某某实际占有，且自2004年至今的房屋出租收益由其收取。本院在审理过程中,原告王某某、王某某、王某某、王某某于2015年3月31日向本院提出对兰州市西固区西固巷625号房屋申请丈量，经兰州市中级人民法院委托，甘肃大禹九洲测绘地理信息有限公司于2015年12月17日作出“大禹九洲测司鉴[2015]129号”鉴定报告书，丈量结果为：“总院落建筑面积为354.70平方米，共17间房屋及通行大门1个。其中阳面房屋共8间，阴面房屋共9间，铺面共三间”。被继承人王维生去世后，其生前所在单位西固区东川镇人民政府向其家属拟发放抚恤金94899元，该抚恤金现存于该单位账户内。被继承人王维生去世后，其中国银行股份有限公司兰州市西固支行的工资卡内留有存款3277.64元，其中3200元已由被告王某某支取；其在中国建设银行兰州石化支行的医保卡内留有存款1465.83元。因各原告与被告对涉诉房屋等事宜不能协商一致，遂酿成纠纷，诉讼至法院，请求处理。
原审认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。本案争议的主要焦点是西固巷625号房产是否为被继承人王维生、瞿坤兰的遗产。现原、被告双方对于该争议房产系1995年在原址上建造无异议，唯对建房资金来源各执一词。被告王某某辩称根据被继承人王维生签名的“房屋产权书证明”、“房屋产权确认书”可以证实争议房产非全部属于遗产，其投入6万元应占80%的份额，下剩20%的份额才系遗产应由各继承人均分，因“王维生”的签名已经相关专业机构鉴定，确认系王维生亲笔签名，故该份“证明”的真实性本院应予确认，但该“证明”的内容中关于建房出资情况却与其自书的“决定”相矛盾，且出资与所占房屋份额比例计算有误，虽被告王某某提交建房所需费用清单，但费用清单并不能说明资金系被告王某某所出；故被告王某某的该辩解意见本院不予采信。根据原告提交王维生亲笔书写“关于我家几件事的决定”的证据，被告王某某在原审中对该份证据的真实性认可，现对其真实性虽有异议，但并未向法院申请鉴定，故可确认该“决定”的内容系王维生真实意思表示，从内容上看，其对出资情况及债务偿还做了详实记录，即兴建西固巷625号二层楼共计出资7万余元，除被继承人出资2万余元外，其余钱款均为筹借而来，包括向各原告及被告借用数额不等的款项，所有借款已用房屋出租的收益全部还清，故该“决定”真实反映了建房资金来源情况。综上，西固巷625号房产系被继承人王维生、瞿坤兰筹措资金兴建，该房产全部系被继承人王维生和瞿坤兰的遗产。“证明”中关于由王某某占房产80%的意思表示与“决定”中有关房产“三.七开”的表述较为一致，被继承人王维生表示将房产分配比例由“三.七”变更为“二.八”，故“证明”实质是被继承人王维生对其房产如何给子女们分配的真实意思表示，但同时却无权处分了另一被继承人瞿坤兰的财产权利，因此对该涉案遗产涉及王维生的遗产份额按其处分意思处理，对涉及瞿坤兰的遗产份额按法定继承处理。原告关于被告有抚养能力而不履行抚养义务，且遗弃被继承人的陈述，因其提交的相关证据不能证实上述事实，故本院不予采信。综上所述，根据《继承法》中关于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的规定，被继承人王维生、瞿坤兰西固巷625号房产面积为354.70平方米（包括17间房屋共计259.30平方米，通行大门13.00平方米，封闭过道47.30平方米，院落35.10平方米），因通行大门、封闭过道、院落属于原、被告双方共同使用，不宜分配，待以后拆迁再做处理；17间房屋共计259.30平方米的50%即129.65平方米的房产为被继承人王维生遗产，由被告王某某继承其中的80%，下剩20%由四原告均等继承。另50%房产为被继承人瞿坤兰遗产，因瞿坤兰先于被继承人王维生去世，故应由原、被告及王维生均等继承，其中王维生分得份额中的80%归被告王某某继承，下剩20%由四原告均分。综上，原告王某某、王某某、王某某、王某某按份等额继承29.17平方米[（259.30平方米÷2÷6）+（259.30平方米÷2÷6）×20%÷4+（259.30平方米÷2×20%÷4），故原告王某某、王某某、王某某、王某某共同继承116.68平方米，即西固巷625号房产通行大门东面店铺一间（17.40平方米）、一楼房屋6间（共计80.50平方米）、二楼由东向西第一间房屋（16.8平方米）；被告王某某继承其中的142.62平方米（259.30平方米÷2×80%+259.30平方米÷2÷6×80%+259.30平方米÷2÷6），即西固巷625号房产通行大门西面店铺两间（共计28.90平方米）及二楼除由东向西第一间房屋之外的其余7间房屋（共计115.70平方米）。关于被继承人王维生账户内存款继承问题，根据向中国建设银行兰州石化支行及中国银行兰州西固支行查询余额情况显示，其全部存款为4743.47元，由原、被告均等继承，因其中3200元已由被告王某某支取，故其应按各自分配的数额向其他继承人返还不属于自己继承的部分。关于原告要求继承兰州市西固区东川镇人民政府发放抚恤金、丧葬费合计94899元的诉请，被告王某某辩称其为被继承人王维生办理后事支付相关丧葬费应从中予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”规定，被继承人王维生的抚恤金和丧葬费是其单位根据国家政策，基于被继承人王维生死亡这一事实发放给其亲属的物质帮助和抚慰，且该笔款项产生于被继承人王维生去世之后，权利归属亦不是其本人，不能将其纳入遗产范围。故该笔款项与本案遗产继承纠纷属不同法律关系，因此本院不予处理。本案在审理中，经征询四原告王某某、王某某、王某某、王某某的意见，其为了方便对房屋的使用管理，自愿同意将各自继承的房屋捆绑在一起，并自愿放弃继承房屋面积1.98平方米的权利，同时对于四原告申请评估产生的费用，四原告表示愿意共同自行承担鉴定费用，不再另行主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款之规定，判决：一、位于兰州市西固区西固巷625号总面积为354.70平方米的房产为被继承人王维生、瞿坤兰遗产，原告王某某、王某某、王某某、王某某各继承29.17平方米，四原告继承房屋面积共计116.68平方米，即该房屋通行大门东面店铺一间（17.40平方米）、一楼房屋6间（共计80.50平方米）、二楼由东向西第一间房屋（16.8平方米）；被告王某某继承142.62平方米，即该房屋通行大门西面店铺两间（共计28.90平方米）、二楼除由东向西第一间房屋之外其余7间房屋（共计115.70平方米）；二、位于兰州市西固区西固巷625号通行大门13平方米，封闭过道47.30平方米（含一层、二层共用的过道、台阶等），院落35.10平方米由原告王某某、王某某、王某某、王某某与被告王某某共同使用；三、被继承人王维生名下银行存款4743.47元，由原告王某某、王某某、王某某、王某某与被告王某某按份等额继承948.69元。其中被告王某某已支取的3200元中，除继承948.69元外，其余2251.31元返还原告王某某、王某某、王某某、王某某各562.82元，于本判决生效之日起十日内付清;四、驳回原告王秀玲、王某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，法院专递邮资费400元，合计4700元，原告王某某、王某某、王某某、王某某、被告王某某各承担940元。
宣判后，被告王某某不服，提起上诉称：1、一审未查清遗产范围，认为涉案房屋20%份额为遗产，80%份额为其所有，并非遗产，不能进行分割；2、因涉案房屋产权不明，其向法院提交了《房屋产权确认申请》，故本案应中止审理，待确权之后进行审理；3、政府发放的抚恤金、丧葬费应比照遗产进行分割，一审对该部分未做处理不当。综上请求二审查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人王慧林答辩称：涉案房屋全部是其父母的，一审将两间门面房分割给王某某已经是偏袒，故应驳回上诉人的上诉，现其要求对遗产进行平分。
被上诉人王某某、王某某、王某某共同答辩称：涉案房屋全部是其父母的遗产，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：我国实行农村村民一户一处宅基地制度。宅基地的所有权属于农村集体经济组织。公民对宅基地不享有所有权，只享有使用权。对宅基地不能继承，但对建造在宅基地上的房屋享有所有权，可以依法继承。涉案的宅基地是分配给被继承人王维生一户的，并非分配给上诉人王某某个人，则在宅基地上修建的房屋应认定为被上诉人王维生夫妻共同遗产。
对于上诉人王某某认为房屋翻建共花费8万元，其出资6万元，即享有房屋80%所有权的问题。本院认为，如确如上诉人王某某所称，其出资6万元翻建房屋，则应视为是家庭成员之间相互扶持，该出资并不取得房屋的所有权，只是在分割房屋时享有多分的权利。一审结合“房屋产权书证明”内容在分配遗产时按照二八比例对房屋进行了分割，即是对上诉人王某某多出资的补偿，故一审将涉案房屋作为遗产按照二八比例分割并无不当，上诉人王某某的上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人王某某称其向法院递交了《房屋产权确认申请》，则本案应中止审理的问题。涉案房屋的产权明确，本案不存在法定中止审理的情形。故该上诉理由本院不予支持。
对于上诉人王某某称政府发放的抚恤金、丧葬费应比照遗产进行分割的问题。因抚恤金及丧葬费并不属于被继承人遗产，原审不予处理并无不当，上诉人王某某可另案主张。
对于被上诉人王慧林答辩称其现要求对涉案房屋平均分割的问题。因被上诉人王慧林在法定上诉期内未提起上诉，故对此辩称本院不予审查。对此问题本院在庭审过程中已进行了释明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王 博
代理审判员 王海燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 晴