wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4764号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。
法定代表人：范春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克俭，该公司员工。
被告：张广欣，男，1979年12月17日出生，汉族，住。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告张广欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司法定代表人范春叶及其委托诉讼代理人李克俭，被告张广欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广欣交纳物业管理服务费1479元.2.被告张广欣承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月1日进驻豫捷时尚名苑小区进行物业服务，且与被告签订有前期物业服务合同，但被告缴纳第一年度服务费后，2015年8月1号至2016年7月31号的物业管理服务费1479元一直不交，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，不缴物业费是因为我的空调位置被他人占用，增加我的安装费用，我没有按合同享受到服务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：营业执照，资质证书，前期物业管理服务合同各一份，小区临时管理公约一份，证明被告未及时缴纳物业管理服务费。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订有前期物业管理服务合同一份，合同主要内容为：在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，不论业主是否入住，从交房之日起计交物业管理服务费，物业管理服务费缴纳标准为0.98元/平方米/月。另查明，被告系豫捷时尚名苑小区4单元5楼西户业主，该房屋建筑面积为125.76.平方米。截止2016年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1479元。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依服务协议的约定向业主收取物业管理服务费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告张广欣于本判决生效之日起十日内给付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业管理服务费一千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 石雅丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执482号
申请执行人：马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人马小赞与被执行人詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人詹烨所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人王兰英名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执482号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执482号申请执行人：马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人马小赞与被执行人詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人詹烨所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人王兰英名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执482号申请执行人：马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人马小赞与被执行人詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人詹烨所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人王兰英名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执482号马小赞与詹烨等加工合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人马小赞与被执行人詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人詹烨所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人王兰英名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执482号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执482号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执482号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执482号案由加工合同纠纷当事人基本情况申请执行人：马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠二村尚书路146号，公民身份号码:330722197705287123。被执行人：詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山村龙山街自然村15号，公民身份号码:33072219650101791X。被执行人：王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山镇龙山街自然村15号，公民身份号码:330722196410087920。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人詹烨所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初715号
原告：郑有花，女，汉族，1987年8月27日出生，农民。
被告：王文荣，男，汉族，1965年5月15日出生，农民。
本院在审理原告郑有花与被告王文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑有花于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑有花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑有花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡相玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终719号
上诉人（原审被告）朱希跃，男，1988年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人朱希跃因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由朱希跃住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，双方《借款协议书》明确约定争议解决方式：双方先协商解决，协商不成，约定由协议签订地上海市浦东新区人民法院管辖。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执80号
申请执行人吉某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市某某区。
申请执行人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市某某区。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区某某村。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉某某、郭某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将已扣划西安某某房地产开发有限公司的34005元转入申请执行人吉某某银行账户。现申请执行人吉某某、郭某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卞飞宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更625号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）徐刑初字第909号刑事判决，认定陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月16日起至2016年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1296号
上诉人（原审被告）沈阳七方房产开发有限公司。
法定代表人牛紫东，该公司经理。
委托代理人黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
委托代理人安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁海荣，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师
原审原告杨兴峰、丁海荣与原审被告沈阳七方房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2016年6月16日做出（2015）建民初字第00616号民事判决，沈阳七方房产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。本案上诉人主张2014年6月27日通过张丽华邮政储蓄卡转到杨兴峰账户的2万元及同年8月28日通过现金方式存入杨兴峰账户的8万元系归还的购房款，而在杨兴峰诉付利民间借贷纠纷另案中，杨兴峰主张上述两笔款项系付利归还的利息款，因此有必要综合两案对此争议10万元的性质做出准确认定，以便查明本案事实，依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015建民初字第00616号民事判决；
二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 钟金芹
审判员 冯 新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更849号
罪犯欧阳得志，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省连州市人，现在沙雅监狱服刑。
2000年7月6日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑终字第460号刑事判决，认定罪犯欧阳得志犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第297号刑事裁定书，将罪犯欧阳得志的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第1383号刑事裁定书，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年10月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第3171号刑事裁定书，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利六年不变；余刑至二○二○年五月二十一日。
执行机关沙雅监狱以罪犯欧阳得志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯欧阳得志在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳得志能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年9月15日获得兵团监狱季度记功一次，2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯欧阳得志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳得志准予减刑十个月，剥夺政治权利6年不变。余刑至二○一九年七月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1063号
原告：裴希瑞，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：任建国，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告裴希瑞与被告任建国返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月15日，原告裴希瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴希瑞撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年三月十五日
书记员 汝海洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4441号
原告：唐山鑫泰达金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村西。
法定代表人：魏宏喜，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：关艳萍，女，1967年11月15日出生，满族，原告职工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张立功、张浩然（实习），河北开原律师事务所律师。
原告唐山鑫泰达金属制品有限公司与被告关艳萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫泰达金属制品有限公司的委托代理人翟仕刚、被告关艳萍的委托代理人张立功、张浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫泰达金属制品有限公司诉称，被告关艳萍于2016年3月被鑫泰达门厂生产车间雇佣，从事工作。2017年6月，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请认定原被告双方存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳仲案字［2017］119号仲裁裁决书，认定原被告存在劳动关系。被告系鑫泰达门厂雇佣，不是原告工人，没有签订《劳动合同》，原告不给被告开工资，双方不存在劳动关系。因此请求依法判决认定原被告不存在劳动关系，由被告承担诉讼费。
被告关艳萍辩称，原告主张被告被鑫泰达门厂车间雇佣并不是事实，据我们了解鑫泰达门厂并不存在，并非一个单位，而且被告自2015年3月在原告处上班有充分的事实予以证明，因此应依法驳回原告的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。
经审理查明，被告关艳萍于2016年3月被原告招用为水磨工。被告受原告的厂长吴金领管理，原告通过其法定代表人魏宏喜的妻子甘晓芳向被告银行卡按月支付劳动报酬。原告为关艳萍颁发了上岗证和印有“鑫泰达门业”的工作服。
2017年6月13日，关艳萍向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，主张其2016年11月26日在为原告工作过程中右手食指受伤，原告垫付了医疗费后，拒绝给付工伤待遇，要求仲裁委确认其与唐山鑫泰达金属制品有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年7月23日作出丰劳仲案字［2017］119号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
另查明，原告主要生产钢制防盗门、防火门。原告为被告发放的上岗证记载，单位：唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司，岗位：水磨。唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司于2016年4月6日更名为唐山鑫泰达金属制品有限公司。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告受“鑫泰达门厂生产车间雇佣”，未提交任何证据。原告主张其不给被告开工资，亦未提交其单位的工资发放证据。原告认可魏雅清曾是其工人，亦认可吴金领系其厂长，对吴金领的通话录音称其本人未到庭无法核实真实性，但又未让吴金领到庭核实。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告提交了“上岗证”、工作服、证人魏雅清在仲裁庭审中的证言、被告及其委托代理人张立功与原告的厂长吴金领的通话录音及被告银行卡交易明细，该证据与被告的陈述可以相互印证，证明被告为原告工作，所从事的工作是原告生产活动的组成部分，受原告劳动用工管理，由原告发放工资。对被告的证据和主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发［2005］12号文件之规定，判决如下：
原告唐山鑫泰达金属制品有限公司与被告关艳萍存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山鑫泰达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月十三日
书记员 史丽娟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终19号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方卿，曾用名方海波，男，1966年7月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人方卿犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0903刑初458号刑事判决。原审被告人方卿不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日15时50分许，被告人方卿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车从普陀区东港街道希尔顿大酒店往海中洲大酒店方向行驶，至海莲路与兴普大道交叉路口等红灯时睡着。16时21分，方卿被交警查获。从方卿血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，已达国家醉酒标准。
据此，一审法院以危险驾驶罪，判处被告人方卿拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
方卿上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人方卿危险驾驶事实，方卿供认不讳，且有证人夏某的证言，警情详情，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，视听资料光盘，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息查询单及查获经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）方卿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于方卿血液中乙醇含量高达180mg/100ml并在交通要道上歪斜停车后在等红灯时睡着存在较大安全隐患等情节，不宜判处缓刑。方卿的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月九日
代书 记员 刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3451号
原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司工作人员。
被告：钟武德，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与被告钟武德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喜相逢（厦门）汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3451号原告：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司工作人员。被告：钟武德，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司与被告钟武德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告喜相逢（厦门）汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喜相逢（厦门）汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚 亮人民陪审员  杨振宇人民陪审员  陈永殿二〇一七年七月三十一日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初67号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张昆，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，个体,户籍地：商丘市，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月26日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2018年1月17被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人张昆犯合同诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年5月份，孙某1(已判刑)编造签订四份手机分期购买合同即可免费获取手机一部的谎言，骗取了被害人赵某1的信任。5月16日、17日孙某1两次带赵某1到商丘市中环广场“浩硕通讯”找到其朋友和店主的被告人张昆，通过张昆联系达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6s64G手机合同四份。6月6日，孙某1又用同样手段骗取赵某1妹妹赵某2到张昆店内，让赵某2与达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6s64G手机合同四份。合同签订后，张昆仅将两部苹果6s16G手机给了赵某1和赵某2，其余四部苹果6s手机皆交给了孙某1，后张昆和孙某1商量后，张昆以二手手机价格收购了该四部手机，在扣除六部手机首付后支付孙某110000余元。四部手机合同价格人民币24458元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据。认为被告人张昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人张昆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月份，孙某1编造签订四份手机分期购买合同即可免费获取手机一部的谎言，骗取了被害人赵某1的信任。在5月16日、17日孙某1两次带赵某1到商丘市中环广场“浩硕通讯”找到其朋友和店主的被告人张昆，通过张昆联系达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6s64G手机合同四份。6月6日，孙某1又用同样手段骗取赵某1妹妹赵某2到张昆店内，让赵某2与达飞即有分期公司、捷信金融服务公司等四家公司签订分期购买苹果6plus64G和苹果6s64G手机合同四份。合同签订后，张昆仅将两部苹果6s16G手机给了赵某1和赵某2，其余四部苹果6s手机皆交给了孙某1，后张昆和孙某1商量后，张昆以二手手机价格收购了该四部手机，在扣除六部手机首付后支付孙某110000余元。四部手机合同价格人民币24458元，案发后，赃款追回。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2陈述，证人孙某1、韩某、刘某、李某、曹某、孙某2证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、情况说明、支付宝交易单、银行卡交易明细、分手机合同、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昆自愿坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昆犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 骞
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初47号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年10月22日生于云南省师宗县，大专文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年1月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人王某某驾驶小型轿车沿师宗县丹凤路由党校方向向文笔坡方向行驶，22时30分左右，行驶至师宗县丹凤路第二中学门口路段处时与杨某驾驶的云小型轿车尾部相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.62mg/100ml血。
另查明，被告人王某某在案发后已赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成严重社会危害，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李芸溶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1211号
原告：杨风山，男，1940年11月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：欧希军，男，1970年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨风山与被告欧希军合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风山及其委托诉讼代理人吴朝森、被告欧希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风山向本院提出诉讼请求：1、依法判决给付自2015年1月至2017年3月的代办费5400元。2、依法判决给付自2017年4月份起，每月向原告支付代办费200元，直至原告去世或代办站撤销。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系齐山镇农村信用社半壁店村代办员。2006年9月6日，原、被告签订代办工作移交协议书，约定原告将齐山镇农村信用社半壁店村代办员工作移交给被告，其包括原告代办的存款余额350万元，由被告自2006年10月1日起领取上述350万元的代办费，但被告应当按100万元余额给予原告提取代办费（每月200元），由被告每年1月20日一次性支付给原告。然而，自2015年起，被告拒绝支付原告代理费，原告多次索要未果。
欧希军辩称，被告与原告签订的合同接管原告的代办站，被告需要继续使用原告的代办号办业务，工资存折也是原告的，到2011年下半年，信用社计算机统一升级，所有的代办站重新注册换号，原告的代办站就取消了，代办员改为被告本人的名。2013年，信用社下发文件，所有70岁以上的代办员退休。所以被告不应再支付原告的代办费了。
经审理查明，原告原系招远市农村信用社半壁店村的代办员。2006年9月6日，原告与被告之间经协商签订《代办交接协议书》，内容为：“甲方：杨风山，乙方：欧希军。协议内容：半壁店村原代办员杨风山（以下简称甲方）因外出，与本村欧希军（以下简称乙方）充分协商，把为齐山农村信用社代办工作交给乙方，移交物资包括：保险柜1台，计息器1个，警报器1套。甲方截至9月末代办存款余额为350万元，全部移交给乙方，但乙方给与甲方100万元余额计提代办费直至甲方去世或代办站撤销（符合条件一项，该协议终止）。乙方自2006年10月1日起正式着手代办工作。甲方原有代办费领取至2006年9月底，以后代办费由乙方领取，但乙方应按约定代办余额计提代办费给甲方（每月200元），由乙方每年1月20日一次性支付甲方。本协议自2006年10月1日生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同信守。甲方签字：杨风山，乙方签字：欧希军，监交人签字：杨某某”。协议签订后，原、被告双方履行协议，后因信用社代办提成由原来的万分之二减为万分之一点五，被告每年支付原告代办费1800元，一直支付到2014年，以后再未付给原告代办费，双方发生纠纷。被告现仍在半壁店村从事信用社（已经更名为招远市农商银行）的代办工作。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原、被告签订的《代办交接协议书》是否已经终止。原、被告签订的《代办交接协议书》的约定：“乙方给与甲方100万元余额计提费直至甲方去世或代办站撤销”，被告认为代办员已经改为被告的名字，且原告已经年满70岁，不能再从事代办工作，代办站已经被撤销，符合协议书中“代办站撤销”这一条件，故不同意再支付原告的代办费，但被告未向本院提供相应的证据证实，并且被告也一直在从事代办员业务，因此被告辩称代办站已经撤销，《代办交接协议书》已经终止的辩称主张，没有事实和法律依据，依法不予支持，双方仍应按协议书的内容继续履行。因信用社代办提成由原告的万分之二减为万分一点五，且被告也按该比例每年支付原告代办费1800元，因此，被告应当支付原告2015年、2016年和2017年的代办费5400元（1800元/年×3年）。
综上所述，原告要求被告欧希军给付2015年至2017年代办费5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧希军于判决生效后10日内给付原告杨风山2015年至2017年的代办费5400元。
二、驳回原告杨风山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执68号
申请执行人：王政红，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇边家梁西河套组。
被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。
法定代表人：王宝银，经理。
申请执行人王政红与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2047号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执68号申请执行人：王政红，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市乌兰白镇边家梁西河套组。被执行人：凌源市来旺矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇三家村。法定代表人：王宝银，经理。申请执行人王政红与被执行人凌源市来旺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1382民初2047号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  温志高
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1373号
原告翁某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告翁某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十月十九日
书记员 耿淑笑
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1096号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某2，陕西太柏律师事务所律师。
被告：咸阳勃帆建材有限公司。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：邱某2，陕西太柏律师事务所律师。
原告赵某某与被告夏某某、咸阳勃帆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸阳勃帆建材有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照月息2%计算直至款项偿还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年前被告夏某某在泾阳县太平镇开办了砖厂，2011年注册咸阳勃帆建材有限公司，夏某某任法定代表人。被告咸阳勃帆建材有限公司以其公司周转资金困难为由，于2015年3月26日从原告手中借款50000元，约定月息2.5%，每半年付一次利息。之后被告偿还原告利息6250元，剩余款项至今未偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借据真实性无异议。但认为砖厂被国家征收，无法生产，资金困难，现无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据予以证明，故原告请求被告偿还本金及利息应予支持。原告当庭认为借款人为被告咸阳勃帆建材有限公司，被告咸阳勃帆建材有限公司当庭也予以认可，故原告请求被告咸阳勃帆建材有限公司承担偿还责任应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告咸阳勃帆建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款50000元，并承担此款从2015年3月26日起至偿还完毕之日止利息，利息按月利率2%计算（利息应扣除被告已偿还的利息6250元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交，减半收取525元），由被告咸阳勃帆建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 何方元
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初475号
原告：朱彤，男，1987年10月20日生，回族，住长葛市。
委托代理人：赵建华、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告：张振民，男，1972年7月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告朱彤与被告张振民返还原物纠纷一案中，原告朱彤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彤撤回对被告张振民的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告朱彤承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ：王盼盼
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第214号
申请执行人杨喜竑。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的杨喜竑申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8894号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，系广东衡德律师事务所律师。
被告：刘小梅，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：周津勉，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告刘小梅、周津勉金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获�院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年八月四日
书记员 练康妮
钟金花
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执698号
申请执行人潘统伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱利平，女，1973年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人潘统伍与被执行人李光周、朱利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光周、朱利平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光周所有的车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车各一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人朱利平所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，查封期限为二年。
三、冻结、划拨、提取被执行人李光周、朱利平的执行款300万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年三月十三日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执698号申请执行人潘统伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱利平，女，1973年6月6日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人潘统伍与被执行人李光周、朱利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光周、朱利平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光周所有的车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌轿车及车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌轿车各一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人朱利平所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，查封期限为二年。三、冻结、划拨、提取被执行人李光周、朱利平的执行款300万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年三月十三日书记员  尤聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3368号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建人，住福建省南安市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人黄文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8007号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告孟立坤，住天津市南开区龙富园6-1-702。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告孟立坤物业合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01570号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段。
负责人郭跃宗，该支行行长。
被告黄国珍，男，1962年3月2日出生，汉族，住漯河市召陵区召陵镇谢庄村1组72号。
被告黄四伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区召陵镇谢庄村1组20号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告黄国珍、黄四伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年九月三十日
书记员 赵乐乐
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初721号
原告：王昌魁，男，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台鸿创建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：陈为峰，经理。
原告王昌魁与被告烟台鸿创建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全勇、被告法定代表人陈为峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌魁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至12月期间受被告雇佣从事室内装修工作。工作结束后，被告支付原告部分劳务费，尚欠原告60000元。原告多次找被告索要，被告向原告出具欠条一张，载明：“鸿创公司欠王昌魁人工费6万元整”。该60000元被告至今未付。
烟台鸿创建筑装饰工程有限公司辩称，原告提交的欠条是被告经理黄守涛在被告法定代表人陈为峰不知情的情况下加盖了印章。被告不确定是否欠原告劳务费，所以不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
被告会计给原告出具欠条一张，载明：“鸿创公司欠王昌魁人工费6万元整陆万元整人民币”。该欠条上加盖了被告财务专用章，没有载明出具日期。
关于劳务合同的履行及欠条的形成经过，原告主张2015年7月至12月期间，其受被告雇佣，从事室内装修工作，主要是牛镇烧烤、烟台银行、会所的室内装修。劳务费共计371061元，被告陆续支付309000元，尚欠62061元。后经原告多次索要，2016年7、8月份被告经理黄守涛指示被告会计出具了上述欠条并加盖被告财务专用章。被告称，黄守涛是被告处经理，负责装饰工程，认可原告提供的欠条是黄守涛让会计出具的并加盖了被告财务专用章，但被告法定代表人对此并不知情，被告公司账目上也不显示欠付原告劳务费；上述三个工程除了牛镇烧烤外，其他两个工程原告是受黄守涛个人的雇佣；2016年7月黄守涛带着原告等人将被告的红木家具拉走，用于抵顶欠付的原告等人的劳务费。原告对被告上述陈述均不认可，被告未提供黄守涛出庭作证，也未提供其他证据予以证实其主张。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及双方的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条以及原、被告的陈述能够证明被告雇佣原告为其提供劳务的事实，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务费。现原告依据被告会计出具并加盖被告财务专用章的欠条，要求被告支付欠付的劳务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台鸿创建筑装饰工程有限公司支付原告王昌魁劳务费60000元，于本判决生效日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告烟台鸿创建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 迟卓林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01629-1号
申请执行人：程玉晶，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：童传阔，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人程玉晶与被执行人童传阔保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00746号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人童传阔在银行的存款36700元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十二日
书记员 江 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初306号
原告：袁福想，男，1990年9月22日生，居民身份证号码321183199009224813汉族，句容市人，住句容市。
被告：潘雍，男，1995年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告袁福想诉被告潘雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福想到庭参加诉讼，被告潘雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元以及利息（利息以借款本金40000元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告潘雍向原告借款40000元，并出具借条一张。借款后，被告未能偿还。
被告潘雍未作答辩。
经审理查明：2016年7月10日，被告潘雍向原告袁福想借款40000元，并出具借条一张。借款后，被告潘雍未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份、中国农业银行转账凭证一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告潘雍向原告袁福想借款40000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁福想借款本金40000元以及利息（利息以借款本金4000元为基础，从2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘雍负担（此款原告已向本院预交，被告潘雍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2527号
原告：杨某某，男，1970年1月2月出生，汉族。
被告：王某某，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告王某某偿还欠款15000元及利息3600元。事实与理由，2014年9月10日债务人王某某从原告处借走人民币15000元并书写欠条一份，还款日期到后，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告王某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月10日，被告王某某向原告杨某某借款15000元，并出具有借条一份，内容为“今有王某某借杨某某现金壹万伍仟元整，利率一分2014年9月10日”。被告王某某尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告王某某借原告杨某某现金15000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告王某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告王某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间约定的利率月息一分（即年利率12％），不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告王某某应按照年利率12％向原告杨某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款人民币一万五千元及利息（利率自2014年9月10日起按年利率12%计付至三千六百元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2527号
原告：杨某某，男，1970年1月2月出生，汉族。
被告：王某某，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：被告王某某偿还欠款15000元及利息3600元。事实与理由，2014年9月10日债务人王某某从原告处借走人民币15000元并书写欠条一份，还款日期到后，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告王某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月10日，被告王某某向原告杨某某借款15000元，并出具有借条一份，内容为“今有王某某借杨某某现金壹万伍仟元整，利率一分2014年9月10日”。被告王某某尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告王某某借原告杨某某现金15000元，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告王某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告王某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间约定的利率月息一分（即年利率12％），不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告王某某应按照年利率12％向原告杨某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款人民币一万五千元及利息（利率自2014年9月10日起按年利率12%计付至三千六百元止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十三日
书记员 焦明建
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2183号
原告：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：资阳市绿能农业科技有限公司，统一社会信用代码91512000560724461M，营业地资阳市雁江区保和镇文龙村4组。
法定代表人：杨慧。
原告罗永建与被告资阳市绿能农业科技有限公司（以下简称绿能公司）合伙协议纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗永建委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月22日被告与原告达成退伙协议并写下欠条：今欠罗永建（与绿能公司合作绿能草莓基地项目的清算股金款）合计陆万伍仟元整，并交由原告执存。之后，被告不履行义务。2017年6月19日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告绿能公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年7月22日对绿能草莓基地项目进行结算，结算清单载明：“在2014年绿能公司与新天地合作绿能草莓基地项目，在2014年合作期间，新天地自愿退出该绿能草莓基地合作项目，当年的所有收益归绿能公司。经新天地、绿能公司、罗永建同意，绿能公司将新天地的所有退股金23万8千元自动转给罗永建。罗永建同意将新天地转入的所有股金自动投入到绿�公司，与绿能公司合作2015年的绿能草莓基地项目。现因该项目经营不善，罗永建自愿与绿能公司解除绿能草莓基地合作协议，经双方清算后，绿能公司应退还罗永建合作股金6万5千元整。双方法定代表人签字确认：杨慧签名加盖资阳市绿能农业科技有限公司印章罗永建签名并捺手印2016年7月22日”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗永建（与绿能公司合作绿能草莓基地项目的清算股金款）合计6万5千元整，欠款法定代表人签字：杨慧签名加盖资阳市绿能农业科技有限公司印章2016年7月22日”。后被告未履行给付义务。2017年6月19日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告工商信息、结算清单、欠条载卷予以佐证。
�院认为，原、被告于2016年7月22日对绿能草莓基地项目进行结算后出具的清单系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有约束力。被告绿能公司于同日向原告出具欠条一张，表明欠原告清算股金款6.5万元。现被告绿能公司不履行给付义务,原告起诉来院请求判令被告绿能公司支付原告欠款（清算股金款）6.5万元及利息，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市绿能农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永建欠款（清算股金款）6.5万元及利息（以6.5万元为本金，从2017年6月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告资阳市绿能农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 貌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2152号
原告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚福，职务总经理。
委托代理人：刘政，系该单位员工。
被告:尹小华，住湖南省常宁市。
原告广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有货物运输车队）诉被告尹小华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良有货物运输车队的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告尹小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺良有货物运输车队诉称：2008年3月10日被告为了便于营运与原告签订了一份《挂靠合同》，最低为三年。2012年3月10日后被告就没有办理粤A×××××该车相关业务，根据合同规定由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及营运，根据我国现有的法律规定，涉案车辆在营运时所产生的风险和侵权赔偿责任的主体都为原告，而原告并非该车实际支配和所有人，其营运的收益也不归原告所有，原告每月权利和义务来承担该车辆带来的营运风险和侵权赔偿责任。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；2.判令被告承担诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款（包括管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税）25774元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；3.判令被告将粤A×××××号车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。
被告尹小华未答辩。
经审理查明：2008年3月10日，良有货物运输车队（作为甲方）与尹小华（作为乙方）签订《挂靠合同》一份，合同约定：乙方将车牌号码为粤A×××××、发动机号为CA4110125ZA550480755、车架号码为LFWJ69CGX3CA08215的车辆一辆挂靠到甲方车队，甲方要为乙方办理该车一切业务（营运证、路某、税、保险、年审、季审）；乙方一次性缴纳税费风险金2000元，如乙方期满将车辆转让或者迁出是必须交手续费200元，缴清当年税费后，凭单据一次性退回保证金；挂靠期间，该车辆的一切费税由乙方负责，乙方必须缴纳每月60元的管理费给甲方；乙方须按时为挂靠车辆办理营运第三者责任保险，投保额不低于300000元，投保由甲方统一代为购买，甲方将督促已到保险期限的挂靠车辆及时足额投保，如乙方不按甲方要求为车辆足额投保、拒绝投保或不足额投保者，甲方有权先为挂靠车辆足额投保，保费由乙方负责；挂靠期间，甲方要为乙方代办挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审和代办有关路某、车船税等税费，甲方还有义务协助乙方处理有关营运方面的问题，并准时通知车主进行季审，如通知车主未回来办理时，造成过期罚款的，乙方将负全部责任；乙方必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者，按每月3％罚款滞纳金，欠费达一个月者视为单方违约，在甲方再三通知30天内仍不当回事的，甲方有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务或将车辆报失或迁出……等，乙方不得异议，没收税费保证金，由此造成乙方经济损失和运作由乙方承担；合同挂靠有效期为三年，如合同期满，若双方没有任何异议，此合同将自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。挂靠合同到期后，双方未续签合同，尹小华自2012年3月10日后也未再向某有货物运输车队缴纳任何费用。
另查明，涉诉车辆（车牌号码为粤A×××××、发动机号为CA4110125ZA550480755、车架号码为LFWJ69CGX3CA08215）仍登记在良有货物运输车队名下。
因尹小华未缴纳相关费用，也不配合将车辆迁出良有货物运输车队名下而引起纠纷，良有货物运输车队遂向本院提起民事诉讼。审理中，良有货物运输车队增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款（包括管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税）25774元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；3.判令被告将粤A×××××号车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。本院予以准许。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照挂靠合同约定，合同有效期是三年，合同到期后，双方没有异议将自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。因粤A×××××车辆仍然挂靠在良有货物运输车队名下，依双方约定，应认定为合同自2012年3月11日起自动延期，尹小华应该依挂靠合同继续履行向某有货物运输车队支付相关费用的义务。对于良有货物运输车队主张的管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税等费用，除了管理费和保险费外，良有货物运输车队尚未代为垫付，对尚未垫付的费用本院不予支持。尹小华应支付良有货物运输车队保险费3814元以及2012年4月起的管理费用，截至合同解除之日共56个月，每月60元，管理费共计3360元。依挂靠合同约定，欠费达一个月者视为单方违约，在甲方再三通知30天内仍不当回事的，甲方有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务或将车辆报失或迁出……等，乙方不得异议，没收税费保证金，由此造成乙方经济损失和运作有乙方承担。尹小华未依合同约定在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费已构成单方违约，良有货物运输车队请求解除挂靠合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同载明，粤A×××××车辆所有权人是尹小华，因双方签订挂靠合同，车辆对外登记在良有货物运输车队名下，现挂靠合同终止，车辆理应恢复登记至尹小华名下，良有货物运输车队要求将粤A×××××过户到被告名下的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队与被告尹小华签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；
二、被告尹小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺良有货物运输车队支付管理费3360元以及保险费3814元；
三、被告尹小华协助原告广州市番禺良有货物运输车队于本判决发生法律效力之日起三十日内将粤A×××××车辆过户至被告尹小华名下；
四、驳回原告广州市番禺良有货物运输车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费444元，由被告尹小华负担320元，由原告广州市番禺良有货物运输车队负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6890号
原告：仇梦杰，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：尚涛，系安徽文理律师事务所律师。
被告：广州东海网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码9144011367184954XN。
法定代表人：蓝东明。
原告仇梦杰与被告广州东海网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇梦杰及其委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告广州东海网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇梦杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款164200.5元以及利息1642元（暂按同期银行贷款利率从提现之日即2016年4月26日起计算至起诉之日止），共计165842.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月15日在被告开发的“云卖”电商平台上注册了“云卖小铺”，店名为“仇梦杰的云卖小铺”的网店，在该平台上从事母婴产品销售。在经营该网店期间，原告一共卖出169126.51元的货物，根据《云卖小铺服务协议》第四条第2项的约定，原告在买家确认收货时9个工作日后即可申请提现结算，但是原告在该期限届满后申请提现时（提现款总计138913.5元），被告却违反合同约定将货款冻结拒绝支付给原告，原告多次联系被告催促其解冻尽快付款，但是被告均以各种理由拒绝付款，并且原告申请将剩余25287元货款提现时，系统已无法操作。被告的行为严重违反了合同约定以及诚实信用原则，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告广州东海网络科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
原告仇梦杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广州东海网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告仇梦杰提供的证据没有异议，本院对原告仇梦杰提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇梦杰申请加入广州东海网络科技有限公司研发的O2O移动社交电商平台（简称云卖），并通过广州东海网络科技有限公司审查，在云卖平台上开通线上小铺“仇梦杰的云卖小铺”（小铺编号：S36534105），销售母婴产品。
云卖平台中的《云卖小铺服务协议》载明：《云卖小铺服务协议》根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定由实体小铺与云卖平台共同缔结，具有合同效力；在加入云卖平台前，实体小铺应当阅读并遵守本协议全部条款，确认同意后视实体小铺接受本协议的所有条款；云卖同意实体小铺开设线上云卖小铺，并授权实体小铺在其经营场所（以通过审核的营业执照为准）内使用云卖的服务标识，云卖小铺同时享受云卖平台线上推广、交易、结算等服务，云卖渠道小铺同意销售云卖云库等商品；本协议有效期从开通之日起生效，为期一年；云卖小铺线上推广服务由云卖提供，云卖小铺须向云卖一次性支付人民币1200元的平台年度技术服务费；云卖小铺交易款项的提现结算周期为交易成功后的1-2个工作日，即在消费者确认收货并在“七天无理由退货”（此七天指的是七个工作日）后的1-2个工作日（如遇周末和法定节假日则自动顺延）。
“仇梦杰的云卖小铺”通过云卖平台进行交易，并分别于2013年3月24日、3月26日、3月29日、3月30日、3月31日、4月2日、4月6日申请交易款项提现9452.5元、10690元、19591元、35493元、26394元、20776元、16517元，广州东海网络科技有限公司拒绝上述提现申请，且冻结以上款项合计138913.5元。此外，仇梦杰主张其尚有25287元货款无法申请提现，并提供了云卖平台提现页面截图予以证明，该页面载明可用金额25287元，冻结138913.5元，待付0元，待确认164200.5元。
本院认为，仇梦杰申请加入广州东海网络科技有限公司云卖平台并通过了审核，开通线上小铺“仇梦杰的云卖小铺”，双方之间的网络服务合同成立，本院予以确认。广州东海网络科技有限公司理应按照《云卖小铺服务协议》的约定履行义务。《云卖小铺服务协议》约定云卖小铺交易款项的提现结算周期为交易成功后的1-2个工作日，即在消费者确认收货并在“七天无理由退货”后的1-2个工作日（如遇周末和法定假日则自然顺延），现广州东海网络科技有限公司自2016年3月起无正当理由冻结仇梦杰的交易款项，致使仇梦杰至今尚有138913.5元的货款不能提现，另25287元无法申请提现，其行为已经构成违约，仇梦杰现要求广州东海网络科技有限公司支付此款项，符合法律规定，本院予以支持。另仇梦杰要求以164200.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年4月26日起计算利息损失至2016年8月10日止，符合法律规定，本院予以支持。广州东海网络科技有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州东海网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇梦杰支付款项164200.5元及利息（利息以164200.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月26日计至2016年8月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告广州东海网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年十一月九日
书记员 梁玉华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18644号
原告:佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605688679428L。
法定代表人：梁维乾。
委托诉讼代理人：李润生。
委托诉讼代理人：董健萍。
被告:邓卓彪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款125000元及利息（从2015年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%计算，暂计至2016年10月10日为12020.54元），合计137020.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《诺德陶瓷产品经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在江苏省淮安地区的经销商，合同期限自2014年7月22日起至2014年12月25日止，合同第五条约定被告每次所购产品必须全部款项到原告账户后或付现金方能开单提货。上述合同签订后，原告根据被告订单向其供应各种规格瓷砖，但被告却一直未按约定时间付清货款，在上述合同期届满后，被告仍未向原告支付拖欠货款。庭审中，原告补充陈述称，2015年8月14日，经对账，被告确认拖欠货款15万元。对账后，被告于2015年9月15日支付货款25000元。在原告起诉后，被告又于2016年12月22日支付货款20000元。至2017年5月4日止，被告尚欠货款105000元未支付。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《诺德陶瓷产品经销合同书》、客户对账明细表、中国农业银行网上银行电子回单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款105000元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。原告主张利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，因双方未约定逾期付款计息利率，故本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至2017年5月4日为9340.22元，之后利息以实欠货款为本金计至判决确定给付之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓卓彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105000元、利息9340.22元及以实欠货款为本金从2017年5月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3040.42元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的3040.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴倩仪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华，行长。
被告：刘显奇，男，1964年12月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：付永华，女，1963年9月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人：李全武，经理、
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与刘显奇、付永华、吉林省团山房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由中国农业银行股份有限公司长春宽城支行负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 岳威
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2698号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕北湖路中段。统一社会信用代码914117298762307116.
法定代表人李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人付云勇，男，该公司职工。
被告：杨建设，男，汉族，1972年8月12日出生，住新蔡县。
被告：杨小华，男，汉族，1965年1月28日出生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨建设、杨小华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨建设偿还借款本金4.9万元及利息罚息等；被告杨小华承担连带清偿责任。事实与理由：被告以建房为由向原告申请借款。2014年9月29日双方签订《借款合同》，被告杨小华同日与原告签订了保证合同。在审理过程中，原告不能提供被告杨建设的目前确切住址。
本院经审查认为，本案立案后，原告不能提供被告的确切地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年九月二十日
书记员 张鹏飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00375号原告王松林，男，1975年3月出生，汉族，襄阳市人。委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李雷，男，1990年4月出生，汉族，湖北省孝感市人。被告向应军，男，1987年11月出生，汉族，随州市人。原告王松林与被告李雷、向应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员严庭东、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人冉宏满到庭参加了诉讼，被告李雷、向应军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林诉称，2012年11月6日，被告李雷从原告处借款20000元，约定借款期限一个月，并用自己的工资卡作为担保，由被告向应军作为担保人。该借款到期后，原告多次索要无果，故诉到法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率，自2012年11月7日起计算至实际还清之日止）；2、案件诉讼费由两被告承担。被告李雷、向应军未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年11月6日，被告李雷从原告王松林处借款20000元，并向原告出具《承诺书》，承诺因急需资金周转，借款20000元，定于一个月准时还清，并自愿将有效证件抵押。同时，被告出具借条一份，借条载明：“今借到王松林人民币￥20000.00元，大写贰万元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”同日，被告向应军出具《担保书》一份，载明“今有李雷向王松林借款金额贰万元，本人愿意为他李雷担保，如到期没有按时还款，本人愿付（负）全部责任并偿还所欠款。”借款期限届满后，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王松林提供的借条和《担保书》，可以证明其与被告李雷之间的借贷关系，也证明被告向应军为借款提供保证。被告李雷在借款期限届满后，应返还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因对利息未进行约定，现原告对利息的主张，应限于自借款逾期之日起，参照中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。关于被告向应军的保证责任，连带责任保证是当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并不需要考虑债务人是否具备履行能力。本案中，被告向应军保证愿意为李雷担保，如到期没有按时还款，愿负全部责任并偿还所欠款，故向应军应承担连带保证责任。同时，从向应军的《担保书》的内容看，其未明确保证责任的具体期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时未超过保证期间，被告向应军应承担保证责任。被告向应军在承担保证责任后，有权向被告李雷追偿。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雷、向应军于本判决生效之日起十日内偿还原告王松林借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率，自2012年12月7日起计算至还清之日止）；二、被告向应军承担保证责任后，可向被告李雷追偿；三、驳回原告王松林其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由被告李雷、向应军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥审判员严庭东人民陪审员张毅二〇一五年五月十三日书记员吴文进
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4836号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：李化峰。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李化峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟、被告李化峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金439279.07元、利息7083.33元、罚息44497.07元、手续费2605.46元，合计493464.93元（以上利息、罚息暂计算至2017年2月14日，此后按《中信银行个人在线信用借款合同》计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，其与被告通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，经被告申请，原告同意向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期限自2015年12月12日至2016年3月11日止。在上述授信期限内，原告向被告发放了5笔贷款。2015年12月16日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2015年12月16日至2016年3月11日止。2015年12月29日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2015年12月29日至2016年3月11日止。2016年1月5日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2016年1月5日至2016年3月11日止。2016年2月24日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款20000元，贷款期限自2016年2月24日至2016年3月11日止。2016年2月29日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款30000元，贷款期限自2016年2月29日至2016年3月11日止。以上合同均约定借款日利率0.2833‰，罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李化峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本金439279.07元、利息7083.33元、罚息44497.07元、手续费2605.46元，合计493464.93元（截止2017年2月14日）及自2017年2月15日起至欠款实际清偿之日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8701元，减半收取计4350.50元，由被告李化峰负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李化峰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保132号
申请人：臧贵臣，男，1954年3月8日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：刘洋，男，1976年4月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人臧贵臣于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋的债权50万元予以扣留，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘洋的债权50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1813号
申请执行人：李国良，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：赵玉明，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人李国良与被执行人赵玉明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵玉明目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1813号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 赵建军
审判员 周 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢262号
申请执行人淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路*号甲7。
被执行人高元，男，1986年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1410号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑文文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1794号
各案原告高磊等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认�，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准�及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳�公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1124号之二
申请执行人祝梦阶，男，汉族，1963年5月5日初生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，申请执行人祝梦阶与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、王岗劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的153922.00元，负担案件执行费2209.00，共计156131.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、王岗名下房产、车辆已因其他案件被其他法院司法查封，现无可供执行的财产。申请执行人祝梦阶也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月24日将被执行人王岗依法司法拘留15日，已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1124号之二申请执行人祝梦阶，男，汉族，1963年5月5日初生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，该公司董事长。被执行人王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2000号民事判决书，申请执行人祝梦阶与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、王岗劳务合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的153922.00元，负担案件执行费2209.00，共计156131.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、王岗名下房产、车辆已因其他案件被其他法院司法查封，现无可供执行的财产。申请执行人祝梦阶也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月24日将被执行人王岗依法司法拘留15日，已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初824号
原告：日照市东港区三庄镇台庄村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇台庄村。
法定代表人：杨春福，村主任。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师.
被告：胡宗红，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区三庄镇台庄村民委员会与被告胡宗红农村土地承包合同纠纷一案中，告日照市东港区三庄镇台庄村民委员会于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市东港区三庄镇台庄村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区三庄镇台庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告日照市东港区三庄镇台庄村民委员会负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 艳