新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2369号
原告：吴卫东，男，1968年4月出生。
被告：张根荣，男，1950年12月出生。
委托诉讼代理人：张金丽，女，1988年3月出生，系被告张根荣女儿。
委托诉讼代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
原告吴卫东与被告张根荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴卫东、被告张根荣及其委托诉讼代理人张金丽、刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计26000元（包括：修车费用15000元、交通费3600元、拖车费600元、车辆检测费5000元、停车费1800元）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失合计24880元（具体包括：修理费15000元、交通费3600元、拖车费500元、鉴定费5000元、停车费780元）。事实和理由：2016年9月18日12时55分许，原告无证驾驶×××号小型普通客车沿吉木萨尔县老台乡至三台镇道路由西向东超速行驶至事故地点，与迎面驶来左转弯时未按规定让行的被告无证驾驶的无号牌”蓝马”牌三轮电动车相撞（乘坐刘梅霞），此起交通事故造成被告受伤、刘梅霞受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的损害后果。该起交通事故后经吉木萨尔县公安局交警大队认定，原、被告负同等责任，刘梅霞无责任。因被告未向原告赔偿因修理车辆所支出的相关费用，原告为此特诉至法院，请求审理后支持原告的上列诉求。
被告辩称，对于原告陈述的事发时间、起因、经过、结果及事故责任认定均无异议，但认为根据原告具体的诉讼主张，原告需要向提供下列合法证据材料：1、提交与×××车号的相符的行驶证原件，姓名不是原告本人的，不予赔偿；2、提交修理车辆所支出的原始发票并且附维修店名称，并由经营者提交各种相关证明及发票；3、提交修理车辆的配件明细及更换说明，且应与本次交通事故相关；4、提交拖车费发票及路线证明材料；5、提交车辆检测费发票、检测报告及明细单据材料；6、提交车辆停车费原始发票及具体材料。原告能够提交上列合法有效的证据材料，则愿意对原告合理的财产损失承担50%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、拖车费发票一张；2、车辆交通事故鉴定费发票两张；3、修理费发票一张；4、材料费发票一张；5、修理厂所换配件清单一张；6、停车费（定额发票）票据十一张；7、交通费收据一张；8、证明一份；9、照片19张及司法鉴定意见书一份；证明：原告支出修理等费用的事实。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，事故发生时在2016年9月，拖车费发票载明的时间为2016年10月；对证据2的真实性认可，关联性不认可；对证据3、4修理费发票三性均有异议；对证据5三性均不认可；对证据6、7三性均不认可；对证据8的三性不认可；对证据9中照片真实性无异议，对鉴定书无异议。
本院认证认为，被告对证据1的真实性不持异议，本院对证据1的真实性予以确认，该发票中载明的车牌号与原告驾驶的车辆牌号一致，与本案具有关联性，且具有证明力，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认，结合新疆中信司法鉴定中信出具的鉴定意见书，该证据与本案直接相关，且具有证明力，本院予以采信；被告虽对证据3、4的三性均有异议，但证据3、4均系正规增值税发票，具备真实性和合法性，也与本案直接相关，具有证明力，故本院予以采信；被告对证据5的三性均有异议，证据5没有修理店及修理人员的签字，其真实性无法得到确认，本院不予采信；被告虽对证据6的三性均不认可，但证据6系正规票据，具备真实性、合法性，根据证据8即吉木萨尔县吉顺旧机动车交易市场（停车场）出具的证明，证据6与证据8均可以证明原告车辆在该停车场停放并实际支出停车费的事实，本院对证据6、证据8均予采信；被告对证据7的三性均不认可，证据7并非正规发票，真实性无法确认，且无法看出与本案的关联，本院不予采信；被告对证据9中鉴定意见书无异议，本院予以采信，对照片的真实性无异议，照片系原告申请本院从交警部门调查所取，本院亦予采信。
被告就其抗辩主张向法庭提供一份（2016）新2327民初2862号判决书，证明：生效民事判决认定原、被告在此次交通事故的民事责任各为50%。原告质证后无异议。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日原告吴卫东未取得机动车驾驶证驾驶×××号车小型普通客车，沿吉木萨尔县老台乡至三台镇道路由西向东超速行驶至事故地点，与迎面驶来左转弯未按规定让行的被告张根荣未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车（车内乘坐刘梅霞）相撞，造成刘梅霞受伤经医院抢救无效死亡，原告张根荣受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月20日经吉木萨尔县交警大队认定，原告吴卫东与被告张根荣负事故同等责任。原告驾驶的×××号车小型普通客车为于杰所有，在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险和责任限额20万元的商业三者险，保险期间均自2016年4月26日起至2017年4月25日止。于杰于2016年5月20日将该车转让给被告吴卫东，未办理过户手续。事故发生后，在交警部门处理交通事故期间，原告实际支出拖车费500元、停车费780元，并因鉴定事宜向新疆中信司法鉴定中信交纳了5000元鉴定费，原告因修理车辆支出修理费5300元、配件费用9790元。
另查明，2016年10月24日，张根荣及其子女张金虎、张金红、张金丽同作为原告（受害人刘梅霞的近亲属）对吴卫东、于杰以及中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（被告）向本院提起民事诉讼，本院审理后于同年12月6日作出（2016）新2327民初2862号民事判决，该判决认定吴卫东应对该案原告主张的合理的损失在除交强险之外的部分承担50%民事赔偿责任。该判决作出后，当事人不服并提出上诉，二审审理后作出判决，维持一审判决。
本案的焦点是：原告主张的财产损失范围及数额的认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据生效民事判决对民事责任的认定，原告吴卫东与被告张根荣负事故同等责任，被告张根荣应对原告主张的合理损失承担50%的赔偿责任。原告在本案中主张的损失有：修理费15000元、交通费3600元、拖车费500元、鉴定费5000元、停车费780元。其中：修理费15000元（含配件费），原告提交了修理费与配件发票，可以证明原告修理车辆支出的修理费用合计15090元的事实，原告因维修被损坏的车辆所支出的维修费用系合法合理费用，原告针对修理费实际主张15000元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费3600元未能提供有效证据，不予确认；原告主张的拖车费500元、鉴定费5000元、停车费780元均向法庭提交了正规发票，并能够证明原告实际支出的费用，亦属合理损失，本院予以确认。综上，本院确认原告合理损失为：修理费15000元、拖车费500元、鉴定费5000元、停车费780元，损失合计21280元。据此，原告的上述合理损失应由被告张根荣赔偿10640元（21280元×50%），对于原告超出的诉讼请求本院不予支持。针对被告提出原告并非车辆登记所有人故无权主张赔偿损失的抗辩意见，本院认为，根据生效民事判决查明的案件事实，原告驾驶的车辆已由车辆登记所有人出卖给原告，只是未办理过户登记。车辆本质上属于动产，根据法律规定，车辆转移占有为交付时，所有权发生转移，未办理过户登记手续只是不能对抗善意第三人，但车辆占有人对机动车已经享有事实上的支配和运行利益，故原告享有向侵权人主张赔偿损失的请求权。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张根荣于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴卫东损失计10640元；
二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张根荣负担100元，由原告吴卫东负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴明珠