广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终206号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯泰丰，男，1993年1月14日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，务工，住揭西县。因本案于2015年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
原审被告人李琼荣，男，1966年3月8日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，司机，住揭西县。因本案于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人侯泰丰、李琼荣犯贩卖毒�罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤5222刑初24号刑事判决。原审被告人侯泰丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日，公安机关抓获吸毒人员林某，后林某表示配合公安机关抓获被告人李琼荣。同日17时许，林某打电话给李琼荣要求购买毒品，后李琼荣便联系被告人侯泰丰与林某交易。当天18时许，黄某（另案处理）驾驶1辆五菱牌小车载侯泰丰、李琼荣来到揭西县灰寨镇马路村路段，在侯泰丰将一装有毒品的香烟盒交给李琼荣后，李琼荣遂下车去跟林某交易，后伏击在该处的公安民警抓获李琼荣，并现场查扣到疑似冰毒20.22克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。同年8月30�，公安民警在揭西县凤江镇河棉公路鸿江段267号侯泰丰的住宅中抓获侯泰丰，现场查扣到疑似冰毒0.54克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人证言、现场照片、提某及扣押清单、理化检验报告及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人侯泰丰、李琼荣无视国家法律，为牟取非法利益，合伙贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量达到20克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。李琼荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯泰丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李琼荣犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人侯泰丰上诉称其没有和李琼荣合伙贩卖毒品，请求二审从轻判处。其辩护人辩护提出侯泰丰有立功情节；归案后能如实的供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；侯泰丰属犯罪未遂；请求对侯泰丰减轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日，公安机关抓获吸毒人员林某，后林某表示配合公安机关抓获原审被告人李琼荣。同日17时许，林某打电话给李琼荣要求购买毒品，后李琼荣便联系上诉人侯泰丰与林某交易。当天18时许，黄某（另案处理）驾驶1辆五菱牌小车载侯泰丰、李琼荣来到揭西县灰寨镇马路村路段，在侯泰丰将一装有毒品的香烟盒交给李琼荣后，李琼荣遂下车去跟林某交易，后伏击在该处的公安民警抓获李琼荣，并现场查扣到疑似冰毒20.22克。同年8月30日，公安民警在揭西县凤江镇河棉公路鸿江段267号侯泰丰的住宅中抓获侯泰丰，现场查扣到疑似冰毒0.54克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1．破案经过。载明2015年7月21日，揭西县公安局钱坑派出所根据平时基础工作将吸毒人员林某抓获，经初查得知林某所吸食的冰毒系向揭西县灰寨镇一名外号叫“大变”的人购买的。经做工作，林某表示愿意配合抓获“大变”，要“大变”携带毒品到灰寨镇马路村路段进行交易。该所人员随即前往该地点进行伏击。当天18时许，“大变”乘坐一辆面包车（牌号为粤Ｖ×××××）前来进行毒品交易，“大变”下车后与林某碰面，该所人员随即上前抓捕，“大变”发现情况异常后，立即逃跑，并将3小包冰毒丢弃到公路边的水田里�该所人员将“大变”抓获后，同时在现场查扣到用香烟盒包装的可疑白色晶体3小包，与“大变”同车前来的另2名男子见到情况异常，驾车逃跑。同年8月30日，揭西县公安局禁毒大队对“大变”李琼荣进行审讯深挖，在市局有关部门的支持下确认2015年7月21日和李琼荣一起前往灰寨镇马路村路段进行毒品交易的另外2名男子为黄某和侯泰丰，侯泰丰位于揭西县凤江镇河棉公路鸿江段267号。该队民警于当天15时30分许前往上述地上抓获侯泰丰。同日16时许，该队民警在棉湖华侨医院门口将黄某抓获。
2．证人林某的证言。林证实他于2013年5月份开始吸食毒品，最后一次吸食是2015年7月17日。他吸食的毒品都是通过别人介绍向1名叫“大变”的男子购买的，他是通过手机联系“大变”的，其手机号码为130××××9368。2015年7月21日，他因吸食毒品被公安机关抓获后表示配合公安机关抓获贩卖毒品给他的“大变”。当天17时许，他打电话给“大变”称要购买冰毒，对方同意并约定在灰寨镇马路村进行交易。然后他就骑着摩托车来到灰寨镇马路村的路口，公安同志跟在他的后面，到达时，“大变”已经在路边等他了，还有1辆金黄色的小轿车停放在离“大变”不远处的地方。他来到“大变”的身边，“大变”就拿了用红色烟盒包装的冰毒给他，当他准备拿钱给其的时候，“大变”看见他后面的汽车上有人下来，就从他的手里把红色的烟盒拿了回去，向农田跑去，后公安同志在农田旁把“大变”抓获。
林从多张不同照片中辨认出原审被告人李琼荣就是“大变”。
3．证人黄某的证言。黄证实2015年7月21日17时许，侯泰丰打电话给他，叫他载其去灰寨镇找“荣哥”。他开车载侯泰丰到了灰寨镇的公路旁边时，侯泰丰打电话联�了“荣哥”后，“荣哥”就走出来上了他的车。在车上，他看见侯泰丰拿给“荣哥”一个烟盒，之后他们开车来到灰寨镇的一个路口，“荣哥”自己下车去，他和侯泰丰在车上等。没多久，侯泰丰叫他开车，他开车离开的时候，习惯性看了一下后视镜，看到“荣哥”被人追，摔倒在田里面。后他和侯泰丰一起回棉湖了，他有问侯泰丰怎么回事，其说“荣哥”欠别人钱，被人追。
黄分别从多张不同照片中辨认出上诉人侯泰丰；辨认出原审被告人李琼荣就是“荣哥”。
4．现场勘查笔录及照片。载明本案现场位于揭西县灰寨镇灰钱公路马路村路段；载明抓获侯泰丰的现场位于揭西县凤江镇河棉公路鸿江段267号，在该处屋子三楼北侧的卧室洗手间内洗手盆排污口处有一个透明封口袋，里面有一块白色晶体。
公安机关对上述现场拍摄照片，并分别经上诉人侯泰丰、原审被告人李琼荣、证人林某和黄某辨认，均确认无误。
5．扣押笔录及扣押物品清单。载明公安机关从上诉人侯泰丰处扣押疑似冰毒1小包；魅蓝牌手机1部；1小节塑料软管；从原审被告人李琼荣处扣押3小包白色晶体；直板诺基亚手机1部。
公安机关对上述扣押物品拍摄照片，并经上诉人侯泰丰和原审被告人李琼荣辨认，确认无误。
6．称量笔录。载明经称量，从上诉人侯泰丰处扣押的疑似1小包冰毒净重0.54克；从原审被告人李琼荣处扣押的3小包白色晶体净重分别为6.88克、8.09克、5.25克，共净重20.22克。
公安机关对上述称量过程拍摄照片，并经上诉人侯泰丰和原审被告人李琼荣辨认，确认无误。
7．广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字（2015）07055、09013号理化检验报告。载明上述1小包净重0.54克疑似冰毒和净重共20.22克的3小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8．现场检测报告书。载明上诉人侯泰丰及证人林某的尿液经冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
9．上诉人侯泰丰及原审被告人李琼荣的身份证实材料。
10．原审被告人李琼荣的供述。李供述2015年7月21日17时许，“老潇”打电话给他，问他有没有货（指冰毒），他说要问一下才知道。后他便打“小伙”的电话，问其有没有货（指冰毒），“小伙”说有，但要吃完饭后再送上来，到了再打电话跟他联系，差不多要一个小时后。接着，他便打“老潇”的电话告诉其有货，差不多要一个小时左右才来，并约定在灰寨镇马路村的三岔路口交易。18时许，“小伙”打电话给他，说其到了，叫他到灰寨镇往马路村的路口等其。他到路口时，“小伙”和另外1名男子驾驶1辆面包车已经在路口等他了，他上车后，他们3人便驾车来到马路村的一个三岔路附近，停车后，坐在副驾驶座的“小伙”便拿了一个装有冰毒的烟盒给他，叫他交给“老潇”，然后找“老潇”拿1600元人民币。他下车后，便打“老潇”的电话告诉其他已经到了，不久“老潇”便来到现场，他正要和其交易的时候，他突然看见几名男子向他们跑过来，他见到其中有人背着枪支，便知道是公安人员来抓捕，他就向右边的水田方向逃跑，他在水田里逃跑了十多米后，知道自己跑不掉了，便将装有冰毒的烟盒扔在水田里的草丛里，后他被那几名男子抓获，那几名男子称其是揭西县公安局的，现场查获他扔到田地里的装有冰毒的红色烟盒。
李分别从多张不同照片中辨认出上诉人侯泰丰就是“小伙”；林某就是“老潇”；黄某就是开车送“小伙”的人。
11．�诉人侯泰丰的供述。侯供述2015年7月21日17时许，灰寨镇的“杰哥”（也叫“荣哥”）打电话说要购买20克冰毒，他说等他吃饱了再送上去。18时许，他叫朋友黄某驾车载他到揭西县灰寨镇“杰哥”家附近的公路，接到“杰哥”后，其让他们驾车到灰寨镇马路村一三岔路口把毒品给其朋友。到了后，他将用烟盒包装好的冰毒交给“杰哥”，由“杰哥”下车去与其朋友交易，说好收1600元，他与黄某则留在车上等待。不一会，他看到有辆车开了过去，还看见“杰哥”往田地里逃跑，他感觉不对头，就赶紧叫黄某掉头开车回到棉湖。
侯分别从多张不同照片中辨认出原审被告人李琼荣就是“杰哥”；辨认出黄某。
上诉人侯泰丰上诉称其没有和李琼荣合伙贩卖毒品。经查，侯泰丰与李琼荣贩卖毒品给他人的事实有证人证言、现场照片、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、原审被告人李琼荣的供述及侯泰丰在侦查机关的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足资认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯泰丰、原审被告人李琼荣明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，且数量较大，其行为均已构成贩卖毒品。李琼荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人辩护提出侯泰丰有立功情节，经查，根据侯泰丰所检举的韦文贵的起诉意见书，起诉韦文贵容留他人吸毒的事实是发生侯泰丰被抓获之后，侯泰丰所检举的犯罪事实只能是在其被抓获之前的事实，故韦文贵的犯罪事实与侯泰丰所检举的事实无关，侯泰丰的行为不构成立功，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护提出侯泰丰归案后能�实的供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，经查，侯泰丰在一审庭审中对其在侦查机关的供述予以否认，且没有当庭认罪，故该辩护意见理由不成立，不予采纳；辩护提出侯泰丰属犯罪未遂的意见经查理由不成立，不予采纳。侯泰丰及辩护人请求对侯泰丰从轻或减轻处罚的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年十二月一日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经�审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。