wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终176号
上诉人（原审被告）临沂恒辉儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处永兴国际玩具专业批发城A区24号。
法定代表人房子全。
被上诉人（原审原告）王桂霞，女。
上诉人临沂恒辉儿童用品有限公司（下称“恒辉公司”）因与被上诉人王桂霞劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5971号民事裁定，向本院提出上诉。
原告王桂霞于2016年9月5日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告恒辉公司工伤争议经工伤行政认定并经法院判决确认为工伤，且原、被告劳动关系明确，其劳动功能障碍程度尚不明确，但已支出巨额医疗费用，有关工伤待遇方面的劳动争议经申请劳动仲裁，日照市东港区劳动人事仲裁委员会不予受理，特向原审法院提起诉讼，要求判令被告支付医疗费用413538.36元。
原审认定，原告王桂霞与被告临沂恒辉儿童用品有限公司签订《劳动合同》，有效期为2014年4月22日到2015年4月21日止。《劳动合同》约定劳动争议处理程序为：先由甲（临沂恒辉儿童用品有限公司）、乙（王桂霞）双方协商解决，如协商不成，可有争议一方或者双方向当地劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁无异议的，当事人必须履行，如不服裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内，向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告安排原告在“大润发日照店”（位于日照市东港区海曲路）担任促销员工作。2014年10月31日22时许，原告下班途中发生交通事故被致伤，经日照市东港区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经法院审理确认。原告因工伤支出巨额医疗费用，向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求判令被告支付医疗费用413538.36元。
原审认为，本案原、被告之间系劳动合同关系，双方因劳动合同发生的纠纷为劳动争议。法律和司法解释对于劳动争议的仲裁管辖权和诉讼管辖权都有强制性规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，原、被告在《劳动合同》协议管辖的条款无效，应依法确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原、被告之间的劳动合同履行地位于原审法院辖区，原告可以向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。被告恒辉公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告临沂恒辉儿童用品有限公司提出的管辖权异议。
上诉人恒辉公司上诉称，原审认定其与被上诉人在劳动合同中就争议解决的合意约定无效属于认定事实错误；劳动合同是在其住所地的办公室签订的，其指派被上诉人在日照东港大润发工作，劳动合同履行地应为临沂市兰山区。请求撤销原裁定，将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人王桂霞接受上诉人恒辉公司指派在日照市东港大润发店工作，应认定日照市东港区为劳动合同履行地。被上诉人王桂霞向劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院作为涉案劳动合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。因法律及相关司法解释就劳动争议案件仅规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故上诉人恒辉公司与被上诉人之间就争议解决方式所作约定因缺乏法律依据应认定无效，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐美玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初21号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因赌博被行政罚款500元，2016年8月12日因吸毒被行政拘留5日，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李泽金、吴军，湖南楚信律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年8月16日下午，被害人李某某和邹某等人找被告人刘某讨要其拖欠何某某的货款，双方在店内发生肢体冲突和打斗，刘某随后从店内厨房里拿出一把菜刀追砍李某某等人，将李某某的鼻子和邹某的左肩部砍伤。经鉴定，李某某伤情为重伤二级，邹某为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案中被害人存在重大过错，被害人在讨账过程中一直在殴打被告人，被告人当时无法辨认对方的非法侵害行为是否停止，被告人的行为符合正当防卫的构成要件。
经依法审理查明：2015年8月16日下午，被害人李某某和邹某等人到被告人刘某经营的位于邵阳市双清区石桥乡五一村邵石路旁的“新金喜物流”店内找刘某讨要其拖欠何某某的货款，双方在店内发生肢体冲突和打斗，刘某随后从店内厨房里拿出一把菜刀追砍李某某等人，将李某某的鼻子和邹某的左肩部砍伤。经鉴定，李某某伤情为重伤二级，邹某为轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人李某某、邹某达成刑事和解协议，被告人刘某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币80000元，已赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币40000元。两名被害人均已谅解被告人刘某的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人李某某、邹某的陈述，证人刘某某、何某某、朱某某的证言，鉴定文书，辨认笔录，店内监控视频以及截图，新金喜物流的托运单，现场尿检报告，公安行政处罚决定书，伤情照片，人身安全检查登记表，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被害人有重大过错，被告人当时无法辨认对方的非法侵害行为是否停止，被告人的行为符合正当防卫的构成要件。经审理查明，被害人李某某、邹某等人在殴打被害人至厨房后已陆续离开厨房，被告人刘某在被害人已经停止了侵害后才从厨房拿起菜刀追砍被害人。因此，被告人刘某追砍被害人的行为不构成正当防卫。刘某与何某某之间的纠纷系民间纠纷，属于民法调整的范畴，而被害方为了讨账多人围殴刘某，从“新金喜物流”店大厅一直殴打刘某至厨房，在本案起因上存在重大过错。因此，对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某已赔偿两名被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年四月十日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初21号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人刘某，男，1974年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因赌博被行政罚款500元，2016年8月12日因吸毒被行政拘留5日，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人李泽金、吴军，湖南楚信律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2015年8月16日下午，被害人李某某和邹某等人找被告人刘某讨要其拖欠何某某的货款，双方在店内发生肢体冲突和打斗，刘某随后从店内厨房里拿出一把菜刀追砍李某某等人，将李某某的鼻子和邹某的左肩部砍伤。经鉴定，李某某伤情为重伤二级，邹某为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，本案中被害人存在重大过错，被害人在讨账过程中一直在殴打被告人，被告人当时无法辨认对方的非法侵害行为是否停止，被告人的行为符合正当防卫的构成要件。经依法审理查明：2015年8月16日下午，被害人李某某和邹某等人到被告人刘某经营的位于邵阳市双清区石桥乡五一村邵石路旁的“新金喜物流”店内找刘某讨要其拖欠何某某的货款，双方在店内发生肢体冲突和打斗，刘某随后从店内厨房里拿出一把菜刀追砍李某某等人，将李某某的鼻子和邹某的左肩部砍伤。经鉴定，李某某伤情为重伤二级，邹某为轻伤二级。另查明，被告人刘某与被害人李某某、邹某达成刑事和解协议，被告人刘某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币80000元，已赔偿被害人邹某各项经济损失共计人民币40000元。两名被害人均已谅解被告人刘某的犯罪行为。上述事实，被告人刘某在开庭过程中不持异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人李某某、邹某的陈述，证人刘某某、何某某、朱某某的证言，鉴定文书，辨认笔录，店内监控视频以及截图，新金喜物流的托运单，现场尿检报告，公安行政处罚决定书，伤情照片，人身安全检查登记表，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出，被害人有重大过错，被告人当时无法辨认对方的非法侵害行为是否停止，被告人的行为符合正当防卫的构成要件。经审理查明，被害人李某某、邹某等人在殴打被害人至厨房后已陆续离开厨房，被告人刘某在被害人已经停止了侵害后才从厨房拿起菜刀追砍被害人。因此，被告人刘某追砍被害人的行为不构成正当防卫。刘某与何某某之间的纠纷系民间纠纷，属于民法调整的范畴，而被害方为了讨账多人围殴刘某，从“新金喜物流”店大厅一直殴打刘某至厨房，在本案起因上存在重大过错。因此，对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某已赔偿两名被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日至2018年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  郑永湘二〇一七年四月十日书 记 员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4058号
原告：王岩，楠，1958年7月8日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街新村2区229号，公民身份号码372822195807080030。
被告：王保军，男，汉族，郯城县畜牧局职工。
被告：乔青振，男，1963年11月30日生，汉族，郯城县杨集镇官北村一组，公民身份号码372822196311304912。
原告王岩与被告王保军、乔青振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告王保军以急需资金为由向我借款1万元，并给我出具借条，口头约定利息为月息2分，被告乔青振为该笔借款提供担保，亦在借条上签字。后我向被告催要，二被告均以无款为由拒付至今。
本院经审查认为，原告王岩未能提供被告王保军的准确身份及送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，致使诉讼材料无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人身份及准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d6f329-582f-4334-9495-a7df00ad0403&imgId=ZDRkNmYzMjktNTgyZi00MzM0LTk0OTUtYTdkZjAwYWQwNDAzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十日
书记员陈继君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初4058号	原告：王岩，楠，1958年7月8日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街新村2区229号，公民身份号码372822195807080030。	被告：王保军，男，汉族，郯城县畜牧局职工。	被告：乔青振，男，1963年11月30日生，汉族，郯城县杨集镇官北村一组，公民身份号码372822196311304912。	原告王岩与被告王保军、乔青振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。	原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告王保军以急需资金为由向我借款1万元，并给我出具借条，口头约定利息为月息2分，被告乔青振为该笔借款提供担保，亦在借条上签字。后我向被告催要，二被告均以无款为由拒付至今。	本院经审查认为，原告王岩未能提供被告王保军的准确身份及送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，致使诉讼材料无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人身份及准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告王岩的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年八月十日	书记员陈继君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第20号
吴小刚诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决第NO：Z0022271号），广东省深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年四月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2732号
罪犯郭成波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）甬仑刑初字第680号刑事判决，以被告人郭成波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2012年9月12日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郭成波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭成波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成波减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7548号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王瑜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
代理审判员 王泽明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第97号
原告郭铁中，汉。
委托代理赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告郭铁中诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭铁中的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分郭铁中己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭铁中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭铁中承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1897号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金某，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人肖伟、金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1859号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人金某及其辩护人肖伟、金晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日14时许，被告人金某等人在本区九亭镇虬泾路XXX号菜场，因琐事将被害人曹某某、刘某某殴打致伤，后其等逃逸。经鉴定，被害人曹某某因外伤致双眼部挫伤和左背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致L2、3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。
2015年7月10日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、刘某某的陈述，证人董某、席某某的证言，辨认笔录，监控视频，医院检验情况记录、鉴定意见书，刑事判决书、离监犯综合信息表，案发及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系累犯，应依法从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1123号
原告吴某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告施某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告施某某经人介绍后于2012年4月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，很少有话语交流，且因被告有生理缺陷，致使至今未能怀上孩子，夫妻感情逐渐冷淡。2014年开始，双方吵架颇为频繁，并自2014年6月底与被告施某某分居至今，且多次与被告协商离婚未果，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：准予原、被告离婚。
被告施某某庭审时辩称，其与原告吴某某是在双方深入了解以后才登记结婚的，对原告吴某某是有感情的。其在广东做铝合金生意，也有陪原告逛街，夫妻之间偶尔有拌嘴吵架也是正常的，且其没有生理缺陷。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告吴某某在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明双方登记结婚的事实；经质证，被告施某某对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告施某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告吴某某与被告施某某于2012年4月20日登记结婚，且双方无生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2015年1月21日，原告吴某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告施某某不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告吴某某与被告施某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因争吵夫妻感情出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告吴某某本次起诉要求与被告施某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年三月三日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2116号
罪犯刘文英，女，1951年10月12日出生于云南省师宗县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）师刑初字第130号刑事判决，以被告人刘文英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘文英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文英的考核结果，以罪犯刘文英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘文英系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文英减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第883号
上诉人（原审原告）：朱时华。
被上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富。
上诉人朱时华因与杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱时华上诉称：一、本案基本事实和基础法律关系。1、根据已经生效的判决确认，价值44万元方木模板均已用于萧宏公司所承建的安徽蚌埠工地。2、案外人叶先宝诉朱时华民间借贷纠纷案中所涉44万元，实际上系萧宏公司所欠的材料款。该案中，萧山区人民法院在未审查萧宏公司和张时家签订的买卖合同的情况下，判决朱时华个人承担44万元借款是不能成立的。该笔借款系货款转换而成，实际上是方木模板的货款。该案朱时华上诉后，二审法院认定朱时华系货物买卖合同的买受人，该认定系对朱时华、叶先宝确认朱时华是实际承包人而作出的。二、原审裁定事实上认定了蚌埠市瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰建筑公司）系工程的实际承包人，而非朱时华个人。（2013）浙杭商终字第213号民事生效判决已经判定由朱时华个人承担款项，就不存在如原审裁定所称的瑞丰建筑公司和萧宏公司结算的问题。三、根据内部清包协议以及清包工程补充协议书，朱时华系萧宏公司安徽蚌埠工地的实际承包人。四、朱时华起诉萧宏公司支付货款，主体适格。五、原审裁定中载明由朱时华缴纳上诉费用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持朱时华一审诉讼请求。
本院经审查认为，朱时华持2011年1月21日签订的《工程内部清包协议书》以及2011年5月25日签订的《清包工程补充协议》向萧宏公司主张权利，但根据《工程内部清包协议书》，合同双方系萧宏公司淮滨新村B标工程项目部和瑞丰建筑公司，朱时华在原审庭审中对此予以确认。另外，朱时华在《清包工程补充协议》中“乙方负责人”处签字以及朱时华的特别授权代理人在原审庭后出具的补充代理意见中陈述项目由瑞丰建筑公司转包给朱时华等均印证朱时华并非《工程内部清包协议书》的合同主体。另外，本院（2013）浙杭商终字第213号民事判决书中查明朱时华、叶先宝的相关陈述，不能据此说明本院在该案中认定了朱时华系萧宏公司安徽蚌埠工地的实际承包人。根据现有证据，朱时华直接向萧宏公司主张本案所涉款项，主体不当。另外，原审法院已经裁定补正上诉费用的负担部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林叶红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17101号
原告冯×1，男，1983年4月25日出生。
被告冯×2，女，1983年3月25日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师.
本院在审理原告冯×1诉被告冯×2离婚纠纷一案中，原告冯×1于2015年11月26日向本院申请撤回对被告冯×2的起诉。
本院认为：原告冯×1申请撤回对被告冯×2的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝晓萌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第816号
原告田旭，男，汉族，汉族，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人李麟，男，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告郭喜伟，男，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告刘清华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告刘天华，男，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告王贵祥，男，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
被告明水伟沣房地产开发有限公司
法定代表人郭喜伟，职务经理。
原告田旭与被告郭喜伟、刘清华、刘天华、王贵祥、明水伟沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田旭的委托代理人李麟、被告郭喜伟、明水县伟沣房地产开发有限公司法定代表人郭喜伟到庭参加诉讼。被告刘清华、刘天华、王贵祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田旭诉称，被告郭喜伟、刘清华夫妻因建筑需要资金，于2014年6月16日通过被告刘天华、王贵祥担保在原告处借款1400000.00元，并出具借据一张，约定2014年12月16日之前还款200000.00元、2015年4月16日前还款1200000.00元，如到期不能还款，由担保人刘天华、王贵祥承担偿还责任。此款借出后被告至给付了200000.00元的利息，本金和剩余的利息至今未予偿还，故诉至法院，要求被告郭喜伟、刘清华、明水伟沣房地产开发有限公司给付本金1400000.00元及利息。同时要求被告刘天华、王贵祥承担保证责任。
被告郭喜伟、明水县伟沣房地产开发有限公司答辩称，承认借款事实，但是数额不对，2014年6月16日借款本金1000000.00元，2014年12月16日左右给付了200000.00元现金，偿还的是利息，当时约定4分利。自2014年12月16日以后没有给付，现在同意给付本金1000000.00元，并按月利率2分给付利息。
被告刘清华、刘天华、王贵祥未出庭、未答辩、未举证。
原告田旭为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年6月16日被告郭喜伟、刘清华出具的借据一张，主要证实被告郭喜伟、刘清华向原告借款1400000.00元，由被告刘天华、王贵祥担保的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借款的本金是1000000.00元。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提供的证据，双方对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郭喜伟、刘清华系夫妻关系，因从事建筑工程需要资金，于2014年6月16日通过被告刘天华、王贵祥担保在原告处借款1000000.00元，并出具借据一张，约定2014年12月16日之前还款200000.00元，2015年4月16日前还款1200000.00元，如到期不能还款，由担保人刘天华、王贵祥承担偿还责任。此款借出之后，被告只按约定于2014年12月16日给付了人民币200000.00元利息，剩余本金和利息经原告多次索要，四被告始终没有给付。故原告诉至法院，要求被告郭喜伟、刘清华、明水县伟沣房地产开发有限公司给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘天华、王贵祥承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告郭喜伟、刘清华，履行了合同义务，但被告没有按约定履行偿还的义务，构成了违约。关于借款本金数额，应以实际给付的金额为准，即双方在庭审中均认可的1000000.00元。被告刘天华、王贵祥作为担保人应对担保金额范围的借款负有连带清偿责任，保证人履行保证责任后有向债务人追偿的权利。综上，原告要求被告郭喜伟、刘清华给付借款本金（1000000.00元）及利息（按年利率24%计算）、要求被告刘天华、王贵祥承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭喜伟、刘清华给付原告田旭借款人民币1000000.00元及利息人民币400000.00元（本金1000000.00元，自2014年12月16日至2016年12月16日，按年利率24%计算，扣除已经给付的200000.00元），合计人民币1400000.00元。此款于判决后十日内给付。
二、被告刘天华、王贵祥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费17400.00元、保全费人民币1000.00元由被告郭喜伟、刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏纹玄
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1143号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年3月2日19时56分许，被告人曾某驾驶悬挂车牌粤A×××××号的小轿车沿广州市花都区S118线南侧路面由西往东行驶至镇东村卫生站路口，遇被害人杨某甲步行由北往南通过人行横道至南侧路面，双方避让不及，发生碰撞，造成被害人杨某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人曾某承担事故的全部责任，被害人杨某甲无事故责任。经鉴定，被害人杨某甲交通事故损伤与自身存在的严重心脏病构成联合死因，其中交通事故所致严重损伤在死因中参与度为50%，其自身严重心脏病及术后并发症在死因中的参与度为50%。
2015年4月2日，广州市公安局交通警察支队花都大队民警将被告人曾某书面传唤至花都交警大队事故中队，并将其抓获。后被告人曾某家属赔偿被害人家属共计605806.42元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人曾某无视国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人曾某交通肇事致一人死亡、负事故的全部责任、归案后如实供述、赔偿被害人家属60万余元等情节，对被告人判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频截图，道路交通事故车辆技术鉴定书、技术检验报告，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，被害人杨某甲的病历资料、死亡记录、死亡医学证明书，广州市花都公证处公证书、损害赔偿凭证、谅解书，证人杨某乙、刘某的证言，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某交通肇事的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，并综合考量本案被害人死亡的具体因素等情节，决定对被告人曾某从轻处罚。考虑到被告人曾某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出与上述相同的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月五日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第784号
申请执行人余金凤，女。
申请执行人李园，女。
申请执行人李惠霞，女。
申请执行人吴银暖，女。
申请执行人余美芬，女。
申请执行人龚佩娜，女。
申请执行人余素花，女。
申请执行人谭群英，女。
申请执行人陈兆洪，男。
申请执行人余基换，男。
申请执行人司徒丽霞，女。
申请执行人司徒艳仪，女。
申请执行人李月桂，女。
申请执行人汪伙英，女。
申请执行人彭金英，女。
申请执行人马美婷，女。
申请执行人陈芹兰，女。
申请执行人颜卓容，女。
申请执行人邝英秀，女。
申请执行人黄伟兰，女。
申请执行人梁佩韶，女。
申请执行人陈春柳，女。
申请执行人关月红，女。
申请执行人关秀佩，女。
申请执行人宋菊香，女。
上述申请执行人的委托代理人余金凤，女。
上述申请执行人的委托代理人李园，女。
被执行人开平市三埠立丰服装厂。
经营者司徒立平，男。
申请执行人余金凤、李园等24人与被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）165号仲裁调解书，依仲裁调解，被申请人于2015年1月22日前支付申请人2014年11月份工资20518.5元（工资明细见附表）；被申请人于2015年2月8日前支付申请人2014年12月份工资20688.7元（工资明细见附表）。被申请人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）发出执行通知，被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）逾期没有履行，本院于2015年1月28日查封被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）厂房内机械设备（详见查封财产清单），案外人开平市三埠区XX针车行于2015年2月15日向本院提出执行异议，本院于2015年5月25日作出执行裁定书，驳回案外人开平市三埠区XX针车行的异议请求，案外人开平市三埠区XX针车行于2015年6月29日向本院提起案外人执行异议之诉，本院予以受理【案号（2015）江开法民一初字第339号】正在审理中，因上述财产权属未明暂无法处置，另未发现被执行人开平市三埠立丰服装厂（经营者司徒立平）有其他可供执行的财产，本院于2015年9月8日向申请执行人余金凤、李园等25人告知执行情况，申请执行人余金凤、李园等25人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，案外人开平市三埠区XX针车行提起案外人执行异议之诉正在审理中，依据法律规定不得对执行标的进行处分，申请执行人余金凤、李园等24人同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十九日
书 记 员 谭子兴
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00262号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，（户籍所在地，淮安市涟水县北集办事处朱桥村河边组）。2007年11月27日因犯寻衅滋事罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日21时15分左右，被告人杨某甲驾驶不符合安全技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿本区境内苏2**省道由北向南行驶至83KM＋440M处时，其观察疏忽，撞上前方同方向路西侧的行人杨某，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲于当日观21时23分拨打“120”电话求助抢救伤者，并于当日21时48分委托其朋友杨某乙拨打“110”电话报警，而后被告人杨某甲其弃车离开现场。次日上午8时许，被告人杨某甲到本区公安机关投案，如实供述案件事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杨某甲负该事故的全部责任。
另查明：张彭系苏H×××××号小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币100万元。
还查明：2015年7月，被害人的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。2015年9月30日，本院依法判令被告人杨某甲除保险公司赔偿人民币110万元外另行赔偿被害方经济损失人民币22290.50元（被告人杨某甲在事故发生后已先期给付被害方人民币28992.50元）。
本案审理期间，被告人杨某甲自愿补偿被害方经济损失计人民币3万元（已缴至本院）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人高某、杨某乙、杨某丙、陈某的证言，相关手机通话记录查询单，事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，事故车辆照片及其行驶路线记录单，道路交通事故认定书，公安机关制作的受案登记表、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、杨某甲户籍信息表、杨某甲先期缴纳赔款证明，公安机关调取的通话记录，中国解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告和公安机关出具的证明以及，本院（2015）淮法民初字第1501号民事判决书，被告人杨某甲出具的自愿补偿承诺书及其收款缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全管理法规，因而发生造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已在承担赔偿责任后自愿补偿被害方人民币3万元，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实，鉴于其被告人杨某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅郭晓梅
审 判 员 孙荣山孙荣山
人民陪审员 葛 景 丘
二〇一五年十一月六日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1092号
罪犯丁权威，男，汉族，1976年3月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年10月14日作出（2010）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人丁权威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁权威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁权威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁权威减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执371号
申请执行人董兵刚，男，汉族。
被执行人王世权，男，汉族。
申请执行人董兵刚与被执行人王世权民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日立案执行，被执行人王世权应给付申请执行人董兵刚执行款112400元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3815元、执行费1586元。
执行中，被执行人王世权主动交纳执行款59600元，法院扣划20400元，共计80000元，董兵刚已领取执行款共计80000元，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
被执行人王世权于2018年8月15日前给付申请执行人董兵刚执行款32400元，承担执行费1586元，申请人董兵刚对案件受理费、延迟履行期间的债务利息予以放弃。双方达成执行和解后，申请执行人董兵刚撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人董兵刚主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执371号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 郑延榕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执371号申请执行人董兵刚，男，汉族。被执行人王世权，男，汉族。申请执行人董兵刚与被执行人王世权民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日立案执行，被执行人王世权应给付申请执行人董兵刚执行款112400元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3815元、执行费1586元。执行中，被执行人王世权主动交纳执行款59600元，法院扣划20400元，共计80000元，董兵刚已领取执行款共计80000元，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王世权于2018年8月15日前给付申请执行人董兵刚执行款32400元，承担执行费1586元，申请人董兵刚对案件受理费、延迟履行期间的债务利息予以放弃。双方达成执行和解后，申请执行人董兵刚撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人董兵刚主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执371号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 翔二〇一八年七月十七日书记员 郑延榕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初388号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马俊超，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。2016年11月22日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人马俊超犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月21日7时许，被告人马俊超在昆山市千灯镇石浦街道鹿场路苏州裕同印刷有限公司员工鞋柜区XXXX号鞋柜内，窃得被害人刘某寄存的苹果6SPlus手机1部，价值人民币3147元。被告人马俊超归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人刘某。公安机关从被告人马俊超处扣押作案用钥匙1把。在审理过程中，被告人马俊超向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人马俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清及物证照片、发还清单，监控录像，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马俊超如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马俊超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1689号
罪犯王菲，又名王飞，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年8月5日，本院作出（2009）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年2月6日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王菲在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王菲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王菲减刑无异议。
经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年5月获考核积分141分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王菲在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲予以减刑一年二个月。
刑期至二〇一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2639号
原告刘西领，男，汉族。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会。
负责人刘进强，主任。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被告张军领。
原告刘西领诉被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会、张军领农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西领的委托代理人李二兴，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会委托代理人刘广杰，被告张军领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原告与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会签订承包协议一份，约定位于被告村北绕城公路北净瓶集团西围墙相邻路边沟约十亩承包给原告，承包期为30年，前五年十亩按每亩500元收取租金，五年以后每亩按1000元收取租金。双方的承包协议合法有效，原告按约定于每年的元月份以前一次性付清当年承包金，被告也将该土地交付原告使用。2010年11月21日，因政府对四环两侧绿化占用我承包地二亩。后得知，被告在未经原告同意的情况下，于2013年12月16日与被告张军领签订了租地补充协议一份，由被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会将坐落于四环路北（东至消防厂、西至大成、南至金池、北至田家沟）三十亩地租给被告张军领，期限为自2014年元月1日至2034年元月1日。二被告所签订的租地协议的三十亩地，其中八亩是原告的已承包地。原告认为二被告明知该块土地是原告的承包地，恶意串通签订协议，侵害了原告的合法权益，应当认定协议无效。故原告诉至法院，请求依法确认二被告于2013年12月16日所签订的租地补充协议（合同）中所含原告已租的八亩土地部分无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2008年6月1日承包协议一份；2、2008年6月13日郑州市二七区马寨镇张砦镇居民委员会收据一份；3、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会绿化占地证明一份；4、2013年12月16日二被告签订的租地补充协议复印件一份；5、原告手工绘制的占地图纸一张；6、2009年12月30日承包协议一份。
被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会辩称，原告起诉的事实没有异议，因原告未按照被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会要求增加其所承包的租金，我方以口头通知原告协议无效，不同意原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会提交的证据有：郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会与被告张军领签订的租地补充协议一份。
被告张军领辩称，原告不应该起诉我，原告没有给村委会交过租金，他们的合同终止，原告多次向我要钱，我给了他60000元，大队又给他拿了几万块钱。
被告张军领提交的证据有：1、2013年12月16日二被告签订的租地补充协议一份；2、东沟台上及东沟里附属物赔偿明细一份；3、2014年1月22日郑州市二七区马寨镇村民委员会收据两张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会对其真实性无异议，被告张军领对其真实性有异议、认为是假的，本院认为该收据系被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会向原告出具，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会对其真实性予以认可，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会认为系复印、应以原件为准，被告张军领对其真实性无异议，本院认为该协议为二被告所签，被告张军领对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会对其真实性不予认可，被告张军领有异议，认为是原告自己画的，本院不予采信；对原告提交的证据6，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会对其真实性无异议，被告张军领对其真实性有异议，认为这份合同以前没有出现过，其真实性已经本院核实，本院予以采信；对被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会提交的证据，原告刘西领、被告张军领对其实性无异议，本院予以采信；对被告张军领提交的证据1、3，原告刘西领、被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会对其真实性无异议，本院予以采信；对被告张军领提交的证据2，原告刘西领认为没有原、被告的名字，也不知道补偿内容，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会认为其真实性不能确认，本院不予采信。
经审理查明，2008年6月1日，原告刘西领（乙方）与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会（甲方）与签订承包协议书一份，约定甲方将村北绕城公路北、净瓶集团西围墙相邻路边沟地约十亩承包给乙方，土地租包期三十年，即自2008年6月1日至2038年6月1日。合同履行过程中，郑州市政府对南四环两侧绿化，占用原告所承包土地二亩。2013年12月16日，被告郑州市二七区马寨镇村民委员会又与被告张军领签订租地补充协议一份，约定将郑州市南四环路北（东至净瓶消防厂、西至大成公司、南至金池厂、北至田家沟）三十亩土地租给被告张军领，租期二十年（自2014年1月1日至2034年1月1日）。
2015年9月21日，本院组织原、被告双方对涉案承包土地实地勘验，经勘验，原告承包的土地（即绕城路以北、净瓶厂围墙以西、金池采砖厂以东、南四环以北）位于二被告于2013年12月16日所签协议约定的承包土地范围之内。
本院认为，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告刘西领与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会于2008年6月1日所签承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，合同履行过程中，被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会又与被告张军领签订租地补充协议，该补充协议约定的承包土地涵盖了原告刘西领与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会签订的承包协议约定的土地，涵盖部分应为无效。故原告要求确认二被告所签补充协议中所含原告已租八亩土地部分无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会辩称因原告未按要求增加租金、曾以口头通知原告协议无效，但未提交相应证据，对其辩解理由，本院不予采纳；被告张军领辩称原告没有给村委会交过租金、他们的合同已终止，本院认为，原告刘西领与被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会所签协议并未终止，其辩解理由不成立，本院不予采纳；被告张军领辩称原告多次向其要钱、并给了原告60000元，本院认为，原告刘西领、被告张军领均认可双方曾口头约定原告承包的土地以每年60000元的价格转让给被告张军领，2013年，被告张军领向原告支付了60000元土地承包金，2014年，因为被告签订了补充协议，被告张军领未再支付土地承包金，故被告张军领的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，之规定，判决如下：
确认被告张军领、郑州市二七区马寨镇村民委员会于2013年12月16日签订的租地补充协议（合同）涉及原告刘西领、被告郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会于2008年6月1日签订的承包协议约定的土地部分（绕城路以北、净瓶厂围墙以西、金池采砖厂以东、南四环以北）无效。
案件受理费100元，由被告郑州市二七区马寨镇村民委员会负担50元，被告张军领负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 闫美玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭明明
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢255号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福山支行（原恒丰银行福山支行）。
被执行人：烟台市福山东华金属材料公司。
被执行人：烟台东华经济开发总公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市福山东华金属材料公司、烟台东华经济开发总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）福执字第535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判�姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00283-2号
申请执行人林峰。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号；
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
林峰申请执行江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第189号裁决书。该裁决的主要内容是：江苏中厦集团有限公司向林峰支付货款408440.59元，承担违约金80000元、仲裁费和鉴定费16472元，合计504912.59元。
在执行过程中，本院依法对江苏中厦集团有限公司的财产状况进行了全面调查，发现江苏中厦集团有限公司诉南京天华百润投资发展有限公司正在南京市浦口区人民法院审理、江苏中厦集团有限公司申请执行无锡市翠竹房地产开发有限公司一案正在无锡市中级人民法院办理，遂分别向南京天华百润投资发展有限公司、无锡市中级人民法院送达了协助执行通知书，其余未发现江苏中厦集团有限公司有房产、车辆和银行存款。以上事实，有银行信息查询反馈表、工作笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但其债权的实现则依赖于被执行人的偿还能力。在执行过程中，本院未发现被执行人有可执行财产。虽然本院向南京天华百润投资发展有限公司、无锡市中级人民法院送达了协助执行通知书，但前者正在诉讼程序中，后者正在执行程序中。本案符合终结本次执行程序的条件，林峰对此亦予同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第189号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 李 慧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初388号
原告：黄安居，男，汉族，1956年9月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：黄志勇，男，汉族，1988年4月1日出生，住广东省龙川县。
被告：黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市荔湾区。
被告：龙川良美科技有限公司，住龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路，统一社会信用代码：91441622597446442J。
法定代表人：黄新基。
原告黄安居诉被告黄新基、龙川良美科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员彭小明适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄安居及其委托代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告黄新基、龙川良美科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新基于2012年在龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园建厂，创立龙川良美科技有限公司。建厂时被告黄新基口头聘请原告为该公司基建项目采购、管理负责人。原告于2012年1月开始接受聘请，直至2014年3月该公司厂房及办公楼全部竣工，共2年2个月。按照被告黄新基要求履行了基建项目采购、管理职责，工资待遇共计8万元。由于该公司急于开园、生产，没有及时支付原告工资，被告黄新基于2016年11月6日向原告出具欠条，内容如下：“今欠黄安居先生管理工地工资款人民币捌万元整（￥80000.00元），2017年12月底前支付。（龙川良美工业园建设）此据黄新基（捺印）2016.11.6”。之后原告多次向被告追讨，但被告均拖欠不支付。为保障原告的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，诉讼请求如下：1.判决被告支付原告工资8万元及利息（以8万元为本金自立案之日起按年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄新基未作答辩。
被告龙川良美科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄安居与被告黄新基系邻村朋友关系，2012年被告黄新基在龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园投资建厂（即龙川良美科技有限公司），与原告口头约定聘请原告为该公司基建项目采购、管理负责人，当时未约定具体薪酬。原告自2012年1月开始在该公司工作至2014年3月该公司厂房及办公楼全部竣工，共2年2个月。因被告未及时支付原告工资，在原告多次向其追讨之下，被告黄新基于2016年11月6日向原告黄安居出具了一份《欠条》，具体内容如下：“欠条今欠黄安居先生管理工地工资款人民币捌萬元整（￥80000.00元），2017年12月底前支付。（龙川良美工业园建设）此据黄新基（捺印）2016.11.6”。之后原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由推脱不支付。2018年3月20日，原告黄安居向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决被告支付原告工资8万元及利息（以8万元为本金自立案之日起按年利率6%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
另查，龙川良美科技有限公司出资人为深圳市良美电工电器有限公司，持股比例100%。深圳市良美电工电气有限公司非独资公司。
上述事实有身份证复印件、《欠条》原件、被告龙川良美科技有限公司信息打印件及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告龙川良美科技有限公司雇佣原告黄安居为该公司基建项目采购、管理负责人，后欠原告黄安居工资8万元，有龙川良美科技有限公司法定代表人黄新基向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告合法劳动收入受法律保护。被告黄新基于2016年11月6日向原告黄安居出具的《欠条》虽为黄新基个人签字捺印，但实质上是其作为公司负责人向原告黄安居出具的确认龙川良美科技有限公司欠黄安居工资的《欠条》，该《欠条》内容为龙川良美科技有限公司债务，非黄新基个人债务。现原告向本院起诉请求被告龙川良美科技有限公司、黄新基支付原告工资8万元及利息（以8万元为本金自立案之日起按年利率6%计算至还清日止），其对被告龙川良美科技有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持，其对被告黄新基的请求于法无据，本院不予支持。被告龙川良美科技有限公司、黄新基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下:
一、限被告龙川良美科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄安居工资8万元及利息（以8万元为本金自立案之日起按年利率6%计算至还清日止）
二、驳回原告黄安居其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告龙川良美科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一八年五月九日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初987号
原告：马树洪，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，职务：经理。
原告马树洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告马树洪于2017年4月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告马树洪的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马树洪撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马树洪承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告覃文志，男，51岁。
被告李启柏，男，52岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告覃文志、李启柏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员胡志平独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼与被告覃文志到庭参加了诉讼，被告李启柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称：被告覃文志于2010年6月24日以经商为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月24日签订了编号为：43020120100003555的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告覃文志借款20000元，贷款期限为2010年6月24日至2013年6月24日止。被告李启柏以担保人的身份在该借款合同中签字。合同签订后，原告依照该合同给被告覃文志发放农户小额借款20000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告覃文志没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告覃文志偿还借款20000元及利息，被告李启柏承担保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记帐凭证、个人还款凭证、覃文志和李启柏的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告覃文志贷款20000元的事实以及被告李启柏对该笔借款承担保证责任的事实。
被告覃文志辩称：借款是事实，也应当偿还，但是现在家庭经济情况困难，一时之间无法还清借款，只能先偿还一部分借款。
被告覃文志没有提交证据。
被告李启柏经本院传票传唤未到答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告李启柏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实、合法有效、与本案有关联性，且被告覃文志对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告覃文志于2010年6月24日以经商为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月24日签订了编号为43020120100003555的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告李启柏以担保人的身份在该借款合同中签字。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告覃文志发放了20000元贷款。2013年6月24日借款到期后，被告覃文志未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃文志与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告覃文志发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告覃文志未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告覃文志偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告李启柏在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告李启柏承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃文志偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金20000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告李启柏对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告覃文志负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年十一月十一日
书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第543号
原告张某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院于2015年1月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年12月2日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。在恋爱交往期间两人感情一直很平淡，婚后原告本以为婚姻本身就意味着生活的平平淡淡，只要夫妻双方共同努力，生活也会非常完美。2012年8月21日，被告酒后大肆闹事，辱骂原告，意欲殴打原告，被告母亲在劝阻时，竟然遭到了被告的拳脚毒打，之后被告又持刀砍在原告腿上，所幸原告包裹了毛毯身体并无大碍。当月24日，原告回娘家居住，但事后被告多次找到原告，要求原告回家，原告考虑到婚姻已成事实，便再次回到被告身边与其共同生活，并寄希望于被告能够有所改善。事与愿违的是，原告回到家后，被告不但没有任何改变，而且变本加厉，酒后无故找事与原告吵架，甚至殴打原告。且被告一直闲居在家，不求上进，不出外挣钱养家，不顾原告和家庭。原告遂于2014年1月初回娘家居住。当月14日，原告起诉至甘州区人民院要求与被告离婚，甘州区人民法院于同年3月18日以夫妻感情未破裂为由作出（2014）甘民初字第854号民事判决书驳回原告诉讼请求，现判决生效已有八个月，原、被告之间夫妻关系无好转迹象，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告龚某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年12月2日双方自愿登记结婚，当月16日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾产生。2012年8月21日，被告酒后因家务琐事与原告闹事，将原告推到在沙发上意欲殴打时，被家人挡开。当月24日，原告回娘家居住，后经被告多次到原告娘家求情，原告于同年11月8日回家。原告回家后，常出外打工，但被告却常常外出闲逛。期间，被告因家务琐事骂过原告。2014年1月6日原告再次回娘家居住，并于当月14日诉讼离婚，本院于同年3月18日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的（2014）甘民初字第854号民事判决书复印件一份、张掖市甘州区民政局出具的婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的根本标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识后自由恋爱结婚，在谈婚期间，双方通过交往建立了一定的感情。婚后感情基础较为牢固，后因家务琐事产生矛盾对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂。作为一起生活的夫妻，在共同生活中为家务琐事产生矛盾是不可避免的，也是正常的，夫妻双方应互相尊重、互相理解、互相体谅、互相包容，共同为家庭生产、生活努力，从而创建美好、幸福、和睦的家庭生活。现原、被告之间并没有其他足以导致夫妻感情破裂的矛盾。在今后的生活中，只要双方能珍惜夫妻感情，被告积极上进，勤劳致富，把家庭经济搞上去，多关心、照顾原告，双方还是能够和好生活的。据此，为维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 禄
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01084号
申请执行人瞿伟。
被执行人常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛阳大道北侧。
法定代表人林利民。
瞿伟与常熟市温都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）熟民初字第00892号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市温都置业有限公司于2015年4月30日前给付瞿伟逾期交房违约金12000元。因常熟市温都置业有限公司未按调解书履行付款义务，根据瞿伟的请求，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为12000元。
执行过程中查明，常熟市温都置业有限公司与江苏金土木建设集团有限公司工程款一案中，被江苏省苏州市中级人民法院采取财产保全措施。本院向有关单位查询，除常熟市温都置业有限公司在常熟市辛庄镇新阳大道102号开发的新都商务广场外，未能查获该公司可供执行的银行存款、车辆等其他财产。
本院向申请执行人瞿伟发出风险告知书及限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市温都置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初66号
原告：徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇李庄村。
法定代表人：陈节明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
被告：朱孝山，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱孝荣，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区房村镇李庄村村民委员会（以下简称“李庄村委会”）诉被告朱孝山、朱孝荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庄村委会法定代表人陈节明及委托诉讼代理人杨孝龙，被告朱孝荣到庭参加诉讼。被告朱孝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庄村委会诉称：2001年8月14日，原告李庄村委会与被告、及案外人郝兴取签订了《汪塘及耕地承包合同》，合同约定：原告将其位于吴王河以南、周庙村六组地北边的废地5亩及汪塘27亩承包给二被告及郝兴取用于养殖和种植，承包期限为2001年8月14日至2022年8月14日，承包费为每年3200元，于每年的元月30日前交清本年度的承包金。二被告和郝兴取不按时交纳承包金，原告有权将汪塘和土地收回、重新发包。2003年4月14日案外人郝兴取与二被告签订汪塘及耕地承包转让合同书，自愿将其权利、义务一并转让给二被告。2015年8月18日，原告以二被告未按时交纳承包金而向二被告邮寄解除合同通知书，原告履行了通知义务，鉴于二被告在合理期限内没有返还承包项目和自觉履行清算、给付所欠承包金义务，原告于2015年9月8日对此提出诉讼，徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1554号判决书除本诉请外做出了判决，承包金判决至2015年度。现二被告仍占有该承包项目，其占有没有合法根据。因此，依据合同法第九十七条、侵权责任法第15条规定，请求判令：一、二被告限期返还原告废地5亩、汪塘27亩；二、排除妨碍清除地面附着物（护林房两处，各一件；杨树365棵）；三、赔偿损失（损失按每年3200元赔偿，自2016年1月1日起至实际清理完地面附着物并返还废地、汪塘之日止）。
被告朱孝山未作答辩。
被告朱孝荣辩称：我和朱孝山是一人一半承包，以鱼塘中间为界，本人经营东面，他经营西面，承包金一人一半。我所占有的土地及上面的附着物已经清理完毕，目前上面的附着物都是朱孝山的，我在2015年法院判决书下达后就已经主动履行了。
原告在2018年3月28日递交撤诉申请书，鉴于被告朱孝荣已经履行相关义务撤回对其的诉求，请求由被告朱孝山归还土地、清除地上附着物并按照每年1600元标准赔偿损失。
原告提供了以下证据：证据一、汪塘及耕地承包合同书复印件；证据二、（2015）铜张民初字第1554号民事判决书复印件一份，证明原告诉状所主张的事实存在。
被告朱孝荣对原告证据无异议。
经审理查明，2001年8月14日，原告李庄村委会与被告朱孝山、朱孝荣及郝兴取签订《汪塘及耕地承包合同书》，合同约定：原告将其位于吴王河以南、周庙村六组地北边的废地（5亩）及汪塘（27亩）承包给二被告和郝兴取用于养殖和种植，承包期限为2001年8月14日至2022年8月14日；承包费为每年3200元，于每年的元月30日前交清本年的承包金；二被告和郝兴取不按时交纳承包金，原告有权将汪塘和土地收回、重新发包；如任何一方违约，应向对方交纳违约金5000元；如有不可抗拒的自然灾害，双方就赔偿金和损失予以协商解决。2013年因自然灾害，双方协商免交当年的承包费。
另查明，案外人郝兴取于2003年4月14日与二被告签订汪塘及耕地承包转让合同书，其因经营其他业务自愿将2001年8月14日签订的合同所涉及的权利、义务一并转让给二被告。
2015年9月8日，原告将二被告诉至本院，要求解除双方签订的承包合同，本院经审理后判决解除了双方的承包合同。现被告朱孝山仍未将承包地恢复原状。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告李庄村委会要求被告朱孝山返还承包地、清除附着物并赔偿损失，依据本院生效判决，原告与被告朱孝山签订的《汪塘及耕地承包合同书》已经解除，被告无权再占有使用该土地，涉案土地应当予以返还，具体四至范围以承包合同书中附图标注为准。地面附属物应当予以拆除，附属物具体为护林房及杨树等物品。被告朱孝山无权占用原告所有的土地，应当支付占有使用费，原告请求自2016年1月1日起，按照原租金的一半即1600元收取，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝山于本判决生效后二十日内清除设置在《汪塘及耕地承包合同书》中约定土地上的地面附着物（四至详见附图），包括护林房、杨树等；
二、被告朱孝山于本判决生效后十日内赔偿原告占有使用费（按照每年1600元，自2016年1月1日起至实际清理完地面附着物之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告朱孝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雨霄
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初313号
原告：繁峙县鸿福粉丝厂，住所地繁峙县下茹越乡下茹越村。
法定代表人：郭有生，男，系该公司经理。
委托代理人：党云志，男，汉族，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告：侯X胜，男，汉族，繁峙县人。
委托代理人：侯爱平，男，汉族，汉族，繁峙县人。
原告繁峙县鸿福粉丝厂诉被告侯X胜物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙县鸿福粉丝厂法定代表人郭有生、委托代理人党云志和被告侯X胜、委托代理人侯爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，将侵占的所有权属于原告的厂房及院落返还原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月，乡办企业改制，繁峙县下茹越乡人民政府将繁峙县下茹越粉丝厂南厂转让（出售）给原告，转让价款为人民币195448.5元，下茹越乡政府给原告出具收据。此后，原告对厂房及机器设备进行修缮、更换，而后投入生产使用。1999年4月19日，该厂更名为繁峙县鸿福粉丝厂，原告任法人，也是唯一股东。2015年10月，原告风闻被告占据该厂，并拆除原有房屋等建筑共50多间，大兴土木建筑，库房内财产也被侵占。原告认为下茹越乡政府已将下茹越粉丝厂南厂转让给自己，该厂的所有权依法属原告所有，任何单位或个人均无权非法侵占，可被告未经原告同意而侵占原告财产，并且还推倒厂房重建，其行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，2000年以来，答辩人一直经营玉米收售、加工生意，2003年答辩人所做生意须占用一片面积较大的场地，经过答辩人四处勘察选址，发现位于下茹越水库北面、108国道南面的一处场院能满足答辩人的条件。因该场院在下茹越村内，答辩人遂去村委会询问场院属于谁、能否租用。村委会称该场院属于下茹越村，原来是一个旧粉丝厂，已停产很长时间，场院所占土地是村里的集体土地。答辩人说出自己想租用该场地的想法后，村委会称其可做主将该场院租给被告，但每年需支付村委会租金。该院大概占地30亩，答辩人只需占用其中的10亩，经答辩人与下茹越村委会达成口头协议，答辩人向下茹越村委会租赁该场院北面（靠近108国道这面）的10亩，此后每年答辩人也依约支付租金。为了安全和生产需要，答辩人从2003年开始至2014年期间，陆续给自己占用的10亩场院重新修建围墙、硬化空地，在这期间原告一直没有找过答辩人，答辩人一直认为该场院属于下茹越村所有。2015年因场院原有的旧房快要倒塌，已不能满足公司生产需要，在征得下茹越村委会的同意后，双方签订了租赁协议，答辩人拆除了原来的厂房进行重建。完成所有重建工作后，原告才称其为该场院的所有人，并要求答辩人返还场院。综上，答辩人认为其与下茹越村委会达成租赁协议后才开始占用的该场院，与原告没有任何关系。原告要求答辩人返还场院于法无据、于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告鸿福粉丝厂自2000年以来已停产多年，无人管理，因停产后一直未进行营业执照的审验，已被工商管理部门吊销营业执照，在此种情况下原告有无提起诉讼的主体资格。参照最高人民法院经济审判庭对甘肃省高级人民法院请示的[2000]23号复函，企业营业执照被吊销后、注销前，企业的民事诉讼主体资格仍然存在。本案鸿福粉丝厂的营业执照虽已被吊销，但未注销，故原告仍有民事诉讼主体资格。2、原告要求被告停止侵占并将厂房和院落归还原告的请求是否应予支持。原告自称以转让方式从下茹越乡政府购得了原下茹越粉丝厂南厂的所有权，但仅向法庭提交了一份收款收据，收据载明：今收到乡办粉丝厂，购粉丝厂款195448.5元。除此证据外，未向法庭提交关于粉丝厂权属的任何证明。原告声称与下茹越粉丝厂签订有转让协议，但未提交该协议，经本院向下茹越乡政府调查，下茹越乡政府亦未查到该协议。原告称该厂已办理了征地手续，但相关权属证明亦未向法庭提交。故原告主张自己享有该厂的所有权，证据不充分。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告繁峙县鸿福粉丝厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告繁峙县鸿福粉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 邓文光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李咏春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1434号
原告谢其汉，男，1948年4月25日生，壮族，广西来宾市人，退休职工，住柳州市。
被告白艳荣（丁宁妻子），女，1957年8月19日生，汉族，黑龙江省蓝西县人，住柳州市。
被告丁宁（白艳荣丈夫），男，1956年10月2日生，汉族，山西省屯留县人，柳州机务段工人，住柳州市。
原告谢其汉诉被告白艳荣、丁宁借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢其汉，被告白艳荣、丁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢其汉诉称：2010年2月11日和2012年7月23日债务人白艳荣夫妇从原告处借走人民币70000元和7400元，并当场向原告分别写下欠条各一份，保证2010年4月和2012年11月前本息一次归还，然而，到还款日期后，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告多次催促下，2011年1O月25日被告再次向原告写下一份“延长借款及还钱计划”，直至现在均不还钱。其行为严重损害了原告合法利益。现诉讼请法院判决被告白艳荣，丁宁夫妇偿还原告人民币77400元，并支付利息（从2010年1月起至本判决生效之日止，利率按约定月1%计算）。
被告白艳荣辩称：我与原告是同事，我借款是事实，我借的是50000元，之后他就一直加我的利息，加了一万多的利息，就写了70000元给他，这70000元里面包括了利息的，我们就说之后还就还70000元，一次性打断，他说可以，我们还钱就可以了，他要求把这件事告诉我老公丁宁知道，还让我老公签了字。之后的7400元是别人问他借的5000元，人家不还，他就让我还，我就说那我就还5000元，但是他们说怕我不还款就产生利息，所以让我写是7400元，说如果按时还款就给5000元就行，而且后面丁宁的名字是谢其汉写的，不是丁宁写的，当时柳北法院的韦警官也在场。我们借钱是事实，他也一直没有问我们还款，我们当时也没钱所以一直没还。
被告丁宁辩称：白艳荣和原告之间的借款我原来是不知道的，我出差回来之后才知道的，我就说借钱是要还的，这70000元是我写的，写的70000元是包括利息的，之后我们没有钱所以就一直没有还。7400元的事情我不知道。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告谢其汉与被告白艳荣系同事关系，被告白艳荣、丁宁系夫妻关系。被告白艳荣、丁宁在夫妻关系存续期间，因需资金周转，以被告白艳荣、丁宁的名义向原告谢其汉借款，于2009年10月2日立书面还款计划，内客：原借谢其汉人民币60000元，其中利息10000元，合计人民币70000元，分两次还清，于2009年12月底还40000元，其余30000元于2010年2月底还清。还款期限届满，二被告未还款，分别于2010年2月11日、2011年8月25日书面立还款计划，原欠谢其汉人民币70000元月利率按1%支付，并定于2011年12月底一次性还清，该款期限届满，二被告仍无力还款。2012年7月23日，被告白艳荣向原告谢其汉借款7400元，定于2012年11月还清。由于二被告分文未还，原告向二被告催告无着。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：关于原、被告之间的借贷本金计息问题。有证据证明借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算重新出具，计算复利的，如前期利息折算后利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，借据载明的借款金额可以作为新的债务认定为本金，如超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减。本案被告于2009年10月2日立书面还款计划，载明借款本金60000元，利息10000元，共计70000元，利息未超过银行同类贷款利率的四倍，可以作为新的债务认定为本金，故应认定该笔借款本金为70000元。该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白艳荣、丁宁系在夫妻关系存续期间，以被告白艳荣的名义向原告借款7400元，应由二被告共同返还。原告请求二被告偿还原告借款77400元，并支付利息（从2010年1月起至本判决生效之日止，利率按约定月1%计算），证据充分，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告白艳荣、丁宁向原告谢其汉返还借款74000元及其利息（本金70000元的利息从2010年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；本金7400元的利息从2012年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利息1%计算）。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告白艳荣、丁宁向负担，并直接付给原告谢其汉。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年五月八日
书 记 员 邬霓云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3366号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：王海涛，男，1978年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋****室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初30号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘从武，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被永修县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年2月20日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
被告人石玉强，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被永修县公安局取保候审。2017年3月9日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
被告人徐礼曦，男，1994年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被永修县公安局取保候审。2017年3月9日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
被告人胡家豪，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被永修县公安局取保候审。2017年3月9日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
被告人熊文峰，男，1997年6月17日出生，身份证号码：码360425199706173432，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被永修县公安局取保候审，2017年3月9日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
被告人刘英文，男，1995年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被永修县公安局取保候审，2017年3月9日，经本院决定，由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘从武、石玉强、徐礼曦、胡家豪、熊文峰、刘英文犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日15时许，在永修县艾城镇星火工业园红土地工地上从事挖机作业的被告人刘从武，因不满工地项目部所给的挖机工价而欲泄私愤，便纠集、指使被告人石玉强、徐礼曦、胡家豪、熊文峰、刘英文多次阻止工地上的另一台挖机正常施工，并授意该五被告人对挖机司机夏某、徐某进行殴打。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，夏某、徐某的人体损伤程度均为轻微伤。
2015年11月26日，被告人刘从武主动到公安机关投案，同年11月28日，被告人石玉强、徐礼曦、胡家豪、熊文峰、刘英主动到永修县公安局投案，六被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，六被告人赔偿被害人夏某、徐某各项损失共计12000元，并取得谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、徐某的陈述、证人孙某、熊某的证言、受案登记表、立案决定书、人体损伤检验鉴定意见书、归案说明、收条、谅解书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从武、石玉强、徐礼曦、胡家豪、熊文峰、刘英文随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘从武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石玉强、徐礼曦、胡家豪、熊文峰、刘英文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。六被告人均自动投案且如实供述案发经过，属自首，可以从轻处罚。六被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人刘从武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人石玉强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人徐礼曦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人胡家豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人熊文峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人刘英文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘从武的刑期自2017年2月20日起至2017年6月23日止；其余五被告人刑期均自2017年3月9日起至2017年7月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余君增
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03475号
原告：杨为好，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王凤芝，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：定远县黄桥水库工程管理处，住所地定远县。
法定代表人：王海滨，主任。
被告：定远县水务局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李开飞，局长。
本院于2015年11月9日立案受理原告杨为好、王凤芝与被告定远县黄桥水库工程管理处、定远县水务局生命权纠纷一案，依法由审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡成刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晴晴