河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓伟，男，1959年11月24日生，汉族，住河南省义马市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许俊平，女，1956年8月15日生，汉族，住址同上，系张晓伟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭含，女，1978年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
再审申请人张晓伟、许俊平因与被申请人郭含民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终527号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民申110号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晓伟、许俊平申请再审称，1、本案被申请人郭含所诉主体错误，遗漏重要当事人，所诉借款涉及犯罪行为，应驳回被申请人郭含的诉讼请求。2、该案系被申请人受高息诱惑参与的非法集资刑事案件，依据法律规定，应驳回起诉或中止审理。3、与该上诉案件同类型的案件共三起，其他两起案件贵院皆因原审判决认定事实不清为由发回重审。综上，请求：1、撤销一审、二审民事判决；2、发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求或者裁定中止案件的审理；3、诉讼费用由被申请人承担。
郭含辩称，1、张晓伟、许俊平与郭含的民间借贷关系与张晓伟、许俊平与案外人之间的法律关系是相互独立的。再审申请人张晓伟、许俊平的再审请求理由不成立。2、再审申请人张晓伟、许俊平私自改变借款用途，违反双方合同约定，应当承担法律责任。3、本案的借款合同经过公证，是双方真实意思表示，张晓伟应当承担还款责任。4、根据许俊平出具的保证函约定，许俊平对张晓伟的借款债务承担连带还款责任。综上，再审申请人张晓伟、许俊平的再审请求理由不成立，应当驳回，维持二审判决。
郭含向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照借款合同约定18‰计算；从2015年5月21日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算）；2、被告许俊平对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年5月21日，原告郭含与被告张晓伟签订民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款各20万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日），月息18‰，款项打入借款人指定账号62×××86，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：被告向原告每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号62×××12，开户行建设银行，户名郭含。借款用途为用于投资经营，被告自愿以其所有的位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××、××房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号），并办理了抵押借款合同公证，抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告许俊平（被告张晓伟之妻）作为担保人就民借2014-05624号、民借2014-05625号借款共计40万元及利息等相关款项提供连带责任担保，被告张晓伟向原告出具了收条，证明其收到原告借款40万元。2014年5月22日，原告通过借款合同中指定的账户向被告张晓伟指定账户汇款40万元。另查明，原告郭含与被告张晓伟及郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）三方分别就民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》签署两份保证合同，海洋担保公司作为保证人对被告张晓伟向原告的借款共计40万元提供连带责任保证，但该两份保证合同未签署日期，海洋担保公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名或印章。
一审法院判决：一、被告张晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭含欠款本金400000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向原告支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；二、被告许俊平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张晓伟、许俊平连带偿还原告郭含的律师费3000元。本案受理费7408元，由被告张晓伟、许俊平承担。
张晓伟、许俊平不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判发回重审或裁定中止审理；3、本案诉讼费由郭含承担。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院二审认为，郭含与张晓伟之间的借款关系有双方签订的《抵押借款合同》及收条、银行转账凭证为证，张晓伟之妻许俊平为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，足以认定。郭含依约提供了借款，张晓伟应当依约承担还款付息的责任，许俊平应当依约承担连带保证责任。关于张晓伟、许俊平上诉要求追加海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为被告的主张，海洋担保公司虽然与郭含、张晓伟签订了两份《保证合同》，约定对郭含与张晓伟之间的40万元借款提供连带责任保证，但债权人郭含可以选择起诉连带责任保证人，张晓伟、许俊平该主张没有法律依据，不能成立。关于张晓伟、许俊平上诉认为公安机关已对海洋担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案需以刑事案件的审理结果为依据的理由，因本案中郭含与张晓伟、许俊平之间的借款及担保关系事实清楚，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的情形，对张晓伟、许俊平该上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7345元，由上诉人张晓伟、许俊平负担。
本院再审查明事实与原一、二审一致外，另查明：郭含与张晓伟、许俊平及海洋担保公司签订《保证合同》第五条约定：甲、乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。
本院再审认为：本案涉及公安机关正在侦办的非法集资刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中张晓伟、许俊平与郑州海洋投资担保有限公司签订有《保证合同》，将借款委托郑州海洋投资担保有限公司管理，公安机关已对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安县分公司及周俊玲等以涉嫌非法吸取公众存款案件立案侦查。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫03民终527号民事判决及洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1741号民事判决；
二、驳回郭含的起诉。
一审案件受理费7408元，退还郭含；二审案件受理费7345元，退还张晓伟、许俊平。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 郝丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马晓青