内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第293号
原告李住才，男，汉族，1975年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人张忆军，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。
负责人王向东，系该公司经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人贾贵君，系中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司法律顾问。
原告李住才诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司保险纠纷一案，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告作为被保险车辆蒙K550**号解放牌货车的所有权人，以被保险人的身份向被告投保了机动车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔等险种，与被告签订的保险单号为PDAA201015270103008807的机动车保险合同一份，原告交付了12548.63元的保险费。2010年9月25日22时15分，许林驾驶被告承保的货车行驶至呼和浩特市回民区沿河路景泰招待所前发生交通事故，致使李继明、沙仁娜受伤。2011年交通事故受害人沙仁娜将本案原告李住才、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司诉至呼和浩特市回民区人民法院要求赔偿其因交通事故伤害发生的医疗费、误工费等各项费用253786元，经呼和浩特市回民区人民法院开庭审理并作出了一审判决，依法判决原告李住才向沙仁娜赔偿医疗费、护理费等各项费用共计180546.47元，原告李住才不服判决向呼和浩特市中级人民法院上诉，该院驳回上诉，维持原判。现因被告不按判决书依法确定的金额向原告理赔，故诉到法院，请求判令被告向原告支付理赔款人民币180546.47元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告提交了以下证据予以佐证：
1、原被告双方签订的保险单一份。证明2010年7月8日，原告与被告成立了保险合同法律关系，原告在被告处为自己所有的车牌号为蒙K550**号货车投保了保额为50万元的第三者责任险及不计免赔等多个险种。保险期间自2010年07月22日0时起至2011年07月21日24时止；
2、呼和浩特市公安局交通局交通事故认定书一份（复印件）。证明原告在被告处投保车辆蒙K550**号货车于2010年09月25日22时15分许与毕雪峰驾驶的蒙LSJ0**号小客车发生碰撞，致李继明、沙仁娜受伤的交通事故。另证明原告蒙K550**号货车驾驶人许林对该起交通事故负主要责任；
3、呼和浩特市回民区人民法院（2012）回民一初字第615号民事判决书一份。证明原告所有的蒙K550**号货车交通事故中受伤人沙仁娜就损害赔偿向人民法院提起了诉讼，经内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院依法审理并于2013年1月5日作出了（2012）回民一初字第615号民事判决书，依法判决本案原告李住才赔偿沙仁娜医疗费、误工费、护理费等180546.47元的事实。进而证明本案被告依法应当在其承保的第三者责任险种中向原告赔偿180546.47元理赔款及诉讼费等的事实和依据，并作为原告要求被告理赔的诉讼请求和事实与理由依据；
4、呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第218号民事判决书一份。证明因本案被告不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2012）回民一初字第615号民事判决书向呼和浩特市中级人民法院提起了上诉，经该院审理并以（2013）呼民一终字第218号民事判决书作出了“驳回上诉，维持原判”的事实，从而再次证明本案被告依法应当在其承担的第三者责任险种中向原告赔偿180546.47元理赔款及诉讼费等的事实及依据，并作为原告要求被告理赔的诉讼请求和事实与理由依据。
5、呼和浩特市回民区人民法院（2013）回法执字第352号执行通知书一份。证明呼和浩特市回民区人民法院作出的（2012）回民一初字第615号民事判决书已生效并被该院强制执行完毕，从而证明本案被告依法应当在其承担的第三者责任险种中向原告赔偿180546.47元理赔款及诉讼费等的事实及依据，并作为原告要求被告理赔的诉讼请求和事实与理由依据。
6、结案说明一份。证明呼和浩特市回民区人民法院作出的（2012）回民一初字第615号判决书中确定的李住才应承担的费用为180546.47元，李住才已履行完毕该笔费用，所以被告保险公司应当向原告理赔，理赔数额为180546.47元。
被告辩称，对原告方的诉讼请求同意部分，同意承担96546.11元，其余部分不承担。拒赔的理由是，因本案承担次要责任的毕雪峰，所驾驶的蒙LSJ0**号小客车没有投保交强险，在回民区法院和呼和浩特市中级人民法院判决书中也没有扣除毕雪峰应承担的12万元，因此拒赔。我方愿意在莎任娜诉李住才的损失数额377923.73元中，先由我方赔偿承保的K55053号车交强险的最高限额12000元，同时由承保蒙LSJ0**号车交强险的保险公司赔偿交强险的最高限额120000元，剩余127923.73元（377923.73元-120000元-120000元），再按回民区人民法院确定的比例70%计算。综上所述，在本案中，答辩人同意在交强险的责任限额内赔偿12万元，在商业三者险的责任限额内赔偿96546.11元。
针对其答辩理由，被告向法院提交了如下证据予以佐证：
1、人民法院的判决、裁定共五份和道路交通事故认定书（复印件）一份。证明问题，在本次交通事故中承担次要责任的毕雪峰，因其驾驶的蒙LSJ0**号车辆虽然没有投保交强险，按照保险法、交强险案例、司法解释、行政规章的规定，也应该承担12万元的交强险。但回民区人民法院和呼市中级人民法院没有判决毕雪峰承担。
2、原告的上诉状一份（复印件）。证明原告也认为毕雪峰也应该在交强险的险额内承担12万元的保险金。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1-6的真实性和证明的问题认可。但是毕雪峰在此次交通事故当中承担次要责任，毕雪峰应承担12万的交强险。原告对被告提供的证据1中五份法律文书和交通事故认定书的真实性无异议，对证明问题有异议，理由是被告拒赔理由在这五份法律文书中也曾提出过并作为抗辩理由，但是，经人民法院审理并未支持，所以被告今天的抗辩理由依法不能成立。对证据2的真实性认可，对证明问题有异议，理由是在人民法院第一次作出第一份判决书后，原告认为在上诉状中虽然提到对方车辆应在交强险责任范围内赔偿，但是经过人民法院几次审理并未支持，本案原告现对这个观点不予认可。
经本院审查，被告对原告提交的证据1-6认可，本院对以上证据予以确认；原告对被告提交的证据1和证据2的真实性认可，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原告李住才于2010年7月8日为其所有的蒙K550**号解放牌货车在被告处投保了保险单号为：PDAA201015270103008807的以下险种：机动车损失保险（保险限额为180720元）、第三者责任保险（保险限额为50万元）、车上人员责任险（司）（保险限额为5万元／座×1座）、车上人员责任险（乘）（保险限额为5万元／座×2座）、四项保险均投了不计免赔险，保险期间从2010年7月22日0时至2011年7月21日24时。
另查，2010年9月25日22时15分许，许林驾驶的原告李住才所有的蒙K550**号解放牌货车，在呼和浩特市沿沿河路由南向北逆向行驶至景泰招待所门前时，遇相对方向骑电动自行车的李继明向左躲避大货车，与醉酒后由南向北毕雪峰驾驶的蒙LSJ0**号小客车发生碰撞的交通事故，致使李继明、沙仁娜受伤。经呼和浩特市公安局交通局出具的交通事故认定书认定，许林负事故的主要责任，毕雪峰负事故的次要责任，李继明、沙仁娜无事故责任。
又查明，受害人沙仁娜于2011年，将许林、李住才、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支公司列为共同被告，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗等各项费用247233元，减去交强险赔偿12万元，按80%的赔偿责任二被告应赔偿原告133756元。后呼和浩特市回民区人民法院作出（2011）回民一初字第248号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支公司在责任限额内赔偿沙仁娜12万元，许林、李住才连带赔偿沙仁娜153340.6元，减去李住才已支付的药费48000元，实际应付105340.6元。李住才不服一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，该院受理后认为，为查明案件事实，准确认定赔偿责任主体，应追加毕雪峰参加诉讼。原审判决认定事实不清，违反法定程序，故作出（2012）呼法民一终字第158号民事裁定书，裁定撤销呼和浩特市回民区人民法院（2011）回民一初字第248号民事判决书，案件发回重审。后经呼和浩特市回民区人民法院开庭审理后，作出（2012）回民一初字第615号民事判决书，判决认定，在呼和浩特市中级人民法院作出二审裁定前，沙仁娜已经另案起诉毕雪峰，由呼和浩特市回民区人民法院作出了（2011）回民一初字第284号民事判决书，对毕雪峰的责任承担进行了认定，该判决已发生法律效力。因此，已无理由要求再次将责任已经明确认定的毕雪峰追加到本案中进行二次认定。故呼和浩特市回民区人民法院作出了（2012）回民一初字第615号民事判决书，判决认定沙仁娜因交通事故发生的损失共计377923.73元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜区支公司在强制保险责任限额内赔偿受害人沙仁娜12万元，剩余257923.53元的70%由许林、李住才连带赔偿沙仁娜180546.47元，减去李住才支付的药费48000元，实际应付132546.47元。李住才不服判决，向呼和浩特市中级人民法院上诉，该院驳回上诉，维持原判。
查明，在执行过程中，执行标的为134972.47元，其中包括诉讼费2426元，受害人沙仁娜在执行过程中自愿放弃9972元，被执行人李住才一次性给付申请执行人沙仁娜赔偿款125000元了结案件。
本院认为，保险合同只要双方签字盖章，或者保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证，该保险合同即成立。被告向原告签发保险单，保险合同依法成立并合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告李住才按合同约定，向被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支公司交纳了保险费，原告李住才为其所有的蒙K550**号解放牌货车投保，其中包过第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险。
被告应在保险车辆发生事故后向原告进行赔偿。关于被告辩称“因本案承担次要责任的毕雪峰，所驾驶的蒙LSJ0**号小客车没有投保交强险，在回民区法院和呼和浩特市中级人民法院判决书中也没有扣除毕雪峰应承担的12万元，因此拒赔。我方愿意在莎任娜诉李住才的损失数额377923.73元中，先由我方赔偿承保的K55053号车交强险的最高限额12000元，同时由承保蒙LSJ0**号车交强险的保险公司赔偿交强险的最高限额120000元，剩余127923.73元（377923.73元-120000元-120000元），再按回民区人民法院确定的比例70%计算。综上所述，在本案中，答辩人同意在交强险的责任限额内赔偿12万元，在商业三者险的责任限额内赔偿96546.11元。”，因原告投了第三者责任险的不计免赔（保险限额50万元），被告应当全额进行赔偿，故对被告辩称不予采信。本案中，原告针对其主张提交结案说明予以佐证，证明内容为：关于申请执行人沙仁娜与被执行人李住才、许林交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案的执行标的为134972.47元，其中包括诉讼费2426元。被执行人李住才一次性给付申请执行人沙仁娜赔偿款125000元了结此案，剩余9972元申请执行人沙仁娜自愿放弃。又原告李住才已支付受害人沙仁娜药费48000元，故原告实际赔偿受害人沙仁娜的金额应为173000元（125000＋48000）。关于赔偿数额，原告赔偿的金额未超过第三者责任险的保险限额50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故原告李住才对向受害者沙仁娜已赔偿的173000元，被告应予以理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告李住才173000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔婉