wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初727号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：杨西峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于周英，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告杨西峰、于周英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告杨西峰、于周英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西峰、于周英共同向原告偿还垫付款50670.42元及垫付利息456.03元（按月利率0.9%暂计算到2017年1月1日，后期利息按合同约定至款清截止）合计51126.45元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月5日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代R225LC-7挖掘机（一、产品编号H22L710852，发动机编号26460165；二、产品编号H22L710889，发动机编号26460084）二台。2011年3月23日招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向招商银行合肥分行借款1200000元，年利率7.625%，贷款期限36个月，自2011年3月23日起至2014年3月23日止每月15日前向招商银行合肥分行还款人民币37763.36元（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务提供连带责任担保，被告于周英作为抵押物共有人，在合同中签字确认，应承担共同还款责任。借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，招商银行合肥分行便依据借款合同要求原告为被告垫付月还款，原告为被告垫付金额达51126.45元，至今未还。原告多次要求二被告立即向原告偿还该欠款，但二被告均拒绝还款。被告杨西峰、于周英未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2010年11月5日，巨能公司与杨西峰签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告杨西峰以支付首付款300000元，余款通过向银行办理按揭贷款的方式从巨能公司购买总价为1500000元的现代R225LC-7挖掘机二台（产品编号H22L710852，发动机编号26460165及产品编号H22L710889，发动机编号26460084）。合同签订后，巨能公司于2010年11月5日将案涉挖掘机交付给杨西峰。后2011年3月23日，招商银行合肥分行与原、被告共同签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：被告向招商银行合肥分行借款1200000元，年利率7.625%，贷款期限36个月，自2011年3月23日起至2014年3月23日止。巨能公司作为保证人为杨西峰的借款行为向招商银行合肥分行提供连带责任保证担保，被告于周英作为抵押物共有人，亦在合同中签字确认。合同签订后，招商银行合肥分行按约发放贷款，被告杨西峰未能按期还贷。截止2016年11月30日，巨能公司共为杨西峰代偿贷款50670.42元。因杨西峰一直未付所欠巨能公司的垫付款，巨能公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。另查，被告杨西峰与于周英系夫妻关系。本院认为：原告巨能公司与被告杨西峰签订的《工程机械买卖合同》及招商银行合肥分行与杨西峰、于周英、巨能公司共同签订的《个人工程机械借款合同》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。招商银行合肥分行已依约为杨西峰提供了贷款，杨西峰也应按约向银行偿还贷款，因杨西峰未按约履行还款义务，导致巨能公司履行保证责任，巨能公司依法享有向杨西峰追偿的权利。巨能公司主张杨西峰尚欠垫付款50670.42元，根据该公司提供的《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》及招商银行合肥分行出具的垫款证明等，本院对此予以确认。故对巨能公司要求杨西峰偿还垫付款本金50670.42元的诉讼请求，本院予以支持。至于巨能公司主张的自2016年12月1日起按月利率0.9%计算的垫付利息，因符合双方合同的约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。同时因杨西峰与于周英系夫妻关系，原告主张的债权发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求于周英与杨西峰对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨西峰、于周英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽巨能工程机械有限公司代其清偿的银行贷款人民币50670.42元及利息（以50670.42元为本金自2016年12月1日起按月利率0.9%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告杨西峰、于周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年四月六日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终375号
上诉人（原审被告）:安红伟，男，1988年2月19日出生，土族，农民，住海东市互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）:杨生栋，男，1975年4月10日出生，汉族，海东市互助县农牧局职工，海东市互助土族自治县人。
原审被告:互助土族自治县农牧局，住所地：青海省互助土族自治县威远镇西大街30号。
法定代表人：李进仓，该局局长。
原审被告:吴统帅，男，1984年5月5日出生，汉族，互助县农牧局职工，互助土族自治县人。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市西关大街130号。
法定代表人：柳超，该公司总经理。
上诉人安红伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人安红伟于2016年11月21日以同意按一审判决履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2898元减半收取1449元，由上诉人安红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李庆德
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞法（又名李宏）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：李风宝。
一审被告：姜卫道。
再审申请人李瑞法、姜丽丽因与被申请人ＸＸ，一审被告姜卫道民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭，于2014年8月6日组织各当事人进行听证。本案现已审查终结。
本院认为，李瑞法、姜丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终18号
上诉人（原审原告）段东肖，农民。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑞涛，农民。
上诉人段东肖因民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段东肖的委托代理人尚跃鹏到庭参加诉讼，被上诉人陈瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，被告陈瑞涛与原告签订一份买卖协议，内容为：今有乙方东风日产车辆一部以130000元的价格卖给甲方，如果乙方在一个月之内还给甲方130000元，甲方无条件把车还给乙方，如果乙方在一个月内没还款，乙方无条件把车过户给甲方，如乙方不办理，则按每月4000元向甲方支付违约金，甲方按乙方指令将130000元汇入曹振平帐户。甲方XX,乙方陈瑞涛。协议签订后，原告段东肖把款汇入曹振平帐户，曹振平在协议上签署已把款转入字样。双方约定期限届满后，被告陈瑞涛未偿还原告段东肖130000元，也未履行办理车辆过户手续。原告为此起诉被告，请求法院判令被告陈瑞涛立即支付原告198000元（其中违约金68000元）。
原审法院认为，原、被告签订的买卖协议，既缺乏构成买卖合同的形式要件，其内容又不符合买卖合同的实质要件，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，本院不予认可。本案中，被告拒绝履行双方所签协议办理车辆过户的义务，认为原告非法扣押自己的车辆，并保留追诉权，但被告收取原告的130000元车款，事实清楚，应依法予以返还。至于原告提出的违约金，因缺乏买卖合同实质要件，本院不予支持。原审判决：被告陈瑞涛返还原告段东肖车款130000元。判决生效后五日内付清。案件受理费3940元，由被告陈瑞涛负担。
上诉人段东肖上诉称，一、原审判决事实及法律关系认定不当。首先，原审认为涉案买卖协议“缺乏构成买卖合同的形式要件”，没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原审中上诉人已提交由被上诉人签名及确认履行收到买卖车辆款事实的买卖协议，即3号证据，该协议虽缺少上诉人签名，但根据法律规定，双方买卖合同已成立并生效，不存在缺乏合同形式要件的问题。其次，原审认为涉案买卖协议“不符合买卖合同的实质要件”也无事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，结合上诉人原审中已提交的3月22日签订的买卖协议，该协议为上诉人与被上诉人于2014年4月22日签订的买卖协议，明确约定“乙方东风日产车辆一部以130000元的价格卖给甲方”，并以“一个月内能否归还130000元”作为买卖协议生效的条件进行了约定。双方买卖车辆的意思表示真实，上诉人支付了协议购车款，被上诉人交付了协议车辆，并且对买卖协议生效后办理车辆过户手续的违约责任进行详细约定，符合法律的有关规定，故协议应属生效的“附生效条件买卖合同”，具有约束双方法律效力。再次，原审中上诉人与被上诉人均认为3号证据为买卖协议，被上诉人只是对上诉人未签名和买卖车辆款项提出异议，但一审没有支持其异议主张，上诉人认为双方签订的买卖协议，应属附生效条件的买卖合同，其合法权益应受法律保护。根据“法无禁止即可为”的民法理论和当事人约定明确的违约金责任协议内容，双方意思表示真实，合同履行预期后果双方明知，且该约定内容并不违反任何法律法规的规定，不存在任何违法之处，根据合同契约“约定优先”的原则，应依法保护上诉人在协议约定中的合法利益，即违约金主张。二、原审判决被上诉人返还上诉人车款本金，不支持违约金的内容属适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定作出，该条款适用于生效合同履行及违约责任，上诉人与被上诉人签订买卖协议履行过程中，被上诉人严重违约，造成上诉人巨额损失，依上述条款理应对上诉人赔偿损失，且双方买卖协议已明确解决违约责任的违约金协议内容，一审不予支持缺乏法律依据。综上，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人买卖协议款130000元及产生的违约金68000元；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈瑞涛未答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然签订有《买卖协议》，但从协议内容看，双方之间名义上是买卖车辆,实际上是陈瑞涛以车辆作为质押物,从段东肖处借款,双方之间形成民间借贷关系，因此一审对于段东肖主张双方之间存在买卖合同关系不予认定，并无不妥。根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，因此《买卖协议》中约定的“如果乙方在一个月内没还款，乙方无条件把车过户给甲方，如乙方不办理，则按每月4000元向甲方支付违约金”，不具有法律效力，一审对于段东肖主张的违约金不予支持，并无不妥。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人段东肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈勇铮
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第78号
原告贾克风。
委托代理人马晋悦，女，系原告贾克风之妻。
被告王忠义。
被告李绍仙。
原告贾克风与被告王忠义、李绍仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾克风的委托代理人马晋悦、被告王忠义到庭参加诉讼。被告李绍仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾克风诉称，二被告是夫妻关系，是祁县展胜玻璃厂的经营者，原告长期为其供应化工原料。2002年，被告给原告算账后出具一张欠条，被告欠原告50817元。之后原告继续与被告有业务往来，直到被告经营的玻璃厂关闭。原告从被告关闭玻璃厂开始每年都向王忠胜索要欠款，起诉前向王忠义催要欠款，但至今未还，故原告起诉要求二被告共同偿还原告欠款50817元及利息。
被告王忠义辩称，2004年被告王忠义与王忠胜达成协议，将祁县展胜玻璃器皿厂转给王忠胜，法人代表变成王忠胜，玻璃厂名称也变为祁县展胜玻璃厂有限公司，但没有核实是否办理变更登记。这么多年原告也没有向被告要过钱。原告应当更换欠条，与被告无关。故原告不应向被告王忠义主张欠款。
被告李绍仙未应诉答辩。
经审理查明，被告王忠义与被告李绍仙系夫妻关系。从1998年开始原告陆续为被告经营的祁县展胜玻璃器皿厂供应化工原料，截止2002年双方结算被告欠原告原材料款50817元，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠到贾克风原材料款伍万零捌佰壹拾柒元整（50817元），展胜厂，王忠义，2002年8月31日”。之后原告继续与祁县展胜玻璃器皿厂有业务往来，直到2006年该厂关闭。原告称该欠款每年向王忠胜索要，起诉前向王忠义催要欠款，但至今未还，故向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原材料欠款50817元及按银行同期贷款利率计算利息。
审理中，被告王忠义辩称其经营的祁县展胜玻璃器皿厂已经转给了其弟弟王忠胜，双方签有移交协议书，本案欠款不应由二被告承担。为此本院调取了祁县展胜玻璃器皿厂在祁县工商行政管理局的有关档案资料，该资料显示祁县展胜玻璃器皿厂系个人独资企业，负责人为王忠义，该厂未办理过变更登记，2005年11月18日因未年检被吊销了营业执照。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告王忠义为原告出具的欠条、祁县工商行政管理局出具的个人独资企业设立登记申请书、祁工商企罚字（2005）第78号行政处罚决定书等。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中原告为被告经营的祁县展胜玻璃器皿厂供应化工原料，为此原告与祁县展胜玻璃器皿厂之间形成买卖合同关系，且符合法律规定，对2002年被告王忠义为原告出具的欠条，本院予以确认。关于被告王忠义与王忠胜之间的移交协议书，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。审理中原告认为该协议对其没有任何意义，表明王忠义与王忠胜之间的债务转移，债权人贾克风未同意，故对此债务转移宜认定为无效。因祁县展胜玻璃器皿厂被吊销营业执照，故该厂有关的债权债务应由祁县展胜玻璃器皿厂的负责人即被告王忠义负担。被告李绍仙作为被告王忠义的妻子，对此债务亦负有偿还责任。对原告要求二被告支付50817元欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原告起诉之日，即主张权利之日，二被告一直未清偿欠款，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。对于原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠义、李绍仙于本判决生效后十日内共同偿还原告贾克风原材料欠款50817元及从2015年1月26日起至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由二被告王忠义、李绍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 薛秀丽
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1014号
原告王瑞东。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司。
负责人宋向平，任公司总经理。
委托代理人宋耀明。
本院在审理原告王瑞东诉被告山西桓裕物业管理有限公司太谷分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞东撤回起诉。
案件受理费623元，由原告负担。
审判长 任学丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 李俊鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1014号原告周红兵，男，1957年12月17日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告周纪明，又名周继明，男，1957年12月17日出生，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告周红兵诉被告周纪明排除妨害纠纷一案中，原告周红兵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告周红兵负担。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年五月二十七日书 记 员  秦 辉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第435号
申请执行人付益建，男，生于1955年3月20日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村。
法定代表人邓刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案（2015）36号仲裁裁定书，向被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司发出执行通知，责令被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司在收到执行通知书后立即履行案款26250元，案件执行费294元。在执行过程中，本院依法对被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司财产进行查询，未发现可供执行财产，且申请执行人付益建自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人付益建申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）36号仲裁裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人付益建发现被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 范海鸥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5131-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人刘仰材，男，1968年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人钟华生，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董桂娣，女，1980年6月10日出生，汉族，住长汀县。
被执行人王冬兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住了龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路香樟名都A幢406室。
法定代表人刘仰材，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘仰材、钟兰英、钟华生、董桂娣、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘仰材、钟兰英、钟华生、董桂娣、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘仰材、钟兰英、钟华生、董桂娣、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘仰材、钟兰英、钟华生、董桂娣、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘仰材、钟兰英、钟华生、董桂娣、王冬兵、福建省龙岩仰财通讯有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王燕文（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2460号
申请执行人段春来，男，1939年3月21日出生。
申请执行人方宝华，女，1937年12月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人段春来、方宝华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初5105号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人段春来、方宝华借款本金及利息169985元。该调解书已发生法律效力。申请执行人段春来、方宝华于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人段春来、方宝华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人段春来、方宝华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段春来、方宝华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张英为
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第662号
申请执行人施建国，男，汉族，生于1974年2月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘桦，男，汉族，生于1985年4月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第427号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款14300元，案件受理费383元，并承担本案执行费115元，共计14798元，本案在执行过程中，经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5595号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌介绍卖淫于2017年4月14日被羁押，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2789号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
自2017年3月份起，被告人胡某某通过骑电动车拉客的方式招揽嫖客，将嫖客带到深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭三巷，由卖淫女在此处提供卖淫服务。胡某某先后为韦某、吴某娇、朱某某、吴某萍等多名女子介绍卖淫，并从嫖资中收取10元到50元不等的好处费，共收取好处费1000余元。2017年4月14日，被告人胡某某被民警抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5595号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人胡某某，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌介绍卖淫于2017年4月14日被羁押，2017年4月15日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2789号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							自2017年3月份起，被告人胡某某通过骑电动车拉客的方式招揽嫖客，将嫖客带到深圳市龙华区观澜街道桂花社区赤花岭三巷，由卖淫女在此处提供卖淫服务。胡某某先后为韦某、吴某娇、朱某某、吴某萍等多名女子介绍卖淫，并从嫖资中收取10元到50元不等的好处费，共收取好处费1000余元。2017年4月14日，被告人胡某某被民警抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈挎财，男，1976年6月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。
被告人马尧顺，男，1966年10月15日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。
自诉人陈挎财以被告人马尧顺犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一三年十二月二十日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人陈挎财、被告人马尧顺等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人陈挎财控诉称，2013年9月2日自诉人与本村村民送小孩去新田读书，经过被告人马尧顺的饭馆时，因为之前的经济纠纷与被告人马尧顺发生口角。自诉人离开后，被告人马尧顺又纠结其弟追上自诉人，对自诉人拳打脚踢，将自诉人打倒后继续殴打。自诉人被他人送到寻甸县人民医院治疗38天，诊断为右侧多根肋骨骨折、右侧液气胸、右肺被压缩30%、左侧骼骨骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤情为轻伤、十级伤残、需后期治疗费5600元。要求追究被告人马尧顺的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币59883.20元。
自诉人陈挎财当庭提交的证据是：
一、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定书三份、收据三份。证明自诉人陈挎财的伤情为轻伤、十级伤残、后期治疗费评估为5600元、用去鉴定费1200元。
二、寻甸县第一人民医院出具的证明书一份、出院证一份、医疗费收据三份、汇总清单一份、检查报告单四份。证明自诉人陈挎财的损伤为右侧多发性肋骨骨折并液气胸、左侧骼骨骨折、第12胸椎骨折、第17腰椎右侧横突骨折，住院37天，用去医疗费10197.2元，住院期间有专人护理。
三、收据29份。证明自诉人陈挎财用去生活费1959元。
被告人马尧顺对上述证据均提出异议，认为上述证据不真实、不认可。
被告人马尧顺答辩称，自诉人所述不是事实。事实是2013年8月28日，我与朋友在我开的饭馆里吃饭，自诉人与另外一个人就进来，我叫他们一起吃饭，在吃饭的过程中，我叫自诉人赔欠我的钱，自诉人不但不赔还动手打我。劝息后，我出去买烟，叫自诉人好自为之，自诉人就拿砖头来打我。我没有打着自诉人，其损伤与我无关，我不承担任何责任。
被告人马尧顺当庭提交的证据是证人赵某某、钱某某、吴某某出庭作证。证人赵某某证实：去年农历7月22日，我到马尧顺家玩，两人在马尧顺的馆子里喝酒，后陈挎财与另外一个人进来，大家在一起喝酒，马尧顺与陈挎财不知为什么就吵了起来，把他们劝开后我就睡在沙发上。证人钱某某证实：2013年8月28日，我家浇顶，我到被告人马尧顺家馆子里买凉片时，马尧顺与自诉人一起喝酒。证人吴某某证实：2013年农历7月27日我家办事，请马尧顺宰羊。
自诉人陈挎财对上述证人未提出异议，提出双方发生吵打的时间是2013年9月2日。
经审理确认的法律事实是：自诉人陈挎财与被告人马尧顺在此前相识，双方有经济往来。2013年9月2日，自诉人陈挎财与被告人马尧顺等人，在被告人马尧顺的馆子里喝酒，被告人马尧顺向自诉人陈挎财索要欠款时，双方发生吵打，劝息后，双方又在其馆子外再次发生吵打，在吵打过程中，自诉人陈挎财被打伤。自诉人陈挎财到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折并液气胸、左侧骼骨骨折、第12胸椎骨折、第1腰椎右侧横突骨折，住院37天，用去医疗费10197.2元，住院期间专人护理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定构成轻伤、后期治疗费评估为5600元，用去鉴定费1200元。
本院认为，自诉人陈挎财控诉被告人马尧顺犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人马尧顺无罪。但在吵打过程中致自诉人陈挎财轻伤的后果，�告人马尧顺应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人陈挎财也有过错，也应承担一定责任。自诉人主张赔偿伤残补助费不在刑事附带民事案件的范围之内，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人马尧顺无罪。
二、由被告人马尧顺赔偿自诉人陈挎财的医疗费10197.2元、误工费37天×64元=2368元、护理费37天×64元=2368元、住院期间的伙食补助费37天×50元=3200元、后期治疗费5600元、鉴定费1200元等经济损失人民币24933.20元的70%，即赔偿17453.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
�判员王琼芬
二〇一四年四月十七日
书记员 何 薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14691号
罪犯玉海木洛，女，1993年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦勐曼湾洛村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人玉海木洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2227号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉海木洛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14691号罪犯玉海木洛，女，1993年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸联邦勐曼湾洛村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人玉海木洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2227号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉海木洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉海木洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉海木洛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月20日起至2017年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵代理审判员张若楠代理审判员褚玉春二〇一四年七月二十五日书记员柏天文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0562号
原告浦某某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德广，法律工作者。
被告董某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
原告浦某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，我和被告的丈夫陈某某是朋友关系。陈某某分别于2010年6月28日、2010年10月2日、2011年1月27日分三次向我借款合计45000元。2011年2月8日，被告的丈夫陈某某因车祸去世，后我向被告追要借款，被告表示会归还借款，但至今未有归还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款45000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告董某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，陈某某因经营电动车门市需要，于2010年6月28日向原告借款15000元、2010年10月2日向原告借款10000元、2011年1月27日向原告借款20000元，合计45000元。借款人陈某某于2011年2月8日因车祸去世，原告多次与被告协商归还借款事宜未果。原告浦某某现诉至本院，要求被告董某某立即归还借款45000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，借款人陈某某与被告董某某系夫妻关系，案涉借款发生在陈某某与被告董某某夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、户口信息登记卡、户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。案涉借款发生在被告董某某与借款人陈某某夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现陈某某因车祸去世，被告董某某应承担偿还借款的责任，故原告要求被告董某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证证明借款具体情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某偿还原告浦某某借款本金人民币45000元，限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，由被告董某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第656号
原告周林。
委托代理人李箐友，章春瑜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区人民北路66号。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告周林诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李箐友，被告委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：原告雇佣甘某为其专职司机。2009年11月29日18时57分，甘某驾驶原告所有的牌号为沪某号的小轿车，行驶至福建省福州市西二环海事局门口时，与黄甲驾驶的牌号为闽甲号（临时）车辆发生追尾，造成两车损坏。事故经福州市公安局台江分局交警大队认定，甘某负事故全部责任。被告对原告车辆的定损金额为31，312元。后该车辆经福州宝马汽车服务有限公司修理，原告共支付修理费44，148.44元。原告一直等待黄甲车辆修理后向其提出赔偿要求，再向被告索赔，但黄甲一直未向原告提出赔偿请求。2013年11月，原告向被告提出理赔请求，被告称超过索赔期限不予赔付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款31，312元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司辩称：对于原告提出的保险事故及责任请法院认定；对于定损金额没有异议。根据保险法规定，原告请求理赔的诉讼时效为2年，本案已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过，原告的保险车辆在保险期间发生事故；
证据二、车辆保险损失确认单、零部件更换项目清单及修理费发票、汽车修理结算清单各一份，证明原告车辆损失31，312元，被告在定损时予以了确认；
证据三、保险拒赔通知书，证明原告于2013年11月申请理赔，被告拒绝。
被告对上述证据质证认为：因为证据一、二均系复印件，故不予确认，并认为被告收到申请理赔材料时，应当会向原告出具收据，现原告未提供收据，故证据原件应由原告持有；另外根据保险单记载，涉案保险的受益人并非原告；对证据三没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供抄单一份，证明被告不是涉案保单的受益人。
原告称庭审后三日提交书面质证意见，逾期视为同意被告意见，但之后未在其承诺的时间内提交书面质证意见。
审理中，原告申请证人彭军出庭作证。彭军称，其系上海乙汽车修理厂的员工，因原告开设的公司有车辆在该修理厂维修，所以其认识原告。原告在2009年12月左右，将交通事故的相关材料交付给其，委托其办理理赔事宜。因为当时缺少对方车辆维修材料，所以没有申请理赔。交通事故发生快满二年时，其向被告打电话询问理赔如何处理，被告工作人员答复称，如果交通事故对方需要原告赔偿的话，需要等对方的损失确定后一并申请理赔。因此，原告一直等待对方车辆维修情况。但是直到2013年8、9月份，对方称找不到材料，放弃向原告索赔。其再向被告申请理赔，材料的原件也一并交付被告，但被告没有出具交接单。之后被告发出拒赔通知，但退还的材料只是复印件。
原告对证人证言表示同意。
被告对证人证言不予认可，认为证人与原告认识多年，存在利益关系。另外，证人系修理厂员工，根据工作性质，其长期与保险公司打交道，不可能、也不会不知道保险理赔的流程与时效。另外，原告的车辆投保了车损险和第三者责任险，原告可以就车损部分单独提出理赔申请。同时还认为，原告不能证明其是适格的主体。
经审理查明：原告系牌号为沪某号小轿车的所有人，2009年11月29日，上述车辆在福建省福州市西二环海事局门口发生的交通事故中受损。同年12月1日，被告在福建省福州市西二环海事局对面，对该车进行定损，确定损失金额为31，312元。2013年11月，被告出具拒赔通知书，称因超过索赔期限，故不予赔付。
本院认为：首先，虽然原告未能提供保险单，也未对被告提供的抄单予以确认，但根据被告提供的拒赔通知书可以反映出，被保险人为原告，故原、被告间存在保险合同关系。被告提出原告并非保险单第一受益人，故对原告的诉权存在异议。对此原告未提出异议，也未提供其他证据予以反驳，故本院无法查实原告是否为涉案保险合同的第一受益人，无法确定其是否具有诉讼主体资格。其次，原告未能提供道路交通事故认定书的原件，故对于保险车辆所涉的交通事故的责任认定，本院无法确认。再次，原告的车辆损失情况。因原告未能提供修理费发票及修理清单的原件，故对于原告为修理车辆支出的费用，本院无法确定。最后，关于原告索赔申请是否已经超过诉讼时效的问题。根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告所称其因等待交通事故对方向其要求赔偿后，再向原告提出索赔的情形，不形成诉讼时效的中断。故原告的诉权即便成立，也已经超过诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法（1995年10月1日起施行）》第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周林的诉讼请求。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告周林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年五月七日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法（1995年10月1日起施行）》
人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第946号
原告：蔡锦棠，男，1951年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑显龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：全燕媚，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
负责人：余振强，职务总经理。
委托代理人：倪晖豪，该公司员工。
原告蔡锦棠诉被告郑显龙、全燕媚、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-11项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告花费医疗费共计19450.17元，有原告提供的出院记录、疾病证明书和被告郑显龙提供的医疗费票据（19450.17元）等予以证实，本院予以认定。原告主张的2014年8月28日的医疗费238元，没有提供病历、费用清单等证据证实与本案事故的关联性，故本院不予支持。
2、后续治疗费
原告主张拆除内固定物的后续治疗费用10000元，有其提供的医嘱证明证实，该费用虽未实际发生，但未免讼累，本院酌情予以支持。原告主张的门诊后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。
3、营养费
原告主张5550元，被告保险公司提出异议。考虑原告的伤残程度，本院酌情判定500元。
4、住院伙食补助费
原告主张住院21天按照100元／天计算为2100元，符合法律规定，本院予以支持
5、护理费
原告主张住院21天按照80元／天计算为1680元，参照本地护工的费用水平，本院酌情予以支持。
6、残疾赔偿金
原告系广州市番禺区居民，经鉴定为九级伤残且定残时年约63岁，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金110835.58元（32598.7元／年×17年×20%），本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费840元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
8、交通费
考虑原告的合理需要，本院酌情判定100元。
9、误工费
原告主张误工费计算至定残日的前一天为120天，并提供了全休3个月的医嘱证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）的规定，本院酌情予以支持。原告提供了广州市番禺区桥南街草河村民委员会出具的原告以耕地为生的证明，本院酌情参照国有农业在岗职工年平均工资21891元／年计算原告的误工费为7297.00元（21891元／年÷12个月÷30天×120天）。
10、精神损害抚慰金
原告主张20000元，根据原告的伤残程度及事故各方的过错程度，该主张合理，本院酌情予以支持。
11、残疾辅助器具费
原告主张200元，但没有提供相应的证据，而被告郑显龙并提供了为原告购买拐杖、座厕的单据（270元），考虑原告的伤情，本院酌情予以认定。
12、司机、车主情况
被告郑显龙驾驶的粤a8303f号轿车的登记车主是被告全燕媚，郑显龙系借用该车。
13、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告郑显龙驾驶的粤a8303f号轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过款项。
14、被告郑显龙、全燕媚已支付
被告郑显龙已为原告垫付22509.17元。被告全燕媚未向原告支付过款项。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告郑显龙承担事故全部责任，原告蔡锦棠不承担事故责任。因被告郑显龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郑显龙承担赔偿责任。原告没有证据证明被告全燕媚存在应当承担赔偿责任的法定情形，故其主张被告全燕媚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告在本案中的总损失为173072.75元，由被告保险公司首先在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-11项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）。其余53072.75元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告郑显龙垫付的22509.17元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告150563.58元。被告郑显龙已垫付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡锦棠150563.58元；
二、驳回原告蔡锦棠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元（原告已预交），由原告蔡锦棠负担277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄燮宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7779号
原告：薛全基。
委托代理人：王殿美。
被告：青岛市黄岛区胶南街道办事处。住所地：黄岛区大珠山中路****号。
法定代表人：董克军，主任。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告薛全基与被告青岛市黄岛区胶南街道办事处农业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛全基撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2960号
原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码证号91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区风汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人：夏学斌，男，1991年3月1日生，汉族。
被告：俞春保，男，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）与被告俞春保经济补偿金争议纠纷一案中，因原告加豪公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元予以免收。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月十六日
见习书记员 龚 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第67号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人被告人王某，农民。因本案于2014年11月9日被行政拘留，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某及其同行人于2014年11月9日凌晨1时许，在位于菏泽市牡丹区中华西路欢乐谷对过处，因交通事故与被害人杨某及其同行人发生争执，并相互厮打，在厮打的过程中，王某将杨某的鼻部打伤，经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨继合的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人王某、王某、王某、王某、刘某、李某等人的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失3.5万元，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年二月十二日
书记员 董梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第44号
申请执行人王素珍，女，1978年2月3日出生。
被执行人王友华，男，1973年4月29日出生.
申请执行人王素珍与被执行人王友华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年十二月一日作出的（2015）昌民（商）初字第14947号民事判决书，于二〇一六年一月四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王友华名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 勇
吉林省蛟河市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）吉0281刑初141号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日，被告人韩某甲因没有钱进行赌博及日常开销，向被害人郑某某借钱。郑某某要求韩某甲以抵押物做抵押，为了能够顺利从郑某某手中借到现金，韩某甲通过微信联系办假证的人伪造机动车登记证书和房屋所有权证，机动车登记证书为韩传喜名下车牌照号为×××轿车，房屋所有权证为韩某甲名下吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号的房产，骗取郑某某的信任，从郑某某手中借款9000元钱（实际借款8600元，扣除利息400元），后钱款被韩某甲用于平时吃喝及赌博挥霍。
2015年7月23日，韩某甲向郑某某借款22000元，并与郑某某签订购买伪造的房屋所有权证上标明的韩某甲名下吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号的楼房买卖协议，所借钱款被其挥霍。
2015年8月1日，韩某甲利用抵押在郑某某处伪造的机动车登记证书（韩传喜名下车牌照号为×××）和伪造的房屋所有权证（韩某甲名下吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号）向郑某某借款26000元（实际借款25000元，扣除利息1000元），所借钱款被其挥霍；2015年9月8日，韩某甲用伪造的房屋所有权证（韩某甲名下吉林市船营区昌茂花园8号楼2单元6层18号）交给郑某某，并将曾因借款抵押在郑某某手中的自家土地使用权证收回。
2015年10月10日，韩某甲用伪造的房屋所有权证（韩某甲名下吉林市船营区昌茂花园8号楼2单元6层18号）作抵押向郑某某借款28200元（实际借款26900元，扣除利息1300元），所借钱款被其用于吃喝及赌博挥霍。
2016年3月13日，韩某甲以虚构收粮需要用钱的名义向郑某某借款20000元，并用之前伪造的两套房屋所有权证（韩某甲名下吉林市船营区昌茂花园8号楼2单元6层18号、吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号）作抵押，并给郑某某出具欠条，所借钱款被其挥霍。
2016年5月24日，韩某甲向郑某某借款14000元（实际借款13600元，扣除利息400元），韩某甲用伪造的两套房屋所有权证（韩某甲名下吉林市船营区昌茂花园8号楼2单元6层18号、吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号）作抵押，与郑某某签订借款协议，所借钱款被其用于平时吃喝及赌博挥霍。
2016年6月8日，韩某甲向郑某某借款11000元（实际借款10800元，扣除利息200元），并用伪造的两套房屋所有权证（韩某甲名下吉林市船营区昌茂花园8号楼2单元6层18号、吉林市昌邑区鸿博花园3单元14层2号）做抵押，与郑某某签订借款协议，所借钱款被韩某甲挥霍。
2016年6月12日，韩某甲向郑某某借款1300元，以伪造的房产作为抵押，并签订借款协议，所借钱款被韩某甲挥霍。
2016年6月19日，韩某甲向郑某某借款9800元，因利用微信办假证伪造的房屋所有权证（韩传喜名下昌邑区亚泰欣城4单元6层603室）未邮寄到韩某甲手中，韩某甲将租来的一辆大众牌黑色帕萨特（车牌号为×××）抵押给郑某某，并签订借款协议。
2016年6月20日，韩某甲收到伪造的房屋所有权证（韩传喜名下昌邑区亚泰欣城4单元6层603号），用该伪造的房屋所有权证及租来的大众牌黑色帕萨特（车牌号为×××）轿车分两次从郑某某手中分别借款11900元和8200元，并分别签订借款协议，后韩某甲将租来的帕萨特轿车开走。
综上，被告人韩某甲先后12次利用伪造的房屋所有权证、机动车登记证书作抵押，骗取被害人郑某某现金总计人民币161100元。案发后，被告人韩某甲被传唤归案。归案后，韩某甲将赃款全部返还给被害人郑某某。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人韩某某、朱某某等人证言，书证机动车登记证书，房屋所有权证，蛟河市公安局漂河派出所出具的情况说明，吉林市车辆管理所出具的证明，借款合同，买楼协议，欠条，谅解书，房屋所有权登记信息查询结果单，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用伪造的房产执照、机动车登记证作为抵押的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某甲在亲属的帮助下，将赃款全部返还给被害人，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人韩某甲认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造�有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
审 判 员 邓玉清
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马艺鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初779号
原告李兰珍，女，1940年4月出生,住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告范永涛，男，1979年7月出生,住云南省丽江市华坪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号
负责人曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏攀，女，1981年11月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
原告李兰珍诉被告范永涛、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年5月8日、5月24日公开开庭进行了审理。原告李兰珍及其委托诉讼代理人尚存良，被告范永涛，被告平安财保泸州支公司委托诉讼代理人魏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍诉称，2017年3月27日，范永涛驾驶云Pxxx**号小型轿车从京昆高速-
鱼塘收费站往攀枝花市区方向行驶，在鱼塘连接线隧道内超车，与相对方驾驶川Dxxx**号两轮摩托车的起树彪相撞，致起树彪当场死亡。本次交通事故经交警大队认定，范永涛负全部责任，起树彪无责任。另，肇事车辆在平安财保泸州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求：1.二被告连带赔偿原告丧葬费25999.5元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费11563.75元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，以上共计602663.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财保泸州支公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；原告提供的证据不能证明起树彪是城镇务工，应该按照农村标准进行赔付，其余请依法判决。
被告范永涛辩称，发生交通事故及责任认定均认可；保险公司应当在保险责任范围内先予以赔付；我垫付的费用59824元应该在赔偿费用中予以扣除；其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交了以下证据：
交通事故认定书及居民死亡证明书1份，欲证实事发经过及责任划分，被告承担全责。
居民户口簿1份及证明2份，欲证实原告诉讼主体资格。
施工出入证、付款清单、求职登记证明及租房合同，欲证实死者起树彪进城务工情况。
户籍注销证明及法定继承人关系证明各1份，欲证实原告配偶死亡及婚生子女情况。
基层组织证明1份，欲证实死者起树彪生前长期在外打工，应按城镇标准计算相关费用。
经庭审质证，二被告对证据1无异议，证据2不能证明原告是唯一主体，证据3不能证实死者起树彪为城镇打工人员。被告范永涛对证据4无异议，对证据5不认可，不能证明死者起树彪打工情况
本院认为，原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认；证据3、5不能证实死者生前打工情况。
被告范永涛向本院提交了以下证据：
收条5份（包括民宗丧葬收条2份，金额16120元；殡仪馆出具收条2份，金额分别为660元和3044元；死者家属出具收条1份，金额4万元，共计59824元），欲证实在交通事故后被告垫付费用情况。
经当庭质证，原告及被告平安财保泸州支公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告范永涛提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告平安财保泸州支公司向本院提交了以下证据：
保单抄件1份，欲证实被告范永涛所有的肇事车辆在平安财保泸州支公司购买了交强险。
经当庭质证，原告及被告范永涛对以上证据均无异议。
本院认为，被告平安财保泸州支公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告与死者起树彪系母子关系，原告配偶早已去世，其子女共有5人，均已成年，2017年3月27日，范永涛驾驶云Pxxx**号小型轿车从京昆高速-
鱼塘收费站往攀枝花市区方向行驶，在鱼塘连接线隧道内，越过道路中心线超越前方车辆时，与相对方向由起树彪驾驶的川Dxxx**号普通两轮摩托车相撞，造成起树彪当场死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定，范永涛承担此次事故全部责任，起树彪无责任。事故发生后，范永涛先后垫付费用共计59824元。另，云PV61**号小型轿车在平安财保泸州支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。另交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，现原告诉至本院。
另查明，2015年四川省农村居民人均可支配收入为10247元,2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为50466元,2015年四川省农村居民人均生活消费支出9251元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因其子起树彪交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告范永涛在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成起树彪死亡的交通事故，并对事故负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。被告范永涛辩称其垫付给死者家属的费用59824元应予抵扣的意见，本院予以采信。云Pxxx**号小型轿车在平安财保泸州支公司投保了交强险，首先由承保交强险的平安财保泸州支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告范永涛承担。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：丧葬费25233元（50466元÷12月×6月），死亡赔偿金204940元（10247元×20年），被扶养人生活费9251元（9251元×5年÷5人），交通费，酌情认可600元，精神损害抚慰金，本院认可2万元，以上各项费用共计260024元，则平安财保泸州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，余款150024元，抵扣被告范永涛垫付的59824元，则范永涛还应赔偿原告90200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李兰珍各项损失合计人民币11万元，以上款项限在本判决生效之日起15日内付清；
被告范永涛在本判决生效之日起15日内赔偿原告李兰珍各项损失合计人民币90200元；
三、驳回原告李兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告李兰珍负担3220元，被告范永涛负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖文鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审62号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人钱丽红，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人钱丽红作出的昌住建发[2015]48号关于取消钱丽红廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]48号关于取消钱丽红廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据被执行人钱丽红的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼1单元151室。钱丽红夫妻双方分别于2013年2月、2014年8月开始领取退休金，民政部门取消了最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消钱丽红廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼1单元151室。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对钱丽红作出的昌住建发[2015]48号关于取消钱丽红廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]48号关于取消钱丽红廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第654号
申请执行人：朱文秀。
被执行人：刘建。
被执行人：刘强。
申请人朱文秀与被执行人刘建、刘强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）灵民初字第266号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人交付灵川县大圩镇新民街古镇.佳园商住楼北705号房屋并办理产权转移手续。
本案在执行过程中，申请人要求执行事项被执行人已履行完毕。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）灵民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 尧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1588号
罪犯乔东生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年1月19日作出了（2011）平刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人乔东生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金35000元。同案被告人不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）晋中中法刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔东生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年10月29日、2015年6月30日、2015年7月23日获监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯乔东生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔东生准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年11月27日起至2020年7月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1325号
原告翟雪梅，女，1971年11月24日生，汉族，住桂林市七星区。
被告余志富，男，1966年7月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告灵川县和谐房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县龙头岭开发区。
法定代表人：余志富。
第三人周开河，男，1969年6月7日生，汉族，住桂林市七星区。
案由：股东资格确认纠纷
本院在审理原告翟雪梅与被告余志富、灵川县和谐房地产开发有限公司、第三人周开河股东资格确认纠纷一案过程中，原告以被告余志富、灵川县和谐房地产开发有限公司及第三人周开河认可其在灵川县和谐房地产开发有限公司的14%股份份额系夫妻共同财产为由，于2017年7月27日申请撤回对被告余志富、灵川县和谐房地产开发有限公司、第三人周开河的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告余志富、灵川县和谐房地产开发有限公司、第三人周开河的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟雪梅撤回对被告余志富、灵川县和谐房地产开发有限公司、第三人周开河的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟雪梅自愿负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 夏 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第532号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年11月24日出生于甘肃省天水县，初中文化程度，住阿克苏市。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月19日被阿克苏市人民公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第465号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月4日16时许，被告人马某某在阿克苏市南大街嘉禾园门面房电信营业厅时，因之前自己的电动车被他人盗走，看见营业厅门前停放一辆“小刀”牌电动车，且电动车钥匙未拔，于是马某某将电动车盗走，骑至阿克苏市杭州大道时，被受害人李某某及其朋友追上，后李某某报警。经鉴定，被盗物品价值为3060元。案发后，赃物被追回并返还给受害人。
被告人马某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，到案经过，证人证言，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，现场勘查笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，对该观点本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 雪 丹
2
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00736号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人董晶晶，该公司职员。
委托代理人于奉会，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区八方村。
法定代表人傅栓，该公司经理。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人河北天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人河北天宇建筑安装工程有限公司以建设工程施工合同纠纷起诉，在案件审理过程中，又主张本案争议款项实际为借款，且双方当事人均认可诉争的护坡工程未实际施工，双方之间不存在事实上的施工合同关系，原审也认定上诉人河北建工集团有限责任公司所属于2001年6月20日给被上诉人出具的《石家庄经济技术开发区污水处理厂工程护坡工程结算书》中的款项名为工程款实为借款，判决结果也为偿还借款，故本案案由应确定为借款纠纷更为恰当；另外，原审在查明当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致时，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，告知当事人可以变更诉讼请求，应属程序不当；再者，被上诉人主张孙亚斌（时任上诉人所属总承包部第一项目经理部负责人）为借款的当事者，该项目部不能独立承担民事责任，而上诉人又不认可该借款事实，原审未查清该借款起因、经过、用途等相关借款事实，故原审应向当事人释明是否申请追加孙亚斌为本案当事人或者你院可根据案件情况通知孙亚斌参加诉讼，以便查明案件事实，依法裁判。综上，原审认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第18号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年九月六日
书记员 付 硕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初117号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：王梅青，女，1961年3月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿新公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋春霞
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执370号
申请执行人：白某某，女，1938年9月19日生，住桦甸市。
被执行人：方某1，男，1960年3月6日生，住桦甸市。
被执行人：方某2，男，1964年10月4日生，住吉林市。
被执行人：方某3，女，1963年2月14日生，住磐石市。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人方某1、方某2、方某2继承纠纷一案中，查明被执行人方某1、方某2、方某2已协助申请执行人白某某到房屋产权管理部门将房屋（建筑面积38.15平方米）过户至白某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0282执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 薛玲玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第100号
申请执行人时丽洁。
被执行人杜嘉川。
申请执行人时丽洁于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向申请执行人时丽洁支付4600元，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案剩余执行标的63100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（201）复民初字第号民事调解判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 王荣新
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2212号
原告：黄玉银。
委托诉讼代理人：黄玉芬。
被告：宫艳国。
原告黄玉银与被告宫艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉芬到庭参加诉讼，被告宫艳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉银向本院提出诉讼请求：要求被告宫艳国给付借款本金18500.00，利息按月利2分从2015年12月至2017年1月计息。事实和理由：被告宫艳国急需用钱购买摩托车和羊，于2013年在原告处借款12000.00元，后期又借了3000.00元，利息曾还过1000.00元，二人于2016年12月重新算账，本息一共合计欠18500.00元，被告宫艳国于2016年12月6日重新给原告出具借据。之后被告一直未还借款本息，现被告外出打工联系不上，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金18500.00元，利息按月利2分从2015年12月至2017年1月计息。在庭审过程中，原告主张被告给付借款本金18500.00元，利息按月利1.5分计算，从2016年12月6日计算至借款本息还清之日止。
被告宫艳国未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据客观真实，无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫艳国急需用钱购买摩托车和羊，于2013年在原告处借款12000.00元，后期又借了3000.00元，利息曾还过1000.00元，二人于2016年12月重新算账，一共欠本息合计18500.00元，被告宫艳国于2016年12月6日重新给原告出具借据，内容为：“人民币：壹万捌仟伍佰圆整，¥：18500.00元，上款是：借款壹万柒仟伍佰圆整，摩托车1500元（买羊专用）月利2分包给陈首贵的土地和粮补低压还清为止（陈守贵种完为2016年秋土地给黄玉银）欠款宫艳国2016.12.6欠款宫艳国2014121。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款给原告出具欠据，并在欠据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告黄玉银与被告宫艳国之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金18500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠据中约定欠款按月利2分计息，不违反法律禁止性规定，虽借款时间为2014年12月1日，但庭审中原告主张被告给付借款本金18500.00元，利息按月利1.5分计算，从2016年12月6日计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，原告放弃权利部分不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫艳国于本判决生效后立即偿还原告黄玉银借款本金18500.00元，并以上述借款为基数，自2016年12月6日起按月利1.5分向原告黄玉银支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，公告费600.00元由被告宫艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵秀娟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖3号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人田侠偷越国（边）境一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年一月十二日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20600号
原告青岛联合同创矿业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路3号2栋1单元402户，组织机构代码675297076。
法定代表人颜廷凯，职务总经理。
委托代理人刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人李杰，男，汉族，1987年8月23日出生，住山东省邹平县，系原告公司工作人员。
被告江苏正方源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路华龙大厦223室。
法定代表人朱爱泉。
原告青岛联合同创矿业有限公司诉被告江苏正方源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、李杰到庭参加诉讼。被告江苏正方源国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订矿粉销售合同，约定原告从被告处购买“墨西哥块”，交货地点为日照市岚山港。原告依约履行了全部付款义务，但被告未交付足额货物和欠开具原告部分增值税发票，依据双方货款多退少补的约定，被告应退还原告货款129024.60元；因被告尚有金额660975.4元的增值税发票未向原告开具，致使原告该部分税款不能正常抵扣，给原告造成损失112365.82元。请求判令：1、被告退还原告应退货款129024.6元。2、被告给付因未开具增值税发票而给原告造成的损失112365.82元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏正方源国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、2014年4月8日，原、被告双方通过传真签订矿粉销售合同，约定原告向被告购买墨西哥块8000湿吨+/10%，岚山港车板现汇含税价为895元/自然吨，总货款为716万元，交货方式为岚山港车板交货。合同还约定原告在合同签订后一个工作日内付清全部货款，被告在收到全部货款后转移全部货权，原告自提货物并承担全部过磅费用，自货权转移之日起原告享有30天免费堆存期，超期产生的堆存费由原告承担，货物提完后3个工作日内做最后结算，根据实际提货数量，货款多退少补，增值税票一票结算。
二、2014年4月9日，原告依照合同约定将总货款716万元以银行转账方式支付给被告。
三、2014年6月12日，被告开具五张增值税专用发票给原告，金额共计为537万。同日，被告通过银行转账方式退还原告货款100万元。
原告自述截止2014年12月9日，合同约定数量为8000湿吨，原告实际提货数量为6738.52湿吨，单价为895元/湿吨，实际提货货款金额为6030975.4元。原告已付被告货款为716万元，被告应退货款1129024.6元，已经退还原告100万元货款，尚有129024.6元未退还原告。被告已开具发票金额为537万元，尚有660975.4元未开具发票给原告。
以上事实有矿粉销售合同、国内支付业务付款回单、增值税专用发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付货款的合同义务，并主张按其实际提货数量结算被告应退货款1129024.6元，扣除被告已经退还给原告的货款100万元，被告还应退还货款129024.6元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃抗辩并承担不利后果，本院对原告要求被告退还货款129024.6元的诉讼请求予以支持。被告作为销售货物方，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向原告交付相应的增值税专用发票的合同义务，被告怠于开具660975.4元增值税专用发票，致使原告无法抵扣相应的增值税税款112365.82元，事实清楚，被告应予赔偿因此给原告造成的经济损失112365.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏正方源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还货款129024.6元。
二、被告江苏正方源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因未开具增值税专用发票而给原告造成的经济损失112365.82元。
案件受理费4921元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2139号
申请执行人高志杰。
被执行人孙锡利。
被执行人张炜珍。
本院在执行高志杰与孙锡利、张炜珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初第2005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更161号
罪犯周建生，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第693号刑事判决，以被告人周建生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年5月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人退出赃款人民币73300元。罪犯周建生于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）167号减刑建议书，建议对罪犯周建生予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建生入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金5000元。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计得分690分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯周建生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建生减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更161号罪犯周建生，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑初字第693号刑事判决，以被告人周建生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年5月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人退出赃款人民币73300元。罪犯周建生于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）167号减刑建议书，建议对罪犯周建生予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建生入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金5000元。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计得分690分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯周建生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建生减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第740号
原告朱金亮。
被告王春海。
原告朱金亮与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告王春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月17日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1476元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款1476元和违约金300元，共计1776元。
被告王春海辩称，赊购原告的大棚膜属实，欠原告棚膜款1476元并给原告出具欠条亦属实。原告赊给的棚膜裂缝了，大棚膜穿铁丝的边开了，我给原告的业务员刘锁仲说了，但没有解决，第二次刮风时又把边刮开了，我就用胶带自己先粘上，我告诉刘锁仲，要求换大棚膜，刘锁仲来了后说换大棚膜已经晚了，没给我换。我不知道有违约金300元的事。因为原告赊给的棚膜质量有问题，我未偿还原告棚膜款。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告王春海系大棚种植户。2014年11月17日，被告通过原告的业务员刘锁仲从原告处赊购大棚膜一块，欠原告棚膜款1476元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。原告主张违约金对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。被告主张从原告处赊购的棚膜质量有问题，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告王春海偿还欠款及违约金共计1766元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述、调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王春海从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告主张从原告处赊购的棚膜质量有问题，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春海偿还原告朱金亮欠款1476元及违约金（违约金自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止以1476元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙德聪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更106号
罪犯贾京涛，男，1981年8月3日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇六年十二月十四日作出（2006）莱州刑初字第380号刑事判决，以被告人贾京涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金56000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金140000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金196000元（刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1885号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1236号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾京涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾京涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯贾京涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金196000元未履行。2017年3月4日，平度市民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯贾京涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾京涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年7月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1785号
申请执行人：黄喜阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢伟裙，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾华珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄喜阳与被执行人谢伟裙、曾华珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执436号
申请执行人：孙立平，女，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：马东伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙立平与马东伟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人马东伟邮寄送达了执行通知书，但被执行人马东伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人马东伟的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,未发现被执行人马东伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的到期债权实现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二日
书记员 刘 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初42号
原告：乔政军，男，1990年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告:赵桂芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住莱阳市。系死者张赵阳之母。
被告：张云富，男，1964年11月14日出生，汉族，住莱阳市。系死者张赵阳之父亲。
被告：宋梦辉，女，1990年8月2日出生，汉族，住莱阳市。系死者张赵阳之妻。
被告：宋某。
原告乔政军与被告赵桂芳、张云富、宋梦辉、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔政军到庭参加了诉讼。被告赵桂芳、张云富、宋梦辉、宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求四被告赔偿原告财产损失15000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告车辆损失13879元。事实与理由：2015年11月15日21时50分许，四被告的亲属张赵阳醉酒无证驾驶二轮摩托车行驶至路莱路49公里＋144.3米处会车时，与对行的乔政军驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损，张赵阳当场死亡。经交警部门认定，张赵阳负事故的主要责任，乔政军负事故的次要责任。
被告赵桂芳、张云富、宋梦辉、宋某未提出答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2015年11月15日21时50分许，张赵阳醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路莱路由南北行至49公里＋144.3米处会车时，与对行的被告乔政军驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，张赵阳当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张赵阳因醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车不按规定会车，导致发生交通事故，负事故的主要责任，乔政军驾驶小型轿车未确保安全、未保持安全车速，负事故的次要责任。张赵阳驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。经莱阳市价格认证中心认定，鲁Ｙ×××××小型轿车修复价值是15770元。原告还支付尸体检验费600元、酒精检测费600元、拆解费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、车物损失价值认定书、收费单据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告乔政军驾驶机动车与张赵阳驾驶的机动车发生碰撞事故，致乔政军车辆受损，四被告作为死者的法定继承人，应在继承遗产范围内赔偿原告的财产损失。莱阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书对交通事故的事实认定清楚，责任划分客观准确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”张赵阳驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照相关法律规定，四被告应先在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元，损失余额16970元，由被告承担70%的赔偿责任，计11879元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵桂芳、张云富、宋梦辉、宋某在继承遗产范围内，向原告乔政军支付财产损失13879元（2000元＋11879元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取，由四被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一七年二月二十七日
书记员 钟晓雯