呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内71刑终9号
原公诉机关包头铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王美丽，女，1973年10月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王锐，男，1969年6月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区。2010年6月12日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原审被告人陈文英，女，1966年3月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
原审被告人魏鑫，男，1990年4月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人陈文英、魏鑫、王美丽、王锐犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）内7101刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人王美丽、王锐不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员赵颖出庭履行职务，上诉人王美丽及其辩护人王进宝、上诉人王锐及其辩护人高杰、原审被告人陈文英、魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月9日21时35分许，王美丽来到杜某家，杜某想用黄金首饰作抵押，让王美丽帮忙筹钱，王美丽电话联系魏鑫，商量用金首饰换成毒品进行贩卖，魏鑫又联系王锐，告知其想用金首饰作抵押借钱用于购买毒品，二人约定在包头市东河区委对面“东子”家所在的东壕小区见面。魏鑫从王美丽处取上金首饰交给王锐作抵押，王锐开车带着魏鑫取款7600元。魏鑫电话联系陈文英，提出购买50至60克冰毒，后王锐开车带着魏鑫到达魏鑫约定的东壕小区北大门附近。魏鑫以人民币7600元的价格从陈文英处购买冰毒50余克，后返回王锐车中，电话联系王美丽来取毒品。22时37分许，王美丽打车来到东河区委广场附近停在巴彦塔拉大街路北，魏鑫将所购的冰毒交给王美丽。王美丽电话联系欲购买冰毒的茹某，约定在包头市九原区兰溪花苑南门交易，王美丽行至目的地时被当场抓获，所购冰毒被当场扣押。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺，纯度为79%，净重54.14克。
原审法院认为，被告人陈文英、魏鑫、王美丽、王锐违反国家对毒品实行管制的规定，明知毒品而贩卖并从中获利，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对四被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人陈文英、魏鑫、王美丽起主要作用，系主犯；被告人王锐起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈文英、魏鑫在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人陈文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元；被告人魏鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元；被告人王美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元；被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；对被告人王锐所有的奥迪牌A6L型轿车，予以返还；对被告人陈文英贩卖毒品所得人民币七千六百元予以追缴；对公诉机关随案移送的其他赃证物品，予以没收。
宣判后，上诉人王美丽及其辩护人提出：“王美丽为帮朋友筹钱，联系魏鑫用黄金项链和戒指换钱，没有购买冰毒，不知道魏鑫给其的袋子里装的是冰毒；原审判决认定王美丽构成共同犯罪不当，贩卖毒品证据不足，请求二审依法改判”的上诉理由和辩护意见。
上诉人王锐及其辩护人提出：“原审据以认定王锐主观明知的电话监听记录不具有合法性、关联性，认定王锐明知魏鑫借款购买毒品仍然出借与事实不符，且无证据支持；王锐没有帮助魏鑫出售毒品的故意；本案因特情引诱而发生，王锐属从犯中较轻的辅助犯，应在原审从轻的基础上再大幅从轻、减轻处罚，请求二审依法改判”的上诉理由和辩护意见。
检察机关提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王美丽、王锐的上诉理由依法不能成立，建议二审维持原判”的出庭意见。
经审理查明，2016年9月9日21时35分许，上诉人王美丽来到杜某家，杜某想让王美丽帮忙筹钱，并用一条黄金项链和一枚黄金戒指（总重40.8克，价值人民币13872元）作抵押。王美丽电话联系原审被告人魏鑫，将情况告知魏鑫，并商量用上述金首饰换成毒品进行贩卖。魏鑫电话联系上诉人王锐，告知其想用金首饰作抵押借钱用于购买毒品，约定在包头市东河区委对面东壕小区北门见面。魏鑫从王美丽处取上金首饰交给王锐，王锐与其妻子杨某一起驾驶黑色奥迪牌A6L型轿车，带着魏鑫去东河区巴彦塔拉大街工商银行ATM机取款人民币7600元。22时21分许，魏鑫电话联系原审被告人陈文英，提出购买50至60克冰毒，后王锐开车带着魏鑫到达约定的东壕小区北门附近。22时33分许，陈文英将用卫生纸包裹、塑料袋密封包装的50余克冰毒交给魏鑫，魏鑫付给陈文英人民币7600元。购得冰毒后，魏鑫从王锐的奥迪车后备箱中拿出一个白色纸筒将所购冰毒装入，又将纸筒放入一个白色塑料袋内，后电话联系王美丽来取毒品。22时37分许，王美丽打车来到东河区委广场附近，魏鑫电话确定王美丽在路北的出租车内后，穿过马路将所购的冰毒交给王美丽，后返回王锐车中，王锐开车将魏鑫送回家。王美丽接到冰毒后，电话联系欲购买冰毒的吸毒人员茹某，双方约定在包头市九原区兰溪花苑南门交易，王美丽打车行至目的地时被当场抓获，所购冰毒及随身携带的吸毒工具被当场扣押。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，涉案毒品成分为甲基苯丙胺，含量为79%，净重54.14克，上述毒品已上缴内蒙古自治区公安厅禁毒总队。2016年9月12日，原审被告人陈文英、魏鑫及上诉人王锐被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、公安部禁毒局《关于同意将包头16-0626专案确立为公安部毒品目标案件的通知》、内蒙古自治区公安厅《关于指定呼和浩特铁路公安局侦办[2016-750]号部毒品目标案件的批复》及呼和浩特铁路公安局转发通知证实，公安局禁毒局将本案关联案件确定为公安部毒品目标案件，内蒙古自治区公安厅、呼和浩特铁路公安局将该案指定呼和浩特铁路公安局包头公安处侦办。
2、受案登记表及归案情况说明证实，2016年9月9日23时许，包头铁路公安处刑警支队侦查人员根据线索在包头市九原区兰溪花苑南门一出租车内将王美丽抓获，从其随身携带的物品中查获疑似毒品约55克及吸毒工具；经进一步侦查，于9月12日分别将原审被告人陈文英、魏鑫及上诉人王锐抓获归案。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证及照片证实，案发后，侦查人员依法对陈文英、魏鑫的住所进行搜查，扣押毒品疑似物、电子秤、吸毒工具等物品，抓获王美丽时，依法扣押其持有的毒品疑似物、电子秤、吸毒工具等，依法扣押王锐持有的黄金首饰、奥迪汽车及杨某持有的王锐的手机，后将与案件无关的物品依法发还本人。
4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]293号毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单及称量记录证实，侦查人员从王美丽处扣押的毒品疑似物经称量、鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重54.14克，含量为79%，已全部上交公安厅禁毒总队统一保管。
5、包头市昆都仑区价格认证中心昆价鉴公字（2016）第120号价格认证书证实，侦查人员从王锐处扣押的涉案金项链和金戒指共重40.8克，合计价值人民币13872元。
6、陈文英中国农业银行账户明细清单证实，2016年9月10日，陈文英将向魏鑫贩卖毒品的7500元毒资汇给其丈夫李某。
7、陈文英的手机通话记录、关于魏鑫涉案通话语音转换成文字记录情况及该通话技侦转换的情况说明证实，2016年9月9日陈文英与魏鑫通话12次，9月10日通话1次，9月11日通话2次；2016年9月24日，包头铁路公安处刑警支队侦查人员在呼和浩特铁路公安局技术侦察支队，对2016年9月9日魏鑫与王美丽、陈文英、张某、王锐、杨某的通话及9月10日与陈文英通话进行语音文字转换。
8、微信聊天记录证实，2016年9月10日凌晨王锐主动给魏鑫发微信及聊天内容。
9、证人杨某的证言、王锐工商银行卡账户交易明细、ATM机取款视频及光盘证实，杨某通过丈夫王锐认识魏鑫，知道魏鑫吸毒，2016年9月9日晚魏鑫向王锐提出用一条金项链和一枚金戒指抵押借款，后与王锐开车带魏鑫在包头市巴彦塔拉大街工商银行ATM机取款7600元。
10、证人王某的证言、包头铁路公安处刑警支队关于对王美丽所乘坐出租车GPS运行轨迹图盯控情况说明及运行轨迹图证实，2016年9月9日晚22时许，王美丽乘坐王某的出租车去东河区政府路边，这时一个男子将一个白色塑料袋包装的长条状物体从后车窗递到王美丽手上，接到东西后王美丽要去银河广场，后又改道要去九原区兰溪花苑南门，到南门后王美丽准备付款时被警察抓获。
11、证人茹某的证言证实，2016年9月9日下午4、5点和7点左右两次打电话给王美丽要买些冰毒，晚上10时许王美丽回电话给其送冰毒，约定在兰溪花苑南门见面，后王美丽失去联系。
12、证人杜某的证言证实，2016年9月9日晚王美丽来家中，其提出想拿金项链和金戒指换钱急用，王美丽答应帮忙把黄金抵押出去换钱。
13、证人李某的证言证实，其妻子陈文英卖给魏鑫的冰毒是其驾车从深圳买回来的。
14、辨认笔录证实，经陈文英、魏鑫、王美丽、王某、茹某混合辨认，陈文英确认魏鑫是向其购买毒品的男子；魏鑫确认陈文英是向其贩卖毒品的女子，其将购买的毒品交给了王美丽；王美丽确认是魏鑫给其的毒品；王某确认王美丽2016年9月9日晚乘坐其出租车；茹某确认王美丽是2016年9月9日晚准备与其进行毒品交易的女子。
15、原审被告人陈文英供认，2016年9月9日晚，魏鑫以人民币7000元的向其购买冰毒50余克，冰毒用透明封口塑料袋装着，外面用白色卫生纸包裹着。
16、原审被告人魏鑫在侦查阶段供认，王美丽打电话联系用黄金换冰毒贩卖，魏鑫给陈文英打电话联系购买50克冰毒，后王美丽将40多克黄金交给魏鑫，魏鑫联系王锐用黄金作抵押借款，后王锐和妻子杨某开车带着魏鑫取款7600元，又开车一起去陈文英家小区北门，魏鑫从陈文英处购买用卫生纸包着的塑料袋密封包装的冰毒50余克，后从王锐奥迪车后备箱中拿了一个白色纸筒，将冰毒放进纸筒，再放进从后备箱中拿的一个塑料手提袋内，包装好后给王美丽打电话约好在东河区委牌子下交易，王美丽打车到达后，魏鑫从奥迪车处跑到马路对面将包好的冰毒从出租车后排窗户交给王美丽，然后返回王锐车上，王锐夫妻将其送回家。
17、上诉人王美丽供述，杜某用黄金首饰让王美丽帮忙换钱急用，王美丽联系魏鑫找人用黄金抵押借款，魏鑫从出租车后窗户递给其一个白色塑料袋，后在九原区兰溪花苑南门门口被抓获，查获冰毒及随身携带的吸毒工具。
18、上诉人王锐供述，魏鑫用黄金首饰作抵押借款，其和妻子一起开车带魏鑫取款，送魏鑫去陈文英小区北门，后又送魏鑫回家。
19、常住人口基本信息证实，上诉人王美丽、王锐及原审被告人陈文英、魏鑫的自然身份情况。
20、呼和浩特铁路公安局包头铁路公安处现场检测报告书证实，经检测，陈文英呈吗啡类毒品阳性，王美丽、王锐呈甲基安非它明类阳性，三人均系吸毒人员。
21、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑事判决书证实，王锐因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
另有案件侦查视频录像光盘、同步录音录像光盘及包头铁路公安处出具的相关情况说明等在案佐证，上述证据经一审、二审庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原审被告人陈文英明知是毒品甲基苯丙胺，而向魏鑫非法贩卖54.14克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人王美丽与原审被告人魏鑫以贩卖为目的向他人购买毒品甲基苯丙胺54.14克，上诉人王锐明知魏鑫等人贩卖毒品，而积极为其提供借款等帮助，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，王美丽、魏鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王锐起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人王锐曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈文英、魏鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人王美丽及其辩护人提出“王美丽没有购买毒品，不知道袋子里是毒品，原审认定其共同贩卖毒品证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，2016年9月9日晚，王美丽与魏鑫商量用黄金首饰换钱购买毒品，魏鑫联系王锐抵押借款，并从陈文英处购买50余克冰毒，将毒品交给王美丽，王美丽乘车欲将毒品贩卖给茹某的事实，有通话语音转换文字记录材料、原审被告人陈文英、魏鑫的供述、王美丽所乘坐出租车运行轨迹及相关证人证言予以证实，足以认定王美丽参与共同贩卖毒品的事实，其辩解与事实不符，上诉人王美丽的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王锐及其辩护人提出“原审据以认定王锐主观明知的电话监听记录不具有合法性、关联性，认定王锐明知魏鑫借款购买毒品仍然出借与事实不符，本案因特情犯意引诱而发生，王锐属从犯中较轻的辅助犯，应再大幅从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关调取的通话语音转换文字记录材料与王锐和魏鑫微信聊天记录，结合王锐与其妻子开车带魏鑫取款及送魏鑫购买毒品、交接毒品等行为，足以认定王锐明知魏鑫抵押借款用于购买毒品，并积极为其贩卖毒品提供帮助；侦查机关经过严格审批进行电话监听并进行文字转换，符合法律规定，庭审中上诉人、原审被告人对通话内容均予以认可，且与其他证据相互印证，所反映的内容客观真实，足以认定王锐参与毒品犯罪的事实；上诉人王锐的辩解与事实不符，且不能对行为、通话及聊天内容作出合理解释；根据公安机关出具的公安部毒品目标案件指定管辖及侦破情况说明材料，本案不存在特情引诱情形；原审认定王锐为从犯，依法已对其减轻处罚；上诉人王锐的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 余为军
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李璐瑶