新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第96号
上诉人（原审原告）博乐市民丰小额贷款有限公司。
法定代表人李乐毅，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关福平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。
法定代表人关福平，该公司董事长。
委托代理人关福华，女，汉族。
上诉人博乐市民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人关福平、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（以下简称西域福乐公司）小额借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，被告关福平与原告民丰公司签订1份《借款合同》，约定被告关福平向原告民丰公司借款400000元，借款期限为3个月，自2014年4月29日至2014年7月28日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，借款利率按25‰的固定利率，合同期内不调整，该合同的担保方式为抵押，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人指定的银行代扣借款人开立在银行的所有账户中的资金以抵偿债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告民丰公司与被告西域福乐公司签订1份《保证合同》，约定由被告西域福乐公司进行担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起2年。2014年9月3日，被告西域福乐公司与原告民丰公司签订1份《借款合同》，约定借款200000元，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日，月利率为25‰，合同中其他事项的约定同2014年4月29日签订的《借款合同》。2014年9月30日，被告关福平与原告民丰公司签订1份《借款合同》，约定借款200000元，借款期限为6个月，自2014年9月30日至2014年3月29日，月利率为25‰，合同中其他事项的约定同2014年4月29日签订的借款合同。上述三个借款合同签订后，被告西域福乐公司对上述三笔借款承担连带责任担保。
另查，原告民丰公司于合同签订后即向被告关福平付款，2014年4月29日，被告西域福乐公司向原告民丰公司提出展期申请，对2014年4月29日在原告民丰公司处贷款的400000元，因资金周转需要，特申请展期至2015年3月28日。
原告民丰公司的诉讼请求，请求判令二被告返还原告借款800000元，并承担自2015年2月20日至2015年8月20日的利息96000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告民丰公司与被告关福平及被告西域福乐公司签订的3份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告签订合同后即按约定将借款800000元交付被告西域福乐公司法定代表人关福平，被告关福平及西域福乐公司应按合同约定及时返还本金。对原告认为与其存在债务关系的系被告关福平，因仅2014年4月29日及2014年9月30日的两份《借款合同》中的债务人系被告关福平，2014年9月3日的《借款合同》中的债务人系被告西域福乐公司，根据合同的相对性原则，被告西域福乐公司对2014年9月3日的借款200000元承担债务人的还款责任，对原告民丰公司要求被告关福平对该笔借款承担债务人的还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对原告民丰公司要求被告关福平承担600000元债务的还款责任，事实清楚，证据充分，予以支持。因债务人为西域福乐公司，故其无法再担任担保人，对原告要求其承担连带责任担保的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告承担6个月的利息96000元（800000×20‰×6个月）的诉讼请求，因原告民丰公司将利息计算至2015年8月20日，现距该日期尚差15日，故对15日的利息应扣除，剩余利息在合同约定利息之内，且未超出法律规定不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，对被告关福平对其借款600000元承担66000元、被告西域福乐公司对其借款200000元承担22000元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款600000元；二、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息66000元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款200000元；四、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息22000元；五、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对被告关福平的借款600000元及利息66000元承担连带责任；六、驳回原告博乐市民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6380元，由被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司承担6323元，由原告博乐市民丰小额贷款有限公司承担57元。
宣判后，民丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认为上诉人所诉借款系由被上诉人西域福乐公司所借，其本身无法再承担担保责任，上诉人认为原判认定事实不清，理由如下：在原审开庭时，上诉人向法庭提交了由关福平签字的《借款合同》，并有关福平个人的收款收据及打款凭证，另有被上诉人西域福乐公司的《保证合同》，足以证明借款人为关福平，如是原判认定借款人为西域福乐公司，那么该借款就应入西域福乐公司账目，双方也不会另行签订《保证合同》。原判认定事实不清，其认定有悖常理。综上，特提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第三、四项，改判由被上诉人关福平承担还款并支付利息的责任，由被上诉人西域福乐公司承担连带还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
西域福乐公司答辩称，2014年9月3日的20万元借款是西域福乐公司所借，不是关福平个人所借，关福平作为西域福乐公司的法定代表人，其行为代表公司。
被上诉人西域福乐公司二审向本院提供2015年9月1日，西域福乐公司出纳李玲玲的《证明》复印件一份，《证明》内容为“本人自2008年至今担任博州西域福乐公司出纳，在整个公司业务运行中，为了方便本公司业务进出账，本公司以关福平的个人名义在中国银行博州分行营业部办理了一张中行卡，卡号为62166XXXXXXXXXX7511，这张卡虽然是以关福平的个人名义办的，但卡中所有的业务往来全是西域福乐公司的对公业务，关福平从未以个人的名义在卡中支付，会计也用凭证的方式反映卡中所有的往来明细（有凭证原件为证）”。用以证明，关福平的借款用于西域福乐公司，借款人是西域福乐公司。经质证，上诉人对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可。李玲玲是公司的出纳，与西域福乐公司有利害关系，其出具的证明材料不能作为证据使用，《证明》中的银行卡号与本案无任何关联性。
本院经审理查明，2014年9月3日签订的《借款合同》抬头“借款人”一栏有关福平签名和西域福乐公司印章，“法定代表人”一栏空白。落款“借款人”一栏盖有西域福乐公司印章，法定代表人处有关福平签名。2014年9月4日，关福平向民丰公司出具借款借据，借款金额为合同中约定的20万元。2014年9月4日，民丰公司员工通过个人账号将该笔借款转入关福平个人账户，卡号为62284529880XXX＊＊＊＊0。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是2014年9月4日民丰公司发放的20万元借款，借款人是西域福乐公司还是关福平个人。2014年9月3日签订的《借款合同》，抬头借款人是关福平和西域福乐公司，落款借款人是西域福乐公司。上诉人认为，借款人为关福平个人，二被上诉人辩称借款人为西域福乐公司。从该《借款合同》来看，借款人存在三种可能，一是关福平个人、二是西域福乐公司、三是关福平与西域福乐公司。在《借款合同》不能确定借贷关系主体的情况下，民丰公司应补强证据予以证实其主张。首先，民丰公司提供了一份与西域福乐公司签订的《保证合同》，从该合同的内容来看，西域福乐公司是保证人，被保证人即借款人是关福平。其次，民丰公司提供了一份2014年9月4日的借款借据，系关福平在借据上签名，未加盖西域福乐公司的印章。再次，民丰公司提供一份转账凭证，系民丰公司员工通过个人账户将该20万元借款转入关福平个人账户，以此完成贷款的发放过程。《借款合同》结合《保证合同》、借款借据、转账凭证等证据相互佐证，形成证据链证实民丰公司与关福平之间借款合同关系成立，借款人为关福平个人。根据合同相对性原则，关福平是否将借款用于西域福乐公司，不影响借款人系关福平个人的认定。原判认定西域福乐公司与民丰公司成立借贷关系有误，本院予以纠正。上诉人民丰公司要求被上诉人关福平承担借款20万元自2015年2月20日至2015年8月20日的利息24000元的请求未违反法律规定，本院予以支持。2014年9月4日，西域福乐公司与民丰公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，按照合同约定，西域福乐公司应对关福平的借款本息承担连带保证责任。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2014）博民二初字第200号民事判决第一项、第二项、第五项，即：一、被告关福平于本判决生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款600000元；二、被告关福平于本判决生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息66000元；五、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对被告关福平的借款600000元及利息66000元承担连带责任；
二、撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第200号民事判决第三项、第四项、第六项，即，三、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司返还借款200000元；四、被告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告博乐市民丰小额贷款有限公司支付利息22000元；六、驳回原告博乐市民丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求；
三、被上诉人关福平于本判决生效后十日内向上诉人博乐市民丰小额贷款有限公司返还2014年9月4日的借款200000元并支付利息24000元；
四、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司对被上诉人关福平的借款200000元及利息24000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6380元，由上诉人博乐市民丰小额贷款有限公司负担43元，由被上诉人关福平、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司负担6337元。二审案件受理费4630元，由被上诉人关福平、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申 疆