河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5544号
上诉人（原审被告）：李洪奇，男，1961年4月12日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉免，女，1973年11月19日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张小平，男，1971年10月14日出生，汉族，住汝阳县,系张玉免丈夫。
委托诉讼代理人：李章含，男，1949年12月17日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人李洪奇与被上诉人张玉免确认合同效力纠纷一案，不服汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪奇及其委托诉讼代理人张耀武，被上诉人张玉免及其委托诉讼代理人张小平、李章晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪奇上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审不尽法定职责对事故责任进行审查而导致错误的判决结果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查。一审未全面审查涉案协议是否显失公平，导致错误的判决结果。二、一审认定涉案协议不是被上诉人的真实意思明显错误。从相关案卷材料可以清楚地看出，涉案《道路交通事故认定书》的签收、在涉案保险公司三方的领款协议的签字等相关手续的签字、签收均是张玉免让她丈夫张小平代办的。所以，基于张小平与张玉免的夫妻关系，以及张玉免当时不能外出活动、其明知张小平代办了相关手续的事实，张小平相关签字、签收行为明显属法律认可的表见代理。三、一审认定涉案协议对被上诉人显失公平更是错误的。一审中，人民法院没对事故责任依法进行审查、认定，没根据生效的伤残等级对赔偿数额进行准确计算，不能认定显失公平。四、一审撤销四方已履行完毕的涉案协议是错误的。因交警办案人员同情张玉免且知道上诉人的车辆投有全险，没按相关事实而根据上诉人与被上诉人已达成涉案的协议，制作了《道路交通事故认定书》；后来，上诉人与被上诉方在保险公司三方根据该协议又达成领款协议且己实际履行。到此为止，双方的涉案协议已由四方彻底履行完毕。鉴于上述事实与理由，敬请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
张玉免辩称，一、张玉免的生命处于危险是李洪奇造成的。汝阳县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李洪奇负事故的完全责任，认定书早己发生法律效力。二、协议签订之时，张玉免的生命处于极其危险的境地。三、上诉人李洪奇利用张玉免生命处于危险的机会，使张玉免的家属不得不与其签订协议。张玉免生活在山区，收入极为有限，孩子尚小，家庭负担极大，根本没有能力承担无法预知的救命费用，只有靠负有救治张玉免义务的肇事者李洪奇。因此，在无选择的情况下，不得不与李洪奇签订协议。四、协议完全没有考虑张玉免救治、治疗到底需要多少费用。从一年多的治疗、恢复情况看，张玉免的骨折几乎没有得到改善，仍需多长时间、花费多少费用、最终结果如何，河南正骨医院的专家也无法预测。同时，又由于长期不能动弹，张玉免精神处于极其痛苦的状态，情绪反常，动不动就骂人、摔东西，这些都需要得到赔偿的内容当时根本就未考虑。总之，李洪奇乘人之危，签订显失公平的协议，应予撤销；一审判决依法撤销协议完全正确。
张玉免向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告张玉免丈夫张小平与被告李洪奇于2015年11月23日签订的《交通事故协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日7时50分，被告李洪奇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿郭木243省道由南向北行驶至郭木243省道219公里处时，与同向在前行驶的原告张玉免驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告张玉免受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月6日汝阳县公安局交通警察大队做出第4103268201500562号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李洪奇负事故全部责任，张玉免不负事故责任。原告张玉免受伤后，即被送往汝阳县人民医院治疗，因伤情严重，当日转至河南科技大学第一附属医院新区医院救治。至2015年12月17日出院，花费住院医疗费173568元。原告住院期间，被告李洪奇为其垫付费用34000元。
2015年11月23日，原告张玉免丈夫张小平与被告李洪奇签订《交通事故协议书》一份，内容为：“甲方：李洪奇乙方：张玉免委托人：张小平2015年10月27日7时50分，李洪奇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在郭木243省道马庙村路口与张玉免驾驶的正三轮摩托车相撞，造成张玉免受伤，两车损坏的交通事故，现就理赔事宜甲、乙双方协商一致，达成协议如下：一、双方服从交警队的责任认定。二、乙方张玉免医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金及三轮摩托车修理费等所有费用全部在保险公司可支付范围内支付，超出部分李洪奇不负责任。三、豫Ｃ×××××号小型普通客车车损按责任由甲乙双方承担。四、乙方不得追究甲方保险公司理赔限额之外的刑事责任及民事责任。五、乙方治疗期间，甲方垫付的叁万肆仟元，理赔后退还给甲方。六、本协议一式三份，双方签字后立即生效，甲、乙双方各持一份，备案一份。甲方：李洪奇乙方：张玉免（丈夫代签张小平）”。
2016年4月24日，原告张玉免、被告李洪奇与阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订《阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》一份，协议甲方为张玉免，乙方为李洪奇，丙方为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。协议约定：“……2、丙方阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依据保险合同条款和事故责任在保险限额内核定赔偿甲方张玉免医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失已经超过保险限额320000元（含交强险120000元加三责险20万限额）。3、第二项调解的内容甲、乙、丙三方已经达成共识，现三方自愿协商如下，甲乙双方同意丙方阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款311345元（包含丙方前期垫付的医疗费1万元和车主垫付的医疗费34000元）。4、对于保险理赔款311345元，丙方已经支付1万，剩余301345元其中支付甲方张玉免267345元，剩余34000元支付乙方车主李洪奇账号。……”协议签订后，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已履行完协议约定的义务。被告李洪奇也已收到其为原告垫付的34000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告丈夫张小平与被告李洪奇签订《交通事故协议书》时，原告所受伤情没有治疗结束，其损失数额亦无法确定。协议中约定除保险公司予以赔偿外，超出部分李洪奇不负赔偿责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告显失公平，且原告张玉免本人未在协议上签字，不能证明系原告真实意思表示，该协议应予撤销。被告李洪奇辩称原告张玉免对事故的发生存在过错，也应承担责任，但其未在规定的期间内对《道路交通事故认定书》提出复核，且其该辩解与本案不属于同一种法律关系，对此不予采信。原告要求保留后遗症诉权，与本案不属同一法律关系。判决：一、撤销被告李洪奇与原告张玉免丈夫张小平2015年11月23日签订的《交通事故协议书》；二、驳回原告张玉免的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李洪奇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：手机短信，拟证明双方当事人与保险公司三方达成调解协议后，保险公司于6月12日已经将垫付的34000元医疗费、26000元修车费、800元退车费共60800元付给被上诉人。被上诉人质证称，修车款我不清楚，我只知道按照协议的34000元已经退了。其他款项保险公司已经打到我们账户上。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，张玉免在一审起诉时请求撤销张玉免丈夫张小平与李洪奇签订的《交通事故协议书》，而一审法院将本案案由确定为确认合同无效纠纷，并不妥当，本院依法变更为确认合同效力纠纷。本案中，张玉免丈夫张小平与李洪奇于2015年11月23日签订《交通事故协议书》，协议签订时张玉免伤情危重，仍在住院治疗，急需大量资金支付巨额医疗费，因此医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用尚处于不确定状态，此时签订协议显然对于张玉免并不公平。张玉免一审起诉请求撤销李洪奇与张玉免丈夫张小平2015年11月23日签订的协议，一审法院综合本案实际对张玉免的请求予以支持并无不当，综上所述，李洪奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李洪奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年三月七日
书记员 殷春雪