wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8865号
原告：高培泽，男，汉族，1991年03月01日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告高培泽与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告高培泽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币775元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币193.75元，合计人民币1062.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4545.45元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1136.36元，合计人民币5681.82元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12357.18元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告高培泽与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高培泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执483号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
法定代表人戴振华，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上××（××）律师事务所律师。
被执行人周雪。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰海商初字第0797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人周雪于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金人民币300000元、利息（截止2015年5月13日为人民币3256.11元；之后以300000元为本金，按年利率19.8%自2015年5月14日起计算至实际给付之日止）及律师代理费人民币15000元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币6074元，由被执行人周雪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。同日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年3月29日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人周雪下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0797号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月六日
书记员 魏 曦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初241号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区防城港市，身份证号码×××1538，壮族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月13日被羁押，次日刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲认识一名姓“许”、绰号“地主公”的男子（身份无法查明），姓“许”的男子问被告人黄某甲是否做运输走私卷烟到广州的工作，被告人黄某甲表示同意。2016年1月12日下午6时许，姓“许”的男子打电话给被告人黄某甲说今晚要运输走私卷烟。姓“许”的男子便将悬挂真牌桂P×××××的启辰牌小型普通客车开到防城港市防城区防城镇佛堂村下排组11号交给被告人黄某甲，被告人黄某甲接到车后，根据姓“许”的男子指示将车开到防城区江某乡附近国道，在国道旁边等候的人（身份无法查明）便将走私卷烟搬到车上，将2100元人民币交给被告人黄某甲作为报酬，并说还有500元等回来之后再给。被告人黄某甲等卷烟装好车后便将假车牌桂F×××××换上后驾驶该车往广东方向行驶，在廉江市高桥镇进入渝湛高速时被湛江市公安局与湛江市烟草专卖局执法人员查获，当场扣押没有任何合法手续的卷烟玉溪（硬扁专供出口）250条、阿里山（硬景泰典蓝）500条、阿某（金）447条，金某（硬红）149条、金某（硬蓝）50条、阿里山（硬天韵）100条以及启辰牌小客车一辆。经鉴定，扣押的该批卷烟均为真品走私卷烟，总价值人民币196305.12元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出：1、被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；2、被告人黄某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。综上，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。以上并有证人黄某乙的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；相片指认；广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄鉴别检验报告》；广东省湛江市烟草专卖局《关于对涉案卷烟的情况说明》、《涉案烟草专卖品价格证明》；湛江市价格认证中心《关于对湛工市公安局扣押的一批涉案卷烟不予价格认定的复函》；《车辆租赁挂靠合同》、《汽车租赁合同》；被告人黄某甲的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件运输走私卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在本案中，被告人黄某甲在共同犯罪中，所起的作用相对次要，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的卷烟等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第679号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高木树，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人高木树犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人高木树及辩护人陈连生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，被告人高木树伙同他人（另案处理），在安溪县尚卿乡卫生院旁的达兴电脑店等地，利用事先准备的电脑、手机等作案工具，通过智能电讯运营系统平台拨打语音电话18，515人次进行诈骗。2015年3月26日，被告人高木树被抓获并被扣押手机三部、电脑一台、U盘一个、银行卡四张。
上述事实，被告人高木树在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、通话清单、智能电讯运营系统截图及导出的话单、QQ聊天记录、另案处理审批表、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明、被告人高木树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高木树伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五千人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），属共同犯罪，有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人高木树犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人高木树犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人高木树如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人高木树是犯罪未遂，建议减轻处罚及被告人高木树具有如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人陈连生关于被告人高木树使用语音平台拨打诈骗电话的行为属于发送诈骗短信的辩护意见，因该行为不符合发送短信的特征，该辩护意见与事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人高木树的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高木树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人高木树被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第431-1号
申请人李现刚，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王书月，男，汉族，住山东省宁津县。
被申请人姜广俭，男，汉族，住山东省宁津县。
被申请人南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县。
申请人李现刚与被申请人王书月交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王书月、姜广俭银行存款100万元，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 魏 双
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马学萍，女，1987年12月25日出生。
被执行人胡磊，男，1985年12月10日出生。
被执行人马林，男，1970年7月3日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马学萍、胡磊、马林借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年1月2日作出的（2014）昌州证经字第101号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马学萍、胡磊、马林履行案款110953.40元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马学萍、胡磊、马林无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年1月2日作出的（2014）昌州证经字第101号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第61-2号
申请执行人陕西宝光真空电器股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人长征电器集团长征电气控制设备厂。
法定代表人徐某某，厂长。
被执行人遵义长征电器集团长征电气成套制造有限责任公司。
法定代表人何某某、厂长。
陕西宝光真空电器股份有限公司与长征电器集团长征电气控制设备厂、遵义长征电器集团长征电气成套制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法刑初字第851号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西宝光真空电器股份有限公司于2005年6月14日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本院在执行过程中，申请执行人表示与被执行人之间尚有业务往来，双方纠纷可以协商解决，自愿申请延期执行本案，本院于2006年4月10日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，申请执行人以被执行人未恢复偿债能力为由自愿撤回执行申请。本案申请执行标的88598.40元，全部未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院的（2004）宝渭法民初字第851号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十月十三日
书记员 王养波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第363号
原告：茂名市建筑实业发展公司。住所地：茂名市文明中路荔红一街*号。
法定代表人：麦尔宁，该公司经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：黄秀霞，女，1960年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区城南低埒大岭村***号。身份证号：4409021960********。
原告茂名市建筑实业发展公司（以下简称：建筑公司）诉被告黄秀霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人王业珠到庭参加诉讼。被告黄秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：被告黄秀霞于2002年6月13日挂靠原告建筑公司建设位于茂名市光华南路东侧“黄秀霞综合楼”。双方约定：所有报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由被告黄秀霞承担。工程竣工后，被告黄秀霞没有缴纳相关税款。在茂名市茂南区地方税务局催缴税款的情况下，原告建筑公司被迫于2013年1月14日前为被告黄秀霞代缴税款108178.04元。此款，依约应由被告黄秀霞负担，但其一直拒付。为此，请求法院判令被告黄秀霞支付给原告108178.04元及利息（利息自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告黄秀霞负担。
被告黄秀霞不作答辩。
经审理查明：2002年6月13日，原告建筑公司作为甲方与被告黄秀霞作为乙方签订《工程挂靠施工合同》一份，经双方协商，乙方挂靠甲方公司名誉办理工程报建，乙方负责承建施工。主要约定：一、工程名称：黄秀霞综合楼。二、建设地点：茂名市光华南路东侧。四、建筑面积：3272m2。七、挂靠形式：独立核算，自负盈亏。八、乙方责任：1.挂靠期内，甲方聘任乙方黄秀霞同志为该项目负责人。乙方对本工程经营业务享有人、财、物自主权。乙方必须依法经营，按章纳税，独立核算，自负盈亏。自行解决经营中的一切债权、债务和一切工程质量、安全事故。九、甲方责任：4.乙方把该项目工程挂靠甲方施工，甲方向乙方纯收取工程劳务管理费8000元。而该工程的所有报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由乙方负责支付。
签订合同后，被告黄秀霞向原告建筑公司支付管理费8000元，对“黄秀霞综合楼”工程进行建筑并完工。
2007年12月21日，茂名市茂南区地方税务局向茂名建筑集团建筑实业发展有限公司（于2009年2月24日经茂名市工商行政管理局核准变更登记为广东永达建筑有限公司）发出《催缴税款通知书》一份，通知其承建“黄秀霞综合楼，地下室工程”应纳税款129690元，限2007年12月24日至2007年12月28日前缴纳。
经广东永达建筑有限公司申请，茂名市茂南区地方税务局确认，被告黄秀霞挂靠原告建筑公司承建的“黄秀霞综合楼，地下室工程”及其他工程16宗，总结算金额为14429463.81元，实际缴税额为790048.2元，印花税4328.8元；其中“黄秀霞综合楼，地下室工程”的结算金额为1965000元。之后，广东永达建筑有限公司缴纳相应的税款，茂名市茂南区地方税务局出具完税发票确认工程项目为“黄秀霞综合楼”，结算金额为1965000元，其税票有03844661、02744662、04604404、04741346等12张，税额为794377.2元。
广东永达建筑有限公司支付税款后，向原告建筑公司追讨。原告建筑公司向广东永达建筑有限公司支付相应款项后，认为该税款应由被告黄秀霞承担，遂于2013年8月27日起诉至本院，请求被告黄秀霞返还其代缴的税费108178.04元及利息，致成纠纷。
以上事实有工程挂靠施工合同、企业法人营业执照、核准变更登记通知书、税票、户籍登记资料（复印件）、（2013）茂中法民四终字第137号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告黄秀霞不具有建筑资质，原告建筑公司与被告黄秀霞签订的《工程挂靠施工合同》中约定，被告黄秀霞以原告建筑公司的名义报建工程，原告建筑公司不参与工程施工，仅收取管理费，实际是原告建筑公司以挂靠的形式允许被告黄秀霞使用其资质证书及营业执照，依据前述规定，这种挂靠经营行为违反了建筑法建筑行业特许经营的强制性规定，故《工程挂靠施工合同》应属无效合同。
《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告黄秀霞已经完成《工程挂靠施工合同》项下“黄秀霞综合楼”工程，应支付该工程相关税款。经核查，原告建筑公司因“黄秀霞综合楼”工程所负担的税费为108178.04元（794377.2元×（1965000元÷14429463.81元）］。原告建筑公司向广东永达建筑有限公司偿还了该公司代为缴纳的税款后，依法有权要求被告黄秀霞予以返还。而原告建筑公司向被告黄秀霞收取的管理费8000元，应予退还。至于原告建筑公司主张其为被告黄秀霞挂靠工程已实际支出劳务，不应全部返还8000元。对该主张，原告建筑公司未能提供证据予以证明，本院不予认可。因此，经抵销，被告黄秀霞应返还100178.04元（108178.04元-8000元）给原告建筑公司。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告黄秀霞未能及时返还原告建筑公司代缴的税费，应支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月27日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告建筑公司。原告建筑公司超出以上请求的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项100178.04元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月27日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告茂名市建筑实业发展公司。
二、驳回原告茂名市建筑实业发展公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元、公告费260元，合计2724元，由原告茂名市建筑实业发展公司负担160元，被告黄秀霞负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨春莲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1445号
原告：孙海能。
被告：王春根。
被告：王桂琴。
原告孙海能与被告王春根、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙海能到庭参加诉讼；被告王春根、王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙海能起诉称：2012年8月14日，被告王春根以做生意缺少资金为由向原告孙海能借款50000元。后被告王春根又在2013年1月3日向原告孙海能借款20000元。被告王春根、王桂琴系夫妻。此后，原告孙海能多次向两被告催讨无果。故原告孙海能起诉至法院，请求判令：1、被告王春根、王桂琴立即归还原告孙海能借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告王春根、王桂琴共同承担。
原告孙海能为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条2份，证明被告王春根分两次共向原告孙海能借款70000元。
2、结婚申请书1份，证明被告王春根、王桂琴系夫妻。
被告王春根、王桂琴均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告孙海能提供的证据，被告王春根、王桂琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年8月14日，被告王春根向原告孙海能借款人民币50000元，并出具借条一份。2013年1月3日，被告王春根再次向原告孙海能借款人民币20000元，并再次出具借条一份。被告王春根至今未能归还借款，故原告孙海能起诉至法院，要求处理。
另查明，被告王春根、王桂琴于1986年1月3日登记结婚。
本院认为：原告孙海能与被告王春根之间的借贷关系合法有效。被告王春根尚欠原告孙海能借款70000元的事实有其出具的两份借条为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款期限，被告王春根理应在原告孙海能催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告王春根个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告王桂琴负有共同偿还的义务。综上，原告孙海能的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王春根、王桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春根、王桂琴归还原告孙海能借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王春根、王桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年七月二十四日
代书记员 沈光翠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1465号
罪犯陈建，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年1月4日作出（2007）宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈建犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月27日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分228.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年4月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第96号
申请人韩福顺，女，现住延吉市。
被申请人杨万富，男，现住延吉市。
申请人韩福顺与被申请人杨万富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨万富驾驶的登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下的汽车的车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨万富驾驶的登记在延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下汽车的车籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结申请人韩福顺提供的担保物崔仁满名下的住宅房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十月三十日
书记员 孙璐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢145号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人胡某某，男，47岁，汉族，农民，住社旗县下洼乡山口村。
被执行人李某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某某、李某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1029号
原告马雪
法定代理人马校科（系原告父亲）
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告邢军
委托代理人陈孝云（系邢军妻子）
被告赫振东
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告崔俊臣
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街**号。
负责人谷力，该公司经理。
马雪与邢军、赫振东、崔俊臣及永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永诚财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告邢军、赫振东、崔俊臣委托代理人到庭参加诉讼，被告永诚财险张家口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日20时许，被告邢军驾驶东风牌普通货车沿高杏路由东向西行驶至涿鹿县南二堡村口时，与被告赫振东驾驶的奇瑞牌轿车相撞，致赫振东车上乘坐的原告等人受伤，张娇死亡。经涿鹿县交警队认定，被告邢军驾车逆行承担事故的主要责任，被告赫振东酒后驾车超速，承担事故的次要责任。原告的伤情经涿鹿县中医院、张家口市附属医院确诊为双股骨干骨折、右骨骨颈骨骨折、左侧耻骨支骨折、右侧骶骨翼骨折、右侧胸腔积液、头外伤及应激相关障碍，住院治疗21天。经法医鉴定为轻伤一级，二个十级伤残。邢军驾驶的车辆在永诚财险张家口支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告崔俊臣将其车辆交由饮酒后的赫振东，应承担相应赔偿责任。被告邢军、赫振东分别按事故责任比例承担主、次赔偿责任。诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失171771.12元，永诚财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邢军口头辩称，承认事故事实，认可责任划分，我的车辆在永诚财险张家口支公司交有强险，先由保险公司在保险限额内赔付。
被告赫振东口头辩称，承认事故事实，被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费，不足部分我方按责任承担。认可（2015）涿民初字第619号民事判决书的划分责任比例。
被告崔俊臣口头辩称，认同赫振东口头答辩意见，认可（2015）涿民初字第619号民事判决书的划分责任比例。
被告永诚财险张家口支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日20时许，被告邢军驾驶东风牌中型普通货车，由东向西行驶至高杏公路南二堡村口路段时，与被告赫振东驾驶的由西向东奇瑞牌轿车（车主为被告崔俊臣）相撞，致赫振东车上乘坐的张娇死亡（另案处理），原告马雪受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邢军承担事故的主要责任，赫振东承担事故次要责任，马雪无责任。原告马雪受伤后在涿鹿县中医院治疗，后转河北北方学院附属第一医院住院治疗，住院21天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，马雪系双股骨干、右股骨颈骨折切开复位内固定术后，该损伤伤残等级评定为二个十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；住院手术期间二人护理二周，余一人护理三个月；需营养费3个月；择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明，诊断证明二次手术费为20000元。事故造成原告马雪以下损失：医疗费97101.92元、二次手术费20000元、护理费11800元、营养费2700元、伙食补630元、残疾赔偿金（10186×20×11%）22409.2元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元，共计163241.12元。
另查明，东风牌普通货车在永诚财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故还造成张娇死亡，其亲属就赔偿问题向本院起诉，本院（2015）涿民初字第619号判决已发生法律效力，永诚财险张家口支公司交强险死亡伤残赔偿限额11万元已按判决全部赔付给张娇亲属。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗票据、诊断证明、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费证明、（2015）涿民初字第619号民事判决书。被告邢军、赫振东、崔俊臣对原告提供的以上证据的真实性均无异议。被告永诚财险张家口支公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告邢军、赫振东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告马雪受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，邢军承担事故的主要责任，赫振东承担事故的次要责任，本院予以确认。被告永诚财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，但因原告提起本案诉讼时，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元已赔付完毕，故永诚财险张家口支公司只在交强险医疗费用赔偿限额项下对原告承担赔偿责任。原告的损失除强险赔偿外，剩余原告的损失邢军承担70%、赫振东承担20%、崔俊臣承担10%。原告的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费，本院予以支持。原告的医疗费97101.92元、伙食补630元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失10000元；被告邢军赔偿原告经济损失107268.80元；被告赫振东赔偿原告经济损失30648.22元；被告崔俊臣赔偿原告经济损失15324.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3736元，简易程序减半收取1868元由原告负担93元；被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担108元；被告邢军负担1167元；被告郝振东负担333元；被告崔俊臣负担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晶晶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢279号
申请执行人：河南华兴地质工程有限公司，住所地：南阳市中州路278号，组织机构代码：79192401-4。
法定代表人：白华民，任该公司总经理。
被执行人：河南鑫卓置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号13层，组织机构代码：06382018-8。
法定代表人：苏炳生，任该公司总经理。
被执行人：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤21楼，组织机构代码：72209334-1。
法定代表人：曹必泗，任该公司总经理。
被执行人：曹某某，男，汉族，1952年4月出生。
本院在执行申请人河南华兴地质工程有限公司与被执行人河南鑫卓置业有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产,故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史艳利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00469号
申请执行人：佟丽。
申请执行人：马军。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
本院在执行（2015）铁银一初字第00054号民事判决书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00054号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年二月一日
书记员 时庆彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐非诉执字第473号
申请执行人徐振，男，汉族，无职业。
申请执行人姜维，男，汉族，无职业。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
申请执行人徐振、姜维等38人，依据已经发生法律效力的磐石市劳人仲字（2013）第114号仲裁调解书，于2013年11月4日向本院申请执行，要求给付124829.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐振、姜维等38人与被执行人吉林省梅森药业有限公司劳动报酬纠纷一案执行完毕。
执行费1770.00元由被执行人吉林省梅森药业有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1792号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：章淑，职工。
被告：仇旭东，职工。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告章淑女、仇旭东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月五日
书记员 赖芒芒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执332号
申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾一号。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第106号裁决书，经申请执行人申请，于2016年7月20日立案受理申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第106号裁决书）指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郦 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5892号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：任威男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告任威金融借款合同纠纷一案,于2016年10月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金137963.38元、利息（含罚息）33448.60元、复利4923.37元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9816元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年6月27日。
借款金额：240000元。
借款用途：房屋装修。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年6月27日。
六、还款期限：贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2016年6月27日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：至2014年11月27日的应还本息已结清，2014年12月27日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金137963.38元、利息（含罚息）33448.60元、复利4923.37元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年6月27日签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费9816元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任威归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金137963.38元，支付利息（含罚息）33448.60元、复利4923.37元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任威偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费9816元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4023元，由被告任威负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 薛春红
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王超男
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3633号
原告：顾某1，男，2016年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：顾某2，男，1989年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：李晓伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合楼2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司员工。
原告顾某1与被告李晓伟、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人顾某2及委托诉讼代理人张学伟、被告李晓伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月14日15时许，被告李晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与对行的张连霞驾驶的电动三轮车相撞，车载原告顾某1，造成张连霞，原告顾某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李晓伟负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费用等程序性费用不予承担。
被告李晓伟辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，超出保险外的同意赔偿，我方为原告垫付医疗费4187元。
经审理查明，2017年4月14日15时许，被告李晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与对行的张连霞驾驶的电动三轮车相撞，车载原告顾某1，造成张连霞，原告顾某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李晓伟负事故的全部责任。
原告伤后在临沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费、门诊费3087.73元。原告住院期间由母亲吴瑞美护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费500元。综上，本案中，原告主张住院伙食补助费120元、护理费5590.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费500元、邮寄费120元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告医疗费系被告李晓伟垫付，该医疗费不在原告方诉求范围内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告李晓伟负事故的全部责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据事实，亦未申请重新鉴定，对被告保险公司的意见，本院不予采信。对原告主张的护理费5590.8元，营养费1800元，本院均予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。鉴定费500元，有相关票据证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持50元。邮寄费120元，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计8061元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告7561元。因被告李晓伟负事故的全部责任，被告李晓伟在保险范围外赔偿原告500元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告顾某1损失共计7561元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
被告李晓伟在保险范围外赔偿原告顾某1损失500元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告顾某1的法定代理人顾某2负担178元，被告李晓伟负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张荣倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01500号
原告荣鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托人李风华，女，1973年2月28日出生，汉族，住龙城区。
被告胥玉华，女，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李玉伟，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告荣鹏诉被告胥玉华、李玉伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣鹏于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣鹏撤回起诉。
案件受理费2，225元（原告预交，已减半收取），由原告荣鹏负担。
审判员 王文成
二〇一四年七月四日
书记员 王俊雅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第280号
上诉人（一审被告）李有亮，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）李喜良，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李玉芬，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
一审第三人白进祖，男，1950年2月5日出生，汉族，退休职工，住乌海市海勃湾区海鑫小区*号楼小*楼。
一审第三人白润平，男，1960年1月29日出生，退休职工，住乌海市海勃湾区三金花园A区*号楼*单元***室。
委托代理人马文怀，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人李有亮、李喜良因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李有亮、李喜良的委托代理人马晓荣，被上诉人李玉芬委托代理人杜娟，一审第三人白进祖、白润平的委托代理人马文怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2002年3月12日，乌海市新时代房地产开发有限责任公司注册登记，注册资本为：1000万元，法定代表人白进祖任董事长，注册资本为，白进祖80万元，80%，李喜良5万元，5%，李有亮10万元10%，宋华琛5万元，5%。2002年10月10日白进祖与白润平签订一份共同投资收购开发原海勃湾区塑料布鞋厂的协议，2008年8月16日，因白进祖拖欠白润平投资本息支付不了，双方协商签订了一份顶账协议。协议中载明“原塑料布鞋厂住楼已全部售完因欠白润平部分款项，现将商住楼后院一层库房，二层办公室（除部分销售出的之外）剩余部分产权归白润平。”2012年9月10日白润平向王洪玉（李玉芬之夫）借款200万元，并出具借条，借条中载明，“今借到王洪玉200万元，本人自愿以土地证（证号：海勃湾分国用2011第724号和房屋所有权证号：乌房权证字第A0055**号）作为抵押，借期一个月，借款月息为3分，并负责在一个月内过户到王洪玉名下，如果在一个月内过户到王洪玉名下，则免息，否则该土地和房屋所权归王洪玉所有”。2012年12月12日，白润平将位于海勃湾区千里山东街北一街坊11号、7号产权面积446.21平方米的房屋产权过户给李玉芬。2013年9月2日，白润平又将其土地使用权人变更为原告李玉芬。2013年9月2日，白润平又将其土地使用权人变更为原告李玉芬。又查明，第三人白润平为避房屋产权交易税，由房屋产权人乌海市新时代房地产开发有限责任公司与原告补签了《商品房买卖合同》。2013年3月20日，白润平又与原告补签了《房屋买卖协议》。协议主要约定：甲方（白润平）自愿将自己拥有的坐落在乌海市海勃湾区千里山东街二层小楼（建筑面积446.21平方米，包括车库面积，产权证号为A005541）房屋出卖给乙方（李玉芬），并将与所出卖该房屋产权的相关土地使用权（土地使用权证号海勃湾分国用2011第724号）同时出卖给乙方（附房产证复印件，土地证复印件及该房产位置图）。2014年初被告李有亮、李喜良以其是乌海市新时代房地产开发有限责任公司股东，该公司原法定代表人白进祖无权转让公司财产为由，占用白润平已转让给原告的房屋对外出租，原告得知后于2014年9月23日报警处理未果，诉至法院。
一审法院认为，原告与第三人白润平之间房屋买卖行为不违反相关法律规定，原告依法取得了位于乌海市乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊11号、7号房屋及其土地使用权，并已办理了该房屋的产权证及土地使用证。第三人乌海市新时代房地产开发有限责任公司法定代表人白进祖与第三人白润平之间形成债权债务关系，第三人白进祖以其公司开发剩余房产抵顶白润平款项后，被告李有亮、李喜良认为其是公司股东，公司法定代表人白进祖无权处置公司财产，侵害其股东权益是另一法律关系，应由公司法的相关规定调整处理。二被告无权强行占用已归属原告房屋所有权的财产，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉请二被告承担侵权经济损失未能提供相应的证据材料，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告李有亮、李喜良停止侵权，于本判决生效后三日内返还原告李玉芬位于乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊11号、7号房屋；二、驳回李玉芬其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告承担。
宣判后，李有亮、李喜良对一审判决不服，上诉认为白进祖无权处分公司财产，李玉芬取得诉争房屋违反法律规定，请求二审法院依法改判。李玉芬未进行书面答辩。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有房屋产权证、土地使用权证、房屋买卖协议、一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被上诉人李玉芬是诉争房屋（乌海市乌海市海勃湾区千里山东街北一街坊11号、7号）的实际产权人及土地使用权人，上诉人李有亮、李喜良无权占有被上诉人合法财产。上诉人李有亮、李喜良认为第三人白进祖将诉争房屋转让给第三人白润平，侵权了其股东合法权益，但因被上诉人李玉芬已经取得了诉争房屋的产权及土地使用权，上诉人应向公司法定代表人白进祖主张股东权益，而不得侵犯诉争房屋产权人李玉芬的财产权益，故对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李有亮、李喜良负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘家卿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4481号
申请执行人东莞市�高印刷有限公司。
法定代表人张志利。
被执行人深圳市万禧通电子有限公司。
法定代表人杨善庆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷两案，本院（2012）深福法民二初字第7637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付货款98962元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万禧通电子有限公司名下的存款100112元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月五日
书记员 杨学全
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第115号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人韩某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被兴安县公安局取保候审，同年8月16日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。
被告人韩某乙，外号“江江”，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被兴安县公安局取保候审，同年8月16日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）100号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪，于2011年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲因与被害人谢某之间存在债务纠纷，被告人韩某甲已起诉到本院，且本院已经受理。2011年1月21日上午9时许，被告人韩某甲伙同被告人韩某乙及黄强（在逃）等人驾驶一辆黑色丰田越野车将被害人谢某拉到严关镇古龙洞矿山的一个矿洞内进行非法拘禁，并将被害人推到矿洞的水中，见被害人谢某没有找到钱偿还债务，便又将其拉到军田部队旁边的山上，并挖了一个约一米深的土坑将被害人埋在土里，只露出头颈部，直到当天下午18时许才将被害人送回兴安县城。
案发后，被告人韩某甲、韩某乙与被害人谢某达成了赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人谢某经济损失28000元，被告人韩某甲放弃被害人谢某所欠债务，被害人谢某则对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在法庭审理过程中无异议，并有被害人谢某陈述、证人彭某的证词、被告人韩某甲、韩某乙的户籍证明、谅解协议、收款收条、现场勘查笔录及照片、被告人韩某甲、韩某乙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成了非法拘禁罪。被告人韩某甲、韩某乙犯罪的目的是为了索取债务，且能当庭认罪，又赔偿了被害人谢某的经济损失并放弃了被害人所欠的债务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲、韩某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一一年九月七日
书记员 唐玉香
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执61号
申请执行人:甘志利，男，住广西扶绥县。
法定代理人：甘志学，男，住广西扶绥县。
法定代理人：甘新妹，女，住广西扶绥县。
被执行人：甘甜文，男，住广西扶绥县。
被执行人:华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，地址广西南宁市民族大道93号新兴大厦18层。
本院在执行甘志利与甘甜文、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2017年2月8日、10日扣划被执行人甘甜文银行存款1246.68元、被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司银行存款1247.08元至本院账户。扣除案件执行费50元后，将2443.76元人民币（包括赔偿款2300.82元、迟延履行期间加倍债务利息142.94元）转给申请人的法定代理人甘志学，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第672号民事判决书主文第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 覃 璞
审判员 陆文辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌国宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢文劝，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢文劝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢文劝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61671.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61671.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1955号
原告合江县佛荫和合砖厂，组织机构代码74228256-1。
法定代理人罗安全，负责人。
被告丁永均，男，生于1969年1月28日，汉族。
原告合江县佛荫和合砖厂与被告丁永均买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员付昆仑适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告合江县佛荫和合砖厂法定代理人到庭参加了诉讼，被告丁永均经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合江县佛荫和合砖厂诉称：2009年10月，被告丁永均修房子向原告购买页岩砖后，以各种理由拖欠货款，2014年5月9日被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8700元，后经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉至人民法院请求判令被告支付货款8700元。
被告丁永均辩称：现在外地，回来再支付。
经审理查明，2009年10月，被告丁永均在修建房屋时，向原告合江县佛荫和合砖厂购买页岩砖。原告分别于2009年10月的12日、13日、15日、25日四天共5次向被告供砖3万匹，单价为0.29元／匹，合计8700元。后经原告多次催收，被告于2014年5月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠和合砖厂罗安全砖款捌仟柒佰元”。
审理中，被告通过电话表明，欠原告砖款8700元属实，并表明2015年7月20日前回来支付。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩；欠条；销售收据为证。证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。被告丁永均向原告购砖后，拒不履行付款义务，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告支付货款8700元的诉讼请求应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永均在本判决生效后10日内支付原告合江县佛荫和合砖厂购砖款8700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一五年七月八日
书记员 王皓天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初27号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被唐山市公安局路南分局取保候审，2016年1月7日被唐山市路南区人民检察院取保候审，同年1月29日被我院取保候审。
被告人毛某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月14日被唐山市公安局路南分局取保候审，2016年1月7日被唐山市路南区人民检察院取保候审，同年1月29日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某、毛某犯滥伐林木罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人张某、毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人张某与被告人毛某约定，将其在唐山市路南区稻地镇付庄村南种植的部分杨树以5000元的价格卖给毛某并由毛某砍伐运走。毛某在明知张某未办理林木采伐许可证的情况下，找人将树木砍伐运走，后取得变卖款4800元。经唐山市路南区农村经济局现场勘查，被砍伐杨树共69棵，树木蓄积量为12.19立方米。
上述事实，被告人张某、毛某在开庭审理过程中并无异议，表示认罪，且有经庭审质证、认证的案件来源、到案情况、林业行政检查笔录、辨认笔录、证人杨某甲、赵某、杨某乙、张素芝等人的证言、被告人张某、毛某的供述与辩解、被砍伐树木的遗留树桩、被伐林木蓄积量明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毛某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某、毛某犯滥伐林木罪，事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人毛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人张某违法所得人民币5000元、被告人毛某违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 张晓霁
二〇一六年三月九日
书 记 员 于静雅
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初2号
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地，山东省济南市商河县东盛阳光小区1号楼一层。
法定代表人邱绵森，公司总经理。
委托代理人陈建华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司职工。
被告商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地，商河县鑫源路7号。
法定代表人张成伟，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告济南东盛阳光房地产开发有限公司诉被告商河县住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司于2017年4月10日以预提起其他法律程序处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告济南东盛阳光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济南东盛阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告济南东盛阳光房地产开发有限公司承担。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6578号
原告：金元峰。
委托代理人：陈晖。
被告：陈荣惠。
原告金元峰为与被告陈荣惠民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款100000元，并支付违约利息（从2013年11月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告陈荣惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元，并支付违约金（从2013年11月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
本院经审理查明：2013年11月19日，被告陈荣惠向原告金元峰借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到金元峰现金人民币拾万元整（￥100000.00），借期10天。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若诉讼至法院，借款人必须承担被借款人律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”在借条下方，附被告陈荣惠出具的收条一份，载明：“今收到金元峰人民币拾万元整（￥100000.00）。”借款到期后，经原告催讨，被告陈荣惠未归还。原告金元峰为索款，诉至本院，并支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣惠于本判决生效之日起十日内归还原告金元峰借款100000元，并支付违约金（从2013年11月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告金元峰律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈荣惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许天瑶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2059号
原告张某某。
被告李甲。
本院在审理原告张某某与被告李甲买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00794号
原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：曾振钢、陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄明建。
本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告黄明建物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 旭
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2993号
被执行人刘法才，男，1991年1月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘法才犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘法才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘法才目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2993号被执行人刘法才，男，1991年1月8日生，汉族，住林州市。本院在执行刘法才犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人刘法才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘法才目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢124号
申请执行人：汪德勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪德勇与被执行人万源市治崎煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请恢复执行金额24412元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈永强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02409号
原告王世英，男。
被告李少静，女。
被告沈淑满，男。
原告王世英与被告李少静、沈淑满合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官张建文担�审判长，人民陪审员闫少梅、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世英、被告沈淑满到庭参加诉讼。被告李少静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王世英起诉称：2013年7月18日，李少静找到王世英，要王世英替李少静交房租16800元，李少静本人经营饭馆。之后，李少静又以家中母亲生病为由，向王世英借钱。王世英将首饰典当，交给李少静一万元。之后李少静又让王世英从家里拿了许多餐具。李少静与其男友虽经营餐馆，但是没有一天实际经营，将两千元的肉、面全部倒卖。其二人在福绥境胡同60号经营棋牌室、设赌局，无照经营。李少静和沈淑满承诺还给王世英40000元，至今只给了5000元，其余款项未付。故王世英诉至法院，请求判令被告李少静和沈淑满返还款项35000元。
原告王世英向本院提交了2013年8月8日的欠条予以证明。
被告李少静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈淑满答辩称：房屋租赁合同是王世英与中介和房东签的，饭馆具体经营沈淑满没有参与过。刚开始饭馆一直没开业，沈淑满问李少静没有开业的原因，李少静称缺钱。沈淑满就从家里拿了5000元给李少静。开业前几天王世英和李少静一直在一起经营。后来因为饭馆经营不善，王世英要求撤出，要求李少静返还投资款。王世英总共投资不到30000元，在不盈利的情况下撤出了。李少静又租赁了棋牌室的执照想转行。房东后来找到王世英，终止了租赁合同。沈淑满亦撤销了担保，故沈淑满不同意承担担保责任。
被告沈淑满向本院提交以下证据予以证明：《合作合同书》、收款条、《证明》、解除租赁合同说明、《北京房屋租赁合同》和收条。
经本院�审质证，双方当事人对原告王世英提交的欠条、被告沈淑满提交的《合作合同书》、收款条、解除租赁合同说明、《北京房屋租赁合同》和收条的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
双方当事人对被告沈淑满提交的《证明》持有异议，王世英认为该证据是房东写给李少静的。该证据的出具人是闪春泉，其作为房主写明福绥境胡同60号的餐馆违规经营，停业期间的损失由王世英承担。本院认为，该证据系证人证言，证言的出具者闪春泉并未出庭接受质证，其出具的证言亦与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年7月，李少静找到王世英，要求其一同投资餐馆。2013年7月18日，王世英与出租方签订一份《北京房屋租赁合同》，合同约定王世英租赁位于北京市西城区福绥境胡同60号的47平方米作为餐馆�租赁期限自2013年8月1日至2014年12月31日止，月租金3500元。王世英同时向出租方交纳了三个月的房租和3500元押金。同日，王世英与李少静签订了《合作合同书》，约定李少静与王世英合作北京市西城区福绥境胡同60号47平方米的饭馆，由王世英出资2万元，屋里的设施由李少静承担，五五分利，争取两个月回本，在没有特殊的情况下，不得撤股。《合作合同书》签订后，王世英向李少静提供了20000元出资款，还陆续为饭馆购买了部分用品。2013年8月初，王世英与李少静合作的饭馆进行试营业，王世英不参与饭馆的经营活动。李少静和其朋友沈淑满想将饭馆转为棋牌室，王世英不同意，王世英决定终止与李少静的合作。2013年8月8日，沈淑满为王世英出具欠条一张，写明：王世英与李少静福绥境胡同60号饭馆，由于王世荣（英）自愿撤出投资款，由李少静分六个月偿还共计3�元，另追加1万元，两个月内付清，每月8号付款。李少静在欠条下方签字，沈淑满作为担保人在欠条下方签字，注明”只付（负）责担保债务”。此后，李少静将饭馆改为棋牌室。2013年9月8日，沈淑满向王世英支付5000元饭馆投资款。2013年9月17日，王世英与房屋出租方的代表签署了一份说明，双方自该日起解除租赁合同。此后，李少静和沈淑满未向王世英支付剩余的款项35000元。
以上事实，有原告王世英、被告沈淑满提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王世英与李少静签订《合作合同书》后，即设立了合作合同关系，该合同关系未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。王世英已依据《合作合同书》的约定向双方合作的餐馆提供了资金，并租赁了经营场地。之后，在合作过程中，王世英与李少静协商终止合作关系，李少静于2013年8月8日出具了需还款的欠条。该欠条是李少静、沈淑满的真实意思表示，李少静应当按承诺支付给王世英40000元欠款。沈淑满作为李少静的债务的担保人，在欠条中对于保证方式未作出明确约定，故沈淑满应当按照连带责任保证承担保证责任。李少静和沈淑满在出具欠条后仅向王世英支付5000元投资款，未在其承诺的期限内支付剩余35000元，已构成违约。王世英有权要求李少静和沈淑满支付剩余的35000元投资款。沈淑满自愿为李少静提供连带责任保证担保，故其应当就李少静的付款义务承担连带保证责任。沈淑满在承担保证责任后，有权依法向债务人李少静追偿。被告沈淑满辩称其担保责任已撤销，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。被告李少静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少静于本判决生效之日起十日内给付原告王世英欠款三万五千元；
二、被告沈淑满对被告李少静的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告沈淑满承担保证责任后，有权向被告李少静追偿。
如果被告李少静、沈淑满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元（原告王世英已预交），由被告沈淑满、李少静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决�分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 蔡效勤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02409号
原告王正厚。
被告孙兴艳。
本院在审理原告王正厚与被告孙兴艳民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后拒不缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月十日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3478号
原告徐州大彭阳光物业管理有限公司，住所地本市二环西路63号。
法定代表人梁维，董事长。
委托代理人张宝庆，该公司员工。
被告魏民，职业不详。
原告徐州大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）诉被告魏民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。被告魏民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭�业公司诉称：徐州物华房产开发有限公司于2010年4月18日与原告签订了《物华家园物业管理服务合同》，合同期限自2010年4月22日起至2012年4月21日止，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，被告如期进驻该小区进行物业管理服务至今，被告在该小区的房屋建筑面积为204平方米及车库19.05平方米，地下车位80.1平方米。被告应该履行缴纳物业管理服务费的义务，但被告经原告书面催要，至今未缴纳2010年4月22日至2011年4月21日物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告给付物业费2194.7元（包含垃圾处理费12元）及滞纳金6677.3元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏民未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告魏民是徐州市泉山区凤凰山庄物华家园xx#-x-xxx室业主，其拥有房屋建筑面积204平方米、车库19.05平方米、有产权证的地下车位80.1平方米。
2010年4月18日，徐州物华房产开发有限公司（甲方）与原告大彭物业公司（乙方）签订《物华家园物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对座落于泉山区凤台路的物华家园小区提供物业服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.6元；装修垃圾处置费为每建筑平方米1元，生活垃圾处置费为每户每年12元；地下车库有车业主每车每户160元/年，无车业主每户50元/年，地面车库有车业主每车每户100元/年，无车业主每户50元/年，收取费用弥补物业服务费用的不足；纳入物业管理范围的已上房，但由于业主原因实际未使用的物业，按规定标准全额收取物业服务费用；业主或使用人逾期交纳服务费的，从逾期日起按每日千分之三的标准加收违约金（自合同签订后第4月的第1日起为滞纳金计算起始日）；合同服务期限二年，自2010年4月22日起至2012年4月21日止。该合同还约定了服务项目及内容、双方权利义务、收取相关费用等事项。
2010年4月22日，原告大彭物业公司进驻徐州市泉山区凤凰山庄物华家园提供物业服务。2012年4月21日，原告因合同期满退出物华家园小区。
原告大彭物业公司入驻物华家园后，被告魏民未按上述物业管理服务合同的约定向原告大彭物业公司缴纳2010年4月22日至2011年4月21日期间的物业服务费、生活垃圾处理费等费用。2010年10月27日，原告大彭物业公司在该小区的公示栏上进行物业服务催缴通知，但被告仍未向原告缴纳物业服务费等费用，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。原告与徐州物华房产开发有限公司签订的《物华家园物业管理服务�同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告大彭物业公司对物华家园小区实施物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为物华家园xx#-x-xxx室的业主应及时缴纳物业管理费。自2010年4月22日至2011年4月21日，被告拖欠原告物业服务费2045.52元（204平方米×0.6元/平方米×12个月+80.1平方米×0.6元/平方米×12个月）、生活垃圾处置费12元及地面车库管理费50元，共计2107.52元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告大彭物业公司诉请的滞纳金问题，虽然有与徐州物华房产开发有限公司签订的《物华家园物业管理服务合同》为依据，但考虑到被告魏民已长期不在该小区内居住的实际情况，不能认定被告系无故拖欠相应的物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请酌定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏民支付原告徐州大彭阳光物业管理有限公司2010年4月22日至2011年4月21日期间的物业管理服务费2107.52元。
二、驳回原告徐州大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告魏民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 李欣睿
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初924号
原告：任礼鹏，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告：王山琼，女，汉族，1972年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告任礼鹏与被告王山琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任礼鹏及其委托诉讼代理人孟凡像，被告王山琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任礼鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至付清之日至；2、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告借款20万元，约定利率为每月4%。借款到期后被告未按期偿还，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王山琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、被告王山琼向原告出具的借条一张，载明“今借到任礼鹏现金人民币贰拾万元整，借期为壹个月”，证明被告向原告借款20万元的事实；3、中国建设银行转账凭条两张，一张证明原告于2015年5月25日向被告转款9万元，另一张证明原告于2015年5月25日委托王中正向被告转款9万元；4、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司发票一张，证明原告因在本案中申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司购买诉讼财产保全责任险，产生费用2300元。
被告王山琼无证据提交。
对当事人提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原告任礼鹏与被告王山琼系朋友关系。2015年5月25日，被告王山琼因生意资金需要，向原告任礼鹏借款20万元（其中原告自行转账给被告9万元，原告委托王中正向被告转款9万元，现金给付2万元）。被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，未书面约定利率。直至原告起诉日，被告未归还原告借款。
本院认为，原告任礼鹏与被告王山琼之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金20万元的请求应予支持。关于原告主张的利息部分，因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息按照月利率2％计算本院不予支持，逾期利息可从2015年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张的因购买诉讼财产保全责任险而产生的费用2300元，双方对此并无约定，也非系本案所必然产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山琼于本判决生效之日起十日内归还原告任礼鹏借款本金20万元及其利息，利息从2015年6月26日起按照年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告任礼鹏的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1670元，由被告王山琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱焰飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初54号
原告马国法，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根、王浩（律师助理），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林灿亮，男，汉族，住泉州市。
被告张婉艺，女，汉族。
原告马国法与被告林灿亮、张婉艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国法委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告林灿亮、张婉艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年二被告购买原告的棉纱后，下欠451500元货款未支付，于2015年7月9日被告林灿亮向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由向后拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告货款451500元。
原告向本院提交的证据材料有：1、林灿亮出具的欠条一份。2、经原告申请，尉氏法院调取二被告的结婚登记证明一份。
二被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年被告林灿亮购买原告的棉纱后，下欠451500元货款未支付。2015年7月9日被告林灿亮向原告出具451500元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未支付。
另查明，被告林灿亮与被告张婉艺系夫妻关系。2004年9月15日，二人在福建省晋江市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告林灿亮购买原告的棉纱，目前尚欠原告棉纱款451500元，事实清楚，证据充分，有被告林灿亮向原告出具的欠条在卷佐证，原告与被告林灿亮之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告有权要求债务人被告林灿亮按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告林灿亮偿还451500元棉纱款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张婉艺偿还451500元棉纱款的诉讼请求，经查，被告林灿亮与张婉艺系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该债务应视为二被告夫妻共同债务，张婉艺有义务与被告林灿亮共同偿还该债务，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林灿亮、张婉艺于本判决生效后十日内支付给原告马国法棉纱款451500元。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨留治
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初54号原告马国法，男，汉族，住尉氏县。委托代理人王留根、王浩（律师助理），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林灿亮，男，汉族，住泉州市。被告张婉艺，女，汉族。原告马国法与被告林灿亮、张婉艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国法委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告林灿亮、张婉艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年二被告购买原告的棉纱后，下欠451500元货款未支付，于2015年7月9日被告林灿亮向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由向后拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告货款451500元。原告向本院提交的证据材料有：1、林灿亮出具的欠条一份。2、经原告申请，尉氏法院调取二被告的结婚登记证明一份。二被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2014年被告林灿亮购买原告的棉纱后，下欠451500元货款未支付。2015年7月9日被告林灿亮向原告出具451500元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未支付。另查明，被告林灿亮与被告张婉艺系夫妻关系。2004年9月15日，二人在福建省晋江市民政局办理结婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告林灿亮购买原告的棉纱，目前尚欠原告棉纱款451500元，事实清楚，证据充分，有被告林灿亮向原告出具的欠条在卷佐证，原告与被告林灿亮之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告有权要求债务人被告林灿亮按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告林灿亮偿还451500元棉纱款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张婉艺偿还451500元棉纱款的诉讼请求，经查，被告林灿亮与张婉艺系夫妻关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该债务应视为二被告夫妻共同债务，张婉艺有义务与被告林灿亮共同偿还该债务，故对原告的该项诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林灿亮、张婉艺于本判决生效后十日内支付给原告马国法棉纱款451500元。二被告互负连带偿还责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，保全费3020元，由二被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨留治人民陪审员  刘三喜二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨小杰
河�省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初54号申请人：王怀安，男，汉族，1961年8月25日出生，住尉氏县。申请人：蔡丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住尉氏县。申请人：李爱先，女，汉族，1973年3月22日出生，住尉氏县。被申请人：王一峰，男，1971年11月16日出生，住新郑市。被申请人：孔伟平，女，1971年8月15日出生，住新郑市。申请人王怀安、蔡丽、李爱先于2018年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的房产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王一峰、孔伟平�有的位于新郑市龙湖镇御景小区12号楼2单元501室的房产（保全金额1138966元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年二月十三日书记员  韩佳岐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00018号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告李军亮，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李军亮侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柴莉敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3749号
原告深圳市兴诚扬五金有限公司。
法定代表人吴泽扬。
被告深圳市顺泰隆科技有限公司。
法定代表人王玉发。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴诚扬五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,398元，减半收取人民币699元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第133号
罪犯吉比尔日，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）云高刑终字第1533号刑事判决，以被告人吉比尔日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月26日、2013年10月9日，经本院2次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年12月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉比尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉比尔日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉比尔日属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉比尔日减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2025年12月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：丁金华，男，1957年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑金安，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁金华、郑金安、高常仁借款合同纠纷一案，申请标的额为61825.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询；未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月七日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：丁金华，男，1957年5月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑金安，男，1957年9月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁金华、郑金安、高常仁借款合同纠纷一案，申请标的额为61825.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询；未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月七日执行员  王 勇