wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初285号
原告全会玲，女，1980年11月3日生，住陕西省山阳县。
被告刘凯，男，1994年6月7日生，住西安市长安区。
原告全会玲与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全会玲到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告全会玲诉称，2016年10月起，被告刘凯用她的信用卡多次消费，套现十五万元，后她多次向被告刘凯索要信用卡欠款未果，直到2017年4月24日，经她与被告刘凯对于信用卡欠款进行结算，被告刘凯向她出具77000元借条一份，还款期限届满后，她多次索要该借款未果，故诉至法院要求被告刘凯立即向她归还借款本金77000元及支付自2017年4月24日起至借款实际归还之日的利息。
被告刘凯经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年4月24日被告刘凯向原告全会玲出具借条一张，载明“……借款人刘凯于2017年4月24日向出借人全会玲借款人民币柒万柒仟圆，借款期限1个月，月利息20%，于2017年5月24日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人刘凯，借款日期2017年4月24日。”借条签订当日，被告刘凯向原告全会玲归还4000元。现原告全会玲起诉至本院要求被告刘凯归还借款77000元及支付自2017年4月24日起至借款实际归还之日的按照月息二分计算的利息。案件审理过程中，因被告刘凯下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告全会玲坚持要求被告刘凯归还其借款77000元及支付利息，提交借条证明借款事实。被告刘凯经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘凯向原告全会玲出具77000元借条一张，并约定一个月内归还借款，现还款期限已过，被告刘凯尚未归还借款，故原告全会玲要求被告刘凯归还借款的请求，于法有据，应予支持。因借条约定借款金额为77000元，原告全会玲自认被告刘凯向其归还的4000元，扣除该4000元后，应认定被告刘凯实欠原告全会玲73000元借款。虽然全会玲称在借条签订当日被告刘凯向其归还的4000元不包括在该77000元借款内，但其对自己的主张没有证据提交，故应认定该4000元归还的就是该借条所指向的借款，对原告全会玲的主张不予采信。原告全会玲要求被告刘凯支付自2017年4月24日起至借款实际归还之日止按照月息二分计算的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十五日内向原告全会玲归还借款73000元；并按照月利率2%支付自2017年4月24日起至借款实际归还之日止的利息；
二、驳回原告全会玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1725元，公告费800元，原告全会玲已预交，由被告刘凯承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告全会玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00451号
原告荣守仁，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告荣守仁诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告荣守仁于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣守仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣守仁撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执145-2号
申请执行人祝继跃。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人郑斌，执行董事。
申请执行人祝继跃与被执行人浙江建隆船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝继跃于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费7710元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对本案中被执行人的财产进行了必要的调查，本院于2016年3月1日依法划拨了被执行人名下的银行存款197819.37元，扣除了案件受理费和执行费，申请执行人向本院领取执行款177709.37元。另被执行人目前在本辖区内无其它银行存款，车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结。另本院于2016年3月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月十四日
代书记员 乐羽雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执381号
申请人汪兴香与被执行人倪永文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）杭富场商初字第56号民事判决已经发生法律效力。权利人汪兴香于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的共计人民币10000元及利息，另应向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人倪永文现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年6月3日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执381号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月七日
书记员 丁琦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第719号
申请执行人：刘钜锡，住广东省德庆县。
被执行人：何光南，住广东省德庆县。
申请执行人刘钜锡与被执行人何光南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人经济损失123907.88元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 梁耀文
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00136号
原告刘丹。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人嵇敏雁。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原告刘丹诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（以下简称吴江社保中心）不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，次日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告刘丹委托代理人徐冰，被告吴江社保中心苏州市吴江区社会保险基金管理中心委托代理人嵇敏雁、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年11月2日，原告在下班途中发生交通事故，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残等级符合九级，同年12月，原告向被告进行工伤保险待遇理赔，被告对原告未从交通事故肇事方获取的医疗费、住院伙食补助费等费用拒绝理赔，且多次协商无果。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判决被告支付工伤保险待遇总计238205.45元（包括医疗费82073.5元，住院伙食补助费500元，一次性伤残补助金25930.8元，一次性工伤医疗补助金129301.15元，劳动能力鉴定费400元），本案诉讼费由被告承担。
被告吴江社保中心辩称：原告因交通事故即第三人原因发生工伤，根据《社会保险法》第四十二条的规定，其主张从工伤保险基金中先行支付医药费用、住院伙食补助费等无事实和法律依据，不应支持。由于原告坚持将医药费与其他工伤保险待遇一并核定，否则不同意核定结果，致使除医药费和住院伙食补助费外的其他工伤保险待遇也未能支付，过错完全在原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理中，原告以不再向被告主张医疗费用且双方就其他费用经协商达成一致为由，于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张濒匀
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2954号
原告：刘成文，农民。
被告：刘成全，农民。
本院于2014年6月24日立案受理了原告刘成文诉被告刘成全为财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文及被告刘成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告未经批准把自家的四间瓦房拆掉后盖了四间捣制房，致使原告的伙墙上面的三角房脊有倒塌的危险，拆房时被告同意恢复，后迟迟不予履行，故诉至法院，要求被告赔偿损失5200元，诉讼费由被告承担。
被告刘成全辩称，我不同意原告的诉讼请求，我并没有占原告的地方，我只掏了我自己的屋顶，并没有动他家的屋顶。关于原告所述抹墙损失数额不认可，如果要修，料几百块钱，人工一个人就行，一天就能垒起来。
经审理查明，原、被告屋宇相连，结构相同。2013年5月份，经原告及四邻许可，被告翻新自家的四间瓦房，翻新后原告认为因自家瓦房和被告家相连，故被告的翻新行为致使原告屋脊有倒塌风险，此案经普兰店市沙包镇人民调解委员会调解未果。另，据普兰店市沙包镇人民调解委员会出具的调解终结书记载，原告屋顶的三角脊部分因被告的翻新行为有倒塌风险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、调解终结书一份、协议书一份在案为凭，且已开庭质证并经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护公民合法的财产不受侵犯。被告翻新房屋，是在取得原告许可之情形下翻新，并无不当。但被告翻新房屋也应依照公平、合理、小心、谨慎之态度进行，避免不必要的纠纷。本案中，被告和原告的房屋均是民国时期的老建筑，兄弟同堂，屋宇相连，百年风雨侵蚀，必然年久失修。则被告在翻新房屋时应当有预见的对原告的房屋结构及相邻部分做适当防护，但因条件所限等各种原因，被告只对自身的房屋进行了修缮，由瓦房改成了捣制房，故对原告的房屋损害，被告应当负有过错。从沙包镇人民调解委员会出具的调解终结书可以看出，原告的房屋确有损害，损害在于三角房脊漏风漏雨，有倒塌风险。关于三角脊的具体损失，原告并没有举证证明损失修复的金额，且原告也并未对该部分进行修缮，其举证的数额只是对修复花费的预估，应当承担举证不利的后果。但在庭审中被告认可，修复破损，料钱大约几百元，人工一个就够，一天就能垒上。为减少双方诉累，同时结合2014年大连市砌筑人员年平均工资43568元的标准，本院酌定原告合理的经济损失为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》八十四条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘成全于本判决生效之日起十日内向原告刘成文赔偿经济损失600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元整，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢 珊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执76号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码00103501-0法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请ＸＸＸ行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审158号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审158号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1203号
申请执行人赵孝德，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高于，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1428号民事调解书，责令被执行人高于偿还申请人赵孝德借款0.8万元。负担案件受理费150元及本案执行费50元。
在执行本案的过程中，经本院调解，申请执行人赵孝德与被执行人高于达成和解协议，被执行人高于主动履行了还款义务，并支付本案执行费，申请执行人赵孝德放弃其他执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执1203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第542号之一
申请执行人余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人聂勇军，男，1974年2月21日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，岳阳市人，公务员，现住岳阳市。
申请执行人李玉吾，男，1952年10月21日出生，汉族，临湘市人，公务员，现住临湘市。
被执行人罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住临湘市。
申请执行人余伦、聂勇军、何卫国、李玉吾与被执行人罗继志股权转让纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第542号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 澹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第542号
申请执行人张林发。
被执行人李继立。
申请执行人张林发依据本院（2014）临民初字第1266号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人李继立租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8287元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李继立暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李继立暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1266号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第542号申请执行人靳明，男，1979年6月12日出生，汉族，个体户，住临泽县昭武小区5号楼2单元401室，身份证号码622224197906126015。被执行人贾天福，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村二社，身份证号码62222419680301055X。被执行人陈其明，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新民村六社47号，身份证号码622224196804040515。被执行人贾永英，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西头号村二社10号，身份证号码62222419671213053X。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第280号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款50000元，诉讼费1050元，执行费666元，合计51716元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾天福及其妻子张建花在银行的存款51716元予以冻结、提取。对被执行人陈其明及其妻子杨晓蓉在银行的存款51716元予以冻结、提取。对被执行人贾永英及其妻子顾琴在银行的存款51716元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年十一月七日书记员 白艺歌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第542号申请执行人姚羊青，男，汉族，住所地临猗县东张镇街西村*组，证件号码142724195711022113。被执行人山西天石建材有限公司，地址临猗县西郊大庆路25号。关于姚羊青与山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西天石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人姚羊青书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢174号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人程某某，男，52岁，汉族，农民，住社旗县郝寨镇郝寨村程余庄13组。
被执行人赵某某，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人程某某、赵某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1519号
罪犯付天行，男，1964年2月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九二年四月十五日作出（1992）刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯付天行犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失一万元。一九九五年五月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。一九九八年一月和二000年四月经本院裁定分别减刑二年和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二0一三年十一月二十六日长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙刑初字第551号刑事判决，认定罪犯付天行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；与原判无期徒刑减刑后未执行完毕的余刑六年五个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付天行在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付天行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付天行减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保17号
申请人：吴立松，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省启动市。
被申请人：安徽恒禾置地有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路与纬五路交叉口，统一社会信用代码91340811595740365H。
法定代表人：许志诚，总经理。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值278万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值278万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈瑞，农民。
委托代理人：陈军政。
再审申请人陈成政因与被申请人陈瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈成政申请再审称：（一）陈瑞持有的分割陈孝遗产的协议无效。（二）一、二审判决认定事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。（四）一审审判程序违法。陈成政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
被申请人答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院审判程序合法，应维持原判。
本院认为，申请人主张处理陈孝遗产的协议存在违法情形，没有法律效力，但申请人未能提出充分的证据证明其主张，
本院不予采信；本院通过调阅一审卷宗，亦未发现一审程序违法之处，申请人所称本案一审程序违法的主张亦不能成立。
综上，陈成政的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈成政的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
�建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1070号
申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住长汀县。
被执行人林发玲，男，1971年4月15日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人林泉水与被执行人林发玲【(2016)闽0821民初206号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
�建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1070号申请执行人林泉水，男，1975年10月14日生，汉族，住长汀县。被执行人林发玲，男，1971年4月15日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人林泉水与被执行人林发玲【(2016)闽0821民初206号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的20000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第267号
上诉人（原审被告）：亓焕文，泰安鲁燕化工产品有限公司法定代表人。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘本军，个体工商户。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原审被告：李义贞，无业。系亓焕文之妻。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
上诉人亓焕文因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓焕文及其委托代理人梁茂卿、冯兴兴，被上诉人刘本军的委托代理人贾清波，原审被告李义贞的委托代理人梁茂卿、冯兴兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2008年起原告与被告亓焕文发生买卖沥青业务，原告向被告亓焕文供应沥青。2012年1月19日原告与被告亓焕文结算，被告亓焕文欠原告沥青款40万元，被告亓焕文同日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘本军沥青货款肆拾万元正，特此证明。到2012年5月1号前还款，如果有纠纷由淄博市临淄区人民法院解决受理”。后被告亓焕文未按期还款。
原审法院认为：原告与被告亓焕文形成的口头买卖沥青协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告亓焕文从原告处购买沥青后，应及时支付沥青款。故原告主张被告亓焕文支付沥青款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告亓焕文在其书写的欠条上载明了明确的支付货款期限，但其并未按约履行，应赔偿逾期付款给原告造成的经济损失。原告主张经济损失按日万分之二点一从2012年5月1日起算，符合法律规定，该院予以支持。因上述债务发生在被告亓焕文与被告李义贞的夫妻关系存续期间，故原告主张被告李义贞对上述债务承担共同还款责任，予以支持。被告亓焕文辩称与原告刘本军发生沥青买卖合同业务关系的是泰安鲁燕化工产品有限公司（以下简称鲁燕公司），不是其本人，其主体不适格，应当由鲁燕公司来承担民事责任，而不应由其承担，因被告亓焕文为原告书写的欠条上并未加盖有鲁燕公司的公章，且欠条上也未注明该债务是鲁燕公司所欠，即使被告亓焕文是鲁燕公司的法定代表人，也不能证明本案诉争事实不是被告亓焕文个人与原告发生的买卖沥青业务，因此，被告亓焕文的该辩解，未提供充分证据予以证实，不予支持。被告亓焕文辩称原告刘本军销售的沥青存在质量问题，未提供充分证据予以证实，不予支持。被告亓焕文辩称本案已过诉讼时效，因被告亓焕文书写的欠条写明的还款时间是2012年5月1日，故诉讼时效应从2012年5月1日起算，原告起诉的时间是2014年3月4日，并未超过两年的诉讼时效，因此，被告的该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、被告亓焕文、李义贞于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘本军货款40万元。2、被告亓焕文、李义贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本军经济损失（以货款40万元为本金按日万分之二点一从2012年5月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止，以56000.00元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140.00元，财产保全费3020.00元，由被告亓焕文、李义贞负担。
宣判后，上诉人亓焕文不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人亓焕文与被上诉人刘本军之间从未发生过买卖合同关系，一审没有查明基础的买卖合同关系。2、被上诉人向鲁燕公司的供货存有质量问题，给该公司造成巨大经济损失，该公司未继续付款是行使合同法赋予的抗辩权。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘本军答辩称：1、欠款主体在欠条上写的很清楚，上诉人是欠款人。2、上诉人向被上诉人出具的过磅单和欠条是以个人的名义给被上诉人的，与所谓的鲁燕公司没有任何的关系。3、鲁燕公司与经营部的银行对账单不能否认上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。4、上诉人在一审中没有就质量问题提出其主张，打欠条的时候没有提出异议。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李义贞答辩意见同上诉人亓焕文的观点和理由。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人亓焕文与被上诉人刘本军之间是否有买卖合同关系及欠款情况。上诉人亓焕文向被上诉人刘本军出具的欠条为债权确认书，系上诉人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。债权人刘本军据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，应当得到支持。关于上诉人亓焕文辩称与被上诉人刘本军发生沥青买卖合同业务关系的是鲁燕公司并由该公司承担付款责任的上诉理由，经查，其提交的鲁燕公司的证明不是证人证言，不予采信。其提交的《石油化工产品过磅单》，系鲁燕公司出具，由于其委托其他单位对所送货物过磅，故不能作为货物重量的证明，存有瑕疵，不予采信。其提交的《2008年运沥青表》、《2008年转款明细表》，没有相关单位及人员盖章签字，亦非原件，不予采信。其提交的鲁燕公司与临淄区梧台镇鑫奥综合经营部银行转账名细，不能否认上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。故，上诉人所提交证据并不足以否定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系及债权关系的成立，本院不予支持。上诉人提出被上诉人向鲁燕公司的供货存有质量问题，给该公司造成巨大经济损失的上诉理由，其提交的伊凡法证明属于证人证言性质，在被上诉人不予认可且证人未出庭情况下对其内容的真实性无法予以核实，对该证言的效力本院不予确认。其提交的《检验报告》，由于系单方送检的报告，不能确定其陈述的送货车号，也不能确认系被上诉人刘本军所供货物。另外，该报告形成于涉案欠条之前，在涉案欠条出具时，上诉人亓焕文也未主张被上诉人刘本军所供货物存在质量问题，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140.00元，由上诉人亓焕文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13716号
原告：张雪芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈红琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市，
原告张雪芬与被告陈红琴、谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈红琴、谢雪萍偿还给原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告陈红琴因需由被告谢雪萍提供担保向原告张雪芬借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还2000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告张雪芬借款18000元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢雪萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈红琴、谢雪萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13716号原告：张雪芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住温岭市，被告：陈红琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住温岭市，被告：谢雪萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市，原告张雪芬与被告陈红琴、谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈红琴、谢雪萍偿还给原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月21日，被告陈红琴因需由被告谢雪萍提供担保向原告张雪芬借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅偿还2000元，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告张雪芬借款18000元，并支付自2017年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谢雪萍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告陈红琴、谢雪萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  戴琴飞二〇一八年一月二十九日代书 记员  张明高-??2?-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2433号
原告：张金龙。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：蒋为民。
委托代理人：虞建法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告张金龙与被告蒋为民、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告张金龙的委托代理人陈启瑞、被告蒋为民的委托代理人虞建法、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙起诉称，2015年4月1日，被告蒋为民驾驶登记在其本人名下的浙A×××××号小型普通客车，由博陆驶往桐乡，由南向北行驶至余杭区博陆长寿桥上路段时，与由北向南行驶的原告张金龙驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成原告张金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告蒋为民驾车驶离现场。经交警部门认定，被告蒋为民负事故全部责任，原告张金龙无事故责任。至2015年5月26日，原告张金龙因本次事故损失医疗费97637.17元，且还需继续继续住院治疗。为此，原告张金龙诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告蒋为民赔偿原告张金龙医疗费97637.17元；2.请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；3.本案诉讼费用及诉前保全费由被告蒋为民承担。庭审中，原告张金龙变更诉讼请求：医疗费金额变更为117725.94元，放弃诉前保全费的主张。
原告张金龙为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记情况的事实。
3.医疗费票据、用药清单各一组，用于证明原告张金龙支出医疗费117725.94元的事实。
被告蒋为民答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告张金龙的损失没有异议，由被告保险公司赔付。在本案中垫付过23000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告蒋为民未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，有投保不计免赔。对原告张金龙的损失，金额没有异议，但由于肇事车辆事故发生后驶离现场，依据机动车第三者责任保险条款第五条第六项规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，商业险可以拒赔。如是正常交通事故，没有驶离现场的情况，按第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额（即扣除非医保用药）。被告保险公司在诉请中垫付过10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
保险条款一份，用于证明非医保用药不赔及被告蒋为民驶离现场，被告保险公司商业险可以拒赔的事实。
对原告张金龙提供的证据，被告蒋为民、保险公司质证后无异议。本院审查后认为，上述证据均予以确认。
对被告保险公司提供的证据，原告张金龙质证后无异议，被告蒋为民质证后认为，被告蒋为民不知道保险条款内容，投保资料和免责告知书没有签字过。本院审查后认为，上述证据不符合有效证据的采信规则，故不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月1日，被告蒋为民驾驶登记在其本人名下的浙A×××××号小型普通客车，由博陆驶往桐乡，由南向北行驶至余杭区博陆长寿桥上路段时，与由北向南行驶的原告张金龙驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成原告张金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告蒋为民驾车驶离现场。经交警部门认定，被告蒋为民负事故全部责任，原告张金龙无事故责任。原告张金龙因本次事故已损失医疗费117725.94元（含非医保费用17659元）。
另查明：1、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投保有不计免赔险；2、事故发生后，被告蒋为民已支付给原告张金龙23000元，被告保险公司已支付给原告张金龙10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告蒋为民负事故全部责任，原告张金龙无事故责任。经审核，原告张金龙因本案交通事故损失医疗费117725.94元（含非医保费用17659元）。由被告保险公司在交强险责任限额范围内支付给原告张金龙10000元（即非医保费用10000元），由被告蒋为民负责赔付剩余非医保费用7659元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告张金龙100066.94元。被告保险公司答辩称肇事车辆事故发生后驶离现场，依据机动车第三者责任保险条款规定，商业险可以拒赔，依据不足，本院不予采纳。因被告蒋为民已支付给原告张金龙23000元，被告保险公司已支付给原告张金龙10000元，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告张金龙84725.94元[10000+100066.94-10000-（23000-7659）]。原告张金龙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任限额范围内支付给原告张金龙84725.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告蒋为民负担959元，原告张金龙负担368.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年九月九日
书记员 宋 莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1090号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住夏津县，系原告公司客户经理。
被告：冯树臣，男，汉族，1968年10月19日出生，住夏津县。
被告：杨善福，男，汉族，1967年5月10日出生，住夏津县。
被告：王延明，男，汉族，1961年12月12日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告冯树臣、杨善福、王延明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告冯树臣、杨善福、王延明的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第196号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，2014年6月17日继续被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于同年9月16日决定对本案中止审理，并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人王某先后三次到位于浙江省衢州市衢江区高家镇湖仁村中铁九局杭长高铁衢州制梁场高架桥面工地盗窃钢筋，价值达3023元。具体事实如下：
1、2012年8月20日11时许，被告人王某利用工地上的三轮摩托车将中铁九局杭长高铁高架桥面上的389公斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给高家镇中央徐村开废品收购店的胡某，销赃得款700元。经鉴定，被盗钢筋价值1556元。
2、2012年8月21日11时许，被告人王某利用工地上的三轮摩托车将中铁九局杭长高铁高架桥面上的267公斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给高家镇中央徐村开废品收购店的胡某，销赃得款480元。经鉴定，被盗钢筋价值1067元。
3、2012年8月22日11时许，被告人王某利用工地上的三轮摩托车将中铁九局杭长高铁高架桥面上的100公斤钢筋盗走，后将钢筋销赃给高家镇中央徐村开废品收购店的胡某，销赃得款180元。经鉴定，被盗钢筋价值400元
案发后，被告人王某的亲戚已代其退赔了全部经济损失。被告人王某于2013年6月15日主动到河南省夏邑县公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案经过，证人杨某、罗某、张某、刘某、林某、胡某、余某、郭某甲、李某、郭某乙的证言，估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人王某归案后及在法庭上能自愿认罪，主动退赔被害单位的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 张志诚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐宣文
附法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第728号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙才涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0376号
上诉人（原审被告）：德州海迪雅毯业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区蒙山路。
法定代表人：林海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市华方新技术科研有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人：吴奕宏，该公司董事长。
上诉人德州海迪雅毯业有限公司（以下简称海迪雅公司）因与被上诉人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年1月5日，华方公司与海迪雅公司签订合同一份，由华方公司为海迪雅公司供应地毯织机，合同约定合同争议解决方式为协商或调解不成的，受害方可选择向当地人民法院诉讼，因海迪雅公司尚有价款未支付，华方公司遂向该院起诉，要求海迪雅公司支付价款等。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成受害方可选择向当地人民法院诉讼，因案件在实体上未经审理，受害方无法确认，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因华方公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即华方公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，海迪雅公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回海迪雅公司对本案管辖权提出的异议。
海迪雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华方公司起诉标的为给付货币，其住所地可以认定为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。海迪雅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 耿植峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第18号
案外人高燕玲，女，汉族，1972年9月27日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。
委托代理人郑成杰、吴凌，广东嘉格律师事务所律师、实习律师。
申请执行人张绿蓉，女，汉族，1973年8月25日出生，住所地深圳市龙岗区。
被执行人杨应东，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人张绿蓉申请执行被执行人杨应东民间借贷纠纷一案中，案外人高燕玲于2015年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》的通知，进行书面审查，现已审查终结。
案外人高燕玲称：法院查封的位于汕头市龙湖区201房房产系案外人所有，请求法院解除对该房产的查封，并中止对该房产的执行。事实和理由：异议人与杨应东原系夫妻关系，双方于1995年10月12日结婚，婚后双方居住于汕头市龙湖区703房。1997年8月，杨应东取得位于汕头市龙湖区101房、201房（房产确权在杨应东名下）。1999年9月，杨应东将汕头市龙湖区703房出卖，双方便搬到101房、201房居住。2003年11月27日，因夫妻感情不和，异议人向汕头市金平区人民法院起诉与杨应东离婚。金平区人民法院于2003年12月18日、2004年1月7日两次开庭审理，作出（2003）金平法民初字第180号民事判决书，判决：一、准原告高燕玲与被告杨应东离婚。二、婚生男孩由原告负责抚养。三、址于汕头市101房，建筑面积42.17平方米，价值人民币50604元，该房屋归被告所有。四、址于汕头市201房，建筑面积49.24平方米，价值人民币39392元，该房屋归原告所有。五、被告应补偿原告上述房款差价11212元的一半为人民币5606元。……离婚判决生效后，异议人便跟儿子共同在汕头市201房居住生活至今。但杨应东并未支付房款差价5606元，是只将汕头市201房的房地产权证交还异议人执存，2006年12月，异议人也将户口迁到该址。但是，异议人一直以为汕头市201房产判决归异议人所有之后，房产的过户手续需要杨应东配合签名才能办理，因此一直要求杨应东到房产交易部门协助办理房产过户手续，但杨应东一直拒不配合，以致该房产至今仍未过户到异议人名下。
异议人认为，位于汕头市201房原系异议人与杨应东的夫妻共有财产，在双方离婚诉讼时已经由法院判决归异议人所有，该判决已经生效，位于汕头市201房在法律上已经属于异议人所有，虽然该房产的权属仍登记在杨应东名下，但这只是异议人因故未能及时办理产权过户手续，不影响该房产是异议人所有的法律事实。杨应东在与异议人离婚后所负的债务，应由杨应东自行承担，与异议人无关，任何人均无权查封或处置属于异议人所有的财产。因此，贵院受理执行张绿榕与杨应东关于汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第192号民事判决书，应执行杨应东名下财产，贵院将属于异议人所有的位于汕头市201房产予以查封并准备强制执行是错误的，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院依法查明相关事实，并裁定解除对汕头市201房产的查封措施和强制执行。
本院查明，2015年9月21日，本院作出（2015）汕金法执字第596号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人杨应东名下的位于汕头市201房房产。
另查，本院于2004年2月9日作出的（2003）金平法民初字第180号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：一、准原告高燕玲与被告杨应东离婚。二、婚生男孩由原告高燕玲负责抚养。三、址于汕头市101房，建筑面积42.17平方米，价值人民币50604元，该房屋归被告杨应东所有。四、址于汕头市201房，建筑面积49.24平方米，价值人民币39392元，该房屋归原告高燕玲所有。五、被告杨应东应补偿原告高燕玲上述房款差价11212元的一半为人民币5606元。……离婚判决生效后，原告高燕玲便跟儿子共同在汕头市201房居住生活至今。但杨应东并未支付房款差价5606元，只是将汕头市201房的房地产权证交还高燕玲执存，2006年12月，高燕玲也将户口迁到该址。但是，杨应东杨应东一直拒不配合将该房产过户到案外人高燕玲名下。
上述事实，有案外人高燕玲身份证、房产所有权证、（2015）汕金法执字第596号之一《执行裁定书》、（2003）金平法民初字第180号《民事判决书》等在卷为证，足资认定。
本院认为，本院于2004年2月9日作出的（2003）金平法民初字第180号民事判决已经发生法律效力，该判决书判决确认的权利义务，对各方当事人具有法律约束力。被执行人杨应东有义务配合协助案外人高燕玲办理判决到其名下的汕头市201房房产有关过户手续，并按规定缴交有关税费。案外人高燕玲请求请求法院解除对该房产的查封，并中止对该房产的执行，理由充分，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
中止对被执行人杨应东名下的位于汕头市201房房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈旭昇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第000246号
上诉人（原审被告）谷某。
被上诉人（原审原告）余某。
上诉人谷某不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01712号民事裁定，向本院提起上诉。
谷某上诉称：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人自2013年3月起就一直与母亲共同居住在合肥市瑶海区X村X幢X室至今，上诉人在合肥市瑶海区X村X幢X已连续居住超过一年时间，故该居住地应视为上诉人的经常居住地。2014年6月4日，上诉人户籍所在地合肥市包河区芜湖路街道曙光社区居民委员会也出具证明，证实上诉人已于2013年2月离开户籍所在地至今不在X家园X幢X室居住。结合上述的红光街道土山南路社居委出具的证明，进一步证实上诉人自2013年2月搬离户籍地并至现居住地合肥市瑶海区居住的事实，达到上诉人经常居住地为合肥市瑶海区的证明目的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院行使管辖权。综上所述，原审法院未查明本案全部事实以致适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
被上诉人余某二审书面答辩称：谷某上诉称，其自2013年3月起就一直与其母亲居住在合肥市瑶海区X村X幢X室，已经连续居住超过一年，该地应视为谷某的经常居住地，因此本案应当裁定移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人认为，谷某的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”，据此规定，谷某的住所地在合肥市包河区芜湖路街道曙光社居委X家园X幢X室，其离开住所地已经超过一年，被上诉人起诉离婚，应由原告住所地人民法院管辖，即被上诉人住所地人民法院管辖。因此，合肥市包河区人民法院有权审理本案。被上诉人请求二审法院依法驳回谷某的上诉请求。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案上诉人即原审被告谷某提供的合肥市瑶海区红光街道土山南路社居委出具的《证明》等证据来看，可以认定原审被告谷某的经常居住地为合肥市瑶海区X村X幢X室，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人谷某的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01712号民事裁定；
二、本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施云松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2957号
原告：刘淑梅，女，1976年12月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石青林，男，1972年4月14日出生，汉族，某矿矿工，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜红，女，1984年3月2日出生，汉族，无业，住住大武口区，与被告石青林系夫妻关系。
原告刘淑梅与被告石青林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、被告石青林的委托诉讼代理人姜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付装修款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告位于大武口区某小区某号房屋进行装修，完工后被告就下欠的13800元装修款向原告出具欠条一张，现被告一直拖欠不予支付，期间原告一直找被告催要，但被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院。
石青林辩称：没有欠原告13800元，欠条上的内容和签名不是一个人的笔迹，欠条上也没有按手印和盖章。
原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告装修款13800元的事实。
被告质证对该证据不予认可。
本院认证，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告抗辩称不欠原告13800元，已支付了1万元，但无相关证据证实，本院不予采信。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2015年3月，原告为被告位于大武口区某小区某号房屋进行装修，完工后被告就下欠的13800元向原告出具欠条一张，现被告一直拖欠不予支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原告为被告提供了装修服务，并交付了装修房屋，且被告已经入住，所欠装修费被告也向原告出具了欠条，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告抗辩理由无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石青林支付原告刘淑梅装修款13800元，于判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告石青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初398号
原告：刘恒山，男，1957年10月12日生，汉族，农民。
被告：阳高县北徐屯乡人民政府，住所地：阳高县北徐屯乡北徐屯村。
法定代表人：闫进德，职务：乡长
原告刘恒山与被告阳高县北徐乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒山到庭参加诉讼，被告阳高县北徐屯乡人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘恒山向本院提出诉讼请求：要求被告阳高县北徐屯乡人民政府归还原告借款20170.45元，利息82161.17元。事实和理由：2000年7月17日，被告因乡政府交款任务完不成，向原告借款人民币20170.45元，当时有本村原支部书记郭福、薛庭喜给介绍的该笔借款，双方对利息进行了月息2分的约定。在此期间，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
被告阳高县北徐屯乡人民政府未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、借款证明复印件一份，用以证明被告曾向原告借款20170.45元，约定月利率2分。
因被告未到庭，无法进行质证。
经本院核证，本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告身份证复印件与原件核对无异，可以证明原告的身份。原告提交的郭福、薛廷喜的证明材料，从证明内容来看，仅可说明2000年阳高县北徐屯乡夏家场村民委员会因上缴提留国税向原告刘恒山借款20170.45元，并约定月利率为2分。
本院认为，原告提供的借款证明无法证明该借款是被告北徐屯乡人民政府所借，无法证明原、被告双方存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款20170.45元及利息82161.17元的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘恒山的诉讼请求。
案件受理费2347元，由原告刘恒山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙志荣
人民陪审员 张抒卷
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6413号
原告：秦皇岛金中原实业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：李欣航，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市中银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：裴勇，男，1972年8月6日出生，汉族，系秦皇岛市中银房地产开发有限公司法律顾问，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵文玺，男，1983年5月20日出生，汉族，秦皇岛市中银房地产开发有限公司法律顾问，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛金中原实业有限公司与被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金中原实业有限公司法定代表人李俊峰及委托诉讼代理人李欣航、被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛金中原实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款5.6万元以及逾期支付的利息(自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订《秦皇岛市中银房地产开发有限公司游泳池设备合同书》，为被告安装游泳池设备和通风设备。工程已经完工并于2014年4月1日交接。经核算及被告委托*事务所发来的律师函确认，被告尚欠原告工程款5.6万元。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告法定代表人李俊峰于2013年7月16日从被告处支取10万元办理桥牌比赛，至今对于其领取的款项没有与被告进行对账。
本院认为，秦皇岛市中银房地产开发有限公司承认秦皇岛金中原实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告秦皇岛金中原实业有限公司主张的事实予以确认。被告应当给付原告相应的工程款并自验收之日起支付相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛金中原实业有限公司工程款5.6万元及利息(自2014年4月1日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员董晓勇
二〇一七年九月六日
书记员刘�辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6413号原告：秦皇岛金中原实业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李欣航，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市中银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹辉，总经理。委托诉讼代理人：裴勇，男，1972年8月6日出生，汉族，系秦皇岛市中银房地产开发有限公司法律顾问，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文玺，男，1983年5月20日出生，汉族，秦皇岛市中银房地产开发有限公司法律顾问，公民身份号码：×××。原告秦皇岛金中原实业有限公司与被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金中原实业有限公司法定代表人李俊峰及委托诉讼代理人李欣航、被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛金中原实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款5.6万元以及逾期支付的利息(自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订《秦皇岛市中银房地产开发有限公司游泳池设备合同书》，为被告安装游泳池设备和通风设备。工程已经完工并于2014年4月1日交接。经核算及被告委托*事务所发来的律师函确认，被告尚欠原告工程款5.6万元。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告法定代表人李俊峰于2013年7月16日从被告处支取10万元办理桥牌比赛，至今对于其领取的款项没有与被告进行对账。本院认为，秦皇岛市中银房地产开发有限公司承认秦皇岛金中原实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告秦皇岛金中原实业有限公司主张的事实予以确认。被告应当给付原告相应的工程款并自验收之日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛市中银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛金中原实业有限公司工程款5.6万元及利息(自2014年4月1日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员董晓勇二〇一七年九月六日书记员刘�辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01152号
申请执行人洪天福，个体工商户。
被执行人陆玉华，居民。
被执行人刘广干，居民。
洪天福与陆玉华、刘广干买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）建商初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆玉华、刘广干偿还洪天福货款183650元，因被执行人陆玉华、刘广干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪天福向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现陆玉华、刘广干有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01152号申请执行人洪天福，男，汉族，个体工商户。被执行人陆玉华，男，汉族，居民。被执行人刘广干，女汉族，居民。洪天福与陆玉华、刘广干买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）建商初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆玉华、刘广干偿还洪天福货款183650元，因被执行人陆玉华、刘广干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪天福向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。执行过程中，本院依职权查询未发现陆玉华、刘广干有可供执行的财产。尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）建商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一四年十月十五日书记员 李长艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2023号
原告：彭传喜。
委托代理人：章海燕。
被告：冉光黔。
原告彭传喜与被告冉光黔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失合计230781元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月27日晚，被告冉光黔驾驶无号牌轻便摩托车由藤桥沙头工业区驶往仰义方向。18时15分许，沿温寿线由西向东行驶至17KM＋600M路段时，碰撞前方路边行人原告彭传喜，造成原告彭传喜受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告冉光黔负事故全部责任，原告彭传喜无责任。经鉴定，原告构成八级伤残，误工期评定为12个月，护理期评定为6个月，营养期评定为4个月（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期评定为1个月，护理期评定为半个月，营养期评定为半个月。后续治疗费中的拆除内固定手术预计需8000元～10000元，或按实际合理发生为准；首次牙齿修复总费用约为14000元～19600元之间，后续烤瓷牙更换年限无法评估预计。对原告主张的赔偿项目及金额，经本院审核认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.交通费
原告主张5000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告住院天数及本案其他实际情况，酌情认定为2000元。
2.住院伙食补助费
原告主张1140元，具体按38天×30元／天计算。本院认为，原告于2014年12月27日受伤后入院接受治疗至2015年2月6日出院，共计住院41天，现原告仅主张38天，系其对自身权利的处分，本院予以认可，原告主张该项费用按30元／天计算并无不妥，本院予以认可。故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
3.残疾赔偿金
原告主张116238元，具体按20年×19373元／年×30%计算。本院认为，原告该项主张与事实相符，故依法予以认定。
4.误工费
原告主张52403元，具体为390天×48372元／年÷360天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工期经鉴定为13个月，有关该项费用的计算标准，本院酌情参照2014年度私营服务业年平均工资32057元／年的标准计算，对该项费用认定为390天×32057元／年÷365天=34252.68元。
5.护理费
原告主张29250元，具体按195天×150元／天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案原告的护理期限经鉴定为六个半月计195天，关于护理费的计算标准，本院酌情参照非住院期间“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准统一计算，综上，本院对原告主张的该项费用依法认定为48372元／年÷365天×195天=25842.58元。
6.营养费
原告主张6750元，具体按135天×50元／天计算。本院认为，营养费按50元／天的计算标准过高，酌情调整为30元／天，故对原告主张的该项费用认定为135天×30元／天=4050元。
7.后续治疗费
原告主张保留该部分权利，待实际发生后另行主张。
8.精神损害抚慰金
原告主张20000元。本院认为，原告彭传喜因本次交通事故受伤严重，致身体遗留八级伤残，确给其带来巨大的精神痛苦，考虑到本案实际情况，本院对原告主张的该项费用酌情认定为12000元。
交强险及理赔情况
未投保
商业险及理赔情况
未投保
被告冉光黔已支付
已支付原告医疗费，本案原告对此未作主张。
原告损失
195523.26元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告冉光黔负全部责任，原告彭传喜无责任。因被告冉光黔驾驶的摩托车未投保任何保险，故本案原告彭传喜的全部损失均应由被告冉光黔承担。原告诉请要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合法有据，本院予以支持，但对其中的部分项目赔偿金额予以适当调整，原告主张保留对后续治疗费主张的权利，本院予以认可，待该项费用实际发生后原告可另行向被告主张权利。被告冉光黔经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉光黔于本判决生效之日起十日内赔付原告彭传喜赔偿款195523.26元；
二、驳回原告彭传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告冉光黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈茜茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1849号
申请执行人：勾彪。
被执行人：沈明亮。
本院在执行申请执行人勾彪与被执行人沈明亮民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1849号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币299973元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1849号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 佳
＋湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00313号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人沈某，无职业。2014年10月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日16时52分许，被告人沈某酒后驾驶号牌为鄂S×××××两轮摩托车行至随州市城区鹿鹤转盘附近时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人沈某呼出的气体中酒精含量为107毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人沈某血液中检出了乙醇成分，含量为104.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人谌某的证言；3、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人沈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十二月二日
书记员 邹 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第706号
原告：衢州市天胜木业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路86号一楼。
法定代表人：徐建峰，执行董事。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，执行董事。
原告衢州市天胜木业有限公司与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告衢州市天胜木业有限公司的法定代表人徐建峰及其委托代理人金威到庭参加诉讼；被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市天胜木业有限公司诉称，原告多年来与被告有中纤板的货物供应关系，一直以来都是按照被告的法人代表陈秋的电话指示发货，未订立书面买卖合同。2014年3月之前双方货款两清，自2014年3月17日开始至2014年5月30日期间，原告分五次运送中纤板至被告处，货款总计453800元，然而被告以经营困难为由迟迟不支付货款，原告的法人代表徐建峰多次通过短信、电话催促被告的法人代表陈秋，被告于2014年7月25日及2014年10月28日分别支付了货款84320元及40000元，剩余货款经多次催讨未果。2015年2月9日，徐建峰打电话给陈秋，在电话中双方核对了所欠的货款数额。由于被告拒不支付货款，遂原告诉请：一、判令被告玉环富源家具有限公司支付货款329480元，支付逾期付款利息10708元（自2014年8月1日开始计算至起诉时，按照中国人民银行贷款基准利率计算，以后的利息按此标准计算至实际还清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告玉环富源家具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告衢州市天胜木业有限公司从2013年开始与被告玉环富源家具有限公司有中纤板的买卖关系，但双方未订立书面的买卖合同。2014年3月之前双方货款两清。自2014年3月17日开始至2014年5月30日期间，原告分五次运送中纤板至被告处，分别于2014年3月17日、4月17日、4月26日、5月19日、5月30日向被告发送货款为99200元、91000元、84320元、90000元、89280元的货物，货款总计453800元。被告于2014年7月25日及2014年10月28日分别向原告支付了货款84320元及40000元。被告尚欠原告货款329480元。
以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告工商登记信息、组织代码复印件、银行对公活期存款账户明细账、中国移动通信短信详单、原告与被告的短信息、通话记录各一份以及原告的庭审称述等证据予以证实。
本院认为，被告的工商登记上记载的被告法定代表人陈秋的电话号码是137××××1178，与原告法定代表人提供的通话记录、短信息相对方的电话号码相一致，且被告向原告汇款的银行对账记录与原、被告法定代表人之间短信息的内容及通话记录中的内容相吻合，故原告提供的原、被告之间的短信息及通话记录具有真实性、合法性、关联性，据此认定原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款329480元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年3月31日）至借款实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环富源家具有限公司于本判决生效后七日内给付原告衢州市天胜木业有限公司货款计人民币329480元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年3月31日至本判决确定货款给付之日止。
二、驳回原告衢州市天胜木业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费6403.00元（原告预交），减半收取计人民币3201.5元，由被告玉环富源家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费计6403.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月二十日
代理书记员 林晓晓
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执550号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖富昌，男，住福建省清流县。
被执行人上官正秀，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币53660元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费27000元及执行费705元。2016年8月12日，申请执行人以余额部分双方已签订分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年八月十五日
书记员 管建华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17341号
原告：柏环，男，1988年5月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥。
被告：吴海红，女，1964年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告柏环与被告吴海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告吴海红送达诉讼文书，本案于同年11月23日转入普通程序，并采用公告送达，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告柏环的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告吴海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏环向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种同)150,000元；二、判令被告立即支付逾期还款利息(计算方式：以本金50,000元为计算基数，自2014年8月6日起计算至实际清偿之日；以本金100,000元为计算基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日，均按年利率24%计算)。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：以本金50,000元为计算基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日；以本金100,000元为计算基数，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日，均按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款150,000元，同时出具借条一份，约定还款时间。然届期，被告未能按时还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告吴海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2014年8月6日，借柏环人民币150000元整壹拾伍万元整，于2015年10月份全部归还。还款明细：2014年8月至2014年12月，还50000./元整，2015年1月至2015年10月，还100000./元整,2015年每月还1万，分10个月还清。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴海红2014年8月6日”。
审理中，原告向法庭陈述，借条上载明的150,000元借款实际是被告欠原告的租赁费。2009年6月23日，被告向原告租车，约定租赁期限为二年，每月租赁费7,000元，共计168,000元。然在租赁期间，被告分文未付租赁费。后原告找到被告要求其支付，被告仅向原告支付了1,8000元，余款150,000元被告向原告出具了借条一份。对此，原告向法庭提供了《汽车租赁合同》一份。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款150,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告以年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告吴海红于本判决生效之日起十日内归还原告柏环借款150,000元；
二、被告吴海红于本判决生效之日起十日内支付原告柏环逾期还款利息(计算方式：以本金50,000元为基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日；以本金100,000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日，均按年利率6%计算)。
案件受理费3,300元，由被告吴海红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执恢5号
申请执行人李胜周。
被执行人河北振源管业有限公司，住所地三河市。
法定代表人丁长胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第697号民事调解书，于2016年1月29日向被执行河北振源管业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，三河市黄土庄镇村南国有土地［土地证号：三国用（2002）第0**号］一宗及土地上房屋（房产证号：三河市房权证黄字第××、000059号）登记在被执行人河北振源管业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北振源管业有限公司名下的三河市黄土庄镇村南国有土地［土地证号：三国用（2002）第0**号］一宗及土地上房屋（房产证号：三河市房权证黄字第××、000059号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1478号
原告：易县夏庄千盛彩钢销售处。经营场所：河北省保定市易县夏庄。
负责人：吴金海，男，1981年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：王小波，男，1983年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民，该销售处职工。
被告：高树新，男，1972年1月3日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
原告易县夏庄千盛彩钢销售处与被告高树新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县夏庄千盛彩钢销售处委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告高树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县夏庄千盛彩钢销售处向本院提出诉讼请求：1、偿还货款31316元，并给付因拖欠造成的利息，利息按银行贷款利息给付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月4日，被告高树新从我处定制彩钢板，双方约定货到之后付款，同日由司机将货物送到良岗龙门沟村，现已施工完毕，结账时，被告高树新以各种理由拒不给付货款，经我多次催要高树新仍拒绝支付货款。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告高树新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件及销售单原件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，被告高树新从原告易县夏庄千盛彩钢销售处定制彩钢板，当日由原告将货物送至易县良岗镇龙门沟村，被告在盛达彩钢销售单上签字，销售单内容为：“盛达彩钢销售单客户名称：韩村高术新日期：2016-12-04……合计金额大写叁万零叁佰壹拾叁元陆角￥30313.60……丰沿201米=30916元四车运费：肆佰元整共计：31316元……高树新”。经原告多次催要，高树新拒绝支付货款。原告于2017年6月20日诉至本院，请求被告偿还货款31316元，并给付因拖欠造成的利息，利息按银行贷款利息给付。
另查明，原告当庭表示放弃利息的请求。
经本院主持调解，被告认可尚欠原告货款31316元，但双方就还款期限未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以销售单形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告高树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高树新于本判决生效之日起十日内给付原告易县夏庄千盛彩钢销售处货款31316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计292元，由被告高树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年九月三日
书记员 宋 峥
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第614号
原告廖某甲，女，1973年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告廖某乙，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告廖某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日以被告已归还借款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交70元，减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月十一日
书记员 钟 菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第496号
原告：陈某甲。
被告：潘某。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后感情破裂，且被告经常吵打，甚至被告刀相逼，很值得怀疑有精神分裂状况，吵打的主�原因由于被告经常无事生非，无中生有，使得原告无法正常的生活工作，导致该感情彻底破裂。遂原告诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某乙随原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、分割婚后共同财产（一人一半价值30万元），双方有共同债务需要双方共同偿还（价值55万元，离婚后一人承担一半）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称，我与原告的感情没有破裂，原告每天晚上三更半夜回家，不与我沟通，原告说我拿刀相逼，我只是拿刀撬门，原告说我精神分裂，没有证据，现在我们分居4个月，我也没有打扰原告，原告应该给我一个机会，我们的女儿还小，所以我不同意离婚。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表一份，证明：××××年××月××日原被告登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明一份�证明：婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、财产清单一份，证明：婚后共同财产车辆宝马XX，价值30万元，该车由被告父亲拉到了德清。户主是原告。
被告潘某对原告提供的证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，车辆只是做在原告的名头下，但是车辆的钱都是我父亲在付的。
被告潘某未向本庭提供证据，视为放弃举证的权利。
经审查，原告陈某甲所举证据一、证据二，因被告潘某无异议，本院予以确认，原告提供的证据三，因双方未进一步提供相应证据，本院不作认定。
本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，和睦相处，互相沟通，不应因生活琐事发生争吵。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告应给予被告争取和好的机会和时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费1775元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖美琪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初825号
原告：刘洋，男，1993年12月31日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：张豪明，男，1987年9月6日出生，汉族，住偃师市。
原告刘洋诉被告张豪明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王应军到庭参加诉讼。被告张豪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2530.24元、误工费3360元、护理费2968元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费500元、复印费5元、鉴定费700元，共计10703.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张豪明逾期未答辩。
经审理查明：2017年6月17日19时许，被告张豪明的妻子张利科在偃师市××××镇好生活超市内因购物问题与该超市工作人员原告刘洋发生纠纷，张利科打电话让张豪明到好生活超市，张豪明到超市后对刘洋进行殴打，将刘洋打伤。刘洋于当日到偃师市人民医院检查后，于2017年6月19日到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，左耳外伤，于2017年7月5日出院。共住院16天，共花费医疗费2530.24元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘洋的损伤程度不构成轻微伤。刘洋支付鉴定费700元。2017年8月11日，偃师市公安局作出行政处罚决定书：对张豪明行政拘留七日，并处罚款三百元。
另查明，刘洋从2017年4月开始在好生活超市工作，月工资2100元。
上述事实，有原告提交的行政处罚认定书，诊断证明、住院病历，医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张豪明因琐事将原告刘洋打伤，已被公安机关行政处罚，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，应予支持。原告的合理损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为2530.24元；2、误工费：以刘洋的月工资2100元为标准计算16天为：2100÷30×16＝1120元；3、护理费：参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元的标准，根据原告伤情按1人护理计算16天为：33857÷365×16＝1484.16元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算16天为480元；5、营养费：以每天10元的标准计算16天为160元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为160元。以上共计5934.4元。对原告要求的鉴定费，不属民事赔偿范围，本院不予支持。对原告要求的复印费及要求过高的部分请求，因其未提供充分有效的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张豪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋医疗费等损失共计5934.4元。
二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张豪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年六月一日
代理书记员 张星杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4089号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张川宝等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张川宝等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林