wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第14号
异议人：田旭文，男，土家族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：朱吉敏、梁远均，广东直信律师事务所律师。
申请执行人：陈树平，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：深圳迪可可实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈芳。
被执行人：陈自贵，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：陈良军，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈芳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈晓文。
被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：惠州市容大置业投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王令春。
本院在执行申请执行人陈树平与被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、惠州市美地房产开发有限公司（下称美地公司）、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案（（2014）揭中法执字第9号）过程中，案外人田旭文对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田旭文称，本院查封的位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产，在被查封、设定抵押之前，其已与被执行人美地公司签订了《商品房买卖合同》，且其已支付全额购房款并装修入住、实际占有。其作为买受人，属于消费者，其权益优于目前在该房产的其他债权。本院（2014）揭中法执字第9号执行裁定侵犯了其合法权益，请求本院依法解除对位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产的查封，中止对该房产执行。
异议人田旭文提供的证据有：异议人田旭文《居民身份证》复印件1份，被执行人美地公司主体资料复印件1份，证明异议人田旭文及被执行人美地公司的主体资格；惠州（200）0139087《商品房买卖合同》复印件1份，证明商品房买卖情况；被执行人美地公司开具的《收据》复印件1份，证明付款情况；《前期物业管理服务协议》、《业主公约》、《物业分户验收交接表》、《消防安全责任书》、《装饰装修开工申请表》、《广东电网公司惠州供电局缴费查询卡》、《美地花园城物业管理服务中心收费凭证》复印件各1份，证明异议人已实际占用房产情况；本院（2012）揭中法民二初字第8-1号《民事裁定书》、（2014）揭中法执字第9号《执行通知书》、惠州市房屋权属档案信息查询结果复印件各1份，证明房产已被执行查封情况；《建设工程施工合同》及《补充协议》、《确认书》复印件各1份，证明被执行人美地公司拖欠工程款，以该房产抵付工程款情况。
申请执行人陈树平辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产取得是以登记为公示要件，即以取得房屋所有权证或房地产权证取得所有权，被执行人美地公司于2011年3月24日取得了位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产的所有权证书，其应为惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产的所有权人，法院查封被执行人的房产合法。二、异议人田旭文虽然提交了《商品房买卖合同》，但其与被执行人美地公司对被查封的上述房产不存在真正的买卖商品房的法律关系。异议人田旭文与被执行人美地公司签订的《商品房买卖合同》没有办理备案。根据《广东省商品房预售管理条例》第二十二条规定及《商品房买卖合同》第二十四条约定，异议人田旭文与被执行人美地公司双方最迟应于2009年2月5日前办理备案登记；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，美地公司最迟应于2010年1月5日前为异议人田旭文办理房产证。但异议人田旭文与被执行人美地公司签订的《商品房买卖合同》至今未办理备案登记，被查封房产也没有登记至异议人田旭文名下。反之，美地公司于2011年3月24日取得了该房产的所有权登记证书后，于2011年3月29日将房产抵押给案外人杨艳平。另外，美地公司并没有确认拖欠异议人利息，异议人自称的以利息折抵购房款没有事实依据，不能证明异议人向美地公司支付了购房款。三、异议人并非该房产所涉建筑工程的承包人，对该房产不享有任何法律规定的合法权益，法院依法查封并处置被执行人美地公司名下的涉案房产，依法有据。四、异议人提交的证据中《商品房买卖合同》上美地公司的公章与其他文件上美地公司的公章不一致，异议人涉嫌造假。无论现异议人是否占有使用该房产，异议人均不能以一系列伪造的虚假材料要求法院解封并终止执行上述房产。综上，申请执行人陈树平申请法院依法查明案件事实，驳回异议人的异议请求。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、美地公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司经公告送达《通知书》后，没有向本院提交答辩材料。
本院经审查查明，申请执行人陈树平与被执行人深圳迪可可实业有限公司、陈自贵、陈良军、陈芳、美地公司、惠州市亚衡实业开发有限公司、惠州市容大置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）粤高法民二终字第71号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年1月10日依法立案执行，执行案号为（2014）揭中法执字第9号。因各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日对被执行人美地公司所有的、位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产续行查封。
本院认为，关于本院查封的、被执行人美地公司所有的位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产权属问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，目前，惠州市房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人仍是美地公司，异议人异议的执行标的并未发生变更、转让和消灭等的登记。故异议人田旭文提出本院查封的位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产，其为实际所有权人的理由不成立，对异议人提出的解除对位于惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园×栋牡丹阁×号房产的查封，中止对该房产执行的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田旭文的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许榕华
代理审判员 陈文弟
代理审判员 杨红波
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄琼华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00748号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张炎。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年11月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××57，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月6日，被告共拖欠原告欠款23979.15元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年9月6日产生的信用卡欠款23979.15元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张炎于2011年11月8日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××57，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月6日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23979.15元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张炎在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张炎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月6日的欠款本息及其他费用合计23979.15元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费89元，共计489元，由被告张炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00748号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告张炎。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年11月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××57，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月6日，被告共拖欠原告欠款23979.15元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月6日产生的信用卡欠款23979.15元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告张炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张炎于2011年11月8日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××57，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23979.15元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张炎在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张炎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月6日的欠款本息及其他费用合计23979.15元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费89元，共计489元，由被告张炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第121号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，女，26岁（1989年2月1日出生）；2014年3月因盗窃被行政拘留十日，2014年4月因盗窃被行政拘留十四日，2014年5月因盗窃被行政拘留十日，2014年6月1日因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月17日2时许，被告人李×与胡×（另处理）携带T型锥等工具到北京市门头沟区月季园，采用撬锁、对接点火线的手段，将事主周×停放在此的黑色绿能牌电动自行车（型号赛腾2代升级-
D-
CZ）1辆盗走。当日3时许，被告人李×与胡×骑所盗电动自行车行至本区永定镇莲石路惠润家园西南角路段时，被民警查获。经鉴定绿能电动自行车价值人民币1800元（已发还）。
另，被告人李×审判时正在怀孕。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具T型锥二把、压力钳一把、剪刀一把、钥匙二把、改锥一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范祥云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00105号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人李萍，女，汉族，1961年9月25日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征（2014）18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李萍在重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢01-05有非住宅一套，房地证号201房地证2006字第008＊＊，房屋结构为混合，用途为非住宅，房屋产权证载建筑面积23.64平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人李萍在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征（2014）18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人李萍实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价314176元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区×××路9号第3幢02-02（建筑面积49.1平方米，单价7000元／平方米，总价343700元）非住宅现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李萍应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢01-05房屋交由征收部门拆除。
2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2014）15号《履行行政决定催告书》。被执行人李萍至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2014）18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2014）18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒 瀚
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00105号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人李萍，女，汉族，1961年9月25日出生，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征[2014]18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李萍在重庆市渝北区街道路号附号幢01-05有非住宅一套，房地证号201房地证2006字第008**，房屋结构为混合，用途为非住宅，房屋产权证载建筑面积23.64平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人李萍在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征[2014]18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人李萍实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价314176元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区路9号第3幢02-02（建筑面积49.1平方米，单价7000元/平方米，总价343700元）非住宅现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李萍应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区街道路号附号幢01-05房屋交由征收部门拆除。2014年1月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]15号《履行行政决定催告书》。被执行人李萍至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]18号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月三十日书 记 员  舒 瀚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01255号
申请执行人王英
申请执行人张紫欣
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03694号民事判决书执行此案，执行标的为66725.00元。执行中查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处在银行无存款，权利人亦不能向本院提供可供执行财产的线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01255号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第58号
罪犯杜晓波，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省运城市盐湖区农民。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）运盐刑初字第238号刑事判决书，以被告人杜晓波因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯上诉被山西省运城市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）运中刑一终字第141号刑事判决书终审判决为：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2015年11月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜晓波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杜晓波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杜晓波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2015年2月18日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5657号
上诉人（原审原告）深圳市惠利兴包装有限公司。
法定代表人徐惠军，总经理。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄秀坤。
委托代理人吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市惠利兴包装有限公司（以下简称惠利兴公司）因与被上诉人黄秀坤劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄秀坤与惠利兴公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于双方劳动合同是否解除的问题，黄秀坤提交的职工辞退表显示，惠利兴公司以黄秀坤在工作中屡次出错，5月5日发货出错，给公司造成严重损失为由，对其作辞退处理。惠利兴公司主张，该职工辞退表是内部文件，未经领导审批，因此，不能认为惠利兴公司已经辞退了黄秀坤。因惠利兴公司对该职工辞退表的真实性无异议，本院对该职工辞退表予以确认。惠利兴公司主张该职工辞退表未经作出最终决定，但该表格上并没有注明辞退的程序及审批权限，黄秀坤作为普通员工，无法判断辞退决定是否生效。按照一般常理，人事部负责用人单位的人事管理，因惠利兴公司的人事部员工已经在该表格中签名且加盖了人事部的公章，黄秀坤在收到该表格后，认为惠利兴公司对其作出辞退处理，符合常理，故本院认为，惠利兴公司已经对黄秀坤作出了辞退决定。
关于惠利兴公司解除劳动合同是否合法的问题，惠利兴公司主张黄秀坤工作中屡次出错，给公司造成严重损失，其提交了一份黄秀坤书写的情况说明。但黄秀坤在该说明中仅确认5月5日发货错误，并未承认屡次犯错以及给公司造成了严重损失，因此，该情况说明并不足以证明惠利兴公司的主张，故本院认为，惠利兴公司与黄秀坤解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同。原审根据黄秀坤的平均工资和工作时间所判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人惠利兴公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市惠利兴包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第89号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：连征男，1988年3月29日出生，住易县。
被执行人：邢会英女，1987年8月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对连征、邢会英行政处罚一案，于2013年7月5日作出的（2013）第（0033）号行政决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0033）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第222号
原告：毛亚米，农民。
被告：蒋东汉，农民。
被告：周亚琴，农民。
本院在审理原告毛亚米与被告蒋东汉、周亚琴民间借贷纠纷一案中，原告毛亚米于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛亚米的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛亚米撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告毛亚米负担。
审判员 张伟建
二〇一四年六月十六日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执943号
申请执行人汪丽。
被执行人陈供应。
被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司。
申请执行人汪丽与被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人陈供应所有的款项人民币1214.4元及利息、执行费50元、诉讼费62元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司所有的款项人民币584元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月十九日
书记员 张阿剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27179号
原告：北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人：王燕超，经理。
委托诉讼代理人：宋晶，女，该公司职员。
被告：北京明天远航文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号水晶广场1101室。
法定代表人:李明。
原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称京典祥译公司）与被告北京明天远航文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。京典祥译公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，京典祥译公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京京典祥译翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月十九日
书记员 李敬赛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终132号
上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，董事长
被上诉人（原审原告）：山东美陵化工设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵路**号。
法定代表人：刘效华，董事长。
上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人山东美陵化工设备股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初520-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地及合同履行地均在山东省寿光市，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，未约定合同履行地，故应以履行加工义务一方山东美陵化工设备股份有限公司的住所地山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈雨婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初97号
起诉人帕提古丽吾满尔江，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区北坡小区**幢*号。身份证号码：×××。
2016年6月14日，本院收到起诉人帕提古丽吾满尔江的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人帕提古丽吾满尔江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
二〇一六年六月二十日
书记员 李 达
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第460号
原告卫甲。
被告朱甲。
原告卫甲诉被告朱甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序由本院审判员郭汾生独任公开开庭进行审理。原告卫甲到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤未到庭缺席，本案现已终结审理。
原告诉称：2014年4月8日，被告以11万元价格向原告购买彩板压型、电焊机、拆边机设备及几吨彩卷。并为原告出具“今欠到卫甲设备款110000元”字据一支，口头言定欠款半年时还款三分之一、2015年春节还款三分之一、2015年4月8日前付清。到期后被告分两次还款：一次500元，一次600元，共还款1100元。余款一直未清。为此请求判令被告给付我设备款108900元，由被告承担本案诉讼费。
被告缺席。但在本院向其送达起诉状副本时笔录中称：欠条是我打的，共付给原告1100元也对，我买原告设备当时约定，设备调试没问题后，二年内分三次付清。买下后，设备只生产了一千来米彩板，原告也不管了。修理一下需要一二万元。当时讲边试验设备边付款，设备出现了问题。加上我家出了点特别的事情，就只给了1100元，尽量和原告协商解决。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告购买彩板压型、电焊机、折边机等设备及彩卷。经双方协商共计标价为110000元。当即被告向原告出具“今欠到卫甲设备款110000元”字据一张。原告将设备及彩卷拉走。双方口头上约定此款分三次付清。之后被告共两次支付原告1100元，余款108900元至今未付。为此原告诉之本院。要求依法处理。
本院所确认的上述事实有：被告为原告出具欠据以询问笔录庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确有效，依法应予保护。被告在本院询问笔录中称，设备运行调试，分三次付款，两年内等辩称，均得不到原告印证。本院不予采信。尚欠原告设备款，应予归还。故依照《中华人名共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
1、被告朱甲于本判决生效后十五日内给付原告卫甲设备款108900元。
2、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件的受理费2478元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 郭汾生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张灵洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初414号
原告：刘锐，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许洪波，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘锐与被告许洪波追偿权纠纷一案，于2016年2月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告许洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，我与被告在2014年3月5日经康平县人民法院判决离婚，当时法院判决双方的共同债务欠康平县农村信用合作联社北四家子信用社的借款10，000元及相应利息，由原、被告双方各自偿还一半。被告对原审判决不服提起了上诉，被沈阳市中级人民法院依法驳回上诉维持原判。后北四家子信用社多次找到原告要求偿还该笔欠款及利息，原告在无奈的前提下自己偿还了欠款本金及利息，合计12，502.74元。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人民币6，251.37元，诉讼费由被告承担。
被告许洪波经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月28日，本院判决准予许洪波与刘锐离婚。该判决主文第六项为：“债务偿还：欠康平县农村信用合作联社北四家子信用社借款人民币10，000元及相应利息，由原告许洪波、被告刘锐各自偿还一半”。后许洪波提起上诉，2014年5月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月13日，刘锐偿还北四家子信用社此笔欠款利息2338.17元；2015年1月26日，刘锐偿还北四家子信用社此笔欠款本息10，164.57元，此笔欠款现已清偿完毕。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的辽宁省农村信用社收贷收息凭证（2份）、（2014）康民初字第141号民事判决书、（2014）沈中民一终字第01218号民事判决书证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘锐与被告许洪波在夫妻关系存续期间的共同债务欠康平县农村信用合作联社北四家子信用社借款10，000元及相应利息，已经生效判决确定由原、被告各自偿还一半，现原告刘锐已全部偿还此笔欠款本息12，502.74元，故原告有权向被告追偿此笔欠款本息的一半，即6251.37元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪波于本判决生效后10日内一次性给付原告刘锐欠款6251.37元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一六年三月三十一日
书记员 张苏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初378号
原告河北保合环保科技有限公司（组织机构代码09582XXXX），住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦2804。
法定代表人陈珑，总经理。
委托代理人陈希，男，河北保合环保科技有限公司职员。
被告柯林赛福（北京）科贸有限公司（注册号110106015014547），住所地丰台区开阳路3号院1号楼13层1510。
法定代表人刘宁，经理。
原告河北保合环保科技有限公司（以下简称保合公司）与被告柯林赛福（北京）科贸有限公司（以下简称柯林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保合公司诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告柯林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告保合公司诉称：保合公司与柯林公司系买卖合同关系。2014年3月，保合公司先后两次向柯林公司打款115600元用于采购空气净化器，但柯林公司未及时向保合公司发送相应数量的货物，目前仍欠价值63806元的货物未发。经保合公司多次催促，柯林公司拒绝发送货物或退还货款，故保合公司起诉，请求柯林公司退还保合公司货款63806元，并承担本案诉讼费用。
被告柯林公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经本院审理查明：2014年3月18日及2014年3月25日，保合公司的法定代表人陈珑共向柯林公司的法定代表人刘宁转账汇款115600元，保合公司称该笔款项用于向柯林公司购买空气净化器，但双方对于货物的型号、数量、价格等合同内容均未明确约定。后柯林公司通过顺丰速运、德邦物流向保合公司发送了货物，包括型号为KC-
BD60-3的1台、IG-DC2Z-R的20台以及未知型号13台，但该货物的价值现无证据予以证明。
上述事实，有保合公司提交的银行转账汇款回单、快递单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。保合公司与柯林公司虽没有签订书面的买卖合同，但是根据保合公司的法定代表人向柯林公司的法定代表人汇款、柯林公司亦向保合公司供应了空气净化器的行为，可以认定双方存在事实上的买卖合同法律关系。该合同关系的成立系双方真实意思表示，且并未违反相关法律、法规的规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。保合公司称柯林公司未完全履行合同义务，但因双方并未对合同内容（包括供货数量、型号、价格、供货时间等）进行明确约定，结合保合公司提交的证据，亦无法确认柯林公司是否已按约履行合同义务。庭上，保合公司虽提交了价格单及与王欢的聊天记录证明其主张，但未举证证明价格单经过柯林公司确认，亦未能证明王欢与柯林公司的关系，故对该组证据本院不予采信，保合公司应自行承担举证不能的法律后果，故对保合公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回河北保合环保科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百九十六元及案件公告费五百六十元，由河北保合环保科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 田 磊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00046号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人张立新
申请执行人罗田县公路管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）136号公路段行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人张立新于2013年9月26日起在红旅公路胜利镇固基河村八组路段左侧距公路用地外缘10米修建建筑物计面积120平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人张立新作出罚款30000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2013）136号公路段行政处罚决定书中对张立新300**元的罚款。
申请执行费由张立新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周葵阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2614号
罪犯李义刚。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年7月31日作出(2012)吴江刑初字第0541号刑事判决，以被告人李义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李义刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李义刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李义刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李义刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯李义刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执168号
申请执行人王宗发。
被执行人邓曾超。
被执行人严明。
被执行人万增平。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00330号民事判决书，被执行人邓曾超应偿还申请执行人王宗发借款60000元及利息，被执行人严明、万增平对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人已履行完（2015）鄂安陆民初字第00330号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂安陆民初字第00330号民事判决书执行完毕，王宗发与邓曾超、严明、万增平民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张 涛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00354号
原告刘某，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告毕某甲，男，1982年12月13日出生，汉族。
原告刘某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毕某乙。原、被告因婚前乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告的父母在处理矛盾时做不到公正公平，加上家里的大小事都不让原告参与其中，包括对小孩的喂养方式和教育问题。被告在2014年5月对原告无故实施家暴，给原告身心照成了极大伤害，原告一直考虑小孩尚小，试图挽救婚姻，可被告毫无悔改，更是态度恶劣。结婚两年多原告在家里毫无地位，感觉不到家的温暖，也没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告毕某甲辩称，1、要求原告按每月1000元的标准一次性支付抚养费18万元就同意离婚；2、要求原告支付婚礼花销54000元；3、原告阐述的事实与理由严重不属实，原告家暴一说站不住脚。
经审理查明，上列原、被告于2012年春节经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，于2014年7月分居生活至今。庭审中，原告称现在广东省东莞市工作，每月有固定收入3000多元，被告称现在浙江省嘉兴市工作，每月有固定收入4000至5000元。原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，被告表示同意离婚，小孩由其抚养，但要求原告按每月1000元标准一次性给付抚养费。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告常住人口登记卡及身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，双方因感情不和于2014年7月分居生活至今，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由被告抚养，被告表示同意，故对原告要求被告抚养小孩的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，综合考虑原告的经济能力和本地经济生活水平，抚养费应以每月600元，每年给付一次为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予刘某与毕某甲离婚；
二、小孩毕某乙由毕某甲抚养，刘某每月承担小孩抚养费600元，从2015年5月1日起至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 李启锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第281号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王浩，男，汉族，1989年8月5日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告蔡圣伟，男，汉族，1980年3月27日出生。
被告朱坤广，男，汉族，1983年7月6日出生。
被告王明保，男，汉族，1980年1月28日出生。
被告李世彬，男，汉族，1978年11月10日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告蔡圣伟、朱坤广、王明保、李世彬金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月22日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告蔡圣伟、朱坤广、王明保、李世彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月21日，被告蔡圣伟因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11‰，被告朱坤广、王明保、李世彬提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告蔡圣伟仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告蔡圣伟偿还借款20万元及相应利息40094.03元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告朱坤广、王明保、李世彬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡圣伟、朱坤广、王明保、李世彬均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月22日，原告信用社下属的花园信用社（以下简称“花园信用社”）与被告蔡圣伟签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，蔡圣伟为借款人，约定：被告蔡圣伟向花园信用社借款20万元，借款期限自2011年11月22日至2013年11月22日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告朱坤广、王明保、李世彬签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告朱坤广、王明保、李世彬为保证人，约定：三被告自愿为被告蔡圣伟自2011年11月22日至2013年11月22日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，花园信用社于2012年11月21日为被告蔡圣伟办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年11月21日至2013年11月18日，并将借款20万元划转至被告蔡圣伟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月18日，执行月利率为11‰。
截止至2015年1月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11‰和合同中约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26546.67元，产生逾期利息40230.67元，合计66777.34元。被告蔡圣伟未偿还本金，扣减已偿还利息26778.64元，尚欠本金20万元和利息39998.7元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的花园信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：花园信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告蔡圣伟借用原告信用社款项，由被告朱坤广、王明保、李世彬提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，花园信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告蔡圣伟未按期足额偿还借款本息，被告朱坤广、王明保、李世彬未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱坤广、王明保、李世彬在被告蔡圣伟逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月15日，被告蔡圣伟尚欠原告信用社本金20万元和利息39998.7元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息40094.03元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月16日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.3‰（11‰＊1.3）计付。
被告蔡圣伟、朱坤广、王明保、李世彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡圣伟于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息39998.7元，自2015年1月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.3‰（11‰＊1.3）计付；
二、被告朱坤广、王明保、李世彬对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告朱坤广、王明保、李世彬承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告蔡圣伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第179号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告邢某某，男，汉族，村民。
原告祁某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍于2000年12月29日登记结婚，结婚初期感情尚可，但是被告根本不管家庭的生产、生活，经常打麻将，回家就蒙头大睡，我一经劝说，被告便对我实施家庭暴力，我实在没有办法继续和被告共同生活。被告的行为严重伤害了我的心，我们的感情已彻底破裂，再没有和好的可能，也没有必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，家庭共同债务由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢某某辩称，我们并没有达到离婚的条件，我们之间的感情并未破裂，我希望原告能给我一次机会，回来和我一起生活，而且我保证改正我的错误，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某与被告邢某某经人介绍于2000年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩（邢某甲，2007年12月26日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告祁某某于2015年2月离开家回娘家居住至今，现原告祁某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生男孩由其抚养，被告给付抚养费，家庭共同债务由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告祁某某与被告邢某某共同生活时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告祁某某与被告邢某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，一百五十元退还给原告祁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年四月二日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5969号
原告：长沙宇晖物业管理有限公司。
法定代表人：于晖。
委托诉讼代理人：陈香梅，湖南日月明律师事务所律师。
被告：任莹，女，1975年6月26日出生，汉族。
原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告任莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年十月十九日
书记员 谭志军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1757号
原告：徐翠杰，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：李春才，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
徐翠杰与李春才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐翠杰于2017年年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐翠杰撤诉。
案件受理费40元，由徐翠杰负担。书记员陆荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11590号
原告宋连江，男，1953年4月20日出生。
被告宋阳，男，1982年7月7日出生。
被告郭凤娜，女，1984年9月9日出生。
被告郭凤娜委托代理人魏贺英，女，河北王文成律师事务所律师。
本院在审理原告宋连江与被告宋阳、郭凤娜民间借贷纠纷一案中，原告宋连江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连江申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋连江撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 达 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1434号
原告：海某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：马甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月1日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2013年11月28日生女儿马某乙，现随被告生活。共同生活期间，由于被告迷恋赌博，不照顾家庭，双方经常发生矛盾。2015年6月4日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女，由被告每月支付孩子抚养费300元并承担夫妻共同债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了婚姻登记证明1份，证明原、被告于2011年3月1日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告结婚登记时间及孩子生育情况属实。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可，被告也没有原告诉称的恶习，双方可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月1在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2013年11月28日生女儿马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年5月9日，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。夫妻共同债务有借海文花现金10000元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有赌博恶习，被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十月三十日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初47号
原告：高景兰，女，1938年5月17日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈作海，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住突泉县突泉镇兴安西街**号。
被告：陈铁梅，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告高景兰与被告陈铁梅占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高景兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高景兰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告高景兰负担。
审判员 弓利
二〇一七年二月十五日
书记员 马雷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1176号
原告关某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0811。
被告蔡某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5123。
本院受理原告关某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 李炯君
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶学麟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执785号
申请执行人卜显成，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卜显成与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卜显成于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内2502执785号
申请执行人卜显成，男，汉族，1980年9月7日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行卜显成与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卜显成于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第284号
申请执行人韩国营。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人韩国营与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）武民二初字第1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第284号。
在执行中，被执行人在给付部分义务后，现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第284号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1785号￻
￹
罪犯刘晓嵩，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地吉林省白
山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年3月15日作出（2007）沈河
刑初字第113号刑事判决，以被告人刘晓嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑
十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯刘晓嵩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院
于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月14日对
其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘晓嵩在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘晓嵩多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓嵩减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年6月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1734-1号
被执行人：黄文兵，男。
被执行人黄文兵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2015年3月17日作出（2015）翠屏刑初字第176号刑事判决判处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄文兵未能自动履行义务，本院依法对黄文兵处罚金人民币10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄文兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第176号刑事判决书中“处罚金10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4086号
原告周广清，男，汉族，1974年5月1日出生，无业。公民身份号码×××
被告孙万祥，男，汉族，45岁，工人。
委托代理人李二娥，女，汉族，1974年4月29日出生，现住址同上。公民身份号码×××
原告周广清诉被告孙万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周广清及被告孙万祥的委托代理人李二娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广清诉称，被告孙万祥向原告借款80000元，约定了借款利息2分，被告孙万祥于2013年向原告周广清出具借条一支。被告孙万祥已付一年利息19200元，下欠借款本金及利息没有归还原告周广清，原告周广清现向贵院具状起诉，希望通过法律手段取回应得款项，请求贵院依法支持原告周广清的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求贵院判令被告孙万祥立即给付借款本金80000元及从2014年4月8日到起诉之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告承担本案诉讼费。
被告孙万祥辩称，认可原告周广清说的事实。
经审理查明，2013年4月7日，被告孙万祥向原告周广清借款本金8万元，双方约定利息为年利率2分，利息给付到了2014年4月7日。
以上事实有借款单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告周广清与被告孙万祥形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，原告周广清将本金8万元交付于被告孙万祥，而且约定2分利息，不违反法律规定。原告周广清认可被告孙万祥给付过一年的利息，而且被告孙万祥对借款本金、约定利息、已给付利息均不持异议，所以原告周广清所有的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告孙万祥于本判决生效后给付原告周广清借款本金8万元以及从2014年4月8日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元(原告周广清已预交1438元)，减半收取1438元，由被告孙万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张桐语
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初374号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：曲长生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告曲长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告曲长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告曲长生于2011年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款27，000.00元，约定还款日期为2013年6月20日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27，000.00元，截止至2016年12月31日利息共计23,439.51元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计50，439.51元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
审理中，原告变更诉讼请求称，被告于2016年12月23日曾偿还本金1,000.00元，实际尚欠借款本金应是26,000.00元，截止到2016年12月31日，借款利息23,439.51元，本息总计49,439.51元。
被告曲长生未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月28日曲长生（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币27,000.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月20日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。合同签订当日，曲长生从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币27,000.00元。借款到期后，被告于2016年12月23日偿还本金1,000.00元，剩余本金和利息至今没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币26，000.00元，利息23,439.51元，合计49,439.51元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告曲长生与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告曲长生于2016年12月23日偿还本金1,000.00元，剩余本金和利息未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲长生返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金26，000.00元、支付利息23,439.51元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告曲长生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元由被告曲长生负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告曲长生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月六日
代理书记员 于 淼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00130号
原告：马腾飞，男，1995年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安庆市鑫海网络信息服务咨询有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：孙明明，该公司董事长。
被告：孙明明，男，1986年9月，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：金全安，男，1989年9月，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：尹君钊，男，1993年5月，住安徽省安庆市大观区。
被告：张浩，男，1994年2月，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁宵，女，1991年12月，住安徽省淮南市凤台县。
本院在登记审查原告马腾飞与被告安庆市鑫海网络信息服务咨询有限公司、孙明明、金全安、尹君钊、张浩、梁宵合同纠纷一案中，原告马腾飞向本院申请诉前调解。因被告安庆市鑫海网络信息服务咨询有限公司、孙明明、金全安、张浩、梁宵去向不明，无法联系，故原告马腾飞于2015年11月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马腾飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马腾飞撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 江丽媛（实习）
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初54号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁伟杰，男，1981年12月12日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月24日被立案侦查，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]29号”起诉书指控被告人梁伟杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人梁伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日10日时许，被告人梁伟杰在湛江市坡头区龙头镇三角电器厂旁张屋村路口处，将一小包毒品海洛因贩卖给庞某，得款人民币60元。
2016年10月24日，被告人梁伟杰在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
2016年11月15日，被告人梁伟杰因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人梁伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人庞某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人梁伟杰和庞某的尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人梁伟杰的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人梁伟杰无视国家法律,违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一七年三月八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发［2010］60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…………
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢846号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第69号
陈光树：
申请执行人何绍珍与陈光树赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）沅民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何绍珍于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月8日达成执行和解协议，由被执行人陈光树于2014年4月8日前支付给申请执行人何绍珍赡养费2400元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月八日
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00184号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王超，男，1989年2月10日生，汉族，住汝南县。
被申请人常香玉，女，1989年6月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月2日作出汝计生征决字（2015）0101013号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行�条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初29号
原告方润杰，男，2001年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处回龙社区居委会湘鄂路18号，身份证号码433130200109099618。
法定代理人陈露姣，女，系原告监护人。
被告方远祥，男，42岁，1974年12月15日，地址：湖南省龙山县民安街道办事处
本院在审理方润杰诉方远祥抚养费纠纷一案中，原告方润杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方润杰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方润杰撤回起诉。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 马本厚
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 纯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2633号
原告：韩玉堂，男，1973年6月15日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：李明山（又名李波），男，1982年5月23日出生，汉族，住禹城市。
原告韩玉堂与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告存款本金40000元以及相应的利息（利息按约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在2014年8月12日将4万元现金存放在被告处，约定月息为3厘，借款期限为一年。到期后，原告多次催要欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院依法审理，判如所诉。
被告李明山辩称，借款是事实，同意偿还，但由于现在经济困难，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告将4万元现金分三次借给被告使用，被告给原告出具收据3张，第一张收据：“事由：韩玉堂现金，金额：壹万元，定期一年计息3厘，禹城市二十里堡供销社于庄店，经手人李波”；第二张收据：“事由：韩玉堂现金，金额：贰万元，定期一年计息3厘，禹城市二十里堡供销社于庄店，经手人李波”；第三张收据：“事由：韩玉堂现金，金额：壹万元，定期一年计息3厘，禹城市二十里堡供销社于庄店，经手人李波”；以上3张收据均盖有禹城市二十里堡供销合作社于庄生资部的印章。借款到期后，被告一直没有偿还原告。2017年8月24日原告诉来法院，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，被告李明山对向原告借款事实认可，同意偿还，称因经济困难，现无能力偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的收据3张，对被告的询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。证据业已质证。
本院认为，被告李明山向原告韩玉泉借款3次，约定借款利率为3‰，分别写有收据，双方债权债务关系明确，且双方对利息的约定不违反相关法律规定，原告持此证据要求被告偿还借款及利息，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称无能力偿还的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李明山于判决生效后十日内偿还原告韩玉堂借款人民币4万元及利息（自2016年8月12日至付清日按月利率3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递䲤上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月十八日
书记员 尹蒙
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申51号
姚国文：
你因原审被告人于天清交通肇事、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第96号刑事附带民事判决和（2015）白刑终字第94号刑事附带民事裁定，以肇事车辆在肇事前已经赠与于天清，你对损害发生没有过错为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，姚国文在公安机关询问时称，肇事车辆是借给于天清的，车有好几年没年检也没保险。姚国文在该笔录上签字确认。姚国文陈述与于天清证实内容相互印证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5423号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩瑞仙。
委托诉讼代理人：韩瑞莲。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农服装公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农服装公司委托诉讼代理人潘建波、被上诉人韩瑞仙的委托诉讼代理人韩瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有证据可以证实，被上诉人在解除劳动合同前的月平均工资只有1890元，一审法院按照月平均工资3000元来计算没有法律依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人韩瑞仙答辩称：原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中大农服装公司的请求，判令：一、依法判决大农服装公司与韩瑞仙自2001年4月2日至2015年8月7日不存在劳动关系；二、依法判决大农服装公司不向韩瑞仙支付2015年6月1日至8月7日期间工资7000元；三、诉讼费由韩瑞仙承担。
一审查明，一、韩瑞仙称其于2001年4月2日到大农服装公司处从事辅料工作，2015年8月7日因为大农服装公司倒闭不让韩瑞仙再上班，韩瑞仙离职前月平均工资3000元。大农服装公司对双方劳动关系终止时间无异议，但认为双方自2014年4月1日起重新建立劳动关系，大农服装公司对韩瑞仙所称离职前12个月平均工资3000元/月有异议，但称其手中并没有证据。对于韩瑞仙2015年6月1日至8月7日期间工资，韩瑞仙称大农服装公司并未为其发放，大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证发放了该期间工资。
二、大农服装公司提交的协议书显示，“鉴于1、甲方的原股东将其所有股权全部转让，甲方将由新股东指定的管理人员经营管理，甲、乙目前劳动合同关系正常存续，乙方知悉甲方无义务给予其任何补偿，也无义务与其协商解除劳动合同以使其获得补偿。2、应乙方书面申请，甲、乙双方协商一致同意提前解除原劳动合同关系，并由乙方与甲方重新签订劳动合同。甲、乙双方就相关事宜达成如下条款，以兹共同遵守。第一条：双方确认自愿于2014年3月31日协商解除劳动合同。第二条：甲方对乙方的经济补偿形式为甲方新股东支付给乙方综合补偿金29978元，买断乙方原先的工龄，乙方的工龄连续计算，但2014年3月31日前的工龄以后不再计算经济补偿金。第三条：乙方确认甲方已付清2014年3月31日之前的所有劳动报酬（包括但不限于工资、奖金、补贴、加班费）、保险和福利。第四条：除上述形式的经济补偿外，乙方放弃其他相关权利，不得再向甲方主张任何形式的补偿金、违约金，不得在提出任何其他额外要求和费用；甲方不再额外承担任何费用、补偿等事宜。双方互不追究对方任何责任，都不得再申请劳动仲裁及到法院起诉。第五条：双方于2014年3月31日协商解除原劳动合同，重新签署新的劳动合同。乙方取得本协议下第二条约定的补偿金的前提条件是必须与甲方重新签订劳动合同并在甲方上班。第六条：公司计算的解除劳动合同关系经济补偿金分三次支付：第一次：2014年3月15日付40%11991第二次：2014年4月15日付30%8993第三次2014年5月15日付30%8994。第七条：2014年2月1日至2014年5月15日期间正常上班。甲方青岛大农服装有限公司乙方韩瑞仙（签字捺印）”。韩瑞仙称其已收到协议约定的综合补偿金。双方均称于2014年4月1日又签订了书面劳动合同，但双方均未提交，无法确定起止时间。
三、申请人（韩瑞仙）为要求确认劳动关系、及要求被申请人（大农服装公司）支付工资向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人：1、确认申请人与被申请人自2001年4月2日至2015年8月7日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至8月7日期间工资7000元。该委裁决：1、确认申请人与被申请人自2001年4月2日至2015年8月7日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年8月7日期间工资7000元。后被申请人不服该仲裁裁决书，依法起诉至原审法院。
一审认为，本案的争议焦点是“双方之间劳动关系起止时间如何确定”以及“大农服装公司是否应支付韩瑞仙2015年6月1日至2015年8月7日期间的工资”？
一、关于双方之间劳动关系起止时间的问题。大农服装公司因其处股东发生重大变更，于2014年3月31日与韩瑞仙协商解除了劳动关系并对韩瑞仙进行了补偿，双方于2014年4月1日又签订劳动合同，重新建立了劳动关系，双方就2014年3月31日之前的劳动关系存续期间的各项补偿已经达成协议并履行完毕，故原审法院对双方2014年3月31日之前的劳动关系不再处理。关于双方劳动关系解除时间，双方一致认定为2015年8月7日，原审法院对此予以确认。综上，原审法院依法确认大农服装公司与韩瑞仙自2014年4月1日至2015年8月7日期间存在劳动关系。
二、关于大农服装公司是否应支付韩瑞仙2015年6月1日至2015年8月7日期间工资的问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据庭审查明的情况，一致认定双方劳动关系于2015年8月7日解除，但大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证为韩瑞仙发放了该期间工资，大农服装公司应承担举证不能的后果，故原审法院对韩瑞仙要求大农服装公司支付上述期间工资的请求予以支持。韩瑞仙称其离职前12个月平均工资数额为3000元/月，大农服装公司虽不认可，但称其没有证据可以证明韩瑞仙离职前平均工资情况，应承担不利后果，原审法院对韩瑞仙所称平均工资数额予以采信，故大农服装公司应支付韩瑞仙2015年6月1日至2015年8月7日期间工资数额为6690元。故，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与韩瑞仙自2014年4月1日至2015年8月7日期间存在劳动关系。二、青岛大农服装有限公司于判决生效后十日内支付韩瑞仙2015年6月1日至2015年8月7日期间工资6690元。三、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位对工资发放标准负举证责任。上诉人大农服装公司称其处资料被财务等人员带走，其无法举证为韩瑞仙发放了该期间工资，故上诉人大农服装公司应承担举证不能的后果。被上诉人韩瑞仙称其离职前12个月平均工资数额为3000元，原审据此判令上诉人大农服装公司支付被上诉人韩瑞仙工资，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年六月二十日
书记员 胡浩东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1664号
原告李某。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙桂梅、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，因性格不和经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2012年9月开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年八月五日
书记员 赵洪俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1210号
原告张某。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马言清、被告王某甲及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年1月8日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，且被告有暴力倾向，经常殴打原告。2015年1月份，被告再次无故殴打原告，原告离家出走，双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年1月8日生一男孩王某乙。婚后原、被告感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但无根本性的冲突。原告于2015年12月3日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原被告当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，原、被告尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，因此，原告请求原、被告离婚，本院不予准许。原、被告只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕贤宁
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初38号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨进，男，1976年11月20日生，苗族，大专文化，贵州省雷山县人，系雷山县X局工作人员，住雷山县X镇X巷X号，现住雷山县丹江镇X大道X宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杨进涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日晚，被告人杨进酒后驾驶贵HP48**号普通二轮摩托车由雷山县丹江镇苗都夜总会方向往丹江镇大十字方向行驶。20时35分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇大十字（解放路100m）处时被执勤交警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的杨进血样进行鉴定：杨进血样中检出乙醇，含量为299.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、户籍信息证明、身份证复印件、户籍查询结果单；3、行政处罚告知笔录、告知书；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精检测结果及照片；6、查获经过；7、证人徐某某、姜某某的证言；8、被告人杨进的供述及辩解；9、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、鉴定文书、送达回执；10、教育和科技局证明、函；11、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨进犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨进到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发前一贯表现较好，依法可以从轻处罚。同时，根据本案被告人杨进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧芳
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱 洲
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执939号
王图古舍、白彦青：
姜继承与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜继承已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款61522.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费822.83元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。