wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5471号
罪犯刘洪星，男，1964年9月24日生，汉族，河北省衡水市景县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）吉中刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘洪星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）吉刑一核字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第304号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第537号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年1月19日7时许，刘洪星与妻子夏某萍在吉林市龙潭区新安街22号楼某单元家中因存款一事发生争吵并厮打，刘洪星将夏某萍摁到客厅电视机旁边的地铺上，掐夏某萍的脖子，致夏某萍机械系窒息死亡。后伪造现场，谎称夏某萍死于心脏病，并准备火花，因夏某萍的哥哥提出异议并经法医鉴定夏某萍系他杀而案发。2013年6月13日，刘洪星与附带民事诉讼原告人已就刑事附带民事赔偿问题在吉林市龙潭区人民法院达成民事调解协议。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪星减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第468号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第468号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1527号
原告：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：梁伟明，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3013。
原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社（以下简称：宅梧信社）诉被告梁伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宅梧信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告宅梧信社诉称：被告于2007年9月20日向原告提出借款申请5000元用于购肥，双方于2007年9月24日签订了《信用借款合同》（农信信借字（2007）第103号），约定借款期限至2008年9月20日，贷款利率为月利率6.075‰，合同第五条第一款第2、3条约定若“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息；”“借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。原告于2007年9月24日即向被告转账发放贷款5000元。借款后被告于2015年3月2日归还过贷款本金1520元，于2015年10月10日归还过贷款本金1256元，没有支付过贷款利息，现该贷款已逾期多时，余下贷款本金2224元，贷款利息4137.11元（暂计至2015年10月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收但未果，原告于2013年5月18日向被告发出了贷款催收通知书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了该笔贷款；2014年5月9日原告通过登报催收该笔贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计6361.11元，其中贷款本金2224元，贷款利息4137.11元（暂计至2015年10月20日，2015年10月21日至还清本息之日止的贷款利息按双方签订的《信用借款合同》第五条第一款相关约定计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、原告《组织机构代码证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据3、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、《借款申请表》复印件一份，证明原告与被告之间存在真实合法的借贷债权债务关系的事实；
证据5、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在真实合法的借贷债权债务关系的事实；
证据6、《借款借据》复印件一份，证明原告与被告之间存在真实合法的借贷债权债务关系的事实；
证据7、《催收通知书》复印件一份，证明原告有对被告追收贷款、主张债权的事实；
证据8、《欠款明细》复印件一份，证明被告欠款（本息）数额；
被告梁伟明无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2007年9月24日，被告与原告签订《信用借款合同》，向原告借款5000元用于购肥，利率为月息6.075‰，逾期还款利率为每日万分之四，借款期限为至2008年9月20日。当日，原告将5000元划入被告的银行账户内。被告于2015年3月2日向原告清还本金1520元，又于2015年10月10日偿还本金1256元，被告借款后无支付过利息。原告认为被告现尚欠借款本金2224元及利息未付，经追收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告宅梧信社与被告梁伟明订立的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告梁伟明向原告借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。被告收到本案的应诉资料后，无正当理由拒不到庭，又无抗辩，故本院对原告主张被告尚欠借款本金2224元及被告借款后没有支付利息的事实予以确认。据此，原告诉请被告梁伟明清偿借款本金2224元及按《信用借款合同》的约定计付利息，理据充分，本院予以支持。
被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社偿还借款本金2224元及利息（以5000元为基数，自2007年9月24日起至2008年9月20日止，按月利率6.075‰计付；以5000元为基数，自2008年9月21日起至2015年3月2日止，按《信用借款合同》约定的每日万分之四计付；以3480元为基数，自2015年3月3日起至2015年10月10日止，按《信用借款合同》约定的每日万分之四计付；以2224元为基数，自2015年10月11日起至本判决确定还清款项之日止，按双方签订的《信用借款合同》约定的每日万分之四计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告梁伟明负担（受理费25元已由原告鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年八月十五日
书记员 冯泽荣
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执427号
申请执行人：芦海鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住古县龙潭小区1号楼2单元1603室。
被执行人：韩鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。
本院在执行芦海鹏与韩鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执427号申请执行人：芦海鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住古县龙潭小区1号楼2单元1603室。被执行人：韩鹏，男，1986年5月2日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。本院在执行芦海鹏与韩鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十二日书记员  葛才才
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李任章，男，1958年出生于广西壮族自治区凌云县。
辩护人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人李任章犯非法持有枪支罪一案，于二〇一三年一月六日作出（2013）凌刑初字第2号刑事判决。原审被告人李任章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌、代检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人李任章及其辩护人黄上乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月18日，凌云县公安局刑侦大队民警接到群众举报称，李任章非法持有枪支。接到举报后，凌云县公安局刑侦大队民警于次日凌晨3时10分至45分，依法对被告人李任章家进行搜查，从李任章家的卧室内搜出长砂枪三支，长度分别为140cm、131cm、107cm，同时搜出黑火药等附属物，并依法予以扣押。被扣押的三支长砂枪是李任章在上世纪九十年代与他人购买，平时仅用于打猎。经鉴定，三支长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力发射。被告人李任章于2012年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有凌云县公安局扣押物品清单、物证照片、抓获被告人李任章到案的经过、情况说明、户籍证明，证人赵某辉、陆某忠的证言笔录，百色市公安局理化检验报告、枪支检验鉴定结论、鉴定结论通知书，搜查证和搜查笔录、指认照片，被告人李任章的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李任章违反国家枪支管理规定，非法持有长砂枪三支及黑火药等附属物，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人李任章主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人李任章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人李任章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李任章非法持有的三支长砂枪及黑火药等附属物，由扣押机关依法予以没收。
上诉人李任章及其辩护人提出，上诉人李任章有投案自首情节；上诉人李任章非法持有枪支的目的只是用于打猎；上诉人李任章现年55岁，与老伴生有一儿两女，两个女儿都已外嫁他乡，儿子与父亲上诉人李任章不和，已自立门户；2012年9月上诉人李任章的老伴在收摘八角时不慎从八角树上掉下摔伤，导致右侧第二后肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，因无钱医治，次日自动离院回家，现生活自理困难，需要照顾。要求给予上诉人李任章从宽处理改判缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院认为，原判认定上诉人李任章犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与采纳的证据与一审相同。上诉人李任章的辩护人向本院提交凌云县伶站瑶族乡平兰村民委员会关于李任章的家庭情况及要求政法部门对李任章从宽处罚，给李任章早日回家照顾其老伴的证明，经二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人李任章犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李任章及其辩护人提出，上诉人李任章有投案自首情节；上诉人李任章非法持有枪支的目的只是用于打猎；上诉人李任章现年55岁，与老伴生有一儿两女，两个女儿都已外嫁他乡，儿子与父亲上诉人李任章不和，已自立门户；2012年9月上诉人李任章的老伴在收摘八角时不慎从八角树上掉下摔伤，导致右侧第二后肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，因无钱医治，次日自动离院回家，现生活自理困难，需要照顾，要求给予上诉人李任章从宽处理改判缓刑的上诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区凌云县人民法院（2013）凌刑初字第2号刑事判决的第二项，即被告人李任章非法持有的三支长砂枪及黑火药等附属物，由扣押机关依法予以没收；
二、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2013）凌刑初字第2号刑事判决的第一项，即被告人李任章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）李任章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 张 莉
审判员 麦珊连
二〇一三年四月九日
书记员 陈振斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第1037号
原告周志文，男，汉族，1977年3月14日出生。
被告招商证券股份有限公司。
法定代表人宫少林，董事长。
委托代理人周瑜，男，汉族，1983年11月28日出，系被告职员。
委托代理人许榕，男，汉族，1983年5月11日出生，系被告职员。
本院在审理上列原告诉被告追索佣金纠纷一案中，于
2014年9月5日向原告确认的送达地址深圳市福田区福田村牛巷坊24栋303邮寄了开庭传票，于2014年9月18日向原告确认的送达地址广东省惠州市惠阳区淡水镇上塘居委会房地产开发总公司宿舍6栋501号邮寄了开庭传票，均因原告逾期或关机而退回。另本院还通过法官助理的手机向原告的手机（135××××6422）发送了开庭时间和地点的短信，原告均不予回复。经核实，原告在本院《当事人诉讼文书送达地址确认通知书》上确认了上述两个送达地址和手机号码。且本院在《当事人诉讼文书送达地址确认通知书》中明确告知原告“根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”。原告已签名确认。
本院认为，本院已向原告确认的两个送达地址邮寄送达，原告从未告知本院其送达地址变更，故应当认定本院已对原告进行了合法送达，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，收取2.5元，由原告负担（未交纳，原告应在收到本裁定后七日内向本院交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄永周
第1页，共3页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第05号
原告洪峰，男，住德安县。
被告胡训金，男，住德安县。
被告万文武，男，住德安县。
原告洪峰与被告胡训金、万文武民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪峰到庭参加了诉讼。被告胡训金、万文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：2014年4月30日，被告胡训金以其经营的矿山需资金周转为由向原告借款人民币200000元，由被告万文武提供担保，并出具了借条。此后原告多次讨要借款未果，故诉至法院要求被告胡训金偿还借款人民币200000元，被告万文武承担连带偿还责任。
被告胡训金、万文武未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告胡训金称其经营的矿山需资金周转，提出向原告洪峰借款人民币200000元，由被告万文武提供担保。原告洪峰表示自己没有那么多钱，但可以考虑凑一点借给被告胡训金。2014年4月29日，原告洪峰找到案外人林某、刘某借款。2014年4月30日，原告洪峰将其从林某、刘某处借来的人民币150000元及自己的人民币50000元借给被告胡训金，被告胡训金于当日向原告出具了借条，被告万文武在借条上签字担保。借条上没有约定借款期限、保证方式、借款利息。原告后多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告洪峰的陈述、被告胡训金出具给原告洪峰的由被告万文武签字担保的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告洪峰与被告胡训金之间的借贷关系明确，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人胡训金在合理期限内返还，对原告要求被告胡训金偿还借款人民币200000元的诉讼请求予以支持。被告万文武作为保证人在借条上签字担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告洪峰要求被告万文武连带偿还借款人民币200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡训金于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪峰借款人民币200000元。被告万文武承担连带偿还责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），减半收取人民币2150元，由被告胡训金承担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年三月十六日
书记员 余露烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第1074号
原告：邝汉球，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4319。
委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：胡英强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：袁锦萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡英强。
本院于2015年12月29日受理原告邝汉球与被告胡英强、袁锦萍、广东大福摩托车有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝汉球撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3125元，财产保全费2170元，合共5295元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭韵琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00257号
原告杨玉峰，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜益民，农民。
原告杨玉峰诉被告姜益民分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨玉峰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉峰撤回对被告姜益民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉峰承担。
审判员 权 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6202号
原告：王凤武，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王凤武诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤武到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费7202元及应给付之日至实际给付之日按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20337号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20337号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付3601元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王凤武主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20337号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费7202元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费7202元及自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王凤武租赁费7202元及自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 霞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕双娥，女，1964年5月20日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涉县公安局。
法定代表人张海波，该局局长。
再审申请人吕双娥因诉涉县公安局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕双娥申请再审称，申请人到北京海淀区温泉镇打工，并没有到天安门地区滋事，被申请人作出的行政处罚决定没有事实依据，程序违法。请求撤销武安市人民法院（2014）武行初字第9号行政判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市行政终字第44号判决，依法改判。
涉县公安局提交意见称，1、对吕双娥行政处罚认定的事实、清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。2、吕双娥反映信访事项属于无理访。3、吕双娥不听教育、劝导，经常闹访、缠访，尤其是在敏感时期、敏感节点，非正常进京访，出丑滋事，制造影响。
本院认为，吕双娥等人集体串联聚集到北京非法上访，意图“两会”期间到北京天安门地区滋事的事实清楚，该行为严重扰乱了该地区的社会秩序。涉县公安局依法作出涉公（治）行罚决字（2014）第0087号公安处罚决定，对其行政拘留十日的处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吕双娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕双娥的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王晓歌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终714号
上诉人（原审原告）：乔某某。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：武文琴，经理。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
上诉人乔某某因与被上诉人梁某某、郭某某、中国人民财产保险股份清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年发生交通事故，致脾破裂，左尺桡骨骨折。经住院对左尺桡骨进行手术内固定，但术后左臂一直疼痛难耐，便去山西医科大第二医院检查，诊断为左桡骨骨折术后不愈合，无奈住院治疗，产生巨额医药费。现上诉人手术部分仍未完全愈合，还需进一步治疗，原审认定此次诉讼与上次诉讼系同一事实裁定,驳回原告起诉错误。
乔某某向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告后续治疗的医疗费、住院伙食费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、住宿费共计193092.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告在本案中的起诉主张的案件事实和诉讼请求已于2013年7月22日对被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司向本院提起诉讼。该院于2013年11月28日作出（2013）孝民初字第989号民事判决书，该判决已经一审生效并支持了原告的诉讼请求，并且在该判决书第9页中明确载明的赔偿项目为医药费29068.58元、误工费以工资标准计算148天计12284元，护理费以居民服务业务标准计算1817.72元、住院伙食费按二人计算870元、残疾赔偿金按山西省孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴（2013）交字第84号司法鉴定意见书确定的一个八级伤残、两个十级伤残计算为40628.24元、内固定物取出术所需费用为9899元、司法鉴定费用3300元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16921.15元，共计120842.79元，原告主张的所有法定赔偿项目在上一次判决中已全部判决支付（包括二次手术费），且被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司已经履行判决确定的给付义务，即给付原告乔某某案款105879.15元。现原告就同一案件事实、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，依据一事不再理的诉讼原则，依法不予支持。如原告认为上一次诉讼（2013）孝民初字第989号判决有遗漏或者能提供新的证据足以推翻（2013）孝民初字第989号判决书，应当申请再审，而不能再次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乔某某的起诉。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。乔某某因本案交通事故受伤，其主张超过前案判决的内固定物取出费用部分的后续治疗费于法有据，不属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定；
二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终714号上诉人（原审原告）：乔某某。被上诉人（原审被告）：梁某某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。负责人：武文琴，经理。被上诉人（原审被告）：郭某某。上诉人乔某某因与被上诉人梁某某、郭某某、中国人民财产保险股份清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2013年发生交通事故，致脾破裂，左尺桡骨骨折。经住院对左尺桡骨进行手术内固定，但术后左臂一直疼痛难耐，便去山西医科大第二医院检查，诊断为左桡骨骨折术后不愈合，无奈住院治疗，产生巨额医药费。现上诉人手术部分仍未完全愈合，还需进一步治疗，原审认定此次诉讼与上次诉讼系同一事实裁定,驳回原告起诉错误。乔某某向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告后续治疗的医疗费、住院伙食费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、住宿费共计193092.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告在本案中的起诉主张的案件事实和诉讼请求已于2013年7月22日对被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司向本院提起诉讼。该院于2013年11月28日作出（2013）孝民初字第989号民事判决书，该判决已经一审生效并支持了原告的诉讼请求，并且在该判决书第9页中明确载明的赔偿项目为医药费29068.58元、误工费以工资标准计算148天计12284元，护理费以居民服务业务标准计算1817.72元、住院伙食费按二人计算870元、残疾赔偿金按山西省孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴（2013）交字第84号司法鉴定意见书确定的一个八级伤残、两个十级伤残计算为40628.24元、内固定物取出术所需费用为9899元、司法鉴定费用3300元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16921.15元，共计120842.79元，原告主张的所有法定赔偿项目在上一次判决中已全部判决支付（包括二次手术费），且被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司已经履行判决确定的给付义务，即给付原告乔某某案款105879.15元。现原告就同一案件事实、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，依据一事不再理的诉讼原则，依法不予支持。如原告认为上一次诉讼（2013）孝民初字第989号判决有遗漏或者能提供新的证据足以推翻（2013）孝民初字第989号判决书，应当申请再审，而不能再次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乔某某的起诉。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。乔某某因本案交通事故受伤，其主张超过前案判决的内固定物取出费用部分的后续治疗费于法有据，不属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2154号民事裁定；二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年五月二十四日书记员  王 慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第142号
上诉人（原审原告）姜洪光，居民。
上诉人（原审原告）姜朋，居民。
二上诉人委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢衍恒，居民。
委托代理人安宗华，居民。
上诉人姜洪光、姜朋因财产权属纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年3月11日，被告谢衍恒与平邑县仲村镇双合村委签订《商品房土地承包合同书》一份，承包了该村位于仲村镇南环路以南的1.2亩土地。同年5月29日，被告谢衍恒又与二原告之父姜纪田签订了《补偿协议》一份，占用了其责任田1.2亩，并对损失进行了补偿。后二原告主张，其位于被告楼房西边的0.6亩责任田被被告侵占，双方因此发生纠纷。经多次协商未果，2013年4月1日，原告提起诉讼，要求被告停止侵权，返还两原告责任田并赔礼道歉。
原审认定事实的证据有当事人陈述及举证所认定的材料等。
原审认为，原告提交的《商品房土地承包合同书》和被告提交的《中华人民共和国房屋所有权证》（房屋所有权人为谢衍恒，四至为：北至南环公路、南至耕地、西至大路、东至鲍光美）以及仲村镇国土资源所出具的《用地说明》均能证实，被告谢衍恒楼房西邻为道路，系城镇建设用地，并不存在责任田。本案原告主张被告占用了其0.6亩责任田，没有提供有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜洪光、姜朋的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
上诉人姜洪光、姜朋不服原审判决，向本院提起上诉.请求撤销原审判决，依法改判.事实与理由如下：争议的0.6土地，无论是打算做乡村公路时还是不做乡村公路后，村委一直未给上诉人补地和补偿，该争议土地上诉人享有使用权。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审认定的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、商品房土地承包合同、中华人民共和国房屋所有权正等。
本院认为，当事人争议的焦点是：当事人争议的0.6亩土地的权属。上诉人原有的的责任田1.8亩土地在1993年被收回，并将其中的1.2亩土地，规划给被上诉人建房，剩余的0.6亩规划为乡村道路，上述事实有商品房土地承包合同、中华人民共和国房屋所有权证等予以证实，上诉人当时未有异议，应认定上诉人认可了争议土地使用权的变更。被上诉人与上诉人之父签订了赔偿协议后，在规划的土地上建起了房屋，并办理了《中华人民共和国房屋所有权证》。后因被上诉人占用了争议的0.6亩土地，上诉人对争议的土地主张权利，但上诉人未提供有效证据证实上诉人对争议土地享有使用权。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜洪光、姜朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初212号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人伊某，于四川省绵阳市，农民。2016年6月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤阳县公安局取保候审，同年7月11日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人伊某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人伊某未经批准，在其位于安徽省凤阳县刘府镇河塘村东湖队的冬青树苗地内种植罂粟。2016年5月16日，凤阳县公安局刘府派出所在禁毒检查中发现伊某非法种植的罂粟，当即对其铲除。经现场清点，伊某种植的罂粟数量为601株。案发后，被告人伊某到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、曹某的证言、受案登记表、户籍证明、证明、到案情况说明、扣押、保全决定书及清单、光盘制作情况说明、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟601株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伊某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人伊某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初212号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人伊某，于四川省绵阳市，农民。2016年6月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤阳县公安局取保候审，同年7月11日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）205号起诉书指�被告人伊某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人伊某未经批准，在其位于安徽省凤阳县刘府镇河塘村东湖队的冬青树苗地内种植罂粟。2016年5月16日，凤阳县公安局刘府派出所在禁毒检查中发现伊某非法种植的罂粟，当即对其铲除。经现场清点，伊某种植的罂粟数量为601株。案发后，被告人伊某到凤阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、曹某的证言、受案登记表、户籍证明、证明、到案情况说明、扣押、保全决定书及清单、光盘制作情况说明、现场勘验笔录�视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟601株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伊某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人伊某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2494号
原告张辉，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市希望出租车服务有限公司员工。
原告张辉与被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告张辉及被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年5月20日，原告经被告手以20.2万元的价格购得湘CX18**号出租车一辆，被告收取原告合同履约金两万元，原告代原车主继续履行合同，此车经营期限至2014年8月31日。按合同约定，经营期间，原告自主经营，自负盈亏，原告每月向被告支付管理费760元，被告为原告提供管理服务，代收代缴各种税费，被告不承担任何责任和风险，有各项收款收据和发票为证，同时被告也并未将此作为固定资产投入记账。综上，购车、上牌、经营权有偿使用费、保险等税费都由原告支付，被告只收取原告管理费，因此被告只享有管理权，原告享有该车的所有权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CX18**号出租车（车架号为LFV2A51G693007005，发动机号为901130，运营证编号为43030100080258）的所有权和经营权归原告所有。
原告张辉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；
2、机动车行驶证、营运证、完税证明一份、机动车登记证书、车辆购买协议、收条一份、合同履约金收据一份、车辆购置税发票、地税缴款单一份、保险发票一份，拟证明：①机动车的合法证明；②原车主出资购买了车辆及车辆的信息；③原告与原车主的转让关系以及原告与被告的关系；原告缴纳税收的凭证以及投保的事实，原告对本案需确权的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。
湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：原告诉请的湘CX18**号车系原告全额出资购买，被告方并无异议。但本案中，原告混淆了物权与特许经营权的概念，运营证中已明确了运营期限至2014年8月31日止，且该经营权证是由城市客运管理机构签发，系行政法律权利，被告无权给予。原告所述的一台合法的出租车包括车、顶灯和牌照的说法是不正确的，出租车的牌照是由湘潭市城市客运管理局签发，而且牌照是存在使用期限的，具体使用期限即运营证中所注明的运营期限，顶灯则属于广告投资商，公司只是对其进行管理。综上所述，请求法院依法依规裁决。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司为证实其辩解意见，向法庭提供以下证据：
3、公证书一份，拟证明该车号牌的使用期限问题，该车的牌照的使用期限已经到期。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议，但是车辆的经营权与被告无关，被告无权给予其经营权。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，不能达到被告所要证明的目的，也不属于公证范围，公证的对象不明确，且与本案没有关系。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。证据3系湖南省湘潭市公证处作出的公证书，该公证书中已对湘CX18**号出租车经营权的使用期限进行了公证，且公证书上公证的经营权的使用期限与原告提供证据2中运营证上的运营期限是一致的，故本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原告张辉于2013年5月20日以20.2万元从案外人欧阳新华处购得车牌号湘CX18**出租车一辆（车架号为LFV2A51G693007005，发动机号为901130)，该车行驶证登记的车牌号码为湘CX18**，所有人为湘潭市国泰汽车出租有限公司，使用性质为出租客运，运营证编号为43030100080258，经营许可对象为欧阳新华，运营期限至2014年8月31日止。2013年5月20日原告向被告缴纳了合同履约金2万元并每月向被告缴纳管理费760元，湘CX18**号牌照经营权于2014年8月31日到期后，原告认为被告对湘CX18**号出租车仅享有管理权，原告对湘CX18**号出租车享有占有、使用、收益、处分的权利。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：湘潭市国泰汽车出租有限公司部分车辆通过市场整合合并到湘潭市希望出租车服务有限公司。
本院认为，原告以20.2万元从案外人欧阳新华处购得车牌号为湘CX18**的捷达牌出租车（车架号为LFV2A51G693007005，发动机号为901130)合法有效，应受法律保护。湘CX18**号出租车经营权到期后由原告占有使用至今，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故本院确认发动机号为901130的捷达牌小型轿车的所有权归原告所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利,属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围,故原告要求确认湘CX18**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认捷达牌小型轿车（车架号为LFV2A51G693007005，发动机号为901130)的所有权归原告张辉所有；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保574号
申请人重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人李志高。
被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地深圳市高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3陈B座。
法定代表人席鹏飞。
申请人重庆天极网络有限公司与被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：156800元），要求查封、冻结被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司名下价值156800元的财产，申请人重庆天极网络有限公司自愿用其名下存款为其申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司名下价值156800元的财产；
二、冻结申请人重庆天极网络有限公司名下存款156800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈琼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初972号
原告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号，统一社会信用代码91320706139248692K。
法定代表人：高庆军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告：连云港海润置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道海滨大道2号阳光国际中心D08室，统一社会信用代码913207007945513803。
法定代表人：张怡，该公司董事长。
原告江苏高兴建设工程有限公司与被告连云港海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员强劲独任审查。
原告江苏高兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款3744932.56元及利息；2、被告赔偿原告利息损失8.4万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原、被告签订《合同协议书》，原告承包被告开发的西墅花园安置小区幼儿园及农贸市场建安施工，合同价款为7634346.22元。原告已按合同约定完成全部工程，项目也已交付被告及业主使用。经审计，工程价款为8454932.56元，被告仅支付原告471万元（含代还借款100万元，造成利息损失8.4万元），被告尚欠3744932.56元工程款未支付。原告多次函告被告催要工程�，被告至今未付。
本院经审查认为：原、被告签订的《合同文件》第36.1条明确约定双方如协商不成，向连云港市仲裁委员会申请仲裁。因原、被告在书面合同中订有仲裁条款，故本案不属于本院受案范围，已经受理的，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告江苏高兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费37431元，退还原告江苏高兴建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 强 劲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张成帅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初972号原告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号，统一社会信用代码91320706139248692K。法定代表人：高庆军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港海润置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道海滨大道2号阳光国际中心D08室，统一社会信用代码913207007945513803。法定代表人：张怡，该公司董事长。原告江苏高兴建设工程有限公司与被告连云港海润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员强劲独任审查。原告江苏高兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款3744932.56元及利息；2、被告赔偿原告利息损失8.4万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月12日，原、被告签订《合同协议书》，原告承包被告开发的西墅花园安置小区幼儿园及农贸市场建安施工，合同价款为7634346.22元。原告已按合同约定完成全部工程，项目也已交付被告及业主使用。经审计，工程价款为8454932.56元，被告仅支付原告471万元（含代还借款100万元，造成利息损失8.4万元），被告尚欠3744932.56元工程款未支付。原告多次函告被告催要工程�，被告至今未付。本院经审查认为：原、被告签订的《合同文件》第36.1条明确约定双方如协商不成，向连云港市仲裁委员会申请仲裁。因原、被告在书面合同中订有仲裁条款，故本案不属于本院受案范围，已经受理的，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告江苏高兴建设工程有限公司的起诉。案件受理费37431元，退还原告江苏高兴建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 强 劲二〇一八年五月二十三日书记员 张成帅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第559号
上诉人（原审被告）张一鸣，男，汉族，1981年12月1日生。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斯花，女，汉族，1970年1月8日生。
委托代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3858号。
上诉理由及请求：上诉人住所地和本案的侵权行为地均在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人张一鸣住南京市秦淮区雨花路16号201室，在法院审理期间上诉人张一鸣未能向法院举证证明其住所地在南京市玄武区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人张一鸣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2665号
申请执行人：李某某，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，住。
被执行人：颜某某，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05281号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳鸽鸽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2001-6号
申请执行人淄博旭峰金钢石制品有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：孙兆峰，经理。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：王君，经理。
申请执行人淄博旭峰金钢石制品有限公司与被执行人淄博煜祥建陶有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年5月15日作出的（2012）川商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博煜祥建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博旭峰金钢石制品有限公司于2012年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，于2013年11月13日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第399号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03158号
原告祝远江。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告祝远江与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告祝远江于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝远江的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝远江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝远江负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第30号
上诉人（原审被告）：朱陆伍，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰小额贷款有限公司。
法定代表人：肖国庆，董事长。
原审被告：合肥恒亿担保有限公司。
法定代表人：尹良荣，董事长。
原审被告：丁三六，男，汉族。
原审被告：何爱香，女，汉族。
上诉人朱陆伍因与被上诉人合肥汇金永泰小额贷款有限公司，原审被告合肥恒亿担保有限公司、丁三六、何爱香借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年7月1日作出的（2013）合民二初字第00107号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，朱陆伍在通知规定的期限内仍未预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
；审判长王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年一月二日
；书记员昂永华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第30号上诉人（原审被告）：朱陆伍，男，汉族。被上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰小额贷款有限公司。法定代表人：肖国庆，董事长。原审被告：合肥恒亿担保有限公司。法定代表人：尹良荣，董事长。原审被告：丁三六，男，汉族。原审被告：何爱香，女，汉族。上诉人朱陆伍因与被上诉人合肥汇金永泰小额贷款有限公司，原审被告合肥恒亿担保有限公司、丁三六、何爱香借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年7月1日作出的（2013）合民二初字第00107号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，朱陆伍在通知规定的期限内仍未预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。 ；审判长王永实审 判 员  徐朝霞代理审判员  李家群二〇一四年一月二日 ；书记员昂永华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第57号
申请执行人田志江，住隆化县。
申请执行人姜艳利，住隆化县。
被执行人于春海，住隆化县。
被执行人董树良，住承德县。
申请执行人田志江、姜艳丽与被执行人于春海、董树良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田志江、姜艳丽于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人于春海、董树良履行给付0.61万元的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月9日冻结了被执行人董树良的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第57号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。法定代表人唐耀国，该社理事长。被执行人刘淑花，女，汉族，湖南省隆回县人。被执行人刘扬威，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人刘扬军，男，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘淑花、刘扬威、刘扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）隆民一初字第1541号民事判决书，判决由被告刘淑花、刘扬威向原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元，2010年12月22日至2013年10月10日的利息人民币36720元，2013年10月10日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日，该款限本判决生效后十日内付清；承担律师代理费7440元及受理费3183.20元，被告刘扬军对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告刘淑花、刘扬威、刘扬军没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。现查明，被执行人长期在外，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第1541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年六月十五日书记员  刘国良
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字2321号
原告曹树九。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告马玉松。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告曹树九与被告马玉松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹树九于2015年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹树九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马玉松所有的冀HR40**号瑞沃货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第59号
原告：陈恩武。
委托代理人：郑振岳、方有提。
被告：富黄正。
本院在审理原告陈恩武与被告富黄正追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈恩武于2015年1月30日以平阳亿海建材有限公司已经支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩武在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恩武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈恩武负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王光伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执90号
申请执行人蔡金富。
被执行人缪善斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第49号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人缪善斌已陆续归还了蔡金富4万元，尚余6万元未归还，现双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人蔡金富也未能提供缪善斌有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年7月5日，被执行人缪善斌尚欠申请执行人蔡金富60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执90号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月五日
代书记员 周丽芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁旭通，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海寿江节能厨具厂。住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：吴庆华，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省英德市。
再审申请人梁旭通因与被申请人佛山市南海寿江节能厨具厂（下称厨具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民四终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁旭通申请再审称：厨具厂违反劳动合同法，一、二审判决未查清事实，不符合逻辑，判决不公，请求再审，维护我的合法权益。
厨具厂提交意见称：梁旭通的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
梁旭通主张其离开厨具厂是因厨具厂违法收缴其考勤卡，进而解除双方劳动关系。对此，梁旭通应予举证证明，虽然梁旭通提供了其于2010年11月16日的劳动争议调解申请书，但该劳动争议调解申请书，仅为梁旭通个人陈述，不足以证明是厨具厂违法解除双方劳动关系，且有关梁旭通的离职原因，已经佛山市南海区人民法院（2011）南法民一初字第1438号、佛山市中级人民法院（2011）佛中法民四终字第926号民事判决以及本院（2012）粤高法民一申字第62号民事裁定书认定为自行离职，故梁旭通要求厨具厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张没有事实和法律依据，一、二审判决据此驳回梁旭通的诉讼请求，并无不当。
综上，梁旭通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁旭通的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 潘丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2913号
罪犯谭明龙，男，1993年9月5日生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）绵刑初字第11号刑事判决：以被告人谭明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期至2020年7月28日止。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）游刑初字第124号刑事判决，以被告人谭明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；连同原判有期徒刑10年6个月，总和刑期12年6个月，决定执行有期徒刑12年，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2022年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭明龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭明龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明龙减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第62号
起诉人：王大力，女，汉族，1968年7月6日出生，住梨树县。
本院收到王大力的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王大力的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终706号
上诉人（原审被告）：施香文，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地中国福建省福州市，现住中国广西东兴市。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文过（PHANVANSANG），男，1976年6月3日出生，越南人，住越南。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
上诉人施香文因与被上诉人范文过（PHANVANSANG）买卖合同纠纷一案，不服中国广西东兴市人民法院（2016）桂0681民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人施香文的委托诉讼代理人周远志，被上诉人范文过的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人施香文上诉请求：一、撤销一审判决，驳回范文过的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由范文过承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以纠正。一、一审法院认定施香文尚欠范文过货款数额有误。理由有：1、施香文发送的微信不是对欠款数额的确认；2、2016年5月24日前，施香文已向范文过支付过货款300兆越南盾，但一审并没有作相应扣减；3、范文过提供的微信记录不全，断章取义，导致一审法院对欠款数额认定错误。二、施香文与范文过至今并未对交易进行核算。在交易过程中，因范文过提供的海蟹存在部分已死亡、坏臭的和重量不足的情况，施香文提出异议后范文过并没有依交易诚信和习惯对货款作相应扣减，因此，施香文需承担该全部货款显然不公平。
被上诉人范文过辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。二、双方已经过多次核算。施香文尚欠的货款596.136兆越南盾是已经扣除部分死亡的海蟹后的最终金额。三、施香文称已支付300兆越南盾给范文过与客观事实不符，且没有证据证实，请求二审法院依法驳回施香文的上诉请求。
范文过向一审法院起诉请求：施香文支付范文过货款600兆越南盾（约人民币177514元）。
一审法院认定事实：2015年11月，范文过（PHANVANSANG）与施香文口头协商，约定施香文向范文过购买蟹（SF）、膏蟹（G、G2）、肉蟹(Y)、小肉蟹（Y3）,由范文过在微信群名为“AA:1011合作愉快”中向施香文发微信报价，施香文对报价无异议后再向范文过至东兴交给施香文验货，范文过、施香文双方在微信群中对账，范文过先向施香文提供货物，施香文再结算货款等。范文过从2015年11月至2016年5月18日向施香文提供货物，经结算，施香文尚欠范文过货款为596.136兆越南盾。另查明，596.136兆越南盾约等于178840元人民币。一审法院认为，范文过（PHANVANSANG）与施香文口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范文过已依约提供货物，施香文未按约支付货款构成违约，范文过请求施香文支付货款177514元，符合法律规定，该院予以支持。施香文提出其只欠200兆越南盾以内货款的抗辩意见，因无证据证明，该院不予采纳。判决：施香文支付范文过（PHANVANSANG）人民币177514元。案件受理费3850元（范文过已预交），由施香文负担。
上诉人施香文在二审期间向本院提交的证据有：每天货物价款明细单，拟证明由于坏死部分海鲜导致双方统计不一致。
被上诉人范文过没有证据向本院提供，其对施香文提交的证据质证意见如下：认为施香文提交的证据已超过举证期限，且是施香文自行制作的，不能全面体现双方的交易情况，不认可其真实性。
本院认为，施香文提供的证据其自行制作的明细单，无对方签字确认，不具有真实性本院不予采信。
上诉人施香文对一审查明的施香文尚欠范文过货款为596.136兆越南盾有异议，但未能提供相应的证据推翻。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点归纳为：施香文尚欠范文过的货款应为多少。
本院认为，施香文与范文过存在买卖合同关系，范文过依约履行了供货义务，但施香文未能按时履行支付货款的义务，已构成违约。根据双方之间的微信记录，结合双方提交的证据材料，一审法院确定施香文尚欠范文过货款596.136兆越南盾并无不当，本院予以维持。施香文上诉称尚欠货款应减去300兆越南盾，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，施香文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元（施香文已预交），由上诉人施香文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁 晴
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第62号
申请执行人赵合顺，男，1954年4月4日生，汉族，住满城县东环路2号楼4单元402号。
被执行人刘占光，男，1971年8月26日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
本院在执行赵合顺与刘占光相邻排水纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1139号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5354号
罪犯王耐，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年9月16日作出（2011）赤刑初字第93号刑事判决，以被告人王耐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王耐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王耐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第729号
罪犯李瑞，男，汉族，1993年2月8日出生，小学文化，户籍所在地：陕西省子长县南沟岔镇。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂法刑初字第25号刑事判决书，认定被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币5000元。刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯李瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。另查明，该犯5000元罚金本次全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月一天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第358号
申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇。
法定代表人詹少淮。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
被执行人广东华通装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路。
法定代表人贺妙忠。
关于申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司申请执行被执行人广东华通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第868号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人广东华通装饰工程有限公司应向申请执行人惠州市展鹏化工实业有限公司支付案件执行款人民币555105.35元（利息待执行时另计）及向本院交纳执行费7951元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第868号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第3号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 和
第-2-页共2页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人;唐军
被执行人：刘真
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第750号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行刘真银行卡纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 李 一
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2190号
原告：王道坤。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：于琳。
被告：烟台金辉煌船舶技术服务有限公司。
法定代表人：宋围荣，经理。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
本院在审理原告王道坤与被告于琳、烟台金辉煌船舶技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王道坤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王道坤负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2058号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张正新，男，1984年l0月16日出生于安徽省寿县；2006年4月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1934号起诉书指控被告人张正新犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日23时许，被告人张正新驾驶白色商务车行驶至本市闵行区沪光路XXX弄XXX号楼附近时，因琐事与前方乘坐出租车的被害人皇甫某某发生争执继而互殴，致被害人皇甫某某左眼眶受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人皇甫某某的伤势构成轻伤一级。2016年6月30日，被告人张正新被公安机关抓获。到案后，被告人张正新如实供述了上述事实，其家属已代为向被害人皇甫某某赔偿人民币3万元并获得谅解。上述事实，被告人张正新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫某某的陈述及辨认笔录，证人段某、张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，劳动教养决定书，谅解书、收据，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正新故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张正新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人对本案案发存在一定责任，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张正新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年九月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第11615号
申请人北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
法定代表人杜中凤，总经理。
委托代理人高然，男，1981年12月2日出生。
申请人北京金篮子生态种植有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京金篮子生态种植有限公司、票号为4020113015246348的北京农商银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京金篮子生态种植有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秉浩
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王春艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初52号
原告邱某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 雷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1366号
罪犯石磊超，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第74号刑事判决书，以被告人石磊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人石磊超服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯石磊超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石磊超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作�（2011）普中刑执字第584号、（2012）普中刑执字第788号、（2013）普中刑执字第1064号、（2014）普中刑执字第1026号刑事裁定，对罪犯石磊超共减刑4年（刑期至2019年7月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1364号减刑建议书，提请本院对罪犯石磊超减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石�超的表扬审批表、超分记录和罪犯石磊超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石磊超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行7500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯石磊超家庭所在地陕西省户县五竹乡北索村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石磊超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石磊超在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯石磊超部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊超减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1866号
申请执行人潘玉杰，驾驶员。
被执行人衡洪兰。
原告潘玉杰与被告衡洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2012）盱民初字第322号民事判决书一、被告衡洪兰于本判决生效后10日内偿还原告潘玉杰借款10万元。二、被告盱眙县欣颖服装制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告潘玉杰借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人衡洪兰未按（2012）盱民初字第322号民事判决书规定的义务履行，原告潘玉杰于2014年8月14日向本院申请执行。本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，被执行人已于2012年5月2日死亡。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行人财产线索，并同意案件终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人已经死亡，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第80号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某甲，女，1990年12月21日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月29日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，揭阳市公安局经济犯罪侦查支队在揭阳市揭东区蓝城磐东XX村和揭阳市揭东区蓝城磐东＊＊村厝内查获在淘宝网站开设的网名“KAFO箱包”、“KAFO箱包girlbags”网店销售各类假冒名牌的手提袋和钱包的电脑主机2台，扣押涉嫌假冒的“LV”、“CELINE”、“CHANEL”、“HERMES”等名牌手提袋和钱包94个［按已销售的价格计，共价值人民币（下同）11150元］。经查，被告人张某甲自2012年3月份开始在网上开设上述2间网店，销售各类假冒名牌手提袋和钱包等商品，截止案发时，张某甲已销售假冒“LV”包80个，销售款共14856元；销售假冒“CELINE”手提袋133个，销售款共20680元；销售假冒“PRADA”钱包金边、拉链44个，销售款共4405元；销售假冒“MIUMIU”手提袋94个，销售款共8635元；销售假冒“Dior”小包2个，销售款共276元；销售假冒“HERMES”钱包2个，销售款共316元；销售假冒PU皮包、真皮包27个，销售款共4600元；销售假冒“MICHAELKORS”女袋29个，销售款共2405元；销售假冒“Ferragamo”女袋、钱包77个，销售款共7770元。综上，已售各类假冒注册商标的商品的销售总额为63943元。
对上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定材料，被告人张某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额5万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪对被告人张某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，被告人张某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，本院根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、本案已查扣的作案工具电脑主机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2015号
罪犯李言，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬镇�初字第629号刑事判决，以被告人李言犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李言在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李言在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李言减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年5月30日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月一日
代书 记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4878号
原告曹冬冬与被告司景元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曹冬冬在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹冬冬撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4878号原告曹冬冬与被告司景元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曹冬冬在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹冬冬撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远