江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4457号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋建娣，女，汉族，1963年5月1日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建强，男，汉族，1984年3月31日生，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋建娣、丁建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：鉴定机构以日常活动能力轻度受限评定为精神十级伤残的鉴定结论依据不足，其判断标准系伤者及其近亲属自述，主观性强，完全没有任何公信力，要求重新鉴定。
蒋建娣辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判；上诉费由上诉人承担。蒋建娣起诉后，申请法院随机选择鉴定机构对其伤情进行鉴定，法院随机选择了常州德安司法鉴定所鉴定，经鉴定所有资质的法医鉴定，鉴定机构出具了权威的司法鉴定意见书，蒋建娣因交通事故致脑挫裂伤后综合症，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员有相应资质，司法鉴定意见书正确无误。
丁建强未提出答辩意见。
蒋建娣向一审法院起诉请求：2015年10月18日，丁建强驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市芦花路由北向南行驶至青山路口右转弯时，车辆的左侧车门与沿青山路北侧机动车道由东向西行驶她骑的电动自行车相撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故，为维护自身权益，具状诉至法院。
一审法院认定事实：2015年10月18日15时05分许，丁建强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市芦花路由北向南行驶至青山路口右转弯时，车辆的左侧车门与沿着青山路北侧机动车道由东向西行驶蒋建娣骑的电动自行车相撞，造成蒋建娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方经过协商丁建强赔偿蒋建娣人民币500元整，后双方各自离开现场。蒋建娣于事故发生后第二天去医院检查，并于2015年10月20日到江阴××中队报警。2015年10月23日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故证明》：因发生事故后双方未保护现场及时报警，导致证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明，载明上述事实。因各方就赔偿事宜无法协商一致，蒋建娣遂于2016年4月11日具状诉至法院。另查明：苏Ｂ×××××登记所有人为丁建强，该车在保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。原审法院经蒋建娣申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对蒋建娣的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋建娣因交通事故致脑挫裂伤后综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人蒋建娣伤后需设置误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期为30日为宜。蒋建娣支付鉴定费4365元。蒋建娣受伤前在江阴市大桥物业管理有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2097.33元，受伤后该公司停发了两个月工资。事故发生后，丁建强垫付了相关费用500元。2015年10月19日，蒋建娣在江阴市中医院头颅CT平扫检查，报告单意见为：左侧颞叶脑挫伤。
以上事实，由《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出入院记录、医学影像报告单、证明、银行交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据事故证明所载明的事实，丁建强右转弯时未让直行方向的蒋建娣优先通行，其违法行为是本次交通事故发生的主要原因；蒋建娣骑电动自行车在机动车道上行驶对事故的发生亦存在一定过错。故蒋建娣因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，并确定由丁建承担80%的赔偿责任，由蒋建娣自负20%的赔偿责任。蒋建娣因交通事故造成的损失为：医疗费3414.65元、住院伙食补助费90元、营养费480元、护理费1950元、误工费4194.66元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费4365元，共计92940.31元。对于蒋建娣上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿88575.31元；其余损失4365元，原审法院按上述确定的赔偿责任由丁建强赔偿3492元，丁建强已履行500元，尚需赔付2992元；其余损失由蒋建娣自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、蒋建娣因交通事故造成的损失为：医疗费3414.65元、住院伙食补助费90元、营养费480元、护理费1950元、误工费4194.66元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、鉴定费4365元，共计92940.31元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿88575.31元，由丁建强赔偿3492元，丁建强已履行500元，尚需赔付2992元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由蒋建娣自行负担。二、驳回蒋建娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元（蒋建娣已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司无锡公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋建娣。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司认为伤残鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证明。一审法院根据蒋建娣的申请，依法委托有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对蒋建娣的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，鉴定所有资质的法医根据一审法院提供的案情及伤情材料，结合临床及法医精神病检验作出了《司法鉴定意见书》，该意见书系经合法程序依法作出，并无不当。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年二月十五日
书记员 缪玲娜