wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4198号
原告：董衍爱，男，1960年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告董衍爱与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董衍爱的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
董衍爱向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资78000元。事实和理由：董衍爱系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天300元，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠董衍爱工资78000元（260天）。董衍爱多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，董衍爱等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日董衍爱依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。董衍爱不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董衍爱提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。提交日照市东港区后村镇经济发展办公室出具的证明一份，证实纠纷发生后,董衍爱等职工要求政府部门进行调解处理。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠董衍爱上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，董衍爱在真诺公司从事木料加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为董衍爱缴纳社会保险。董衍爱的工资按照加工木料的数量计算，每吨60元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠董衍爱工资78204元（60元/吨×1303.4吨）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，董衍爱到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第688号不予受理通知书，对董衍爱的申请不予受理，董衍爱于法定期限内向本院提起诉讼，要求真诺公司支付其工资78000元。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案董衍爱作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠董衍爱工资78000元，违反法律规定，故真诺公司应支付董衍爱工资78000元。
综上所述，董衍爱与真诺公司之间存在劳动关系，董衍爱要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付董衍爱工资78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6068号
原告：罗立平。
被告：冼昌伟。
本院在审理原告罗立平诉被告冼昌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日以另行处理为由向本院申请撤回对被告冼昌伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗立平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐云龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3425号
罪犯赵丽雅，女，1969年4月25日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，以被告人赵丽雅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第649号刑事裁定，将罪犯赵丽雅由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯赵丽雅由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1866号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽雅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2669号
原告宋某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴某甲（曾用名吴某），系原告宋某某之子，2000年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人宋某某，即本案原告。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1945年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告廖某某，女，1950年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区谢家坝居委会**组*单元**号。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告宋某某、吴某甲诉被告吴某乙、廖某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员曹力平担任审判长，人民陪审员江明书、余江组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及宋某某、吴某甲的委托代理人谢光洪，被告吴某乙、廖某某及其委托代理人王积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、吴某甲诉称：被继承人吴某丙于2014年3月6日自缢身亡，遗留与宋某某共同所有的坐落于自贡市自流井区住房一套，该房的分割原告与被告多次协商，未能达成统一意见。请求依法分割被继承人吴某丙的遗产（坐落于自流井区，由原、被告各继承被继承人所有的四分之一，债权13，750.00元由原、被告各继承被继承人的四分之一）。
被告未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告起诉要求分割的房屋不是原告夫妻共同财产，原、被告均是家庭成员关系，为了居住，吴某丙向红旗乡申请新修房屋并得到批准后修建了80多平方米住房一套，其修建的人工费等费用均由二被告出资出力，故原、被告对房屋的所有权系共有关系。因二被告已年老需要赡养，如果在平均分割的基础上应考虑多分。
经审理查明，原告宋某某、吴某甲分别系二被告之儿媳、孙子。宋某某原居住在自贡市红旗乡，与被告吴某乙、廖某某之子吴某丙于2000年7月10日结婚后，共同居住在宋某某处。2001年2月，原告宋某某向自贡市红旗乡村镇建设办公室申请扩建其住房，经批准后，在原告宋某某原有住房的宅基地上进行了扩建。此后原告宋某某、吴某丙与其婚生子吴某甲及吴某丙之父吴某乙、之母廖某某，即本案二被告共同居住在该房内。在扩建时二被告部分出资。后来该房屋拆迁，以原告宋某某的名义安置了坐落于自流井区，建筑面积为105.15平方米的住房一套。安置后，原、被告及吴某丙共同居住在安置房内。2014年3月6日，吴某丙自缢身亡，由此，原、被告就继承问题产生纠纷致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求，在庭审中经原、被告协商前述房屋价值为每平方米3，500.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及户口登记薄，结婚证复印件，房屋查询通知书，房屋产权证复印件，死亡证明，证明，通知等相关资料附卷为证。
本院认为，坐落于自流井区，建筑面积为105.15平方米的住房一套系在原告宋某某原有扩建房屋的基础上拆迁安置，虽然在扩建原房时二被告部分出资，但未约定其房屋的归属及未约定是否属共同共有，故讼争房屋应支持原告宋某某的起诉理由属其与吴某丙的夫妻共同财产。在分割该房时应当先行分出一半为原告宋某某所有，剩余部分按法定继承进行处理。因房屋属不宜分割的遗产，应归原告宋某某所有后，可以采取折价补偿的方式进行处理。属被继承人吴某丙的遗产本应由原、被告均等继承，但考虑被告吴某乙、廖某某年岁已高，在扩建原房屋时曾出资出力，在折价补偿时应当予以照顾，原告吴某甲系未成年人，可分得房屋份额。原告宋某某诉请的债权13，750.00元，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于自流井区，建筑面积为105.15平方米，房屋产权证号为自房权证高新字第XXXX的住房一套由原告宋某某、吴某甲按份共有，其中吴某甲的份额为13.14平方米；原告宋某某自本判决生效之日起三十日内折价补偿被告吴某乙、廖某某各55，000.00元，共计110，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，820.00元，由原告宋某某负担4，320.00元，被告吴某乙、廖某某共同负担2，500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
人民陪审员 江明书
人民陪审员 余 江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第225号
原告张某某，男，1983年5月27日生，汉族，住庆云县常家镇前柳行村。
被告卞某某，女，1985年10月24日生，汉族，住庆云县常家镇前柳行村。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卞某某以及卞某某的代理人张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方均系常家镇前柳行村人，由于双方长期在外务工，在对彼此性格毫无了解的情况下，经人撮合于2008年1月8日登记结婚，并育有一女。由于双方性格差异大，无共同语言，经常为琐事争吵，从而导致感情破裂。2012年2月15日双方签订离婚协议，而后原告多次要求被告办理离婚证，而被告以各种理由推脱，现原告诉来法院，请求判令双方离婚，并履行离婚协议。
被告向本院提交答辩状意见如下：第一、原告称婚前双方对性格毫不了解与事实不符，双方从小是同学，并且是同村邻居，相互之间非常了解，双方虽经媒人介绍，但是从订婚到结婚时间长达六年，已经奠定了感情基础。第二、原告称二人没有共同语言，经常为琐事争吵致感情破裂与事实不符，双方婚后感情尚好，在2014年2月14日夫妻矛盾是因原告父母而起。2014年2月15日在冲动的情况下与原告写下离婚协议，事后非常后悔。双方已经结婚六年且已经生育一个孩子，为给孩子一个健全的家庭，让孩子健康成长，我方坚决不同意离婚。第三、如判决离婚，对于孩子的抚养和财产问题主张如下意见：1、孩子现跟随原告生活，主张仍由原告抚养；2、我的陪嫁物品：摩托车、电视机、沙发、茶几、七组组合家具、饮水机、餐桌，要求带回；3、农用三轮车、汽油三轮车、暖气一套，属于夫妻共同财产，要求均分；4、25500元债权要求平分；5、8000元债务要求均担。
经审理查明，原被告系同村邻居，双方从小就相识。2002年双方经媒人介绍，依照农村风俗订婚。2008年1月8日双方经政府登记结婚，婚后双方于2012年农历腊月28日生育一女孩张XX，现在跟随原告生活。原被告婚前、婚初夫妻感情尚可。2014年2月14日双方因为琐事发生争执，2014年2月15日双方签订离婚协议，但是双方并未到民政部门办理离婚登记，自2014年2月16日起，原被告双方分居至今。
以上事实，由原被告双方的陈述及原告提交的结婚证两份、离婚协议一份佐证在卷。
本院认为，原被告双方经政府登记结婚，其婚姻关系应当受到法律的保护。原被告双方系同村邻居，自小相识，且双方自订婚至结婚的时间长达六年，双方婚前已经充分了解。自双方结婚后至今，又�过了六年的时间，且已育有一女，夫妻感情深厚，虽然双方在此期间因为琐事发生过争执，但是并未真正达到夫妻感情确已破裂的程度。尽管双方因琐事签订了离婚协议，但是双方并未到民政部门办理离婚手续，该协议并不发生法律效力。只要双方多多站在对方的角度考虑，相互体谅，原被告之间的夫妻感情应当能够逐渐恢复的。原告并未提交其他证据对自己的诉求加以证实，所以对于原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卞治慧离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年四月二十九日
书记员 马云倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更118号
罪犯周学仁，男，1963年4月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第323号刑事判决，以被告人周学仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周学仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周学仁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周学仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学仁减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02729号
原告姚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1999年结婚，婚后，感情一般，生有一子取名王某（现年16周岁，现随王某某生活）。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，原告于2007年离家外出至今。原告曾于2009年向某某县人民法院提出离婚诉讼，某某县人民法院判决离婚后，被告不服上诉至中级人民法院，某某市中级人民法院作出的（2009榆中法民一终字第21号《民事判决书》改判为不准离婚，然而多年来，原、被再未共同生活，现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、安边镇民政办证明及（2009）定民初字第575号民事判决、（2009）榆中法民一终字第210号民事判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并生有一子，原告曾向人民法院提起离婚，后判决不准离婚。
本院依法调取证据：
与王某谈话笔录一份，证明原告八年未回家中生活王某愿与被告王某某生活。
经庭审质证原告对本院调取的证据无异议。
被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的两组证据及本院依法调取的证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告于1998年4月7日，在安边镇政府登记结婚，婚后，感情一般，生有一子王某（现年16周岁，现随王某某生活）。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，原告于2007年离家外出。期间原告曾于2009年向某某县人民法院提出离婚诉讼，某某县人民法院判决离婚后，被告不服上诉至中级人民法院，某某市中级人民法院作出的（2009榆中法民一终字第21号《民事判决书》改判为不准离婚，此后原、被再未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》认定感情破裂准予离婚的情形之一为“因感情不合满2年的”。原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使原告于2009年向人民法院提出离婚之诉后，再未回家中生活，现已分居8年，故原告要求离婚的诉请，依法准许。关于婚生一子王某，因长期与被告王某某生活，故应由王某某抚养为宜，原告依法承担孩子抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告姚某某与被告王某某离婚。
二、婚生一子王某现年16周岁，由被告王某某抚养，由原告姚某某一次性支付孩子抚养费6000元，于本判决后效十日内一次付清。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年七月十二日
书 记 员 宗 银
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第40号
申请人：浙江顺达进出口贸易有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第0010004123363825号（出票日期2013年10月29日，出票金额10279.00元。出票人：浙江顺达进出口贸易有限公司，账号：35×××46，付款行：中国银行浙江省分行营业部。收款人：绍兴xx服饰有限公司。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺达进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方丽敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第148号
原告谭中伦，男，1966年5月3日生，汉族。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告李大爱，女，1953年2月19日生，汉族。
被告谭文廷，男，1954年3月2日生，汉族。
被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司。
法定代表人谭申森，该公司经理。
原告谭中伦诉被告李大爱、谭文廷、被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭中伦的委托代理人邹为玲到庭参加诉讼。被告李大爱、谭文廷、被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告谭中伦诉称，被告李大爱和被告谭文廷系夫妻关系。2011年3月14日和5月14日，被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司和被告李大爱因资金周转需要，分两次向原告谭中伦借款共计200000元，分别约定借期1年和半年，月息2分。后原告将借款本金全部汇入被告李大爱的银行账户。被告每月按期支付月息，共支付了32000元的利息。但借款到期后原告多次催要本金及欠付的利息，被告却迟迟不予支付。原告多次找被告要求支付借款本息，均遭拒绝。请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息100000元（自借款之日按月息2%计算至付清本金之日，扣除32000元）。
被告李大爱、谭文廷、被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司未答辩。
经审理查明，被告李大爱和被告谭文廷系夫妻关系。2011年3月14日被告李大爱从原告处借款100000元。并出具借据，约定借期自2011年3月14日至2012年3月14日止，付息方式为月付。同日被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司出具担保，内容为“谭中伦自有合法资金100000元已于2011年3月14日借给李大爱，期限一年，到期后若借款人本息不能按时归还谭中伦，本公司愿为先行垫付”。2011年5月14日被告李大爱又从原告处借款100000元，并出具借据，约定借期自2011年5月14日至2011年11月14日止，付息方式为月付。同日被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司出具担保，内容为“谭中伦自有合法资金100000元已于2011年5月14日借给李大爱期限一年，到期后若借款人本息不能按时归还谭仲伦，本公司愿为先行垫付”。上述两笔借款被告李大爱均按月息2%支付利息，已付利息32000元。借款到期后被告未能还本付息。
以上事实有借据、银行交易回单、交易明细、担保书予以实。
本院认为，债务应当清偿，被告李大爱拖欠原告借款本金200000元及利息100000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。二被告借款时系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间，夫妻以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或者债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担偿还责任。被告谭文廷无证据证实该笔借款是被告李大爱个人债务，因此，被告李大爱、谭文延对上述债务应共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告徐州德顺通宝投资管理咨询有限公司出具的担保合同内容符合一般保证的特征，因此依法享有先诉抗辩权。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前原告无权要求保证人承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李大爱、谭文廷给付原告谭中伦借款本金200000元及利息（月息2%，本金100000元自2011年3月14日起，本金100000元自2011年5月14日起，计算至本判决确认的给付之日止，其中应扣除32000元）；
二、驳回原告谭中伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，财产保全费2020元，公告费600元，合计9220元被告李大爱、谭文廷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 湘
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张甜君
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第156-3号
申请执行人焦娇
被执行人河南金滔电缆有限公司。
被执行人牛连理
被执行人牛兆滔
被执行人牛连硕
被执行人薛鹏
焦娇申请执行河南金滔电缆有限公司、牛连理、牛兆滔、牛连硕、薛鹏借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行河南省焦作市恒大公证处（2014）焦恒证执字第20号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金滔电缆有限公司在银行的存款685万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年八月七日
书记员 焦丽君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第50号
罪犯孙孝斌，男，一九八七年二月十日生，汉族，郯城县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、强奸罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○0九年八月十二六日以（2009）临罗刑初字第349号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯孙孝斌有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孝斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯孙孝斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝斌准予减去有期徒刑一年六月的刑罚执行。
刑期自二○0九年四月九日起至二○一七年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11158号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲�该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄立鑫，男，1989年4月25日出生汉族，住东陵区。
委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司因与被上诉人黄立鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋所在小区因施工单位拖欠施工档案材料，上诉人作为开发单位也没有能力按照正常流程为被上诉人办理房证，在此情形下，原审法院仍强令上诉人协助办理房证，将导致本案判决无法执行。另外，办理房证事宜已有政府部门按照解遗程序逐步办理，最后一批房证在办理之中，被上诉人在办证期间起诉，造成不必要的诉讼费用等损失，应由其自行承担，一审判决上诉人承担诉讼费用不合理。
黄立鑫辩称：涉案房屋已经通过解遗程序，早已具备办证条件，但是上诉人迟迟不协助被上诉人办证，故一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
韩盛房产开发（沈阳）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令韩盛房产开发（沈阳）有限公司立即协助黄立鑫办理位于沈阳市东陵区宁园路1-10号2-22-3房屋所有权证；2、本案一切诉讼费用由韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。事实与理由：2013年11月13日，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定为韩盛房产�发（沈阳）有限公司应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由韩盛房产开发（沈阳）有限公司提供的资料报产权登记机关备案，合同还对其他方面进行了约定。因韩盛房产开发（沈阳）有限公司逾期办证，黄立鑫于2015年起诉该公司主张逾期办证违约金。浑南区人民法院作出（2015）浑南民二初字第02885号、沈阳中级人民法院作出（2016）辽01民终5873号民事判决，判令韩盛房产开发（沈阳）有限公司支付黄立鑫逾期办证违约金12,321.25元。现因韩盛房产开发（沈阳）有限公司不予配合，致使黄立鑫购买的上述房屋至今未办理产权登记，因与韩盛房产开发（沈阳）有限公司多次协商无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年11月13日，黄立鑫与韩盛房产开发（沈阳）有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定由黄立鑫购买位于沈阳市东陵区宁�路1-10号2-22-3号房屋一套，建筑面积72.8平方米，房屋总价款447,720元，黄立鑫于2012年8月29日前一次性支付。出卖人应在2013年9月30日前交付房屋，在商品房交付使用后300日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，黄立鑫如约履行付款义务，韩盛房产开发（沈阳）有限公司于2014年1月6日交付房屋，但一直未能办理房屋所有权证。
另查明，2015年11月25日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室制发关于准予“格林英郡”项目房屋权属登记的通知（浑解遗办发[2015]3号），准予包括本案诉争房屋在内的1277套房屋办理房屋权属登记。
一审法院认为，本案黄立鑫与韩盛房产开发（沈阳）有限公司签订的商品房买卖合同（已备案）是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成�并生效，双方当事人均应遵照执行。黄立鑫在履行支付购房款义务后，韩盛房产开发（沈阳）有限公司除按合同约定交付房屋,还负有按照约定履行协助黄立鑫办理涉案房屋所有权证的义务。本案双方当事人在合同中约定出卖人应在2013年9月30日前交付房屋，应当在商品房交付使用后300日内协助黄立鑫办理房屋所有权证，截止至诉讼时，韩盛房产开发（沈阳）有限公司虽已交付房屋，但仍未能履行协助办证义务，黄立鑫要求韩盛房产开发（沈阳）有限公司协助办理涉案房屋所有权证符合合同约定，且涉案房屋已通过解遗程序具备办证条件，故原审法院对黄立鑫要求韩盛房产开发（沈阳）有限公司协助办理涉案房屋所有权证的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：韩盛房产开发（沈阳）�限公司于判决生效后七日内协助黄立鑫办理沈阳市东陵区宁园路1-10号2-22-3号房屋的所有权登记手续（所有权证）。案件受理费8016元，由韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，韩盛房产开发（沈阳）有限公司负有协助黄立鑫办理房屋所有权证的义务，但上诉人未在合同约定的期限内完成该义务，现黄立鑫诉至法院要求其履行该义务，且案涉房屋于2015年11月已经通过房产部门解遗程序具备了办证条件，韩盛房产开发（沈阳）有限公司应积极履行自己的义务，协助黄立鑫办理房屋产权登记，由此产生的诉讼费亦应由其承担，故对上诉人的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8016元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00137号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某。因犯抢劫罪（未遂）、流氓罪、盗窃罪于1986年3月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十九年，因改判和减刑于1996年10月刑满释放；因犯盗窃罪于1999年7月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年7月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日8时20分许，被告人沈某在位于无锡市锡山区东港镇黄土塘路的锡山区东港某钢材经营部门口，趁无人之际，窃得被害人胡某停放在此的龙立崎牌卡罗拉款电动车一辆，物品鉴证价格人民币1134元。随后，被告人沈某驾驶该辆电动车至其工作单位无锡创越商品混凝土有限公司的车棚内。当日10时许，该车被公安机关查获。随后，被告人沈某被公安机关抓获。
归案后，被告人沈某如实供述了自己盗窃的事实。涉案电动车已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、涉案赃物照片，相关扣押、发还材料，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案龙立崎牌电动车的价格鉴证结论书》，被害人胡某的陈述，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01947号
原告陈某某，女，1967年11月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年3月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1996年经人介绍认识后，于1997年10月20日领取了结婚证。双方在共同生活期间，被告经常酒后对原告进行殴打，原告考虑到彼此都是再婚，如果能够继续生活就不想再走离婚的道路，但是，从2012年开始，随着被告经常和不同的异性网友的交往，双方关系随之逐渐恶化，尤其是最近半年，被告家庭暴力情况更加严重、频繁。2015年3月13日，被告再次殴打原告，并将原告赶出家门，至此，原告对被告彻底失望，决议离婚。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚，并依法分割共同财产。1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、依法分割共同债务。
被告周某某辩称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年10月20日领取了结婚证，婚后没有子女，原、被告双方均系再婚。被告承认有过家庭暴力，偶尔打过不是经常的，而且是有原因的。原、被告之间的感情没有彻底破裂，被告投入很多感情。被告认为原告有外遇，曾有过异性朋友，被告录音但是被告不想提交。现在原、被告还能不能过下去，全都由原告决定。
经审理查明，原告起诉要求离婚，提供了呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府民政民族办公室的证明1份，该证明“载明原、被告曾于1997年10月20日在原郊区八拜乡人民政府登记结婚，查无档”，同时原告提供了1份结婚证复印件。庭审中原、被告均称双方未亲自到婚姻登记机关登记结婚，双方均未提交结婚证原件及结婚登记相关资料。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明婚姻关系，且双方均称并未到婚姻登记机关进行结婚登记，民政部门亦无此档案，故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费893元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一五年八月十日
书记员 吴天驹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第199号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月12日出生。因盗窃于2010年12月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因盗窃于2014年1月18日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年1月22日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月16日13时30分许，被告人王某在郑州市二七区二马路长途汽车站售票大厅跟随被害人宋某为其拉运行李，后被告人王某乘宋某不备之机，将行李（内有西湖龙井茶叶两盒，价值2480元，linda牌上衣一件，价值1040元及其它衣物和皮鞋）盗走。公安人员接报案后，于2014年1月17日在郑州市火车站南出站口附近将被告人王某抓获。现赃物西湖龙井茶叶两盒、linda牌上衣及红色格子上衣各一件已追回并发还被害人。被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录及说明、追缴物品清单、涉案物品缴款单及发票、情况说明、被告人户籍证明；证人邬某某、孙某某的证言；被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某盗窃他人财物，共计价值3520元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某曾因盗窃被行政处罚，后又实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年四月八日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第199号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月12日出生，汉族，无业。因盗窃于2010年12月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因盗窃于2014年1月18日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年1月22日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月16日13时30分许，被告人王某某在郑州市二七区二马路长途汽车站售票大厅跟随被害人宋某为其拉运行李，后被告人王某某乘宋某不备之机，将行李（内有西湖龙井茶叶两盒，价值2480元，linda牌上衣一件，价值1040元及其它衣物和皮鞋）盗走。公安人员接报案后，于2014年1月17日在郑州市火车站南出站口附近将被告人王某某抓获。现赃物西湖龙井茶叶两盒、linda牌上衣及红色格子上衣各一件已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录及说明、追缴物品清单、涉案物品缴款单及发票、情况说明、被告人户籍证明；证人邬某、孙某的证言；被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，共计价值3520元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，后又实施盗窃行为，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年四月八日
书记员 张艳丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04648号
罪犯胡某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2013年1月25日作出（2013）南刑初字第0012号刑事判决，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月23日起至2014年12月24日止。于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达67分。于2014年7月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1745号
原告黄超稳。
委托代理人吴耀潭，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄海文。
原告黄超稳与被告黄海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄超稳及其委托代理人吴耀潭到庭参加诉讼。被告黄海文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超稳诉称：原告与被告为远房亲戚关系，2014年6月6日，被告向原告提出借款30000元，原告同意并于当日同被告签订借条，约定被告向原告借款30000元，于2014年7月6日还清。当日，原告向被告交付现金30000元。2014年6月21日，被告以其生意资金不足，并以其私有的桂A×××××小汽车作抵押为由再次向原告提出借款20000元，原告同意并于当日同被告签订借条，约定被告向原告借款20000元，借款期限一个月，如果一个月不能还款，被告以桂A×××××小汽车抵押。原告于当日向被告交付20000元。上诉两项借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元及相关利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从法院受理本案之日起计算至债务偿还完毕时止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的4倍计付）；2、判令被告归还原告借款本金20000元及相关利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从法院受理本案之日起计算至债务偿还完毕时止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的4倍计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，载明：“本人黄海文今日2014年6月6日向黄超稳借叁万元正（￥30000元）。于2014年7月6日还清。特立此据。”被告黄海文在借条上签字并按手印。同日原告在广西崇左市农村信用社以现金的方式向被告交付了30000元。2014年6月21日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，载明：“今借到黄超稳贰万元正（￥20000元），借款期限壹个月。如果壹个月不能还款，愿以桂A×××××小汽车抵押。”被告黄海文在借条上签字并按手印。同日原告在广西崇左市农村信用社以现金的方式向被告交付了20000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款30000元、20000元，提交有被告黄海文向其出具的《借条》两份证据在案佐证，双方之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在借条中并未约定利息以及逾期利息的计算方式，现原告在诉讼请求中主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付不符合上述规定，本院仅支持按银行同类贷款利率计算。故利息的计算，应从2015年6月23日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；从2015年6月23日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海文偿还原告黄超稳借款本金30000元并支付利息（利息计算：从2015年6月23日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告黄海文偿还原告黄超稳借款本金20000元并支付利息（利息计算：从2015年6月23日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元、公告费350元，共计1400元（原告已预交），由被告黄海文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈昆
审判员
审判员
二〇一六年一月九日
书记员 覃敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1745号
原告李普天男，汉族，
原告史兰章，女，汉族
被告晋生海，男，汉族
被告李秀娟，女，汉族
本院在审理原告李普天、史兰章与被告晋生海、李秀娟借款合同纠纷一案中，原告李普天、史兰章于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李普天、史兰章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李普天、史兰章撤回对被告晋生海、李秀娟的起诉.
本案诉讼费4300元，全额退还原告李普天、史兰章。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第599号
申请执行人：杨冬华，女，1947年12月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李志洪，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨冬华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第581号民事判决书，于2013年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李志洪应将乐山市市中区嘉定南路484号房屋腾退给申请执行人杨冬华。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、杨冬华自愿将其所属的乐山市市中区嘉定南路484号门市继续出租给李志洪使用。租期从2013年8月1日起至2016年3月9日止，每年租金4万元（即每月租金为3333元，日租金111元）。二、租金支付方式：在本协议签定之日由李志洪支付2013年8月1日至2015年4月30日止的租金70000元（已履行）；在2015年4月30日前支付2015年5月1日至2016年3月9日的租金34332元；所付租金交付法院，由法院转交给杨冬华。三、本协议未尽事宜，按双方于2006年2月26日所签定的租房协议执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第581号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏志刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第599号
申请执行人：李建元，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：李康（李建元之子），男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人李建元依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第654号民事判决书，于2014年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣、杨大发应返还申请执行人李建元质保金15000元及利息，承担诉讼费196.5元。
本案在执行过程中，申请执行人李建元与被执行人李孝荣、杨大发自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第654号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年八月七日
书记员 张 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02026号
申请执行人湖南义盟克机电有限公司，
法定代表人谈俊，执行董事。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司
法定代表人赵泉清，董事长。
申请执行人湖南义盟克机电有限公司申请执行被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00870号执行裁定书、长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第806号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司在金融机构的存款165万元，或扣留、提取被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司的收入165万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01446号
原告：吴金旺，男，1964年10月26日出生，汉族，宿松县林业局职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告吴金旺诉被告叶海文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴金旺委托代理人熊小东到庭参加诉讼，被告叶海文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴金旺诉称：原、被告系朋友关系，2012年上半年，被告以资金周转困难为由向原告借款。双方于2014年1月14日结算尚欠8万元，由被告向原告亲笔书面欠据一份，并约定2015年2月25日归还。债务到期后。原告多次催讨均未果，故依法起诉要求被告立即偿还借款8万元及到期债务的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
吴金旺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证和被告的身份信息，证明原、被告的身份。
2、借条原件一份，证明被告于2014年1月14日向原告借款8万元的事实。
叶海文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对吴金旺所举证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。叶海文不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2012年叶海文因资金周转困难，向吴金旺借款。2014年1月14日双方经结算后由叶海文出具借条一份，其内容为“借条今借到吴金旺现金捌万元整。限于2015年2月25日归还叶海文2014、1、14号”。现吴金旺多次催讨均未果，故依法起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶海文向吴金旺借款，并出具条据予以确认，双方成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。在2015年2月25日双方约定的还款期限到期后，叶海文经吴金旺多次催收后仍未归还借款，应承担违约责任，因此吴金旺要求叶海文归还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，其理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴金旺借款本金80000元，并自2015年2月26日起至还清之日止，按照银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2920号
申请执行人黄建和，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，
本院在执行黄建和诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初3068号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人黄建和案款6905元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2920号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人黄建和可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2920号申请执行人黄建和，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行黄建和诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初3068号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人黄建和案款6905元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2920号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人黄建和可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3466号
原告：李百海，男，1977年08月14日出生，汉族，居民。
被告：赵保柱，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。
被告：肖建华，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。
被告：中美韩国际联盟跆拳道会馆
地址：牡丹区步行街三楼。
本院在审理原告李百海与被告赵保柱、肖建华、中美韩国际联盟跆拳道会馆承揽合同纠纷一案中，原告李百海于2017年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告李百海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百海负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 姚来旺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第411号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人桂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年6月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年6月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第385号起诉书指控被告人桂某、付某犯盗窃罪，于2005年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人桂某、付某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人桂某、付某有下列犯罪事实：
一、被告人桂某、付某共同盗窃
2005年6月27日夜，被告人桂某、付某至嘉善县姚庄镇益群木业厂剖片机车间内，趁该车间无人上班之际，在该车间堆放泰柚木皮（AAA等级）一捆（价值人民币3339.14元），两被告人将该捆木皮抬至厂内东北角处时被当场抓获，赃物被扣押并已发还失窃单位。
二、被告人桂某单独盗窃
2005年3月7日夜，被告人桂某至嘉善县姚庄镇益群木业厂剖片机车间内，在靠西墙中间位置的一工具箱内窃得日本产Makita1804H电刨一台，国产mrt-
ff-405型电锯一台，总计价值人民币3825.5元。
三、被告人付某单独盗窃
2005年5月某日凌晨，被告人付某至嘉善县姚庄镇益群木业厂主车间内，在贴面组的架子上窃得江苏产的25kg装精制面粉一袋（价值人民币53.70元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。
被告人桂某的辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，部分赃物被追回且是未遂，被告人的认罪态度又较好，其家属又积极要求退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人付某的辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节较轻，主要犯罪事实属未遂，归案后认罪态度较好，又属初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：证人朱某、孙某、邹某、韩某、李某的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定，照片，情况说明，抓获经过，身份证复印件及暂住人口详细信息、电话查询记录，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人桂某、付某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公司财物，价值人民币分别为7100余元、3300余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立。被告人桂某、付某在共同盗窃价值人民币3339.14元的泰柚木皮过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法予以从轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，对二被告人的辩护人分别就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金7200元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3300元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕学强
二〇〇五年十月十八日
书记员 马 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04503号
罪犯彭建军，男，1985年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月30日作出（2012）浏刑初字第318号刑事判决，以被告人彭建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）长中刑一终字第0273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪彭建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00039号
原告浙江天骄置业有限公司，住所地建德市更楼街道行政楼。
法定代表人赵威。
委托代理人（特别授权代理）蓝林茂、徐晨，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
原告浙江天骄置业有限公司与被告建德市国土资源局土地其他行政行为一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，于2017年7月18日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江天骄置业有限公司负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1934-2号
原告孟丽华。
被告赵胜男。
被告赵继先。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路天山花园沿街二层。
本院在审理原告孟丽华诉被告赵胜男、赵继先、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵胜男驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月19日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十九日
书 记 员 侯 广 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3076号
原告：卢水平，男，1982年1月3日出生，汉族，重庆市区公路局职工，住重庆市武隆县，现住重庆市渝北区。
被告：杨洋，男，1984年7月7日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
原告卢水平与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢水平到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢水平向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日以还信用卡为由向原告借款13200元。此后，被告偿还了原告1800元。原告多次催促被告还款，被告均未履行。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行实时转账业务回单。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告卢水平通过招商银行向被告杨洋跨行转款13200元。原告称被告已归还其1800元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告未出庭进行抗辩，原告主张该款为民间借贷，本院予以支持。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告卢水平借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），由被告杨洋负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨恩训
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第394号
原告：方新平。
被告：邹寿春。
原告方新平与被告邹寿春劳务合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姚斐杰独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告方新平到庭参加诉讼，被告邹寿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年，被告邹寿春雇佣原告方新平为其承包的位于杭州九堡的工程做木工，原告方新平共工作了2个月，被告邹寿春支付了3000元，尚欠工资4900元。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹寿春支付原告方新平工资4900元，限本判决之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹寿春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚斐杰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邱 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7159号
罪犯赵泽华，男，汉族，1980年2月13日生出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人赵泽华犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一万五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）云高刑复字第69号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵泽华系主犯、累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯赵泽华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年3月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1826号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：任中强。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇。
被上诉人（原审原告）：郑留同，男，1958年5月3日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告郑留同等38人的上诉案件，诉讼理由相同，诉讼标的系同一类，属共同诉讼，且该38个案件的原告共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的额共计4000万余元。本案诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷与上诉人所述的其他37案并非必要的共同诉讼，本案诉讼标的额未超出基层人民法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第11号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人权XX，男。2013年7月29日因交通肇事被牡丹江市公安局直属分局罚款500元，并处行政拘留15日。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人权XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。权XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时20分，被告人权XX无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿牡海公路由东向西行驶至XX厂西门时，与前方同向步行的被害人李XX相撞。肇事后，权XX让恰好路过的朋友徐X拨打120急救电话，随后，权XX又电话告知了弟弟权X其肇事的情况，权X赶到现场与伤者及伤者家属共同乘120救护车前往牡丹江市第一人民医院救治，后权XX离开现场。经牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定：此次事故由权XX负全部责任，李XX无责任；经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定：摩托车前部符合与人体相接触碰撞的痕迹特征，符合车辆前部接触同方向行人的碰撞形态；经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：李XX在交通事故中造成重型颅脑损伤，左额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨、右颞骨线性骨折，左侧额颞叶脑挫裂伤，行开颅术后。其损伤程度构成重伤。
经侦查，被告人权XX于2013年7月29日在其家中被公安机关依法传唤到案。
另查，被告人权XX于2013年12月27日一次性赔偿被害人李XX经济损失共计150000元。李XX对权XX的行为给予了谅解，并希望对权XX从轻处罚。
上述事实，被告人权XX在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人高XX、李X、徐X、权X的证言笔录；权XX的户籍证明；牡丹江交通警察支队交通事故认定书；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；交通事故现场图及现场照片；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书；机动车销售发票；驾驶人信息查询结果单；行政强制凭证；行政处罚决定书、行政拘留回执；受案登记表及案件来源登记表；协议书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人权XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控权XX犯交通肇事罪成立，本院予以支持。关于权XX的辩护人提出权XX系初犯、如实供述自己的罪行、赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对权XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。权XX如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；权XX积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；权XX的犯罪情节较轻、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人权XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年一月六日
书记员 仇爽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3543号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒋维友，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋维友责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒋维友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋维友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初160号刑事判决书第二项中对被告人蒋维友退赔被害人宼学英1169元、退赔被害人杨贵菊3388元、退赔被害人肖雪莉2249元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1838号
原告:宋某，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。
委托代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告:张某，1984年3月29出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款10000元，承担借款利息5400元。事实和理由：2014年3月7日，被告张某向原告借款10000元，双方签订借款合同，被告给原告出具借条一份，约定2014年4月6日还款，逾期还款每日承担100元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告张某缺席未答辩。
原告的诉讼请求由被告签名的借款合同一份、借条一份，以及原告委托代理人的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月7日，被告张某向原告借款10000元，双方签订借款合同，被告给原告出具借条一份，约定2014年4月6日还款，借款每逾期一日，承担借款总额1％的滞纳金。借款到期后，被告没有按期还款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，违背诚实信用原则，原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的5400元利息符合上述规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。因被告张某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告宋某借款10000元，承担利息5400元，合计15400元，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹新祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初688号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周卫平，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地：新疆乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。在本市无固定住址。2001年9月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人周卫平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人周卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年8月12日5时55分许，被告人周卫平在库尔勒市天山西路民发水泥制品厂工作期间得知工友刚领取工资，遂请假休息，见厂内其他员工离开宿舍前往工区工作时，便伺机行窃，携带作案工具采取破坏性手段进入工友龚某宿舍内，将被害人龚某放置的一部黑色苹果4S手机和藏在床铺内的5005元现金盗走后，返回自己的宿舍收拾行李，逃离现场。案发后被告人周卫平将盗窃所得手机丢弃，致使手机无法作价，被盗赃款全部挥霍未能追回。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周卫平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5005元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，1、酌定从重处罚情节：有犯罪前科；2、酌定从轻处罚情节：被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周卫平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周卫平均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周卫平有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人周卫平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
二、未追缴的赃款5005元继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵楠楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更468号
罪犯林建容，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年12月17日作出（2013）文刑初字第132号刑事判决，以被告人林建容犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失93479元，违法所得16300元，予以追缴。判决生效后于2014年1月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林建容在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建容在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年三个月（自2014年1月23日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金4万元，已履行6500元；退赔93479元，已履行13500元。合计履行20000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地南靖县靖城镇民政办及靖城镇径里村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林建容在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建容减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年八月十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执727号
申请执行人赵宗枝。
被执行人黎建辉。
被执行人尤小花。
申请执行人赵宗枝与被执行人黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4117号民事判决书已发生法律效力，判决黎建辉、尤小花偿还赵宗枝60000元及利息，并负担受理费650元。因被执行人黎建辉、尤小花未履行义务，经申请执行人赵宗枝申请，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人黎建辉名下有车牌号为粤AN57**的小车一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执727号申请执行人赵宗枝。被执行人黎建辉。被执行人尤小花。申请执行人赵宗枝与被执行人黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4117号民事判决书已发生法律效力，判决黎建辉、尤小花偿还赵宗枝60000元及利息，并负担受理费650元。因被执行人黎建辉、尤小花未履行义务，经申请执行人赵宗枝申请，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人黎建辉名下有车牌号为粤AN57**的小车一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二十一日书 记 员  何文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2865号
申请执行人肖晓明，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人薛敏，男，1961年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人肖晓明与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人肖晓明与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1960年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
一审被告：徐某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
再审申请人王某因与被申请人赵某、一审被告徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原审法院认定事实不清，采信证据有误，申请人的担保期限已过，不应再承担保证责任。在主债务人黄金山下落不明的情况下，债务纠纷的基本事实不清，故依法申请再审。
本院认为：本案中涉案借据中并未约定债务履行期限，王某虽主张保证期间已过，但并未提供充分证据予以证明。涉案借据中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人黄某并不是本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，王某的再审申请理由因依据不足不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月九日
法官助理李艳松
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李某2，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1960年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。一审被告：徐某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人王某因与被申请人赵某、一审被告徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院认定事实不清，采信证据有误，申请人的担保期限已过，不应再承担保证责任。在主债务人黄金山下落不明的情况下，债务纠纷的基本事实不清，故依法申请再审。本院认为：本案中涉案借据中并未约定债务履行期限，王某虽主张保证期间已过，但并未提供充分证据予以证明。涉案借据中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人黄某并不是本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，王某的再审申请理由因依据不足不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月九日法官助理李艳松书记员白永慧
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执609号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：许裴培，女，1987年5月7日出生，31岁，汉族，公民身份号码3426011987********，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路*号欣都大厦****室。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与许裴培国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，许裴培于2017年4月14日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与许裴培签订了《调解协议》。2017年4月17日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月10日起，许裴培未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年9月15日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135288号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初630号
原告王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府办公室工作人员。
原告王彦军诉被告新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王彦军，被告新郑市政府的委托代理人宋磊、于启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王彦军诉称：原告2016年9月12日用中国邮政挂号信的形式向被告申请政府信息公开一份，含申请人身份证复印件一份，申请内容为“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部独立法人资格证”，邮件电子编号XA41969981541，被告于2016年9月14日收到，至今没有任何延期及说明理由。依据《行政诉讼法》及《政府信息公开条例》提起诉讼，请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行政行为违法，请求依法判决被告按申请人申请信息内容准确答复。
原告在法定举证期限内提交的证据有：1、挂号信收据；2、邮件全程跟踪单；证明原告在2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告申请信息公开，被告在9月14日收到。
被告新郑市政府答辩称：一、答辩人已依法对原告提出的信息公开申请进行告知。2016年9月13日，原告王彦军向新郑市政府申请“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部独立法人资格证”。2016年10月8日，答辩人以政务短信形式告知原告该申请需延期答复，2016年10月24日，答辩人作出答复并将答复书邮寄给申请人，答辩人对申请人提出的政府信息公开申请已经依法进行答复。
告知行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。原告申请的请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部独立法人资格证已注销，相关信息由新郑市机构编制委员会保存，答辩人已按《政府信息公开条例》第二十一条第三款告知申请人向新郑市机构编制委员会咨询并留下联系方式。
综上所述，答辩人已经对王彦军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法、内容合理，请求予以维持。
被告在法定举证期限内提交的证据有：1、EMS快递存根；2、信息公开答复书；3、政务短信截图；证明被告已经作出答复，并以短信形式告知申请人延期；4、新郑市机构编制委员会证明；证明答复内容合理。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据3的真实性有异议，且不认可短信回复的方式。本院认为，被告证据4系证明信息公开答复内容合理问题，因本案系请求履行法定职责，故信息公开答复内容是否合理不属于本案审查范围，因此，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告证据3系新郑市政府专用政务短信平台的截图，经庭后核查，真实客观，可以证明被告已以短信方式将延期答复告知原告，本院予以采信，关于告知延期的方式是否合法问题将在本院认为部分论述；被告证据1和2及原告证据具有真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原告王彦军于2016年9月12日以中国邮政挂号信的形式向被告新郑市政府申请信息公开，“请依法公开新郑市新型城镇化建设指挥部独立法人资格证”。被告次日收到该申请，并于2016年10月8日向原告申请信息公开时预留的手机号137××××3081以政务短信形式告知原告该申请需延期15个工作日答复。被告于同年10月13日作出信息公开答复，称“经查，您申请获取的新郑市新型城镇化建设指挥部独立法人资格证已注销，详情可咨询新郑市机构编制委员会0371-62675606”，并于10月24日以全球邮政特快专递方式向原告邮寄。
另查明，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同年10月20日立案。
本院认为,《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告新郑市政府于
2016年9月13日收到原告的政府信息公开申请书，并于同年10月8日以短信形式告知原告该申请需延期答复，并未超过15个工作日。原告对被告以短信形式告知其延期答复不认可，但《信息公开条例》并未限定信息公开机关告知申请人延期答复的具体方式，因此，被告以短信方式告知原告延期答复并无不当，原告认为被告告知延期答复的方式违法的理由不能成立。被告经延期后，其应在收到信息公开申请之日起的30个工作日内答复，而被告于同年10月13日作出信息公开答复并于10月24日向原告邮寄送达，并未超过30个工作日。且原告于2016年10月18日向本院提起诉讼时，被告尚未超过30个工作日，故原告请求确认被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务的行为违法的理由不能成立，其请求判决被告按申请人申请信息内容准确答复的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彦军的诉讼请求。
一审诉讼费50元，由原告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。