济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3245号
原告王慎昌，男，1941年9月9日出生，汉族，住济南市。
原告王平，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告王金禄（曾用名ＸＸ），男，1970年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告王金兴，男，1976年12月7日出生，汉族，住济南市。
四原告委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所律师，特别授权代理。
四原告委托代理人尹洁，山东融冠律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告刘芳刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，总经理。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李三超，山东鹊华律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴与被告刘芳刚、郭东亚、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。因被告刘芳刚下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达。审理中，四原告申请撤回对被告郭东亚的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王慎昌、王平、王金禄及其委托代理人孙丽娜、尹洁，被告刘芳刚的委托代理人宋卫卫，被告太平财险济南中心支公司的委托代理人胡春雨、李三超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴诉称，2015年6月24日20时许，被告刘芳刚驾驶轿车沿荷花路由西向东行驶至历城区遥墙卫生院西侧小桥时，与行人李秀荣发生事故，导致李秀荣受伤、车辆损坏。事故发生后，被告刘芳刚弃车逃逸。李秀荣被送往济南市第三人民医院治疗，在治疗过程中死亡。经交警认定，被告刘芳刚承担事故全部责任，李秀荣无责任。经法医鉴定，最终认定李秀荣系因交通事故造成多发损伤及卧床，促使静脉血栓形成，最终因肺动脉血栓栓塞死亡。被告太平财险济南中心支公司为事故车辆承保交强险，应依法担责。四原告为李秀荣近亲属，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿四原告医疗费8761.25元（已扣除被告刘芳刚垫付的4000元）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、死亡赔偿金292220元、住院期间护理费4600元、后期处理安葬事宜误工费3400元、丧葬费3230元（已扣除被告刘芳刚垫付的23000元）、殡葬费用18205元、交通费2000元、精神损害抚慰金15万元，共计486416.25元，由保险公司在交强险赔偿限额内优先承担，不足部分由被告刘芳刚承担赔偿责任。
被告刘芳刚辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，事故车辆是其借用郭东亚的，该车投保有一份交强险，没有投保商业险。事发后刘芳刚与李秀荣家属协商后主动支付了23000元丧葬费及4000元医疗费，应予扣除。李秀荣的死亡是由多方面原因共同导致的，被告刘芳刚不应对其全部损失承担赔偿责任。四原告主张的各项损失的计算标准过高，应据实依法计算。
被告太平财险济南中心支公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议。对鲁A056**号小型轿车投保情况无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2015年6月24日20时许，被告刘芳刚驾驶轿车沿荷花路由西向东行驶至历城区遥墙卫生院西侧小桥时，与行人李秀荣、刘金玉发生事故，导致李秀荣、刘金玉受伤、车辆损坏。事故发生后，被告刘芳刚弃车逃逸。经交警认定，被告刘芳刚驾驶机动车未确保安全、发生事故后弃车逃逸的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，承担事故全部责任，李秀荣、刘金玉不承担事故责任。
2、事故车辆轿车登记车主为郭东亚，被告太平财险济南中心支公司为该事故车辆承保交强险一份。该车未承保商业险。
3、李秀荣受伤后，于当晚21时被送往济南市第三人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤、多发腔隙性脑梗死等，于2015年7月14日5时42分临床死亡。李秀荣住院期间，共花费医疗费12736.25元，其中被告刘芳刚垫付4000元，其余医疗费为李秀荣亲属支付。李秀荣亲属另支付病历复印费25元。原告王慎昌系李秀荣丈夫，两人共养育三子，即原告王平、王金禄、王金兴，无其他子女。
4、经济南市公安局交警支队历城区大队于2015年7月15日委托，济南市公安局交通物证鉴定所于2015年7月23日出具《法医学尸体检验鉴定报告》认为：根据尸表检验及病历记载，可以认定李秀荣系因交通工具作用致颅脑及盆腔脏器严重损伤而死亡。因被告刘芳刚于2015年7月28日提出重新鉴定申请，经征求李秀荣亲属意见后，济南市公安局交通物证鉴定所又于2015年8月20日进行了解剖检验，并于2015年9月16日出具《法医学尸体检验鉴定书》。该鉴定意见认为：1、根据解剖检验及病历记载，死者李秀荣全身散在多处皮下出血，头皮血肿，左侧额顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，盆腔积血，腹膜后血肿，多发软组织挫伤，左足外伤，其损伤符合交通事故的损伤特点。2、根据病历记载，死者李秀荣伤后住院20天，一直卧床，伤情好转，死亡当日排便后突然出现腹痛、憋喘症状、体征，血压下降（85/30mmHg），呼吸骤停；病理检验见肺动脉主干、右肺动脉血栓栓塞，认为李秀荣系因肺动脉血栓栓塞死亡。多发损伤及损伤后卧床等可促使静脉血栓形成。综上可认定，李秀荣系因肺动脉血栓栓塞死亡。多发损伤及损伤后卧床等可促使静脉血栓形成。
上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据4份、法医鉴定意见2份、车辆登记情况1份、遥墙村委会证明1份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
原、被告对于李秀荣的死亡原因存有争议。被告刘芳刚辩称，根据病历记载，李秀荣有骨盆骨折及多发腔隙性脑梗死等病情，且其家属有拒绝治疗的情况，因此李秀荣的死亡是由多种因素综合造成的，不应由其承担全部责任。对此四原告认为，当时拒绝医院的部分治疗措施是由于被告刘芳刚未及时赔偿，原告方经济困难导致的，且如果李秀荣作骨盆外固定手术的话需要长期卧床的时间会更长，形成血栓的时间会提前，没有证据证实李秀荣死亡的原因与未作骨盆固定手术及贫血相关，故被告刘芳刚的辩称意见无法律及事实依据，不应采信。经审查本院认为，根据病历记载，李秀荣入院时意识清醒，查体合作，存在脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤及多发腔隙性脑梗死情况，并未有骨盆骨折的记载。入院次日上午经检查，发现有骨盆骨折的情况。2015年6月27日经X线片检查，存在双侧耻骨骨折的情况，具体为“右侧耻骨上支、左侧耻骨下支及耻骨梳骨质断裂，断段对位尚可”。病历另记载：患者及家属拒绝骨盆外固定手术及相关治疗，已签字；患者贫血（中度），建议患者输血治疗，家属拒绝。对死亡原因，经法医鉴定，认定李秀荣系因肺动脉血栓栓塞死亡，且认为多发损伤及损伤后卧床等可促使静脉血栓形成。该鉴定意见系依程序作出，结论并不不当，应当予以采信。根据该鉴定意见，可以认定李秀荣系因交通事故导致多发损伤及长期卧床引发静脉血栓栓塞死亡，也即李秀荣的死亡与被告刘芳刚侵权行为之间有因果关系。根据目前证据，无证据证实李秀荣及其家属拒绝骨盆外固定术的治疗及贫血未采取输血措施与死亡结果之间有因果关系，因此被告刘芳刚主张应减轻其赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘芳刚驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，将李秀荣、刘金玉撞伤后逃逸，交警部门据此认定其应承担事故全部责任，合法有据，本院予以采信。李秀荣经救治后不幸离世，四原告作为李秀荣的近亲属可依法主张权利。因被告刘芳刚驾驶的机动车仅投保一份交强险，故根据相关法律规定，四原告的合理主张，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘芳刚依法承担。四原告的具体主张，分述如下：
1、医疗费。李秀荣医疗费支出为12736.25元，其中被告刘芳刚垫付4000元，四原告主张医疗费8736.25元，符合法律规定，应予支持，应由被告太平财险济南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内承担。病历复印费25元，应由被告刘芳刚承担。
2、住院伙食补助费。李秀荣住院20天，四原告主张按100元/天标准计算数额为2000元，符合法律规定，应当予以支持，该款应由被告太平财险济南中心支公司在交强险医疗费用责任限额内承担1263.75元，由被告刘芳刚承担761.25元。
3、营养费。四原告主张每天按100元计算，数额过高，本院按照30元/天标准予以支持，数额为600元，由被告刘芳刚承担。
4、死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算10年，两被告认为李秀荣为农村居民，应按农村居民标准计算10年。经审查本院认为，李秀荣生前系济南市历城区遥墙街道遥墙村村民，以农业为生，死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。虽济南市已实行居民户口统一登记，但该户籍管理方式并非适用城镇居民收入标准计算赔偿金的充分依据，死亡赔偿金的计算仍应根据收入来源状况和居住地情况来予以衡量。四原告认为应当按城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持。该项赔偿应按农村居民标准计算10年，数额为：11882元/年×10年=118820元，应由被告太平财险济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内承担11万元，被告刘芳刚赔偿8820元。
5、护理费。四原告主张李秀荣住院期间由原告王平、王金禄进行了护理，原告王平月工资为3400元，原告王金禄的误工损失按117元/天标准计算，提交原告王平劳动合同、工资减少证明、2015年1-6月工资表、单位营业执照及组织机构代码证复印件为证。经质证，两被告认为四原告证据不充分，即使有因护理而误工的情况，也应当按农村居民收入标准计算。经审查本院认为，根据李秀荣的病情，四原告主张李秀荣住院期间需两人护理，本院予以采信，但四原告主张的赔偿标准依据不充分，本院按照当地护工标准予以计算，数额为80元/天×20天×2人=3200元，该款应由被告刘芳刚承担。
6、丧葬费。四原告主张丧葬费按照山东省在岗职工平均工资52460元计算6个月，符合法律规定，数额为52460元÷12月×6月=26230元。因被告刘芳刚已赔付23000元，四原告主张余款3230元，本院予以支持，应由被告刘芳刚承担。
7、办理丧葬事宜人员误工费。四原告主张李秀荣丧葬事宜主要由原告王平办理，因此产生误工损失3400元。对此两被告不予认可，认为该损失应当包含在丧葬费之内，不应再行赔偿。对此本院认为，两被告认为办理丧葬事宜产生的误工费应包含在丧葬费之内，不符合法律规定，本院不予采信。四原告主张的赔偿标准不超过同期在岗职工平均工资标准，可予支持，但主张的误工期间过长，本院酌情支持15天，因此该项赔偿数额应为：3400元/月÷2=1700元，由被告刘芳刚承担。
8、殡葬费用。四原告主张18205元，主要为李秀荣停尸费，其中重新鉴定前在济南市第三人民医院停尸费用等为9300元，重新鉴定到安葬期间停尸费用为8605元，该费用并不包含在丧葬费中，因丧葬费包含的是逝者服装、整容、运送、火化等项目，并不包含停尸费，提交济南蓝天殡仪服务有限公司发票一份、济南市莲花山殡仪馆发票一份为证。经质证，两被告不予认可，认可该项费用应包含在丧葬费中，四原告的主张没有法律依据，不应支持。经审查本院认为，四原告主张的该项损失的数额，有相应发票为证，应予采信。该项损失的发生，主要系李秀荣死亡后因被告刘芳刚申请司法鉴定所致，四原告并没有恶意拖延导致损失扩大的情况，因此该项损失也系四原告的合理损失，本院予以支持。
9、交通费。四原告主张交通费2000元，未提供充分证据予以证实，根据案情，本院酌情支持1000元，由被告刘芳刚承担。
10、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金15万元，认为被告刘芳刚肇事后逃逸，性质恶劣，在李秀荣住院期间未积极主动参与救治，在李秀荣家属多次要求下，才分两次缴纳了4000元医疗费，在李秀荣死亡后且在医院和交警委托作出第一次鉴定意见后，被告刘芳刚不积极和解，态度不好，并申请重新鉴定，以尸体解剖为名对四原告施加压力，以迫使四原告同意其赔偿数额。在四原告同意其提出的赔偿数额的情况下，被告刘芳刚又提出按其和解协议履行，否则拒不赔偿，导致谈判破裂。在这一过程中，被告刘芳刚的行为给四原告造成了极大的精神创伤，故被告刘芳刚应予赔偿。对此两被告认为，四原告该项主张与死亡赔偿金属重复计算，不应予以赔偿。本院认为，被告刘芳刚肇事后逃逸，没有积极救助伤者，李秀荣经治疗20天后去世，且之后为鉴定需要而经历了尸体解剖，给四原告造成了较大的精神伤害，因此被告刘芳刚应赔偿四原告精神损害抚慰金。对于赔偿数额，根据相关规定，侵权人为自然人的，造成一般精神损害的，赔偿数额为1000元至5000元，造成严重精神损害的，赔偿数额为5000元至1万元，因此四原告主张精神损害抚慰金15万元，数额明显过高，本院酌情支持1万元，由被告刘芳刚承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴医疗费8736.25元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴住院伙食补助费1263.75元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴死亡赔偿金11万元。
四、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴住院伙食补助费、病历复印费计761.25元。
五、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴营养费600元。
六、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴死亡赔偿金8820元。
七、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴护理费3200元。
八、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴丧葬费3230元。
九、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴办理丧葬事宜人员误工费1700元。
十、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴殡葬费用18205元。
十一、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴交通费1000元。
十二、被告刘芳刚赔偿原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴精神损害抚慰金1万元。
上述款项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴的其他诉讼请求。
案件受理费8596元，由原告王慎昌、王平、王金禄、王金兴共同承担5636元，由被告刘芳刚承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 雪