wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第448号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘长青，男，1980年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月27日，因涉嫌危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月11日，经本院决定取保候审。2016年1月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘长青犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月17日零时许，被告人刘长青酒后驾驶×××号黄色"大众"牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘长青血液中的乙醇含量为108.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘长青向公安机关提供了涉嫌犯盗窃罪的在逃人员的信息，并协助公安机关抓获了该在逃人员。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。公诉机关认为，被告人刘长青无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长青到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在庭审过程中，公诉人当庭变更对被告人刘长青立功的认定。被告人刘长青当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。提出其协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩解理由。经审理查明，2015年8月17日零时许，被告人刘长青酒后驾驶×××号黄色"大众"牌轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘长青血液中的酒精含量为108.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人刘长青在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，证人马某某、金某某、石某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0446号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，通话清单，吴忠市公安局利通区分局在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表，犯罪嫌疑人付永庆在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通分局板桥派出所出具的情况说明，被告人刘长青在公安机关及当庭的供述，被告人刘长青的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长青无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为108.95mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。关于被告人刘长青所提其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩解理由，本院审核后认为，证人石某某、金某某的证言，通话清单，被告人刘长青的供述，证实吴忠市公安局利通分区板桥派出所抓获的网上在逃人员付永庆是在证人金某某的协助下抓获，并非被告人刘长青协助抓获的，被告人刘长青的行为不构成立功，不具有立功表现，故被告人刘长青所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于公诉人当庭变更对被告人刘长青立功认定的公诉意见，经审核后认为，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人刘长青当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二Ｏ一五年十二月二十八日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终303号
上诉人（原审被告）湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部。住所地：孝感市黄陂东路**号。
负责人陈柏舟，该项目部经理。
诉讼代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孝感市五星商贸有限责任公司。住所地：孝感市体育东路。
法定代表人刘天河，该公司经理。
上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部因侵权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部的诉讼代理人周正天，被上诉人孝感市五星商贸有限责任公司的法定代表人刘天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年4月3日，孝感市五星商贸有限责任公司取得了位于孝感市黄陂东路（地号：05211255）的土地使用权，面积为3631.90平方米，使用年限至2057年4月3日，孝感市人民政府向其颁发了孝开国用（2007）第0442号土地使用权证。2008年6月2日，孝感市规划局批准了编号YA08-006-003号建设用地规划许可证，用地面积4319503平方米，用地位置同升九、十、十一组，用地单位为孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会。2009年8月30日，湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部与孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会签订了一份《合作协议》，约定将上徐湾九、十、十一组片区集并改造工程全权委托给湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部具体实施。2011年3月21日，孝感市规划局开发区分局向湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部出具了《规划（建筑）项目审批通知单》，原则同意设计方案。2015年6月，湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部在诉争的土地上建造围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，并开始挖房屋地基，经双方多次协商未果，以致成讼。
原审判决认为，孝感市五星商贸有限责任公司依法取得了该土地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部在未经孝感市五星商贸有限责任公司许可的情况下在该土地上建造围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，并开始挖房屋地基，侵犯了孝感市五星商贸有限责任公司的合法权益，应承担侵权责任，故对孝感市五星商贸有限责任公司要求湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部停止侵权、恢复原状的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部立即停止对孝感市五星商贸有限责任公司的土地的侵权，于判决生效后15日内恢复土地原状。本案诉讼费500元，由湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部承担。
湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部不服原判向本院提起上诉称，1、被上诉人称上诉人破坏了其土地的事实不客观，没有证据证实。被上诉人仅提供了诉争土地的使用权证书，没有提供上诉人侵权的证据，一审判决确认上诉人侵权没有事实依据。2、上诉人不是适格的当事人。上诉人作为开发商，不能进行建设施工，即使存在被上诉人的土地因为第三人施工毁坏的事实存在，也与上诉人没有关系。上诉人没有从事任何施工行为。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
孝感市五星商贸有限责任公司答辩称，上诉人是适格的当事人，从2015年6月开始持续侵权，上诉人没有取得规划许可证和施工许可证，侵权事实清楚。2016年答辩人向孝感市信访办上访反映情况，孝感市信访办向孝感市高新区下达督办通知，这些证据能证明上诉人侵权事实。上诉人是通过上诉拖延时间，以达到强占土地的目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，孝感市五星商贸有限责任公司向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、刘天河的身份证，拟证明孝感市五星商贸有限责任公司符合诉讼主体，是诉争土地的使用权人。
证据二：基础平面图、工程施工图、孝感市五星商贸有限责任公司厂区规划图，拟证明诉争土地从2007年到现在被上诉人没有建设的原因。
证据三：孝感市高新开发区的信访分流单、孝感市政府的信访告知书、孝感市高新开发区信访事项处理意见书，拟证明是上诉人违法侵占土地的事实。
证据四：上诉人侵权的进度照片一组六张，来源于刘天河从现场拍摄，拟证明上诉人持续侵权的事实。
湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部质证认为，被上诉人所举证据应在一审提交，现逾期提交不属于新证据。证据三孝感市高新开发区信访事项处理意见书是复印件，不能作为证据使用，没有证明效力。证据四是哪里拍摄的不清楚，不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人所举证据虽未在一审提交，但上诉人并未对其真实性提出异议，能反映双方发生纠纷的原因，能证明上诉人与被上诉人未能达成一致就侵占诉争土地的事实。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，孝感市五星商贸有限责任公司依法取得诉争土地的使用权，湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部与孝感市五星商贸有限责任公司就用地手续未能达成一致，未办理合法的用地手续，就在诉争土地建造围墙、简易板房、配电设施、煤气管道，挖房屋地基建房，其侵权事实清楚，本院予以认定。湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部与孝感经济开发区丹阳办事处同升社区居民委员会签订《合作协议》时，约定由湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部全权具体实施上徐湾九、十、十一组片区集并改造工程，享有自主经营、独立核算、税费自理的权利义务，其上诉称自己不是适格的诉讼主体理由也不能成立，故对其上诉请求本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 李雅娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第20号
原告徐某某
委托代理人刘斌、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告王某
委托代理人吕建东，彭山县法律援助中心律师。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘斌、杜小东，被告王某及其委托代理人吕建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年8月25日在云南省华坪县新庄乡婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育一子徐某甲。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格差异导致夫妻感情逐渐破裂。2012年底双方达成协议离婚，并约定了财产分割由原告一次性补偿被告13万元，原告依约履行协议后，被告回到彭山居住并带走了原告的离婚协议、户口本和结婚证，但却一直不履行协议约定的办理离婚手续的义务。现原被告自2012年12月起分居至今已无和好可能，原告特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之间签署的离婚协议中财产分割补偿部分有效；3、判令婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和重大疾病医疗费由双方各承担一半。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告婚后一起经营生意，这两年还共同添置了很多机器设备，说明夫妻感情并未破裂。双方之间是因家务琐事发生矛盾，但2013年4月双方还在一起没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识恋爱，2010年8月27日生育一子徐某甲，2011年8月25日双方在云南省华坪县新庄乡婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方感情尚可，共同经营砖厂和采砂厂。后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、合同书复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚后共同生活、共同经营生意，建立了较好的夫妻感情。双方因家务琐事引发纠纷导致夫妻关系不睦，若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年一月六日
书记员 邓霏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初5号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“惹鼻狗”，男，1968年，，汉族，小学文化，务农，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日上午，被告人李某甲在兴宁市兴田街道办事处公园路公园门口打纸牌时，期间在旁观看的张传方对被告人李某甲出牌说三道四，引起被告人李某甲不满，并起身打了张传方一巴掌。被告人李某甲之后坐下接着打牌，后又站起来用拳头打向张传方的面部，被张传方用左手挡住，致使张传方左桡骨远端骨折受伤。经鉴定：伤者张传方的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，公安民警在兴宁市公园路公园门口侧的一间门店内将被告人李某甲传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查询违法犯罪记录证明材料，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，兴宁市人民医院疾病证明书，兴宁市人民医院影像（DR）诊断报告复印件，兴宁市兴田米寨村委会出具的证明，公安机关侦查员出具的案件侦查情况说明，法医学人体损伤程度检�鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图及中心平面示意图，证人谢奕辉、吴红珍的证言，被害人张传方的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲一年至二年有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪�依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈诗秀
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初29号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙浩东，男，汉族，生于1995年9月27日，高中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2016年7月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月9日经禹州市人民检察院批准，2016年8月10日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人孙浩东犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人孙浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年3月，被告人孙浩东为实施诈骗在禹州市东商贸注册成立禹州市昌茂网络科技有限公司，先后招募张某（另案处理）、方某、赵某等人，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，2016年3月至4月期间共骗取谢某等8名被害人加盟、推广费计人民币25840元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。
公诉机关认为，被告人孙浩东诈骗公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人孙浩东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月，被告人孙浩东为实施诈骗在禹州市东商贸注册成立禹州市昌茂网络科技有限公司，先后招募张某（另案处理）、方某、赵某等人，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，2016年3月至4月期间共骗取谢某等8名被害人加盟费、推广费计人民币25840元。
本案审理过程中，被告人孙浩东亲属自愿代被告人退缴了除张某某所骗财款（张某某所骗脏款已退缴）外的全部赃款。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙浩东诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩东如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属退赔受害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙浩东有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙浩东家属代被告人退缴的赃款退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 张红英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初557号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某,男。因本案,于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨1时许,被告人郑某来到被害人熊某位于龙岗区某某街道某某新村某栋某房的二楼住处，实施盗窃，期间被害人被惊醒，为避免被认出，被告人用手抓住被害人的头发往下按，因被害人大声呼救，被告人松手并逃离现场。后被告人返回现场找逃跑中遗失的个人物品时被抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人九个月到一年九个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月10日凌晨1时许,被告人郑某来到被害人熊某位于深圳市龙岗区某某街道某某新村某栋某房的住处。该某房为复式结构,一楼为熊某经营的“某某麻辣烫”店铺,二楼是阁楼,是供熊某家庭生活的场所。郑某见卷闸门未锁,遂进入一楼店铺,之后顺着楼梯上到二楼的阁楼,将熊某放在床头柜上钱包里的4800元人民币盗走。郑某在实施盗窃活动时,将正在房内睡觉的熊某惊醒。为避免自己样子被认出,郑某遂用手抓住熊某的头发往下按,因熊某大声呼救,郑某随即松手并迅速逃离现场,在逃跑中将自己的手机、眼镜、拖鞋落在了现场。不久,郑某返回现场寻找手机、眼镜、拖鞋等物时,被熊某抓住并报警。民警赶至现场将郑某抓获。经鉴定,熊某的损伤程度为未见损伤。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的鞋子、手机、眼镜、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证人杨某某证言、被害人熊某的陈述、被告人郑某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场平面图、搜查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年12月9日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、眼镜一副、拖鞋一双，退还给被告人。
三、继续追缴赃款人民币4800元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年四月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第118号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2013年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪经石嘴山市大武口区人民检察批准，于2014年2月12日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2013年6月24日凌晨，王某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、段某某（已判刑）合谋从石嘴山市公安局强制隔离戒毒所201戒室脱逃，后段某某假装心脏病发作需要治疗。当日值班民警朱某某和戒毒所医生崔某赶到201戒室，将戒室门打开对段某某实施急救，在实施急救的过程中，崔某某、刘某（已判刑）二人走出戒室，值班民警朱某某发现后对二人警告，要求二人退回戒室内，崔某某、刘某便上前强行将民警朱某某架起来拉至戒室内。11名吸毒人员（王某某、段某某、崔某某、刘某、郭某某、马某甲、杜某某、孙某某、胡某某、马某乙、闫某某）从201戒室逃出，跑向一楼大厅，值班的民警成某某在门口将所有吸毒人员拦住，并警告吸毒人员退回戒室内，王某某让其他吸毒人员上去将民警成某某控制住。后王某某、崔某某、段某某、胡某某、刘某等人将民警成某某围住，崔某某挥拳殴打民警成某某，段某某从监控室拿了一把手铐交给被告人胡某某，被告人胡某某将民警成某某拷住，王某某见状便从民警成某某身上将大厅大门钥匙搜出，打开大门与其他戒毒人员一同逃脱。案发后，被告人胡某某于2014年2月11日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人胡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月24日凌晨，王某某（已判刑）、崔某某（已判刑）、段某某（已判刑）合谋从石嘴山市公安局强制隔离戒毒所201戒室脱逃，后段某某假装心脏病发作需要治疗。当日值班民警朱某某和戒毒所医生崔某赶到201戒室，将戒室门打开对段某某实施急救，在实施急救的过程中，崔某某、刘某（已判刑）二人走出戒室，值班民警朱某某发现后对二人警告，要求二人退回戒室内，崔某某、刘某便上前强行将民警朱某某架起来拉至戒室内。11名吸毒人员（王某某、段某某、崔某某、刘某、郭某某、马某甲、杜某某、孙某某、胡某某、马某乙、闫某某）从201戒室逃出，跑向一楼大厅，值班的民警成某某在门口将所有吸毒人员拦住，并警告吸毒人员退回戒室内，王某某让其他吸毒人员上去将民警成某某控制住。后王某某、崔某某、段某某、胡某某、刘某等人将民警成某某围住，崔某某挥拳殴打民警成某某，段某某从监控室拿了一把手铐交给被告人胡某某，被告人胡某某将民警成某某拷住，王某某见状便从民警成某某身上将大厅大门钥匙搜出，打开大门与其他戒毒人员一同逃脱。案发后，被告人胡某某于2014年2月11日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人于2014年2月11日到石嘴山市公安局大武口区分局投案自首；2、常住人口详细信息证实，被告人已达刑事责任年龄；3、刑事判决书证实，同案犯均已被判刑的事实；4、工作证明及人民警察证证实，朱某某和成某某均系石嘴山市公安局强制隔离戒毒所民警，系国家机关工作人员；5、证人王某某、段某某、崔某某、郭某某、马某乙、孙某某、杜某某、马某甲、刘某等人的证言，证实事发的事实及经过；6、被告人胡某某供述及辩解，证实共同实施犯罪的经过。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡某某有自首情节，可依法从轻处罚。本院为保障国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终367号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人李玉荣、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人李玉荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李玉荣以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第249号
原告吕金土
委托代理人（特别授权代理）陈斌
被告王岚
委托代理人（特别授权代理）王平
原告吕金土诉被告王岚保证合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告吕金土的委托代理人陈斌、被告王岚的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金土诉称，2012年6月份，赵金珊向原告借款50000元，并出具借条一份，借条记载：“今赵金珊因资金周转需要向吕金土借款人民币伍万元整，担保人王岚xxx，空口无凭立此为句”。被告在该借条的担保人处签了名，捺了手印。借款到期后，借款人未按约还款，被告也未承担保证责任。故请求判令被告归还借款50000元，并支付2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告王岚辩称，借条上的担保人所按的手印，是当天本案债务人赵金珊拉着王岚去的，王岚事先不知道有借款的事情，在迪荡地下停车库，车上坐了四五个男的，赵金珊要王岚作为保证人，以欺骗形式要王岚在借条上按了手印。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明赵金珊向原告借款人民币50000元，由被告王岚为该借款作保证的事实。被告经质证，对指印真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，当时原告和债务人赵金珊以欺诈方式让王岚按了手印。
被告向本院提供证据1、出警情况说明一份，以证明原告和赵金珊存在欺诈的事实。原告经质证，对真实性没有异议，该证据不能证明被告代理人要证明的存在欺诈的事实，只是说明了报案的经过。证据2、证明一份，以证明王岚只是保证人，不是担保人，她只是作为借贷的见证人的事实。原告经质证，对该证据的真实性无法确定，该证据也无法反映欺诈的事实，被告说签字是作为证明人而不是担保人，和借条中记载的内容有出入，该证明不能起到被告代理人要证明的内容。
本院对当事人提供的证据分析认定，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，可以证明原告待证之事实。对被告提供的证据1，系案外人报警，且公安机关至今未立案，不能证明被告要待证的事实，本院不予认定；证据2，系证人证言，而该证人赵金某是本案的债务人，与本案存在利害关系，且所作的证明与事实不符，本院不予认定。
经审理查明，2012年6月18日，案外人赵金珊向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2012年12月18日归还。该借款由被告王岚提供担保。因案外人赵金珊至今未能归还借款，被告王岚亦未履行保证义务，遂成讼。
另查明，原告庭审中自认被告支付过其6月、7月两月利息合计4000元。
本院认为，原告与借款人赵金珊之间的民间借贷关系以及被告王岚为该借款提供的担保，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵金珊向原告借款后，未能及时向原告还款，被告王岚作为保证人亦未履行保证责任，现原告主张被告承担保证责任，偿还借款及支付逾期利息，理由正当，因双方未约定借款利息，原告又无证据证明其收取被告的4000元系利息，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王岚以借条上担保人处所捺指印不是其真实意思表示为由，认为其担保无效。因被告王岚具有完全民事行为能力的人，其在担保人处捺印，应明知其行为所产生的后果。故其的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王岚应偿还给原告吕金土借款人民币46000元，并支付自2012年12月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告吕金土其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担部分，被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年三月八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执502号
申请执行人：周云，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211967********。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
申请执行人周云与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）渝0115民初9132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周云于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周云亦未提供被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚欠申请执行人周云劳务款400000元。
本院认为，本院对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未查找到其有其他可供执行的财产，申请执行人周云亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 洋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第332号
原告韩现安，农民。
被告河北路顺市政工程有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人李书刚，任该公司董事长。
本院受理原告韩现安与被告河北路顺市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告韩现安于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩现安提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩现安撤回起诉。
案件受理费8050元退回原告韩现安。
审判员 范慧新
二〇一三年三月七日
书记员 牛怀宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某山。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人覃某山犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）上刑初字第190号刑事判决。原审被告人覃某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务。原审被告人覃某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月份某日，被告人覃某山在大丰镇电影院附近向黄某某出售30元的毒品K粉。
2、2014年4月至7月期间，覃某山在上林县大丰镇城中街35号自家中先向蒙某某出售毒品K粉三次，每次50元。其中蒙某某第三次向覃某山购买50元毒品K粉后，在覃某山家附近的角落吸食时被民警查获，并查获K粉可疑物0.59克。
原审判决认定的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、证人蒙某某、黄某某的证言及辨认笔录以及指认照片、上林县公安局现场检测报告书、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）1085号检验报告、被告人覃某山的供述及辨认笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人覃某山违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某山多次贩卖毒品，本应从重处罚，但鉴于覃某山系零星贩卖毒品，数量较少，可不认定为情节严重。根据被告人覃某山的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人覃某山犯贩买毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元
上诉人覃某山上诉称：1、原审判决违背了罪刑相适应原则，对其量刑过重，请求法院依法改判。2、其并没有向其他人贩卖毒品，其只有吸毒行为。希望二审法院能改判其缓刑。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回覃某山的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某山违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人覃某山提出的上诉意见，经查，上诉人覃某山所作贩卖毒品有罪供述与证人蒙某某、黄某某的证言相一致，均能印证覃某山贩卖毒品的事实。上诉人覃某山多次贩卖毒品，本应从重处罚，但鉴于覃某山系零星贩卖毒品，数量较少，可不认定为情节严重，原审法院对此已给予充分考虑，对上诉人覃某山以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，量刑恰当。覃某山上诉提出其没有贩卖毒品、原判量刑过重的理由不成立，请求对其改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回覃某山上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾德昊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1180号
原告王光明，男，1973年出生。
委托代理人刘颖新、龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告王光明与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司商丘分公司）保险合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院受理后于2013年8月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员胡长聚依法适用简易程序，于2013年8月20日在本院公开开庭进行了审理，原告王光明及委托代理人刘颖新、被告的委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告驾驶的豫AMK1**号轿车由南向北进入华盛坤纸箱厂门口时，与同方向行驶的任华安驾驶的浙C819**号轿车追尾相撞，致两车损坏，原告负事故的全部责任，后经虞城县交警部门调解，原告赔偿了浙C819**号轿车的修车损失12521元。豫AMK1**号轿车经维修花费28369元，该车在被告人保公司商丘分公司投保有交强险、商业三责险和车辆损失险，因事故发生在保险期间内，而被告又拒绝支付保险金，为此原告提起诉讼，要求被告支付保险金40890元。
被告人保公司商丘分公司辩称，（1）原告不具备本案的诉讼主体资格。（2）原告没有按约定理赔，且诉求的数额过高，缺乏事实根据，本案诉讼费及其它费用应由原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否�备本案的诉讼主体资格？原告的诉请有无事实根据？
原告为支持自己的主张向本院提交了四组证据。1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的发生及原告承担事故全责的情况。2、豫AMK1**号轿车维修发票及结算清单，证明原告为维修豫AMK1**号轿车花费共计28369元。3、浙C819**号轿车维修发票及结算清单、行车证、车主蒋小微出具的收条，证明浙C819**号轿车车主为蒋小微，浙C819**号轿车维修费用为12521元，该维修费用原告已支付给蒋小微。4、机动车辆保险单二份，证明豫AMK1**号轿车在被告处投保有交强险、商业三责险（保险金额500000元）和车辆损失险（保险金额593120元），且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
被告庭审中提交了浙C819**号轿车损失情况确认书一份，证明涉案的浙C819**号轿车损失为12045.28元，残值作价150元。
被告对原告提交�第一组、第四组证据无异议。对第二组、第三组证据有异议，认为事故车辆损失均应依法进行鉴定，维修票据不能确定原告的损失，原告的损失应以车辆损失鉴定结论为准。另认为在蒋小微未出庭的情况下，无法证明原告已向蒋小微履行了赔偿义务。原告对被告提交的浙C819**号轿车损失情况确认书有异议，认为其中的定损是被告自己单方认定，原告未签字认可，该确认书不能作为本案的定案依据。
对上述证据证明的没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的车损及赔偿问题，本院查明，原告为维修豫AMK1**号轿车及浙C819**号轿车分别支出28369元和12521元，有车损维修发票及相应的结算清单以及蒋小微出具的收条予以证明，被告没有证据予以否认其真实性，故原告该部分支出费用应予确认。被告提交的浙C819**号轿车损失情况确认书，原、被告双方均未�字认可，此确认书认定的损失12045.28元及残值作价150元不能说明是双方共同协商的结果，不予认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立则具有法律约束力。保险事故发生后，保险人应依照保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外，造成的被保险机动车的损失或致第三者遭受人身伤亡和财产损失而应由被保险人承担的损害赔偿责任负责赔偿。本案中，原告王光明作为本案保险合同的被保险人，其在合法使用被保险车辆豫AMK1**号轿车过程中因自己的责任给第三者蒋小微的浙C819**号轿车造成12521元的损失，并对第三者给予了相应赔偿，同时也造成被保险车辆豫AMK1**号轿车28369元的损失，那么，被告人保公司商丘分公司则依法应当按照本案保险合同的约定，对原告王光明负责赔�。被告具体赔偿方式为：在本案交强险责任限额内赔偿原告2000元；在本案商业三责险责任限额内赔偿原告10521元；在本案车辆损失险保险金额内赔偿原告28369元。综上，原告要求被告给付赔偿金总计40890元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告王光明不具有本案诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王光明赔偿金40890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一三年十月八日
书记员 张银哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初705号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被逮捕；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被逮捕；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人吴某甲，无职业。因涉�犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人肖某、陈某及其辩护人张慧、王嘉平、被告人曾某及其辩护人胡生浩、被告人周某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年8月30日向本院建议延期审理，于2016年9月9日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月以来，被告人肖某承租位于本市江岸区大智嘉园C栋2603房，伙同被告人陈某、周某甲、曾某、吴某甲等人，在此安装电脑、液晶电视等设备，通过申请的账号和密码采取在线“百家乐”的方式组织他人进行“百家乐”在线下注赌博活动，其中被告人肖某、周某甲、陈某分别占有股份7成、2成、1成，负责场所开设组织、日常管理，被告人曾某负责“百家乐”赌博现场下注电脑操作和收钱赔钱，日工资人民币500元，被告人吴某甲明知该处在开展赌博活动，仍然为被告人肖某提供赌博基金用于赌博备用。2015年12月3日21时许，被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲在本市江岸区大智嘉园C栋2603房被抓获，公安人员当场收缴赌资人民币85，120元，“百家乐”用电脑1台，抓获其他参赌人员彭某等共9人。经查，当日下注额点数累计为252，900点。
2015年12月4日，被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3，000元。
上述事实，被告人肖某、陈某及其辩护人张慧、王嘉平、被告人曾某及其辩护人胡生浩、被告人周某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、破案经过；证人朱某、刘某、吴某乙、林某、周某乙、盛某甲、盛某乙、马某、李某、彭某等人的证言；公安行政处罚决定书、罚没收入票据、收缴物品清单、证据保全清单、现场及物证照片、截图、百家乐投注情况表、情况说明、办案说明等书证；被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人陈某、曾某、周某甲起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻，均可适当给予从宽处罚；被告人吴某甲在该犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某、曾某的辩护人提出“被告人系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人肖某、陈某、曾某、周某甲、吴某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜高杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1169号
原告：赵明慧，男，1970年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区抚顺街21—5—81号。
被告：曹东旭，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林市船营区越北镇沙河子村四组。
被告：张文艳，女，1970年12月6日生，汉族，住吉林市船营区越北镇沙河子村四组。
本院在审理原告赵明慧诉被告曹东旭、张文艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵明慧于2016年3月4日向本院申请撤回对被告曹东旭、张文艳的起诉。
本院认为，原告赵明慧以双方已自行协商解决为由撤回对被告曹东旭、张文艳的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明慧撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告赵明慧承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庄碧维
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0387号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因本案于2013年10月9日被取保候审。
辩护人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某某提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿各项损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被害人丁某某及其诉讼代理人周尧、被告人徐某某及其辩护人王春怀到庭参加了诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行审理，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人徐某某到丁某某家找其解决与丁某某之间的经济纠纷，到丁家后，见丁某某正睡觉，遂用碗砸丁某某的头部，致丁某某受伤。经鉴定，丁某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某某在公安机关侦查期间的供述，被害人丁某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人徐某某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人徐某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王春怀提出，被告人徐某某系自首，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告人徐某某到东台市某某镇某某村丁某某家，欲与丁某某商量如何解决其跟丁某某的妹妹丁某某之间的经济纠纷。被告人徐某某进入丁某某家中后，见丁某某正趴在床上睡觉，随手将床头柜上的碗砸丁某某的头部，致丁某某头部软组织创，累计长度达10.8CM。经鉴定，丁某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人徐某某于2013年10月8日主动投案，并如实供述了犯罪事实，审理中，被告人徐某某愿意依法赔偿被害人丁某某的经济损失，并当庭向被害人丁某某赔礼道歉。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无前科劣迹等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 周陈华
人民陪审员 李国安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0376号
原告钱晶晶
被告袁婷
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师，特别授权。
原告钱晶晶与被告袁婷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱晶晶及其特别授权委托代理人徐国兵、被告袁婷的特别授权委托代理人袁国祥、被告镇江市分公司的特别授权委托代理人戴宏正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日9时30分左右，被告袁婷驾驶苏LDR6**号轿车在如皋市白蒲镇朱家桥7组路段由东向西横过白林线时，与沿白林线由北向南行驶的原告驾驶的苏F9HK**号二轮摩托车发生碰撞，致原告钱晶晶受伤，两车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁婷负事故的全部责任。被告袁婷驾驶的苏LDR6**号车辆向被告镇江市分公司投保了交强险及商业险。现要求被告赔偿61621.42元。
被告袁婷辩称，事故发生和责任认定没有异议，我们垫付的费用4781元要一并处理。。
被告如皋支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，要求根据保险合同规定，扣除非医保10%的用药，原告的诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月13日9时30分左右，被告袁婷驾驶苏LDR6**号轿车在如皋市白蒲镇朱家桥7组路段由东向西横过白林线时，与沿白林线由北向南行驶的原告驾驶的苏F9HK**号二轮摩托车发生碰撞，致原告钱晶晶受伤，两车损坏。原告受伤后先后在如皋市第四人民医院、南通市口腔医院等地治疗。事故发生后，被告袁婷垫付4781元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁婷负事故的全部责任。2014年2月15日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定伤后休息期为四个半月，护理期为一个月，护理人数为一人，营养期为一个月。
被告袁婷驾驶的苏LDR6**号车辆在被告镇江市分公司投保了交强险及保险金额为50万元且附加不计免赔的商业第三者责任险，案涉交通事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期间。
2014年3月12日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，被告袁婷负事故全部责任、原告钱晶晶无事故责任，对该责任认定本院予以认可，并确认被告袁婷对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费25557.87元元；原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。被告袁婷在事故发生当日垫付481元医疗费用，亦应计入原告医疗费用之中，故原告医疗费本院认定26038.87元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院24天，每天20元，合计480元。原告实际住院天数为23天，伙食补助标准本院认定每天18元，故住院伙食补助费本院认定414元。
3、营养费，原告主张30天，每天10元，合计300元。本院予以认定。
4、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定400元。
5、护理费，原告主张护理期限30天，标准80元／天，合计2400元，本院予以认定。
6、误工费，原告主张误工135天，每天219.73元，合计29663.55元。对此，本院认为，误工期限有相关鉴定结论，本院予以认定。原告虽然提供其所在吴江市芦墟泗洲禅寺出具的工资证明及停发工资证明等证明材料，但相关证据尚不能证明原告的收入情况，本院酌情参照2012年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资46721元／年确认其收入，对故原告误工损失本院认定17280元。
7、鉴定费，原告主张720元，本院予以认定。
8、财产损失，原告主张1000元。对此，原告仅仅提供修理费票据，而且原告并非其驾驶车辆的车主，现有证据不能证明原告对该损失由权主张，故对此损失本案不予处理。
以上1-8项，合计47552.87元，未超过被告镇江市分公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，故该款由被告镇江市分公司直接赔偿给原告。由于被告袁婷已经垫付4781元，该款由被告镇江市分公司在赔偿款中直接返还被告袁婷。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后立即赔偿原告钱晶晶47552.87元，其中4781元直接给付被告袁婷。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担60元、被告镇江市分公司负担200元（此款原告已经垫付，被告镇江市分公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年五月十二日
书记员 顾梅红
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初13号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人李德富，男，1964年3月10日出生于四川省夹江县，住夹江县。1989年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李德富犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，被告人李德富窜至洪雅县洪川镇万宏酒店旁，采取用铁锤砸锁的方式，将被害人韩某某停放巷子里的一辆红色方圆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7216元。案发后，被告人李德富如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人经济损失6500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，被告人李德富的供述，被害人韩某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，被盗车辆价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，刑事谅解书，被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德富在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李德富如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德富的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李德富多次故意犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01036号
原告：荆州市荆楚汽车修理厂
法定代表人：张昌军
委托代理人：陈恳
被告：陈涛
原告荆州市荆楚汽车修理厂诉被告陈涛修理合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆楚汽车修理厂的委托代理人陈恳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆州市荆楚汽车修理厂诉称：2012年3月15日，被告融资租赁的鄂D073**号重自卸货车（挂靠于荆州市开元汽车运输服务有限公司）在荆门市东宝区子陵镇曾坡村路段与时江伟驾驶的豫R275**重型半挂车发生交通事故。事故发生后鄂D073**号货车在我单位修理，车辆修好后，原、被告协商一致，将修理费缴纳时间暂缓几月，并由陈涛本人向原告打欠条，金额以定损金额为准。后物价定损金额为136480元，该修理费被告已经通过诉讼方式找保险公司全额理赔。口头约定的还款时间到后，被告于2014年6月还款70000元后就一直未还款。现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付欠原告的修理费66480元，并从2012年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款支付完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、荆州市荆楚汽车修理厂营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、负责人张昌军身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、鄂D073**货车行车证复印件一份、车辆融资租赁服务合同复印件一份、荆州市开元汽车运输服务有限公司说明原件一份。证明鄂D073**货车实际车主为被告陈涛。
3、欠条原件一份。证明1、原告为被告修理车辆的事实；2、修理费金额以物价部门定损为准。
4、荆州市物价局出具的车辆损失价格认证清单复印件一份。证明鄂D073**货车被物价部门定损的金额为136480元。
5、荆门市东宝区人民法院第00058号民事判决书、荆州市沙市区人民法院第00513号民事判决书原件。证明1、法院生效文书认定D07320货车车损为136480元；2、被告的车损已全额理赔的事实。
被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据1、3、4、5，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据2，鄂D073**货车的车主为荆州市开元汽车运输服务有限公司，而不是陈涛，故本院对原告提交的证据2中的融资租赁合同的证明效力不予确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：
2012年3月15日，被告陈涛所有而挂靠在荆州市开元汽车运输服务有限公司名下的鄂D073**号重自卸货车在荆门市东宝区子陵镇曾坡村路段与时江伟驾驶的豫R275**重型半挂车发生交通事故。事故发生后鄂D073**号货车在原告处修理，2012年6月28日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到荆楚汽车修理厂事故车辆修理费，车号为鄂D073**，修理费金额以物价定损为准。”经湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00058号民事判决书确定，鄂D073**号车的定损金额为136480元。车辆修好后，被告分三次，共偿还了修理费94380元，尚欠修理费尚欠42100元。原告多次向被告催讨修理费未果，故而成诉。
本院认为：被告出具了欠条，载明欠原告修理费，并约定了鄂D073**号车的修理费以物价定损为准，湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00058号民事判决书已经就鄂D073**号车的定损金额确定为136480元，根据人民法院生效判决所确定的事实以及双方当事人的约定，鄂D073**号事故车辆的修理费能够确定为136480元。虽然鄂D073**号车登记的所有人为荆州市开元汽车运输服务有限公司，但被告出具欠条，愿意承担鄂D073**号车辆的修理费，并偿还了部分修理费；原告认可该债务转移，同时接受被告偿还94380元修理费的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告当庭放弃相关利息的诉讼请求，是对自己合法权益的处分，本院予以认可。原告履行了合同义务，被告未足额支付修理费，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付尚欠修理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆楚汽车修理厂支付车辆修理费42100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，减半收取842元，由原告荆州市荆楚汽车修理厂负担370元，被告陈涛负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01036号原告：荆州市荆楚汽车修理厂法定代表人：张昌军委托代理人：陈恳被告：陈涛原告荆州市荆楚汽车修理厂诉被告陈涛修理合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆楚汽车修理厂的委托代理人陈恳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆州市荆楚汽车修理厂诉称：2012年3月15日，被告融资租赁的鄂Ｄ×××××号重自卸货车（挂靠于荆州市开元汽车运输服务有限公司）在荆门市××××曾坡村路段与时江伟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故。事故发生后鄂Ｄ×××××号货车在我单位修理，车辆修好后，原、被告协商一致，将修理费缴纳时间暂缓几月，并由陈涛本人向原告打欠条，金额以定损金额为准。后物价定损金额为136480元，该修理费被告已经通过诉讼方式找保险公司全额理赔。口头约定的还款时间到后，被告于2014年6月还款70000元后就一直未还款。现诉至人民法院，请求判令:1、被告支付欠原告的修理费66480元，并从2012年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款支付完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、荆州市荆楚汽车修理厂营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、负责人张昌军身份证复印件各一份。证明原告主体资格。2、鄂Ｄ×××××货车行车证复印件一份、车辆融资租赁服务合同复印件一份、荆州市开元汽车运输服务有限公司说明原件一份。证明鄂Ｄ×××××货车实际车主为被告陈涛。3、欠条原件一份。证明1、原告为被告修理车辆的事实；2、修理费金额以物价部门定损为准。4、荆州市物价局出具的车辆损失价格认证清单复印件一份。证明鄂Ｄ×××××货车被物价部门定损的金额为136480元。5、荆门市东宝区人民法院第00058号民事判决书、荆州市沙市区人民法院第00513号民事判决书原件。证明1、法院生效文书认定D07320货车车损为136480元；2、被告的车损已全额理赔的事实。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据1、3、4、5，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据2，鄂Ｄ×××××货车的车主为荆州市开元汽车运输服务有限公司，而不是陈涛，故本院对原告提交的证据2中的融资租赁合同的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2012年3月15日，被告陈涛所有而挂靠在荆州市开元汽车运输服务有限公司名下的鄂Ｄ×××××号重自卸货车在荆门市××××曾坡村路段与时江伟驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生交通事故。事故发生后鄂Ｄ×××××号货车在原告处修理，2012年6月28日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到荆楚汽车修理厂事故车辆修理费，车号为鄂Ｄ×××××，修理费金额以物价定损为准。”经湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00058号民事判决书确定，鄂Ｄ×××××号车的定损金额为136480元。车辆修好后，被告分三次，共偿还了修理费94380元，尚欠修理费尚欠42100元。原告多次向被告催讨修理费未果，故而成诉。本院认为：被告出具了欠条，载明欠原告修理费，并约定了鄂Ｄ×××××号车的修理费以物价定损为准，湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00058号民事判决书已经就鄂Ｄ×××××号车的定损金额确定为136480元，根据人民法院生效判决所确定的事实以及双方当事人的约定，鄂Ｄ×××××号事故车辆的修理费能够确定为136480元。虽然鄂Ｄ×××××号车登记的所有人××荆州市开元汽车运输服务有限公司，但被告出具欠条，愿意承担鄂Ｄ×××××号车辆的修理费，并偿还了部分修理费；原告认可该债务转移，同时接受被告偿还94380元修理费的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告当庭放弃相关利息的诉讼请求，是对自己合法权益的处分，本院予以认可。原告履行了合同义务，被告未足额支付修理费，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付尚欠修理费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆楚汽车修理厂支付车辆修理费42100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，减半收取842元，由原告荆州市荆楚汽车修理厂负担370元，被告陈涛负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年八月二十七日书记员  黄炼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5424号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告徐辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3152号
申请执行人刘清林。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘清林与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第404号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终555号
上诉人（原审原告）罗笛中，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，住所地武汉市新洲区邾城街南安街368号。
负责人姚刚，该大队大队长。
委托代理人邱孝足，该大队副大队长。
委托代理人邱建新，该大队工作人员。
上诉人罗笛中诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队（以下简称新洲交警大队）交通行政处罚一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月30日7时40分许，被告新洲交警大队二民警驾车上班，途经S111省道新洲区汪集街魏咀考场路口时，发现一辆兰色重型货车故意冲撞该处红绿灯且超速行驶，当该车行驶至汪集致富街路口附近时被该大队民警依法拦停，发现该车由原告罗笛中驾驶，其车辆号牌部分被手套故意遮挡，用一根绳索连结到驾驶室内用于控制。民警随即告知其身份并现场拍照固定其违法行为证据后，通知施救单位将其车辆带离，交由新洲交警大队邾城中队进行处罚。中队民警在听取原告罗笛中陈述和申辩后，告知其权利义务，根据其违法行为和相关证据，依法作出编号为4201171200362900的公安交通管理简易程序处罚决定书，并由原告罗笛中签收。该决定书认定，原告罗笛中驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车于2017年3月30日8时10分，在新施公路1公里500米处实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，被告新洲交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第11条第2款、湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第13条第1款的规定对其处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记12分。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告新洲交警大队具有对原告罗笛中作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告新洲交警大队提交的证据相互映证原告罗笛中实施了遮挡机动车号牌的行为，原告罗笛中亦不否认。根据《中华人民共和国人民警察法》第十九条的规定，被告新洲交警大队民警在非工作时间发现原告罗笛中驾车实施交通违法行为对其进行调查处理，属于履行职责需要。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十五条第二款、第九十条、第一百零七条第一款的规定，被告新洲交警大队根据原告罗笛中违法行为和相关证据，适用简易程序对其作出处罚决定符合法定程序，认定原告罗笛中实施交通违法行为事实清楚，证据充分，给予的处罚适当。该处罚决定引用《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十三条第一款的规定属适用法律不准确，但该瑕疵不足以影响行政行为的合法性。鉴于该处罚决定不属于依法可撤销的情形，故原告罗笛中的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗笛中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗笛中负担。
上诉人罗笛中不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对证据采信不当导致认定事实错误，拦截车辆的人身份不明，适用法律错误。被上诉人的行政行为事实不清，证据不合法，程序违法，依法应予撤销，请求依法撤销原判，改判支持上诉人要求撤销被上诉人新洲交警大队作出的编号为4201171200362900的行政处罚决定书的诉讼请求。
被上诉人新洲交警大队口头答辩称，1.上诉人所说对证据采信不当导致认定事实错误方面，我们当时是使用简易程序进行的处理。上诉人驾驶的车辆，用工作手套遮挡车牌，并超速闯红灯，事实清楚，罚款200元，可以适用简易程序；2.两个民警身份是正确的，两人是在上班路途中发现车辆违反交通规则的。首先口头告知了身份，其中一位民警出具了警官证。随后交由新洲交警大队邾城中队进行处罚。3.对于适用法律的问题，我方是依据《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》等相关规定作出被诉行为，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人新洲交警大队有权对本行政区域内的道路交通安全管理工作作出行政处罚。被上诉人针对上诉人罗笛中实施遮挡机动车号牌的行为，作出编号为4201171200362900的公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，符合《中华人民共和国人民警察法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条第二款、第一百零七条第一款的规定。该处罚决定引用《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十三条第一款的规定属适用法律不当，但该瑕疵行为不构成被诉行为违法，不属于依法可撤销的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗笛中负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 俞 震
审判员 沈 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终555号上诉人（原审原告）罗笛中，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，住所地武汉市新洲区邾城街南安街368号。负责人姚刚，该大队大队长。委托代理人邱孝足，该大队副大队长。委托代理人邱建新，该大队工作人员。上诉人罗笛中诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队（以下简称新洲交警大队）交通行政处罚一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月30日7时40分许，被告新洲交警大队二民警驾车上班，途经S111省道新洲区汪集街魏咀考场路口时，发现一辆兰色重型货车故意冲撞该处红绿灯且超速行驶，当该车行驶至汪集致富街路口附近时被该大队民警依法拦停，发现该车由原告罗笛中驾驶，其车辆号牌部分被手套故意遮挡，用一根绳索连结到驾驶室内用于控制。民警随即告知其身份并现场拍照固定其违法行为证据后，通知施救单位将其车辆带离，交由新洲交警大队邾城中队进行处罚。中队民警在听取原告罗笛中陈述和申辩后，告知其权利义务，根据其违法行为和相关证据，依法作出编号为4201171200362900的公安交通管理简易程序处罚决定书，并由原告罗笛中签收。该决定书认定，原告罗笛中驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车于2017年3月30日8时10分，在新施公路1公里500米处实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，被告新洲交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第11条第2款、湖北省实施办法》第13条第1款的规定对其处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记12分。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告新洲交警大队具有对原告罗笛中作出行政处罚的主体资格和法定职权。被告新洲交警大队提交的证据相互映证原告罗笛中实施了遮挡机动车号牌的行为，原告罗笛中亦不否认。根据《中华人民共和国人民警察法》第十九条的规定，被告新洲交警大队民警在非工作时间发现原告罗笛中驾车实施交通违法行为对其进行调查处理，属于履行职责需要。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十五条第二款、第九十条、第一百零七条第一款的规定，被告新洲交警大队根据原告罗笛中违法行为和相关证据，适用简易程序对其作出处罚决定符合法定程序，认定原告罗笛中实施交通违法行为事实清楚，证据充分，给予的处罚适当。该处罚决定引用《湖北省实施办法》第十三条第一款的规定属适用法律不准确，但该瑕疵不足以影响行政行为的合法性。鉴于该处罚决定不属于依法可撤销的情形，故原告罗笛中的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗笛中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗笛中负担。上诉人罗笛中不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对证据采信不当导致认定事实错误，拦截车辆的人身份不明，适用法律错误。被上诉人的行政行为事实不清，证据不合法，程序违法，依法应予撤销，请求依法撤销原判，改判支持上诉人要求撤销被上诉人新洲交警大队作出的编号为4201171200362900的行政处罚决定书的诉讼请求。被上诉人新洲交警大队口头答辩称，1.上诉人所说对证据采信不当导致认定事实错误方面，我们当时是使用简易程序进行的处理。上诉人驾驶的车辆，用工作手套遮挡车牌，并超速闯红灯，事实清楚，罚款200元，可以适用简易程序；2.两个民警身份是正确的，两人是在上班路途中发现车辆违反交通规则的。首先口头告知了身份，其中一位民警出具了警官证。随后交由新洲交警大队邾城中队进行处罚。3.对于适用法律的问题，我方是依据《湖北省实施办法》等相关规定作出被诉行为，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人新洲交警大队有权对本行政区域内的道路交通安全管理工作作出行政处罚。被上诉人针对上诉人罗笛中实施遮挡机动车号牌的行为，作出编号为4201171200362900的公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，符合《中华人民共和国人民警察法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条第二款、第一百零七条第一款的规定。该处罚决定引用《湖北省实施办法》第十三条第一款的规定属适用法律不当，但该瑕疵行为不构成被诉行为违法，不属于依法可撤销的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人罗笛中负担。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年九月二十九日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人武某。2007年8月7日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人邹敏。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1176号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人邹敏，翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月1日19时许，被告人武某乘坐杭州至临平的309路公交车，途经余杭区乔司街道三角村路段时，从被害人刘某上衣口袋内窃得现金人民币43元，被告人武某窃得财物后被反扒队员当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
据以指控的证据有户籍证明、抓获破案经过、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、309路公交车监控录像等。公诉机关认为，被告人武某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定惩处。
被告人武某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人武某系又聋又哑的人，其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且盗窃数额较小，社会危害程度较轻，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人武某系又聋又哑的人。2012年4月1日19时许，被告人武某乘坐杭州至临平的309路公交车，途经余杭区乔司街道三角村路段时，从被害人刘某上衣口袋内窃得现金人民币43元后，被反扒队员当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人吴某、来伟、金某、唐某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；309路公交车监控录像；残疾证申请表；户籍证明、劳动教养决定书、情况说明；抓获及破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人武某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但其提出被告人武某归案后如实供述自己的罪行，经查，与被告人武某归案后的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2012年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韩 骏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双民执字第1185-2号
申请执行人：李某某，小学生，住哈尔滨市双城区。
法定代理人：赵某某（李某某母亲），住哈尔滨市双城区。
被执行人：李某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人李丹已全部履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2013）双民一初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张士彪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01718号
原告：刁××，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告：于××，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。
原告刁××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁××、被告于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××于2010年3月25日登记结婚，婚后生育一子于建×（2010年9月11日出生）。因婚前了解不足，导致婚后因家庭琐事经常发生争吵。在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子于建×要求由被告抚养，原告给付抚养费。无共同财产、无债权、债务。
被告辩称：我与原告经常吵架是事实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月25日登记结婚，婚后生育一子于建×（2010年9月11日出生）。无共同财产，无债权、债务。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现双方已分居。原告为此诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证，足资认定。
本院认为：原、被告双方婚后理应互敬互爱，共建和谐的家庭，但婚后经常发生争吵并导致现已分居应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。双方婚后无共同财产、无债权、债务。婚生子于建×原告要求由被告抚养，被告且同意抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刁××与被告于××离婚；
二、婚生子于建×（2010年9月11日出生）由被告于××抚养，原告每月给付抚养费300元。（抚养费从2016年1月1日起至于建×独立生活之日止，抚养费于每年1月1日和7月1日每半年给付一次）
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一五年十二月一日
代书记员 王玉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第39号
申请执行人尹成七，男，朝鲜族，现住址黑龙江省东宁县。
被执行人安哲俊，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人尹成七与被执行人安哲俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）汪民二初字第26号民事判决，已发生法律效力。权利人尹成七于2012年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安哲俊申请再审进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪法执补字第39号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1052号
原告：秦XX，住吉林省东辽县。
法定监护人：秦中英，系原告父亲。
被告：赵丽连，住吉林省东辽县。
原告秦XX诉被告赵丽连抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告秦XX的法定代理人秦中英、被告赵丽连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦XX起诉称：被告赵丽连与秦中英2012年8月6日签订《离婚协议》，2012年8月8日办理离婚手续，协议中明确约定赵丽连和秦中英每人每月向女儿秦XX支付500元抚养费，被告赵丽连仅在2014年8月份支付原告秦XX37**元，其余费用未予支付致使原告生活困难，现主张：1、依法判决变更原告抚养权归父亲秦中英；2、依法判决被告依据离婚协议支付原告抚养费14，800元；3、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
赵丽连答辩称：被答辩人秦XX及其法定监护人请求变更抚养关系，我同意；被答辩人秦XX及其法定监护人要求我给付抚养费14，800元，我不同意。理由是：一，我与被答辩人的监护人秦中英于2012年8月8日离婚，当时共同财产、房屋、承包地、工程翻斗车一台、农用菜地大棚1亩，结婚所用的一切物品全部归他所有，而我独身一人离开家。我用家产一半作为孩子的抚养费，不同意再给抚养费；二，在2014年我为了孩子的生活，已经给付3，700元学费，我已经尽到了当母亲的义务，而秦中英索要14，800元是无理要求，我坚决不给；三、现在我一人独自在外，无经济来源，等待我有收入时，可以给付孩子抚养费。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月6日签订《离婚协议》，2012年8月8日办理离婚手续，协议约定：所生女儿秦XX（2004年2月8日出生）抚养权归被告赵丽连，暂由秦XX爷爷奶奶抚养，秦XX父母每月给付500元抚养费。被告赵丽连于2014年8月份支付原告秦X**，700元，尚欠抚养费14800元。
认定上述事实的证据是：原告提供2012年8月8日离婚协议。
本院认为，婚姻法及其相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲秦中英与被告赵丽连是协议离婚，被告赵丽连同意每月给付原告秦XX5**元抚养费。被告赵丽连虽认为当时是被迫签字，但未提交证据予以佐证，本院对原告提交的证据予以采信。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养和教育的义务，应当负担尚欠的抚养费14，800元。原告请求给付抚养费的理由正当，本院予以支持。变更抚养权是父母的权利，而非子女权利，因此，原告秦XX作为秦中英和赵丽连的婚生之子，无权要求变更抚养权。本案中，秦中英作为秦XX法定监护人参加诉讼，并不是原告，故对原告秦XX要求变更抚养权的请求，本院不予支持，应另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵丽连于本判决发生法律效力后立即给付抚养费14，800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑又支
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第92-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人杨建华，农民。
被执行人李春香，农民，系杨建华之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0402号“征收社会抚养费决定书”于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建华、李春香在银行的存款34481元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第58号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第143号
上诉人（原审原告）安某某，女，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。
上诉人安某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人愿意按（2014）隆民初字第844号民事判决执行，于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人安某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年四月九日
书记员 闫儒红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00094号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人杨陵区某某镇陵湾村村民委员会。
法定代表人任某某，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨陵区某某镇陵湾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款6000元。本案在执行过程中，被执行人杨陵区某某镇陵湾村村民委员会主动交纳了案款6000元。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈育盟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2973号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市中鹏源贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1018号建材贸易大厦424、426，组织机构代码68536122X。
法定代表人杨师骁。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011247号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称车辆挂靠在深圳市中鹏源贸易有限公司，车辆驾驶人是深岩燃气的员工，受公司指派开车，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，即没有证明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011247号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1201号
原告：廖冬梅。
被告：李心光。
原告廖冬梅与被告李心光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖冬梅到庭参加诉讼，被告李心光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖冬梅诉称：从2011年元月开始被告以为家人办事为由陆续向原告借款，共计45000元。原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿。故为维护原告合法权益，请求法院判决被告李心光归还原告借款45000元，本案案件受理费由被告承担。
原告廖冬梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《欠条》，其内容为：“欠廖冬梅肆万伍仟元。（45000）李心光的存折放小廖这里作为保证。欠款人：李心光，2011年10月18日。”以证明原、被告的借贷关系，并且被告以其存折作为借款的担保；2、《借条》，其内容为：“本人李心光今借廖冬梅人民币现金肆万伍仟元整。（45000元）待有钱如数归还。借款人：李心光，2013.12.4日，450305194810011060身份证号。”证明原告催促被告还款，被告承认借款事实并重新出具借条。
被告李心光未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李心光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告于2011年期间陆续向被告提供借款，被告于2011年10月18日向原告出具内容为“欠廖冬梅肆万伍仟元。（45000）李心光的存折放小廖这里作为保证。欠款人：李心光，2011年10月18日”的《欠条》。2013年12月4日，被告重新向原告出具内容为“本人李心光今借廖冬梅人民币现金肆万伍仟元整。（45000元）待有钱如数归还。借款人：李心光，2013.12.4日，450305194810011060身份证号”的《借条》，对之前的借款欠条进行确认。被告此后未还款。
本院认为：原告陆续向被告提供借款，被告向原告出具《欠条》予以确认，双方间的借款合同自原告提供借款时即生效，被告应履行返还借款的义务。因双方未约定借款期限，则原告要求被告立即返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心光返还原告廖冬梅借款45000元。
本案案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取463元（原告廖冬梅已预交），由被告李心光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾 设
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢菲菲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1555号
罪犯周京娅，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人周京娅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第158号刑事判决，将周京娅死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯周京娅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周京娅犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周京娅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周京娅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周京娅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第862号
申请执行人：王敏锐，男，45岁，汉族，市民。
被执行人：付金辉，男，47岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第113号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣取被执行人付金辉工资款9208.2元，此款项由元宝山区人民法院直接提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘升凯