wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字550号
原告陈香桃，女，1951年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
被告彭娟，女，1983年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，无业。
被告李炎丙，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
原告陈香桃诉被告彭娟、李炎丙民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告陈香桃到庭参加了诉讼，被告彭娟、李炎丙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈香桃诉称：被告彭娟与李炎丙系夫妻关系，夫妻俩因办临湘市沅潭镇新源砖厂资金周转困难，到处在外借款。2013年8月2日，被告李炎丙要求其姐姐帮其借款，其姐姐找邻居熟人胥孝华介绍（原告的朋友）与被告彭娟相见，被告李炎丙用车送彭娟和介绍人胥孝华到临氮一生活区原告家中，当时彭娟要被告李炎丙一起来，可他没有上来。被告彭娟向原告借款4万元，约定月利率2分，并由彭娟立借据。2014年底原告去讨钱，彭娟说保证在古历30日还款。2015年3月原告与介绍人胥孝华到新源砖厂讨款，两被告相互推诿，以后连电话都不接了，经原告多次催讨未还。因被告彭娟、李炎丙系夫妻关系，故依法具状起诉，请求两被告立即偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证及两被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
二、借据一张，证明被告彭娟借款的事实。
被告彭娟、李炎丙未予书面答辩，在举证期限内亦未予提供证据。
上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
被告彭娟与被告李炎丙系夫妻关系，因办临湘市沅潭镇新源砖厂资金周转困难，被告李炎丙要求其姐姐帮其借款。2013年8月2日，其姐姐的邻居胥孝华介绍原告与被告彭娟相见。被告彭娟向原告借款4万元，约定月利率2分，并由彭娟立借据。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且没有违反相关法律规定，依法应受法律保护。因其借款没有约定还款期限，应为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。经原告多次催讨，被告没有偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告彭娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此债务虽然发生在两被告婚姻存续期间，但借款合同的相对人为被告彭娟，故原告要求被告李炎丙共同偿还借款于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定判决如下：
一、由被告彭娟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈香桃借款本金40000元及利息（利率按月利率2分计算，从2013年8月2日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈香桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告彭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一五年七月二日
书记员 敖 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05187号
原告周某甲（未成年人）。
原告周某乙（未成年人）。
二原告法定代理人周某丙（周某乙、周某甲之父），1976年3月8日出生，住重庆市垫江县。
被告陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某乙、周某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告周某乙、周某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告周某乙、周某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某乙、周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某乙、周某甲负担。
审判员 汪波
二〇一五年十月三十日
书记员 黄嵘
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5762号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：冯基明。
被告：何卫江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告冯基明、何卫江信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年九月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4019号
原告冯玉芬。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告杨国东。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，公司经理。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告冯玉芬诉被告杨国东、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用�易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告保险公司申请对原告冯玉芬的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，经被告保险公司与原告冯玉芬共同选择，本院委托南充通正司法鉴定中心进行了鉴定。原告冯玉芬及其委托代理人罗清会、被告杨国东、被告保险公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日8时50分，被告杨国东驾驶川RXXX**“长安”牌轻型普通客车从飞凤场往阆中城区方向行驶，当车行至江南镇阆南桥街时将原告撞伤，原告经医院治疗后出院。出院后，原告经法医鉴定为8级伤残，请求判令被告赔偿原告各项费用178181元。
被告杨国东辩称，原告横过马路，其也应承担责任。我给原告垫了3200元医疗费、检查费730元、护理费500元。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。医疗费应扣除自费用药。垫付原告医疗费5000元，一并处理。原告身份无异议，系农村户口，与交警队、入院陈述相吻合。对交警证明无异议，只对经过作了证明，未划分责任。病历无异议，医疗费应扣除20%自费药。误工费不应支持，如支持标准应在80-100元之间，护理费标准过高，住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费认可300元。对重新鉴定无异议。
经审理查明，2015年2月12日8时50分，被告杨国东驾驶川RXXX**“长安”牌轻型普通客车从飞凤场往阆中城区方向行驶，当车行至江南镇阆南桥街时，将从右至左横过道路的原告撞伤，当事双方未及时报案，无事故现场。致使案件原因无法查清。事故发生后，原告在阆中骨科医院住院38天，诊断为：1、胸12椎体1／3压缩性骨折。2、腰3椎体2／3压缩性骨折。3、腰椎退行性变。原告花去医疗费共计9105.78元，被告保险公司预支5000元，被告杨国东垫支3930元。被告杨国东向原告支付护理费500元。后原告的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为：伤残等级为八级；后续医疗费评定为2000.00元；误工损失日评定为150日；营养时间评定为60日；护理时间评定为98天，一天1人次。重新鉴定意见对原告的伤残等级、后续治疗费未作改变。
另查明，被告杨国东为川RXXX**“长安”牌轻型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险限额300，000，不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，原告虽系农村户籍，事故发生前，其自1999年起一直在外务工，并居住在城镇。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市公安交通警察大队交通事故证明、住院病历、用药清单、报告单、出院证明书、司法鉴定意见书、住院发票、门诊票据、鉴定费发票、证明等为据。
本院认为，�案交通事故的事实清楚，由于原告与被告杨国东未及时报案，无事故现场，导致责任不明，双方均有过错。鉴于是机动车和行人发生交通事故，本院将责任比例酌定为被告杨国东80%、原告冯玉芬20%。由于被告杨国东为其川RXXX**“长安”牌轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，按照责任比例由被告杨国东、原告冯玉芬承担，保险公司在保险责任内直接将商业险部分的赔偿费用直接支付给原告。对被告杨国东、被告保险公司垫付的费用在判决中一并处理。医疗费按照15%扣除为宜。对原告的残疾赔偿标准，由于其长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算。重新鉴定费用由被告保险公司承担。
合理损失的认定：原告冯玉芬1、医疗费、门诊费共计9105.78元，其中自费部分为1365.87元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间38天，标准按30元／天计算，金额1140元。3、营养费，营养时限根据第一次鉴定意见60天×20元／天=1200元。4、护理费，护理时限、人数根据鉴定意见98天1人，标准按100元／天，9800元。5、误工费，误工时限按鉴定意见150天×80元／天=12000元。6、残疾赔偿金，伤残系数0.3，按其年龄（评残时65岁）计算15年，0.3×24381×15=109714.50元。7、精神损害抚慰金，按伤残系数认定9000元。8、交通费，根据原告伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。9、续医费2000元。10、鉴定费3100元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告医疗费、�院伙食补助费、营养费10000元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、交通费共计110000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计26315.53元。被告杨国东赔偿原告自费用药1092.70元、鉴定费2480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司�交强险限额内医疗项下赔偿原告10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在商业险限额内赔偿原告26315.53元；
四、被告杨国东赔偿原告3572.70元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿内容与被告杨国东、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司垫付的医疗费以及被告杨国东应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司向原告赔偿141315.53元，被告杨国东赔偿原告462.70元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取1650元，由被告杨国东承担1320元（已品迭），原告冯玉芬承担330元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵伟二Ｏ一六年二月三日
书 记 员 严 红 艳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1596-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告廖志尧。
被告马云飞。
被告刘梅。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告廖志尧、马云飞、刘梅金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告廖志尧、马云飞、刘梅名下价值人民币90928.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告廖志尧、马云飞、刘梅名下价值人民币90928.62元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第190号
申请执行人毛绍斌
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的毛绍斌申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第38号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第840号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：苗春凤。
被告：常相华。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告苗春凤、常相华借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15207号
原告：中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号、585号。
法定代表人：孙凯，董事长。
委托诉讼代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
被告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段66号。
法定代表人：蒋思政，董事长。
原告中车北京南口机械有限公司（以下简称中车公司）与被告资阳晨风工业有限公司（以下简称资阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审理，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人谭小雪、王宝云到庭参加了诉讼,被告资阳公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币1749806.09元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失，利息计算至被告实际支付全部货款之日。截至2017年8月28日，暂计为人民币200024.1元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间为长期合作客户，原告多次向被告提供货物。2010年5月，原被告签署一份书面买卖合同，约定由原告向被告供货，供货金额为751600元。双方合作期间，原被告多次达成口头协议向被告交付货物。2016年1月20日，经原被告对账，确认截至2015年12月31日，被告欠付原告货款共计1969806.09元。2017年1月24日，被告向原告支付货款20000元。2017年4月25日，被告向原告支付货款200000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准向原告支付赔偿，赔偿金共计200024.1元。因原告已经如约向被告交付全部货物，被告应向原告支付全部货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行合同义务，故原告要求被告支付货款及赔偿金。请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告资阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2006年起有业务往来。双方合作期间，原被告多次达成口头协议，原告依约向被告交付货物。双方书面确认截至2015年12月31日，被告欠付原告货款共计1969806.09元。双方未书面约定还款日期，原告多次口头催款，2017年1月24日，被告向原告支付货款20000元。2017年4月25日，被告向原告支付货款200000元。被告资阳公司至今未支付剩余款项。
上述事实，有发票、发货单、原被告签订的北京市工业品买卖合同、询证函、被告先向原告支付货款银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，当事人双方之间的工业品买卖合同成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中车公司向被告资阳公司提供了货物，资阳公司至今未支付货款。现中车公司要求资阳公司支付剩余货款1749806.09元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告中车公司请求被告资阳公司支付利息的诉讼请求，依据我国合同法及其司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳晨风工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中车北京南口机械有限公司货款一百七十四万九千八百零六元零九分。
二、被告资阳晨风工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中车北京南口机械有限公司分段计算的利息（以一百九十六万九千八百零六元零九分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十二月七日起至二○一七年一月二十四日止；以一百九十四万九千八百零六元零九分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一七年一月二十五日起至二○一七年四月二十五日止；以一百七十四万九千八百零六元零九分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一七年四月二十六日起至实际付清之日止）。
驳回原告中车北京南口机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百七十四元，由被告资阳晨风工业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 淼
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处262号。
负责人代万忠，该行行长。
委托代理人郑怡梅，该行风险管理员，住重庆市潼南县。
委托代理人李东霖，该行资产保全员，住重庆市潼南县。
被告孙智兰，住重庆市潼南县。
被告刘显红，住重庆市潼南县。
被告郑世兵，住重庆市潼南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行与被告孙智兰、刘显红、郑世兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行的委托代理人郑怡梅、李东霖及被告刘显红到庭参加诉讼，后刘显红申请退庭不参加本案审理。被告孙智兰、郑世兵�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行诉称，2011年4月13日，被告孙智兰与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度72万元，时间为10年即从2011年4月13日至2021年4月13日。2011年4月13日刘显红（郑世兵，刘显红代签）、孙智兰与原告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定孙智兰、刘显红、郑世兵将其所有的房屋为借款进行抵押。2011年4月14日，原、被告办理了《重庆市房地产抵押合同》登记（郑世兵出具公证书，委托刘显红办理抵押一事）。2011年4月20日原告向孙智兰发放贷款72万元。2012年4月1日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款10万元。2013年5月21日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款15万元。2014年2月10日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款12万元。2014年11月3日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款15万元。2014年12月21日起孙智兰未在向原告偿还借款。经原告多次催收，被告未付款，故原告诉来法院，请求法院判令1、被告孙智兰归还借款本金698814.61元和截止2015年1月23日的拖欠利息7265.19元，共计706079.8元及罚息（从2015年1月24日起至清偿之日止按照年利率12.48%计算）。2、请求法院确认原告对孙智兰提供的抵押物位于潼南县××街道办事处2××号会所的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。3、对被告刘显红提供的抵押物位于潼南县××街道办事处××街5×号房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
被告孙智兰、刘显红、郑世兵未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月13日，被告孙智兰与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被�孙智兰提供可以循环使用的借款额度为72万元，时间为10年即从2011年4月13日至2021年4月13日。合同还约定有利息、罚息、担保方式、额度终止等内容，其中原告将利率确定为最后一次放款时的利率即年利率为8.32%，罚息在8.32%的基础上上浮50%，及按照年利率12.48%计算罚息。在额度终止中的约定为“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。2011年3月11日，郑世兵委托妻子刘显红处理该笔借款的抵押事宜并向重庆市潼南县公证处公证。2011年4月13日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，合同约定孙智兰将其所有的位于潼南县××街道办事处2××号会所的房屋（房产证号208房地证2011字第××号，建筑面积306.66平方米）为借款作抵押；将名为刘显红个有实为刘显红、郑世兵共有的位于潼南县××街道办事处××街5×号房屋（房权证208字第××号，潼国用200×字第28××号，建筑面积101.07平方米）为借款作抵押。2011年4月14日孙智兰、刘显红、郑世兵在潼南县国土资源和房屋管理局办理抵押合同并登记。2011年4月20日原告向孙智兰发放贷款72万元。2012年4月1日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款10万元。2013年5月21日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款15万元。2014年2月10日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款12万元。2014年11月3日原告在72万元借款额度范围内向孙智兰发放贷款15万元。2014年12月21日起孙智兰未在向原告偿还借款。经原告多次催收，被告未付款，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，借款合同约定“累计逾期次数超过6次”，是指“逾期未还款一天就逾期一次”。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、借据、放款单、个人额度借款支用单、调查表、公证书�催收通知书、催收记录表、照片等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款及抵押合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告依照协议已经全部履行了自己的借款义务，被告孙智兰未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告孙智兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原告与被告等签订了抵押合同并在潼南县国土资源和房屋管理局办理的抵押登记手续，抵押权是合法有效的，应当受到法律的保护，故原告请求对被告孙智兰、刘显红、郑世兵提供的抵押物在借款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙智兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行的借款本金698814.61元和截止2015年1月23日的利息7265.19元，共计706079.8元及罚息（从2015年1月24日起至清偿之日止按年利率12.48%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行对被告孙智兰提供的抵押物位于潼南县××街道办事处2××号会所的房屋（房产证号208房地证2011字第××号，建筑面积306.66平方米）在担保债权范围内享有优先受偿权。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县支行对被告刘显红提供名为刘显红个有实为刘显红、郑世兵共有�抵押物位于潼南县××街道办事处××街5×号房屋（房权证208字第××号，潼国用200×字第28××号，建筑面积101.07平方米）在担保债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告孙智兰负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执504号
被执行人何国君。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第49号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人何国君名下的银行存款1000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3387号
原告：吴新利。
被告：王琳。
本院在审理原告吴新利诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴新利撤回起诉。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年二月二十日
书记员 韩娟娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4571号
原告：蔡明坤，男，1970年10月23日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：尚小宙，男，1989年9月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告蔡明坤与被告尚小宙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明坤的委托诉讼代理人刘海山、被告尚小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠货款28986元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买洗发水，其中2017年4月1日至6月31日结欠货款26058元，被告于2017年7月14日写了一张欠条交原告收执；至2017年8月1日前又结欠货款2928元，被告同样写一张欠条交由原告收执。
被告尚小宙辩称，确实存在结欠货款情况，欠条是在公司倒闭的前几天签的，但双方并未进行总账结算，货物的退款3782元也没有相应抵扣。
原告蔡明坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚小宙对原告蔡明坤提供的证据三性无异议，其未提供证据。本院对原告蔡明坤提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与蔡明坤诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条两张为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在原告起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在欠条上确认欠货款总额28986元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告偿还上述货款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告尚小宙主张未抵扣退货款3782元，但对此未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利责任，故对其该抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尚小宙应于本判决生效之日起七日内偿还蔡明坤货款28986元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年8月25日起至还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，财产保全申请费340元，均由被告尚小宙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5787号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告高爱丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初127号
原告姜燕，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔。
被告段莉莉，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告姜永红，男，汉族，小学文化，系延安市人民医院临时聘用人员，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告姜燕诉被告段莉莉、姜永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜燕，被告姜永红到庭参加了诉讼，被告段莉莉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称，2013年10月1日，被告段莉莉向原告借款124000元，约定于2014年10月1日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款124000元并支付该款从2014年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段莉莉经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。
被告姜永红辩称，该笔借款是其妻子段莉莉所借，当时借款被告并不清楚。后来被告才知道段莉莉向原告借124000元，段莉莉将该笔借款用于何处被告不清楚，故被告姜永红不承担还款责任。
经审理查明，2013年10月1日，被告段莉莉向原告姜燕借款124000元，约定还款期限为2014年10月1日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要无果，故成诉。另查明，被告段莉莉与被告姜永红系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告姜燕与被告段莉莉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告段莉莉经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，现原告要求被告段莉莉偿还借款的请求，本院予以支持。被告姜永红辩称，该笔借款是段莉莉所借，没有用于夫妻共同生活，其不承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。本案中，被告姜永红就其辩解未举证予以证明，故该辩解理由依法不予支持，本案借款应当按照二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告段莉莉、姜永红在本判决生效后十五日内向原告姜燕偿还借款124000元并支付该款从2014年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费3020元，原告已预交，减半收取，现由二被告承担1510元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 石鸯鸯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：刘继平，该行行长
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海山，该行职员。
被执行人：李某。
被执行人：廖某。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人李某、廖某金融借款合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第125号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项、第二十二条第一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第125号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨再沛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴英梅
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1370号
申请人无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。
法定代表人施颖，该公司董事长。
被执行人吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人陶国红，该公司总经理。
无锡市华文机电有限公司与吴江金中玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡市华文机电有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为1761974元，执行费用20020元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产。在执行过程中，本院依法对被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）进行评估，经江苏佳事得房地产土地评估有限公司、苏州恒安信资产评估事务所评估，上述房地产及涉案资产的价值总计为人民币4095.1万元（其中房产合计1762.13万元，土地合计1185.13万元，涉案资产合计1147.84万元）。2016年8月3日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产及资产进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，后本院对上述房地产及资产进行第三次拍卖，此次拍卖的保留价为2804.52万元。通过此次网上拍卖买受人苏州国远新纤纺织科技有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MJ07E10）以2804.52万元于2016年9月14日竞得该被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）的所有权。现苏州国远新纤纺织科技有限公司已支付全部款项，故苏州国远新纤纺织科技有限公司取得该位于平望镇联合村（梅堰镇三里桥东）的房地产及部分涉案资产（具体见评估报告机器设备评估咨询明细表）的所有权。因本案未能在上述拍卖成交日前取得生效的法律文书，故不能参与上述拍卖的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江金中玻纤有限公司名下的厂房及机器设备，因本案未能在拍卖成交日2016年9月14日前取得生效的法律文书，故不能参与上述拍卖款项的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9857号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5355-1号
原告：姜之琴，女，1966年11月29日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院适用简易程序立案受理的原告姜之琴与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因被告外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王少锋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初502号
原告：王建，男，汉族，1985年3月13日生，住所地河南省渑池县。
被告：任建建，男，汉族，1985年1月19日生，住所地陕西省渭南市蒲城县。
被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省蒲城县，统一社会信用代码91610526797933157H。
主要负责人：刘主安
被告：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码91610523770015786G。
法定代表人：李华栋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码91610000922169152R。
主要负责人：辛录才，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小涛，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王建与被告任建建、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉讼代理人崔小涛到庭参加了诉讼，被告任建建、被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司、被告大荔远程汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿维修费、贬值费、交通费、住宿费、餐费、评估费等共计6882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日11时45分左右，王建驾驶豫Ｍ×××××(豫Ｍ×××××临时)在渑池县黄花汽车站十字路口等红绿灯时，被告任建建驾驶陕Ｅ×××××/陕E挂号重型半挂车因制动不当与同方向在前贺爱云驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，致使贺爱云的轿车与同方向在前的王建驾驶的轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经渑池县交通警察大队认定：任建建承担本次事故的全部责任，王建与贺爱云无责任。豫Ｍ×××××(豫Ｍ×××××临时)号车辆经洛阳市4S店修理后车辆损失被告未赔偿，经多次协商无果。经查，陕Ｅ×××××/陕E挂号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有三责险和交强险。
任建建未作答辩。
蒲城县祥安汽贸有限责任公司未作答辩。
大荔远程汽车销售服务有限公司未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故事实无异议，原告要求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。MA7J89(豫Ｍ×××××临时)号车辆系2016年8月18日购买，登记所有人为杨娟娟，实际车主为王建。陕Ｅ×××××号车辆的所有人为蒲城县祥安汽贸有限责任公司，陕E54**挂号车辆的所有人为大荔远程汽车销售服务有限公司蒲城分公司。
经本院核损，王建的损失为：维修费2397元、贬值损失2083元、评估费200元、交通费500元、住宿费480元、餐费437元，共计6097元。
本院认为，本案中任建建承担事故的全部责任，事故车辆陕Ｅ×××××/陕E挂号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和三责险，王建的损失未超出交强险及三责险的赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当在交强险及三责险限额内对王建的损失承担赔偿责任。
评估费200元由陕Ｅ×××××车辆驾驶人任建建和车主蒲城县祥安汽贸有限责任公司承担赔偿责任。
任建建、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、大荔远程汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建维修费2397元、车辆贬值损失2083元、交通费500元、住宿费480元、餐费437元，共计5897元；
二、蒲城县祥安汽贸有限责任公司与任建建于本判决生效之日起十日内赔偿王建评估费200元；
三、驳回王建其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒲城县祥安汽贸有限责任公司、任建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年四月七日
书记员 王 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执17号
被执行人:刘海波，男，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人:杨成君，男，1965年3月13日出生，汉族。
本院依据本院（2016）黑05刑初44号刑事判决，在执行没收被执行人刘海波全部个人财产、没收被执行人杨成君个人财产10万元一案中，经过财产调查未发现刘海波、杨成君有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05刑初44号刑事判决中关于没收被执行人刘海波全部个人财产、没收被执行人杨成君个人财产10万元一案的执行。
（此页无正文）
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 于静哲
二〇一七年六月六日
书记员 姜 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7919号
原告:周斌，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，，，，。
被告:顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，，。
被告:宋金龙，男，1973年11月13日出生，汉族，个体户，，，，。
原告周斌诉被告顾守永、宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告宋金龙到庭参加诉讼。被告顾守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款10万元及利息（从2015年7月5日起按年息24%计算至实际还清之日止）；事实和理由：被告顾守永在某地承建小区无资金周转，于2015年1月5日向原告借现金10万元，此借款口头约定月息5分，被告宋金龙予以担保，承诺工程结束后就给钱，被告已经付了半年利息，后原告多次找两被告索要借款未果。
被告顾守永未作答辩。
被告宋金龙承认原告在本案中所主张的事实，但称无力偿还，应由被告顾守永偿还。
本院经审理认定事实如下：被告顾守永因在本县某地承建小区缺少资金，于2015年1月5日向原告借现金10万元，口头约定月利率50%，承诺工程结束还款，被告宋金龙签名担保，被告顾守永给付半年利息后，原告多次催要余款未果，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借款担保合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。被告顾守永经催要未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告宋金龙作为该笔借款的保证人，按约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告顾守永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾守永应于本判决生效之日起十日内向原告周斌支付借款本金10万元及利息（从2015年7月5日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告宋金龙负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告顾守永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1470元，由被告顾守永、宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2291号
申请执行人王维科，男，汉族。
被执行人司萌，男，汉族。
申请执行人王维科与被执行人司萌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第02314号民事调解书已发生法律效力，被执行人司萌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王维科于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2015)雁民初字第02314号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁胜利自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2291号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2327号
原告：钟文超，男，1985年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告：康小平，男，1962年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟文超与被告康小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文超及其委托代理人华巧生与被告康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告康小平偿还原告欠款计人民币125099元，并承担按月利率2%计算自2016年7月1日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了靖石乡各村小学改建工程后，双方约定由原告以包工包料的方式承包食堂铝合金门窗建设项目工程，并签订了书面合同。后原告依照合同约定施工完毕并经过被告验收合格,但被告未按约付清工程款项。2015年6月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款合计人民币125099元，双方约定该笔欠款于2016年6月30日前付清，并由被告康小平出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次要求被告履约未果，故具状请求法院依法处理。
被告康小平辩称，对原告诉状所称的事实没有异议，但答辩人现经济困难，请求延期还款。
原告钟文超围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告康小平常住人口登记信息卡复印件；3.原、被告签订的《靖石乡各村小学食堂铝合金门窗建设项目合同》；4.被告康小平于2015年6月2日向原告出具的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康小平对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《靖石乡各村小学食堂铝合金门窗建设项目合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告钟文超按约完成工程项目后，被告尚欠原告工程款人民币125099元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告钟文超主张被告康小平偿还工程款人民币125099元，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定期限内未按约定履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持，但原告主张按照月利率2%计算逾期利息明显过高，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下：
一、被告康小平应于本判决生效后两个月内偿还原告钟文超工程款人民币125099元；
二、被告康小平应支付上述工程款逾期利息，自2016年7月1日起按年利率6%计息至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告康小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟倩玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审29号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈殿冲，男，1998年9月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王慧媛,女，1998年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字（2016）0147号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈殿冲、王慧媛违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0147号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈殿冲、王慧媛征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈殿冲、王慧媛在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更299号
罪犯左争胜，男，1960年11月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年6月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西行一初字106号刑事判决，认定罪犯左争胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯左争胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯左争胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左争胜的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月30日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初467号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：王世宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告王世宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告王世宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29263.10元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息2468.10元、罚息17134.84元)，以上共计48866.04元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金23402.27元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告王世宇通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款34610.83元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告王世宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关相联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告王世宇通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2013年1月29日，起始日期为2013年2月25日，结束日期为2014年2月25日，贷款本金为34610.83元，贷款期数为12期，2013年2月25日还款支付利息467.25元，自2013年3月25日至2014年2月25日每月25日还款金额为3173.12元，平台管理费总额为5860.83元。
2013年1月29日，被告王世宇在中国农业银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款28750元。被告王世宇于2013年2月25日还款467.25元，2013年3月25日至2013年4月25日期间还款2期，被告王世宇尚欠原告本金23402.27元及从2013年4月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金34610.83元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为28750元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项28750元为准。依约，被告王世宇应按月偿还本息，然其自2013年5月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的本金23402.27元，并自2013年4月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告王世宇应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币23402.27元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币23402.27元为基数，自2013年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1022元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担205元，被告王世宇负担817元。被告王世宇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告王世宇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初467号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：王世宇，男，1984年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。
被告：黄玲，女，1986年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告王世宇、黄玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告黄玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告黄玲的起诉。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初615号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，女，1965年1月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人施某某于2016年10月7日上午9时30分许，至莱州市三山岛街道三山岛村超威电池维修车铺处，趁四周无人之机，将姜某某放在一电动车后座上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。破案后，赃物被莱州市公安局依法扣押并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，视听资料光盘，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，扣押清单、发还清单，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查机关出具的户籍证明及前科查询，谅解书及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某盗窃的事实及罪名成立，被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹鲁宏
--2--
--1--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初615号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某某，女，1965年1月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人施某某于2016年10月7日上午9时30分许，至莱州市三山岛街道三山岛村超威电池维修车铺处，趁四周无人之机，将姜某某放在一电动车后座上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。破案后，赃物被莱州市公安局依法扣押并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，视听资料光盘，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，扣押清单、发还清单，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查机关出具的户籍证明及前科查询，谅解书及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某盗窃的事实及罪名成立，被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹鲁宏
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初615号公诉机关莱州市人民检察院。被告人施某某，女，1965年1月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]315号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人施某某于2016年10月7日上午9时30分许，至莱州市三山岛街道三山岛村超威电池维修车铺处，趁四周无人之机，将姜某某放在一电动车后座上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。破案后，赃物被莱州市公安局依法扣押并发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，视听资料光盘，侦查机关出具的现场勘验笔录及现场方位示意图和图片，扣押清单、发还清单，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查机关出具的户籍证明及前科查询，谅解书及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人施某某盗窃的事实及罪名成立，被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一六年十二月二十三日书记员  尹鲁宏—2——1—
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2640号
原告：黄海燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司（注册号：330211000078947），住所地宁波市镇海骆驼东邑村田施（现下落不明）。
法定代表人：何建祥，该公司总经理。
被告：戴惠萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告黄海燕与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、戴惠萍、戴福娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、戴惠萍、戴福娣共同返还原告借款本金200?000元，并支付自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。后原告申请撤回对戴福娣的起诉，本院依法裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告戴惠萍分别于2013年8月30日、2013年9月23日、2014年2月20日分三次向原告借款100?000元、60?000元、40?000元，共计200?000元。后被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、戴惠萍向原告就上述三份借条出具总的借条一份，确认向原告借款共计200?000元。出具借条后，上述二被告均未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、戴惠萍共同返还原告黄海燕借款本金200?000元并支付自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?300元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司、戴惠萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 戚志明
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1733号
起诉人：周映红，女，1989年3月4日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
2018年4月12日，本院收到周映红的起诉状。起诉人周映红向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于无锡市锡山区安镇街道鑫安苑五期润和里59单元1801室、59单元702室两套房屋所有权归周映红所有，由周锡龙协助周映红办理两套房屋的过户手续；2、要求周锡龙给付周映红80000元。事实和理由：周锡龙与殷杏珍原系夫妻关系，生育了周映红。周锡龙与殷杏珍于2012年3月12日在无锡市锡山区民政局登记结婚。离婚时离婚协议书第二条约定：双方婚后共同财产全部归女儿周映红所有。周锡龙与殷杏珍在婚姻关系存续期间共同继承了周锡龙父母遗留的房产，现两套安置房系被继承房产被拆迁后补偿所得。据殷杏珍反映，殷杏珍与周锡龙婚姻关系存续期间有定期存款80000元，存款到期日为2012年3月14日，周锡龙与殷杏珍离婚时该笔存款尚未到期。
本院经审查认为：周锡龙与殷杏珍签订的离婚协议书第二条系两人的财产分割协议，该协议的订立主体系周锡龙与殷杏珍，周映红并非协议的订立当事人，周映红无权主张协议中约定的权利，应由权利人主张权利。另外，周映红请求确认房屋所有权与将房屋从他人名下过户到周映红名下，这两个诉讼请求是矛盾的，从他人名下过户到周映红名下，说明周映红对房屋还没有所有权，起诉人不能同时提出这两个诉讼请求，故周映红提出的诉讼请求不明确。综上，对于周映红的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周映红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第39号
原告：天津澳翔国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路恒华大厦帝豪商务中心3-24A。
法定代表人：陈疆，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：天津市千红乐运输有限公司。住所地，天津市滨海新区第五大街万通新城**号楼*单元****室。
法定代表人：王玉志，该公司总经理。
委托代理人：孙成兵，该公司职员。
原告天津澳翔国际货运代理有限公司与被告天津市千红乐运输有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月16日以案件争议已解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津澳翔国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币121元，由原告天津澳翔国际货运代理有限公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩晓辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执581号
申请执行人：帅某某，女。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：谭某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初410号民事判决书，依法受理帅某某申请执行徐某某、谭某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2017年11月起，每月从被执行人谭某某的工资收入款中提取人民币5000元，用于支付申请执行人帅某某的货款及案件费用，直至扣清人民币20901.5元为止（包括借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息388.5元、案件受理费313元、申请执行费200元，合计人民币20901.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 罗健欣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕恢执字第125号
申请人：柳某某
与被执行人河北宝胜建筑工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一五年十一月四日
书记员 高东峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1195号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
王欣、刘爱军:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第00916号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人王欣、刘爱军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初240号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人欢德克·哈哈尔曼，男，1988年4月20日出生，哈萨克族，小学文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被哈密市伊州区公安局取保候审,2017年5月12日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人欢德克·哈哈尔曼犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梁红睿出庭支持公诉，被告人欢德克·哈哈尔曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人欢德克·哈哈尔曼酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市上阿牙路红十字医院前路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人欢德克·哈哈尔曼的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇85毫克，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人欢德克·哈哈尔曼无异议，并有受案登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8519号法医毒物验报告书，证人热某的证言，常住人口基本信息，被告人欢德克·哈哈尔曼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欢德克·哈哈尔曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人欢德克·哈哈尔曼当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欢德克·哈哈尔曼犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月二十四日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初65号
原告:殷志芳。
委托诉讼代理人:刘仕宽。
被告：何希洪。
被告：文小莲。
原告殷志芳与被告何希洪、文小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志芳及委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告何希洪、文小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理被告何希洪提出的管辖权异议期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告殷志芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金340000元及付清之日止的利息（按年利率16.66%计算，计算依据为以400000元为本金自2011年9月至2014年8月3年的利息200000元计算的，自2014年9月1日至起诉之日已产生利息113288元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：何希洪在2011年9月因经营建筑工程需资金在原告处借款400000元。在2014年8月原告与何希洪签订了一份协议书，双方计算自2011年9月至2014年8月15日的资金利息为200000元，共计600000元。何希洪之子何渊以其名下的XXXX号的车辆抵偿其中200000元的借款利息及60000元的本金。后经原告多次催促，至今何希洪尚欠340000元。何希洪在借款时与文小莲系夫妻关系，故文小莲应对何希洪的债务承担连带还款责任。
被告何希洪、文小莲未答辩。
原告殷志芳围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、被告婚姻证明、借条(原件)、协议书(原件)、委托书(原件)、四川省射洪县人民法院（2016）川092民初1802号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何希洪、文小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告殷志芳提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:1.何希洪与殷志芳于2014年8月与签订协议书，该协议载明:何希洪于2011年9月经营建筑工程需资金向殷志芳借款40万元，3年何希洪自愿支付利息20万元，合计60万元。何希洪用XXXX号奥迪牌小型轿车抵还部分借款，双方认定该车市场价值40万元……。协议书签订当日，何希洪将XXXX号及行驶证移交殷志芳。
2.何希洪的上述债务形成于文小莲与何希洪婚姻关系存续期间。
3.庭审中，殷志芳自认:庭审前，XXXX号车已过户至殷志芳儿子赵家强名下，该车号牌号码变更为XXXXX，用于抵偿何希洪尚欠殷志芳的部分借款；经与何希洪电话结算及协商后，确定何希洪尚欠借款为13万元，还款期限在2018年3月1日前；其余借款殷志芳放弃。殷志芳自愿负担案件受理费4050元。
本院认为，何希洪向殷志芳借款40万元并自愿支付利息20万元的事实，有殷志芳提交协议书、射洪县人民法院民事判决书等证据佐证，本院予以确认，何希洪依法应当承担还款责任。庭审中，殷志芳自认与何希洪经电话结算及协商后确定还款金额为13万元、还款期限在2018年3月1日前并负担案件受理费4050元的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因该借款形成于何希洪、文小莲婚姻存续期间，故文小莲应当与何希洪承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告何希洪、文小莲在本判决生效后于2018年3月1日前返还原告殷志芳借款13万元；
二、驳回原告殷志芳的其他诉讼请求。
如被告何希洪、文小莲未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4050元，由原告殷志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年四月十四日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初65号原告:殷志芳。委托诉讼代理人:刘仕宽。被告：何希洪。被告：文小莲。原告殷志芳与被告何希洪、文小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志芳及委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告何希洪、文小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理被告何希洪提出的管辖权异议期间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告殷志芳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款本金340000元及付清之日止的利息（按年利率16.66%计算，计算依据为以400000元为本金自2011年9月至2014年8月3年的利息200000元计算的，自2014年9月1日至起诉之日已产生利息113288元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：何希洪在2011年9月因经营建筑工程需资金在原告处借款400000元。在2014年8月原告与何希洪签订了一份协议书，双方计算自2011年9月至2014年8月15日的资金利息为200000元，共计600000元。何希洪之子何渊以其名下的XXXX号的车辆抵偿其中200000元的借款利息及60000元的本金。后经原告多次催促，至今何希洪尚欠340000元。何希洪在借款时与文小莲系夫妻关系，故文小莲应对何希洪的债务承担连带还款责任。被告何希洪、文小莲未答辩。原告殷志芳围绕诉讼请求依法提交了:双方当事人的身份证明、被告婚姻证明、借条(原件)、协议书(原件)、委托书(原件)、四川省射洪县人民法院（2016）川092民初1802号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何希洪、文小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告殷志芳提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。对本案事实本院认定如下:1.何希洪与殷志芳于2014年8月与签订协议书，该协议载明:何希洪于2011年9月经营建筑工程需资金向殷志芳借款40万元，3年何希洪自愿支付利息20万元，合计60万元。何希洪用XXXX号奥迪牌小型轿车抵还部分借款，双方认定该车市场价值40万元……。协议书签订当日，何希洪将XXXX号及行驶证移交殷志芳。2.何希洪的上述债务形成于文小莲与何希洪婚姻关系存续期间。3.庭审中，殷志芳自认:庭审前，XXXX号车已过户至殷志芳儿子赵家强名下，该车号牌号码变更为XXXXX，用于抵偿何希洪尚欠殷志芳的部分借款；经与何希洪电话结算及协商后，确定何希洪尚欠借款为13万元，还款期限在2018年3月1日前；其余借款殷志芳放弃。殷志芳自愿负担案件受理费4050元。本院认为，何希洪向殷志芳借款40万元并自愿支付利息20万元的事实，有殷志芳提交协议书、射洪县人民法院民事判决书等证据佐证，本院予以确认，何希洪依法应当承担还款责任。庭审中，殷志芳自认与何希洪经电话结算及协商后确定还款金额为13万元、还款期限在2018年3月1日前并负担案件受理费4050元的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因该借款形成于何希洪、文小莲婚姻存续期间，故文小莲应当与何希洪承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告何希洪、文小莲在本判决生效后于2018年3月1日前返还原告殷志芳借款13万元；二、驳回原告殷志芳的其他诉讼请求。如被告何希洪、文小莲未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4050元，由原告殷志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一七年四月十四日书记员 孟佳敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁和平，男，1953年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连颖，女，1986
年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区原厝路***号华事达花园**座***单元，公民身份证号码：××。
再审申请人翁和平因与被申请人连颖不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1599号及本院（2014）榕民终字第3265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁和平申请再审称：（一）福州市鼓楼区人民法院在申请人儿子翁昕与被申请人连颖离婚判决书中认定“2012年4月17日，被告的父亲翁和平向原告连颖转帐10万元，系被告借给案外人廖育旺的投资款，通过原告将该款再转给廖育旺，本院认为，该笔100000元款项亦与本案无关，被告应另行主张权利”。（二）福州市鼓楼区人民法院在再审申请人诉被申请人连颖不当得利案件判决书中认为“结合本案，即便如原告所诉，诉争100000元系原告投资给案外人廖育旺、廖育红的借款，双方没有及时签订借款协议，原告与廖育旺、廖育红之间亦存在事实上的借款合同关系，原告将借款通过被告转交，被告并不构成不当得利，原告可向廖育旺、廖育红主张权利。故讼争100000元无论系礼金，还是投资款，被告取得该100000元均具合法依据。”，故法院判决驳回申请人的诉请。（三）福州市中级人民法院二审判决认为上诉人没有证据证明被上诉人连颖未依上诉人意思表示将100000元款项转交给�育红、廖育旺作为投资致上诉人相关权益无法主张的情况下，不论被上诉人辩称诉争款项为礼金的说法能否成立，被上诉人取得诉争款项都不存在没有合法根据的情形，驳回上诉，维持原判。（四）再审申请人根据一二审审理意见向廖育红、廖育旺、武夷山宏旺投资管理公司及连颖提起民间借贷诉讼，武夷山人民法院审理后认为“本案中，原告提供的证据不足以证明其与廖育红、廖育旺就本案诉争的款项存在借贷关系，且在庭审调查过程中，原告也自认就诉争的款项与廖育红、廖育旺没有签订书面借款协议或达成口头借款协议，廖育红、廖育旺也没有做出向原告借款的意思表示。故驳回再审申请人的诉讼请求。（五）根据申请人提供的证据及法院判决可以证明以下事实：1.申请人汇给被申请人连颖100000元转帐凭证属实。2.根据申请人之子翁昕银行帐户历史流水，能真实反映10万元款系通过被申请人连颖转交给其堂哥廖育红、廖育旺投资的事实。3.鼓楼区人民法院离婚判决认定该笔10万元款项与离婚纠纷无关，亦可证明该款项不是礼金。4.武夷山人民法院判决可以证明被申请人未依申请人意思表示将该款项转交给廖育红、廖育旺作为投资。综上所述，现在武夷山人民法院判决书可以证明申请人翁和平与廖育红、廖育旺之间不存在10万元借贷关系，亦可证明被申请人未依申请人意思表示将该款项转交给廖育红、廖育旺作为投资致申请人相关利益无法主张。请求撤销福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决，判令被申请人连颖归还申请人让其转交的10万元投资款并赔偿同期银行利息。
经审查查明，再审申请人翁和平再审期间向本院提供一份新证据：（2015）××民初字第××号民事判决书。证明被申请人连颖未将�争10万元交给廖育红、廖育旺作为投资款。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，再审申请人翁和平主张诉争的10万元款项系其通过被申请人转交给廖育红、廖育旺的投资款，而被申请人连颖认为该笔款项系22.8万元彩礼中的一部分，双方对该笔10万元款项的性质存在争议。再审申请人翁和平所提供的证据并不能证明被申请人连颖取得诉争10万元款项为不当得利。故原一、二审判决并无不当，翁和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁和平的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹 唐 敏
审判员 潘 晓 慧
二〇一五年九月十日
书记员 �田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁和平，男，1953年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连颖，女，1986年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。再审申请人翁和平因与被申请人连颖不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1599号及本院（2014）榕民终字第3265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁和平申请再审称：（一）福州市鼓楼区人民法院在申请人儿子翁昕与被申请人连颖离婚判决书中认定“2012年4月17日，被告的父亲翁和平向原告连颖转帐10万元，系被告借给案外人廖育旺的投资款，通过原告将该款再转给廖育旺，本院认为，该笔100000元款项亦与本案无关，被告应另行主张权利”。（二）福州市鼓楼区人民法院在再审申请人诉被申请人连颖不当得利案件判决书中认为“结合本案，即便如原告所诉，诉争100000元系原告投资给案外人廖育旺、廖育红的借款，双方没有及时签订借款协议，原告与廖育旺、廖育红之间亦存在事实上的借款合同关系，原告将借款通过被告转交，被告并不构成不当得利，原告可向廖育旺、廖育红主张权利。故讼争100000元无论系礼金，还是投资款，被告取得该100000元均具合法依据。”，故法院判决驳回申请人的诉请。（三）福州市中级人民法院二审判决认为上诉人没有证据证明被上诉人连颖未依上诉人意思表示将100000元款项转交给廖育红、廖育旺作为投资致上诉人相关权益无法主张的情况下，不论被上诉人辩称诉争款项为礼金的说法能否成立，被上诉人取得诉争款项都不存在没有合法根据的情形，驳回上诉，维持原判。（四）再审申请人根据一二审审理意见向廖育红、廖育旺、武夷山宏旺投资管理公司及连颖提起民间借贷诉讼，武夷山人民法院审理后认为“本案中，原告提供的证据不足以证明其与廖育红、廖育旺就本案诉争的款项存在借贷关系，且在庭审调查过程中，原告也自认就诉争的款项与廖育红、廖育旺没有签订书面借款协议或达成口头借款协议，廖育红、廖育旺也没有做出向原告借款的意思表示。故驳回再审申请人的诉讼请求。（五）根据申请人提供的证据及法院判决可以证明以下事实：1.申请人汇给被申请人连颖100000元转帐凭证属实。2.根据申请人之子翁昕银行帐户历史流水，能真实反映10万元款系通过被申请人连颖转交给其堂哥廖育红、廖育旺投资的事实。3.鼓楼区人民法院离婚判决认定该笔10万元款项与离婚纠纷无关，亦可证明该款项不是礼金。4.武夷山人民法院判决可以证明被申请人未依申请人意思表示将该款项转交给廖育红、廖育旺作为投资。综上所述，现在武夷山人民法院判决书可以证明申请人翁和平与廖育红、廖育旺之间不存在10万元借贷关系，亦可证明被申请人未依申请人意思表示将该款项转交给廖育红、廖育旺作为投资致申请人相关利益无法主张。请求撤销福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决，判令被申请人连颖归还申请人让其转交的10万元投资款并赔偿同期银行利息。经审查查明，再审申请人翁和平再审期间向本院提供一份新证据：（2015）××民初字第××号民事判决书。证明被申请人连颖未将诉争10万元交给廖育红、廖育旺作为投资款。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，再审申请人翁和平主张诉争的10万元款项系其通过被申请人转交给廖育红、廖育旺的投资款，而被申请人连颖认为该笔款项系22.8万元彩礼中的一部分，双方对该笔10万元款项的性质存在争议。再审申请人翁和平所提供的证据并不能证明被申请人连颖取得诉争10万元款项为不当得利。故原一、二审判决并无不当，翁和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁和平的再审申请。审判长李杰审判员邹唐敏审判员潘晓慧二〇一五年九月十日书记员田小玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初572号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]557号。
受理日期：2017年4月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：王荣南，男,1970年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人王荣南酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石灵路230号路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王荣南血液中检出乙醇浓度为201.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王荣南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王荣南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣南酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王荣南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王荣南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初572号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]557号。受理日期：2017年4月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：王荣南，男,1970年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人王荣南酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石灵路230号路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王荣南血液中检出乙醇浓度为201.79mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王荣南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王荣南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣南酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人王荣南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王荣南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月二十六日书记员  黄子杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4122号
原告:杨棒，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:陈进位，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告杨棒诉被告陈进位民间借贷纠纷一案中，原告杨棒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨棒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨棒撤回起诉。
案件受理费813元，由原告杨棒负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2754号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗华平,男,1983年11月21日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗华平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华平应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2754号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗华平,男,1983年11月21日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗华平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华平应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2761号
原告：魏鑫，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告魏鑫与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。