河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第860号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工
被上诉人（原审原告）刘国丰，男，1936年7月23日生，汉族，现住广西融安县，系死者刘保亮之父。
被上诉人（原审原告）周玉莲，女，1965年3月5日生，汉族，现住广西融安县，系死者刘保亮之妻。
被上诉人（原审原告）刘华，男，1992年9月18日生，汉族，现住广东省深圳市，系死者刘保亮之子。
三被上诉人共同委托代理人郑学方，周口市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）完新建，男，1971年3月8日生，汉族，住河南鹿邑县。
被上诉人（原审被告）肖建设，男，1967年7月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人肖文太，男，1948年9月16日生，汉族，住河南省鹿邑县
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团第四运输公司。
法定代表人赵趁义，经理。
委托代理人张建勇，公司员工
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人永安财险周口公司的委托代理人张文龙，被上诉人刘国丰、周玉莲、刘华的委托代理人郑学方，被上诉人肖建设的委托代理人肖文太，被上诉人周口市远大运输集团第四运输公司的委托代理人张建勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日，刘文华驾驶桂B586**号小型普通客车由榕江往从江方向行驶，1时08分许，当车行至厦蓉高速（下行线）1198km＋30m处（从江县路段）时，与前方被告完新建驾驶的豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号重型半挂车发生追尾相撞，造成刘文华及桂B586**号乘客刘保亮二人当场死亡，桂B586**号小型普通客车损坏的道路交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队事故认定，刘文华负事故的主要责任，完新建负事故的次要责任，刘保亮无事故责任。原告一家在2000年后就一直居住在广西融安县长安镇东兴路32号，租用广西融安县供销联社的房屋。其主要收入、消费来源于城镇。桂B586**号是受害人刘保亮所有。经广西正意价格评估有限公司评估，桂B586**号小通客车车损为18650元，贬损价值为3962元，评估费1130元。被告肖建设就本次交通事故已为原告垫付60000元。
另查明，刘保亮其父为刘国丰（1936年7月23日出生），刘保亮之妻为周玉莲，二人育有两个儿子刘文华、刘华。事故车辆豫PC05**号重型半挂牵引车牵引豫P4C**号车辆是被告肖建设实际所有，该车辆挂靠在被告周口市远大运输集团第四运输公司，被告完新建为肖建设雇佣的驾驶员。车辆在被告永安财险周口公司投保有机动车强制保险两份，商业三者险保险限额为350000元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在受害人刘保亮死亡后，作为其近亲属的原告具有诉讼主体资格。原审法院依法对原告提出的各项诉讼请求逐项审查为，丧葬费17101.50元；死亡赔偿金20442.62＊20=408852.4元，按照受诉所在地法院的标准计算。被抚养人生活费13732＊5／2=34332.4元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，误工费2000元，根据事故发生地点及原告的住所，予以认定。受害人在本次事故中不负事故责任，精神损害抚慰金确定为80000元，精神抚慰金在交强险内支付。财产损失18165元，评估费1130元，由于事故发生造成财产损失客观存在，被告未在法庭指定期限内未申请重新鉴定，故对原告主张的该部分损失予以认定。贬值损失3962元不属于间接损失的法定范围，对于贬值损失不予支持。上述损失合计564581.30元。另此次交通事故发生在夜里1时许，由于被告的车辆反光标识不合格，导致车辆追尾酿成事故发生，综合考虑事故发生的时间、地点、反光标识在事故中的作用，予以确认被告承担40%的责任比例。豫PC05**号（豫P4C**挂）车辆在被告永安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，属于保险责任，且赔偿不超出保险限额，首先在交强险范围内不划分责任的保险金为112000元，超出部分的452581.30元按照事故责任比例40%即181032.52元，应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告肖建设垫付款60000元应予扣付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘国丰、原告周玉莲、原告刘华各项损失共计233032.52元，赔付被告肖建设垫付款60000元。二、驳回原告刘国丰、原告周玉莲、原告刘华的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人永安财险周口公司上诉称，1、原审判决按照城镇标准计算错误。2、原审判决8万元精神抚慰金过高，精神抚慰金不应叠加。3、主次责任划分不当，应按三、七划分。4、事故车辆违反安全装载规定，商业险应当加扣10%的赔偿责任。5、上诉人不应承担诉讼费和鉴定费。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘国丰、周玉莲、刘华答辩称，1、受害人生前在城镇生活一年以上，应按城镇标准。2、精神抚慰金数额符合规定。3、按四、六划分责任适当。4、买有不计免赔险，不应加扣10%。5、保险公司应承担诉讼费。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖建设答辩称，车辆正常行驶，不超载，违法情节不存在，应按不计免赔赔偿。诉讼费由保险公司负担。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人周口市远大集团第四运输公司答辩称，同意肖建设的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘国丰、刘保亮、周玉莲一家自2000年以来一直租用位于广西融安县长安镇东兴路32号的融安县供销联社的房屋居住，有房屋租赁合同、租金发票、水电费发票、用水、用电登记表、融安县供销联社及居住地居委会、派出所的证明为证，经常居住地和主要收入来源地均在城镇。因此，刘国丰、刘保亮、周玉莲一家虽为农业户口，但原审判决按照城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定。刘保亮在本次事故中无责任，且本案与另案的赔偿权利人并不完全重合，原审判决8万元精神抚慰金数额适当，不存在精神抚慰金叠加现象。原审法院在自由裁量权范围内按六、四划分主次责任，符合法律规定。上诉人并无证据证明豫PC05**号（豫P4C**挂）车辆违反安全装载的规定，且该车辆商业险部分投保了不计免赔附加险，商业险不应再加扣10%的赔偿责任。由败诉方承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莹