山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1216号
原告：于朋朋。
委托代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王再山，农民。
委托代理人：刘爱霞，女，系被告王再山之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。所在地：烟台市海港路**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
原告于朋朋与被告王再山、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋朋及其委托代理人吕建坤，被告王再山的委托代理人刘爱霞、被告阳光财保烟台支公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋朋诉称：2013年12月15日，被告王再山驾驶鲁F×××××汽车在倒车时将步行的原告于朋朋撞倒，致于朋朋受伤，此次事故经交警部门认定被告王再山承担事故的全部责任，此次事故已造成原告经济损失3万元，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告阳光财保烟台支公司在交强险及商业险赔偿范围内承担原告的损失，保险理赔剩余部分由被告王再山承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费34984.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费780元、护理费3258.70元、误工费13600元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计116651.68元，鉴定费2500元。
被告王再山辩称：事故发生情况属实，同意依法赔偿。
被告阳光财保烟台支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业险，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年12月15日21时许，被告王再山驾驶鲁F×××××轿车在岚丁路、海阳市辛安镇德芳织衣厂门口由东向西倒车时，与行人原告于朋朋发生事故，致于朋朋受伤，2013年12月16日，海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定，王再山因不按规定倒车负事故全责，于朋朋无责。原告主张受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗1天，随后转至山东省文登整骨医院住院治疗25天，共花医疗费34984.98元，住院伙食补助费按每日30元计为780元。被告阳光财保烟台支公司对住院伙食补助费无异议，认为医疗费单据中有17元的复印费不属于医疗费，不应赔偿，且根据保监会保险条款要求扣除15%的非医保用药，但仅提供保险条款而未提供扣除15%非医保用药的依据。原告申请法院对其伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，本院委托了海阳市中医院司法鉴定所，该所于2014年6月23日出具鉴定意见书，认为：于朋朋左下肢损伤构成交通伤残等级十级伤残；休治时间为120日；需2人护理26日，1人护理60日；后续治疗费6000元。鉴定费2500元。对该鉴定意见及鉴定费，被告阳光财保烟台支公司认为护理时间过长，对1人护理60日有异议，申请进行护理依赖程度鉴定。本院根据鉴定程序及案情，对其申请未予准许。原告主张住院期间由其妻子王军华及其父亲于世远护理，出院后由其妻子王军华护理60日，两护理人员均为农村居民，护理费按2014年度山东省人身伤害赔偿标准中农村居民人均纯收入10620元计算为（26天×2人＋60天）×（10620元÷365天）=3258.70元，被告阳光财保烟台支公司对按农村居民人均纯收入标准计算护理费无异议，但认为护理时间过长。原告主张自己系海阳市康而爽服饰有限公司的职工，事故发生前三个月平均月工资为3400元，误工费计为120天÷30天×3400元=13600元，被告阳光财保烟台支公司认为原告提供的停发工资证明最后落款的公司名称中的“尔”与公司公章上的名称中的“而”不一致，要求原告提供所在单位的营业执照及组织机构代码、工资卡的银行流水明细。原告解释停发工资证明落款名称是打印错误，可以改正，所在单位营业执照及组织机构代码庭后提供，工资是现金发放，没有工资卡。原告庭后对单位名称予以补正，并提交单位营业执照副本及组织机构代码。被告阳光财保烟台支公司要求法院对原告补正的证据依法认定。原告提供房屋买卖合同，主张自己于2010年4月26日购买辛安镇驻地的楼房居住，其收入又来源于非农业，故伤残赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入28264元计20年为56528元。原告庭后提供2012年及2013年两年的水、电费单据证明已入住上述房屋。被告阳光财保烟台支公司对房屋买卖合同的真实性无异议，但认为伤残赔偿金赔偿的计算依据应该是伤者的户籍信息，根据原告的户籍信息其为农村居民，且房屋买卖合同仅能证明购房事实不能证明在此居住，同时该房在辛安镇，并不属于城镇范围内，所以伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告阳光财保烟台支公司要求法院依法认定原告提供的入住证据。原告主张后续治疗费6000元，由鉴定机构予以鉴定，被告无异议，本院予以支持。原告主张入院、出院、至山东省文登整骨医院复查两次，为省钱找的黑出租车，没有票据，共花交通费500元，被告阳光财保烟台支公司认为原告没有提供相应的票据不予赔偿。原告主张该交通事故造成其十级伤残，对其精神造成一定的伤害，故主张精神抚慰金1000元，被告阳光财保烟台支公司认为只有伤残等级达到七级以上才有精神抚慰金，故不予赔偿。原告放弃鉴定费2500元的主张。对于原告主张的以上费用，被告王再山要求法院依法认定。
另查，鲁F×××××轿车的登记车主为被告王再山，该车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，保险期间均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。被告王再山提供了有效的驾驶证、行驶证。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、工资证明及停发工资证明、所在单位营业执照及组织机构代码、护理人员身份证明、房屋买卖合同，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王再山驾驶的鲁F×××××轿车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告阳光财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据事故认定书，被告王再山承担事故的全部责任，故对超出强制保险责任限额部分的原告损失由被告王再山全部承担。原告主张的医疗费34984.98元中有17元的复印费应予扣除，余款为34967.98元，本院予以认定，被告阳光财保烟台支公司无证据证明原告的用药不合理，因此，其辩解扣除15%非医保用药本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费780元，证据充分，本院予以支持。对于海阳市中医医院出具的鉴定意见书，原告无异议，被告阳光财保烟台支公司虽认为护理时间过长，但未提供相应的证据，出具该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论无明显依据不足，故本院予以认定。原告主张护理费、误工费证据充分，本院予以支持。原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金56528元，提供房屋买卖合同、水电费单据、工作证明、所在单位营业执照副本及组织机构代码，证实自己自2011年7月份入海阳康而爽服饰有限公司工作，系该公司职工，且居住在辛安镇驻地，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽然原告未提供相应的票据，但根据原告受伤入院的事实交通费是必需的，结合原告的病情、出院入院复查情况及所乘车型，本院予以支持。原告主张精神抚慰金1000元，因该事故造成原告伤残等级为十级，并未对其精神造成严重伤害，故本院不予支持。原告放弃鉴定费2500元的请求，系其对自己诉讼权益的处分，并不违反法律强制性规定，故本院予以许可。
综上，原告的合理损失为：医疗费34967.98元，住院伙食补助费780元，护理费3258.70元，误工费13600元，伤残赔偿金56528元，交通费500元，共计109634.68元。鲁F×××××轿车在被告阳光财保烟台支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为50万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求在本案中交强险与商业险一起处理，本院予以支持。因被告王再山提供了有效的驾驶证、行驶证，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应予理赔。阳光财保烟台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内支付原告73886.70元（含护理费3258.70元、误工费13600元、伤残赔偿金56528元、交通费500元），共计为83886.70元；同时，阳光财保烟台支公司应在商业险承保范围内承担原告剩余损失25747.98元（含医疗费24967.98元、住院伙食补助费780元）。总计，阳光财保烟台支公司应支付原告损失109634.68元。被告王再山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告于朋朋各项损失109634.68元；
二、驳回原告于朋朋对被告王再山的诉讼请求；
三、驳回原告于朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告王再山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓雅