遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2152号
原告黄承义，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人田茂钥，汇川区洗马路法律服务所法律工作者。
被告陈德林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告田茂祥，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告黄承义与被告陈德林、田茂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田茂钥、被告陈德林、田茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，高坪镇排军村寺庙需要修建，被告田茂祥就将需要修建的工程包给不具备资质的私人包工头陈德林修建。陈德林与原告系邻居关系，陈德林雇佣原告去寺庙做工，每天工资按140元计算。2015年4月15日中午1时许，原告到寺庙上班，由于被告工地安全设施较差、不完善、不到位，原告上屋顶做工时，升降梯出现故障，梯子滑落，导致原告从梯子上摔倒在地受伤。然后，被告陈德林将原告送到贵州航天四一七医院住院治疗8天。又转到遵义特色专科医院医治，由于原告无力医治，就于2015年5月13日出院，在一些私人诊所医治，共计花费医疗费两万多元。在原告治疗期间，被告陈德林支付了11000余元的理疗费，其他费用均由原告自行承担。2015年11月26日，原告经遵义医学院鉴定为七级伤残。事故发生后，二被告未对原告出院后的医药费以及经济损失进行赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失350279.34元，其中：（1）住院伙食补助费1350天（50元/天×27天），（2）护理费52220元（140元/天×373天），（3）残疾赔偿金180385.58元（22548.21元/年×20年×40%），（4）误工费82320元（140元/天×588天），（5）营养费9000元（50元/天×180天），（6）鉴定费1200元，（7）医疗费23803.76元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈德林辩称：2015年4月12日，我在被告田茂祥处承包过修钢架棚的活，但黄承义受伤的地方不是在修建钢架棚那里，我承包的钢架棚的活已经做完了。后面被告田茂祥要我找一个人去给他做一个拉杆，我就叫原告去做，经被告田茂祥与原告黄承义商定，以140元每天的工资支付给原告，商定好价格以后，原告就开始做工，没做几分钟，原告就受伤了。
被告田茂祥辩称：被告陈德林喊原告黄承义去做工的，我的拉杆的活也是承包给被告陈德林的，是以2200元承包给他的，此活我只与被告陈德林交接，原告是修拉杆时受伤的。
经审理查明：被告田茂祥系兴隆寺庙的主持，2015年，寺庙要修建钢架棚及拉杆，田茂祥承包给被告陈德林修建。陈德林以140元／天的工资请原告黄承义去做工。2015年4月15日，原告在做工过程中不慎从房屋顶上摔下受伤。受伤后，原告到航天四一七医院住院治疗，住院8天，后转到遵义特色专科医院医治，共花去医疗费23803.67元，农村合作医疗住院报销补偿3946.41元，实际支付医疗费19857.26元。2015年11月26日，原告通过遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定，鉴定结论为：伤残七级，误工期评定为180～365日，护理期评定为90～150日，营养期评定为90～180日。花去鉴定费1200元。
另查明：陈德林不具备任何建筑资质，在原告治疗期间，陈德林支付医疗费12280元。
上述事实有医疗发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：第一、关于二被告应否承担赔偿责任以及承担多少责任的问题。
原告黄承义受被告陈德林邀请到被告田茂祥寺庙处修建寺庙，以140元每天支付工资，此情形符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”之规定，原告与被告陈德林之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告系在从事雇佣活动中因不慎摔下受伤，被告陈德林系雇主，应承担主要责任。
被告田茂祥将寺庙拉杆承揽给被告陈德林修建，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，二被告之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，由于陈德林不具备任何建筑资质，被告田茂祥存在选任过失，所以，对原告的损失应承担次要责任。综合本案，本院认为针对原告的损失，由被告陈德林承担70%、被告田茂祥承担30%的赔偿责任较为适宜。对于原告主张的二被告之间应承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
第二、关于赔偿费用的计算问题。
本院根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据，确认本案原告的损失为：1、医疗费23803.76元，双方当事人均无异议，本院予以支持；2、原告诉请护理费52220元，参照服务业平均工资以及鉴定意见，本院认定护理期为120天，原告的护理费应为：120天×28437元÷365天=9349.15元；3、原告诉请残疾赔偿金为：22548.21元×20年×40%=180385.68元，符合法律的规定，本院予以支持。4、原告诉请误工费82320元，参照鉴定意见，认定误工时间为250天，由于原告未提供工资证明，其实际居住在农村，参照2014年度农业平均工资予以计算为：250天×33590元÷365天=23006.84元；5、原告诉请营养费9000元，考虑原告所受之伤及鉴定意见，本院予以支持营业费应为：120天×30元／天=3600元。6、原告诉请鉴定费1200元，系查明事实实际产生费用，本院予以支持；综上，原告的损失共为：241345.43元。扣除医保报销3946.41元，原告的实际损失为237399.02元。被告陈德林承担70%的赔偿责任，即为166179.31元，扣除陈德林已垫付的医疗费12280元，陈德林实际还应赔偿的费用为153899.31元。被告田茂祥承担30%的赔偿责任，即为71219.71元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决生效后十日内赔偿原告黄承义医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计153899.31元。
二、被告田茂祥于本判决生效后十日内赔偿原告黄承义医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计71219.71元。
三、驳回原告黄承义其他诉讼请求。
案件受理费1025元（已依法减半收取），由被告陈德林承担725元，被告田茂祥承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李志