浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7536号
原告：李熟否。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢竞翔。
被告：卢竞豪。
被告：马国飞。
被告：朱益民。
被告：朱巧巧。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竟翔，执行董事。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地东阳市江北街道望江北路506号。
法定代表人：朱益民，执行董事。
原告李熟否为与被告卢竟翔、卢竟豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李熟否的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告卢竟翔、卢竟豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李熟否起诉称，被告卢竟翔、卢竟豪系兄弟关系。被告朱益民、朱巧巧系父女关系。被告卢竟豪、朱巧巧系夫妻关系。2014年7月1日，被告卢竟翔、卢竟豪共同向原告借款500万元，由被告马国飞、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司提供连带责任担保。经核对确认，原、被告各方又于2015年1月15日办理续借手续并约定：被告卢竟翔、卢竟豪未归还原告的200万元借款本金继续借用，借款期限至2015年5月15日，月息4%，如逾期则按借款金额的日0.3%加收违约金，到期一次还本付息。被告马国飞、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司提供连带责任担保。被告于2014年7月1日至2015年5月28日期间归还了部分款项，截止2015年5月28日，尚欠原告借款本金1063623元。借款到期后，上述被告均未还款。为此请求法院判决：一、被告卢竟翔、卢竟豪共同归还原告借款本金1063623元并支付利息（自2015年5月28日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条及转账凭条各一份，证明被告2014年7月1日，被告卢竟翔、卢竟豪向原告借款500万元，约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月8日，利息按月利率40%计算，到期还本付息。被告马国飞、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司提供连带责任担保，担保借款为借款期限届满起两年。同日，原告将500万元款项汇入被告卢竟翔个人账户。
2、借条一份，证明被告卢竟翔、卢竟豪就2014年7月1日向原告所借的500万元款项中尚欠的200万元借款重新向原告出具了借，约定利息为月息4分，借款期限从2015年1月15日至2015年5月15日止。被告马国飞、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司为上述借款本息等提供连带责任担保。
被告卢竟翔、卢竟豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告卢竟翔、卢竟豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，具备证据“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告卢竟翔、卢竟豪系兄弟关系。被告朱益民、朱巧巧系父女关系。被告卢竟豪、朱巧巧系夫妻关系。2014年7月1日，被告卢竟翔、卢竟豪共同出具借条向原告借款500万元，约定借款期限自2014年7月1日至2014年7月8日，利息按月利率40%计算，到期还本付息。被告马国飞、朱益民、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司提供连带责任担保，担保借款为借款期限届满起两年。同日，原告将500万元款项汇入被告卢竟翔个人账户。2015年1月15日，经双方结算后，被告卢竟翔、卢竟豪就2014年7月1日所借的500万元款项中尚欠的款项重新向原告出具了借条，借款金额为200万元，约定利息为月息4分，借款期限从2015年1月15日至2015年5月15日止。如逾期则按借款金额的日0.3%加收违约金，到期一次还本付息。被告马国飞、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司为上述借款本息等提供连带责任担保。被告朱益民、东阳市达芬豪饰品有限公司未在担保人处签名、盖章。原告自认被告卢竟翔、卢竟豪于2014年7月1日归还款项7万元，同年7月7日归还10万元，同年7月19日归还23万元，同年8月11日和22日归还10万元和30万元，同年9月19日归还25万元，同年10月10日、11日和15日分别归还100万元、80万元和120万元，同年11月4日归还12万元，同年12月10日归还12万元。2015年1月14日归还20万元，同年4月17日归还8万元，同年5月15日、22日和28日分别归还5万元、5万元和2万元。原告同意借款当日被告卢竟翔、卢竟豪归还的7万元从借款本金500万元予以扣除，借款本金按实际交付的493万元计算。对被告已支付的款项，原告同意按年利率36%计算，先抵充利息，剩余部分抵充借款本金，按以上方法计算后，原告自认截止2015年5月28日，被告卢竟翔、卢竟豪尚欠其借款本金为1063623元。经本院计算审核，截至2015年5月28日止，被告卢竟翔、卢竟豪尚欠原告借款本金为1042471.68元。因被告卢竟翔、卢竟豪未按约定期限归还借款，其他被告也未履行保证义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢竟翔、卢竟豪尚欠原告借款1042471.68元及利息的事实清楚，证据充分。被告卢竟翔、卢竟豪未按约定期限归还原告全部借款本息，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。被告马国飞、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司自愿意为被告卢竟翔、卢竟豪的上述借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱益民、东阳市达芬豪饰品有限公司在第一份借条（金额500万元）中为债务人提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年即2016年7月7日止。被告朱益民、东阳市达芬豪饰品有限公司在被告卢竟翔、卢竟豪于2015年1月15日重新出具的200万元借条上虽没有签名、盖章。但2015年1月15日出具的借条系双方对之前借款的结算，其中也无免除两被告保证责任的意思表示，且原借条也未收回或声明作废，故该两被告仍应按第一份借条约定的保证期间承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告卢竟翔、卢竟豪、马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竟翔、卢竟豪于本判决生效后十日内共同归还原告李熟否借款本金人民币1042471.68元，并支付利息（自2015年5月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告卢竟翔、卢竟豪追偿；
三、驳回原告李熟否的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7856元（减半收取），由原告负担140元，被告卢竟翔、卢竟豪负担7716元，被告马国飞、朱益民、朱巧巧、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张清逸