广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟。因本案受伤未愈，2012年6月20日经南丹县公安局决定取保候审。2012年12月24日经南丹县人民法院决定对其逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押在南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人曾伟犯交通肇事罪一案，于2013年1月24日作出（2013）丹刑初字第1号刑事判决。原审被告人曾伟不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派代检察员邹建强出庭履行职务，上诉人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日，被告人曾伟驾驶粤BL16**号重型半挂车，牵引粤BBC**号重型集装箱半挂车，拉载货物由重庆驶往深圳。12时53分行驶至国道210线2685公里加300米处（南丹县境内翻车弯路段）下坡路段时，由于车辆制动不符合安全要求，车辆刹车失灵，曾伟采取措施不当，导致车辆失控发生侧翻，碰撞对向行驶的晋M785**号重型货车，将晋M785**号重型货车往后推移，碰撞尾随的桂MQC3**号车、桂ALL0**号车、川BFW5**号车、粤BB65**号车。造成晋M785**号车司乘人员张某某、杨某某，桂MQC3**号车上乘客陈某某，桂ALL0**号车上乘客邓某某四人当场死亡，桂MQC3**号车上乘客陈甲、桂ALL0**号车上乘客韦甲经送医院抢救无效死亡。陈乙、韦丙受重伤，彭乙、陈丙、陈丙乙、陈午、韦午、陈壬受轻伤，粤BL16**号重型半挂牵引车及其牵引的粤BBC**挂号重型集装箱半挂车、晋M785**号重型货车、桂MQC3**号车、桂ALL0**号车、川BFW5**号车、粤BB65**号车不同程度受损的特大道路交通事故。曾伟负此事故的全部责任。
另查明，被告人曾伟驾驶的粤BL16**号重型半挂车及粤BBC**号重型集装箱半挂车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，已将60万元人民币汇至南丹县公安局交通警察大队账户；于2012年10月24日支付64万元至南丹县财政国库集中支付中心往来结算户（法院）。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年6月16日12时53分，群众向南丹县公安局交警大队报案称，在国道二级路“翻车弯”有一辆大车下坡时碰撞了几辆车，有人受伤。
2、户籍证明、车辆驾驶证，证实被告人曾伟的出生年龄及身份情况，并持有准驾A2车型驾驶证。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场道路基本情况、肇事车辆情况、当事人及痕迹物证等情况。
4、法医尸体检验意见书及照片证实，死者陈某某系颅脑、左上肢及胸腔脏器损伤并失血性休克死亡；死者陈甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡；死者韦甲系颅脑损伤死亡；死者杨某某、张某某系全身多处器官损伤死亡；死者邓某某系颈部挫裂伤死亡。
5、交通事故车辆检验报告及照片证实，经鉴定，粤BLL16**半挂牵引车及其牵引的粤BBC**挂号重型集装箱半挂车制动系不满足机动车运行安全技术条件；桂ALL0**号小型客车安全设施齐全，车体因事故造成严重损坏；川BFW5**号车在事故前安全设施满足机动车运行安全技术条件标准；桂MQC3**号小型普通客车在事故前安全设施齐全，因事故造成车辆严重损坏无法检验；晋M785**号车在事故前安全设施齐全，因车辆严重损坏无法检验；粤BB65**号小轿车除事故造成的外观及灯光装置损坏，其余安全装置符合机动车安全运行条件。
6、法医人体损伤程度鉴定书及照片证实，陈乙所受损伤致双侧额颞顶部硬膜下积液；蛛网膜下腔出血，属重伤，右胸第6、7、8后肋骨折，左侧耻骨上支骨折，属轻伤；韦丙所受损伤致颅底多发骨折，面颅多发骨折，脑挫伤，昏睡，符合重伤规定，右侧血气胸，两肺挫伤属轻伤；陈丙乙、陈丙、陈午、韦午、陈壬、彭乙所受损伤为轻伤。
7、南丹县凯量公正计量站出具的电子衡磅码单证实，粤BBC**挂毛重37900KG，皮重7200KG，净重30700KG。
8、南丹县公安局丹公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书证实，曾伟驾驶制动不符合安全要求的车辆上道路行驶，在满载时行经下长坡路段，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法规定》，单方过错造成事故，负该事故全部责任。
9、被害人陈述
（1）陈壬陈述，2012年6月16日中午11时许，其驾驶桂MQC3**号五菱小客车搭载陈乙、韦午、陈甲、陈某某、陈午、陈丙乙、陈丙从金城江到南丹县。12时50分许，行至一个弯道处时跟着前面两辆货车行驶，距前车有二十多米，其见前面的车想超车但未成功，又拐回来，其立即踩刹车，当这辆车大半车身驶回这边车道时开始后退与其车相撞，撞车后其昏迷了一段时间。其车上的陈甲、陈某某两人因事故死亡。
（2）黄壬陈述，2012年6月16日其驾驶桂ALL0**号轿车由南宁往天峨，行驶到国道210线南丹境内一个转弯处，对向由南丹方向驶来的一辆货柜车准备追尾碰撞其前面的车，货柜车往自己的左边打方向，接着货柜车上的集装箱发生倾斜，又往前走一段后，货柜车侧翻，碰撞其同向前方的红色大货车，后其只记得拉了手刹，之后就不清楚了。其车上搭载有邓某某、韦丙及韦丙的妻子彭乙、韦丙的儿子和女儿。当时韦丙抱着女儿韦甲，彭乙抱着儿子。
（3）薛甲陈述，2012年6月16日其驾驶川BFW5**号车搭载黄癸由南宁往四川方向行驶，12时许行驶到南丹县境内“翻车弯”处时，在其同向前方有一辆红色货车和一辆面包车，面包车在货车的右侧，很靠近路边，面包车在货车的前面，这时对向由贵州方向驶来的一辆货柜车上的集装箱突然侧翻，其急刹车将车停下，接着听见碰撞声，红色货车快速往后退，其准备倒车，这时其车后面被一辆车撞上无法后退，只能拿手挡住脸部，其的车被红色货车车尾撞上后推着往后退。其下车后发现其车左侧有一辆白色轿车同样被压在货车的尾部下面，有辆广东牌的白色小车停在其车后约三米的地方，车头损坏。
（4）赵癸陈述，2012年6月16日约下午一时，其驾驶自己的粤BB65**号小车由广东返回重庆，行至事故路段时其跟着一辆黑色的越野车行驶，车转过一弯道时看见对面有一辆半挂车行驶在左边车道，撞上在其前面同向行驶的一辆红色大货车，其立即刹车，在其前面的两辆小车也急刹车。那辆半挂车撞上红色的大货车后又把红色货车往后推，红色货车尾部撞了其前面的两辆小车并往后推，前面的越野车又撞了其的车。
（5）陈丙、陈丙乙、陈午、韦午、陈乙陈述，2012年6月16日中午乘坐陈壬驾驶的桂MQC3**小型客车从金城江到南丹，约下午1时许，在一个弯道发生交通事故，前面一辆蓝色集装箱货车横着车身撞过来，车上有人受伤。
（6）彭乙陈述，2012年6月16日8时，其家人乘坐黄壬的桂ALL0**号车由南宁到天峨吃酒，车里坐了六个人，邓某某坐副驾驶，其抱儿子坐在司机后面，其夫韦丙抱着女儿坐在邓某某后面，约12点多到达出事地点，其听到一声巨响，乘坐的车就被撞了。其丈夫受伤，女儿送到医院还是没有救过来。
10、证人证言
（1）胡癸证言，其与曾伟是深圳市准点物流有限公司聘请的驾驶员，一起驾驶粤BL16**重型半挂牵引车，牵引粤BBC**挂车。其从遵义开到贵州新寨，约10时50分许由曾伟开车直到发生交通事故。发生事故约在中午一点半，当时其在后面卧铺睡觉，感觉到曾伟在踩刹车，车辆碰撞时其从卧铺滚出来，差一点从驾驶室的挡风玻璃跌出去。后见拖车与一辆货车的车头撞在一起，曾伟被卡在驾驶室，被撞的大货车后面有四辆小车，右边有一辆小车也损坏。
（2）黄癸证言，2012年6月16日其乘坐薛甲的车从南宁去四川，中午12时许，在开到距离南丹县城还有四五公里一个左转弯路段时，其乘坐的车跟着一辆红色大货车行驶，后见对向有一辆蓝色大货车开过来，进入弯道时车上拉载的货厢开始侧倾朝其车道上翻过来。
11、被告人曾伟供述，2012年6月15日晚其与公司的驾驶员小胡从重庆拉载一车货物开往深圳，16日中午从贵州进入广西南丹县六寨以后换其驾驶车辆继续行驶，走了大概三十公里，在一个下坡转弯的路段上其感觉车子的刹车效果越来越弱，就开始抢挡减速，后完全没有刹车开始往坡下冲，其见车子左侧路边有护墙就驾驶车辆往左侧转向，想去摩擦左侧路边护墙让车子停下来，其在车头刚驶过道路中心线的时候，发现前方道路弯道里驶来一辆红色的大货车，其即向右侧回方向想避让，但右侧有一辆白色的小车超上来，其没敢往右边打太多方向而在红色大货车和白色小车的中间行驶，后其车头没能让过对向的红色大货车，车头左侧与红色大货车车头碰撞，其被卡在驾驶室内。
12、南丹县公安局交通警察大队出具的证明证实，事故发生后肇事车辆所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年6月19日至6月27日分四次共计汇款人民币60万元整到南丹县公安局交通警察大队账户。
13、企业银行票根证实，事故发生后肇事车辆所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年10月24日将64万元支付至南丹县财政国库集中支付中心往来结算户（法院）。
原判认为，被告人曾伟驾驶制动不符合安全要求的车辆，在车辆刹车失灵后采取措施不当，发生交通事故，造成六人死亡，二人重伤，六人轻伤，五车不同程度受损的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。曾伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付肇事车投保款项，部分赔偿受害人，可对被告人曾伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人曾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
曾伟上诉提出，本案受害人有一定过错、其归案后认罪态度较好、赔偿受害人部分经济损失，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人曾伟驾驶制动不符合安全要求的车辆，在车辆刹车失灵后采取措施不当，发生交通事故，造成六人死亡，二人重伤，六人轻伤，五车不同程度受损的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人提出受害人有一定过错的理由，经查，道路交通事故认定书证实，上诉人曾伟驾驶制动不符合安全要求的车辆上道路行驶，车辆刹车失灵后采取措施不当，单方过错造成事故，负该事故全部责任。上诉人称受害人有一定过错的理由无相关证据证实，本院不予采纳。对于其上诉提出归案后认罪态度较好、赔偿受害人部分经济损失的理由，原判在量刑时已予考虑，且已从轻处罚，上诉人据此再要求从轻处罚的理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立。出庭检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 韦绍航
代理审判员 周海国
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蓝邦原