江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初947号
原告：刘婷，女,1985年1月24日出生,汉族,，住陕西省泾阳县。
原告：刘鹏，男,1983年8月13日出生,汉族,，住陕西省三原县。
两原告委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：朱辉军，男，1976年6月26日出生,汉族,，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，职员。
被告：高如均，男，1969年9月30日出生,汉族,，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，地址：海安县海安镇通榆中路46号101室。统一社会信用代码：913206216701265423。
负责人：傅光铭，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告刘婷、刘鹏与被告朱辉军、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司）、高如均、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨秀晖、被告朱辉军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人代敏、被告高如均的委托诉讼代理人史爱进、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷、刘鹏向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失842348元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日12时32分，被告朱辉军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿折柳柳东大街由西向东行驶，直行进入该道路与312国道路口处时，与沿312国道由南往北直行通过该路口的被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车（车内装载收割机）相撞，造成车辆受损，苏Ｆ×××××号轻型普通货车乘坐人刘明受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人王青、黄伟、王红粉、何万芳受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人刘鹏程当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱辉军承担事故的主要责任，被告高如均承担该事故的次要责任，乘坐人刘明、王青、黄伟、王红粉、何万芳、刘鹏程均不承担该事故的责任。苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。两原告系死者的哥哥和姐姐。
被告朱辉军辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。
被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告朱辉军驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔。死者系车上乘坐人员，但该车并未在我司投保车上人员座位险，故我司不存在赔偿责任，请求法院依法予以核实，驳回原告的诉讼请求。
被告高如均辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任不予认可。事故路段限时速80公里/小时，当时车辆较多，正常行驶只能50公里/小时，在路口看到闪光灯之后已经降低至40公里/小时，在接近该路口前被告高如均已经看到左侧路口有车辆停在路口，当时没有发现对方车辆，因为对方车辆速度较快，被告高如均来不及采取任何措施，致两车相撞，被告高如均下车后，对方车辆驾驶员车门已经打开，驾驶员不在现场，被告高如均让副驾驶位置上的人没有拉得动，发现副驾驶位置上有两个人，后来报警，经交警调取现场监控录像，也发现副驾驶位置上是两个人，事故发生后被告高如均根据交警要求垫付了丧葬费30000元，我方车辆根据对方车辆保险公司指定的要求进行维修，维修总额24000元，因为被告高如均没有钱支付此笔费用，车辆仍然在修理厂，我方认为被告高如均仅应承担本起交通事故的轻微责任，不应当是次要责任。关于赔偿数额，除了超载所扣除的10%免赔额及精神损害抚慰金外，其余标准以被告太平洋保险公司意见为准。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告高如均驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险（限额5万元），且有不计免赔。由于发生事故时该车存在超载，故我司要求扣除10%的免赔率。鉴于对方六人受伤，我司要求交强险及商业险均分6份。死亡赔偿金要求按照其本身户籍性质进行计算，具体标准请求法院审核，精神损害抚慰金我司不予认可，应由侵权人承担，交通费认可200元，丧葬费要求按照30891.5元进行计算，处理丧事人员误工费认可1000元，座位险与我司无关。诉讼费我司不予承担。我司标的车属于营运车辆，故我司要求被告高如均提供营运证及被告高如均的从业资格证，否则我司商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时32分，被告朱辉军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿折柳柳东大街由西向东行驶，直行进入该道路与312国道路口处时，与沿312国道由南往北直行通过该路口的被告高如均驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车（车内装载收割机）相撞，造成车辆受损，苏Ｆ×××××号轻型普通货车乘坐人刘明受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人王青、黄伟、王红粉、何万芳受伤，苏Ｌ×××××号小型轿车车内乘坐人刘鹏程(居民身份证号码：)当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定(按普通程序)，被告朱辉军驾驶超过核载人数的机动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告高如均驾驶超过核定载质量的机动车通过闪光警告信号灯交叉路口时，未注意瞭望，确认安全后通过，承担该事故的次要责任，乘坐人刘明、王青、黄伟、王红粉、何万芳、刘鹏程均不承担该事故的责任。苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额5万元），且有不计免赔。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔，没有投保车上人员座位险。事故发生时在保险期内。
另查明，死者刘鹏程生前在被告朱辉军处打工。原告刘鹏、刘婷系死者刘鹏程的哥哥和姐姐。事故后，被告高如均在交警处交款30000元，该款已由原告刘鹏作为丧葬费收取，被告朱辉军因涉嫌交通肇事被丹阳市公安局依法取保候审。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死者身份证、户口注销证明、死者家庭情况证明书、村民委员会证明、交通事故预付收款凭证、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致刘鹏程死亡及多人受伤、车辆受损的事实存在；被告朱辉军承担该事故的主要责任，被告高如均承担该事故的次要责任，证据确凿，本院予以确认；据此，本院根据相关法律规定确认朱辉军对本起事故承担70%的赔偿责任，被告高如均承担30%的民事赔偿责任。丹阳市公安局交通警察大队按普通程序作出本起道路交通事故认定书，被告高如均未在规定期限内向相关部门提出复核申请，现对责任认定提出异议，认为不应当承担次要责任，没有证据，本院不予采纳。原告诉讼要求被告朱辉军、高如均、被告太平洋保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。死者刘鹏程属肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车的车上人员，不属于该车辆保险的第三者，且被告朱辉军没有为该车辆投保车上人员座位险，现原告诉讼要求被告人民保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。现原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告高如均驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额5万元），且投保不计免赔。故被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告朱辉军、高如均分别按照责任比例承担赔偿责任(其中被告高如均应赔偿部分先由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿后，仍有超出的部分再由其赔偿)。但由于本起事故除了死者刘鹏程外，还有四个伤者需被告太平洋保险公司赔偿，现本院无法对伤者具体损失予以确定，故本院暂定将交强险中的医疗费10000元、伤残赔偿金中预留70000元、第三者责任商业险中预留30000元给其他伤者。在本起交通事故中，被告高如均应赔偿的金额超过保险金额，其超载行为不是引起事故发生的主要原因，被告太平洋保险以此为由主张扣除10%的免赔额，有失公平，故本院对被告太平洋保险公司主张扣除10%的免赔率不予采纳。被告高如均是否有营运证和从业资格证是投保人与保险人间的内部法律关系，而与交通事故中的第三者不属同一法律关系，现其有合法的驾驶证和车辆行驶证，不影响第三者责任商业险的理赔，故被告太平洋保险公司关于营运证和从业资格证的辩称本院不予采纳。因被告朱辉军被追究刑事责任，其不再应赔偿精神抚慰金。死者生前在丹阳打工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。对原告的具体损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认
关于交通费，原告主张5000元，本院确认为1000元。
关于办理丧葬事务人员误工费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院确认为15000元。
综上所述，原告总的损失为796060元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款40000元，余款756060元由被告朱辉军赔偿其中的70%，计款529242元，由被告太平洋保险公司人第三者责任商业保险限额中赔偿其中的20000元，由被告高如均赔偿其中的206818元(该款扣除已付的丧葬费30000元，实际尚应赔偿176818元)。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘婷、刘鹏各项损失计人民币60000元。
二、由被告朱辉军于本判决生效后十日内赔偿给原告刘婷、刘鹏各项损失计人民币529242元。
三、由被告高如均于本判决生效后十日内赔偿给原告刘婷、刘鹏各项损失计人民币176818元。
四、驳回原告刘婷、刘鹏其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告负担191元，被告朱辉军负担1481元（此款原告已垫付，由被告朱辉军于本判决生效后十日内给付原告），由被告高如均负担634元（此款原告已垫付，由被告高如均于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4612元。
审判员 常春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。