山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第52号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人范晓东，山西元升律师事务所律师。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告周红昌，农民。
被告段来平，农民，河南省新乡市辉县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周红昌、段来平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人柴宵到庭参加诉讼，被告周红昌、段来平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告周红昌在2012年9月4日签订《融资租赁协议》，约定：1、原告依被告周红昌的选择购买型号为336D、序列号为JBT03082的设备一台；2、原告将上述设备融资租赁予被告周红昌，被告周红昌应支付首付款人民币289762.5元，租金按月不等额支付，租赁期为39期；3、根据该协议约定，原告是设备的唯一所有权人，除租赁协议规定的租赁利益外，被告对该设备不享有任何其他权益；4、段来平作为担保人应对承租人应付的租金、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、律师费）的支付承担连带责任保证。2013年5月21日，根据被告的请求，原告与被告周红昌、段来平签订《融资租赁协议变更协议》。《融资租赁协议》签订后，原告已将购买的设备交付予被告周红昌，原告已履行了协议约定的义务，但被告周红昌却未能按约定足额支付每期租金，从2013年9月22日起开始严重拖欠租金，被告周红昌该行为已构成重大违约。故原告诉至法院，要求判令解除原告与被告周红昌签订的《融资租赁协议》，由被告周红昌立即返还租赁设备；周红昌支付原告到期未付租金627364.44元（暂计算至2014年8月22日），违约金81151.2元（暂计算至2014年9月15日），以及截止日之后至合同解除之日的到期未付租金和到期未付租金至实际清偿日的违约金；被告周红昌向原告赔偿合同解除后因被告继续占用租赁设备给原告造成的损失；被告段来平应按照约定对周红昌的上述债务承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费、律师代理费14700元。
被告周红昌、段来平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月4日，原告作为出租方与作为承租方的被告周红昌、以及作为保证人的被告段来平签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择（型号为336D、序列号为JBT03082、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），将设备出租给承租人，承租人向出租人支付租金；承租人在本协议规定的起租日前支付出租人首付款289762.5元，其余租金分39期支付，前三期租金分别为16000元，以后每期租金均为50799.98元，租赁期限开始于起租日即设备交付之日，承租人应就到期未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金（第4.6条），违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等。对于承租人在本协议解除后仍占有使用设备的，协议约定承租人应赔偿继续占用设备给原告造成的损失，损失以约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租期届满而免除或降低。承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿数额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日至设备实际归还之日止。（第17.18条）该协议对担保的约定为：担保范围：协议项下的承租人的一切债务；保证方式为连带保证责任；保证期间为自租赁协议生效日至协议项下的所有支付义务履行期届满之日起两年。
《融资租赁协议》签订后，原告于2012年9月4日将涉案设备交付被告周红昌，被告周红昌支付原告首期租金289762.5元。2013年5月21日，原告与被告周红昌签订《融资租赁协议变更协议》，对承租人的租金还款计划重新约定，还款开始时间未变，结束时间从2015年12月4日变更为2015年12月22日止，还款期数仍为39期，前七次还款时间和数额未作调整，从第八次开始至还款结束，每期还款时间从每月4日变更为每月22日，第八期至第十期每期还款数额为17000元，以后每期还款数额为55625.55元。被告周红昌从第十二期开始，仅支付租金40022.16元，以后再未向原告支付租金。截至2015年9月22日，被告周红昌应付原告的租金数额为1350366.59元，截至2015年9月27日，应支付的违约金为329407.99元。
原告提供《融资租赁协议》、交付附件、《融资租赁协议变更协议》、以及陈述在案为证。
审理中原告还提供与山西元升律师事务所签订的《法律服务委托订单》，该订单记载的合同编号、承租人（周红昌）与担保人（段来平）与本案的《融资租赁协议》的编号、承租人（周红昌）与担保人（段来平）均一致。山西增值税专用发票，该发票记载有法律服务费14700元，由律师事务所向原告开具。原告以此证明，其代理本案诉讼活动，律师代理费14700元，应由被告负担。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司是专营融资租赁业务的租赁公司，其从事融资租赁民事行为的主体合法。被告周红昌、段来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、交付附件、还款计划表中的签字系被告周红昌、段来平本人所为，系其真实意思表示，且该协议内容未违反法律效力性强制规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已向被告交付了约定的设备，履行了合同义务。被告周红昌未按约定按期支付租赁费，其行为已构成违约。按照双方合同约定，本院对原告请求解除租赁关系，由被告周红昌返还设备的诉讼请求应予支持。截至本案审理时，协议约定的租赁期限尚未届满，原告要求被告周红昌支付至租赁关系解除之日止租金，并要求周红昌按照约定支付已到期租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案《融资租赁协议》对合同解除后的相关情形进行了约定，根据该约定，原告要求被告周红昌在协议解除后支付继续占有、使用租赁设备给其造车的损失的诉讼请求，本院也予以支持。
原告请求判令被告支付律师费的主张，本院认为，双方在合同中明确约定了原告有权向被告追索因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用等，本案事实表明，原告主张的律师代理费14700元符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。
被告段来平应按照《融资租赁协议》中约定对承租人在该协议项下的一切债务承担连带保证责任。本案中原告本院向被告段来平主张保证权利，未超出保证期间，被告段来平应当对被告周红昌的上述欠款向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周红昌、段来平签订的《融资租赁协议》于本判决生效之日解除，被告周红昌于本判决生效之日十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为336D、序列号为JBT03082的设备一台。
二、被告周红昌于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止二0一五年九月二十七日的租金一百三十五万零三百六十六元五角九分，剩余租金以每月五万五千六百二十五元五角五分为标准，从二0一五年九月二十八日起支付至《融资租赁协议》解除之日止。
三、被告周红昌于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止二0一五九月二十七日的违约金三十二万九千四百零七元九角九分，以及从二0一五年九月二十八日起至实际付清租金之日止的违约金（以实际到期未付租金为基数，按照实际逾期天数，以每月百分之二的标准计算）。
四、在被告周红昌未按本判决确定的《融资租赁协议》解除之日返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁设备的前提下，被告周红昌应就其继续占有的租赁设备给原告造成的损失进行赔偿，损失标准以每月租金五万五千六百二十五元五角五分计算，自本判决确定的《融资租赁协议》解除之日至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的到期日即二0一五年十二月二十二日）。
五、被告周红昌于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费一万四千七百元。
六、被告段来平对本判决第二、三、四、五项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告周红昌追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一万七千六百八十六元，由二被告共同负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条第一款承租人应当按照约定支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。