广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终345号
上诉人（原审原告）：杨梅青，女，汉族。
委托诉讼代理人:崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑其，男，汉族。
上诉人杨梅青因与被上诉人郑其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨梅青上诉请求：一、依法维持一审判决中的第一项、依法撤销判决中的第二项，并判令被上诉人赔偿上诉人医疗费3071.7元。二、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，应当认定被上诉人赔偿上诉人医疗费3071.7元。1.上诉人与被上诉人是同村邻居关系，因被上诉人意图霸占上诉人祖屋土地，私自拆毁上诉人围墙，故意砸烂上诉人排水管、玻璃窗等，经村委会、国土部门数次调解未果。且在此期间，被上诉人多次对上诉人进行殴打。2015年3月26日、2016年5月20日、2016年6月4日上诉人均被被上诉人殴打致伤，三次殴打上诉人都在茂名市电白区公安分局法医室鉴定伤情:2015年3月26日的伤情未构成轻微伤、2016年5月20日的伤情构成轻微伤、2016年6月4日的伤情构成轻微伤。上诉人三次被被上诉人殴打分别到电白陈村镇卫生院、电白区人民医院门诊部门治疗，共花费3071.7元。原审法院认为上诉人不能提交相应的诊断证明、病历或医疗费清单的证据材料，而不认定该医疗费的事实。事实上，原审庭审时，上诉人曾多次到医院门诊部门要求医院出具诊断证明、病历或医疗费清单，但医院均不出具，致上诉人无法提交相应的证据材料。一审判决后，上诉人才拥有相应的诊断证明、病历或医疗费清单的证据材料。故原审法院在没查清案件事实的情况下而不认定上诉人的医疗费3071.7元，实属对上诉人不公。2.原审法院的判决已认定上诉人是被被上诉人殴打致伤，现上诉人提供报警回执、司法鉴定文书、诊断证明、医疗费清单等证据材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人医疗费3071.7元。综上所述，恳请依法判令准予上诉人的请求。
郑其二审辩称，第一、上诉人称三次被被上诉人打伤不是事实。2016年杨梅青两次受伤均与被上诉人无关，这点派出所的案宗材料应该可以证实，至于杨梅青何时何地因何事受伤请法院查实。一审民事判决中只是从双方均有伤情鉴定中推断出2015年3月那次双方有互相斗殴现象，但并未对2016年杨梅青的两次受伤情况作出认定。而事实上，2016年被上诉人常年在外打工，不可能是被上诉人将其打伤。第二、上诉人杨梅青提交的单据存在造假行为。从一审中杨梅青提交的医疗收费票据中看出，2015年杨梅青在电白县人民医院就医时是在内科门诊就医。如果是由于互相斗殴引起的受伤，应当是在外科门诊就医才符合逻辑。另外，2015年3月份杨梅青的《鉴定书》注明杨梅青是被人用拳头打伤右额头部分，但经鉴定未检见明显损伤。既然没有受伤，2015年杨梅青多次在电白县人民医院内科门诊就医应当是看其他内科病。第三、上诉人称一审庭审时，上诉人曾多次到医院门诊部门要求出具诊断证明、病历和医疗费清单，但医院均不出具不符合常理，应当不是事实。诊断证明、病历和医疗费清单如果是真实存在的，只要病人凭着身份证就能轻松拿到。即使病人杨梅青没有拿到，在委托了代理律师后，由律师向医院出示律师证及所函，也应当能轻易拿到诊断证明、病历和医疗费清单。如果一审时医院没有出具，在—审判决出来后上诉人又能轻易取得这不得不让人怀疑上诉人所取得的诊断证明、病历和医疗费清单是通过熟人关系事后伪造的，目的是通过这样讹诈被上诉人。第四、上诉人杨梅青20**年9月曾诬陷被上诉人私自拆除上诉人杨梅青的围墙，砸烂杨梅青家的排水管等为由要求被上诉人向其赔偿损失，后经电白区人民法院查实上诉人的围墙及排水管由于是违章建筑被镇城建、国土等部门联合拆除的，与被上诉人无关。结合该案可知，上诉人是出于其违章建筑被拆除而怨恨被上诉人，因而捏造事实，污蔑被上诉人将其打伤。请求驳回上诉人的上诉，维持原一审判决。
杨梅青向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3071.7元、验伤费90元，二项费用合计3161.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原告杨梅青与被告郑其是同村邻居关系，双方曾因用地问题多次发生争执，后经茂名市公安局电白分局陈村派出所处理。2016年6月4日，茂名市公安局电白分局陈村派出所委托广东省茂名市电白公安局司法鉴定中心对原、被告双方的伤情进行鉴定，该中心于2015年4月1日和同年4月3日分别向原、被告双方作出茂公（司）鉴（法活）字[2015]D971号、D998号两份《法医学人体损伤程度鉴定书》，均鉴定原、被告损伤程度未构成轻微伤。原告共用去验伤费90元。原告持自2015年3月27日至2016年7月26日期间，由广东省电白县人民医院出具的27份《广东省医疗收费票据》，诉称是因被告三次殴打致其受到轻微伤而到广东省电白县人民医院治疗所花费医疗费用3071.7元，被告应予赔偿而不赔，故向本院提起诉讼，请求判令被告予以赔偿。
一审法院判决认为：原告杨梅青与被告郑其因土地问题引起争执，直至出现肢体冲突，互相斗殴现象。该事实虽然处理纠纷的派出所未有认定，但从原、被告双方的伤情鉴定报告中原、被告双方均有损伤但未构成轻微伤的鉴定中能够得到证实。被告对于原告因伤而造成的经济损失应当予以赔偿。原告主张被告赔偿其医疗费用和验伤费，其中，原告在电白县人民医院门诊治疗期间的医疗费用，原告仅提供医疗收费票据，没有提供相应的诊断证明、病历或医疗费清单，原告在医院治疗的目的不明，原告提供的医疗收费票据，与原告伤情没有形成因果关系，故不能作为原告因伤治疗费用的依据，原告以此为据，请求判令被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿验伤费90元，提供有发票为证，验伤费为原告因伤造成的经济损失，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、限被告郑其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨梅青赔偿经济损失90元；二、驳回原告杨梅青其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨梅青负担。
二审中，上诉人杨梅青提交一份电白县陈村卫生院诊断证明书、一份电白县人民医院诊断证明书、电白县人民医院门诊费用明细清单若干份、陈村镇卫生院门诊处方打印单若干份、茂公（司）鉴（法活）字[2016]1351号、[2016]1459号《法医学人体损伤程度鉴定书》作为新证据。拟证明被上诉人郑其对上诉人杨梅青殴打至轻微伤产生的医疗费和病况。被上诉人郑其质证认为与其无关，上诉人的证据来源不明，上诉人是与郑其母亲打架而不是与郑其打架受伤产生的医疗费。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院另查明，上诉人杨梅青与被上诉人郑其发生斗殴后，上诉人先后经电白县陈村卫生院及电白县人民医院诊断和门诊治疗，共用去医药费3071.7元。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人杨梅青提交的3071.7元医药费单据是否为治疗伤情所花费用，该医药费被上诉人郑其应不应该赔偿。根据本案司法鉴定报告及医院诊断书和医药费明细单据等新证据，可以证明上诉人提供法庭的医药费确实为治疗伤情费用，理应得到赔偿。但鉴于双方斗殴互有损伤均存在过错，其中被上诉人郑其应负主要责任占70%；上诉人杨梅青负次要责任占30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。被上诉人经减轻责任后，还应赔偿上诉人70%损失，计赔偿（3071.7元×70%）2150.19元；再加上鉴定费90元，共2240.19元。因此，上诉人要求被上诉人赔偿医药费的请求部分合理，本院予以支持。
综上，根据二审新证据，原审判决认定事实部分欠缺、处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2854号民事判决第二项：“驳回原告杨梅青其他诉讼请求”。
二、变更茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2854号民事判决第一项为：限被上诉人（原审被告）郑其在本判决生效之日起十五日内向上诉人（原审原告）杨梅青赔偿经济损失2240.19元；
一审案件受理费50元，由上诉人杨梅青负担15元，被上诉人郑其负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人杨梅青负担15元，被上诉人郑其负担35元。（一、二审案件受理费已由上诉人向法院预交，多交部分予以退回；限被上诉人于本判决生效之日起七日内向一、二审法院缴纳应负担受理费）
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑富华
区成秀