广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2339号
原告：蓝耀辉，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
原告：吴献丽，女，1960年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告：梁峰，男，1994年1月19日出生，壮族，无固定职业，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ晶，女，1986年6月6日出生，汉族，广西南宁市资保通商务服务有限公司职员，住南宁市青秀区。
被告：胡超兰，女，1989年11月14日出生，汉族，广西嘉和诚置业有限公司职员，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：何静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
被告：王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，南宁市水利局科员，住南宁市。
原告蓝耀辉、吴献丽诉被告梁峰、ＸＸ晶、胡超兰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，原告蓝耀辉、吴献丽申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司为被告，被告胡超兰申请追加王淇燊为被告，本院依法予以准许。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝耀辉、吴献丽及其委托诉讼代理人林晓发，被告梁峰的委托诉讼代理人潘鹏赛、黄思霞，被告ＸＸ晶，被告胡超兰及其委托诉讼代理人何静，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人杨灵云及被告王淇燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故发生情况：2016年2月13日13时25分，被告梁峰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市北大桥西侧车道由北大路方向往桃源桥方向超速（经检测该车事故中出现轮胎痕迹时的速度约81公里/小时，该路段由北往南方向限速牌标明的最高时速为50公里/小时）行驶，蓝川（男，出生于1984年1月9日，公民身份号码：）驾驶南宁××号二轮电动车沿北大桥西侧非机动车道与梁峰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同方向在前行驶，由于梁峰驾车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，导致两车相遇时发生碰撞，造成蓝川当场死亡及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁峰承担事故的全部责任，蓝川不承担事故责任。
三、蓝川与两原告的亲属关系及两原告的生活来源问题：原告蓝耀辉、吴献丽系蓝川的父母。两原告均已退休且有生活来源，蓝耀辉每月领取基本养老金1814.6元，吴献丽每月领取社会保险金2198.70元。
四、涉事车名义车主、实际所有人、管理人、使用人情况：被告ＸＸ晶于2015年3月16日以90000元的价格将自己所有的桂Ａ×××××号小型轿车转让并交付给了被告胡超兰但未办理所有权转移登记，被告ＸＸ晶系桂Ａ×××××号小型轿车的名义车主，被告胡超兰系该车的实际所有人即受让人。被告胡超兰与被告王淇燊是恋爱男女朋友关系，胡超兰将自家房屋钥匙交给王淇燊，委托王淇燊帮助胡超兰照看房屋。本案事故发生当天，胡超兰身在国外，王淇燊在胡超兰房内拿到桂Ａ×××××号小型轿车钥匙，王淇燊系该车的管理人。王淇燊将桂Ａ×××××号小型轿车钥匙交给被告梁峰，梁峰驾驶该车发生本案交通事故，梁峰是该车的使用人。
五、涉事车投保情况：涉事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买有交强险及商业三者险（保险金额/责任限额100000元），事故发生在保险期间。
六、受害方已获得赔偿情况：本案交通事故后被告梁峰已向原告蓝耀辉、吴献丽预付了蓝川的丧葬费30000元。
七、原告诉讼请求：一、判决被告梁峰、ＸＸ晶、胡超兰、王淇燊赔偿死亡赔偿金493380元、被扶养人（即原告蓝耀辉、吴献丽）生活费270810元、精神损害抚慰金50000元、财产（蓝川驾驶的南宁××号二轮电动车）损失3880元、交通费（两原告到交警部门处理交通事故的交通费）500元；二、判决中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
八、本院核定两原告的各项损失：
1、死亡赔偿金。蓝川在本案事故中死亡，按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之城镇居民人均可支配收入26416元/年之标准，死亡赔偿金计算为26416元/年×20年=528320元。两原告仅主张死亡赔偿金493380元，本院予以支持。
2、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。两原告均已退休且有生活来源，蓝耀辉每月领取基本养老金1814.6元，吴献丽每月领取社会保险金2198.70元，两原告均不具备无生活来源的情形，不属于被扶养人的范围。故两原告主张被扶养人生活费270810元，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。两原告的儿子蓝川因本案交通事故死亡而遭受精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定两原告的精神损害抚慰金50000元。两原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
4、财产损失。本案交通事故造成南宁××号二轮电动车、桂Ａ×××××号小型轿车均受损。两原告主张蓝川驾驶的南宁××号二轮电动车损失3880元，但未能就该车被损坏的程度及维修所需费用、或者无法修复、或者该车灭失等情况进行举证，本院酌情认定关于南宁××号二轮电动车的财产损失1500元。对两原告主张的损失3880元中除了1500元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。
5、交通费。两原告主张的到交警部门处理交通事故的交通费500元，并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，故对两原告主张的交通费500元，本院不予支持。
关于原告蓝耀辉、吴献丽收到被告梁峰预付的蓝川丧葬费30000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之职工月平均4582元，蓝川的丧葬费应计算为4582元/月×6个月=27492元。两原告已在被告梁峰预付的蓝川丧葬费30000元中获得了应得的丧葬费27492元，两原告在本案也没有提出丧葬费的诉请，该27492元不应在退回给被告梁峰。但丧葬费余款30000元-27492元=2508元应抵扣其他损失赔偿款。
九、本案裁判意见如下：
本院对交警部门关于被告梁峰承担事故的全部责任，蓝川不承担事故责任的认定予以采信并作为确定民事责任的依据。被告梁峰驾驶的涉事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买有交强险及商业三者险（保险金额/责任限额100000元），事故发生在保险期间。两原告的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分按照当事人的过错进行负担。本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金493380元中的60000元，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险责任限额100000元范围内赔偿两原告死亡赔偿金493380元-60000元=433380元中的100000元。被告ＸＸ晶与被告胡超兰之间已经以买卖方式转让并交付了桂Ａ×××××号小型轿车，被告胡超兰受让了该车后，被告梁峰驾驶该车发生本案交通事故。该车名义车主即被告ＸＸ晶因既不能支配该车营运，也不能从该车的营运中获得利益，不应对该车发生交通事故承担赔偿责任。本案没有证据证明该车实际车主（受让人）即被告胡超兰及管理人即被告王淇燊存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定过错情形，故被告胡超兰、被告王淇燊不应对该车发生交通事故承担赔偿责任，故经过中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿后，两原告的死亡赔偿金余款433380元-100000元=333380元、财产损失1500元，在扣除被告梁峰预付的丧葬费余款2508元之后，被告梁峰应向两原告赔偿死亡赔偿金333380元-2508元=330872元及财产损失1500元。综上，两原告要求被告ＸＸ晶、胡超兰、王淇燊承担赔偿责任，本院不予支持；对两原告诉讼请求中的超额部分本院不予支持。被告梁峰主张其已被追究刑事责任，不应向两原告赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，即便梁峰被追究刑事责任，也不影响梁峰依法承担侵权责任并向两原告赔偿精神损害抚慰金。故被告梁峰主张不应向两原告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蓝耀辉、吴献丽精神损害抚慰金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告蓝耀辉、吴献丽死亡赔偿金60000元，；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蓝耀辉、吴献丽死亡赔偿金100000元；
四、被告梁峰赔偿原告蓝耀辉、吴献丽死亡赔偿金330872元；
五、被告梁峰赔偿原告蓝耀辉、吴献丽财产损失1500元；
六、驳回原告蓝耀辉、吴献丽对被告ＸＸ晶的诉讼请求；
七、驳回原告蓝耀辉、吴献丽对被告胡超兰的诉讼请求；
八、驳回原告蓝耀辉、吴献丽对被告王淇燊的诉讼请求；
九、驳回原告蓝耀辉、吴献丽的其他诉讼请求。
案件受理费11986元，诉讼保全费920元，合计12906元，由原告蓝耀辉、吴献丽负担4355元，被告梁峰负担5240元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担3311元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费11986元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李明凤