wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执372号
申请执行人：河南泰通企业发展有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段舒漫财富中心C座25楼。
法定代表人：徐占华，公司经理。
申请执行人：漯河上水餐饮管理有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口南150号。
法定代表人：乔金龙，经理。
本院在执行申请执行人河南泰通企业发展有限公司漯河分公司与被执行人漯河上水餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月4日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月2日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余497000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执372号申请执行人：河南泰通企业发展有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区嵩山路北段舒漫财富中心C座25楼。法定代表人：徐占华，公司经理。申请执行人：漯河上水餐饮管理有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口南150号。法定代表人：乔金龙，经理。本院在执行申请执行人河南泰通企业发展有限公司漯河分公司与被执行人漯河上水餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月4日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月2日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余497000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执372号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年八月十日书记员 徐东辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更859号
罪犯王东瑞，男，1986年12月24日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年10月8日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第270号刑事判决，认定罪犯王东瑞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年10月8日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减字第00653号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王东瑞的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月31日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第677号刑事裁定书依法裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1122号刑事裁定书依法裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二四年六月七日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王东瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王东瑞在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东瑞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月15日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯王东瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东瑞准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿153935.06元继续履行。余刑至二〇二三年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初426号
原告：刘某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘谷县。
原告刘某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告刘某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金14952元；2.判令被告支付违约金2990元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3793元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告刘某将自己承包的6.23亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告刘某按约定将6.23亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告刘某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告刘某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告刘某将自己承包的6.23亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；合同未约定租金价格（但在兑付租金时，双方按每亩600斤小麦计算)，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将6.23亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共14952元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告刘某支付2014年9月至2018年9月期间租金14952元；
二、由被告王某2向原告刘某支付违约金2990元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异5号
案外人：来芙艳。
申请人：徐伟。
被申请人：沈勇。
被申请人：田厚经。
本院在审理申请人徐伟与被申请人沈勇、田厚经民间借贷纠纷一案中，案外人来芙艳对本院查封位于××市××镇政府东侧××嘉园××期临街商铺从西向东第×、×、×套二层门面房(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人来芙艳称：2016年10月18日，案外人与江苏三惠房地产开发有限公司、沈艳玲签订金利嘉园认购协议书，约定：因案外人沈艳玲欠案外人借款本金120万元及利息，沈艳玲经过江苏三惠房地产开发有限公司同意，将面积为820平方米涉案房屋折价164万元抵偿给案外人。协议签订后，沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司将上述房屋交付给案外人，沈艳玲将原借条收回。2016年12月，新沂市人民法院将上述涉案房屋查封。涉案房屋属案外人所有，案外人认为人民法院在查封此三套房屋时，没有查清房屋的性质及所有权人，错误地认为是被申请人沈勇、田厚经所有。请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2016年12月14日受理申请人徐伟与被申请人沈勇、田厚经民间借贷纠纷一案。案件审理中，本院依申请人申请于2016年12月15日作出（2016）苏0381民初字8243号民事裁定，查封了涉案房屋。
2016年10月18日，案外人来芙艳与沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司及被申请人沈勇签订金利嘉园认购协议书，双方约定：案外人来芙艳预定沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司及被申请人沈勇建设的涉案房屋，总价为164万元；该三套房屋冲抵沈艳玲欠案外人的贷款本息；合同签订后，即交付三套房屋。涉案房屋尚未登记在案外人名下。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人来芙艳提供的其与沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司及被申请人沈勇签订的认购协议实质上是以物抵债协议。以物抵债是实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，即用于抵债的物是动产的应当交付，是不动产的应当依法办理过户登记，现涉案房屋未登记在案外人名下，案外人来芙艳尚未取得涉案房屋所有权，从案外人来芙艳提供的认购协议书来看出涉案房屋系沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司及被申请人沈勇开发建设，属沈艳玲、江苏三惠房地产开发有限公司及被申请人沈勇所有。案外人来芙艳不是涉案房屋的权利人，亦不享有排除执行的权利，案外人要求解除涉案房屋查封的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人来芙艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月九日
书记员 朱 佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第97号
申请执行人：汪渭银。
被执行人：吴丽姣。
被执行人：朱芳政。
申请执行人汪渭银与被执行人吴丽姣、朱芳政追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日，汪渭银向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴丽姣、朱芳政下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人吴丽姣、朱芳政尚欠申请执行人汪渭银代偿款212412.89元及利息（按判决书确定的给付），欠缴案件受理费2251.5元、执行费3119.97元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1074号
申请执行人：李苹，女，1985年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李苹与汪涛、刘雯雯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪涛、刘雯雯送达执行通知书及报告财产令。经本院财产调查，被执行人汪涛、刘雯雯暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 朱智赢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1852号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：朱智强，男，汉族，1979年8月2日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告朱智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2274号
原告临安市青山湖街道朱村村经济合作社。
法定代表人张某某。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安青山朱村石料厂。
负责人张某某。
委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告临安市青山湖街道朱村村经济合作社诉被告临安青山朱村石料厂合同纠纷一案过程中，原告临安市青山湖街道朱村经济合作社于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市青山湖街道朱村经济合作社以需要补充相关证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市青山湖街道朱村经济合作社撤回起诉。
本案受理费17263元，减半收取8631.5元，由原告临安市青山湖街道朱村经济合作社负担。
审 判 长 万健滨
代理审判员 金 晶
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1080号
原告：苏州壁义恩机电设备有限公司，统一社会信用代码9132058155930649XU，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1315室。
法定代表人：王花，总经理。
委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利。
第三人：上海汽车工业常熟销售有限公司，统一社会信用代码91320581251441759L，住所地常熟市深圳路8号。
法定代表人：姚苑。
第三人：姚苑，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地常熟市。
第三人：毛千红，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地常熟市。
第三人：毛修竹，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地常熟市。
第三人：常熟市工业机电设备有限责任公司，统一社会信用代码913205811420777911，住所地常熟市东风路6号5幢。
法定代表人：毛千红。
本院于2018年1月31日立案受理了原告苏州壁义恩机电设备有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告苏州壁义恩机电设备有限公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 朱健健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f47cdc92-8023-47ca-8f26-a8f800a1f1a5&imgId=ZjQ3Y2RjOTItODAyMy00N2NhLThmMjYtYThmODAwYTFmMWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f47cdc92-8023-47ca-8f26-a8f800a1f1a5&imgId=ZjQ3Y2RjOTItODAyMy00N2NhLThmMjYtYThmODAwYTFmMWE1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚海燕
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1080号原告：苏州壁义恩机电设备有限公司，统一社会信用代码9132058155930649XU，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1315室。法定代表人：王花，总经理。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利。第三人：上海汽车工业常熟销售有限公司，统一社会信用代码91320581251441759L，住所地常熟市深圳路8号。法定代表人：姚苑。第三人：姚苑，女，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地常熟市。第三人：毛千红，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地常熟市。第三人：毛修竹，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地常熟市。第三人：常熟市工业机电设备有限责任公司，统一社会信用代码913205811420777911，住所地常熟市东风路6号5幢。法定代表人：毛千红。本院于2018年1月31日立案受理了原告苏州壁义恩机电设备有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告苏州壁义恩机电设备有限公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈秀英人民陪审员  朱健健二〇一八年二月二十三日书记员姚海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7484号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人徐利芬、周力军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初317号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人严某某，男，1954年10月23日出生，汉族，大专文化。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人严某某犯受贿罪、贪污罪，于2016年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人孟宪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年至2015年间，被告人严某某在协助艾岗乡政府从事对本村的危房改造、征兵工作中，利用担任西华县艾岗乡半截楼行政村支部书记的职务便利，以申报危房改造资金和当兵需跑路活动为由向本村18名村民索要现金29500元。
2007年07月至2016年06月，被告人严某某在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村党支部书记的职务便利，将本人家庭虚假的申报成因艾滋病致困家庭，骗取农村低保金33690元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人严某某的行为已构成受贿罪、贪污罪。提请依法惩处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人孟宪红提出的辩护意见是：1、被告人严某某不构成受贿罪。村民为了申请危房改造资金，大部分人主动找到严某某筹集资金，严某某作为村支书，村中无经费，在为村民申请危房改造时，支出了大部分村民筹集的资金，是合理正当的职务行为，并且村民筹集的资金部分是由其他村干部拿着，严某某没有经手，主观上严某某没有占有集资款的故意，客观上也没有实施占有或者归自己使用集资款。案发后，严某某也已将村民的钱全部退还。因此严某某的行为不构成受贿罪。2、被告人严某某不构成贪污罪。严某某贪污的认定是从2007年到2016年领取的最低生活费，时间跨度长达十年，而且贪污罪是连续犯，大部分已超过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分不构成贪污罪的起点。在申报最低生活保障费时严某某只是提供了的虚假材料，最低生活费的发放是由乡民政所审核发放，严某某没有依职权也无法依职权，从其客观行为上不构成贪污罪。且根据《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》第三项第（三）部分规定,提供虚假材料，套取最低生活保障费的，对提供虚假材料的人员给予纪律处分。
经审理查明：
一、受贿罪
2014年至2015年间，被告人严某某在协助艾岗乡政府从事对本村的危房改造、征兵工作中，利用担任西华县艾岗乡半截楼行政村支部书记的职务便利，以申报危房改造资金和当兵需跑路活动为由向本村18名村民索要现金29500元。
案发后，被告人严某某将赃款全部退还。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，证人侯某、樊某1、王某1、卢某1、王某2、樊某2、樊某3、卢某2、卢某3、卢某4、王某3、卢某5、李某1、凌某、严某1、裴某、王某4、刘某1、杨某、严某2、樊某4、王某5、李某2、谢某的证言，危房改造资金发放单、危房改造申请表、竣工验收表，收条及辩护人提交的收条等证据证实，足以认定。
二、贪污罪
2007年07月至2016年06月，被告人严某某在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村党支部书记的职务便利，将本人家庭虚假的申报成因艾滋病致困家庭，骗取农村低保资金33690元。
被告人严某某到案后，如实供述了检察机关尚未掌握的其贪污的罪行，且在提起公诉前已退还全部赃款。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，证人刘某2、马某的证言，半截楼行政村领取农村低保金情况表、低保救助申请表（因艾致困）、申请书，政府文件，纪委交代材料，谈话笔录，扣押决定书，退赃条等证据证实，足以认定。
针对指控，公诉机关还提供了被告人户籍证明、任职证明、无前科证明、发破案报告等综合证据，经当庭举证、质证，本院予以采信和确认，证明被告人的身份信息，无犯罪前科及自首情节等。
本院认为，被告人严某某利用职务上的便利，索取他人贿赂29500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，另被告人严某某利用职务上的便利，骗取农村低保资金33690元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人严某某犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某犯受贿罪和贪污罪，对其应数罪并罚。被告人严某某因涉嫌受贿被采取强制措施后，如实供述检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，对贪污罪系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严某某认罪、悔罪，且已将贪污、受贿赃款全部退还，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人严某某的行为构不成受贿罪、贪污罪，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年07月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、西华县人民检察院扣押的涉案赃款33690元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 赵 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6372号
原告：李爱凤。
委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：朱丙秀。
原告李爱凤与被告朱丙秀健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱凤及其委托诉讼代理人刘凤宝，被告朱丙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费等各项经济损失共计7563.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月19日，原告李爱凤在五河口出摊回家，因自家小狗叫唤惊觉被告朱丙秀，双方发生争吵及对骂，当晚十点左右，原告聚会回家时，由被告朱丙秀及丈夫孙如忠对原告进行了拳打脚踢，直至打倒在地为止，被告朱丙秀跑回家中，原告家人报警，册山派出所出警后，作完笔录，原告家人用车将原告送至临沂市人民医院进行治疗，因没有床位，又转至临沂市第四人民医院进行治疗，住院期间由家属孙如升陪护。住院十天共计花费4200元，为此诉到法院。
朱丙秀辩称,对李爱凤的损失我不赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于李爱凤举证，朱丙秀因不识字不予质证，该组证据经本院审核认为，证据1、2、4、5具备证据规定要件，符合法律规定，予以采纳，证据3中的医药费票据，其中临沂市人民医院出具的编号分别为401399264039（票据载明的时间为2017年8月30日）、401537739269（票据载明的时间为2017年8月30日）、401537739270（票据载明的时间为2017年8月24日）、401142873995（票据载明的时间为2016年3月31日），与李爱凤在2017年8月20日至8月30日接受治疗的医院不一致，李爱凤亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳，对票据号为401537739268、403026987471的山东省医疗住院收费票据予以采纳。朱丙秀在举证期限内未提交证据。上述证据均在卷佐证。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月19日8时左右，朱丙秀领着孙子去取水走到李爱凤家附近时，因李爱凤家养的狗追咬朱丙秀的孙子，朱丙秀便用扔石块的方式驱赶，此事正巧被李爱凤看见，因朱丙秀与李爱凤一语不和，便发生了双方当事人对骂，后因朱丙秀被儿媳劝回家，双方当事人才停止对骂，当日22时许，朱丙秀与李爱凤在李爱凤家东侧再次发生争执，在此过程中，导致李爱凤身体受伤。事发后，李爱凤家属拨打110，临沂市公安局罗庄分局册山派出所民警出警，并于2017年10月31日作出《行政处罚决定书》对朱丙秀罚款500元。原告于当日到临沂市脑科医院行颅脑CT等检查，诊为“头外伤反应、多处软组织损伤”，因无病床，遂回家休息，期间产生各项检查费共计480.40元；次日，李爱凤因头疼头晕等原因入住临沂市第四人民医院接受治疗，诊断为“头外伤反应、多处软组织损伤、口角歪斜原因待查、左侧面神经挫伤？”李爱凤住院共计10天，花费医药费2617.13元；李爱凤住院期间由家属孙如升陪护，孙如升无固定工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中朱丙秀承认其致伤李爱凤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。本案争议的焦点应为：1、李爱凤在事件中是否存在过错，应否减轻朱丙秀的赔偿责任；2、李爱凤主张的损失是否合法。
关于李爱凤在事件中是否存在过错，应否减轻朱丙秀的赔偿责任的问题。从本案事件发生的经过来看，事情的起因系朱丙秀在带其孙子走近李爱凤家附近时，因李爱凤家养的狗追咬朱丙秀的孙子，朱丙秀用扔石块的方式驱赶狗从而发生了朱丙秀与李爱凤对骂、身体冲突并导致李爱凤身体受伤一事。本院认为，李爱凤与朱丙秀作为成年人应理性的处理争议，而不是用过激的处理方式，在该事件中双方当事人均未克制各自的行为均有过错，综上，李爱凤应自负30%的民事责任为宜，朱丙秀承担70%的赔偿责任。
关于李爱凤主张的损失是否合理合法的问题。根据查明的事实，本院对李爱凤所主张的费用核定如下：1、李爱凤主张的医疗费4200元，根据李爱凤出示的证据，经本院审核后对临沂市人民医院出具的编号分别为401399264039（票据载明的时间为2017年8月30日）、401537739269（票据载明的时间为2017年8月30日）、401537739270（票据载明的时间为2017年8月24日）、401142873995（票据载明的时间为2016年3月31日）医药费票据与李爱凤于2017年8月20日至8月30日在临沂市第四人民医院住院接受治疗的事实不一致，李爱凤亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳，李爱凤在无其他证据佐证下，本院对其不予采信，本院对临沂市第四人民医院出具的编号为403026987471的收费票据（票据载明的时间2017年8月30日，金额为2617.13元）予以采信，对李爱凤事发当晚在临沂市人民医院接受治疗后产生的医疗费480.4元（出具的编号为401537739260的收费票据）予以认定，故李爱凤主张的医疗费应为3097.53元，对其多主张的部分不予支持；2、李爱凤住院治疗10天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入34012元计算，误工费应为931.8元（34012元÷365天×10天），李爱凤主张误工费931.8元的诉讼请求，于法有据，予以支持；3、李爱凤住院治疗10天由其家属孙如升进行陪护，但未提供护理人员具体收入情况等信息，本院参照2016年度山东省城镇居可配性收入34012元计算，护理费应为931.8元（34012元÷365天×10天），李爱凤的主张于法有据，予以支持；4、李爱凤主张的伙食补助费300元（30元×10），于法有据，本院依法予以支持；5、李爱凤主张的交通费并未提交证据证明，但结合事件发生的地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费100元，超过该部分的本院不予支持；6、李爱凤主张的精神抚慰金1000元，于法无据，不予支持。以上共计5361.13元。
综上所述，朱丙秀应赔偿李爱凤损失5361.13元×70%=3752.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱丙秀于本判决生效之日起十日内赔偿李爱凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币3752.79元；
二、驳回李爱凤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱丙秀负担12元，李爱凤负担23元。
如不服务本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房淑萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01326-2号
申请执行人王根明。
被执行人胡平。
被执行人邰宏宽。
申请执行人王根明与被执行人胡平、邰宏宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）大商初字第0210号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0210号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1214号
申请执行人：王孝义，男，1953年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
被执行人：黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。
负责人：李洪源，主任。
本院在执行申请执行人王孝义与被执行人黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案，申请执行人王孝义未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1214号申请执行人：王孝义，男，1953年1月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。被执行人：黑龙江森耀律师事务所，住所地哈尔滨市道外区南直路***号。负责人：李洪源，主任。本院在执行申请执行人王孝义与被执行人黑龙江森耀律师事务所委托合同纠纷一案，申请执行人王孝义未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年一月十九日书记员  罗 燕
黑龙江�大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603财保3号
申请人：陈德生，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：于海洋，总经理。
被申请人：大庆市澳瑞汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：姚兰，总经理。
被申请人：大庆市泽宇汽车维修服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：田丽，总经理。
申请人陈德生向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求：1.查封被申请人于海洋在龙江银行大庆分行开立的账户中的存款；2.查封被申请人大庆市和顺达汽车销售有限公司名下位于大庆市让胡路区北方汽配城东南角房产三处，房屋产权证号分别为：第XXXXX**号、第XXXXXX号、第XXXX**号；3.查封被申请人大庆市泽宇汽车维修服务有限公司名下位于大庆市让胡路区房产（庆房权证让胡路区字第XXXX**号）一处。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保。2016年12月5日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海洋在龙江银行大庆分行开立的账户中的存款，期限为一年；
二、查封被申请人大庆市和顺达汽车销售有限公司名下位于大庆市让胡路区北方汽配城东南角房产三处，房屋产权证号分别为：第XXXX**号、第XXXXXX号、第XXXX**号，期限为三年；
三、查封被申请人大庆市泽宇汽车维修服务有限公司名下位于大庆市让胡路区，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈德生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 月
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第321号
原告王义科。
被告郭江（曾用名郭成江）。
原告王义科诉被告郭江劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义科、被告郭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义科诉称，2010年下半年，在营口市老边区示范场二村，荣茂祥为建猪舍雇佣原告施工，陆续支付了一部分工资后，由工地负责人郭成江给原告出具了一份3375元欠条，现诉至法院，要求被告给付工资款。
被告郭江辩称，我是打工者，我是现场负责人，老板让我给出个条，老板也欠我工资，我也是受害者，我也找不到老板在哪。
经审理查明，2010年6月2日，案外人荣茂祥与营口市老边区绿康养殖场签订建筑施工协议，由荣茂祥承包该养殖场内院墙及猪舍工程。后荣茂祥雇佣原告为其建猪舍。荣茂祥陆续支付原告一部分工资。后由被告郭江作为经手人于2010年11月29日给原告出具欠据一份，内容为欠王义科工资款3375元，经手人郭成江。
上述事实，有证明等证据在卷佐证，经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告是受荣茂祥雇佣给其建猪舍，原告自认工资也由荣茂祥陆续支付，故原告工资款应由荣茂祥给付。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王义科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张歆艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4279号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，分行行长。
委托代理人谢科、王之斌（特别授权），公司员工。
被告吴远征，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告吕敏阳，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告朱梅芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于其提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：1、被告吴远征、吕敏阳偿还借款本金500000元，利息3680元，逾期利息1692.36元（逾期利息暂算至2016年5月23日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告朱梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴远征。
共同借款人：吕敏阳。
借款金额：50万元。
借款期限：2015年11月27日至2016年5月20日。
合同执行借款利率：月利率9.6‰。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本，还息日为每月27日。
担保情况：被告朱梅芳提供连带责任保证担保。
实际欠款情况：截止2016年5月27日，借款人欠借款本金50万元，利息3680元，逾期利息（含复利）1692.36元。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告吴远征金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕敏阳作为共同借款人理应对楼洪敏的债务承担共同还款责任。被告朱梅芳提供连带责任保证担保合法有效，其应承担连带保证责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴远征、吕敏阳归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴远征、吕敏阳归还原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币3680元，逾期利息（含复利）人民币1692.36元（暂算至2016年5月27日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱梅芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8854元，由被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳负担，财产保全费人民币3047元由被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8854元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 潘海良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4279号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，分行行长。委托代理人谢科、王之斌（特别授权），公司员工。被告吴远征，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告吕敏阳，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告朱梅芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告台州银行杭州分行基于其提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细、还款信息起诉，要求判令：1、被告吴远征、吕敏阳偿还借款本金500000元，利息3680元，逾期利息1692.36元（逾期利息暂算至2016年5月23日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告朱梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴远征。共同借款人：吕敏阳。借款金额：50万元。借款期限：2015年11月27日至2016年5月20日。合同执行借款利率：月利率9.6‰。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：按月结息，到期还本，还息日为每月27日。担保情况：被告朱梅芳提供连带责任保证担保。实际欠款情况：截止2016年5月27日，借款人欠借款本金50万元，利息3680元，逾期利息（含复利）1692.36元。本院认为，原告台州银行杭州分行与被告吴远征金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕敏阳作为共同借款人理应对楼洪敏的债务承担共同还款责任。被告朱梅芳提供连带责任保证担保合法有效，其应承担连带保证责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴远征、吕敏阳归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴远征、吕敏阳归还原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币3680元，逾期利息（含复利）人民币1692.36元（暂算至2016年5月27日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱梅芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8854元，由被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳负担，财产保全费人民币3047元由被告吴远征、吕敏阳、朱梅芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8854元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈维专人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  潘海良二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0663号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人顾成伟，市民。
被执行人夏正益，市民。
被执行人曹兆民，市民。
被执行人曾枝，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人顾成伟、夏正益、曹兆民、曾枝金融借款合同纠纷一案，2013年12月17日本院作出的（2013）阜商初字第0379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人已与被申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0663号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人顾成伟，男，1977年12月23日出生，居民身份证号码3209021977********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇东大街**号。
被执行人夏正益，男，1976年11月18日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇天宇华庄**幢***室。
被执行人曹兆民，男，1971年4月17日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇澳洋欧洲花园**幢***室。
被执行人曾枝，女，1977年11月20日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇朝阳路**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人顾成伟、夏正益、曹兆民、曾枝金融借款合同纠纷一案，2013年12月17日本院作出的（2013）阜商初字第0379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人已与被申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民二初字第55号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李艳霞、程琦，该公司职工。
被告河南德福特新能源科技有限公司，住所地新乡市新四街631号进达花园13号楼3单元2301室。
被告冀舒珊。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告河南德福特新能源科技有限公司及被告冀舒珊买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9830号
原告刘长华，男，1980年11月13日出生汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人ＸＸ安（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人夏瑞琦（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告应永泰，男，1972年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告黄飞燕，女，1981年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告刘长华与被告应永泰、黄飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘长华的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告应永泰、黄飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长华起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存在彩盒买卖关系，期间，由原告按被告的需求提供货物。被告应永泰于2015年11月3日出具货款欠条三份，所欠货款金额共计40万元整。后原告刘长华多次向两被告催讨上述货款，两被告均无理拒绝支付。为此，原告刘长华诉请要求：一、判令两被告支付货款400000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告刘长华在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、欠条3张，证明原、被告存在买卖关系且被告尚欠原告货款的事实。
二、结婚登记审查处理表1张、户籍信息2份，证明两被告系夫妻关系，本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告应永泰、黄飞燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院综合认证如下：
被告应永泰、黄飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。自2010年开始，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供彩盒。经双方结算，被告应永泰于2015年11月3日出具欠条三份，确认尚欠原告共计货款40万元。后经原告多次催讨，两被告均未有支付上述货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告应永泰尚欠原告刘长华货款40万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方对付款期限未作约定，原告刘长华有权随时要求被告应永泰支付。现被告应永泰未及时付款，已构成违约，原告刘长华有权要求被告应永泰承担赔偿逾期付款损失的违约责任，故本院酌情确定由被告应永泰赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止的利息损失。另，因本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄飞燕未向本院提供证据证明本案欠款系被告应永泰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄飞燕应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告应永泰、黄飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应永泰、黄飞燕于本判决生效之日起五日内支付原告刘长华货款40万元，并赔偿利息损失（自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告应永泰、黄飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 夏 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2944号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告韩非忠，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告韩非忠物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第953号
上诉人（原审被告）陈广超，男，汉族。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光华，男，汉族。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
上诉人陈广超因与被上诉人刘光华民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人陈广超的委托代理人梁栋，被上诉人刘光华的委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日，被告陈广超借原告现金50000元，由陈广超书写的借条一份，内容为：“今借刘光华现金伍万元整（50000）整，陈广超，2013.2.25.”因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。原告刘光华与被告陈广超之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈广超应及时偿还借款。原告刘光华要求被告陈广超偿还借款本金50000的请求符合法律规定，该院予以支持。原告请求的利息，因原被告没有约定利率，利息应自原告起诉之日起（2013年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告陈广超辩称该款实为他人所借，不应由其偿还的证据不足，该院不予支持。遂依法判决：限被告陈广超于本判决生效之日起三日内偿还原告刘光华借款50000元及利息（利息自2013年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
陈广超不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审程序错误。原审期间，陈广超申请追加刘闯作为被告参加诉讼，并提交了调取刘光华在中国农业银行银行卡交易记录和向刘闯取得证言申请，原审法院没有处理，导致案件事实无法查明。二、原审判决证据采信错误。原审仅凭一份借条在没有查明刘光华是否将借款支付上诉人的情况下，就采信了刘光华的证据。三、原审判决认定事实错误。本案事实是，2013年2月5日，刘闯需要资金，找到陈广超，陈广超资金周转困难，就联系到刘光华，但刘光华要求刘闯提供财产抵押并要求陈广超以自己的名义给刘光华出具借据，否则，不予借款。碍于朋友情面，陈广超在没有取得借款的情况下给刘光华5万元的借条。后刘光华通过银行转账和现金两种方式支付刘闯47500元（刘光华扣除手续、押金2500元），刘闯将其豫KB83**号本田轿车交给刘光华作抵押。刘光华驾驶豫KB83**号本田轿车造成车辆损坏，该车被汽车分期公司强制收回。借款到期时刘闯找刘光华还款，没有见到抵押车辆产生纠纷，没有还款。四、如判决上诉人承担还款责任，将会造成被上诉人再次向刘闯追要借款、双重获利。请求二审依法改判或撤销原判，发回重审。
被上诉人刘光华答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚。上诉人说原审程序不合法是因为其申请调取证据未获支持。原审认定符合法律规定，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审审理中陈广超提供证人刘晓辉出庭作证，以证明实际借款人是刘闯。
刘光华的质证意见为，对该证人证言有异议。首先该证人证言不属于新证据，不应当被采纳。且该证人证言与客观事实有相当大的出入。证人在陈述中说刘光华当时把钱借给了刘闯，而刘光华与刘闯也均认可双方之间并不认识。至于说刘光华后来把钱借给谁，都与刘光华没有任何关系。所以证人陈述所证明的问题与客观事实与常理不符，且系孤证，法院不应采纳。
经本院审核后认为，上诉人陈广超提供证人证言与原审法院对陈广超的调查笔录及陈广超的上诉状所陈述的事实，在借款过程、支付金额和支付方式等问题上相互矛盾，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人刘光华未提供新的证据。
本院经审理查明与原审一致。
本院认为，借条作为证明借贷关系存在的书面凭证，其证明力大于证人证言。在没有其他确实证据推翻的情况下应当认定借条所确定的借款关系存在。陈广超主张刘光华出借款项给刘闯，因二人并不认识，借条上也未显示刘闯任何信息，根据合同相对性原则，刘光华出借款项，陈广超出具借条的行为表明两人之间借款合同成立并生效，债权债务关系明确确定。至于实际用款人是谁，不影响刘光华与陈广超之间形成债权债务关系。刘光华与刘闯不认识，其将钱在无任何收回保障的情况下借于刘闯不符合常理。陈广超作为一个成年人，完全知道在其没有借款的情况下向他人出具借条的法律后果。上诉人陈广超的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各1050元，由上诉人陈广超承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 权家铄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2198-2号
申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇驻地。
法定代表人王保亮，主任。
委托代理人：宋纪昌，男，汉族，职工。
被执行人：王广元，男，汉族，农民。
被执行人：王心田，男，汉族，农民。
被执行人：王付高，男，汉族，农民。
被执行人：王新国，男，汉族，农民。
被执行人：王广昌，汉族，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第235号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币10万元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔希珍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第692号
原告欧桂英，女，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托代理人张小明，江苏金陵律师事务所律师。
被告纪秀霞，女，1961年2月8日生，汉族。
原告欧桂英与被告纪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告欧桂英及其委托代理人张小明、被告纪秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧桂英诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月23日被告向原告借款100000元，借期半年，双方约定年利率36%。被告按月陆续归还了部分利息。2014年3月29日，被告归还借款本金20000元后，就剩余借款80000元重新出具借条一张，约定4月11日归还本金30000元，剩余50000元于6月底还清。借款到期后，被告未能履行还款义务，请求法院依法判决被告立即归还借款80000元，并支付利息（按年利率36%计算自2013年12月起至借款还清时止）。
被告纪秀霞辩称，原告起初借给被告100000元，借款当月被告还款3000元，之后又还款3000元，2014年9月被告归还原告借款20000元，故原告尚欠被告借款74000元。被告同意归还原告借款74000元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年9月23日，纪秀霞出具”协议借条还款凭证单据书”一份，内容为”今借到欧桂英现金人民币壹拾万元整（100000元）限期为半年，如有急需用钱可提前一个月前通知对方”。欧桂英作为甲方、借款人签字，纪秀霞作为乙方、还款人签字。双方签订上述协议后，欧桂英支付现金97000元给纪秀霞。2013年11月，纪秀霞支付欧桂英3000元。2014年3月29日，纪秀霞归还欧桂英20000元，并于同日向欧桂英出具借条一张，借条内容为：今借到欧桂英现金款捌万元整，到4月11号还款叁万元整，剩余伍万元到6月底还清。因纪秀霞未按约定归还借款，欧桂英以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称，原、被告口头约定借款按月利率3%支付利息，原告于借款之日扣除当月利息3000元，实际支付现金97000元。2013年11月，纪秀霞又支付一个月利息3000元。纪秀霞归还借款本金20000元后，重新出具了2014年3月29日借条。
被告称，被告归还的款项均系借款本金，被告每月按借款的3%返还原告借款，支付的款项不是借款利息。
原、被告意见分歧，本案调解未果。
以上事实有”协议借条还款凭证单据书”、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2013年9月23日向原告出具了借款本金为100000元的单据一份，但原告实际支付现金97000元，故原告实际出借给被告的借款本金为97000元。
关于原、被告对借款是否约定利息及尚欠借款本金问题。本院认为，被告自借款之日起除原告在出借借款当日扣除3000元外，又于2013年11月支付原告3000元，原告主张两笔3000元均系双方按口头约定利率支付的利息，被告对此不予认可，但被告于2014年3月29日归还借款本金20000元后，就剩余借款本金又重新出具了80000元的借条给原告，故被告支付的3000元应系双方口头约定的借款利息，并非借款本金；且双方口头约定利率，按月支付利息，亦符合民间借贷通常交易习惯，对原告主张双方口头约定利息的观点，本院予以采纳。因双方约定的利率违反了法律规定，应当予以调整，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。原告在借款当日扣除3000元冲抵利息，不符合法律规定，应按原告实际支付的借款本金97000元计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告于2013年11月支付的3000元中应包含2013年9月23日至2013年10月22日利息为2328元，剩余672元应冲抵本金，截至2013年10月23日止被告实际欠原告借款本金96328元，被告应自2013年10月23日起支付利息。2014年3月29日被告归还借款本金20000元后，被告尚欠原告借款本金为76328元。综上，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应按被告实际欠款的本金数额返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率承担相应的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告纪秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告欧桂英借款本金76328元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中自2013年10月23日起至2014年3月28日止利息按借款本金96328元计算，自2013年3月29日起至借款还清时止按借款本金76328元计算）。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，合计2302元，由原告欧桂英负担138元，被告纪秀霞负担2164元（该受理费原告已预缴，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）；原告已预缴的案件受理费余款1238元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2476元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年一月二十日
见习书记员 赵婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4629号
申请执行人张本熙，男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人张本熙与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15623元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈兆甫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00695号
上诉人（原审被告）何学伟。
上诉人（原审被告）薛林书。
被上诉人（原审原告）林殿春，男，1959年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市北二环东路**号29-2-101。
上诉人何学伟、薛林书因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院的（2015）长民初字第757号民事裁定，向本院提起上诉。何学伟、薛林书上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人何学伟虽给林殿春出具了10万元借条，但实际上该10万元并非借款，而是林殿春在平山县两河乡西洞村与南甸镇北庄村开黑矿时，所出的开矿资金。2、一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定理解法律错误，本案中当初林殿春给上诉人10万元时，上诉人为接受货币的一方，那么上诉人所在地即为合同履行地，再结合上诉人所在地为平山县及林殿春开矿的地点也为平山县的事实。贵院应将该案移送到平山法院审理，这样也有助于查明上诉人何学伟出具的10万元借条名为借款，实为林殿春投资开矿的资金的事实。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人对合同履行地没有约定，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为石家庄市北二环东路15号29栋2单元101室，属于石家庄市长安区行政区划范围，因此本案由长安区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹宝成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0408号
原告：蔡某甲，学生。
法定代理人：陈某，居民。
委托代理人：杨淑龙、王田田（实习），上海坤阳律师事务所律师。
被告：蔡某乙，居民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托代理人杨淑龙、王田田，被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我系陈某和被告蔡某乙的婚生女。2013年3月29日，我父母协议离婚时约定，我由母亲陈某抚养至独立生活时止。但现在我母亲无法承受原告正常的生活费、教育费和医疗费等费用，致我的教育和生活受到严重影响，故具状起诉，请求判令被告从起诉之日起至我独立生活时止，每月给付抚育费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡某乙辩称：1、原告法定代理人陈某与我协议离婚时约定，婚生女蔡某甲由陈某抚养，不要我贴补任何费用；2、本人现无固定工作，收入不稳定，同意每月给付原告抚养费300元至其独立生活时止；3、如原告法定代理人陈某有异议，可将原告的抚养权变更给我，陈某每月给付原告抚养费300元至其独立生活时止。
经审理查明，原告蔡某甲系原告法定代理人陈某与被告蔡某乙的婚生女。2013年3月29日，原告父母协议离婚，双方在离婚协议第二条中约定：“甲（蔡某乙）乙（陈某）双方生育一女，名蔡某甲，现年6岁，归乙方抚养，直至蔡某甲独立生活为止。甲方不贴补蔡某甲任何费用（包括生活费、教育费、医疗费）。甲方享有探视权。”。后原告一直随其母亲陈某生活至今，现在东台市实验小学读一年级。
另查明：被告蔡强目前暂无固定收入。
上述事实有原告提供的户口簿、离婚证、离婚协议及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。根据相关法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母当初约定原告由母亲抚养，但协议中关于不要求被告承担抚养费的约定，侵害了原告的合法权益。根据原告生活及教育的实际需求、被告的负担能力及当地生活水平等因素综合衡量，本院酌定被告每月承担原告抚养费500元至其独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告蔡某乙从2015年5月起，于每月20日前给付原告蔡某甲抚养费500元至其独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第83号
张相敬申请执行孟凡友借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1532号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1532号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告商终字第4号
上诉人（原审原告）朱立新
被上诉人（原审被告）绥芬河铁城房地产开发有限公司。
原审第三人徐广海。
上诉人朱立新因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第403号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，徐广海以绥芬河铁城房地产开发有限公司名义向不特定的数人借款达585万元，且无证据证明所借款项用于公司业务，上述行为涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱立新的起诉。
上诉人朱立新上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。徐广海借款时是被上诉人的法定代表人，系职务行为，双方的借贷关系合法有效，并不涉嫌经济犯罪。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：在公司的正常经营中，公司借款成立应具备借据上加盖公司印章、借款进入公司账户或财务账簿、款项用于公司经营等条件。所以作为公司法定代表人徐广海的借款只有是用于公司运营才能认定为是职务行为，债务才能由公司承担，反之亦然。而徐广海在本案中出具的借条上未加盖公司公章，只是注明铁城公司法定代表人徐广海，该借款未打入公司账户、徐广海也未能合理说明借款用于公司的何种经营，而且在短时间内徐广海就采用此种方式向不特定的数人借款达585万余元，这明显与正常的公司经营情况相悖。所以原审法院认定徐广海向不特定数人借款的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第830号
上诉人（原审原告）杨旭东，个体私营业主。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿宝忠，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
上诉人杨旭东因租赁合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨旭东的委托代理人吴兴华、被上诉人耿宝忠及其委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨旭东系经营箱包加工的个体业主，被告耿宝忠系定兴县贤寓镇百楼村农民。2013年3月，原、被告通过高忠庚和王会林（高忠庚与王会林系同学关系，高忠庚妻子与原告妻子系同学关系，王会林系被告的姐夫）的介绍，达成口头租赁协议，原告租赁被告在定兴县贤寓镇百楼村自家宅基地北正房一间、东西配房各两间用于箱包加工，租赁费每年3000元，双方没有约定租赁期限。2013年4月16日原、被告又达成一致口头租赁协议，约定原告仍租赁被告上述宅基地中的西配房，并约定将该被告宅基地院落中原有的猪圈、厕所、树木拆除，由原告租赁该院落并出资在西南角建造了八十平米彩钢棚厂房，并铺设水泥地面、地暖，厂房东南角建造了彩钢棚锅炉房一个，院外建造了彩钢厕所一个，但仍未约定租赁期限。原告不再租赁北正房一间及东配房。2014年4月份，原告从租赁场所将货物及设备拉走。庭审过程中，原、被告均同意解除租赁合同。上述事实有原、被告身份证、录音光盘及双方当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，原告杨旭东租赁被告耿宝忠的宅基地房屋，并将院落中的猪圈、厕所、树木拆除，另租赁该院落并出资增建彩钢棚厂房、锅炉房、厕所，并铺设水泥地面、地暖是既定事实，原、被告虽未签订书面租赁合同，但已然存在租赁合同关系，原、被告在庭审过程中均同意解除租赁合同，系双方当事人自由处分其民事权利，故可以解除合同。但原、被告在合同的权利义务终止后就增建设施的处置约定不明，且原告要求被告给付增建设施折价款36000元未提供证据证实，故原告的第（二）项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付房屋、院落租赁费13333元，未提起反诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨旭东与被告耿宝忠之间的租赁合同；二、驳回原告杨旭东要求被告耿宝忠给付增建彩钢棚厂房、锅炉房、厕所及铺设的水泥地面、地暖等设施的折价款36000元的诉讼请求。案件受理费800元，保全费380元，由原告杨旭东负担。
判后，杨旭东不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审上诉人提交了增建彩钢棚厂房等的材料单和记工单，并非一审判决所说“未提供证据”。被上诉人对上诉人全额出资建设彩钢厂房不持异议，只是对材料单、记工单不认可。因此即便上诉人提交的材料单、记工单不被认可，法院为查明事实亦应依法进行相应价格鉴定。二、一审判决适用法律错误。一审认为上诉人与被上诉人对“合同权利义务终止后就增建设施的处置约定不明”，因而不予处分，此与法律规定相悖。彩钢厂房等增设物是被上诉人同意后上诉人出资建设，物权依法归上诉人所有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，被上诉人理应支付上诉人增建物的对价，一审以“对增建物处置约定不明”和《民事诉讼法》第64条第1款规定驳回上诉人给付折价款的诉讼请求是适用法律错误。
被上诉人耿宝忠答辩称，上诉人上诉没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方未订立书面租赁合同，就上诉人出资建设的彩钢房等设施的价值及如何处理均未作出约定且双方说法不一，诉讼中上诉人虽提交了部分证据，但该证据并不足以证明上诉人的事实主张，故上诉人要求被上诉人给付彩钢房等设施折价款36000元的主张理据不足，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人杨旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙雪倩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第12号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月24日出生，广东省信宜市人，汉族。因本案于2013年10月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日8时许，被告人李某某在信宜市城南水岸新都住宅小区门口与该小区保安陈某、黄某某因停车问题发生争吵，继而引发打斗。被告人李某某便用握有钥匙的拳头先后将被害人陈某的嘴部打致流血、右手前臂打致骨折，并将被害人黄某某的头部左太阳穴处打致流血。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤，被害人黄某某的损伤程度属轻微伤。
事发后，被告人李某某已按和解协议赔偿给被害人陈某人民币35000元，赔偿给被害人黄某某人民币1200元，陈某书面申请不追究李某某的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，抓获经过，户籍资料，和解材料，证人余某某、陈某的证言，被害人陈某、黄某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的�济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年1月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年一月九日
书记员 许晓明
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2475号
原告贾某。
被告方某。
本院于2014年11月24日立案受理原告贾某与被告方某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告贾某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 应公业
人民陪审员 施永新
二〇一五年四月三日
代书 记员 周 群
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1176号
申请人胡焕玲，住所地河南省洛阳市涧西区嵩山路１７号院５栋５门４０１号。
被执行人吕宏彬，所在地洛阳市涧西区军安小区51402号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00223号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕宏彬在银行的存款200000.0万元或查封被执行人吕宏彬相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕宏彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00046号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局（履行原天津市工商宝坻分局、宝坻区质监局和天津市食品药品监督管理局宝坻分局的职责），住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人高万领，天津市宝坻区市场和质量监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人金伟。个体工商户，名称：天津市宝坻区伟宸保健食品销售中心，经营场所天津市宝坻区经济开发区东区（环城南路*号）。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其作出的（津宝）食药监健罚（2015）1号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市食品药品监督管理局宝坻分局于2015年3月18日作出（津宝）食药监健罚（2015）1号行政处罚决定，认定被执行人金伟存在销售不符合法定要求的产品鳕鱼肝油软胶囊保健食品的违法行为，货值金额1800元，违法所得468元，剩余保健食品价值666元，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，决定给予其如下处罚：1、没收违法销售的保健食品和违法所得468元；2、罚款9000元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定，天津市食品药品监督管理局宝坻分局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的（津宝）食药监健罚（2015）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市食品药品监督管理局宝坻分局作出的的（津宝）食药监健罚（2015）1号行政处罚决定，没收被执行人金伟违法销售的保健食品和违法所得468元并处罚款9000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04017号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：吉万明，男，1954年9月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吉万明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰国彭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1277号
被执行人田志亮，男，汉族。
关于被执行人田志亮缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第146号刑事判决书，向被执行人田志亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田志亮的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00166号
原告仲海龙，居民。
被告田杰松，居民。
被告王明芹，居民。
被告王黎黎，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告仲海龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一张，承诺于2014年10月1日前归还。借款到期后，被告拒不还款，现请求判令三被告归还借款45000元并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，三被告向原告借款45000元并于当日向原告出具借条，该借条载明“今借到，人民币肆万伍仟元整，￥45000，用途说明，巴黎新城饭店资金周转，月息2分5，一个月内还清，经手人：田杰松，王黎黎，王明芹，2014年9月1日”。借款到期后被告未还款，原告现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲海龙与被告田杰松、王黎黎、王明芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求三被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田杰松、王黎黎、王明芹应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲海龙借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1833号
原告：王子连，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住浙江省武义县。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王子连诉被告曹万甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王子连及其委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告曹万甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子连诉称：2015年4月15日，被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，借款期限二个月，出具书面借条，口头约定月利率为2%，同时约定到期后未能及时还款，本人自愿承担每日千分之五违约金，被告至今未还，故起诉请求法院依法判决被告偿还借款15万元；被告从2015年6月16日起至清偿之日止按照月利率2%支付违约金。
被告曹万甫未作答辩，未提供证据材料。
经审理查明：2015年4月15日，被告因做生意缺少资金向原告借款15万元，借款期限二个月，出具书面借条和收据，借条内容为：今借到王子连人民币壹拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日起到2015年6月15日止，借款人到期未能及时还款，本人自愿承担每日千分之五违约金，借款人：曹万甫，身份证号码，担保人签字：李伟，陈志宣，身份证号码。收据内容为：今收到王子连人民币壹拾伍万元整，此据证明。收款人：曹万甫，2015年4月16日。在庭审中，原告将违约金数额明确为每月按照2%计算。
上述事实，有原告提供的借条、收据、取款凭证及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹万甫与王子连签订了借款合同，并在收到款后出具收据，曹万甫应当按照约定的方式还款，故对王子连要求曹万甫、偿还借款15万元的诉讼的请求，本院予以支持。原告将违约金数额明确为按照每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹万甫于判决生效后三十日内偿还原告王子连借款本金15万元及违约金（自2015年6月16日起，每月按本金的2%支付违约金至被告曹万甫实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曹万甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金允梁
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1833号
原告：王子连，男，1954年9月1日出生，汉族，个体，住浙江省武义县。
被告：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王子连诉被告曹万甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹万甫长期外出，无法联系，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 管 震
二〇一六年八月四日
书记员 金允梁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初907号
原告林金霞，女，1981年12月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王永贵，男，1979年8月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林金霞、王永贵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程�进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执402号
申请执行人李纳，男，1962年2月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李纳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第965号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李纳蚕茧款806.20元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执402号。本次申请执行标的为806.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人480.56元，余款325.64元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李纳主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第965号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执579号
申请执行人：何雅军，男，生于1992年1月2日，住四川省荥经县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初629号民事判决书，即何雅军申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执579号申请执行人：何雅军，男，生于1992年1月2日，住四川省荥经县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初629号民事判决书，即何雅军申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01285号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月16日被取保候审。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人蔡某、鲍某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人蔡某、鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人蔡某、鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月中下旬，被告人蔡某帮助李某甲（已判决）、李某乙（另案处理）联系沭阳县A镇B村赵某甲，供李某甲、李某乙在其家中聚众赌博一次。后被告人蔡某又联系并帮助李某甲、李某乙租用位于沭阳县C镇D村E河上被告人鲍某的水泥船，李某甲、李某乙在该船上聚众赌博四次。被告人鲍某明知李某甲等人租船用于赌博仍为其提供船只。李某甲、李某乙共抽头渔利人民币13000余元。被告人蔡某从中非法获利人民币1000元，被告人鲍某从中非法获利人民币800元。
被告人蔡某、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并将其违法所得退缴于沭阳县公安局。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人蔡某、鲍某供述其二人明知李某甲等人聚众赌博仍为其提供帮助并从中获利的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述得到同案关系人李某甲供述、证人赵某甲、张某、朱某、闻某、仲某、陈某、赵某乙等人证言、扣押决定书、江苏省非税收入一般缴款书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人蔡某、鲍某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人蔡某、鲍某无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人蔡某、鲍某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡某、鲍某以营利为目的，明知他人聚众赌博仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某、鲍某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某、鲍某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某、鲍某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人蔡某、鲍某在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻；被告人蔡某、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，确有悔罪表现；被告人蔡某、鲍某系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人蔡某、鲍某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲍某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人蔡某、鲍某缴于沭阳县公安局的违法所得，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。