wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2109号
上诉人（原审原告）：宁夏世诺节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园14-2-202室。
法定代表人：武江超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海波，男，该公司销售经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：陈令路，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地江苏省连云港市东海县。
上诉人宁夏世诺节能科技有限公司与被上诉人陈令路劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏世诺节能科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审庭审中提交的火车票足以证实被上诉人在2015年12月3日至2016年2月18日未再上诉人公司上班，无权要求在此期间的工资；2.被上诉人工资为每月3000元，并非4000元，且被上诉人尚欠上诉人欠款未还，二者抵消后，上诉人无需向被上诉人支付任何费用。
被上诉人陈令路辩称，在劳动争议仲裁时，其提供了2015年全年、2016年2月至4月的销货清单，足以证实其在上诉人公司上班。上诉人提出其月工资3000元，应提供相应的证据予以证实。
宁夏世诺节能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告工资贰万元（20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，永宁县劳动人事仲裁委员会作出永劳人仲字〔2016〕第45号裁决书，原告认为裁决书事实不清，原告不应再向被告支付工资20000元。被告每月的工资口头协商为3000元，而非4000元，发放工资以现金发放，没有工资表之类的东西；原告尚未向被告支付的劳动报酬仅为两个月即6000元，加之被告尚欠原告借款未还，原告无须向被告支付任何款项。
一审法院认定事实：被告陈令路于2014年3月22日开始在原告宁夏世诺节能科技有限公司处工作，双方未签订劳动书面合同，口头约定被告月工资4000元。2005年12月份至2016年4月份，原告宁夏世诺节能科技有限公司未给被告陈令路发放工资。被告陈令路向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出永劳人仲字〔2016〕第45号裁决书，裁决原告宁夏世诺节能科技有限公司支付拖欠被告陈令路工资20000元。一审法院认为，被告陈令路在原告宁夏世诺节能科技有限公司处工作，与原告宁夏世诺节能科技有限公司形成劳动关系，原告宁夏世诺节能科技有限公司应当及时向被告陈令路发放工资。原告宁夏世诺节能科技有限公司陈述被告陈令路月工资3000元及拖欠被告两个月工资，应当由用人单位即原告宁夏世诺节能科技有限公司承担举证责任、提供证据证明，但原告宁夏世诺节能科技有限公司不能提供相应证据证明所主张的事实，应当承担举证不能的责任。对于被告陈令路工资标准及拖欠工资的时间，应以被告陈令路陈述的月工资4000元计算5个月。综上所述，原告宁夏世诺节能科技有限公司请求判令不支付被告陈令路工资20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决：1.原告宁夏世诺节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告陈令路工资20000元；2.驳回原告宁夏世诺节能科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宁夏世诺节能科技有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审法院认定2005年12月至2016年4月份，原告宁夏世诺节能科技有限公司未给被告陈令路发放工资有误，经审查本案证据，应是2015年12月至2016年4月份，上诉人宁夏世诺节能科技有限公司未给被上诉人陈令路发放工资。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈令路与上诉人宁夏世诺节能科技有限公司形成劳动关系，被上诉人享有取得劳动报酬的权利，上诉人应当按月支付被上诉人工资，不得克扣或无故拖延。上诉人提供的火车票并不能足以证实被上诉人2015年12月至2016年2月没有在上诉人公司上班的事实，故上诉人提出仅欠被上诉人2016年3月至4月工资的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人月工资为3000元，而非一审法院认定的4000元，应当由上诉人承担举证责任，但上诉人不能提供相应证据证明，应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏世诺节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第0680号
申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马安村。
法定代表人包伯清，该公司总经理。
被执行人无锡天助冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园和风路。
法定代表人朱惠忠，该公司总经理。
申请执行人无锡市钢西管道配件有限公司与被执行人无锡天助冶金机械有限公司其他合同纠纷一案，本�作出的（2014）锡滨开商初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、无锡天助冶金机械有限公司确认结欠无锡市锡西管道配件有限公司加工款57374元。还款时间如下：无锡天助冶金机械有限公司于2014年7月20日前支付无锡市锡西管道配件有限公司28000元，2014年9月20日前支付29374元。二、如果无锡天助冶金机械有限公司有一期未按照上述约定日期、金额归还加工款，无锡市锡西管道配件有限公司有权就无锡天助冶金机械有限公司未付款部分的全额申请法院强制执行，且无锡天助冶金机械有限公司需另支付无锡市锡西管道配件有限公司违约金5000元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费1234元减半收取计617元，诉前保全费620元，合计1237元，由无锡市锡西管道配件有限公司负担。被执行人无锡天助冶金机械有限公司未履行以上调解内容，根据申请人无锡市钢西管道配件有限公司的申请，本院于2015年4月22日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人无锡天助冶金机械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无锡天助冶金机械有限公司名下无车辆登记、无房产、无银行存款，后双方当事人在本院达成和解，由无锡天助冶金机械有限公司分期履行。以上执行内容本院均已向申请执行人无锡市钢西管道配件有限公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人无锡市钢西管道配件有限公司也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨开商初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石 志 如
执行员 裴 焘
执行员 �项晶
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14074号
原告郝立稳，女，1959年2月7日出生。
被告田冬明，男，1962年10月27日出生。
被告宫晓东，男，50岁。
原告郝立稳与被告田冬明、宫晓东机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝立稳撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一四年十月十七日
书记员 卢金涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第389号
原告：曲某甲。
法定代理人：郑某。
被告：曲某乙。
本院在审理原告曲某甲与被告曲某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李春华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第147号
上诉人（原审原告）大连瑞银典当有限责任公司。
法定代表人周驰，总经理。
委托代理人崔斌，该公司职员。
委托代理人乔玉刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）兰树华，女，××族，××年××月××日出生。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓艳，女，××族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）赵敏，女，××族，××年××月××日出生。
委托代理人耿景艳，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连瑞银典当有限责任公司（以下简称瑞银公司）因与被上诉人兰树华，被上诉人张晓艳，被上诉人赵敏典当纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞银公司的委托代理人崔斌、乔玉刚，被上诉人兰树华及其委托代理人陈红光，被上诉人张晓艳，被上诉人赵敏的委托代理人耿景艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人张志弘于2012年4月12日死亡，被告兰树华系张志弘的前妻，被告张晓艳系张志弘的女儿，被告赵敏系张志弘的母亲，张志弘无其他第一顺位继承人。2011年6月16日，借款人张志弘与原告瑞银公司签订了《房地产借款合同》，约定张志弘向原告借款40万元，月综合费用2.7%、月利率0.3%，借款期限自2011年6月16日至8月15日止，实际借款起算日以借款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以抵押权人所发放的《当票》为准，并约定以位于大连市中山区捷山街17号3-6-3号的房屋作为抵押；2011年6月17日，双方办理了该房屋的抵押登记手续及他项权证；2011年6月18日经张志弘授权，案外人王琴取走了389200元（扣除当月的综合费10800元），原告出具了当票，写明典当金额为40万元，当月综合费用为10800元，实付金额为389200元，典当期限自2011年6月18日至2011年7月18日；2011年7月18日，原告又向张志弘出具了续当凭证，续当期限自2011年7月18日至2011年8月18日；2011年9月2日、2012年1月4日，张志弘先后两次向原告出具承诺书，表明愿意归还借款及利息。截至2011年12月18日，张志弘又陆续向原告支付了5个月的综合费和利息，共计6万元。另查，张志弘从原告处借款时，并未得到被告兰树华的同意，案涉房屋抵押登记的办理，系张志弘主动挂失了在被告兰树华处保管的房屋产权证照，并利用虚假的离婚证及离婚协议而为，后大连市中山区人民法院作出（2011）中民初字第3160号民事判决书，认定案涉借款合同中关于上述房屋的抵押条款无效，该判决已经发生法律效力。
再查，张志弘与被告兰树华于2013年4月签订了离婚协议，同月，张志弘伙同案外人王琴使用虚假证明材料骗取被告兰树华的居民身份证被公安部门发现，并于2011年5月12日接受了公安行政处罚；2011年8月8日，张志弘与被告兰树华在大连市中山区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定位于大连市中山区捷山街17号3-6-3号的房屋归被告兰树华所有，双方无债权债务处理。2011年8月11日，双方对离婚协议进行了公证。
原审法院认为，原告瑞银公司与张志弘签订的借款合同，约定了抵押借款的方式、借款的综合费率等内容，并出具了当票，名为借款实为典当，虽该合同中的抵押条款被确认无效，但该部分的条款的无效不影响合同中其他条款的效力，故本案应以典当纠纷进行处理，当票应认定为付款凭证，当金应当以当票记载的金额为准，提前扣除月综合费率符合有关法律规定，双方合同约定的月综合费率2.7%和月利息0.3%也不超过《典当管理办法》的有关规定，故典当金额认定为40万元；原告主张自2011年12月18日欠付综合费率和利息之日起至原审法院开庭审理时，共计23个月的费利276000元，于法有据，原审法院予以支持。原告主张上述借款应作为张志弘与被告兰树华的夫妻共同债务处理，虽案涉合同签订于二人离婚登记之前，但从合同的签订过程和二人的离婚过程来看，张志弘与原告签订合同时，已明确为个人债务，无法证明被告兰树华有与张志弘共同举债的合意，也不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款不能作为夫妻共同债务处理，被告兰树华不应承担共同还款的责任；原告主张借款系因共有的不动产产生的债务，应由共有人承担连带责任，因该笔借款并非因不动产产生的纠纷，故原告的该项主张，原审法院不予认可；张志弘死后，被告赵敏、被告张晓艳作为其第一顺位继承人，均不放弃继承遗产，依法应当在继承遗产的范围内承担还款责任，故原告的该项主张，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条之规定，判决：一、被告张晓艳、被告赵敏在继承张志弘遗产的范围内偿还原告瑞银公司借款人民币400000元；二、被告张晓艳、被告赵敏在继承张志弘遗产的范围内偿还原告综合费用及利息共计人民币276000元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10560元，由被告赵敏、被告张晓艳共同负担。
宣判后，瑞银公司不服原审判决向本院上诉称，1、案涉债务产生于兰树华与张志弘夫妻关系存续期间，兰树华应当承担还款责任；2、兰树华对案涉债务是知情的，其与张志弘离婚是恶意逃避债务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，并判令兰树华承担还款义务。
被上诉人兰树华表示服从原审判决。
被上诉人张晓艳表示服从原审判决。
被上诉人赵敏未上诉，但提出两点异议，瑞银公司未能提交有效的证据证明实际付款的数额，案涉债务应当属于张志弘、兰树华夫妻关系存续期间的共同债务。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的典当合同受法律保护。案涉典当合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是案涉债务是否属于兰树华与张志弘夫妻共同债务。
上诉人瑞银公司主张，案涉债务产生于兰树华与张志弘夫妻关系存续期间，且兰树华对案涉债务知情，兰树华应当承担还款责任。
被上诉人兰树华主张，首先，案涉债务是张志弘在夫妻关系存续期间，张志弘向瑞银公司出具了虚假的离婚手续，进而抵押房产而形成了债务，故在借款当时瑞银公司认为张志弘是处于离婚状态，即债务人是张志弘个人；其次，兰树华不知道案涉债务的存在，瑞银公司亦未能证明此节事实，综上，案涉债务不是夫妻共同债务。
本院认为，首先，案涉典当合同签订之时，张志弘向瑞银公司出具了虚假的离婚手续，故瑞银公司就该合同的相对人是张志弘；其次，瑞银公司未能提交有效的证据证明兰树华对案涉债务知情，未能证明案涉款项用于夫妻共同生活。故对瑞银公司的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10560元，由上诉人大连瑞银典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05657号
原告某某货运接货站。
法定代表人樊某某。
被告张某某。
原告某某货运接货站与被告张某某合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某货运接货站申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某货运接货站撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某货运接货站负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王宝
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执字第229号
申请执行人台州雷明焊接设备有限公司，地址浙江温岭市。
法定代表人朱家泉，系该公司董事长。
被执行人邢台冠秋贸易有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人刘志卫，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第173号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台冠秋贸易有限公司银行存款人民币100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1401号
上诉人（原审被告）：鞍山创大置业有限公司。
法定代表人：宋文静。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩。
上诉人鞍山创大置业有限公司为与被上诉人李浩商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山创大置业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山创大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山创大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 昆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00251号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓飞武。
被申请人李燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓飞武、李燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1851号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第X1851号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X1851号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓飞武、李燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第X1851号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将142770元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2042元，由被申请人邓飞武、李燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9181号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，系分行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:肖茹晗，女，汉族，1993年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖茹晗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与代理审判员方利敏、人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告肖茹晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2014年1月16日，被告在原告处申请办理了VISA信用卡，卡号为40×××55。被告用信用卡透支，截止2016年4月30日，尚欠原告本金85026.79元、利息26929.8元、滞纳金17655.98元。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计129612.57元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止），2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用，以上暂计129612.57元。
被告肖茹晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，案外人陈玲（主卡申请人）与被告肖茹晗（附属卡申请人）向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告肖茹晗声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告肖茹晗办理了信用卡，账号为：40×××06。
被告肖茹晗开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金85026.79元、截止到2016年11月4日的利息29587.44元，滞纳金17655.98元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖茹晗于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金85026.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年11月4日为47243.42元，应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计算至被告肖茹晗本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告肖茹晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
代理审判员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1650号
罪犯杨启树，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2007年12月20日作出（2007）宜宾刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨启树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，民事赔偿78914元。2010年10月25日、2013年1月6日经本院二次裁定减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启树确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨启树在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分109分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨启树确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启树减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00338号
申请执行人：陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，陇县农村商业银行股份有限公司杜阳支行行长。
被执行人陈冀，男，1981年4月6日生。
被执行人周超，男，1984年11月11日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与陈冀、周超金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00800号民事判决书确定：由陈冀偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及2012年12月21日至2014年12月23日的利息85824元，合计人民币385824.00元，2014年12月23日后至借款还清之日的利息按月利率13.44‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕，周超对陈冀应偿还的借款本金及利息负担连带清偿责任，案件受理费7007元，由陈冀、周超负担。判决书生效后，陈冀、周超未按期给付，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人陈冀仅按期给付了6000.00元，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司领取6000.00元后以其与被执行人私下达成由被执行人用工资按期逐月偿还1500.00元案件款的和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秀洁
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第172号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人杜秀山。
2013年1月23日，申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月23日作出的绍县卫医罚（2012）18号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）18号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 胡雪莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，1984年11月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月25日至27日，被告人蔡某某在黑龙江省哈尔滨市道里区金夫人婚纱摄影名店礼服师期间，向在该店预定礼服的被害人李某某、赵某甲、刘某某、史某某、赵某乙谎称自己要请假，需要提前收取礼服押金的事实，在哈尔滨市道里区霞曼街21号金夫人婚纱摄影名店内骗取上述被害人共计人民币17000元后，与该店失去联系并将该款挥霍。金夫人婚纱摄影名店得知此事后将此款代为返还各被害人。经侦查，公安机关于2014年9月5日在哈尔滨市南岗区将蔡某某抓获。现蔡某某亲属已赔偿给金夫人婚纱摄影名店全部损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、收条、扣押物品清单、礼服押金单，证人陆某某、缪某某的证言，被害人李某某、赵某甲、刘某某、史某某、赵某乙的陈述，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人蔡某某能如实供述所犯罪行，其亲属代其返还全部赃款，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴艳虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00083号
申请执行人魏某。
被执行人高某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00499号民事判决书过程中，确定由被执行人高某偿还申请执行人魏某工程款36800元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人的工程款36800元当庭兑付35000元，下欠1300元申请人自愿放弃，案件款申请人已领取。执行费425元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月十四日
书记员 董建军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00492号
原告：郭某，身份信息在卷。
被告：许某，身份信息在卷。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一五年三月十六日
书记员 黄劲草
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3722号
原告于某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某承担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二日
书记员 李百玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1961号
原告于登权，男，1962年11月12日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告周建成，男，出生年月日不详。
原告于登权与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于登权及其委托代理人吴进军到庭参加诉讼，被告周建成经本院于2013年6月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于登权诉称：2008年3月18日，被告周建成因资金周转困难向我借款28000元，并由被告给我出具借条1张。在借款时，双方口头约定月息1%。后经我多次催要，被告推托不还，并外出躲避。现要求被告偿还借款28000元，并承担利息14000元。
被告周建成经公告传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告于登权与被告周建成系朋友关系。2008年3月18日，被告周建成因在甘肃金昌承包了部分工程，资金财转困难，遂向原告于登权借款28000元，并由被告周建成出具内容为“今借到于登权现金贰万捌仟元整（28000元）”的借条一张。借条上未对还款期限及是否承担利息进行约定。后经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。原告曾于2012年4月向本院提起诉讼，因被告外出其无法提供准确的送达地址，本院于2012年4月17日作出（2012）甘民初字第1446号民事裁定书驳回起诉。现原告再次提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、提交的由被告书写的借条一张及本院调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建成借用原告于登权现金并给原告出具了借条，双方之间债权债务关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。原告主张要求被告周建成偿还借款利息的请求，虽原告在庭审中称双方已口头约定了利息及借款期限，并有在场的证人能够证明约定的事实，但未提供证人出庭作证，且被告未到庭，无法确认该事实，原告也不能提供其他相应的证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。被告周建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建成偿还原告于登权借款28000元,限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告于登权的其他诉讼请求。
本案受理费850元，公告费400元，共计1250元，由被告周建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨建国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1102号
罪犯谢建平，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年11月3日作出（2013）富刑初字第177号刑事判决，以谢建平犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年7月6日至2016年3月5日止，并处罚金人民币10000元。谢建平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢建平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢建平减刑二个月十六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢建平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢建平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励23.80分。
本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建平减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月5日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00266号
原告刘敏红。
原告李毅先，系原告刘敏红之夫。
两原告委托代理人熊望菊。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告刘敏红、李毅先诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告刘敏红，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏红、李毅先诉称，2013年6月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“＊＊住宅小区一期”第G-2幢1单元1层4号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2014年6月1日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金26，830元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。
原告刘敏红、李毅先为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；
2、《销售不动产统一网络发票》2份，证明原告支付了全款。
被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告刘敏红、李毅先提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告刘敏红、李毅先提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告刘敏红、李毅先提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。原告刘敏红与原告李毅先系夫妻关系。
2013年6月24日，原告刘敏红（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120319324），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设＊＊住宅小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-2幢1单元1层4号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额547，563元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第1种形式付款……1、一次性付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2014年6月1日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。
原告刘敏红分两次向被告武汉升阳置业公司支付了全款547，563元，被告武汉升阳置业公司向原告刘敏红开具了《销售不动产统一网络发票》。
合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“＊＊”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。直至原告刘敏红、李毅先诉至本院，“＊＊”项目仍未完成建设，房屋不能交付。
2015年3月16日，原告刘敏红、李毅先诉至本院，要求如诉称。审理中，因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原告刘敏红与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告刘敏红向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2014年6月1日前向原告刘敏红交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。而原告刘敏红与原告李毅先系夫妻关系，共同享有对夫妻关系存续期间共同财产的处分权利，故两原告可共同向被告武汉升阳置业公司主张权利。现原告刘敏红、李毅先要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告刘敏红、李毅先主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告刘敏红、李毅先诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告刘敏红、李毅先支付自2014年6月1日至2015年3月16日本院立案之日的违约金31，649.1元（547，563元×0.2‰×289天），以及自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘敏红、李毅先支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，649.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告刘敏红、李毅先支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以547，563元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取，原告刘敏红、李毅先预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费470元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年五月十五日
书记员 谈 靖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第399号
原告崔保军，男，1977年5月16日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告崔建斌，男，1997年2月14日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告崔保军与被告崔建斌身体权纠纷一案中，原告崔保军于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十二月十九日
书记员 张存宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5183号
原告陈友明，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告乔永，男，汉族，1975年3月3日出生。
原告陈友明诉被告乔永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友明到庭参加诉讼，被告乔永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告向原告借款人民币56万元，被告出具《借条》一支，约定月利率为3.5%。借款后，原告无数次向被告催讨借款本金及利息，被告以种种理由推脱，不予给付，索要未果。现起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金56万元；2、判令被告支付从2011年9月1日至实际给付之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔永未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告乔永于2011年9月1日向原告借款56万元，约定月利率3.5%，没有约定还款期限。
本院审核认为，原告所举的借条真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月1日被告乔永向原告陈友明借款56万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。借款后被告乔永未偿还原告借款本金及利息，经原告催要，被告乔永至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金及利息，应当承担还款责任。被告乔永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永于本判决生效之日偿还原告陈友明借款本金56万元及利息（利息从2011年9月1日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费12480元，由被告乔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 白嘎利
二〇一五年三月一日
书 记 员 杨 璞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5183号
原告康洪涛。
被告马洪贤。
本院在审理原告康洪涛与被告马洪贤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康洪涛撤回对被告马洪贤的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王翠娇
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第240号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年10月出生。因故意伤害，2013年2月9日被新乡市公安局花园分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害，经网上追逃，于2013年9月9日至9月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，于2013年9月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月18日经新乡市牧野区人民检察院批准逮捕，于当日交新乡市公安局花园分局执行。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人刘某某以被告人崔某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附事民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人高某某，附带民事诉讼被告人新乡市某某置业有限公司的诉讼代理人井某某、附带民事诉讼被告人河南省某某工程集团有限责任公司的诉讼代理人吕某某、周某某，被告人崔某某及其辩护人孟宪波等到庭参加了诉讼。因公诉机关提出对证据补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月；2014年6月30日公诉机关建议恢复法庭审理。因公诉机关提出对证据补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月；2014年10月9日公诉机关建议恢复法庭审理。因案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年2月8日晚20时许，被告人崔某某在新乡市滨河路某某小区工地发现在该工地盗窃物资的被害人刘某某，崔某某在制止刘某某逃跑时持铁管将其头部打伤。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是1、本案发生系被害人有重大的过错而引起的；2、被告人是在见义勇为的过程中不慎造成被害人受伤的；3、被告人主动报案，如实交代罪行，应当认定为自首；4、被告人没有犯罪前科，此前表现一贯良好，系初犯，偶犯，具有酌定从轻情节；5、被告人愿积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2013年2月8日20时许，被告人崔某某在新乡市滨河路某某小区工地发现在该工地盗窃物资的被害人刘某某，崔某某在制止刘某某逃跑时持铁管将其头部打伤。后经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某某所受损伤为重伤。
另查明，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定被害人刘某某颅脑损伤的伤残等级为九级。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原被告双方就民事部分达成和解协议，赔偿被害人刘某某经济损失人民币16万元，被害人刘某某对被告人崔某某的行为表示谅解，并于2014年10月8日向本院申请撤回对被告人崔某某及刑事附带民事诉讼被告人新乡市某某置业有限公司、河南省某某工程集团有限责任公司的刑事附带民事起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人崔某某的照片、户籍及前科证明，现场图、现场照片及传唤照片，到案经过，归案经过，羁押证明，传唤情况说明，作案工具说明，新乡市第二人民医院诊断证明，新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，新乡医学院鉴定意见书，证人蔡某某、田某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人崔某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以对被告人崔某某酌情从轻处罚。案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某辩护人的辩护意见中被告人没有犯罪前科，此前表现一贯良好，系初犯，偶犯，具有酌定从轻处罚情节的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邵帅淇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：陈胜，女，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：秦玉静，女，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原审被告：李凤琴，女，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人陈胜因与上诉人秦玉静、原审被告李凤琴健康权纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00924号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈胜、上诉人秦玉静及其委托代理人唐义旺参加了诉讼。李凤琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月30日，秦玉静到其二叔秦建平家吃午饭，就餐时有秦玉静及秦建平一家三口。陈胜系秦建平的妻子，陈胜见秦玉静仅为其二叔秦建平、堂弟秦堃盛饭，心生不悦。秦玉静饭后离开时与陈胜发生口角并相互拉扯，被秦建平、秦堃拉开。当天下午，陈胜与其妹陈刚来到秦玉静工作单位九华农商行，找其领导论理。当晚7时30分许，秦玉静及其父亲秦建华、母亲（即李凤琴）与陈胜相约在虎泉广场见面，协商解决秦玉静与陈胜之间矛盾。秦玉静、秦建华、李凤琴与陈胜、陈刚见面后，双方再次发生口角并互相扭打。过程中，李凤琴将陈刚按倒在地，秦玉静则与陈胜扭打在一起。后陈胜躲入一旁的“面面周到”面馆，秦玉静欲进入时被面馆老板阻止。秦玉静便上前朝陈刚腰臀部猛踢了二脚。经法医鉴定，陈刚因外伤构成轻伤。陈胜右侧头面部、左侧面部软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤。秦玉静的行为构成故意伤害罪，受到刑事处罚。陈胜受伤后到池州市中医院门诊治疗，该院建议到上级专科医院治疗，陈胜又到铜陵市人民医院等外地医院门诊治疗，并在药店购治疗药品，共用去医药费2871.70元，医嘱建议休息2个月。陈胜月收入约1800元。陈胜还在保健品店购买萃雅美白（去色素）花费4740元。陈胜于2014年1－5月在池州市贵池区伊人女子美容馆对面部色素沉着进行了修复美容，诉讼中提供了面部伤情修复费58000元的发票。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈胜身体受伤是秦玉静实施扭打所致，故秦玉静对陈胜因身体受伤所造成的损失应承担赔偿责任。陈胜对纠纷的起因也有过错，可适当减少秦玉静的赔偿责任。李凤琴未与陈胜发生肢体接触，对陈胜的伤害，不应承担责任。对陈胜因身体受伤造成的各项经济损失确认为医疗费2871.70元、交通费1286元、误工费3600元，共计人民币7757元。陈胜伤情属轻微伤，要求赔偿精神抚慰金，不予支持。陈胜面部受伤后未到医疗机构进行康复治疗，而是到美容机构修复，所花较大费用与伤情是否相符又缺乏足够证据，但医生建议其需要治疗，且系秦玉静的侵权行为引起，因此，酌定秦玉静赔偿面部修复费用10000元。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告秦玉静于判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜因身体受伤造成的医疗费、交通费、误工费6205元及面部伤情修复费用10000元；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦玉静负担。
陈胜不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的面部修复费用实际支出了58000元，原审法院酌定10000元明显偏低。上诉人所花费上述费用是医生建议需要治疗且系被上诉人侵权行为引起，应酌定按80%比例认定较为适宜；二、按照相关法律规定，上诉人的精神损害抚慰金应予支持，结合本案案情，上诉人的精神损害抚慰金应确定为2000元。综上，上诉人的损失额应确定为58934.7元，应由秦玉静赔偿47150.16元。
秦玉静不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定面部修复费用10000元不符合事实，于法无据。陈胜的伤情程度一般，仅为轻微伤，其在美容中心进行的美容护理，不属医学上的治疗，属扩大的损失，应由其自行承担；二、一审法院关于误工费的认定无事实依据，被上诉人系事业单位职工，其治疗期间单位未扣发工资，陈胜未举证证明扣发工资；三、一审法院交通费认定为1286元明显过高，可酌定为300元。综上，请求二审法院依法改判少赔偿14400元或将本案发回重审。
陈胜二审期间提交医疗费发票一组，证明其后续治疗费用。
二审期间，秦玉静、李凤琴未提交新证据。
本院认为，陈胜二审期间提交的证据属诉讼后发生的费用，不属本案处理范围，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案纠纷发生的事实，已由生效刑事判决书予以认定，应予以确认。陈胜因纠纷导致面部损伤，其到美容机构进行面部修复符合常情，原审法院鉴于陈胜面部受伤系秦玉静所致、美容机构修复开支与医疗开支存在差异的事实酌定10000元费用不违反法律规定，应予以维持。原审法院依据门诊治疗多次、医嘱休息时间酌定支持陈胜误工费3600元及交通费1286元符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由秦玉静负担160元，由陈胜负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年三月二十六日
书记员 张愿其
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9597号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告杨某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费393元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初296号
原告李玉强，男，汉族，住献县垒头乡。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县西关。
负责人齐洪山，公司经理。
委托代理人史冲，公司职员。
原告李玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托代理人刘进东、被告人保献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称，2015年12月7日22时，司机赵帅驾驶原告所有的冀J×××××号宝马牌轿车，沿水源路由西向东行驶至水源路与本斋路交叉口转弯时因躲避车辆撞上路边大树，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵帅承担事故全部责任。本次事故给原告造成车辆损失费、施救费等各项损失共计111753元，因原告车辆在被告处投有机动车损失险，故上述损失应由被告赔偿。经交涉未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费及施救费等共计111753元，诉讼费由被告负担。
被告人保献县支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我们同意赔偿，间接费用不予承担。对于原告车辆的损失鉴定书不予认可，该鉴定属于单方委托，没有与我们协商鉴定机构，申请进行重新鉴定。事故车辆不应产生施救费费，对施救费我们不予承担。
经审理查明，原告李玉强是冀J×××××号宝马（BMW320Li）轿车的实际车主，于2015年6月18日为该车在被告人保献县支公司投保了商业保险，并约定了不计免赔特约条款，其中机动车损失险的保险金额为300000元，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了保险单。
2015年12月7日22时左右，原告允许的驾驶人赵帅驾驶冀J×××××号轿车，沿水源路由西向东行驶至水源路与本斋路交叉口，转弯时因躲避车辆撞上路边大树，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队委托，献县发改局价格认证中心于2015年12月22日作出价格鉴定结论书，鉴定意见为：冀J×××××号宝马轿车损失为107553元，原告支付鉴定费3000元。
因被告人保献县支公司对车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司于2016年3月15日作出公估报告书，公估意见为：冀J×××××号宝马轿车损失总金额101084元。被告人保献县支公司支付公估费5400元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，施救费票据，价格鉴定结论书，鉴定费票据，公估报告书，公估费票据，行车证、驾驶证，保险单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告李玉强为其所有的冀J×××××号轿车在被告人保献县支公司处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2015年12月7日22时左右，原告允许的驾驶人赵帅驾驶冀J×××××号轿车发生保险事故，事实清楚，证据充分，被告人保献县支公司依法应赔偿原告的合理合法损失。
关于车辆损失，献县公安交通警察大队委托献县发改局价格认证中心所作出的价格鉴定结论书，因未经双方协商确定鉴定机构，也没有证据证明已将该价格鉴定结论书送达被告方，剥夺了被告方选择鉴定机构和重新鉴定的权利，本院对该价格鉴定结论书的证据效力不予认定，相关鉴定费用应由原告自行承担；河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，系由本院依法委托，该公司及公估人员具备相关资质，原、被告对公估报告书均无异议，故本院对公估报告书的效力予以采信。重新鉴定产生的公估费5400元是为确定保险标的物的损失程度，所支出的必要的合理的费用，应由被告承担。原告主张事故发生后支付施救费用1200元，并提交了献县建中汽车服务中心出具的发票一张，但献县建中汽车服务中心的经营范围没有施救车辆的业务，不具备施救车辆的资质，故对原告主张的施救费用不予认定。综上，原告李玉强的损失为车辆损失101084元，由被告人保献县支公司在车辆损失险的保险金额内赔偿原告李玉强。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉强各项损失共计101084元。
二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告李玉强承担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担1146元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 卿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第223号
原告金秉婵，女，朝鲜族，1933年4月24日生，无职业，现住公主岭市河北街。
被告曹伟，男，汉族，成年人，现住址不明。
原告金秉婵与被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告驾驶机动车在五道街将原告撞伤，经交警认定被告负全部责任。经调解被告同意给付赔偿款14500元，但被告仅给付12500元，余款2000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款2000元。
本院受理此案后，因原告提供的被告曹伟住址不详，本院多方寻找被告曹伟，均无法找到，故无法向被告送达法律文书。原告提供证据也无法证明被告下落不明，无法进行公告送达。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的名称和具体住址。本案原告起诉的被告曹伟，经多次寻找无法找到，故应视为原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金秉婵的起诉。
案件受理费100元，退还原告金秉婵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初629号
原告：张崇庆，男，1966年4月2日生，汉族，第四师六十四团十一连职工。
委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：潘宁，男，1980年7月12日生，汉族，第四师六十三团移动公司工作人员。
原告张崇庆诉被告潘宁定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇庆及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。被告潘宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张崇庆向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付拖欠的房屋装修款15500元；２.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，被告将其位于六十三团福园小区15号楼1单元5楼501室交由原告装修（不包括地板砖），双方约定由原告包工包料，工程价款为44000元。装修完工后，被告入住该房屋。被告陆续支付原告装修款后余22500元未付。2015年1月8日，被告给原告出具欠条，约定装修款22500元于2016年2月前还清。还款期限届满后，被告仅给付原告7000元，余款15500元至今未付。原告遂诉至法院。
被告潘宁既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，证明2015年1月8日，被告给原告出具欠装修款22500元的欠条的事实；原告提交的民事裁定书、专用收据、担保费票据，证明原告因诉前财产保全支付财产保全费180元、担保费500元的事实。2014年夏天，被告将自己位于六十三团福园小区15号楼1单元5楼501室交由原告装修（不包括地板砖），双方约定由原告包工包料，工程价款为44000元。2014年10月底，原告将该房屋装修完工，交付给被告。被告陆续给付原告部分装修款后，于2015年1月8日给原告出具了欠条，双方约定装修款22500元于2016年2月前还清。还款期限届满后，被告仅给付原告7000元，余款15500元至今未付。2016年9月19日，原告向本院申请诉前财产保全，支付财产保全费180元、担保费500元。
本院认为，被告将自己的房屋交由原告装修，双方之间已形成定作合同关系。该定作合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告作为承揽人完成装修工作后，将装修的房屋交付给被告，被告作为定作人应当按照约定支付报酬，而被告至今未履行完全支付报酬的行为属违约，应当承担支付报酬的违约责任，故原告要求被告支付房屋装修款15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付诉前财产保全费、担保费，因该费用系被告未完全履行合同义务后，原告为维护其合法权益而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。诉讼中，被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宁支付原告张崇庆装修款15500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘宁支付原告张崇庆担保费500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元、财产保全费180元，合计274元，由被告潘宁负担，与上述款项一并给付原告张崇庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。
审判员 陈玉琼
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02211号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人张作琼，系该行工作人员，一般代理。
委托代理人ＸＸ，系该行工作人员，特别授权。
被告黄代华，男，1971年7月13日出生，汉族，住云阳县。
被告胡朝菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告黄代华、胡朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人张作琼到庭参加诉讼。被告黄代华、胡朝菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2015年6月23日至2015年8月22日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告黄代华于2009年5月11日在原告的里市分理处借贷款28500.00元，月利率7.74375‰，逾期罚息为月利率10.066875‰，用于养殖，于2010年4月20日到期。原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。截止2015年9月7日，被告共欠原告贷款本金28500.00元，利息24749.62元。两被告系夫妻关系，被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金28500.00元及利息24749.62元（截止2015年9月7日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。
被告黄代华、胡朝菊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月11日，被告黄代华向原告借款28500.00元，约定月利率7.74375‰计息，逾期罚息月利率10.066875‰，借款期限自2009年5月11日起至2010年4月20日止，借款用途为养殖。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月7日，被告欠原告借款本金28500.00元、利息24749.62元。二被告系夫妻，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的被告身份证、农商行借款借据、利息清单、凤鸣镇桂泉村村民委会证明在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照借据约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告黄代华履行了发放贷款的义务，被告黄代华亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，已构成违约，应当承担违约责任，故除应当按照合同约定偿还原告借款本金外，还应当按照约定支付原告期内利息和逾期罚息。二被告系夫妻，且借款用途为养殖，故该借款应为夫妻共同债务，被告胡朝菊应依法与被告黄代华承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄代华、胡朝菊在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28500.00元、并支付2015年9月7日前的利息24749.62元，此后利息按月利率10.066875‰计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元，公告费400.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭玲玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初755号
原告：彭茂河，男，汉族，住福建省沙县。
原告：彭梅清，女，汉族，住福建省沙县。
共同委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明。统一社会信用代码913504276668671107。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告彭茂河、彭梅清与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭茂河、彭梅清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭茂河、彭梅清以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭茂河、彭梅清撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由彭茂河、彭梅清负担。
审判员 黎华
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初755号原告：彭茂河，男，汉族，住福建省沙县。原告：彭梅清，女，汉族，住福建省沙县。共同委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明。统一社会信用代码913504276668671107。法定代表人：林江海，执行董事。原告彭茂河、彭梅清与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告彭茂河、彭梅清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭茂河、彭梅清以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭茂河、彭梅清撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由彭茂河、彭梅清负担。审判员  黎华二〇一七年六月二十一日书记员  庄沁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01176号
原告：甄某某，女，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年5月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告甄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某某诉称：2006年夏季与被告打工时相识，同年年底同居生活，随后登记结婚，并生育两女，长女吴某琦，2007年8月31日出生；次女吴某彤，2012年12月20日出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后因性格不和，无共同语言，夫妻关系不和睦，常因生活琐事争执，吵闹，尤其是被告嗜好赌博，爱喝酒，且对原告实施家庭暴力，2011年双方曾到民政部门协议离婚。后被告多次到原告娘家接原告，并保证改掉坏习惯，2012年6月4日双方进行复婚登记。之后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，家庭财产依法分割。
吴某应诉后未提出答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明婚生两女出生情况。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所提交的证据客观、真实，故予以认定。
经审理查明：2006年夏季，原、被告打工时相识，同年年底便同居生活，后生育两女，长女吴某琦，2007年8月31日出生；次女吴某彤，2012年12月20日出生。2012年6月4日双方补办结婚登记手续。婚后，双方曾因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2014年6月，原告返还娘家淮北市居住至今，期间两个孩子均由原告抚养，被告很少过问。原告偶尔返回被告处，双方也各居一室，生活上亦互不关心。本案在庭审过程中，原告因未能就家庭财产提供证据予以证明，即要求撤回分割家庭财产的诉求，但保留诉权。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，现已分居，被告对孩子很少过问，在原告起诉离婚后，被告亦不到庭应诉，说明被告没有和好的愿意，可见双方和好无望，故原告要求离婚，本院予以准许。鉴于两个孩子一直随原告生活，若改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此，原、被告离婚后，孩子由原告抚养为宜。原告主张的抚养费要求过高，应以当地平均生活水平为准。庭审中，原告要求撤回分割财产的诉求，保留诉权，可在离婚后一年内另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甄某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某琦、吴某彤由原告甄某某抚养，被告吴某自2014年8月起每月给付每个子女抚养费300元，合计600元，于每月10日前付清。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有条件抚养不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第三条对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：
……
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02495号
原告张某，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1972年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02495号
原告张某某，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第179号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年12月15日出生，，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：广东省德庆县永丰镇。2014年7月30日，因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留5日。2014年8月28日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理，于2014年12月4日依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年8月，被告人梁某某在德庆县永丰镇的家中，多次容留吸毒人员陈某某、仇某某、陈某某、黎某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其多次容留吸毒人员吸食毒品，可以酌情从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）132号量刑建议书建议本院对被告人梁某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人梁某某在德庆县永丰镇的家中，多次容留吸毒人员陈某某、仇某某（绰号“顺德佬”）、陈某某、黎某某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年7月30日，被告人梁某某因吸食毒品被德庆县公安局处以行政拘留5日。
被告人梁某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局新圩派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年8月29日在工作中发现被告人梁某某有涉嫌容留他人吸毒的嫌疑，即组织警力查处，将梁某某、仇某某等吸毒人员抓获，并于当日立案侦查的情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书。证明：被告人梁某某的基本身份；2014年7月30日，被告人梁某某被德庆县公安局处以行政拘留5日。
3、德庆县公安局编号：2014056、2014052�2014053、2014054、2014055现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片。证明：被告人梁某某、吸毒人员仇某某、黎某某、陈某某、陈某某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4、抓获经过。证明：2014年8月28日，民警将被告人梁某某抓获的经过。
5、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单。证明：2014年8月28日，公安机关对被告人梁某某、吸毒人员仇某某、黎某某、陈某某、陈某某的人身及被告人梁某某位于德庆县永丰镇的房屋依法进行检查，在其屋内发现疑似吸毒用的冰壶两只、锡纸一卷。并依法对上述物品采取证据保全措施。
6、德庆县公安局吸毒成瘾严重认定书。证明：被告人梁某某吸毒成瘾严重。
7、证人仇某某、黎某某、陈某某、陈某某的证言证实：2014年7月至8月期间，被告人梁某某在德庆县永丰镇的家中，多次容留吸毒人员陈某某、仇某某、陈某某、黎某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
8、被告人梁某某的供述。主要内容：2014年7月份，我在德庆县永丰镇的家里容留黎某某、仇某某以“煲猪肉”的方式与我一同吸食毒品冰毒，毒品是仇某某带来的，吸毒工具是我自己制作的；2014年8月26日，我在德庆县永丰镇的家里容留仇某某、陈某某两人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，毒品是陈某某带来的；2014年8月28日，我在德庆县永丰镇的家里容留黎某某、仇某某、陈某某、陈某某以“煲猪肉”的方式与我一同吸食毒品冰毒时被民警当场抓获，这次吸食的毒品是仇某某和陈某某带来的，吸毒工具是我自己制作的，已被民警依法扣押。
本院认为，被告人梁某某多次容留吸毒人员在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�；但其曾因吸食毒品被处以行政处罚，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人梁某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2188号
原告韩玉峰，男，现住巴林右旗。
被告刘欢，男，现住巴林右旗。
崔彦东，男，现住巴林右旗。
原告韩玉峰诉被告刘欢、崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉峰到庭参加了诉讼，被告刘欢、崔彦东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉峰诉称，于2012年1月10日案外人海军从我处借款人民币21200元，约定于2012年3月10日还清，此款由案外人吴国良，被告刘欢、崔彦东担保。欠款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金21200元及利息12720元，合计人民币33920元。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘欢、崔彦东未进行答辩。
经审理查明，案外人海军于2012年1月10日从原告处借款人民币21200元，约定于2012年3月10日还清，此款由案外人吴国良，被告刘欢、崔彦东担保，担保期限是借款到期后两年内。欠款至今未偿还。本金21200元，从2012年3月10日至2013年10月28日按银行年利率6.650％计算的利息为2268.04元。原告为计算利息支出50元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，二被告作为案外人海军向原告借款的保证人，约定保证期限是借款到期后两年内。借款到期日是2012年3月10日，二被告的保证期限至2014年3月10日，而原告于2013年10月28日向本院起诉，故二被告应承担还款责任，且互负连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。本金21200元，从2012年3月10日至2013年10月28日按银行年利率6.650％计算的利息为2268.04元，其四倍为9072.16元，而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为12720元，超过3647.84元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、崔彦东于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告韩玉峰欠款本金21200元和利息9072.16元及计算利息费用50元，合计30322.16元（利息已计算到2013年10月28日，之后的利息按照银行年利率6.650%的四倍计算到还款之日止）。
二、被告刘欢、崔彦东对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费324元及邮寄送达费60元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一二年十二月六日
书记员 乌日罕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第556号
被执行人刘成宏（又名刘宏），男，汉族。
刘成宏盗窃一案，本院作出的（2013）新密刑初字第625号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书所确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成宏银行存款2050元或扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月七日
书记员 岳红艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00223号
原告赵元根，男，1946年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告梁应明，女，1955年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地重庆市江津区几江办事处三通街51号，组织机构代码：76590770-4。
法定代表人郑贵伦，局长。
委托代理人陈伦伟，该局副局长，特别授权。
委托代理人齐玉，该单位工作人员，特别授权。
原告赵元根、梁应明诉被告重庆市江津区社会保险局履行职责一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵元根、梁应明、被告的委托代理人陈伦伟、齐玉到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告承诺在一个月内对原告的申请作出回复，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵元根、梁应明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵元根、梁应明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵元根、梁应明负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 周存秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1008号
申请执行人姜某某。
申请执行人解某某。
被执行人孙某某。
申请执行人姜某某、解某某与被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0204民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜某某、解某某于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1008号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1008号申请执行人姜某某。申请执行人解某某。被执行人孙某某。申请执行人姜某某、解某某与被执行人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0204民初46号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜某某、解某某于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1008号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月二十七日书记员  鄢锁柱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6420号
原告：应金波，男，1973年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张群峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人，徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
第三人：周娥娇，女，1961年7月13日出生，汉族，住义务市。
原告应金波诉被告张群峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，于2016年11月23日准许被告的追加第三人申请，决定追加周娥娇为本案第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告应金波及其委托诉讼代理人李子文，被告张群峰及其委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，第三人周娥娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款200000元。事实和理由：2014年8月，周娥娇分三次向被告购买童裙，共计货款156400元，并已付清货款。2014年9月7日，被告因资金紧张，请求周娥娇先行帮忙给付200000元货款急用，因双方可能存在买卖童裙业务，周娥娇也答应帮忙，先行给付了200000元货款。后因童裙生意不景气，周娥娇未再向被告购买童裙，要求被告返还货款，但被告拒绝返还。现因周娥娇尚欠原告借款400000元，便和原告订立债权转让协议，将上述债权转让给了原告，并于2016年6月13日通知了被告，要求被告向原告履行还款义务。但被告至今未能向原告返还货款，为此，原告诉至本院。
被告答辩称，被告与第三人间存在买卖业务往来，第三人支付订货款后因外商不要货了未能来提货，现有大量订货成品积压在被告处，被告与第三人对赔偿事宜仍在协商中，故第三人仅对被告享有履行交付的请求权，但不享有债权，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人书面述称，第三人在被告处看了样品后向被告购买了价值为156400元的童裙。后因被告要求帮忙先付预付款200000元，但因生意不好未再向被告购买童裙，经第三人向被告催讨，被告仍未能归还200000元。因尚欠原告借款400000元，故将在被告处的债权200000元转让给了原告。
原告为证实其主张向本院提出童裙发货清单3份、销货清单3份、付款凭证3份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递凭证2页，以证明第三人在被告处尚有预付款200000元及原告受让债权并通知被告的事实。经质证，被告对原告提出的证据无异议，但提出被告收到通知后即向原告提出了异议。
被告为证实其主张向本院提出的证据及原告的质证意见：
1、照片1组10张，证明被告已为第三人定制完成童裙，等待第三人通知发货的事实。经质证，原千对照片的三性均有异议，照片不能证实被告的主张，即使被告库存有童裙也不能证明系第三人定购。
2、录音及文字整理材料1组，证明被告与第三人间的订购事实及第三人未能提货系第三人的原因的事实。经质证，原告对录音中第三人的声音予以确认，但认为不能证实第三人向被告订购80万元价值的童裙的事实。
3、证人朱某证言，以证明被告与第三人间订货及往来的事实。经质证，原告认为证人与本案有直接利害关系，不能采纳。
因第三人未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，且被告均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告对被告提出的照片及证人证言的三性均有异议，结合证据规则，本院对原告的异议予以认定；原告对被告提出的录音材料中第三人声音的真实性予以确认，故本院对被告提出的录音材料予以认定。
综上，结合双方当事人提出的证据及当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
被告从事童装生产，被告根据第三人确认的样品为第三人生产各类童裙，第三人于2014年8月17日、8月26日分别向被告支付货款50000元和100000元，被告于2014年8月27、8月29日、8月31日分别向第三人交付各类童裙2700条、2460条、2670条，共计货款156400元。2014年9月7日，第三人给付被告200000元。
2016年6月10日，因第三人结欠原告借款400000元，经法院判决仍未能归还，第三人与原告达成债权转让协议，载明将被告结欠第三人的货款200000元转让给原告。第三人于2016年6月13日经邮寄方式向被告送达债权转让通知，被告在2016年6月14日收到债权转让通知后即向原告方提出了异议。被告收到诉状后至第三人家中理论，第三人陈述系其下家不来拿货就不与被告做生意了。
本院认为，债权转让的有效要件是要有合法有效的债权存在，第三人与被告间虽未订立书面合同，但综观第三人与被告间的交易往来，第三人系先付款后提货，付款行为是提货的保证及被告为其生产童裙的前提，被告在2014年9月7日收到第三人给付的货款200000元后未拒绝向第三人交付货物，且第三人自述系其未要求被告交付货物，故第三人尚不享有要求被告返还货款的权利，第三人因涉诉多起而将未成就的权利转让他人，有违诚信，且与事实不符，第三人与原告达成的债权转让协议无效。为此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应金波的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告应金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年三月十日
书 记 员 俞志敏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第91号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李华，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第410号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李华于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富民村棒槌园子集体林地内，擅自开垦林地2339平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第410号行政处罚决定书：1、给予14034元的罚款（2339平方米X6元／平方米=14034元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2339平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李华送达了通县林强执催字（2013）410号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第410号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第410号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初385号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙湖镇蓝雨通讯店，住所地晋江市龙湖镇梧坑村*****号。
经营者：俞天清。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市龙湖镇蓝雨通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1165号
申请执行人：双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，经理。
被执行人纪晗，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：殷丽英，女，1983年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人：柴国彬，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司与纪晗，殷丽英，柴国彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1201号案件中的被执行人柴国彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 许 多
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第239号
原告王永梅，女，1977年4月20日出生，获嘉县人。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李平军，男，1976年9月11出生，获嘉县人。
原告王永梅诉被告李平军离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永梅及其委托代理人李建枝、被告李平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，原、被告于1999年4月10日登记结婚后，先后生育了儿子李某某和女儿李某。双方婚后因生活琐事不断争吵。被告对原告不关心，对家庭没有责任心。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，女儿李想由原告抚养；2、依法分割共同财产。
被告李平军辩称，其不同意离婚，原告诉状上所述其不给原告钱、对家庭没有责任心不是事实。
原、被告双方均未向本院提交证据材料。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王永梅与被告李平军于1998年11月份经人介绍相识后，于1999年4月10日在获嘉县大呈乡政府办理了结婚登记手续。双方婚后于2001年4月3日生育了儿子李某某，于2008年6月21日生育了女儿李某。两个孩子现在获嘉县城关镇南关学校读书，随被告共同生活。2013年农历腊月十六日，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居至今。原、被告家中现有财产有顺风鸟牌电动车一辆（现存放在原告处）、富士达牌电动车一辆、宗申牌110摩托车一辆、北屋二层楼房三间带地下室。2014年2月13日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚，女儿李想由原告抚养；2、依法分割共同财产。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王永梅与被告李平军结婚已十四年有余，婚后已生育一子一女两个孩子，双方已经建立了一定的感情基础。原、被告虽在婚后生活中因琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中共同努力，多检点自己，给对方以宽容，互谅互让，其夫妻感情尚有和好的可能。且原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应的证据予以证实。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王永梅与被告李平军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月十九日
代书记员 孙梦楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字712号
原告：张坤，男，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：王洪，男，39岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告张坤诉被告王洪排除妨害纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年八月十七日
书记员 高玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1676号
本院于2014年7月16日受理原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐丽丽
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1103号
原告黄卫星，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律事务所法律服务工作者。
被告倪静，女，1983年12月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告黄卫星诉被告倪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄卫星于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫星申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫星负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月三十一日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平