山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2243号
原告：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：孙燕冰，该公司职工。
被告：昌邑鹏华铸业有限公司。住所地：昌邑市围子街道西冯村。
法定代表人：冯晓文，董事长。
被告：冯晓文。
被告：杨明芹。
以上三被告委托代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市亨泰铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道邢家村。
法定代表人：高文举，经理。
被告：高文举。
被告：姜丽芳。
以上三被告委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑鹏华铸业有限公司、昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院裁定移送本院，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告委托诉讼代理人孙燕冰，被告昌邑鹏华铸业有限公司、冯晓文、杨明芹委托代理人聂华杰，被告昌邑市亨泰铸造有限公司、高文举、姜丽芳委托代理人韩小增到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人孙燕冰，被告冯晓文到庭参加诉讼，被告昌邑市亨泰铸造有限公司、杨明芹、高文举、姜丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还我行借款2000000元及利息521371.38元，本息合计2521371.38元（利息截止2016年9月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：昌邑鹏华铸业有限公司从原告处办理流动资金贷款两笔，分别是：第一笔金额2000000元，期限为2013年10月24日至2014年10月23日，贷款利率为年息10.2%，逾期利率为15.3%。贷款到期后，经借款人申请，为其办理了展期，期限为2013年10月24日至2015年9月22日，展期利率为10.455%，该笔贷款由昌邑市亨泰有限公司提供连带责任保证。截止到2016年9月21日，该笔贷款余额为0万元，利息412093.6元。第二笔金额200万元，期限为2015年12月15日至2016年12月14日，贷款利率为7%，逾期利率为10.5%，该笔贷款由昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳提供连带责任保证。截止到2016年9月21日，该笔贷款余额为2000000元，利息109277.78元。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实，为维护贷款安全，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告昌邑鹏华铸业有限公司、冯晓文、杨明芹辩称，借款属实。
被告昌邑市亨泰铸造有限公司、高文举、姜丽芳辩称，担保属实。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告昌邑鹏华铸业有限公司签订2013年1024第37号《流动资金借款合同》，合同约定被告昌邑鹏华铸业有限公司向原告借款2000000元，借款期限2013年10月24日至2014年10月23日。借款利率执行年利率10.2%。按月支付利息，结息日为每月20日；借款人未按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告将2000000元存入被告昌邑鹏华铸业有限公司帐号，被告昌邑鹏华铸业有限公司法定代表人冯晓文在借款凭证上签字并加盖被告昌邑鹏华铸业有限公司公章。截止2017年8月21日，该笔贷款本金已还，尚欠利息476196.24元未予偿还。同日，原告与被告昌邑市亨泰铸造有限公司签订保证合同，合同约定，由其为被告昌邑鹏华铸业有限公司基于与原告签订的2013年1024第37号流动资金借款合同所借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，保证范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
2015年12月15日，原告与被告昌邑鹏华铸业有限公司签订2015年1104第153号《流动资金借款合同》，合同约定被告昌邑鹏华铸业有限公司向原告借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限2015年12月15日至2016年12月14日。借款利率执行年利率7%。按月支付利息，结息日为每月20日；借款人未按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按预期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告将2000000元存入被告昌邑鹏华铸业有限公司帐号，被告昌邑鹏华铸业有限公司法定代表人冯晓文在借款凭证上签字并加盖被告昌邑鹏华铸业有限公司公章。在借款凭证上用途项记载为借新还旧，该笔贷款用于偿还被告昌邑鹏华铸业有限公司在原告处2013年1024第37号《流动资金借款合同》项下借款2000000元。截止2017年8月21日，该笔贷款尚欠本金2000000元、利息292959.68元未予偿还。同日，原告与被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、高文举签订保证合同，杨明芹、姜丽芳作为共同债务人在合同上签字确认。合同约定，昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳为被告昌邑鹏华铸业有限公司基于与原告签订的2015年1104第153号流动资金借款合同所借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，保证范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户历史明细、会议决议、欠本息证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑鹏华铸业有限公司签订的借款合同，原告与被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳签订的保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同履行自己的义务。被告昌邑鹏华铸业有限公司法定代表人冯晓文在贷转存凭证上签字，昌邑鹏华铸业有限公司在其上签章，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市生财铸造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告昌邑市亨泰铸造有限公司作为第一笔借款的连带责任保证人，被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳作为第二笔贷款的连带责任保证人，对以上借款本息的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向昌邑鹏华铸业有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑鹏华铸业有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司于2013年10月24日借款的利息476196.24元（2017年8月21日后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市亨泰铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑鹏华铸业有限公司追偿；
三、被告昌邑鹏华铸业有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司于2015年12月15日借款本金2000000元、利息292959.68元（2017年8月21日后的利息按照借款合同约定计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告昌邑市亨泰铸造有限公司、冯晓文、杨明芹、高文举、姜丽芳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑鹏华铸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26971元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费26971元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陶晓波