wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执监字第41号
执行监督申请人（原案申请执行人）北京东信天元工贸有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张宝才，董事长。
被执行人北京龙凤居房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张继勇，总经理。
申请执行人北京东信天元工贸有限公司（以下简称东信天元公司）因北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行（2011）高民再终字第435号民事判决（以下简称第435号民事判决），向本院申请执行监督。
东信天元公司称：我公司与北京龙凤居房地产开发有限公司（以下简称龙凤居公司）其他房地产经营合同纠纷一案，经北京市高级人民法院再审，于2011年4月20日作出（2011）高民再字第435号判决。因被执行人未履行判决，我公司于2011年6月20日向二中院申请执行。依照判决，至今还有344.52平方米底商（回迁房）和工资、搬迁费36万元等未执行到位，致使我公司合法权益受到严重侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求北京市高级人民法院提级执行本案。
经审查查明：
东信天元公司与龙凤居公司因双方为尽快实施东信天元公司、平谷区建委、规划局办公楼的整体改造工作而签订的协议履行发生纠纷，东信天元公司诉至二中院，二中院经审理，于2009年3月6日作出（2007）二中民初字第17710号民事判决：一、龙凤居公司向东信天元公司交付位于北京市平谷区平谷镇府前街三十六号西侧临街的六层楼房一栋（即现为一区工程楼、含地下层），及一千三百四十四平方米的底商面积（包含一区工程楼中的底商面积）。二、东信天元公司收到上述第一项中涉及的建筑物的同时向龙凤居公司支付购房款人民币一百八十万元。三、龙凤居公司向东信天元公司交付位于北京市平谷区平谷镇府前街三十六号的停车场地三百二十平方米。四、龙凤居公司给付东信天元公司出资、搬迁费等共计人民币三十六万元。龙凤居公司不服判决，提起上诉。我院经审理后，于2009年12月18日作出（2009）高民终字第3453号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该判决的本院认为部分有如下表述，“本案诉争涉及的建筑由三个内部各自独立互不相通的建筑组成，双方在协议中的相关约定应限于东信天元公司在一区获得补偿面积”。
2010年2月22日，东信天元公司向二中院申请执行，要求龙凤居公司向其交付位于平谷区平谷镇府前街36号西侧临街的六层楼房一栋、1344平方米的底商面积、320平方米停车场地。
二中院在执行中查明，在本案审理期间，该院诉讼保全查封的平谷区平谷镇府前街36号建筑面积为3856平方米的办公、底商房屋及停车场地（其中西侧临街的一区工程建筑面积为3494平方米，西侧及西北侧的二区工程底商面积为362平方米）。进入执行程序后，该院依东信天元公司申请查封了平谷区平谷镇府前街36号西北侧二区底商剩余房产（面积为58平方米）。一区底商面积不足1344平方米。位于西侧和西北侧二区被查封的底商分别由王小平、赵国英占有。
在执行期间，案外人赵国英、王小平先后提出案外人异议，要求二中院解除对其购买的房产的查封。2010年12月，二中院作出（2010）二中执异字第903号、（2010）二中执异字第1169号执行裁定书，驳回了赵国英、王小平的异议。后赵国英提起执行异议之诉，二中院经审理认为：“本院于2010年3月24日查封平谷区府前街36号西北侧二区底商剩余房产（面积约为58平方米），系依据人民法院生效判决进行的具体执行行为，赵国英如认为上述执行行为违反法律规定，因按照民事诉讼法第二百零二条规定的程序主张权利，如其认为本院据以执行的生效判决存在错误，应依据民事诉讼法第二百零四条的规定按照审判监督程序主张权利。现赵国英径行提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件受理范围，对其起诉应予驳回”，于2010年12月20日作出（2010）二中民初字第13724号民事裁定，驳回赵国英的起诉。赵国英不服该裁定，上诉至我院后，又自行撤诉。王小平未提起诉讼。
经二中院提请，我院于2011年2月15日作出（2011）高民监字第351号民事裁定，裁定就该案提起再审。2011年4月20日，我院作出（2011）高民再终字第435号民事判决，该判决本院再审认为部分有如下表述：“东信天元公司与龙凤居公司于2003年4月25日签订的协议书中载明，竣工后龙凤居公司移交给东信天元公司底商面积1344平方米（一、二层各一半，西面临街）。该条款仅表明应移交底商的面积为1344平方米、位置为西面临街，并未具体局限区域。二审判决认为‘双方在协议中的相关约定应限于东信天元公司在一区获得补偿面积’缺乏事实依据，故本院再审予以纠正”。该再审判决主文为：一、撤销（2009）高民终字第3453号民事判决；二、维持一审判决第一、二、四、五项；三、变更一审判决第三项为：龙凤居公司向东信天元公司交付位于北京市平谷区平谷镇府前街三十六号的停车场地320平方米（在现有范围内）。再审判决生效后，东信天元公司于2011年6月向二中院申请执行。
2011年10月24日，二中院将位于北京市平谷区平谷镇府前街36号的西侧临街一区工程楼及一区底商交付东信天元公司。
另查，王小平在东信天元公司与龙凤居公司诉讼之前，于2008年9月2日向北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）提起商品房预售合同纠纷之诉，要求龙凤居公司为其办理商品房产权证等手续并承担违约责任。平谷法院于2010年7月8日作出（2008）平民初字第4785号民事判决，该判决认为：“王小平、龙凤居公司签订的售楼协议是双方真实意思表示，王小平已于2007年10月实际入住，但因龙凤居公司对其承建的龙凤鑫园小区至今只有项目立项批复、建设用地规划许可，未取得小区土地使用权证、商品房预售许可证，龙凤居公司所建龙凤鑫园小区的相关手续不齐全，致使王小平、龙凤居公司之间的协议效力尚未得到补正，现王小平依据双方协议主张龙凤居公司支付迟延交付房屋违约金和迟延办理房屋权属证书违约金及即时办理房屋权属证书，缺乏依据，不予支持”。判决驳回了王小平的诉讼请求。王小平不服一审判决，向二中院提起上诉。二中院经审理于2010年9月19日作出（2010）二中民终字第16488号民事判决。该判决认为，“公民、法人的合法权利受法律保护。原审法院依据查明事实，认定王小平与龙凤居公司之间签订的《售楼协议》系双方真实意思表示并无不当，因龙凤居公司销售房屋的各项手续尚未完备，故王小平可待龙凤居公司完善其各项手续后，依据双方之间签订的《售楼协议》主张权利并履行义务”。判决驳回王小平的上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，对被执行人的财产采取了相应执行措施，已将一区约1000平方米底商交付东信天元公司，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故东信天元公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京东信天元工贸有限公司的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 杨 林
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1387号
罪犯彭鋐，男，1958年6月23日出生，汉族，四川省珙县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2005年12月6日作出（2005）翠屏刑初字第471号刑事判决，以被告人彭鋐犯受贿罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，没收非法所得5000元，上缴国库。刑期自2005年7月6日至2019年7月5日。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院作出（2006）宜中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年7月6日、2009年9月4日、2011年1月28日作出（2008）成刑执字第3131号、（2009）成刑执字第4877号、（2011）成刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年7月5日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯彭鋐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分199分。另查明，没收违法所得5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭鋐已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鋐予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00059号
上诉人（原审原告）封建国，农民。
被上诉人（原审被告）封吉生，农民。
上诉人封建国因财产损害赔偿纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告曾因原告羊是否啃吃被告庄稼事宜，经人办理，被告未能得到赔偿。2013年6月15日下午，被告在原告羊群中捉走一只羊，原告阻拦未果。后原告报警，平山县公安局大吾乡派出所出警勘察现场，对原、被告之间的纠纷调解未果。被告捉走原告的一只羊当日死亡，被告将死羊拉走。2013年8月14日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失12600元。庭审中，被告认可所捉原告羊重50斤左右，按当时的价格每斤羊为12元至13元之间，原告认可当时羊的价格为每斤13元，被告所捉羊重100斤左右。证人许某证明被告所捉原告羊约70斤。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告因故强行捉走原告一只羊，造成羊死亡，侵犯了原告的财产所有权，给原告所造成的损失，应予赔偿。经本院调查帮被告封吉生捉羊的证人许某，证明所捉原告羊约70斤。被告封吉生对证人许某的证言无异议，原告封建国虽有异议，但无证据提供。应认定被告封吉生所捉原告封建国羊约70斤。根据原、被告双方认可的价格12元／斤-13元／斤。被告封吉生应酌情赔偿原告封建国损失12.5元／斤×70斤=875元。至于原告称丢失6只羊损失，被告否认，原告所举证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告封吉生于判决生效后十日内赔偿原告封建国经济损失875元；二、驳回原告封建国的其他诉讼请求。案件受理费120元，原告封建国负担70元，被告封吉生负担50元。
判后，原审原告封建国不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审中有证人证言足以证明上诉人所丢失的六只羊系与被上诉人侵权行为有必然因果关系，原审未予认定，属认定事实错误。2013年的市场价格是15元／斤，被抓走的母羊是一直即将分娩的母羊，重约150斤左右，原审所认定的70斤以及12.5元／斤的标准是错误的。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有双方当事人的陈述和派出所行政处罚决定书、证人证言等证据所证实。
本院认为，被上诉人封吉生抓走上诉人封建国的羊致其死亡，对上诉人封建国所造成的损失应予进行赔偿，原审判决根据所调查的事实依法合理进行赔偿并无不妥。上诉人封建国认为其丢失了六只羊及原判认定被上诉人抓走母羊当时市场价为15元重约150斤，没有提供足够的证据予以证实其主张，故其上诉人的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费120元，由上诉人封建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执462号
申请执行人:梁金成，男，生于1960年3月17日，住遂宁市船山区。
被执行人：林小军，男，生于1971年7月26日，住遂宁市船山区。
本院在执行梁金成与林小军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执462号申请执行人:梁金成，男，生于1960年3月17日，住遂宁市船山区。被执行人：林小军，男，生于1971年7月26日，住遂宁市船山区。本院在执行梁金成与林小军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 李文丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00953号
申请执行人：杨明山，男，1969年7月20日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02172号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的153000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第002172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初15号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐宁宁，女，1987年10月22日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）914号号起诉书指控被告人徐宁宁犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、郭燕南出庭支持公诉，被告人徐宁宁及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐宁宁于2016年5月通过微信聊天软件结识被害人王某2后，为骗取钱财，利用虚假的姓名、照片，并谎称其家境殷实，以此获取被害人王某2的好感及信任，确定男女朋友关系。后被告人徐宁宁于2016年9月至10月间，多次以缴纳贷款、母亲生病、购买手机等虚假理由向被害人王某2索要钱款。被告人王某2给予对被告人徐宁宁的错误认识，遂在沈阳市和平区等地多次通过微信聊天软件向被告人徐宁宁转账共计人民币37000余元。
被告人徐宁宁于2016年11月5日被公安机关抓获。其家属已向被害人王某2赔偿了全部损失。
上述事实，被告人徐宁宁在庭审中亦无异议，并有证人王某1、金某的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录，微信聊天及转账截图、照片，电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人徐宁宁的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关认定的事实及指控的罪名均无异议，但对公诉机关认定的犯罪金额提出异议，提出被害人王某2多次转账中的某些较小金额如转账521元、9月21日转账921元、中秋节转账815元等因系被害人王某2自愿表达情感的一种方式，且被告人徐宁宁没有主动索取，应认定为赠与，不应计算在犯罪金额当中；并提出被告人徐宁宁具有归案后主动交代犯罪事实、认罪态度较好、积极退缴全部赃款、无前科劣迹等从轻或减轻情节的辩护意见。
本院认为，被告人徐宁宁以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被害人多次转账中的某些较小金额应认定为赠与，不应计算在犯罪金额当中的辩护意见，经查，被害人王某2及被告人徐宁宁均证实被害人王某2是在二人确立男女朋友关系后才开始给被告人徐宁宁钱财，因此即使部分转款是被害人王某2主动给付，也是在被告人徐宁宁使用虚假的身�使被害人王某2陷入错误认识的情况下才转款的，因此亦应计入犯罪数额，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人徐宁宁到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人徐宁宁能够赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐宁宁具有归案后主动交代犯罪事实、认罪态度较好、积极退缴全部赃款、无前科劣迹等从轻或减轻情节，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万四千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 董革阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 冉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执610号
申请执行人王世川，男，1975年12月8日生，汉族。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司
法定代表人：易达全。
本院在执行王世川申请执行四川省自贡市龙城建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人王世川以与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年10月17日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第76和76-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年十月十八日
书记员 熊祖华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2419号
原告:巴东县升辉置业有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。社会统一信用代码：914228230661373419。
法定代表人：陈旭升总经理
委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县乾峰投资有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇。社会统一信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁总经理
原告巴东县升辉置业有限公司与被告巴东县乾峰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县升辉置业有限公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼、被告巴东县乾峰投资有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县升辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300万元整，并自2017年1月11日始至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定被告因经营需要在原告处借款300万元，借款期限为90天（自2017年1月10日始至2017年4月9日止），借款利率为月利率20‰。同时，协议还就其他事项予以了约定。协议签订后，原告按约定于2017年1月11日通过银行转账方式将300万元转入被告公司账户，被告收到该款项后给原告出具了收据。2017年3月11日，原告公司名称由原“巴东永杰地产开发有限公司”更名为“巴东县升辉置业有限公司”。时至今日，原被告约定的还款期限已过，但被告没有履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告迟迟不予偿还，故此，原告为了维护自身合法利益，特诉之于人民法院，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及利息。
被告巴东县乾峰投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告巴东县乾峰投资有限公司于2017年1月10日与巴东永杰地产开发有限公司（2017年3月13日更名为巴东县升辉置业有限公司）签订《协议书》，约定“被告因公司经营需要在原告处借款300万元，借款时间为90天（自2017年1月10日始至2017年4月9日止），利息按月利率贰分即每月陆万元整，到期本息一次性付清。原告将于本协议签订之日起2日内，将该款项一次性交到甲方财务部门（被告收到借款后出具借款）”。协议签订后，原告按约定于2017年1月11日通过银行转账方式将300万元转入被告公司账户，被告收到该款项后给原告出具了收据。借款到期后，被告巴东县乾峰投资有限公司未偿还借款，原告巴东县升辉置业有限公司多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告巴东县升辉置业有限公司向本院提交了与被告巴东县乾峰投资有限公司签订的借款协议书原件、被告巴东县乾峰投资有限公司出具的收款收据原件、银行进账单原件及银行转账记录原件证实被告向原告借款300万元的事实，被告未提交相反证据予以反驳，本院应于认定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告巴东县乾峰投资有限公司至今未偿还借款已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰支付自2017年1月11日始至还款之日止的利息，借期内的利率双方协议已有约定，但未约定逾期利率，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告巴东县乾峰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴东县乾峰投资有限公司偿还原告巴东县升辉置业有限公司借款本金300万元，并自2017年1月11日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告巴东县乾峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行赔终字第2号
上诉人（原审原告）廖国雄。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州市劳动教养管理委员会，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人唐国栋，该委员会主任。
上诉人廖国雄因劳动教养行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行赔字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明：廖国雄分别于2011年10月、2011年11月8日、2011年12月8日赴京上访，均被遣返。2012年2月23日，廖国雄又到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次，2012年2月27日，廖国雄被湖南省资兴市人民政府工作人员接回。2012年3月7日，湖南省郴州市劳动教养管理委员会以廖国雄违法上访为由根据国务院《关于劳动教养问题的决定》、《关于劳动教养的补充规定》、《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条的规定，作出（2012）郴教字第16号劳动教养决定，决定“对廖国雄劳动教养壹年（教期自本决定执行之日起计算，本决定执行前限制人身自由的，限制人身自由一日折抵教期一日，即廖国雄的劳动教养期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止。）”上述劳动教养决定书同日送达及交付执行，且已按期执行完毕。
一审法院认为：廖国雄因对湖南省郴州市劳动教养管理委员会的（2012）郴教字第16号劳动教养决定不服提起的行政诉讼因超过了起诉期限，又无法律规定的可延长起诉期限的情形，该院于2015年7月15日依法驳回了其起诉。而附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件。故廖国雄要求湖南省郴州市劳动教养管理委员会对其进行行政赔偿的前提不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条之规定，裁定：驳回原告廖国雄对被告湖南省郴州市劳动教养管理委员会的行政赔偿起诉。案件受理费依照相关规定免予收取。
廖国雄上诉称：一、廖国雄被限制人身权1070天。二、2013年2月27日，廖国雄被劳教带病出教，一边治病一边起诉劳教事项，但法院不立案。三、廖国雄的身体到2015年7月15日未恢复健康，诉讼也不迟。请求：一、判令湖南省郴州市劳动教养管理委员会赔偿200，000元；二、本案诉讼费由湖南省郴州市劳动教养管理委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明：湖南省郴州市劳动教养管理委员会作出的（2012）郴教字第16号劳动教养决定告知了廖国雄诉权及起诉期限。2012年12月13日，廖国雄被解除劳教。
本院认为：廖国雄因对湖南省郴州市劳动教养管理委员会（2012）郴教字第16号劳动教养决定不服提起的行政诉讼因超过了起诉期限，又无法律规定的可延长起诉期限的情形，资兴市人民法院于2015年7月15日依法驳回了其起诉。廖国雄不服，向本院提起上诉。本院已于2015年9月28日驳回上诉，维持原裁定。廖国雄上诉认为其对本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。而附带行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提条件。故廖国雄要求湖南省郴州市劳动教养管理委员会对其进行行政赔偿的前提不存在。一审裁定驳回起诉，认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02528号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，无业。
被上诉人（原审原告）：顾小萍，退休人员。
原审被告：李永前，含山县清溪土地所工作人员。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人顾小萍、原审被告李永前民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月5日，ＸＸＸ以资金周转为由，向顾小萍借款30万元，同年11月24日，双方结算后，ＸＸＸ重新出具40万元借条给顾小萍，注明四个月内付清，但未注明利息，还款届满日应为2013年3月23日。李永前提供担保，担保金额为40万元。后经顾小萍催讨，担保人李永前经手于2013年1月19日归还顾小萍13万元、2013年2月15日还5万元、2013年12月26日还2万元，共归还顾小萍20万元。余款经顾小萍催讨无果，遂诉至法院，请求ＸＸＸ归还借款本金40万元及利息，李永前承担连带偿还责任，并要求ＸＸＸ、李永前承担诉讼费用。
原审法院认为，ＸＸＸ向顾小萍借款40万元，ＸＸＸ、李永前无异议，后归还20万元，顾小萍在庭审时也予以认可，故ＸＸＸ现差欠顾小萍借款20万元属实，故顾小萍诉请ＸＸＸ、李永前偿还借款20万元，予以支持。顾小萍诉请40万元时未扣除已还款20万元，应自行承担该部分诉讼费用；顾小萍以双方有口头约定利息为由主张利息，ＸＸＸ当庭予以否定，因ＸＸＸ在所出具借条上未注明利息，依法应视为不支付利息，但双方约定借款期限，2013年3月23日还款期限届满，ＸＸＸ主张逾期利息有法律依据，以银行同期同类贷款利率计算较为合理，经查，银行同期同类贷款年利率为6.15%。李永前提供担保，未明确担保性质，视为连带责任担保，系连带偿还责任人，依法应承担连带保证责任，庭审中，李永前辩称已超过担保时效，李永前在主债务履行期届满日起6个月内经手向顾小萍还款，足以说明顾小萍在法律规定保证期限内向担保人主张了债权，故李永前担保责任未免除，对顾小萍该诉请予以支持，李永前承担担保责任后，有权向债务人ＸＸＸ追偿。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还顾小萍借款本金200000元、逾期付款利息15375元（按本金200000元、年利率6.15%计算，自2013年3月24日起暂算至2014年6月23日，利随本清），本息合计215375元；二、李永前承担连带偿还责任。
ＸＸＸ二审上诉称：原判认定事实错误。原判“本院认为”部分认定“原告主张逾期利息有法律依据”，此节认定与事实不符。事实上，被上诉人自起诉时一直仅主张10000元利息，庭审结束前一直未见其变更诉讼请求。原审判决上诉人支付15375元利息明显超出被上诉人的诉求，显系错误。请求二审法院查清事实，依法予以改判。
顾小萍二审答辩称：关于借款利息，其在一审起诉状中明确要求到期后付壹万元利息，逾期不还按月利率2分计算支付利息。一审判决按照法定标准计算利息，符合法律规定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据顾小萍一审提交的民事诉讼状事实及理由部分“到期后付壹万元利息。（逾期不还按月利率2分计算支付利息）”的陈述，顾小萍在起诉时就案涉借款利息已经提出明确诉求即借款期限内的利息为壹万元，逾期利息另行计算。原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持顾小萍案涉借款逾期利息，符合法律规定，亦未超出顾小平的诉讼请求。上诉人ＸＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审123号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王灼伟，男，1968年8月29日出生，住重庆市璧山区。
被执行人祝元会，女，1971年8月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070043号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年11月12日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月25日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070043号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070043号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070043号征收社会抚养费处理决定未履行�分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00909号
上诉人（一审被告）：周某甲，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人（一审被告）：周某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系周某甲之父。
上诉人（一审被告）：黄某，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系周某甲之母。
被上诉人（一审原告）：张某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙、黄某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人周某甲、周某乙、黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，由上诉人周某甲、周某乙、黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐友慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3557号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚平，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道220号。
法定代表人：何亮，总经理。
再审申请人杨亚平因与被申请人南充恒策房地产开发有限公司（以下简称恒策房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨亚平申请再审称，1、原判认定自己用水泥款冲抵了购房款后并未继续履行，系事实认定错误，缺乏证据证明。原审期间，自己向恒策房产公司行使了法定抵销权，用到期债务冲抵了购房尾款。2016年11月11日，抵债通知送达到恒策房产公司，自己的购房款已全部支付。2、原判适用法律错误。原判未查明涉案房屋上的查封是否正确前，就认定自己提出的对购房合同的继续履行、办理两证的诉讼请求无法实际履行，用判决超前解决了执行问题。认为其他一般债权或工程价款查封房屋不能对抗房屋买受人的实体权利，自己对房屋的实体权利应当优先得到保护；自己已支付完全部购房款并实际占有房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院对涉案房屋的查封不合法应被解除，自己诉请继续履行的障碍消失；法院以涉案房屋被查封的现状，判决否认自己的合法权益。3、原审法院程序违法、超期办案。原审法院在未查清查封是否正确的前提下，判决案涉房屋无法履行缺乏前置程序即中止案件审查，等查清查封是否正确后再行判决，剥夺了自己的执行异议胜诉的权利。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求：1、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2440号民事判决；2、支持一审的全部诉讼请求；3、一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于用水泥款冲抵了购房款的问题。一、二审法院的庭审笔录记载，再审申请人杨亚平在原审中均未向法院提供相关证据证明自己用水泥款冲抵了购房款后继续履行《购房协议》的证据。再审申请人杨亚平向本院递交《公证书》复印件一份和《短信送达回执》，主张在二审期间已向恒策房产公司行使了法定抵销权，用到期债务冲抵了购房尾款，并于2016年11月11日抵债通知送达到恒策房产公司，其购房款已全部支付。再审申请人杨亚平据以主张的《公证书》、《短信送达回执》没有向原审法院提交，也没有作出未提交的合理的解释。原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。
二、关于是否应当办理房屋物权变更登记手续的问题。根据原审法院查明事实，本案涉案房屋因涉他案被相关法院依法查封、冻结，本案判决之前案涉房屋仍然处于查封状态。根据国务院《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”在被查封的情况下，房屋无法办理按揭贷款手续，也无法在房管局进行合同网签、合同备案或者房屋转移登记。结合本案，《购房协议》仅是产生物权变动的原因，因案涉房屋处于查封状态，取得物权请求受限，无法办理房屋产权登记产生物权变动的法律效果，但并没有改变双方合同的成立。且查封行为属人民法院执行行为，不因本诉诉讼请求撤销或改变其他法院的依法查封、冻结行为。再审申请人杨亚平请求支持履行《购房协议》的诉讼主张，因法定查封原因无法实现物权变动，原审法院不予支持并无不当。且对涉案房屋采取的查封措施可以通过法定的程序主张权利或在涉案房屋解除查封状态后再行主张。
综上，杨亚平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨亚平的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8742号
原告：苏忠泉，男，1964年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港杨舍西城和家大酒店，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路*号*楼。
经营者：徐中琴，即被告徐中琴。
被告：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
原告苏忠泉与被告张家港杨舍西城和家大酒店（以下简称西城和家大酒店）、徐中琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告苏忠泉及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告西城和家大酒店、徐中琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款734439元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直向经营者均为被告徐中琴的西城和家大酒店及张家港市杨舍和家大酒店（以下简称和家大酒店，已注销）供应海鲜，截止2014年10月15日，经双方结算，上述两家店共结欠原告货款734439元，后经原告多次催要未付。
被告西城和家大酒店、徐中琴均未作答辩。
苏忠泉围绕诉讼请求依法提交了送货单、原材料申购单、对帐单、分户帐明细清单等证据，并申请证人陆某、赵某到庭作证，西城和家大酒店、徐中琴均未提供质证意见。本院对苏忠泉提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
和家大酒店、西城和家大酒店陆续向苏忠泉购买海鲜，截止2014年10月15日，和家大酒店共结欠苏忠泉货款255076元，西城和家大酒店共结欠苏忠泉货款479363元。
和家大酒店经营者为徐中琴，已于2015年1月9日注销。
本院认为，原告与被告西城和家大酒店及和家大酒店之间买卖合同关系依法成立，合法有效。购货时双方未约定付款时间，被告西城和家大酒店及和家大酒店应在收到原告货物时支付相应货款，被告西城和家大酒店及和家大酒店收货后未付清货款，已构成违约，因和家大酒店已注销，其所负债务原告应向经营者徐中琴主张权利，故原告要求两被告支付拖欠货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港杨舍西城和家大酒店、徐中琴应于本判决生效后十日内分别给付原告苏忠泉货款479363元、255076元，并分别赔偿自2014年10月15日起至实际给付之日止以各自拖欠货款按年利率6%计算的利息损失。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元、公告费300元，合计11444元，由被告张家港杨舍西城和家大酒店负担8640元，由被告徐中琴负担2804元，两被告负担的部分原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保10号
申请人：潘伟军，男，1979年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：陈君，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：丁琳，女，1978年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：陈建康，男，1974年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人潘伟军与被申请人陈君、丁琳、陈建康仲裁申请案在杭州仲裁委员会仲裁，申请人向杭州仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产173160元，并提供了担保。杭州仲裁委员会于2018年1月9日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，杭州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈君、丁琳、陈建康银行存款人民币173160元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1386元，由申请人潘伟军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一八年一月九日
书记员 陆 婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初211号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人温启荣，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2013年4月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年7月21日刑满释放。2016年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人温启荣犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，荣县公安局民警郭某出庭作证，被告人温启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年8月7日9时许，被告人温启荣在荣县旭阳镇古城街农贸市场51号门市外，趁聂某不备之机，扒窃了聂某放在右边裤包内的现金149.10元后欲逃离现场时，被公安民警发现并当场抓获。案发后，被告人温启荣所盗现金149.10元已被追回发还失主。
上述事实，被告人温启荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、情况说明、被告人的基本情况及户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等书证；证人余某、李某、郭某的证言；失主聂某的陈述；被告人温启荣的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温启荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年十月二十六日
书记员 万方
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03081号
原告韩增光，男，汉族，1953年10月19日出生，陕西省神木县人，现住神木县国税小区。
被告中国银行神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人崔振平，该行行长
委托代理人李小明，该行副行长。
委托代理人张冬文，该行员工。
原告韩增光诉被告中国银行神木县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增光、被告委托代理人李小明、张冬文到庭参加诉讼，被告负责人崔振平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原告单位神木国税局统一在被告银行办理了活期存折业务，但被告在未履行电话或书面的法定告知义务的情况下，单方于2013年2月28日开始对存取款业务系统升级，废止旧账户建立新账户，导致原告的活期存款金额下降，该行内部规定，存款不足300元，要收取小额存款管理费。本案中，两次收取6元管理费，纯属“霸王条款”，当时就遭到原告当场抵制。无奈之下，诉至法院，请求依法：1、判令被告在办理业务时非法收取小额活期存款账户管理费6元，要求双倍返还；为本案耗费了大量的时间和精力而减少了收入应赔偿损失10000元；2、依法追究被告民事侵权责任，要求公开赔礼道歉，并向新闻媒体报刊和该银行营业大厅书面写出或在神木电视台刊登收费标准及服务承诺，虚心接受社会监督；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县国税局证明一份。为证明原告所在单位神木县国税局统一在被告中国银行神木县支行统一办理活期存折，2013年2月28日，被告开始业务升级，由旧账号变更为新账号，但没有及时告知原告单位的相关财务人员，致使发生了存折本的金额突然下降，产生小额存款管理费用的事实。
2、新线存款历史交易明细清单。为证明2013年7月5日和10月5日被告分别两次收取原告小额个人活期存款管理费用各3元的事实。
3、中国银行服务收费价格表。为证明该价格表无法显示被告公开收取该小额活期存款管理费的标准。
被告辩称：原告所述非法收费是不存在的，故双倍返还手续费是不可能的，原告要求的赔偿10000元损失和要求公开赔礼道歉也不可能，因为被告收费的依据是国家发改委和上级银行的规定，属合理合法的行为，不存在侵权行为。
被告向法庭提交了以下证据：
中国银行陕西省分行服务收费业务价格表、陕中银发（2013）251号文件（关于发送《中国银行服务收费业务价格表》、《中国银行陕西省分行服务收费业务价格表》的通知）、中国银监会、国家发展改革委制定发布的《商业银行服务价格管理办法》（2014年8月1日起施行）、中国银行业监督管理委会、国家发展和改革委员会制定发布的《商业银行服务价格管理暂行办法》、个人金融收费标准。为证明被告收取个人小额存款管理费用是合理合法的行为。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告银行系统升级，新旧账号的金额并不会变，更不会影响金额的下降，原告存折内的金额下降与被告银行的系统升级没有关系，而且被告已提前三个月进行了系统升级的公示；对第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该价格表只是收费标准的一部分。
原告对被告提交的证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据系伪造的，且没有形成有效的证据链。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，因该证据不能证明原告所在单位神木县国家税务局为原告办理的存折本中的金额的下降及产生小额存款管理费的原因，且被告对于收取小额存款两次6元的事实亦予以认可，故本院不予认定；原告提交的第二组证据，因被告对该证据无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，因该证据仅是被告收费标准的部分规定，且原告不能提供相关证据证明被告收取小额存款管理费没有相关标准及依据，故本院不予认定；被告提交的证据，原告虽然对该组证据真实性及证明目的均有异议，但是根据银行业务的特殊性和涉密性，以及银行内部行文的操作流程，即使被告无法提供原件，作为国有企业已实施的文件，应当是真实有效的，况且原告亦未提供相反证据证明其虚假性。故对其证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年，原告所在单位神木县国家税务局为原告在被告中国银行神木县支行营业部办理了活期存折本一本。2013年12月8日，当原告对2013年7月1日至2013年12月3日活期存折本内存款进行查询时，发现2013年7月5日、10月5日分别被收取小额个活期存款账户管理费各3元，共计6元。
本院认为，原告在被告处的活期存折本，虽系原告所单位代其在被告中国银行神木县支行办理的，但原、被告双方之间已形成了合法、有效的储蓄存款合同关系。本案中，被告在履行对活期存折账户管理事宜时虽两次收取共计6元的小额个活期存款账户管理费，但该费用的收取均是按照有关法律法规收取，属合理、合法收费。故原告所有诉讼请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第四十八条第一款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十条第一款第六项之规定，判决如下：
驳回原告韩增光的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩增光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年十一月四日
书记员 李长波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3476号
原告：满晓峰。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告满晓峰与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期未满，原告即提出辞职申请，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5279号
原告：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：李和杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆锦添与被告李和杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加诉讼。被告李和杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦添向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年1月20日向原告借款40000元，双方约定月利率为2.5%。此后，被告未能还款。
被告李和杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告于2017年1月20日向原告借款40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年1月20日向原告借款40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%计付2018年6月13日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆锦添借款40000元，并按月利率2%计付2018年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初816号
公诉机关晋江市人民检察院
被告人黄某，男，1981年5月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。
辩护人王金龙，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2015年12月28日下午，被告人黄某在晋江市安海镇坑边村蚶东线文峰小学路边，以人民币100元的价格贩卖1包重0.59克的毒品氯胺酮（K粉）给蔡某。
2、2015年12月29日上午，被告人黄某在晋江市安海镇坑边村蚶东线文峰小学路边，以人民币200元的价格贩卖2包重1.32克的毒品氯胺酮给蔡某，后被公安机关当场查获，并被扣押上述两次交易毒品及其携带在身上的0.85克氯胺酮、毒资现金人民币300元、用于联系毒品交易的“OPPO”牌手机1部。
案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。在审理过程中，被告人黄某的家属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人蔡某的证言，扣押的毒品、现金、毒资等物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，通话记录，辨认笔录及照片，福建省行政罚款收据，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，且涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出的上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但其提出本案存在犯意引诱，建议应当对黄某从轻处罚的辩护意见，经查，黄某在他人与之联系购买毒品后即主动出售毒品，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。罚金已向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年四月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异61号
案外人金云钗。
案外人王康。
两案外人共同委托代理人金劲松、陈阳萍。
申请执行人李宏山。
委托代理人�文峰。
被执行人王进。
在本院执行申请执行人李宏山与被执行人王进买卖合同纠纷一案中，案外人金云钗、王康于2017年6月19日对执行义乌市银海××区××幢××号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金云钗、王康称，义乌市人民法院于2014年11月20日查封了被执行人王进与案外人共有的座落于义乌市银海××区××幢××号的房地产，并于2016年11月18日续行查封了该房地产。2017年6月2日，案外人根据2013年3月11日义乌市稠城街道国土资源所和义乌市稠城街道办事处的原始土地登记档案发现义乌市国土资源局将被执行人王进错误登记为该房地产的共同所有权人。该建房用地是2006年1月18日两案外人经合法审批共同取得的，由案外人金云钗全额出资建造6层。上述房产系两案外人依法取得，被执行人�进无权取得。后案外人与义乌市国土资源局交涉此事，市土管局同意变更，但因该房地产被贵院查封无法变更。为此，请求法院依法解除对义乌市银海××区××幢××号房地产的查封。
本院查明，2009年7月15日，本院对原告李宏山诉被告王进买卖合同纠纷一案作出（2009）金义商初字第241××号民事判决：被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告货款110500元并赔偿利息损失（自2008年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。案件受理费2754元，由被告王进负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2010年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年11月20日，本院作出（2014）金义执民字第934-2号执行裁定，查封被执行人王进与金云钗、王康共有的坐落于义乌市银海××区××幢××号房产（权证号码：义乌房权证稠城�第××号、××号、××号）。2016年11月18日，本院作出（2010）金义执民字第934-3号执行裁定，续行查封上述房地产。
案外人提供申请户主为金云钗的义乌市农村村民建房用地审批表复印件、申请户主为吴红海的义乌市农村住宅用地审批表复印件各一份，证明王进因婚迁将户口迁至义乌市江东江干村，在稠城街道大王村未享受旧村改造有关政策。两案外人系涉案房产的共同所有权人，义乌市国土地资源局将王进错误登记为涉案房产的共同所有权人。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。义乌市银海××区××幢××号房产登记的所有权人为金云钗、王进、王康，本院查封被执行人王进与他人共有的房产并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回金云钗、王康的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 苏 英
审 判 员 陈建清审判员龚旭明
二〇一七年七月三日
代书记员 王 蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10649号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雄，男，1986年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘辽飞，女，1985年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人张雄、潘辽飞商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初682号
原告：李源，男，汉族，1967年6月18日生，云南省昆明市人。
被告：昆明龙强贸易有限公司
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：金吉平
原告李源诉被告昆明龙强贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告昆明龙强贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金74000元；2、判令被告按借款协议支付从2016年6月23日起至归还全部本金日的利息及罚息；3、被告承担诉讼费及执行费。事实及理由：原告于2015年7月22日，通过云南泛亚民间融资登记服务有限公司平台，签订协议借款人民币10万元给被告，由昆明农润融资担保有限公司作为担保人，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月22日止，按月支付利息。到期后一次性归还全部本金。但从2016年6月23日起，被告未支付任何利息，原告多次到被告办公地点追要本金，到目前只收回26000元，还欠本金74000元。
被告昆明龙强贸易有限公司书面辩称：被告与云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订有融资协议。后泛亚又向原告高息融资，泛亚的民间资金借款合同已超过民间借贷范围，属于企业以民间借贷名义向社会非法集资；非法集资涉嫌犯罪应按照刑事案件处理。其次，原告是通过泛亚通知，将所谓款项打入泛亚监管的被告特定账户，被告并不能控制该账户资金，从合同中第三条可以看出，原告与泛亚之间形成借贷关系，泛亚应该承担义务；第三，所谓四方借款个体，是被告按照融资合同要求先与泛亚签订的空白合同，被告在制定位置签字盖章，原告又与泛亚签订的不是四方同时签订，被告不认识原告，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告也未将款项付给被告，故应驳回原告的诉讼请求；第四，四方借款合同第四条约定了丙方承担连带责任，若乙方未按时足额归还借款本金时，丙方应在借款期届满之日起五个工作日内带乙方承担偿还甲方借款本息的责任，且丙方收取了被告145万元的保证金，故原告借款在被告未能偿还时应由丙方承担还款义务。综上所述，原告与泛亚之间以高于银行利息的形式集资属原告以自有资金投资理财，风险应自己承担，本案不属于民间借贷纠纷，被告没有收到原告的借款，与原告没有直接发生任何关系，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审后提交了龙强与泛亚的融资合同（复印件）、泛亚提供的融资项目书（复印件）、民融登项目划款通知书的复印件、农润公司收据复印件欲证实自己的辩解。
原告李源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、借款支付通知、银行转账凭证、银行收款流水，欲证明原、被告之间的借贷关系真实存在，原告已履行了出借款项的义务。
被告昆明龙强贸易有限公司未予以质证。
本院对原告李源提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2015年7月22日，原告李源与被告昆明龙强贸易有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明龙强贸易有限公司向原告李源借款人民币10万元，昆明农润融资担保有限公司提供连带责任担保。借款期间为2015年7月22日至2016年7月22日止。签约当天，原告向被告交付了10万元。原、被告约定借款利息为月利率14‰，每月22日付息。原、被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算进行了约定。被告借款后向原告支付了11个月的利息，。被告昆明龙强贸易有限公司于2016年11月25日、2016年12月30日向原告归还借款本金共计人民币26000元。借款期限届满后，被告未如约归还剩余借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，由事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告仅要求作为债务人的被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，本院不予采信。置于被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李源借款本金人民币74000元；
二、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李源支付以本金100000元为基数自2016年6月起至2016年12月止按照年利率24%计算的利息和罚息合计人民币12000元；
三、被告昆明龙强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李源支付以本金74000元为基数自2017年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息和罚息
四、驳回原告李源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告昆明龙强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 纪元淳然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3797号
上诉人（原审被告）：河南省天中地能源有限公司。住所地：驻马店市天中山大道市人事局北侧。
法定代表人：张发旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市开发区南泰管业经营部。住所地：驻马店市开发区蒋楼。
经营者：冯平，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人河南省天中地能源有限公司（以下简称天中地能源公司）因与被上诉人驻马店市开发区南泰管业经营部（以下简称南泰管业经营部）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天中地能源公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求。事实与理由：南泰管业经营部与天中地能源公司签订的《购销合同》是双方意思真实表示，还在履行过程中，一审法院判决其偿还未到期的的货款，侵害了其的合同权利。
被上诉人南泰管业经营部辩称，原判正确，应予维持。
南泰管业经营部向一审法院起诉请求：天中地能源公司向南泰管业经营部支付货款款121670元及利息（自2014年12月31日计至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年2月20日，南泰管业经营部（供方）与天中地能源公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：需方购买供方的金牛PPR管材、管件；实际用量为供方每次送货后应由需方收货人及项目负责人同时在清单上签字验收，产品质量有问题的材料及工程结束后多余的材料需方可以退还给供方；结算期限为1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款等内容。合同落款需方名称处加盖有“河南省天中地能源有限公司”的印章，需方委托代理人处有“李娜”署名。合同签订后，南泰管业经营部分批次向天中地能源公司供应了金牛PPR管材、管件。2014年12月31日，南泰管业经营部、天中地能源公司经结算，天中地能源公司尚欠南泰管业经营部管材、管件款121670元，并向南泰管业经营部出具欠条一份，载明：“今清华园小区1号楼共使用冯平共PPR管及管件记121670元（壹拾贰万壹仟陆佰柒拾元整），河南天中地能源有限公司，李娜，2014年12月31日”。欠条落款处加盖有“河南省天中地能源有限公司”印章。
诉讼中，天中地能源公司称，南泰管业经营部、天中地能源公司双方签订的合同中约定有“1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款”，1#楼的管材虽在2014年12月安装完毕，但3#楼现仍在停工，具体开工日期不太清楚，待3#楼的管材安装完毕后再向南泰管业经营部付款。南泰管业经营部对此不予认可，称合同中约定的管材数量是按实际接收数额来计算的，并不是由南泰管业经营部向天中地能源公司供应1、3#楼所有管材，现1#楼已经安装完毕，且双方已经结算，天中地能源公司应当按结算数额向南泰管业经营部付款。
一审法院认为，2014年2月20日，南泰管业经营部与天中地能源公司签订的《购销合同》，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，南泰管业经营部分批次向天中地能源公司供应金牛PPR管材、管件；2014年12月31日，南泰管业经营部、天中地能源公司经结算，天中地能源公司尚欠南泰管业经营部货款121670元，并向南泰管业经营部出具欠条一份。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，天中地能源公司向南泰管业经营部出具欠条后，未及时支付货款，现南泰管业经营部请求天中地能源公司支付货款121670元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。关于利息损失，自2014年12月31日欠条出具之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于天中地能源公司抗辩主张，南泰管业经营部、天中地能源公司双方签订的合同中约定有“1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款”，1#楼的管材虽在2014年12月安装完毕，但3#楼现仍在停工，待3#楼的管材安装完毕后再向南泰管业经营部付款。虽3#楼仍处于停工状态，但该停工非南泰管业经营部原因所造成的，且双方已对欠款数额进行了结算，结算后，天中地能源公司以抗辩理由拒不支付货款，也未能明确开工时间，致使南泰管业经营部权益无法保障，故天中地能源公司的该项抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：限河南省天中地能源有限公司于本判决生效后十日内向驻马店市开发区南泰管业经营部支付货款121670元并赔偿该款的利息损失（自2014年12月31日起计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。河南省天中地能源有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由河南省天中地能源有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对2014年2月20日签订的《购销合同》为有效合同不持异议，予以确认。天中地能源公司上诉称双方签订的合同中约定有“1#楼、3#楼的管材、管件全部安装后当月结款”，1#楼的管材虽在2014年12月安装完毕，但3#楼现仍在停工，待3#楼的管材安装完毕后再向南泰管业经营部付款。因3#楼仍处于停工状态，双方已对欠款数额进行了结算，结算后，天中地能源公司拒不支付货款，也未能明确开工时间，致使南泰管业经营部权益无法保障，故天中地能源公司的该上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人天中地能源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人由河南省天中地能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁宇慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00937号
罪犯江洪，男，汉族，生于1978年2月22日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年6月16日作出（2008）忠刑初字第85号刑事判决，以被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2008年6月28日交付执行。该犯于2011年1月21日、2012年3月12日、2013年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洪在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江洪在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极执行财产刑和退赃，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2267号
原告：代伟，女，汉族，1985年4月3日出生。
被告：郭建英，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告：贾彦强，男，成年。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路367号。
诉讼代表人：孟黎明，总经理。
委托代理人：宋国梁，公司职工。
本院在审理原告代伟诉被告郭建英、贾彦强、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代伟负担。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王友奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d6aa72-955b-4000-95f4-a84a0120f2af&imgId=YjdkNmFhNzItOTU1Yi00MDAwLTk1ZjQtYTg0YTAxMjBmMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执503号
申请执行人：姜俊驰,男,1989年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
投资人：张庆伟，经理。
本院在执行申请执行人姜俊驰与被执行人张庆伟、呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初943号民事判决书，要求二被执行人给付借款165000元，并按月利率1.5%自2016年4月1日起计算至借款付清之日止的利息，案件受理费1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆伟、呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂存款169202元（含执行费2402元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘惠峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614d4a98-e502-47f5-8490-a84a0120f845&imgId=NjE0ZDRhOTgtZTUwMi00N2Y1LTg0OTAtYTg0YTAxMjBmODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执503号之三
申请执行人：姜俊驰,男,1989年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
投资人：张庆伟，经理。
本院在执行申请执行人姜俊驰与被执行人张庆伟、呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初943号民事判决书，要求二被执行人给付借款165000元，并按月利率1.5%自2016年4月1日起计算至借款付清之日止的利息，案件受理费1800元。在执行过程中，被执行人张庆伟向本院缴纳了128825元，本院划拨了被执行人的银行存款85300元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务的利息，该案借款本金及利息全部付清。执行费2402元被执行人张庆伟已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执503号申请执行人：姜俊驰,男,1989年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。投资人：张庆伟，经理。本院在执行申请执行人姜俊驰与被执行人张庆伟、呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初943号民事判决书，要求二被执行人给付借款165000元，并按月利率1.5%自2016年4月1日起计算至借款付清之日止的利息，案件受理费1800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆伟、呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂存款169202元（含执行费2402元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘惠峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第46号
原告：金一，男，1982年3月19日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告金一与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告金一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金一撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告金一负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司543元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第46号
原告：金一，男，1982年3月19日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告金一与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告金一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金一撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告金一负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司543元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4971号
原告周海燕。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告周海燕与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周海燕于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第90号
罪犯计涛，男，生于1983年8月23日，汉族，安徽省怀远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）松刑初字第1243号刑事判决，以被告人计涛犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯计涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯计涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯计涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯计涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯计涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4741号
原告高明钊，男，汉族，1956年03月10日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告高明钊诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明钊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告高明钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明钊撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告高明钊负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1339号
上诉人（原审被告）：湖南宜化化工有限责任公司。
法定代表人：李宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭程，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。
法定代表人：苏七华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易卫星，该公司法制办主任。
委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人湖南宜化化工有限责任公司（以下简称宜化公司）因与被上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司（以下简称金竹山矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜化公司上诉称：双方在合同中约定垫底资金可以不计利息，一审判决垫底资金支付利息没有合同与法律依据。请求在一审判决基础上减少支付利息20万元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人金竹山矿业公司答辩称：1.一审并没有判决上诉人的具体利息，只是判令上诉人从2016年8月1日起支付利息。2.垫底资金的支付是在合同中止2个月后要求支付利息的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金竹山矿业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款11901425.52元并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年至2016年6月期间，被告宜化公司向原告金竹山矿业公司购买煤炭，《煤炭买卖合同》每月一签，合同除了约定付款方式为承兑汇票，应付款率为300%之外，还对买卖标的的名称、交货地点、单价、数量、交货日期、质量标准等进行了约定，但未约定付款期限。合同签订后，原告金竹山矿业公司按照约定向被告宜化公司提供煤炭，并向被告宜化公司开具了相应的增值税发票。被告宜化公司未按照约定支付煤款，根据2016年6月16日的往来询证函，以及2016年5月、2016年6月的质量验收报告（结算）单，被告宜化公司尚欠原告金竹山矿业公司煤款10519063.41元、1072941.28元、309420.83元，共计欠煤款11901425.52元。另查明，原、被告在交易过程中，一般是次月对上一月所采购煤炭进行结算，被告宜化公司于结算当月将除垫底资金之外的货款支付给原告金竹山矿业公司。还查明，自2016年7月开始，被告宜化公司正式停产，原、被告未再签订当月的《煤炭买卖合同》，双方交易关系终止。
一审法院审理认为：原告金竹山矿业公司与被告宜化公司之间存在合法有效的煤炭买卖合同法律关系。原告金竹山矿业公司交付了煤炭后，被告宜化公司应按照结算依据支付煤款。故对原告金竹山矿业公司要求被告宜化公司支付尚欠的煤款11901425.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的赔偿，原、被告双方在《煤炭买卖合同》中未约定付款时间，根据双方的交易习惯以及双方于2016年7月终止交易往来的事实，对于2016年6月16日经往来询证函确认的煤款10519063.41元应于当月支付，对于2016年5月、2016年6月的煤款应于次月结算支付，即分别于2016年6月、7月支付。被告宜化公司未在前述期限付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告宜化公司应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准自逾期之日起支付逾期付款损失。原告金竹山矿业公司自愿要求被告宜化公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起支付预期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宜化公司提出原、被告之间有部分货款未对账，原告主张的货款金额超出了应付金额的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告宜化公司还提出垫底资金不应支付逾期利息的答辩意见于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖南宜化化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司货款11901425.52元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2016年8月1日起计算至货款付清之日止）。本案案件受理费93800元，由被告宜化化工有限责任公司负担。
二审中双方均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是关于是否应减少三个月货款利息20万元的问题，首先买卖双方并无货款迟延三个月付的约定，双方所签订的《煤炭买卖合同》中第九条约定所约定的“应付款率300%”不能理解为在合同终止后三个月不支付货款利息。其次，即使双方的交易合作过程中有当月付上个月货款的交易习惯，但在双方交易终止并结算后，买受方应根据结算结果及时支付货款，本案买卖双方于2016年6月16日以前即终止了交易，并于2016年7月19日进行了结算，被上诉人主张从2017年8月1日起主张逾期违约金合理合法。应予以支持，上诉人上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人湖南宜化化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第71号
申请执行人李兴全，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人谭松全，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行李兴全申请执行谭松全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第125号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第125号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 佘鲁英生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第100号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素伟，男，1988年11月15日出生。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王素伟犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）文刑初字第62号刑事判决。原审被告人王素伟不服，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王素伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王素伟自2012年5月至2013年3月16日期间，多次编造女朋友生病、朋友急需用钱、跑贷款、购买车辆、处理车祸等谎言，并许以高息，以借款为名，先后骗取被害人袁某现金共计263500元，用于赌博和个人消费。案发后，公安机关追回赃款1万元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人王素伟供述，2012年5月至2013年3月份，其以女友王某甲生病、朋友有事急需用钱、同杨长丰一起跑贷款、购买车辆跑运输、出车祸，修车、赔偿对方等为名，向袁某借款共计263500元，其将借款用于赌博、偿还赌债和个人日常消费。其没有稳定收入，平时花销来源于向朋友借款、在牌场赢钱和从袁某手里骗钱。2、被害人袁某陈述，2012年5月至2013年3月份，王素伟以女友生病、朋友有事急需用钱、跑贷款、购买车辆等名义向其借款263500元，王素伟至今未还。3、证人王某乙证言，王素伟是其男朋友，2012王素伟没有为其看病。4、证人张某某证言，听朋友说王素伟爱赌博。5、证人朱某某证言，袁某向其借款6万元，后袁某说被骗了。6、证人王某甲证言，2011年其和王素伟相识，王素伟借其一千余元未还，后来其生病了，王素伟给其700余元。王素伟喜欢赌博、打游戏，还经常借钱不还。7、被害人袁某的中国工商银行汇款凭证。8、王素伟书写的借款17万元、10万元的借条。9、王素伟的中国工商银行卡历史明细清单。10、王素伟的手机通话记录及境内旅客旅馆业住宿信息清单。11、公安机关扣押、发还物品清单，公安机关追赃1万元，已发还被害人袁某。12、被告人王素伟的户籍证明。
原判认为，被告人王素伟以非法占有为目的，以借款为名，骗取他人财物，用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王素伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人王素伟退赔被害人253500元。
上诉人王素伟上诉称，其与袁某是借贷关系，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王素伟认为其与袁某是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，2012年5月至2013年3月份，王素伟以女友生病、朋友用钱、跑贷款、跑运输等名义，骗取被害人袁某共计263500元，并将骗取钱财用于挥霍。该事实有王素伟的供述，被害人袁某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言、王素伟书写的借条，袁某的中国工商银行汇款凭证，王素伟的中国工商银行卡历史明细清单等证据予以证实。王素伟虚构事实，骗取钱财，并将骗取的钱财用于挥霍，构成诈骗罪，其辩称与袁某是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王素伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财263500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王素伟的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 原嘉玺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3659号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。
主要负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，系厦门农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，系厦门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林跃喜，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告林跃喜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月五日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执163号
申请执行人：杨轹文，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人杨轹文与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨轹文以本院（2015）莱州民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6077号
原告袁明勇，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王延、冉禹婧（实习律师），重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人金浪，该公司校长。
本院在审理原告袁明勇诉被告重庆耀攀驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁明勇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁明勇提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁明勇撤回起诉。
案件受理费10（原告已预交）元，减半收取5元，由原告袁明勇负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月四日
书记员 杨江亮