wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第515号
原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵国芬，女，汉族，1970年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告港汇控股集团有限公司。地址：浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，该公司董事长。
委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被告姚鹏天，男，汉族，1966年12月27日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站诉被告港汇控股集团有限公司、姚鹏天建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站于2016年2月4日以双方已达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告港汇控股集团有限公司、姚鹏天的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站撤回对被告港汇控股集团有限公司、姚鹏天的起诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁负担。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01666号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。
负责人：包万顺。
委托代理人：袁晓俊。
被告：高敏。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案中，现因被告已主动交纳了物业管理费，故原告浙江润和物业有限公司杭州分公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年四月二十日
书记员 斯 逸
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第144-1号
申请执行人周明云，女。
被执行人张先群，女。
被执行人魏志华，男。
关于周明云申请执行与张先群、魏志华借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年7月20日作出的（2012）湘州花证字第234号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张先群在某县某镇边贸市场拥有门面两间，并抵押给申请执行人周明云。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先群所有的座落于某县某镇边贸市场门面两间。
二、被执行人张先群负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张先群可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺锦彪
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初430号
原告鲁某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某以双方自行协商为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告鲁某某负担。
审判员 来雯艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4355号
罪犯张文祥，男,1974年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）西法刑初字第61号刑事判决,以被告人张文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十四日以（2012）昆刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文祥减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月2日起至2025年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第313-1号
原告谢向荣，男，1964年5月28日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人胡炳华，为广东汇联律师事务所律师。
被告曹剑锋，男，1979年6月16日出生，居住广东省遂溪县。
被告曹玉金，女，1966年10月29日出生，居住广东省遂溪县。
上列两被告的共同委托代理人李忠，系广东泰旭律师事务所律师。
被告佛山市同畅电子有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢向荣。
第三人曹玉梅，女，1975年7月19日出生，身份证住址佛山市南海区。现住址佛山市禅城区。
本院于2014年6月9日立案受理原告谢向荣诉被告曹剑锋、曹玉金、曹玉梅、佛山市同畅电子有限公司股权转让纠纷一案，。原告提出以下诉讼请求，请求法院判令：1、确认被告曹剑锋和曹玉金已将其拥有的佛山市同畅电子有限公司的股份（曹剑锋30%、曹玉金10%）转让给原告；被告曹剑锋、曹玉金和曹玉梅于判决生效后十日内协助原告办理股权过户手续；（股权价值约20万）；2、被告曹玉梅赔偿原告损失1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案诉讼中，原告向本院申请撤回上述第2项诉讼请求及申请变更被告曹玉梅为第三人参加诉讼。
本院认为，原告提出的上述申请，符合法律规定，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告谢向荣撤回要求曹玉梅赔偿原告损失1000元的诉讼请求。
二、变更被告曹玉梅为本案第三人参加诉讼。
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月三十日
书记员 黎秀萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1419号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄惠东，男，1971年9月4日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯故意伤害罪于1990年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人庄惠东犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉、张雨墨出庭支持公诉。被告人庄惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日13时许，被告人庄惠东到厦门市思明区鼓浪屿龙头路183号“龙头鱼丸店”门口，趁被害人张某不备之机，盗走被害人背包内一部价值人民币4656元的“苹果”牌Iphone5S16G型手机。
2014年9月13日13时许，被告人庄惠东到厦门市思明区鼓浪屿龙头路314号“赵小姐的店”，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人挎包外兜内一部价值人民币2462元的“三星”牌N7100型手机。
2014年9月14日，被告人庄惠东在鼓浪屿被公安机关抓获，并被扣押个人现金人民币6500元。到案后，被告人庄惠东如实供述了上述事实，但所盗手机现已无法追回。
上述事实，被告人庄惠东在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，被害人陈某的陈述，提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，且有其他犯罪前科，应从重处罚；被告人在公共场所扒窃他人财物，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被扣押在案的个人现金可弥补被害人的部分经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从重处罚。另，扣押在案的被告人的个人钱款按比例退赔被害人的经济损失，不足部分应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人的个人款项人民币6500元，其中人民币4252元退赔被害人张某；人民币2248元退赔被害人陈某。责令被告人庄惠东继续退赔被害人张某经济损失人民币404元；退赔被害人陈某经济损失人民币214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1739号
起诉人洪翔。
本院2016年3月10日收到起诉人洪翔递交的诉汪琪合同纠纷的起诉材料，诉请被告：1.解除原、被告之间的出租车承包合同。2.返还浙A号出租车。3.支付租金33900元、违约金80000元等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告汪琪户籍地为浙江省淳安县，其取得案涉出租车租赁权为2014年9月28日，自2015年7月开始在拱墅区居住，至今未满一年，不能认定拱墅区为合同履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对洪翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞翰沁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4690号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：莫燕雯。
委托诉讼代理人：朱瑞雪。
被告：潘红兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告潘红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告南京金吉星物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周 磊
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 李雅文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0160号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈一×，别名：陈××。2005年8月因盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈一×犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人陈一×及辩护人刘可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月24日1时许，被告人陈一×在本市和平区卫津路173号金家水果店，采用踹门的方式将门把手破坏后进入该店，窃得收银盒一个（内有现金人民币260余元），后逃离现场。2014年12月26日4时许，被告人陈一×在本市和平区电台道44号盛世佳餐厅，将玻璃落地窗砸破后进入该餐厅，窃得收银盒一个（内有现金人民币1075元及汽车钥匙一把）、保险柜一个（内有现金人民币230余元等物），后使用该汽车钥匙，驾驶被害人傅××停放于餐厅附近的灰色三菱牌欧蓝德型小型汽车（车辆识别代码LE4FTL4G845514482，经估价价值人民币22000元）逃离现场。2015年1月7日5时许，被告人陈一×在本市和平区成都道223号丽人和涮牛蛙火锅店，采用翻窗的方式进入该店，窃得剑南春白酒一瓶、帝王风范白酒一瓶、玉溪等品牌香烟及饮料等物，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2015年1月27日将被告人陈一×抓获。被盗汽车已被扣押，其余赃款赃物已由被告人陈一×挥霍、使用。
公诉机关认为，被告人陈一×以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，就量刑提出：1、被告人陈一×自愿认罪；2、被告人犯罪情节比较轻微；3、家属已代被告人退赃。综上，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金××的陈述，证称2014年12月24日凌晨2时许，接到路人电话后赶到其经营的金家水果店，发现玻璃门把手被踹掉，后拨打110报警，经清点，被盗现金1000余元；有失主傅××的陈述，证实2014年12月26日上午8时许，发现其经营的盛世佳餐厅玻璃落地窗被砸破，被盗财物包括现金27800元，三菱牌欧蓝德汽车一辆，车牌号苏A×××××，车辆识别代号LE4××××××××××××82；有失主杨××的陈述，证称2015年1月7日上午10时许，发现其经营的丽人和涮牛蛙火锅店窗户被撬开，被盗财物包括4000余元现金、剑南春白酒两瓶、大帝王白酒两瓶、红酒两桶、玉溪香烟两条、长白山香烟一条、中南海香烟一条及饮料多瓶；有现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场示意图、照片，证实案发地点、现场情况；有监控录像、截图、观看录像说明，证实被告人实施盗窃犯罪的具体过程；有价格鉴定结论书、发还清单，证实被盗三菱欧蓝德汽车（车辆识别代号LE4××××××××××××82）鉴定价值为22000元，已发还失主；有接警单、案件来源、抓获经过，证实经失主报案，公安机关于2015年1月27日将被告人陈一×抓获；有户籍证明材料、户籍地派出所证明、CCIC查询记录、刑事判决书，证实被告人身份信息及前科情况；还有证人王××、韩××、陈二×、俞××、田××、朱××、张××的证言、法庭科学DNA检验报告、被告人手机通话记录、全国被盗汽车信息系统、机动车查询信息、公安机关情况说明、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈一×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人陈一×能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回且被告人家属代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、已经退缴赃款的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人家属代为退缴的赃款2525元，发还失主金××270元，发还失主傅××1315元，发还失主杨××940元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一五年七月七日
书记员 魏凯
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00080号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人何XX，男，1978年3月10日出生。被告人何XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日经泾县公安局决定被取保候审。2014年7月1日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日8时许，被告人何XX驾驶“别克”牌轿车，由泾县茂林镇驶往泾县城区，沿X095线自西向东行至25km＋150m处，与相对方向叶XX驾驶的“福临门”牌电动自行车交会时相撞，“别克”牌轿车又撞向公路左侧房屋，致叶XX当场死亡。被告人何XX当即拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，何XX驾驶的“别克”轿车未保持安全车速，会车时采取措施不当，其行为触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，是引发事故的直接原因，何XX负事故的全部责任，叶XX无责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，叶XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，“别克”牌轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿了被害人叶XX亲属损失181000元，赔偿被损房屋损失5500元。何XX另行赔偿了被害人叶XX亲属损失88000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人左XX、叶XX、房XX证言，现场勘查笔录及事故现场照片、尸体照片，法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检测结果报告单、小型轿车事故前行驶速度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何XX拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，并主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第448号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告周录华。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周录华供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费140.54元，因适用简易程序减半收取70.24元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第423号
原告赵晓峰
被告高金萍
本院在审理原告赵晓峰诉被告高金萍健康权纠纷一案中，原告赵晓峰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵晓峰承担。
审判员 高智
二〇一四年四月二十八日
书记员 李卓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执573号
申请执行人：向长金，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向长金于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1982号
原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。
被告：陈伯盛，男，1982年8月7日出生，汉族，住开平市。
被告：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈群杏，女，1982年4月12日出生，汉族，住开平市。
原告谭贺胜诉被告陈伯盛、何幸浓、陈群杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜到庭参加诉讼，被告陈伯盛、何幸浓、陈群杏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贺胜向本院提出诉讼请求：1、被告陈伯盛立即向原告谭贺胜清偿借款2万元及利息（从2015年5月至2016年7月按月息2%计算，共5600元，以后的利息从起诉之日起至还清款日止按年利率36%计算）；2、被告何幸浓、陈群杏对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告陈伯盛以生意周转为由于2015年5月4日向原告谭贺胜借款2万元，被告何幸浓为上述借款作担保。原告经多次催收无果，被告陈伯盛以各种理由拒不还款，被告何幸浓作为担保人，理应为该借款履行担保义务。被告陈群杏为被告陈伯盛的配偶，借款是其夫妻关系存续期间发生的，被告何幸浓、陈群杏应承担连带清偿责任。
被告陈伯盛、何幸浓、陈群杏在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈伯盛、何幸浓、陈群杏经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的借据为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。原告提交的户籍信息，系原告自行制作的打印件，故本院依法对其真实性、关联性、合法性均不予确认，对原告主张被告陈伯盛、陈群杏为夫妻关系的事实不予采信。
根据采信的证据，结合原告谭贺胜的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月4日，原告谭贺胜与被告陈伯盛、何幸浓订立《借据》一份，其主要内容载明：“本人陈伯盛现因生意周转需要向谭贺胜借款2万元，并商定每个月利息为本金的百分之二（2%），本人已收到现金借款，特立此据。”被告陈伯盛在该《借据》上“借款人”处签名并按捺指印，被告何幸浓在该《借据》上“借款担保人”处签名并按捺指印。2016年7月13日，原告谭贺胜以其经多次向被告陈伯盛、何幸浓催还上述借款均未果为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告谭贺胜主张与被告陈伯盛之间存在2万元的借贷关系，有原告的陈述及其提供的被告陈伯盛签字并按捺指模确认的《借据》加以证实。被告陈伯盛未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间2万元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。鉴于案涉借贷双方无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈伯盛偿还借款本金2万元，理据充足，依法应予支持，但应给予被告陈伯盛合理的还款期限，该期限本院依法确定三十天为宜。
关于借款利息的问题。原告谭贺胜与被告陈伯盛在案涉《借据》中约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利率从出借之日（即2015年5月4日）起按月利率2%计算至实际清偿款项日止，理据充足，依法应予支持。
关于被告何幸浓的担保责任问题。因被告何幸浓在案涉《借据》上签字确认其为涉案借款提供担保，故其对涉案借款应承担相应的担保责任。由于原、被告双方并未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何幸浓应对涉案借款承担连带保证责任。故原告诉请被告何幸浓对涉案借款承担连带清偿责任，理据充足，依法应予支持。
关于被告陈群杏应否承担连带清偿责任的问题。原告以本案债务属被告陈伯盛、陈群杏的夫妻共同债务为由，要求被告陈群杏对本案债务承担清偿责任，但原告并未提交合法有效的证据证实该两被告的夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告对此应当承担相应举证不能的不利后果，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告陈伯盛、何幸浓、陈群杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伯盛应在本判决生效之日起三十日内向原告谭贺胜偿还借款2万元及其利息（利息计算方法：从2015年5月4日起按月利率2%计算至实际清偿款项日止）。
二、被告何幸浓对上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。
如果被告陈伯盛、何幸浓未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、申请财产保全费330元，两项合共770元，由被告陈伯盛、何幸浓共同负担（该费用原告谭贺胜已垫付，本院于本判决生效后予以退还，被告陈伯盛、何幸浓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 杨家勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴超文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第204号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：郑君利。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑君利电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告郑君利下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告郑君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年1月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687564937），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达202.01元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年1月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费101.27元及违约金100.75元，共计人民币202.01元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑君利未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告郑君利在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2013年1月19日签订的电信服务合同；
二、限被告郑君利于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费101.27元及违约金100.75元，共计人民币202.02元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告郑君利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑君利负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10072号
原告伍×，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告段×，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告伍×与被告段×离婚纠纷一案中，原告伍×于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍×撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告伍×负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 傅晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7233号
原告王玉涛。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告李继明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告王玉涛与被告李继明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉涛及其委托代理人代雨庭，被告李继明，被告人寿保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛诉称，2013年6月20日8时40分许，被告李继明驾驶A轿车于本市市台路近真陈路与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告李继明负事故全部责任。A轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费5，187.50元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3，000元、误工费12，250元（4，083元／月×3个月）、护理费3，000元、营养费800元（40元／天×20天）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金500元。故起诉要求被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李继明承担赔偿责任。
被告李继明辩称，对事故事实与责任认定无异议，所有损失都应由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费应与病历对应，非医保不认可；交通费认可250元；衣物损失认可200元；律师费不属于理赔范围；误工费认可每月2，020元；护理费认可每天30元；营养费认可每天30元计算15天；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年6月20日8时40分许，被告李继明驾驶A轿车于本市市台路近真陈路与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告李继明负事故全部责任。
A轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
事发后，原告因治疗支出医疗费5，188.10元。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月12日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致右足跖跗关节脱位等损伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息期为90日，护理期为15日，营养期为15日。原告支付鉴定费1，800元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，A轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告李继明系实际侵权人，应就原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费5，187.50元，确系原告实际损失，本院予以支持；2、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；4、关于律师费，本院酌情确定为2，000元；5、关于误工费，原告未能提交证据证明误工损失，本院按照本市职工最低工资标准确定为6，060元；6、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为600元；7、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；8、关于鉴定费1，800元，确系原告实际损失，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金500元，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
上述费用中，被告人寿保险公司应赔偿医疗费5，187.50元、交通费500元、衣物损失费200元、误工费6，060元、护理费600元、营养费450元、鉴定费1，800元。被告李继明应赔偿律师费2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王玉涛医疗费5，187.50元、交通费500元、衣物损失费200元、误工费6，060元、护理费600元、营养费450元、鉴定费1，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李继明赔偿原告王玉涛律师费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王玉涛的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元，由原告王玉涛负担134元，由被告李继明负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十一月三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第67号
原告：马××。
委托代理人：唐×、沈××。
被告：林××。
本院于2013年1月5日立案受理原告马××与被告林××
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序于
2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马
××委托代理人唐×到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2010年9月13日，被告林××向原告
借款20000元，并出具借条一份，载明：2010年12月12日前还
清全部借款，利息按月二分半计算。借款到期后，原告多次催
讨，被告一直不还。2011年12月2日，原告向某某市人民法院
起诉，2011年12月14日，原告撤诉。原告撤诉后，被告归还了
10000元本金，但剩余的10000元本金被告至今未还。故原告起
诉请求法院判令被告归还原告借款10000元及相应利息（自201
0年9月13日起至判决生效之日止按月息2.5%计算，暂计6250元
）。庭审中，原告自愿将对利息部分的诉讼请求变更为自2010
年9月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算。
被告林××未到庭答辩。原告马××提供证据：
1、借条1份。证明2010年9月13日，被告向原告借款2000
0元，约定借期三个月，利息按月利率2.5%计算的事实。
2、民事裁定书1份。证明2011年12月14日，海宁市人民
法院准许了原告撤回对被告的起诉及诉讼时效因原告的起诉而
中断的事实。
被告林××未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告林××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，证据1上有被告林××的签字，证据2上有海宁市人民法
院的盖章，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要
件。故对原告提供的证据，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下
：
原告马××与被告林××因朋友介绍相识。2010年9月13
日，被告因资金周转紧张，向原告借款，并出具借条1份，其
上载明：借款金额为20000元、借款期限为三个月、借款利息
为月利息2.5%。原告曾向某某市人民法院就被告欠款一事起诉
，法院受理后，被告承诺归还原告借款，原告遂向某某市人民
法院申请撤诉。2011年12月14日，海宁市人民法院出具民事裁
定书，准许原告的撤诉申请。原告撤诉后，被告归还借款本金
10000元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，是当事人的真
实意思表示，合法有效，被告在借款后应当归还借款，被告至
今未还清，应承担还清借款的责任。庭审中，原告自愿将利率
调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规
定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款10000元及相应
利息（自2010年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至判决生效之日止）的请求，证据充分，事实清楚，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告借款100
00元及利息（自2010年9月13日起按照中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算至判决生效之日止）。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张晓莲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第520号
原告：谢石文，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：谢方玲，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄少雄，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告谢石文诉被告黄少雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢石文及其委托代理人谢方玲，被告黄少雄的委托代理人李晴波，被告中保韶关分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3项以及第2项的误工费、营养费、护理费，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项一、治疗费用（后续治疗费）26000元，被告有异议。二、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费四项合计11570元，其中误工费按1500元／月×3个月计算；营养费按50元／天×3个月计算；护理费按75天（该天数为出院后的天数，39天住院天数不包括在内）×50元／天计算；住院伙食补助费按39天×50元／天计算。被告对误工费、营养费、护理费有异议，对住院伙食补助费没有异议。三、精神损害抚慰金80000元，被告有异议。裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出的（2013）第D02746号道路交通事故认定书（简易程序）予以认定，符合法定程序，本院予以采信。被告黄少雄应对本案交通事故负全部责任。经核实及原、被告确认，肇事车辆粤FFR9**小车为刘海荣所有，该车在中保韶关分公司投保了交强险。原告谢石文要求黄少雄赔偿其人身损害，依法有据，但损失数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算：原告在诉讼请求中主张住院伙食补助费1950元并提供了疾病诊断证明书、出院总结等证据予以佐证，本院予以支持。对双方争议部分：1、治疗费用（后续治疗费）26000元，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院期间的医疗费27569.33元，已由黄少雄支付（有票据为凭，原告予以确认），现主张的治疗费用（后续治疗费）26000元并没有提供相关证据予以证实，且未实际发生，故对该费用，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。2、误工费4500元，虽原告已有固定退休工资，但原告通过在韶关市百胜坊便利店连锁有限公司工作，每月均有较为稳定的额外收入（韶关市百胜坊便利店连锁有限公司出具的“在职证明”证明其收入月薪1540元），本案交通事故造成原告受伤住院后，确实对原告每月总收入造成一定程度的影响，因此，本院结合原告住院的实际情况计算其误工费为2002元（39天×1540元／月÷30天）。3、营养费4500元，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供证据证明需要加强营养，故本院对此不予支持。4、护理费3750元，鉴于原告主张的护理费是出院后的费用，且其没有提供医嘱等证据证明出院后仍需陪护人员护理，故本院对其主张不予支持。6、精神损害抚慰金80000元，原告虽在事故中受伤，但并未造成伤残等严重后果，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，粤FFR9**小车在中保韶关分公司投保了交强险，原告的损失为3952元，其中包括住院伙食补助费1950元、误工费2002元，均没有超出交强险的限额，应由中保韶关分公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款人民币3952元给原告谢石文；
二、驳回原告谢石文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由原告谢石文负担2561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱艺华
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭秀华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4060号
原告：王长春，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室，统一社会信用代码91310115630887072M。
法定代表人：李卫林，该公司执行董事。
被告：上海为林绿化景观有限公司淮南龙湖中心项目部，住所地淮南市田家庵区龙湖中心，其他信息不详。
负责人：沈敏敏，该项目负责人。
原告王长春与被告上海为林绿化景观有限公司、上海为林绿化景观有限公司淮南龙湖中心项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告王长春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长春撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由王长春负担。
审判员 李保平
二〇一七年八月八日
书记员 杨 森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终732号
上诉人（原审被告）：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。
法定代表人：欧小虎。
被上诉人（原审原告）：西昌市远发租赁站。
经营者：朱三远。
上诉人西昌美丽阳光酒店有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
西昌美丽阳光酒店有限公司上诉称，约定管辖无效，上诉人住所地及合同履行地均在西昌市，本案应移送四川省西昌市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方户籍所在地人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执848-1号
申请执行人李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人高文革，男，1967年1月8日出生，汉族。
关于李群芬与高文革借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04488号民事调解书已经发生法律效力。李群芬申请强制执行，标的为22025元。本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人高文革车辆一台。经查询被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为22025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执848号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月八日
书记员 胡世越
+
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0212执2094号
宁波海邦船舶装饰工程有限公司：
你（单位）与宁波百安邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初9011号民事判决书已发生法律效力。宁波百安邦国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额202260元及利息；
（2）负担申请执行费2934元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波海邦船舶装饰工程有限公司（缴款账号：62×××89）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执2094号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一八年三月十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3452号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，职员，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春市九台区其塔木镇人民政府。
地址：长春市九台区其塔木镇街道。
法定代表人：张玉民，镇长。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区其塔木镇人民政府法律顾问。
被告：长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会。
地址：长春市九台区其塔木镇黎明村。
法定代表人：岳永国，主任。
委托诉讼代理人：梁宇，长春市九台区其塔木镇黎明村法律顾问。
原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府委托诉讼代理人岳巍、长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会给付化肥款37945元及利息（自2000年12月30日起到还款之日，按农村信用社贷款利率计算）。事实和理由：2000年6月吴秀霞经营化肥厂期间，长春市九台区其塔木镇人民政府让吴秀霞给长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会价值34945元的化肥，吴秀霞送肥后，年年向催要货款，被告至今未付，现吴秀霞提起告诉。
长春市九台区其塔木镇人民政府辩称，镇政府从未向原告购买过化肥，双方之间不存在债权债务关系。
长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会辩称，原告没有到村里要过此款，化肥的实际使用人是村民，不是村委会，村委会没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴秀霞经营化肥厂期间，给长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会送化肥，吴秀霞提供的在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心复印的明细分类账，该账页记载长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会尚欠城子街化肥站（吴秀霞为经营人）37945元。长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会提供2000年出具的欠据复合件一份，证明所购化肥并非是黎明村使用，而是各社使用了。
本院认为，根据吴秀霞提供的长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心复印的明细分类账，证明长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会系化肥的买受人，其对吴秀霞负有给付货款的义务，应按约定及时给付所欠货款，逾期付款属违约，应赔偿由违约行为给出卖人造成的损失，即原告所主张的逾期付款期间的利息。长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会提供的证据不足以证明化肥款非本村委会所欠,但可以证明其与吴秀霞约定的给付化肥款的时间为2000年11月30日。
综上所述，吴秀霞要求长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会给付货款和利息的请求应予以支持；吴秀霞主张长春市九台区其塔木镇人民政府有给付货款的义务证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区其塔木镇黎明村民委员会于本判决生效之日给付原告吴秀霞化肥款37945元及利息（自2000年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取374元、邮寄费用80元,由被告长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩璐萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第1174号
申请执行人孟国君，男。
被执行人秦环君，男。
本院在执行申请执行人孟国君与被执行人秦环君人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人孟国君于2017年8月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初160号刑事附带民事调解书/（2017）鲁0212执1174号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡玉珊
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初94号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被全椒县公安局取保候审，同年4月21日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车,行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与儒林路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为397mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某饮酒后血液中乙醇含量达397mg/100ml而驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1999号
申请人：何碧莲，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦跃，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：翟中超，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告何碧莲与被告翟中超房屋买卖合同纠纷一案，申请人何碧莲向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翟中超所有的价值200000元的财产，何碧莲提供银行存款60000元作为担保。
本院认为，何碧莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人翟中超所有的价值200000元的财产；
二、冻结申请人何碧莲提供作为担保的银行存款60000元。
案件申请费1520元，由申请人何碧莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月十八日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保2号
本院在执行曾儒隽、夏力与天水盛天烟花爆竹有限公司证据保全一案中，本院根据申请人的申请，复制提取了被申请人天水盛天烟花爆竹有限公司的财务账册，并对盛天烟花爆竹有限公司仓库的货物进行了清点登记。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 刘玉聪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1489号
原告:李远富，男，1962年2月28日生，汉族，云南省广南县人。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者。
被告:王仲朝，男，1952年11月16日生，汉族，云南省广南县人。
原告李远富与被告王仲朝物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李远富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李远富撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年九月十八日
书记员 李洪磊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢117号
申请执行人：林长云，女，1945年1月15日出生，汉族，住瓦房店。
被执行人：袁中林，男，1964年4月15日出生，住瓦房店市
本院在执行林长云与袁中林买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢117号
申请执行人：林长云，女，瓦房店市。
被执行人：袁中林，男，瓦房店市。
本院在执行林长云与袁中林买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢117号申请执行人：林长云，女，1945年1月15日出生，汉族，住瓦房店。被执行人：袁中林，男，1964年4月15日出生，住瓦房店市本院在执行林长云与袁中林买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢117号申请执行人：林长云，女，瓦房店市。被执行人：袁中林，男，瓦房店市。本院在执行林长云与袁中林买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初781号
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告马某某某，男，东乡族，生于1987年1月1日(缺席)。
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司诉�告马某某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定由农行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款�2015年11月17日到期后县农业银行从原告账户中划扣了47107.2元，原告多次向被告要求偿付的本金，但被告至今未还。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金人民币47107.2元、违约金4710元、逾期担保费2867元（4.7元×610天），合计54684.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月19日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被�不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约定，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月18日到期后县农行从原告账户中划扣了47107.2元，原告多次向被告催要该笔借款的本金，但被告至今未偿还。
证明上列事实的主要证据有：
身份信息复印件一份，证明原告的身份信息；
被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
3、申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《双联贷款委托保证合同》复印件、惠农担保申请表客户收付款入账回单、债务催收通知复印件、自主循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告经原告处保证担保从东乡县农业银行借款的事实。
本院认为，被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思表示，合同签订后，县农行向被告发放贷款50000元，约定了还款期限，该合同合法有效。合同到期后，被告未按该约定偿还借款，县财政局按时补贴了贷款利息。该笔贷款于2015年12月18日到期后县农行从原告账户中划扣了该笔贷款的剩余本金47107.2元。原告多次向被告主张催收代偿的借款本金，但被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款本金、违约金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下判决：
被告马某某某偿还原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金47107.2元，违约金4710元，逾期担保费2867元，合计54684.2元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元由被告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执78号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：何承英，女，1986年7月19日出生汉族，住福建省政和县。
被执行人刘马维，男，1991年7月7日出生汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人何承英、刘马维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何承英、刘马维应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款58141.5元及利息。执行中，首轮查封了被执行人何承英名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年六月十一日
代书记员 林文斌
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第582-1号
申请执行人廖练伟廖练伟，男，汉族。
被执行人覃志伟覃志伟，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）江民初字第998号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人覃志伟所有的桂B×××××号雪佛兰小轿车一辆。押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 覃晓霜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1299号
上诉人（原审原告）：刘燕霞。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人刘燕霞为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘燕霞，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
刘燕霞系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现刘燕霞诉至原审法院，请求判令：1、确认刘燕霞为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含刘燕霞。故刘燕霞不具有长江食品公司股东身份，刘燕霞的诉讼请求，不予支持。刘燕霞认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回刘燕霞的诉讼请求。案件受理费25元，由刘燕霞负担。
上诉人刘燕霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认刘燕霞有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，刘燕霞既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，刘燕霞上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，刘燕霞可另行主张权利。
综上，上诉人刘燕霞的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人刘燕霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00080号
申请执行人：王宏春。
被执行人：高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01289号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即给付申请执行人王宏春案款人民币161800元，并承担执行费2327元。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行存款人民币165000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00080号
申请执行人汉中建星市政开发建设有限责任公司。
法定代表人张勇卫，该公司执行董事。
被执行人汉中金正公路工程有限公司。
法定代表人杨峰，该公司执行董事。
被执行人陕西国立城建开发有限公司。
法定代表人李海军，该公司董事长。
汉中建星市政开发建设有限责任公司申请执行汉中金正公路工程有限公司、陕西国立城建开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2013）南民初字第01212号民事调解书确认：被告陕西国立城建开发有限公司应支付原告汉中建星市政开发建设有限责任公司工程款65.2万元，定于调解书送达之日给付10万元；2014年1月31日前给付10万元；2014年5月31日前给付20万元；2014年10月31日前给付25.2万元。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；若被告不按时给付工程款，后续工程款给付期限提前届满，原告可就剩余工程款一并申请执行。调解生效后陕西国立城建开发有限公司仅付10万元，2014年1月31日前应付10万元逾期后，汉中建星市政开发建设有限责任公司就剩余工程款55.2万元向本院申请执行，并要求支付逾期利息1.8万元，承担执行费7920元。
执行中，被执行人陕西国立城建开发有限公司已付款10万元。本院于2014年4月2日主持双方调解，达成执行和解协议：陕西国立城建开发有限公司自愿就所欠汉中建星市政开发建设有限责任公司剩余工程款在本裁定送达之日即付25.2万元、6月31日前付10万元、10月31日前付10万元。陕西国立城建开发有限公司支付前期逾期利息1.8万元，承担执行费7920元。若被执行人不按时给付工程款，后续工程款给付期限提前届满，申请执行人可就剩余工程款一并申请恢复执行并按原调解书约定加倍支付迟延履行期间的债务利息。李海军、王春花、折霞霞就未付工程款自愿以其个人财产担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00080号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 王 瑛
二〇一四年四月十三日
书 记 员 庞 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终160号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，汉族，1978年9月8日出生于安徽省无为县，大专文化，原系安徽省铜陵市铜官区天井湖社区副主任，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人唐芬，安徽律维律师事务所律师。
辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0705刑初132号刑事判决。被告人张军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻出庭履行职务。上诉人张军及其辩护人唐芬、何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月27日21时许，被告人张军酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至本市建设路与长江路交叉口时与汪某2驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××号的出租车发生碰擦，后汪某2报警。铜陵市公安局交通警察支队三大队民警包罗出警至现场处理事故时，发现张军有酒后驾驶嫌疑，遂于当晚将张带至铜陵市立医院（原铜陵市工人医院）抽取了静脉血液样本。后经铜陵市疾病预防控制中心对张军静脉血样鉴定，张军体内酒精含量为235mg/100ml。案发后，为逃避法律追究，张军找到办案民警包某并送给包4000元现金，后自行前往铜陵市立医院重新抽取了静脉血液样本，并将新抽取的血样交给包某进行重新检测，导致复检时血液中未检出酒精含量。另查明，事故发生后，被告人张军主动赔偿被害人损失4000元。
原判认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后，张军主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深，酌情从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人张军及其辩护人认为，原判认定上诉人构成危险驾驶罪事实不清，证据不足。综合本案证据，不能证明上诉人构成危险驾驶罪，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张军犯危险驾驶罪的事实，有经原审庭审质证、认证的事故现场照片，抽血照片，血样提取登记表，铜陵市公安局交警支队三大队检验鉴定委托书、检验鉴定结论通知书，重新复检申请，铜陵市疾病预防控制中心样品编号交11884、交12032《检测评价委托/受理书》、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（11）第884号、铜市疾控交检字（12）第032号《检测结果报告》，浙江拱东医疗科技有限公司、浏阳市三力医用科技发展有限公司出具的情况说明，证人何某、汪某1、高某、江某、汪某2、张某、包某的证言，被告人张军的供述和辩解等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定上诉人张军醉驾的事实有确实、充分的证据予以证实，上诉人及其辩护人认为原判“事实不清，证据不足”的辩护理由不能成立，不予采纳。上诉人及其辩护人认为上诉人不构成犯罪，请求撤销原判，宣告无罪的上诉理由无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保81号
申请人：王凤华，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼�理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被申请人：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：申盼红，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人王凤华于2017年9月11日向本院申请非诉财产保全，请求依法查封二被申请人共同所有的位于菏泽市丹阳东路南侧中行家属院一号楼三单元西户的房产一处(房产证号：19××59)，保全金额40万元，并提供了担保人黄现磊所有的位于单县南城白云路西浙江商贸城18#52房产一处（单房权证南城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王凤华向本院提供了借款人为黄贤岭的借条一份、收款人为黄贤岭的收到条三份及结婚证复印件一份，现申请人王凤华为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人黄贤岭名下的位于菏泽市丹阳东路南侧中行家属院一号楼三单元西户房产一处（房产证号：19××59）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封申请人王凤华提供的担保物：案外人黄现磊所有的位于单县南城白云路西浙江商贸城18#52房产一处（单房权证南城字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费2520元，由申请人王凤华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年九月十一日
书记员 耿盼盼
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00273号
原告刘栓成，男，汉族。
被告铜川市三里洞龙福泉洗浴中心。
负责人雷新江。
本院在审理原告刘栓成诉被告铜川市三里洞龙福泉洗浴中心劳务合同纠纷一案过程中，原告刘栓成于2013年6月26日向本院提交申请，要求撤回对本案被告铜川市三里洞龙福泉洗浴中心的起诉。
本院认为，原告刘栓成申请撤回对被告铜川市三里洞龙福泉洗浴中心的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栓成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栓成承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冯 敏
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00154号
申请执行人李艳萍，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人李艳萍依据生效的（2014）咸中民终字第00355号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应交付汇豪天下小区第二幢楼3单元2层2103号商品房，支付李艳萍违约金（从2012年7月31日至交房之日止按房款471059元按日万分之一计算）38700元，承担案件受理费196元，承担本案执行费用350元。本案在执行过程中，被执行人已将房屋交付申请执行人，申请执行人领取36870元案件款后，余款自愿放弃，本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王社教
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初58号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐寅生，男，1986年9月24日出生，满族，初中文化，无固定职业。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年4月18日被黑河市爱辉区人民检察院决定继续取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人徐寅生犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人徐寅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人徐寅生醉酒后驾驶黑NX80**号长城牌小型轿车从黑河市爱辉区爱辉镇西三道沟村驶出，行至黑河市爱辉区中央东大街转盘道处时，被交通警察当场查获。经鉴定，徐寅生血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐寅生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、任某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试结果单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抓捕及破案经过、查缉经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐寅生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐寅生所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐寅生到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐寅生确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人徐寅生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐寅生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年五月三日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初78号
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司（住所：安阳县水冶镇姬家屯村姬家屯后街）。
法定代表人王振江，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）张凤霞、陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告安阳县环境保护局（住所：安阳市紫薇大道中段）。
法定代表人袁立新，该局局长。
被告安阳县人民政府（住所：安阳市解放大道东段）。
法定代表人刘纪献，该县县长。
原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司不服被告安阳县环境保护局行政处罚决定一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以已和被告安阳县环境保护局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳水冶首创污水处理有限责任公司负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王渝凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1450号
原告：湖南友成投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设南路35号三栋。
法定代表人：秦建光，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
被告：周巍，男，1966年9月7日出生，汉族，衡阳市人。
原告湖南友成投资有限公司诉被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖南友成投资有限公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告周巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南友成投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湘潭市湘垣建材有限公司偿还原告借款本金25000元并从2011年12月27日按月息2%计算利息至本金还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月27日，被告因资金困难向原告借款25000元，利息3%/月，借款期限3个月。合同签订后，原告依约将借款支付给了被告。但被告未能按期归还欠款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告周巍未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2011年12月27日，被告周巍因资金困难向原告借款25000元，并签订《借贷合同》。合同约定借款利息为3%/月，借款期限3个月。合同签订后，原告依约将借款支付给了被告。但被告未能按期归还借款及利息。
再查明，原告法定代表人秦建光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月3日被刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周巍以资金周转为由向原告湖南友成投资有限公司借款，双方已形成民间借贷关系，被告周巍对其所负债务本金25000元应当予以清偿。原、被告约定借款利率3%/月超过法律规定。本案中原告主张借期内借款利率为2%/月符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告胡配中应对被告湘潭市湘垣建材有限公司向原告湖南友成投资有限公司的借款及利息承担连带担保责任。综上，本院对原告请求判令判令被告周巍偿还原告借款本金25000元并从2011年12月27日按月息2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南友成投资有限公司借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2011年11月27日起按月利率2%计算支付至债务清偿之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元由被告周巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 王清平
人民陪审员 朱小年
二〇一七年二月十四日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14102号
原告：方建平，男，1965年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住磐安县。
原告方建平与被告张荣良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼，被告张荣良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元�，并支付利息1260元（按月利率6.3‰从2016年12月19日算至2017年2月19日止），之后利息算至实际归还之日，共计101260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告张荣良在金华做建筑工程缺少资金向原告方建平借款10万元，并出具借条1张，用于金华工地周转，约定2014年12月26日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张荣良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告针对诉请向本院提供了由张荣良出具的借条一份，被告未发表质证意见。经审核，本院确认该证据的证明力，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款，本院依法予以支持。原告关于利息的请求，借条中未对利息作出约定，借期内视为无息，但被告逾期还款应支付利息，逾期利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张荣良应于本判决生效后十日内归还原告方建平借款本金10万元并支付逾期还款利息（自2016年12月19日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1163元（已减半收取，原告已预交），由被告张荣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴冰沁