wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第310号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年11月13日，现租住四川省达州市通川区。2013年10月29日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2014年1月17日该分局决定对其取保候审。同年11月14日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1O月28日2O时57分，达州市公安局通川区分局东城派出所接到110转警：在达州市通川区通川北路61队公路边，出租车驾驶员刘某某与川SVQ3**本田轿车上的欧某某、冉某等人发生打架纠纷。该所民警赶到现场处置纠纷，准备将受伤的刘某某送往医院，将欧某某、冉某带上警车带至公安机关进行调查，遭到刘某某之妻陈某某的阻拦。当日21时许，被告人何某某乘出租车途经该路段，因道路堵塞便下车走至事发现场，看到围观群众众多，何某某便挤进人群观看。现场民警边劝导陈某某，边试图再次将当事人带离现场，何某某见状带头起哄，围观群众也随之起哄，致使现场秩序混乱，民警无法离开，该路段（210国道）交通严重拥堵。当日22时许，其他民警赶到现场增援，才将围观群众逐渐疏导。随后，民警将何某某、欧某某、冉某、陈某某带至公安机关。次日，达州市公安局通川区分局对陈某某、欧某某、冉某分别予以行政拘留、罚款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某甲、肖某某、欧某某、冉某、刘某某、陈某某的证言、肖某某和张某某的辨认笔录、情况说明、受理报警登记表、行政处罚决定书、报刊报道情况、现场音像资料、被告人何某某的供述、悔过书及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所起哄闹事，引起公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何某某在归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月12日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 潘红伟
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00045号
原告陕西三佳印务有限公司，住所地凤翔县城关镇东关62号。
法定代表人赵维新，任该公司董事长。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李小华，系该公司员工，特别授权代理。
被告蒲建国，男。
委托代理人侯立平，女，系被告蒲建国之妻，特别授权代理。
本院在审理原告陕西三佳印务有限公司诉被告蒲建国租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三佳印务有限公司撤回对被告蒲建国的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陕西三佳印务有限公司承担。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭锦艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤连，男，汉族，1964年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
再审申请人陈贤连因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈贤连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第166号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系蓬莱市农村信用合作联社职工。
被告姜恒君，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人孙春霞，女，住址同上，系被告姜恒君之妻。
被告孙育礼，男，1962年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告姜恒君、孙育礼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被告孙育礼同意作为共同还款人主动参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蕾蕾、被告姜恒君及其委托代理人孙春霞、被告孙育礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：2007年2月，刘乃成因借新还旧向原告借款20000元，由被告姜恒君提供担保，有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告未按期还款。截止到2013年11月21日，被告尚欠原告借款本金19997.14元，利息32119.89元，请求判令被告立即偿还上述借款本息合计52117.03元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告姜恒君辩称，我曾于2004年向原告借过款，大约在3年内就还清了。原告起诉我为刘乃成借款提供担保，这都是原告业务员孙育礼自己办理的，我自己并不清楚，也不同意承担保证责任，应该由孙育礼承担。
被告孙育礼辩称，该笔借款确实是由被告姜恒君提供担保，因为我和姜恒君是亲属关系，同意与姜恒君共同偿还该笔借款。
经审理查明，2007年2月7日，刘乃成因收旧贷新向原告借款20000元，原告与刘乃成签订（蓬莱淳于）农信借字（2007）第19号借款合同，合同约定：借款期限自2007年2月7日起至2008年2月7日止，借款利率在基准利率基础上上浮80%，即月利率9.18‰。借款人的还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并约定逾期还款加收罚息。同时，被告姜恒君也与原告签订保证合同，同意为（蓬莱淳于）农信借字（2007）第19号借款合同中债务人与原告形成的债务提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约将借款20000元付给刘乃成，并办理了借新还旧手续。2007年3月27日，刘乃成死亡。贷款到期后，被告未能偿清借款。2010年2月7日、2012年2月7日、2013年8月6日，原告向被告姜恒君送达担保人履行责任通知书。被告仍未偿清欠款，截止到2013年11月21日，被告尚欠原告借款本金19997.14元，利息32119.89元，合计52117.03元。
被告姜恒君对保证合同及担保人履行责任通知书签名均表示认可，但主张是原告业务员孙育礼让自己在担保合同上签字，自己也不知道是怎么回事，自己并不认识借款人刘乃成，也不知道借款是谁用的，故不同意承担还款责任。
庭审后，孙育礼同意作为被告，与姜恒君承担共同还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、死亡证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与刘乃成之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告姜恒君签订的担保合同，虽然姜恒君称对担保不知情，但是姜恒君作为成年人和具有完全民事行为能力的人，应清楚其签字后作为担保人应承担的法律后果并慎重从事，且该被告在未有提交充分证据对自己的辩解理由予以证明的情况下应承担对自己不利的法律后果，即被告姜恒君应承担相应的担保责任。同时，法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人刘乃成死亡，未能依照借款合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告姜恒君依照保证条款的约定向原告按期偿还本息，于法有据，本院予以支持。被告孙育礼同意作为被告与姜恒君共同承担还款义务，是其自愿作为债务人的加入，原告也表示认可，本院对此予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告姜恒君、孙育礼于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金19997.14元，截止到2013年11月21日的利息32119.89元，合计52117.03元，2013年11月22日至本判决生效后十日内罚息另行计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告姜恒君、孙育礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1375号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳。
负责人：谢晓龙，行长。
委托诉讼代理人：宋姝，女，公司职员。
委托诉讼代理人：宋李，男，公司职员。
被告：陈艳，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商银行）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行委托诉讼代理人宋李到庭参加诉讼。被告陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳偿还借款399万元及利息；2.在担保范围内对处置位于资阳市的营业用房所得价款优先受偿。事实与理由：简阳市农村信用合作社于2015年6月17日改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司。2015年12月28日，陈艳与农商银行签订个人借款合同，借款400万元用于归还借款及经营，借款期限为2015年12月28日至2017年12月27日。双方还约定了利息、违约责任等其他事项。贷款发放前，陈艳与农商银行签订抵押合同，以其个人所有的位于资阳市的营业用房为案涉贷款提供抵押担保。农商银行与陈艳对抵押物办理了抵押登记。2016年6月20日，陈艳归还本金5000元；2016年12月20日，再次归还本金5000元。陈艳自2017年1月21日起欠付利息，经催告依然未履行合同义务。
陈艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，陈艳与农商银行签订个人借款合同。合同主要约定：1.借款400万元用于归还借款及经营；2.借款期限为2015年12月28日至2017年12月27日；3.贷款月利率为基准利率水平上浮50%；4.贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；6.在陈艳未按合同约定归还贷款本息时，农商银行可以宣布贷款立即到期并要求还款。同日，陈艳与农商银行签订抵押合同。合同主要约定：1.陈艳以个人所有的位于资阳市的房屋及相应土地为贷款提供抵押担保；2.担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金等。双方于合同签订当日在资阳市房地产管理局办理了他项权登记，债权数额为400万元。农商银行于2015年12月29日向指定账户放款400万元。
陈艳在2017年1月22日前均按时履行合同义务。2016年6月20日，陈艳偿还本金5000元。2016年12月20日，陈艳偿还本金5000元。2017年2月21日，陈艳未按合同约定支付利息。2017年3月24日，陈艳偿还利息9870元，随后再未履行合同义务。截止2017年4月10日，陈艳尚欠贷款本金399万元，贷款利息36721.56元。
另查明，简阳市农村信用合作社于2015年6月17日改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为农商银行。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈艳借款后，应当根据合同约定，如期偿还贷款本金及利息。未按约定期间履行还款义务的，根据合同约定，农商银行可立即宣布贷款到期，并要求陈艳偿还全部贷款本金及利息。
抵押房屋上的抵押权系房屋所有人陈艳与农商银行自愿签订合同设立，不违反禁止性规定，并办理抵押登记，故抵押权合法有效。农商银行可在抵押担保范围内取得优先受偿权。
综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效之日起二十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行偿还贷款本金399万元及利息、罚息（以399万元为基数，自2017年1月21日起至借款本金清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息，已偿还利息9870元；以399万元为基数，自2017年12月28日起至借款本金清偿之日止，按照贷款利率上浮50%计算罚息；期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对位于资阳市的房屋及相应土地的处置价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39014元，公告费600元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初117号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月15日出生于河北省邯郸市，，回族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住地为河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
被告人段某，男，1989年8月25日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）72号起诉书指控被告人杨某某、段某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨0时35分许，被告人段某、王某（刑拘在逃）、尿盆（具体身份不详）、丝儿（具体身份不详）等人酒后乘坐被告人杨某某的车到邯郸市和平路马记烩面饭店吃饭，在饭店门口用拳头、凳子无故对被害人尹某、许某和夏某三人进行殴打，致尹某和许某二人受伤。之后乘坐被告人杨某某的车离开现场。经鉴定，尹某的损伤属轻伤二级，许某的伤情属轻微伤。
案发后，公安机关于2016年1月30日将被告人杨某某、段某分别抓获。双方达成刑事和解协议，二被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪依法对被告人杨某某、段某进行惩处。建议判处被告人杨某某、段某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某、段某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定文书、监控录像、户籍证明及现实表现、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨某某、段某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某、段某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初40号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人高志鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，出生于右玉县，大学本科文化，右玉县农村信用合作联社工作人员，现住右玉县。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被右玉县公安局取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高志鹏犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员王晓东、马志刚出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日10时30分许，被告人高志鹏驾驶自有的×××小型普通客车拉乘被害人祁某某到右玉县右卫镇十八户营村接祁某某的母亲被害人李某甲到右卫镇信用社办理贷款业务，到十八户营村后，同村的被害人张某甲、李某乙夫妻二人要求搭乘车辆到右卫镇办事，高志鹏拉乘李某甲、祁某某、张某甲、李某乙沿右玉县右新线由东向西行驶至八里庄村附近转弯处时，因冰雪路面未确保安全驾驶，车辆发生侧滑，驶下路西边沟里碰撞到树木，导致张某甲、李某乙受伤后经抢救无效死亡，李某甲、祁某某及高志鹏受伤，×××小型客车受损。2017年2月20日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出右公交认字（2017）第170002号道路交通事故认定书，认定高志鹏驾驶机动车上路行驶至转弯路段，冰雪路面未确保安全驾驶发生交通事故，是造成事故的直接原因，负本起事故全部责任，乘车人张某甲、李某乙、李某甲、祁某某无责任。
本案在开庭审理之前，被告人高志鹏对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了由于其犯罪行为给被害人张某甲、李某乙家属所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交某某等经济损失共计人民币830000元；赔偿了被害人祁某某、李某甲医疗费、误某某、交某某、护理费等共计人民币19800元，并已全部支付完毕。被害人张某甲、李某乙家属及被害人李某甲、祁某某对被告人高志鹏的犯罪行为表示谅解，并提出书面谅解书，希望司法机关对被告人高志鹏从轻、减轻或免予处罚。
上述犯罪事实，被告人高志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高志鹏的户籍证明及被害人张某甲、李某乙、李某甲、祁某某的常住人口基本信息，书证机动车行驶证，书证驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，书证右玉县公安局接警处警情况登记表，书证朔州市右玉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证朔州市右玉县公安局现场检测报告书，书证右玉县人民医院居民死亡推断书，证人张某乙的证言，被害人祁某某、李某甲的陈述，被告人高志鹏的供述，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]尸检字第004号、005号司法鉴定检验报告书，书证交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人高志鹏交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人高志鹏违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车上路行驶至转弯路段，在冰雪路面未确保安全驾驶，造成被害人张某甲、李某乙死亡，被害人李某甲、祁某某及其本人受伤，小型普通客车受损，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人高志鹏在发生事故后积极报警，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人张某甲、李某乙的家属及被害人李某甲、祁某某造成的经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高志鹏的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘平秀
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第669号
罪犯王继民，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王继民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月23日作出（2011）粤高法刑一终字第326号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王继民在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王继民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3264号
原告：何德垒，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：何修强，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告何德垒与被告何修强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德垒、被告何修强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告4680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将自己承包的王家林土地3.92亩租赁给被告耕种，租赁期8年，每年租金4680元，每年4月1日支付。2017年3月份，被告未通知原告便将土地附着物清理，不再向原告支付租金，并表示不再履行合同。因耕种期已过，该承包地无法耕种，被告违约给原告造成损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
何修强辩称，我清理地是有原因的，我包地都五年了，2017年3月份，原告不让我卖地里的一棵树，这棵树原来是原告种的，但是承包时，我付给原告1000元，买下了。就因为这棵树，原告先违约，不是我违约。每年耕种期是4月1日开始，并未过耕种期，我3月份就把地清理出来了，当时告诉原告，但原告说晚了。所以我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应赔偿。原告认为合同约定租8年，但被告在未告知原告的情况下，清理附着物，造成原告耽误耕种，应该赔偿；被告认为原告阻止自己出卖自己的树，故自己在3月份即清理完附着物，并未违约，不应该赔偿；本院认为，双方签订的土地租赁合同是8年，虽对耽误耕种并未约定，但被告单方解除合同，并未提前通知原告，协商解决纠纷，却对耕种造成一定影响，被告应酌情予以赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方于2012年4月1日签订土地租赁合同，合同约定：原告愿将王家林土地3.92亩，租给被告耕种，合同从2012年4月1日开始，期限8年。租金每年4680元，每年4月1日付下一次租金。并特殊注明，2014年一次付2年。该合同第六条载明：如遇特殊情况双方商定终止合同，乙方（被告）可按月付全甲方（原告）租金，如租期超过六个月时，乙方必须付给甲方全年租金。第七条载明：如合同到期，乙方继续租用，乙方有优先租用权，如乙方不再租用，必须在合同4月1日前清理地面所有苗木，不清理时，地面所有东西归甲方所有。2017年3月份，原、被告因其中一棵树属于谁发生矛盾，被告即清理完自己的树木，不再租赁。2017年4月7日，原告诉来本院。
另查明，被告租金已交清，双方无异议。
本院认为，原、被告签订土地租用合同，属双方自愿，并不违反法律规定，属有效合同，应共同遵照履行。2017年3月份，双方因一棵树发生矛盾，致使被告单方面解除合同。原告对解除并未提出异议，而是要求赔偿一年的租金，视为原告亦同意解除合同。根据双方签订的合同第六条约定，如遇特殊情况双方商定终止合同，乙方可按月付全甲方租金。故原告在3月份已明知合同无法履行，虽然未能共同商定意见，但实际已形成解除合同的共识，原告应可预见可能的后果，但被告在合同未到期的情况下，未能提前通知原告，确有一定责任，对耕种亦造成一定影响。故原告的诉讼请求部分支持，本院酌情被告赔偿原告三个月的租金1170元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告何修强于本判决生效之日起七日内支付原告何德垒赔偿款1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德垒负担15元，被告何修强负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1269号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月27日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日0时许，被告人袁某某在武汉市江岸区沿江大道四唯路亢龙太子酒轩门前，趁被害人曹某坐在该酒店门前睡着不备，伸手拉取其胸前抱着的一个黑色双肩背包欲盗走，被害人曹某惊醒后拉住自己的背包带不放手。随后，袁某某使用剪刀将曹某的背包带剪断并强行夺走，后逃离。背包内装有人民币14,000余元及银行卡、武汉通、身份证件等财物。
2017年7月26日，公安人员抓获被告人袁某某，追缴赃款人民币13,500元及双肩背包等物品，并发还被害人曹某。
公诉机关认为，被告人袁某某具有自愿认罪、大部分退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑一年以上至有期徒刑一年二个月以下，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1018号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹飞，男，1969年2月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人尹飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人尹飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人尹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹飞于2017年5月9日，饮酒后无证驾驶二轮摩托车从常熟市碧溪一饭店出发，行驶至梅横线草庵苗处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹飞血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人尹飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹飞系坦白，可以从轻处罚。
被告人尹飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人尹飞于2017年5月9日，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区一饭店出发，行驶至碧溪梅横线草庵苗处被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹飞血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人尹飞归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人邓某、唐某、黄某的证言笔录，车辆照片，监控抓拍照片，协查，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 戈 凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第111号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市�江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人沈某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日16时许，被告人沈某某至本区中山中路XXX号劲爆点电玩城后门楼梯口处，趁被害人韦甲（男，2007年3月15日生）不备，夺得1台苹果牌平板电脑（经鉴定，价值人民币2，603元）后逃逸。嗣后，被告人沈某某将该平板电脑抵押于本区高家弄2号手机回收店处，得款人民币300元。
2014年11月11日，被告人沈某某被公安机关抓获。
经查，涉案平板电脑已被公安机关发还被害人韦甲，被告人沈某某在其家属的帮助下退出违法所得�民币300元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦甲的陈述，证人许某某、韦乙、王某某、徐某某的证言，相关辨认笔录，发还清单，监控录像，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已发还被害人，又在家属的帮助下退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条�第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第111号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年5月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法征得被告人徐某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月17日15时30分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙DSK5**号普通二轮摩托车行驶至赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村六组路段处，被赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所民警当场查获。经检测，徐某某血液中酒精含量为214.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所出具的查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第00052号司法鉴定报告书，车辆信息，驾驶人档案信息查询结果，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队1504043000238513号行政强制措施凭证，徐某某的常住人口信息及徐某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年四月六日
书 记 员 崔 巍
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第111号公诉机关松溪县人民检察院。被告人魏某，男，1973年7月12日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年11月26日经松溪县公安局决定取保候审。2015年12月22日，经本院决定执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人魏某无证醉酒驾驶闽H×××××号小型汽车，在省道302线从松溪县往浦城县方向行驶，在松溪县公安局花桥派出所门口路段被查获。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为213.9毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人林某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫忠二〇一五年十二月二十八日书记员  周炎燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4445号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：林碧华，女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告林碧华劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3220号
原告李逢雨，男，朝鲜族，延边大学员工，现住延吉市公园街公园路***号。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告元龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市西山小区。
被告徐桂华，女，，汉族，无职业，现住延吉市西山小区。
本院在审理原告李逢雨与被告元龙、徐桂华之间返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春石
二〇一四年七月二十八日
书记员 李美兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第912号
原告谷娟，女，1964年12月19日出生。
被告梁明顺�男，1962年9月23日生。
原告谷娟诉被告梁明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谷娟到庭参加诉讼，被告梁明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷娟诉称，被告与原告是同事关系，被告现任鼎立食品有限责任公司配送中心经理，主营生猪屠宰与销售。2014年元月，被告因备年货向原告借现金250000元，有借据为证，并约定年前还。后原告多次找被告还钱，被告都以种种理由拖欠，至今未还。为维护其合法权益，现原告谷娟请求法院依法判令被告梁明顺偿还原告借款250000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告梁明顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月1日分别向原告借款200000�和50000元，并分别出具了借条，载明“今借到现金计贰拾万元整，200000元，梁顺，2012年元月1日”和“今借到现金计伍万元整，50000元，梁顺，2012年元月1日”。综上，被告共计向原告借款250000元，且至今未予归还。
另查明，被告又名梁顺。
以上事实，有原告谷娟提交的借条2张以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月1日共计向原告借款250000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款250000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2014年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告梁明顺于本判决生效之日起十日内支付原告谷娟借款人民币250000元及利息（利息从2014年9月13日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告谷娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月一日
代理书记员 梁丽平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00228号
原告陆立全，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇马沟村于家堡村民组060057，身份证号210604195003041618。
被告胡炳金，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇马沟村马沟门村民组4组060153号，身份证号210604196303171638。
本院在审理原告陆立全诉被告胡炳金追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆立全于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陆立全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陆立全承担。
�判员刘丹
二〇一四年六月十九日
书记员 胡书娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1083号
申请执行人王桂芬。
被执行人姜善刚。
被执行人郑亚芬。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人姜善刚、郑亚芬［（2015）甬北慈商初字第00130号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产被本院另案查封，待参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1083号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2109号
原告李某某，女。
被告李某，男。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年12月17日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及其委托代理人王占民、张信军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年同居生活，2013年6月生育一女，一直由原告抚养。原、被告于2013年6月17日补办了结婚登记手续。由于被告对子女不尽抚养义务，原告自己抚养孩子，更甚的是被告的家人把原告的家门换了锁，原告进不了家。原、被告于2013年6月份分居至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某辩称：1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费自己承担；3、共同财产58000元、共同债务10000元依法分割。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实根据。双方当事人对上述焦点无异议。
原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依据当事人陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于2012年在未办理结婚登记的情况下同居生活，2013年6月生育一女。并于2013年6月17日补办了结婚登记手续。原、被告共同财产58000元。原告的嫁妆有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台、电子表一个、家具一套。后原、被告因为家庭琐事经常生气吵架，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：河南省2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年；河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：原、被告于2012年在未办理结婚登记的情况下同居生活，2013年6月生育一女。于2013年6月17日补办了结婚登记手续。后因家庭琐事，原、被告经常吵架生气，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许；原、被告婚生女未满两周岁，以有利于孩子健康成长为原则，孩子应由原告抚养，由被告承担抚养费，直至孩子成年，即8475.34元／年×25%×16年=33901.36元。原告的嫁妆系原告的个人财产，应归原告所有。被告庭审时要求共同债务10000元依法分割，因被告未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对此本院不予支持，被告要求分割共同财产58000元，原告庭审对此予以认可，称已经消费掉了。但未提交合理性支出的证据，本院认为人的正常生活支出是合理的，自从孩子出生后，原、被告开始分居，至今是一年半的时间，抚养孩子生活消费支出较大，本院酌定为以两个半人的生活消费支出计算；自原、被告共同生活至分居是一年的时间，这期间应以一个人的生活消费支出为准。结合本地生活水平，应以河南省农村居民人均年生活消费支出为准较为合理，即5627.73元／年×1年×1人＋5627.73元／年×1.5年×2.5人=26731.717元，下剩31268.283元平均分配。被告应付的子女抚养费减去原告应给付给被告的共同财产，二者抵消后被告还应给付原告18267.219元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费18267.219元。
三、原告李某某的个人财产（嫁妆）归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年二月三日
书记员 刘慧芝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5215号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，公司总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：徐恒辉。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告徐恒辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告徐恒辉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 倪 婕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第924号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行
被执行人：钟燕、陈友凤、钟卓宏
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被申请执行人钟燕、陈友凤、钟卓宏其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3474号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟燕、陈友凤、钟卓宏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年二月十二日
书记员 周兴文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第19号
罪犯孙忠启，男，1972年10月22日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年12月15日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第68号刑事判决，认定孙忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙忠启不服，提出上诉。2011年10月25日，本院作出（2011）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑缓期执行期间，没有犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙忠启由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第418号
上诉人（原审被告）倪国良。
被上诉人（原审原告）鲍云芳。
上诉人倪国良因建设工程施工合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2013）伽民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪国良、被上诉人鲍云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告鲍云芳诉称，2012年4月20日，原告与被告倪国良签订了建设工程承包合同，合同签订后，被告只履行了合同约定工程量的一半工程，无奈原告对被告已完成的工程量评估后，向被告结清了工程款，对被告未完成的工程又请他人继续完成，但被告尚欠农民工工资未付，经伽师县劳动局协调，原告代被告垫付了18万元人工工资，故请求依法判令被告偿还原告为其垫付的人工工资18万元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，新疆五牛建筑安装公司喀什分公司承建的伽师县三乡3村、18村及九乡卫生院工程，由该工程项目经理鲍云芳以包工包料的形式，承包给倪国良承建，并向倪国良支付了工程款959000元，在工程施工过程中，因双方产生纠纷，致使工程未能在合同约定的期限内完工。2013年1月，因被告拖欠农民工工资未付，导致31名农民工集体上访，伽师县人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察大队与原、被告共同协商后达成协议，决定将所拖欠的农民工工资共计225416元，由原被告各自承担50%，（各自支付112708元），事后原告鲍云芳按时向农民工发放了农民工工资112708元，被告倪国良未能按时履行，原告鲍云芳又垫付了农民工工资62482元，两次共垫付农民工工资175190元，原告鲍云芳多次向被告倪国良索要垫付的农民工工资175190元无果，遂诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，在伽师县人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察大队的调解下，原、被告双方之间达成的协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按约定履行各自的权利义务。原告向被告主张偿还工程垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国良以其已向法院起诉，待被告倪国良实际完成的工程量和对应的工程款评估结果出来后，再与原告清算是否支付本案垫付款的抗辩理由不成立，且本案系原告追要垫付工资款，被告另行起诉的评估结果不影响本案的审理，双方可另行解决。
遂判决：1、被告倪国良于本判决生效后十日内给付原告鲍云芳为被告垫付的农民工工资款175190元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告倪国良负担，由本院退回原告鲍云芳1950元。
宣判后，倪国良不服一审判决，向本院提出上诉称：因被上诉人鲍云芳未按约向上诉人支付工程款，致使上诉人无法发放民工工资，上诉人倪国良已另案起诉被上诉人鲍云芳，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人鲍云芳服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
本院认为：根据倪国良的上诉以及鲍云芳的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人倪国良是否应向被上诉人鲍云芳给付垫付的农民工工资175190元。根据本案查明的事实，鲍云芳替倪国良垫付农民工工资175190元属实，虽倪国良已另案起诉鲍云芳，要求鲍云芳支付其工程款，但根据生效的（2014）喀民终字第1114号判决书，已判决认定倪国良请求鲍云芳支付工程款的依据不足，对倪国良要求鲍云芳支付其工程款的请求未予以认定，故倪国良应向鲍云芳给付垫付的农民工工资175190元，上诉人倪国良的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3804元，由上诉人倪国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海云
代理审判员 王红云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺双龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢76号
申请执行人魏祥勇，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证号码：510722196906305016，个体工商户，住五家渠市新华苑小区9号楼3单元302室。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策，该公司董事长。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市被工业园区二东街189号16栋。
法定代表人姜国庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第1074号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司自愿用其公司所有登记在陈佳溶名下的新AGD6**别克商务轿车一辆、新AGD7**现代牌小型轿车一辆、柳工ZL30E装载机一辆，以437551万元价格抵偿给申请人魏祥勇。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司用其所有的登记在陈佳溶名下的新AGD6**别克商务轿车一辆、新AGD7**现代牌小型轿车一辆、柳工ZL30E装载机一辆作价437551元，交付申请人魏祥勇抵偿所有案款437551元。新AGD6**别克商务轿车、新AGD7**现代牌小型轿车、柳工ZL30E装载机的所有权自交付时转移给申请执行人魏祥勇；
二、申请执行人魏祥勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢76号
申请执行人魏祥勇，男，1969年6月30日出生，住五家渠市。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策，该公司董事长。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市被工业园区二东街189号16栋。
法定代表人姜国庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第1074号民事调解书，向被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司的银行存款437551元或扣留（提取）被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司的收入437551元或查封（扣押）被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大日月油脂科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年五月十五日
书记员 时 瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5926号
原告郑××。
被告赵××。
原告郑××诉被告赵××赡养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑××、被告�××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之母，原告生育子女二人，原告一直由儿子、儿媳照顾，被告不负担赡养义务，住院不照顾，又不给钱，节假日也不来看望自己的母亲，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告对原告尽赡养义务，每月给付原告赡养费300元；2、分担原告的住院、医药费用、其他费用（护理费、交通费、照影费、制氧机等）共计45503元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
医疗票据复印件一组。
被告辩称，同意每月给原告赡养费200元，原告有医保，被告收入就每月两千多元，孩子还上大学，医疗费同意给，但没有钱负担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告之夫赵九和于2013年12月14日因病去世，二人共生育二个子�，儿子赵志强、女儿赵××。原告系天津市和平区房屋修建公司一队退休职工，每月退休金2300元左右，享受医疗保险待遇。原告现与儿子赵志强同住于天津市河东区万新村曲溪中里7区7号楼3门405号，该房为公产，承租人为赵九和，面积40余平方米。
被告名下有坐落天津市河东区万新村环秀中里11号楼2门509号房屋一套，私产，面积40余平方米。被告系天津市利民调料有限公司职工，月收入为2500元左右；被告丈夫庞维彬，无正式工作，儿子庞小坡，现系天津市劳动局技校大一学生。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等内容。本案原告已年迈多病�需要更多的照料和费用方能维持正常生活。被告作为原告之女，对年迈的原告亦有赡养的法定义务，应念及养育之恩，理当倍加关心、照顾好年迈的原告，不仅应积极的给予精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高原告的晚年的生活质量。本院考虑原告年龄、实际收入、医疗、子女的情况，本院酌情认定被告每月给付原告赡养费200元为宜。关于原告主张医疗费、护理费、交通费等共计45503元的请求，被告表示同意支付，只是没有能力支付，系其自认，故本院对原告该项主张予以支持；该款项被告确系支付能力有限，故本院酌情适当延长被告的给付期间为三个月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次�起，被告赵××每月二十五日前给付原告郑××赡养费200元；
二、本判决生效之日起三个月内，被告赵××给付原告郑××医疗费、护理费、交通费等共计45503元
三、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01949号
上诉人（原审被告）：湖北新一佳超市有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路特*号。
法定代表人：李伟方，董事长。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：武汉潇湘人家餐饮有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路特*号。
法定代表人：洪秉，董事长。
委托代理人：杨宁武，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：武汉迈奇投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区黄鹂路**号。
法定代表人：洪秉，董事长。
委托代理人：杨宁武，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
上诉人湖北新一佳超市有限公司（下称新一佳超市）因与武汉潇湘人家餐饮有限公司（下称潇湘人家餐饮公司）、武汉迈奇投资管理有限公司（下称迈奇投资公司）租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，潇湘人家餐饮公司、迈奇投资公司在一审诉请新一佳超市赔偿原材料、经营设备损失及经营损失，应由潇湘人家餐饮公司、迈奇投资公司承担举证责任。一审法院在审理原材料、经营设备损失一节时，混淆了举证责任承担与违约责任承担，且原材料、经营设备的范围界定不清，与双方之前成讼案件的诉讼请求边界不明。在审理经营损失一节时，对潇湘人家餐饮公司提交的会计报表、总账、明细账及会计凭证未组织质证，致使同是出自于潇湘人家餐饮公司的2006年度财务报表不一致，且不能作出合理解释。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00784号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 廖正国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1380号
上诉人（原审原告）：薄某。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
法定代理人：孙某乙，1959年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3706241959********。系被上诉人孙某甲之父。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，农民。
委托代理人：邓秉臣、张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
上诉人薄某因婚约财产纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薄某，被上诉人孙某甲的法定代理人孙某乙、被上诉人孙某乙及其委托代理人邓秉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月份，原、被告经媒人孙庆胜、原丰梅介绍认识，媒人介绍时原告家庭条件可以，并讲明被告孙某甲读大学时脑子受刺激，原告家里种植10亩多地和3亩果园。同年4月20日，原告方通过媒人给被告方18000元及改口费1100元。××××年××月××日，原告与被告孙某甲到招远市民政局登记结婚。同年9月份，原告通过媒人给被告方彩礼30000元。同年10月22日，原告与被告孙某甲举行结婚仪式。同年12月8日，原告与被告到招远市民政局办理离婚手续。2014年12月26日，原告诉至原审法院，要求被告返还彩礼49100元。审理中，原告为证实给彩礼造成困难，分别提供了原告方于2014年8月26日借原告老师薄福利及2014年8月30日借原告干爸爸曹某各2万元的欠条，且该借款一直未还，证人薄福利和曹某出庭作证；被告方称证人与原告方有利害关系，且书写的欠条过了给彩礼的时间，该借款不真实不予认可。另查明，被告孙某甲患有精神二级××，2011年3月3日中国××人联合会给被告孙某甲签发××人证。
原审法院认为，原告为证实给彩礼造成生活困难，分别提供了原告方于2014年8月26日借原告老师薄福利及2014年8月30日借原告干爸爸曹某各2万元的欠条，且证人出庭作证，因证人与原告方有利害关系，不予采信。原告方于2014年9月份给付被告方3万元用于举办结婚仪式，因原告与被告孙某甲于××××年××月份已登记结婚，该3万元应视为婚后赠与行为，且原告与孙某甲于××××年××月举行了结婚仪式，被告方已履行了结婚承诺，原告方要求返还，不合情理，不予支持。原告方无证据证实婚前给付彩礼导致原告方生活困难。原告要求返还彩礼，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回原告薄某要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼49100元的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告薄某负担
宣判后，上诉人薄某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人孙某甲婚前隐瞒了其患有××这一关键事实，而且双方离婚也是因为孙某甲患有××导致无法共同生活。被上诉人通过欺骗手段获得巨额彩礼无论是否致上诉人生活困难，均应返还。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某甲、孙某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中陈述，其在2015年春前在招远市夏甸镇一个汽修厂修汽车，月固定收入2100元，现在打零工。被上诉人称，上诉人从事汽修行业每月收入3000－4000元左右。
上诉人在原审庭审中称，媒人介绍时说孙某甲有点毛病，但不知道是××。媒人原丰梅原审出庭作证时称，上诉人是原丰梅的亲外甥，被上诉人孙某乙是原丰梅姐夫的亲兄弟。原丰梅称，原丰梅介绍时告诉过上诉人，被上诉人孙某甲念大学时精神受刺激了。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人是否应当返还给上诉人49100元。上诉人与被上诉人经媒人介绍相识时，已知晓被上诉人孙某甲患有××，故上诉人关于被上诉人孙某甲婚前隐瞒患病、欺骗上诉人彩礼的上诉主张与事实不符，本院依法不予采信。上诉人婚前及婚后共给付被上诉人孙某甲49100元，上诉人主张该49100元均系彩礼，被上诉人应该返还。本院认为，该49100元中的30000元系上诉人婚后给付，不属于彩礼，上诉人以彩礼为由主张返还，与事实不符，本院依法不予支持。上诉人婚前给付被上诉人的1100元改口费，亦不属于彩礼，上诉人主张返还，本院不予支持。上诉人婚前给付的18000元属于彩礼，上诉人主张返还，因上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续，并已共同生活，且给付彩礼并未导致上诉人生活困难，故上诉人要求返还彩礼不符合相关法律规定，原审法院未予支持是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人薄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年九月二日
书记员 田欣琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12854号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址：福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月16日的信用卡欠款27233.96元(其中本金24898.66元、利息2335.3元)，从2017年3月17日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月16日，欠本金24898.66元、利息2335.3元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金24898.66元及利息（暂计至2017年3月16日的利息为2335.3元,从2017年3月17日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10558号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人兰双龙，该公司员工。
委托代理人朱素兰，该公司员工。
被告王健辉，居民。
被告吴敏刚，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告王健辉、吴敏刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序审理。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费294元，已减半收取147元，由原告负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9349号
原告：伊明法，男，1963年11月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告伊明法与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊明法的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊明法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2015年3月6日收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年3月6日向原告收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告伊明法出国劳务中介费30000元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9349号原告：伊明法，男，1963年11月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。法定代表人：徐君阳，该公司经理。被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。原告伊明法与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伊明法的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊明法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去新西兰等出境劳务项目为由，于2015年3月6日收取原告出国劳务中介费30000元。后两被告根本没有安排原告去新西兰等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年3月6日向原告收取劳务中介费30000元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告伊明法出国劳务中介费30000元；二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十二月二十二日代书记员 方雪雯??4???3?
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执222号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇，男，经理。
被执行人宋建国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初96404号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定之，裁定如下：
终结本案的执行；
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1900号
申请执行人东莞市乐顺金属科技有限公司，东莞市塘厦镇蛟乙塘村银园街8号，组织机构代码×××5-2。
法定代表人：骆永松
被执行人刘前锋，男，汉族，住址重庆市渣南县。
被执行人深圳市宝昇钟表加工厂，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人：刘前锋
申请执行人东莞市乐顺金属科技有限公司与被执行人深圳市宝昇钟表加工厂、刘前锋买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝昇钟表加工厂、刘前锋的银行存款（以人民币81100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十月十一日
书记员 陈福星
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01851号
申请人刘永会。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人刘永会、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执外异字第3号
案外人：杨里千，男，1949年1月13日出生，汉族，住阳西县。
案外人：陈景珠，女，1951年9月3日出生，汉族，住阳西县。
申请执行人：杨瑞清，男，1983年5月4日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：杨洪权，男，1971年9月24日出生，汉族，住阳西县。
本院在执行申请执行人杨瑞清与被执行人杨洪权财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杨里千、陈景珠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨里千、陈景珠称：阳西法院在执行（2012）阳西法民初字第448号判决过程中，查封了阳西县儒洞镇银行街24号的房产，该房产登记在杨里千名下，是杨里千与陈景珠共同共有财产，而不是杨里千与杨洪权共有财产。杨里千与陈景珠是夫妻关系，共生育4个子女，长女杨女娇1968年12月25日出生（已迁移），二女杨月秀1970年11月出生（已迁移），三子杨洪权1971年9月24日出生（该案被执行人）；四子杨洪满1974年12月13日出生。两异议人于1984年自建阳西县儒洞镇银行街24号房屋，有阳西县人民政府发放的粤房地证号第01784**号房地产权证，证明该房屋的权属是异议人杨里千所有。因该房屋建造时，杨里千和陈景珠已经是合法夫妻关系，所以该房屋所有权应为杨里千和陈景珠共同共有，而不是杨里千与被执行人杨洪权所有。且异议人自建房屋时，被执行人杨洪权年仅13岁，没有经济来源与异议人共建房屋。综上所述，法院将两异议人共有房屋查封是错误的，请求法院解除查封位于阳西县儒洞镇银行街24号房屋。
本院查明：本院在执行申请执行人杨瑞清与被执行人杨洪权财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨洪权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月27日作出（2012）阳西法执字第279号执行裁定，查封阳西县儒洞镇银行街24号房产。2014年9月23日，本院作出（2012）阳西法执字第279恢1-1号执行裁定，续行查封上述房产，杨里千、陈景珠对此提出书面异议，要求解除该房屋的查封。
另查明，阳西县儒洞镇银行街24号房屋登记权属人为杨里千，领取有粤房地证字第01784**号房地产权证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证明书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”阳西县儒洞镇银行街24房产权属登记于杨里千名下，该不动产权属理应属于杨里千，本案现有证据不能证明阳西县儒洞镇银行街24号房产是杨里千与杨洪权共有财产，据此，案外人要求解除查封阳西县儒洞镇银行街24号房产的理据成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对阳西县儒洞镇银行街24房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二０一四年十二月十三日
书记员 林晓静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更167号
罪犯周俊锋，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年7月14日作出(2014)湛遂法刑初字第97号刑事判决，以被告人周俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯周俊锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯周俊锋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2015年9月至2017年6月考核期间，获评嘉奖20次，不予嘉奖2次），剩余考核分573分。无扣分。另查，经法庭主持调解，同案七名被告人的家属赔偿被害人周某的家属19.8万元，赔偿周家恒的家属1.2万元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属撤回附带民事诉讼。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊锋予以减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第77号
原告周某。
被告季某。
原告周某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于2010年4月
27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭
参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年正月认识，同年6月
份在黄田镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子季
乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，原告于
2009年因被告赌博双方某某争吵，向庆元县人民法院起诉要求
与被告离婚，因儿子季乙的抚养权问题，双方经法院调解当庭
讲和。之后，原、被告还是互不信任，经常发生争吵、打架。
原告认为，原、被告已无法共同生活，现要求判决原、被告离
婚，儿子季乙的由原告抚养。
被告季某辩称，原告已向法院起诉过离婚，经法院调解
不离后，双方一直分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，
无和好的可能，同意与原告解除婚姻关系。儿子季乙一直跟随
被告在宁某生活、读书，由被告照顾和看管，且被告有山、田
的经营收入和在外打工收入，可以给儿子稳定的、正常的生活，让儿子接受良好的教育。从有利于儿子的身心健康成长考虑
，儿子季乙应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1400元。
经审理本院认定，原、被告于2001年正月认识，于同年7
月31日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取
名季乙，现年8周岁，跟随被告在宁某生活、读书。原、被告
婚后因家庭琐事时有争吵。原告曾于2009年7月向本院起诉要
求与被告离婚，同年8月经本院主持调解，双方当庭和好。调
解之后，原、被告各自生活，一直分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及季
乙户籍证明、结婚证复印件等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，夫妻关
系不和。在原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解当庭
和好后，原、被告仍各自生活，一直分居至今，原告再次提出
离婚诉讼后，被告亦同意解除双方的婚姻关系，应视原、被告
的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求与被告
离婚的诉讼请求，合理、合法，应予支持。婚生子季乙的扶养
问题，因季乙现随被告在宁某生活、读书，从有利于季乙的身
心健康成长考虑，由被告抚养季乙，有利于其稳定学习，方便
生活。因此，应由被告抚养季乙，由原告承担一定的抚养费为
妥。被告要求原告每月承担抚养费1400元，已超过原告的负担
能力，按当地的生活水平及考虑原告的负担能力，可由原告每
年支付给被告子女抚养费3000元为宜。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、准予原告周某与被告季某离婚。
二、婚生子季乙由被告季某抚养，由原告周某每年支
付给被告季某子女抚养费人民币3000元，限原告周某于每年
的12月30日前支付，从2010年4月28日起支付至季乙18周岁为
止。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年四月二十七日
书记员 吴素芸
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第830号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：朱骏。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱骏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第318号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00598号
上诉人（一审原告）：李晓艳（曾用名李晓燕），住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（一审被告）：阜阳市华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人李晓艳因与被上诉人阜阳市华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李晓艳，被上诉人阜阳华丰电器成套厂的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李晓艳于1992年2月进入阜阳市华丰电器成套厂工作。双方先后签订了1992年至1995年、1995年11月30日至1998年11月30日两份书面劳动合同书。李晓艳在阜阳市华丰电器成套厂工作至1998年年底。李晓艳的养老保险金缴纳到1998年12月份。1999年1月10日，阜阳市华丰电器成套厂出具了劳动合同终止证明书，该证明书载明：因合同期满，终止劳动合同。阜阳市华丰电器成套厂将其出具的该份证明书交阜阳市颖州区劳动局备案，双方的劳动合同已经履行完毕，劳动关系终止。2000年10月，李晓艳及刘梅等四人因与阜阳市华丰电器成套厂终止劳动关系，索要生活补助费一事，向阜阳市颖州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李晓艳在仲裁时认可其于1999年11月收到了阜阳市华丰电器成套厂出具的终止劳动合同证明书。双方经调解于2000年11月20日达成了调解协议，并已经实际履行完毕。2014年11月9日，李晓艳向阜阳市颖东区申请劳动仲裁，要求确认其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，并要求为其提供劳动岗位及补交社会保险费用。颖东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书，李晓艳遂向法院提起劳动争议诉讼。阜阳市华丰电器成套厂目前被吊销了企业的营业执照，但仍是独立的法人，工商登记并未注销，因此并不存在李晓艳诉称的与阜阳市肿瘤医院合并的法律事实。
一审法院认为：双方签订的劳动合同已于1998年11月30日到期，双方既未续签劳动合同，李晓艳也未继续在阜阳市华丰电器成套厂工作。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月出具了劳动关系终止证明书，并在阜阳市颖州区劳动局备案。李晓艳于1999年11月收到了阜阳市华丰电器成套厂出具的该份劳动关系终止证明书。双方的劳动合同关系，已经于1998年年底终止。2000年10月，李晓艳就与阜阳市华丰电器成套厂终止劳动关系索要生活补助费一事向阜阳市颖州区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，双方经调解达成了协议，且已实际履行完毕。现李晓艳要求确认双方仍存在劳动合同关系，无相关事实依据，该项请求也已超过了劳动仲裁时效和诉讼时效。因双方已经不存在劳动合同关系，阜阳市华丰电器成套厂无义务为李晓艳缴纳1999年至今的社会保险费用，也无义务向其提供劳动岗位。故李晓艳的各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、第二十三条、第七十二条之规定，判决：驳回李晓艳的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李晓艳负担。
李晓艳上诉称：其与阜阳市华丰电器成套厂劳动关系并未解除，请求二审法院依法查明事实，确认双方之间劳动关系，判令阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交相关社会保险。
阜阳华丰电器成套厂辩称：阜阳市华丰电器成套厂的营业执照已被工商机关吊销，且李晓燕的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：李晓艳与阜阳市华丰电器成套厂之间是否存在劳动关系；阜阳市华丰电器成套厂应否为李晓艳提供工作岗位并补交社会保险。
本院认为：李晓艳于1992年到阜阳市华丰电器成套厂工作，双方签订的劳动合同于1998年11月30日到期后，没有续签合同，李晓艳在阜阳市华丰电器成套厂工作至1998年底。阜阳市华丰电器成套厂于1999年1月10日出具劳动合同终止证明书，并在阜阳市颍州区劳动局备案。2000年10月，李晓艳向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生活补助费，双方经调解达成协议，并已履行完毕。以上事实均已表明双方之间的劳动关系终止。李晓燕上诉称其与阜阳市华丰电器成套厂之间存在劳动关系，但其没有提供有效的证据予以证明，对该上诉请，本院不予支持。对其要求阜阳市华丰电器成套厂为其提供工作岗位及补交社会保险的上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2149号
原告上海太升广告有限公司。
法定代表人王凡。
委托代理人王后志。
被告上海欧润餐饮管理有限公司。
原告上海太升广告有限公司与被告上海欧润餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王凡及委托代理人王后志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月期间，原、被告签订三份《招牌制作合同》，约定由原告为被告制作门店招牌，由被告提供制作稿，原告负责完成项目的制作工程。三份合同总价款为人民币（币种下同）55，000元，但被告仅支付了20，600元，尚拖欠原告加工承揽款34，400元未付。原告多次催讨未果，起诉来院请求判令被告支付加工承揽款项34，400元。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《招牌制作合同》3份及项目报价单1份，证明原、被告间的承揽合同关系以及合同约定了价款等；
2、店招制作前后对比照片1组，证明原告完成了承揽任务并向被告履行了交付；
3、往来电子邮件1组，证明双方在承揽业务中沟通以及被告对原告工作的确认。
被告未答辩，亦未提交证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月31日及6月期间，原、被告签订《上海“豆你豆我”招牌制作合同》三份，约定由原告为被告制作徐家汇店（天钥桥路店）、南京东路店、田子坊店招牌。三份合同总计价款55，000元；支付方式为：合同签署后，被告应支付项目总额的40%作为项目前期预付金，项目交付完毕后，被告支付原告项目总额的60%；合同还约定了违约责任等。
上述合同签订后，双方通过电子邮件对店招制作要求等工作内容进行沟通，原告按约完成了三家门店的招牌制作，被告支付合同款合计20，600元后，余款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，双方均应恪守。原告履行了合同义务并向被告完成交付后，被告拖欠原告合同款项，显属无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海欧润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太升广告有限公司合同款项34，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告上海欧润餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ琴。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ琴与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00113号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ琴申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：ＸＸ琴在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于ＸＸ琴在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回ＸＸ琴的起诉并无不当。
综上，ＸＸ琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ琴的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1999-1号
申请人襄阳固特基管桩有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园。
法定代表人秦义阳，该公司总经理。
委托代理人熊海波、肖文婷，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人上海冠程建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号a1-614室。
法定代表人何玉政。
被申请人何玉政，系上海冠程建筑工程有限公司的法定代表人。
被申请人中国核工业芜湖基础工程公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路8号核工大厦。
法定代表人蒋永兵。
原告襄阳固特基管桩有限公司诉被告上海冠程建筑工程有限公司、何玉政、中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳固特基管桩有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海冠程建筑工程有限公司的银行存款1071435.43元或同等价值的财产。担保人邵吉江自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆为申请人襄阳固特基管桩有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人襄阳固特基管桩有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人上海冠程建筑工程有限公司的银行存款1071435.43元或同等价值的财产；
二、查封担保人邵吉江所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
被查封车辆仍由车主保管使用，未经本院许可不得转让、处分。本次冻结存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 左建伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1248号
罪犯刘灵钻，男，1993年2月6日出生，汉族，南通市人，初中文化，原户籍所在地海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月5日作出(2014)通刑初字第0346号刑事判决，认定被告人刘灵钻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘灵钻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年12月监狱改造积分子变更、2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘灵钻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灵钻在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘灵钻予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年11月4日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕