上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30410号
原告顾引娟，女，1952年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告潘桂芳，女，1965年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祝春军，男，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人牛犇，男。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾引娟与被告潘桂芳、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾引娟的委托代理人王云，被告潘桂芳的委托代理人祝春军，被告太平财险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾引娟诉称，2015年8月17日8时30分许，被告潘桂芳驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区泥城镇横港村XXX号西侧南北路上，与原告所骑电动自行车(载乘其外孙龚俊)发生相撞，致原告及龚俊均受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定,被告潘桂芳负事故的全部责任。另沪C3XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费77,699.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、鉴定费1,950元、误工费15,000元、营养费3,000元、护理费7,020元、残疾赔偿金90,035元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆修理费1,500元(已由被告潘桂芳垫付)、衣物损失费500元、律师代理费6,000元；要求先由被告太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；仍不足部分，由被告潘桂芳全额赔偿。被告潘桂芳辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法判定；另提出事发后曾为原告垫付车辆修理费1,500元及给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告太平财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法承担保险赔付责任；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、车辆修理费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年8月17日8时30分许，被告潘桂芳驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区泥城镇横港村XXX号西侧南北路上，与原告所骑电动自行车(载乘其外孙龚俊)发生相撞，致原告及龚俊均受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定,被告潘桂芳负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费77,300.92元，并住院治疗了14日(期间，原告聘请护工护理12日支出护理费1,440元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。原告的电动自行车经被告太平财险上海分公司定损，金额为1,500元；嗣后，被告潘桂芳为修理原告车辆垫付修理费1,500元。另被告潘桂芳还给付原告现金10,000元。2016年1月26日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾引娟发生交通事故致：右肘肱骨内侧滑车及桡骨小头骨折、左肘关节全脱位、左肘桡侧副韧带完全撕裂后遗留左上肢活动等功能障碍，该损伤后遗症分析评定为：X(拾)级伤残；其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期105天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪C3XX**小型轿车在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、物损损失确认书、发票、银行签购单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在有责或无责限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告潘桂芳负事故的全部责任。故对原告的合理损失，先由被告太平财险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；因本起事故还造成案外人龚俊受伤，应由原告与龚俊共同分配交强险，但审理中原告同意由龚俊先受偿，并无违反法律规定，故本院予以准许；超出交强险的部分，由被告潘桂芳承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，再由被告潘桂芳予以承担。关于被告太平财险上海分公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供证据，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、车辆修理费1,500元，因被告太平财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除无病史佐证的费用后，凭据核定为77,300.92元。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理12日支出的1,440元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论105日，对于剩余的93日，酌情按每日50元计算，确认为4,650元；综上，合计6,090元。4、误工费，因原告提供的证据不足以证明其于事发时在从事工作，故现主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已63周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算17年，主张90,035元，金额并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院酌情支持600元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及原告的损失范围，并结合伤者龚俊的损失范围(另案处理)，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为111,355.90元(其中医疗费用赔偿款7,930.90元、死亡伤残赔偿款101,725元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为74,600.02元，由被告太平财险上海分公司全额赔偿，故被告太平财险上海分公司共计应赔偿原告185,955.92元；不属于保险责任范围内的损失为5,000元，由被告潘桂芳全额赔偿。因被告潘桂芳已为原告垫付车辆修理费1,500元及给付现金10,000元，多支付了6,500元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平财险上海分公司赔付后返被告潘桂芳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾引娟交强险及商业三者险保险金共计185,955.92元；二、原告顾引娟于本判决生效之日起十日内返还被告潘桂芳6,500元；三、驳回原告顾引娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,249元(此款已由原告预交)，减半收取计2,124.50元，由原告顾引娟负担179.50元，被告潘桂芳负担1,136元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担809元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年八月十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。