重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02023号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
法定代表人何毅，行长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告蒋世忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市世际机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇盐井河村插旗山社，组织机构代码75928940-1。
法定代表人蒋世忠，经理。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称：建行观音桥支行）与被告蒋世忠、重庆市世际机械配件制造有限公司（下称：重庆世际机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告蒋世忠、重庆世际机械公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年11月9日，原告与蒋世忠、重庆世际机械公司签订了《个人消费借款合同》，约定蒋世忠、重庆世际机械公司向原告借款购车，借款金额33万元，借款期限从2011年11月9日至2014年11月9日。同日，双方签订了《个人消费借款抵押合同》，约定蒋世忠、重庆世际机械公司提供车架号JTEBX3FJXBK05xxxx丰田车为该笔借款作为抵押担保，并于2012年5月18日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约提供了借款。借款后，被告蒋世忠、重庆世际机械公司未按合同约定按时足额履行还款义务，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期。现请求判令二被告归还原告未到期借款本金174458.42元及截止2014年1月7日的利息6513.44元、罚息1191.71元，合计182163.57元，并自2014年1月8日起至本息付清之日止计付罚息和复利，罚息以174458.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；复利以7705.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；原告对登记在被告二名下的渝AVZx**丰田普拉多车辆（车架号JTEBX3FJXBK05xxxx，发动机号2TR104xxxx）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蒋世忠、重庆世际机械公司未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，蒋世忠作为甲方（借款人），建行观音桥支行作为乙方（贷款人）共同签订了《个人消费借款合同》（编号：500410000-012-2011003325），该合同主要载明：“本合同项下借款本金为人民币叁拾叁万元；本合同约定借款期限为叁拾陆月（即2011年11月9日至2014年11月9日）；甲方应将借款用于购买汽车，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上调30%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；甲方选择的还款方法为等额本息法；本合同项下借款的约定还款日为：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月每月借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按向贷款人住所地人民法院起诉方式解决。”等约定事项。该合同甲方签字栏有蒋世忠签名确认并加盖重庆世际机械公司印章。
同日，蒋世忠作为甲方，建行观音桥支行作为乙方共同签订了《个人消费借款抵押合同》，该合同主要载明：“主合同为蒋世忠与乙方签订的编号为500410000-012-2011003325的《个人消费借款合同》；甲方抵押担保的债权本金为人民币叁拾叁万元；抵押财产为丰田普拉多，车架号码JTEBX3FJXBK05xxxx”。该合同甲方签字栏有蒋世忠签名确认并加盖重庆世际机械公司印章。同时重庆世际机械公司提供《股东大会决议》一份，主要载有同意将公司购买的丰田车作为蒋世忠向建行观音桥支行贷款的抵押物。2012年5月18日双方就渝AVZx**车辆（车架号码JTEBX3FJXBK05xxxx、发动机号2TR104xxxx）在车辆管理部门办理了抵押登记，该机动车所有人为重庆世际机械公司。
2011年11月9日，建行观音桥支行向蒋世忠发放贷款330000元。借款后，蒋世忠从2012年1月9日起至2014年7月11日累计26期出现逾期还款情形，拖欠截止2014年1月7日到期利息6513.44元、罚息1191.71元，尚欠借款本金174458.42元。现原告建行观音桥支行以二被告未能按约偿还款项，要求二被告偿还借款本金及利息等起诉来院。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《股东大会决议》、银行付款凭证、贷款对账单、机动车登记证书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。本案中，建行观音桥支行与蒋世忠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且建行观音桥支行已经实际履行发放义务，该借款合同合法有效。蒋世忠应当按照约定偿还借款，鉴于蒋世忠从2012年1月9日起至2014年7月11日累计26期出现逾期还款情形，拖欠截止2014年1月7日到期利息6513.44元、罚息1191.71元，已经构成违约。现原告请求蒋世忠提前归还借款本金，支付到期的利息、罚息，并按约定利率上浮50%计付逾期罚息和计付复利，符合双方约定，本院予以主张。对建行观音桥支行要求重庆世际机械公司承担共同清偿责任之请求，本院认为，《个人消费借款合同》立约人信息载明借款人为蒋世忠，重庆世际机械公司非本案借款合同的借款人，建行观音桥支行要求其承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
对建行观音桥支行主张对重庆世际机械公司名下的渝AVZx**丰田普拉多车辆享有优先受偿权之请求，综合双方签订的《个人消费借款抵押合同》及《股东大会决议》，能够表明重庆世际机械公司为本案借款提供抵押担保之意思表示，并已经实际办理机动车抵达登记，其抵押合同真实有效。故对原告请求对渝AVZx**车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金174458.42元，并支付截止2014年1月7日的利息6513.44元、罚息1191.71元，合计182163.57元。
二、被告蒋世忠于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2014年1月8日起至上述借款本、息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金174458.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；复利以7705.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行在上述一、二项债权范围内，对被告重庆市世际机械配件制造有限公司用以抵押的渝AVZx**车辆（车架号JTEBX3FJXBK05xxxx，发动机号2TR104xxxx）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元、公告费800元，合计4832元，由被告蒋世忠、重庆市世际机械配件制造有限公司负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告蒋世忠、重庆市世际机械配件制造有限公司在给付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段静强