上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初654号
原告：陈国良，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：夏小玲，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省新余市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：张杰。
委托诉讼代理人：胡晨，女。
委托诉讼代理人：章健，男。
原告陈国良诉被告夏小玲、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司(以下简称“人寿财保新余支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告夏小玲下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼。被告夏小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人寿财保新余支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56,299.67元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费15,330元、伤残赔偿金190,663.20元(审理中变更为207,691.20元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元；要求被告人寿财保新余支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔付责任，不足部分的30%及律师费6,000元(审理中变更为4,500元)由被告夏小玲赔偿。事实和理由：2016年3月31日18时，被告夏小玲驾驶赣KJXX**小型普通客车(该车在被告人寿财保新余支公司处投保交强险)行驶至松江区北松公路时与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告夏小玲承担事故次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。
被告夏小玲未作答辩。
被告人寿财保新余支公司书面辩称，事故车辆仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事发在保险期限内，超出交强险限额的不予承担；对原告各项诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险限额内承担10,000元；对于误工费，原告已达法定退休年龄，也未提供证据证明误工损失，不予认可；护理费期限过长，残疾赔偿金认可农村标准，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，交通费应结合实际治疗情况，衣物损、律师费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日18时40分，在松江区北松公路回业路路口南约5米处，原告陈国良驾驶沪CMXX**轻便二轮摩托车由东向西通行，被告夏小玲驾驶赣KJXX**小型汽车由西向南通行，至上述地点双方发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告夏小玲承担事故次要责任，原告承担主要责任。
事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治，并于当日至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上端骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右陈旧性踝关节骨折，经内固定术治疗后于2016年4月12日出院。术后原告于2016年4月13日至中国人民解放军第八五医院住院，至2016年4月19日出院。治疗期间，原告共支出医疗费37,777.67元(已扣除住院期间伙食费371.10元及统筹支付17,634元)。后原告就部分医疗费向松江区车墩镇大病报销基金报销，获得报销金额11,159.58元。
2016年11月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2016年11月21日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]临鉴字第0070号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈国良之右胫骨上段、右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理费30天。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。
本案事故车辆赣KJXX**小型汽车登记的所有人系被告夏小玲。该车辆在被告人寿财保新余支公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈国良系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、投保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、报销受理单、司法鉴定意见书及发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆赣KJXX**小型汽车已向被告人寿财保新余支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保新余支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告夏小玲负事故次要责任，故本院确定由被告夏小玲对超出交强险部分原告的损失承担30%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，原告因本次事故实际支出医疗费37,777.67元，其中11,159.58元已向国家社会保障机构报销并实际获得赔付，该部分医疗费应予以扣除，故本院确认原告的医疗费为26,618.09元。
对于住院伙食补助费120元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天(含二期)，确认营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，同时原告定残时年满六十二周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算十八年主张残疾赔偿金，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为20%，故本院确认残疾赔偿金为207,691.20元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天(含二期)，确认护理费为3,600元。
对于误工费，事发时原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其存在工作收入和误工损失，本院不予支持。
对于交通费，结合就诊次数和合理需要，本院酌情确定为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等，酌情确定为200元。
对于鉴定费2,600元,由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人寿财保新余支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余医疗费16,618.09元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金100,691.20元、护理费3,600元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计126,529.29元的30%计37,958.79元、律师费3,000元，合计40,958.79元由被告夏小玲赔偿原告陈国良。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈国良120,200元；
二、被告夏小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国良40,958.79元；
三、驳回原告陈国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,826元、公告费560元，合计诉讼费4,386元，由原告陈国良负担303元(已付)，由被告夏小玲负担4,083元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 丁世勤
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。