wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00072号
原告邹学燕，男，1948年1月9日出生，汉族。
被告武汉惠农现代水产发展有限公司。
法定代表人李顺文。
原告邹学燕与被告武汉惠农现代水产发展有限公司（以下简称被告惠农公司）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学燕到庭参加诉讼。被告惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学燕诉称，原告邹学燕通过报纸看到被告惠农公司的宣传广告，与被告惠农公司取得联系后，被告惠农公司带领原告邹学燕查看了蜗牛养殖样品。被告惠农公司表示养殖达到规模的可以派技术员进行指导，原告邹学燕遂购买48000元的蜗牛（12元／只＊4000只），其中24000元系向被告惠农公司贷款。交款后，双方签订《回收合同》，原告邹学燕要求签订养殖合同，遭被告惠农公司拒绝。被告惠农公司在未让原告邹学燕查看货物的情况下，将4箱蜗牛包装好交给原告邹学燕。原告邹学燕回家后发现蜗牛已经死亡1800余只，原告邹学燕立即与村干部取得联系，之后蜗牛在养殖过程中陆续全部死亡。原告邹学燕多次联系被告惠农公司协商赔偿未果。故原告邹学燕诉至本院，请求判令：1、撤销双方签订的《回收合同》；2、被告惠农公司赔偿原告邹学燕的损失35000元；3、被告惠农公司承担本案诉讼费用。
被告惠农公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告邹学燕与被告惠农公司签订法律合同公证号为115858的《回收合同》一份，该合同约定，一、被告惠农公司职责及义务：1、被告惠农公司向原告邹学燕提供优质蜗牛种苗4000只，免费培训养殖技术，赠送全套养殖技术资料，电视讲座VCD光碟，并长期免费养殖技术咨询；2、被告惠农公司保证负责以保护价108元／公斤收购原告邹学燕商品蜗牛五年，收购起点重量为每只25克以上为标准，质量要求为鲜活、无死亡；3、合同期外被告惠农公司负责保证回收，收购产品的价格根据当时市场行情价格，经双方互相考证后，可作适当调整。被告惠农公司还可根据原告邹学燕的要求协助其产品的销售，提供市场，但原告邹学燕须向被告惠农公司缴纳产品销量总额的5%的中介费；4、回收运输方式及费用负担：原告邹学燕养殖商品白玉蜗牛出售数量达到300公斤以上，通知被告惠农公司上门收购，被告惠农公司必须在10天内派车到原告邹学燕指定的地点保证回收，但原告邹学燕保证收购地点交通方便。如原告邹学燕备车送货到被告惠农公司，全部运杂费由被告惠农公司承付；5、被告惠农公司验收原告邹学燕的商品蜗牛合格后，过磅计费当场一次性货款两清，现金结算；6、被告惠农公司免费提供原告邹学燕蜗牛种苗合格包装，确保长途运输无死亡，代办运输保证原告邹学燕的种苗安全到达目的地。如因被告惠农公司的包装不合格，或因挤压造成的死亡，由被告惠农公司负责100%的赔偿。二、原告邹学燕的职责及义务：1、原告邹学燕在引种时，达到满意后方可起运。引种回家后，必须按被告惠农公司提供的养殖技术资料精心饲养，保证养殖成功，如因饲养管理不善造成的损失由原告邹学燕自己负责；2、原告邹学燕通知被告惠农公司派车回收时，必须保证合同规定的质量及数量。如数量不足的部分由原告邹学燕帮助被告惠农公司运输到被告惠农公司所在地、市托运部办理托运，短途运输费用由原告邹学燕承担，托运费由被告惠农公司承担；3、回收时，原告邹学燕负责交通方便，如因交通不方便的短途运杂费由原告邹学燕负担；4、合同期内，如市场行情超出本合同的价格，原告邹学须按被告惠农公司提供种苗繁殖的数量，首先满足被告惠农公司的供货要求，经被告惠农公司同意后，方可自行销售。三、违约责任：如一方违约，另一方有权终止合同，并要求对方赔偿经济损失，具体金额为本合同成交额的百分之百（具体以被告惠农公司的收据为准）。四、解决纠纷方法：如双方发生争议，则由双方代表协商解决；若协商解决无效，则向仲裁机构申请仲裁。五、合同有效期2011年9月1日至2016年9月1日。
合同签订当日，原告邹学燕向被告惠农公司支付货款24000元，被告惠农公司向原告邹学燕交付白玉蜗牛4000只。原告邹学燕将白玉蜗牛运输到家即已死亡1865只，后在饲养过程中又陆续死亡，同年11月2日，白玉蜗牛全部死亡。现被告惠农公司下落不明。
另查明，原告邹学燕为养殖蜗牛、搭建设施、聘请工人支出的费用为2144元，为向被告惠农公司索要赔偿支出交通、住宿等费用共计4063元。
上述事实，有原告邹学燕陈述及其提供的《回收合同》、被告惠农公司出具的收据、《惠农快报》、《农村产业化致富丛书-
白玉蜗牛》、光碟、被告惠农公司组织机构代码证、白玉蜗牛照片、村委会证明、公安机关证明、购物收据、证人李某的证明、重庆市丰都县江池镇郎山大药房证明、住宿登记单、交通费定额发票等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邹学燕从被告惠农公司宣传资料得知养殖白玉蜗牛技术简单、投入少、见效快、可获丰厚经济回报后，受该广告宣传影响，与被告惠农公司签订《回收合同》。因被告惠农公司的广告宣传与实际养殖情形有较大差异，存在欺诈行为，且合同签订后，被告惠农公司未依约向原告邹学燕提供资料、教授养殖技术，导致原告邹学燕养殖蜗牛失败，并造成相应经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销合同”的规定，被告惠农公司在签订合同时存在欺诈行为，造成原告邹学燕经济损失，该合同应依法予以撤销。故原告邹学燕主张撤销合同的诉讼请求，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告惠农公司应向原告邹学燕返还货款24000元，并赔偿相应损失6207元。另外，由于被告惠农公司向原告邹学燕提供的蜗牛已全部死亡，故无必要返还。原告邹学燕主张被告惠农公司赔偿损失35000元的诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持。被告惠农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉惠农现代水产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹学燕返还购蜗牛款24000元；
二、被告武汉惠农现代水产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹学燕赔偿损失6207元；
三、驳回原告邹学燕的其他诉讼请求。
如被告武汉惠农现代水产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、其他诉讼费用92元、公告费260元，以上共计1027元，由被告武汉惠农现代水产发展有限公司负担（此款原告邹学燕已预付，被告武汉惠农现代水产发展有限公司应随上述判决款项一并给付原告邹学燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡倩雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1634号
申请执行人姚传纪，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省。被告乔顺其，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚传纪诉被告乔顺其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第3505号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告乔顺其于本判决生效之日起十日内归还原告姚传纪借款人民币8万元。案件受理费1,800.00元，由被告乔顺其负担。因义务人乔顺其未能自觉履行义务，故权利人姚传纪于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乔顺其发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实在执行中本院轮候查封的被执行人与他人共有的坐落于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人姚传纪，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人仅有的一套住房已被本院他案首先查封，本案系轮候查封，本案无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3505号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二十日
书记员 江隐龙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执255-1号
申请执行人杨建华
被执行人田志宏
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人田志宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初415号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人田志宏发出执行通知书，责令被执行人田志宏给付申请执行人杨建华案件款55000元，案件受理费1300元。本案进入执行后现查明被执行人田志宏在中国农业银行洛川县城郊分理处有工资账户，账号：26945300460073382。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田志宏在中国农业银行洛川县城郊分理处工资存款，账号：26945300460073382，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年六月六日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执255-1号申请执行人杨建华被执行人田志宏本院在执行申请执行人杨建华与被执行人田志宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初415号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人田志宏发出执行通知书，责令被执行人田志宏给付申请执行人杨建华案件款55000元，案件受理费1300元。本案进入执行后现查明被执行人田志宏在中国农业银行洛川县城郊分理处有工资账户，账号：26945300460073382。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田志宏在中国农业银行洛川县城郊分理处工资存款，账号：26945300460073382，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一七年六月六日书记员  王小强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9959号
原告：陈光军，男，1976年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：秦红军，男，1969年3月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告陈光军诉被告秦红军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月29日、4月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陈光军（第一次庭审）及委托诉讼代理人朱建军、被告秦红军、平安财险委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金168590元、护理费21600元、营养费1800元、误工费26278元、住院伙食补助费1800元、鉴定费3280元，共计223838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告秦红军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿G235国道由北向南行驶至81KM+900M处时，撞到前方同方向原告陈光军驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告秦红军承担本起事故的全部责任，原告陈光军无责。被告秦红军驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告秦红军辩称，事故发生后我垫付陈光军在宿迁市宿城区靳桥医院、宿迁市钟吾医院治疗费用45100元，该45100元票据已经交给原告，并在第一次诉讼中向保险公司进行主张，另给付原告700元。
被告平安财险辩称，第一次诉讼中我司已经赔付原告204959.61元，其中交强险赔偿16800元，包含医疗费10000元及护理费6800元，商业险赔偿188159.6元。对于本次诉讼赔偿情况，我方认为伤残等级过高，具体伤残等级及赔偿标准由法院依法裁判，我方认可原告主张农村居民人均可支配收入标准，护理费认可80元/天的标准，但应当扣除已经赔偿的数额，误工费按照农村居民人均可支配收入标准由法院依法判决，住院伙食补助费由法院依法裁判，鉴定费用由被告秦红军承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告秦红军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿G235国道由北向南行驶至81KM+900M处时，撞到前方同方向原告陈光军驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告陈光军被送至宿迁市钟吾医院住院治疗。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告秦红军承担本起事故的全部责任，原告陈光军无责。被告秦红军驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险、不计免赔商业三者险，商业险保额50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告秦红军向原告支付45800元。
原告就其前期治疗产生的损失于2017年1月4日提起诉讼，本院于2017年3月30日依法作出（2017）苏1302民初76号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
现原告再次提起诉讼，并申请鉴定其因本起交通事故导致伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该鉴定所于2018年3月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈光军因交通事故致颈髓损挫伤不完全性截瘫，治疗后遗有右上肢肌力4级、颈部活动度丧失10%以上，已分别构成交损七级、十级伤残；2、上述颈髓损挫伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别360日、270日、180日为宜；其后日常生活能基本自理，无需护理依赖。
另查明：2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦红军驾驶的车辆与原告陈光军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告秦红军承担本起事故的全部责任。秦红军驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由平安财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告本次诉讼主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费2556.02元，事故发生后，原告因抢救治疗在宿城区靳桥医院、宿迁市钟吾医院花费医疗费共计2556.02元，该费用系被告秦红军支付且有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1800元，本院予以支持；3、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费，根据鉴定意见书鉴定意见，原告主张的各项费用标准不违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金支持157095.6元（191××××0*41%），住院期间护理费在第一次诉讼中已予以赔付，本次诉讼护理费支持12160元[270天-118天（住院时间）]*80元/天、营养费支持1800元、误工费支持18896元（360*19158/365）；4、鉴定费3280元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计197587.62元，被告平安财险应负担194307.62元，被告秦红军应负担3280元，秦红军已支付48356.02元，故原告应返还秦红军45076.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光军194307.62元；
二、原告陈光军于本判决生效之日起十日内返还秦红军45076.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由被告秦红军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 盟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1024号
申请执行人冯政杰
被执行人徐英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03881号，依法向被执行人徐英杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐英杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1182号
原告：刘永全，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：钱玉宣（系其妻），女，汉族，生于1970年12月2日，住四川省犍为县。
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘永全与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘永全于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永全撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘永全负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初629号
原告：赵高峰，男，1982年9月15日出生，住所地河南省商水县。
被告：耿磊，男，1995年3月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵高峰与被告耿磊民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，在审理过程中，本院根据原告提供的地址依法向被告送达相关诉讼材料，无法送达。
本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，该地址查无此人，本院向原告调查，原告无法提供被告的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵高峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 盼
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第23号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人肖某，男，1988年11月11日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月29日被取保候审。
吉林省大石头林区人民检察院于2014年2月20日以大林检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人肖某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人肖某伙同何某某（已判刑）以非法占有为目的，携带油锯，先后多次潜入白河林业局两江林场183林班6小班、196林班6小班内，采伐国家重点保护植物水曲柳5棵（根茎28-40厘米），截成1米短材，装入自用的松花江牌面包车，运至两江镇冷某某木材加工厂，销赃获利1200元。案发后，被告人肖某于2012年3月14日，主动到公安机关投案自首。经延边林业科学研究院鉴定，非法采伐的水曲柳为国家二级珍贵树种，林木蓄积2.3085立方米，价值1252.02元。认为被告人肖某非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、延边林业科学研究院鉴定报告、冷某某的刑事判决书、何某某刑事判决书、现场照片、户籍证明、何某某证言材料、冷某某的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。鉴于肖某在案发后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。庭审中肖某认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人肖某非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 闻 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初108-2号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥。
本院在审理本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金鹏公司银行存款1530万元，并已提供了担保人滁州中联水泥有限公司的财产担保。
本院认为：原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人滁州中联水泥有限公司所有的滁国用（2013）第00151号国有土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 愫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第459号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人牟某某，男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化。2015年1月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2015]第398号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭�理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日13时许，被告人牟某某在本市五华区翠湖南路公路边，将一个毒品零包（净重0.7克）贩卖给吸毒人员陆某某（男，50岁），交易完成后，被告人牟某某被民警当场抓获。后民警从被告人牟某某身上查获毒品可疑物零包6个（净重1.4克）及赃款人民币150元。经鉴定，涉案毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人牟某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人牟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有经过法庭质证、本院认证的人员基本信息、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单等形成证据锁链的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人牟某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因2.1克予以没收并依法处理，毒资人民币150元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾娅婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3077号
申请执行人黄庆民。
被执行人天津市光华福利造纸厂。
法定代表人：于绍元。
申请执行人黄庆民与被执行人天津市光华福利造纸厂劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月作出津武劳人仲案字（2015）第642号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3077号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈庆军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第852号
原告孙兵。
委托代理人王亚。
被告董素侠。
原告孙兵与被告董素侠租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙兵及委托代理人王亚，被告董素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：2011年间，李志刚租用原告的吊篮、脚手架用于其承包的工程建设。租金、运费总计3万元余元，李志刚支付部分款项，尚欠17000余元。2012年12月11日，李志刚因车祸去世，被告董素侠是李志刚的妻子。经原告多次催要欠款，被告董素侠拒绝支付，现向法院起诉，要求被告给付租金17000元。
被告董素侠辩称：该笔欠款已经过了很多年了，我认为欠款不真实。
经审理查明：被告董素侠系李志刚之妻。2011年8月至12月期间，李志刚因承建工程需要，向原告孙兵租用吊篮等工具，双方分别于2011年8月1日、8月8日、8与10日签订了三份租赁合同，合同约定乙方李志刚租赁甲方孙兵吊篮等，甲方按照每台每天50元收取租金，甲方承担吊篮装卸费、运费每台1**元。李志刚支付部分款项，尚欠17000余元。2012年12月11日，李志刚因车祸去世。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付租金17000元。
以上事实有原告提供的租赁合同原件、出库单、入库单、铜山区人民法院民事调解书、铜山区房村镇李庄村民委员会证明、原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李志刚与原告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向李志刚提供了租赁物，李志刚应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告董素侠与李志刚系夫妻关系，李志刚从事经营性活动所负债务应认定为夫妻共同债务，被告董素侠应对该笔债务承担偿还义务。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告董素侠于本判决生效后十日内给付原告孙兵租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告董素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘韵如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保416号
申请人:姜剑龙，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村15栋601号。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被申请人:湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人傅啸，董事长。
本院在审理申请人姜剑龙与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人姜剑龙于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1400000元，申请人姜剑龙与担保人黄伏斌自愿以其名下共有的位于株洲市天元区庐山路15号湘银世纪花园36栋1305号的房屋、位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区15栋605号的房屋及申请人姜剑龙名下的湘B1JF**号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1400000元；
查封申请人姜剑龙与担保人黄伏斌名下共有的位于株洲市天元区庐山路15号湘银世纪花园36栋1305号的房屋、位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区15栋605号的房屋；
查封申请人姜剑龙名下的湘B1JF**号小型普通客车。
案件申请费5000元，由申请人姜剑龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
代理审判员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保416号申请人:姜剑龙，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村15栋601号。委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人:湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸，董事长。本院在审理申请人姜剑龙与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人姜剑龙于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1400000元，申请人姜剑龙与担保人黄伏斌自愿以其名下共有的位于株洲市天元区庐山路15号湘银世纪花园36栋1305号的房屋、位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区15栋605号的房屋及申请人姜剑龙名下的湘B1JF**号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的银行存款1400000元；查封申请人姜剑龙与担保人黄伏斌名下共有的位于株洲市天元区庐山路15号湘银世纪花园36栋1305号的房屋、位于株洲市天元区长江北路117号湘银小区15栋605号的房屋；查封申请人姜剑龙名下的湘B1JF**号小型普通客车。案件申请费5000元，由申请人姜剑龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾人海代理审判员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月七日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1326号之一
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：PaulFrderickHeiss，董事长。
被执行人：张伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童玉梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉俊，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张霰，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行国际机遇（安徽）融资担保有限公司与张伟、童玉梅、张玉俊、张霰追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1326号
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：PaulFrderickHeiss，董事长。
被执行人：张伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童玉梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉俊，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2017）皖0102民初8891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伟、童玉梅、张玉俊、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张伟、童玉梅、张玉俊、张霞的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月十二日
书记员 胡宗云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第97号
原告：罗某。
被告：董某某。
被告：朱某某。
原告罗某诉被告董某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易
程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参
加诉讼，被告董某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，被告董某某因资金短缺向原
告借款10万元，该借款原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被
告董某某、朱某某给付借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告董某某未作答辩。
被告朱某某辩称：1.被告朱某某至收到诉讼材料方知被
告董某某有此借款，此前均不知情；2.该笔借款董某某作何用
途被告朱某某不知情，董某某并未用于家庭开支，应属董某某
的个人债务；3.请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告董某某于2010年4月12日向原告借款10万元的事实。
被告董某某、朱某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告董某某、朱某某未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以
确认。原告称两被告系夫妻关系，本院审理的另案对被告董某
某、朱某某于2001年8月8日登记结婚的事实已予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告董某某、朱某某于2001
年8月8日登记结婚。2010年4月12日，被告董某某向原告罗某
借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到罗某人民币壹拾
万元整（￥100000元）。借款人：董某某，2010年4月12日”
。被告董某某未偿还该借款，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告董某某向原告罗某借款10万元事实清楚，应及时偿还。原
告要求被告支付利息损失，虽然双方未约定利息，但原告起诉
可视为向借款人主张权利，故本院酌定原告的利息损失按日利
率0.21‰自2010年5月12日起算。该借款虽发生于被告董某某
与被告朱某某婚姻关系存续期间，但系被告董某某个人出面所
借，其数额巨大，已远远超出一般家庭日常生活需要范围，且
原告未能提供证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营
所需，被告朱某某对该债务亦不予认可，故该借款应认定为被
告董某某个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某给付原告罗某借款10万元及利息（自201
0年5月12日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合
计诉讼费2170元，由被告董某某负担，限于本判决生效之日起
五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年五月三十一日
书记员 赵宁吉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01116号
原告：刘香国，男，住辽宁省盘山县。
被告：符智超，男，住辽宁省盘山县。
被告：高艳芳，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘香国诉被告符智超、高艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘香国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘香国承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江汉蓝环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路****号*号楼裙楼。
法定代表人：凌亮，该公司董事长。
委托代理人：林宪，浙江宪林律师事务所律师。
委托代理人：董倩，浙江宪林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州麦典科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路*号**号厂房。
法定代表人：周梅华，该公司总经理。
委托代理人：荀和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
再审申请人浙江汉蓝环境科技有限公司因与被申请人苏州麦典科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江汉蓝环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09980号
原告郑建涛，男，1993年11月30日出生。
被告张洪波，男，1977年3月23日出生。
本院在审理原告郑建涛诉被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告郑建涛于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张洪波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郑建涛负担（已交纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柴也婧
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终540号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司,住所地：清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地：清徐县徐沟北门外商贸街14号。
法定代表人王桂香，经理。
委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初790号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人李海斌、被上诉人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司于2016年3月16日自行委托山西汇通司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：修复×××车的费用11，970元。修复×××车的费用52，126元。修复××××××车的合计费用64，096元。鉴定书是具有资质的鉴定机构作出的，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提供相关证据推翻该鉴定意见书，鉴定意见书予以认定，鉴定时支付鉴定费3,000元，也予以认定。2、货物损失太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供太原市宏岳彩板钢结构工程有限公司出具证明，”兹证明2016年3月15日，从天津新宇彩钢厂太原在武宿路的途中发生了翻呈事故，把太原市宏岳彩板钢结构工程有限公司型号0.47一米二（蓝）0.5一米（红）0.5一米（蓝）0.5一米（红）每吨扣除800元，共15.33吨，12，264元。”中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不认可。事故认定书中明确陈述，所拉货物受损。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供的证据虽然不完整，但中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提供证据反驳。对太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供的货物损失证明予以认定。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司同时还提供一份2016年3月18日天津新宇彩板有限公司的证明，证明每吨价格3,580元，但未提供原件，不予认定。3、××××××解放牌重型半挂货车的所有权人为山西新利衡商贸有限公司，被保险人为太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司。该车是太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司分期购买的车辆。
原审法院认为，本案的争议焦点：1、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司是否具有保险利益即原告主体是否适格；2、司法鉴定意见书、货物损失证明能否作为本案的有效证据认定。本案是保险合同纠纷，依据合同相对性，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为被保险人，系保险合同的一方，故太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为适格主体。双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，予以认定。太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司投保的车辆在事故中受损，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司作为被保险人依据签订的保险合同，请求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费、施救费、货物损失费予以赔偿，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失费，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供了司法鉴定意见书用以证明损失程度，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为未经公司定损太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司自行委托鉴定不认可。但中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提供证据证明事发后对事故车辆进行定损。根据保险法第二十三条的规定，保险公司应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定。且鉴定书是具有资质的鉴定机构作出的，故鉴定意见书应作为本案有效证据认定。车辆损失费认定为64，096元。鉴定时所支付的鉴定费3，000元系太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的实际支出，有发票为证，也应予认定。关于货物损失费，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司提供第三者即太原市宏岳彩板钢结构工程有限公司出具证明，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司认为未经相关部门评估不认可，但未提供证据推翻该证据，故货物损失费认定为12，264元。关于鉴定费，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司支出的鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。综上所述，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的诉讼请求有证据证明予以支持，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当赔偿车辆损失费、施救费、货物损失费、鉴定费。判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十五日内赔付原告车损费64，096元、货物损失费12，264元、施救费6，000元，共计82，360元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服提起上诉，上诉理由认为：被上诉人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司并非事故车辆登记所有人，也非车辆实际车主，对事故车辆不具有保险利益，无权请求赔偿保险金。请求二审法院予以改判。
被上诉人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司答辩，被上诉人是车辆实际所用人，享有保险利益，原审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，事故车辆是由被上诉人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司出资购买的，由其实际营运，并以被上诉人自己的名义投保，与上诉人签订了保险合同，仅仅登记在山西新利衡商贸有限公司名下，被上诉人太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司对保险标的当然享有保险利益，有权向保险人请求赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求，与法律规定不符，该上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司所缴纳的上诉费1934元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 路亚君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2628号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地�南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛、赵娇霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩继华，女，1978年1月8日生，汉族，住河南省渑池县果园乡。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、韩继华追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予�纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民�院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01254-4号
申请执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01398号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人仰孝旺在中国农业银行的银行存款52560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第976号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第976号申请执行人上海泰阜物资有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海跃煌变压器油箱厂，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海泰阜物资有限公司与被执行人上海跃煌变压器油箱厂买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解且未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3410号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1030-2号
申请执行人朱祥林，盐城市亭湖区交通局运政稽查大队稽查员。
被执行人刘加云，盐都区仓头小学教师。
本院受理的申请执行人朱祥林与被执行人刘加云担保追偿权纠纷一案，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1030号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执237号
王能芝：
关于方家斌申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中你自觉履行了法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月一日
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初311号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因寻衅滋事，于2017年3月11日被利川市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被利川市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人郜某（曾用名郜雷、郜磊），男，1988年1月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯故意伤害罪，于2009年8月27日被利川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被利川市公安局刑事拘留，同年6月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘某、郜某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘某、郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月4日晚，吴春艳因琐事与陈某发生争吵，后吴春艳便将此事告知其男友刘某。同年3月5日，被告人刘某、郜某、胡圣兵（另案处理）等人遂决定前往位于利川市都亭街道办事处江源街的“沁缘”足疗找陈某麻烦。因陈某本人未在该店，其遂叫被害人熊某、向某等人前来处理此事。熊某、向某到达该店后，与刘某、郜某、胡某发生争执，尔后双方相互殴打，被告人刘某从“致简”鸭子餐馆厨房拿起菜刀砍向向某左侧腰部，期间郜某开车将熊某撞倒在地。经鉴定，向某所受损伤构成轻伤二级，熊某所受损伤构成轻微伤。
另查明，审理中，经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，被告人刘某、郜某与被害人熊某、向某达成调解协议，由刘某赔偿了向某各项经济损失共计人民币5万元，由郜某赔偿了熊某各项经济损失共计人民币1万元，二被害人均出具了谅解书，对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某、郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郜某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郜某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郜某有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某、郜某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
被告人郜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4732号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行。
负责人：苏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：李海绒。
被告：潘名剑。
被告：陈其勇。
被告：单夏芬。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（以下简称“宁海农村商业银行跃龙支行”）为与被告李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李海绒、潘名剑立即归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息26411.66元（截止2017年5月20日止），2017年5月20日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告李海绒、潘名剑支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告陈其勇、单夏芬对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2017年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行跃龙支行的委托代理人胡小杰、陈瑞嘉到庭参加诉讼，被告李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月22日，被告李海绒向原告申请借款250000元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日。同日，原告与被告李海绒、陈其勇、单夏芬签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李海绒向原告借款250000元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日；借款利率为月利率9.966666‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款由被告陈其勇、单夏芬提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。同日，被告潘名剑向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与被告李海绒签订借款借据一份并按约发放贷款250000元，约定到期日为2016年10月20日，月利率为9.966666‰。借款到期后，被告李海绒、潘名剑未按期归还贷款并支付逾期付款利息，被告李海绒亦未承担代为清偿义务。截止2017年5月20日止，被告尚欠原告借款本金250000元，逾期利息26411.66元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费6750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李海绒、潘名剑于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行借款本金250000元，支付逾期利息26411.66元（截止到2017年5月20日止），2017年5月20日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告李海绒、潘名剑于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行为实现上述债权而支出的律师费6750元；
三、被告陈其勇、单夏芬对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈其勇、单夏芬承担连带清偿责任后，有权向被告李海绒、潘名剑追偿。
如果被告李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林霞虹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1397号
罪犯郭涛，男，1958年6月12日出生，辽宁省抚顺市人，现在海南省三江监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）沈刑二初字第34号刑事判决，以被告人郭涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）辽刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭涛于2011年3月7日入监服刑。服刑期间，于2013年8月19日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯郭涛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯郭涛、证人罗某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郭涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯郭涛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郭涛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭涛自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭涛被判处没收个人全部财产，未执行；犯罪所得的赃款未退。罪犯郭涛曾于1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年。该犯经海南省司法医院鉴定，患有高血压病3级、极高危、多发性腔隙性脑梗塞，冠心病，小儿麻痹症双下肢活动功能受限，被确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因犯盗窃罪被判刑二年，后又因犯诈骗罪被判刑十年，却屡教不改，再次因犯诈骗罪被判刑十五年，在刑罚执行完毕以前发现仍有漏罪，主观恶性深，社会危害性大，且没收个人全部财产未执行，利用合同诈骗所得的赃款人民币700万元未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年4月18日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1614号
原告董海根，男，汉族，1969年3月17日生，住乐平市礼林镇竹窠里村。
被告吴新标，男，汉族，1970年11月1日生，住乐平市后港镇吴家村。
被告黄火秀，女，汉族，1971年8月23日生，住乐平市后港镇吴家村。
原告董海根与被告吴新标、黄火秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海根、被告吴新标及被告黄火秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告吴新标因生意资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具借据。现因被告不主动清偿借款，经多次催收无果，导致原告不能及时收回借款，因借款期间两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。故原告要求：一、判令被告偿还借款5万元并承担利息（自2015年5月30日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、婚姻记录证明，证明两被告婚姻关系；3、常驻人口登记表2份，证明两被告身份信息；4、证人袁永义，证明原告在2014年9月16日拿了3万元现金给被告吴新标；5、证人王寿根，证明2015年5月30日证人取了2万元现金给原告。
被告吴新标答辩称，借款是事实，口头协议月息为4分，自借款日起到2015年9月，已支付8000元利息给原告，借款瞒着被告2，且该笔款项全用于其个人消费，该借款5万元包含了3万元的借款及2014年2月14日3万元借款的利息，之前付过的4分利息算了，但现在只还本金。被告吴新标未提供任何证据。
被告黄火秀答辩称，不会承担该借款，两被告因感情不和已于2015年12月9日离婚，离婚协议约定各自承担各自所有的债务，且不认识原告，也不知情借款一事，被告吴新标借的钱也从来没有拿回家用，纯属其个人消费，且原告系高利贷。被告黄火秀为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚，且已约定各自承担自己的债务；2、证人陈桃妹，证明被告吴新标借钱时被告黄火秀未在场，且被告吴新标从来没有拿过钱给被告黄火秀及子女；3、证人吴亚文，证明被告吴新标从来没有拿过钱回家用于家用，一直是被告黄火秀出钱家用；4、证人王玉萍，证明两被告夫妻关系不好，被告黄火秀向其借过钱为被告吴新标还债。
经审理查明，被告吴新标、黄火秀原系夫妻关系，双方于2015年12月9日办理了离婚登记手续。2014年9月16日，原告在证人袁永义的陪同下拿了3万元借给被告吴新标；2015年5月30日，原告向证人王寿根拿了2万元借给了被告吴新标，被告于同日向原告出具了一张欠条，载明被告吴新标向原告借款5万元，在场人吴禄财，双方口头约定借款利息为月息4分，未约定还款期限。2015年5月30日，被告吴新标按4分的月利率共偿还了13400元的利息给原告（含另案3万元本金的利息），且未要求原告董海根返还已支付的超过年利率36%部分的利息，在此之后被告吴新标未还过钱。上述事实有原告董海根及被告黄火秀提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴新标向原告董海根借款的事实清楚，原告通过现金方式将该5万元交付给了被告，被告吴新标收到了借款后出具了一份借条，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告要求自2015年5月30日起，按月息2分计算利息，未超过双方约定，也未违反法律规定，故对原告借款利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告黄火秀承担还款责任，被告黄火秀辩称不应承担偿还责任，因被告吴新标向原告董海根的借款在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务；被告黄火秀申请的证人证言不能证明该借款未用于夫妻共同生活，不足以支持其辩称，故对原告要求被告黄火秀承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新标、黄火秀于本判决书生效后十日内共同偿还给原告董海根借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴新标、黄火秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1614号原告董海根，男，汉族，1969年3月17日生，住乐平市礼林镇竹窠里村。被告吴新标，男，汉族，1970年11月1日生，住乐平市后港镇吴家村。被告黄火秀，女，汉族，1971年8月23日生，住乐平市后港镇吴家村。原告董海根与被告吴新标、黄火秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海根、被告吴新标及被告黄火秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告吴新标因生意资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具借据。现因被告不主动清偿借款，经多次催收无果，导致原告不能及时收回借款，因借款期间两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。故原告要求：一、判令被告偿还借款5万元并承担利息（自2015年5月30日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、婚姻记录证明，证明两被告婚姻关系；3、常驻人口登记表2份，证明两被告身份信息；4、证人袁永义，证明原告在2014年9月16日拿了3万元现金给被告吴新标；5、证人王寿根，证明2015年5月30日证人取了2万元现金给原告。被告吴新标答辩称，借款是事实，口头协议月息为4分，自借款日起到2015年9月，已支付8000元利息给原告，借款瞒着被告2，且该笔款项全用于其个人消费，该借款5万元包含了3万元的借款及2014年2月14日3万元借款的利息，之前付过的4分利息算了，但现在只还本金。被告吴新标未提供任何证据。被告黄火秀答辩称，不会承担该借款，两被告因感情不和已于2015年12月9日离婚，离婚协议约定各自承担各自所有的债务，且不认识原告，也不知情借款一事，被告吴新标借的钱也从来没有拿回家用，纯属其个人消费，且原告系高利贷。被告黄火秀为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，证明两被告已离婚，且已约定各自承担自己的债务；2、证人陈桃妹，证明被告吴新标借钱时被告黄火秀未在场，且被告吴新标从来没有拿过钱给被告黄火秀及子女；3、证人吴亚文，证明被告吴新标从来没有拿过钱回家用于家用，一直是被告黄火秀出钱家用；4、证人王玉萍，证明两被告夫妻关系不好，被告黄火秀向其借过钱为被告吴新标还债。经审理查明，被告吴新标、黄火秀原系夫妻关系，双方于2015年12月9日办理了离婚登记手续。2014年9月16日，原告在证人袁永义的陪同下拿了3万元借给被告吴新标；2015年5月30日，原告向证人王寿根拿了2万元借给了被告吴新标，被告于同日向原告出具了一张欠条，载明被告吴新标向原告借款5万元，在场人吴禄财，双方口头约定借款利息为月息4分，未约定还款期限。2015年5月30日，被告吴新标按4分的月利率共偿还了13400元的利息给原告（含另案3万元本金的利息），且未要求原告董海根返还已支付的超过年利率36%部分的利息，在此之后被告吴新标未还过钱。上述事实有原告董海根及被告黄火秀提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴新标向原告董海根借款的事实清楚，原告通过现金方式将该5万元交付给了被告，被告吴新标收到了借款后出具了一份借条，故对该笔债权债务关系，本院予以认定。原告要求自2015年5月30日起，按月息2分计算利息，未超过双方约定，也未违反法律规定，故对原告借款利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告黄火秀承担还款责任，被告黄火秀辩称不应承担偿还责任，因被告吴新标向原告董海根的借款在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务；被告黄火秀申请的证人证言不能证明该借款未用于夫妻共同生活，不足以支持其辩称，故对原告要求被告黄火秀承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴新标、黄火秀于本判决书生效后十日内共同偿还给原告董海根借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定付款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴新标、黄火秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨群
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执273号之一
申请执行人：姚兴世，男，1968年12月13日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：陈奎，男，1973年5月6日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
本院在执行申请执行人姚兴世与被执行人陈奎返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1691号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高文斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢东辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1574号
申请执行人:郑会君,女,1927年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:罗田伟,男,1991年8月19日出生,汉族,住都江堰市。
关于郑会君与罗田伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑会君向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币122140.83元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1732元。本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的全部义务。经执行，目前已执行到位5000元，先未能查找到被执行人的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年四月一日
书记员 岳崇奎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2663号
原告:姜保良，男，1968年6月20日出生，汉族，住固始县。
被告：吴丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住固始县。
被告：周昌宝，男，1968年9月22日出生，汉族，住固始县。
原告姜保良诉被告吴丽、周昌宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姜保良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姜保良撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 张永革
二〇一七年六月二十八日
书记员 马伟丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6419号
原告庄近安，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告易铭隆，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告庄近安与被告易铭隆民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄近安自动撤回起诉处理。
审判员 郭云程
二〇一五年十二月七日
书记员 肖弘亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0113刑初50号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人程建敏，曾用名“毛毛”，男，1959年7月22日出生，汉族，文盲，武汉市汉南区湘口街纸箱厂务工人员，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程建敏犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人程建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人程建敏伙同他人骑行人力三轮车行至武汉市汉南区湘口街湘口大队部的瓜棚，盗窃被害人陈某放置于瓜棚内的白色海尔牌双开门电冰箱1台。经鉴定，该冰箱价值人民币1106元。
2017年3月初，被告人程建敏伙同他人骑行人力三轮车行至武汉市汉南区湘口街晨曦路234号1栋1单元，采用撬锁的方式进入被害人梁某的家中，盗窃电视机柜1个、磅秤1台、煤气灶1个、电风扇2台、餐盘3个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币743元。数日后，被告人程建敏再次伙同他人以同样方式进入被害人梁某家中行窃，但未盗得财物。
2017年3月初，被告人程建敏伙同他人骑行人力三轮车行至武汉市汉南区湘口街晨曦路235号1单元1楼101号，采用撬锁的方式进入被害人张某1的仓库，盗窃电动机2台、潜水泵7台、电视机1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3688元。
综上，被告人程建敏共实施盗窃四次，盗窃财物价值共计人民币5537元，其中，被害人梁某被盗窃的电视机柜1个、电风扇2台、餐盘3个已由公安机关追回并发还被害人，给被害人梁某减少经济损失价值人民币274元，其实际经济损失人民币469元。其余赃物价值人民币5263元，均由被告人以卖废品的方式销赃。庭审前，被告人程建敏自愿向本院预交退赔被害人经济损失款项人民币5263元及预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人程建敏在公诉审查期间自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。
1、被告人程建敏的供述和辩解；2、被害人陈某、梁某、张某1的陈述；3、证人姚某、张某2、孟某的证言；4、被告人程建敏人员基本信息、查获经过、破案经过、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等相关书证；5、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字（2017）48号价格认定结论书、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字（2017）71、72号价格认定结论书；6、武汉市汉南区社会治安综合治理委员会社区矫正帮教安置工作领导小组办公室汉社区矫正（调）字2017026号调查评估意见书；7、视频资料；8、被告人向本院预交退赔被害人经济损失及预缴罚金的票据。
本院认为，被告人程建敏伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人所盗赃物部分已由公安机关追回并发还被害人，赃物未追回部分，已由被告人预交退赔，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程建敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人程建敏于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5236元，其中退赔被害人陈再发人民币1106元、退赔被害人梁小金人民币469元、退赔被害人张建军人民币3688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年七月四日
书记员 邹 桦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1059号
申请执行人王子权，男，1984年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人林本刚，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人王子权申请执行林本刚身体权、健康权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10970号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41411.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5584号
原告：王金显，男，1947年10月6日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：石文达，男，1945年4月10日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
原告王金显与被告石文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂，本案于2016年12月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日和2017年5月18日二次公开开庭进行了审理。原告王金显及其委托诉讼代理人郑志彪、高翔，被告石文达及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金显向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，利息750元（利息计算至2016年11月17日，以后利息另算）合计10750元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月17日被告石文达从原告手借款10000元，他说给高东清用，石文达给原告写一个借条，约定每月利息150元，被告分别于2015年12月17日和2016年6月17日付利息计1800元，后来再找被告要利息，他说已经结过了，赖账，故起诉。
被告石文达辩称，1、原告诉被告主体错误，没有法律依据，证据不足，事实不清，被告并不拖欠原告借款10000元及利息750元，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。３、2016年6月5日原告与被告之间的债权债务关系由债权让与，原、被告之间的债权债务关系消灭。
原告王金显和被告石文达依法向本院提交了证据，本院当庭组织了质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告石文达与原告王金显经常有经济往来，2015年6月17日，被告石文达从原告王金显处借款10000元，并给原告王金显出具借条一份“高东清借王金显人民币壹万元正（10000），每月利息150元半年一付用钱人高东清证明人石文达，用钱时间2015年阳历6月17号”，借条出具后，原告王金显将10000元现金交付给被告石文达，2015年12月17日，被告石文达给原告王金显结息900元，2016年6月17日，被告石文达给原告结息900元,后被告石文达以该笔债务已转让给邓某为由拒付，原告持该借条诉讼来院。
本院认为，被告石文达承认以高东清名义向原告王金显借款10000元并出具借条的事实，双方民间借贷关系成立。原被告均认可被告石文达将对原告王金显承担的25000元债务转让给证人邓某的事实。被告石文达辩称所转让的债务中包含涉案的10000元借款，原告王金显不予认可，认为与被告石文达不仅仅存在该笔经济往来，之前存在多次经济往来，并在第一次庭审后提供被告石文达仍尚欠其二笔借款的借条。且证人邓某当庭看到出示的借条时承认转让时并未看到该涉案借条，而对于具有完全民事行为能力人的被告石文达来说，转让债务而不将条据消毁或取回，不合常理。因此石文达所提供的证据不能证明该涉案10000元已转让给证人邓某，被告石文达欠原告王金显的借款10000元久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告石文达于判决生效之日起十五日内偿还原告王金显借款本金10000元，支付利息750元（月利率15‰，从2016年6月17日算至2016年11月17日止，以后另计）合计10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告石文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 李西凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初5584号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1688号
罪犯陆海庭，男，壮族，1988年12月27日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第348号刑事判决，以被告人陆海庭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆海庭不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月九日作出（2012）云高刑执字第993号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆海庭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年7月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04036号
原告王发亮，男，1991年1月21日出生，汉族，住商丘市，
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告杨坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告河南宏新路桥工程有限公司。住所地，河南省宁陵县城郊乡老家村*号。
法定代表人王永奇，经理。
原告王发亮诉被告杨坤、河南宏新路桥工程有限公司（以下简称宏新路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王发亮及其委托代理人李文威、党孝思，被告杨坤及其委托代理人康同印到庭参加诉讼，被告宏新路桥公司经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月底，原告王发亮通过朋友史某介绍，带队进驻由被告宏新路桥公司作为施工承包商，被告杨坤分包的商丘市睢阳区郭村镇和庄工地干活。4月12日进厂，14号开始干活。在进驻工地三个月间，原告带队的人员计做了120个工，后被告拒付劳务费，现原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令被告杨坤支付劳务费44160元，宏新路桥公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告杨坤辩称，不欠原告的劳务报酬，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告宏新路桥公司没有答辩。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告王发亮与两被告之间是劳务合同关系还是建筑工程合同关系，原告要求被告支付劳动报酬的请求是否有合法证据，应否予以支持。
原告王发亮向法庭提交的证据有：（1）、原告身份证，证明原告的主体身份；证据（2）、原告在本案所涉工程时在超市的收据，证明原告带工人在涉案工地干活的事实；证据（3）、杨坤交给原告的《监理工程师证通知》，证明原告在工地干活的事实，也证明涉案工地的承包方为被告杨坤；证据（4）原告代理人与史某的通话记录，证明原告带人在工地做工的事实；证据（5）、原告的记工日记，证明原告干活的事实和数量。证据（6）、证人薛某、朱某1出庭作证，证明原告带人在工地做工的事实。
被告杨坤向法庭提供的证据有：证人史某出庭证言一份，证明该工程证人从某介绍的，是原告承包给被告的，因原告干活中有过错，就不让原告干了，后来证人也从某调解没有调解成功。
被告宏新路桥公司没有向法庭提供证据。
庭审中，被告杨坤对原告提供的对证据（1）没有异议，该证据本院予以确认。对证据（2）真实性无异议，但对证据关联性有异议，该证据只能证明原告买菜的事实，不能证明在涉案工地做工的事实，与本案无关。对此异议，因该证据证明了原告买菜，与本案无关联性，该异议予以支持。对证据（3）真实性无异议，但异议认为，该证据只能证明监理机构向承包商发布通知，不能证明原告在涉案工地做工的事实；对此异议，《监理工程师通知》证明窦楼桥钢筋笼加工不符合要求，现场不符合开工条件，施工现场安全标志设置规格数量不足，开挖坑基不到位等，该工程承包商为宏新路桥公司，但不能证明与被告杨坤及原告之间的关系，该异议予以支持。对证据（5）异议认为，不均有真实性、客观性，是其个人所写，无法证明原告在涉案工地做工的事实和数量。对此异议，因该记录是原告自己的记录，没有被告签字，也没有工程监理等其他相关人员的签字，也没有每天施工记录，只是原告自己计算的账单，无法证明与本案之间的关联性、也不具有客观性，该异议予以支持；对证据（4）即原告代理人与工程介绍人史某的通话录音异议认为，原告代理人与中间人通话，无法核实具体事实，二人都不是合同的当事人，对涉案金额双方均没有权力定性，不具有真实性和关联性。对此异议，因史某出庭证明了原告与被告有施工合同关系的事实，但不能证明双方之间所欠金额，该异议部分予以支持。对证据（6）证人朱某2、朱某1异议认为不能达到原告的诉求。对此异议，因证人只证明了曾在该工地，工程没有干完，工资没有支付，该异议不予支持。对被告提供的证据，原告异议认为原告与被告是劳务关系。对此异议，因证人是介绍人，可以证明原、被告之间发生承包工程的事实，该异议部分予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月份，被告杨坤与原告王发亮经史某介绍。口头约定将其分包的被告宏新路桥公司承包的，位于睢阳区郭村镇的农村公路桥两座承包给原告王发亮施工。因施工中工程桩基钢筋笼制作等不符合规范，双方发生纠纷，被告不让原告继续施工，双方没有对原告施工的工程量或原告施工的工期及应得的费用进行结算。后原告要求被告杨坤支付工程款，被告以原告施工不合格，已经支付了原告施工的工程款不予再支付。经原工程介绍人史某从某调解，双方未达成协议，双方因此发生纠纷，原告以此诉至法院。
本院认为，原告王发亮与被告杨坤口头约定由原告王发亮对被告宏新路桥公司承包的，被告杨坤分包的桥梁工程进行施工，该事实是存在的。但双方没有签订书面协议，对施工是按人按天工计算还是按工程量承包计算劳务费，双方均不能提供证据证明，且又达不成一致意见。原告王发亮也没有将施工的桥梁建成，对原告王发亮所完成的工程量双方不能达成一致意见，且原告所施工的工程也存在不符合规定的情形。因此，原告要求被告支付工程劳务费或工程款等费用的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王发亮的诉讼请求。
一审案件受理费904元，由原告王发亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 宋国强
二〇一五年十二月十日
书记员 常东亮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2112号
原告：沙河市大东机电设备经营部。
注册号：。
经营者：张江海，男，汉族，1961年9月19日生，个体，初中文化，地址河北省沙河市。
经营场所：沙河市。
委托代理人：张帅伟，该公司员工，特别授权。
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：董定光，该公司经理。
地址：沙河市。
原告沙河市大东机电设备经营部与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市大东机电设备经营部委托代理人张帅伟到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市大东机电设备经营部诉称：原被告双方系买卖关系，被告2016年1月4日欠货款40,100元、2016年2月3日欠货款1,175元，并出具欠条二张，未约定还款期限。2016年9月25日原告向被告催要欠款无果，之后，被告采用转移财产等方式逃避债务，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款41,275元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市阿光机械有限公司没有答辩。
审理中，原告沙河市大东机电设备经营部针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2016年1月4日由沙河市阿光机械有限公司出具的证明一份，内容为：“证明，今欠大东机电货款肆万零壹佰元整（40,100元），沙河市阿光机械有限公司，2016.1.4”，并盖有被告公司财务专用章。
证据2、2016年2月3日由沙河市阿光机械有限公司出具的证明一份，内容为：“证明，阿光机械欠大东机电货款1,175（壹仟壹佰柒拾伍元整），阿光机械，2016.2.3”，并盖有被告公司财务专用章。
被告沙河市阿光机械有限公司没有提交证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原被告双方系买卖关系，被告2016年1月4日欠原告货款40,100元、2016年2月3日欠原告货款1,175元，并出具欠条二张，未约定还款期限。2016年9月30日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
上述事实，有被告公司出具并盖有被告公司财务专用章的欠款证明条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告公司盖的财务专用章的欠款证明条，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告使用原告的货物，却未能给付原告相应的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款41,275元，其主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沙河市大东机电设备经营部欠款41,275元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 任利昭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀0582民初2112号原告：沙河市大东机电设备经营部。注册号：。经营者：张江海，男，汉族，1961年9月19日生，个体，初中文化，地址河北省沙河市。经营场所：沙河市。委托代理人：张帅伟，该公司员工，联系，特别授权。被告：沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：董定光，该公司经理，地址：沙河市。本院在审理原告沙河市大东机电设备经营部与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高记朝二〇一七年二月十日书记员  胡晓静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6925号
原告：闫站飞，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：张宏，男，1986年10月14日出生，农民，汉族，住安徽省蒙城县。
原告闫站飞与被告张宏合同纠纷一案于2017年9月8日立案。原告闫站飞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫站飞撤诉。
案件受理费人民币25元，由闫站飞负担。
审判员 李杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5462号
原告：郭莉，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年9月10日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭莉诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币82200元；令被告承担原告支付的律师费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李强未应诉、答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告因购买房屋首付款资金不足向原告借款人民币82200元，被告并为原告出具了借款条据。后经原告多次催要，至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李强向原告借款82200元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告支付原告律师费5000元，因无事实法律依据，该诉求本院不予支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告郭莉债款人民币82200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月二十二日
书记员 余晓辉
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00247号
申请人：梁秋林。
被申请人：高社虎。
被申请人：刘孟祥。
申请人梁秋林与被申请人高社虎等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月十日
书记员 夏 燕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初26号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾联军，男，1985年10月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾联军犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人曾联军同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人曾联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月中旬的某天，被告人曾联军驾驶三轮车窜至洞口县竹市镇斜口村，盗得杨某1放养在路边的一只白色山羊，后将该养以人民币300多元的价格卖给了武冈市湾头桥镇市场的刘某。到案后，曾联军赔偿了杨某1人民币600元。
2、2016年9月30日上午，被告人曾联军驾驶三轮车窜至洞口县竹市镇梓木村，盗得涂某放养在田里的一只白色山羊，后将该山羊以人民币400多元的价格卖给了武冈市湾头桥镇市场的刘某。到案后，曾联军赔偿了涂某人民币400元。
3、2016年10月5日上午，被告人曾联军驾驶三轮车窜至洞口县竹市镇梓木村，盗得杨某2放养在田里的一只白色山羊，后将该羊以人民币400多元的价格卖给了武冈市湾头桥镇市场的刘某。到案后，曾联军赔偿了杨某2人民币500元。
4、2016年10月6日上午，被告人曾联军驾驶三轮车窜至洞口县岩山乡朝阳村，盗得傅某放养在田里的一只白色母山羊，后将该羊以人民币660元的价格卖给了武冈市湾头桥镇市场的刘某。该山羊已发还给了傅某。
5、2016年10月15日上午，被告人曾联军驾驶三轮车窜至洞口县竹市镇金山村，盗得许某放养在田里的一只黑色公山羊，后将该羊以人民币480元的价格卖给了武冈市湾头桥镇市场的刘某。该山羊已发还给了许某。
综上，被告人曾联军共盗窃5次，被盗山羊价值共计人民币4327.2元。曾联军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾联军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、许某、杨某2、杨某1、涂某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，称量记录，洞口县公安局扣押决定书，洞口县公安局扣押及发还物品、文件清单，指认现场照片，和解协议，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）104号价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾联军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾联军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾联军赔偿了部分被害人的经济损失，与各被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人曾联军犯罪情节较轻，有悔罪表现，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此,对被告人曾联军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人曾联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年三月二十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。