福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2635号
原告黄某，居民。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告魏某，居民。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢世炀，被告魏某及其委托代理人郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在新罗区民政局登记结婚，婚生女魏××于2012年8月5日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不和，夫妻婚后感情一般。小孩出生后，双方开始分居至今。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后向法院申请撤回起诉。但原告撤诉至今已逾半年，�、被告双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现婚生女魏××未满二周岁，跟随母亲生活将更有利于其成长，而且原告有比较稳定的工作，月收入2000多元，性情温和，可为其提供较好的成长环境。小孩6个月大之后随原告在原告父母家生活比较多，自2013年10月开始，小孩跟随原告一起在原告父母家生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女魏××由原告带领抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，至小孩独立生活为止，小孩独立生活之前发生的大项费用开支（包括医疗费、教育费、保险费等）由原、被告平均承担。
被告魏某辩称，同意与原告离婚。原告性情急躁，经常为一些琐事与被告吵闹，被告为了家庭和谐，极力忍让。由于原告单位离娘家近，原告搬回娘家居住长达半年。原告缺乏家庭责任感，对家庭没有�到为人妻为人母的责任。原告把婚姻家庭看成儿戏，处心积虑要与被告离婚。原告第一次起诉又撤诉的目的是为了加快离婚的速度，原告在第一撤诉后就私自将婚后购买属于夫妻共同财产的小车变更至原告父亲名下。婚生女魏××之前一直在被告家生活，并由被告及其父母一起照顾成长，自2013年9月原、被告产生矛盾后，小孩跟随原告在原告父母家生活。被告现在无业，没有固定的收入来源。小孩应由被告带领抚养，抚养费由法院依法判决。
庭审中，原告称双方没有共同财产及债务，双方各自的生活用品、首饰等物品应归各自所有。被告称双方没有共同债权债务，但有共同财产：车牌号为闽F×××××北京现代轿车一部，原告于2013年10月28日私自将该车辆过户至其父亲ＸＸ平名下，现在车牌号为闽F×××××；坐落于新罗区小洋龙铁名苑西区4#1梯902室的房屋租金53800元，�房屋由原告父母赠与原、被告，婚后由原、被告装修后出租；金首饰五件套一组，金手镯一对，彩金项链一条，黄金手链一条，黄金挂坠一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对，女士戒指一枚；银行存款20000元。被告还主张原告应该返还被告父母房屋装修款45000元以及两年平安重疾保险费13000元，原告还应返还被告及被告父母赠送给小孩魏××的金手镯一对、银锁项链一条、银手镯一对、千足金手链一条、手链一条。
对被告的上述陈述，原告称双方结婚后是购买了车牌号原为闽F×××××，现为闽F×××××轿车一部，但这是原告父母出资购买的，只是登记在原告名下，现已过户登记至原告父亲ＸＸ平名下；坐落在新罗区小洋龙铁名苑西区4#1梯902房屋产权人是原告父亲ＸＸ平，该房屋原告父亲并没有赠送给原告，原、被告并没有住在该房屋，只是为原告父亲管理，由于原、�告刚结婚时都没有固定收入，原告父母将该房屋的房租给原、被告做生活补贴费用；被告所称的银行存款没有，礼金都用于生活开支了；被告所称的房屋装修款由被告父母代垫不是事实，房屋是原告父母的，装修该房屋的款项也是原告父母支付的；被告所称的被告父母为原告支付了两年平安重疾保险费13000元是事实；被告所称的黄金首饰只有黄金戒指一个、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对，被告还称被告父母赠送给小孩魏黄思妤的金手镯一对、银锁项链一条、银手镯一对、千足金手链一条，被告赠送给小孩魏黄思妤的手链一条属实，但在2013年3月12日和2014年4月25日原告父母家两次进贼时都被偷了，两次被盗都有向新罗公安分局西陂派出所报案且有报警记录。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在新罗区民政局登记结婚，婚生女魏××于2012年8月5日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不和，夫妻婚后感情一般。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后向法院申请撤回起诉。但原、被告双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善。2013年9月双方开始分居生活至今。原告现有比较稳定的收入来源，被告没有固定的收入来源。原、被告于2011年6月3日购买车牌号为闽F×××××北京现代轿车一部，原告于2013年10月28日私自将该车辆过户至其父亲黄××名下，现在车牌号为闽F×××××，该车辆购买时的价值包括车身价格、购置税费、保险费用等共计120000余元。婚后原告父母将坐落于新罗区小洋龙铁名苑西区4#1梯902房屋交由原、被告管理并收取租金用于生活补贴，原、被告称还对该房屋及该小区3号楼底层车库进行了装修改造。婚后被告父母赠送给原、被告及小孩魏××部分金银饰品。被告父母还�原告支付了两年平安重疾保险费13000元。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2014年4月29日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、民事裁定书及生效证明、装修记录单、建设银行转账凭条、贷记卡交易流水、证明、内资企业登记基本情况表、报警回执单，被告提供的百家门业祥飞经营部销售单、龙岩市天丰化工有限公司销售单、宜家家居建材定单本、证人身份证及证人出具的证明、领款单、房屋租赁合同、照片、收款收据、金源珠宝销售单、龙岩市公安局交通警察支队车辆登记信息、独生女子证，本院依法调取的原告母亲林月香报警登记表以及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，但因性格上的差异，婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，双方的感情开始出现裂痕�2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。然而，双方没有珍惜这个机会，未共同生活，夫妻感情并未好转，庭审中被告也表示同意与原告离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩魏××现在原告处由原告及家人带领抚养，结合小孩年纪尚幼，且原告现有比较稳定收入来源，婚生女孩魏××可由原告带领抚养，结合被告没有固定收入来源，以及当地实际生活消费状况，本院酌定被告每月支付小孩抚养费用800元。被告主张对2011年6月3日购买的闽F×××××北京现代轿车进行分割，该车辆系原、被告夫妻关系存续期间购买，依法应为夫妻共同财产，鉴于原告2013年10月28日已将该车辆过户至其父亲黄××名下，现在车牌号为闽F×××××，参照该车辆购买时的价值以及使用年限情况，并�原告擅自转移夫妻共同财产存在过错，结合公平合理原则，本院酌定原告支付被告共同财产折价款40000元。被告主张对龙岩市新罗区小洋龙铁名苑西区4#1梯902室的房屋租金进行分割，鉴于该房屋系原告父母交由原、被告管理并收取租金用于生活补贴，并且在日常生活中也已实际消费支出，对被告的该主张本院不予支持。被告主张对夫妻共同财产银行存款20000元进行分割，但未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告应该返还被告父母房屋装修款45000元，但未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。对被告主张原告应该返还被告父母两年平安重疾保险费13000元，不属本案同一法律关系，原告可另行主张。被告主张分割和返还的金银饰品系被告及被告父母赠送给原告及小孩魏××的随身物品，并且该赠与行为已成立，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九；《中华人民共和国合同法》第一百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告魏某离婚。
二、婚生女孩魏××由原告黄某抚养教育至独立生活时止，被告魏某自2014年8月份起，每月负担小孩抚育费800元，于每年6月30日付清当年的抚养费。
三、原告黄某应于本判决生效之日起十日内支付被告魏某共同财产折价款40000元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张铃宇（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。