wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执176号申请执行人董雪琴，女，1954年10月4日出生，身份证号码3522241954********，汉族，住福鼎市桐城街道太姥大道***号边贸商城*层西外栋**号（现门牌*层西外栋**号）。郑焕弟，女，1968年8月9日出生，，汉族，住福鼎市。被告汪胜岳，男，1966年2月13日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人董雪琴与被执行人郑焕弟、汪胜岳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日另案拍卖了被执行人郑焕弟、汪胜岳坐落于福鼎市桐城办事处闽浙边贸商城西内11号的房地产，拍卖款不足于全部清偿申请执行人福鼎市农村信用合作联社的贷款本金。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年五月二十日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第750号
原告冯羿，又名冯亚龙，男。
委托代理人冯振锋，男，汉族。系冯羿之父。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告正宁县榆林子镇习仵村二组。
代表人习克华，又名习清孝，男。系习仵村二组组长。
被告宁菊花，女。
委托代理人仵文杰，男。系宁菊花之子。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告冯羿诉被告正宁县榆林子镇习仵村二组、宁菊花农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯羿于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯羿的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯羿撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由冯羿承担。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第750号原告雷新刚，男，汉族，1976年3月6日生，住正阳县。被告孙云峰，男，汉族，约46岁，住正阳县。本院在审理原告雷新刚与被告孙云峰民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷新刚撤回对被告孙云峰的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员 李 亮二〇一五年四月三十日书记员 周洋洋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）张新民，男，生于1956年10月5日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）高峰，男，生于1971年10月18日，汉族，居民。
上诉人张新民与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00809号民事判决，张新民不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张新民于2015年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张新民申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元由上诉人张新民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第351号
申请执行人任亮，女，59岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘平，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人任亮与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2470号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭丽娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更212号
罪犯岳糯崩，男，景颇族，1986年2月27日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）德刑初字第482号刑事判决，认定岳糯崩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月15日起至2022年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岳糯崩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岳糯崩在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳糯崩减去有期徒刑9个月（刑期至2017年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7868号
原告：济宁海川塑钢制品有限公司，统一社会信用代码：913708295599177682，驻嘉祥县卧龙山镇东郭庄村东200米。
被告：杨现柱，男，1969年8月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：杨雪婷（系杨现柱儿媳），女，1993年1月14日出生，汉族，住汶上县。
被告：孟凡滨，男，1957年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁海川塑钢制品有限公司与被告杨现柱、杨雪婷、孟凡滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告济宁海川塑钢制品有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁海川塑钢制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁海川塑钢制品有限公司撤诉。
案件受理费263元，由原告济宁海川塑钢制品有限公司负担。
审判员 崔宗民
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01394号
原告安某
委托代理人白某
被告马某
本院在审理原告安某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2015年4月20日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告安某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，由原告安某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执54号
申请执行人：苟素琼，女，汉族，1965年4月出生。
被执行人：顾新江，男，汉族，1963年2月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第453号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人顾新江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾新江存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4232号
原告：何德基，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告何德基诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告何德基办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼604房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯602房）的房屋权属证书；2.判令两被告向原告何德基支付违约金11222元（以房款71825元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：原告和被告人和房产公司于1995年4月23日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼604房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯602房），购房款71825元，房屋于1995年5月底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。原告依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能为原告办理该房屋的房地产权证书。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。原告与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年5月底竣工交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款71825元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告何德基办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层六楼604房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯602房）的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告何德基支付违约金（以购房款71825元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告何德基的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖宝玉，女，1985年12月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖�玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,666.33元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖宝玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,666.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2245号
罪犯牟云春，男，生于1973年12月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区�刑。
广安市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）广法刑初字第27号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯未上诉。2009年2月5日经四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第86号刑事判决核准该判决。判决发生法律效力后于2009年4月21日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因却有悔改表现，2011年5月23日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第592号刑事裁定书减为无期徒刑，于2013年11月4日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1042号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟云春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年12月至2015年6月期间累计积标准考核分150分，月均7.9分；2013、2014连续两年被评为监狱级改造积极分子。无证据显示没收个人全部财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牟云春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟云春减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年11月4日至2030年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9760号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：窦仕文，男，1982年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告窦仕文物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第383号
上诉人（原审被告）：威海昆鹏地毯有限公司，住所地：山东省文登市。
法定代表人：刘保平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：图荪江·柔孜托合提，男，1978年6月1日出生，维吾尔族，职业不祥，住新疆和田市。
上诉人威海昆鹏地毯有限公司（下称昆鹏公司）因与被上诉人图荪江·柔孜托合提买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人昆鹏公司上诉称，上诉人与被上诉人图荪江·柔孜托合提从未签订过地毯加工定作合同，更没有在合同中约定管辖，且上诉人从来就没有在新疆设立办事处。根据民事诉讼法的有关规定，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，图荪江·柔孜托合提提交了双方签订的地毯定作合同，但在地毯销售履行中，图荪江·柔孜托合提又向昆鹏公司供应玉石，双方又实际发生买卖玉石法律关系。刘同国收到玉石后，以昆鹏公司的名义向图荪江·柔孜托合提出具欠条，该行为应认定双方间买卖合同关系已实际履行。刘同国承租乌鲁木齐市蓝调一品C区三号楼二单元4B房屋进行经营使用，该地址位于乌鲁木齐市新市区长春路。因此，乌鲁木齐市新市区长春路系该买卖合同的履行地，该地址在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人图荪江·柔孜托合提从未签订过地毯加工定作合同，更没有在合同中约定管辖，且上诉人从来就没有在新疆设立办事处，故本案应由被告所在地人民法院审理等上诉理由，因属实体审理范畴，故本院不予审查，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定处理正确，但引用法律条文有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晓 春
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十二月八日
书记员 王 奕 丁
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初18号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李攀，男，1990年12月10日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，中共党员，原系城口县X公司驾驶员，住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被取保候审。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李攀犯交通肇事罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员张建华出庭支持公诉，被告人李攀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人李攀酒后驾驶一辆临时牌照为XX的江铃牌皮卡车，从城口县修齐镇花坪村新龙湾沿省道301往修齐镇场镇方向行驶，行至修齐镇花坪村班竹园（小地名）路段时，因避让不当，将被害人龙某1撞倒并碾压，致龙某1当场死亡。事故发生后，被告人李攀立即报警，并在现场等候。民警到达现场后发现李攀疑似酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为73mg/100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年12月7日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，龙某1系颅脑损伤死亡。2016年12月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李攀静脉血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。2017年1月10日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，李攀承担此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，城口县X公司与被害人龙某1的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人龙某1的亲属对李攀表示谅解。
上述事实，被告人李攀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、死亡注销户口证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、酒精检测单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测及静脉血液提取照片、民事垫付协议、人民调解协议书、收条、谅解书、领条、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告，交通事故车辆技术鉴定，法医学尸体检验分析意见书，证人尹某、龙某2、罗某、陈某、章某的证言，被告人李攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人龙某1死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李攀案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被害人龙某1的家属已获得经济赔偿并对李攀表示谅解，可以对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李攀酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。对被告人李攀及其辩护人提出的，对被告人适用缓刑的意见，其认罪、悔罪态度好，综合其犯罪性质、情节及社会危险性，可依法对其适用缓刑。
综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一七年三月十五日
书记员 石 玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第118号
申请人成连兵，男，1956年8月19日出生，汉族，务农。
申请人成连兵请求宣告汪琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成连兵诉称：我与汪琴系公媳关系，汪琴于2012年8月16日离家外出至今下落不明，其父成卫朝于2012年7月24日因病死亡，其子女成菊、成龙现跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告汪琴为失踪人。
经查，汪琴，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省威宁县羊街镇车边村牛锅组，系申请人成连兵儿媳，于2012年8月16日下落不明。杨艳丈夫成卫朝于2012年7月24日因病死亡，其女成菊，女，2011年11月14日出生，汉族，身份证号码：522427201111147980，其子成龙，男，2003年8月19日出生，汉族，身份证号码：522427200308197738，现跟随申请人成连兵共同生活，成连兵向本院申请宣告汪琴为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找汪琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪琴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人成连兵与被申请人汪琴系公媳关系，汪琴现下落不明已满二年，其丈夫成卫朝已死亡，其子女成菊、成龙现跟随成连兵共同生活，成连兵的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年六月十二日
书记员 钟晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1861号
罪犯马生明，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月2日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯马生明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生明减刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1093号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林晓冰，男，1985年6月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑可和，男，1970年9月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄淡荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄捷敏，女，1993年2月1日出生，汉族，住揭阳市市辖区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林晓冰、郑可和、黄淡荣、黄捷敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年9月30日，原告与被告林晓冰、郑可和签订《保证担保借款合同》，约定：被告林晓冰向原告借款145万元，期限自2013年9月30日起至2014年8月20日止，年利率13.176%，还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郑可和对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告黄淡荣、黄捷敏出具《承诺书》1份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告依约将145万元借给被告林晓冰。期届，被告林晓冰没有按约付还本金及利息。经原告多次催讨，被告林晓冰仅于2016年1月5日付还本金5万元，之后再无还款，其他被告也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1.被告林晓冰立即归还原告借款140万元及利息（自2013年9月3日起至2014年8月20日止，以本金145万元按年利率13.176%计；自2014年8月21日起至2016年1月5日止，以本金145万元按年利率17.1288%计；自2016年1月6日起至还清之日止，以本金140万元按年利率17.1288%计）。2.被告郑可和、黄淡荣、黄捷敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告林晓冰、郑可和、黄淡荣、黄捷敏没有答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告林晓冰、郑可和签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告林晓冰发放贷款145万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年8月20日，贷款利率13.176%（年），还款方式为期到利随本清，支付方式为自主支付。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郑可和对上述借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，被告黄淡荣、黄捷敏分别向原告出具《保证担保贷款担保承诺书》、《保证函》各1份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告林晓冰发放贷款145万元。借款期限届满，被告林晓冰没有付还本息。经原告催讨，被告林晓冰仅于2016年1月5日付还本金5万元，之后再无还款，其他被告也没有履行代偿责任。原告于2016年8月17日向本院起诉。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、保证担保贷款担保承诺书、保证函、四被告的身份证复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告林晓冰、郑可和之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄淡荣、黄捷敏向原告分别出具保证担保贷款担保承诺书、保证函，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立,合法有效。原告已按合同约定向被告林晓冰发放贷款，而被告林晓冰没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告林晓冰付还尚欠借款140万元及利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求连带责任保证人郑可和、黄淡荣、黄捷敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓冰、郑可和、黄淡荣、黄捷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓冰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款140万元及利息（自2013年9月30日起至2014年8月20日止，以本金145万元按年利率13.176%计；自2014年8月21日起至2016年1月5日止，以本金145万元按年利率17.1288%计；自2016年1月6日起至还清之日止，以本金140万元按年利率17.1288%计）。
二、被告郑可和、黄淡荣、黄捷敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22441元，保全费5000元，合共27441元由被告林晓冰负担，被告郑可和、黄淡荣、黄捷敏承担连带清偿责任，四被告应于本判决生效之日起10日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 李世贤
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00654号
上诉人（原审被告）：任加好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌华，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人任加好为与被上诉人凌华民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）无民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人任加好及其委托代理人钱光霞，被上诉人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月3日，任加好出具一张借条，内容为：“今借到人民币11.88万元整，借到人：任加好，09.4.30”。
另查明：凌华庭审中自认2012年9月任加好归还了3万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。凌华主张的借款事实有任加好出具的借条为证，故对凌华要求任加好给付8.88万元借款的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，借条上未约定利息，视为不支付利息，故对凌华主张应从出具借条之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的意见，应不予采纳。因借条上未注明还款期限，债权人有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。本案中，凌华于2013年11月1日短信催告任加好，任加好表示下星期履行，但至11月7日其仍未履行，故凌华要求任加好给付逾期利息的请求符合法律规定，任加好应从2013年11月7日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。本案诉讼时效应自2013年11月7日起计算两年，凌华在2014年2月11日起诉未过诉讼时效。任加好辩称其从未向凌华借款、也没有归还过借款，借条系因在凌华家赌博欠别人钱出具给别人的，凌华不享有债权。该抗辩意见因无证据证实，应不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项之规定判决：任加好于判决生效后五日内一次性给付凌华8.88万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2013年11月7日起计算至借款实际给付之日止）。案件受理费减半收取计1010元，由任加好负担。
任加好上诉称：（一）原判认定事实错误。任加好出具的借条并未记载出借人为凌华，凌华也无证据证明其曾给付任加好11.88万元，任加好对凌华主张的其曾归还3万元的事实不予认可；本案借款金额为11.88万元，不符合生活常理，该数额更符合任加好所主张的系欠别人的赌债。（二）原判适用法律错误。凌华在原审陈述，其于2008年10月至12月间，分两次共借给任加好11.88万元。后来任加好赌输了找不到人，至2009年4月3日才找到任加好并向其要钱，但任加好没有钱仅出具了借条。因此，凌华的起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回凌华的诉讼请求。
凌华在庭审中辩称：任加好上诉所述不实，原判决公平公正应予维持。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于本案的借贷事实。凌华在本案中陈述，其于2008年下半年分两次共借给任加好11.88万元，一次5万，一次6.88万，均为现金支付，此后联系不上任加好，直至2009年下半年才碰面，任加好没有钱，就打了借条，等有钱再还。凌华就其主张，提供了任加好出具的借条为证。对凌华的陈述任加好虽予以否认，但对其出具的借条，其未能提供相应的反驳证据。原判根据凌华持有任加好出具的借条，结合双方的关系及借贷金额的大小，认定双方间存在借贷的事实并无不妥。（二）关于本案的诉讼时效。双方就两次借款未约定还款期限，任加好2009年4月出具的借条也未明确还款期限，而任加好出具借条的行为，不能视为其明确表示不履行债务，故凌华债权请求权的诉讼时效不应从2009年4月4日起计算，其起诉并未超过诉讼时效期间。综上，任加好提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人任加好负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月十四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第73号
原告张英武，男，现住珲春市。
被告徐兵，男，现住珲春市。
本院在审理原告张英武与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第73号
原告张英武，男，个体工商户，现住吉林省珲春市。
被告徐兵，男，无职业，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告张英武与被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 张金妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1460号
原告陈某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王超，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告孟某离婚一案，原告于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2010年1月26日登记结婚，婚后于2010年12月11日生一女孩。我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格脾气不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。现双方因矛盾已分居半年多，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月26日登记结婚，婚后于2010年12月11日生一女孩。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生吵闹。现原、被告分居半年，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2013年11月7日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，有一定感情基础。婚后共同生活了一段时间，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本矛盾，夫妻感情未至完全破裂程度。今后只要双方能够互相关心、互相照顾，多加沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹诗敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1028号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫穆岳，男，甘肃省酒泉市人，酒泉兴盛良种肉羊繁育农民合作社负责人，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司鱼儿红分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人陶学武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人闫穆岳因与被上诉人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司鱼儿红分公司牧业承包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人闫穆岳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫穆岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫穆岳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人闫穆岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈立玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2067号
原告王某某，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司张掖分公司。
负责人王某某，系该分公司经理。
委托代理人张某某，系该分公司法律顾问。
委托代理人冯某某，系该分公司客服中心理赔调查员。
原告王某某与被告中国某某保险股份有限公司张掖分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某，被告中国某某保险股份有限公司张掖分公司委托代理人张某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年3月25日，原、被告签订了康宁终身人寿保险合同，其中附加国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。多年来原告一直按合同约定交纳两份合同的保险费，今年到期后原告交两份保险费时，被告要终止国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同，原告多次与被告交涉，被告都不同意。原告认为保险合同个人保险基本条款明确规定：“自本合同成立之日起超过两年的，本公司不得解除合同”。本保险合同已生效并连续履行十多年，被告不按合同规定私自解除合同是违法行为。故起诉要求确认原、被告签订的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同有效。
被告中国某某保险股份有限公司张掖分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉在被告处投保康宁终身人寿保险合同属实。根据国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同第三条规定：“本合同保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。本公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准”。2013年原告因糖尿病住院治疗，被告已赔付了医疗费用，因此，2014年对原告的附加险被告再不予承保，也没有收取保险费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月25日，原告在被告处投保国寿康宁终身人寿保险合同一份，并投保附加住院医疗保险。2010年4月10日，原告在被告处投保的附加住院医疗保险变为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为7588.24元，保险期间为一年，保险费为258元。原告投保后按时缴纳每期保险费。2014年4月，被告依据国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第三条之规定，终止附加险合同，未在原告银行卡上扣划附加险保险费，遂引起原告诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告的当庭陈述；
2.原告提交的保险费发票六份；
3.原告提交的保险合同一份（复印件）。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案争议的焦点为原告要求确认原、被告签订的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同有效有无事实、法律依据。原、被告签订的保险合同中国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款第三条约定：“本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司支付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满七十周岁后的第一个年生效对应日。本公司保留终止本合同续保的权利，并有权调整保险费收费标准。”由此，该附加险的保险期间为一年，保险期满后，经被告同意方可续保并支付保险费。现因原告患有糖尿病，被告依据合同约定终止附加险合同，并拒绝收取保险费，被告的行为符合合同约定和法律规定。另附加险是在投保主险的基础上才能投保，但不等于说，只要主险有效，附加险就一定有效。如果在保险条款中没有特殊约定（如保证续保），保险公司有权在附加险期满后，对原保单内容进行调整，如保险费、条款内容增加或减少等，其中也包括对要求续保的被保险人进行核保，根据被保险人的健康状况及投保规则由核保人重新作出核保决定，若不符合投保规则的承保条件的，则可以予以拒保，并终止附加险合同。本案双方在附加险合同中未约定保证续保事宜，被告在保险期间期满后重新核保时认为被保险人即原告不符合承保条件，不同意续保，故终止附加险合同。原告陈述双方签订的保险合同个人保险基本条款中约定自本合同成立之日起超过二年的本公司不得解除合同，因该条款仅针对的是原告投保的主险，并非附加险条款，故原告的主张不能成立。综上，原告要求确认双方签订的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险有效的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2832号
申请执行人赵健。
被执行人相建霞。
被执行人黄海军。
赵健与相建霞、黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）淮民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵健支付借款本金11.37万元及利息。因被执行人相建霞、黄海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵健向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人相建霞、黄海军无房产、银行存款等可供执行财产，相建霞所有的车辆已被本院另案查封。
本院与申请执行人赵健谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵健对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人赵健同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人相建霞、黄海军无可供执行财产，申请执行人赵健同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2692号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人相建霞、黄海军有其他财产可供执行，申请执行人赵健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执96号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人侯巧云，女，住开封市金明区。
被执行人侯磊，男，住开封市鼓楼区。
被执行人朱贵枝，女，住址同上。
被执行人候素云，女，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行侯巧云、侯磊、朱贵枝、候素云房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 洁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第2176号
申请执行人万永祥
被执行人孙金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第01075号，依法向被执行人孙金泉发出执行通知书，责令被执行人孙金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币69700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉南执民字第2176号申请执行人万永祥被执行人詹钰妹，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第01075号，依法向被执行人詹钰妹发出执行通知书，责令被执行人詹钰妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹钰妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹钰妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币69700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十六日书记员  王海鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1634号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：陈鸣，男，1976年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告陈鸣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 聚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2202号之一
申请人：张国生，男，1966年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张国生与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张国生于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告张国生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2202号
原告：张国生，男，汉族，1966年2月22日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告张国生与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张国生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国生撤诉。
案件受理费25元，由原告张国生负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8176号
原告：沈丹萍。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：丁晓。
原告沈丹萍与被告丁晓离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告沈丹萍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丹萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丹萍撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告沈丹萍负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李亦闻
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00250号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐宝贵，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00073号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐宝贵银行帐户存款665万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初2号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈满轩，男，1958年4月24日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）814号起诉书指控被告人陈满轩犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈满轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日19时22分许，被告人陈满轩在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮摩托车，行驶至丽水市丽浦线21KM+300M路段时与浙Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故（被告人陈满轩无事故责任）。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为156.1mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人陈满轩血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人陈满轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈满轩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈满轩的供述；证人杨某、周某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单、血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询证明；交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈满轩违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈满轩在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人陈满轩归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈满轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月九日
书记员 何一芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1046号
申请执行人缪桂红。
被执行人魏青娟（又名魏春娟）。
申请执行人缪桂红与被执行人魏青娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪桂红于2016年6月13日申请执行，要求被执行人魏青娟支付借款66万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人魏青娟共有的舟渔明珠华隆18号楼1、2号网点正在拍卖外，现被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月24日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1046号申请执行人缪桂红。被执行人魏青娟（又名魏春娟）。申请执行人缪桂红与被执行人魏青娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪桂红于2016年6月13日申请执行，要求被执行人魏青娟支付借款66万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人魏青娟共有的舟渔明珠华隆18号楼1、2号网点正在拍卖外，现被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年8月24日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1046号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月六日代书 记员  朱旭东
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第166号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁X英，女，1963年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人祁X英犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月27日作出（2014）辽阳白刑初字第305号刑事判决。宣判后，被告人祁X英不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、曹廷出庭履行职务，上诉人祁X英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月11日13时许，被告人祁X英在辽阳市白塔区曙光路其家中容留张X梅、李X、刘X光吸食冰毒，被告人祁X英等人被公安机关当场抓获。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人祁X英的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人祁X英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人祁X英的上诉理由：刘X光没在我家吸毒，也没在我家被抓捕。
出庭检察员的意见：上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人祁X英的犯罪事实清楚，并有原审被告人祁X英的供述、证人张X梅、李X、刘X光的证言；现场检测报告、户籍证明、刑事附带民事裁定书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人祁X英容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，证人李义、刘乃光的证言均能证实二人在上诉人家中吸毒的事实，故对其上诉理由不予以采纳。出庭检察员的意见应予以支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨德慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14754号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：孙晓燕，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人(原审原告)：杨少如，女，汉族，1986年2月14日出生，住广东省雷州市，
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈剑波，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
原审被告：黄志勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省广州市南沙区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨少如110000元；二、被告陈剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告杨少如310945.35元；三、驳回原告杨少如其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4648元，由原告杨少如负担1089元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担930元，被告陈剑波负担2629元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无责死亡赔偿限额为11000元，一审将其扩大为110000元，不仅不符合交强险的设立目的，也违反公平原则。2、根据尸检报告，不能发现死者的死亡与粤Ａ×××××有任何关系。据此请求：撤销原判第一项，一、二审诉讼费用由杨少如、陈剑波承担。
被上诉人杨少如答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉。
被上诉人陈剑波答辩认为：一审认定事实、裁判比例考虑到保险公司交强险公益性质等，符合法律规定，请求驳回上诉。
原审被告黄志勇陈述意见为：同意一审判决。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均确认：1、保险公司应在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额内承担责任；2、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赔偿限额，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。本次事故中，死者冯某负主要责任，陈剑波负次要责任，黄志勇无责任，故作为承保黄志勇驾驶的粤Ａ×××××号客车交强险的保险公司应在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额11000元内承担责任。原审判令保险公司在交强险责任赔偿限额110000元内承担赔偿责任不符合上述行政法规规定，应予更正。保险公司的该项上诉请求和理由成立，本院予以支持。
关于冯某的死亡与粤Ａ×××××号车的因果关系，《道路交通事故认定书》写明：冯某驾驶的二轮摩托车车头与陈剑波驾驶的三轮摩托车左前侧发生碰撞后，冯某及二轮摩托车又与黄志勇驾驶的粤Ａ×××××号客车左侧发生碰撞，造成冯某当场死亡，可见冯某的死亡是一次事故、两次碰撞的结果。《法医学尸体检验报告书》对冯某的死因进行鉴定，提及的就是本次交通事故，保险公司认为冯某的死亡后果与粤Ａ×××××号车无关缺乏事实依据，本院不予采信。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。即杨少如因冯某死亡所造成的损失为1023781.4元（其中精神损害抚慰金50000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款规定，保险公司在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任，陈剑波在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金50000元），不足部分902781.4元（1023781.4元－11000元－110000元=902781.4元），按事故责任比例由陈剑波承担30%赔偿责任即270834.42元（902781.4元×30%=270834.42元），其余损失由杨少如自行承担。陈剑波共应赔偿杨少如损失380834.42元（110000元+270834.42元=380834.42元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1982号民事判决第三项;
二、变更广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1982号民事判决第一项为:中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿杨少如11000元；
三、变更广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1982号民事判决第二项为:陈剑波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨少如380834.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4648元，由杨少如负担1335元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担93元，陈剑波负担3220元；二审受理费2500元，由陈剑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14754号
本院对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人杨少如、陈剑波、原审被告黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤01民终14754号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页正文倒数第2行、第四页正文第5行、第10行、第13行、第16行“粤Ａ×××××”补正为：“粤Ａ×××××”。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年十月十七日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初248号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖思凯，男，1998年4月7日出生福建省上杭县，汉族，高中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人廖思凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖思凯于2016年6月间，先后三次从郭某（另案处理）处购得盐酸曲马多4板（每板10粒），后于2016年6月10日中午、6月中旬的一天及6月26日中午，分别在上杭县城茶之道休闲吧、上杭四中旁边以及刘某家中，以每板45元至60元的价格卖给刘某（系未成年人在校生）4板，从中非法获利35元。2016年9月1日，被告人廖思凯主动到上杭县公安局投案。
本案在审理过程中，被告人廖思凯揭发了他人的犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人廖思凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证盐酸曲马多；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询情况、立功证明、立案决定书等书证；证人郭某、刘某、游某等人的证言；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思凯违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖盐酸曲马多，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖思凯的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖思凯向未年成在校生贩卖毒品，应从重处罚。案发后，被告人廖思凯自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖思凯揭发他人的犯罪行为，且经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人廖思凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人廖思凯退出的非法所得人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 陈德兰
二〇一七年九月七日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初248号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖思凯，男，1998年4月7日出生福建省上杭县，汉族，高中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人廖思凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人廖思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖思凯于2016年6月间，先后三次从郭某（另案处理）处购得盐酸曲马多4板（每板10粒），后于2016年6月10日中午、6月中旬的一天及6月26日中午，分别在上杭县城茶之道休闲吧、上杭四中旁边以及刘某家中，以每板45元至60元的价格卖给刘某（系未成年人在校生）4板，从中非法获利35元。2016年9月1日，被告人廖思凯主动到上杭县公安局投案。本案在审理过程中，被告人廖思凯揭发了他人的犯罪行为，且经查证属实。上述事实，被告人廖思凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证盐酸曲马多；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询情况、立功证明、立案决定书等书证；证人郭某、刘某、游某等人的证言；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书；上杭县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖思凯违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖盐酸曲马多，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖思凯的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖思凯向未年成在校生贩卖毒品，应从重处罚。案发后，被告人廖思凯自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖思凯揭发他人的犯罪行为，且经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人廖思凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人廖思凯退出的非法所得人民币35元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  蓝福辉人民陪审员  陈德兰二〇一七年九月七日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1620号
原告：李桂芬。
被告：李武。
被告：林声灯。
委托代理人杨向东，迁安市弘丹律师事务所律师。
原告李桂芬诉被告李武、林声灯租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李桂芬提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费533元，由原告李桂芬负担。
审 判 长 刘开斌
代理审判员 司 权
代理审判员 曹智超
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 张春美
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审12号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人罗军，系该单位劳动监察支队二科副科长。
被执行人潜江市勇大制衣厂，住所地：潜江市周矶办事处交管站院内。
经营者胡清梅。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行潜江市人力资源和社会保障局2015年5月18日依法作出的潜人社监理（2015）22号行政处理决定。
本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理（2015）22号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）22号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）22号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第97号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司
法定代表人冯理文，该公司董事长。
委托代理人冯楚娟，女，该公司员工。
被告兰建业，男。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告兰建业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告兰建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司诉称，被告兰建业于2007年12月11日购买车牌号为桂BH65**的延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并与原告签订车辆挂靠协议，但被告购车后不依法进行经营，从2013年开始不按规定对车辆进行二级维护、营运检及对车辆进行年检，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏的影响，故请求人民法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠协议》已经解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车登记证书1份，证实车辆情况；2、挂靠协议1份，证实原、被告之间存在挂靠关系；3、车辆行驶证1份，证实车辆情况；4、车辆营运证1份，证实车辆情况；5、告知书1份，证实原告曾要求被告年检、维护、缴费；6、被告身份证复印件1份，证实被告身份情况；7、挂号信函收据1份，证实原告将证据5的告知书邮寄给被告；8、车管所查询单1份，证实2014年1月1日开始，被告没有对车辆进行年检。
被告兰建业未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告兰建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据1—证据8的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月11日，原告祥立公司（甲方）与被告兰建业（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告兰建业将其所有的桂BH65**的延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，双方未对挂靠的终止期限进行约定。被告2014年1月后未按规定对该车辆进行年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年1月21日诉至本院。本院于2014年2月10日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年2月13日拒收该材料。
本院认为，原告祥立公司与被告兰建业于2007年12月11日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告2014年1月后未按规定对该车辆进行年检，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年2月13日拒收本院送达的相关应诉材料，视为该应诉材料已经送达至被告，即原告要求解除车辆挂靠协议的通知到达被告的时间为2014年2月13日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠协议应确认于2014年2月13日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告兰建业2007年12月11日签订的关于车牌号为桂BH65**车辆的《车辆挂靠协议》于2014年2月13日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，全部由被告兰建业负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖晓星
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(二)字第97号 原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。 法定代表人冯理文，该公司董事长。 委托代理人冯楚娟，女，汉族，1969年5月11日生，住柳州市柳北区，该公司员工。 被告兰建业，男，壮族，1972年3月15日出生，身份证住址广西来宾县。 原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告兰建业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后,依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告祥立公司的委托代理人冯楚娟到庭参加了诉讼，被告兰建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥立公司诉称，被告兰建业于2007年12月11日购买车牌号为桂Ｂ×××××的延龙牌LZL5010XXYP轻型厢式货车，并与原告签订车辆挂靠协议，但被告购车后不依法进行经营，从2013年开始不按规定对车辆进行二级维护、营运检及对车辆进行年检，由于被告使用原告名下的车辆在外非法经营，给原告的经营造成极坏的影响，故请求人民法院：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠协议》已经解除。2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、机动车登记证书1份，证实车辆情况；2、挂靠协议1份，证实原、被告之间存在挂靠关系；3、车辆行驶证1份，证实车辆情况；4、车辆营运证1份，证实车辆情况；5、告知书1份，证实原告曾要求被告年检、维护、缴费；6、被告身份证复印件1份，证实被告身份情况；7、挂号信函收据1份，证实原告将证据5的告知书邮寄给被告；8、车管所查询单1份，证实2014年1月1日开始，被告没有对车辆进行年检。 被告兰建业未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。 因被告兰建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告祥立公司提供上述证据1—证据8的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月11日，原告祥立公司（甲方）与被告兰建业（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定被告兰建业将其所有的桂BH6528的延龙牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，双方未对挂靠的终止期限进行约定。被告2014年1月后未按规定对该车辆进行年检。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年1月21日诉至本院。本院于2014年2月10日向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2014年2月 13日拒收该材料。 本院认为，原告祥立公司与被告兰建业于2007年12月11日签订的《车辆挂靠协议》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告2014年1月后未按规定对该车辆进行年检，其行为违反合同约定，亦违反法律规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2014年2月13日拒收本院送达的相关应诉材料，视为该应诉材料已经送达至被告，即原告要求解除车辆挂靠协议的通知到达被告的时间为2014年2月13日，且被告在收到该解除合同通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的车辆挂靠协议应确认于2014年2月13日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告兰建业2007年12月11日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠协议》于2014年2月13日解除。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，全部由被告兰建业负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏颖斌 二〇一四年三月十八日 书 记 员  赖晓星 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国合同法》第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第869号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：平湖市当湖街道新华南路325号。组织机构代码：75191749-3。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：周陈豹。
被告：汤兴月。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告周陈豹、汤兴月金融借款合同纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈清廉
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1154号
原告：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，市民，住隆化县白虎沟乡高立营村**号。
被告：王燕，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住隆化县白虎沟村东梁顶*号。
郭忠良与王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭忠良撤诉。
案件受理费25元，由郭忠良负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭益彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第590号
上诉人（原审被告）：陈达德。
被上诉人（原审原告）：葛永阳。
委托代理人（特别授权）：朱娇霞。
上诉人陈达德因不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈达德、被上诉人的委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告葛永阳于2013年4月23日交付给被告陈达德人民币50000元，并由陈达德出具收条一份。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案的关键为被告陈达德收取原告葛永阳的50000元人民币，是否有合法根据，是否构成不当得利？被告主张原、被告双方曾存在借贷关系，但未提供相应充足证据予以证明原、被告之间存在借贷关系。故被告陈达德收取50000元人民币，没有合法根据，属于不当得利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告陈达德在本判决生效之日起十日内返还给原告葛永阳人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈达德负担。
宣判后，陈达德不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“上诉人陈达德收取5万元人民币，没有合法根据，属不当得利。”是错误的。上诉人收取被上诉人5万元是因为2012年12月3日，被上诉人因还债所需，向上诉人借款7万元，上诉人在天台县上清溪工商银行取款后在车上交给被上诉人，被上诉人出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。2013年4月23日，被上诉人还款5万元，上诉人出具收条一份，写明：上诉人收到被上诉人归还人民币5万元整。2013年5、6月时，被上诉人又在天台县车站谢小伦轮胎店前归还剩余借款2万元，上诉人当即交还借条。被上诉人一审诉称“被上诉人与袁天标存在债权债务关系，应袁天标的要求，被上诉人于2013年4月23日交给上诉人5万元，请上诉人转交袁天标用于归还袁天标的借款”这不是事实。上诉人与袁天标认识是实，但袁天标没有授权委托上诉人代为收取被上诉人的还款，被上诉人交付给上诉人5万元钱是对上诉人的还款与袁天标无关。二、一审法院的“举证责任分配”错误。首先，上诉人不认为本案是不当得利案件。其次，就算本案是不当得利案件，也没有哪一条法律明确规定，不当得利案件举证责任倒置，完全由上诉人承担证明责任。上诉人认为，本案应该适用“谁主张谁举证原则”，由被上诉人证明上诉人取得5万元钱没有合法依据，如果不能证明应该驳回诉讼请求，一审中被上诉人只提供了一份收条作为证据，这份收条根本体现不出被上诉人将钱交给上诉人是让上诉人转交给袁天标的意思，而恰恰体现了被上诉人向上诉人借款的事实。综上，一审法院在案件定性和举证责任分配方面存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
葛永阳答辩称：一、上诉人认为本案涉及的50000元系借款，但仅提供了交易明细作为证据，只能证明上诉人在2012年12月3日取过70000元，并不能证明该款用于何处，而被上诉人在一审中已提供充分证据证明自己的主张。据此，被上诉人认为一审法院认定事实及适用法律正确，判决有法有据、公平公正。二、被上诉人认为一审法院在举证责任分配方面是符合相关法律规定的，根据《民事诉讼法》第64条规定，上诉人应当对该主张提供相应证据来证明，而上诉人在一审中并无提供充分证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人认为一审法院程序合法，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利。本案被上诉人以上诉人于2013年4月23日出具给其的一份收条为依据，主张上诉人收到其5万元人民币属于不当得利，要求上诉人予以返还。从被上诉人提供的收条载明“今陈达德收到葛永阳归还人民币伍万元整、特此为据。时间：2013、4、23。”看，明显是上诉人收到被上诉人归还的5万元人民币，具有收款依据，不存在没有合法的依据，故上诉人收取被上诉人5万元人民币，不存在不当得利。原审法院以此据认为上诉人收到的5万元属不当得利，判决由上诉人返还给被上诉人，明显属判决错误，本院予以纠正。上诉人上诉有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2014）台天民初字第620号民事判决；
二、驳回被上诉人葛永阳的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人葛永阳负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人葛永阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 里
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02383号
原告杨某英，女，汉族，1979年7月3日出生。
委托代理人陈赞友、陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告张某强，男，汉族，1985年10月2日出生。
原告杨某英与被告张某强不当得利纠纷一案，于2015年6月4日提起民事诉讼，本院于同日受理后，由审判员丁旭、庞ＸＸ和人民陪审员娄红霞依法组成合议庭，由丁旭担任审判长，于2015年11月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告杨某英委托代理人陈赞友到庭参加诉讼，被告张某强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某英诉称：2014年10月12日，被告借用原告的信用卡使用，于2014年12月15日刷卡消费50000元，并承诺按时还款。至信用卡还款期限到达后，被告拒不履行足额还款义务，逾期还款给原告信用带来了极大损害，在发卡银行多次通知下，原告无奈代被告归还了剩余款项，截止起诉时，被告尚欠原告27400元。经原告多次催促还款未果，无奈起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款27400元和迟延履行期间的利息2000元（暂定）。
被告张志强未提交答辩状，未提交证据也未到庭参加诉讼。
原告杨某英为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，主体资格适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡及邮寄单复印件各一份，证明被告使用原告信用卡后再邮寄给原告的事实；3、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，证明原告于2015年1月17日还信用卡现金39850元的事实；4、电话录音光盘（含文字资料）及中国移动通话清单各一份，证明原告多次向被告主张还款及被告承认未足额还款，尚欠原告27400元。
上述证据经庭审质证，其取得程序和收集方法符合法律规定，形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告杨某英与被告张某强原系朋友关系，2014年10月12日，被告借用原告的信用卡使用，于2014年12月15日刷卡消费50000元，并承诺按时还款。至信用卡还款期限到达后，被告拒不履行足额还款义务，在发卡银行多次通知下，原告无奈代被告归还了剩余款项，经原告催要，被告偿还了部分欠款，剩余27400元被告未还，原告起诉。
本院认为：被告借用原告的信用卡刷卡消费后，原告代其偿还金融机构的款项，原告向被告追偿，被告应当偿还此款，被告答应偿还而不予偿还的行为已经构成不当占有，给原告造成了一定经济损失，依法应当承担偿还欠款并赔偿原告经济损失的法律责任，据此原告请求返还欠款及要求赔偿利息请求，本院予以支持。利息以参照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某英欠款27400元及利息（自2015年6月4日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨香英的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪峰
4
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1238号
申请人张飞燕，女，1980年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人任崇玉，男，1992年12月出生，住山东省费县。
申请人张飞燕与被申请人任崇玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月15日向本院提出申请，要求对被申请人任崇玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请�的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人任崇玉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十五日
代书记员 路雪菲
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00010号
上诉人（原审原告）黄小和，农民。
被上诉人（原审被告）黄梅县国土资源局。住所地：黄梅县黄梅镇民营四路**号。组织机构代码01129184-3。
法定代表人王展坤，该局局长。
上诉人黄小和因与被上诉人黄梅县国土资源局（以下简称县国土局）房屋拆除及行政赔偿一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，黄小和提起诉讼要求确认县国土局拆除其在建房屋的行政行为违法并要求其承担行政赔偿责任，没有提供县国土局损害其在建房屋的具体行政行为存在的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件，应予驳回。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回黄小和的起诉。
黄小和上诉称：其在原移民分配的老地基上建房，不存在违法建房的事实。黄小和在未收到违法停建通知书的情况下，县国土局强制拆除其在建房屋，县国土局的执法程序违法。请求撤销原裁定；确认县国土局拆除行为及其作出的责令停止违法行为通知书违法；并赔偿财产损失23万元。
经审理查明，黄小和系2003年蔡山镇第三期移民。依据移民政策，黄小和拆除位于上新墩村老墩旧房屋，同时在蔡山镇一号洲移民小区公路旁为黄小和安排宅基地用于建新房。2012年10月初，黄小和开始在其安置的宅基地上新建房屋。2012年10月18日，黄梅县蔡山镇人民政府下属蔡山镇国土建设规划办公室（以下简称规划办公室）在执法检查过程中发现黄小和在原安排的宅基地上多占一间屋基建房，认为其行为违反了城乡规划法第64条、65条之规定，遂于2012年10月20日向黄小和送达《责令停止违建行为通知书》及《黄梅县蔡山镇违法建筑限期拆除通知书》，要求黄小和在接到通知书之日起3日内拆除违法建筑。同年10月31日，县国土局认为黄小和违反土地管理法第六十二条的规定，根据土地管理法第七十七条之规定，向黄小和作出（211271）号责令停止违法行为通知书。因黄小和逾期未履行蔡山镇人民政府作出的限期拆除通知书规定的拆除义务，蔡山镇人民政府遂组织人员对黄小和违建房屋进行强制拆除。
另查明，蔡山镇人民政府为加大控违工作力度，合法依规、有效的进行用地和城乡建设规划管理，设立蔡山镇国土建设规划管理办公室。该办公室由蔡山镇党委委员、副镇长李小勇担任主任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，蔡山镇人民政府有权对未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的房屋责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，县国土局不是该具体行政行为的行政主体，黄小和起诉县国土局要求确认其强制拆除在建房屋的行政行为违法并赔偿损失无事实根据，不符合起诉条件，应当不予受理，对于已经受理的案件，裁定驳回起诉。黄小和要求确认县国土局责令其停止违法行为的具体行政行为违法，系二审中新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，黄小和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
代理审判员 骆 骥
二〇一四年五月七日
书 记 员 方 勇