湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1321号	原告：钟月东，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告：罗良润，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托代理人：邓定林，男，1960年10月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。	委托代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告：冯飞，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县，现住衡阳市雁峰区。	被告：王成，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。	被告：高美春，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安市裕安区，现住衡阳市雁峰区。	被告：王林珍，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省樊市襄阳区，现住衡阳市雁峰区。	被告：舒宗琳，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住衡阳市雁峰区。	被告：张学伟，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现住衡阳市雁峰区。	被告：雷英俊，男，1987年2月12日出生，畲族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住衡阳市雁峰区。	被告王成、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、雷英俊的共同委托代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。	被告：曾弟，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现住衡阳市雁峰区。	原告钟月东、罗良润与被告冯飞、王成、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、雷英俊、曾弟生命权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟月东、罗良润及其委托代理人邓定林、尹中，被告冯飞、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、曾弟及被告王成、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、雷英俊的共同委托代理人谭万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟月东、罗良润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵权造成两原告的儿子钟维酒驾导致交通事故死亡原因，赔偿经济损失34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，钟月东、罗良润之子钟维在上班期间经冯飞多次电话催促后提前下班开车前往冯飞约定的饭店，随后便与冯飞共进晚餐。冯飞介绍他人与钟维相识，钟维经不起多人劝酒，处于饮酒过量状态。因钟维与他人不熟，便想开车回家，但冯飞和其他被告明知钟维醉酒仍然让钟维独自驾车回家。因酒驾和超速，钟维在回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。	被告冯飞辩称：同意赔偿，但钟月东、罗良润请求赔偿的数额过高。	被告王成、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、雷英俊辩称：钟维的损害后果与王成、高美春、王林珍、舒宗琳、张学伟、雷英俊无因果关系，不同意赔偿，可以出于人道主义补偿。	被告曾弟辩称：同意赔偿，但是赔偿数额过高。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月6日17时30分许，冯飞前往曾弟的理发店，邀请其一同去衡阳市雁峰区聚味食家饭店吃饭，因工作较忙，曾弟告知冯飞忙完以后再去饭店。当日18时许，冯飞与其同事一同在衡阳市雁峰区聚味食家饭店V3包厢就餐，因其同事的女儿满月，故点了较多酒水。当晚22时30分许，冯飞因自觉前段时间其朋友钟维心情不太好，故致电钟维，想邀请钟维前往饭店来喝酒顺便聊天放松一下。22时40分许，曾弟将理发店关门后前往聚味食家饭店找冯飞，冯飞陪曾弟在V3包厢内吃了饭。钟维在单位上班期间接到冯飞的电话后于23时许离开单位，自驾车前往衡阳市雁峰区聚味食家饭店。23时30分许，钟维到达聚味食家饭店，冯飞在饭店门口等待钟维并将钟维带往V3包厢。钟维进入V3包厢后，冯飞又点了菜陪钟维一起吃饭，随后冯飞在饭店大厅又叫了几个同事即王成、高美春、张学伟、雷英俊四人进入V3包厢，并将钟维介绍给王成等人相识。钟维在冯飞介绍其与王成等人相识后，先喝了三四杯啤酒敬王成等四人，后又说要喝白酒，曾弟便让服务员送来小瓶装的郎酒（二两/瓶），随后钟维倒了一瓶郎酒与王成等四人碰杯并将郎酒全部喝完。王成、高美春、张学伟、雷英俊因之前已吃喝了很长时间，故四人在此期间均只喝了啤酒或茶水，并叫钟维一次喝半杯或意思一下，但钟维认为大家是第一次见面，所以还是一次喝一杯。2017年6月7日0时许，王成、高美春、张学伟、雷英俊先行离开饭店。同日0时10分许，冯飞、曾弟陪同钟维一起离开包厢并送钟维到饭店门口，期间冯飞劝钟维不要走了，晚上可以在冯飞住的房屋内休息，但钟维执意要回家，冯飞见状便要曾弟陪钟维一起走，在曾弟回理发店准备拿衣服再送钟维时，钟维自行驾车离开。上述事实，有衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队在事故发生后对冯飞、曾弟、王成等人进行询问所作询问笔录以及在庭审中的陈述证实，本院予以认定。另查明，王林珍、舒宗琳在钟维到达聚味食家饭店前已离开饭店。	2017年6月7日0时10分许钟维自行驾车离开聚味食家饭店后，于同日0时50分许在衡阳市蒸湘区衡洲大道由东向西行驶至衡州大道与蒸水大道交叉路口时，遇同向行驶的由彭超峰驾驶的重型自卸货车，两车发生碰撞，造成两车受损、钟维经抢救无效死亡的交通事故。2016年11月16日，钟维的父母钟月东、罗良润作为原告向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求判令彭超峰、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（彭超峰在该保险公司购买了交强险及商业三责险）赔偿丧葬费等各项损失共计480000元。2017年3月13日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2016）湘0408民初1758号民事判决书，该判决书认定钟月东、罗良润因此次交通事故所造成的各项损失合计736702.40元，由保险公司在交强险范围内直接赔偿112997.90元，超出交强险限额部分损失623704.50元由钟月东、罗良润自负70%的责任即436593.15元；另尸检费用由钟月东、罗良润自负735元。（2016）湘0408民初1758号民事判决现已生效。	本院认为，本案的争议焦点是：各方对钟维的死亡是否存在过错及过错程度。	公民的生命权依法受到保护，因过错导致他人受害，应当依法承担侵权责任。本案中，被告承担赔偿责任的前提是具有过错，且过错与钟维死亡的损害后果之间具有因果关系。判断被告是否具有过错，主要是看被告是否实施了劝酒、灌酒等行为以及是否尽到了因自身先行行为而产生的附随义务。结合钟月东、罗良润提供证据以及公安机关的询问笔录以及本案的庭审调查情况，舒宗琳、王林珍在钟维到达饭店前已先行离开，并未参与与钟维之间的餐饮，两人均无过错，故对钟维的损害后果不应承担民事赔偿责任。冯飞、曾弟、王成、高美春、张学伟、雷英俊虽然均与钟维就餐且钟维属于醉酒驾驶，但没有充分证据证明上述被告具有劝酒、灌酒等行为，故本案的主要争议焦点在于上述被告作为钟维同桌就餐、饮酒人员是否履行了足够的安全保障的附随义务。冯飞系组织者，同时其亦清楚的知道钟维是自行驾车前来，曾弟参与钟维同桌饮酒，两人陪同钟维直到钟维驾车离开饭店，冯飞、曾弟因上述行为而产生了相应的对钟维的附随义务，此义务在本案中表现为将饮酒后的钟维送往安全的地点。冯飞虽然曾提出要求钟维不要走并要曾弟送其回家，但钟维拒绝后未再坚持，被告曾弟亦未采取其他行为确保钟维到达安全地点。冯飞、曾弟履行义务不全面，导致钟维在就餐饮酒后独自离开而最终死亡，两人的过错行为与钟维的死亡存在一定的因果关系，对钟月东、罗良润要求冯飞、曾弟承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王成、高美春、张学伟、雷英俊虽应邀与钟维同桌饮酒，但均提前离开，不具有保障钟维安全的附随义务，钟维醉酒驾驶对于该四人而言属于不可预见的行为，故对钟月东、罗良润要求王成、高美春、张学伟、雷英俊承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。钟维作为完全民事行为能力人，对自己的酒量以及饮酒多少对自己行为能力的影响应具有足够的认识，对饮酒后拒绝陪同而独自离开的后果也应具有足够认识，其自身具有重大过错，是造成本次交通事故的直接和根本原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钟月东、罗良润因亲人钟维死亡造成的损失已由衡阳市蒸湘区人民法院核定，在钟月东、罗良润自负部分范围内，由冯飞承担10%的民事赔偿责任（437328.15元×10%=43732.82元）、曾弟承担5%的民事赔偿责任（437328.15元×5%=21866.41元）为宜。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告冯飞于本判决生效后十日内赔偿原告钟月东、罗良润人民币43732.82元；	二、被告曾弟于本判决生效后十日内赔偿原告钟月东、罗良润人民币21866.41元；	三、驳回原告钟月东、罗良润的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6400元，财产保全费1070元，合计7470元，由原告钟月东、罗良润负担5000元，由被告冯飞负担1670元，由被告曾弟负担800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李小燕	审 判 员  方 芳	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年八月八日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。