wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5538号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，1986年3月19日出生，系原告公司员工。
被告：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方国平，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江安达担保有限公司诉被告黄世祥、方国平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告诉请：1、判决被告黄世祥归还原告为其担保所垫银行贷款41667.46元，并支付资金占用费6518.86元（自2015年3月26日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计至2016年8月10日）；2、判决被告方国平对上述被告黄世祥的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，因二被告下落不明，依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江安达担保有限公司于2012年7月27日与被告黄世祥签订一份《汽车按揭服务合同》，约定黄世祥为购车委托原告办理按揭贷款，原告同意为黄世祥的贷款提供连带责任担保。因黄世祥未按时向贷款银行归还贷款，导致原告保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，黄世祥应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，黄世祥承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用等。同时，被告方国平作为担保人向原告签署了一份《担保函》，其愿意为借款人黄世祥的124102元借款承担连带担保责任。同日，被告黄世祥与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》,合同约定被告黄世祥申请办理的透支分期付款业务取得透支金额为124102元整，用于支付购买汽车的剩余款项。被告黄世祥按36个月分期偿还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。原告于当日向中国工商银行股份有限公司出具了《担保承诺书》一份，承诺对黄世祥《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。2015年1月起，被告黄世祥未归还银行贷款，由此银行要求原告承担保证责任。原告分别于2015年3月26日、2015年7月24日、2015年11月30日、2016年3月25日、2016年5月24日为被告垫付了4100元、9250元、10200元、7000元以及11117.46元，合计为41667.46元。据此原告起诉要求被告黄世祥承担垫付款，并对资金占用费的计算调整为每日万分之六点五的标准。另：原告于2012年2月10日由原名为“浙江中业汽车有限公司”变更为“浙江安达担保有限公司”。
以上事实有原告提交的汽车按揭服务合同、担保函、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同及公证书、担保承诺书、工商银行特种转账凭证和杭州银行网上银行记账凭证等证据为凭。
本院认为：原告作为被告黄世祥的连带责任担保人，在其代为垫付银行透支资金41667.46元后，依法有权向被告黄世祥追偿。原告对资金占用费损失主张按每日万分之六点五的标准计算，系在双方合同约定范围内，于法有据，应予支持。被告方国平作为被告黄世祥的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司垫付款41667.46元，并支付资金占用损失6518.86元（自2015年3月26日计算至2016年8月10日），二项合计为48186.32元。之后的资金占用损失按每日万分之六点五标准计算至实际履行之日止。
二、被告方国平对上述第一项被告黄世祥的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告黄世祥负担，被告方国平负连带责任。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄世祥、方国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王姗姗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1274号
原告：陈晓红，女，1973年9月29日出生，汉族，无职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，住所靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：郭俊峰，系经理。
原告陈晓红与被告靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈晓红于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告在靖宇县华邦新材料科技有限公司到期债权63310.20元。并提供了陈景斗所有的位于靖宇县靖宇镇一道街土地住宅楼2单元701室（房权证号为：靖靖宇县房权证靖宇镇字第000275**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百五十四条第(四)款的规定,裁定如下：
冻结被告在靖宇县华邦新材料科技有限公司到期债权63310.20元。查封期限为一年。
同时查封陈景斗所有的位于靖宇县靖宇镇一道街土地住宅楼2单元701室（房权证号为：靖靖宇县房权证靖宇镇字第000275**号）住宅楼。查封期限为一年。
查封期间的房屋由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 赵长柏审判员吴振东
二〇一七年十一月十七日
书记员 厉 明 秀
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1225-1号
申请执行人：范谢妹，女，汉族，1969年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于范谢妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1415号
原告戴嘉桢，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人童珏雯，吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告上海海直建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐海金，总经理
被告张洋，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告戴嘉桢与被告上海海直建设工程有限公司、张洋其他合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程纠纷引起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于宁波海曙区，依法应由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许时吉
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第6号
申请执行人承德市地方税务局，地址承德市火车站前东环路南段。
委托代理人杨国祥。
委托代理人贾双一。
被执行人岳春利。
申请执行人承德市地方税务局于2015年6月30日向本院申请强制执行承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定确定的岳春利应缴纳税款2468408.77元、罚款1234204.39元。本院受理后，依法组成合议庭，对承德市地方税务局作出的承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：岳春利于2014年2月21日对滦平县地税局做出的《税务处理决定书》(滦平地税处[2013]7号)和《税务行政处罚决定书》(滦平地税罚[2014]1号)向承德市地税局申请行政复议，后对承德市地方税务局2014年5月20日作出的《税务行政复议决定书》(承德地税复决[2014]1号)于2014年5月30日向承德市双桥区人民法院申请行政诉讼，并于2014年7月14日撤诉。李永钢书面承诺岳春利为挂名股东，愿意承担岳春利应缴纳的税款、罚款及滞纳金。承德市地方税务局2014年5月20日作出的承德地税复决[2014]1号税务行政复议决定已经发生法律效力，李永钢至今仍未承担缴纳。
本院认为，申请执行人承德市地方税务局作出的承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定于2014年7月17日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人申请人民法院强制执行的期限为三个月内，申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人向我院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以执行，但因为法律已赋予税务机关强制执行涉税决定的权力，申请人可以依据相关法律自行执行。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市地方税务局承德地税复决（2014）1号税务行政复议决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过承德市双桥区人民法院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 雪
内蒙�自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1509号
申请执行人蔡秀彬，男。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
被执行人吴凯洋，女。
被执行人赤峰市川流油品销售有限公司。
被执行人耿海杰，男。
被执行人谭志伟，男。
蔡秀彬申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司、吴凯洋、赤峰市川流油品销售有限公司、耿海杰、谭志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�志伟所有的车库一处。
二、查封被执行人谭志伟所有的一处
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月二十日
书记员 张贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第110号
原告：曹某甲。
被告：缪某。
原告曹某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子曹某乙。婚初感情尚可，但自2008年起，双方经常因被告出入舞厅赌场、借高利贷参与赌博、夜不归宿等事发生争吵。2009年至2010年期间被告每年只回家一两次，其余时间均沉迷在外，后经家人多次劝解仍不知悔改。自2010年5月起被告离家后至今未回。原告认为，原、被告感情已破裂，现起诉，要求与被告离婚；儿子曹某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明所述事实，原告向本院提交：1、结婚证、出生医学证明、证明书各1份，用以证明原、被告登记结婚、共同生育及被告离家出走的事实。2、借条3份、借款合同2份，用以证明被告以经营为名借高利贷用于赌博，原告替其归还借款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，被告在本院送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后原、被告感情一般。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年5月离家，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，被告长期离家至今未回，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑到原、被告子女生活的实际情况及家庭现状，由原告抚养儿子曹某乙为宜，原告自愿负担儿子抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告缪某离婚。
二、原、被告共同生育一子曹烨璁，由原告曹某甲抚养并承担儿子曹烨璁抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 泮建武
人民陪审员 邱卫建
二〇一二年七月三十日
书 记 员 穆立强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1885号
原告安平县亿阔五金网业制品有限公司。
法定代表人耿联芳，该公司总经理。
被告山东维坊益和电器有限公司。
法定代表人陈福，该公司经理。
本院在审理原告安平县亿阔五金网业制品有限公司与被告山东维坊益和电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县亿阔五金网业制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年九月十八日
书记员 安冲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执568号
申请执行人：章永钱，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王尚快，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章永钱与被执行人王尚快为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王尚快下落不明且无可供执行的财产。本院已对被执行人王尚快采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执568号申请执行人：章永钱，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王尚快，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章永钱与被执行人王尚快为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王尚快下落不明且无可供执行的财产。本院已对被执行人王尚快采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01324号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈大友，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐从新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈继才，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈续娟，女，1982年4月16日出生，汉�，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈大友、徐从新、沈继才、沈续娟为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十一日
书 记 员 蔡庆标
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1281号
上诉人（原审被告）李XA，男，1986年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人李XB，男，1962年10月24日生，汉族，高平市人，农民，系被告李XA之父。
被上诉人（原审原告）李X，女，1988年2月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人李XA因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李XA及其委托代理人张慧芳，被上诉人李X及其委托代理人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同村，2011年正月双方确立恋爱关系，2012年1月12日登记结婚，同月18日举行了结婚典礼共同生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年2月2日，原、被告再度因家庭琐事发生争吵后，原告便返娘家生活。同年5月6日，原告以与被告感情破裂为由请求离婚。在判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到缓和，原、被告分居生活至今。2015年5月6日，原告再次提起离婚诉讼。结婚时，被告给付原告大包干款66000元，其中彩礼款38000元。原告陪送财产有：电饭锅一个、棉被四条、四件套两套、毛毯两条，均存放于被告家中。婚后，双方有共同财产：洗衣机一台、鞋柜一个、十字绣两幅。庭审中，原告表示放弃陪送财产及共同财产的分割。
原判认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到缓和且分居生活至今，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，予以准许。庭审中，原告放弃陪送财产及共同财产的分割不违反法律规定，予以准许。被告请求原告返还彩礼款68000元，原告认可该款系婚时大包干共给付原告66000元，其中彩礼款38000元，余款均系赠与行为。由于被告举证不能，且婚前确系要产生一定的花费，故仅认定彩礼款38000元。由于原、被告结婚时间较短，且给彩礼款数额较大，导致被告生活困难，故原告可酌情返还被告部分彩礼款。被告请求原告返还银行卡一张及内有存款52900元，原告予以否认，且被告亦举证不能，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决：一、准予原告李X与被告李XA离婚。二、原告李X酌情返还被告李XA彩礼款18000元。三、其他之诉，不予追究。
李XA的上诉理由：1、上诉人给付被上诉人彩礼款是66000元而不是38000元。2、要求被上诉人返还上诉人银行卡及里面的存款52900元。
经审理查明：上诉人与被上诉人系同村。2011年正月双方确立恋爱关系，2012年1月12日登记结婚。同月18日举行了结婚典礼共同生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年2月2日，双方再度因家庭琐事发生争吵后，被上诉人便返娘家生活。同年5月6日，被上诉人李X以感情破裂为由请求离婚。法院曾判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到缓和，双方还分居生活至今。2015年5月6日，被上诉人李X再次提起离婚诉讼。结婚时，上诉人给付被上诉人大包干款66000元，其中彩礼款38000。
本院认为，上诉人李XA的证人也即本案上诉人与被上诉人的媒人李XC出庭陈述其分两次给了被上诉人父亲68000元（第一次30000元，第二次38000元）彩礼款，当被上诉人代理人对其发问说“68000元是不是大包干的意思时”，证人李XC又说：“有这个意思”。从证人李XC一、二审的证词看，一审时其证明给付被上诉人彩礼款66000元，二审时先陈述彩礼款是68000元，后面又说68000是大包干的意思。因其证词前后矛盾，说法不一，故本院对其证言不予采信，原判对被上诉人李X认可结婚时上诉人共给付大包干66000元，其中彩礼款38000元的认定本院予以支持。上诉人主张被上诉人返还银行卡及里面的存款52900元，但其向法庭提供的录音光盘及银行明细均不能证实自己的主张成立，本院依法不予采信。综上，上诉人李春光的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李XA负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 刚
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初141号
原告秦某某，现住营口市站前区格林新居
被告王某某，现住营口供电公司宿舍
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相处，于2008年3月28日结婚，婚后生两个儿子，大儿子秦某甲6岁，小儿子秦某乙2岁。原、被告谈恋爱时关系虽然尚可，但女方易耍小性子，婚后感情不和，女方经常和男方及父母吵架，男方与女方已分居一年多，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，女方多次、反复同男方及男方父母因家庭琐事争吵的面红耳赤，女方与2015年初把家中所有存款500000元及车辆，房照等固定资产席卷一空。女方在家庭生活中过于强势，满嘴脏话，混不讲理。多次谩骂男方及其父母，并屡教不改，致男方及父母多次气病住院，实在忍无可忍。
被告辩称：一、不同意离婚，感情未破裂。二、为了孩子能有更好的环境我也不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年3月28日登记结婚，双方婚后育有两子，长子秦某甲，2010年2月15日出生，身份证号×××；次子秦某乙，2014年12月21日出生，身份证号×××。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，并育有二子，双方具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费1800元，其中由原告秦某某自负300元，案件受理费1500元返还原告秦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 金
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1号
原告皮俊鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告唐亮，男，1986年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告皮俊鹏与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮俊鹏诉称，原、被告及徐赣系同学关系，被告与徐赣一直在广东省中山市创办制灯厂。2013年7月，被告和徐赣邀请原告入伙，原告当时投资了11万元入股。2014年元月份，被告和徐赣提出拆伙，无奈，原告也只能退股。经结算，徐赣应支付原告6.5万元，被告应支付原告4.5万元，加之被告之前所借原告的现金5000元，被告实际应支付原告5万元。因被告和徐赣当时没有现金，就于2014年1月29日分别向原告出具了借条，事后徐赣已向原告还款，但被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元；二、诉讼费由被告负担。
被告唐亮未作答辩。
经审理查明，原告皮俊鹏与被告唐亮及徐赣均系高中同学。被告与徐赣同在广东省中山市开办制灯厂。2013年7月份，被告及徐赣邀请原告入伙制灯厂，原告遂投资11万元资金入股。2014年1月份，原、被告及徐赣协商制灯厂拆伙事宜，经协商，被告唐亮需支付原告退伙款4.5万元，徐赣需支付原告退伙款6.5万元。在拆伙前，被告向原告借款5000元现金。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到皮俊鹏50000元整大写伍万元整，以此为据。借款人：唐亮2014年1月29日”。此后，被告未向原告还款。2016年1月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告在合伙过程中协商拆伙事宜，双方经结算，被告需支付原告退伙款4.5万元，因被告无资金支付原告退伙款，遂向原告出具了借条，可见双方达成合意，同意该款转化为借款，双方终止合伙法律关系，形成新的民间借贷法律关系。原、被告的上述行为系对自身权利义务的处分行为，该行为未违反法律规定，应予以支持。加之拆伙前被告向原告借款5000元，故被告向原告借款共计5万元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告出具借条后未向原告还款，故原告有权要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮应在本判决生效后十日内偿还原告皮俊鹏借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告唐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月十六日
书记员 杨小英
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7616号之一
申请执行人李华。
被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人李华与被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司的银行存款(以人民币10050元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7616号
申请执行人李华。
被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银发汽车销售服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年八月七日
书记员 黄志锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1717号
原告：杨某某。
被告：尤某某。
本院在审理原告杨某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘藉蔚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第738号
原告：牟某。
被告：杨某。
被告：韩某甲（系杨某之子）。
被告：韩某乙（系杨某之女）。
法定代理人：杨某，上列被告。
被告：韩某丙。
被告：王某。
本院在审理原告牟某与被告杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年九月八日
书记员 李青竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6141号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告华锐，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告华锐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年1月物业管理费2,476.15元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1578号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曹某某，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第655号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行曹某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
鄂尔多斯市东胜区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4749号
原告丛滋全，公民身份证号码×××，男，1936年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘聪明，公民身份证号码×××，男，1963年9月11日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨丽珍，公民身份证号码×××，女，1965年9月2日出生，汉族，个体从业者，现住址同上。
第三人丛培华，公民身份证号码×××，女，1966年9月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告丛滋全诉被告刘聪明、杨丽珍、第三人丛培华民间借贷纠纷一案中，原告丛滋全本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）�的规定，裁定如下：
准许原告丛滋全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异18号
申请人：于海涛，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人：王艺，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。
于海涛于2016年12月8日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）京方正执行证字第01160号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于海涛称，王艺通过其名下银行卡给我转账XX万元，实为我向北京华融汇达投资管理有限公司借款，该公司指派员工王艺通过该公司为其办理的银行卡向我转账，与王艺个人无关。现该公司出具证明材料证实我已将借款归还该公司，故申请不予执行公证债权文书。
王艺辩称，公证债权文书是于海涛本人签署，其就应承担法律责任。现没有证据证明北京华融汇达投资管理有限公司指派王艺从其个人名下银行卡向于海涛转账，于海涛应返还欠款，要求继续强制执行。
本院查明：王艺与于海涛于2015年7月29日签订《还款协议》，该合同经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力公证书编号为（2015）京方正内民证字第550077号。根据该协议，王艺已在协议约定之日出借给于海涛人民币70万元，协议规定债务人应于协议约定到期日向王艺返还上述资金人民币70万元。协议中特别约定：该协议经公证后具有强制执行效力，若于海涛未按期偿还上述借款，王艺即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书。因于海涛未按期履行还款义务，王艺于2016年9月30日向北京市方正公证处申请出具与被执行人于海涛签订的具有强制执行效力的《还款协议》执行证书。2016年10月17日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第01160号执行证书，确定被执行人为于海涛，执行标的为本金XX万元及利息、违约金以及实现债权所产生的其他相关费用。
执行期间，北京华融汇达投资管理有限公司向本院出具情况说明，称王艺名下银行卡的资金为该公司所有，王艺与于海涛之间的借贷关系实为北京华融汇达投资管理有限公司与于海涛之间的借贷关系，现于海涛已将借款全部偿还。公司亦未授权王艺向于海涛催收借款，请求法院停止强制执行。
审查期间，于海涛就其主张未向本院提供其他相关证据。
本院认为，申请人申请不予执行公证债权文书，必须符合法定情形。本案中，于海涛称其与王艺之间的借贷行为实为于海涛向北京华融汇达投资管理有限公司借款，系该公司指派王艺向其转账，属公司行为，与王艺个人无关，其无权主张权利。在本院审查期间，于海涛未能对其主张提供充分证据予以证实。北京华融汇达投资管理有限公司虽向本院出具情况说明，证实于海涛已将借款全部偿还，但未提供还款凭证等相关证据。鉴于于海涛申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律
依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下:
驳回申请人于海涛不予执行北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01160号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员
许波
人民陪审员
葛根武
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄玉双
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异18号申请人：于海涛，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：王艺，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。于海涛于2016年12月8日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）京方正执行证字第01160号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于海涛称，王艺通过其名下银行卡给我转账XX万元，实为我向北京华融汇达投资管理有限公司借款，该公司指派员工王艺通过该公司为其办理的银行卡向我转账，与王艺个人无关。现该公司出具证明材料证实我已将借款归还该公司，故申请不予执行公证债权文书。王艺辩称，公证债权文书是于海涛本人签署，其就应承担法律责任。现没有证据证明北京华融汇达投资管理有限公司指派王艺从其个人名下银行卡向于海涛转账，于海涛应返还欠款，要求继续强制执行。本院查明：王艺与于海涛于2015年7月29日签订《还款协议》，该合同经北京市方正公证处公证并赋予强制执行效力公证书编号为（2015）京方正内民证字第550077号。根据该协议，王艺已在协议约定之日出借给于海涛人民币70万元，协议规定债务人应于协议约定到期日向王艺返还上述资金人民币70万元。协议中特别约定：该协议经公证后具有强制执行效力，若于海涛未按期偿还上述借款，王艺即有权单方向北京市方正公证处申请出具执行证书。因于海涛未按期履行还款义务，王艺于2016年9月30日向北京市方正公证处申请出具与被执行人于海涛签订的具有强制执行效力的《还款协议》执行证书。2016年10月17日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第01160号执行证书，确定被执行人为于海涛，执行标的为本金XX万元及利息、违约金以及实现债权所产生的其他相关费用。执行期间，北京华融汇达投资管理有限公司向本院出具情况说明，称王艺名下银行卡的资金为该公司所有，王艺与于海涛之间的借贷关系实为北京华融汇达投资管理有限公司与于海涛之间的借贷关系，现于海涛已将借款全部偿还。公司亦未授权王艺向于海涛催收借款，请求法院停止强制执行。审查期间，于海涛就其主张未向本院提供其他相关证据。本院认为，申请人申请不予执行公证债权文书，必须符合法定情形。本案中，于海涛称其与王艺之间的借贷行为实为于海涛向北京华融汇达投资管理有限公司借款，系该公司指派王艺向其转账，属公司行为，与王艺个人无关，其无权主张权利。在本院审查期间，于海涛未能对其主张提供充分证据予以证实。北京华融汇达投资管理有限公司虽向本院出具情况说明，证实于海涛已将借款全部偿还，但未提供还款凭证等相关证据。鉴于于海涛申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下:驳回申请人于海涛不予执行北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01160号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 沈 杰代理审判员    许波人民陪审员    葛根武二〇一七年三月二十九日书 记 员 黄玉双
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执312号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人陈并材。
被执行人陈并和。
被执行人陈并周。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执312号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币30762.49元（利息另计），申请执行费361元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初32号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘飞，男，住什邡市。2007年1月26日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月14日刑满释放。2012年11月16日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月刑满释放。2014年4月2日因犯聚众斗殴罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2016年4月2日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年10月21日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌、王远林出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人蒋华琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年9月8日晚，被害人三郎某某与被告人刘飞、鄢某某（在逃）、曾某某等人在什邡市京什街彩虹酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，被害人三郎某某走出彩虹酒吧准备离开时，被告人刘飞与鄢某某（在逃）持刀在京什街内追赶殴打、刺伤被害人三郎某某，被害人三郎某某被刀刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人三郎某某的损伤程度为重伤二级。
2016年9月18日，被告人刘飞自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人刘飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人刘飞系自首，认罪态度好；2.被告人刘飞积极赔偿被害人损失。”综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日晚，被告人刘飞等人与被害人三郎某某在什邡市京什街彩虹酒吧喝酒时发生纠纷。次日凌晨1时许，当被害人三郎某某走出彩虹酒时，被告人刘飞等人持刀在京什街内追赶殴打被害人三郎某某，并致其被刺伤致双侧气胸，左侧肺组织压缩70%以上。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为重伤二级。同月18日，被告人刘飞自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明：1.被告人刘飞于2007年1月26日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月14日刑满释放。2012年11月16日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月刑满释放。2014年4月2日因犯聚众斗殴罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2016年4月2日刑满释放。
2.2017年3月15日，被告人刘飞亲属代其赔偿了被害人损失。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人刘飞的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”。被告人刘飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘飞的辩护人发表的：“对其减轻处罚。”的辩护意见。经查，被告人刘飞与他人使用刀具对被害人多次刺伤，行为恶劣，不宜减轻处罚，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人刘飞的辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人刘飞系累犯，应从重处罚。被告人刘飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘飞亲属代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人刘飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2019年9月17日止。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段玢洁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第156号
原告马保山诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第156号
原告马保山诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25380号
原告：黄丽宁，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。
被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告黄丽宁诉被告高结珍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取为2100元（原告黄丽宁已预交），由原告黄丽宁负担。
审 判 长 梁 泳 诗
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢 雅 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25380号原告：黄丽宁，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告黄丽宁诉被告高结珍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4200元，减半收取为2100元（原告黄丽宁已预交），由原告黄丽宁负担。审 判 长 梁 泳 诗人民陪审员 梁 素 轼人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年六月七日书 记 员 谢 雅 怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第165号
原告高某某，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告高某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
本院在审理原告高某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年八月十五日
书记员 耿 震
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初59号
原告:乔福云，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
被告:左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，林场职工，现住宝清县。
被告:王振，男，1985年1月23日出生，汉族，宝清县交通局路政股干部，现住宝清县。（未出庭）
被告:王中，男，1989年5月6日出生，汉族，宝清县林业局公安局干部，现住宝清县。（未出庭）
原告乔福云与被告左深荣、王振、王中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福云、被告左深荣到庭参加诉讼，被告王振、王中经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告左深荣立即给付原告借款本金300000元及利息（利息自2017年4月17日起计算至借款付清之日止，按照月息0.015元计算）；2、判令被告左深荣立即给付原告借款利息100000元（2015年10月17日-2017年4月17日）；3、判令被告王振、王中对借款本金300000元及利息（利息自2017年4月17日起计算至借款付清之日止，按照月息0.015元计算）承担连带给付责任；4、判令被告王振对借款利息100000元（2015年10月17日-2017年4月17日）承担连带给付责任；5、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由,2015年10月17日，左深荣向原告借款300000元，约定月息0.02元，2017年4月17日，经双方结算，左深荣尚欠原告借款本金300000元，利息108000元（2015年10月17日-2017年4月17日），左深荣于同日重新为原告出具一份借款合同和利息借据，借款合同中借款本金为300000元，约定月息0.015元，没有约定给付时间。王振和王中在借款合同上以担保人的身份签字，王振在利息100000元借据上以担保人的身份签字。因多次索要，左深荣拖欠不还，为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告左深荣承认原告乔福云提出的全部诉讼请求。
被告王振、王中经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左深荣对向原告乔福云借款300000元并约定月利息0.015元及应给付借款利息100000元的事实予以承认，故本院对乔福云要求左深荣、王振、王中偿还借款并支付利息的请求予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左深荣给付原告借款本金300000元及利息（利息自2017年4月17日起按照月利息0.015元计算，至借款全部付清之日止）；
被告左深荣给付原告借款利息100000元；
被告王振、王中对借款本金300000元及利息承担连带给付责任；
被告王振对借款利息100000元承担连带给付责任。
上述款项限判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年一月十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00334号
原告张某某。
被告翟某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 晶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终356号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1997年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：刘义生（系刘某1叔父），住江西省萍乡市莲花县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1996年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2婚约财产纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。双方当事人在二审审理中均提供了微信转账凭证若干，证明相互之间存在资金往来的事实。由于刘某1未在原审法院指定的举证期限内提供上述证据，也未向原审法院申请延期举证；而刘某2二审审理中未出庭参加诉讼，根据其委托诉讼代理人的授权，本院对上述证据难以认定。考虑到上述证据可能与本案基本事实有关，不审理上述证据可能导致裁判明显不公，故本案宜先发回重审。鉴于刘某2在一审中已完成了初步举证责任，二审改判的直接原因系刘某1提供了证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十六条之规定，原审法院根据已经查明的事实而作出的判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初540号民事判决；
二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。
上诉人刘某1预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审判长 杨 发 良
审判员 曾东林审判员周丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 青
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初136号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年9月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因犯交通肇事罪，于2003年1月10日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月17日被丹江口市公安局监视居住，2017年6月8日本院决定对其监视居住。
被告人郭某乙，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月14日被丹江口市公安局监视居住，2017年6月8日本院决定对其监视居住。
被告人张某甲（曾用名张斌），男，1981年3月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因犯盗窃罪，于1997年10月17日被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2001年4月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月14日被丹江口市公安局监视居住，2017年6月8日本院决定对其监视居住。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、张某甲犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭爱民、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人郭某甲在丹江口市车站路“同庆市场”租赁门面房，购买三台具有赌博功能的游戏机，雇请被告人郭某乙、张某甲参与经营管理并分成，另雇请人员收款、上分、兑换现金，共同经营电子游戏机室供他人赌博。2016年11月10日21时许，丹江口市公安局对该电子游戏机室进行检查时，当场查获电子游戏机3台、参赌人员4人。经丹江口市公安局认定，被查获的3台电子游戏设备共计24个独立操作单元，均具有上分、扣分、加分等赌博功能。
被告人郭某乙、张某甲、郭某甲分别于2016年11月10日、11月11日、11月17日，先后向丹江口市公安局投案。
上述事实，被告人郭某乙、张某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；证人江某、朱某、王某、陈某甲、张某乙、陈某乙、周某、罗某的证言；丹江口市公安局电子游戏设施设备认定意见书；检查、辨认笔录；现场照片；被告人郭某甲、郭某乙、张某甲的供述和辩解及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00235630、00235631、00235632】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲购买具有赌博功能的游戏机开设赌场供他人赌博，被告人郭某乙、张某甲明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理，提供技术支持、资金结算服务等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙、张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲有前科，且其在开设赌场罪中的作用明显大于被告人郭爱民和被告人张某甲，故应从重处罚；被告人张某甲有前科，应从重处罚。被告人郭某甲、郭某乙、张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郭某甲、郭爱民住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为对被告人郭某甲、郭某乙适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大影响的评估意见，本院予以采纳。丹江口市社区矫正工作管理局（2017）鄂丹江口社矫调字第105号《调查评估意见书》综合评估意见认为被告人张某甲不适用社区矫正；本院认为，被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对该《调查评估意见书》本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第第二款、第三款、第、第，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一七年六月二十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初49号
自诉人袁之恒，男，2008年8月29日出生，汉族，住西华县，在校学生。
法定代理人袁文杰，男，1988年7月16日生，汉族，住址同上，村民。
被告人袁鹤松，男，1987年10月26日生，初中文化，汉族，住西华县，村民。2015年12月8日，因拒不执行生效民事判决，被本院司法拘留，2017年2月7日因涉嫌拒不执行判决裁定罪，被本院决定逮捕，3月7日被西华县公安局执行逮捕。
自诉人袁之恒以被告人袁鹤松拒不执行判决、裁定罪于2017年1月13日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人袁之恒及其法定代理人袁文杰，被告人袁鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，西华县人民法院在执行袁鹤松健康权、身体权纠纷一案中，被告人袁鹤松未按照西华县人民法院（2015）西民初字第236号民事判决书所确定的赔偿医疗费等经济损失148399.26元的义务；在执行通知书和报告财产令送达后，既不按照执行通知指定的期限履行法定义务，又不报告财产；在被司法拘留后，且出具保证还款书后，仍未履行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应追究被告人袁鹤松的刑事责任。
在庭审中，自诉人袁之恒及法定代理人袁文杰提供了西华县人民法院（2015）西民初字第236号民事判决书，以此证明被告人袁鹤松对自诉人侵害事实的存在。提供本院的执行通知，报告财产令及送达证，以此证明被告人袁鹤松既未按执行通知指定的期限履行，又未按期报告财产；提供司法拘留书，且出具保证还款书，以此证明被告人被司法拘留后，仍未履行。以上证据充分证明被告人袁鹤松拒不执行生效民事判决、情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人袁鹤松辩称，对犯拒不执行判决、裁定罪无异议，但现所欠案件已履行完毕，要求对其从轻处罚。
经审理查明，按照西华县人民法院（2015）西民初字第236号民事判决书所确定的义务，被告人应赔偿自诉人医疗费等经济损失148399.26元。自诉人于2015年8月24日申请立案执行，本院于2015年9月17日向被告人袁鹤松送达执行通知书和报告财产令，被告人袁鹤松既未按执行通知书指定的期限履行，又未按期报告财产；2015年12月8日被告人袁鹤松被司法拘留，仍未履行。
另查明，被告人袁鹤松在被逮捕期间，已按照判决书所确定的义务，履行完毕，取得了自诉人的谅解，本院出具了结案通知书。
本院认为，被告人袁鹤松未按照本院（2015）西民初字第236号民事判决书所确定的义务履行，又未按照执行通知指定的期限履行，且未按期报告财产，被司法拘留后，且出具保证还款书后，仍未履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间被告人袁鹤松已履行了判决书所确定的义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情处罚。根据被告人袁鹤松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告人袁鹤松犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金壹仟元。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：闫春芝
审判员 ：郭永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 张 铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2255号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
被告：刘某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费334元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担（原告已缴纳）。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文亚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初735号
原告李惠周。
委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
委托代理人邝续若，海南福安集团法务助理。
被告张清太。
被告张宫兰。
原告李惠周与被告张清太、张宫兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许仁春、邝续若到庭参加诉讼。被告张清太、张宫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，两被告向原告借款叁拾万用于生意周转，并向原告签下借条，借条中约定“两被告向原告借款现金人民币叁拾万，以法定最高利息（即年利率36%）作为借款补偿，按月支付。限于2013年5月14日还清”。两被告在收到借款后，前期尚能每月向原告支付利息，可是自2013年12月开始，两被告不再支付利息。后经两被告与原告协商，被告承诺“向原告支付玖万肆仟伍佰元的逾期利息，限于2014年10月25日还清”，并于2014年7月12日再次签下借条为据。然而，到了2014年10月25日两被告依然没有依照约定归还借款本金后逾期利息，原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿原告借款本金30万元和逾期利息94500元及自2014年7月13日起按借款本金30万元36%年利率计算至还清借款之日的利息，暂计算至起诉之日止利息为108000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张清太、张宫兰未作答辩。
经审理查明，2012年1月份，两被告因承包工程需要资金，两次向原告借款共计30万元，两被告于2012年1月14日就该两笔借款向原告出具《借条》，主要内容为“兹向李惠周借款现金30万元用于生意周转，以法定最高利息作为借款补偿，按月支付。限于2013年5月14日还清。”原告向两被告出借款项后，两被告分别于2013年2月19日、2013年3月16日、2013年4月15日、2013年5月27日、2013年6月15日、2013年7月18日、2013年8月26日各支付利息9000元，共计63000元。2014年7月12日，经原告与被告张清太进行结算，确认自2013年9月至2014年7月12日，被告张清太拖欠原告利息94500元，被告张清太向原告出具《借条》，载明“现向李惠周借款现金94500元用于审议周转，限于2014年10月25日还清。借款期限届满后，两被告未能向原告还款，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》（2张）、银行流水明细清单以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，原告向两被告出借了款项30万元，双方成立了借款合同关系，该合同合法有效。两被告逾期未能向原告偿还借款本金30万元，原告主张两被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告与被告于2014年7月12日确认自2013年9月至2014年7月12日拖欠利息94500元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对于该期间约定的年利率超过了24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告张清太、张宫兰于本判决生效之日起五日内向原告李惠周偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，按年利率24%，自2013年9月1日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告李惠周的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告李惠周负担50元，被告张清太、张宫兰负担8775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王莲清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王思民
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1339号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921260-X。
住所地：昌吉市北京南路40号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。
被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。
被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。
被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。
被执行人：马新国，男，回族，1975年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。
被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马金花，女，回族，1980年7月出生，住昌吉市。
被执行人：马海，男，回族，1955年3月生，住昌吉市。
被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉史红卫、买进军、马兰花、马龙、张莉、马新国、马金兰、冶军、马金花、马海、马金莲借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3571号执行证书,于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的185944.23元，未执行标的185944.23元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3571号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十五日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1339号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921260-X。住所地：昌吉市北京南路40号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。被执行人：马新国，男，回族，1975年5月出生，住昌吉市。被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。被执行人：马金花，女，回族，1980年7月出生，住昌吉市。被执行人：马海，男，回族，1955年3月生，住昌吉市。被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉史红卫、买进军、马兰花、马龙、张莉、马新国、马金兰、冶军、马金花、马海、马金莲借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3571号执行证书,于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的185944.23元，未执行标的185944.23元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3571号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8585号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王爱华，总经理。
被执行人王晓创，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省新密市。
被执行人钱慧歌，女，汉族，1986年11月27日出生，住河南省新密市。
被执行人位书霞，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省新密市。
被执行人郑州一众道路运输有限公司，住所地新密市。
法定代表人张华敏，总经理。
河南金孚实业有限公司诉王晓创、钱慧歌、位书霞、郑州一众道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3450号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王晓创于判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司283642.59元。因被执行人王晓创未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王晓创名下无财产线索，被执行人名下也无车辆信息，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8585号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫 动
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普法执字第64-1号
申请执行人张某，女，1975年生。
被执行人邓某某，男，1986年生。
被执行人周某某，男，1963年生。
本院于2014年1月16日作出（2014）普民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某向本院申请执行，本院于2014年2月9日立案执行。现查明，被执行人邓某某系普安县新店乡波氽小学教师，被执行人周某某系普安县新店乡烂木桥小学教师，以上二位被执行人在新店乡教育辅导站每月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2014年2月起每月扣取被执行人邓某某在普安县新店乡教育辅导站的工资收入3000元、扣取被执行人周某某在普安县新店乡教育辅导站的工资收入2000元至本案本息清偿为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张基能
审 判 员 胡 凯
代理审判员 蒋田文
二〇一四年三月七日
书 记 员 王正荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1950号
上诉人（原审被告）：惠梦琦，男，1994年9月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人（特别授权代理）：罗小星、田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴钢，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人惠梦琦为与被上诉人吴钢网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴钢于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2222号民事判决；
二、准许吴钢撤回起诉。
一审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，财产保全费1116元，鉴定费10000元，合计12457.5元，由吴钢承担。二审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由惠梦琦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1950号上诉人（原审被告）：惠梦琦，男，1994年9月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人（特别授权代理）：罗小星、田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴钢，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人惠梦琦为与被上诉人吴钢网络购物合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吴钢于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴钢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2222号民事判决；二、准许吴钢撤回起诉。一审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，财产保全费1116元，鉴定费10000元，合计12457.5元，由吴钢承担。二审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由惠梦琦承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年六月九日书 记 员  周 翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10288号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：曾凤霞，女，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金33996.91元，滞纳金3791.79元，其他费用748.79元，利息21258.16元，合计欠款总额59795.65元（上述欠款暂计至2016年10月16日，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金为33996.91元、滞纳金为3791.79元、其他费用为748.79元、利息为21258.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾凤霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金33996.91元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的滞纳金3791.79元、其他费用748.79元、利息21258.16元，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告曾凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第824号
原告包某。
被告张某。
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一四年五月八日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第824号
原告包某，女，汉族，1962年4月14日生。
被告张某，男，汉族，1963年8月25日生，汉族。
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一四年五月八日
书记员 费立增
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第129号
原告秦顺龙，系嘉善县大舜超兴服装辅料厂业主。
被告苏州景元针织时装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区。
法定代表人孟庆霖，董事长。
原告秦顺龙为与被告苏州景元针织时装有限公司定作合同纠纷一案，于2004年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告秦顺龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦顺龙诉称，2004年4月，被告委托原告定作各种类型的钮扣，共计价款12424.4元。被告约定于2004年9月16日前付清价款，但至今分文未付。现诉至法院，要求被告立即支付所欠价款12424.4元，并从2004年9月17日起至判决确定日止按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息。
被告苏州景元针织时装有限公司未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
（1）原告的身份证（复印件）1份、个体工商户营业执照（复印件）1份、被告的工商登记材料（复印件）1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）定作单1份、送货单1份、2004年9月9日被告方吴雪生写给原告的信1份、增值税专用发票（复印件，号码为：02399436、02399438）2份、已作废的增值税专用发票（复印件，号码为：01725393、01725394）2份、负数发票（复印件，号码为：02399435、02399437）2份，证明被告欠原告价款12424.4元的事实，信中约定在2004年9月16日前付清价款。
庭审前，本院根据原告的申请向苏州工业园区国家税务局直属税务分局调取《证明》1份，证明号码为02399436、02399438的增值税专用发票已由被告申报抵扣。
原告对苏州工业园区国家税务局直属税务分局出具的《证明》无异议。
对原告提供的证据及本院取证材料，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告委托原告定作钮扣，原告于2004年5月将定作物交付被告，不久开具了2份增值税专用发票（号码为01725393、01725394）。2004年9月，被告方有关人员发信给原告，称未将原告开具的增值税专用发票及时申报抵扣，请求原告重新开具，并承诺“下星期四一定将货款汇给你”。原告再次向被告开具了2份总价款为12424.4元的增值税专用发票（号码为02399436、02399438），被告收到后已将发票申报抵扣，但至今未支付原告价款。
本院认为，债务应当清偿。被告收到定作物后，未及时支付原告价款，从而引起纠纷，被告应负全部责任。被告在约定的期限内未及时付款，依法应偿付原告利息损失。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州景元针织时装有限公司欠原告秦顺龙价款人民币12424.4元，被告应于本判决生效后十日内支付原告；
二、由被告自2004年9月17日起至本判决确定日止按银行同期贷款利率偿付原告欠款利息，也于本判决生效后十日内给付。
本案受理费507元，财产保全费180元，合计687元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费507元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年十二月八日
书记员 周 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5607号
原告：胡张睿。
被告：刘茜茜。
本院受理原告胡张睿诉被告刘茜茜买卖合同纠纷一案后，审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷诉讼案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。现查明，被告刘茜茜的户籍所在地为嵊州市长乐镇石砩村石砩大街南路26号，故本案可由嵊州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭丽君
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1433号
原告蔡江峰，男，1972年5月1日生，汉族，农民。
被告莫书科，男，1964年7月4日生，汉族，个体职业。
原告蔡江峰诉被告莫书科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：他于2014年6月10日借给被告莫书科40000元，约定利息2分，时间3个月，到期后他去向被告要钱，被告以钱不到账为借口拖延，经过数次讨要，被告于当年9月中旬归还利息2600元。之后数次讨要，被告均以钱不到账为借口拖欠，被告的违约行为给我的合法权益造成了严重损害，故诉至法院，请求法院判决被告莫书科偿还我的40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡江峰的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚军宝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1105号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何新平，曾用名何小，男，1990年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，大专文化，原系东莞市汇展汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地为广西壮族自治区大新县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人何新平犯职务侵占罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人何新平及其辩护人谭文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何新平从2015年1月11日开始任职东莞市寮步镇汇康汽车销售服务有限公司车管员，主要负责收集该公司售出车辆的资料、将资料交第三方（陈某1）办理上牌以及购买购置税的业务。
2015年12月份，被告人何新平私下将东莞市汇骏汽车销售服务有限公司售出的一辆车主为卞某的汽车插入到东莞市寮步镇汇康汽车销售服务有限公司售出车辆的清单中让陈某1代办上牌及购买购置税，将该车辆作为该公司售出的代办车辆向该公司财务请款将代办税费转账给陈某1，最后于2016年1月3日收取东莞市汇骏汽车销售服务有限公司的代办费用4211元后据为己有。
2016年3月，被告人何新平用同样的手法为东莞市大朗镇龙泰汽车销售服务有限公司售出的一辆车主为卓某的车辆代办上牌和购置税业务，收取东莞市大朗镇龙泰汽车销售服务有限公司代办费用11652.14元后据为己有。
2016年4月份起，被告人何新平以同样的手法为东莞市长安镇慧众汽车销售有限公司售出的19台小车代办上牌和购置税业务，收取东莞市长安镇慧众汽车销售公司的代办费用63169.15元后据为己有。
综上，被告人何新平收取东莞市麻涌镇汇骏汽车销售有限公司代办费用4211元，收取东莞市大朗镇龙泰汽车销售服务有限公司代办费用11652.14元，收取东莞市长安镇慧众汽车销售公司代办费用63169.15元，共79032.29元。被告人何新平将上述费用据为己有，自行消费，拒不返还给东莞市汇康汽车销售服务有限公司，导致东莞市汇康汽车销售服务有限公司直接经济损失达79032.29元。
另查明，被告人何新平于2016年7月30日被公安机关抓获归案。
再查明，2016年9月4日，被告人何新平的家属退赔70000元给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人何新平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某、陈某1、刘某、萧某、陈某2的证言及辨认笔录，被害单位代表人贺某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料、劳动合同、员工辞职申请、扣押决定书、营业执照、汇康多付代办费用明细表、请款单、汇展附加税登记表、银行汇款记录、交易记录截图、二级网点合作协议、招商银行户口交易明细表、上牌费明细表、税收缴款书、附加税明细表、陈海南手机银行转账记录截图、购置税清单、上牌费清单、转账记录、开户资料及交易记录、东莞银行转账清单、刑事谅解书、收据等书证，被告人何新平的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何新平无视国法，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何新平犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何新平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何新平已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人何新平的辩护人提出被告人职务侵占的数额刚达到追诉标准，情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已退赃并取得被害方的谅解，系初犯，无前科，请求从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人何新平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何新平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月8日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第760号
罪犯马克忠，男，1988年11月6日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2008年7月16日作出（2008）原刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定罪犯马克忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，免于赔偿附带民事原告人经济损失。2011年11月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第800号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2008年2月19日至2019年11月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马克忠予以减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，自觉维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，努力掌握生产技能，按时完成生产任务。由于改造表现突出，2012年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分111.5分。在本院审查期间罪犯马克忠缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马克忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马克忠在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克忠减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年2月19日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某2，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人唐建明，上海祥华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)441号起诉书指控被告人肖某2犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人肖某2在本区梅林路XXX号其经营的济光便利店内，因隔壁象王洗衣店业主被害人王国义不同意其关闭电闸检修电路，而与王国义发生争执，并伴随肢体冲突。期间，被告人肖某2挥拳击打王国义头部，后将王国义摔倒后继续用脚踢打，造成王国义遭外力作用致右眼眶内侧壁、底壁骨折，经鉴定构成轻伤(二级)。
2016年11月17日，被告人肖某2向公安机关投案自首。被告人肖某2已赔偿被害人王国义的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人肖某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国义所作的陈述及辨认笔录，证人肖某1、陆某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某2故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某2具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月二十二日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特38号
申请人朱永良，男，1936年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。
申请人朱永良要求申请宣告吴玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴玉珍，女，1937年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴玉珍的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月18日作出鉴定结论：被鉴定人吴玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吴玉珍为无民事行为能力人；
二、指定朱永良为吴玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年二月十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初217号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人方某1，男，1957年10月22日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被元氏县公安局刑事拘留，2016年8月2日被元氏县公安局取保候审。
辩护人李多修，河北世纪方舟律师事务所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人方某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日晚上23点许，被害人赵某母亲到被告人方某1家，因土地纠纷与方某1发生争执，后赵某赶到方某1家，被害人赵某和被告人方某1相互推搡、厮打。后方某1手持钢管和扳手将赵某头部打伤，经石家庄市公安局法医鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有下列证据加以证实：户籍证明，询问笔录，证人方某2、董某、范某的证言，元氏县公安局证据清单及照片，现场照片，被害人赵某的陈述，被告人方某1的供述与辩解，石家庄公安局公交冀石鉴伤检字[2016]976号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。上述证据相互印证，足以认定被告人方某1故意伤害犯罪属实。
另查明，2016年8月2日，被告人方某1与被害人赵某签订了协议书，方某1赔偿赵某各项损失30000元，被害人赵某表示不再追究被告人方某1的责任。以上事实有协议书、收条等予以证实。
本院认为，被告人方某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人方某1系正当防卫的主张，经查，被告人方某1持铁管、扳手连续两次打击被害人赵某头部，其正当防卫辩解不成立，对其辩解意见不予采纳。被告人方某1在案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人赵某的各项经济损失取得被害人的谅解，系初犯，可以从轻处罚。本案系双方土地纠纷所引发，且被害人深夜赶到被告人家中有一定的过错，对被告人方某1可酌予从轻处罚，根据被告人方某1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某1犯故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张正夫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第36号
申请执行人李果山，农民。
被执行人刘占林，农民。
李果山与刘占林劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）安民初字第321号民事判决书确定被执行人刘占林给付申请执行人李果山款3333.7元，并负担案件受理费50元。该案依申请执行人李果山申请，于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请系处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年二月四日
书记员 刘 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第21号
申请人冯彩英。
委托代理人（一般授权代理）厉爱平，浙江金浙律师事务所律师。
申请人冯彩英要求宣告王美娟限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪茶花诉称，被申请人王美娟与丈夫杨国伟于1998年1月26日登记结婚。2007年，王美娟与丈夫杨国伟因遇原住房拆迁搬入王美娟的母亲冯彩英处即杭州市江干区三里亭村民家园23幢303室居住。后王美娟发现丈夫与其他女性有不正当男女关系，王美娟的丈夫于2010年搬离所居住的三里亭村民家园。从王美娟与其丈夫2010年起分开居住，现今已经四年有余。王美娟近几年身体一直不好，经常语无伦次，精神行为怪异，喜怒无常，被申请人在某些情况下不能完全辨认或控制自己的行为。近几年王美娟的生活一直是由其母亲冯彩英及其哥哥王建国在照顾，王美娟的丈夫对王美娟的生活不闻不问。2014年4月24日，王美娟在杭州第七人民医院就诊时，病例记载，精神中度分裂，狂躁症严重，建议住院治疗。2014年9月25日，王美娟经杭州市第七人民医院司法鉴定所杭七院司鉴所（2014）精鉴字第192号鉴定书鉴定为：1、精神医学评定：无精神病性症状的躁狂症。2、法定能力：限制民事行为能力。现经协商，同意申请人冯彩英为被申请人王美娟的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告王美娟为限制民事行为能力人，并要求指定冯彩英为王美娟的监护人。
经本院查明，被申请人王美娟，女，1975年1月13日出生，身份证号码××，汉族，住杭州市江干区笕桥镇弄口社区11组29号，现住杭州市江干区三里亭村民家园23幢303室。其系申请人冯彩英之女。申请人冯彩英陈述，王美娟于2014年4月24日至杭州第七人民医院诊疗时被诊断为精神分裂中度，狂躁症严重，建议住院治疗，现在说话语无伦次，精神与他人有异，喜怒无常，有时无法控制自己的行为。2014年9月25日，王美娟经杭州市第七人民医院司法鉴定所杭七院司鉴所（2014）精鉴字第192号鉴定书鉴定为：1、精神医学评定：无精神病性症状的躁狂症。2、法定能力：限制民事行为能力。
2014年10月8日，申请人冯彩英向本院提出申请，请求宣告王美娟为限制民事行为能力人，并指定冯彩英为王美娟的监护人。
本院认为，公民经有关机关鉴定限制行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其限制民事行为能力。本案被申请人王美娟系申请人冯彩英之女，被申请人王美娟于2014年9月25日经杭州市第七人民医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力。申请人冯彩英的申请符合宣告公民限制民事行为能力的条件，本院予以支持。由申请人冯彩英作为被申请人王美娟监护人，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、宣告王美娟为限制民事行为能力人。二、指定冯彩英为王美娟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱学军
二〇一四年十二月三日
代书记员 廖欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执191号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
被执行人张家口市沙岭子医院，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇。
法定代表人胡玉田，院长。
申请执行人刘某、李某与被执行人张家口市沙岭子医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院2016年2月3日立案执行。
本案因被执行人张家口市沙岭子医院已于2015年1月28日将本案款项汇至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某、李某的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 博