湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00151号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯三军（绰号“冯老三”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）冯光普（绰号“黑皮子”），个体司机。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某甲（绰号“老五”），湖北省大冶市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某乙（绰号“冯丁丁”、“巴子”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某，个体司机。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某犯抢劫罪一案，于2015年7月6日作出（2015）鄂大冶刑初字第00214号刑事判决。原审被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日下午4时许，被告人冯三军、冯光胜（另案处理）、冯光普三人在大冶市东风路街道办事处一粒金茶楼密谋通过做“反笼子”揭穿被害人伍某打牌赌博玩假，将伍某打一顿，并向其索要钱财。三人经商量决定由冯光胜邀约伍某打假牌，被告人冯光普邀约他人揭穿伍某打假牌后，将伍某带走并进行殴打，同时向伍某要钱。之后，被告人冯三军、冯光胜与伍某、柯某在大冶市地质宾馆门口会面，并约定由伍某、冯三军、柯某等人参与打假牌，假扑克牌及隐形眼镜由伍某提供，伍某、柯某二人戴隐形眼镜，赢钱后大家分成。
同年9月20日晚7时许，在大冶市东风路街道办事处一粒金茶楼门口附近，被告人冯三军、冯光胜、冯光普、冯某乙、冯某甲、冯正乔（另案处理）、曹某、“坨子”、“矮子”（另案处理）等人再次商量，由冯光胜邀约伍某打假牌，被告人冯三军邀约被告人曹某参与打牌，被告人冯光普带人揭穿伍某打假牌后，将伍某带走并进行殴打，同时向伍某要钱。冯光胜拿出5000元现金给被告人冯三军作赌资，被告人冯三军将钱分给被告人曹某3500元，被告人曹某分给“坨子”2000元。随后，冯三军、曹某、“坨子”、伍某、柯某五人在大冶市三亚大酒店405房间开始用纸牌赌博，冯光胜和石春旺在旁观看。被告人冯光普、冯某乙、冯某甲、冯正乔、“矮子”在大冶市青龙山塔附近等电话，冯某甲、冯正乔带三把砍刀及匕首备用。当晚10时许，“坨子”电话通知冯光普送钱至三亚大酒店，被告人冯光普、冯正乔、“矮子”、冯某乙、冯某甲赶到三亚大酒店，冯某乙、冯某甲、“矮子”在一楼大厅等，被告人冯光普和冯正乔先到405房间。被告人冯光普到房间后质问扑克牌是否有假？冯正乔假装掐住冯三军脖子，并抽出匕首将冯三军推到门边站着，以此恐吓伍某、柯某。随后，冯光普、冯正乔、冯某甲、冯某乙等人强行将伍某、柯某带至大冶市金湖街道办事处四斗粮村塘角湾附近的山上。被告人冯三军假装对自己灌水，并下山拿4万元现金赔给冯光普、冯正乔等人，冯光普、冯正乔、冯某甲、冯某乙对伍某、柯某采取殴打、持砍刀恐吓、罚跪等手段逼迫二人赔偿，伍某、柯某被迫将身上现金2500元、3900元拿出来交给冯正乔。次日凌晨2时许，上述被告人将伍某驾驶的白色本田CRV轿车予以扣押，让伍某、柯某回家拿2万元现金赎车，二人随后报警。
被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某的亲属代为退赔被害人伍某、柯某经济损失人民币1.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、收款收条、谅解书等书证，被害人伍某、柯某的陈述，证人刘某的证言，被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙起主要作用，是主犯；被告人曹某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人冯三军有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯光普有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人冯某乙有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人曹某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人冯三军上诉提出：1、其预谋教训被害人，钱是被害人被揭穿打假牌后主动退还，其没有非法占有故意，不构成抢劫罪；2、其所做的笔录与事实不符，请求从轻处罚。
原审被告人冯光普上诉提出：1、其系受他人邀约，且没有实施具体行为，不构成主犯；2、其预谋教训被害人，钱是被害人被揭穿打假牌后主动退还，其没有非法占有故意，不构成抢劫罪；3、其在侦查机关所作的笔录与事实不符。
原审被告人冯某甲上诉提出：1、其没有参与预谋，事后没有分钱，其没有非法占有的故意，不构成抢劫罪；2、其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
原审被告人冯某乙上诉提出：1、其没有参与预谋，事后没有分钱，其没有非法占有的故意，不构成抢劫罪；2、其扣押小轿车，让被害人拿20000元赎车的行为，应构成敲诈勒索未遂；3、其在派出所所作的笔录与事实不符。
原审被告人曹某上诉提出其系受邀约陪朋友打牌，没有参与商量，没有打人及分钱，不构成抢劫罪；其所作笔录与事实不符。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯三军、冯光普、冯某乙、曹某均提出讯问笔录与事实不符的上诉理由，经查认为，二审期间，冯三军等人未提供讯问笔录系非法取得的相关线索或者证据。冯三军、冯光普、冯某乙、曹某多次供述均由本人签字确认，并经一审庭审质证，且与其他原审被告人的供述、被害人陈述能相互印证，事实清楚。故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某提出无非法占有的故意，不构成抢劫罪的上诉理由，经查认为，根据上述上诉人的供述，证明冯某甲、冯某乙、曹某明知冯三军、冯光普等人预谋通过找被害人打假牌，然后做“反笼子”揭穿被害人打假牌向被害人索要财物，仍积极参与，分工合作，采取暴力手段威胁被害人交出财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件。故此项上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于上诉人冯光普提出其不是主犯的上诉理由，经查认为，根据冯三军、冯某乙、冯某甲的供述证实冯光普参与预谋、并按约定揭穿被害人打假牌，提议将被害人带至大冶市金湖街道办事处四斗粮村塘角湾附近的山上，伙同他人持刀威胁殴打被害人交出财物，在共同犯罪中不属起次要或辅助作用的从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人冯某乙提出其扣押小轿车，让被害人拿2万元赎车，应构成敲诈勒索未遂的上诉理由，经查认为，根据查明的事实，原判认为冯某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物6400元，构成抢劫罪，上述2万元未认定为犯罪数额。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人冯某甲提出已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，原判考虑冯三军、冯光普、冯某甲、冯某乙、曹某的亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，已在法定刑幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭逸群