广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第806号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢学聂，绰号“妃红”，男，公民身份号码×××0814，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月25日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日被雷州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人曾保勇，绰号“肥子勇”、“肥仔”，男，公民身份号码×××0339，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人洪某甲，绰号“妃五”、“五仔”，男，公民身份号码×××0316，汉族，高中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被雷州市公安局刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人谢学聂、曾保勇、洪某甲犯故意伤害罪，指控被告人谢学聂、曾保勇犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，分别于2016年1月6日、1月22日，依法由审判员何俊传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人谢学聂、曾保勇、洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1.2015年7月11日，被告人谢学聂为了抢回赌场，事先通过电话与被告人曾保勇联系借枪事宜。当晚22时许，被告人谢学聂与同案人黄某丁等人到约定的雷州工业大道农贸市场集中。随后，被告人曾保勇、同案人王某持一把装好两发子弹的“大烙炮”火药枪赶来农贸市场与被告人谢学聂等人会合。王某在农贸市场处按照被告人谢学聂的指示将枪交给戴口罩的黄某丁，接着被告人谢学聂等人用湿纸巾贴住车牌。当晚22时许，被告人谢学聂、曾保勇等人分别开三辆小车、两辆摩托车一起来到牧草小区“兵哥”小卖部门口被害人杨某开设的赌场附近后，被告人谢学聂持械与曾保勇、黄某丁等人与被害人杨某发生冲突。被害人杨某慌忙逃至“兵哥”小卖部南侧小门的路巷，却被黄某丁等戴口罩的几名男青年持枪拦截，其中二名戴口罩的男青年向被害人杨某开枪射击，击伤其腹部。经广东省雷州公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度达重伤二级，伤残程度为七级伤残。
作案后，黄某丁持“大烙炮”火药枪回到附城镇榜山村与被告人谢学聂等人会合，被告人谢学聂用一只袋包住该枪将该枪支藏匿于其老宅旁边的刺从里。当晚吃夜宵时，被告人谢学聂获知被害人杨某被枪击伤的消息后，即与被告人曾保勇电话联系要求被告人曾保勇将枪支取回，但被告人曾保勇当晚没来取枪。次日晚上，被告人谢学聂再次联系被告人曾保勇并将枪放在殿山小学门口的水泥板上，不久后被告人曾保勇将枪支取回并交还朋友。现该枪支下落不明。
2.2012年6月23日1时许，被害人黄某丙、彭某乙等人在雷州市三元塔公园门口的三元俱乐部楼梯间，与被告人曾保勇发生争吵。随后，被告人曾保勇、洪某甲等人对被害人黄某丙、彭某乙拳脚殴打，接着被告人曾保勇、洪某甲等人持刀刺伤被害人黄某丙、彭某乙。经广东省雷州公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙的损伤程度已达重伤，伤残程度为九级伤残；彭某乙的损伤程度达轻微伤。
于2015年7月30日，被告人谢学聂自动到雷州市公安局刑警大队投案；同年8月19日，被告人洪某甲自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述其罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人谢学聂、曾保勇、洪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢学聂、曾保勇非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢学聂是累犯，应当从重处罚。被告人谢学聂、洪某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢学聂对公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。被告人曾保勇对公诉机关指控其犯第二起故意伤害罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议；对指控其犯第一起故意伤害罪、非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均有异议，并辩解称，其没有去到农贸市场，系其朋友“七仔”将枪支带给谢学聂的，案发时，其不在牧草小区案发现场，案发后其并没有取回枪支。
经审理查明，（一）被告人谢学聂犯故意伤害罪的犯罪事实：
案发前，被告人谢学聂、同案人黄某丁（绰号“妃肥”，另案处理）等人因在雷州市附城镇武黎村牧草小区开设“摇鱼虾”赌场与被害人杨某等人发生冲突，后被害人杨某等人自行在牧草小区经营赌场。于2015年7月11日22时许，被告人谢学聂遂与同案人黄某丁等人约定到雷州工业大道农贸市场集中前往报复被害人杨某。集中后，被告人谢学聂及同案人黄某丁等人分别开三辆小车、两辆摩托车一起来到牧草小区“兵哥”小卖部门口被害人杨某开设的赌场附近后，被告人谢学聂持械、黄某丁持枪以及其他同案人下车步行至被害人杨某的赌场，后与被害人杨某等人发生冲突。被告人谢学聂发现被害人杨某时，便对黄某丁等人说：“打他”。被害人杨某慌忙逃至“兵哥”小卖部南侧小门的路巷，却被黄某丁等戴口罩的几名男青年持枪拦截，其中二名戴口罩的男青年二话不说即向被害人杨某开枪射击，击伤其腹部，致其腹部肠子外露坐倒在地。经广东省雷州公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度达重伤二级，伤残程度为七级伤残。
另查明，被告人谢学聂曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月25日刑满被释放。2015年7月30日被告人谢学聂自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.立案决定书、受案登记表。证明2015年7月11日23时17分，雷州市公安局刑警大队接110转报称，在附城镇牧草小区，有人被持械打伤，现有一人已送人民医院。公安民警立即赶赴现场开展勘查取证工作并立案受理。
2.归案过程说明、到案经过。证明2015年7月30日，被告人谢学聂主动到雷州市公安局投案。次日，被告人曾保勇在雷州市××道海哥烧蚝店被抓获。
3.常住人口基本信息、犯罪记录查询说明、（2014）湛雷法刑初字第30号刑事判决书。证明被告人谢学聂、曾保勇犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任，主体适格。被告人谢学聂因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月25日刑满被释放。被告人曾保勇无犯罪前科。
4.现场勘验检查工作记录、现场照片和现场示意图。证明案发现场的情况。
5.杨某病历、入院记录、手术记录、心电图报告单、CT诊断报告单、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）939号法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书。证明杨某腹部纵形、横缝行合创口系手术延长创口，横行创口与纵形创口汇合处的皮肤及肌肉缺损损伤符合霰弹枪枪击作用所致。杨某的损伤程度达重伤二级，伤残程度为七级伤残。
6.证人黄某甲的证言。证明2015年7月11日22时许，我来到牧草小区兵哥小卖部闲坐。我刚到兵哥小卖部处，便看见有二十多个人围在兵哥小卖部门口处赌博，我朋友“妈头”、“十一”、“猪公”三人坐在离兵哥小卖部不远的牧草小区C6幢的墙角处闲聊。我便也在兵哥小卖部对面的超市门口坐下，我刚坐下便发现有三辆汽车先后从南侧的方向往兵哥小卖部驾驶过来，经过兵哥小卖部门口便停下车。这时，我看见谢学聂手持枪从日吉小车上下车，接着，又有十多名手持刀具和铁管戴口罩的男青年先后从三辆小车中下车。接着，谢学聂手持长枪指向“妈头”，并对那十几名手持刀具和铁管的男青年说：“打他”。这时，“妈头”、“十一”、“猪公”便逃跑。谢学聂与十多名男青年见“妈头”、“十一”两人逃跑后，便在后面追赶上去。“妈头”、“十一”刚开始逃跑，我便看见在他们两人逃跑的前方路口处有三名戴口罩的男青年分骑两辆摩托车包抄在前方等待了。接着，单独骑车的男青年从摩托车上跳下车，另一辆摩托车中坐车的男青年从车上跳下来，并且这两名男青年的手中都持有长枪，便对着“妈头”，接着。我听见连续“嘣、嘣”的两声枪声，“妈头”便中枪倒在地上。
经照片混杂辨认，黄某甲辨出谢学聂就是2015年7月11日23时在雷州市附城镇牧草小区兵哥小卖部处持枪前来追打并指使另外两名蒙脸男子开枪打伤杨某的人。
7.证人符某（绰号“十一”）的证言。证明2015年7月11日23时15分左右，当时我和杨某在牧草小区一小卖部门口对面的路边坐。这时，有三辆汽车先后行驶过来。三辆汽车在小卖部门前就停下了。我看到谢学聂手持一支火药枪从日吉车上下来，接着从三辆车陆陆续续下来约十五名男青年，那些男青年下车后三辆车沿着大路继续往前行驶，当时，谢学聂手中持有枪状物体的东西，其他男青年大部分手持刀具。谢学聂一下车就用枪指着杨某大声喊叫说：“打他”。我和杨某听后就赶快从小卖部南面门口前的一条小路往东面逃跑。谢学聂带领那些男青年追赶上来，这时我突然看到从我和杨某逃跑的小路对面方向有三名男青年驾驶两辆两轮摩托车包抄过来，杨某在离现场约有3米左右的地方就被截停下来了，其中独自一人驾驶摩托车的男青年从摩托车上跳下来手持一支火药枪跑向杨某，另外一辆摩托车在靠后一点的位置停下，坐在摩托车上的男青年手持一支火药枪也从摩托车上跳下来，两名持枪的男青年用枪指向杨某腹部的位置，接着我听到“嘭嘭”的两声。听到声响后，谢学聂等人就跑向停在牧草小区的药材铺附近的三辆汽车，他们坐车逃离了现场。
经照片混杂辨认，符某辨出谢学聂就是2015年7月11日23时在雷州市附城镇牧草小区黄某乙小卖部处持枪前来追打杨某的人。
8.证人苏某（绰号“猪公”）的证言。证明2015年7月11日20时左右，我和杨某在牧草小区一小卖部门口旁边闲坐。到了晚上23时左右，开来三辆汽车在小卖部不远处的药店门口就停下了。然后，我看到谢学聂手持一把没有反光的东西下车，谢学聂等五、六名男子走向兵哥小卖部门口处的赌场，现场附近的人见到他们过来就逃跑了，我也跟着跑回兵哥小卖部里。在这一过程中，我看到“十一”和杨某向小卖部后门停车场方向跑去，后来我听到“砰”的枪声，然后我到兵哥小卖部南侧小门处就看到黄某丁持一把俗称“大烙炮”的枪和另一个男青年从兵哥小卖部后门路巷向停车场方向那边逃跑去。大概等了2分钟左右我从兵哥小卖部走了过去，在兵哥小卖部后门路巷靠近停车场出口一部小车车头附近看到杨某躺在地上，双手捂着肚子流了很多血。我就自己骑摩托车送杨某到雷州市人民医院救治。
经照片混杂辨认，苏某辨出黄某丁就是2015年7月11日23时在雷州市附城镇牧草小区兵哥小卖部处持枪的人。
9.证人黄某乙的证言。证明2015年7月11日20时许，有5、6年约20多岁的男青年人来到我的副食店门口右侧处，他们拿出一张画着鱼、虾、蟹的布摆在地面开始赌博。时至当天的23时许，我在店内见到有三辆小车从我的铺面经过，这三辆小车过后约有10分钟，我听到二声响声，这时我就听到我铺仔门口处的群众说有人开枪了。
10.被害人杨某的陈述。证明2015年7月11日23时左右，当时我和我朋友“十一”等人在牧草小区一小卖部门口处开设的赌场对面的路边坐。这时，有三辆汽车先后从牧草商品楼大路北门那边向我们所在的小卖部方向行驶来。三辆汽车在距离小卖部门前赌场约十米处就停下来了。我看到从三辆车上下来8至10名男青年，我觉得不妙就跑。然后我听到有人喊：“拿枪出来打他”，我听到喊这句话的人是我认识的谢学聂，并那些人就马上追赶我，我就赶紧向小卖部南侧小门那边的路巷逃跑。我跑到小卖部的南侧小门路巷停车场出口附近处时，有两名戴口罩的男青年各持一把枪将我拦下，并俩人持枪对住我，他们都没有说话，就“嘭”的一声向我腹部开了一枪，我的腹部中枪后，肚子里的肠子就流出来了，我就坐倒在地上用手捂住肠子捂住腹部。之后，“猪公”用摩托车将我送去雷州市人民医院救治。
11.被告人谢学聂的供述。证明2015年7月份的一天，即是“妈头（杨某）”扰散我们开设的赌场那晚，我与朋友曾保勇等人在华尔街酒吧喝酒。我将此事告诉曾保勇。曾保勇听后说，我们也拿去杨某的赌具不让他做赌场，要人手曾保勇再叫人，要枪曾保勇去拿枪。勇还说，要不拿一把枪去现场开两枪将杨某的赌场也捣散。于是我与朋友再去和杨某商量是否可以合股开设赌场，但商量不下。于是我打电话告诉曾保勇，合股开赌场的事无法商量下来了。曾保勇说，杨某不让我们做，我们也去拿掉杨某的赌具，不让杨某开赌场。于是，我叫曾保勇等人来工业大道农贸市场处集中。在我和黄某丁在农贸市场等曾保勇等人时，黄某丁生气得对我说，除了不做那个赌场，去打杨某他们。接着，曾保勇与他的朋友开一辆日吉车来，后曾保勇出去农贸市场接一辆他的另一朋友开来的小车进来，曾保勇的朋友从该辆小车下来，并拿着一把俗称“大烙炮”火药枪（没有包装），刚开始没人愿意拿枪去，后黄某丁就大声讲让他拿着。于是曾保勇的朋友就将该枪交给黄某丁。黄某丁持枪时，我对黄某丁说到时不要开枪射击他人。然后我坐上日吉车上，曾保勇坐上他朋友开来的那辆小车，另一朋友“妃三”也开着一辆车跟在我的日吉车后面。黄某丁没有坐上小车，与他的朋友骑摩托车跟在我们的后面去。我们三辆车开往附城镇牧草小区杨某开设赌场约50米远的转弯处药材店处就停车，就有人拾石头向我们扔砸，我们就下车。我们一下车，那方的人继续拾石头向我们扔砸，我以为是“兵乓炸”，就赶紧上车逃跑了。我们三辆车跑离现场回到我村戏楼处才停下。大概二十分钟后，我看见黄某丁自己走路持那把“大烙炮”枪回到戏楼处，然后我们到我村“妃宪”的铺子买水喝。我见黄某丁手里的那把枪太显眼，我就从铺子里面拿出了一个纤维袋让黄某丁将枪装在袋子里面。本来当晚我让曾保勇将枪拿回去，不过曾保勇说第二天再拿回去。然后，我就拎着该枪，带着黄某丁将枪来到我的古宅旁的刺从中放好。当晚，我接到“妃林”的电话后得知杨某被打伤。我就叫“宰狗”回来，在村铺子附近询问黄某丁是否开枪伤人了，得知黄某丁开枪打伤了人后，我就打电话告诉曾保勇出事了，让他快点过来拿枪回去，他答应后但当晚没有来。我打电话给曾保勇说如果不要枪了，我就扔了，他就说还要，说明天再来拿。我就将枪放在殿山村小学门口附近的刺从中。到了第二天，我联系曾保勇取枪，我将枪放在殿山村小学门口的水泥地板上，我就离开了。之后接到曾保勇的电话，他说已经去到枪了。几天后，我电话联系曾保勇将枪给我，我要去自首，他就说枪不是他的，不肯拿出来给我。
经照片混杂辨认，谢学聂辨出黄某丁就是2015年7月中旬的一天晚上在牧草小区处开枪打伤了杨某的人。这是案发后听黄某丁说的。
经照片混杂辨认，谢学聂辨出曾保勇就是2015年7月中旬的一天晚上带来朋友及一支俗称“大烙炮”火药枪的人。
12.被告人曾保勇的供述及辩解，主要内容：（1）2015年7月30日、2015年8月1日的第一、二次供述：2015年7月，谢学聂电话告诉我说，他的赌场被人捣乱了且被强占了，要我借一把枪给他今晚去赌场报复对方。我听后答应了。于是我骑摩托到雷州市官茂村卖沙石的地方，与我的朋友“七仔”借了一支霰弹枪。“七仔”将枪递给我时说该枪已上二发子弹。接着我将枪带到榜山新市场与谢学聂相遇，我对谢学聂说届时不要对着人开枪，随后，谢学聂叫一个蒙面男青年接过我的枪，我将枪交给那名蒙面男青年后就骑车离开了。到了次天凌晨1时许，谢学聂催促我取回枪，并对我说把枪藏在榜山村村口水沟水泥板下方。挂断电话后，我便骑摩托车到藏匿枪支的地方取回枪支。
（2）2015年8月12日、19日、9月3日的第三、四、五次供述：2015年7月份一天下午，谢学聂电话联系我能否向朋友借到枪，我答应了。之后，谢学聂再次联系我，说他在牧草小区的赌场人家不让做了，并叫我快点回来跟他去将对方的赌具拿走将赌场捣散，并叫我叫些人跟他一起去。我回到后，开车去官茂村接“七仔”。“七仔”就将一支装着枪的黄色纤维袋上车。于是我和“七仔”来到工业大道那边的那个大市场。途中，“七仔”告诉我枪已上好两颗子弹在枪里面。来到大市场与谢学聂相遇后，我和“七仔”下车，“七仔”就将枪从车上取下来，我和“七仔”一起将枪交给谢学聂。谢学聂就叫我们将枪交给其中一个戴口罩的男青年。接着，我们就开始用湿纸巾贴在车牌上，由“七仔”驾驶我开来的车，我坐在副驾驶室上，跟着一辆银色丰田小轿车往牧草小区的方向去。到牧草小区赌场附近的小卖部后，我看到日吉车和丰田车上下来几个人，我也跟着下车，一共大概5、6个人，当时谢学聂手上拿着一把棒状，后谢学聂带着我们往小卖部赌场那面走过去。我们行走过去大概五、六米的时候，对方的人就用石头等物向我们掷扔过来。我当时就说他们扔兵乓炸了，然后我们就往回跑去我们车那里，逃离现场。随后，我们三辆车就全部回到谢学聂的村里，我们在谢学聂的村戏楼处停下来。我们一共6、7个男青年就在戏楼附近的铺子买水喝。我从铺子出来看到有一名带口罩的男子把“七仔”出借的那把枪拿回村子铺子处。之后，谢学聂从该铺子拿了一个纤维袋将那名持枪男子的枪拿过去装在袋子里面。当时，谢学聂让我将枪取回去，然后“七仔”说先将枪留在谢学聂那里。接着，谢学聂就提着枪和那名持枪回来的男子去把枪藏好了。然后，我就和“七仔”开车回去了。一个小时左右，谢学聂打电话让我取回枪，在我的追问下得知案发时开了枪，于是我就假装答应去取枪，但是没有去。第二天晚上前半夜，谢学聂打电话叫我把枪取回去，我和他联系好后，我就开车来到他们村附近一小学门口处，将谢学聂放在水泥地板上的枪支拿走。我拿回枪后就直接将枪带回官茂村交给“七仔”了。
经照片混杂辨认，曾保勇辨出谢学聂就是大约二十多天前，向其借枪准备报复捣乱谢学聂赌场的人。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人谢学聂、曾保勇对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
（二）被告人曾保勇、洪某甲犯故意伤害罪的犯罪事实：
2012年6月23日1时许，被害人黄某丙、彭某乙等人在雷州市三元塔公园门口的三元俱乐部二楼206号房唱歌结束后下楼梯时，与被告人曾保勇发生手臂碰撞，进而发生争吵。当被害人黄某丙、彭某乙等人在该俱乐部的楼下等车准备离开时，被告人曾保勇、洪某甲等人赶来对被害人黄某丙、彭某乙拳脚殴打，接着被告人曾保勇、洪某甲等人持刀刺伤被害人黄某丙的腹部、左某、左大腿等处，刺伤被害人彭某乙右腰部、右大腿等部位。经广东省雷州公安司法鉴定中心鉴定，黄某丙的损伤程度已达重伤，伤残程度为九级伤残；彭某乙的损伤程度达轻微伤。
另查明，于2015年8月19日，被告人洪某甲自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述其罪行。
再查明，案发后，于2015年9月17日，在雷州市××街道人民调解委员会的主持调解下，被告人洪某甲的亲属与被害人黄某丙、彭某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人洪某甲的亲属一次性赔偿被害人黄某丙的经济损失共计人民币50000元，一次性赔偿被害人彭某乙的经济损失共计人民币10000元，取得了被害人黄某丙、彭某乙的谅解。被害人黄某丙、彭某乙均书面请求司法机关不追究被告人洪某甲的刑事责任。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、犯罪记录查询说明、常住人口基本信息、调解和解协议书、谅解申请书、收据、（2015）雷法见字第079号见证书；2.广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2012）793号、805号法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书；3.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.人身安全检查笔录；6.证人吴某、何某、彭某甲、洪某乙、洪某丙的证言；7.被害人黄某丙、彭某乙的陈述；8.被告人洪某甲、曾保勇的供述及辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人曾保勇、洪某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
关于被告人谢学聂、曾保勇犯非法持有枪支罪的指控意见。以案发前、案发时、案发后三个阶段被告人谢学聂、曾保勇对枪支持有的状态来分析，经查，对于案发前被告人谢学聂向被告人曾保勇借枪的待证事实，由于只有被告人谢学聂、曾保勇的供述证实，又未能缴获涉案的枪支，而被告人曾保勇对案发前借枪过程的供述前后不一，在第一、二次供述中供述系自己一人将枪支送到农贸市场按照被告人谢学聂指示交给一名戴口罩的男青年；在第三、四、五次供述中供述系与朋友“七仔”一起将枪支送到农贸市场，由“七仔”将枪支按被告人谢学聂的指示交给一名戴口罩的男青年，而在庭审时辩称，案发前系其朋友“七仔”自己将枪借给被告人谢学聂的，其当时不在现场。据此，对于案发前的被告人谢学聂、曾保勇因借枪而非法持枪的事实不清，证据不足。对于案发时，根据证人苏某证言，其看见持枪的人为黄某丁，系黄某丁与其他二名男青年将被害人杨某拦截并持枪将被害人杨某击伤的。这与证人黄某甲、符某的证言以及被告人谢学聂的供述相吻合，足以证实案发时持有枪支的是黄某丁，系黄某丁持枪与其他二名戴口罩的男青年将被害人杨某拦截并击伤的事实。对于案发后被告人谢学聂将枪支藏匿于古宅刺丛以及第二天与被告人曾保勇联系取回枪支的待证事实，由于也只有被告人谢学聂、曾保勇的供述证实，又未能缴获涉案枪支，而被告人曾保勇对枪支取回的过程供述也出现反复不一，其在第一、二次供述中供述其在案发当晚即已取回枪支；在第三、四、五次供述中，却供述在案发第二天才取回枪支，在庭审时却辩称，未取回枪支，据此，对于案发后的被告人谢学聂、曾保勇因联系取枪而非法持枪的事实不清，证据不足。综上，除了被告人谢学聂、曾保勇的供述外，现有证据未能确实充分的证实被告人谢学聂、曾保勇非法持有枪支的事实，故本院不予认定。
关于被告人曾保勇没有参与第一起故意伤害罪的辩解意见。经查，被告人曾保勇在侦查阶段对是否到现场参与故意伤害的供述反复不定。在第一、二次供述中，均供述其在案发前将枪支带到农贸市场按被告人谢学聂的指示交给黄某丁后，即骑车离开了现场。虽然在第三、四、五次供述中，均供述其与被告人谢学聂到了案发现场，但这一事实只有被告人谢学聂、曾保勇的供述相佐证，案发现场的证人以及被害人杨某均未辨认、指认案发时被告人曾保勇出现在案发现场。据此，关于被告人曾保勇参与了牧草小区（第一起）故意伤害的待证事实，只有被告人的供述，又被告人曾保勇的供述极不稳定，且在案其他证据未能相互印证、佐证，故本院不予认定。
本院认为，被告人谢学聂无视国法，结伙持枪故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人曾保勇、洪某甲无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤九级伤残，致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢学聂在牧草小区（第一起）、指控被告人曾保勇、洪某甲在三元俱乐部（第二起）犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人谢学聂、曾保勇犯非法持有枪支罪、指控被告人曾保勇参与牧草小区（第一起）的故意伤害罪的事实不清，证据未达确实、充分，本院不予支持。被告人谢学聂伙同他人持械实施故意伤害行为，被告人曾保勇、洪某甲等人结伙持械实施故意伤害行为，均分别构成共同犯罪，各被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人谢学聂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢学聂、洪某甲犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，当庭认罪，有悔罪表现，是自首；被告人曾保勇对其参与的第二起故意伤害罪行如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人谢学聂、曾保勇、洪某甲予以从轻处罚。被告人洪某甲积极赔偿了被害人黄某丙、彭某乙因被故意伤害所遭受的经济损失，并取得了被害人黄某丙、彭某乙的谅解，本院对被告人洪某甲在量刑时均予以考虑。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢学聂、曾保勇、洪某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人洪某甲宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢学聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年10月29日止。）
二、被告人曾保勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年9月30日止。）
三、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。