wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第633号
原告：董世敬。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：王天光。
被告：湖州敷岛福纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇大港工业园区。
法定代表人：宫本勝啓。
委托代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
第三人：石家庄市天艺纺织品有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路528号。
法定代表人：王天光，该公司执行董事，身份证号：1301051970********。
本院受理的原告董世敬诉被告王天光、湖州敷岛福纺织品有限公司，第三人石家庄市天艺纺织品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：石家庄市天艺纺织品有限公司与被告湖州敷岛福纺织品有限公司素有业务往来。自2007年开始，双方开展了来料加工业务，天艺公司提供原材料坯布交由敷岛福公司进行加工，加工完成后由敷岛福公司将成品再交由天艺公司予以出口处理。至2011年5月27日止，经双方核查库存并经敷岛福公司业务经理王伟确认，敷岛福公司库存天艺公司货物出口价值至少在155万元美金以上。但自那时起至今，敷岛福公司对该库存出口货物就再也没有交付给天艺公司。对此，天艺公司执行董事王天光称曾向敷岛福公司多次索要但一直未果。为挽回天艺公司经济损失，我作为天艺公司监事及股东曾于今年初向被告王天光提出过要求天艺公司出面及时起诉敷岛福公司的请求，但被告王天光一直置之不理。故我认为二被告有共同侵吞天艺公司财产权益的嫌疑，在这种情形下，根据公司法等相关规定，出于维护天艺公司利益的目的，作为天艺公司监事的我不得不代表天艺公司提起诉讼，请求依法判决二被告共同赔偿石家庄市天艺纺织品有限公司经济损失992万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告董世敬以第三人的法定代表人王天光和湖州敷岛福纺织品有限公司共同侵害财产权为由，将上述双方作为被告提起诉讼。本院立案后，被告湖州敷岛福纺织品有限公司提出管辖权异议，经石家庄市中级人民法院终审裁定，认为原告起诉被告湖州敷岛福纺织品有限公司承担责任的请求，与原告起诉的案由及事实不是同一法律关系，因此裁定驳回原告对被告湖州敷岛福纺织品有限公司的起诉；同时裁定原告董世敬诉被告王天光、第三人石家庄天艺纺织品有限公司的诉讼由原审法院继续审理。本院在审理中，被告王天光称正常履行了法定代表人的职责，并不存在侵害股东权益的事实，原告及第三人对被告正常履行职责的事实也予以认可，原告的起诉所依据的事实并不存在，属于原告滥用股东诉权。在本院在审理中，建议原告撤回起诉，原告拒绝撤回起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董世敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 殷志江
代理陪审员 李 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘秋萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1240-1号
申请执行人孙维展。
被执行人麻凤席。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0321号判决书，因被执行人麻凤席至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最�人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十五条、四百八十六的规定，裁定如下：
扣划被执行人麻凤席在银行存款53480元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执400号
申请执行人：四川东泉机械设备制造有限公司住所地：广汉市雒城镇广东路。统一社会信用代码：510681000001794（1-1）。
法定代表人：罗兴友董事长
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。统一社会信用代码：510100000062180。
法定代表人：阎月环
申请执行人于2017年2月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付216460元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月八日
书记员 唐 伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第197号
原告潘文民，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会。
法定代表人王艾涛，主任。
委托代理人刘红军、韩海军，该村民委员会委员。
原告潘文民诉被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会（以下简称刘王坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘文民，被告刘王坡村委会委托代理人刘红军、韩海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文民诉称：原告于1993年-1998年在被告处担任村支部书记期间，为响应“千村千万”工程号召，村两委研究决定集资办厂。当时村两委干部每人集资6000-10000元，利息按月息2%。1997年由于资金不足，所办厂被迫停工，为偿还村干部集资款和利息，村两委想法为其他村干部结清了本金和利息，原告只拿回本金10000元，利息没有支付。1997年村会计刘志给原告打了欠条，包括其他欠款3张单据，并盖村委会公章（利息4200元，报销单据134元，电话费及单据344.84元，共计4678.84元），后多次催要未果。请求被告偿还欠款本息共计24704元；被告支付原告误工费2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘王坡村委会辩称：1、该案已超诉讼时效。2、欠条缺乏真实性。3、工厂性质非集体，是个人。4、该案非属不当得利。5、欠条上没有证明还款时间，更没有约定利息、误工费等。6、欠条不真实，如支持村里必乱。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年7月28日，原告作为被告负责人签字，经手人刘志，加盖被告村委会公章，向原告出具欠据，欠原告建厂集资利息款4200元，注明原集壹万元共21个月每月2%。1997年7月28日，原告作为被告负责人签字，经手人刘志，加盖被告村委会公章，向原告出具欠据，欠原告单据3张共合款134元。1998年4月10日，原告作为被告经手人签字，会计刘志签字，加盖被告村委会公章，向原告出具欠据，欠344.84元。另原告提交潘连证明，1999年-2008年原告多次找被告要款，当时原告把单据交给了潘连，今年5月潘连才找到单据给原告。
上述事实，有原告提交欠据、证明及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告没有提交证据证明2008年之后向被告主张过权利，虽然原告提交潘连证明今年5月才找到单据，不属不可抗力或其他障碍不能行使请求权，原告本次诉讼超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘文民的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 焦长春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡燕科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3128号
原告：刘ＸＸ，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。
被告：袁卫，男，1970年10月18日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告袁卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。2017年6月19日，原告刘ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取2247元，由原告刘ＸＸ负担。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第430号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821990********，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区道墟镇杜浦村路亭下**号。2009年6月24日因非法携带管制刀具被上虞区公安局处行政拘留五日并收缴刀具五把；2013年3月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；因本次醉酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2015年3月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款50元，并处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月20日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，在绍兴市上虞区道墟镇联江村地段，与路边电线杆发生相碰，造成车辆损坏的交通事故，后被执勤交警查获，被告人王某负全责。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人梁某证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件及信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）342号物证检验报告，前科、劣迹资料，122案件信息及查获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科、行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初878号
原告仝明亮，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市解放路与道南路交叉口6号院，组织机构代码：39648351-1。
法定代表人史磊，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告仝明亮诉被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司(以下简称灏祥公司)合同纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理，于2016年6月23日依法公开进行审理。原告仝明亮的委托代理人张博、被告灏祥公司的法定代表人史磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝明亮诉称，2015年6月29日，原告欲向洛阳新键通汽车销售服务有限公司购买东风本田杰德牌轿车一辆，支付了1000元定金。2015年7月2日，原告因购车办理贷款一事又与被告灏祥公司签订了一份合同由被告负责帮助原告办理70000元的购车贷款。后由于贷款办理流程过慢，2015年7月14日，原告向新键通汽车销售服务有限公司支付了全部购车款，购买该车。2015年10月22日，被告才帮助原告办理了贷款，并将原告购买的东风本田杰德牌轿车办理了抵押。但被告却将原告申请办理的70000元贷款拒为己有，拒绝支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判决1、被告给付原告70000元及利息；2、终止原、被告之间的合同；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告灏祥公司辩称，购车借款及担保合同中我方是担保人，原告2015年7月1日向我公司支付首付款63800元，我公司于7月2日向经办人高翔支付15万元用于原告的提车款，我公司不予退还七万元。
经审理查明，2015年6月29日，原告向洛阳新键通汽车销售服务有限公司交付定金1000元，用于购买东风本田杰德牌汽车一台。2015年7月2日，原告与被告灏祥公司签订《洛阳灏祥汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，约定原告向被告购买东风本田杰德牌汽车一辆，车价为133800元。合同约定：“甲方选定车型后，在与乙方签订合同的同时应向乙方一次性付清车辆首付款63800元及保证金3500元。甲方在乙方指定的银行中国邮政储蓄银行西工支行贷款，当贷款到达乙方账户后，乙方及时向甲方提供车辆或安排甲方到指定的地点提车。”2015年7月14日，原告向洛阳新键通汽车销售服务有限公司交付购车余款132800元，购得东风本田杰德汽车一辆。2015年10月22日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款70000元用于购车，灏祥公司作为保证人承担连带保证责任。贷款发放至原告指定的灏祥公司的账户。该款项发放至灏祥公司账户后，灏祥公司拒绝返还原告，原告每月按时履行银行还款义务。庭审中，被告提供加盖公司公章的收据一张，证明2015年7月1日收到原告提车首付款63800元，原告对该证据不予认可，否认自己交过首付款。被告辩称2015年7月2日行内转账一笔，转账支票金额150000元，证明其将该款项打至高翔账户，但该转账未显示对方账户名称，该证据原告不予认可。
另查明，本院依原告申请作出（2015）西民二初字第878－1号民事裁定书，查封担保人陈玉珍名下的洛市房权证（2004）字第X2703**号房产一套，冻结被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行的账户。
本院认为，原告于2015年6月29日向洛阳新键通汽车销售服务有限公司交付定金1000元并于2015年7月14日将车辆全款付清，从该公司购得东风本田杰德汽车一辆。2015年7月2日，原告与被告灏祥公司签订购车合同主要目的是被告帮助原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行办理贷款业务，而并非原告到被告处购买车辆。且原告在被告的协助下将全款所购车辆到中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行进行抵押，办理了车贷70000元。原、被告之间签订的合同是以虚构的购买车辆的形式掩盖办理贷款的真实目的，该合同无效，本院不予支持。被告未提供证据证明该笔车贷款项和原告购买车辆间的关系，其也并未将该款项支付原告，且原告按月履行还款义务，被告无正当理由占有原告的该笔贷款，被告应予支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贷款70000元；
二、确认原告仝明亮与被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司于2015年7月2日签订的《洛阳灏祥汽车销售服务有限公司汽车销售合同》无效；
三、驳回原告仝明亮的其他诉讼请求。
如被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告洛阳灏祥汽车销售服务有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娅姝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第959号
罪犯杨学顺，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨学顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2022年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨学顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2503号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告张红胜，男，1970年06月08日出生，汉族。
被告朱保通，男，1986年02月28日出生，汉族。
被告谢东帅，男，1987年04月28日出生，汉族。
被告孙操，男，1985年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张红胜、朱保通、谢东帅、孙操金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2503号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告张红胜，男，1970年06月08日出生，汉族。被告朱保通，男，1986年02月28日出生，汉族。被告谢东帅，男，1987年04月28日出生，汉族。被告孙操，男，1985年12月4日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张红胜、朱保通、谢东帅、孙操金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00054号
申请执行人刘建民。
被执行人西安富绅家具有限公司，住所地西安市军警路168号。
法定代表人卢欢学，该公司总经理。
刘建民与西安富绅家具有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸民初字第00118号民事判决书于2014年5月25日，已发生法律效力，权利人刘建民于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中，双达成和解协议并已支付160万元，剩余申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十二月一日
书记员 张浦颢
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1122号
原告：段桂平
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：田庆春
本院在审理原告段桂平与被告田庆春物权确认纠纷一案过程中，原告段桂平于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告田庆春的起诉。
本院经审查认为，原告段桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段桂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段桂平撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告段桂平负担。
审判员 李勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘松
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执580号
李全芳、林广华：
本院执行的李全芳申请林广华买卖合同纠纷一案，被执行人林广华自动履行8947元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执207号
申请执行人：高新国，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人高新国与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执85号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
法定代表人：焦可。
委托代理人：赵晓颖。
被执行人：刘志敏。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人刘志敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案。本案执行标的为人民币1047.30元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告财产义务，本院对被执行人刘志敏采取限制消费措施，现被执行人已将执行案款直接付给了申请执行人，申请执行人已向本院交纳本案执行费人民币50元。本院已解除了对被执行人刘志敏限制消费措施，申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第7148号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 朱子良
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初281号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日凌晨，被告人洪某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发，沿中山路由西往东行驶。0时50分许，被告人洪某驾车行驶至本市岳林街道中山路与东升路路口处时发现前方在查酒驾，为逃避查处便右拐进入东升路，当行驶至岳林路与东升路路口时与张某驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰撞。后被告人洪某被追赶至现场的执勤民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人洪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为237mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人洪某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有逃跑情节，酌情予以从重处罚。被告人洪某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3402号
原告郑某，女，汉族，农民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1176号
原告：卓赛银。
委托代理人：王迎芳、林章听。
被告：洪佳欣。
被告：徐进艳。
被告：张建。
本院在审理原告卓赛银与被告洪佳欣、徐进艳、张建民间借贷纠纷一案中，原告卓赛银以原、被告双方达成和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓赛银要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告卓赛银负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 黄媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09105号
罪犯王冰，男，汉族，1987年1月25日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人王冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1321号
原告郭某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭敬明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭敬明负担。
审判员 刘 强
二〇一六年四月十日
书记员 王统洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3149号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司董事。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩新桂，女，1931年4月4日出生，汉族。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人韩新桂、原审被告河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人安阳昊澜置业有限公司于2016年3月30日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳昊澜置业有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳昊澜置业有限公司撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年四月六日
书 记 员 王梦娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终491号
上诉人（原审被告）:唐一卓，男，1982年10月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：李秋华，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人唐一卓因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应当属于合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。该合伙企业住所地是大同市华北星城20号楼B单元1601号，本案被告住所地及合同履行地均在山西省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由及相关证据，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，其作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终491号上诉人（原审被告）:唐一卓，男，1982年10月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人（原审原告）：李秋华，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人唐一卓因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应当属于合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。该合伙企业住所地是大同市华北星城20号楼B单元1601号，本案被告住所地及合同履行地均在山西省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由及相关证据，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，其作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月六日代书记员 吴洋洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第747号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第829号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人李×酒后驾驶小轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园路段时被查获。经血液检测，被告人李×血液中酒精含量为172mg／100ml。
被告人李×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告人李×饮酒后回家，11月3日1时32分因其女儿生病需要就医，被告人李×遂驾驶新AF80**号别克牌小型客车前往医院，其自东向西行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区七一酱园路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李×血液中酒精含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人王×的证言、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定检验报告书，被告人李×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李×酒后驾车确系送女儿就医，且认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘振国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00560号
原告：王建，男，1987年6月23日生，汉族。
被告：陈雪峰，男，汉族。
本院在审理原告王建与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年三月十七日
书记员 甘雨晨
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2426号
原告：梁志军，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，女，1992年10月25日出生，汉族，山东领先律师事务所实习律师，住。
被告：初乐海，男，1970年5月16日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
被告：史建美，女，1974年11月5日出生，汉族，东营市垦利区董集镇小街村村民，住。
原告梁志军与被告初乐海、史建美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。公开开庭审理了本案，原告梁志军及其委托诉讼代理人赵昊、吴楠楠，被告史建美到庭参加诉讼，被告初乐海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金47000元及自2016年7月11日至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告初乐海因生活所需向原告借款47000元。被告初乐海与被告史建美系夫妻关系。经原告多次催要，两被告未偿还借款。
被告初乐海未作答辩。
被告史建美辩称，对被告初乐海当时借钱的事情根本不知情，没有用于家庭生活，被告史建美不应承担责任。被告初乐海应该是2012年向原告借款30000元，原告给了27000元，本金已经还清，这47000元是利息钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，原告梁志军从中国工商银行取款48000元。2015年12月28日，被告初乐海向原告梁志军出具借据，载明：“今借梁志军肆万柒仟元正，47000.00。”原告梁志军陈述至起诉时被告初乐海未偿还借款本金47000元。
另查明，被告初乐海与被告史建美于2010年3月19日登记结婚。
本院认为，原告梁志军提供的借据及原、被告的当庭陈述，能够证明原告梁志军与被告初乐海之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。借据中双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。原告梁志军主张被告初乐海偿还借款本金47000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告初乐海向原告梁志军的借款虽发生在其与被告史建美婚姻关系存续期间，但原告梁志军提供的借条系被告初乐海个人所出具，未提供被告史建美存在共同举债的合意以及借款用于夫妻共同生活的相关证据。原告梁志军仅以借款发生在被告初乐海与被告史建美婚姻关系存续期间主张被告史建美应与被告初乐海承担共同的还款责任，证据不足，本院不予支持。被告史建美抗辩本金已还清，47000元系利息未提供证据，其理由本院不予采纳。被告初乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初乐海于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志军借款本金47000元及自2016年7月11日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费520元，公告费560元，由被告初乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘源涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1505号
高彦龙：
申请执行人刘守志与你不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年12月30日之前履行案款4160.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初179号
原告（反诉被告）：韦春昭，男，1953年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告（反诉原告）：梁沛民，男，1958年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告（反诉被告）韦春昭与被告（反诉原告）梁沛民委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告韦春昭于2017年9月5日向本院提出撤诉申请,反诉原告梁沛民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春昭、反诉原告梁沛民有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦春昭、反诉原告梁沛民撤诉。
本诉案件受理费50元（韦春昭已预交），法院减半收取25元，由韦春昭负担；余款25元，由本院退回给韦春昭。反诉案件受理费25元（梁沛民已预交），法院减半收取12.5元，由梁沛民负担；余款12.5元，由本院退回给梁沛民。
审判长 蒙文琦
审判员 盘 佳
审判员 屈勇强
二〇一七年九月五日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3681-1号
原告刘ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马鹏，男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告刘ＸＸ与被告马鹏民间借贷纠纷一案中，因被告马鹏下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1463号
原告：张建长，男，1963年7月28日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王伟山，男，1974年2月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告：宿朝艳，男，1970年8月11日出生，汉族，现住晋州市。
原告张建长与被告王伟山、宿朝艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建长、被告王伟山到庭参加诉讼，被告宿朝艳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建长向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带给付原告，为两被告代偿的货款146667元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告燕敬录起诉，请求给付原被告合伙期间的铁丝欠款，晋州市人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀0183民初1414号《民事判决书》，认定原被告系合伙关系，后原告上诉至石家庄市中级人民法院，该院做出维持原判的判决，判决生效后，原告银行存款被扣划220000元，现两被告仍未支付给原告。为了维护原告方的合法权益，根据《合同法》《民法总则》及《民事诉讼法》等相关法律规定，提起如上诉讼，望人民法院依法裁判。
王伟山称，同意原告请求，同时要求结清合伙账目。
宿朝艳未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理可以认定以下事实：原被告是合伙关系，合伙经营镀锌和铁丝，每人为一股，按股分割合伙盈利承担合伙债务。原被告合伙期间，因拖欠燕敬录货款，燕敬录向法院起诉，同时申请保全，本院依法冻结原告张建长名下存款22万元，2016年2月16日，本院判决原被告共同偿还燕敬录的货款210560元，并承担本案诉讼费、保全费。判决生效后，本院于2016年9月19日依法裁定扣划原告名下存款22万元，有法院的判决书、执行裁定书可以证实。
本院认为，原被告之间不是买卖关系，系合伙关系，原告请求二被告给付其垫付的合伙债务，本案案由应为追偿权纠纷。本案中原告偿还的燕敬录货款发生在原被告合伙期间，系合伙债务，应共同偿还，现原告已经偿还，原告可向二被告追偿，根据合伙约定，每人应负担7333元，二被告应给付原告；并应从法院扣划原告存款之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告王伟山请求结算合伙账目，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟山、宿朝艳各自给付原告7333元及利息（自2016年9月19日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,617.0元，由二被告各负担808.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月三十日
书记员 吕文灿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14760号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）杨洪瑞，男，1961年10月21日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人杨洪瑞买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨洪瑞在一审中起诉称：2012年9月27日，杨洪瑞与中太公司签订《产品供需合同书》（以下简称《合同》）。后双方对相关款项进行结算，但中太公司至今没有支付结算价款。因此，杨洪瑞诉至一审法院，请求判令中太公司支付所欠的材料及劳务费等。
一审法院向中太公司送达起诉状后，中太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议，中太公司也没有授权过第三人与杨洪瑞签订任何合同、协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同不存在，无合同履行地。中太公司的住所地位于河北省廊坊市广阳区。据此，中太公司请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）向一审法院提交了其与中太公司签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》（以下简称《工程合同》）、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》（以下简称《二期工程合同》），证明大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给中太公司，工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。杨洪瑞持《合同》诉至一审法院，称杨洪瑞与中太公司签订了该合同，双方约定杨洪瑞向中太公司供应不锈钢材料。杨洪瑞提交的《合同》购货单位处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建车间工程”的印章。杨洪瑞还提交了结算协议，证明杨洪瑞与中太公司协商确定最终结算价为80万元，赵玲芳、杨希水、李全录（即金虎）在甲方工地经手人处签字。杨洪瑞认为大旺食品公司新建预备车间二期工程位于北京市平谷区，杨洪瑞向该工地供货，合同履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。一审法院向大旺食品公司调查时该公司称，中太公司派崔秋生、赵玲芳负责工地现场施工管理，中太公司为大旺食品公司出具了崔秋生的授权委托书，该项目前期经理是崔秋生、后期经理是赵玲芳。大旺食品公司的工作人员李海友在工地负责管理监督，认识李全录，并称李全录是这个项目部的人。且大旺食品公司提交了其与中太公司签订的《工程合同》、《二期工程合同》、中太公司为大旺食品公司出具的崔秋生的授权委托书、工作联系单、赵玲芳签字的公函、承诺书予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨洪瑞向中太公司承建的大旺食品公司新建车间工程及新建车间二期工程送货，该工程位于北京市平谷区，故合同履行地为北京市平谷区，一审法院对该案有管辖权。中太公司虽提出与杨洪瑞未签订合同，也未授权任何人与杨洪瑞签订合同，但并未提供相应证据予以证明，故中太公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太公司提出的管辖权异议。
中太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太公司与杨洪瑞没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议，不存在合同履行地。中太公司住所地在河北省廊坊市广阳区。据此，中太公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
杨洪瑞对于中太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨洪瑞系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中太公司支付所欠的材料及劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京市平谷区系合同履行地，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。中太公司提出的双方从未签订《合同》的问题，本院认为，该问题不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。中太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第618号
申请执行人隆某某，户籍地址：广西大新县。
被执行人某某塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第738号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项22148元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费232元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某塑胶餐垫（宝安）有限公司的银行存款22380元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年九月一日
书记员 丁宏湖
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初16号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤文友，男，1983年11月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，11月19日被取保候审。2017年2月3日，经本院决定被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人汤文友犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人汤文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日0时许，被告人汤文友酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从华安县丰山镇家具城大家乐饭店行驶至华安县丰山镇正兴公司往龙径村的红绿灯处时，摔倒在地，被巡逻的公安人员查获，随后被公安人员带至华安县丰山镇卫生院抽取血样。经抽血鉴定，被告人汤文友血液中乙醇含量为289.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人汤文友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤文友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发时被告人汤文友血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人汤文友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终21号
上诉人（原审原告）:韦柳娟，女，1972年5月18日出生，壮族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩英会，女，1973年8月4日出生，回族，天津市宁河区对外贸易局下岗职工，住天津市宁河区。
上诉人韦柳娟因与被上诉人韩英会居间合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦柳娟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人25000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年1月28日，被上诉人以为上诉人女儿找工作为由向上诉人收取25000元，并承诺如果找不到工作上不了班此款就全额退还给上诉人，后再次承诺，给上诉人女儿上保险，至今被上诉人未能兑现承诺，上诉人多次找到被上诉人要求返还此款，均遭到拒绝，现一审判决驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。
韩英会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
韦柳娟向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还委托款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日，原告韦柳娟委托被告韩英会为原告之女刘艺介绍天津地铁安检工作。后原告给付被告现金25000元，作为预付被告介绍工作的报酬。被告为原告出具收条，载明：“今收韦柳娟工作款2万5千元，刘艺上班为准，不上班退款。收款人韩英会（签名），2015.1.28.”原告女儿刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作，后于2015年7月29日私自离职。2015年8月31日，原告以（2015）宁民初字第3079号案件起诉要求被告韩英会返还介绍工作费用25000元。原�在2015年9月18日的开庭笔录中陈述，其女儿刘艺于2015年1月29日到天津地铁上班，并已上班6个多月。前五个月的工资分别为500元、1500元、1700元、1790元、1800元。2015年11月26日，原告因需调取新的证据撤回起诉。一审法院认为，原、被告虽然没有签订书面的居间合同，但原、被告的陈述均对被告韩英会帮助原告之女介绍工作、原告给付被告25000元报酬的事实予以认可，因此双方当事人之间已形成事实上的居间合同关系。双方应当按约定履行各自义务。原告诉状中称如果找不到工作上不了班退还报酬，原被告的陈述及相关证据已证实原告之女刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作并已工作近六个月。被告已促成为原告之女介绍工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告已履行约定的义务，原告应按约定向被告支付报酬。现原告不能提供证据证实其女儿已不在天津地铁上班与被告之间存在因果关系。故原告要求被告返还支付的报酬25000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定判决：驳回原告韦柳娟的诉讼请求。案件受理费收取424元（已预收212元），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，且有相关书证证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还25000元。该款系被上诉人为上诉人之女介绍工作而产生的报酬，因上诉人之女已经于2015年1月31日到天津地铁从事安检工作，并且工作近六个月，被上诉人已经促成了上诉人之女的工作，因此被上诉人已经完成自己的工作内容，被上诉人应当按照约定取得�诉人支付的报酬。上诉人主张被上诉人同意返还该款，上诉人没有提供充分证据予以证明，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，韦柳娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人韦柳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王兴哲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第338-1号
申请执行人李水寨，男，1971年1月26日出生。
被执行人林梅红，男，1972年10月31日出生。
申请执行人李水寨与被执行人林梅红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1859号民事判决书，已经于2013年1月5日发生法律效力。因被执行人林梅红未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李水寨向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林梅红所有的款项人民币150000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终327号
上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄岚，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国庆，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现羁押于宁波市看守所。
上诉人陈文燕因与被上诉人黄岚、唐国庆不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7613号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年6月18日，原告陈文燕就被告唐国庆涉嫌诈骗向公安机关报案，同日宁波市公安局鄞州分局对唐国庆涉嫌诈骗罪一案立案侦查，并于2017年7月19日提请宁波市鄞州区人民检察院对唐国庆批准逮捕，在提请批准逮捕书中载明的唐国庆涉嫌诈骗罪的事项可能包含本案原告所诉请的139万元款项。宁波市鄞州区人民检察院于2017年7月26日作出批准逮捕决定书。目前该案尚在侦查中。
原审原告陈文燕于2017年7月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告黄岚、唐国庆连带返还原审原告不当得利139万元。
原审法院审理认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉请的款项已由公安机关以被告唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，故本案应当由公安机关处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈文燕的起诉。
裁定书送达后，原审原告陈文燕不服，向本院提起上诉，称：被上诉人黄岚并未被刑事拘留或逮捕，诉争款项直接打给被上诉人黄岚账户。本案须以被上诉人唐国庆刑事犯罪一案的处理结果为依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或中止审理。
被上诉人黄岚、唐国庆未提供书面答辩。
本院认为：上诉人诉请的款项已由公安机关以被上诉人唐国庆涉嫌诈骗为由进行立案侦查，原审法院据此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 琼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1403号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李二仲，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二仲买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00867号原告赵宝玉。委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇房地产公司），住所地宜昌市西陵区南津关路16号，法定代表人姜荣森。原告赵宝玉与被告宜昌市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨其军担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵宝玉之委托代理人毛华到庭参加了诉讼。被告宜昌市森宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝玉诉称，其于2013年9月9日与森宇房地产公司签订第一份《借款协议》（协议编号×××），约定森宇房地产公司向赵宝玉借款103万元，借款利率为月息2.5%，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日。2013年9月23日，赵宝玉与森宇房地产公司签订第二份《借款协议》（协议编号×××），约定森宇房地产公司向赵宝玉借款70万元，借款利率为月息2.5%，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日。赵宝玉分别于2013年8月21日、8月29日汇入森宇房地产公司账户63万元、40万元，森宇房地产公司向赵宝玉分别开具了《收据》。2013年9月23日，赵宝玉向森宇房地产公司账户汇入70万元，森宇房地产公司开具了相应的《收据》。上述借款均已到期，赵宝玉就还款一事多次催告，且森宇房地产公司自2014年3月起就未按期支付利息，故现诉至法院请求判令：1、判决被告宜昌市森宇房地产开发有限公司偿还原告赵宝玉欠款本金173万元，利息404155元（一、103万元本金的利息：2014年3月至8月，103万元×2.5%×6个月=154500元；2014年9月至11月，103万元×6.15%÷12个月×3个月=15836元；2014年12月至2015年3月，103万元×6%÷12个月×3个月=15450元；2015年3月12月，103万元×5.75%÷12个月×9个月=44419元，上述小计230205元。二、70万元本金的利息：2014年3月至9月，70万元×2.5%×7个月=122500元；2014年9月至11月，70万元×6.15%÷12个月×3个月=10763元；2014年12月至2015年3月，70万元×6%÷12个月×3个月=10500元；2015年3月至12月，70万元×5.75%÷12个月×9个月=30187元，上述小计173950元），合计2134155元；2、由被告承担本案诉讼费。被告宜昌市森宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，森宇房地产公司（甲方）与赵宝玉（乙方）签订《借款协议》（编号×××②），约定甲方因经营周转需要，向乙方借款103万元，款项分批给付，于2013年8月21日借款63万元、2013年8月29日借款40万元，至2014年8月28日，以实地实际入账时间为准。双方关于利息计算约定按月计算并支付，月利率为2.5%。同时约定，本协议须乙方签字及甲方盖章后，且甲方实际收到乙方的上述款项后方可生效。赵宝玉分别于2013年8月21日、29日向森宇房地产公司账户（帐号38×××56）汇入63万元、40万元，合计103万元。森宇房地产公司于收款当日向赵宝玉出具《收据》2份（№×××、№×××）。2014年9月23日，森宇房地产公司（甲方）与赵宝玉（乙方）再次签订《借款协议》（编号×××②），约定甲方因经营周转需要，向乙方借款70万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，以实地实际入账时间为准，利息计算为按月计算并支付，月利率为2.5%。同时约定，本协议须乙方签字及甲方盖章后，且甲方实际收到乙方的上述款项后方可生效。2013年9月23日，赵宝玉向森宇房地产公司账户（帐号38×××56）汇入70万元。森宇房地产公司于收款当日向赵宝玉出具《收据》1份（№×××）。同时查明，邹佳、马东兴、包理伟均为森宇房地产公司员工，该三人与赵宝玉共同出资，以赵宝玉的名义借款给森宇房地产公司并收取利息。邹佳代表森宇房地产公司分别于2013年11月1日、2013年12月3日、2014年1月9日、2014年2月8日向赵宝玉转账支付利息44691.67元、43250元、44691.67元、44691.67元，小计177325.01元；马东兴代表森宇房地产公司分别于2014年3月17日、2014年4月1日向赵宝玉转账支付利息40366.67元、44691.67元，小计85058.34元。上述转至支付利息合计262383.35元。上述事实，有《企业信用信息公示系统查询单》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《借款协议》2份、《收据》3份、《银行卡客户交易查询／打印》2份、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赵宝玉与代表森宇房地产公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。出借人赵宝玉依约履行了借款义务，借款人森宇房地产公司应履行按期还款及依约支付利息的义务。现森宇房地产公司逾期偿还借款，出借人要求其清偿债务符合法律规定，本院予以支持。关于出借人主张的利息部分：一、借款期限的利息：双方在《借款协议》中约定，两笔借款的借款期限均为1年，约定月利率2.5%，即年利率为30%，已超过计算利息的法定标准，本院依法按照银行同期贷款利率4倍的标准予以调整，即借款期限内应付利息为415200元（103万元×年利率6%×4倍＋70万元×年利率6%×4倍）。扣除森宇房地产公司已支付的利息262383.35元，其还应支付借款期限内利息152816.65元。二、逾期利息：我国《合同法》规定，借款人未按约定期限还款的，依法应支付逾期利息。现赵宝玉主张以银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张计算逾期利息的截止时间尚无法确定，故本院依法支持逾期利息计算至本判决确定的债务履行截止期限。被告森宇房地产公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌市森宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝玉欠款本金173万元，并支付借款期限内的利息152816.65元；二、被告宜昌市森宇房地产开发有限公司对103万元借款本金，应按照银行同期同类贷款利率的标准向原告赵宝玉支付逾期利息（自2014年8月29日至本判决生效之日第五日）；被告宜昌市森宇房地产开发有限公司对70万元借款本金，应按照银行同期同类贷款利率的标准向原告赵宝玉支付逾期利息（自2014年9月23日至本判决生效之日第五日）。逾期履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23873元（原告已预交），由被告宜昌市森宇房地产开发有限公司负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长杨其军审判员杨柳人民陪审员周蓉丹二〇一五年七月十六日书记员覃雅婧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初258号
原告郑维勇，男，1974年4月7日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心15楼。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长，特别授权。
第三人山东省惠民县曙光建设工程有限公司，住所地山东省惠民县魏集镇姚家口村。
法定代表人姚美刚，董事长。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郑维勇诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人山东省惠民县曙光建设工程有限公司要求作出工伤认定一案中，原告郑维勇因起诉的行政行为超过法定起诉期限，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑维勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郑维勇负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月二日
见习书记员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第150号
申请执行人韦香军。
申请执行人银景正。
申请执行人赖明兰。
申请执行人张先谋。
申请执行人韦锦群。
申请执行人莫运林。
申请执行人谭秋生。
申请执行人韦子元。
申请执行人韦国壮。
申请执行人韦春萍。
申请执行人黄青昆。
申请执行人吴昌立。
申请执行人韦郁才。
申请执行人赖永兵。
申请执行人莫运松。
申请执行人冯胜理。
申请执行人蒙任红。
委托代理人韦香军。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人韦香军、银景正、赖明兰、张先谋、韦锦群、莫运林、谭秋生、韦子元、韦国壮、韦春萍、黄青昆、吴昌立、韦郁才、赖永兵、莫运松、冯胜理、蒙任红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人韦香军、银景正、赖明兰、张先谋、韦锦群、莫运林、谭秋生、韦子元、韦国壮、韦春萍、黄青昆、吴昌立、韦郁才、赖永兵、莫运松、冯胜理、蒙任红向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请人韦香军、银景正、赖明兰、张先谋、韦锦群、莫运林、谭秋生、韦子元、韦国壮、韦春萍、黄青昆、吴昌立、韦郁才、赖永兵、莫运松、冯胜理、蒙任红支付第二期施工费100000元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费1400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第150号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈彪。
委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈万全室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海台佳家具有限公司。
法定代表人：沈彪，总经理。
委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：上海衍江市政工程有限公司(原名上海诸宝市政工程有限公司。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
再审申请人沈彪、上海台佳家具有限公司(以下简称台佳公司)因与被申请人上海衍江市政工程有限公司(以下简称衍江公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈彪、台佳公司共同申请再审称，一、原审认定事实错误，系争《借款合同》约定再审申请人可以用家具款充抵系争借款。本案根本不存在以货款抵扣借款的还款方式发生变化，亦根本不存在以货款抵充借款的还款方式已不具备履行的条件。衍江公司无权单方面拒绝用家具款抵扣借款的要求。二、从原审查明的事实看，再审申请人已支付给被申请人人民币3,706,888.50元（以下币种同），尚欠293,111.50元。三、再审申请人不应再向衍江公司支付利息。沈彪、台佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人衍江公司提交意见称，沈彪、台佳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系争《借款合同》的订立系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，理应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。再审申请人抗辩衍江公司无权单方面拒绝用家具款抵扣借款的约定，本院认为，根据原审查明的事实，《合作备忘录》中约定的以货款抵充借款的还款方式显然已不具备履行的条件，现衍江公司要求台佳公司、沈彪归还借款，合理有据，并无不当。再审申请人主张已支付给被申请人3,706,888.50元，尚欠293,111.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈彪、台佳公司并未提交充分、有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，沈彪、台佳公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，沈彪、台佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈彪、上海台佳家具有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈彪。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈万全室。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海台佳家具有限公司。法定代表人：沈彪，总经理。委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：上海衍江市政工程有限公司(原名上海诸宝市政工程有限公司。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。再审申请人沈彪、上海台佳家具有限公司(以下简称台佳公司)因与被申请人上海衍江市政工程有限公司(以下简称衍江公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈彪、台佳公司共同申请再审称，一、原审认定事实错误，系争《借款合同》约定再审申请人可以用家具款充抵系争借款。本案根本不存在以货款抵扣借款的还款方式发生变化，亦根本不存在以货款抵充借款的还款方式已不具备履行的条件。衍江公司无权单方面拒绝用家具款抵扣借款的要求。二、从原审查明的事实看，再审申请人已支付给被申请人人民币3,706,888.50元（以下币种同），尚欠293,111.50元。三、再审申请人不应再向衍江公司支付利息。沈彪、台佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人衍江公司提交意见称，沈彪、台佳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系争《借款合同》的订立系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，理应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。再审申请人抗辩衍江公司无权单方面拒绝用家具款抵扣借款的约定，本院认为，根据原审查明的事实，《合作备忘录》中约定的以货款抵充借款的还款方式显然已不具备履行的条件，现衍江公司要求台佳公司、沈彪归还借款，合理有据，并无不当。再审申请人主张已支付给被申请人3,706,888.50元，尚欠293,111.50元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈彪、台佳公司并未提交充分、有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，沈彪、台佳公司再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，沈彪、台佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈彪、上海台佳家具有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年四月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01750号
原告：王文才，男，住址沈阳市于洪区。
原告：刘春梅，女，住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司总经理。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王文才、刘春梅诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文才、刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初937号
原告王某某，曾用名王梅，女，汉族，1971年3月3日出生。
委托代理人韦颖颖，系河南沐天律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族，1968年10月13日出生。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人韦颖颖，被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于婚后被告长期不负家庭责任，多次检讨不能改正，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。双方共有房产两套。故诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，要求被告抚养次子，合理分割共同财产。
被告靳某某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。
原告王某某侠向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份。证明双方合法夫妻关系。2、户口本一份。证明双方育有两子，长子靳镇屹，1995年1月5日出生；次子靳镇麒，2007年12月2日出生。被告靳某某对上述证据均无异议。
被告靳某某未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有两子，长子靳镇屹，1995年1月5日出生；次子靳镇麒，2007年12月2日出生。原告称双方感情破裂，被告予以否认，也无客观证据证明。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告之间没有较大矛盾冲突，只是因家庭琐事争吵，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情，维护家庭完整，为子女成长创造良好的氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第112号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 朱 平
二〇一四年五月九日
书记员 孙巧凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初349号
原告：陈伟，男，汉族，1977年7月24日出生，住林州市。
原告：李晓云，女，汉族，1977年12月4日出生，住林州市。
二原告共同委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告:杨晓会，女，汉族，1980年9月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郝林杰，男，汉族，1984年9月13日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告陈伟与被告杨晓会、郝林杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、李晓云及其委托诉讼代理人冯玉昌、被告杨晓会委托诉讼代理人郭栋、被告郝林杰及其委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还两原告现金100000元整。二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈伟和原告李晓云系夫妻关系。两原告因做生意需要，自2014年4月始，一直使用卡号为62×××03的建行储蓄卡进行资金存储，该卡的开办人为原告陈伟的父亲陈东生，开卡行为中国建设银行股份有限公司林州支行城西分理处，两原告使用该卡是经过持有人同意认可，卡上的存款均系两原告夫妻共同共有。2015年12月24日，被告杨晓会向原告陈伟虚构了需要偿还他人借款，通过借用原告陈伟的银行卡考验两人关系为由，从原告陈伟处取得上述建设银行储蓄卡，分两次将该卡内的100000元现金转走。原告陈伟发现上述事实之后，数次找被告杨晓会让被告转回上述款项或由被告杨晓会出具相关凭据，但被告杨晓会既不转回款项也不出具手续。随后两原告通过该卡的交易记录查询到，当日被告杨晓会分两笔转走的100000元现金，是转到卡号为62×××17的卡内，该卡的持有人为被告郝林杰。在得知上述情况后，两原告通过亲自或委托他人向被告杨晓会提出返还要求，被告杨晓会拒不返还，两原告于2016年以民间借贷为由向林州市人民法院提出诉讼，但被告杨晓会既不承认转款事实，更不承认借款意向，无奈两原告撤回起诉。综上所述，两原告和被告杨晓会之前无经济纠纷，无债权债务往来，和被告郝林杰至今不认识，但两原告夫妻共有的100000元现金被被告杨晓会无故转入被告郝林杰的卡内，两原告无故受损，被告杨晓会或被告郝林杰无故受益，两原告和两被告之间形成了不当得利之债，为了维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持两原告的诉讼请求。
被告杨晓云口头答辩称，两原告不具有主体资格，被告与本案原告不存在经济纠纷，驳回两原告诉讼请求。
被告郝林杰辩称：一、二原告以不当得利为由诉请答辩人系主体错误，应当驳回其二人对答辩人的起诉。1、答辩人和二原告素不相识，不存在任何事实上和法律上的关系。2、根据原告诉状陈述可以确认，二原告所称其夫妻共有的100000元现金不是由于其二人在本人使用银行卡的过程中，因其二人自己操作行为不当或疏忽而导致本应转入其欲转入账号却错误的转入答辩人所有的账号。3、答辩人尾号1217卡收到100000元现金与二原告的相关行为之间不存在任何因果关系，不是二原告的不当行为而导致的答辩人收到了上述款项。为此，答辩人和二原告之间不存在不当得利法律关系，应当驳回二原告对答辩人的起诉。二、原告将卡及密码给付他人是自己处分自己财产的自主行为，对该行为的法律后果其是明知或应当明知的，应当自行承担法律后果。二原告系具有民事行为能力的成年人，具有使用银行卡的基本常识，其将卡交与他人的行为并不必然导致卡内现金被转，而只有将卡和密码同时给付他人才具有转账的可能，原告称其银行卡于2015年12月24日交与被告杨晓会，不论原因和其他相关理由，都可以认定其允许或默许被告杨晓会使用该银行卡和卡内存款。同时，从该卡的使用时间、地点、次数、转账金额等方面可以看出，该卡不是短时间由被告杨晓会持有使用，而是至少存在两个日历天的时间跨度，作为原告，在明知将卡交由他人使用且有大额转账的情况下，完全有可能挂失或采取相关补救措施，现其却在一年之后以不当得利进行诉请，明显不符合客观逻辑和生活常理。三、答辩人和被告杨晓会之间是民间借贷关系，答辩人收到杨晓会的转账还款符合客观事实和具有法律依据。1、2015年7月4日，杨晓会经人介绍从答辩人处借款10万元，自愿每月支付2500元利息，以-辆JEEP汽车作抵押，将车及车辆手续押于答辩人家中，并为答辩人出具了100000元借款借据，当天答辩人从自己尾号1050建行卡转给杨晓会97500元，杨晓会同意先支付一个月利息2500元，双方形成民间借贷法律关系。2、2015年8月3日、9月5日、10月4日、11月4日、12月7日分别转账支付了每月的利息。3、2015年12月24日、25日，杨晓会通知答辩人偿还借款，分两次从尾号9403卡上转账偿还借款本金共计100000元，后杨晓会收回车辆及借据。四、二原告持有的银行卡及卡内现金如何交由被告杨晓会使用及其双方之间具有何种法律关系，同被告杨晓会如何偿还答辩人借款，具有法律上的相对性，分别属于不同的法律关系。鉴于上述，二原告以不当得利为由诉请答辩人返还现金100000元，不具有任何事实依据和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回二原告对答辩人的诉讼请求。
原告陈伟、李晓云围绕诉讼请求、被告杨晓会、郝林杰围绕答辩意见各自依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东生（原告陈伟之父）将自已62×××03银行卡交由原告二人使用。原告陈伟又将该银行卡及密码交由被告杨晓会保管。
2015年7月4日，被告杨晓会和被告郝林杰达成借款100000元、月利息2500元、提前扣除一个月利息的意向，被告郝林杰于当日给被告杨晓会账户转账97500元。后被告杨晓会分别于2015年9月5日、2015年10月4日、2015年11月4日、2015年12月7日给被告郝林杰尾号为1217的账户转账每月的利息2500元。后被告杨晓会使用陈东生（原告陈伟之父）62×××03银行卡分别于2015年12月24日、12月25日共计给被告郝林杰尾号为1217的账户转账100000元，用于偿还2015年7月4日的借款。
本院认为，被告杨晓会在未取得原告陈伟、李晓云的许可下，即用陈东生（原告陈伟之父62×××033银行卡偿还自己的债务100000元，获得了利益，而该利益的取得没有法律上的依据，故本院认定被告杨晓会的行为构成不当得利。鉴于陈东生已明确将该卡交由原告陈伟、李晓云使用，故被告杨晓会应支付原告陈伟、李晓云1000**元。被告杨晓会与被告郝林杰存在正常的民间借贷关系，被告郝林杰取得100000元，有法律上的依据，故被告郝林杰不构成不当得利。
综上所述，对原告陈伟、李晓云要求被告杨晓会返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈伟、李晓云的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓会于本判决生效后十日内返还原告陈伟、李晓云1000**元；
二、驳回原告陈伟、李晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更534号
罪犯杨彬。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月15日作出（2012）金义刑初字第439号刑事判决，认定被告人杨彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月3日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年8月17日起至2023年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第550号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10.5次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯杨彬减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10.5次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯杨彬缴纳原判部分罚金4000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1104号
原告邓某某，住商水县。
委托代理人周某某，河南商振律师事务所律师。
被告某某，住商水县。
委托代理人许某某，男，河南众望律师事务所律师。
原告邓某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了受理。原告邓某某及委托代理人周某某、被告娄某某及委托代理人许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告在外打工期间相识，2006年8月19日办理结婚登记手续。2007年1月28日生育一子娄某某，2008年10月20日生育一女娄某某。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现被告经常赌博，更有甚者被告经常猜疑原告，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生女，双方互不负担抚养费。
被告辩称，婚后两人感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年8月19日登记结婚。2、商水县人民医院诊断证明书一份，证明原告已做结扎手术。3、录音资料一份，证明被告侮辱、殴打原告导致夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为原告曾经做过结扎手术，但后来接上了。对于录音资料，夫妻之间偶尔发生矛盾属于正常现象，没有导致夫妻感情破裂，对此异议合理部分本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年10月原、被告在外打工期间相识，2006年8月19日办理结婚登记手续，同年10月10日（农历9月20日）举行结婚仪式，2007年1月28日生育一子娄某某，2008年10月20日生育一女娄某某。另查明，原告婚前财产有宗申牌两轮摩托车一辆、被子10条、毛毯一条。婚后双方共同财产有商品房一套（位于商水县城巴路客运西站二单元六楼东户）及债务10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事虽有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告当庭要求和好态度坚决，双方仍和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十月十日
书记员 赵少华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1104号
原告邓xx，女，1984年6月11日生，汉族，住商水县。
委托代理人周xx，男，河南商振律师事务所律师。
被告娄xx，男，1981年5月12日生，汉族，住商水县。
委托代理人许xx，男，河南众望律师事务所律师。
原告邓xx与被告娄xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了受理。原告邓xx及委托代理人周xx、被告娄xx及委托代理人许xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告在外打工期间相识，2006年8月19日办理结婚登记手续。2007年1月28日生育一子娄xx，2008年10月20日生育一女娄xx。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现被告经常赌博，更有甚者被告经常猜疑原告，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生女，双方互不负担抚养费。
被告辩称，婚后两人感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年8月19日登记结婚。2、商水县人民医院诊断证明书一份，证明原告已做结扎手术。3、录音资料一份，证明被告侮辱、殴打原告导致夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为原告曾经做过结扎手术，但后来接上了。对于录音资料，夫妻之间偶尔发生矛盾属于正常现象，没有导致夫妻感情破裂，对此异议合理部分本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年10月原、被告在外打工期间相识，2006年8月19日办理结婚登记手续，同年10月10日（农历9月20日）举行结婚仪式，2007年1月28日生育一子娄xx，2008年10月20日生育一女娄xx。另查明，原告婚前财产有宗申牌两轮摩托车一辆、被子10条、毛毯一条。婚后双方共同财产有商品房一套（位于商水县城巴路客运西站二单元六楼东户）及债务10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事虽有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告当庭要求和好态度坚决，双方仍和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告邓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年十月十日
书记员 赵少华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1104号
原告车某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告车某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告车某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2010年7月份原告与被告王某某经人介绍订婚，同年10月21日经政府登记结婚。婚前认识时间短，彼此了解不深，后草率完婚，无婚前感情基础。婚后，因脾气性格不合，经常吵嘴打仗。2011年10月份因为我们第一个孩子夭折原告回到娘家，过年时被告也没有接原告回去，等到正月份被告就给原告打电话说离婚的事，后被告村的支书及被告的爷爷来叫，原告怕家人操心就随被告回去了。2013年农历5月初四生育一男孩王某甲，现在原告处生活。孩子出生后因被告家里没人能照顾，原告只能带孩子回娘家居住让被告出去挣钱，这期间被告及其家人对原告和孩子不管不问，连电话都不打，挣钱后也不给原告和孩子花，被告不负责任的行为使我们夫妻感情完全破裂。为此请求判令原被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；原告带回在被告处的个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某某没有提出答辩意见。
经审理本院认定：原告车某某与被告王某某经人介绍订婚，2010年10月21日经政府登记结婚，2013年农历5月4日生一男孩王某甲，现在原告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。
上述事实，有原被告陈述，结婚证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告车某某与被告王某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告珍惜双方的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，加强交流和沟通，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告车某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 敏