山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏少民初字第16号
原告孟某某，女，2006年5月10日出生，汉族，山东省夏津县人。
法定代理人孟凡君，系孟某某之父。
原告许舒英，女，住址同上，个体工商户。
被告于明秋，男，1979年8月31日出生，汉族，夏津县人。
被告孔风菊，女，1975年10月5日出生，汉族，夏津县人。
委托代理人许冰，代理权限为特别代理。
原告孟某某、许舒英与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）、于明秋、孔风菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人孟凡君及二原告委托代理人刘俊民、张爱莲，被告太平保险公司的委托代理人刘坤、被告于明秋、孔风菊及其委托代理人许冰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日21时30分，被告于明秋驾驶鲁N-55K**号微型轿车沿银城路由西向东行驶，与顺行的许舒英驾驶的电动自行车追尾相撞，发生交通事故，致许舒英、孟某某受伤，电动车损坏。交警大队认定于明秋承担事故的全部责任，许舒英、孟某某不承担事故责任。事故造成二原告损失医疗费、误工费、护理费等共计157642.96万元，并提交事故责任认定书、医疗费单据、住院病案等证据予以证实。肇事车辆在被告太平保险公司有交强险，首先由太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告于明秋、孔凤菊承担。
被告太平保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆在其公司投保有交强险无异议，对孟某某在夏津县人民医院的住院病历、用药清单真实性没异议；因没有病历和用药清单，不认可其在齐鲁医院的两张单据；因单据没有章且连号，不认可交通费；病历中没有提到加强营养，不认可营养费；认可住院期间一人护理，住院天数5天。
对原告许舒英两份住院病历的真实性无异议；医疗费单据编号1至12的单据真实性无异议，其中三张单据（13、14、15）不是正式发票，不认可；不认可山东中医药大学附属医院的医疗费、误工费及护理费；原告不构成伤残；误工时间、护理时间及人员应按照第二份鉴定结论，不应重复计算天数；不同意承担被扶养人生活费；营业执照是2013年颁发，不能证明在城镇居住一年以上；对房产证复印件的真实性有异议，2012年建设的房子，登记日期是2013年6月28号；办理手续与营业执照不符；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告于明秋、孔风菊辩称，对责任认定无异议；原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由我们赔偿；我曾在夏津县人民医院分三次给过孟凡君11000元，应当扣除，当庭提交中间人赵连峰证言予以质证证实；对原告孟某某、许舒英的证据及主张意见同太平保险公司；许舒英去济南检查是在交通事故3、4个月后，济南的医疗费单据与本次交通事故无因果关系，不承担相关花费；不认可伤残鉴定；不同意赔偿精神损害抚慰金；车损和司法鉴定单据不是正式发票，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年3月24日21时30分左右，被告于明秋驾驶鲁N-55K**号微型轿车沿银城路由西向东行驶至夏津县银城路人民公园东时，与顺行的许舒英驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告许舒英、孟某某受伤，两车损坏的交通事故。夏津县交警大队认定：于明秋驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸、驾驶机动车未确保安全行驶的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故的全部责任；原告孟某某、许舒英不承担事故责任。
原告孟某某受伤后，在夏津县人民医院住院5天，于2013年3月29日出院，经诊断为腹部外伤，后去山东大学齐鲁医院进行检查。
此次事故造成原告孟某某的损失认定如下：1、医疗费1824.38元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费129.39元；4、交通费100元，以上共计2203.77元。
上述损失有下列经庭审质证的证据证实：1、交通事故认定书，证实责任划分；2、夏津县人民医院住院病案一宗、医疗费单据、用药清单，山东大学齐鲁医院检查费单据，证实支付医疗费1824.38元；3、魏玉英身份证复印件、常住人口登记卡，证实由原告祖母护理，魏玉英为农村居民，护理天数5天；4、交通费单据4张，证实交通费花费情况。
原告许舒英事发后在夏津县人民医院住院28天，于2013年4月21日出院，诊断为：头外伤、脑震荡、左膝外伤及左髋部外伤（左侧髋臼骨挫伤），同年7月23日至8月2日，在山东中医药大学附属医院住院10天，并于7月23日行“左膝关节探查清理术”。出院时中医诊断为：左膝内侧半月板撕裂、气滞血瘀；西医诊断为：左膝内侧半月板撕裂、左膝关节滑膜炎，两次治疗共支付医疗费用26021.16元。
根据原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告许舒英伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许舒英左膝内侧半月板前角撕裂。左膝关节滑膜炎，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故X级伤残；2、被鉴定人许舒英误工时间为150日，营养期限30日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；3、被鉴定人许舒英后期无特殊治疗。被告太平保险公司对原告许舒英伤残等级等申请重新鉴定，在原告方同意下，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许舒英左膝半月板损伤构不成伤残；护理时间为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；误工时间为120日。庭审中孟凡君表示，原告舒英伤情终生不能治愈，如不认定伤残，保留后续治疗费用的诉权。
此次事故造成原告许舒英损失认定如下：1、医疗费26021.16元；2、住院伙食补助费1140元；3、营养费1140元；4、误工费12804元；5、护理费8921.6元；6、交通费1000元；7、现场勘验检查费、鉴定费2300元，8、电动车车损520元，以上共计53846.76元。
认定上述损失有下列经庭审质证的证据予以证实：1、夏津县人民医院病案一宗、山东中医药大学附属医院病案一宗、医疗费单据15张、用药清单两份。证实原告病情、治疗花费事实。2、房屋租赁协议、舒英土菜馆（原为乡村土菜馆）开业、经营、歇业手续单据、营业执照、房屋租赁协议等证据。证实原告误工时间及误工标准，许舒英事发前为个体工商户，从事餐饮业个体经营。3、夏津县小超橡胶制品厂误工证明两份、工资清单两份，护理人员郭玉杰与孟凡君户籍证明，证实护理人员郭玉杰事发前收入情况；住院期间二人护理，护理人员为其丈夫孟凡君，其嫂郭玉杰，出院后由其丈夫一人护理45天，孟凡君事发前在舒英饭馆参与经营。4、德州市华正安旧机动车鉴定报告书一份，证实电动车车损520元。5、交通费单据一宗，证实交通费花费情况。6、现场勘验费单据一张，支付250元；德州德弘法医司法鉴定中心及德州市华正安旧机动车鉴定中心鉴定费单据两张，支付2300元。
另查明：被告于明秋、孔风菊系夫妻关系，鲁N-55K**号微型轿车的登记车主是孔风菊，该车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告于明秋分三次支付给原告现金11000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，二原告因事故受伤有权请求被告赔偿。被告于明秋驾驶在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险的鲁N-55K**号微型轿车发生交通事故，夏津交警大队认定于明秋承担事故的全部责任，且原被告双方对事故认定并无异议，对事故认定书本院予以采信。根据法律规定，原告损失首先由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告于明秋承担。被告孔风菊与于明秋系夫妻关系，又系肇事车辆车主，对赔偿责任未提异议，故对于原告超出交强险的损失，应由被告于明秋与孔风菊共同承担赔偿责任。
原告孟某某主张的医疗费，结合住院病历、诊断证明、医疗费单据及用药清单，本院予以认定；住院伙食补助费按每日30元计算符合法律标准，住院天数为5天，计算为30元ｘ5天=150元；护理人员魏玉英系原告孟某某之祖母，由其作为护理人员并无不当，结合护理人员身份证明，魏玉英应按上一年度农村居民人均纯收入计算护理费，应为（9446元÷365天）25.87元ｘ5天=129.39元；原告主张的交通费，结合原告实际支出情况，酌情认定100元。
对于原告许舒英的损失本院认为，两份鉴定对原告许舒英的残疾程度有不同意见，现原告要求继续治疗，应视为原告治疗尚未终结，可待原告治疗终结后另行评残起诉。
原告许舒英在夏津县人民医院与山东中医药大学附属医院检查及治疗的事实，其伤情与本案交通事故有直接因果关系，并提供了相关医院病历、医疗费单据及用药清单等予以证明，本院予以确认。被告认为原告第二次在山东中医药大学附属医院治疗与本案无关的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告从事个体餐馆经营，为个体工商户，误工费应按上年度餐饮业标准31157元计算，结合实际病情和鉴定意见，误工时间认定为150天，误工费为（31157元÷365天）85.36元ｘ150天=12804元；护理费结合护理人员相关证据、鉴定意见及治疗情况，认定为住院期间二人护理，护理时间为38天，护理人员为其丈夫孟凡军、其嫂郭玉杰，出院后由其丈夫一人护理22天，郭玉杰护理费计算为100元ｘ38天=3800元，孟凡君护理费计算为（31157元÷365天）85.36元ｘ60天=5121.6元；住院伙食补助费按每日30元计算38天为1140元；结合原告病情及住院治疗期间，营养费参照住院伙食补助费标准，计算为30ｘ38天=1140元；车损520元有机动车鉴定报告予以证实，本院予以确认；交通费系因本次交通事故的实际支出，酌情认定1000元；其他请求及费用因未提供有效证据予以证实或不符合法律规定，本院不予支持。
综上，二原告损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费22954.99元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损520元，以上共计33474.99元。超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等由被告于明秋、孔风菊共同赔偿22575.54元，扣除被告于明秋已支付给原告赔偿款11000元现金，被告于明秋、孔风菊还应赔偿二原告11575.54元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费等损失33474.99元，
二、被告于明秋、孔风菊赔偿二原告损失11575.54元。
三、上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及财产保全费420元，由原告方负担1050元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担600元，由被告于明秋、孔风菊负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘丽丽
审判员 李玉双
审判员 宋本远
二〇一四年三月十四日
书记员 王 菲