江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初232号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王凯，男，汉族。被告人王凯曾因提供虚假证言于2016年9月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留伍日，并处罚款伍佰元。被告人王凯因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。辩护人陈红，江苏华朋律师事务所律师。被告人李金星，男，汉族。被告人李金星曾因寻衅滋事，于2011年3月9日被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款五佰元；曾因为赌博提供条件于2016年6月12日被盐城市大丰区公安局罚款五佰元。被告人李金星因涉嫌赌博罪，于2015年12月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。辩护人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告人朱旭明，男，汉族。被告人朱旭明曾因犯故意毁坏财物罪于2016年5月23日被盐城市大丰区法院判处罚金一万二千元。被告人朱旭明因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月8日被盐城市大丰区公安取保候审，2016年12月15日被逮捕。被告人刘浩，男，汉族。被告人刘浩因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月12日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月24日被本院决定取保候审。2017年9月20日被逮捕。辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。辩护人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王凯、李金星、朱旭明、刘浩犯聚众斗欧罪暨被告人李金星犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人陈红、被告人李金星及其辩护人郭建成、被告人朱旭明、被告人刘浩及其辩护人朱斌、宗永林到庭参加诉讼。期间，本案经盐城市大丰区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：一、聚众斗殴2016年10月22日凌晨0时许，被告人王凯、刘浩在盐城市大丰区大中镇育红路江源道烧烤店内吃烧烤。期间，被告人王凯与同在该烧烤店吃烧烤的陈某1因琐事发生争执。为泄愤，被告人王凯打电话召集吴某（未能接通），被告人刘浩见状遂打电话通知朱旭明赶至现场，后被告人王凯再次电话召集被告人李金星、朱旭明等人至现场。嗣后，被告人李金星、朱旭明持甩棍、电警棍赶至江源道烧烤店。会和后，被告人王凯持电警棍、李金星持电警棍、朱旭明持甩棍与陈某1、陈某2发生打斗，致陈某1多处打伤。停止斗殴后，被告人刘浩开车将被告人王凯、李金星、朱旭明三人带离现场并分别送至各自家中，且将被告人王凯放置其车上的电警棍丢弃。经法医鉴定，陈某1左枕部头皮6.5CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某1右眉弓处1.7CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某1鼻腔血迹，损伤程度构成轻微伤。2016年11月1日、2016年11月8日，被告人王凯、李金星、朱旭明分别至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。二、赌博2015年11月份，被告人李金星、刘某（已起诉）、朱烜宏（已起诉）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村二组李金星家中，使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈某5、袁某2，吕某等人进行赌博，徐某（已起诉）、朱某2（已起诉）在现场为参赌人员提供赌资。被告人李金星、刘某（已起诉）、朱某1（已起诉）从中抽头获利50500元。具体事实如下：1、2015年11月19日的晚上，被告人李金星、刘某（已起诉）、朱某1（已起诉）经预谋，在盐城市大丰经济开发区都市118宾馆6012房间内使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈某5、袁某2等人进行赌博，徐某（已起诉）在现场为参赌人员提供赌资。被告人李金星、刘某（已起诉）、朱某1（已起诉）从中抽头渔利人民币16500元。2、2015年11月下旬的一天晚上，被告人李金星、刘某、朱某1在盐城市大丰区新丰镇群乐村二组李金星家中使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈某5、袁某2、吕某、吴某2、曹某等人，用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，徐某、朱某2（已起诉）在现场为参赌人员提供赌资。被告人李金星、刘某（已起诉）、朱某1（已起诉）从中抽头渔利人民币34000元。2015年11月27日，被告人李金星主动至盐城市大丰区公安局所投案，如实供述了自己犯罪事实。指控证据有书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王凯、李金星、朱旭明、刘浩持械聚众斗殴，其中，被告人王凯、刘浩系首要分子，被告人李金星、朱旭明系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李金星以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人王凯、李金星、朱旭明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李金星在判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王凯具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、本案伤者陈某1在斗殴前先电话召集他人存在过错，应当减轻被告人王凯责任。3、被告人王凯庭前表示可以赔偿伤者损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人王凯主观恶性不大，且本案其行为不很严重，可在量刑时综合考虑。被告人李金星对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李金星具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人李金星主动退出赌博资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、在聚众斗殴案发过程中伤者的行为是引发斗殴原因，存在过错，可以减轻被告人李金星责任。4、被告人李金星行为社会危害性小，可综合考虑。被告人朱旭明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。被告人刘浩对起诉书指控的事实提出异议。其辩解斗殴案发前电话联系被告人朱旭明，是想让朱旭明劝阻王凯的，没有聚众斗殴的故意。其辩护人宗永林提出的辩护意见是：1、被告人刘浩的行为，不符合聚众斗殴的构成要件，其打电话目的是为了让朱旭明劝阻王凯，故其没有聚众斗殴的目的。2、被告人刘浩电话联系朱旭明，并未让其到现场，也没有参与斗殴，故其不构成聚众斗殴罪。3、被告人刘浩主动到公安机关交代案件事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。4、被告人刘浩主动要求赔偿斗殴中的伤者陈某1，具有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。5、本案伤者陈某1存在较大过错，可以减轻被告人的责任。其辩护人朱斌的辩护意见是：1、被告人刘浩构成聚众斗殴罪没有异议，但指控其系首要分子没有依据，仅可认定积极参加者。2、被告人刘浩主动到公安机关，且交代其参与的事实，系自首，可从轻或减轻处罚。3、被告人刘浩实施了召集的犯罪行为，但其未要求朱旭明、李金星持械到现场，其系偶犯，且对伤者有赔偿意愿，故建议对其免予刑事处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2016年10月22日凌晨0时左右，被告人王凯、刘浩在盐城市大丰区大中镇育红路江源道烧烤店内吃烧烤过程中，被告人王凯与同在该店吃烧烤的陈某1因琐事发生争执。为泄愤，被告人王凯电话召集吴某未能接通，被告人刘浩见状亦电话联系吴某仍未接通后，被告人刘浩又电话联系被告人朱旭明，告知其王凯在江源道烧烤店与他人发生争执，让其即刻回电给被告人王凯。此后，经被告人王凯询问，被告人刘浩告知其联系了被告人朱旭明，为此，被告人王凯亦电话联系被告人朱旭明，后又联系李金星了解赶至现场情况。期间，被告人朱旭明接到被告人刘浩电话后联系了被告人李金星。嗣后，被告人李金星持甩棍、电警棍车载被告人朱旭明赶至江源道烧烤店与被告人王凯、刘浩会和，后经他人劝阻并未离开。届时，被告人王凯、李金星、朱旭明手持甩棍或电警棍在江源道烧烤店门前叫嚣，并寻找躲藏的陈某1无果，被告人刘浩根据被告人王凯安排去驾车欲载被告人王凯、李金星、朱旭明离开时，陈某1从烧烤店出来冲向等候在江源道烧烤店旁的被告人王凯，被告人王凯、李金星当即持电警棍、被告人朱旭明持甩棍与陈某1及经其联系到场的陈某2发生殴斗，致陈某1倒地身体受伤。斗殴停止后，被告人王凯、李金星、朱旭明随即乘坐被告人刘浩车辆逃离现场，并由被告人刘浩驾车分别送至各自家中；经征求被告人王凯意见，被告人刘浩又将被告人王凯放置其车上的电警棍带回家中后丢弃。经法医鉴定，陈某1左枕部头皮6.5CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某1右眉弓处1.7CM瘢痕，损伤程度构成轻微伤；陈某1鼻腔血迹，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王凯、李金星于2016年11月1日，被告人朱旭明于2016年11月8日分别至盐城市大丰区公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘浩于2016年11月1日到公安机关交代了部分犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人的供述。被告人王凯供述，证实与陈某1发生争执后双方即电话召集人员欲进行斗殴，后被告人刘浩联系朱旭明，自己亦电话联系了朱旭明、李金星；以及同被告人李金星、朱旭明持械与陈某1等人发生斗殴后，乘坐被告人刘浩车辆逃离现场，并让被告人刘浩将作案工具带回的相关事实。被告人李金星供述，证实被告人朱旭明电话联系后，被告人王凯亦电话联系让带朱旭明到场情况；以及将随车的甩棍、电警棍交被告人王凯、朱旭明，与陈某1及陈某2斗殴后乘坐被告人刘浩车辆逃离现场回家的相关事实。被告人朱旭明供述，证实接到被告人刘浩电话告知王凯与他人在江源道烧烤店发生争执后联系了李金星，又接到被告人王凯电话了解到场情况；以及乘坐被告人李金星车子赶到现场，同被告人王凯、李金星持械与陈某1等人发生斗殴，后乘坐被告人刘浩车辆逃离现场的相关事实。被告人刘浩供述，证实被告人王凯与陈某1发生争执后相互叫嚣并电话召集他人，见被告人王凯联系吴某未接通，自己联系吴某也未接通，后又电话联系了被告人朱旭明要求其尽快回电给被告人王凯，并告知被告人王凯电话联系被告人朱旭明情况；以及被告人李金星、朱旭明到场与王凯持械在现场叫嚣、寻找陈某1无果，后根据被告人王凯安排去驾车到场时，被告人王凯、李金星、朱旭明从人群中冲出乘坐自己车辆当即离开现场送各人回家，并征求被告人王凯意见将作案工具带回租住房中后搬家时丢弃的相关事实。2、证人证言。证人陈某2证言，证实经陈某1电话联系赶到现场，后与陈某1一起与被告人王凯、李金星、朱旭明发生打架的相关事实。证人陈某3证言，证实被告人王凯与陈某1发生争执，后对方打电话喊人并向陈某1叫嚣；以及陈某1从厨房刚出来，就被对方拿着电棍和伸缩棍围着殴打的相关事实。证人汤某证言，证实陈某1与被告人王凯发生争执后，被告人王凯就拿出手机电话叫人打架，及陈某2到了烧烤店门口时，陈某1从厨房出来，后被告人王凯等人就拿电棍和甩棍持械与陈某1、陈某2打架的相关事实。证人杨某证言，证实陈某1、王凯发生争执后相互叫嚣，后王凯喊了几个人过来找不到陈某1准备上车离开时，与从厨房里出来陈某1及到场的陈某2发生斗殴的相关事实。证人殷某证言，证实看到季某、袁某1、李金星、朱旭明到场并劝阻的相关事实。证人袁某1证言，证实李金星、朱旭明在场时，殷某、季某及自己劝阻王凯的相关事实。证人季某证言，证实接到王凯电话到场后李金星、朱旭明也到了现场，及殷某、袁某1劝阻王凯的相关事实。证人吴某1、陈某4证言，证实陈某1电话召集自己的相关事实。证人董某证言，证实被告人刘浩租住车库内至2016年底离开的时未发现作案工具铁棍子的相关事实。证人陈某1证言，证实案发当日凌晨，在江源道烧烤店与被告人王凯发生争执王凯手机召集人员欲殴斗后，自己亦电话联系了殷某、陈某2、陈某4、吴某1等人，后殷某看见王凯进行了劝阻；以及厨房中出来遇到陈某2到场被王凯等人看见后，被告人王凯等人手持电警棍、甩棍，与自己及陈某2发生斗殴的相关事实。3、书证被告人身份基本信息、立案决定书、案发经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、陈某1受伤照片及盐城市大丰区人民医院入院记录、被告人刘浩的通话记录单、聚众斗殴现场方位图及现场照片。4、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。5、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录。6、盐城市大丰区公安局提取的监控录像。二、赌博2015年11月份，被告人李金星与刘某（已判决）、朱某1（已判决）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村二组李金星家中，使用扑克牌以“斗牛”的方式，组织陈某5、袁某2，吕某等人进行赌博，徐某（已判决）、朱某2（已判决）在现场为参赌人员提供赌资。被告人李金星与刘某、朱某1从中抽头获利合计人民币50500元。具体事实，分述如下：1、2015年11月19日的晚上，被告人李金星与刘某、朱某1经预谋，在盐城市大丰区都市118宾馆6012房间内，使用扑克牌以“斗牛”的方式，组织陈某5、袁某2等人进行赌博，并抽头渔利。被告人李金星与刘某、朱某1从中抽头渔利计人民币16500元。其中，被告人李金星分得抽头人民币10000元，刘某分得抽头人民币1500元，朱某1分得抽头人民币1000元，余款被告人李金星向他人分送。2、2015年11月下旬的一天晚上，被告人李金星与刘某、朱某1经预谋，在盐城市大丰区新丰镇群乐村二组李金星家中，使用扑克牌以“斗牛”的方式，组织陈某5、袁某2、吕某、吴某2、曹某等人进行赌博，并抽头渔利。被告人李金星与刘某、朱某1从中抽头渔利计人民币34000元。其中，被告人李金星分得抽头人民币12500元，刘某分得抽头人民币6500元，朱某1分得抽头人民币11000元，余款被告人李金星向他人分送。2015年11月27日，被告人李金星主动至盐城市大丰区公安局所投案，如实供述了自己犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人李金星供述，证实2015年11月的一天下午经刘某等人电话联系，在都市118宾馆组织陈某5、袁某2等人进行赌博，抽头渔利计16000余元；及过了大约二三天的下午，接到刘某电话后与朱某1商议，在盐城市大丰区新丰镇群乐村二组自己家，组织陈某5、袁某2、吕某进行赌博，抽头渔利人民币34000元余元的相关事实。2、证人证言。证人刘某证言，证实与李金星、朱某1组织两场赌博，第一场在都市118宾馆抽头渔利16500元，分得抽头2000元，朱某1分得1000元；第二场在李金星家中抽头渔利3万多元，朱某1拿走11000元的相关事实。证人朱某1证言，证实与刘某、李金星一共组织两场赌博，第一场在都市118宾馆抽头渔利1万不到2万元，分得1000元；第二场在李金星家中共抽头渔利3万多元，分得11000元的相关事实。证人陈某5证言，证实参与了李金星抽头组织的两场赌博，第一场欠李金星25000元，第二场欠李金星30000元及报警的相关事实。证人袁某2证言，证实参与了李金星等人组织的赌博，徐某等人提供赌博资金的相关事实。证人曹某证言，证实2015年11月份的一天晚上跟袁某3、刘某等人到四岔河乡下的一间平房里，陈某5、刘某和袁某3在场赌博的相关事实。证人蔡某证言，证实参与李金星、刘某等人组织赌博的相关事实。证人陈某6证言，证实2015年9月份认识小蔡后的一天晚上去都市118宾馆打牌输掉16000元的相关事实。证人徐某证言，证实2015年11月底的一天接到朱某1电话，在都市118宾馆里提供赌资及现场有袁某3、陈某5、刘某、李金星、蔡某等人；及过后两三天下午接朱某1电话去四岔河农场李金星的老家，李金星朋友抽头子，吕某、陈某5、袁某3、刘某等人赌博的相关事实。证人吕某证言，证实2015年11月23日晚上11点多钟，联系李金星后到其家用扑克牌“斗牛”赌博的相关事实。证人王某1证言，证实2015年11月20日左右跟着徐波的车子到了乡下的一个地方，现场四个人在厨房里桌子旁边“斗牛”赌钱的相关事实。证人李某证言，证实2015年11月份的一天晚上到都市118宾馆观看赌博；及隔了半个月的样子一天晚上，跟徐某到四岔河李金星家，现场刘某和陈某5等人用扑克牌斗牛赌博的相关事实。证人吴某2证言，证实2015年11月底，到李金星新丰镇老家赌钱，及在现场和李金星、朱某1在旁边抽庄风的相关事实。证人朱某2证言，证实2015年11月下旬的一天晚上八九点钟的样子，到了四岔河李金星老家，在其厨房方桌上用扑克牌“斗牛”赌博的相关事实。证人王某2证言，证实2015年11月份，李金星接到刘某电话后到都市118宾馆，李金星负责抽头赌博；及过后的一天晚上蔡某联系自己到新丰群乐村李金星的家里，现场陈某5、袁某2、刘某、吕某、曹某、吴濒斗牛赌博后朱某1拿10000多元的相关事实。证人练某证言，证实2015年11月份的一天晚上，李金星借一万块钱的相关事实。3、书证立案决定书、移送案件证明、案发经过及归案情况说明、公安机关说明、行政处罚决定书。4、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王凯、李金星、朱旭明、刘浩持械聚众斗殴，其中，被告人王凯、刘浩系首要分子，被告人李金星、朱旭明系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人李金星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王凯、李金星、朱旭明、刘浩在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李金星在赌博共同犯罪中，作用、地位均无明显区别，不应区分主从犯；被告人李金星在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王凯、李金星、朱旭明曾因违法或犯罪被处罚，被告人李金星又在取保候审期间犯罪，且提供了聚众斗殴械俱，应从重处罚。被告人王凯、李金星、朱旭明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人王凯、李金星、朱旭明认罪较好，被告人李金星又能配合公安机关退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案聚众斗殴犯罪过程中，被告人刘浩虽系聚众斗殴犯罪的首要分子，但其作用相对小于被告人王凯，及聚众斗殴的伤者陈某1亦有过错，本院将在量刑时综合考虑；辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘浩辩解，电话联系被告人朱旭明目的是让其劝阻被告人王凯。经查，被告人刘浩在现场经历了被告人王凯与陈某1发生争执及相互叫嚣、召集他人的全过程，其明知被告人王凯在现场召集人员欲进行斗殴，在见被告人王凯电话联系吴某未接后，自行电话联系吴某，吴某亦未接电后又电话联系被告人朱旭明，并告知其王凯与他人发生争执的地点，让其当即回电被告人王凯，事后又告知了被告人王凯电话接通朱旭明的情况，足以说明其主观帮助被告人王凯召集他人的故意；在被告人李金星、朱旭明到场会和后，被告人刘浩未劝阻或阻止被告人王凯、李金星、朱旭明持械现场叫嚣、寻找陈某1，在殷某、季某等人在场劝阻被告人王凯过程中，其亦未参与，足以说明其对被告人王凯、李金星、朱旭明进行斗殴具有共同的故意；被告人王凯、李金星、朱旭明现场寻找不到陈某1，被告人刘浩即根据被告人王凯安排，后又车载被告人王凯、李金星、朱旭明等人逃离现场，并征求被告人王凯意见将作案工具带至家中后丢弃，足以说明其帮助被告人王凯等人逃避斗殴法律后果的主观心态。综上，被告人刘浩在本次聚众斗殴犯罪过程中，与被告人王凯等人已构成共同犯罪，应当承担聚众斗殴罪的法律后果；其辩解没有召集他人斗殴的故意，与其客观行为不符，本院不予采信。被告人刘浩自行到公安机关仅交代聚众斗殴的部分事实，庭审中否认聚众斗殴的主观故意，系不能如实供述主要犯罪事实的情形，综上，其辩护人提出的被告人刘浩聚众斗殴罪证据不足及其具有自首情节的辩护意见，本院均不予支持。本案系持械聚众斗殴犯罪，且致他人身体损伤，又造成一定社会影响及后果；被告人李金星组织多人赌博，并抽头渔利，有相当的社会危害性，故辩护人提出的被告人主观恶性较小、社会危害小，可酌情从轻处罚的意见，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止。)二、被告人李金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。)三、被告人朱旭明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。)四、被告人刘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。)五、被告人李金星退交在公安机关的违法所得人民币22500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。