江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01754号
上诉人（原审原告）孙柯豹。
委托代理人万永军。
委托代理人孙善传。
被上诉人（原审被告）乔玲玲。
委托代理人李桂成。
上诉人孙柯豹因与被上诉人乔玲玲健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南长民初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙柯豹在灌南县堆沟港镇刘庄村经营饭店，乔玲玲处系换气点，2013年6月17日下午，孙柯豹饭店由于缺气，让乔玲玲送气。送到之后，在向罐中倒气的过程中，发生爆炸致孙柯豹受伤。孙柯豹受伤后被随即送入灌南县堆沟港镇卫生院治疗，该院对其伤口进行了清创，建议转上级医院治疗，后转入淮安市第一人民医院治疗，入院诊断为全身多处30%深Ⅱo煤气烧伤，经治疗于2013年7月3日出院。出院医嘱为门诊随访，继续治疗，预防疤痕治疗，功能锻炼等。为此，孙柯豹花费医疗费28475.40元。2014年1月15日，连云港市灌南县中医院司法鉴定所灌中医司鉴所（2013）临鉴字第245号司法鉴定意见书鉴定孙柯豹因被煤气烧伤致全身多处30%深Ⅱo煤气烧伤，遗留瘢痕面积合计达体表面积20%以上，构成人体损伤九级××，休息期限为伤后180日，营养、护理期限均为伤后120日，为此花费鉴定费1300元。
在审理过程中，乔玲玲辩称其只负责换气，即以满罐的气和客户空罐互换，其不负责充气，是在孙柯豹的再三要求并由其负责的情况下才帮孙柯豹把其中一罐中残余的气倒在另一罐中，并且该气并不是孙柯豹家的，但没有提供证据予以证实；乔玲玲辩解没有经过安全培训，也没有相关资质。孙柯豹诉称是乔玲玲向孙柯豹家罐中充气而发生爆炸致孙柯豹受伤，但没有提供证据证实。孙柯豹为了证明其赔偿按城镇标准计算，向原审法院提供了在苏州吴中区临湖镇浦庄居住证明，该居住证没有载明居住期间；出具了苏州东晶塑料工业有限公司出具的工资证明，证明其工资收入。孙柯豹出具了房屋租赁合同及酒水等物品价格，证明其财产损失；对于门窗损失，孙柯豹没有提供证据予以证实。
另查明，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元；2012年江苏省餐饮业平均工资为32982元／年；乔玲玲已为孙柯豹垫付的费用为31000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙柯豹诉称由于煤气用完，让没有经过相关培训也没有相应资质的而出售煤气的乔玲玲充气，在充气过程中而发生爆炸致其受伤，但对该侵权事实孙柯豹没有提供相关证据予以证实，乔玲玲也予以否认，根据谁主张谁举证，孙柯豹应承担举证不能的法律后果。乔玲玲辩解只负责换气，即以满罐的气和客户空罐互换，其不负责充气，是在孙柯豹的再三要求并由其负责的情况下才帮孙柯豹把孙柯豹家中的一罐残余气倒在另一罐中，并且该气并不是孙柯豹家的，在倒气的过程中发生爆炸致孙柯豹受伤，但也没有提供相关证据予以证实。根据相关规定孙柯豹对其主张没有提供证据证实，也不属于举证责任倒置情况，故对乔玲玲的自认予以采信。乔玲玲的行为应属于义务帮工，为他人无偿提供劳务帮工的，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，乔玲玲陈述没有相关资质并且没有经过培训，明知发生危险而帮孙柯豹倒气致损害发生，有重大过失，应与被帮工人对受害人承担连带，而受害人就是被帮工人，原审法院根据双方在该案中的责任，确定被侵权人的孙柯豹及乔玲玲分别按60%、40%的比例承担赔偿责任。
对于孙柯豹赔偿标准，孙柯豹提交的苏州居住证没有载明孙柯豹居住期间，并且孙柯豹是在农村开饭店，应居住在堆沟港刘庄村，该地点不属于城镇，故按农村户口性质计算。关于医疗费28475.40元，该费用是治疗所需要，应予以赔偿；关于误工费，根据孙柯豹从事餐饮业，其标准按2012年江苏省餐饮业平均工资为32982元／年计算，误工期限经鉴定为180天，即误工费为16265.10元，孙柯豹要求乔玲玲赔偿16047元，该要求不违反法律规定，予以支持；对于护理费赔偿标准问题，孙柯豹没有提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原审法院酌情按65元／天计算，护理天数经鉴定为伤后120日，即护理费7800元（65元／天×120天）；对于营养费，由于是住院治疗，根据孙柯豹的伤情，有加强营养的必要，酌情以每天15天／元计算，营养天数经鉴定为伤后120日，即营养费为1800元（15元／天×90天）；关于住院伙食补助费问题，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准25元／天予以确定，住院天数为16天，即住院伙食补助费为400元（25元／×16天）；关于伤残赔偿金，按农村户口性质计算其××赔偿金，其伤残等级为九级，××赔偿金为59832元（14958元／年×20%×20年）；关于司法鉴定费1300元，孙柯豹为了确定其伤情需要，应由乔玲玲赔偿；关于孙柯豹要求赔偿1000元交通费，根据孙柯豹治疗情况、路途的远近，酌定交通费为600元。至于财产损失中的门窗损失，孙柯豹没提供证据予以证实，乔玲玲也予以否认，故不予支持；关于孙柯豹要求承包费损失，该请求没有事实和法律依据，乔玲玲也不予认可，故不予支持；上述赔偿如有新的证据，孙柯豹可另案主张。孙柯豹的各项损失为：医疗费28475.40元、误工费16047元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费为400元、××赔偿金为59832元、鉴定费1300元、交通费600元，综上，以上各项费用合计116254.4元，乔玲玲按责任应赔偿40689.04元（116254.4元×40%），乔玲玲已垫付31000元，乔玲玲再赔偿孙柯豹15501.76元。据此，原审法院遂判决：一、乔玲玲于判决生效之日起十日内赔偿孙柯豹各项损失15501.76元；二、驳回孙柯豹的其他诉讼请求。
孙柯豹不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人家里的煤气罐中还有煤气错误，事实是上诉人家里煤气用完后叫被上诉人乔玲玲来充气，未经培训的被上诉人违规操作导致本案事故的发生，应当承担全部责任。原审判决对被上诉人的自认予以采信，实属不负责任的表现，认定被上诉人系义务帮工也完全是颠倒黑白，而且划分责任错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人乔玲玲答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合举证责任倒置的法律规定，孙柯豹对于其主张只有自己的单方陈述，没有提供相关的证据进行佐证，而且事发当天的门诊病历明确记载“患者（孙柯豹）在操作时因不慎被煤气火焰烧伤全身多处及头面部”，在此情况下一审判决采信乔玲玲的陈述并无不当。本案中被帮工人与受害人系同一人即孙柯豹，因帮工人乔玲玲没有相应资质也未经相关培训，在明知倒气有危险的情况下，仍违规操作导致本案事故的发生，故一审法院确定孙柯豹、乔玲玲分别按60%、40%的比例承担责任亦无不当。综上，孙柯豹的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4445元（孙柯豹已预交），由上诉人孙柯豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；