wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3271号之二
申请执行人鞍钢集团自动化公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
鞍钢集团自动化公司与山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鞍钢集团自动化公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额2244268元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东隆盛钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3851号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东隆盛钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执3271号 申请执行人高利峰，男，1975年4月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人于慧，女，1986年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人于慧在银行帐户上的存款或收入32000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  常西刚 二〇一七年五月八日 代理书记员  齐晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7181号
原告无锡市灵通织物涂层厂,组织机构代码71863685-X，住所地无锡市山北镇双河村村委内。
投资人姚桂芬，该厂厂长。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡市衣之林纺织品有限公司,统一社会信用代码9132020659110293XK，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路17号。
法定代表人徐芳芳，该公司总经理。
委托代理人冯晓伟，该公司职工。
原告无锡市灵通织物涂层厂（以下简称灵通厂）诉被告无锡市衣之林纺织品有限公司（以下简称衣之林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告灵通厂的法定代表人林永明、被告衣之林公司的委托代理人单洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵通厂诉称：衣之林公司委托灵通厂进行涂层加工，截至起诉之日止衣之林公司共结欠加工款29232.8元。衣之林公司的行为已构成违约，要求承担利息损失。故要求判令：衣之林公司支付加工款29232.8元，并赔偿逾期付款利息（以29232.8元为基数，自2016年11月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告衣之林公司辩称：对灵通厂主张的欠款数额无异议；2014年4月14日一批的货物有质量问题，导致我公司赔偿给第三方十三万元多，我方因质量问题造成的损失将另案起诉。
经审理查明：灵通厂为衣之林公司进行涂层加工，双方往来期间产生加工款51232.8元，灵通厂向衣之林公司开具总金额51232.8元增值税专用发票。截至起诉之日，衣之林公司向灵通厂共付款22000元，尚结欠加工款29232.8元。
上述事实，有送货单、增值税发票、银行进账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：衣之林公司结欠灵通厂加工款29232.8元，事实清楚，本院予以确认，衣之林公司应向灵通厂支付剩余加工款及赔付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市衣之林纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市灵通织物涂层厂加工款29232.8元及逾期付款利息（以29232.8元为基数，自2016年11月29日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由衣之林公司负担（该款已由灵通厂预交，衣之林公司于本判决生效后10日内迳付灵通厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初107号
原告：刘东建，男，1983年10月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：福建中衡建设有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘街。
法定代表人：林坤妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
原告刘东建与被告福建中衡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘东建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取2450元。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 范宜治
人民陪审员 于秀云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 商 锋
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初107号原告：刘东建，男，1983年10月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：福建中衡建设有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘街。法定代表人：林坤妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。原告刘东建与被告福建中衡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘东建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取2450元。审 判 长  杨安坤审 判 员  范宜治人民陪审员  于秀云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  商 锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2403号
原告宫雅娟，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人张文利，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告韩福云（杨金龙之妻），女，1966年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王海艳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孟哲，男，1969年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告委托代理人宝晨旭，男，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告宫雅娟与被告杨金龙、韩福云、王海艳、孟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，先由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，后转为普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宫雅娟的委托代理人张文利、被告王海艳、被告孟哲的委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告杨金龙、韩福云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。第二次开庭时，原告宫雅娟的委托代理人张文利、被告孟哲的委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告杨金龙、韩福云、王海艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宫雅娟诉称，被告杨金龙与韩福云是夫妻关系。2012年10月23日被告杨金龙从原告处借款15万元，约定月利率7％，每月应付利息10500.00元，被告利息付至2014年3月23日，金额为178500.00元，到2014年12月23日尚欠原告本息合计244500.00元。现要求四被告偿还借款本金244500.00元并按月利率2%至本金偿清之日止。
被告王海艳辩称，对原告所述事实不清楚，不同意给付。
被告孟哲辩称，不同意承担担保责任，债权人自借款到期未要求孟哲还款，担保期限已过，债权人未经担保人同意，将借款合同主要条款及借款日期进行变更，因此担保条款失效，担保人无需承担担保责任。
被告杨金龙、韩福云未答辩。
经审理查明，被告杨金龙与韩福云系夫妻关系。2012年10月23日被告杨金龙、韩福云从原告宫雅娟处借款15万元，双方约定月利率7％，借款期限一个月，二被告为原告出具金额为160500.00的借据一份，其中包含一个月利息10500.00元。被告王海艳、孟哲为此笔借款担保。被告杨金龙、韩福云按月利率7%给付原告宫雅娟利息至2014年3月23日，金额为178500.00元。以后经原告多次向被告杨金龙、韩福云、王海艳、孟哲索要，被告再未给付本利。
另查明，本金15万元，从2012年10月23日至2014年3月23日按月利率3%计算，利息为76500.00元。至2014年3月23日，按照法律规定，被告杨金龙、韩福云已经多付利息102000.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的借据三枚，被告没有异议，能够证明被告杨金龙、韩福云向原告借款15万元，被告王海艳、孟哲担保及原告向四被告索要的事实，本院予以采信。对于原告提供通话录音一份，能够证明原告向被告王海艳、孟哲不断主张权利的事实，且与原告提供的现修改为2015年3月23日、2015年10月23日俩份借据相互印证原告向被告孟哲不断主张权利，本院予以采信。被告孟哲反驳不承担担保责任的理由不能成立。
本院认为，被告杨金龙、韩福云从原告宫雅娟处借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨金龙、韩福云应当偿还借款。法律禁止高利借贷。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。至2014年3月23日，被告杨金龙、韩福云已多付利息102000.00元，应当折抵原告宫雅娟的借款本金，原告委托代理人提出计算为2014年3月23日以后的利息本院不予采纳。2014年3月23日以后，被告杨金龙、韩福云应当按年利率24%支付利息。被告王海艳、孟哲没有与原告约定担保方式，对于此笔借款本利王海艳、孟哲应该承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙、韩福云给付原告宫雅娟借款本金48000.00元，并自2014年3月24日始按年利率24%支付利息至本金还清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王海艳、孟哲对以上借款本利承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2030.00元，公告费600.00元，由被告杨金龙、韩福云负担，被告王海艳、孟哲承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王宇杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1171号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭兵，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。2015年7月7日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留五日并处罚款200元，同年6月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月22日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人谭兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙1004刑初751号刑事判决。原审被告人谭兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谭兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日凌晨1时30分左右，施某和刘某在恩泽医院西侧红绿灯路口因代驾费用问题发生纠纷，在争吵过程中施某打了刘某面部及头部，后施某打电话让被告人谭兵到现场来接自己，被告人谭兵到场后，与刘某发生争吵，争吵过程中，被告人谭兵用手扇刘某，并用脚踢刘某右胸腹部，造成刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某遭外力作用致右侧第5-7肋骨骨折、右胸部6.0c㎡挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月4日上午8时许，被告人谭兵主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后施某赔偿刘某经济损失人民币10万元，刘某对被告人谭兵表示谅解。
原判以被害人刘某的陈述，证人施某、陈某、周某、黄某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场监控视频光盘，调解协议书、谅解书，情况说明，被告人的归案证明、身份证明，以及被告人谭兵的供述等证据佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人谭兵有期徒刑七个月。
原审被告人谭兵上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人谭兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭兵案发后自首，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人谭兵认为量刑过重要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月三十日
代书记员 许雪征
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01470号
原告邓子琴，女，1956年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人ＸＸ鸿，男，1951年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告湖北青年创业投资担保有限公司，住所地武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456号。
法定代表人魏蓉，总经理。
被告魏蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被告郑佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住址湖北荆州市沙市区。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓子琴与被告湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉润雨神州集团有限公司、魏家兵、宋世华借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员杨德顺、陈长洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告邓子琴撤回对被告湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉润雨神州集团有限公司、魏家兵的起诉，本院依法照准。原告邓子琴的委托代理人ＸＸ鸿及被告郑佳、宋世华的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告青年投资公司、魏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓子琴诉称，2015年1月4日，被告青年投资公司向其借款140000元并约定同年7月4日前归还，双方约定月利率为2.5%。后被告青年投资公司仅支付四个月利息，余款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告青年投资公司偿还原告邓子琴借款本金140000元；2、被告青年投资公司支付2015年5-7月利息14000元，2015年7月4日以后的利息按银行同期贷款利率算至借款还清之日止；3、被告魏蓉、郑佳、宋世华对上述被告青年投资公司的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。
被告青年投资公司、魏蓉未到庭应诉及答辩。
被告郑佳、宋世华辩称，其并非合同签订人，其作为公司股东不应对公司经营性债务承担责任。
经审理查明，2015年1月4日，原告邓子琴与被告青年投资公司签订《借款（保证）合同》一份，约定被告青年投资公司向原告邓子琴借款140000元，借款期限自2015年1月4日至7月4日，借款月利率为2.5%。同日，原告邓子琴以转账方式将上述款项交付给被告青年投资公司，被告青年投资公司向原告邓子琴出具收款收据。后被告青年投资公司仅支付五个月利息，余款至今未还，故原告邓子琴诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证、银行卡流水、收据等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告青年投资公司未按照借款合同约定履行合同义务，应承担向原告邓子琴还本付息的民事责任，故原告邓子琴要求被告青年投资公司偿还借款140000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率与相关法律规定不符，对超出年利率24%的部分本院不予支持。原告邓子琴要求被告魏蓉、郑佳、宋世华对被告青年投资公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青年投资公司、魏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北青年创业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告邓子琴偿还借款140000元；
二、被告湖北青年创业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告邓子琴支付借款利息（以本金140000元为基数自2015年6月5日至7月4日的利息为2800元，2015年7月4日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告邓子琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元、其他诉讼费300元，共计3610元由被告青年投资公司负担（原告邓子琴已预付本院，被告青年投资公司连同上述借款一并给付原告邓子琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈长洋
二○二○一六年四月一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3506号
原告：黄贺举，男，汉族，生于1974年7月18日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：张南南，男，汉族，生于1987年7月6日，农民，住上蔡县。
原告黄贺举与被告张南南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺举到庭参加诉讼，被告张南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贺举诉称，原告经营润滑油业务，被告在上蔡县华陂镇经营汽车修理厂，原告与被告约定：被告使用原告的润滑油，被告年底与原告共同结算。2015年秋，原告与被告共同结算，原告提供给被告18658元的货物，被告向原告出具手续一份并签名。被告承诺2015年春节前支付全部货款。2015年春节被告以资金周转不过来为由，被告让朋友给原告支付2000元货款，2016年原告多次向被告索要剩余货款16658元，被告拒绝支付剩余的货款。故诉至法院要求被告支付下余货款16658元及利息。
被告张南南未答辩。
经审理查明，原告黄贺举在上蔡县有一仓库用于出售“美孚四季宝润滑油”。被告张南南在上蔡县华陂镇经营汽车修理业务。2015年，被告张南南开始购买原告黄贺举销售的“美孚润滑油”，后经结算，被告张南南下欠原告黄贺举润滑油货款18658元，被告张南南向原告黄贺举出具欠条一张，内容为“华陂张男男欠货款18658元，张南南”。经原告黄贺举追要，被告张南南支付原告黄贺举货款2000元，后原告黄贺举在该欠条上注明“春节前付2000元”。
上述事实，有原告陈述，欠条原件一份，原、被告身份信息，被告张南南电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄贺举将润滑油出卖给被告张南南，被告张南南与原告黄贺举之间形成了买卖合同法律关系。后经双方结算，被告张南南下欠原告黄贺举货款18658元，并向原告黄贺举出具欠条，双方债权债务关系成立。后经原告黄贺举追要，被告张南南支付原告货款2000元，下欠16658元。在原告黄贺举向被告张南南追要下余货款16658元后，被告张南南应当履行支付下欠货款的义务，故对原告黄贺举请求被告张南南支付下欠润滑油货款16658元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄贺举要求被告张南南支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对原告黄贺举要求被告张南南支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南南于本判决生效之日起10日内,支付原告黄贺举货款16658元。
二、驳回原告黄贺举的其他诉讼请求。
如果被告张南南未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告张南南承担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1792号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：向某某，男,土家族，住湖南省溆浦县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.向某某向某公司偿还信用卡透支款本金140000.04元及截至2017年1月17日的利息60845.27元、滞纳金25306.54元，并支付以欠款本金140000.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由向某某负担。事实和理由：向某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，向某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计226151.85元。某公司多次催收，向某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告向某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明向某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对�用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明向某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对向某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告向某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：向某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。向某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如向某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付�现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如向某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，向某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结向某某的账户，收回、停用向某某的信用卡。
某公司向向某某发放信用卡后，向某某使用该卡进�了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，向某某累计拖欠某公司透支款本金140000.04元、利息60845.27元、滞纳金25306.54元（其中2014年12月的滞纳金为1297.64元，2015年1月的滞纳金为2153.75元，2015年2月的滞纳金为2966.07元，2015年3月的滞纳金为3568.12元）。
本院认为：某公司根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，向某某已拖欠某公司透支款本金140000.04元、利息60845.27元，该款应予以偿还。因此，某公司要求向某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金140000.04元、利息60845.27元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符�法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求向某某支付截至2017年1月17日的滞纳金25306.54元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了向某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。向某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的滞纳金为1297.64元，2015年1月的滞纳金为2153.75元，2015年2月的滞纳金为2966.07元，共计6417.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金140000.04元；
二、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为60845.27元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金140000.04元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、向某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金6417.46元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692.00元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保655号
申请执行人：孙立松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨洪新，男，住衡水市。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年7月14日向本院提出保全申请,保全数额12.5万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款12.5万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨洪新的银行存款12.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年七月十九日
书记员 张莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00649-2号
申请执行人周大强。
被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司。
申请执行人周大强与被执行人湖北天鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第4725号民事判决书已经发生法律效力。权利人周大强于2015年4月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人的财产无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4725号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4725号民事判决书确定的义务中尚未履行的100万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵道平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1911号
原告：宋金隆，男，1987年3月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：马祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭建军，男，1988年11月8日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告宋金隆与被告马祥、郭建军合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金隆和被告郭建军到庭参加诉讼，被告马祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告宋金隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同、支付店铺转让费40000元及房租37000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与二被告协商，将其经营的位于郯城县李庄镇的“天一堂足道”店铺转让给二被告经营，并签订转让协议书，约定转让费为50000元，并约定支付原告房租37000元。二被告仅支付10000元，拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马祥未作答辩。
被告郭建军辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告宋金隆和被告马祥、郭建军就店铺转让事宜签订转让协议书，双方约定转让费为50000元，店铺中的装饰装修及部分物品归二被告所有，二被告应于2017年1月15日前向原告支付转让费10000元，剩余款项于60日内支付完毕。二被告支付10000元，未支付剩余转让费。原告租赁房屋的期限为2015年11月20日至2016年11月20日，双方未就原告租赁房屋到期以后的房租事宜在协议书中约定，但原告在庭审中自认被告马祥称将房租直接交给房东，房东也表示同意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告宋金隆与被告马祥、郭建军就店铺转让订立协议书，双方明确约定了转让费及部分物品归二被告，本案是因原告要求被告履行转让协议书、支付转让费而引起的纠纷。转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应严格按照协议书履行。在原告将转让费所涵盖的物品交付给二被告后，二被告负有按约定期限向原告支付转让费的义务。二被告未依约履行，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告要求二被告支付转让费40000元，合法有据。
关于原告要求二被告支付房租37000元，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订转让协议书时，原告租赁房屋的期限已届满，结合原告在庭审中的自认，可以认定原告与二被告间不存在房屋转租关系。原告并非涉案房屋的所有权人，更不存在房屋租赁关系。各方当事人亦未就房租事宜在合同中约定。因此，原告要求二被告支付房租37000元，依据不足。
综上所述，对原告要求二被告支付转让费40000元诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告支付房租37000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。被告马祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马祥、郭建军于本判决生效后十日内支付原告宋金隆转让费40000元；
二、驳回原告宋金隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告宋金隆负担925元，被告马祥、郭建军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年四月二十日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1911号原告：宋金隆，男，1987年3月23日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：马祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郭建军，男，1988年11月8日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告宋金隆与被告马祥、郭建军合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金隆和被告郭建军到庭参加诉讼，被告马祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告宋金隆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同、支付店铺转让费40000元及房租37000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与二被告协商，将其经营的位于郯城县李庄镇的“天一堂足道”店铺转让给二被告经营，并签订转让协议书，约定转让费为50000元，并约定支付原告房租37000元。二被告仅支付10000元，拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马祥未作答辩。被告郭建军辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告宋金隆和被告马祥、郭建军就店铺转让事宜签订转让协议书，双方约定转让费为50000元，店铺中的装饰装修及部分物品归二被告所有，二被告应于2017年1月15日前向原告支付转让费10000元，剩余款项于60日内支付完毕。二被告支付10000元，未支付剩余转让费。原告租赁房屋的期限为2015年11月20日至2016年11月20日，双方未就原告租赁房屋到期以后的房租事宜在协议书中约定，但原告在庭审中自认被告马祥称将房租直接交给房东，房东也表示同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告宋金隆与被告马祥、郭建军就店铺转让订立协议书，双方明确约定了转让费及部分物品归二被告，本案是因原告要求被告履行转让协议书、支付转让费而引起的纠纷。转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应严格按照协议书履行。在原告将转让费所涵盖的物品交付给二被告后，二被告负有按约定期限向原告支付转让费的义务。二被告未依约履行，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告要求二被告支付转让费40000元，合法有据。关于原告要求二被告支付房租37000元，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订转让协议书时，原告租赁房屋的期限已届满，结合原告在庭审中的自认，可以认定原告与二被告间不存在房屋转租关系。原告并非涉案房屋的所有权人，更不存在房屋租赁关系。各方当事人亦未就房租事宜在合同中约定。因此，原告要求二被告支付房租37000元，依据不足。综上所述，对原告要求二被告支付转让费40000元诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告支付房租37000元的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。被告马祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告马祥、郭建军于本判决生效后十日内支付原告宋金隆转让费40000元；二、驳回原告宋金隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告宋金隆负担925元，被告马祥、郭建军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年四月二十日书记员  杜雨珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2860号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒙景华，男，瑶族，1998年10月14日，住广西大化瑶族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙景华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4274号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙景华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒙景华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××的车一辆，除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院同时向被执行人发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2860号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒙景华，男，瑶族，1998年10月14日，住广西大化瑶族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒙景华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4274号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙景华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人蒙景华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××的车一辆，除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院同时向被执行人发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第156号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王广
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第362号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第156号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00464号
申请执行人张春然，农民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人张玉书，农民。
原告张春然诉被告张玉书民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月26日作出的（2014）响民初字第01363号民事判决书，已经发生法律效力。被告张玉书应当在判决生效后10日内归还原告借款29000元及利息，并承担诉讼费524元。逾期后，张玉书未履行给付义务，原告张春然于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人张玉书名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，张玉书外出打工无法查找准确下落，申请执行人张春然亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玉书名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，张玉书外出打工无法查找准确下落，申请执行人张春然亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张春然如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月十日
书记员 邱 柏
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初129号
原告：张军军，男，1968年5月4日生，汉族，农民，初中文化，陕西省太白县人。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告张军军与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费8100元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：自2016年4月起，原告在被告承揽的太白县鹦鸽镇梁家山村张双全、张东平，寺院村栗天鱼、桃川镇朱志峰、白云村宝蛋等村民家盖房，原告出勤81天，每天100元，共计8100元。原告多次催要未果。原告提供记工单一份。
被告白存会承认原告干活62天，每天按90元劳务费结算，劳务费为5580元，扣除生活费930元（每天15元），借款300元，原告劳务费4350元未付。被告提供结算单1份。
双方当事人争议的焦点在于原告每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、张军军做了调查。
关于出工天数，原告提供的记工单无其他证据印证，经双方对账仍未达成一致，应当以被告出具的结算单承认的62天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺男小工每天100元，有周科社、唐根娃、李建兵等证言证明，也符合当地农村建房劳务费结算实际，应当依据每天100元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的实际不相符，被告也无其他证据证明，关于扣除生活费的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月28日起，原告张军军在在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务62天，每天100元，原告劳务费6200元，借支300元，被告未付剩余劳务费5900元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付5900元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告张军军劳务费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：彭艳荣�女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告彭艳荣、殷进武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋与被告彭艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告彭艳荣于2014年11月4日向我行借款9万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为7.995％，借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告殷进武提供连带责任保证，并与我行签订了借款人配偶声明。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金47504.99元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金47504.99元及利息。
被告彭艳荣答辩称，借款是事实，担保也是实事，由于经济紧张，一时还不清，到七月份，我退休，取出住房公积金，全部还清。
经审理查明，2014年11月4日，被告彭艳荣以住房装修为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款9万元，并与原告签订了个人额度借款合同一份，该合同约定，借款年息率为7.995%，借款期限自2014年11月4日至2017年11月4日，借款方式为等额本息，该笔借款由被告殷进武提供担保，并与原告签订了借款人配偶声明，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年6月21日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告�款本金47504.99元及2016年6月21日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、个人额度借款合同、借款人配偶声明、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告彭艳荣于2014年11月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的个人额度借款合同及被告殷进武与原告签订的借款人配偶声明，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告彭艳荣作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告殷进武作为该借款合同的连带责任保证人，应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭艳荣于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金47504.99元及利息（利息按合同约定利率，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告殷进武对以上借款的本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取498元，由被告彭艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
二〇一七年五月十一日
书记员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢200号
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书,于2018年03月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局与被执行人谢云山水利行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000+150元(其中案件执行标的金额2000元，执行费150元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执411号
申请执行人:龚学武，男，1941年5月20日出生，汉族，住南漳县。
被执行人:襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人:李勇，该单位总经理。
关于申请执行人龚学武与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓养老服务预订合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3948号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月十日
书记员 郝鹏展
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2206号
原告赵丽英。
被告张宝良。
本院在审理原告赵丽英与被告张宝良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽英提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费95元，由原告赵丽英负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第62号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人李丹华，农民。
被申请人刘明宣，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0906号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0906号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1031号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张庆福、张庆强。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张庆福、张庆强，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1031号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初550号
原告：胡某，男，1981年8月14日出生，汉族，住兴宁市。
被告：蓝某1，女，1992年12月3日出生，汉族，住兴宁市。
法定代理人：蓝某2（系蓝某1之父），男，1966年10月9日出生，汉族，住兴宁市。
原告胡某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告蓝某1的法定代理人蓝某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提起的诉讼请求为：判令原、被告双方离婚。事实和理由如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后便登记结婚，2017年2月25日，被告蓝某1精神失常，出现了打人的行为，后经派出所干警和村干部调解未果。现双方确无法再共同生活下去，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝某1的法定代理人蓝某2辩称：同意原、被告离婚，并不向原告提出任何要求。
经审理查明：2017年2月18日，原告胡某与被告蓝某1经人介绍认识，××××年××月××日双方一起到兴宁市民政局办理结婚登记手续。2017年2月24日，被告蓝某1神智失常后被送至兴宁市慢性病防治院住院治疗至今尚未出院，诊断结果为：未分化型精神分裂症（蓝某2认可蓝某1在婚前精神方面就不大正常）。有关住院的费用由蓝某1的法定代理人支付，原告胡某未负担蓝某1的治疗费用，也未到医院探望过蓝某1。原告胡某与被告蓝某1的法定代理人均确认原、被告之间无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚；而被告蓝某1的法定代理人表示同意原告胡某的离婚要求，同时还表示不向原告提出任何要求。
本院认为：原告胡某与被告蓝某1未在充分认识了解的情况下便草率结婚，婚后双方仅共同生活了几天，被告蓝某1即产生了精神分裂症，导致原、被告双方无法再共同生活。以上事实表明，原、被告双方在如此短的时间内确无法建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告的法定代理人表示同意原、被告离婚，本院依法准许原、被告离婚。虽然原、被告之间共同生活的时间很短，但彼此已经缔结成为合法的夫妻关系，原告胡某本应根据《婚姻法》第二十条的规定，履行夫妻间互相扶养的义务，尽力医治蓝某1的病情，以体现法律的公平和正义。鉴于被告蓝某1的法定代理人自愿承担起扶养蓝某1的义务，不向原告胡某主张任何权利，该行为没有违背婚姻法的立法精神，本院可以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告蓝某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年三月三十日
书记员 梁佳欢
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初82号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1960年5月31日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年4月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月18日14时30分许，被告人董某某驾驶重型半挂牵引车，牵引重型普通半挂车，沿S322省道由黄山市屯溪区往泾县云岭镇方向行驶，至S322省道138公里+850米处，因采取措施不当，与由南向北已完成转弯翟某某骑行的电动自行车相撞，致翟某某受伤。翟某某经泾县中医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，董某某负事故全部责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某某符合因交通事故致头胸腹部重度复合伤而死亡。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月18日14时30分许，被告人董某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿S322省道由黄山市屯溪区往泾县云岭镇方向行驶，途经S322省道138公里+850米处，因采取措施不当，与由南向北已完成转弯的翟某某骑行的电动自行车相撞，致翟某某受伤。翟某某经泾县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，董某某立即下车查看伤者伤情，并委托随车人员拨打110报警电话和120急救电话，随后主动至公安机关接受调查处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查后认定，董某某负事故全部责任，翟某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某某符合因交通事故致头胸腹部重度复合伤而死亡。事故发生后，董某某与被害人亲属达成了补偿协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，董某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡人员火化证明、谅解书、社区影响评估意见书、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、血样提取登记表；证人何某、翟某某2的证言；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某委托他人报警，主动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人董某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年五月十九日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1757号
原告匡建南。
委托代理人顾继平。
被告蔡林友。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合财保公司）。
本院在审理原告匡建南与被告蔡林友、中华联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡建南于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告匡建南的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡建南撤诉。
案件受理费200元，由原告匡建南负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈思航
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1772号
申请执行人杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街重阳委十组。
被执行人姚洪利，男，1980年2月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街白云社区。
被执行人张鹏，男，1970年10月24日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街和泰小区9号楼1单元。
本院在执行申请执行人杨战胜与被执行人姚洪利、张鹏之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人杨战胜依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4673号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行（1、房屋租赁费5000元；2、案件受理费37.5元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人姚洪利、张鹏自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人杨战胜申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第4673号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 李永洙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初454号
原告：卢建军，男，1966年10月4日出生，仡佬族，贵州建工集团有限公司工程管理人员，住贵阳市云岩区。
被告：胡志刚，男，1982年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：胡飞（系胡志刚之叔），住贵州省道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦*层。
负责人：王益锟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩尚，系中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司客服理赔部员工。
原告卢建军与被告胡志刚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军，被告胡志刚委托诉讼代理人胡飞、平安财保贵阳支公司委托诉讼代理人韩尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿本次交通事故的全部损失31231元，其中车辆修理费22431元、通常替代性交通工具费8800元。事实和理由：2017年1月12日5时54分许，我驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车在道真自治县上坝乡竹××大道八一车站路段与胡志刚驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生两车受损的交通事故，经交警大队责任认定，胡志刚负事故的主要责任，我承担事故的次要责任。胡志刚驾驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险，事故发生后，我的车辆经平安保险公司派员到贵州华通华特汽车贸易服务有限公司维修，经三方定损，由该汽车公司维修，我支付车辆维修费22431元。由于我从事工程管理，每天都要到工地或进行材料采购，用车频繁，从事故发生至车辆修复期间，经常借车或租车或打车，故要求其赔偿通常替代性交通工具费44天×200元=8800元。
胡志刚辩称，我对与卢建军发生道路交通事故的事实以及交警大队作出的责任认定不持异议，因我驾驶的事故车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险，故卢建军所诉费用依法应由平安财保贵阳支公司予以赔偿。
平安财保贵阳支公司辩称，胡志刚的车辆投保我公司期间与卢建军发生交通事故以及道真自治县公安交警大队对双方事故责任的划分，我公司不持异议。对卢建军的车辆修理费，我公司愿在分责分项内予以赔偿，其他费用含诉讼费我公司不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日5时54分许，胡志刚驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车从道真自治县上坝乡八一车站出站口往三江镇方向行驶，行至上坝乡竹××大道八一车站路段，其车前端右侧与卢建军驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车左侧前端相接触，造成两车受损的道路交通事故，经道真自治县公安局交警大队责任认定，胡志刚承担事故的主要责任，卢建军承担事故的次要责任。事故发生后，卢建军的车辆经平安财保贵阳支公司派员，三方定损，由贵州华通特汽车贸易服务公司维修43天，卢建军于2017年2月25日取车时支付车辆维修费22000元。另查明，胡志刚驾驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险，保险期限为2016年2月2日11时至2017年2月2日11时，保险金额为122000.00元。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆定损报告、车辆维修发票、行驶证、公司证明及社保花名册，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，胡志刚驾驶车辆与卢建军发生道路交通事故，应当依法承担赔偿责任。由于胡志刚驾驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，卢建军的损失应先由平安财保贵阳支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。平安财保贵阳支公司关于对车辆维修费按分责分项予以赔偿的理由与法律规定不符，本院不予支持。对卢建军主张的通常替代性交通工具费只能根据其工作性质结合其车辆维修的情况酌情予以赔偿，以每天100元计为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢建军车辆维修费22000元、通常替代性交通工具费4300元，合计人民币26300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 徐传模
二〇一七年四月七日
书记员 王 景
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执67号
申请执行人李莉娟，女，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乔晓琳，女，1962年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾滨河区。
被执行人崇盛，男，1958年5月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人李莉娟申请执行被执行乔晓琳、崇盛民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第1134号民事调解书，所确定的执行标的总额198400元，在执行过程中因申请执行人李莉娟撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第1134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第199号
原告路学峰，农民。
被告袁庆祥，农民。
被告王维华，农民。
原告路学峰与被告袁庆祥、王维华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告路学峰到庭参加诉讼，被告袁庆祥、王维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学峰诉称，二被告夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年8月3日，被告袁庆祥向原告借款20000元，被告王维华为担保人，约定2014年11月3日前一次性还清。原、被告签订《借款协议》一张。到期后原告向被告索要未果。现原告提起诉讼，请求，一、二被告连带返还原告借款20000元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告袁庆祥、王维华未提供答辩，未提供证据。
原告对其主张提供证据如下：
借款协议一份，拟证明被告袁庆祥向原告借款，被告王维华提供担保。
审理中，本院对被告袁庆祥、被告王维华制作询问笔录，被告袁庆祥、王维华表示对原告提供的借款协议没有异议，认可借款数额，同意偿还借款20000元。同时，被告王维华表示同意承担保证责任。原告对该笔录没有异议。
原告提供的借款协议，二被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月23日，被告袁庆祥向原告路学峰借款，被告王维华对以上借款以担保人身份提供担保，借款期限自2014年8月3日至2014年11月3日。同日，二被告与原告签订借款协议一份，确认以上事实及借款数额20000元。后原告向被告袁庆祥交付借款。到期后，二被告未偿还借款。现被告袁庆祥认可借款数额，同意偿还借款20000元。被告王维华同意承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告袁庆祥与原告签订借款协议，且其认可借款数额20000元，同意偿还借款，对被告袁庆祥向原告借款20000元予以确认。被告王维华同意承担保证责任，对此本院予以确认。关于被告王维华的保证责任方式，在借款协议中，没有明确约定被告王维华的保证责任方式，依据规定，被告王维华的保证责任方式应为连带责任保证，故被告王维华应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁庆祥于本判决生效后十日内返还原告路学峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王维华对以上债务承担连带责任。
案件受理费减半收取150元，由被告袁庆祥负担，被告王维华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第219-1号
申请执行人冯团，男。
被执行人丁永国，男。
被执行人郑利芳，女。
冯团与丁永国、郑利芳民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2014）洛涧证执字第3号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁永国、郑利芳银行存款或收入728590元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人丁永国、郑利芳自2014年4月11日起以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：赵方浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第471号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，1965年4月14日处生，干建筑。2015年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究�定，2015年12月9日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月26日晚上，被告人刘某在莱芜市莱城区方下镇餐馆吃饭并饮酒。酒后，刘某无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车回家。当日20时30分许，刘某驾驶该车沿莱城区方下路由南向北行驶至方北村路段时，撞在王某停在路边的路SJS716号轻型货车尾部，造成刘某受伤、两车受损。事故发生后，王某拨打120、122电话。办案民警赶赴现场后，未见到被告人刘某，经了解得知刘某因受伤已送往莱芜市人民医院接受治疗。办案民警在勘查现场完毕后，赶至该医院见到刘某，因其存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日22时25分提取其血样，并于次日送往检验。同年8月4日法医做出鉴定意见，送检的刘某血液中检测出乙醇含量240.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。刘某承担事故主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人王某陈述，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任且酒精含量高，依法从重处罚；鉴于其如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十二月十日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00006号
罪犯谷永祥，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人谷永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206257.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院在审理过程中附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，本院于2011年6月3日作出（2011）豫法刑一终字第125号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷永祥自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人谷永祥案发前承包了巩义市宋陵大厦的停车场，被害人杨某等人长期拖欠停车费。2009年1月8日下午14时许，在宋陵大厦西门前的广场上，被告人谷永祥再次向杨某要停车费时，遭杨某的拒绝，二人发生争执，被告人谷永祥遂用事先准备好的石灰撒到杨某脸上，然后掏出随身携带的匕首向杨某的胸部连捅两刀，致杨某抢救无效死亡。被害人杨某对引发本案负有直接责任。
罪犯谷永祥自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴兴伦的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷永祥自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三某年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第720号
原告：孟海英。
委托代理人：刘传仓，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成兴邦。
委托代理人：许春红，特别授权代理。
原告孟海英诉被告成兴邦交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海英的委托代理人刘传仓、孙建增，被告成兴邦的委托代理人许春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海英诉称，2015年2月2日16时57分，成兴邦驾驶电动自行车顺洪沟小区廉租房西侧南北路由北向南行驶，行至廉租房门口向西南方向行驶时与前方由西向东进入小区和孟海英驾驶的自行车相撞，车辆损坏，孟海英受伤，造成交通事故。2015年2月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定成兴邦承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失23820元。
被告成兴邦辩称，事故属实，依法赔偿。
经审理本院认定的事故与原告诉称的一致。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费734元。门诊单据3份，门诊病历1份。3、交通费300元。4、护理费1200元。5、精神损害抚慰金1000元。6、误工费20586元（原告误工140天，按照2014年批发零售业年收入49612元计算），病假证明4份。以上共计23820元，要求被告承担。
被告成兴邦质证认为，原告提供的证据看不懂，对医疗费有异议，原告的医疗费与我儿子撞她无关，对误工费有异议，原告应当提供事发前12个月的银行流水，月工资超过3500元应当提供纳税证明，对护理费有异议，原告未住院没有护理费，对交通费、精神损害抚慰金有异议，原告并未构成伤残，不应有精神损害抚慰金。
本院认为，成兴邦驾驶电动自行车与孟海英驾驶的自行车相撞，孟海英受伤，造成交通事故。交警部门认定成兴邦承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的护理费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算15天计款1200.90元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条的规定，判决如下：
一、被告成兴邦赔偿原告孟海英医疗费734元、交通费50元、误工费1200.90元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费40元，两项共计90元，由被告成兴邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一六年二月十九日
书记员 田蓬蓬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执279-4号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县综合楼。
被执行人蒲某，男，汉族，住旬邑县东大街。
委托代理人蒲某某，男，59岁，汉族，住旬邑县太村镇赤道社区，系蒲某之父。
本院于2016年8月30日受理了申请执行人王某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案，执行中双方达成了执行和解且被执行人完全履行了法律义务，执行费920元已由被执行人承担；案件标的款68000元申请执行人已领取，受理费525元已由申请执行人自愿负担，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初821号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕明哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第342号
原告杨玉学，男，汉族，1967年2月17日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭。
原告杨玉学与被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉学及其委托代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日原告以郑州市管城区大瑜物资供应站（以下简称大瑜供应站）的名义与郑州弘业建设工程有限公司漯河食品批发市场工地项目部签订钢材购销合同，合同签订后，原告依约向漯河食品批发交易市场工地运送钢材，后经双方结算共欠原告钢材款402367元，并由工地负责人刘某某出具结算单一张。郑州弘业建设工程有限公司于2013年8月21日将公司名称变更为河南隆兴建设工程有限公司，此款经原告多次催要，被告仅支付200000元，余款202367元被告以种种理由推脱。请求依法判令被告支付欠款202367元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院提交的《钢材购销合同》系大瑜供应站与郑州弘业建筑工程有限公司所签订的，原告杨玉学仅作为代理人在合同落款处签名，虽然原告提交梁某某（大瑜供应站业主）及陈某某（原告称其为向工地运送钢材的人员）二人出具的证明，证明上均称实际供货人为原告杨玉学，原告也据此主张其主体适格，但因证人未出庭接受询问，两份证言是否为梁某某及陈某某本人出具，及证言所述的真实性均无法判断，故杨玉学不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉学的起诉。
诉讼费4336元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一四年八月十五日
书记员 王健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初73号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陶某某，男，1991年1月12日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省明光市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陶某某于2015年10月15日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年3月2日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人陶某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至滁州市琅琊区104国道雷桥村路段时，同行的工友陈晓军骑摩托车发生交通事故。后交警找被告人陶某某了解交通事故时，发现被告人陶某某有酒后驾驶的嫌疑，便带陶某某去血液乙醇检测。经检测，陶某某血液乙醇含量91mg／100ml。被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月12日20时许，被告人陶某某在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车与工友陈晓军驾驶摩托车在滁州市琅琊区104国道行驶，当他们行驶至104国道雷桥村路段时，陈晓军骑摩托车发生交通事故。后交警找被告人陶某某了解交通事故时，发现被告人陶某某有酒后驾驶的嫌疑，便带其进行血液乙醇检测。经鉴定，被告人陶某某血液乙醇含量91mg／100ml。
被告人陶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陶某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年三月十七日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初361号
原告：窦全顺，男，1963年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王永旺，男，1976年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔淑萍，女，1975年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。
原告窦全顺与被告王永旺、崔淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全顺与被告王永旺、崔淑萍的共同委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦全顺向本院提出诉讼请求：1.被告王永旺、崔淑萍偿还借款本金480万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日被告王永旺向原告借款400万元，借款月利率为2%，约定借款期限六个月。2015年1月6日被告王永旺向原告借款600万元，借款月利率2%，约定借款期限6个月。2015年2月6日被告王永旺向原告借款300万元，借款月利率2%，借款期限6个月。借款汇入被告王永旺提供的付彬、王永涛账户。截止到2017年12月13日，被告未能偿还借款本金480万元及利息。原告多次催要无果，故提起诉讼。
王永旺辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但认为本案的借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，借款行为也没有崔淑萍的意思表示，本案债务与崔淑萍无关。
崔淑萍辩称，没有与王永旺共同从原告处借款，该借款没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，崔淑萍不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告窦全顺与被告王永旺之间自2014年起存在多笔钱款借贷往来，2016年10月13日，王永旺向窦全顺出具《证明》，载明“截至2016年10月13日余欠本金肆佰捌拾万元整，到2016年12月31日前付款贰佰万元整，2017年1月31日前付款壹佰万元整，2017年2月28日前付款壹佰捌拾万元整，2017年5月31日前利息付清”。截至本案庭审终结之日，王永旺仍欠原告借款本金480万元，原告窦全顺与被告王永旺对此均无异议。双方并未对所欠利息在《证明》进行明确结算，原告在庭审中主张以480万元为基数，按照月利率2%自2014年11月4日开始计算至借款全部还清为止，被告王永旺同意。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告王永旺自原告窦全顺处借款，尚欠本金480万元未还，双方对此均无异议，原告窦全顺与被告王永旺之间的借贷关系成立，王永旺应当承担还款责任。关于原告主张的借款利息，被告王永旺在庭审中同意以480万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月4日开始计算至借款全部还清之日止，属于被告王永旺自认，本院予以认可，王永旺应当向窦全顺支付相应利息。原告主张本案债务为王永旺夫妻的共同债务，被告崔淑萍作为王永旺的妻子，应当共同偿还借款本息，但原告窦全顺提交的借款借据、证明中均未经崔淑萍签字，其与王永旺之间发生的借贷钱款本金总额达上千万，明显超出王永旺与崔淑萍夫妻共同生活的需要，原告亦未提交其他证据证明崔淑萍对本案借款知情或该借款用于二人夫妻共同生活，因此原告主张崔淑萍对本案债务承担共同还款责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王永旺于本判决生效后十日内偿还原告窦全顺借款本金480万元及利息（以480万元为基数，按照月利率2%，自2014年11月4日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告窦全顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35727元，由被告王永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年四月四日
书记员 张文景
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第187号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人王某甲，务农，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
法定代理人王某乙，务农。
指定辩护人林知兵，铅山法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙，指定辩护人林知兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年8月28日凌晨3时许，被告人王某甲窜至铅山县河口镇天鸿影院楼下附近，盗走被害人刘某停放在该地的一辆新日牌电动车。经鉴定，被盗财物的价值为1，550元人民币。
经鉴定，被告人王某甲为限制刑事责任能力行为人。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人王某甲具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的处罚情节，建议对被告人王某甲判处六个月以下拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某甲及其法定代理人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王某甲称其本人患有××，家境困难，表示认罪悔罪，请求判处拘役五个月，让其能够早日出狱，回家过年。
其指定辩护人林知兵辩护认为，首先，对本案定性不持异议；其次，被告人王某甲系限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；再次，被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且家中有年迈的父亲需要照顾，具有法定与酌定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人王某甲判处管制或者缓刑。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3时许，被告人王某甲窜至铅山县河口镇天鸿影院楼下附近，盗走被害人刘某停放在该地的一辆“新日牌”电动车。经鉴定，被盗财物的价值人民币1，550元。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人王某甲患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力人。
上述事实有下列证据予以证明：
被告人王某甲的供述，其对起诉书指控犯罪事实无异议。
2、证人王某乙的证言，证明被告人王某甲智力不正常，平常有小偷小摸行为。
3、失主刘某的陈述，证明2015年8月28日凌晨3时许，其停放在河口镇狮江大道狮江网咖楼下的一辆新日牌电动车被盗的事实，及证明被盗电动车的价值等情况。
4、归案情况说明，证明被告人王某甲归案情况。
5、铅山县公安局特警队员叶某、曾彬彬出具的情况说明各1份，证明被告人王某甲作案过程及被抓获情况。
6、铅山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证明铅山县公安局扣押涉案电动车，发还电动车给失主及扣押作案工具情况，涉案电动车及作案工具照片经被告人辨认无误。
7、铅山县公安局鉴定聘请书、铅价鉴字（2015）35号结论书、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件各1份，证明铅山县公安局聘请铅山县价格认证中心对涉案电动车价值进行鉴定，经鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币1，550。鉴定意见通知书依法已送达给被告人王某甲及鉴定机构、鉴定人员具有合法鉴定资质的事实。
8、铅山县公安局鉴定聘请书、饶精鉴（2015）精鉴字第149号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件各1份，证明铅山县公安局聘请上饶精神医学司法鉴定所对被告人王某甲是否患有××及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被鉴定人王某甲患有精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。鉴定意见书依法已送达给被告人王某甲及鉴定机构、鉴定人员具有合法鉴定资质的事实。
9、常住人口信息表及无犯罪证明各1份，证明被告人王某甲年龄等身份信息及其在本地居住期间无违法犯罪记录的情况。
10、现场勘查笔录、现场图及指认照片，证明本案案发现场情况。
11、铅山县鹅湖镇凤来村委会出具的证明1份，证明被告人王某甲智商低的具体原因。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲患有精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且涉案电动车已发还给失主，并未给失主造成实际损失，具有法定与酌定从轻处罚情节。鉴于本案犯罪性质，不宜对被告人适用管制或者缓刑，故其辩护人提出的对被告人王某甲判处管制或者缓刑的辩护意见及公诉机关建议对被告人判处管制的公诉意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。未缴纳罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应家泽，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙进俄，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆举，男，汉族，农民。
一审被告：济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司。住所地：山东省微山县104国道**号。
代表人：马现龙，经理。
一审被告：济宁市万通汽车服务有限公司。住所地：山东省嘉祥县金屯镇姜庄村南800米。
法定代表人：苏俊修，经理。
再审申请人应家泽因与被申请人孟庆举、一审被告济宁市万通汽车服务有限公司、济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司运输合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应家泽申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定应当再审的情形，要求撤销原审判决，改判孟庆举支付运费并赔偿申请人的各项损失。具体理由为：一、被申请人的两辆自卸车系无牌、无证、无营运手续的机动车，原审判决申请人赔偿其违法的“营运损失”明显不当。申请人现有其他同类自卸车的行驶证和营运证作为新证据，以证明被申请人在使用自卸车的过程中存在违反机动车上路行驶及营运经营的规定这一事实。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决将资产评估报告作为认定被申请人损失的依据明显不当。该鉴定程序不符合法律规定，据以进行鉴定的材料不完善；其次，二审判决认为无法确认托运的货物超出运输合同约定载重明显与事实不符，被申请人托运的货物明显超出协议约定的重量限制，其明显违约，过错在先；再次，原审从2013年3月5日开始计算损失，并以被申请人的自卸车全年无休运营的假设作为判决依据，没有事实依据，且不符合常理。
孟庆举提交书面意见称：被申请人的两辆自卸车是专门用于在土木工程、煤矿中对土方、砂石等进行装卸作业的车辆，不属上路行驶的车辆。申请人未按约定将自卸车运至指定地点，致使被申请人无法正常使用，必然造成损失；本案鉴定程序合法，鉴定报告可以作为认定被申请人损失的依据；申请人没有证据证实被申请人托运的自卸车超出协议限制的重量，其未按约定将自卸车运达目的地，后又将自卸车藏匿，明显违约。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，应家泽提交的证据为鲁H×××××号重型自卸货车的机动车行驶证和道路运输经营许可证，发证日期均是2011年5月，业主名称系一审被告济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司。应家泽未能说明其发现该证据的时间及逾期举证的理由，因此该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。而且，鲁H×××××号重型自卸货车的机动车行驶证和道路运输经营许可证并不能证明同类自卸车均必须办理营运手续。因此，应家泽主张有新证据足以推翻原审判决，本院不予支持。
山东聊城泰源资产评估事务所系取得政府管理部门行政许可并达到一定资质登记的评估机构，其自愿报名参加人民法院委托的评估活动，原审法院随机选择该所作为本案的鉴定机构符合法律规定。山东聊城泰源资产评估事务所在进行鉴定时根据同类车辆的情况，在收集资料、市场调查、询价等基础上出具了资产评估报告，可以作为认定孟庆举损失的依据。原审自应家泽违约扣留孟庆举的车辆开始至车辆实际交付孟庆举之日依照鉴定报告确定的每日损失分别计算两辆自卸车的损失，并无不当。应家泽另主张孟庆举要求托运的车辆超出双方协议限制的重量，但是其提供的证据不足以证明该主张。而且，自卸车是否超重并不影响孟庆举向应家泽主张违约损失。因此，应家泽主张原审认定基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，应家泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应家泽的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 颖