上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75620号
原告：上海燕飞运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：晏如意，经理。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地河南省周口市。
负责人：李云霞。
原告上海燕飞运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海燕飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车上人员责任险保险金人民币50,000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将自己所有的车辆豫PKXX**在被告处投保，其中车上人员责任险为50,000元，不计免赔，保险期限为2016年3月8日至2017年3月7日。2016年6月21日20时20分许，该车辆驾驶员许五星驾驶该车辆在上海市浦东新区双江路、顺凌路路口发生单方事故，该车与隔离护栏相撞后致驾驶员死亡。事故发生后，原告依约向被告索赔遭拒，故诉至本院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部提交书面答辩意见称：第一，关于原、被告的诉讼主体资格，原告不是死者许五星的法定继承人，无权主张许五星的死亡赔偿金；被告大庆路营销服务部是周口市中心支公司的内部部门，不具备诉讼主体资格，相应赔偿责任应当由周口市中心支公司承担；第二，本案属于意外事故，不属于道路交通事故，因死者家属拒绝尸检导致本案事故无法查清、死亡原因不明，被告不承担赔偿责任；第三，尸检鉴定意见书第五项分析说明中明确记载，死者尸表擦伤，体表损伤较轻，不足以致死，且经被告对事故车辆查验，车辆并无明显碰撞痕迹，碰撞显然不足以导致驾驶员死亡，不排除本案系虚假事故存在转移的可能；即使事故属实，死者也是因为突发疾病死亡；第四，涉案车上人员责任险条款第四十二条第二项载明：“车上人员因疾病造成的自身伤亡”不属于车上人员责任险的赔偿范围，本案投保人为周口市华泰汽车运输公司，被告已在订立保险合同时就该条款向被保险人尽到了法定的如实告知和说明义务，并经投保人盖章确认，合法有效，应予适用。死者损失即使赔偿也应当由涉案车辆实际所有人赔偿，不应要求被告在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故车辆驾驶人许五星的死亡原因，原告认为其系因车祸致死，被告则认为从司法鉴定意见书及查验车辆碰撞程度均无法得出许五星系因车祸致死的结论，而是因突发疾病死亡。经本院审查，许五星驾驶事故车辆于2016年6月21日20时20分许在上海市浦东新区双江路、顺凌路口发生道路交通事故，事发后许五星于车内死亡。以上事实有原告提供的道路交通事故证明及案件接报回执单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证在案佐证。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。鉴于被保险人并非专业人士，故被保险人承担举证义务的程度应以其能够证明保险事故发生后财产或人身遭受了损害为限。本案中，原告已依自身条件提供了其客观上所能提供的全部证据，以此证明涉案交通事故发生后许五星死亡的事实，被告如认为许五星死亡非因涉案交通事故所致，而是因突发疾病等其他原因导致，应当承担相应的举证责任。现被告未能就许五星系他因致死提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信，原告关于许五星系因涉案交通事故致死的主张具有事实依据，本院依法予以确认。
本院认为，涉案保险合同关系合法有效，各方均应依约履行。关于原、被告诉讼主体资格的问题，因本案系财产保险合同纠纷，涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，上海燕飞运输有限公司鹿邑分公司作为本案车上人员责任险的被保险人，有权向被告提出保险理赔的主张。又因上海燕飞运输有限公司鹿邑分公司已将本案保险金请求权益转让予其总公司即上海燕飞运输有限公司，故本院确认上海燕飞运输有限公司系本案适格原告。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，符合民事诉讼法及司法解释关于诉讼参加人的规定，且涉案保险合同亦由其加盖公章签订，故本院确认其系本案适格被告。关于被告是否应向原告支付保险理赔金的争议，鉴于本院已认定驾驶人许五星在使用被保险车辆过程中发生交通事故致死，被告亦无证据证明该事实属于保险合同约定免赔的范围，故被告应当依照涉案机动车车上人员责任保险条款的约定承担相应的赔偿责任。现原告向许五星家属支付的赔偿金已达到车上人员责任险的限额，故原告关于被告赔偿车上人员责任险保险金50,000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕飞运输有限公司机动车车上人员责任险保险金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一六年十二月二十日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;
(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;
(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;
(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;
(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;
(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构;
(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业;
(八)其他符合本条规定条件的组织。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。