wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第916号
原告：华素彩，居民。
委托代理人：徐天胤。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
原告华素彩为与被告王小娟、周杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款300000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告王小娟、周杰于2010年9月10日10月12日、11月23日向原告华素彩陆续借款共计300000元，并于借款当日由被告王小娟分别出具借条交由原告收执。前述款项被告王小娟、周杰至今未予归还。另查明，两被告于2010年12月3日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟、周杰于判决生效后十日内归还原告华素彩借款300000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王小娟、周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告王小娟、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月十三日
代书 记员 邬希熹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1539号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王文明，男，1968年11月9日出生，汉族，住南平市延平区茫荡镇安丰村。
关于被执行人王文明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5178号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0782执1044号
陈芳英：
骆光照与你（单位）民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0782民初5261号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1024000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人支付人民币1024000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费12640元。
特此通知。
附：
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××75
二〇一七年一月二十日
（）
本院地址：香山路381号邮编：322000执行员：陈根福联系电话：8532****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执1044号 本院在执行骆光照与陈芳英（2016）浙0782民初5261号民间借贷纠纷一案中，经查，陈芳英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈芳英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十六日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初75号
原告：张义，男，1975年9月29日出生，住万柏林区。
被告：刘清盈，女，1991年7月22日出生，住茶陵县。
原告张义与被告刘清盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告刘清盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，原告通过网银转账给被告2000元，2015年1月23日，原告从自助取款机取款10000元后借给被告，被告出具借条一份，2015年2月28日，原告通过网银转账借给被告5000元，被告以发短信的方式出具借条一份，2015年7月28日，原告通过网银转账给被告1000元，被告发短信表示收到，2015年8月30日，原告通过网银转账借给被告4000元，被告发短信表示收到，综上所述，原告先后分五次借给被告22000元。2016年1月2日，被告通过支付宝转账偿还原告2000元，至今仍欠原告20000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不还钱。
被告刘清盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、借款单、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年1月20日，原告通过网银转账给被告2000元；2015年1月23日，被告刘清盈向原告张义借款10000并出具借条；2015年2月28日，原告通过网银转账借给被告5000元，被告以短信方式出具借条；2015年7月28日，原告通过网银转账给被告1000元，被告发短信确认；2015年8月30日，原告通过网银转账借给被告4000元，被告发短信确认。综上所述，原告先后分五次借给被告22000元。2016年1月2日，被告通过支付宝转账偿还原告2000元。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘清盈于本判决生效之日起十日内偿还原告张义欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘清盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王延卓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白浩森
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执446号
申请执行人：赵素馨，女，汉族，1965年10月6日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人：潘林杰，男，汉族，1982年4月16日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：常慧敏，女，汉族，1982年9月26日出生，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证执字第18号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘林杰、常慧敏在金融机构存款及在其他单位收入101705元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1487号
原告矫晓梅，女，1962年11月13日生，汉族，哈尔滨飞机制造公司技术员，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人郭月杰，法务部法务。
原告矫晓梅与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫晓梅、被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫晓梅诉称：原告矫晓梅购买被告绿洋公司位于国际花都一期B14栋2单元3层301室商品房一套，总价款375794元。被告绿洋公司应于2015年10月30日前交付房屋，但其于2017年5月22日交付房屋，故诉至本院要求被告：1、自2015年11月1日起给付逾期交房违约金64035元。（375794元×日万分之三×568天）；2、承担诉讼费。
被告绿洋公司辩称：1、2015年10月31日前的违约金被告已向原告支付完毕，双方无争议；2、原、被告于2017年5月22日签订商品房买卖合同，合同约定2016年12月7日前交付房屋，原告未交付全款，逾期交房违约金自2015年11月1日至2016年12月7日；3、根据商品房买卖合同及补充协议，应以原告缴纳的首付款为基数，以万分之0.5为计算标准。
经本院审理查明：原、被告曾签订《认购协议书》（原、被告均未向法庭提交），2013年11月21日原告为购买位于B14栋2单元3层301室商品房一套缴纳首付款76000元。
因被告逾期交房，2015年10月31日前逾期交房违约金被告按照首付款76000元为基数、以日万分之一为计算标准、以2015年10月31日（约定交房日）一天为发生天数支付原告8元，原告同意接收，对此间逾期交房违约金原、被告在本案中无争议。
2017年5月22日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，第三条：买受人购买的商品房为：哈南九路与惠普大道西北侧局部地段第14栋2单元3层301号房。第八条交付期限。出卖人应当在2016年12月07日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。第十一条交接。从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；出卖人书面通知方式包括在《新晚报》发布公告。补充协议第二十五条其他特别约定及提示。10.2015年10月31日前的违约金出卖人已向买受人支付完毕。2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。11.该房源所属楼栋在2016年12月7日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。
2017年5月22日，原告补交全部房款合计375794元，被告出具黑龙江省增值税通用发票。原告遂办理了进户手续。
上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、黑龙江省增值税通用发票及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人依法、自愿订立商品房买卖合同等，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同等约定全面履行各自的义务。
《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十一条交接约定：从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；出卖人书面通知方式包括在《新晚报》发布公告。补充协议第二十五条其他特别约定及提示。11.该房源所属楼栋在2016年12月7日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。综上，原告应就案涉房产2016年12月7日已经具备进户条件、因原告未交齐全款暂时无法办理进户手续明知且认可，故本案逾期交房计算期间应为：2015年11月1日至2016年12月7日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告于2013年11月21日缴纳首付款76000元，余款于2017年5月22日补交，合计375794元。因被告逾期交房，应承担首付款76000元的违约金，故原告要求被告承担全部房款的违约金缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原告依据向法庭举示的绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司致哈尔滨国际花都业主承诺书主张按照日万分之三为标准计算逾期违约金，因原、被告双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》对2015年11月1日至2016年12月7日期间违约金未明确约定，补充协议第二十五条10约定：2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。此约定充分体现原被告双方均有变更违约金计算标准的意愿。经庭审示明，原告要求按照日万分之三、被告要求按照日万分之0.5计算违约金，且无法达成一致，综合考虑被告按照日万分之一支付第一部分违约金，原告同意领取额，双方就此无争议的实际情况，本案仍按照日万分之一为标准计算违约金为宜。
综上，绿洋公司应向矫晓梅支付2015年11月1日至2016年12月7日期间的违约金，即3055.20元（76000元×1/10000×402天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告矫晓梅2015年11月1日至2016年12月7日期间逾期交房违约金3055.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告矫晓梅已预交），由原告矫晓梅负担1333元，被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担67元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告矫晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 赵春玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 荣甜甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01002号
原告王某某，女，1970年10月5日生，汉族，待业。
被告殷某某，男，1965年3月22日生，汉族，农民。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，审判员孟立军、韩凤才组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告殷洪文婚后感情不和，故要求与被告离婚，婚生子殷旭随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。
被告殷洪文未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证和被告及其子女常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女基本状况。
2、原、被告结婚证原件1份。欲证明原、被告于1990年3月22日登记结婚及婚姻关系合法有效的事实。
3、昌图县平安堡乡大泉村民委员会书面证明1份。欲证明被告于2003年4月外出务工，具体地址不详及原、被告婚后感情不和，经常发生争执导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
上述1-3份证据经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述第1-3份证据均具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对以上第1-3份证据的证明效力本院依法予以认定。
4、证人万少彬的出庭证言，所欲证明的事实与第3份证据相同。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1990年3月22日登记结婚。原、被告婚后于1990年12月2日生育一女殷雪，现已独立生活；于2004年8月9日生育一子殷旭。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，现已分居达8年之余。原、被告分居期间婚生子殷旭随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，并因感情不和已分居达8年之余，已无和好可能，其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子殷旭随原告生活，如改变其生活环境则不利其健康成长，为有利于婚生子殷旭的健康成长，故原、被告婚生子殷旭由原、被告共同抚育随原告生活，被告支付相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一款二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告殷某某离婚。
二、原、被告婚生子殷旭由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2011年6月1日起每月给付子女抚育费150元至婚生子殷旭18周岁止，此款于每年的1月10日给付；其中2011年6月1日至2011年12月31日期间的子女抚育费1050于本判决生效后立即执行。
如果被告殷某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年十月十一日
书记员 石婧东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7609号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告:李志霖，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李志霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7609号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告:李志霖，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李志霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第163号
申请执行人安松花，女，1976年10月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人马美兰，女，1959年11月5日生，朝鲜族，延吉市建工小学教师，现住延�市建工街。
申请执行人安松花与被执行人马美兰之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人安松花依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3042号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（29278元）。在执行过程中，因被执行人马美兰未在法定期限内履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马美兰在银行的工资扣划至我院，并支付给申请执行人29278元。申请执行人本次恢复申请执行本院（2013）延民初字第3042号民事调解书所确定的部分内容（29278元）执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本次执行申请已执行完毕，做结案处理。［本院（2013）延民初字第3042号民事调解书所确定的剩余部分，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。］
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十二月十五日
书记员 �韩曙擎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14519号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：付贤敏，男，1976年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告付贤敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2071号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：易河生，男，1986年10月11日出生，汉族，住，
被告：黄美，女，1989年8月25日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易河生、黄美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易河生、黄美的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02510号
原告：董胜兵，男，1975年10月8日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李金海，男湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。
法定代表人：郭巨擘，男，公司经理。
被告：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理，住湖北省武穴市。
原告董胜兵诉被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘民间借贷纠纷案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告董胜兵及其委托的诉讼代理人李金海到庭参加了诉讼。被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告董胜兵提出的财产保全申请，裁定查封被告湖北祥光房地产开发有限公司开发的江城豪园八楼由东至西第七间、第八间（第四套）房屋。本案现已审理终结。
原告董胜兵诉称：2010年8月10日，董胜兵与湖北祥光房地产开发有限公司法定代表人郭巨擘签订的《房屋销售合同》，约定董胜兵购买其开发的位于武穴市沿江大道江城豪园8层从东至西第七、八间房屋，面积110平方米，单价为每平方米2930元，总房价322300元。合同签订后，董胜兵向郭巨擘支付了购房定金8万元。合同约定2010年12月交付房屋，但因郭巨擘迟迟不能交付房屋，故董胜兵起诉要求确认其与湖北祥光房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同无效；要求湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘双倍返还购房款共计16万元。
原告董胜兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照一份，证明郭巨擘是湖北祥光房地产开发有限公司的法定代表人；
证据二、2010年8月10日，被告湖北祥光房地产开发有限公司的法定代表人郭巨擘与董胜兵签订的购房合同一份，证明董胜兵购买被告承建的江城豪园主楼高层八楼东四套房屋；
证据三、2010年8月10日郭巨擘出具的收条一份，证明湖北祥光房地产开发有限公司收取董胜兵购房款8万元。
被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告董胜兵提供的证据客观真实，且被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘也未提供相反的证据，故对原告董胜兵提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年初，郭巨擘以湖北兴桥房地产开发有限公司（后变更为湖北祥光房地产开发有限公司）的名义开发建设武穴市江堤路江城豪园。2010年8月10日，郭巨擘与董胜兵签订一份《房屋购销合同》，约定董胜兵银购买江城豪园主楼高单元八层东四套房屋，建筑面积110平方米，每平方米2930元，总计房款322300元。合同还约定了其它相应条款。当日，董胜兵按约向郭巨擘交付购房款8万元。湖北祥光房地产开发有限公司开发建设的江城豪园建设工程至今尚未竣工。湖北祥光房地产开发有限公司至今仍未取得江城豪园商品房预售许可证明。
2015年12月21日，董胜兵诉至本院，要求确认其与湖北祥光房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同无效；要求湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘双倍返还购房款共计16万元。
本院认为：作为湖北祥光房地产开发有限公司的法定代表人，郭巨擘因出售公司承建的房屋而签订房屋买卖合同及收取购房款的行为系职务行为，湖北祥光房地产开发有限公司对此应承担民事责任。由于未取得江城豪园建设工程的商品房预售许可证，湖北祥光房地产开发有限公司与董胜兵所签订的房屋买卖合同应当认定无效。郭巨擘故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致房屋买卖合同被确认无效，湖北祥光房地产开发有限公司应承担董胜兵已付购房款一倍的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘与原告董胜兵所签订的房屋买卖合同无效；
二、被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘返还给原告董胜兵购房款8万元，并支付赔偿款8万元。
上述给付金钱义务限在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，共计4820元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵红梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02510号原告：董胜兵，男，1973年3月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6.法定代表人：郭巨擘，男，公司经理。被告：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理，住武穴市。本院在审理原告董胜兵诉被告湖北祥光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董胜兵于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘开发的江城豪园八楼由东至西第七间、八间（第四套）房屋。徐源远、卢水秋自愿以其所有的位于武穴市居仁街17号糖酒副食品公司综合楼二栋四楼404、五楼504房屋一套（房产证号：武穴房权证武办字第**）为董胜兵提出的财产保全作担保。本院认为：原告董胜兵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘开发的江城豪园八楼由东至西第七间、八间（第四套）房屋。保全期间，该房屋由湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘负责保管；二、查封担保人徐源远、卢水秋所有的位于武穴市居仁街17号糖酒副食品公司综合楼二栋四楼404、五楼504房屋一套（房产证号：武穴房房权证武办字第**）查封期间，该房屋由董胜兵、徐源远、卢水秋保管。上述财产保全的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶国雄二〇一五年十二月二十三日书记员  郑丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第399号
罪犯宁佐齐，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2009年3月5日作出（2009）晃法刑初字第4号刑事判决，认定被告人宁佐齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年10月5日至2016年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月4日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯宁佐齐自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖76.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宁佐齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁佐齐在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁佐齐予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40084号
原告天津峰泉景观设施有限公司。
法定代表人宁金峰，总经理。
委托代理人徐建伟，天津津联律师事务所律师。
被告福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人黄浩。
原告天津峰泉景观设施有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津峰泉景观设施有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1379元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玥希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40084号原告天津峰泉景观设施有限公司,住所地天津双港工业园。法定代表人宁金峰,总经理。委托代理人徐建伟,天津津联律师事务所律师。被告福建宏盛建设集团有限公司,住所地福建省福州市。法定代表人黄浩。原告天津峰泉景观设施有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年2月23日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津峰泉景观设施有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1379元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈玥希
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00978号
申请执行人桂振轩，男，汉族，1952年6月1日，中师文化，已退休，住蒙城县庄周街。
被执行人任明喜，男，汉族，1980年3月9日出生，住蒙城县漆园办事处。
被执行人王丽（曾用名王娟），女，汉族，1976年6月14日出生，住址同上，系被告任明喜的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）蒙民一初字第01390号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人任明喜、王丽发出执行通知书，责令被执行人任明喜、王丽限期履行给付金钱义务，但被执行人任明喜、王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任明喜在蒙城农村商业银行，账号为：10001552388610000000065的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00064号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年8月26日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月16日由商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月3日11时许，被告人王某某在商丘市梁园区团结路“京港百货”二楼“韩蕴欧丽”皮衣专柜，盗走被害人曹某某皮衣2件，经鉴定，皮衣总价值人民币4160元。案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、有关物证、书证等相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日11时许，被告人王某某在商丘市梁园区团结路“京港百货”二楼“韩蕴欧丽”皮衣专柜，盗走被害人曹某某皮衣2件，经鉴定，皮衣总价值人民币4160元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述、被害人曹某某的陈述、证人苑某某、沈某某的证言、价格鉴定书、情况说明、谅解书、保证书、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。本案在审理中了解到被告人王某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李亚丽
二〇一五年六月十二日
书记员 杨楠楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2413号
原告崔光初，男，53岁，宣威市人。
委托代理人朱勋怀，特别授权代理。
被告周明华，男，47岁，宣威市人。
被告范菊芬，女，47岁，宣威市人。
被告周志历，男，22岁，宣威市人。缺席。
原告崔光初与被告周明华、范菊芬、周志历民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔光初及其委托代理人朱勋怀，被告周明华、范菊芬到庭参加诉讼，被告周志历经本院传票传唤，逾期未出庭。现已审理终结。
原告崔光初诉称，原告与被告周明华是多年的朋友。2013年10月16日至2014年5月28日间，三被告以资金周转困难为由，三次向原告借款人民币合计80万元。现原告急需用钱，多次向被告提出要求立即还款，但被告总是承诺还款后又爽约，时至今日，三被告还没有支付，现起诉请求人民法院判令三被告赔偿原告本金人民币80万元及至起诉之日的利息人民币利息502274元并承担本案诉讼费。
被告周明华辩称，现在原告要求赔偿的钱是樊兴广拿给我的，欠条写给崔光初。借款人民币80万有这回事，利息我付给樊兴广，利息已付到2014年11月29日，先是月利4分后到月利5分。这80万借款樊兴广已起诉过我。
被告范菊芬辩称，借款80万元是事实，利息我们也支付着的，但原告起诉的80万借款与樊兴广起诉的80万元只能赔给其中一个，只能承担一次。
被告周志历经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：
原告诉请的80万借款的事实是否存在？
三被告是否承担偿还责任？
原告诉请的利息是否应得到支持？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条三份，用以证明三被告2013年10月16日向原告借款人民币35万元；2014年3月15日向原告借款人民币20万元；2014年5月28日向原告借款人民币25万元，三次合计借款人民币80万元的事实。
被告周明华、范菊芬质证后认为，向原告借款已总的并成一个80万元的借条，原来的借条已被被告收回。现原告提交的三份借条被告方没有签着字，要求进行鉴定。
本院认为，对原告提交的三份借条，借款人处有三被告的签名和手印，被告质证后否认借条的真实性，并称被告方未签着字，且原借条自己收回，提出要求进行笔迹鉴定，但后来又放弃鉴定的请求，结合庭审中被告陈述中承认借款80万的事实和写过欠条给原告的事实，被告的辩解无证据证实，其质证意见不予采纳。对原告提交的三份借条符合证据的三性要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告方为证明其抗辩主张，向本院提交了银行汇款凭证一页，用以证明被告支付利息给樊兴广的事实。
原告质证后认为该证据与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告提交的证据只能证明其支付利息给樊兴广的事实，但与本案无关联性，不予采信。
被告周志历经本院传票合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告周明华与被告范菊芬系夫妻关系，周志历系二被告之子。三被告于2013年10月16日向原告崔光初借款人民币35万元，2014年3月15日向原告崔光初借款人民币20万元，2014年5月28日向原告崔光初借款人民币25万元，总计人民币80万元。三被告出具三人签名按印的借条交原告崔光初收执。同时，双方口头约定利息为月息4-5分。借款后，经原告多次催要，三被告一直未偿还借款，原告崔光初遂于2015年7月29日向本院起诉，要求三被告偿还借款本金人民币80万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告按口头约定的利息承担借款之日至借款还清之日的利息。
本院认为，被告周明华、范菊芬、周志历三次共向原告崔光初借款人民币80万元属实，有三被告签名按印的借条予以证实，被告辩称本案涉及的借款金额与樊兴广起诉的借款人民币80万元属同一笔借款，被告未提交充足证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，三被告借款后经原告崔光初多次催要未还款，现原告起诉要求三被告偿还借款本金人民币80万元，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然没有书面约定，但庭审中双方认可口头约定为月息4-5分，根据第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，本院支持自借款之日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。具体为：2013年10月16日所借本金人民币350000元已支付五个月利息，利息自2014年3月16日至2015年7月29日为350000元×2%×（16月＋14日／30日）＝115269元；2014年3月15日所借本金人民币200000元，利息自2014年3月15日至2015年7月29日为200000元×2%×（16月＋14日／30日）＝65868元；2014年5月28日所借本金人民币250000元，利息自2014年5月28日至2015年7月29日为250000元×2%×14月＝70000元，以上合计人民币251137元。起诉次日至借款本金偿还完毕的利息按年息24%计算由被告承担。对原告超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告周志历经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告周明华、范菊芬、周志历共同偿还原告崔光初借款本金人民币800000元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告周明华、范菊芬、周志历共同支付原告崔光初借款本金人民币80万元自借款后至2015年7月29日止按月息2%计算的利息人民币251137元。限本判决生效后10日内履行。2015年7月30日至借款本金偿还完毕的利息按年息24%计算。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币16520元，减半收取人民币8260元，由被告周明华、范菊芬、周志历负担7080元，原告崔光初负担人民币1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行期间为二年。
审判员 郭明利
二〇一五年九月二十八日
书记员 舒娅琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7228号
原告陈某。
被告吴某甲。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲及其委托代理人孙颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2002年10月29日登记结婚，2006年8月25日生育一子吴某乙。双方在恋爱期间就因为性格不合经常争吵，婚后也未有改善，原告一直忍让，努力维系婚姻关系，但儿子出生后矛盾加剧。2009年下半年以来，因孩子上幼儿园的接送和其他家事，双方多次争吵，有时甚至导致较长时间的分居。2014年11月，原告携子搬出去住，双方至此分居至今。儿子出生以后一直由原告及原告母亲承担主要照顾义务。由于多年不和谐的夫妻关系、长期的分居事实以及生活的沉重负担，原告身心俱疲，内分泌紊乱，患上XXX疾病，无论身体上还是精神上都无法再承受名存实亡的婚姻。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况均属实。双方婚后夫妻感情一直很好，偶有一些小的争执被告也会忍让，并没有不可调和的矛盾。被告以前在民企工作，经常要出差，对家庭照顾不多，但被告其实是一个很注重家庭的人，为了改善与原告的夫妻关系，现在被告已经更换了工作，在国企上班，较稳定，出差少，也是为了能更好的照顾原告及儿子。之前因为儿子上学方便，原告带儿子搬到学校附近居住，但被告会定期去看望原告和儿子，直至2015年3月原告起诉后双方才正式分居。此外，儿子刚上小学，正值叛逆期，从儿子的健康成长角度出发也需要父母的共同陪伴照顾，故被告认为双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月29日登记结婚，2006年8月25日生育一子吴某乙。现双方已分居，分居期间儿子吴某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8613号
原告：郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。
法定代表人：刑玉琴，该公司总经理。
委托代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：河南华丰岩土工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路20号。
法定代表人：孙瑞民，该公司总经理。
委托代理人：刘金龙,河南天坤律师事务所律师。
原告郑州兴友混凝土有限公司与被告河南华丰岩土工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
郑州兴友混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告商砼款1203951.18元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因蓝城民生佳园工程需要，与原告达成商品砼供需合意，双方于2016年8月19日签订《商品砼供需合同》一份，约定原告向被告承建的蓝城民生佳园项目供应商品砼。合同就标的、费用、计量及计算、支付方式等进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了交付商品砼的合同义务，截止到2016年9月19日原告依约向被告供应商品砼8605.36立方米，总价值2753951.18元，被告于2016年10月27日前共向原告支付商砼款1550000元，现仍欠原告商砼款1203951.18元未支付，原告多次催要无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告河南华丰岩土工程有限公司共欠原告郑州兴友混凝土有限公司商砼款一百一十八万元。经调解被告河南华丰岩土工程有限公司于2017年6月1日前支付原告郑州兴友混凝土有限公司商砼款五十九万元；于2017年8月31日前支付原告郑州兴友混凝土有限公司商砼款五十九万元。
二、案件受理费七千八百一十八元，由原告郑州兴友混凝土有限公司承担三千九百零九元，被告河南华丰岩土工程有限公司承担三千九百零九元，该费用已由原告郑州兴友混凝土有限公司向法院预交，应由被告河南华丰岩土工程有限公司承担的三千九百零九元，由其于2017年6月1日前履行还款义务时一并支付给原告郑州兴友混凝土有限公司。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王虹茜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执222号
冯文明、冯文香：
关于申请执行人冯文明与被执行人冯�香返还原物纠纷一案，经执行，现已执行完毕，本案于2018年1月29执结完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第451号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
委托代理人：庄立栋，沂南县高里陶瓷原料有限责任公司职员，住该公司。
被告：王永华，男，汉族（缺席）。
被告：王文德，男，汉族（缺席）。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告王永华、王文德买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县润禾新型建材有限公司委托代理人庄立栋到庭参加诉讼，被告王永华、王文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：2007年9月26日，被告王永华承建临沂市河东区芝麻墩百易佳市场时，与其父王文德以沂蒙集团临沂分公司的名义来我公司赊欠页岩多孔砖，2011年11月25日，经双方对账，被告王永华共欠我公司页岩多孔砖货款人民币55407.64元。我公司多次催要未果。请求依法判决被告王永华、王文德偿还欠款55407.64元及利息，并承担诉讼费。
被告王永华未作答辩。
被告王文德未作答辩。
经审理查明：被告王文德与被告王永华均系山东省沂水县沂水镇东古城村人，父子关系。2007年9月26日，原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王永华在沂南县签订017号《工矿产品购销合同》一份，约定由本案原告为被告提供页岩多孔砖送至被告王永华承建的临沂市河东区芝麻墩百易佳市场工地，原告共计提供页岩多孔砖20万块，单价0.38元，累计金额76000元，解决合同纠纷的方式为由合同签订地人民法院裁决。2010年11月25日，经核对账目，被告王永华签字认可共计拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖货款人民币55407.64元。原告多次催要，被告王永华拖付。2014年3月12日，原告沂南县润禾新型建材有限公司以要求被告王永华、王文德偿还拖欠货款本息为由诉至本院。被告王永华、王文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王永华签订的017号《工矿产品购销合同》及对账函，原告企业信息登记证明等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告王永华拖欠原告沂南县润禾新型建材有限公司货款55407.64元，有原、被告签订017号《工矿产品购销合同》一份、2010年11月25日对账函等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告王永华偿还欠款的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。因被告王文德未在《工矿产品购销合同》及对账函签字，原告沂南县润禾新型建材有限公司提供现有证据不能证实被告王文德负有偿还拖欠货款的义务，原告请求被告王文德承担偿还欠款本息的诉讼请求不予支持。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，原告沂南县润禾新型建材有限公司诉请被告王永华、王文德偿还欠款期间逾期利息的诉讼请求不予支持，但主张提起诉讼之日起的逾期利息的请求符合法律规定予以支持。
被告王永华、王文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华支付原告沂南县润禾新型建材有限公司页岩多孔砖货款人民币55407.64元，于本判决生效后十日内履行完毕，并支付该款自2014年3月12日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，原告沂南县润禾新型建材有限公司负担人民币185元，被告王永华负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晓伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第168号
上诉人（原审被告）张同江，男，1981年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈铁，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业。
上诉人张同江与被上诉人陈铁买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2009）庆高新民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2010）庆民三终字第347号民事裁定，将本案发回重审，后大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2011）庆高新商初字第415号民事判决，张同江再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张同江及其委托代理人王晓义到庭参加诉讼，被上诉人陈铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2007年10月至12月，原告陈铁多次向大庆高新技术产业开发区日月星工地运送建筑材料。2007年12月30日，被告张同江给原告陈铁出具欠据一张，欠据载明：人民币壹拾柒万伍仟陆佰柒拾肆元，上款：苯板款；欠款人：张同江。
原审法院认为，2007年12月30日，被告张同江给原告陈铁出具一份欠据，被告张同江在欠据中明确其为欠款人，故原、被告之间的买卖关系成立。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，故被告张同江应履行给付货款的义务。被告张同江虽答辩称其是作为黑龙江省地质建设公司材料采购员给原告陈铁出具的欠据，其出具欠据的行为是职务行为，故不属于个人欠款。因被告张同江给原告出具的欠据上明确记载欠款人为张同江，且此欠据并未加盖黑龙江省地质建设公司的单位公章，其亦未能提供黑龙江省地质建设公司对此欠款予以认可的相关证据，故被告张同江的主张无充分证据证实，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张同江于本判决生效之日起十日内给付原告陈铁货款共计175674元。案件受理费3813元（缓交），由被告张同江负担。
原审判决送达后，被告张同江不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人作为黑龙江省地质建设公司的材料采购员为被上诉人出具欠据的行为是职务行为，且被上诉人原审时出具的欠据存在瑕疵。欠据下方原写着“黑龙江省地质建设公司”字样，但被撕掉，欠据上有明显的手撕痕迹。一审法院对上诉人提供的证据均予以了确认，但在认定事实上却未对此进行论述。被上诉人在诉状中自认其是向大庆巍天能源有限公司的工地送苯板，应明知是单位欠其个人的苯板款，且在一审时曾将该公司列为共同被告，后来又撤回对该公司的诉讼，足以说明一审法院认定本案系上诉人个人欠款是错误的，故请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
二审期间，上诉人申请证人王佳鑫出庭，欲证明上诉人代表黑龙江省地质建设公司接收苯板并出具欠据。本院认为，该证人证言并未涉及涉案苯板款的发生过程，不能证明其所要证明的问题，故对该证人证言不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人为被上诉人出具的欠据已写明双方之间的欠款事由及欠款数额，故能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。上诉人主张其接收苯板及出具欠据的行为均系职务行为，但对此并未提供黑龙江省地质建设公司为其出具的授权委托书，且上诉人出具的欠据上亦未加盖黑龙江省地质建设公司的公章，故仅凭现有证据，尚不能足以认定上诉人接收苯板及出具欠据的行为系职务行为。故原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3813元，邮寄费128元，由上诉人张同江负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年七月十三日
书记员 李美鸥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第677号
原告：祝丰平，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：徐小保，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告祝丰平与被告徐小保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丰平到庭参加诉讼，被告徐小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝丰平诉称：2011年6月14日，我与案外人刘礼福为被告徐小保在中国邮政储蓄银行有限责任公司玉山县支行（以下简称“邮储银行”）的贷款合同上提供担保。后由于被告未偿还邮储蓄银行的贷款，邮储银行于2012年6月26日向玉山县人民法院起诉。2012年12月31日，案外人刘礼福、我与被告以及邮储银行在玉山县人民法院执行庭达成和解协议，由我于2012年12月31日之前替被告向邮储银行偿还借款本金2.5万元及逾期利息和罚金，另有诉讼费、执行费共计325元。因此，我在2013年1月15日支付给了邮储银行29，605.86元。之后我多次向被告追偿，但被告分文未还。现我诉至法院要求被告立即归还我替被告偿还的借款本金、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费共计人民币29，605.86元。
原告祝丰平向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县人民法院执行通知书复印件、执行和解协议复印件各一份，以证明因被告徐小保未还款玉山县人民法院对其强制执行后达成执行和解协议的事实。
3.邮储银行的转账凭单一份，以证明原告替被告向其债权人邮储银行偿还29，280.86元的事实。
被告苏文华未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2011年6月14日，原告与案外人刘礼福为被告徐小保在邮储银行的贷款合同上提供担保。由于被告未偿还邮储蓄银行的贷款，邮储银行于2012年6月26日向玉山县人民法院起诉。2012年12月31日，案外人刘礼福、原告与被告以及邮储银行在玉山县人民法院执行庭达成执行和解协议，由原告于2012年12月31日之前替被告向邮储银行偿还借款本金25，000元及逾期利息和罚金，另有诉讼费、执行费共计325元。原告于2013年1月15日向邮储银行支付29，605.86元。之后，原告多次向被告追偿，但被告分文未还。现原告诉至法院要求被告立即归还原告替被告偿还的借款本金、逾期利息、罚息及诉讼费、执行费共计人民币29，605.86元。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的担保关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。原告为被告向邮储银行的贷款提供担保并且替被告向邮储银行偿还贷款，被告在原告催收后应及时归还该款项。现被告在原告多次催收后，仍未偿还所欠原告该款项人民币29，605.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院对原告要求被告立即偿清29，605.86元借款的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐小保于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告祝丰平款项人民币29，605.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，减半收取270元，由被告徐小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年七月八日
书记员 郑建平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1128号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月4日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市。2012年10月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1989年8月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人杨某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人杨某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日晚开始，被告人杨某、黄某甲以其二人合租的中山市南头镇将军旧市场百佳住宿205房为窝点，先后容留“小黑”、周某某、黄某乙、罗某某、黄某丙（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日上午9时许，公安人员在上述房间内抓获被告人杨某、黄某甲及吸毒人员周某某、黄某乙、罗某某、黄某丙，当场缴获吸毒工具等物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、出租房收据及入住登记资料、湖北省安陆市公安局孛畈派出所及四川省泸县公安局石桥派出所出具的户籍证明、本院作出的（2012）中二法刑二初字第549号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人周某某、黄某乙、罗某某、黄某丙、吴某某的证言及辨认笔录、被告人杨某、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某、黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某、黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的吸毒工具等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宝林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第872号
申请执行人贺啸东，住湖南省醴陵市。
被执行人邹春华，住湖南省邵东县。
贺啸东与邹春华民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺啸东于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款400000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹春华名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将邹春华纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定邹春华无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人邹春华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹春华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄望梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2010号
原告李红彬，男，1972年1月30日生，汉族。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，男，河南科序律师事务所助理律师。
被告李振江，男，1951年7月15日生，汉族。
被告曹金莲，女，1968年11月14日生，汉族。
被告张文权，男，1976年6月12日生，汉族。
原告李红彬诉被告李振江、曹金莲、张文权借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李红彬的特别授权委托代理人武龙宇、一般授权委托代理人张书杰，被告张文权到庭参加了诉讼。被告�振江、曹金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红彬诉称，2014年被告李振江、曹金莲二人以做生意资金不足为名向原告李红彬借款1000000元，并且出具“借条”一份。该笔借款由被告张文权担保，三被告均在借条上签名。依据约定，该借款于2014年4月30日到期，但到期后，被告仅还了300000元，下余700000元，被告迟迟不还。故请求：判令三被告偿还原告借款700000元及利息
被告李振江、曹金莲辩称，被告李振江、曹金莲向原告借款是为了向被告张文权支付购买某煤业公司股份的定金，借条上的名字是其本人所签，在出具“借条”后，原告李红彬直接向被告张文权支付了借款620000。由于在出具《借条》之前被告李振江、曹金莲尚欠原告李红彬80000元，故曹金莲通过银行转账方式支付被告张�权80000元，凑在一起共计700000元。
被告张文权辩称，被告李振江、曹金莲曾经承包被告张文权的洗煤厂，因资金不足，被告李振江、曹金莲向原告李红彬借钱以支付承包定金。被告李振江、曹金莲向原告借钱时，由被告张文权进行担保。在被告给原告出具借条后，原告李红彬直接将620000元现金通过汝州农商银行支付给被告张文权。因被告李振江、曹金莲尚欠原告李红彬80000元，故虽然“借条”上注明的是1000000元，实际原告支付给被告李振江、曹金莲700000元。
经审理查明以下案件事实：被告李振江欲购买被告张文权及案外人胡德周在某煤业有限公司的股份，双方签订协议，约定将张文权、胡德周在汝州市某煤业有限公司的股权以8000000元的价格转让给被告李振江，双方约定由李振江支付张文权、胡德周1000000元作为转让定金。为支付该定金，被告李�江、曹金莲由被告张文权担保向原告李红彬借款，并出具《借条》一份，注明：“今借李红彬人民币壹佰万元整，到2014年4月30日前还清，如到期不能归还，有（由）担保人代为偿还。借款人：曹金莲（捺印）李振江（捺印）担保人：张文权（捺印）2014年1月8日。”在出具该借条后，原告李红彬通过银行转账的方式直接将620000元现金支付给被告张文权。由于被告李振江、曹金莲在出具“借条”前尚欠原告李红彬80000元，也包括在该借条内，故被告李振江、曹金莲共欠原告700000元。在借款到期后，被告没有按时归还，原告故诉至本院。
以上案件事实由《借条》、《股权转让协议》、《张文权银行账户交易记录》及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，为购买张文权、胡德周在汝州市某煤业有限公司的股�，被告李振江、曹金莲向原告借款，且向原告出具《借条》一份，故在借款到期后，被告李振江、曹金莲应当按照约定如期归还借款。被告张文权作为该笔借款的担保人，因双方没有明确保证方式，故应当承担连带担保责任。在出具《借条》后，因该笔借款系向被告张文权支付的定金，原告李红彬直接将620000元现金支付给被告张文权，且原告李红彬关于该借条并未向借款人李振江、曹金莲支付钱款。同时，因被告李振江、曹金莲尚欠原告李红彬80000元，故被告李振江、曹金莲应归还原告借款700000元。同时，因被告没有按时偿还借款，故原告要求在借款到期后，按照同期中国人民银行贷款支付利率的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江、曹金莲于本判决生效后十日内归还原告李红彬借款700000元及自2014年5月1日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。
二、被告张文权对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李振江、曹金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 �亚利
二〇一五年一月十五日
书记员 王 翠 萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民监4号
原审原告邵爱芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告鹤壁市同发联办煤业投资有限公司，住所地鹤壁市山城区桐家庄村东。
法定代表人覃连阁，该公司董事长。
原审原告邵爱芳与原审被告鹤壁市同发联办煤业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）山民初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周一波
审判员 冯祥敏
审判员 王智勇
二〇一六年十月十日
书记员 秦 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1439号
原告刘桂桥。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告孟长有。
被告孟卫峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告刘桂桥诉被告孟长有、孟卫峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂桥的委托代理人黄咏立、被告孟长有、被告平安保险公司的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼，被告孟卫峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日11时，被告孟长有驾驶津Q×××××帕萨特轿车，行驶至海河教育园雅润路咸水沽六小时，与原告驾驶自有的津K×××××宝马车追尾，致被告孟长有受伤、两车损坏的交通事故，经事故认定书认定被告孟长有负全部责任，原告无责任。津Q×××××车登记在被告孟卫峰名下，在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费114215元，施救费100元，停车费50元，酒精检测费300元，代步车费16000元，共计130665元，诉讼费由被告承担。
被告孟长有辩称，津Q×××××号帕萨特轿车系其儿子孟卫峰所有，事故时由孟长有驾驶。请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，津Q×××××号车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿停车费、酒精检测费和诉讼费。
被告孟卫峰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、交强险、商业险保险批单各1份。
3、维修费发票2张、修理明细1份、付款明细复印件1张、4S店修车资质证明复印件1份。
4、租车费收据1张。
5、酒精检测费发票1张。
6、拖车费发票1张。
7、停车费发票25张。
8、原告行驶证、驾驶证复印件各1份。
9、原告从平安保险公司官方网站下载的本次事故原告车辆定损明细，证明原告的车辆左侧也有受损。
被告孟长有对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告平安保险公司对原告提交的上述证据1、2、6、8无异议；证3，发票真实性无异议，认为维修明细第18、33、37、40、44、45、55、61、62项不属于本次事故造成的，且定损过高，认可71606元；证4，认为原告未提供租赁协议佐证，不予认可，且不属于保险赔偿范围；证5真实性无异议，但不属于赔偿范围；证7真实性无异议，但不同意赔偿。对证据9真实性无异议，但认为原告维修的项目过多，部分项目不属于本次事故造成的，定损应当以平安保险的定损价格为准。
本院认证，原告提交的证据1至3、证据5至9均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据4，无其他证据佐证，证明力较低，本院不予采信。
被告孟长有向本院提交：孟长有的驾驶证、津Q×××××车辆行驶证复印件各1份。
原告和被告平安保险公司对该两份证据无异议，本院予以认可。
被告平安保险公司未提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：，2014年6月18日11时，被告孟长有驾驶津Q×××××号小型客车行驶至海河教育园雅润路咸水沽六小时，与原告驾驶自有的津K×××××号小型客车追尾，致被告孟长有受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告孟长有承担事故全部责任，刘桂桥不承担事故责任。
津Q×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），本次事故发生在该保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、修车费114215元，有维修发票和明细等佐证，结合平安保险公司的核损明细，本院予以认可。被告平安公司虽对该维修明细持有异议，但未提供该明细不应采信的证据。2、施救费100元、停车费50元和酒精检验费300元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、代步车费，根据受损车辆的情况和维修时间等因素，本院酌定该费用为5000元。上述费用共计119665元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定孟长有承担事故全部责任，刘桂桥不承担事故责任，本院予以确认。孟长有作为津Q×××××小型客车的驾驶人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告未举证证明孟卫峰作为津Q×××××小型客车的等级所有人对事故发生存在过错，故孟卫峰不承担侵权责任。因津Q×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），因此，原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为117665元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失全部由平安保险公司赔偿，故被告孟长有在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘桂桥各项损失共计119665元。
二、被告孟长有在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告孟长有承担。此款原告已预交，被告孟长有于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初243号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2016年4月7日23时50分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型桥车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口时，发现前方民警设卡检查，被告人张某弃车后沿石祥路机动车道逆向逃离，逃至石祥路东新路西北口处被执勤民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为119.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役二个月十五日。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年四月十五日
书记员 顾雅男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01433号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告ＸＸ富，男，汉族，1974年5月生，住江苏省镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告ＸＸ富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺翠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付2011年1月1日至2015年12月31日物业费3942.62元、滞纳金1951.6元、2011年至2015年公共能耗费750元并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司系镇江市丹徒区瑞泰城市花园小区的物业管理服务单位，被告ＸＸ富系该小区某室的业主，该房屋属于多层建筑，建筑面积为117.34平方米，该房屋物业费交至2010年12月，之后的物业费未能缴纳，故原告诉至本院。
另查明，瑞泰城市花园小区未成立业主委员会。2011年自2015年，原告与该小区开发单位镇江瑞泰房地产开发有限公司签订《瑞泰城市花园前期物业委托管理合同》，合同约定普通住宅物业服务费收费标准为0.56元／平方米·月。
还查明，2011年3月，深圳市昊岳物业管理有限公司镇江新区分公司的名称变更登记为深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
本案审理中，原告撤回要求被告给付滞纳金1951.6元、2011年至2015年公共能耗费750元的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，原告向被告主张2011年1月至2015年12月共60个月的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，物业费计算为117.34平方米＊60个月＊0.56元／平方米=3942.6元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金1951.6元�2011年至2015年公共能耗费750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告的服务不符合要求，但未向本院提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富在本判决生效之日起十日内，向原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司支付自2011年1月至2015年12月的物业费3942.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担5元，被告ＸＸ富负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘婷婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第308号
罪犯闫兵兵，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫兵兵因犯抢劫罪经山西省太原市中级人民法院于二0一二年四月十七日以（2012）并刑终字第156号刑事裁定书维持山西省太原市晋源区人民法院二〇一一年十二月十六日（2011）并晋源少刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币二千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫兵兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兵兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4263号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告胡石成。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告胡石成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人柳永到庭参加诉讼。被告胡石成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告于2008年9月7日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市定山湖镇荷塘月色XX栋XXX室住宅面积91.08平方米，以0.6元每平米每月计，即计每月54.6元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2012年9月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1748元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡石成未作答辩。
本院认为，被告胡石成居住位于昆山市淀山湖镇荷塘月色XX栋XXX室的房屋（建筑面积为91.08平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.6元／月／平方米，被告拖欠2012年9月1日至2014年12月31日期间物业管理费1530.14元（0.6元／月／平方米×91.08平方米×28个月），事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡石成于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2012年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1530.14元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡石成负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一四年十二月十六日
书记员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第23号
原告李某某，女。
委托代理人李志安，广东威戈律师事务所律师。
被告梁某某，男。
被告彭某某，女。
原告李某某与被告梁某某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。2014年1月2日，组成由审判员周树国担任审判长、代理审判员廖拾金、人民陪审员周春发参加的合议庭，书记员李毅担任记录。2014年3月4日，因工作需要，本院更换本案合议庭组成人员，组成由审判员周树国担任审判长、代理审判员廖拾金、人民陪审员李卫强参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员李毅担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告梁某某因生产经营多次向原告李某某借款。2012年4月25日，原、被告经结算，被告梁某某立下借据欠下原告李某某借款150000元，约定2013年1月还清。至2012年底，被告梁某某陆续共计返还原告李某某借款50000元，至今尚欠借款本金100000元。被告梁某某、彭某某系夫妻关系，本案借款系用于二被告夫妻生产经营活动，二被告应对该借款的偿还承担连带责任。请求人民法院判令被告梁某某、彭某某立即向原告李某某返还借款150000元及从2013年2月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告李某某支付利息直至借款本金还清止。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本身份情况；
2、被告梁某某、彭某某的户籍证明复印件，拟证明被告梁某某、彭某某的基本身份情况；
3、借条复印件，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
被告梁某某、彭某某未予答辩和提供证据。
被告梁某某、彭某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告李某某提交的证据1-3具有客观性、关联性、合法性，作为本案的定案依据。
本院从宜章县民政局婚姻登记处，调取了被告梁某某、彭某某的结婚登记信息。
根据原告李某某的举证、本院调查取证和本院的认证情况，结合庭审中原告李某某的陈述，本院查明事实如下：
1、2012年4月25日，被告梁某某因生意周转出具借条欠下原告李某某借款150000元，约定2013年1月之前还清。借条的主要内容：“借条；今借到李某某人民币现金壹拾伍万元正（150000元正）用于生意周转，于2013年元月份全额还清；借款人：梁某某；2012年4月25日；注明：以前的账单、票据、银行汇单全部作废”。至2012年底，被告梁某某陆续共计返还原告李某某借款本金50000元，至今尚欠借款本金100000元。
2、被告梁某某与被告彭某某于2006年8月18日办理结婚登记。
3、中国人民银行2011年7月7日公布的至2012年6月8日的一年至三年期贷款基准利率为6.65%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告梁某某向原告李某某借款的期限已至，因被告梁某某已返还原告李某某借款本金50000元，对原告李某某要求被告梁某某、彭某某连带返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持100000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，视为被告梁某某不用向原告李某某支付利息。被告梁某某未在2013年1月返还原告李某某借款100000元，已构成违约，应当从2013年2月1日起承担按照银行同类贷款的利率向原告李某某偿付逾期利息的违约责任。中国人民银行2011年7月7日公布的至2012年6月8日的一年至三年期贷款基准利率为6.65%。从逾期还款第一日即2013年2月1日至原告李某某2014年1月2日提起诉讼要求被告梁某某偿付逾期利息，被告梁某某已违约335天，逾期利息为6103元（6.65%÷365天×335天×100000元＝6103元）。原告李某某要求被告梁某某从2013年2月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍向其支付利息直至借款本金还清止的诉请，本院予以支持6103元。本案借款发生在被告梁某某、彭某某夫妻关系存续期间，且系为家庭生产经营产生的债务，被告彭某某应对该借款承担共同偿还责任。被告梁某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、彭某某于本判决生效之日起15日内向原告李某某返还借款100000元，支付逾期利息6103元，合计106103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告梁某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 廖拾金
人民陪审员 李卫强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款．．．．．．
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初39号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用），男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日凌晨，被告人张某某窜至信阳市浉河大市场聚宝堂古玩店，趁店内无人，将被害人邹某某收藏的一尊铜佛像、一个四方笔筒、若干旧版人民币、瓷瓶、纪念币、银元、铜钱、国库券等物品以及7750元现金盗走。经河南省文物鉴定委员会专家鉴定1件铜观音像为三级文物；2件瓷瓶为一般文物；三彩四羊方尊、黑油方形笔筒、青花缠枝花卉小罐、霁红瓷瓶、蓝釉笔架为现代工艺品，非文物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人陈某某、席某某、胡某某、张某某、杨某的证言，公安机关扣押、发还物品清单和照片以及抓获经过，鉴定意见书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某当庭认罪、悔罪，赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1490号
原告赖成安，男，1946年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告赖成安与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖成安、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成安诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年2月27日向原告借款10万元。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额10万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赖成安支付借款本金10万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月二日
书记员 许春月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10470号
上诉人（原审被告）：郑州昊网科技有限公司，住所郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团8511号。
法定代表人：邵雁彪，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省义马市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵广奎，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区向阳鞋行，经营场所郑州市二七区航海中路36号路华大厦负壹层***号。
经营者：郑向阳，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖北省仙桃市。
上诉人郑州昊网科技有限公司因与被上诉人郑州市二七区向阳鞋行网络服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州昊网科技有限公司的委托诉讼代理人张丽、赵广奎，被上诉人郑州市二七区向阳鞋行的经营者郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州昊网科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方之间服务合同已解除错误�认定被上诉人销售额为20599元不当；一审法院认定的退还网点内容操作费与双方合同的约定不符。
被上诉人郑州市二七区向阳鞋行辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
郑州市二七区向阳鞋行向一审法院起诉请求：1同意解除原、被告2015年8月23日签订的诚信通代运营合同；2、判令被告退还原告服务费用29800元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原、被告签订《诚信通代运营合同》一份，主要约定原告诚信通ID为kennyzheng2015，服务内容为营销版旺铺建设、品牌推广、旺铺运营、效果保证，期限自2015年8月24日至2016年8月23日，服务费用为29800元；被告确保原告在服务期限内达到50万元销售额，原告需要在服务过程中配合做网销宝推广，由被告来全权设置关键词、标王的秒杀，被告每个月至少提供推广报�一次给原告；如被告未完成合同指定销售额，原告有权在合同期满后三个工作日内向被告申请按比例退款事宜，退款额=（服务费-9800元网店内容操作费）×（未完成销售额／目标销售额）；在服务期间若原告配合不到位而导致服务质量下降，原告提出的退款申请不予受理，如果原告单方面终止合作，服务费将不退；若一方违反合同约定，另一方有权单方面终止合同，并不承担违约责任等。后原告向被告支付了服务费29800元，双方开始合作。
2016年3月29日，被告给原告出具合同终止通知函，主要载明因在合作期间原告配合不到位，导致店铺工作延迟甚至无法进行，应视为原告单方面终止合作，原告提出的退还服务费等事项被告不予受理，自本协议签署之日起，不再对双方具有法律效力，同时放弃根据《诚信通代运营合同》向被告提出索赔、赔偿或其他请求的�利；被告于同日将上述合同终止通知函发送至原告QQ邮箱。原告收到被告的合同终止通知函，要求被告退还所交纳的服务费未果，酿成诉讼。
另查明：1、原、被告在庭审时均认可双方合同已解除。2、原告在2015年9月4日至2015年12月3日间给被告转款50余万元，被告通过在原告网店消费形成销售额的形式将上述款项返还原告。原告认可双方合作期间店内实际销售额为20599元。3、原告认可按照退款额=（服务费-9800元网店内容操作费）×（未完成销售额／目标销售额）的公式，被告应退服务费19160元，且因被告解除合同时双方实际合作7个月，故被告还应退还网店操作费4080元（9800÷12×﹤12-7﹥），上述款项共计23240元。
一审法院认为，被告的证据不足以证明其为原告提供了符合合同约定的服务且原告拒不配合被告工作，故被告以原告配合不到位导致店铺工作延迟甚至无法进行为由解除合同的理由不予认定，但原、被告均认可双方所签订的《诚信通代运营合同》已解除，应视为双方协商一致解除合同，故一审法院对合同已解除的事实予以确认；原、被告均认可双方合同已解除，故原告请求同意解除双方合同的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。合同解除后，合同双方互付返还义务，但原告认可被告做了部分工作，其主张被告应退还其23240元款项，原告计算退款的方式不违反相关法律规定也符合诚实信用原则，故被告应退还原告23240元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告郑州昊网科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市二七区向阳鞋行23240元款项；二、驳回原告郑州市二七区向阳鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，适用简易程序，减半收取272.5元，由原告负担59.5元，被告负担213元。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑州昊网科技有限公司以被上诉人郑州市二七区向阳鞋行配合不到位导致店铺工作迟延甚至无法进行为由向被上诉人发出合同终止通知函，被上诉人郑州市二七区向阳鞋行同意解除合同，但对事由不予认可，并起诉要求上诉人退还相关费用，以致酿成本案诉讼。本院审理期间双方也均认可合同已经解除。故一审法院认定双方合同已经解除并无不当。上诉人郑州昊网科技有限公司上诉称一审法院认定双方之间服务合同已解除错误的请求不�成立，本院不予支持。上诉人郑州昊网科技有限公司作为提供网络服务一方，承诺在服务期限内达到50万元的销售额，但却未能向法庭提交证据证明双方发生争议时销售的具体金额，应承担举证不能的法律责任。一审法院根据被上诉人郑州市二七区向阳鞋行的自认，认定实际销售额为20599元并无不当。故上诉人郑州昊网科技有限公司上诉称一审法院认定被上诉人销售额为20599元不当的理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同的约定，退款额=（服务费-9800元网店内容操作费）×（未完成销售额／目标销售额），其中网店内容操作费为9800元，该费用并未约定按月计算，一审法院判令上诉人郑州昊网科技有限公司退还5个月网店内容操作费4080元，不符合双方合同的约定，应予纠正。故上诉人郑州昊网科技有限公司上诉称一审法院认定的退还网点内容操作费与双方合同的约定不符的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，上诉人郑州昊网科技有限公司的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，实体处理有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10851号民事判决的第二项，即：“驳回原告郑州市二七区向阳鞋行的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10851号民事判决第一项为：“被告郑州昊网科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市二七区向阳鞋行19160元款项”。
一审案件受理费545元，适用简易程序，减半收取272.5元，由上诉人郑州昊网科技有限公司负担175元，被上诉人郑州市二七区向阳鞋行负担97.50元。二审案件受理费545元，由上诉人郑州昊网科技有限公司负担350元，被上诉人郑州市二七区向阳鞋行负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月四日
书记员 马 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2045号
罪犯吴潮鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年2月25日作出（2013）汕南法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴潮鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴潮鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴潮鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罪犯吴潮鹏未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴潮鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴潮鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第110-1号
淄博市博山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）博刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行，本院于同年1月6日立案执行。执行标的为30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人李燕玲现服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第110号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李睿轩