安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异2号
异议人（利害关系人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149038728C。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：蔡瑞好，男，1978年5月8日出生，该公司职工，住安徽省寿县。
申请执行人：李明，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：赵保华，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李爱华，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C幢10号、28号，统一社会信用代码：913415210557765860（1-3）。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李明与李成才、赵保华、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人合肥建工集团有限公司于2017年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭听证，异议人合肥建工集团有限公司的委托代理人蔡瑞好，申请执行人李明及委托代理人郑海龙，被执行人赵保华均到庭参加听证，被执行人李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人合肥建工集团有限公司异议称：寿县城投房地产开发有限公司的寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼由异议人通过招投标程序中标承建，之后异议人依法分包给具有相应资质的安徽瑞力峰建筑工程有限公司具体施工，安徽瑞力峰建筑工程有限公司将该工程顺利完成。寿县人民法院（2016）皖0422执712号执行裁定书扣留了该项目的工程款，已经损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院停止该执行裁定书的执行。
异议人合肥建工集团有限公司为证明其异议主张，向本院提供以下证据：
1、工程内部承包协议书及补充协议，证明李成才所在的安徽爱华建筑工程有限公司承建该工程封顶时已经没有能力继续承建，安徽爱华建筑工程有限公司自愿清场退出工地。安徽瑞力峰建筑工程有限公司与安徽爱华建筑工程有限公司签订补充协议，约定该工程由安徽瑞力峰建筑工程有限公司继续承建，俩公司间已经清算完毕，没有债权债务纠纷。
2、情况说明，证明李成才及所在的安徽爱华建筑工程有限公司的债权债务纠纷与异议人无关。
申请执行人李明认为：涉案工程确实是异议人中标后分包给安徽瑞力峰建筑工程有限公司，后安徽瑞力峰建筑工程有限公司将该工程全部分包给李成才所在的安徽爱华建筑工程有限公司承建；2015年8月20日安徽瑞力峰建筑工程有限公司与安徽爱华建筑工程有限公司签订补充协议，该协议是以李成才个人名义签订的，对该协议的真实性、合理性、合法性均有异议，2015年8月20日安徽爱华建筑工程有限公司从该工地撤场的事实不予认可；对于情况说明，来源无法核实，不能证明是李成才发给异议人的，依法驳回异议人的申请。
申请执行人李明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、建设工程施工合同、中标通知书、寿滨小区二期七标段45#项目工程进度拨款申请表、税票及银行转账单，证明该工程由合肥建工集团有限公司中标承建；2017年元月份作为业主单位的寿县城投房地产开发有限公司向异议人合肥建工集团有限公司支付了第四笔工程款1819元。
2、工程内部承包协议书、李成才关于施工工程款项的说明、工程竣工验收报告及工程款支付表、安徽爱华建筑工程有限公司出具的说明，证明该工程于2014年10月12日由安徽瑞力峰建筑工程有限公司分包给安徽爱华建筑工程有限公司承建。
3、安徽爱华建筑工程有限公司承建45#楼的相关施工资料，证明该工程从2014年至2016年11月份都是由安徽爱华建筑工程有限公司承建，期间没有间断，截止工程竣工，安徽爱华建筑工程有限公司尚欠800多万工程款未付。
被执行人李成才、李爱华及安徽爱华建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，异议人证据1，申请执行人对工程内部承包协议书的真实性无异议；对补充协议真实性、合理性、合法性均有异议，认为该补充协议与安徽爱华建筑工程有限公司在2017年3月份提交给申请执行人的说明相反，该说明已证明了补充协议签订的背景，就是帮助李成才逃避债务，该补充协议无效。异议人证据2，申请执行人对其真实性有异议，认为来源无法核实。申请执行人证据1，异议人对证据的真实性、合法性无异议。申请执行人证据2、3，异议人对工程内部承包协议的真实性无异议，异议人对安徽爱华建筑工程有限公司在2017年3月份提交给申请执行人的说明有异议，认为安徽爱华建筑工程有限公司2015年8月20日后所干该工程的所有款项都是合肥建工集团有限公司付的钱，2015年8月20日之后的工程是安徽瑞力峰建筑工程有限公司承建。
经审查，本院对异议人、当事人提供的上述中标通知书、建设工程施工合同、工程内部承包协议书证据的真实性均予以确认。
本院查明：寿县城投房地产开发有限公司开发的寿县寿滨安置小区（二期）七标段45#楼由合肥建工集团有限公司通过招投标程序中标获得承建权，后合肥建工集团有限公司分包给安徽瑞力峰建筑工程有限公司施工。2014年10月12日安徽瑞力峰建筑工程有限公司与李成才签订了工程内部承包协议书，将该工程承包给李成才所在的安徽爱华建筑工程有限公司承建,工程竣工验收后，业主寿县城投房地产开发有限公司应拨付45#楼工程款500余万元。根据申请执行人李明申请，本院于2016年11月3日依法向寿县城投房地产开发有限公司发出(2016)皖0422执712号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取合肥建工集团有限公司中标、安徽爱华建筑工程有限公司承建的寿滨安置小区（二期）七标段45#楼工程款1656094元。
本院认为：根据安徽瑞力峰建筑工程有限公司与李成才签订了工程内部承包协议书，李成才所在的安徽爱华建筑工程有限公司承建了寿滨安置小区（二期）七标段45#楼工程，工程竣工验收后，安徽爱华建筑工程有限公司应得工程款500余万元。因此，本院作出（2016）皖0422执712号执行裁定书，裁定扣留、提取合肥建工集团有限公司中标、安徽爱华建筑工程有限公司承建该工程的工程款，符合法律规定。异议人合肥建工集团有限公司提交的2015年8月20日安徽瑞力峰建筑工程有限公司与安徽爱华建筑工程有限公司签订的补充协议，该协议与安徽爱华建筑工程有限公司在2017年3月20日提交的说明内容相互矛盾，应不足以采信。因此，异议人提出的异议，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王淑美
审判员 周跃武
审判员 吴家奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁惠文
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行工程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的规定提出异议。