安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00040号
原告：孙晓垒，男，1976年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师律师事务所律师。
被告：钮丽，女，1982年5月27日出生，汉族，教师。
被告：闫书良，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。
被告：孟强，男，1975年3月15日出生，汉族，居民。
被告：刘晓风，男，1982年9月8日出生，汉族，居民。
原告孙晓垒与被告陈成群、钮丽、闫书良、刘晓风、孟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓垒及委托代理人孟勇，被告陈成群的委托代理人杜法良、被告刘晓风到庭参加诉讼，被告钮丽、闫书良、孟强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓垒诉称：被告陈成群、钮丽因做KTV生意需要，于2013年3月12日向原告借款300000元，并约定了利率及还款日期，被告陈成群、钮丽向原告出具了借条，双方签订了借款合同。被告闫书良、孟强在借款合同上以连带保证人的名义签了字，刘晓风出具了担保书。借款到期后，经多次催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还欠款，故请求法院判令被告陈成群、钮丽偿还借款300000元及约定利息、律师费；被告闫书良、孟强、刘晓风对上述款项承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费用。
原告孙晓垒为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的，被告分别发表质证意见：
1、原告孙晓垒的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同、借条各一份，证明被告陈成群、钮丽向原告借款300000元，并约定了利息和还款日期，闫书良、孟强负连带保证责任。
3、刘晓风出具的担保书一份，证明刘晓风对陈成群的借款承担连带保证责任。
4、被告陈成群存款折工资卡，证明被告陈成群工资情况。
被告陈成群的质证意见：对真实性均无异议，但借款当天就已经预付了24000元的利息，在借款合同和借据上均无显示。被告刘晓风对以上证据均无异议。
陈成群在庭审中辩称：本案债务纠纷的实际用款人是陈成群，借条上是300000元是事实，但是借款当天已经预付了24000元的利息，所以实际用款276000元；2013年3月份借款，但5、6、7、8月份的利息已经给付过原告；律师费不应属于被告给付范围；欠款事实存在，陈成群在西南门投资的电子厂，还有一个KTV，执行时评估抵账。
刘晓风在庭审中辩称：陈成群向孙晓垒借款我担保，是事实。但是钱是陈成群借的，应由陈成群还，还不上了作为担保人的我们再还，陈成群有房子等财产，执行要先执行陈成群的财产。
被告钮丽、闫书良、孟强未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告证据1、3、4，因被告均无异议，予以认定；原告证据2，因有借款合同和借条佐证，具有真实性、合法性、关联性，且被告的质证意见并无证据支持，因此对原告证据2予以认定；被告陈成群主张已经支付给原告4个月的利息，因原告孙晓垒只承认收到3个月的利息，且陈成群也未提交证据证明，故本院认定为三个月的利息。
根据原、被告的陈述以及对证据的质证、认证，本院查明如下事实：被告陈成群、钮丽于2013年3月12日向原告借款300000元，双方签订了借款合同。合同主要内容为：陈成群、钮丽自合同签订之日起按月息3分支付利息至实际还清款之日止，于每月30日前付清当月的利息；借款期限为6个月，自2013年3月12日起至2013年9月12日止。被告陈成群、钮丽向原告出具了借条，被告闫书良、孟强为该借款合同的连带保证人，2013年3月17日，刘晓风又为陈成群作担保。借款到期后，原告经多次催要，被告陈成群、钮丽给付了原告3个月的利息，后一直以无钱为由未偿还欠款本金及利息。
本院认为：原、被告之间依法成立的借贷关系及担保关系受法律保护。原告孙晓垒按合同约定借给被告陈成群、钮丽300000元，但被告陈成群、钮丽未在约定的还款期限内偿还原告300000元及利息，因此原告孙晓垒要求被告陈成群、钮丽偿还300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因有借款合同、借条和担保书佐证，能够证明被告闫书良、孟强对300000元的借款承担连带清偿责任，刘晓风为陈成群作担保，因此对于原告孙晓垒要求被告闫书良、孟强、刘晓风承担连带责任的请求，予以支持。被告陈成群主张借款当天已预付了24000元的利息和已支付四个月利息的请求，因未提交证据证明，故本院只支持原告认可的三个月的利息。关于借款利息的问题，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。孙晓垒与陈成群、钮丽之间的借款属自然人之间的借贷关系。借款时，双方当事人约定利息月息3分，超出同期银行贷款利率的4倍，对超出同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持，利息从2013年6月12日起按同期银行贷款利率4倍计算。原告孙晓垒要求被告承担律师费无法律依据，不予支持。根《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成群、钮丽于判决生效后10日内偿还原告孙晓垒欠款本金300000元及利息（利息从2013年6月12日起按同期银行贷款利率4倍计算至判决确定付款日期届满前的实际还清款之日止）。被告闫书良、孟强、刘晓风承担连带责任。
二、驳回原告孙晓垒的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由于适用简易程序，减半收取2900元，由被告陈成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年一月十五日
书记员 王 萌
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）﹥﹥
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。