福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初419号原告：朱吓辉，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市福田区。被告：叶翔，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：蔡素梅，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告朱吓辉与被告叶翔、蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱吓辉到庭参加诉讼,被告叶翔、蔡素梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱吓辉向本院提出诉讼请求：1.判令叶翔与蔡素梅共同偿还朱吓辉本金100万元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令叶翔与蔡素梅共同偿还朱吓辉本金30万元及该款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由叶翔、蔡素梅承担。事实和理由：叶翔和蔡素梅（系夫妻关系）因生意资金紧缺分别于2014年2月24日、2014年6月19日向朱吓辉借款100万元、30万元（均转账至蔡素梅账户上）并约定利息。借款后，叶翔、蔡素梅初期有按照约定支付利息，但分别支付至2015年2月24日、2015年5月19日就未能按照约定支付利息。后朱吓辉多次催款，但叶翔、蔡素梅均推诿还款。叶翔、蔡素梅未作答辩。朱吓辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，欲证明其主体适格；2.《借条》二份，欲证明叶翔分别向朱吓辉借款100万元、30万的事实；3.银行交易明细二张、补制客户回单二份，欲证明朱吓辉分别向蔡素梅转账汇款100万元、30万的事实；4.账户历史交易清单、蔡素梅的建设银行转账凭条、短信记录，欲证明叶翔、蔡素梅已支付借款100万元、30万的利息分别至2015年2月24日、5月19日的事实；5.向本院申请调取的叶翔与蔡素梅的结婚登记审查处理表，欲证明叶翔与蔡素梅系夫妻关系的事实。叶翔、蔡素梅没有提供证据。本院审查认为，叶翔、蔡素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。朱吓辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶翔与蔡素梅于2003年5月16日办理结婚登记手续。2014年2月24日、6月19日，朱吓辉通过其银行户头分别向蔡素梅汇款100万元、30万元，后叶翔分别出具给朱吓辉《借条》各一份，分别载明：“现借到朱吓辉人民币壹佰万元正.（￥1000000.00）。利息已付到2014年11月24日止.借款人：叶翔时间：2014年2月24日.”和“现借到朱吓辉人民币叁拾万元正.（￥300000.00）。利息已付到2014年11月19日止.借款人：叶翔时间：2014年6月19日”。2014年4月26日、5月30日，蔡素梅分别向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账78000元、39000元，用于支付借款100万元按月利率3.9%计至2014年5月24日的利息；2014年7月18日、21日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账225150元、1350元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2014年7月24日、7月19日的利息78000元、13500元（余款用于支付另一笔借款利息及其他借款本金）；2014年9月16日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账75000元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2014年8月24日、8月19日的利息39000元、13500元（余款用于支付另一笔借款利息）；2014年10月11日，叶翔、蔡素梅向朱吓辉借款35万元时直接扣除75000元(朱吓辉向蔡素梅转账275000元)，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2014年9月24日、9月19日的利息39000元、13500元（余款用于支付另一笔借款利息）；2014年12月6日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账174110元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2014年11月24日、11月19日的利息78000元、27000元（余款用于支付另两笔借款利息）；2015年1月7日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账75000元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2014年12月24日、12月19日的利息39000元、13500元（余款用于支付另一笔借款利息）；2015年2月7日，蔡素梅向朱吓辉在建设银行尾号为6980的账户转账75000元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2015年1月24日、1月19日的利息39000元、13500元（余款用于支付另一笔借款利息）；2015年3月18日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账52500元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2015年2月24日、2月19日的利息39000元、13500元；2015年4月3日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账52500元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2015年3月24日、3月19日的利息39000元、13500元；2015年4月30日，蔡素梅向朱吓辉在农业银行尾号为1916的账户转账107165元，用于支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2015年5月24日、5月19日的利息78000元、27000元（余款用于支付另一笔借款利息）。后叶翔、蔡素梅未再还款，也未再支付利息给朱吓辉。2017年1月18日，朱吓辉以叶翔、蔡素梅没有还款为由诉至本院。本院认为，叶翔向朱吓辉借款两笔共计130万元，此有叶翔出具现仍由朱吓辉持有的《借条》两份及银行交易明细二张、补制客户回单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱吓辉主张叶翔、蔡素梅已支付借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计至2015年5月24日、5月19日止的利息，因该利率主张与其账户历史交易清单、蔡素梅的建设银行转账凭条、短信记录能相互印证，可证明双方约定借款100万元、30万元分别按月利率3.9%、4.5%计算的事实，故本院对其主张予以采信。但双方约定的月利率3.9%、4.5%均超过法律规定的可保护利率的上限，叶翔、蔡素梅已支付的利息中超过年利率36%部分无效，依法应折抵本金。经核算，2014年2月24日的借款本金100万元按月利率3%计至2014年4月26日的利息为63000元，超过的15000元应折抵本金，该笔借款尚欠本金985000元；2014年4月27日尚欠借款985000元按月利率3%计至2014年5月30日的利息为33490元，超过的5510元应折抵本金，该笔借款尚欠本金979490元；2014年5月31日尚欠借款979490元按月利率3%计至2014年7月18日的利息为47015元，超过的30985元应折抵本金，该笔借款尚欠本金948505元；2014年7月19日尚欠借款948505元按月利率3%计至2014年9月16日的利息为55013元，支付的利息39000元未超过，该笔借款尚欠本金仍为948505元；2014年9月17日尚欠借款948505元按月利率3%计至2014年10月11日的利息为23713元，超过的15287元应折抵本金，该笔借款尚欠本金933218元；2014年10月12日尚欠借款933218元按月利率3%计至2014年12月6日的利息为52260元，超过的25740元应折抵本金，该笔借款尚欠本金907478元；2014年12月7日尚欠借款907478元按月利率3%计至2015年1月7日的利息为28132元，超过的10868元应折抵本金，该笔借款尚欠本金896610元；2015年1月8日尚欠借款896610元按月利率3%计至2015年2月7日的利息为26898元，超过的12102元应折抵本金，该笔借款尚欠本金884508元；2015年2月8日尚欠借款884508元按月利率3%计至2015年3月18日的利息为36265元，超过的2735元应折抵本金，该笔借款尚欠本金881773元；2015年3月19日尚欠借款881773元按月利率3%计至2015年4月3日的利息为13226元，超过的25774元应折抵本金，该笔借款尚欠本金855999元；2015年4月4日尚欠借款855999元按月利率3%计至2015年4月30日的利息为23112元，超过的54888元应折抵本金，该笔借款尚欠本金801111元。2014年6月19日的借款本金30万元按月利率3%计至2014年7月18日的利息为9000元，超过的4500元应折抵本金，该笔借款尚欠本金295500元；2014年7月19日尚欠借款295500元按月利率3%计至2014年9月16日的利息为17139元，支付的利息13500元未超过，该笔借款尚欠本金仍为295500元；2014年9月17日尚欠借款295500元按月利率3%计至2014年10月11日的利息为7388元，支付的利息13500元未超过，该笔借款尚欠本金仍为295500元；2014年10月12日尚欠借款295500元按月利率3%计至2014年12月6日的利息为16253元，超过的10747元应折抵本金，该笔借款尚欠本金284753元；2014年12月7日尚欠借款284753元按月利率3%计至2015年1月7日的利息为9397元，超过的4103元应折抵本金，该笔借款尚欠本金280650元；2015年1月8日尚欠借款280650元按月利率3%计至2015年2月7日的利息为8420元，超过的5080元应折抵本金，该笔借款尚欠本金275570元；2015年2月8日尚欠借款275570元按月利率3%计至2015年3月18日的利息为11298元，超过的2202元应折抵本金，该笔借款尚欠本金273368元；2015年3月19日尚欠借款273368元按月利率3%计至2015年4月3日的利息为4100元，超过的9400元应折抵本金，该笔借款尚欠本金263968元；2015年4月4日尚欠借款263968元按月利率3%计至2015年4月30日的利息为7127元，超过的19873元应折抵本金，该笔借款尚欠本金244095元，故叶翔尚欠借款本金为801111元+244095元=1045206元，该款叶翔应当偿还。并应认定利息均支付至2015年4月30日，故朱吓辉请求借款分别自2015年5月24日、5月19日起均按月利率2%计息符合法律规定，且对叶翔有利，本院予以支持。朱吓辉的诉讼请求中缺乏依据的部分不予支持。上述借款发生在叶翔与蔡素梅婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡素梅应负共同偿还责任。叶翔、蔡素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶翔、蔡素梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还朱吓辉借款801111元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、叶翔、蔡素梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还朱吓辉借款244095元及该款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20946元，由朱吓辉负担4105元，叶翔、蔡素梅负担16841元；公告费560元，由叶翔、蔡素梅负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈俊武人民陪审员  郑国珍人民陪审员  蔡丽娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。