湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终642号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘颖，男，1980年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无业，住耒阳市。因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑六年；于2014年11月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月10日刑满释放。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘颖犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月六日作出（2016）湘0105刑初549号刑事判决。原审被告人刘颖不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，湖南省长沙市人民检察院借阅案卷并向本院出具书面阅卷意见。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至3月期间，被告人刘颖至长沙市内多所高校，趁学生上课之机，潜入学生宿舍盗窃他人财物，作案五次，盗得数十台笔记本电脑、手机、相机、平板电脑及现金，共计价值68632元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月27日20时许，被告人刘颖至长沙市开福区长沙学院弘昱宿舍一栋549寝室，盗得被害人陈某1黑色联想Y410P笔记本电脑一台、白色华为GT7503X手机一台及现金1100元。经估价，被盗黑色联想Y410P笔记本电脑价值2274元，白色华为GT7503X手机价值698元。
2、2016年2月28日18时许，被告人刘颖至长沙市岳麓区湖南省中医药大学学生宿舍17栋318号寝室，盗得被害人杨某1黑色联想1455笔记本电脑一台、黑色红米手机一台及现金200余元和被害人陈某3银色戴尔笔记本电脑一台、被害人赵某黑色联想G405S笔记本电脑一台。随后刘颖又进入17栋520寝室，盗得被害人蒙某1黑色宏基V5-471G笔记本电脑一台、被害人林勇银灰色华硕笔记本电脑一台、被害人胡某黑色联想笔记本电脑一台和被害人尹某黑色蓝天机械师M510A笔记本电脑一台。
经估价，杨某1被盗的黑色联想1455笔记本电脑价值2719元，蒙某1被盗的黑色宏基V5-471G笔记本电脑价值1819元、尹某被盗的黑色蓝天机械师M510A笔记本电脑价值3590元，赵某被盗的黑色联想G405S笔记本电脑价值1440元。
3、2016年3月5日12时许，被告人刘颖至长沙市开福区湘雅附一医院学生宿舍3栋403寝室，盗走被害人刘某1蓝色宏基笔记本电脑一台、银色IPADMINI2平板电脑一台及黄金吊坠项链一条和被害人冯某1黑色联想G450笔记本电脑一台、被害人郭某1的黑色傻瓜相机一台。
经估价，被盗的IPADMINI2平板电脑价值990元，黑色联想G450笔记本电脑300元。
4、2016年3月8日14时许，被告人刘颖至长沙市天心区暮云镇湖南科技职业学院，在学生宿舍3栋405寝室盗得被害人陈某2的黑色神舟K610D-I5笔记本电脑一台、被害人刘某2的黑色msi微星GE6020E-218XON增强版笔记本电脑一台、被害人袁某的黑色华硕黑色华硕Y481LD4200笔记本电脑一台和黑色酷派手机一台、被害人张某1的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人李某1的黑色华硕A550DP5750笔记本电脑一台、被害人唐某1的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人游某的银色华硕笔记本电脑一台；在学生宿舍5栋101寝室盗得被害人李某2的黑色戴尔笔记本电脑一台、被害人汪某1的黑色华硕X550D笔记本电脑一台、唐某2的黑色宏基E5-572G-57DW笔记本电脑一台、被害人林某的银白色宏基V3-572G-51MR笔记本电脑一台、被害人翟某的银色华硕X550C笔记本电脑一台；在学生宿舍5栋401寝室盗得被害人邹某的黑色华硕FX50JX4200笔记本电脑一台、被害人郭某2的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人段某的黑色联想笔记本电脑一台、被害人蒋某1的橙色联想Flex15笔记本电脑一台、被害人王某1的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人李某3的黑色联想Y430P笔记本电脑一台、被害人廖某的黑色联想笔记本电脑一台、被害人蒋某2的黑色华硕W418L笔记本电脑一台和被害人曹某的黑色华硕X550笔记本电脑一台、丹尼尔威尔顿手表一块及现金270元。
经估价，被盗的陈某2的黑色神舟K610D-I5笔记本电脑价值2400元、刘某2的黑色msi微星GE6020E-218XON增强版笔记本电脑价值2600元、袁某的黑色华硕黑色华硕Y481LD4200笔记本电脑价值1680元、李某1的黑色华硕A550DP5750笔记本电脑价值2450元、汪某1的黑色华硕X550D笔记本电脑价值2400元、唐某2的黑色宏基E5-572G-57DW笔记本电脑价值3119元、林某的银白色宏基笔记本电脑价值2639元、翟某的银色华硕X550C笔记本电脑价值1950元、邹某的黑色华硕FX50JX4200笔记本电脑价值3995元、蒋某1的橙色联想Flex15笔记本电脑价值3910元、李某3的黑色联想Y430P笔记本电脑价值4499元、蒋某2的黑色华硕W418L笔记本电脑价值2162元、曹某的黑色华硕X550笔记本电脑价值600元。
5、2016年3月9日9时许，被告人刘颖至长沙市岳麓区长沙南方职业学院学生宿舍，在12栋227寝室盗得被害人周某黑色宏基笔记本电脑一台、被害人王某2的黑色华硕笔记本电脑一台、被害人杨某2的黑色华硕FX50J笔记本电脑一台及被害人杨某3的现金100余元；在12栋229寝室盗得被害人王某3的深灰色联想笔记本电脑一台和被害人张某2的黑色华硕笔记本电脑一台；在12栋231寝室盗得被害人吴某的黑色华硕笔记本电脑一台、刘某4的黑色戴尔灵越３０００系列ns15c-4528B笔记本电脑一台、被害人刘某3的黑色联想Y430P笔记本电脑一台、被害人汪某2的黑色华硕W519笔记本电脑一台和被害人王某4的黑色惠普HP14q-aj002TX笔记本电脑一台。
经估价，被盗杨某2的黑色华硕FX50J笔记本电脑价值4275元、刘某4的黑色戴尔灵越3000系列ns15c-4528B笔记本电脑价值2974元、刘某3的黑色联想Y430P笔记本电脑价值4164元、汪某2的黑色华硕W519笔记本电脑价值4275元、王某4的黑色惠普HP14q-aj002TX笔记本电脑价值3040元。
2016年3月9日18时许，公安机关在长沙市芙蓉区有缘宾馆抓获被告人刘颖。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某1、杨某1、陈某3等43名被害人的陈述，证人毛某、黄某的证言，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，发票、收据，物证照片，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，刘某1宿舍被盗视频侦查报告、视听资料、视频截图照片、辨认笔录，入所健康体检表、伤情照片及情况说明，户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人刘颖的供述等。
原审法院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘颖退赔陈某1、杨某1、赵某等二十六名被害人共计人民币六万八千六百三十二元。
上诉人刘颖上诉及其辩护人辩护称：原审判决认定上诉人盗窃罪事实错误，证据不足且适用法律错误；侦查机关对上诉人刘颖刑讯逼供，对其所作的有罪供述应予排除；本案价格认定结论书不能作为认定盗窃金额的依据；请求依法撤销原判，判决上诉人无罪。
长沙市人民检察院湘本院出具书面阅卷意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘颖盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘颖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘颖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人刘颖上诉及其辩护人辩护提出的原审判决认定事实错误、刘颖受到刑讯逼供、价格认定结论书不能作为定案依据的上诉及辩护理由。经查，（1）原审判决认定上诉人刘颖的盗窃事实，有上诉人刘颖于2016年3月11日入看守所作的有罪供述及被害人的陈述、指认现场照片等证据相互印证；另本案中的视频监控录像所录制的影像，清晰、完整地记录了上诉人刘颖实施盗窃的整个过程，上述视频资料采集程序合法；且其供述及视频内容与被害人的陈述相互印证，均能证实上诉人刘颖实施了一审判决认定的盗窃事实；上诉人刘颖自2016年4月15日所做讯问笔录予以翻供，拒不承认盗窃事实，且其在批捕阶段、审查起诉阶段及一审庭审中所做辩解说法前后不一致，存在多处矛盾，对此不予采信。（2）从上诉人刘颖在公安机关所作的多次供述及入所健康体检表、照片来看，上诉人刘颖身上未见明显伤痕，且有讯问视听资料及公安机关出具的侦查合法性说明予以证明上诉人刘颖在侦查阶段所作供述收集的合法性。（3）根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项规定，本案被盗物品已被销赃，应根据被害人提供的被盗物品购买凭证、被害人陈述的被盗物品名称、品牌、型号、购买时间等基本信息以确定被盗物品的价值；另根据《价格认证中心工作管理办法》第六条关于价格认证中心具有对涉案物品进行价格检验的资质，其对本案被盗物品作出的价格认定应作为定案根据。（4）原审判决根据上诉人刘颖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等予以综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人刘颖及其辩护人所提上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 欧阳华
审判员 蒋家来
二〇一八年一月四日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（五）项被盗物品已被销赃、挥霍、丢弃、毁坏的，无法追缴或者几经转手，最初形态被破坏的，应当根据失主、证人的陈述、证言和提供的有效凭证以及被告人的陈述，按照本条第（一）项规定的核价方法，确定原被盗物品的价值。