中华人民共和国厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初67号
原告：百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司注册中心，邮政信箱957（P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
法定代表人：陈龙菁（CHANLUNGCHING）,董事。
委托诉讼代理人：闵丹丹，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区，送达地址中华人民共和国福建省泉州市洛江区。
原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED，下称百斯特公司）与被告刘文达航次租船合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨佳到庭参加诉讼，被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百斯特公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘文达：1、支付和解款项及违约金共计498132美元及其利息（以2016年7月30日美元对人民币汇率即1：6.6511折合的人民币金额3313126元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起计算至判决生效之日止）。2、支付律师费10万元（人民币，下同）、公证费6900元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：为解决原告与案外人香港兄弟国际能源贸易有限公司（下称香港兄弟公司）于2014年签订的四份《航次租船合同》项下的滞期费和运费纠纷，2016年6月26日，原告、香港兄弟公司、被告签署了《和解协议》，约定由香港兄弟公司向原告支付一笔493200美元的和解款项，以全部和最终地解决上述滞期费和运费纠纷。该款分四期支付，如果香港兄弟公司未按期履行任何一期的付款义务，则自该期款项到期30日起，尚未支付的剩余款项全部到期，并应支付未付款项的1%作为违约金。被告为香港兄弟公司在《和解协议》下所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。如果香港兄弟公司未能按期付款，原告有权直接要求被告支付。然而，在2016年6月30日第一期分期款项到期后，经原告多次催促，香港兄弟公司仍未依约付款，故和解款项依约自2016年7月31日起已届清偿期限。此后，原告向被告发出了通知，要求其支付和解款项及违约金，但其至今未付。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
证据1：和解协议，用以证明被告为香港兄弟公司在该协议项下债务提供不可撤销的连带责任保证。
证据2：催付函、索赔函、香港邮政收据打印件及快递签收单,用以证明虽经原告多次催促，被告始终未履行付款义务。
证据3：聘请律师合同、律师费发票以及收款凭证，用以证明原告因案涉纠纷产生了律师费10万元。
证据4：公证认证委托函、发票、银行水单，用以证明原告因案涉纠纷产生了公证认证费用6900元。
被告刘文达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状及证据，视为其放弃自身民事诉讼权利。
经庭审审查，本院对证据认证如下：
原告的证据1、证据2中的索赔函、快递签收单、证据3均与原件核对无异，被告对其真实性、合法性均未提出异议，且这些证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。证据2中的催付函、香港邮政收据打印件无原件可供核对，本院不予采信。证据4虽无原件可供核对，但其中的委托函、发票、水单可相互印证，被告拒收法院送达的原告证据且未提出异议，原告也确办理了公证认证的相关手续，故本院予以采信。
根据以上的证据认证及庭审情况，本院查明以下事实：
为解决原告与案外人香港兄弟国际能源贸易有限公司（下称香港兄弟公司）分别于2014年11月5日、2014年12月9日、2014年10月24日签订的四份《航次租船合同》项下的滞期费和运费纠纷，2016年6月26日，原告、香港兄弟公司、被告签署了《和解协议》，约定：“……a.乙方（香港兄弟公司）同意支付，且甲方（百斯特公司）同意接受一笔493200美元的款项，以全部和最终地解决前述租约下的滞期费和运费纠纷，包括所有利息和相关费用。B.乙方同意按照下述方式履行和解款项，并将和解款项汇付至甲方指定的银行账户：（1）在2016年6月30日之前，乙方向甲方支付3000美元；2016年7月至12月，乙方每月向甲方支付3000美元；2017年4月至12月，乙方每月向甲方支付5000美元；2018年1月至12月，乙方每月向甲方支付35600美元。c.乙方保证并确认，如果乙方未能按照上述第b款的约定，按期履行或者完全履行任何一期的付款义务，自该分期款项到期付款时间届满30日起，尚未支付的剩余分期款项立即到期，并应向甲方支付未付款项的1%作为违约金。d.……丙方（刘文达）同意为本协议下乙方对甲方所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，甲方同意接受丙方提供的连带责任保证……如果乙方未能在本和解协议中约定的时间内付清上述和解款项，甲方有权直接要求丙方支付，丙方在收到甲方的通知后30日内无条件履行付款义务。e.乙方和丙方进一步保证，如果乙方和丙方未能按照本协议的约定付款，甲方因向乙方和/或丙方追索所产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、差旅费等均由乙方和丙方连带承担……f.本和解协议适用中华人民共和国法律。任何可能与本协议的有效性、效力、解释或履行有关的争议都应提交厦门海事法院管辖。……”。然而，在2016年6月30日首期款项到期后，经原告多次催促，香港兄弟公司至今仍未依约付款。此后，原告称其通过其公司自有电子信箱多次发送电子邮件通知被告，要求其支付和解款项及违约金，但邮件已被公司电脑的OUTLOOK邮件客户端下载至本地后从服务器删除，故无法公证。2016年10月24日，原告向被告发出索赔函，要求其在收到函件30日内支付和解款项及违约金合计498132美元，次月5日，该邮件被收件人拒收。被告至今未向原告支付前述款项。
2016年10月18日，原告与上海瀛泰律师事务所签订《聘请律师合同》，委托其指派律师处理本案诉讼事宜，约定：“……1、在本案的一审阶段，律师费用为人民币10万元。该笔费用分两期支付：第一期律师费用人民币5万元……甲方（百斯特公司）应在本合同签署之日起五个工作日内支付至乙方（上海瀛泰律师事务所）指定的银行账号。第二期律师费用人民币5万元，在本案一审程序结束，即经法院出具判决书/裁定书/调解书或者争议各方签署和解协议书后三个工作日内，甲方将该笔费用支付至乙方指定的银行账号……”。2016年12月28日，原告向该所支付律师费5万元。
2016年12月5日，原告通过代理公司TCOVERSEASHOLDINGSLIMITED办理了公司注册材料、授权委托书以及法定代表人身份证明等文件的公证认证手续，并于同月8日支付公证认证费用1005美元（以2016年12月8日美元对人民币汇率1：6.8780折合为人民币6912.39元）。
另查明，根据上海市发展和改革委员会、上海市司法局2009年7月1日起执行的《上海市律师服务收费政府指导价标准》，律师收费金额（一审阶段）的政府指导价标准区间为122600元至191001元。
本院认为，本案系与航次租船合同有关的保证合同纠纷。因原告百斯特公司登记注册于英属维尔京群岛，本案具有涉外因素。鉴于当事各方在案涉和解协议中明确约定相关纠纷由本院管辖，且约定适用中华人民共和国法律，故本院对本案依法享有管辖权，并以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。案外人香港兄弟公司与原告在和解协议中对双方之间存在的四份航次租船合同及其项下的债权债务关系进行了确认，并约定被告为香港兄弟公司在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，原被告之间显然成立有效的保证合同关系，各方当事人均应受其约束。根据当事人的约定，原告有权选择直接要求被告承担协议项下全部债务。原告请求被告依约支付和解协议项下债务本金493200美元及按本金1%计算的违约金4932美元合计498132美元于法有据，理应予以支持。原告以弥补资金占用损失为由，请求被告支付和解款及违约金合计498132美元的利息（以2016年7月30日美元对人民币汇率即1：6.6511折合的人民币金额3313126元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月31日起计算至判决生效之日止），本院认为，当事人在和解协议中既已约定以违约金作为逾期付款的违约责任承担方式，就不能再重复请求逾期付款利息作为违约补偿，双方约定选择的违约责任承担方式应优先适用，故本院对原告的利息主张不予支持。律师费10万元系原告为实现其债权支付的合理费用，金额低于当地律师服务收费的政府指导价标准，和解协议亦约定由被告承担，故对其中已实际支付的5万元本院予以支持。剩余5万元因尚未实际支付，本院不予支持，原告可在费用实际产生后另行诉请。公证认证费用6900元系原告为诉讼支出的必要费用，且已实际产生（该款系以美元支付，折人民币金额6912.39元，多付的12.39元原告并未主张，属于其对诉权的自愿处分），根据和解协议应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文达应于本判决生效之日起十日内向原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED）支付和解款、违约金合计498132美元；
二、被告刘文达应于本判决生效之日起十日内向原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED）支付律师费、公证认证费合计56900元；
三、被告刘文达在承担前述保证责任后，有权向债务人香港兄弟国际能源贸易有限公司追偿；
四、驳回原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED）的其他诉讼请求。
案件受理费34160元，由原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED）负担499元，由被告刘文达负担33661元。
如不服本判决，原告百斯特航运投资有限公司（BESTMARINEINVESTMENTSLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告刘文达可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE