河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2157号
原告范玉平，男，1963年4月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，西平县柏国律师事务所律师。
被告朱永军，男，1969年6月14日出生，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省铭功路。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告范玉平与被告朱永军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉平委托代理人代冠新、被告朱永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉平诉称，2016年3月18日20时15分，被告朱永军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行至107国道西平县二郎乡皮庄村南500米处时，撞上同方向步行的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第159中心医院治疗，花医疗费七万多元。此事故经西平县公安交警大队认定，被告朱永军负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计120000元。
被告朱永军辩称，事故事实无异议，我的车投保的有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外我已垫付40000元，除去我应承担的部分，其他的应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对本次交通事故无异议，如驾驶员没有免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；被告垫付的40000元，应从总损失内扣除；医疗费部分应当扣除20﹪的非医保用药；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月18日20时15分，107国道西平县二郎乡皮庄村南500米处，朱永军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，至107国道西平县二郎乡皮庄村南500米处时，将同方向步行的行人范玉平碰倒，造成范玉平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第159中心医院治疗31天，花医疗费70879元。被告朱永军垫付40000元。此事故经西平县公安交警大队认定，被告朱永军负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年7月29日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对范玉平的伤残程度进行鉴定和后续治疗费进行鉴定评估，鉴定意见为：范玉平的伤残程度一处为八级，一处为十级，后续治疗费为7000元，范玉平支付鉴定费1300元。庭审中，被告保险公司对范玉平的伤残程度有异议，要求进行重新鉴定。2017年1月19日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对范玉平的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为：范玉平因车祸伤致双足开放性损伤的伤残程度等级为八级。
另查明：豫Ｐ×××××号重型自卸货车行车证登记所有人为河南省周口市圣久汽车运输有限公司，但实际所有人为被告朱永军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险等不计免赔险，交强险保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止。原告范玉平儿子范锋建，生于1990年2月3日，属于二级残疾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、常住人口登记卡、医疗费票据、住院病案首页、入院记录、住院证、出院记录、出院通知书、手术记录、CT诊断报告单、影像诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病历首页、病历续页、诊断证明书、费用明细清单、残疾人证、驻马店圣洁康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及评估意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、押金收到条、交通费票据、等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告朱永军驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，在没有交通信号的道路行驶未确保安全畅通的原则下通行是形成此事故的根本原因，应负此事故全部责任，西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告朱永军承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险等不计免赔险，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者责任险且不计免赔险的保险限额内承担。被告朱永军辩称车辆投保的有交强险和商业险，除去应承担的部分，其他的应予以返还的理由和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，被告朱永军垫付的40000元，应从总损失内扣除及不承担本案的诉讼费、鉴定费的理由正当，本院予以采纳，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供不出原告的医疗费中哪些不属于非医疗保险范围的，故其辩称应当扣除20﹪的非医保用药的理由，证据不足，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费70879元，后续治疗费7000元，有医疗机构出具的票据和评估意见书为证，应予以支持；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数31天=930元；3、营养费：每天按20元予以支持，即20元×31天=620元；4、误工费：由于原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算至定残日前一天，即10853元÷365天×133天=3954元；5、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元/年÷365天×31天＝2172元；6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告范玉平生于1963年4月7日，应按20年计算即：10853元/年×20年×30％＝65118元；范锋建系原告范玉平儿子，生于1990年2月3日，虽然是成年人，但属于二级残疾，残疾类别肢体，其抚养费应予以支持，即：20年×7887元/年×30%÷2人＝23661元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院酌定为15000元；8、交通费：本院酌定为800元；10、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应予以支持。以上原告1-8项损失共计190134元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金110705元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余额损失190134元-10000元-110705元=69429元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告朱永军垫付的40000元在赔偿原告款中扣除直接支付给被告朱永军。保险公司共计共计赔偿原告损失10000元+110705元+69429元-40000元=150134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计150134元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿被告朱永军垫付款40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，鉴定费1300元，计5750元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦详
审判员 张 勇
二〇一七年三月一日
书记员 崔利杰