wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5247号原告：刘桂河，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王志民，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘桂河与被告王建漳、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂河到庭参加诉讼、两被告王建漳、王志民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘桂河向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建漳立即偿还借款30万元并支付2015年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告王志民连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建漳以资金周转为由，于2015年12月30日向原告借现金人民币300000元，由被告出具借条壹张交原告收执，约定：利息为月利率2%，借款期限为三个月；当借款人不履行还款义务时，出借人应向丰泽区人民法院提起诉讼；同时借款人还应当承担出借人因主张权利而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。王志民为该笔借款提供连带责任保证担保。在借款期间被告又补充签署了一份塔机质押合同，将一台庆禾牌塔机，合格证编号：L—0059，备案证编号：闽DB—T07045，型号QTZ80（6010）质押给原告，作为被告向原告的还款保证。双方已约定该质押物总价值为壹拾伍万元（150000.00）。请求法院将该质押物判令给原告。上述借款期限届满后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果。王建漳、王志民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提供了：借据、塔机质押合同各一份，欲证明王建漳向原告借款30万元及由王志民进行担保以及以塔机做为质押的相关约定的事实。两被告未对上述证据提出异议及反驳意见。本院认为，上述证据可以证明本案被告王建漳于2015年12月30日向刘桂河借到现金30万元的意思表示，该笔借款由王建漳出具一份30万元的借据交由原告收执，该借据约定借款期限至2016年3月30日，月利率为2%，利息于每月30日转入指定账户或以现金支付的方式。被告王志民系王建漳的父亲，其在借据的担保人一栏签名捺印。借据中对担保责任约定为“担保范围包括本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权产生的差旅费、诉讼费用、律师费用等一切费用，担保期限为借款人还清全部本息和违约金之日止”。借款届满后因未能偿还借款，王建漳与刘桂河于2016年9月1日签订《塔机质押合同》一份，约定质押期间自2016年9月1日至2017年9月1日，同时约定在还款期到期后，乙方（王建漳）没有按时归还甲方（刘桂河）款项的，乙方同意放弃被质押的塔机所有权……。庭审中原告自认目前该塔机由其在管理，但未能提供该塔机的所有权人的凭证。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建漳向刘桂河借款30万元，有王建漳出具的《借据》为据，王建漳在借据上表明向原告借“现金”且至今未对原告主张的以现金方式交付所借款项提出异议，本院结合王建漳之后与原告达成《塔机质押合同》以及原告庭审陈述等事实和证据，对双方之间的借贷关系予以确认。王建漳未按约定还款期限偿还借款，且在逾期后又与原告达成《塔机质押合同》对所借款项进行补充担保，在约定的质押期限届满后仍未能进行偿还，依据我国担保法的相关规定，原告可以行使质押权人的权利，但由于本案原告刘桂河起诉时（2017年7月11日）质押合同所约定的还款期限尚未届满，且在诉求中并未对该质押物塔机提出抵扣诉求，同时王建漳对本案中的质押物是否具有处分权，双方均未能提供证据，故本院对原告刘桂河在庭审中提出的质押物进行一并处理的意见不予支持；鉴于质押物自2016年9月1日已开始交由原告指定的人员保管，故本院对原告诉求的借款本金30万及利息，予以部分支持，即以借款本金30万元及自2015年12月30日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息予以支持；被告王志民对本案借款承担连带责任保证的意思表示真实、明确，本院对原告诉求由王志民承担连带清偿责任的请求予以支持；王志民在履行债务后，有权向王建漳追偿；原、被告双方关于质押物塔机及2016年9月1日之后的利息，双方应另案进行处理。两被告王建漳、王志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、王建漳应于本判决生效十日内偿还刘桂河借款30万元及自2015年12月30日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息；二、王志民应对王建漳的上述债务本息承担连带清偿责任，王志民在履行债务后，有权向王建漳追偿；三、驳回刘桂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，由刘桂河负担1710元，王建漳、王志民负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初335-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告张红军，男，1972年10月出生，汉族，住所地山东省德州市。
被告孙敬兰，女，1975年6月出生，汉族，住所地山东省德州市。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告张红军、孙敬兰房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1984号
原告：盖建勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。
被告：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：河北君诺食品有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，公司总经理。
原告盖建勇与被告杭启君、河北君诺食品有限公司（以下简称君诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖建勇及其委托诉讼代理人相峰到庭参加了诉讼。被告君诺公司、杭启君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖建勇向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款180万元及利息。事实与理由：2014年二被告以需资金周转为由分三次向原告借款共计180万元。其中2月18日借款50万元，4月14日借款30万元、6月12日借款100万元，三笔借款分别通过原告本人和其妻赵会敏的银行账户于当日转到了被告君诺公司经理栗杰的银行账户中。三笔借款的月利率均为1.5%，借款后被告支付180万元本金的利息至2015年1月19日，之后又支付了50万元本金一个月的利息。2015年4月20日二被告为之前欠付利息出具一份76500元的欠条，同时又给原告出具一份180万元的借条，约定借款月利率1.5%,还款期限为2015年7月25日。此后二被告再未偿还本金，也未支付利息。
被告君诺公司、杭启君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、银行交易记录、原告与其妻赵会敏的结婚证及身份证为证，这些证据材料反映的事实与原告主张的一致，其中借条和欠条上有被告君诺公司的印鉴和被告杭启君的签名。通过上述证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，二被告未按约定及时偿还原告借款和利息属违约行为，除应承担继续履行还款并支付借期内利息的义务外，还应支付逾期利息。双方约定的1.5%的月利率未超过法律规定的最高限额，合法有效，二被告应按此利率支付利息。
综上所述，原告盖建勇请求被告君诺公司、杭启君偿还借款本金180万元并按月利率1.5%支付利息由事实和法律依据，本院予以支持。被告君诺公司、杭启君经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北君诺食品有限公司、杭启君于判决生效后十日内共同偿还原告盖建勇借款本金180万元及2015年4月20日之前的欠付利息76500元。自2015年4月20日起，180万元按月利率1.5%另行计息，至借款还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21680元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1984号 申请人：盖建勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：河北君诺食品有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞，公司总经理。 被申请人：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人盖建勇与被申请人河北君诺食品有限公司、杭启君民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北君诺食品有限公司、杭启君的房地产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具了担保函。 本院经审查认为，对申请人的财产进行保全有利于将来判决的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人河北君诺食品有限公司、杭启君的房地产; 二、查封期限三年，查封期间内任何人不得就被查封的财产设立权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 案件申请费500元由申请人盖建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相月卿 二〇一七年六月二十日 书记员  刘 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第1－4号
申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街路北联通枢纽楼。
负责人姜永富，总经理。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人钱玉芬，总经理。
委托代理人姜克，该公司副经理。
本院执行内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司申请执行赤峰市东信园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，我院委托赤峰仁达房地产评估有限责任公司对被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司所有的27处房产（登记在赤峰市红山区果树园艺场名下）进行了评估，这些房产的证号分别是赤房权字第0110B30427号、赤房权字第0110B30428号、赤房权字第0110B30429号、赤房权字第0110B30430号、赤房权字第0110B30432号、赤房权字第0110B30433号、赤房权字第0110B30434号、赤房权字第0110B30435号、赤房权字第0110B30436号、赤房权字第0110B30437号、赤房权字第0110B30438号、赤房权字第0110B30439号、赤房权字第0110B30441号、赤房权字第0110B30442号、赤房权字第0110B30443号、赤房权字第0110B30446号、赤房权字第0110B30447号、赤房权字第0110B30448号、赤房权字第0110B30449号、赤房权字第0110B30450号、赤房权字第0110B30451号、赤房权字第0110B30452号、赤房权字第0110B30454号、赤房权字第0110B30455号、赤房权字第0110B30456号、赤房权字第0110B30457号、赤房权字第0110B304**号，合计面积为8249.18平方米。2015年7月5日，赤峰仁达房地产评估有限责任公司作出了赤仁房（2015）（估）字第0163号和0164号房地产估价报告，上述房产的评估价值为6623552.00元。我院于2015年9月16日按保留价6623552.00元在淘宝网司法拍卖平台上进行了网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。经申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司同意，以该评估价值接受上述房产进行抵偿部分债务。本院查明被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司目前没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它财产线索，本院决定对此案终结本次执行程序，待查找到被执行人有其它财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司所有的房产27处（登记在赤峰市红山区果树园艺场名下），以价值6623552.00元，交付给申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司抵偿部分债务。这些房产的证号分别是赤房权字第0110B30427号、赤房权字第0110B30428号、赤房权字第0110B30429号、赤房权字第0110B30430号、赤房权字第0110B30432号、赤房权字第0110B30433号、赤房权字第0110B30434号、赤房权字第0110B30435号、赤房权字第0110B30436号、赤房权字第0110B30437号、赤房权字第0110B30438号、赤房权字第0110B30439号、赤房权字第0110B30441号、赤房权字第0110B30442号、赤房权字第0110B30443号、赤房权字第0110B30446号、赤房权字第0110B30447号、赤房权字第0110B30448号、赤房权字第0110B30449号、赤房权字第0110B30450号、赤房权字第0110B30451号、赤房权字第0110B30452号、赤房权字第0110B30454号、赤房权字第0110B30455号、赤房权字第0110B30456号、赤房权字第0110B30457号、赤房权字第0110B304**号，合计面积为8249.18平方米；
二、终结赤峰仲裁委员会作出的（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李学文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第641号
原告张小爱，女，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告谢佑翠，女，汉族。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局东岳镇法律服务所法律工作者。
原告张小爱诉被告谢佑翠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小爱及其委托代理人任玉华、被告谢佑翠及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日上午，被告因琐事对我进行殴打，致我头颅外伤，在息县东岳镇住院治疗14天，花去医疗费及其它损失壹万余元。事后，双方就赔偿问题无法达成一致意见。为此，我依法起诉，请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失11339.12元，责令被告向我赔礼道歉，本案诉讼费用及一切费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、赔偿清单一份；3、息县公安局公安行政处罚决定书一份；4、诊断证明、出院证明、用药清单、医疗费票据。
被告辩称：1、原告诉称不属实。因为打井的事，原告辱骂我，我无故被辱骂，就与原告对骂了几句。原告手持木棍击打我头部一棍，当原告再次击打时，我去抢原告手中的木棍，原告的伤系个人所为，对自己的损害存在一定过错，应减轻被告责任。2、公安机关的行政处罚不当，因为公安机关所收集的证人材料与原告有一定的利害关系，该处罚决定书不能作为定案的依据。3、原告诉求过高，无事实和法律依据。原告已满60周岁，误工费不应支持。住院11天，而非14天。其他部分费用要求过高。
经审理查明，2012年12月10日上午，在息县东岳镇大房庄村魏油坊，被告谢佑翠因琐事殴打原告张小爱。事发后，公安机关对谢佑翠作出给予行政拘留5日、罚款200元人民币的处罚。2012年12月11日，原告在息县东岳镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头颅外伤。2012年12月22日出院，出院诊断为：头颅外伤。出院医嘱为：出院后休养观察3个月。住院12天，共花医疗费1235.32元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失11339.12元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张小爱系农村家庭户口。事发时已满六十周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张小爱与被告谢佑翠是同村同组邻居，在发生纠纷时应冷静的处理，互相谅解，完全可以避免纠纷的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在发生纠纷后，使用暴力殴打原告，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”参照我国关于退休年龄的相关规定，年满60周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力。因此，原告张小爱误工费的主张，本院不予支持。根据2013年河南省人身损害赔偿标准，原告张小爱的损失应计算为：医疗费1235.32元，护理费12天×25379元／年÷365天=834.38元，住院伙食补助费12天×30元／天=360元，营养费12天×20元／天=240元，以上各项合计2669.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告对损害的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据原、被告在本案中的过错程度，原、被告分别承担10%、90%的责任为宜。因此，被告应赔偿原告损失为2669.7元×90%=2402.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告谢佑翠于本判决生效后十日内赔偿原告张小爱2402.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更592号
罪犯王为密，男，1979年4月11日生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年7月16日作出（2013）通刑初字第141号刑事判决，以被告人王为密犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2012年12月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王为密在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王为密自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王为密在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为密减去有期徒刑二个月（刑期至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异47号
利害关系人:马华忠，男，汉族，1988年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇塘围下寨乡道***号，身份证号码：4405821988********。
申请人：云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良。
被申请人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国平。
在本院执行申请人云南九州建设集团有限公司与被申请人云南新都昌房地产开发有限公司一案[（2016）云01执保803号]中，马华忠对本院查封被申请人云南新都昌房地产开发有限公司名下位于西山区永昌办事处永联社区豆腐营村的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人马华忠称：2014年9月15日，云南新都昌房地产开发有限公司向其借款70000000元用于资金周转，以新都昌房地产开发有限公司所有的28套房屋为借款提供抵押担保，并于同年9月22日办理抵押登记手续，取得昆房他证（昆明市）字第2014419**号至201441949号，第201441951号至201441953号共28份他项权证。2016年12月得知享有抵押权的房产中27套房屋被法院查封，为此提出异议，请求解除异议人享有抵押权的27套房产的查封措施。并提交了他项权证及昆明市房管局查档登记表。
本院经审查，根据已经发生法律效力的本院（2016）云01财保字第145号民事裁定书确认：查封、扣押、冻结被申请人云南新都昌房地产开发有限公司价值16230374.43元的财产。本院于2016年11月11日向昆明市不动产登记中心发出（2016）云01执保803号《协助执行通知书》，查封云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于西山区永昌办事处永联社区豆腐营村的314套房产。该查封房产中包含有利害关系人享有抵押权的27套房屋。为此，利害关系人马华忠提出异议，要求解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。对利害关系人享有抵押权的财产人民法院可以进行查封处分。根据本院生效的（2016）云01财保145号民事裁定书确定的执行内容，查封被申请人云南新都昌房地产开发有限公司名下财产的执行行为依法有据，程序合法。异议人要求解除查封的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人马华忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二○一七月二月二十七日
书 记 员 董欣星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1866号
申请执行人张秀芽，女，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄丽燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张秀芽与被执行人黄丽燕民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第4548号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更249号
罪犯宋小羊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）海刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人宋小羊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿2405.67元，刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年10月27日报请对罪犯宋小羊减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1661号刑事裁定，对罪犯宋小羊不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月26天。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋小羊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋小羊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋小羊附带民事赔偿2405.67元未履行。
上述事实有罪犯宋小羊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋小羊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿2405.67元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋小羊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1091号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3822号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。组织机构代码77073646-0。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告丁伟民为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3144号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人丁伟民立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币73048.58元及利息的义务，并负担案件受理费人民币813元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁伟民未向本院申报财产，本院已将被执行人丁伟民录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人丁伟民的银�存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人丁伟民有可供执行的财产。现被执行人丁伟民下落不明且无可供执行的财产。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁伟民有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3822号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3822号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。组织机构代码77073646-0。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：丁伟民，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告丁伟民为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3144号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人丁伟民立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币73048.58元及利息的义务，并负担案件受理费人民币813元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁伟民未向本院申报财产，本院已将被执行人丁伟民录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人丁伟民的银�存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人丁伟民有可供执行的财产。现被执行人丁伟民下落不明且无可供执行的财产。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁伟民有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3822号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月三十一日代书记员 池俊啸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更26号
罪犯黄晓凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月28日作出(2012)揭榕法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄晓凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得16个嘉奖，2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。(2012)揭榕法刑初字第163号刑事判决书认定，被告人黄晓凯已履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2012)揭榕法刑初字第163号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄晓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执499-3号
被执行人张建伟。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初39号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人张建伟名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更824号
罪犯郑东晶，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）山刑初字第00041号刑事判决，认定被告人郑东晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年10月12日至2016年7月11日止。于2014年5月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑东晶减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑东晶自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年11月至2013年6月9日，被告人郑东晶在焦作市各处持工具先后实施入室盗窃六起，盗走电视机、显示器、电脑、酒、烟等物品。经鉴定，被告人郑东晶涉案金额共计46260元。
经审理查明，罪犯郑东晶自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬3次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑东晶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑东晶准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月12日至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4288号
上诉人（原审原告）张×，女，1991年11月9日出生。
委托代理人张振环（张×之母），1962年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1988年11月19日出生。
委托代理人刘宝柱（刘×之父），1963年3月6日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，张×起诉至原审法院称：我与刘×于2013年3月18日登记结婚。双方婚后性格不和，经常因琐事争吵，导致双方感情逐渐恶化。刘×对我不闻不问，漠不关心，夫妻关系名存实亡。双方自2014年7月1日开始分居生活。我认为双方感情已根本破裂，且再无和好可能。现诉至法院，要求判决：1、双方离婚；2、婚生子刘××由刘×抚养，我每月支付抚养费200元；3、刘×返还我结婚时的改口费9900元；4、刘×赔偿我医药费3万元。
刘×辩称：我同意离�，双方感情确已破裂。同意孩子由我抚养，抚养费由法院依法判决。同意返还改口费9900元。不同意赔偿其要求的医药费3万元，因为是张×自己生病产生的医药费，不是我造成的，但同意给张×适当的经济帮助500元。
原审法院经审理查明：张×与刘×于2011年相识，于2013年3月18日登记结婚，于2013年7月1日生育一子刘××。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中，张×与刘×均同意离婚，均同意婚生子刘××由刘×抚养。双方均认可张×月收入2000元左右。诉讼中，刘×同意返还给张×改口费9900元。张×称其有妇科疾病，花费医药费3万元左右，要求刘×赔偿其医药费3万元。刘×不同意给付张×医药费3万元，称张×的疾病不是刘×造成，但同意给张×经济帮助500元。
原审法院经审理于2016年3月判决：一、解除张×与刘×之间的婚姻关系；二、张×与刘×所生之子刘××由刘×抚养，张×自二○一六年四月起每月支付刘××子女抚养费人民币四百元，直至刘××满十八周岁止；三、判决生效后十五日内，刘×返还张×改口费人民币九千九百元；四、判决生效后十五日内，刘×给付张×经济帮助人民币五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张×不服，上诉至本院称：请求二审法院撤销原判第二、四项，改判刘××由我抚养，并由刘×支付抚养费每月400元；要求刘×给付我经济帮助（医药费）3万元。要求二审法院判决对孩子的探视权。
刘×同意原判并答辩称：第一，孩子自从满月就由我抚养，由我父母帮助照顾，张×这三年里都没有管过孩子，她不喜欢孩子，要求�子由我抚养；第二，张×并没有花费三万元医药费，医保报销了大多数，而且对于医药费我方出于经济帮助，同意给500元，我们这边近三年为孩子的花费从没有向对方要过。
二审中，张×认可从刘××满月后，一直由刘×抚养至今，称自己没有经常看孩子是因为自己在看病，不是不喜欢孩子；张×认可在原审起诉时要求刘××由刘×抚养，张×二审提交了医疗费票据，其中2013年票据个人支付金额共计1179.35元，2015年票据个人支付金额共计3039.54元，诊断证明显示的结果为阴道炎、子宫颈炎。张×称除医保报销的金额以外，实际个人支付的为上述票据显示的4000余元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据等在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点为原审法院对子女抚养权以及�济帮助数额的处理是否适当。
关于子女抚养权问题，应以有利于孩子身心健康为原则。本案中，自刘××满月后，一直由刘×抚养至今，由刘×父母协助照顾，至今已有接近三年的时间。对于刘××而言，已形成并适应自己的生活环境，贸然予以改变对其身心健康不利。张×原审起诉也要求刘××由刘×抚养，故原审法院判令刘××由刘×抚养对孩子身心健康更为有利，该处理是适当的。张×二审上诉要求改判由其抚养孩子，缺乏依据，本院不予支持。
在张×与刘×婚姻关系存续期间，无论张×治病花费的4000余元还是刘×抚养孩子近三年的花费，都是对夫妻共同财产的花费，张×要求刘×支付医药费3万元（实际花费4000余元），该请求缺乏法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。鉴于刘×在原审表示因张×治病，同意支付经济帮助500元，故原审法院对经济�助的判决亦无不当。
关于探视权问题，张×在原审并未提出，经本院主持调解，双方对此达成了一致意见，但之后张×反悔，故对于探视权问题本院依法无法直接判决，张×可以另行起诉。
综上，张×的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），由刘×负担75元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贯志然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5300号
原告：孟召宇，男，1995年7月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王卫晓，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟召宇撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年九月二十八日
书记员 连枝枝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01384号
原告何某某，女，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告何某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭新立群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第320号
上诉人（原审被告）杨月明。
委托代理人吴聪，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍强。
上诉人杨月明因与被上诉人李绍强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人杨月明于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人李绍强的上诉。
本院认为，上诉人杨月明向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨月明撤回对被上诉人李绍强的上诉。
二审案件受理费1325元、减半收取662.5元，由上诉人杨月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜青秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1863号
申请执行人：鹤山市沙坪方方皮革商行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈志贺。
被执行人：鹤山市亿邦鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黎加岩。
被执行人：黎加岩，住所地：广东省惠东县。
申请执行人鹤山市沙坪方方皮革商行与被执行人鹤山市亿邦鞋服有限公司、黎加岩买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1766号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市亿邦鞋服有限公司、黎加岩应支付案款171431元、利息及受理费1915.60元给申请人鹤山市沙坪方方皮革商行，但鹤山市亿邦鞋服有限公司、黎加岩未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1863号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吕耀江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第114号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告隋枚君。
本院在审理原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告隋枚君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元，由原告负担。
审判员 韩刚
二〇一五年五月十三日
书记员 刘萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保707号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向元东，男，汉族，1972年11月12日出生，农民，住洞口县
被申请人：刘海燕，女，汉族，1974年5月29日出生，农民，住址同上。系向元东之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海燕在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为18×××32的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款25000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为18×××32的存款25000元。
案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 琰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2972号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：虞建利，男，1984年8月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）与被告虞建利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告虞建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田园物业公司诉称：请求判令被告虞建利支付拖欠的物业服务费1，453元（从2013年9月13日起至2015年8月12日止共23个月）。
经审理查明：2013年9月13日，原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定业主按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元交纳每月物业服务费。同年10月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：一、邵武市花香维也纳业主委员会委托原告对邵武市花香维也纳小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；二、物业服务费收费标准为：带电梯住宅、多层不带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取，业主应于每月的15日之前交纳当月物业服务费。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。
另查明：被告虞建利系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室的业主，其房产建筑面积为126.39平方米。被告虞建利拖欠原告自从2013年9月13日起至2015年8月12日止共23个月的物业服务费为1，453元。原告向被告催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与小区业主委员会之间的约定以及签订的《物业服务合同》，系双方为设立民事权利义务关系而订立的协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻该小区提供物业服务，被告应依约定履行支付物业服务费的义务。综上，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。被告虞建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告虞建利应于本判决生效之日起五日内向原告福州田园物业管理有限公司给付物业服务费1，453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告虞建利负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年九月十六日
书记员 邓林泉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初438号
原告任宏，住哈尔滨市南岗区。
被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人薛建民，该行行长。
委托代理人吴蕴琦。
本院在审理原告任宏诉被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行劳动争议纠纷一案中，原告任宏于2016年5月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏撤回起诉。
案件受理费10元，原告任宏自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人熊钊景，男，26岁。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路467号。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司小营前支行与熊钊景、常州华星银河湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月16日作出（2014）天商初字第498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、熊钊景于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司小营前支行偿还贷款本金368160.4元、利息11367.31元（暂计至2014年3月3日）以及从2014年3月4日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款／担保合同约定的利率计算）；二、熊钊景于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费25700元；三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，常州华星银河湾房地产开发有限公司有权向熊钊景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，按规定减半收取3688元，保全费2620元，合计6308元，由熊钊景、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，查明本院审理阶段对被执行人熊钊景名下的坐落于常州市银河湾第一城20幢20-1058号期房进行了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的房屋进行了查封，但暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1493号申请执行人张勇与被执行人于国峰车辆租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月28日作出的（2012）天商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张勇申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年十一月五日书记员  杨俊杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4261号
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社,住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙，董事长。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张长龙，男，1964年4月16日生，汉族。
被告李云鹏，男，1978年7月11日生，汉族。
被告王瑞香，女，1970年6月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社诉被告张长龙、李云鹏、王瑞香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费4522元,减半收取2261元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李定国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1314号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报党某某，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1298号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人党某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人党某某至本区新桥镇茜蒲路600弄晨星四季苑小区16号门口，窃得被害人郑某某停放的美利达牌自行车1辆，后予以销赃。2016年3月29日18时许，被告人党某某至本区新桥镇茜蒲路600弄晨星四季苑小区63号门口，窃得被害人王某停放的凤凰牌自行车1辆，后予以销赃。2016年4月2日15时许，被告人党某某至本区新桥镇茜蒲路600弄晨星四季苑小区6号门口，窃得被害人周某某停放的三斯牌自行车1辆，后予以销赃。2016年4月4日17时许，被告人党某某至本区新桥镇晨星东区3号门口，窃得被害人马某某停放的美利达牌自行车1辆，后予以销赃。2016年4月8日15时许，被告人党某某被公安机关抓获。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、王某、周某某、马某某的陈述，监控视频、监控截图，案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人党某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人党某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2387号
原告：赵威，男，1987年5月6日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：盛天昌，男，成年人，现住吉林省公主岭市。
被告：盛健，男，27岁，汉族，现住吉林省公主岭市。系盛天昌侄子。
原告赵威与被告盛天昌、盛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告盛天昌、盛健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵威向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任立即给付所欠原告借款30000元及利息1440元（利息计算到2017年5月5日4个月的），共计31440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛天昌于2017年1月5日在原告处借款款30000元，用于给儿子说媳妇，由盛健做担保人，并当场留下欠条，多次索要至今没给付。
盛天昌、盛健未作答辩。
赵威围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对赵威提供的原始书证借条等证据，盛天昌、盛健未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据赵威的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛天昌为儿子结婚，于2017年1月5日向赵威借款30000元，约定月利率1.2%，并由盛健承担连带保证责任，盛天昌及盛健给赵威出具借据并分别在借款人和担保人处签名捺印，未约定还款日期。经赵威催要，二被告推托至今未还。
本院认为，盛天昌欠赵威借款30000元及利息未还，并由盛健担保的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方虽未明确约定还款期限，但应随时返还借款。故对赵威要求盛天昌立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定自借款日按月利率1.2%计算利息不超过法定限度，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，盛健在该借条上签字确认承担保证责任，未明确约定保证方式，应认定为连带保证责任。故在主债务人未能偿还借款本金及利息的情况下，盛健理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、盛天昌于本判决生效后五日内给付赵威借款本金30000元及利息1440元（利息按月利率1.2%自2015年1月5日起计算至2017年5月5日）；
二、盛健对上述给付款承担连带给付责任(盛健承担保证责任后,可以向盛天昌直接追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由盛天昌、盛健负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高荣莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3325号
原告：顾瑜，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号。
法定代表人：王洪。
本院于2016年3月14日受理原告顾瑜诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾瑜承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月十七日
书记员 李晨煜
第1页共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第290号原告吴成富。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。委托代理人吴晓红，教师。被告邓海。被告吴丽君。第三人朱新辉。原告吴成富诉被告邓海、吴丽君及第三人朱新辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张世柏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告要求提供新的证据，并要求复庭审理。本院经审查后依法于2015年4月16日将本案转让为普通程序审理。于2015年4月16日依法向被告邓海、吴丽君公告送达（2015）浦民初字第209-1号《民事裁定书》、《限期举证通知书》、《合议庭组成人员通知书》及开庭传票。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告吴成富及其委托代理人符上尉、吴晓红，第三人朱新辉到庭参加了诉讼，被告邓海、吴丽君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成富诉称，被告邓海、吴丽君系夫妻关系。2012年间，被告邓海、吴丽君承包建设大成镇金街村委会工程、大成镇罗南村委会中间垌工程、大成镇政府大楼、钦州市教育局大成镇板铺村委工程，先后向原告与第三人朱新辉合伙开办的水泥店购买水泥，分别欠原告的水泥款为14348元、3360元、2940元和3780元，合计24428元，除了支付3000元外，尚欠21428元。2013年7月25日，被告吴丽君欠原告的水泥款10000元。原告与第三人朱新辉合伙开办的水泥店散伙后，第三人朱新辉将上述债权转让归原告所有，由原告追偿。被告所欠原告上述水泥款共31428元，已经原告多次追索未果。现请求法院判决被告邓海、吴丽君共同偿付水泥货款31428元及相应的货款利息，利息支付是以14348元为本金，从2012年5月1日起按月息1%计息至还清欠款为止。本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《居民身份证》，证明原告吴成富的基本身份情况；证据2、《朱新辉的证明》，证明被告吴丽君在原告吴成富与朱新辉合伙开办的水泥店购买水泥所欠下的债务，债权属于吴成富所有；证据3、《欠条》，证明被告吴丽君欠原告吴成富水泥款10000元整；证据4、《邓海工程欠数》清单和《欠据》，证明被告吴丽君、邓海欠原告吴成富的货款是21428元。证据5、《记帐清单》和证人吴某、梁某出庭作证，证明被告承包建设大成罗南村委中间洞工程倒水泥路用的水泥款3360元（8吨×420元＝3360）、建设大成政府大楼用水泥的欠2940元（7吨×420元＝2940元）、建设钦州市教育局工程大成板铺村委用水泥欠款3780元（9吨×420元＝3780元）的事实。证据6、证人吴某出庭作证，证明被告欠原告水泥货款3360元和2940元的事实；证据7、证人梁某出庭作证，证明被告欠原告水泥货款3780元的事实。被告邓海辩称，原告称被告夫妻欠款31428元无事实依据，主张利息也无事实和法律依据，被告夫妻实际欠款为10000元。原告提供的《邓海工程欠款》清单系原告自己写的的数据，没有经过被告夫妻签字确认，也没有具体的欠款日期。2012年10月7日的欠据，约定是2012年9月5日前还清，时间不吻合，明显不真实。请求就法院判决驳回原告的诉讼请求。被告吴丽君没有提出书面答辩意见。本院对上述证据的分析与认定：被告邓海在本案第一次庭审中对证据3《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。对证据4证明的内容有异议，但没有提出证据去反证；第二次开庭，经本院合法传唤，被告无故不到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据放弃质证的权利；再者第三人对原告提供的证据的真实性也无异议。因此，对原告所提供的证据及证人证言的真实性，本院予以采信和认定。经审理查明，被告邓海、吴丽君系夫妻关系。2012年间，被告邓海、吴丽君承包建设大成镇金街村委会工程、大成镇罗南村委会中间垌工程、大成镇政府大楼、钦州市教育局大成镇板铺村委工程，先后向原告与第三人朱新辉合伙开办的水泥店购买水泥，分别欠原告的水泥款为：承包建设大成镇金街村委会工程欠水泥款为14348元、承包建设大成镇罗南村委会中间垌工程欠水泥款3360元、承包建设大成镇政府大楼欠水泥款2940元、承包建设钦州市教育局大成镇板铺村委工程欠水泥款3780元。被告给付了3000元货款，尚欠水泥货款为21428元。其中，被告所欠14348元货款时已约定从2012年5月1日起按月息1%给付货款利息。2013年7月25日，被告吴丽君欠原告的水泥款10000元。原告与第三人朱新辉合伙开办的水泥店散伙后，第三人朱新辉同意将上述债权归原告所有，由原告追偿。被告所欠原告上述水泥款共31428元，已经原告多次追索未果。原告遂于2015年1月26日向本院起诉，请求法院判决被告邓海、吴丽君共同偿付水泥货款31428元及相应的货款利息，利息支付是以14348元为本金，从2012年5月1日起按月息1%计息至还清欠款为止。另查明，《欠据》上欠款“定于2012年9月5日前还清”，是被告吴丽君之前与第三人朱新辉约定的还款时间，到了2012年10月7日才签字确认此欠款，此欠款就是原告《邓海工程欠款》清单上2012年10月7日“浦北县党子办金街大队工程欠款”的数14348元。本院认为，被告因承包建设工程向原告和第三人合伙经营的水泥店购买水泥，已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告和第三人已依约履行了供货义务，但被告却未完全履行付款义务，至今尚欠水泥款共31428元。第三人和原告合伙散伙后，已约定此债权归原告所有，由原告负责追偿。原告请求被告付清货款的诉讼请求理由成立，本院依法应予以支持。被告欠原告的货款14348元中已约定于2012年9月5日前还清，同年5月1日起计付利息，口头约定按月息1%计付。原告起诉请求被告给付逾期给付货款14348元的利息按月息1%计付，并不超过银行同期同类贷款利率的四倍，请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海、吴丽君共同给付货款31428元给原告吴成富，并支付货款14348元的利息。利息计付：以14348元为基数，从2012年5月1日起按月息1%计付至本案判决生效确定履行届满之日止。本案受理费586元，由被告邓海、吴丽君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张世柏审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年六月二十三日书记员叶东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-1号
淮河银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第551号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月27日出生于广东省连州市，汉族，在业，住广东省连州市。2015年3月23日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日10时许，被告人黄某去至佛山市三水区西南街道沙头大道海畔名苑某铺被害人何某经营的某中心，趁店内无人之机，将被害人何某放在收银台上的一部步步高牌VIVOX520L型手机、放在收银台抽屉内的一台苹果牌IPAD3型平板电脑及一部华为牌H30-C00型手机盗走。当日11时许，被告人黄某去至佛山市三水区西南街道金百利二手机交易市场，将上述物品以人民币1000元的价格销赃给该市场工作人员程某。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3690元。案发后，公安机关在程某处扣押了上述物品并发还给被害人何某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、证人程某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某因盗窃被行政处罚过，现又盗窃，本院对其予以严惩。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗物品已被缴回发还给被害人，故本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一五年九月三十日
书记员 刘艳娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郭某，无业，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。
辩护人戴碧波，广西现城律师事务所实习人员。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人林薇、戴碧波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年1月24日19时，被告人郭某窜至北海市海城区上海路的星海名城二期门口停车处，采用扭断车头锁的方式，盗走被害人吴某停放在该处的一辆深蓝色雅马哈牌电动车（车架号码：130××××6890，电机号码：130835476，价值2240元）。得逞后，被告人郭某将赃车转移至四川路与江苏路交汇处时被公安人员查获，公安人员当场收缴上述赃车并依法发还被害人吴某。
归案后，被告人郭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，购车证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，被害人吴某陈述，被告人郭某供述，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起计算至2015年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年四月三十日
书 记 员 武清华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第193号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1955年8月18日出生，个体经营者。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年1月14日被羁押，同年1月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人韩×犯伪造公司印章罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月14日，被告人韩×在本市海淀区中国人民解放军第304医院附近，以人民币120元的价格向举报人伍×出售其制作的“北京恒信华奥科技有限公司”公章及“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”各一枚时，被民警当场抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人韩×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩×在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述，证人李×、杨×、伍×的证言，文检鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，北京恒信华奥科技有限公司证明，照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月五日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人林某，广西现城律师事务所律师。辩护人戴某，广西现城律师事务所实习人员。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人林某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年1月24日19时，被告人郭某窜至北海市海城区上海路的星海名城二期门口停车处，采用扭断车头锁的方式，盗走被害人吴某停放在该处的一辆深蓝色雅马哈牌电动车（车架号码：130××××6890，电机号码：130835476，价值2240元）。得逞后，被告人郭某将赃车转移至四川路与江苏路交汇处时被公安人员查获，公安人员当场收缴上述赃车并依法发还被害人吴某。归案后，被告人郭某如实供述自己罪行。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，购车证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，被害人吴某陈述，被告人郭某供述，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起计算至2015年7月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许承余二〇一五年四月三十日书 记 员  武清华附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8377号
原告：潘有全，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被告：潘程辉，男1978年1月28日出生，汉族，住广西平南县。
原告潘有全与被告潘程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘有全的委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼。被告潘程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘有全向本院提出诉讼请求：被告潘程辉返还原告潘有全借款480000元及利息（以480000元为基数，从2014年10月30日起按月利率2%计付至清偿之日止）。事实和理由：潘程辉以开办工厂为由向潘有全借款480000元，并出具借据确认借款的事实，借款的用途为工厂自己运作之用，借款期限为2015年11月30日。借款期限届满，潘程辉没有依约还款，经潘有全多次追讨，潘程辉仍拒绝还款。
潘程辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
潘有全围绕诉讼请求依法提供了借据3张、账簿记录、合作协议。因潘程辉没有到庭，本院无法组织质证。经评议，潘程辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。上述证据能够相互印证涉案的借款形成的过程，涉案借款系从潘有全的投资款转化而成，借款已经实际交付；对于合作协议与潘有全主张利息的关联性，合作协议系基于双方的合作而作出的约定，双方结束合作关系将投资款转化为借款时并未对此作出延续的约定，故该协议对双方的借款关系并没有约束力，关联性不予确认。对于潘有全在庭审中主张潘程辉签订借据后未偿还过借款的陈述，因潘程辉作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信潘有全的陈述。
本院认定事实如下：就潘有全在双方前期的合作关系所投入的投资款480000元转化为借款一事，潘程辉于2014年10月30日向潘有全出具借据，确认欠潘有全借款480000元，并承诺于2015年11月30日归还。还款期限届满后，潘程辉仍不偿还借款。
本院认为：本案的借款始于双方的合作关系，但双方同意将投资款转化为借款，故本案属于民间借贷纠纷。潘有全已经履行了出借义务，潘程辉收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向潘有全偿还借款及支付逾期还款的利息。逾期还款的利息双方并没有约定，应以年息6%从借款期限届满次日起计付，潘有全主张以年利率24%从借款日开始计付，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对超出本院认定的部分，不予支持。潘程辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，潘有全主张偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘有全主张偿还逾期利息的诉讼请求，以本院核定的利率为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘程辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘有全偿还借款480000元和利息（以480000元为本金，从2015年12月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，由被告潘程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李健芬
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1154号
申请执行人：王文清，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行王文清与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人王文清人民币3,871元，申请执行人王文清以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1992号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路*号院。身份证号码410225196307150137.
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇政府家属院**号。身份证号码410928197806246055.
被告宋伟敏，男，1987年2月4日出生，汉族，住濮阳县习城乡南游村*号。身份证号码410928870204631X.
原告高界峰诉被告王奎生、宋伟敏民间借贷纠纷一案，原告2015年6月16日起诉到法院，本院当日受理。2015年9月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高界峰到庭参加诉讼，被告王奎生、宋伟敏经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高界峰诉称：2013年7月29日被告王奎生向原告借款50000元，约定利息为2％，并由被告宋伟敏承担连带责任保证。被告宋伟敏提供位于习城乡东南“伟敏小尾羊繁殖示范园”营业执照复印件一份。于当日付现金给被告王奎生。收款后，被告王奎生签借款收据一份。合同生效后，被告王奎生按月付息，自2013年9月29日至今未再付本息。经原告多次催要，被告王奎生以种种理由拒付本息。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王奎生、宋伟敏经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日被告王奎生在原告处借款本金50000元，由被告宋伟敏作连带保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年8月29日前偿还，月息2％等内容。后被告只按照约定偿还过两个月的利息，经原告催要，借款本金50000元及剩余利息至今未付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书、个体营业执照、当事人合影照片等相关证据予以佐证。
本院认为：原告高界峰向被告王奎生交付借款，被告王奎生、宋伟敏与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告王奎生未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王奎生偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在主债务人王奎生逾期未偿还借款的情况下，原告主张由连带责任保证人偿还借款，被告宋伟敏理应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人王奎生行使追偿权，故原告要求被告宋伟敏偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告只按照约定支付过两个月的利息，本院予以采信；原告主张被告按照约定月利率2％自2013年10月30日起继续支付利息，本院予以支持。被告王奎生、宋伟敏经本院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王奎生于本判决生效后十日内偿还原告高界峰借款50000元及利息（利息自2013年10月30日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、被告宋伟敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王奎生、宋伟敏承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3290号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师所律师。
被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告牛某的妻子。身份证号：×××
原告陈某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工资9700元，并承担利息1000元（计算至法律文书确定的履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告雇用原告在其承包的迎恩工地打工，后经双方结算，被告于2016年12月13日给原告出具金额为9700元的欠条一张，承诺在2016年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告遂提起诉讼。
被告牛某委托诉讼代理人张某在庭审中辩称，原告所诉属实，对原告提交的欠条也认可，但在干活中途已给原告陈某支付了5000元工资。当时钱给了和陈某一起干活的张某某，所有干活的人都是张某某找的。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告牛某雇佣原告陈某在其承包的迎恩工地打工，后经双方结算，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到陈某人工费玖仟柒佰元（￥：9700元）迎恩一社李兴高、李世林、曾定国架模工资2016年12月30日前付清欠款人:牛某2016年12月13日”。
据以定案的证据有原告提交的欠条一份及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠付原告人工工资，由原告提交的欠条一份可以证实，本院予以认定。庭审中被告代理人辩称，已在干活中途向原告陈某支付了工资5000元，但未提交证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。原、被告在欠条中约定了还款时间，但未约定利息承担，故对原告所诉利息1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告牛某偿付原告陈某人工工资9700元，于本判决生效之日十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告牛虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年五月二十五日
书记员冶吉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3290号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号：×××委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师所律师。被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1979年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告牛某的妻子。身份证号：×××原告陈某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告工资9700元，并承担利息1000元（计算至法律文书确定的履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告雇用原告在其承包的迎恩工地打工，后经双方结算，被告于2016年12月13日给原告出具金额为9700元的欠条一张，承诺在2016年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告遂提起诉讼。被告牛某委托诉讼代理人张某在庭审中辩称，原告所诉属实，对原告提交的欠条也认可，但在干活中途已给原告陈某支付了5000元工资。当时钱给了和陈某一起干活的张某某，所有干活的人都是张某某找的。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告牛某雇佣原告陈某在其承包的迎恩工地打工，后经双方结算，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠到陈某人工费玖仟柒佰元（￥：9700元）迎恩一社李兴高、李世林、曾定国架模工资2016年12月30日前付清欠款人:牛某2016年12月13日”。据以定案的证据有原告提交的欠条一份及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠付原告人工工资，由原告提交的欠条一份可以证实，本院予以认定。庭审中被告代理人辩称，已在干活中途向原告陈某支付了工资5000元，但未提交证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。原、被告在欠条中约定了还款时间，但未约定利息承担，故对原告所诉利息1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告牛某偿付原告陈某人工工资9700元，于本判决生效之日十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告牛虎负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年五月二十五日书记员冶吉盛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初270号
原告：周明智，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市六里坪镇小太阳幼儿园。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。
原告周明智与被告丹江口市六里坪镇小太阳幼儿园健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周明智于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明智要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周明智负担。
审判员 李尚肇
二〇一八年三月七日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初155号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月28日出生于广东省梅州市蕉岭县，汉族，初中文化，住梅州市蕉岭县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查明，2016年9月至10月22日期间，卢发均、卢剑威（均已判刑）在自己的老家梅州市梅县区老屋，大美村茶山下村民张琪（已判刑）经营的柚园仓库等地，用麻将牌以“推筒子”的赌博方式轮流做庄聚赌，每天聚赌一至二场，每场均有十多人至二十多人参与聚赌，被告人陈某也从老家蕉岭县蓝某赶来参赌或参与做庄。该赌档给提供赌博场所场租每天100元，沈茂昌为赌档望风每天也获利100元。2016年10月27日晚20时许，公安机关根据掌握的线索，对正在聚赌场所位于桃尧镇大美村茶山下的柚园仓库内查处，现场抓获参赌人员卢某1、卢某2威等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同案犯的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、记账单据、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十一日起至二O一七年九月二十日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张旭辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第469号
原告：詹向君。
被告：钱培湖。
被告：方袆琛。
被告：周丰。
被告：徐莲香。
本院在审理原告詹向君与被告钱培湖、方祎琛、周丰、徐莲香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告钱培湖、方祎琛、周丰、徐莲香的起诉。
本院认为，原告詹向君的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹向君撤回对被告钱培湖、方祎琛、周丰、徐莲香的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告詹向君负担。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07106号
原告：西安友和汽车维修服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路3号。
法定代表人：王自安，该公司总经理。
委托代理人：石龙，男，汉族。
被告：徐福勇，男，汉族。
本院在审理原告西安友和汽车维修服务有限公司与被告徐福勇修理合同纠纷一案中，原告西安友和汽车维修服务有限公司于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安友和汽车维修服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安友和汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告西安友和汽车维修服务有限公司承担25元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨镇珲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2588号
原告：蔡桂香，女，1957年03月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：何梅香，兴国县法律援助中心律师，一般代理。执业证号：13607201581923677。
被告：叶观凤，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告蔡桂香与被告叶观凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡桂香及其委托代理人何梅香，被告叶观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失赔偿共计人民币139642.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告叶观凤驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载钟桂香）由兴国县长冈乡河坪村往兴国县高兴镇文溪村方向行驶，9时许，当行驶至兴国县××冈乡××路段时，遇原告蔡桂香驾驶台铃电动车（搭载李招喜）相对方向行驶。因被告叶观凤在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，致使两车接触，造成原告蔡桂香、李招喜两人不同程度受伤，台铃电动车损坏的道路交通事故。该事故发生后，经兴国县公安局交通管理大队认定：1、叶观凤承担此事故的主要责任；2、蔡桂香承担此次事故的次要责任；事故发生后，原告蔡桂香因受伤被送至兴国县人民医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折。住院治疗62天，花去医疗费用29387.99元，其中原告垫付了19687.99元。出院后，检查及治疗花去医疗费218元。原告蔡桂香出院后申请了伤残等级鉴定，经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为：1、蔡桂香右胫腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨致右内踝关节活动障碍的伤残等级评定为十级；2、后续治疗费用评定为12400元；3、误工期评定为210日、护理期评定为105日、营养期评定为105日。原告曾对此要求赔偿，但却未果。
叶观凤辩称，保险已过期，按交警划分责任承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月16日，在兴国县××冈乡××路段，被告叶观凤驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告蔡桂香驾驶“台铃”电动车发生接触，致使原告受伤。兴国县公安局交通管理大队认定被告叶观凤承担事故的主要责任，原告蔡桂香承担事故的次要责任。
2017年8月24日，原告自行委托兴国县兴业司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具的（2017）临鉴字第192号鉴定意见书认定：原告伤残等级为十级，后续治疗费用12400元，误工期评定为210天、护理期评定为105天、营养期评定为105天。第一次开庭审理后，经被告申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该鉴定中心出具的赣医司鉴中心（2017）临鉴字第1016号鉴定意见书认定，原告的损伤未达到评残标准。
原告伤后用去医疗费29605.99元，其中原告自行垫付19687.99元。
原告蔡桂香主张赔偿项目：
住院伙食补助费：50元/天x62天=3100元
营养费：50元/天x105天=5250元
误工费：100元/天x210天=21000元
护理费：100元/天x105天=10500元
残疾赔偿金：28673元/年ⅹ20年x10%=57346元
被抚养人生活费：9128元/年ⅹ5年ⅹ10%÷6=761元
后续治疗费：12400元
鉴定费：3400元
交通费：500元
停车费：100元
车辆损失：380元
精神损害抚慰金：5000元
本院认为，兴国县公安局管理大队对本案作出道路交通事故认定，事实清楚合法有理，被告叶观凤应承担本案的主要责任，原告蔡桂香承担次要责任，发生交通事故，被告叶观凤没有依法购买机动车交通事故责任强制保险，被告叶观凤应按机动车交通事故责任强制保险条款规定，承担赔偿责任后，再依据被告和原告的事故主次责任赔偿原告损失。被告仅对原告伤残程度提出重新鉴定，且经重新鉴定，原告损伤未达到评残标准，故原告主张被告赔偿残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，其余原告主张赔偿的项目，本院予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
由被告叶观凤赔偿原告蔡桂香医疗费用10000元。护理
费10500元，交通费500元，误工费21000元，车辆损失费380元，合计人民币42380元。
原告医疗费19605.99元，住院伙食补助费3100元，后
续医疗费12400元，营养费5250元，停车费100元，合计人民币40455.99元。由原告自负30%，计人民币12136.80元，由被告承担70%，计人民币28319.20元，（其中被告已给付原告医疗费9918元，从中扣除）。
原告缴纳鉴定费3400元，被告缴纳鉴定费700元，合计
人民币4100元，由原告承担30%，计人民币1230元，由被告承担70%计人民币2870元。
以上所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告蔡桂香承担464元，被告叶观凤承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年一月一十八日
书记员 赖桂招
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00595号
原告钱朝明，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告张来树，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。公司所在地：湖北省恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司经理。
本院在审理原告钱朝明诉被告张来树、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告钱朝明于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱朝明撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱朝明承担。
审判员 张 军
二〇一四年七月二十日
书记员 潘家培
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1046号
申请执行人：贾永禄，男，1963年5月27日生，汉族，住柳河县安口镇半截甸子村。
被执行人：丁志国，男，1963年7月11日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇杜家村杜家屯。
本院在执行申请执行人贾永禄与被执行人丁志国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬