四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2753号
原告余善彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县洁力环保设备有限公司，住所地荣县。
法定代表人周波，负责人。
被告四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人胡明忠，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告余善彬诉被告曹波、周波、杨明贵、荣县洁力环保设备有限公司（以下简称洁力公司）、四川鑫宇环境资源开发有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余善彬及委托代理人杨富明，被告曹波委托代理人廖跟东、许华英，被告鑫宇公司法定代表人胡明忠及委托代理人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼，被告周波、杨明贵、洁力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告曹波向原告借款1500000元，口头约定月利率7%，未约定还款期限。同年11月16日，被告曹波偿还原告借款本金500000元。此后被告曹波给付了原告部分利息。2014年8月16日，被告曹波重新出具借款1210000元的借条交与原告持有，并定于同年11月16日归还借款。同年9月28日，被告曹波偿还借款本金90000元。同年12月3日，原告与被告曹波签订分期还款协议，被告周波、杨明贵、洁力公司、鑫宇公司均自愿为此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告曹波未履行还款义务，现起诉请求判令被告曹波归还原告借款1120000元及利息并承担本案的诉讼费，被告周波、杨明贵、洁力公司、鑫宇公司承担连带清偿责任。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告余善彬、被告曹波、周波、杨明贵身份证复印件各一份、被告洁力公司和鑫宇公司的全国企业信用信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份情况；
2.中国农业银行取款业务回单原件一份，拟证明被告曹波向原告借款1500000元的事实；
3.借条原件一份，拟证明2014年8月16日，被告曹波向原告重新出具借条载明借款金额1210000元及被告周波、洁力公司作为借款担保人的事实；
4.还款协议原件一份，拟证明借款到期后，被告曹波未偿还借款并于2014年12月3日与原告签订分期还款协议及被告杨明贵、洁力公司、鑫宇公司作为借款担保人的事实；
5.中国农业银行卡交易明细清单复印件十三张，拟证明原告与被告曹波借款及还款的转账情况。
被告曹波辩称：向原告借款及口头约定月利率7%属实。2014年8月16日，借条上载明的金额1210000元不属实，其中的210000元是计算未给付的利息。同年9月28日已还偿原告借款本金90000元。2013年12月17日至2014年6月17日，已向原告付息320000元，2015年2月10日又还原告借款本金70000元。对其超过法律规定的利息应不应给付，请求依法判决。
庭审中，被告曹波为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.中国建设银行卡客户交易查询单复印件一份，拟证明被告曹波通过中国建设银行已向原告付息40000元的事实；
2.收条复印件一份，拟证明被告曹波于2014年9月28日已偿还原告借款本金90000元的事实；
3.对账清单，拟证明被告曹波于2013年12月17日至2014年6月17日已向原告付息共计280000元及2015年2月10日偿还本金70000元的事实。
被告周波未答辩，未举证。
被告杨明贵未答辩，未举证。
被告洁力公司未答辩，未举证。
被告鑫宇公司辩称：鑫宇公司于2015年1月15日成立。2014年12月3日，原告与被告曹波签订还款协议时鑫宇公司尚未成立，加盖公司印章的行为无效。对被告曹波向原告的借款，鑫宇公司不承担连带清偿责任，请求判决驳回原告对鑫宇公司的诉讼请求。
为了查明案情，本院向中国农业银行荣县金碧支行调取了原告余善彬与被告曹波的银行交易明细一份及在还款协议上加盖鑫宇公司印章经办人李思鸶出具的情况说一份。
以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月16日，被告曹波向原告余善彬借款1500000元，口头约定月利率7%，未约定还款期限。同年11月16日，被告曹波偿还原告借款本金500000元。2014年8月16日，被告曹波重新向原告出具借款1210000元的借条，约定该借款不计息，归还期限为2014年11月16日，以川C239**号车辆作为抵押（未办理抵押登记）。被告周波、洁力公司以担保人身份在该借条上签名盖章。该借条中实际尚欠借款应为1000000元，其余210000元系双方未支付的约定利息。同年9月28日，被告曹波偿还原告借款本金90000元。同年12月3日，原告与被告曹波再次签订还款协议，约定：被告曹波下欠原告借款1120000元，分别于2014年12月30日前偿还200000元，2015年2月18日前偿还460000元，2015年5月18日前偿还460000元。被告杨明贵以担保人身份在该协议上签名，鑫宇公司于2015年5月底在该协议上加盖公司印章，2015年11月9日被告杨明贵再次在该协议上以担保身份签名，并注明没有按期还款则延期至2016年4月30日前归还。后因被告曹波未按约履行还款及支付利息的义务，引发本案诉讼。
另查明：本案还款协议上加盖被告鑫宇公司印章是被告杨明贵让其司机李思鸶于2015年5月底所为；被告曹波分别于2013年12月17日、2014年1月17日、5月17日、6月17日、8月3日、8月4日以银行转账方式向原告支付利息共计320000元，2015年2月10日以银行转账方式向原告偿还本金70000元（其中2014年8月3日、4日给付的金额为40000元，其余四次给付金额均为70000元）。
本院认为：原、被告签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，除将利息计入本金及约定利率违反法律规定外，其余内容合法有效。原告要求被告曹波偿还部分借款及给付法律规定范围内利息的请求，本院予以支持。被告曹波出具借条载明借款金额为1210000元，但其中210000元系被告曹波未按约支付的利息，被告曹波归还借款时应以实际借款金额1000000元作为本金。原告与被告曹波约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，同时将诉前被告曹波已给付的超过年利率36%的利息折抵本金。根据被告曹波归还原告利息的时间和金额，本院确认利息抵扣本金的时间及金额如下：1.2013年11月16日至12月15日以借款本金1000000元为基数按年利率36%计算利息应为30000元，与被告于同年12月17日已实际付息70000元品迭后本金应为960000元；2.2013年12月16日至2014年1月15日以借款本金960000元为基数按年利率36%计算利息应为28800元，与被告于2014年1月17日已实际付息70000元品迭后本金应为918800元；3.2014年4月16日至2014年5月15日以借款本金918800元为基数按年利率36%计算利息应为27564元，与被告于2014年5月16日已付息70000元品迭后本金应为876364元；4.2014年5月16日至6月15日以借款本金876364元为基数按年率36%计算利息应为26290.92元，与被告于2014年6月17日已付息70000元品迭后本金应为832654.92元；5.2014年7月16日至8月15日，以借款本金832654.92元为基数按年利率36%计算利息应为24979.65元，与被告于2014年8月3日、4日已付息40000元品迭后本金应为817634.57元；与被告曹波分别于2014年9月28日偿还本金90000元和2015年2月10日偿还本金70000元品迭后，被告曹波尚欠原告借款本金657634.57元。
对诉前被告曹波未给付的利息按年利率24%计算如下：1.2013年10月16日至11月15日以借款本金1500000元为基数按年利率24%计算利息为30000元；2.2014年1月16日至2月15日借款本金918800元为基数按年利率24%计算利息为18376元；3.2014年2月16日至3月15日以借款本金918800元为基数按年利率24%计算利息为18376元；4.2014年3月16日至4月15日以借款本金918800元为基数按年利率24%计算利息为18376元；5.2014年6月16日至7月15日，以借款本金832654.92元为基数按年率24%计算利息应为16653.09元。综上被告曹波尚欠利息共计101781.09元。
被告杨明贵自愿为被告曹波向原告借款予以担保，被告杨明贵让其司机李思鸶于2015年5月底在原告与被告曹波签订还款协议上作为担保单位加盖鑫宇公司印章，原告有理由相信被告杨明贵有权代理鑫宇公司，其代理行为有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告在法定保证责任期间内向被告杨明贵、鑫宇公司主张了权利，故原告要求被告杨明贵、鑫宇公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。担保人对已经发生的债务事后进行担保并不违反法律规定，被告鑫宇公司以原告与被告曹波发生借款关系时尚未成立而主张不承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。被告周波、洁力公司为被告曹波向原告借款提供保证时，其借款最后履行期为2014年11月16日。之后双方重新达成还款期限时未经被告周波、洁力公司确认，至原告起诉时，被告周波、洁力公司的保证期间已过，保证人免除保证责任。故原告要求被告周波、洁力公司承担连带清偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曹波于本判决生效之日起十日内偿还原告余善彬借款本金657634.57元；
二、被告曹波于本判决生效之日起十日内支付原告余善彬2014年8月16日前未付利息共计101781.09元；
三、被告杨明贵、四川鑫宇环境资源开发有限公司对上述一、二项义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告曹波追偿；
四、驳回原告余善彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告曹波、杨明贵、四川鑫宇环境资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年二月三日
书记员 甘雪