wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初112号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任根元，男，生于1965年11月18日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区太京镇刘家庄村下河路*号。系本案被害人。
被告人任金龙，男，生于1996年9月13日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区太京镇刘家庄村河坝场*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人任金龙犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任根元向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日、4月26日两次公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任根元，被告人任金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月24日上午，被告人任金龙与其二叔任根元在秦州区太京镇刘家庄村任根元家门前因琐事发生口角并厮打，后任金龙将任根元压倒在地，并用胳膊肘击打任根元胸腹部，致任根元轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人任根元诉称，我侄子任金龙将我打伤，要求被告人任金龙赔偿医疗费14745.71元、误工费9450元、护理费3360元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、交通费400元、残疾赔偿金95068元、精神损害抚慰金4000元，共计128943.71元，并请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
被告人任金龙对指控的事实供认，请求从轻处罚，并愿意赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
经审理查明，被害人任根元与被告人任金龙的父亲任保元系同胞兄弟，任根元排行老二，任保元排行老四，任根元与任金龙系叔侄关系，两家人关系一向不睦。2016年11月24日11时许，任金龙发现其宅院内出现装有大便的塑料袋，向其父亲任保元打电话告知后，便出门买东西。任保元怀疑是其二哥任根元家人所为，遂向任根元打通电话质问，双方发生争吵。当任金龙返回家走到院子门口时，看见任根元站在路边辱骂其家人，任金龙便与其对骂，并上前用手捏住任根元的脖子，任根元转到任金龙身后用手抓住其脖子，任金龙顺势向后躺倒，将任根元压倒在地，并用右胳膊肘在任根元左侧胸腹部击打，致其受伤。厮打中，任根元亦将任金龙脖子抓伤。任金龙的父亲任保元拨打110报警电话后，公安机关出警到达现场，将任金龙口头传唤至派出所接受调查，任金龙如实供述了殴打任根元的事实。经天水四〇七医院诊断：任根元1.左侧多发性肋骨骨折并血气胸；2.头部外伤并头皮下血肿；3.双肺下叶创伤性湿肺。任根元住院治疗32天，出院医嘱：卧床休息1月，可床上进行各关节功能锻炼，半月后门诊复查，不适随诊。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任根元左侧多发肋骨骨折共计11处已构成轻伤一级；左侧少量血气胸已构成轻伤二级。任根元损伤程度属轻伤一级。
对附带民事诉讼原告人任根元的诉讼请求，本院作如下认定：
1.医疗费，按有效票据支持14745.71元；
2.误工费，因任根元不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2016年甘肃省农林牧副渔业工资标准38502元/年，考虑到其住院天数及医嘱情况，酌情按90天计算，支持9450元；
3.护理费，任根元住院期间由其妻子张爱军护理，其妻子张爱军系农民，按38502元/年标准，计算32天，支持3360元；
4.住院伙食补助费，按40元/天，计算32天，支持1280元；
5.营养费，按20元/天，计算32天，支持640元；
6.交通费，任根元仅提交有效票据70元，但考虑到实际交通情况，酌情支持400元；
7.附带民事诉讼原告人任根元要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。
以上费用共计29875.71元。
上述事实，被告人任金龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人任根元的报案材料及陈述，证人张爱军、任保元、范佩芳的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金龙因琐事与亲属发生纠纷，不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人任金龙审理中认罪态度较好，结合被告人任金龙的犯罪动机、后果及双方的亲属关系等因素，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人任金龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人任金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任金龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任根元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计29875.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 李天峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0502刑初112号公诉机关天水市秦州区人民检察院。附带民事诉讼原告人任根元，男，生于1965年11月18日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区太京镇刘家庄村下河路*号。系本案被害人。被告人任金龙，男，生于1996年9月13日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区太京镇刘家庄村河坝场*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人任金龙犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任根元向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月18日、4月26日两次公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任根元，被告人任金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月24日上午，被告人任金龙与其二叔任根元在秦州区太京镇刘家庄村任根元家门前因琐事发生口角并厮打，后任金龙将任根元压倒在地，并用胳膊肘击打任根元胸腹部，致任根元轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人任根元诉称，我侄子任金龙将我打伤，要求被告人任金龙赔偿医疗费14745.71元、误工费9450元、护理费3360元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、交通费400元、残疾赔偿金95068元、精神损害抚慰金4000元，共计128943.71元，并请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人任金龙对指控的事实供认，请求从轻处罚，并愿意赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。经审理查明，被害人任根元与被告人任金龙的父亲任保元系同胞兄弟，任根元排行老二，任保元排行老四，任根元与任金龙系叔侄关系，两家人关系一向不睦。2016年11月24日11时许，任金龙发现其宅院内出现装有大便的塑料袋，向其父亲任保元打电话告知后，便出门买东西。任保元怀疑是其二哥任根元家人所为，遂向任根元打通电话质问，双方发生争吵。当任金龙返回家走到院子门口时，看见任根元站在路边辱骂其家人，任金龙便与其对骂，并上前用手捏住任根元的脖子，任根元转到任金龙身后用手抓住其脖子，任金龙顺势向后躺倒，将任根元压倒在地，并用右胳膊肘在任根元左侧胸腹部击打，致其受伤。厮打中，任根元亦将任金龙脖子抓伤。任金龙的父亲任保元拨打110报警电话后，公安机关出警到达现场，将任金龙口头传唤至派出所接受调查，任金龙如实供述了殴打任根元的事实。经天水四〇七医院诊断：任根元1.左侧多发性肋骨骨折并血气胸；2.头部外伤并头皮下血肿；3.双肺下叶创伤性湿肺。任根元住院治疗32天，出院医嘱：卧床休息1月，可床上进行各关节功能锻炼，半月后门诊复查，不适随诊。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任根元左侧多发肋骨骨折共计11处已构成轻伤一级；左侧少量血气胸已构成轻伤二级。任根元损伤程度属轻伤一级。对附带民事诉讼原告人任根元的诉讼请求，本院作如下认定：1.医疗费，按有效票据支持14745.71元；2.误工费，因任根元不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2016年甘肃省农林牧副渔业工资标准38502元/年，考虑到其住院天数及医嘱情况，酌情按90天计算，支持9450元；3.护理费，任根元住院期间由其妻子张爱军护理，其妻子张爱军系农民，按38502元/年标准，计算32天，支持3360元；4.住院伙食补助费，按40元/天，计算32天，支持1280元；5.营养费，按20元/天，计算32天，支持640元；6.交通费，任根元仅提交有效票据70元，但考虑到实际交通情况，酌情支持400元；7.附带民事诉讼原告人任根元要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。以上费用共计29875.71元。上述事实，被告人任金龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人任根元的报案材料及陈述，证人张爱军、任保元、范佩芳的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任金龙因琐事与亲属发生纠纷，不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人任金龙审理中认罪态度较好，结合被告人任金龙的犯罪动机、后果及双方的亲属关系等因素，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人任金龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人任金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人任金龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任根元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计29875.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 徐 强人民陪审员 李天峰二〇一七年五月十日书 记 员 冯健霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执798号
申请执行人宋文彬，男，汉族，抚松县松江河林业局物资供应处退休工人，住抚松县。
被执行人抚松县香洲房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人王子来，系该公司董事长。
申请执行人宋文彬依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第658号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人抚松县香洲房地产开发有限公司给付违约金75,856.65元及利息、案件受理费1,252.00元、申请执行费1,056.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书规定义务。在执行过程中，申请执行人宋文彬向本院提出申请，请求对被执行人抚松县香洲房地产开发有限公司所有的建筑模板1300块予以查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：
一、对被执行人抚松县香洲房地产开发有限公司所有的建筑模板1300块予以查封。
二、被执行人执行人抚松县香洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年八月二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执798号
申请执行人抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王志东，系该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。
负责人：张照福，系该支公司总经理。
本院在执行申请执行人抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年九月二十日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执798号申请执行人抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：王志东被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：张兆福申请执行人抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1509号
原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：李某某，男，1965年5月7日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
被告：赵某某，女，1965年8月6日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
被告：周某某，男，1983年5月17日生，汉族，住临猗县临晋镇大槐庄村**号。
原告邵某某与被告李某某、赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2014年8月31日三被告共同向我借款31800元，约定按月息3分�并出具了借据。后我多次催要，三被告一直借故不还。现诉请法院要求三被告归还借款31800元及利息。
被告李某某、赵某某、周某某未作答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
三被告向原告立写借据一份：“今借到邵某某现金叁万壹仟捌佰元正（31800）（月息3分），借款人：李某某、赵某某、周某某14年8.31日”，用以证明三被告向原告借款31800元，约定利息为月息3分。
被告李某某、赵某某、周某某未提供证据。
原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷关系，依法作为有效证据予以确认，但双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2014年8月31日被告李某某、赵某某、周某某共同向原告邵某某借款31800元，约定按月息3分计，并出具借据一份：“今借到邵某某现金叁万壹仟捌佰元正（31800）（月息3分），借款人：李某某、赵某某、周某某14年8.31日”。后原告多次向三被告催要无果。
本院认为：被告李某某、赵某某、周某某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求三被告给付借款31800元请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息3分计即年利率36%，此约定超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故原告主张的利息以年利率24%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某某、周某某于本判决生效后立即给付原告邵某某现金31800元及利息（利息以年利率24%计，自2014年8月31日起计至履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告李某某、赵某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯韵颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1346号
申请执行人：浙江为了家投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：孙晓，该××总经理。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地宿州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00152号民事判决书，在执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宿州市富通置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市富通置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王倩影
嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第35号
上诉人（原审原告）金爱娟。
委托代理人金玉平。
被上诉人（原审被告）平湖市乍浦镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路138号。
法定代表人钟伟华。
委托代理人张良。
金爱娟因诉平湖市乍浦镇人民政府强制拆除房屋及补偿一案，不服平湖市人民法院2015年1月23日作出的（2015）嘉平行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，关于涉及不动产具体行政行为的起诉期限从作出之日起超过20年人民法院不予受理的规定，是指行政相对人不知道具体行政行为内容的，该行为从作出之日超过20年行政相对人再起诉，人民法院不予受理，而行政相对人一旦知道具体行政行为内容的，起诉期限就从知道或者应当知道之日起计算，在2年内向人民法院提起诉讼。因此金爱娟是对该法律解释条款的片面理解，原审不予支持；起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形。金爱娟认为其多次向平湖市乍浦镇人民政府（以下简称乍浦镇政府）交涉、信访并主张权利，没有超过起诉期限的理由是对起诉期限和诉讼时效概念的混淆。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条的规定，综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，原审认定本案金爱娟知道平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋拆迁的时间应为其签署《房屋拆迁安置结算协议书》时的日期，即2008年9月22日。金爱娟于2014年12月26日才提起行政诉讼，明显超过法律规定的2年的起诉期限。由于本案已经受理，依照法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回金爱娟的起诉，案件受理费50元由金爱娟负担。
金爱娟不服，向本院提出上诉称：1.原审认定上诉人2008年9月22日在签署《房屋拆迁安置结算协议书》时就知道平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋拆迁的时间，认定事实错误。上诉人是2013年3月发现自己房屋被非法拆除的，知道房屋拆除行为属于政策调整范围是2013年4月28日平湖市人民法院对上诉人民事诉讼处理中告知的，而知道拆除行为属于行政行为是2014年12月11日嘉兴市中级人民法院在对上诉人行政诉讼进行裁定中告知的。2.原审根据国务院《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40）第四条规定认定上诉人于2008年9月22日就知道平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋拆迁时间是适用法律错误，该条规定只能认定争议房屋所属地块已被批准征收，而不能确定被征收拆除的时间。故原审法院认定上诉人的起诉超过法定期限明显缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，责令平湖市人民法院继续审理。
被上诉人乍浦镇政府在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人金爱娟认为被上诉人乍浦镇政府拆除平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋，侵犯了其合法拥有的21平方房屋的所有权，其应当在知道诉权或起诉期限之日内3个月提起行政诉讼，但从知道或应当知道该房屋被拆除事实之日起最长不超过2年内提起行政诉讼。根据浙江省人民政府浙土字B[2006]-0068号《浙江省建设用地审批意见书》批准的内容，上诉人金爱娟的两个哥哥，即金玉良坐落在乍浦镇染店桥村薛家浜17号的房屋、金玉平坐落在乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋所属土地被列入征收范围。2008年9月22日，嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所在拆迁安置金玉良坐落在乍浦镇染店薛家浜17号的房屋时，对金爱娟以有户口无房屋村民的身份进行安置，双方签订了《房屋拆迁安置结算协议书》，据此原审法院认为其在征收地块无房屋，故若拆迁行为侵害其权利，此时应开始计算起诉期限。原审的观点虽有一定的合理性，但要确定上诉人金爱娟知道或应当乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋被拆除的事实在逻辑上尚有漏洞，因为该房屋是在2009年6月被拆除的。二审中，本院发现2010年8月5日金玉平已在为上诉人金爱娟拆迁安置问题向嘉兴港区管委会信访，并对此进行了调查。金玉平证实，2010年7月上诉人金爱娟回乍浦时知道乍浦镇染店桥村薛家浜26号其房屋被拆除，向他询问此事，他才为此进行信访。金玉平是上诉人金爱娟之兄，金爱娟主张的21平米房屋在金玉平整体房屋内，且金玉平又是金爱娟一、二审诉讼代理人，金玉平的证言是可信的，并且有上诉人在一审中提供的嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所出具《关于金玉平信访事项的答复》予以佐证。那么，由此可以得出，即使上诉人在2008年9月对嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所以其有户口无房屋的村民身份进行安置，听之任之，不申辩其在乍浦镇染店桥村薛家浜26号拥有主张的21平米房屋，而不能作为应当知道该房屋被拆除的起诉期限起算点，但其在2010年7月已明知乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋被拆除的事实，最迟应当在2012年7月前提起行政诉讼。而上诉人提起本案行政诉讼是在2014年，即使按其上诉称的因不知道是行政诉讼而先提起民事诉讼，也在2013年，故上诉人关于本案的行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审对上诉人超过法定期限的诉讼裁定驳回起诉正确，金爱娟关于本案的上诉理由不成立，其要求撤销原裁定、责令原审法院继续审理的请求不予支持。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第㈡项之规定，对人民法院驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原审法院裁定“本案受理费50元由原告负担”，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第㈠项、第㈡项之规定，裁定如下：
一.驳回上诉人金爱娟的上诉，维持平湖市人民法院（2015）嘉平行初字第1号行政裁定书关于驳回金爱娟起诉的裁定内容。
二.撤销该裁定书关于案件受理费由金爱娟负担的裁定内容。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 吴 伟
审判员 许艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 张琳嫣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初325号
原告：裴现红，女，1988年9月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张瑞志、李天义，均系河北张瑞志律师事务所律师。
被告：关志姣，女，1983年12月28日出生，汉族，住魏县。
裴现红与关志姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告裴现红于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴现红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由裴现红负担。
审判员 马光霞
二〇一八年二月二日
书记员 牛江燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执709号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：徐丙新，男，汉族，1971年6月17日生，住平原县。
被执行人：梁翠翠，女，汉族，1987年12月4日生，住山东省德城区。
被执行人：贾建祥，男，汉族，1965年5月20日生，住山东省禹城市。
被执行人：贾吉祥，男，汉族，1972年6月2日生，住山东省禹城市。
被执行人：贾春东，男，汉族，1965年2月19日生，住山东省禹城市。
被执行人：梁华翠，女，汉族，1972年5月18日生，住平原县。
被执行人：贾海祥，男，汉族，1975年3月21日生，住山东省禹城市。
本院在执行平原县农村信用合作联社与徐丙新、梁翠翠、贾建祥、贾吉祥、贾春东、梁华翠、贾海祥的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第835号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执709号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：徐丙新，男，汉族，1971年6月17日生，住平原县。被执行人：梁翠翠，女，汉族，1987年12月4日生，住山东省德城区。被执行人：贾建祥，男，汉族，1965年5月20日生，住山东省禹城市。被执行人：贾吉祥，男，汉族，1972年6月2日生，住山东省禹城市。被执行人：贾春东，男，汉族，1965年2月19日生，住山东省禹城市。被执行人：梁华翠，女，汉族，1972年5月18日生，住平原县。被执行人：贾海祥，男，汉族，1975年3月21日生，住山东省禹城市。本院在执行平原县农村信用合作联社与徐丙新、梁翠翠、贾建祥、贾吉祥、贾春东、梁华翠、贾海祥的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第835号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终200号
上诉人（原审起诉人）都匀经济开发区匀东镇洛邦附城村腾基十一组。
诉讼代表人吴应昌，男，布依族，1967年1月16日生，农民，住贵州省都匀经济开发区，系该组组长。
诉讼代表人陈兴学，男，布依族，1958年12月30日生，农民，住址同上。
诉讼代表人吴尚尧，男，布依族，1939年1月20日生，农民，住址同上。
被上诉人(原审被起诉人)贵州省都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
被上诉人(原审被起诉人)贵州省都匀市国土资源局，住所地：贵州省都匀市广惠大厦4楼。
原审第三人中国振华集团红旗机械厂。
原审第三人贵州省都匀市经济开发区匀东镇附城村村委会。
上诉人都匀经济开发区匀东镇洛邦附城村腾基十一组（以下简称洛邦附城村腾基十一组）起诉被上诉人贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、贵州省都匀市国土资源局（以下简称都匀市国土局）以及原审第三人中国振华集团红旗机械厂、贵州省都匀市经济开发区匀东镇附城村村委会撤销行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初82号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛邦附城村腾基十一组上诉称，其已经于2012年开始找中国振华集团红旗机械厂协商，2013年12月23日向都匀经济开发区国土资源分局等部门提出了信访申请，2014年至2015年间又向黔南州国土资源局等部门申请复议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，由于上诉人从2012年起一直在各级人民政府与国土资源部门申诉，被耽误了起诉期限，故本案的起诉期限中，2012年—2016年11月不应计算在内，本案并未超过起诉期限。综上，原审适用法律错误，黔南中院应受理本案。请求：1、撤销黔南中院（2017）黔27行初82号行政裁定；2、裁定黔南中院受理本案。
本院认为，洛邦附城村腾基十一组起诉请求撤销的匀国用（94）字第568号土地使用证的颁发时间距今已逾22年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，洛邦附城村腾基十一组的起诉已经超过了行政诉讼案件的最长起诉期限，原审法院裁定对洛邦附城村腾基十一组的起诉不予受理正确。上诉人洛邦附城村腾基十一组上诉称其已经和相关单位进行协商，并向相关部门信访和申诉，故耽误了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，应予以扣除或延长，因行政诉讼案件的最长期限并不适用扣除或延长的法律规定，故上诉人的上诉理由于法无据。
综上，上诉人洛邦附城村腾基十一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对洛邦附城村腾基十一组的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 高华苑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执665号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：彭水新，男，1958年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟贤灯，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：邵勇光，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初723号民事判决书过程中，责令被执行人彭水新、钟贤灯、邵勇光履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭水新、钟贤灯、邵勇光有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初723号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人彭水新、钟贤灯、邵勇光有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1405-1号
申请执行人山西金谷丰粮油有限公司,住所地太原市尖草坪区新兰路3号北院（粮油市场院内）,组织机构代码78852364-X。
法定代表人李荣斌，总经理。
被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司,住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2幢，组织机构代码575950672。
法定代表人李文明，董事长。
本院在执行山西金谷丰粮油有限公司与太原市盘古一号大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初第184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月三日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1405-1号申请执行人山西金谷丰粮油有限公司,住所地太原市尖草坪区新兰路**北院（粮油市场院内）,组织机构代码78852XXXX78852XXXX78852XXXX78852XXXX。法定代表人李荣斌，总经理。被执行人太原市盘古一号大酒店有限公司,住所地太原市迎泽区柳巷南路****。法定代表人李文明，董事长。本院在执行山西金谷丰粮油有限公司与太原市盘古一号大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十一月三日书记员 武卫斌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初314号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘佳祥，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月25日变更为取保候审。
被告人聂川，男，1985年2月27日出生，汉族，中专文化，销售人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘佳祥、聂川犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘佳祥、聂川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月3日23时许，被告人刘佳祥、聂川在酒后乘坐被害人涂某驾驶的出租车过程中与涂某发生口角，后被告人刘佳祥、聂川以及被害人涂某在重庆市江津区鼎山大道财富中心路段下车，被告人刘佳祥、聂川下车后使用拳脚对涂某进行殴打，导致被害人涂某脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等身体多处损伤，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，涂某的损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人刘佳祥逃离了现场，被告人聂川明知有人报警而在现场等待，当日23时22分许，江津区公安局几江派出所民警在案发现场将被告人聂川抓获。2016年12月5日，江津区公安局几江派出所民警在江津区珞璜工业园区重庆恒源粉末冶金有限公司车间内将被告人刘佳祥抓获。二名被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
被告人刘佳祥、聂川的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘佳祥、聂川对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人刘佳祥、聂川在酒后乘坐被害人涂某驾驶的出租车过程中与涂某发生口角，被告人刘佳祥、聂川以及被害人涂某在重庆市江津区鼎山大道财富中心路段下车，被告人刘佳祥、聂川下车后使用拳脚对涂某进行殴打，导致被害人涂某脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等身体多处损伤，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，涂某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘佳祥逃离了现场，被告人聂川明知有人报警而在现场等待，当日23时22分许，江津区公安局几江派出所民警在案发现场将被告人聂川抓获。2016年12月5日，江津区公安局几江派出所民警在江津区珞璜工业园区重庆恒源粉末冶金有限公司车间内将被告人刘佳祥抓获。二名被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人涂某另行提起了民事诉讼，经法院调解，被告人刘佳祥、聂川与被害人涂某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、收条、病历资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、民事调解书、谅解书等书证；
2、证人唐某、郑某、李某、夏某、卢某、刁某的证言；
3、被害人涂某的陈述；
4、被告人刘佳祥、聂川的供述与辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；
6、辨认、辨认现场等笔录；
7、手机视频等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人刘佳祥、聂川没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘佳祥、聂川在纠纷中故意非法损害伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂川案发后明知他人报警在现场等待民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘佳祥归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人还积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故可以对被告人刘佳祥、聂川从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民再15号
上诉人（一审被告）：姚福录，男，1948年6月15日生，汉族，工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王忠才，男，1958年8月6日生，汉族，工人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：郭艳华，女，汉族，1956年4月7日生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林敖东洮南药业股份有限公司。
法定代表人：柳祥，系董事长。
委托诉讼代理人：关庭福，系党委书记。
被上诉人（一审被告）：洮南市第二建筑工程公司。
法定代表人：康建强，系该公司经理。
上诉人姚福录因与王忠才、吉林敖东洮南药业股份有限公司、洮南市第二建筑工程公司赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姚福录及其委托诉讼代理人国建明与被上诉人王忠才委托诉讼代理人郭艳华、季连英，吉林敖东洮南药业股份有限公司委托诉讼代理人关庭福到庭参加诉讼。洮南市第二建筑工程公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚福录上诉请求：一、原审认定事实错误。姚福录无权也没有代表洮南市第二建筑工程公司与吉林敖东洮南药业股份有限公司签订合同。二、姚福录与王忠才之间无雇佣关系，不应承担责任。三、姚福录与吉林敖东洮南药业股份有限公司是雇佣关系，此有工程决算书最后一项为证。
王忠才辩称：王忠才的工作是姚福录找的，工资是姚福录开的，如不成立雇佣关系，应该由姚福录承担举证责任。王忠才是受害人，应由姚福录承担责任。
吉林敖东洮南药业股份有限公司辩称，姚福录具备资质，借用的是洮南市第二建筑工程公司的名义，姚福录应该承担王忠才的损害赔偿责任，姚福录不是我单位雇佣的。
洮南市第二建筑工程公司未答辩。
王忠才向一审法院起诉称：2004年6月，姚福录承包吉林敖东洮南药业股份有限公司的药库维修工程，雇佣王忠才等人为其施工，2004年7月11日王忠才在施工中从高空坠落摔伤，个人花医药费1284.29元，并落下残疾，姚福录应给付残疾赔偿金及误工费和住院期间的护理费。姚福录没有相应资质承包工程，吉林敖东洮南药业股份有限公司知道承包业务的姚福录没有相应资质和安全生产条件，应当与姚福录承担连带赔偿责任。
一审查明：2004年5月20日，姚福录以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义与吉林敖东洮南药业股份有限公司签订了承包建药材仓库的合同。药材仓库建完后，姚福录又与吉林敖东洮南药业股份有限公司口头约定维修旧库，姚福录在前库干完活的情况下，又留下几人维修旧库，其中就包括王忠才，王忠才在拆旧库时从房顶掉下摔伤。药费已全部由姚福录支付。出院后王忠才又在白城市第三人民医院门诊治疗。花医疗费1284.29元，王忠才起诉后经白城市中级人民法院评残鉴定为伤残八级。现王忠才要求姚福录及吉林敖东洮南药业股份有限公司赔偿住院间的医药费、护理费、伙食补助费以及住院期间至评残时间的误工等费用。
一审认为，姚福录系本案承揽合同的实际承包人，他以洮南市第二建筑工程公司项目经理的名义承揽建药材仓库的工程，并以洮南市第二建筑工程公司的名义与吉林敖东洮南药业股份有限公司签订了建筑施工合同。此工程完工后，姚福录又与吉林敖东洮南药业股份有限公司口头续签了拆除旧库房房盖的合同，这一口头合同，是前合同履行期间达成的，合同双方的代理人没变，主体没变，王忠才是在此工程施工过程中，由于未尽相应的注意安全义务，不慎摔伤，姚福录作为雇主对其雇员在雇佣活动中遭受人身损害，应承担主要责任，王忠才应负次要责任，洮南市第二建筑工程公司对姚福录的赔偿应负连带责任。而吉林敖东洮南药业股份有限公司作为承缆合同的定做人，对定做、指示或者选任均无过错，所以不应承担赔偿责任。故判决如下：一、被告姚福录赔偿原告王忠才残疾赔偿金47,043.60元（7,840.60元/年×20年×30%）；误工费16,140.26元（2004年7月11日至2005年6月2日）；护理费1,732.85元（49.51元/天×35天）；住院期间伙食补助费765.00元（15.00元/天×51天）；出院后继续治疗费用1,284.29元；医疗费16,833.84元（已付）；法医鉴定费400.00元；打字费30.00元；鉴定实际支出费200.00元。承担80%责任计为：（47,043.60元＋16,140.26元＋1,732.85元＋765.00元＋1,284.29元＋400.00元＋30.00元＋200.00元＋16,833.84元）×80%－16,833.84元＝50,710.03元，余款由原告自负，此款于判决生效后立即执行。二、被告洮南市第二建筑工程公司负赔偿的连带责任。三、被告吉林敖东洮南药业股份有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2,910.00元由原告承担582.00元，由被告姚福录承担2,328.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，姚福录借用洮南市第二建筑工程公司资质与吉林敖东洮南药业股份有限公司签定了建药库的建设工程施工合同。药库建设完工后，姚福录与吉林敖东洮南药业股份有限公司又口头达成了拆除旧库房房盖的合同，姚福录作为洮南市第二建筑工程公司的项目经理，吉林敖东洮南药业股份有限公司有理由相信姚福录能够代表洮南市第二建筑工程公司，继续完成拆除旧库房房盖的合同。姚福录的行为构成了表见代理，因此吉林敖东洮南药业股份有限公司与洮南市第二建筑工程公司之间关于拆除旧库房房盖形成承揽合同关系，王忠才受雇于姚福录，故王忠才的损害赔偿责任不应由吉林敖东洮南药业股份有限公司承担。吉林敖东洮南药业股份有限公司作为承缆合同的定做人，对定做、指示或者选任均无过错，所以不应承担赔偿责任。姚福录本人亦在2005年9月28日出具书面证明，认可此事故与吉林敖东洮南药业股份有限公司无关。庭审中，姚福录称其是在吉林敖东洮南药业股份有限公司逼迫下写此书面证明，但其无法提供相反证据，本院对姚福录此抗辩理由不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做指示或者选任有过错的，应承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”王忠才由于未尽相应的注意义务，不慎摔伤，本人应当承担次要责任。姚福录作为雇主对其雇员王忠才在雇佣活动中遭受人身损害，应承担主要责任。洮南市第二建筑工程公司对姚福录的赔偿应负连带责任。
综上所述，姚福录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人姚福录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执96号
申请执行人胡宁，男，汉族，1980年2月27日生，住开封市金明区。
被执行人王保民，男，汉族，1967年5月11日生，住开封市金明区。
被执行人吕红，女，汉族，1968年10月6日生，住址同上。
本院在执行胡宁申请执行王保民、吕红合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016豫0211民初700号的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月一日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年1月22日
|
立案序号
|
（2016）豫0211执96号
|
案
由
合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2016）豫0211执96号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
胡宁
|
被执行人
|
王保民、吕红
金额
|
409820元
合议内容
|
本院在执行胡宁申请执行王保民、吕红合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016豫0211民初700号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执96号申请执行人胡宁，男，汉族，1980年2月27日生，住开封市金明区。被执行人王保民，男，汉族，1967年5月11日生，住开封市金明区。被执行人吕红，女，汉族，1968年10月6日生，住址同上。本院在执行胡宁申请执行王保民、吕红合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2016豫0211民初700号的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年七月一日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年1月22日              立案序号              （2016）豫0211执96号              案      由      合同纠纷               裁定      文号              （2016）豫0211执96号              承办人              王崇鹏                   申请人              胡宁                                    被执行人              王保民、吕红                  金额              409820元                  合议内容                  本院在执行胡宁申请执行王保民、吕红合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016豫0211民初700号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：永州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：彭晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋木松，该局执法支队大队长。
委托诉讼代理人：吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：永州市兆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桃源，该公司职工。
复议申请人永州市住房和城乡规划建设局不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一七年一月二十三日作出的（2017）湘1103行审4号行政裁定，于2017年2月4日申请复议。本院于2017年3月13日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日在本院第十二审判庭公开听证审理本案。上诉人永州市住房和城乡规划建设局的委托代理人蒋木松、吴起俊，被上诉人永州市兆泰房地产开发有限公司的委托代理人刘桃源到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原审经书面审查查明：被申请人永州市兆泰房地产开发有限公司建设的园丁山庄项目，位于冷水滩区西区路南侧、传芳路东侧，该项目存在未按照建设工程规�许可证的规定进行建设的违法违规行为，主要表现为：该项目规划审批27栋单位工程，规划审批建筑总面积为210,728.52平方米，实际建成总建筑面积为256,811.55平方米，超建建筑面积46,083.03平方米。被执行人于2015年8月30日接到申请执行人永州市住房和城乡规划建设局《行政处罚事先告知书》（永建罚告[2015]58号）后，进行了陈述、申辩。其主要内容是：一是该项目超建面积的行为已被永州市国土局实施了行政处罚，根据一事不二罚的原则，不应再予以处罚，因违反规划和超建面积是一个行为产生的两个结果。二是该项目的房屋永州市房产局已颁布了房产证，是合法建筑，不应再予以处罚。三是行政处罚已经超过了时效，请求撤销行政处罚。
申请执行人认为，被执行人陈述的内容不符合法定的从轻、减轻或免予行政处罚的情形。依据《中华人民�和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出如下处理与处罚决定：一是责令被执行人继续按规划要求进行整改；二是责令被执行人在1#、5#、7#、10#、11#、12#、13#、16#、20#、22#、23#、24#、25#共计13栋单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，处罚人民币3,371,700元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月2日送达给被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司。被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市住房和城乡规划建设局于2016年12月12日向被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司送达了永建罚催告（2016）3号履行行政处罚决定催告书，被执行人永州市兆泰房地产开发有�公司在规定期限内也未履行该行政决定。永州市住房和城乡规划建设局遂向冷水滩区人民法院申请执行永建罚（2016）11号行政处罚决定，即请求强制执行永州市兆泰房地产开发有限公司的罚款3,371,700元，加处罚款3,371,700元。
原审认为：永州市住房和城乡规划建设局的行政处罚决定认定被执行人未按规划许可证规定的容积率建设，超规划建筑面积46,083.03平方米的事实清楚，证据确凿，但处罚款3371700元缺乏事实根据和证据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行永建罚（2016）11号行政处罚决定书。
复议申请人不服原裁定，向本院申请复议称：永建罚（2016）11号行�处罚决定书是合法有效的，一审裁定不予强制执行是错误的。1、被处罚人建设的园丁山庄项目，超规划建设建筑面积46,083.03平方米的违法事实清楚，证据确凿；2、我局对当事人处罚款人民币3,371,700元有事实根据和证据；3、被处罚人收到我局行政处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应视为认可了永建罚（2016）11号行政处罚决定书；4、我局实施处罚有法律依据，没有违反法律，更没有损害被执行人的合法权益。综上，原审裁定不予强制执行是错误的，请依法公正裁决。
被申请人答辩称：1、园丁山庄项目建设高层是按市政府要求建设的；2、园丁山庄项目超建面积永州市国土局已经予以行政处罚，违反规划和超建面积是一个行为产生的两个后果；3、园丁山庄项目的房屋永州市房产局已经颁布房产证，是合法建筑，再予行政处�不合法；4、处罚已过时效，园丁山庄项目2012年已经全部完工，到2016年才进行处罚已超过时效。综上，申请执行人对我公司进行处罚和执行缺乏事实根据和证据，请求维持一审法院裁定。
本院认为：一审法院对本案不准予强制执行的理由为处罚款3,371,700元缺乏事实根据和证据，而永州市住房和城乡规划建设局在本院听证过程中提供了处罚决定所依据的事实根据和证据，永州市住房和城乡规划建设局处罚款3,371,700元是否明显缺乏事实根据和证据有待查实。参照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审4号行政裁定；
二、发回湖南省永州市冷水滩区人民�院重新审查。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异�裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00100号
原告：吴某某，女，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住址同上。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，现因原告吴某某向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00100号
原告：吴某，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：黄某，男，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，现因原告吴某向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 唐杏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林辉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1168号
原告清河县创典佳居装饰部，住所地清河县泰山路东、长江街北侧。
负责人牛志远，系该公司经理。
被告耿茂峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告清河县创典佳居装饰部诉被告耿茂峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的房地产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告耿茂峰名下位于清河县亿力豪庭A幢3单元1001室房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年六月十五日
书记员 张长顺
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢33号
申请执行人：高传洪，男，生于1959年4月18日，汉族，河南省永城市人，农工。
申请执行人：张夫英，女，生于1960年6月25日，汉族，河南省永城市人，农工。
被执行人：曾祥军，男，生于1974年10月27日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
本院在执行申请执行人高传洪、张夫英与被执行人曾祥军追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人曾祥军应偿还申请执行人高传洪、张夫英人民币12877元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思雨
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1503号
原告：吴志友，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：周建国，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告吴志友与被告周建国交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志友撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴志友负担。
审判员 吴琪
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡伟
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0403行初10号
原告周美秀。
委托代理人余小华，男，汉族，1978年11月5日出生，住九江市修水县。（特别授权）。
被告九江市公安局交通管理支队
法定代表人邱国华，支队长。
委托代理人王第健，支队管理所副所长（一般授权）。
委托代理人黄星，支队事故科科员（一般授权）。
原告周美秀不服被告九江市公安局交通管理支队行政许可一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院裁定不予立案。原告上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2017年2月11日裁定，指令我院受理。本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员李超雄适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周美秀的委托代理人余小华，被告九江市公安局交通管理支队的委托代理人王第健、黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市公安局交通管理支队就原告周美秀所有的赣Ｇ×××××小型普通客车，因其属于淘汰黄标车范围，将该车的相关的信息予以锁定，导致原告车辆无法进行年检。
原告周美秀诉称，2016年7月27日原告到宜春市铜鼓县和平机动车车辆检测有限公司对原告人的赣Ｇ×××××的车辆进行安全技术检测，完全符合安全标准，并领取了环保合格标志，由于被告将该车的信息进行了锁定，导致该车无法年检无法正常行驶，造成原告每天300元的经济损失。后原告到被告处咨询，被告告知该车已经列入淘汰黄标车范围，并出示书面证明。根据公安部等五部门联合发文国办发明电（2015）11号，赣府厅明电2015（111）号和九江市人民政府办公厅文件九府厅发（2015）29号文件规定，黄标车淘汰是2005年年底前注册的小型普通客车，原告的赣Ｇ×××××车辆是2007年5月注册的小型普通客车，并属非营运车辆，被告人藐视法律和文件，是一种行政乱作为的违法行为。特向法院提起行政诉讼，要求：一、撤销被告人2016年7月15日对原告的小型普通客车，车号为赣Ｇ×××××列入淘汰黄标车并对该机动车信息锁定行政乱作为的行为。二、要求被告赔偿该车无法行驶，每天300元的经济损失，直到该车解除锁定恢复正常行驶为止。三、要求被告赔偿车费、误工费共300元。
被告九江市公安局交通管理支队辩称，一、被告对本案赣Ｇ×××××号小型汽车锁定行为符合规定，应予以维持。黄标车的淘汰工作是我国一项重要国策，事关人民群众生产生活和身体健康。2016年我市黄标车淘汰工作，依据为《江西省人民政府办公厅关于印发江西省2016年黄标车及老旧机动车淘汰工作方案的通知》（赣府厅字[2016]75号），其标准为江西省公安厅交通管理局通过文件平台发送的《16年全省淘汰黄标车数据明细》（2016年6月30日）：其中第五条“2008年7月1日以前登记注册燃料为柴油的微小型载客汽车”’原告的汽车属这种情形应列入黄标车范围，进行淘汰。二、原告要求因车信息被锁定而造成停运及其他损失，无法律依据，应不予支持。根据相关规定及江西省公安厅交通管理局发送的《16年全省淘汰黄标车数据明细》其中就有原告周美秀的赣Ｇ×××××的汽车。被告对该车信息锁定有相关依据。原告要求赔偿其相关损失，没有依据。三、原告称赣Ｇ×××××号车辆进行了车辆检测，没有证据支持，不能认可。
经审理查明，原告拥有的赣Ｇ×××××号小型普通客车，注册登记时间是2007年5月，车辆燃油为柴油。原告于2016年7月27日在宜春市铜鼓县和平机动车车辆检测有限公司对该车进行安全技术检测，通过了各项检测并领取了环保检验合格标志。在检验过程中，发现该车的相关信息被被告锁定，导致该车无法完成年检。2016年8月，原告到被告处咨询得知自己车被列入黄标车范围，必须淘汰。原告认为自己的车辆不属于淘汰范围，故向我院提起行政诉讼，要求被告解除违法锁定行为，并赔偿相关损失。但对相关的损失原告没有提交证据。
上述这些事实有当事人提供的证据、依据：被告九江市公安局交通管理支队为支持其抗辩，向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证，以证明被告的主体资格；2、《2016年省政府发布关于老旧机动车淘汰通知》，证明锁定黄标车的依据；3、九府厅字（2016）90号文件，证明锁定黄标车的依据；4、关于黄标车淘汰工作通报，证明锁定黄标车的依据；5、锁定信息截屏，证明车辆锁定的日期；6、江西省公安厅交通管理局文件传递截屏，证明黄标车范围具体的执行标准；7、周美秀车辆检验记录，证明车辆记录截止到2015年5月25日；8、机动车整车公告产品详细信息，证明车辆外观一致；9、2016江西省政府及九江市关于黄标车淘汰的通知，证明原告的车辆应予以淘汰。原告周美秀为支持其诉请，向本院提交以下证据、依据：1、环保合格检验正、副本，证明该车检验合格；2、车辆的机动车登记证明及行使证，证明车主为原告，属非营运车；3、2016年7月29日机动车信息查询单，证明被告错误将原告车辆划入黄标车范围，导致车辆无法年检；4、依据：《公安部等五部门联合发文“推进黄标车淘汰》文件、《九江市人民政府办公厅2015（29）号文件》，证明原告车辆不属于黄标车之列。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据证明其所有的车辆在2015年不属黄标车范围，并于2016年7月27日到民办机动车检测站对车辆进行了检测，结论为合格；被告提供的证据能证明，2016年的黄标车划定范围标准与2015年的标准不同。原告周美秀的车辆属于2016年黄标车范围，应予以淘汰，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告周美秀的赣Ｇ×××××车辆是否属于黄标车范围应予淘汰，被告锁定车辆信息行为是否合法。
本院认为，随着我国空气污染日趋严重，政府加大对污染源头的整治，2016的黄标车范围较2015年更加严格，原告周美秀的车辆根据相关文件规定，属于黄标车的范围，应予以淘汰，对于应予淘汰的车辆，作为车辆管理部门的被告九江市公安局交通管理支队，对该类车辆信息予以锁定，不予年度检测，是其职责所在，合法有据，本院予以支持。原告以2015年的黄标车的标准，来诉请其车不属于黄标车范围，被告的锁定信息行为违法并赔偿相关的经济损失，没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
一、驳回原告周美秀要求撤销被告九江市公安交通管理支队对其牌号为赣Ｇ×××××号小型客车信息锁定的行为诉讼请求。
二、驳回原告周美秀要求被告九江市公安局交通管理支队赔偿每天300元经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告周美秀要求被告九江市公安局交通管理支队赔偿本案车费、误工费300元的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告周美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一七年四月二十日
书记员 董 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1132号
原告霍致得，男，1959年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地吉林省和龙市，现住莱州市。
被告宋进喜，男，1961年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告霍致得与被告宋进喜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍致得、被告宋进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原、被告双方约定，被告为原告加工50×30×20cm规格的护坡石石料。原告应被告要求，预付给被告石料款定金3000元，被告于2015年4月12日为原告出具收到预付石料款收条一份。之后被告未按双方约定给原告供货，原告多次要求被告返还预付石料款人民币3000元，被告至今未付。原告诉请法院依法判令被告返还原告预付石料款人民币3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告签订了合同，合同规定原告自提货，我多次要求原告提货他没提，造成石料积压，如果原告不要货的话应提前5天告知，结果原告也没告知，一直拖到9月份施工方工程已经结束了，原告也不要石头，原告又要求返还定金。我给原告加工石头，原告给龙口水利公司供石头，原告未去我那提货。
经审理查明，2015年4月5日原被告签订了合作协议书，被告留存原件，原告留存复印件，协议书载明：“甲方金城镇埠西村霍致得乙方：莱州市郭家店返岭子村宋进喜一、双方本着平等公平互利守信的原则达成以下合作协议。二、乙方给甲方加工50×30×20cm误差1cm的料石块（单价8.5元、运费单价3.5元，由甲方负担负责）乙方从签订合作协议起从2015年4月7日每天加工500块料石。甲方运到工地后，确认后认为有不合格时在4%以内双方共同分担费用，超出部分由乙方负担。三、甲方提货时付清货款并付给乙方好处费每块0.6元，乙方在工地950块同样的料石由甲方结算后付给乙方，单价12.50元，共合款11875.00元。当工地工程不需要供料时，甲方需在前5天告知乙方，并把存料处理结案，否则一切由甲方负担。双方在分担费用时一切按信证收据施工单位为准。如有争议由莱州市人民法院仲裁。甲方霍致得乙方宋进喜2015.4.5号”。原告提交了合作协议书复印件，被告提交了合作协议书原件，经审查，复印件与原件相符，原、被告对合作协议书均无异议。原、被告双方均认可协议中约定的“工地”指的是龙口迟家沟水库。被告未通过原告自己给龙口迟家沟水库送过石料。
2015年4月12日，原告预付被告石料款3000元。原告提交收条一张，证明以上事实。经质证，被告对收条无异议。
被告收取原告3000元预付款后，原告未从被告处提取石料。
原告主张被告未通过原告自己给龙家口迟家沟水库送石料的行为构成违约。被告主张3000元预付款的性质为定金，被告给龙家口迟家沟水库送石料的行为与合作协议没有关系，原告未提取石料的行为、以及未提前5天通知的行为构成违约，被告石料积压给被告造成了损失，包括占地费、看管费、倒运费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。被告对原告提交的收条无异议，本院予以采信，该收条能够证实3000元的性质为预付款，而非被告主张的定金。原被告双方对双方签订的合作协议书均无异议，本院予以采信，该合作协议并未约定预付款的内容。原告未从被告处取得石料，现合同未能继续履行，原告要求被告返还3000元预付款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的违约行为给自己造成了损失，若被告有证据可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋进喜返还原告霍致得预付石料款3000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋进喜承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 柳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更418号
罪犯王作民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人王作民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并赔偿人民币670338.35元（已赔偿12万元）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王作民减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作民的悔改表现，有罪犯王作民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王作民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7260号
原告：赵柏良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾。
本院在审理原告赵柏良与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告赵柏良负担。
审判员 杜江红
二〇一六年五月三日
书记员 金 枝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1926号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人：倪亚琼。
被执行人：张纪德。
被执行人：喻开锋。
被执行人：德阳市峰圆木业有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与倪亚琼、张纪德、喻开锋、德阳市峰圆木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共506895.7元（利息暂计算至2017年4月12日），权利人至2017年11月尚未受偿506895.7元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执343号
申请执行人：赵金钢
被执行人：张海旺、陆永新、裴金章
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为345000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00083号
原告冷明。
委托代理人糜晋瑜（特别授权代理）。
原告冷俊华。
委托代理人暨原告冷明（特别授权代理），系原告冷俊华之子。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
原告冷明、冷俊华诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局房屋行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法向被告武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长、人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭进行了审理。审理过程中，原告冷明、冷俊华因客观原因自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告冷明、冷俊华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冷明、冷俊华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冷明、冷俊华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张东洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执301号
申请人林明勤，女，1966年8月15日生，汉族。
被执行人秦永兵，男，1967年2月5日生，汉族。
被执行人王曙光，男，1985年12月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00120号民事判决书，已向被执行人秦永兵、王曙光出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.534万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人林明勤与被执行人秦永兵、王曙光一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12905号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托代理人：谭德福、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭云珍，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告彭云珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月18日公开开庭审理。原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼，被告彭云珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告彭云珍于2013年11月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4万元；贷款期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止；现贷款年利率为8.075%，按年浮动；贷款用于支付购买东风雪铁龙牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告彭云珍同意将其所有的牌号为粤Ｘ／×××××，发动机号为×××××的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。现原告向法院起诉请求判令：一、被告彭云珍归还原告贷款本金30110.95元；二、被告彭云珍支付贷款利息3378.26元、逾期利息3644.4元（截至2016年7月11日止），并支付自2016年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和33489.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为37133.61元（截至2016年7月11日止）；三、如被告彭云珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ／×××××，发动机号为×××××的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭云珍继续清偿；四、被告彭云珍承担本案全部诉讼费用。
被告彭云珍没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料予以证明：
1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款；
2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告确立借款担保合同法律关系；
3、《机动车登记证书》一份，证明被告以贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、个人借款借据原件一份，证明原告按约履行了放款义务；
5、贷款罚息表一份，证明被告所欠原告贷款本利息的具体金额。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年11月17日，被告向原告申请汽车消费贷款，双方签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款40000元用于支付购买汽车的价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止；现贷款年利率为8.075%，按年浮动；被告按月等额还款；如被告出现还款逾期，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按贷款同期执行利率加收50%计收逾期还款利息，对未能按时支付的利息按逾期还款利率计收复利。2013年11月15日，被告将其所有的牌号为粤Ｘ／×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号为1×××）作为抵押物，并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年11月18日，原告依约向被告发放了贷款40000元，但被告未能按时向原告还本付息，被告共归还过10期贷款本金9889.05元、利息3103.45元、复利29.35元、罚息113.64元。至2016年7月11日止，被告仍欠原告贷款本金30110.95元、利息3378.26元、逾期罚息3644.4元。后经原告多次催收，被告至今仍未履行。故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告所提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院对原告起诉被告截止2016年7月11日拖欠贷款本金30110.95元、利息3378.26元、逾期罚息3644.4元的事实予以确认。本案原、被告所签订的《个人担保贷款合同》没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思的表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时归还全部贷款本息，其行为已构成了违约，原告要求提前收回全部的贷款本息，并按约定计收罚息和复利，证据确实、理由充分，本院予以支持。被告以贷款购买的车辆作为抵押担保还款，原告依法对被告的抵押车辆享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告彭云珍应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金30110.95元及利息（暂计至2016年7月11日的利息为3378.26元、罚息3644.4元，2016年7月12日之后的利息按此前的本息之和33489.21元为基数，按照合同约定执行的贷款利率上浮50%计付罚息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告彭云珍所有的粤Ｘ／×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号为1×××）的拍卖、变卖等所得款在上述债权以及实现本债权支出的相关费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为728.34元（原告已预交），由被告彭云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨金凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10311号
原告：中山市华之杰化工有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区大岭段广珠公路侧，统一社会信用代码914420006179761347。
法定代表人：吴金堂，总经理。
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：何松俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告中山市华之杰化工有限公司（以下简称华之杰公司）诉被告何松俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告华之杰公司的委托诉讼代理人戚艳平、张子扬到庭参加诉讼，被告何松俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91798元及违约金（以91798元为基数，自起诉之日起，每日按千分之三计算）；2.被告向原告支付律师费5600元。诉讼过程中，原告华之杰公司变更诉讼请求一为被告何松俊向原告支付货款金额为46276元及违约金（以46276元为基数，自起诉之日起每日按千分之三计算）。事实与理由：原、被告素有业务来往，原告与被告在2014年12期间签订一份买卖合同，合同约定被告向原告采购货物，付款方式为货款超十万元时付款。从2014年11月起，被告陆续向原告采购货物，货款累计91798元。自2015年7月起，被告停止向原告采购货物，后原告多次向被告催告结清货款，至今未果，现被告无法联系。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告提供货物到其指定地点，被告应当按照诚实守信的院子，及时与原告结清货款。被告长期拖欠货款的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告华之杰公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.买卖合同；2.送货单；3.转账记录；4.民事案件委托代理合同、发票联；5.应收账款对账询证函。
被告何松俊在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2014年12月，买方何松俊（甲方）与卖方华之杰公司（乙方）签订买卖合同，约定甲方通过书面订单、直接送达或传真等方式通知乙方进行采购货物，货物的接收由甲方指定刘民坤为收货人，收货人收到货物后在送货单据上签字或盖章后视为甲方确认货物及数量，乙方履行完交货义务；付款方式为限额十万，超十万付款；甲方未按约定支付货款，乙方有权暂停供货及由甲方承担违约责任，乙方逾期向甲方支付货款的，每逾期一日，乙方应按逾期支付货款金额的千分之三向甲方支付违约金，乙方同时还应负担甲方为向其追款所实际支出的一切费用，包括：交通费、差旅费、律师费等其他一切合理支出的费用；合同期限为12个月，即从2014年12月18日起至2015年12月18日。双方签订买卖合同后，华之杰公司按约于2014年11月至2015年6月期间向何松俊提供货物，华之杰公司提供五张送货单，送货单载明交易对象、产品名称、单价、金额等，合计交易金额为120928元，除2015年4月3日送货单，其余四张送货单上均有“刘民坤”签名确认。华之杰公司称2015年4月3日送货单由刘民坤于当月8日补签确认。经华之杰公司催款后，何松俊分别于2015年10月、2017年7月4日向华之杰公司归还货款24652元、50000元，尚欠货款46276元。因何松俊未按约支付货款，华之杰公司于2017年6月6日与广东登鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师戚艳平作为华之杰公司本案一审程序的代理人，华之杰公司为此支付律师费5600元，并于2017年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。华之杰公司主张何松俊拖欠其货款46276元提供了买卖合同、送货单、应收账款对账询证函等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。何松俊未按约付清货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款46276元负有给付义务外，还应承担逾期付款华之杰公司造成的损失。关于华之杰公司主张的违约金，双方在买卖合同中约定何松俊逾期支付货款，按逾期支付货款金额的千分之三支付违约金，因华之杰公司未举证证明因何松俊未及时支付货款给其造成损失的具体数额，该约定确属偏高，本院予以调整为按照年利率24%计算；关于华之杰公司要求何松俊支付律师费的主张，双方签订的买卖合同中约定华之杰公司为追款而支出的一切合理费用（包括但不限于律师费等）均由何松俊承担，该律师代理费已实际发生且在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持。被告何松俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何松俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华之杰化工有限公司支付货款46276元及违约金（以实际欠款额为基数，从2017年6月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告何松俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华之杰化工有限公司返还律师费5600元；
三、驳回原告中山市华之杰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取计1117元（原告已预交），由原告中山市华之杰化工有限公司负担522元，被告何松俊负担595元（该款由被告何松俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华之杰化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1214号
原告东营区宝贵办公家具厂。住所地：东营市东营区牛庄镇东隋村。
经营者隋保安，经理。
被告山东滨源化学有限公司。住所地：山东省利津县刁口乡。
法定代表人王萍，经理。
本院在审理原告东营区宝贵办公家具厂与被告山东滨源化学有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东营区宝贵办公家具厂于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区宝贵办公家具厂撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由原告东营区宝贵办公家具厂负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第280号
申请执行人：苏斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）南渠路西一巷2号。
法定代表人：马艳林，该公司董事长。
本院于2014年11月12日作出的（2014）头民一初字第894号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏斌2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆北方钢铁配送有限公司银行存款88381.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆北方钢铁配送有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第64号
起诉人＊＊加工店
经营者郑某某
委托代理人，系辽宁正垒律师事务所律师。
起诉人＊＊加工店到本院要求起诉被起诉人＊＊街道办事处、＊＊领导小组办公室及第三人＊＊部队。起诉人诉称，起诉人系个体工商户，自2004年11月开始租用＊＊部队的房屋一处（两层），建筑面积为100多平方米门头房，从事“切面加工”与制作安装“隐形纱窗”两个经营项目。2012年起诉人经营地段动迁，起诉人在没有得到任何补偿的情形下被强迁拆除，起诉人苦心经营10年的企业顷刻间成了废墟。为此起诉人四处奔波找相关部门投诉，相关部门回复告知起诉人只能启动诉讼程序解决。综上所述，起诉人认为，法律赋予起诉人的合法经营权以及享受国家动迁补偿、安置等权利被全部剥夺，并被实施了非法强拆，给起诉人造成无法弥补的损失。故诉至法院，要求法院判决：1、＊＊街道办事处、＊＊领导小组办公室连带偿付动迁造成的停业损失60，000元（3个月）；2、偿付每户安置补助、搬家补助费合计1，800元；3、动迁影响职工生活补助费68，036元；4、强迁损失115，201元；5、强行停水电应退供暖费2，510元；6、对自建仓库适当给予经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人＊＊街道办事处、＊＊领导小组办公室及第三人＊＊部队之间的纠纷不属于平等的诉讼主体之间的纠纷，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对＊＊加工店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陈袁媛
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵宝新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初724号
原告：张泽，男，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博天虹物流有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路金乔南中段。
法定代表人：刘薇，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告张泽与被告淄博天虹物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月6日立案。原告张泽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张泽负担。
审判员 郁有君
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔瀚文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3180号
申请执行人赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司
住所地：赤峰市红山区。
法定代理人谭文明，董事长。
被执行人赤峰蒙古族学校。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人乌力更，校长
赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司与赤峰蒙古族学校施工合同纠纷一案，本院作出（2014）松商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十一月三十日
书记员 ：龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3180号申请执行人赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司住所地：赤峰市红山区。法定代理人谭文明，董事长。被执行人赤峰蒙古族学校。住所地：赤峰市松山区。法定代表人乌力更，校长赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司与赤峰蒙古族学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）松商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司于2014年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松商初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年十一月三十日书记员 ：龚剑利
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1307号
申请执行人韦某某，女，1975年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人张某某，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人韦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自动履行，申请执行人韦某某于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某应支付张议之生活费30000元（2015年10月至2016年12月）和案款200000元，并协助韦某某办理位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXXXX号楼X-
X-X号房屋（房地产权证号为304房地证2008字第XXX**号）的产权过户登记。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行了调查，由于被执行人张某某目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人韦某某也不能提供被执行人张某某有可供执行的财产。同时，重庆市南川区XX街道XX路X号XXXX号楼X-
X-
X号房屋设置有抵押担保，因抵押权未消除，暂不能办理产权过户。现经申请执行人韦某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执1307号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月一日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1307号申请执行人韦某某，女，1975年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张某某，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人韦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自动履行，申请执行人韦某某于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张某某应支付张议之生活费30000元（2015年10月至2016年12月）和案款200000元，并协助韦某某办理位于重庆市南川区XX街道XX路X号XXXXX号楼X-X-X号房屋（房地产权证号为304房地证2008字第XXX**号）的产权过户登记。在执行过程中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行了调查，由于被执行人张某某目前尚无其他可供执行的财产清偿债务，申请执行人韦某某也不能提供被执行人张某某有可供执行的财产。同时，重庆市南川区XX街道XX路X号XXXX号楼X-X-X号房屋设置有抵押担保，因抵押权未消除，暂不能办理产权过户。现经申请执行人韦某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1307号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十二月一日书记员  夏 灵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初61号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹明忠，男，1969年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5,000元，于2010年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人曹明忠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日被告人曹明忠在强制隔离戒毒期间主动交代了其非法持有毒品的事实，并于2017年11月7日带领公安民警在武汉市青山区新沟桥25街坊42门5号其家中，查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋。经称重和取样检验鉴定，上述查获的毒品共重13.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曹明忠具有自首的法定从轻处罚情节和前科劣迹、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内判处被告人曹明忠刑罚，并处罚金。
被告人曹明忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹明忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹明忠在强制隔离戒毒期间主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人曹明忠是毒品再犯，且具有前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹明忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年二月九日
书记员 马素姣
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3798号
原告黄某某。
委托代理人徐世芳。
被告黄某某。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告黄某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨翠丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1215号
申请执行人邓身钦。
被执行人容荣杜。
被执行人杨小燕。
本院在执行申请执行人邓身钦与被执行人容荣杜、杨小燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款80000元，负担案件受理费2100元、申请执行费1100元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4375号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1215号申请执行人邓身钦，男，1968年6月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人容荣杜，男，1982年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨小燕，女，1988年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人邓身钦与被执行人容荣杜、杨小燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款80000元，负担案件受理费2100元，申请执行费1100元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年一月二十七日书记员 曾其云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00722号
原告：顾某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：万某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告顾某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月24日向本院提出对万某某的撤诉申请。
本院认为，顾某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某某负担。
审判员 古 俊
二〇一四年四月三十日
书记员 伍和丽