北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05978号
原告刘红，女，1975年9月8日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告北京松园山庄培训中心，住所地北京市怀柔区怀北镇坟头村南100米。
法定代表人尼米智，总经理。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘红与被告北京松园山庄培训中心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人饶建军与被告北京松园山庄培训中心的委托代理人刘恋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年2月12日9时30分，在北京市怀柔区南大街南小街路口，被告北京松园山庄培训中心职员王兴旺驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定王兴旺负全部责任，我无责任。我曾就前期医疗费赔偿问题起诉至怀柔区人民法院，现我要求二被告赔偿我其余损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、就医交通费、残疾辅助器具费、店铺租金损失、鉴定费共计249302.27元，要求本案诉讼费由二被告负担。
被告北京松园山庄培训中心辩称：我公司认可此次交通事故的事实，认可交通事故责任比例的划分，车牌号为京Q××的小客车归我公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险。王兴旺为我公司职员，事故发生时其正在驾车执行公司交予的任务。原告刘红的要求过高，我公司不同意其诉讼请求，同意赔偿原告刘红因此次事故所发生的合理合法的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京Q××的小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业险。我公司已经赔付过原告刘红因此次交通事故所发生的部分医疗费。原告刘红的要求过高，我公司不同意其诉讼请求，我公司同意在保险范围内赔偿原告刘红因此次事故所发生的合理合法的经济损失，鉴定费及诉讼费不在保险合同范围内，我公司不承担该部分费用。
经审理查明：2014年2月12日9时30分，在北京市怀柔区南大街南小街路口，被告北京松园山庄培训中心职员王兴旺驾驶车牌号为京Q××的小客车由北向东行驶，与原告刘红由南向北步行发生交通事故，造成原告刘红受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定原告刘红无责任，王兴旺负全部责任。事故发生时，王兴旺正在执行被告北京松园山庄培训中心交付的工作任务。车牌号京Q××的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为20万元的第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘红随即被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗，后转送至北京积水潭医院进行治疗，被诊断为“踝关节骨折（左三踝）”，并于2014年2月12日至2014年2月17日在该院住院治疗。原告刘红刘红出院后，先后数次前往北京积水潭医院进行复查，该院为其出具的诊断证明书中建议其自2014年2月17日至2014年9月17日全休，并在2014年3月20日出具的诊断证明书中建议“生活不能自理3个月”，原告刘红于2014年6月5日至2014年7月17日复查期间共花费医疗费787.48元。原告刘红曾诉至本院要求赔偿2014年6月4日以前因此次交通事故所花费的医疗费，本院于2014年8月作出（2014）怀民初字第04409号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘红医疗费68889.16元。2014年7月3日北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘红伤残等级为×级，赔偿指数为×%，并为此花费鉴定费2250元。原告刘红于2014年2月17日花费1190元购买轮椅一个，花费880元购买矫形器一个，于2014年2月18日花费139元购买拐杖一副。2014年8月原告刘红持诉称理由再次诉至本院，二被告持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查，原告刘红的父亲刘焕玉、母亲郭金仙二人均为农村居民，二人共生育三名子女，长子刘建光、次子刘建峰，三女刘红。原告刘红与其丈夫聂长浩生育一子聂××。截止原告刘红评残之日，原告刘红的父亲刘焕玉71周岁，母亲郭金仙72周岁，儿子聂××13周岁。原告刘红的丈夫聂长浩于2010年3月注册了字号为北京金隅我酷服装店的个体工商户营业执照，原告刘红自2008年起在怀柔区商业大厦经营服装店，现居住于北京市密云县××号楼××单元××室。
上述事实，有当事人陈述、书证、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王兴旺为被告北京松园山庄培训中心的员工，且事故发生时王兴旺正在执行被告北京松园山庄培训中心交与的工作任务，故对于原告刘红因此次交通事故所发生的损失，应由被告北京松园山庄培训中心承担。因原、被告双方对北京市公安局怀柔分局交通支队出具的道路交通事故认定书均无异议，故被告北京松园山庄培训中心应负此次事故的全部责任。原告刘红向本院提交了相应的医疗费票据，故对于其要求赔偿医疗费787.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘红于2014年2月12日至2014年2月17日在北京积水潭医院住院治疗，住院伙食补助费每天计算50元，共计250元。原告刘红虽然未能提供医院出具的需要加强营养的诊断证明书，但根据其伤情以及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认可花费营养费1000元，对于其营养费数额，本院同意被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的主张。北京积水潭医院在2014年3月20日出具的诊断证明书中建议原告刘红“生活不能自理3个月”，故对于原告刘红要求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持，根据原告刘红的伤势，酌情认定护理费标准每天计算100元，共计9000元。原告刘红出具了相应的误工证明，故对于其要求赔偿误工费的主张，本院予以支持；对于其误工期限，自2014年2月12日起至伤残等级评定之日前一日止（2014年7月2日），共计140天；原告刘红未能提供连续的收入证明佐证其近期平均收入状况，考虑到原告刘红近几年一直居住在密云县城，且以在怀柔城区经营服装店为其主要收入来源，本院参照上一年度北京市职工平均工资的标准计算原告刘红的误工收入。原告刘红因此次交通事故造成×级伤残，其近几年一直居住在密云县城，且主要收入来源地为怀柔城区，故对于原告刘红主张的伤残赔偿金，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算二十年并乘以伤残赔偿指数，共计80642元。对于原告刘红要求的精神抚慰金，本院根据其伤残等级，酌情认定精神抚慰金的数额为5000元。截止原告刘红评残之日，原告刘红的父亲刘焕玉71周岁，母亲郭金仙72周岁，儿子聂××13周岁，三人均为原告刘红的被抚养人，且均为农村居民，故本院依照上一年度北京市京郊农村居民人均年生活消费支出的标准计算被抚养人生活费为11068.28元。对于原告刘红要求给付复查期间就医交通费的诉讼请求，本院综合考虑原告刘红复查时的就医次数、就医距离及所受之伤，酌情认定原告刘红复查期间就医交通费数额为500元。原告刘红出院后为了方便行动，购买了拐杖一副、轮椅一个，该行为符合其伤情所需，故对于其要求赔偿购买拐杖及轮椅花费的主张，本院予以支持。原告刘红未能提供相应证据证明其有购买矫形器的必要性，故对于其要求赔偿购买矫形器花费的主张，本院不予支持。原告刘红主张自己在怀柔区××街××号承租了门面房一间用于经营服装生意，自己因此次交通事故受伤导致服装生意停业，要求赔偿门面房的租金损失；字号为北京金隅我酷服装店的个体工商户营业执照为原告刘红的丈夫聂长浩注册，即使原告刘红与其丈夫聂长浩一同经营该服装店，原告刘红受伤亦不必然导致服装生意停业，不必然发生租金损失，故对于原告刘红要求赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。因车牌号为京Q××的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为20万元的第三者商业险，故对于上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分按照责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险范围内予以赔付。对于原告刘红要求赔偿鉴定费的主张，因鉴定费不属于交强险及第三者商业责任险的保险范围内，故应由被告北京松园山庄培训中心赔偿原告刘红伤残鉴定费2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘红护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、就医交通费、辅助器具费共计十一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告刘红医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计二万六千二百四十二元三角五分。
三、被告北京松园山庄培训中心于判决生效后十日内给付原告刘红鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十元，由原告刘红负担九百八十五元（已交纳）；由被告北京松园山庄培训中心负担一千五百三十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨静