江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00012号
原告淮安市维大饲料厂。
投资人臧岩松。
委托代理人王科生。
被告许全贵。
原告淮安市维大饲料厂与被告许全贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告淮安市维大饲料厂的投资人臧岩松及其委托代理人王科生、被告许全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市维大饲料厂诉称：被告因经营生猪饲养所需，自2012年2月至2013年6月多次从原告处购饲料，这期间被告欠原告货款107207元，有欠条为证，后陆续偿还部分货款，尚欠货款39000元未付。经原告多次催要，被告以各种借口为由不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告许全贵给付原告货款39000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月13日起算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许全贵辩称：我不欠原告的钱，我是与原告的业务员陈清林交易的，我与原告没有关系，需要原告让陈清林出庭，以供查明事实。而且原告所举的欠条上的这些钱，我之前都已经给过了。有些是打款给原告的厂长，有些通过陈清林打款给原告的厂长，有些是现金让陈清林带回给原告，原告的厂长也拿过现金。
经审理查明：被告许全贵因经营生猪饲养所需，自2012年2月至2013年6月多次从原告淮安市维大饲料厂处购饲料，原告淮安市维大饲料厂主要由其业务员陈清林与被告许全贵进行交易。被告许全贵未及时支付货款的部分，向原告的业务员陈清林出具欠条。从2012年5月20日至2013年6月13日，被告许全贵共向原告出具欠条8张（包括2013年6月13日的销售单上注明的欠款）。原告称这期间被告所写欠条上的货款有107207元未支付，后陆续偿还部分货款，尚欠货款39000元未付。但原告对其自认的被告许全贵已付的68207元货款具体的支付时间和每次支付的数额无法说清。被告许全贵称其已经全部付清，有打款凭证为证。经查明，被告许全贵于2012年5月23日向原告的厂长臧岩松打款1万元、于2012年5月26日向原告的厂长臧岩松打�1万元、于2012年6月28日向原告的厂长臧岩松打款2万元、于2012年8月15日向原告的厂长臧岩松打款5000元、于2012年8月24日向原告的厂长臧岩松打款12000元，2012年6月5日，被告许全贵在横沟信用社通过原告的业务员陈清林向原告的厂长臧岩松打款4万元，分三次打款，分别为27000元、3000元、10000元。2014年2月28日，被告许全贵向原告的业务员陈清林打款1000元。因此，被告许全贵共计向原告淮安市维大饲料厂支付所拖欠的货款98000元，尚欠货款9207元未支付。后经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条8份，被告提交的打款凭证5份，本院调取的存款凭条3份、陈清林的账户明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。被告提交的2012年5月2日的2万元的打款凭证，因为发生在被告书写欠条之前，原告称与本案无关，故本院不予确认。
本院认为：原告淮安市维大饲料厂与被告许全贵之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应依法成立，且合法有效。被告许全贵向原告淮安市维大饲料厂购买饲料，欠货款9207元未付，应当承担给付货款及逾期付款利息的责任。原告淮安市维大饲料厂称被告许全贵所写欠条中欠其107207元货款，后陆续给付部分货款，尚欠货款39000元，要求被告许全贵给付货款39000元，但根据被告许全贵所提交的打款凭证及本院调取的存款凭条及账户明细，被告许全贵已经支付给原告淮安市维大饲料厂货款98000元，仅欠9207元货款未支付。原告淮安市维大饲料厂认可被告许全贵提交的4份打款凭证共57000元，对本院调取的3张存款凭条共4万元不予认可，称系其业务员陈清林打给其的钱，并不能证明系被告许全贵所支付的货款，可能系其他购货人支付的。但本院结合被告许全贵的陈述及其所提交的2012年5月26日的打款凭证上被告许全贵所记载的“6月5日已给27000元、＋已给33000元”，可以证实2012年6月5日陈清林的存款凭证上所打的4万元系被告许全贵所付的。之后原告淮安市维大饲料厂又称该款是被告许全贵支付欠其的其他款项，而不是支付本案所涉欠款，但其未举证证明其观点。2014年2月28日，被告许全贵向原告的业务员陈清林打款1000元，因陈清林系原告的业务员，且是其代表原告与被告许全贵发生业务往来。原告当庭质证时称要回去核实，之后也未对此提出异议。故被告许全贵支付给陈清林的该1000元，视为支付原告的货款。故原告淮安市维大饲料厂要求被告许全贵给付货款39000元及利息的诉讼请求，其合理部分即9207元及利息，本院予以支持。被告许全贵辩称2012年6月5日原告的业务员陈清林拿走2万元现金，用于支付原告的货款�但没有写收条。由于被告许全贵没有举证证明其观点，本院不予认可。被告许全贵辩称其已经付清原告货款，因其未举证证明其已经付清所有货款，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许全贵于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市维大饲料厂货款9207元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月13日起算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告淮安市维大饲料厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告淮安市维大饲料厂负担287.5元，由被告许全贵负担100元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。