wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初4455号原告：王某，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。被告：吴某，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告王某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝艳勤、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令吴某在继承吴志华遗产范围内清偿吴志华所欠借款700,000元及利息(按月利率1.3%计，自2016年11月1日算至借款实际清偿之日止，但应扣除吴志华已支付2016年11月18日至2017年6月18日的银行利息共计37,037元)。事实和理由：原告王某与被告吴某的父亲吴志华系多年同事关系。2014年10月初，原告父亲急需资金找原告筹款，但原告身边没钱。原告与吴志华一次聊天时无意提到父亲筹款之事，吴志华热心找其专门做抵押贷款的朋友帮原告办理房产抵押贷款事宜。2014年10月22日，吴志华的朋友曹觐带着原告夫妻到福州农商银行华林支行签订抵押借款合同，贷款人民币700,000元。后因原告父亲不需要这笔贷款资金，原告向吴志华提出让其朋友再帮忙终止贷款事宜。但吴志华提出，贷款700,000元借给他周转，银行每月的利息由他负责偿还，保底每月支付利息1.3分给原告。基于对吴志华的信任，原告同意了吴志华的提议。2014年11月14日贷款700,000元打入原告银行账户,该款最终由曹觐账户转入到吴志华的银行账户。吴志华在收到上述借款后，于2014年11月18日向原告出具“兹向王某借人民币柒拾万元整。此据。吴志华2014年11月18日”的借条一张。自2014年11月14日起至2017年6月18日止，每月的银行贷款利息均已由吴志华支付，之后的银行贷款利息吴志华未再支付。经结算，以月息1.3%计，自2014年11月14起算至2016年10月14日止24个月的利息共计218,400元，扣除支付给银行的同期利息118,565元，故吴志华还向原告支付了99,900元，与实际应支付的99,835元基本吻合，那么原告与吴志华有口头约定月息1.3%的事实可以印证。但从2016年10月24日之后，吴志华未再支付给原告除银行利息之外的任何利息，而为计算方便，原告故诉请被告以月息1.3%计，在继承遗产范围内支付从2017年11月1日起的利息至实际清偿之日止，但应扣除吴志华已经支付给银行的2016年11月18日至2017年6月18日期间的利息37,037元。2017年7月26日吴志华死亡。经查，吴志华的父母已先于吴志华死亡，其与前妻林婉芳仅生育一子吴某，且吴志华与林婉芳于2012年12月19日协议离婚。故吴志华的唯一继承人系其子吴某。被告吴某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:吴某应于本判决生效之日起十日内在继承吴志华遗产范围内偿还王某借款本金700,000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2016年11月1日起计至还清之日止，扣除吴志华已支付2016年11月18日至2017年6月18日的银行利息37,037元)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由吴某在继承吴志华遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年十月二十五日书记员 江含慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01507号
原告陈某，无业。
被告张某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王又林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王嘉烨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第331号
罪犯郑钦乐，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）阳城法刑初字第340号刑事判决，以被告人郑钦乐犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑钦乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦乐在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务43%获得记功，2015年1月获得嘉奖，累计扣2分。该犯已缴纳罚金一千元，申报罚金一万四千元，《罪犯个人财产申报表》证实其缴纳罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钦乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦乐予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2470号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第699号
原告王玉军
被告薛金宝
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退给原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第1550号
原告王某，女。
被告陈某某（曾用名陈某光），男。
委托代理人陈日升，系辽宁隆升律师事务所律师。
原告王某与被告陈某某同居关系析产、子女抚育纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理，2008年9月16日适用简易程序依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某及委托代理人陈日升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年9月30日在昌图县人民法院经调解离婚。2003年春季原、被告双方未复婚登记即以夫妻名义同居生活，要求所生子陈某随原告一居生活，被告每月给付120元子女抚育费，同居生活期间原、被告共同购置的财产平均分割。
被告陈某某未提供书面答辩，庭审中表示，所生子随被告一居生活，不要求原告给付子女抚育费，同居生活期间共同购置的财产归被告所有。
审理中，原告提供昌图县人民法院（2002）昌民初字第2979号民事调解书一份，用以证明原、被告于2002年9月30日经法院调解离婚及当时离婚时的其他情况。
审理中，被告提供证人张某、马凤某、姚某军、单某平、刘某、荆某奎、万某、姚某文的证实材料七份，用以证明原、被告所生子一直在原告处居住及购买房屋所用款40,000元和购房时借有外债30,000元。
对以上证据，经法庭质证，当事人的陈述被告对原告提供证据未提出异议，原告对被告证人证实材料孩子一直与被告一居生活及购买房屋用款未提出异议，对被告证人证实材料中所欠债务提出异议，认为不知道，经本院综合审查，原、被告对双方提供的证据未提出异议部分予以确认，被告提供购房时欠外债30,000元，因证人未出庭作证，原告予以否认，本院不应予采信。
根据对以上证据的分析与认定，原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告原于2002年9月30日经昌图县人民法院调解离婚，原、被告于2003年末未办复婚登记即以夫妻名义生活，2004年5月16日生一子陈某，原、被告同居生活期间购置楼座三间，现价值60,000元；宗申牌汽油三轮摩托车一台，现价值4,000元；29英寸康佳牌彩电一台，现价值750元；三人沙发一套，现价值200元，立柜一个，价值200元，共计折款65,150元。原、被告同居生活期间共认购房时在杨春姝处借款15,000元。
本院认为，原、被告为同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；原、被告解除同居关系后原告暂时无有固定收入，而被告生活条件明显优越于原告，而且所生子也一直与被告一居生活，这样随被告一居生活对子女生长、生活有利，故随被告一居生活为益，被告虽放弃要求原告给付子女抚育费，根据法律规定，子女抚育费的请求权人为子女，故原告应该给付子女抚育费，原、被告在同居生活期间所购置的财产，应按一般共有财产处理，应由双方共同分割。原告所提供有债权5,000元和双方争议的财产两轮摩托车一台、冰箱一台、组合沙发一套，因无有予以证明财产权属性质的证据，本院不能予以确认，可待提供证据后另行诉讼。关于原告提出承包田一事，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某某所生子陈某由原、被告共同抚养，随被告陈某某一居生活，原告于2008年9月1日开始给付子女抚育费至子女年满18周岁止（计13年零9个月），每月120元，共计人民币19,800元，原告用所分得财产折价款
一次性予以折抵。
二、原、被告共同生活期间购置财产楼座三间、三轮摩托车一台、29寸彩电一台、三人沙发一套，立柜一个共计折价65,150元，共同生活期间购房外债15,000元，以上财产折价扣除债务款后为50,150元，原、被告平均分割，各分得财产折抵款25,075元。原告留给被告子女抚育费19,800元，被告另外给付原告财产折价款5,275元，此款判决书生效后即付清，所有财产归被告陈某某所有，所欠外债由被告陈某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈 哲
二〇〇八年九月十七日
书记员 王微微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初9号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人阿苦里会，男，1985年2月17日出生四川省昭觉县，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，捕前住奎屯市。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月30日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人阿苦里会犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人阿苦里会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年8月15日16时许，被告人阿苦里会在奎屯市别依斯西门刘一手火锅店内，趁吧台无人看管，盗窃吧台抽屉内现金人民币600余元。
2、2016年8月17日18时许，被告人阿苦里会在奎屯市乌尔迈克北门”卓越造型理发店”内，趁吧台无人看管，盗窃吧台抽屉内现金人民币200余元。
3、2016年8月19日15时许，被告人阿苦里会在奎屯市三中东侧”无极限”化妆品专卖店内，趁店员睡觉之际，盗窃吧台抽屉内现金人民币1800余元。
4、2016年8月25日中午13时许，被告人阿苦里会在奎屯市万盛紫金苑”浩林森汽车美容俱乐部”，趁店内工作人员忙碌而无人看管吧台之际，将被害人肖某放在吧台下手提包内的一个咖啡色方形男士钱包盗走，钱包内有现金人民币2200元。经鉴定，被盗钱包价值人民币60元。
盗窃现金及物品价值共计人民币4860元，现被盗钱包及人民币2000元已于2016年8月29日发还被害人肖某。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、接受证据清单及调查取证清单、粘液提取记录及现场检测报告书、解除强制隔离戒毒证明书、发还清单；证人阿某的证言；被害人肖某、任某、徐某、严某的陈述；被告人阿苦里会的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人阿苦里会的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人阿苦里会判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿苦里会对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人阿苦里会的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿苦里会犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，奎屯市刘一手火锅店的现金人民币600元、奎屯市乌尔迈克北门卓越造型专业烫染理发店严某的现金人民币200元、奎屯市”无极限”化妆品专卖店的现金人民币1800元、被害人肖某现金人民币200元未追回。
2013年2月16日，被告人阿苦里会被四川省绵阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，于2015年2月15日解除强制隔离戒毒。
本院认为，被告人阿苦里会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，且有劣迹，可酌定从重处罚；被告人阿苦里会当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分被盗现金及物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人阿苦里会违法所得财物，应当予以退赔。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦里会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止)
二、责令被告人阿苦里会退赔奎屯市刘一手火锅店的现金人民币600元、奎屯市乌尔迈克北门卓越造型专业烫染理发店严某的现金人民币200元、奎屯市”无极限”化妆品专卖店的现金人民币1800元、被害人肖某现金人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨艳霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第242号
罪犯姜世洲，男，1985年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆铁刑初字第103号刑事判决，以被告人姜世洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜世洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜世洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜世洲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3990号
原告：张仁慧，女，1966年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：宋光明，男，1950年10月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告张仁慧与被告宋光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张仁慧于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已对涉案纠纷庭外达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁慧负担。
审判员 鞠万仿
二〇一七年六月十三日
书记员 马玉良
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1102执异10号
案外人盘锦晨辉商贸有限公司。
申请执行人李宝亮。
被执行人孙平。
被执行人焦研。
被执行人沈阳易佳利达物资有限公司。
本院在执行申请执行人李宝亮与被执行人孙平、焦研、沈阳易佳利达物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人盘锦晨辉商贸有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人盘锦晨辉商贸有限公司称，2017年3月30日贵院依据（2017）辽1102执88号执行裁定书，变卖沈阳易佳利达物资有限公司聚乙烯其中70吨属我公司所有，我公司与沈阳易佳利达物资有限公司在2016年9月1日签订了购销合同，品种聚乙烯70吨，总计货款64，47万元全部付清。故请求贵院停止对我公司所有的70吨聚乙烯的执行。
经审查查明：2016年9月1日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司签订了聚乙烯K44-11-122优180吨、聚丙烯P340A优10吨的购销合同，总计货款173，87万元，同日被执行人沈阳易佳利达物资有限公司与案外人盘锦晨辉商贸有限公司签订了聚乙烯70吨购销合同，总计货款64，47万元。2016年9月5日本院对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的存放在北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司仓库聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了保全查封。本案在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行了变卖。
本院所确认的上述事实，有民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达证、购销合同二份、支付货款凭证二份、销售订单、入库单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为,本院在执行中对被执行人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行变卖偿还申请执行人债务符合法律规定，案外人盘锦晨辉商贸有限公司与被执行人沈阳易佳利达物资有限公司签订了聚乙烯70吨购销合同虽然全部支付货款，但未能实际交付货物，不符合动产变更所有权规定。故案外人盘锦晨辉商贸有限公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人盘锦晨辉商贸有限公司执行异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 智
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第171号
被执行人刘丽萍，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘丽萍犯信用卡诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘丽萍罚金人民币13000元，已执行标的0元，未执行标的13000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘大志，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘大志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,981.84元。原告诉称,被告刘大志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,981.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4289-1号
原告马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，个体工商户，住南阳市。
被告郭勋，男，汉族，1963年1月出生，住南阳市卧龙区。
被告王连行，男，汉族，1963年8月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳市天赐鑫建材有限公司。统一社会信用代码91411327092093282N。住所地河南省社旗县郝寨镇年庄。
法定代表人郭勋。
本院认为，诉讼中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告马俊鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4012号
原告：刘祥威，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
法定代理人：刘瑞言（系原告刘祥威之父），男，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁媛（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：赵相殿，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。
负责人：朱宁峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏子豪（特别授权），男，该公司员工，住。
原告刘祥威与被告赵相殿、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥威的法定代理人刘瑞言、委托诉讼代理人李翔、鲁媛、被告赵相殿、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人魏子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥威诉称，2016年6月7日19时30分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至马集镇政府西处时与由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致车辆受损原告受伤。伤后原告被送往医院住院治疗，花费医疗费一宗，被告为原告垫付20300元医疗费后对剩余的损失不再赔偿，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5.5万元变更为74062.36元；诉讼费由被告承担。
被告赵相殿辩称，事故发生时，下着大暴雨，我驾驶车辆由西向东行驶不到学校门口时，原告骑着电动自行车超他同学的车，与我的车相撞，造成交通事故。事故发生后，我就给原告的老师及家长打电话，老师到场后我随即打的120，把他送到医院。我不同意原告的诉讼请求，主要责任不在我身上，原告应负主要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故责任不明确。
经审理查明，2016年6月7日19时30分，原告刘祥威驾驶电动自行车由东向西行驶至马集镇政府西处时与由西向东行驶的被告赵相殿驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致车辆受损原告受伤，造成交通事故。因事故现场变动、双方对事故成因表述不一致，嘉祥县交警大队出具了交通事故证明。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗12小时，后转往济宁市第一人民医院住院治疗21天，共花医疗费30849.84元，被告赵相殿垫付了其中的20300元，并支付原告现金2000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能障碍均构成十级伤残，今后内固定物取出需10000元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，被告赵相殿驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、伤残鉴定结论书、鉴定费单据、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，事故双方对交通事故发生的原因产生争议，双方的陈述均无证据证实，本院无法查清，故推定双方负事故的同等责任。因被告的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，因被告赵相殿驾驶的为机动车，根据“危险优者负担”原则，由被告赵相殿按照60%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告刘祥威的损失如下：1、医疗费40849.84元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、护理费2613.16元（22天×59.36元/天×2人）；4、交通费300元（酌定）；5、残疾赔偿金25860元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2600元。以上共计74323元，其中属交强险赔偿范围的为39773.16元，由保险公司赔偿，余款34549.84元，由被告赵相殿按60%的比例赔偿，计款20729.90元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘祥威医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失39773.16元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告赵相殿于判决生效之日起七日内赔偿原告刘祥威医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失20729.90元。
三、原告刘祥威在领取赔偿款时返还被告赵相殿垫付款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告赵相殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 周惠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
2013）湖浔刑初字第164号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年2月22日被监视居住，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人倪某。因本案于2013年1月17日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人罗某。因本案于2013年1月15日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人瞿丹鸣，
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人胡某甲、倪某、罗某犯赌博罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人胡某甲、倪某，被告人罗某及其辩护人瞿丹鸣均到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日至2013年1月14日期间，被告人胡某甲、倪某经事先商谋，在本市南浔区南浔镇浔东蔬菜批发市场南门口棋牌室内聚众赌博，共抽头获利约人民币400万元。被告人罗某明知胡某甲等人聚众赌博，仍为被告人胡某甲等人提供上述场所，并获取场地费约人民币8万元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、三被告人的供述等证据，认为被告人胡某甲、倪某、罗某的行为均构成了赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其聚众赌博的事实无异议，但对指控其抽头获利的数额有异议，认为共抽头获利40万元而非400万元。
被告人倪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人罗某的辩护人对起诉书指控的赌博罪无异议，但对指控被告人罗某的获利数额有异议，请求法院核实，同时辩护称被告人罗某系从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月初至2013年1月14日期间，被告人胡某甲、倪某等人经事先商谋后，在本市南浔区南浔镇浔东蔬菜批发市场南门棋牌室内，组织姚某、周某乙、袁某乙、徐某等人以小牌九的形式进行赌博，并按庄家每次赢钱的10%抽头渔利，共计抽头获利约人民币200万元。被告人罗某明知被告人胡某甲等人聚众赌博，仍在被告人胡某甲的提议下，提供其经营的上述棋牌室以供被告人胡某甲等人聚众赌博，并获取场地费约人民币8万元。
2013年2月22日7时许，被告人胡某甲在湖州市九八医院住院治疗期间，主动打电话给公安机关称其曾在上述棋牌室开设赌场，但只供述其聚众赌博抽头获利40万元的事实。
另查明，公安机关从被告人罗某处扣押现金人民币600元。
上述事实，由已经庭审举证、质证的被告人胡某甲、倪某、罗某的供述，证人胡某乙、姜某、胡某丙、余某甲、庄某、岳某、姚某、吴某、周某甲、杨某、魏某、余某乙、顾某、许某、钱某、季某、徐某、袁某甲、陈某、姚某、袁某乙、金某、梁某、周某乙的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人胡某甲、倪某等人聚众赌博抽头获利金额以及被告人罗某收取场地费数额的问题，经查，被告人胡某甲供述称，2012年10月初至2013年1月14日，其与被告人倪某聚众赌博，其占70%份额，被告人倪某占30%份额。被告人倪某供述其与胡某甲聚众赌博100天左右，其占30%份额，每天分得约3000元，每天支付场地费500至1200元，开始每天支付工资2、3千元，11月开始每天支付工资5、6千元，生意好的话也会给推庄的人分点钱。被告人罗某供述其开始每天收取场地费600元，半个多月后，每天收取场地费1000元，约二个多月，从12月下旬直到被警察抓住，每天收取场地费1200元。2012年11月至2013年1月14日期间负责抽头的证人姜某陈述称，赌博共持续了100天左右，其中最多一天抽头获利7、8万元，最少一天获利3、4千元，平均每天获利约2万元。2012年10月负责抽头的证人胡某乙陈述称，平均每天抽头获利约4万元，每天支付场地费500元至1000元。被告人胡某甲、倪某、罗某的供述及证人姜某、胡某乙等人的证言足以证明被告人胡某甲、倪某等人聚众赌博获利约人民币200万元，被告人罗某共收取场地费约人民币8万元的事实，故被告人胡某甲关于抽头获利40万元的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人胡某甲、倪某抽头获利人民币400万元的指控，证据尚不充分，本院不予支持。
本院认为，被告人胡某甲、倪某以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人罗某明知他人聚众赌博仍为其提供场所，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人胡某甲、倪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚，被告人罗某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪某、罗某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲、倪某、罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年11月16日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
三、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年12月14日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
四、从被告人罗某处扣押的人民币六百元，予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人胡某甲、倪某、罗某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第38号
原告王蔚波，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告福建美术出版社有限责任公司。
法定代表人林玉平。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告王蔚波诉被告福建美术出版社有限责任公司、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波以双方达成和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王蔚波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏向云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第64号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
被执行人天津市亿金工贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村东。
被执行人天津市亿泰工贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村。
被执行人天津市盛拓金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
被执行人周学明，天津市亿泰工贸有限公司、天津市亿金工贸有限公司总经理。
被执行人杨海燕，无职业。
被执行人杨海泉，天津市盛拓金属制品有限公司总经理。
被执行人孙晓曼。
被执行人周学昭。
本院在执行本院（2010）一中民三初字第14号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与天津市亿金工贸有限公司、天津市亿泰工贸有限公司、天津市盛拓金属制品有限公司、周学明、杨海燕、杨海泉、孙晓曼、周学昭借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6946号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳成柳台大道东段555号研附13号，系公司员工。
被告1：周元根，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市温江区寿安镇天源村*组**号。
被告2：董良英，女，汉族，1971年2月5日出生，住成都市温江区寿安镇天源村*组**号。
被告3：熊震，男，汉族，1975年12月17日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组。
被告4：陈世容，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市温江区万春镇红专村**组。
被告5：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。
法定代表人：付立强
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告周元根、董良英、熊震、陈世容、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2016年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告周元根、董良英、熊震、陈世容、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告周元根、董良英、熊震、陈世容、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁林芝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第250号
原告顾龙斌，男，1983年3月2日出生，汉族，居民。
被告贾松，男，1986年7月3日出生，汉族，居民。
被告高延静，女，1989年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人贾松，系被告高延静丈夫，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人窦宪明、韩永超，该分公司职工，特别授权代理。
原告顾龙斌与被告贾松、高延静、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾龙斌，被告贾松，被告中保财险滨州分公司委托代理人窦宪明、韩永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾龙斌诉称，2014年1月24日18时39分许，被告贾松在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁M×××××号车沿S312线由北向南逆向行驶至滨州市滨城区S312线118km＋200m处事故地点时，与对向行驶的原告顾龙斌驾驶鲁E×××××号车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告贾松承担事故的全部责任，原告顾龙斌无责任。经查，鲁M×××××号轿车系被告高延静所有，该车在被告中保财险滨州分公司处投保有交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、价格鉴证费、鉴定费、车损、拆检费、叉车费、清障费、停车费、交通费等各项损失计款193985.20元，并承担本案诉讼费用。
被告贾松、高延静辩称，两被告系夫妻关系，被告高延静系鲁M×××××号车登记车主，该车在被告中保财险滨州分公司处投保交强险和20万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中保财险滨州分公司辩称，对事故的真实性无异议，因被告系醉酒驾驶，答辩人不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月24日18时39分，被告贾松在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁M×××××号车沿S312线由北向南行至滨州市滨城区S312线118km＋200m处时，与对向行驶的原告顾龙斌驾驶自有的鲁E×××××号车发生碰撞，致两车受损，贾松、鲁M×××××号车乘车人高延静、原告顾龙斌受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告贾松醉酒驾驶机动车、逆向行驶、驾驶证暂扣期间驾驶机动车，承担事故的全部责任，高延静、原告顾龙斌无责任。
原告顾龙斌受伤后即到滨州市滨城区人民医院就诊，支出医药费336.60元。
鲁E×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为178400元，原告支出价格鉴证费2850元，清障费480元，技术鉴定费2000元，折检费3000元，叉车费300元，停车费1060元。
被告贾松驾驶的鲁M×××××号车登记车主是被告高延静，该车在被告中保财险滨州分公司处投保有交强险和20万不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据原告顾龙斌的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其各项损失及费用如下：1、医药费336.60元；2、车损178400元；3、价格鉴证费2850元；4、清障费480元；5、技术鉴定费2000元；6、拆检费3000元；7、叉车费300元；8、停车费1060元；9、交通费100元，共计188526.60元。
上述事实，有交通事故认定书、原告身份证、门诊病历一份、医药费单据、鲁E×××××号车行车证、清障费单据、拆检费、停车费、叉车费单据、技术鉴定费单据、价格鉴定费单据、车损鉴定报告、鲁M×××××号车交强险和商业险保单、鲁M×××××行车证及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告贾松承担事故全部责任，高延静、原告顾龙斌无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险滨州分公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行垫付责任。因被告贾松醉酒驾驶机动车，被告中保财险滨州分公司在赔付后，有向被告贾松追偿的权利。保险公司不予赔偿部分，由被告贾松赔偿。被告高延静作为车主，在被告贾松驾驶证暂扣期间，且醉酒状态下，将机动车交由被告贾松驾驶且乘坐在车上，在主观上存在过错，应与被告贾松承担连带赔偿责任。原告主张的误工费，因未住院治疗，证据不足，本院不予支持。原告主张的酒精检验费，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的医药费，计算有误，应予调整。原告主张的交通费，本院酌情认定为100元。原告主张的车损，被告虽当庭提出异议，认为认定价值过高，但未提交证据予以推翻，故本院应予支持。原告主张的价格鉴证费、清障费、技术鉴定费、拆检费、叉车费、停车费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告顾龙斌医药费、交通费等损失计款436.60元；
二、被告贾松赔偿原告顾龙斌车损、价格鉴证费、技术鉴定费、拆检费、叉车费、停车费等损失计款188090元，被告高延静承担连带赔偿责任；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾龙斌其它诉讼请求。
案件受理费4180元，财产保全费370元，由原告顾龙斌负担125元，被告贾松、高延静负担4425元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘玉环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5491号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：逄淑强，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑文，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王瑞宝，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑强、逄淑文、王瑞宝金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告王瑞宝，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王瑞宝送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1125元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王金阁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9390号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、王璐，公司员工。
被告：李聚山，男，苗族，1974年2月15日出生住贵州省丹赛县。
被告：李学群，女，汉族，1964年7月18日出生住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告李聚山、李学群追偿权纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林东辉到�参加了诉讼。被告李聚山、李学群经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告因购买吉利牌小型轿车需向银行申请贷款，被告李聚山委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2015年10月29日原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司被告李聚山与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订协议号为FQ-
QC-12020223-201544799的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定李聚山申领的工商银行牡丹信用卡透支42000元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告李聚山严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告李聚山代为偿还银行贷款10845.61元。原告认为被告李聚山作为主债务人应当立即归还代偿款；被告李学群作为被告李聚山的担保人，原告有权要求被告李学群承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告李聚山偿还原告代偿款10845.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；被告二承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：公证书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等。
被告李聚山、李学群未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聚山偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金10845.61元；支付以代偿款本金10845.61元为基数，按日利率万分之六计算自2016年12月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李学群对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告李聚山负担，被告李学群对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩瑞功
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第67-2号
申请人赵淑香，农民。
被执行人梁百齐，农民。
本院在执行赵淑香诉梁百齐民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人梁百齐在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第249号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02864号
原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人常羽繁，男，陕西尊简律师事务所律师。
被告高海强，男，1993年11月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告高海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费2700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王利平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1482号
原告黄新弟，农民。
委托代理人李居旺。
被告黄坤宝，农民。
被告黄新级，农民。
原告黄新弟与被告黄坤宝、黄新级健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新弟及其委托代理人李居旺、被告黄坤宝、黄新级均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新弟诉称，2014年4月3日上午10时许，被告黄新级到原告家叫原告出来称其父亲黄坤宝在外有事商量，原告到了黄新喜屋边时，事先在此等候的被告黄坤宝与其爱人看见原告，就冲向原告追问其三栏瓦背被冲烂一事，质问原告为何实施侵权行为，原告反驳没有实施此行为时，被告黄新级用手指指向原告的眼角边谩骂，说今天不承认非要打得承认为止，情急之下原告将被告黄新级的手隔开，隔开过程中，被告黄坤宝与其爱人将原告打倒在地，接着被告黄新级、黄坤宝用手脚将原告按倒在地，两被告用拳头殴打原告身体，后黄新国在家听见打骂声就出来，看见原告被两被告殴打就将两被告拖开，打架才结束。原告受伤后因无钱住院，第二天只好在马岭卫生院门诊治疗到2014年5月26日止，共花费医疗费1544元，治疗52天加上医生建议全休1个月，造成原告误工82天。本次打架事件经永明村委会干部及马岭司法所调解，被告都拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费1544元，误工费82天×52.4元=4296.8元，合计5840.8元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请中的“医疗费”金额更正为1526元。
被告黄坤宝、黄新级口头辩称，原、被告之间因为被告黄新级建房问题就存在矛盾，原告及其家人曾多次阻止被告建房。去年农历7月，原告拉了一车粪堆在被告的粪池边，后粪被狗抓开，原告怀疑是被告将粪撬开放入被告的粪池，之后，原告用方条将被告的粪池瓦背弄坏。今年大约农历2月底，被告就找到原告询问，但原告否认弄坏被告的瓦背，双方争执中发生厮打，被告打了原告几拳，之后双方被人拉开。此事经村委调解未果。被告认为原告诉称不是事实，被告不同意赔偿。原告并没有住院，天天在家做农活，其医疗费是夸大其词，原告也不是国家工作人员，不存在误工费。被告的三栏瓦背因原告堆粪在旁边之后才损坏，被告怀疑系原告故意弄坏。
经审理查明，二被告系父子关系，原、被告系同村村民。原、被告之间此前因被告黄新级建房问题已产生矛盾。2014年4月3日上午，二被告因怀疑原告将其粪池瓦背损坏而找原告进行理论，原告否认实施该行为后，双方发生争执，并产生肢体冲突，被告黄新级用手指指向原告，原告用手挡开，双方冲突升级，被告黄新级将原告放倒在地后，二被告用拳头殴打原告身体，后被案外人黄新国劝开。事发后，原告于2014年4月4日到荔浦县人民医院对其颅脑、腹部及肝胆等部位进行了检查，结果显示为腰椎骨质增生，肝囊肿，其它未见明显异常，颅脑CT扫描未见异常。后原告于2014年4月6日到荔浦县马岭镇中心卫生院门诊进行治疗，临床诊断为头部外伤、外伤性头晕。原告治疗至2014年5月26日结束，马岭镇中心卫生院于当日向原告出具疾病证明书，对原告的疾病记载为脑震荡，并建议全休1个月。
原告向本院提供的医疗费收据共10张，费用总金额为1526元，其中“日期为2014年5月26日，金额为34元”的收据上显示的名字为“黄锦弟”，原告称系医院打印错误。其余收据上的名字均为“黄新弟”。
因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1526元及误工费4296.8元。
以上事实，有原告提供的荔浦县人民医院超声检查报告单、放射科X线诊断报告、CT诊断报告单、医疗费收据、荔浦县马岭镇中心卫生院的专用处方笺、疾病证明书、马岭镇司法所的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，在日常生活中产生矛盾，应本着互让互谅的精神，通过合法途径解决。被告在没有证据的情况下因主观认为原告将其粪池瓦背损坏而主动找到原告引发争端，争执中又将原告放倒在地，对其殴打，致原告受伤，被告对其打人行为应承担相应的赔偿责任。原告遇事未能冷静对待、理智处理，与被告发生语言肢体冲突导致矛盾扩大，也是引起本案发生的原因之一。对本案事件的发生，双方均有过错，但被告将原告打伤，应负主要责任。对于原告受到的经济损失，亦应由双方按过错责任的大小进行分担，本院认为按原告20%、被告80%的比例承担为宜。
关于原告受伤后的经济损失，原告主张的医疗费为1526元，但其中“日期为2014年5月26日，金额为34元”的收据上显示的名字为“黄锦弟”，原告称系医院打印错误，但未予证实，本院对该费用不予支持，对于其余费用即1492元，本院予以认可。对于原告主张的误工费，因原告并未住院治疗，其在治疗期间以及治疗结束后，是否进行全休及实际产生误工，均未能证实，因此，本院对该项请求，不予支持。综上，原告受到的经济损失应为1492元，被告应承担80%即1193.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄坤宝、黄新级在本案判决生效后十日内赔偿原告黄新弟医疗费1193.6元；
二、驳回原告黄新弟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄新弟承担5元，被告黄坤宝、黄新级承担20元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦世益
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1434号
罪犯李银洪，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省富民县人，现在云南省大理监狱服刑。
1994年11月9日，昆明市中级人民法院作出（1994）昆刑初字第190号刑事判决书，确认李银洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，减刑后的刑期至2024年2月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李银洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李银洪获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银洪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1071号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。均因盗窃，分别于2011年12月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日；于2012年4月被海盐县公安局行政拘留十四日；于2015年5月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十三日。均因犯盗窃罪，分别于2012年7月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2014年8月被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年9月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月17日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇群丰村郭家浜25号北侧，窃走失主徐守涛停于此处的浙F×××××小货车内硬币5元。
2、同月18日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇佳达制衣厂宿舍旁边车棚内，窃走失主周玉桂停于此处的爱玛牌电瓶车内的天能电瓶5只，价值552元。
3、同月22日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇光明加油站南侧林根小店处，窃走失主干华根停于此处的电瓶车内的旭派牌电瓶4只，价值493元。
4、同月26日凌晨，被告人徐某至平湖市林埭镇陈匠村汪家埭7号外面，窃走失主苗雪红停于此处的浙B×××××轿车内现金20元。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被盗现场照片、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃被多次判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐某于判决生效后十日内退赔失主徐守涛5元、周玉桂5**元、干华根493元、苗雪红20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕贝莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7976号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告王某甲、宋某某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日15时许，二被告到原告经营的娟子商店购买商品，因二被告醉酒无故将原告打伤，原告到阿旗医院治疗2天，支付医疗费1495.67元。故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失2095.87元【医疗费1495.67元、误工费180.20元（90.1元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费220元（110元／天×2天）】。
被告王某甲辩称，我确实是喝酒了，但打架没打架我不记得了，原告请求赔偿过高，要赔偿应有我们二人赔偿。
被告宋某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书二份，证明在阿鲁科尔沁旗天山镇娟子商店门口二被告酒后无故对原告实施殴打，二被告被行政拘留十日；2.诊断书、病历、费用清单、医疗费收据三枚，其中门诊医疗费收据二枚、住院医疗费收据一枚，合计金额为1490.67元，证明原告被殴打致伤后，在阿旗医院住院治疗2天，支出医疗费金额。
被告王某甲对原告提举的证据无异议，认为原告请求的误工费过高。
二被告未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以认定，因上述证据符合证据的特征，能够证明原告本案的相关事实。
综上认证，本院查明如下事实，2015年12月3日15时许，二被告到天山镇娟子商店购买商品，二被告醉酒无故将原告打伤，原告到阿旗医院就诊，诊断为：1、头部外伤；2、头外伤性反应；3、胸部外伤；4左侧第二肋不全骨折？原告住院治疗2天，支付医疗费1495.67元。阿鲁科尔沁旗公安局于2015年12月4日作出阿公（天）行罚决字（2015）741号、742行政处罚决定书，给予二被告行政拘留十日的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告醉酒无故将原告打伤，被告由于其行为的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、宋某某自本判决生效后十日内赔偿原告闫某某各项损失2095.87元［其中医疗费1495.67元、误工费180.20元（90.10元／天×2）］、陪护费220元（110元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺 昕
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6953号
原告郑系明，男，1957年1月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告柯文伟，男，1971年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告柯文英，女，1967年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告郑系明诉被告柯文伟、柯文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告章林华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑系明撤诉。
案件受理费50元，由原告郑系明负担。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘云斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20098号
原告：刘月珠，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省闻喜县振鑫伟业金属有限公司总经理，户籍地山西省闻喜县，
委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告：马领，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县振鑫伟业金属有限公司董事长，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告：张有权，男，1971年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县振鑫伟业金属有限公司天津分公司总经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘晓杰，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号，办公地天津市滨海新区中心商务区塘沽中惠熙元广场27层，注册号120107000004465。
法定代表人：高志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄小民，男，1988年10月26日出生，汉族，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吴江美，女，1992年2月13日出生，汉族，该公司法务人员。
原告刘月珠、马领、张有权与被告天津塘沽和利丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年2月22日、2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘晓杰、被告委托诉讼代理人黄小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月珠、马领、张有权向本院提出诉讼请求：1、判令被告对漏水房屋承担质量保修责任，原告自行修理之后向被告主张2万元损失；2、判令被告赔偿原告房屋修复期间两个月物业管理费3300元；3、判令被告向原告支付因房屋漏水而造成的打印机、办公桌共计3000元；4、判令被告在漏水房屋修缮期间为原告公司办公寻找临时办公地点或承担相应租金及合理费用；5、判令被告承担诉讼费、鉴定等相关费用。庭审中，原告撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签署了《天津市商品房买卖合同》,购买被告开发建设的房屋，建筑面积226.35平方米，用途为办公，合同第八条约定，被告对该房屋承担商品房质量及保修责任，保修期5年。2016年7月20日，大雨天气，原告发现该房屋屋顶、窗台、地板及临窗办公桌上有大量积水，随即告知物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查发现其系雨水沿房屋飘窗大量向房间内渗漏所致。渗漏积水不仅将该房屋内的装饰装修、打印机、电脑等办公用品及相关文件毁坏，且严重影响了原告公司的正常办公使用，给原告公司的正常经营造成了不必要的损失。原告多次找到被告及物业公司交涉，要求及时修缮房屋消除影响，但均未得到合理解决。故原告起诉。
被告天津塘沽和利丰投资有限公司辩称，对于原告的诉讼请求我方不予认可，希望予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘月珠、马领、张有权与被告天津塘沽和利丰投资有限公司于2015年11月4日签订了《天津市商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的天津滨海新区中心商务区滨河路西侧熙元广场xxx号房屋一套，合同第三条约定，被告应于2015年12月30日前将符合条件的房屋交付原告。双方还约定了其他权利义务。原告接收房屋后，因夏季房屋漏雨，原告提起本案诉讼。庭审中，原告申请对房屋修复总费用进行鉴定，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定单位出具鉴定报告，确认房屋修复损失为8568元，包含装饰装修受损预算造价7162元以及打印机1406元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。因涉诉房屋漏雨，在保修期内，被告应当承担维修或赔偿责任。因原告庭审中明确原告自行修理，由被告赔偿损失，并经鉴定单位鉴定，确认装饰装修损失为7162元，被告应当将该款项赔偿原告。对于打印机问题，原告庭审中已经撤回该项诉请，本院不予处理。至于原告主张的物业费损失，因原告并未提交物业费实际发生的证据以及因维修影响原告使用房屋具体天数的证据，故本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽和利丰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘月珠、马领、张有权房屋修复费用7162元；
二、驳回原告刘月珠、马领、张有权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，鉴定费2500元，合计2525元，由原告负担125元，由被告负担2400元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙孟燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4912号
原告：程某,女,1979年5月27日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈某1,男,1976年6月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现羁押于嘉兴市看守所。
委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
原告程某因与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人袁小宝、被告陈某1及其委托代理人倪旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。因婚后被告存在严重家庭暴力行为，原告多次请求离婚，被告均以暴力相威逼，并要求原告放弃所有财产。2017年3月13日，原、被告办理离婚登记手续。原、被告离婚后，被告不仅对儿子漠不关心，而且持刀对原告施加暴力，导致原告受伤。现婚生子陈某2要求与原告共同生活，被告因涉及故意伤害罪羁押于嘉兴市看守所，无法履行抚养及教育责任。原告认为，被告没有能力照顾婚生子，为有利于儿女的健康成长，根据婚生子陈某2的意愿，由原告抚养为宜。同时，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产重新分割。现原告诉请判令：一、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（嘉兴市南湖区房产一套及浙Ｆ×××××福克斯牌小型车辆一辆）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1答辩称：一、不同意重新分割夫妻共同财产。原、被告离婚时，达成的离婚协议是双方真实意思表示，该协议对夫妻共同财产的分割内容合法、有效。离婚协议具有人身和财产双重性质的合意，不能简单适用《合同法》的任意撤销权。本案诉争房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，双方共同共有，处分该房屋需双方意思表示一致。原、被告在离婚时对共同财产处分形成合意，该意思真实有效，理应对双方产生拘束力。离婚后任一方单方撤销赠与时应取得双方合意，无权单方撤销赠与；二、离婚协议中共同财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容构成一个整体，双方约定的财产处分都与其他财产处分互为前提与结果，否则离婚协议的“整体性”将被破坏。因此，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，基于诚实信用原则，不应当支持任一方对财产处分的约定。
针对自己的诉讼主张，原告程某提供下列证据：
1、户口本、离婚证各一份，拟证明原、被告身份情况及离婚的事实。
2、申请书一份，拟证明婚生子陈某2请求与母亲一起生活的意愿。
3、离婚协议一份，拟证明原、被告离婚时针对抚养权、婚后财产进行分配的情况。
4.房屋产权证书、机动车注册登记表各一份，拟证明婚后财产包括房产一套及车辆一辆。
5.病历及出院记录一份，拟证明原告因被被告暴力行为受伤住院的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但是认为病历记录是在离婚后的，并不能证明被告在离婚前及离婚时对原告存在暴力行为。
被告陈某1无证据提供。
本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2017年3月13日在嘉兴市南湖区民政局登记离婚，双方于同日签订离婚协议书，其中关于婚后共同财产的内容为：房屋位于南湖区，离婚后女方的一半产权归儿子所有，另一半归男方所有。儿子18周岁之前不得出售此房。男方有权要求女方不得居住，离婚后搬出。汽车浙Ｆ×××××归儿子与男方所�。2017年7月13日，被告因琐事将原告颈部割伤，原告于当日住院，同月21日出院。原、被告婚后共同财产包括嘉兴市南湖区房产一套及浙Ｆ×××××福克斯牌小型车辆一辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。原告程某与被告陈某1于2017年3月13日办理离婚登记，当日签订离婚协议，该协议发生法律效力，对原、被告均有法律约束力。原告虽在诉状中称该协议系因被告胁迫的情况下签署，但其本人当庭确认系其自愿签署，且未提供被告在离婚前及签署协议时存在胁迫及暴力行为的相关证据，本院不予采信。离婚协议中约定夫妻共同财产房产及车辆归属涉及对双方婚生子的共同赠与内容，是夫妻双方在解除婚姻关系的情况下作出的具有一定道德义务性质的赠与行为，原告方也不能单方面撤销。综上，原告要求重新�割婚姻关系存续期间的共同财产无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1525元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雯琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0550号
上诉人（原审原告）杨守辉。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市杨辉物业管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人王秀胜。
委托代理人穆晓晗。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人杨守辉因与被上诉人连云港市杨辉物业管理有限公司、中国银行股份有限公司连云港分行劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，杨守辉于2013年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨守辉撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨守辉撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨守辉负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年六月六日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02423号
原告：林绪杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆军，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：姚从运（陆军之妻）。女，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告林绪杰与被告陆军、姚从运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员王诗银组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告林绪杰到庭参加诉讼。被告陆军、姚从运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林绪杰诉称：2012年元月22日、11月15日，被告以家庭要求资金周转以及儿子在合肥承接工程为由，分两次向原告借款共计人民币80200元，并出具两份借条，约定月利率为3%和4%，使用期限均到2013年6月底，但被告自借款之日起至今未曾结息，原告向被告提出还钱，但被告未归还本金及利息。两被告系夫妻关系，故该借款应为家庭共同债务，特诉讼至法院，要求两被告共同偿还原告借款80200元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息3%计算）。
原告林绪杰向本院提交借条2张，以证明被告借款80200元的事实。
被告陆军未提出答辩意见。
被告姚从运未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证查明：2012年1月12日，被告陆军因需用钱，向原告林绪杰借款42000元，并出具借条，言明：“今借到林绪杰人民币肆万贰仟元整，月利3分，陆军，2012.1.12”。2012年11月15日，被告陆军又向原告借款38200元，并出具借条，言明：“今借到林绪杰人民币叁万捌仟贰佰元整，月息4分，陆军，2012.11.15”。后经催要未果，原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款80200元。被告陆军、姚从运经本院于2014年7月28日在安徽法制报登载公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行借款义务，被告理应按约归还借款。现原告主张归还借款80200元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张利息之请求，该利率约定，超出银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。至于原告主张被告姚从运与陆军系夫妻关系应共同承担该债务的问题，原告无证据证明两被告在举债时系夫妻关系，故对原告请求被告姚从运承担责任没有事实依据，依法不予支持。被告陆军、姚从运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后十日内归还原告林绪杰借款80200元及利息（以42000元为基数，自2012年1月12日起至2012年11月14付清时止；以80200元为基数，自2012年11月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林绪杰其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费800元，合计3770元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1166号
上诉人（原审被告）施锡康。
上诉人（原审被告）潘秋萍。
上诉人（原审被告）施跃文。
上列三上诉人共同委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐平。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
上诉人施锡康、潘秋萍、施跃文（以下简称“施锡康等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，施锡康等与乐平为邻居，分别为各自房屋的所有权人，施锡康等房屋的天井位于乐平房屋天井的东侧。施锡康等将天井分隔墙予以加高。乐平以加高后的分隔墙影响其通风、采光为由诉讼至原审法院，请求法院判令施锡康等将天井隔墙高度降低50厘米。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。施锡康等将天井分隔墙加高，对乐平房屋的通风、采光造成影响，乐平要求施锡康等将天井分隔墙降低50厘米并无不当，法院对乐平的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决，施锡康、潘秋萍、施跃文应于判决生效之日起十日内将上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋天井与上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋天井间被抬高的分隔墙高度降低50厘米。
原审法院判决后，上诉人施锡康等不服，向本院提起上诉称，上诉人购买系争房屋时，天井内的小屋已经存在，2013年3月上诉人进行翻建。因为小区物业将围墙进行了加高，所以上诉人按照相同高度对分割墙进行加高。该墙对被上诉人没有影响，上诉人请求二审法院依法改判，驳回被上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人乐平辩称，上诉人将分隔墙加高影响了被上诉人的通风、采光。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居，现上诉人擅自抬高其天井的分隔墙高度，影响了被上诉人的通风、采光及日常生活，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人降低分隔墙高度并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人施锡康、潘秋萍、施跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1141号
原告成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张莉，行长。
委托代理人刘青林，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被告鄢卫红，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被告鄢代华，男，汉族，1937年11月28日出生，住成都市武侯区。
被告陈华文，女，汉族，1943年12月14日出生，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“农商行沙湾支行”）与被告鄢卫红、鄢代华、陈华文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商行沙湾支行委托代理人刘青林、祝遥同到庭参加诉讼。被告鄢卫红、鄢代华、陈华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，农商行沙湾支行与鄢卫红签订《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号），约定：农商行沙湾支行向鄢卫红发放贷款40万元用于住房装修，借款期限从2013年8月20日至2014年8月18日及双方的权利义务。同日，农商行沙湾支行与鄢代华、陈华文签订抵押合同，约定鄢代华、陈华文以其房产为鄢卫红的债务提供抵押担保，并于2013年8月19日办理了抵押登记。借款期届满后，被告鄢卫红未按合同约定履行还款义务，经多次催收，鄢卫红未归还债务本息，为维护农商行沙湾支行的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.被告鄢卫红偿还借款39.5万元及利息、罚息、复利（截止2014年10月24日欠息8184元）至付清之日止；2.鄢代华、陈华文以其房产为鄢卫红的债务承担抵押担保；鄢卫红、鄢代华、陈华文承担本案全部诉讼费用。
被告鄢卫红、鄢代华、陈华文未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，农商行沙湾支行（甲方）与鄢卫红（乙方）签订《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号），约定：农商行沙湾支行向鄢卫红发放贷款40万元用于住房装修，借款期限为1年，从2013年8月20日至2014年8月18日止。合同第四条约定利率为百分之九。第十条第四款第六项约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（按合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利以及双方的权利义务。同日，农商行沙湾支行与鄢代华、陈华文签订抵押合同（成农商金沙个抵20130008），约定鄢代华、陈华文以成都市武侯区金雁路＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0349091）为鄢卫红签订《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号）提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）等。并于2013年8月19日办理了抵押登记。2013年8月20日，农商行沙湾支行依约向鄢卫红发放了40万元的贷款。从2014年8月18日开始，鄢卫红未按合同约定还款，仅2014年9月5日鄢卫红向农商行沙湾支行归还了5000元本金，按2013年8月19日签订的《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号）中约定的利息、罚息的方式予以计算，截止2015年3月2日，鄢卫红欠农商行沙湾支行贷款本金395000元，利息、罚息、复计共为28764.38元，共计423764.38元。
以上事实有《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号）、抵押合同（成农商金沙个抵20130008）、借款收据、计息明细等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《个人借款合同》（编号成农商金沙个借20130012号）、抵押合同（成农商金沙个抵20130008）等文书均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商行沙湾支行依约履行了贷款义务，借款人鄢卫红未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于农商行沙湾支行要求鄢卫红偿还截止2015年3月2日，鄢卫红欠农商行沙湾支行贷款本金395000元，利息、罚息、复计共为28764.38元，共计423764.38元；支付从2015年3月3日起至借款实际清偿之日止按约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。同时鄢代华、陈华文应根据与农商行沙湾支行签订的《抵押合同》约定，在鄢卫红不能清偿以上债务时，农商行沙湾支行有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
鄢卫红、鄢代华、陈华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商行沙湾支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鄢卫红于本判决生效之日起10日内支付成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金395000元及截止2015年3月2日的利息、罚息、复利共为28764.38元，并支付从2015年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》编号成农商金沙个借20130012号的约定计算）；
二、如鄢卫红逾期不能清偿本判决主文第一项所确定的债务，成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行有权对鄢代华、陈华文所有的成都市武侯区金雁路＊号＊栋＊单元＊层＊号（权0349091）房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由鄢卫红负担。（此款成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行已预交，鄢卫红在支付上述款项时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年三月六日
书 记 员 王玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1304号
罪犯付ＸＸ，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年01月10日作出（2012）温瑞刑初字第2440号刑事判决，以被告人付ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ准予减刑十个月五天（刑期自2012年12月20日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00207号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某。2014年1月6日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某（另案处理）来到金华市婺城区箬阳乡黄阳村63号，撬开被害人李某甲家大门，进入室内实施盗窃，偷走现金人民币10元。
2、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区安地镇石岭脚村26号，撬开被害人廖某家大门，进入室内实施盗窃，偷走现金人民币4000余元及部分香烟。
3、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村7号，爬窗进入被害人伍某甲家，偷走现金人民币800余元，银戒指一只，和百余元老版人民币。
4、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村5号，剪断大门挂锁进入被害人伍某乙家实施盗窃，未窃得任何财物。
5、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村14号，撬开被害人余某家大门，进入室内实施盗窃，未窃得任何财物。
6、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村15号，撬开被害人李某乙家老式木头大门，进入室内实施盗窃，未窃得任何财物。
7、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村13号，撬开被害人赖某甲家老式木头大门，进入室内实施盗窃，偷得黄金项链1条，硬币600元，现金人民币1400元。
8、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村毛岭脚自然村12号，撬开被害人董某家大门，进入室内实施盗窃，未窃得任何财物。
9、2015年4月2日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区安地镇山道村129号，撬开被害人吴某家老式木质大门，进入室内实施盗窃，未窃得任何财物。
10、2015年4月12日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村16号，撬开被害人伍良清家大门，进入室内实施盗窃，偷得小饰品两件。
11、2015年4月12日上午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡岩溪沿村22号，撬开被害人赖某乙家大门，进入室内实施盗窃，偷得香烟数条。
12、2015年4月12日下午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区箬阳乡茶园村6号，撬开被害人赵某家老式木大门，进入室内实施盗窃，偷得现金人民币550元。
13、2015年4月14日下午，被告人彭某跟着张某来到金华市婺城区雅畈镇上岭殿村金大坞自然村22号，撬开被害人方某家大门，进入室内实施盗窃，偷得中华香烟等数条。
2015年7月20日，被告人彭某被抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、伍某甲、廖某、伍某乙、余某、李某乙、赖某甲、董某、吴某、赖某甲、赖某乙、赵某、方某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人彭某的供述和辩解，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某有前科，酌情从重处罚；被告人彭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、责令被告人彭某于判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月一日
代书 记员 郭 桦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初527号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：丁岚，女，1986年2月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告丁岚物业服务合同纠纷一案中，厦门晟洲物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门晟洲物业管理有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取计135元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艺娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初243号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因吸毒行为于2016年4月14日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年4月14日0时许，被告人覃某到来宾好声音KTV出资250元，开了一间K19包厢。后覃某与梁某、黄金照、何某、黄某、姜某等人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。凌晨2时40分许，公安机关到该包厢检查时，发现上述等人涉嫌吸毒，并在包厢内提取到吸毒工具及余下的氯胺酮可疑物0.99克。经现场对覃某等上述六人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经检验，从氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人覃某到来宾市“好声音KTV”出资250元开了K19包厢，并容留梁某、黄金照、何某、黄某、姜某与其在包厢内吸食毒品氯胺酮。2时40分许，公安机关在该包厢内查获上述吸毒人员，并在包厢内提取到吸毒工具碟子1个、一元人民币1张及余下的氯胺酮可疑物0.99克。经现场对覃某等上述六人的尿液进行检测，结果均呈阳性。经检验，从氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、黄金照、何某、黄某、姜某、彭某、韦某、范某、蒙某的证言，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、情况说明、现场照片、指认照片、抓获经过、证据保全清单、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年11月13日止）
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、公安机关依法扣押的吸毒工具碟子1个、一元人民币1张以及毒品冰毒，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 何立东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初4号
原告：徐贞涛，男，1975年3月17日生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
被告：陈玉恒，男，1963年3月29日出生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告徐贞涛与被告陈玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告徐贞涛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贞涛向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贞涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贞涛承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员次仁吉旦
二〇一七年一月九日
书 记 员 斯郎泽西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3543号
原告：张小磊，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
被告：高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：刘思，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张小磊诉被告高珍娟、刘思、陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告高珍娟、刘思、陈赛经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款人民币200000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告高珍娟于2016年4月1日向原告借款200000元，并写下借条约定其于2016年5月30日向原告归还。担保人刘思、陈赛也一并签名，一并保证在借款到期之日全额偿还该笔借款。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。现还款期限已届满，被告高珍娟未向原告偿还借款本金，另外刘思、陈赛也未履行连带保证责任。原告认为，三被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告高珍娟、刘思、陈赛未到庭亦未提交答辩意见。
原告张小磊围绕诉讼请求提交如下证据：2016年4月1日，被告高珍娟向原告出具借条及收条并捺印，被告刘思、陈赛作为担保人签名并捺手印。原告张小磊名下中国农业银行交易明细单原件一份、中国农业银行湖北省分行卡卡转账回执单复印件一份，以上证据证明双方自然人之间的民间借货合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告张小磊通过其名下中国农业银行账户向高珍娟账户转款192000元，高珍娟向张小磊出具借条及捺手印，刘思、陈赛作为担保人在借条、收条上担保人处签名并捺手印，双方约定借款期限二个月即2016年4月1日至2016年5月30日止，未约定利息。
本院认为，张小磊和高珍娟的自然人之间的借款合同，自高珍娟接受了张小磊的借款时依法成立生效。关于张小磊主张向高珍娟提供借款的金额为200000元的事实，其无证据证明其中的8000元系支付的现金，且提供借款的帐户上的余额足以支付而未支付，有悖常理，故本院认定提供的借款金额为192000元。借款期限届满后，高珍娟未向张小磊返还借款192000元，应承担继续返还的违约责任。刘思和陈赛以保证人的身份在借据、收据上签名并表明承担保证责任，张小磊请求两人承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高珍娟于本判决生效之日起十日内向原告张小磊返还借款192000元；
二、被告刘思、被告陈赛对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由被告高珍娟负担（此款原告张小磊已垫付，被告高珍娟连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严橄玲