浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1401号
上诉人（原审原告）：张国恩。
被上诉人（原审被告）：宁波市热力有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦*层。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人张国恩因与被上诉人宁波市热力有限公司（以下简称热力公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张国恩在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。2015年12月1日下午14时左右其受伤后，因找不到施工单位，与海曙区法律援助中心约好时间不能迟到，于受伤后马上赶到海曙区法律援助中心向工作人员叶芸同志说明情况，当时在场有一名男性工作人员和一名律师，在起诉状中有写明，但一审法院没有调查取证。当天晚上因疼痛难忍拨打96310热线电话投诉发生交通事故，并于2015年12月2日至12月6日多次拨打该热线，得到答复必须经海曙区交警大队打事故证明，本人于2017年3月31日从宁波智慧城管热线受理部打证明。通过热线电话得到施工单位工头王国明手机，经电话联系但王国明多次推脱，与热力公司办公室李海丹联系，被告知与王国明联系或向法院起诉。2017年3月31日经与王国明联系得到答复同意赔偿3000元。二、一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据或人民法院认为审理案件需要的证据，应予以收集，人民法院调查取证，有关单位或个人不得拒绝。根据道路交通安全法的规定，道路养护施工单位在道路上进行养护维修的，应当按规定设置标志和防护措施。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方性标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应的赔偿责任，人民法院应予支持。
热力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张国恩向一审法院起诉，请求判令：1.判令热力公司对张国恩因交通事故造成的损失承担给付义务，赔偿数额为56720.40元，具体为医疗费636.60元、误工费45685.80元、营养费10198元、车辆维修费200元；2.本案诉讼费由热力公司承担。
一审法院认定事实：对于双方无争议的事实，一审法院确认如下：
1.2015年12月31日宁波市公安局交通警察局海曙大队出具一份事故证明，载明：2015年12月6日20点56分，张国恩向该大队电话报案称，在宁波市海曙区灵桥路宁波日报社附近发生一起交通事故，同月11日，张国恩到该大队报案；据张国恩陈述：在2015年12月1日下午14点左右，其驾驶一辆电动自行车在灵桥路由南往北方向行驶至灵桥路宁波日报社附近处时，因该处非机动车道施工，有一块木板铺设在该处，其经过该处时木板翘起导致连人带车摔倒，造成其车辆损坏、人员受伤的交通事故；后该大队民警赴宁波市城管局调查，该处确有施工。2.热力公司系宁波市海曙区药行街（靖和房产—灵桥路）热力管道工程施工项目的建设单位。2015年10月底，热力公司到宁波市市政管理处申报挖掘药行街（横穿灵桥路）敷设热力管申请，后该处审核作出行政许可，同意挖掘药行街（横穿灵桥路）车行道35米，人行道107米，施工时间2015年10月29日至11月30日（后有延期）。2015年12月1日，上述热力管道工程仍在施工中。审理中，张国恩自认其当时并没有摔倒，其腰椎等部位曾于2014年受过工伤，后因双方当事人各执己见致调解不成。双方当事人对于张国恩是否在热力公司建设的药行街热力管道工程项目施工地发生交通事故存在争议，一审法院结合本案查明的事实及双方当事人的陈述，鉴于本案所涉的相关证据中除了张国恩陈述，并无其他证据能够证实张国恩所述发生事故的相关情况。审理中，热力公司不认可张国恩所述相关情况，且张国恩亦未能提供其他补强证据，故难以认定张国恩在热力公司建设的药行街热力管道工程项目施工地发生交通事故的事实。对于张国恩的各项损失情况，一审法院认为，基于张国恩未能举证证明其所主张的各项损失与本案存在关联，故对张国恩主张的损失不予认定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张国恩为未能举证证明其于2015年12月1日在热力公司建设的药行街热力管道工程项目施工地发生交通事故的事实，张国恩要求热力公司承担赔偿责任的主张难以成立，故对张国恩的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张国恩的诉讼请求。案件受理费1218元，减半收取计609元，由张国恩负担。
经审理，张国恩对一审法院认定的事实有异议。二审中，张国恩向本院提供证据如下：宁波市智慧城管中心热线受理部出具的《证明》一份、宁波海曙新浙东物业管理有限公司出具的《证明》一份、照片一份，拟证明张国恩于2015年12月6日在宁波日报附近发生交通事故的事实，同时张国恩申请向宁波海曙新浙东物业管理有限公司、宁波日报报业集团工作人员胡婉芳调查取证。经质证，热力公司认为上述《证明》和照片不能证明张国恩发生交通事故的主张。宁波海曙新浙东物业管理有限公司向本院出具《情况说明》一份，陈述其单位员工未向公司反映在2015年12月1日有事故发生，向公司工作人员进行核实，均反映没有事故发生。宁波日报报业集团工作人员胡婉芳向本院出具《情况说明》一份，胡婉芳表示其对于张国恩骑行电动车受伤情况不知情。经质证，张国恩、热力公司对该两份《情况说明》真实性均无异议。同时，张国恩向本院申请调取2017年3月30日其向海曙区交警大队民警反映事件经过的执法记录仪记录、2017年3月31日左右向海曙区法律援助中心工作人员叶芸电话讲述事情经过、2017年3月31日左右和王国明通话情况、2016年2月至12月和李海丹通话情况等证据。本院认为，根据张国恩的诉讼主张，张国恩认为其身体遭到伤害系由热力公司施工不当造成。结合本案双方当事人提供的证据及陈述，2015年10月底，热力公司到宁波市市政管理处申报挖掘药行街（横穿灵桥路）敷设热力管申请，后该处审核作出行政许可，同意挖掘药行街（横穿灵桥路）车行道35米，人行道107米，故热力公司系宁波市海曙区药行街（靖和房产—灵桥路）热力管道工程施工项目的建设单位，在取得建设项目许可证之后热力公司将工程发包给浙江汉陆工程技术有限公司施工。根据《中华人民共和国侵权侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。本案热力公司并非施工单位，即便张国恩陈述内容属实，张国恩请求热力公司承担赔偿责任亦缺乏法律依据。故对张国恩二审中提供的上述证据，本院不予认定，对张国恩申请调取的其他证据，本院亦不予准许。
综上，本院对一审法院关于张国恩是否在热力公司建设的药行街热力管道工程项目施工地发生交通事故、张国恩的损失情况的认定不予确认，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案张国恩主张热力公司施工不当致其发生交通事故身体受损，要求热力公司承担赔偿责任，但根据本案的证据，热力公司系宁波市海曙区药行街（靖和房产—灵桥路）热力管道工程施工项目的建设单位，热力公司已将该项目发包给浙江汉陆工程技术有限公司施工，热力公司并非施工方，张国恩要求热力公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故对一审法院判决驳回张国恩的诉讼请求，本院予以维持。综上，张国恩之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人张国恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 蕾