wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00388号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年6月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年1月13日，在海城市牛庄镇西三村村民朱某某（被害人，女，48岁）家，撬后门入室，将朱某某家东衣柜里衣服兜内的900元人民币盗走。
被告人王某于2014年初至今，多次到海城市牛庄镇西三村三圣庙，将三圣殿内的功德箱用螺丝刀撬开，累计窃取功德箱内人民币1000余元。
被告人王某于2014年5月间，多次到海城市牛庄镇西三村三圣庙，将三圣庙的四扇庙门盗走。经海城市价格认证中心鉴定：钛金门4扇价值为人民币3300元。
被告人王某于2014年5月间，在海城市牛庄镇西三村稻田地附近，将王某某（被害人，男，67岁）自行车一辆盗走。
被告人王某于2014年6月3日，在海城市牛庄镇西二村村民郭某某（被害人，男，28岁）家，撬窗入室，将郭某某家七匹狼牌香烟1条等财物盗走。经海城市价格认证中心鉴定：七匹狼香烟1条价值人民币50元。
另查，被告人王某家属赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局公安行政处罚决定书、情况说明；证人王某甲、苗某某、李某某、王某乙的证言；被害人朱某某、郭某某、王某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人王某对其盗窃地点辨认的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，且均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第381号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高学君。
原告乐清市中楠天驰置业有限公司（以下简称中楠公司）与被告高学君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、赵文麟组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中楠公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告高学君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中楠公司起诉称：原告以出让方式取得位于柳市城南、编号为原柳市镇二中RC-2地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为：御河湾花园，并于2013年8月14日获取“售许字（2013）第10号”《商品房预售证》。2013年8月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买御河湾花园第1幢1202号商品房，该套商品房建筑面积141.37平方米，每平方米20207.6元，房价总计2856748元。合同附件八第四条第2款约定：“买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款人民币866748元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款计1990000元，买受人以商业银行贷款的方式支付。买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告按照约定向原告支付了866748元的首付款。2014年12月16日，被告向原告购买的预售商品房所在的1号楼结顶。但是自合同签订并支付首付款后，被告一直拒绝与银行办理按揭贷款手续，后经原告多次催告，被告一直置之不理，拒不支付剩余的1990000元房价款。现诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告继续履行合同，向原告支付1990000元房价款并支付违约金（以1990000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际全额履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高学君未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售证复印件，证明原告具备销售标的预售商品房的资格。
4、《商品房买卖合同》，证明：（1）合同约定，首付款866748元在合同签订当日支付，剩余房款计1990000元，以银行贷款按揭方式支付。被告应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭贷款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；（2）合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。
5、结顶情况证明，证明涉案预售商品房于所在1号楼于2014年12月16日结顶。
6、EMS单、物流记录及办理银行按揭通知书，证明：（1）结顶之后原告已通知被告办理银行按揭手续；（2）2015年8月份原告再次向所有未办理银行按揭手续的被告发出通知。
上述证据均在庭审中出示，本院经审核后认为真实、合法，予以认定。
经审理查明：2013年8月20日，被告高学君与原告中楠公司签订《商品房买卖合同》，约定高学君购买原告中楠公司开发的柳市御河湾花园预售商品房；该商品房建筑面积共141.37平方米，每平方米单价为20207.6元，总价款为2856748元。合同第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件八约定：买受人采取银行贷款按揭方式付款，首付房款866748元，应在合同签订当日支付给出卖人，剩余房款1990000元，买受人以商业银行贷款的方式支付，买受人应在该楼栋形象工程结顶之前提供按揭款所需全部资料并与银行办理按揭相关手续，否则按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；因买受人未能办齐按揭手续的资料导致未能在合同约定时间内按揭付款的，责任由买受人自行承担，买受人应按合同第八条约定承担逾期付款的违约责任；如因限贷政策导致买受人无法办理按揭贷款的，不作为合同解除事由，买受人应在收到按揭银行或出卖人的通知后10日内付清剩余款项；买受人双方的联络方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。合同签订后被告向原告支付首付款866748元。2014年12月16日，被告购买的商品房所在的1号楼结顶。2014年12月16日，原告按照被告在合同中记载的地址和手机号码向被告邮寄函件，通知被告楼房已结顶，可以办理银行按揭。被告至今仍未办理银行按揭手续。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应当按照合同约定履行义务，被告高学君支付首付款866748元后，剩余购房款已逾期90日未予支付，现原告要求被告继续履行合同支付1990000元购房款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金（以1990000元为基数自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止），该违约金未明显过高，本院对原告的该诉请予以支持。被告高学君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告高学君签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告高学君继续履行合同，向原告乐清市中楠天驰置业有限公司支付1990000元房价款并支付违约金（以1990000元为基数，自2014年12月17日起按每天万分之三的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费23097元，由被告高学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年九月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初163号
原告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会第八经济合作社，住所地：昌江黎族自治县海尾镇沙地村。
法定代表人谢文，系该社队长。
被告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会，住所地：昌江黎族自治县海尾镇沙地村。
法定代表人谢生豪，系该村委会主任。
本院在审理原告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会第八经济合作社诉被告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以涉案土地权属不明为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会第八经济合作社撤回起诉。
案件受理费5731元，按规定减半收取2865.5元，由原告昌江黎族自治县海尾镇沙地村委会第八经济合作社负担。
审 判 长 陆海江
审 判 员 羊 方
人民陪审员 钟国法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01166号
原告王小白。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
委托代理人沈旭翔，该公司职员。
委托代理人ＸＸ华，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐瑶，该公司职员。
原告王小白与被告孙正、苏州高新区公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，原告于2014年7月3日向本院提出申请撤回对被告孙正的起诉，经审查符合法律规定予以准许，并于当日公开开庭进行审理。原告王小白的委托代理人徐云吉，被告苏州高新区公共交通有限公司的委托代理人沈旭翔、ＸＸ华，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小白诉称，2013年8月2日15时15分，孙正驾驶的苏E＊＊＊**公交车，在苏州市虎丘区永莲路新浒花园三区东门路段公交站台处，在原告未完全下车时起步，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定书认定，孙正负该起事故全部责任。原告经苏州同济司法鉴定所伤残法鉴定，构成十级伤残；护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。苏E＊＊＊**公交车车辆所有人为被告苏州高新区公共交通有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。原告诉至法院。请求判令各被告共同赔偿原告各项损失：其中医疗费170.08元、住院伙食补助费756元、营养费3600元、伤残赔偿金16269元、护理费9840元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计38655.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州高新区公共交通有限公司辩称，对事故责任认定无异议，苏E＊＊＊**公交车为本公司所有，孙正系公司员工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。本公司己垫付原告大部医疗费。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故责任认定无异议，苏E＊＊＊**公交车确在本公司购买了交强险，但在本次事故中原告属于乘客，不属于第三者责任，所以不能按交强险与第三者商业责任险进行赔偿，如公交公司购买了其他险种，可以按保险合同履行。
经审理查明，2013年8月2日15时15分，孙正驾驶的苏E＊＊＊**公交车，在苏州市虎丘区永莲路新浒花园三区东门路段公交站台处，原告系本次苏E＊＊＊**公交车乘客，在原告未完全下车时起步，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2013年8月12日出具事故认定书，认定孙正负该起事故全部责任。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度，营养、护理期限及护理人数予以鉴定。2014年4月21日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。原告垫付鉴定费2520元。
另查明，苏E＊＊＊**公交车，行驶证登记车辆所有人为被告苏州高新区公共交通有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另，事故时苏E＊＊＊**公交车驾驶员孙正，其公司确认系公司员工。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单，医疗费票据2份（金额170.08元）、病历卡1份、出院记录1份、鉴定报告1份及票据（金额2520元）；被告苏州高新区公共交通有限公司提交的证据：医疗费票据、护理费票据，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费170.08元（由原告支付，不含公交公司的医疗费），住院伙食补助费756元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间42天）］，营养费2400元（根据鉴定意见时间120天，酌定每天20元），护理费9060元（根据鉴定意见护理人数1人，住院期间原告实际支付5160元由公交公司支付、对照苏州护理劳务报酬符合实际，应予支持；出院后78天，酌定每天50元，计3900元），交通费300元（酌定），伤残赔偿金16269元（以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准，鉴定意见为十级伤残，公式：32538＊5＊0.1）鉴定费2520元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，对机动车辆与行人相撞造成事故，行人在无责任的情形下，并不存在过失，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持，以上合计赔偿36475.08元，扣除其中公交公司垫付的护理费5160元，实际仍应赔偿31315.08元。
此次机动车发生交通事故致人损害，系公交车驾驶员操作不慎导致，原告属于乘客，具此被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为不属于第三者责任，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，不能按交强险进行赔偿。本院认为对保险公司此观点，应予采纳。故，应由公交公司对原告直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告苏州高新区公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小白31315.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告苏州高新区公共交通有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一四年七月四日
书记员 丁 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初62号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1993年8月30日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日13时许，被告人许某甲伙同许某乙（已逮捕）在揭阳市揭东区1老厝前开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人许某甲占6成股份，许某乙占4成股份，被告人许某甲负责摇骰子及赔食钱，赌注人民币10元至200元不等，板面赌资人民币600元至700元，至当天16时许，该赌场被查获，现场抓获参赌人员许某丙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
2015年12月11日，被告人许某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某丙的证言，户籍证明及证实材料，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，受案登记表及综合材料，行政处罚决定书、罚款通知书及非税收入票据，同案人许某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式结伙组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人许某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第380号
原告王XX。
被告李XX。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月十六日
书记员 徐晓琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第30号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人唐忠安，男，汉族。
委托代理人韩侠。
被告张秀喜，男，汉族，农民。
被告张明德，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告张秀喜、张明德不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人唐忠安、韩侠，被告张明德到庭参加诉讼，被告张秀喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告张秀喜于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告张秀喜，此款由被告张明德领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告张秀喜退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告张秀喜。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告张秀喜、张明德返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张明德答辩称，我不同意返还原告21，400.00元。原告所诉的21，400.00元如何计算，如何重复发放，我均不清楚。2011年征兵时，林甸县武装部承诺给付33，800.00元，2013年我收到这笔钱，发的卡，我在乡里取得。省政府的86号文件说是重复发钱，部队、民政发放重复，没有道理。2013年张秀喜退伍，孩子还没回来，我就拿到武装部的钱了，征兵究竟应该给多少钱，我不清楚，当时退伍时部队好像给钱了，具体多少我也不清楚，我认为地方财政给付的和部队给付的不一样。我没收到过财政局给付的21，400.00元，不同意返还。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告张明德对该证据有异议，认为原告应该出示中央文件证明此事，原告所述钱是重复发放，究竟是多少我并不清楚，原告认为发重了退役金和一次性经济补助金应该去找部队和民政局要钱，不应该找我索要。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表（2011年入伍）一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告的款项，已经支付，被告张秀喜的33，800.00元由张明德领取的事实。被告张明德对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告张秀喜领款19，200.00元的事实。被告张明德有异议，不知道此事，需要被告张秀喜确认。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告张秀喜领款19，200.00元的事实。被告张明德有异议，不知道此事，需要被告张秀喜确认。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告张秀喜、张明德未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张秀喜于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告张秀喜发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告张明德领取。因被告张秀喜退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告张秀喜、张明德返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告张秀喜退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求二被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀喜、张明德于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告张秀喜、张明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第958号
申请执行人孙铭奎，农民。
被执行人王文婷，农民。
申请执行人孙铭奎与被执行人王文婷民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，违约金2000元及逾期利息、诉讼费1670元、执行费555元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第958号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初281号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，汉族，该行客户经理。
被告：蒋东海，男，1989年5月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住该村，身份证号：37152119890518／3113。
被告：汤广军，男，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋贵忠，男，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被告：蒋振友，男，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原告与被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告蒋东海授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人蒋东海可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月21日在我行借款35000元，2015年6月20日到期；于2014年7月22日在我行借款35000元，2015年6月20日到期。借款到期后，被告蒋东海未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。被告蒋贵忠、汤广军、蒋振友未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告蒋东海立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告蒋东海向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告蒋东海授信额度为70000元，授信期限自2013年7月3日至2015年6月24日。2013年7月3日被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月3日至2015年6月24日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月21日、22日，被告蒋东海向原告递交贷款提款申请书，分别申请提款35000元。原告根据被告蒋东海的申请，为被告蒋东海出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××72的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年6月20日到期。借款后，被告蒋东海共支付利息5678.84元，未偿还借款本金。现被告蒋东海尚欠原告本金70000元及利息；被告蒋贵忠、汤广军、蒋振友未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告蒋东海立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告蒋东海本人的签名、手印，且被告蒋东海活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告蒋东海在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告蒋东海对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告蒋东海应支付原告相应利息。被告蒋贵忠、汤广军、蒋振友自愿与被告蒋东海组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告蒋东海、汤广军、蒋贵忠、蒋振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息5678.84元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蒋贵忠、汤广军、蒋振友对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告蒋贵忠、汤广军、蒋振友承担还款责任后，依法享有向被告蒋东海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 赵 静
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第91号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年7月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，教师，住湖南省株洲县堂市乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被株洲县公安局取保候审；2015年9月24日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月16日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、邓迎花组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：多年前，被告人吴某某的父亲将一支鸟铳遗传给他。2015年9月2日23时许，株洲县公安局民警在株洲县堂市乡庙前村进行巡逻时，发现被告人吴某某拿着一支鸟铳在打猎。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对吴某某所持的疑似枪支进行鉴定，认定为枪支。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明：多年前，被告人吴某某的父亲将一支鸟铳遗传给他。2015年9月2日23时许，株洲县公安局民警在株洲县堂市乡庙前村进行巡逻时，发现被告人吴某某拿着一支鸟铳在打猎。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对吴某某所持的疑似枪支进行鉴定，认定为枪支。
2015年11月4日，株洲县公安局向本院提交了一份被告人吴某某有立功表现的情况说明：经侦查查明，吴某某举报株洲县堂市乡吴某甲非法持有枪支罪一事属实，我局已于2015年11月2日对吴某甲非法持有枪支案已立案侦查。
在诉讼过程中，本院委托株洲县司法局对被告人吴某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、被告人吴某某的户籍证明，证明被告人吴某某的身份情况；
2、证据保全决定书，证明被告人吴某某持有的枪支被株洲县公安局依法扣押；
3、扣押的物品照片，证明被告人吴某某持有枪支的情况；
4、证人宋某某的证言，证明被告人吴某某非法持有枪支的事实；
5、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物痕（痕迹）字（2015）1096号物证鉴定书，证明吴某某所持有的铳枪为枪支；
6、被告人吴某某的供述与辩解，证明其非法持有枪支的事实；
7、立功情况说明、询问笔录、犯罪嫌疑人吴某甲的询问笔录、立案决定书等，证明被告人吴某某的立功情况；
8、株洲县司法局的调查评估意见书，证明被告人吴某某的调查评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某有揭发他人非法持有枪支的行为，且经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。被告人吴某某经社区矫正评估调查，被告人吴某某平时表现较好，无前科，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人吴某某非法持有的鸟铳一支、子弹一瓶、散装火药二瓶，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 邓迎花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2598号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告孙本国，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告孙本国供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）任刑初字第569号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某。系本案被害人。
诉讼代理人王福祥、曹文娟（实习），山东民桥律师事务所律师（特别授权）。
被告人程某，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐长伟、崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人王福祥、曹文娟，被告人程某，辩护人暨附带民事诉讼代理人唐长伟、崔珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨1时许，被告人程某与被害人华某在位于济宁市任城区解放路与建设南路交叉口处的钻石会所302房间一起唱歌娱乐时，二人因工程款结算问题发生争执，程某与杨某（音，另案处理）等人持啤酒瓶对华某实施殴打，致华某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人华某前额部及发际内多处表皮损伤，左眼周青紫肿胀，球结膜下出血，鼻梁肿胀，左侧4、5、6、7前肋骨折，其伤情属轻伤二级。
2014年5月21日，被告人程某在安徽省砀山县砀城镇春天旅社内被砀山县公安局城关派出所民警抓获。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人华某诉称2014年3月9日凌晨1：00时许，被告人程某在济宁市任城区解放路与建设南路交叉口处的砖石会所302房间与其一起唱歌时，因琐事被告人程某持啤酒瓶将其打伤，致其左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定华某的伤情属轻伤二级。原告人住院8天，花费医疗费7483.8元，被告人的伤害行为使原告人遭受了极大的精神痛苦和蒙受的经济损失，为维护原告人的合法权益，要求依法严惩被告人程某的法律责任并要求被告人赔偿医疗费7483.8元、误工费14504元、护理费619.52元、住院伙食补助费240元、营养费3900元、伤情鉴定费300元、交通费500元、精神抚慰金5000元等各项损失共计人民币32547.32元。并向法庭提交了济宁市第一人民医院西院区影像申请单、CT检查报告单，济宁医学院附属医院门诊病历、CT室急诊报告单、CT影像诊断报告，济宁市第二人民医院门诊病历、济宁市第二人民医院住院病案及费用明细表、住院收费票据1张、门诊收费票据9张，第一人民医院门诊收费票据1张，济宁医学院附属医院门诊收费票据2张，济宁第二人民医院诊断证明书、刘某身份证复印件、济宁国丰农业机械有限公司2013年12月-2014年2月工资表，扣发工资证明等证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人唐长伟、崔珊珊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪没有异议。其自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，系民间经济纠纷，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，愿意赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人程某判处1年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月9日凌晨1时许，被告人程某与被害人华某在位于济宁市任城区解放路与建设南路交叉口处的钻石会所302房间一起喝酒唱歌娱乐时，二人因工程款结算问题发生争执，程某持啤酒瓶砸向华某并用脚踢其腰部，致华某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人华某前额部及发际内多处表皮损伤，左眼周青紫肿胀，球结膜下出血，鼻梁肿胀，左侧4、5、6、7前肋骨折，其伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人李某的证言，被害人华某的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过等证据证明，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
同时查明，被害人华某受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费5677.8元，支出第一人民医院门诊费600元，支出济宁附属医院门诊医疗费1206元，合计医疗费7483.8元；造成误工损失费6969.21元（28264元／365天（90天），需护理费619.48元（28264元／365天（8天），需住院伙食补助费240元（30元（8天），需营养费1140元（30元（38），支出伤情鉴定费300元，需交通费300元，共计人民币17052.49元。
上述事实有济宁市第一人民医院西院区影像申请单、CT检查报告单，济宁医学院附属医院门诊病历、CT室急诊报告单、CT影像诊断报告，济宁市第二人民医院门诊病历、济宁市第二人民医院住院病案及费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，第一人民医院门诊票据，济宁附属医院门诊票据，济宁第二人民医院诊断证明书、刘某身份证复印件等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。其辩护人认为：被告人自愿认罪，认罪态度好，系民间经济纠纷，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大、可酌定从轻处罚并处一年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。建议判处缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；要求赔偿的交通费未提供证据证明，但被害人从家到医院治疗需支付相应交通费用，可以适当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人成领军赔偿附带民事诉讼原告人华某医疗费7483.8元，误工损失费6969.21元（28264元／365天（90天），护理费619.48元（28264元／365天（8天），住院伙食补助费240元（30元（8天），营养费1140元（30（38），伤情鉴定费300元，交通费300元，共计人民币17052.49元。于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 徐玉平
审判员 杨联花
二０一四年十一月十七日
书记员 刘智雯
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第32号
李明、孟伟：
你们不服三门峡市中级人民法院赔偿委员会（2014）三法委赔字第1号赔偿决定，以卢氏县人民法院应当赔偿因错误判决导致错误执行造成的各项损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1996年5月6日《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第二条第二款规定：”人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转……国家不承担赔偿责任。”本案中，卢氏县人民法院依据原生效民事判决将房屋执行给杨××的执行行为并无不当。其后，因据以执行的民事判决经再审被撤销，卢氏县人民法院应依法予以执行回转。因被执行房屋已被杨××转卖给案外第三人孙××，卢氏县人民法院经与孙××协商，以20万元的价格将房屋回购，后予以执行回转。你们提出的赔偿房屋租金、误工费、交通费、住宿费、电话费、律师费、房屋折旧费、精神损失费的请求事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不属于国家赔偿案件审理的范围。对属于执行回转解决的事项，应通过执行回转程序解决。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2115号
罪犯罗述炎，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）梧刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗述炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）桂刑三终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年7月23日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第736号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。2013年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2027年1月16日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分163.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯罗述炎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗述炎减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00572号
原告张鹏，男，1991年12月13日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇前街*组。
被告温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，系该公司总经理。
本院在审理原告张鹏与被告温州矿山井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张鹏以与被告自行达成和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，以撤诉方式结案的减半收取25.00元，由原告张鹏负担。
审判员 孟晓海
二〇一五年九月十八日
书记员 常 鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第439号
原告卢某，男，壮族，住柳州市城中区。
法定代理人范雪，女，壮族，住柳州市城中区。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄建军，男，户籍住址为柳州市柳南区，现下落不明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（原名为天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司），住所地：柳州市。
法定代表人吴革松，总经理。
委托代理人卢俊州，该公司职员。
原告卢重文诉被告黄建军、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢重文的委托代理人陈柳山、李庆誉，被告天平公司的委托代理人卢俊州到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告卢重文诉称，2013年1月22日10时12分，被告黄建军驾驶桂BDP＊**小轿车在八一路与广场西通道交叉路口撞伤原告。经交警部门认定，被告黄建军承担事故的全部责任。事故发生后，原告因伤住院7天。而事故车辆已向被告天平公司投保了交强险和商业险，故被告天平公司应承担相应的保险责任。综上所述，请求法院判令被告天平公司在保险责任范围限额内先行向原告赔偿医药费1776.1元、生活护理费56元、护理费490元、住院伙食补助费280元、营养费1000元，以上共计3602.1元；被告黄建军对超出保险责任范围限额外的数额承担赔偿责任。
被告天平公司辩称，事故车辆投保了交强险和10万元不计免陪的商业险。而本次事故造成的三位伤者，其请求赔偿的金额之和已经超出了承保限额，故被告天平公司只在上述限额内按比例进行赔偿，超出部分应由被告黄建军负责。诉讼费不是保险公司的赔偿项目和内容，故不应由被告天平公司承担。
被告黄建军未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年1月22日10时12分，被告黄建军驾驶桂BDP＊**吉利牌小型轿车，在八一路由北往南行驶至广场西通道交叉路口时，遇左燕芳、韦大文和汤润萍抱着本案原告由西往东横过道路，车辆的车头及左后视镜先后与左燕芳、韦大文和汤润萍相撞，造成汤润萍、左燕芳、韦大文及本案原告共四人受伤和小型轿车损坏的道路交通事故。2013年3月1日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出柳公交认字（2013）第0122-3号道路交通事故认定书，认定被告黄建军应承担事故的全部责任，其余四人均无责任。事发后，原告经柳州市中医院门诊收治入院至2013年1月29日，共住院7天，被诊断为脑震荡、多处软组织擦挫伤。期间共计花费医疗费1832.1元（已包括医院收取的中医生活护理费56元）。出院医嘱为门诊随诊、营养饮食等。庭审中，原告请求按照2014年广西统计部门公布的统计数据计算原告的各项损失，并相应的将护理费增加至554元、住院伙食补助费增加至700元。另外，事故车辆桂BDP＊**已在被告天平公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔），事发时上述保单均在有效期内；事发后，被告天平公司已在交强险医疗费用10000元的赔偿限额中分别向本次交通事故的受害人左燕芳、汤润萍各支付了5000元，现两人均已向本院另案提起索赔之诉。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗卫生机构收费收据、户籍登记等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利；而被告天平公司对原告关于事发经过、责任认定和就诊过程的陈述和举证并无异议，故本院对上述事实直接予以确认。关于原告请求的各项赔偿项目和金额，医疗费有相应的医疗机构票据支持；原告事发时年仅两岁，住院7天必须专人陪护，原告请求554元的护理费亦属合理范畴；住院伙食补助费按每日100元的标准共计为700元。因此，原告上述三项诉请均有事实和法律依据，本院依法予以支持。而原告的伤势较轻，且伙食补助费本院已按新标准上调了基数，一般可以满足原告增加营养的需求，故对原告额外请求的营养费本院不予支持。
综上所述，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费1832.1元、护理费554元、住院伙食补助费700元，合计3086.1元。而本次事故已经起诉的三名受害人请求的赔偿金额总和，已经超出事故车辆投保的交强险余额11万元和10万元的商业第三者责任险（不计免赔）的赔付限额，本院综合考虑本案的实际情况，首先从保护公民生命健康权的角度出发，判令被告天平公司对原告请求的医疗费1832.1元全额予以赔付，而原告余下的损失金额将与左燕芳、汤润萍的损失金额（除开医疗费）合并后从保险公司的剩余赔款中按比例计算。因此，扣除三人的医疗费外，被告天平公司的剩余赔款为210000元－1832.1元（卢）－67305元（左）－39817.58元（汤）＝101045.32元，而三人余下的损失金额为1254元（卢）＋133679元（左）＋86390.3元（汤）＝221323.3元，故除开全额得到赔付的医疗费1832.1元外，原告还可从被告天平公司获赔的金额为1254元÷221323.3元×101045.32元≈572.5元，即原告可从保险公司共计获赔1832.1元＋572.5元＝2404.6元；尚未获赔付的金额为3086.1元－2404.6元＝681.5元，由被告黄建军负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告卢某因本次交通事故造成的各项损失2404.6元；
被告黄建军赔偿原告卢重文因本次交通事故造成的其余损失681.5元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告卢某负担12元，由被告黄建军负担38元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 黄 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第93号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈红萍。
委托代理人：李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
申请再审人陈红萍与被申请人大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甘民初字第3953号民事判决。陈红萍不服，上诉至本院。本院于2013年3月20日作出（2013）大民二终字第83号民事判决。陈红萍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽审四民申字第1474号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈红萍及其委托代理人李龙江，被申请人欣成公司的委托代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，有如下问题需待查明：一、陈红萍将自己购买的房屋内部改造为二层楼结构，改造后的房屋布局是否与已经依法备案的建设工程消防设计不符、是否足以导致消防验收无法顺利通过原判并无足够的证据证明。二、陈红萍对房屋的改造行为与案涉房屋无法办理权属证书是否具有因果关系，再审时应予查清，必要时应依职权到案涉工程竣工验收行政主管部门进行调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民二终字第83号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第3953号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 刘培红
代理审判员 王 雍
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判�书
（2014）惠城法水民初字第1774号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王锦丰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王锦丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5170.20元（暂计至2014年6月16日为本金4356.33元、利息593.48元、滞纳金220.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的�讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4356.33元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币593.48元、滞纳金220.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4356.33元及其利息、滞纳金、超限费等�用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币593.48元、滞纳金220.39元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦丰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4356.33元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币593.48元、滞纳金220.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王锦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民少初字第62号
原告张某，男，生于2009年1月11日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人陈双（系张泽坤母亲），女，生于1987年3月20日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲陈双在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张某系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5080号
原告谢爱萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池春燕，福建海山律师事务所实习律师。
被告乐上孝，男，1976年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏翠红，女，1979年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告谢爱萍与被告乐上孝、魏翠红民间借贷纠纷一案中，原告谢爱萍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱萍撤回起诉。
案件受理费6318元，撤诉减半收取3159元，由原告谢爱萍负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭友情
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初字第1855号
原告:叶珠球，女，1972年10月18日生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘彩红，女，1972年9月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：龚素玉，女，1974年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：赵诗伟，男，1974年10月19日生，汉族，江西省吉安市吉州区，
三被告共同委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师，特别授权。
原告叶珠球诉被告刘彩红、龚素玉、赵诗伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以已经与诸被告达成庭外和解为由，于2016年4月26日向本院提出对被告刘彩红、龚素玉、赵诗伟的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶珠球撤回对被告刘彩红、龚素玉、赵诗伟的起诉。
本案诉讼费13201元，原告叶珠球自愿承担。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘亚文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初96号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余清清，女，1996年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同月16日经酉阳县人民法院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人余清清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人余清清到庭参加诉讼。侦查人员罗某出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日至22日，被告人余清清在酉阳县城南XXXX酒店XX号房间内容留张某、许某、陈某1、陈某2吸食毒品。
2017年12月26日，被告人余清清在酉阳县城南XXXX酒店XX号房间内容留杨某1吸食毒品。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，辨认现场照片，证人张某等人的证言，被告人余清清的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人余清清为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余清清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人余清清拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人余清清对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月21日至22日，被告人余清清在酉阳县城南XXXX酒店XX号房间内容留张某、许某、陈某1、陈某2吸食毒品。
2017年12月26日，被告人余清清在酉阳县城南XXXX酒店XX号房间内容留杨某1吸食毒品。
另查明，被告人余清清因吸食毒品，于2017年12月26日被抓获，后被行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。期间，发现其容留他人吸毒的事实，并于2018年5月10日被公安民警从强制戒毒所带回，并被刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，尿检文书，聊天记录，指认现场照片，法制员审核表，通话清单，证人张某、陈某2、陈某1、许某、郑某、冉某、杨某2、杨某1等人的证言，被告人余清清的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余清清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人余清清犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑适当。余清清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余清清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯玉蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第116号
原告晏XX（公民身份号码42102219XX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，住XX省XX县XX镇**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告晏XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告晏XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告晏XX2014年4月份的劳动报酬款人民币2500元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏XX劳动报酬款人民币2500元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2378号
罪犯吴治国，男，1977年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年8月28日作出(2006)雨刑初字第100号刑事判决，以被告人吴治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)潭中�终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第208号、（2013）岳中刑执字第1541号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月，刑期至2018年3月1号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以�实。
本院认为，罪犯吴治国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴治国减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00415号
原告宋士民，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告冉清阁，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县。
本院在审理原告宋士民诉被告冉清阁劳务合同纠纷一案中，原告宋士民于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋士民撤回起诉。
案件受理费25元（原告宋士民预交，已减半收取），由原告宋士民负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01750号
原告张广智，居民，
被告潘利（曾用名潘碎丁）。
被告徐小英。
原告张广智与被告潘利、徐小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张广智到庭参加了诉讼，被告潘利、徐小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广智诉称，二被告系夫妻关系，共同经营点心加工，自2014年8月、9月，四次购买原告面粉，欠款9180元，并出具欠条四份，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款9180元及利息。
被告潘利、徐小英未作答辩。
经审理查明，被告潘利、徐小英系夫妻关系，于2005年7月7日登记结婚。2014年8月10日、8月20日、8月30日、9月3日，被告潘利分四次购买原告张广智面粉，分别欠款2300元、2300元、2300元、2280元，合计欠款9180元，由被告潘利向原告张广智出具欠条四份，均未约定还款时间及利息，后经原告张广智催要，被告潘利至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、婚姻登记记录证明在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘利购买原告张广智货物，并向原告张广智出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告潘利尚欠原告张广智货款9180元，事实清楚，证据充分，被告潘利拖欠不还，有悖于诚实信用原则。被告潘利、徐小英系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间欠原告张广智货款9180元，应按夫妻共同债务处理。故对原告张广智要求二被告支付货款9180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘利、徐小英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张广智支付货款9180元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘利、徐小英负担（原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年一月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5054号
原告：秦泗娟，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：林为红，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层，统一社会信用代码91371100085105978F。
诉讼代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：王暖香，该公司职工。
本院在审理原告秦泗娟诉被告林为红、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦泗娟于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泗娟申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦泗娟撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告秦泗娟负担。
审判员 李隆财
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 文
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00586号
原告何家康，男，1973年7月19日出生，汉族，城镇居民。
被告熊登攀，男，1977年10月13日出生，汉族，城镇居民。
原告何家康诉被告熊登攀运输合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家康和被告熊登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家康诉称，2009年至2010年被告熊登攀曾承揽大水沟石料厂运往十天高速各项目标段的部分运费的给付工作，其间拖欠原告运费35596.16元。2011年9月27日被告为原告出具欠条，三年来为此笔运费款原告多次催要，被告一拖再拖，至今不给清偿，为此起诉要求：1、要求被告熊登攀支付原告运费35596.16元。并承担三年来欠款利息，利息按银行贷款利率8厘计算，共36个月，利息计10060.00元。2、诉讼费由被告熊登攀承担。
被告熊登攀辩称，欠款属实，别人欠我有钱没有还，现在我无力偿还原告欠款。
经审理查明，2009年至2010年被告熊登攀曾承揽大水沟石料厂运往十天高速各项目标段的部分运费的给付工作，期间原告何家康为其承揽的工程运送石料，经过结算被告熊登攀共欠原告何家康运费35596.16元没有支付。后原告何家康持双方结算运费要求被告熊登攀支付运费，被告熊登攀以无钱为由没有支付。2011年9月27日原告何家康再次向被告熊登攀索要运费，被告熊登攀向原告何家康出具欠条一张载明：今欠到何家康运费叁万伍仟伍佰玖拾陆元一角陆分。熊登攀，2011年9月27日。之后虽经原告何家康多次向被告熊登攀催要欠款，但至今被告熊登攀没有向原告何家康支付。
上述事实，有下列证据证实：1、被告熊登攀向原告何家康出具的欠条，原被告均予以承认。2、双方当事人的相关陈述。
上列证据具有关联性，合法性、真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头达成的货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同。双方应按照合同内容全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
承原告已按合同约定，完成合同所确定的义务，被告应支付运输费用，故原告要求被告支付所欠运费35596.16元，理由正当，本院予以支持。被告拖欠原告运费至今已逾三年，原告要求被告赔偿因拖欠运费所造成的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告熊登攀支付原告何家康运输费35596.16元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年9月27日起计算到2014年9月27日止。限判决生效后十日内支付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告熊登攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋显霜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5638号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被告梁小龙，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（以下简称达家沟支行）与被告梁小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟支行负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟支行诉称，被告梁小龙于2009年12月10日在原告处贷款20000元，约定于2011年3月30日还款，约定月利率9.9‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁小龙未答辩。
经审理查明，2009年12月10日被告梁小龙在原告处贷款20000元，双方约定于2011年3月30日还款，约定月利率9.9‰。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行贷款本金人民币20000元，同时自2009年12月10日起至此款付清时止，按约定月利率9.9‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李世超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第303号
申请人：巩传美，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李振，男，生于1994年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杨维奇，男，生于1979年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市强胜物流运输有限公司，地址：章丘市龙山街道办事处西李村西首。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF58**重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF58**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦方洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1738号
罪犯伍廷良，男，1978年3月20日生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出(2007)通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍廷良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元（未履行），刑期自2007年1月28日起至2027年1月27日止。判决发生法律效力后,该犯于2007年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯伍廷良共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍廷良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯伍廷良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍廷良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍廷良减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终66号
上诉人（一审原告）王红涛，男，1980年6月1日出生，汉族。现住南乐县。
上诉人（一审原告）王现立，男，1950年3月23日出生，汉族。现住南乐县。
委托代理人王自申，男，1976年4月10日出生，现住南乐县。
被上诉人（一审被告）南乐县近德固乡人民政府。地址：南乐县近德固乡佛山村南。
法定代表人王彦强，该乡乡长。
一审第三人陈彩阁，女，1958年2月4日出生，汉族。现住南乐县。
一审第三人南乐县近德固乡王村村民委员会。
法定代表人王守伟，该村村委会主任。
上诉人王红涛、王现立因诉被上诉人南乐县近德固乡人民政府撤销对第三人陈彩阁颁发的土地承包经营权证书一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告王红涛、王现立与第三人陈彩阁土地承包经营权纠纷于2016年7月11日在南乐县人民法院立案审理，诉讼期间陈彩阁提交豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书以证明其主张，2016年8月4日开庭审理时王红涛、王现立对该证书进行了质证。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年8月4日与第三人陈彩阁土地承包经营权纠纷一案开庭审理时对豫濮（南）字第12060883号土地承包经营权证书进行了质证，对该行政行为的内容应视为知道。故原告对该证书提起诉讼的时间应为2016年8月4日之日起六个月内。现原告于2017年3月10日向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告王红涛、王现立的起诉。
上诉人王红涛、王现立不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定认定上诉人的诉讼超过诉讼时效是错误的。上诉人是2016年12月24日接到南乐县人民法院的民事判决书后，找到同乡邻村于1988年国家第二轮土地承包时，乡政府统一发放的土地承包经营权证书时才知道第三人陈彩阁所持证书是伪造的，所以诉讼时效应自2016年12月24日以后起算。再者伪造的土地承包经营权证书是没有诉讼时效的。2.被上诉人在一审庭审中并没有提供给第三人陈彩阁颁发土地承包经营权证书的依据，既然没有发证依据，就不存在合法有效之说。3.从该宗地的使用情况来看，自1998年第二轮土地承包时起至现在，涉案土地使用权一直归上诉人所在的村民小组并由上诉人一直使用，与第三人陈彩阁毫无关系；此外该证书加盖的印章与同期所使用的印章不符；证书所载明的内容与第三人陈彩阁实际家庭情况不符；陈彩阁与上诉人并非同一村民小组，其不可以对不属于自己小组的土地拥有土地承包权。请求：撤销一审裁定，并判决被上诉人依法撤销第三人陈彩阁持有的豫濮南字第12060883号土地承包经营权证书。
被上诉人南乐县近德固乡人民政府未提交书面答辩材料。
一审第三人陈彩阁未提交书面答辩材料。
一审第三人南乐县近德固乡王村村民委员会未提交书面答辩材料。
本院认为，2016年8月4日在上诉人王红涛、王现立与第三人陈彩阁的土地承包经营权民事诉讼开庭审理过程中，上诉人已明确得知陈彩阁持有豫濮南字第12060883号土地承包经营权证书的事实。上诉人于2017年3月10日对该土地承包经营权证书提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期间，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年六月二十三日
书记员 付梦艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00710-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人安某某，系该行客户经理。
被执行人吴某某，男，1960年8月1日出生，汉族，教师，住大荔县羌白镇。
被执行人孙某某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与孙某某、吴某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第01349号民事判决书一案中，执行标的为借款本金40000元及利息。在执行过程中，鉴于被执行人下落不明，家中目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00710号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月八日
书记员 李新发
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执888号
申请执行人汪小滨,男,1977年4月19日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人李仁平,男,1977年10月24日出生,汉族，住湖北省五峰土家自治县，
申请执行人汪小滨与被执行人李仁平民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初1045号民事判决书已发生法律效力。权利人汪小滨于2017年5月8日向本院申请强制执行，应执行标的额285000元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初1045号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金285000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 婧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第85号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：谭建平。
委托代理人：吴佩芬、滕达。
被告：胡开丰。
被告：叶晖君。
被告：吴李龙。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告胡开丰、叶晖君、吴李龙追偿权纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达到庭参加诉讼。被告胡开丰、叶晖君、吴李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告华安担保公司起诉称：2010年10月14日，原告与三被告签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车中介服务合同》各一份。约定：被告胡开丰因购车缺乏资金，由原告的合作人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新支行”）向被告胡开丰提供车辆消费贷款，原告作为被告胡开丰的担保人向银行提供连带责任保证；被告叶晖君、吴李龙自愿向原告提供反担保连带责任保证。2010年10月26日，原告与被告胡开丰分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，被告胡开丰获得牡丹卡透支购车款170000元，分36个月按等额方式偿还透支资金，每期偿还金额为4722.22元。同日，原告向工行高新支行出具担保承诺函一份，原告自愿对被告胡开丰在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证、保证金质押担保等。然被告胡开丰连续多期未按时偿还贷款透支本息，被告叶晖君、吴李龙亦拒绝配合还款，导致工行高新支行向原告签发《扣划款通知书》，于2011年3月25日强行扣划14613.20元。请求判令：1.被告胡开丰向原告支付被贷款银行于2011年3月25日从原告保证金账户强行扣划额的款项14613.20元；2.被告胡开丰承担14613.20元自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告叶晖君、吴李龙对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述被告负担。
被告胡开丰、叶晖君、吴李龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明上述事实提供了下列证据：机动车销售统一发票、行驶证、中介服务合同、担保协议书、担保承诺函、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、中国工商银行扣划款通知书、中国工商银行还款凭证、贷款结清证明各一份。上述证据经庭审出示，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告已收取被告胡开丰履约保证金500元。
本院认为：原告华安担保公司与被告胡开丰、叶晖君、吴李龙签订的《担保协议书》，原告与被告胡开丰签订的《中介服务合同》，被告胡开丰与工行高新支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告出具的担保承诺函，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡开丰向工行高新支行办理牡丹卡透支款项用于购买汽车后，应按期偿还透支资金。被告胡开丰未按期归还透支资金，致使工行高新支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡开丰的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡开丰追偿。由于原告已经收取了被告胡开丰履约保证金500元，该保证金应当抵充垫付款本息，故被告应当归还原告垫付款本金为14113.20元。被告叶晖君、吴李龙以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，向华安担保公司为被告胡开丰的借款担保提供反担保，应对被告胡开丰的上述垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡开丰偿还原告宁波华安担保有限公司于2011年3月25日发生的垫付款14113.20元，并支付自垫付之日起至付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告胡开丰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告叶晖君、吴李龙对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告胡开丰、叶晖君、吴李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年二月六日
代书 记员 林 意
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初326号
原告王久玉。
原告任海光。
原告何叶齐。
三原告委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告李学银。
被告李思烨。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，总经理。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王久玉、任海光、何叶齐诉被告李学银、李思烨、四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏房地产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久玉、任海光、何叶齐的委托代理人冷林到庭参加了诉讼，被告李学银、李思烨、银鹏房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久玉、任海光、何叶齐诉称，2015年1月4日，被告李学银、李思烨及银鹏房地产公司因经营需要急需周转资金，向原告王久玉、任海光、何叶齐借款144万元，借款期限为三个月。双方约定：被告从实际取得借款之日按月向原告支付借款利息，借款期限届满后一次性清偿所有本息，但被告在取得借款后并未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，现诉至法院请求：1.判令被告向原告归还借款本金1440000元，并支付从借款之日至起诉之日借款利息345600元，其后仍按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息付清之日止。
被告李学银、李思烨、银鹏房地产公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告李学银、李思烨、银鹏房地产公司向原告王久玉、任海光、何叶齐出具了借条一张，载明“今借到王久玉（何叶齐、任海关）现金人民币大写壹佰肆拾肆万元整。小写人民币￥1，440，000.00元整。”2016年1月14日，三原告诉至本院要求三被告归还借款。庭审中，三原告陈诉借条中“任海关”系打印错误，实为“任海光”。关于本案借款的形成过程，三原告陈述“2013年9月4日，三被告向三原告借款，三原告通过原告王久玉的账号向银鹏房地产公司的法定代表人刘伯英转款1200000元，此后，双方发生多次借款及还款，2015年1月4日，经原、被告结算，三被告尚欠三原告借款本金1440000元，遂重新出具了借条”。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。三被告尚欠三原告借款1440000元，有2015年1月4日的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。现原告要求三被告偿还借款1440000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定过利息，故原告主张从借条出具之日起计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学银、李思烨、四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告王久玉、任海光、何叶齐借款本金1440000元及利息（利息计算方法：以本金1440000元为基数，从2016年1月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；若三被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10435元，由原告王久玉、任海光、何叶齐负担2020元，由被告李学银、李思烨、四川省银鹏房地产有限公司负担8415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖民城
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1146号
被罚款人:吴相宝公民身份号码:×××0036
本院在执行仙居永安小额贷款有限公司与吴相宝、孙荣伟、郑燕华、吴振宇民间借贷纠纷一案中，因吴相宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴相宝罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()