wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0286刑初字3号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年3月9日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月23日14时许，在泰和县泰豪商城二楼快乐网吧内，被告人谢某某的表弟张某某因上厕所之事与被害人林某某发生争吵，张某某感觉自己被人欺负，遂打电话叫谢某某过来帮忙。谢某某到达网吧便与林某某发生争执，随后联系李某某（另案处理）买来了长、短水果刀。当日16时30分许，被告人谢某某与张某某等人在快乐网吧门口找到林某某，双方见面后再次发生口角。在争吵过程中，被告人谢某某拿出短水果刀刺向林某某，被林某某躲开，后谢某某拿出长水果刀对林某某进行追砍并将林某某砍伤。经鉴定，被害人林某某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日14时许，被告人谢某某的表弟张某某在泰和县泰豪商城二楼快乐网吧内，因上厕所之事与被害人林某某发生争吵。张某某遂打电话叫被告人谢某某过来帮忙。被告人谢某某到达网吧后与被害人林某某发生争执。被告人谢某某立即联系李某某并叫李某某买来了长、短水果刀。当日16时30分许，张某某及被告人谢某某等人在快乐网吧门口找到被害人林某某，双方见面后再次发生口角。在争吵过程中，被告人谢某某拿出短水果刀刺向被害人林某某，被林某某躲开，后谢某某拿出长水果刀对林某某进行追砍并将林某某砍伤。经鉴定，被害人林某某全身多处裂创，创口累计超过50cm，经治疗后裂创愈合后留下瘢痕，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢某某主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人谢某某家属已代被告人谢某某赔偿被害人林某某的全部经济损失共计人民币50000元。被害人林某某对被告人谢某某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某某的陈述及辨认笔录，被告人谢某某在公安机关的供述，证人张某某、赖某某、温某、黄某某的证词，证人赖某某的辨认笔录，现场视频、现场视频截图，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字（2015）44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、刑事谅解书、收条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人谢某某归案情况的说明，被告人谢某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人谢某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因琐事与被害人发生争执，持刀将被害人林某某砍伤，致被害人林某某损伤程度轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人谢某某能主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0286刑初字3号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谢招根，男，1990年3月9日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县，2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人谢招根犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人谢招根到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年8月23日14时许，在泰和县泰豪商城二楼快乐网吧内，被告人谢招根的表弟张某因上厕所之事与被害人林某发生争吵，张某感觉自己被人欺负，遂打电话叫谢招根过来帮忙。谢招根到达网吧便与林某发生争执，随后联系李某（另案处理）买来了长、短水果刀。当日16时30分许，被告人谢招根与张某等人在快乐网吧门口找到林某，双方见面后再次发生口角。在争吵过程中，被告人谢招根拿出短水果刀刺向林某，被林某躲开，后谢招根拿出长水果刀对林某进行追砍并将林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤势为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢招根故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求依法判处。
被告人谢招根对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日14时许，被告人谢招根的表弟张某在泰和县泰豪商城二楼快乐网吧内，因上厕所之事与被害人林某发生争吵。张某遂打电话叫被告人谢招根过来帮忙。被告人谢招根到达网吧后与被害人林某发生争执。被告人谢招根立即联系李某某并叫李某某买来了长、短水果刀。当日16时30分许，张某及被告人谢招根等人在快乐网吧门口找到被害人林某，双方见面后再次发生口角。在争吵过程中，被告人谢招根拿出短水果刀刺向被害人林某，被林某躲开，后谢招根拿出长水果刀对林某进行追砍并将林某砍伤。经鉴定，被害人林某全身多处裂创，创口累计超过50cm,经治疗后裂创愈合后留下瘢痕,损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢招根主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人谢招根家属已代被告人谢招根赔偿被害人林某的全部经济损失共计人民币50000元。被害人林某对被告人谢招根的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人谢招根从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人谢招根在公安机关的供述，证人张某、赖某、温某1、黄某的证词，证人赖某的辨认笔录，现场视频、现场视频截图，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2015]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》,调解协议书、刑事谅解书、收条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人谢招根归案情况的说明，被告人谢招根的身份、年龄证明等证据证实，被告人谢招根亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人谢招根因琐事与被害人发生争执,持刀将被害人林某砍伤,致被害人林某损伤程度轻伤一级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢招根所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人谢招根能主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人谢招根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢招根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第592号
申请执行人王嘉儒，男，1962年9月18日出生，回族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-268号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王嘉儒申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第592号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-268号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王嘉儒的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00023号
上诉人（原审原告）：铜陵陵阳矿业有限责任公司。
法定代表人：章根友，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司法务人员。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，该局局长。
委托代理人：徐业根，该局工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人：韦海生。
铜陵陵阳矿业有限责任公司因与铜陵市人力资源和社会保障局、韦海生工伤认定一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官行�字第00019号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张敏、田军，被上诉人委托代理人徐业根、江锡安，原审第三人韦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人韦海生系原告公司员工，从事电工工作，2013年10月5日18时15分许，第三人在去原告单位值夜班途中，于S320省道42公里处，发生交通事故受伤，铜陵县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出铜公交认字（2013）第100501号交通事故认定书，认定：韦海生无责任。第三人于2013年10月5日到铜陵市人民医院就诊，主诊断：严重多发伤。2014年1月24日第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告受理了第三人的工伤认定申请，并以快递方式向原告送达登记号为2014-006号《工伤认定举证通知书》，要求原告在收到通知之日起15日内举证，原告于2014年2月8日作出关于韦海生申请工伤认定的意见，不同意认定第三人的受伤为工伤。被告依据《工伤保险条例》的规定，于2014年3月12日作出编号为2014-1-0172号《工伤认定决定书》，认定第三人的受伤为工伤。原告不服，向铜陵市人民政府提起行政复议，铜陵市人民政府于2014年6月9日作出维持工伤认定决定的复议决定，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院审理认为：根据《工伤保险条例》规定，工伤认定申请向统筹地区社会保险行政部门提出，被告具有依法受理工伤申请并作出工伤认定的法定职责。被告根据申请，受理后依法经过调查取证，作出工伤认定的决定，程序合法。关于第三人因交通事故受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”规定问题，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，对于第三人是去原告公司值夜班途中受到非本人主要责任交通事故受伤双方并无争议。原告主张第三人违反公司劳动纪律擅自离岗，对此原告提交的证据不能证明其主张，且第三人在白班下班后回家吃饭、洗澡，再赶回单位上夜班遭遇交通事故，不能作为否认第三人系上班途中的事实，被告认定第三人系上班途中遭受到非本人主要责任的交通事故并无不当。被告根据《工伤保险条例》第十四条认为第三人受伤应认定为工伤，符合规定。故被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告铜陵�人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出编号为2014-1-0172号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审法院判决后，铜陵陵阳矿业有限责任公司不服上诉称：第三人韦海生2013年10月5日18时15分遭遇交通事故受伤，是其违反公司劳动纪律“擅自离岗回家”造成的，不应认定工伤。原审法院在事实认定中规避了“第三人擅自离岗回家”的事实，从而使此次第三人不合理时间内的“上下班途中”变成了正常的上下班途中。上诉请求：1、依法撤销铜官山区人民法院（2014）铜官行初字第00019号行政判决，改判为：撤销被上诉人作出的［编号：2014-1-0172）工伤认定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审中被上诉人答辩称：上诉人辩称其违反规章制度，擅自离岗回家，不属于工伤。被上诉人认为，《劳动法》第三十六条规定“劳动�每日工作时间不超过八小时”，韦海生在白班下班后回家吃饭洗澡再到单位值夜班，不影响认定其属于在上班过程中遭遇的交通事故。符合《工伤保险条例》第十四条第六款所规定的情形，认定韦海生为工伤于法有据。
原审第三人答辩称：一个月30天，我要上28天白班，20天夜班，老板违背了劳动法。
上诉人在原审法院提供的证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证。2、工伤认定决定书。3、工伤认定行政复议决定书。
被上诉人在原审法院提供的证据：1、工作认定申请表。2、工伤认定受理通知书。3、工伤认定举证通知书及快递回单。4、工伤认定决定书及快递回单。5、工伤认定申请材料清单。6、韦海生身份证复印件。7、韦海生的住院病案首页及诊断证明书。8、（2013）100501号交通事故认定书及2013年11月4日加盖铜陵县公安局交通�察大队交通事故处理的证明。9、企业基本信息查询单及2013年10月31日原告提供的工作证明，加盖原告财务公章的工资表。10、原告的法人代表证明、授权委托书、营业执照及组织机构代码证、原告提供的答辩意见。11、原告单位的劳动纪律、原告单位职工陈兵和王正兵的证言。12、工伤认定询问笔录一组（询问查龙祥笔录一份，询问韦海生的笔录一份，询问张彭年的笔录一份，询问王正兵的笔录一份）。法律依据：《工伤保险条例》。
原审第三人未提交证据。
二审中上诉人、被上诉人、原审第三人均未提供新的证据。对原审法院认定的证据和案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，铜陵市人力资源和社会保障局具有认定本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定是其法定职责。被上诉人受理韦海生工伤认定申请并作出工伤认定符合法律规定。
上诉人认为韦海生擅自离岗回家违反了公司规章制度，不应认定为工伤没有法律依据，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年十月二十日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执502号
申请执行人尹寿先，
被执行人刘巨龙，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第4号民事判决书。在执行尹寿先与刘巨龙间借贷纠纷一案中。刘巨龙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执502号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第142号
罪犯王槐，绰号“阿屁”。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月31日作出（2014）温乐刑初字第1605号刑事判决，以被告人王槐犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王槐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王槐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王槐减去拘役二十日（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初948号
自诉人刘珠群,男,1968年2月15日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人刘新利，男，1970年8月28日出出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人刘珠群以被告人刘新利犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘珠群因被告人刘新利已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘珠群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘珠群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初47号
原告石达弟，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人石景达，女，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市锦葫路。
法定代表人刘玉芬，该公司总经理。
委托代理人宋明，该公司职员。
本院在审理原告石达弟诉被告葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告委托代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石达弟撤回起诉。
案件受理费14780.00元，减半收取7390.00元，由原告石达弟承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 时风杰
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13778号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：范某，女，汉族，1982年7月6日出生，住址陕西省蒲城县，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4996号
罪犯周继明，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年5月3日作出（2011）广汉刑初字第94号刑事判决，以被告人周继明犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期自2010年12月21日起至2013年12月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周继明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周继明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周继明减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第192号
原告刘建飞，男，汉族
被告河南牧歌生物科技有限公司
法定代表人程全会
被告程学洪，男，汉族
原告刘建飞诉被告河南牧歌生物科技有限公司、程学洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加了诉讼，被告河南牧歌生物科技有限公司、被告程学洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称：被告河南牧歌生物科技有限公司购买原告化工设备一套，价值520000元整，由于被告当时经济困难，约定分期还款并签有还款协议，被告程学洪作为连带责任担保人，也在协议上签字并按手印。但是二被告均未按还款协议履行还款义务，经原告催要，一推再推。为保护原告的合法权益，早日追回欠款，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告速履行还款协议，归还原告欠款520000元，并承担迟付款利息和一切诉讼费用；2、二被告承担连带还款责任。
被告河南牧歌生物科技有限公司、被告程学洪未向本院提交书面答辩意见。
原告刘建飞向本院提交的证据材料有：还款协议一份，证明被告河南牧歌生物科技有限公司购买原告化工设备一套，价值520000元，给原告出具还款协议，并有被告程学洪进行担保。
被告河南牧歌生物科技有限公司、被告程学洪未向本院提交证据材料。
原告刘建飞提交的证据形式真实合法，与案件有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年8月27日被告河南牧歌生物科技有限公司出具还款协议一份，协议中写明：“关于河南牧歌生物科技有限公司购买刘建飞化工设备一套，价值520000元整（大写：伍拾贰万元整），由于贵公司目前经济困难，暂无给付能力，特制定以下还款计划：1、2014年9月25日前，还款10万元。2、2014年10月25日，还款10万元。3、2014年11月25日前，还款16万元。4、2014年12月25日前，还款16万元。保证在2014年12月25日前，累计还清所有设备款。”该公司法定代表人程全会在协议上签字，被告程学洪作为担保人在协议上签字。
本院认为：债务应当清偿。被告河南牧歌生物科技有限公司欠原告刘建飞520000元化工设备款，还款协议上有被告公司法定代表人程全会的签字认可，事实清楚，证据充分。故原告要求被告河南牧歌生物科技有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，双方的还款协议中并未书面约定利息，故原告要求被告河南牧歌生物科技有限公司支付利息应自原告向法院起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告程学洪作为担保人，没有明确约定担保责任，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建飞欠款520000元及利息（利息的计算方式为自2015年2月11日起按照同期银行贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）
二、被告程学洪对上述债务承担连带保证责任。
如二被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告河南牧歌生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 邹 媛
审 判 员 ：李天使
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 计 珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5596号
原告：甘肃艾康沙棘制品有限公司。
法定代表人：马建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏、马静，该公司法务。
被告：中企动力科技股份有限公司西安分公司。
法定代表人：陈鸣飞，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃艾康沙棘制品有限公司与被告中企动力科技股份有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，原告甘肃艾康沙棘制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾康沙棘制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾康沙棘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 晗
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00361号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年8月2日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，武汉双喜机械数控加工有限公司业务员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告人镇某，男，1991年6月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区永安大道******号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人邱某、镇某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人潘正东，被告人镇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，陶介武（另案处理）与被告人邱某租用武汉市新洲区阳逻街武湖村武汉生物工程学院附近一处民房，设置赌博机组织赌博活动。该赌场由陶介武投资、被告人邱某负责日常经营管理。采取先以人民币购买赌博机积分，后通过赌博机积分折算赌资的方法，吸引他人参赌。自赌场开设至2014年4月23日，该赌场非法获利人民币二万余元。被告人镇某受雇于2013年11月到该赌场上班，负责赌博机的“收银上分”工作，至案发前，其共领取工资人民币九千元。
2014年4月23日，公安机关对该赌场进行清查，扣押赌博机6台及电脑主机1台。同时，公安机关传唤被告人邱某、镇某接受调查，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，扣押物品文件清单及照片，辨认笔录，流水账及记账本，书证户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人，租赁场所，设置赌博机供他人进行赌博，并从中营利人民币二万余元，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人镇某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取较为高额的固定工资，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人邱某伙同陶介武开设赌场共获利十万余元，因证据不足，本院不予支持。被告人邱某、镇某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人邱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人镇某在共同犯罪中起次要、辅助作用，对公诉机关关于被告人镇某系从犯的意见，本院予以支持，依法对被告人镇某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项、第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、被告人镇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
三、对公安机关扣押的供被告人犯罪所用的捕鱼机主机6台及星宇泉电脑主机1台（公安机关未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 吴鹤峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第233号
申请执行人大连中兴合金钢铸造有限公司，住所地瓦房店市松树镇松树村。
法定代表人温涛，系该公司总经理。
被执行人大连重工机电设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革街425号。
法定代表人汪铎钧，系该公司总经理。
本院在执行大连中兴合金钢铸造有限公司与大连重工机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，按本院于2012年3月20日作出（2012）瓦民初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连中兴合金钢铸造有限公司于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户财产，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第233号申请执行人杨君，女，1963年6月11日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人祁锦娥（系尹忠玉妻子），女，1963年5月15日出生，汉族，系农民，现住同上。杨君与尹忠玉、祁锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出(2013)瓦民初字第5244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨君于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院提取被执行人尹忠玉在瓦房店市第一轴承制造有限公司到期债权915680元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 高和明二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第408号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告杨XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2014年1月2日向本院申请撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告杨XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年一月二日
书记员 刘志华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00316号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被鄂州市公安局取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年4月至5月间，被告人吴某伙同林某、柯某（均已判刑）先后三次在湖北省大冶市、鄂州市，采取以故意掉钱为饵，诱导被害人捡钱、分钱，进而行骗的方式，骗得被害人曹某甲、曹某乙、严某财物共计人民币8，151.00元和黄金耳环一对。具体事实如下：
1、2013年4月11日6时许，被告人吴某伙同林某、柯某驾车到湖北省大冶市大箕铺镇106国道，以故意掉钱、捡钱、分钱的方式实施诈骗，骗得被害人曹某甲黄金耳环一对、人民币215.00元。
2、同年5月20日8时许，被告人吴某伙同林某、柯某驾车到湖北省鄂州市吴都大道鄂州市交通局附近，采用上述方式，骗取被害人曹某乙黄金项链一条。经物价部门鉴定，被骗项链价值人民币5，728.00元。
3、同日9时许，被告人吴某伙同林某、柯某驾车到湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村，采用上述方式，骗得被害人严某黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经物价部门鉴定，被骗黄金耳环、黄金戒指共计价值人民币2，208.00元。
2014年6月24日，被告人吴某自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某在案发后退出赃款人民币8，000.00元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、购物发票、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、收据；证人林某、柯某的证言；被害人曹某甲、曹某乙、严某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，可从宽处罚。湖北省大冶市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人吴某进行社区矫正。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年九月九日
书记员 吕璟莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第722号
原告常某某，男，1965年7月15日出生，汉族，居民。
被告邢某某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告经人介绍结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常生气、打架。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，原告常某某与被告邢某某经人介绍认识，并于××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告不断因家务琐事生气、吵架。2014年1月，被告因与原告生气离家出走，双方分居生活至今。同时查明，原、被告均系再婚，无生育子女。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人董某、吴某当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告常某某和被告邢某某均系再婚，婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。原、被告夫妻关系现状为分居，经本院做和好工作无效，其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其婚前个人财产归其所有，因未提供相关证据，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告邢某某离婚。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿继昌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第48号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告马宏胜，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马宏宾，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马军，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住�上县。
被告马玉新，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马忠新，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马忠灿，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马栋，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马建新，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信�合作联社诉称，被告马宏胜于2012年1月30日向其借款435000元，到期日2013年1月5日，月利率为5.46667‰上浮130％，借款用途为借新还旧。上述借款由被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告偿还借款本金62528元，下欠借款本金及相应利息未偿还。请求判令被告马宏胜偿还借款372472元及相应利息；被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新对上述借款承担连带还款责任。
被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新签订个人信贷业务面谈记录，被告马宏胜向原告申请贷款435000元，借款用途为借新还旧，期限为12个月，被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新为该笔借款提供担保。2012年1月21日，被告马宏胜与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告马宏胜向原告借款435000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月21日至2013年1月5日，借款方式为非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新与原告签订《保证合同》，对被告马宏胜的上述借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的保证期间为决算期届至之日起二年。2012年1月30日，原告依据借款合同约定，向被告马宏胜发放贷款435000元，到期日为2013年1月5日，月利率为12.5733‰。该笔借款到期后，被告马宏胜偿还借款本金62528元，利息偿还70.8元，下欠借款本金372472元及相应利息未偿还。原告于2015年1月5日诉至法院，请求判令被告马宏胜偿还借款本金372472元及相应利息，被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新承担连带清偿责任。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表、个人信贷业务面谈记录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉�、马忠新、马忠灿、马栋、马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告马宏胜与原告签订的《个人借款合同》以及被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新与原告签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告马宏胜欠原告借款本金372472元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、�建新承担连带还款责任后，有权向被告马宏胜追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏胜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金372472元及相应利息（自2012年1月30日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息，但应扣除被告已偿还利息70.8元）。
二、被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新承担连带清偿责任后，有权向被告马宏胜进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10852元，由被告马宏胜、马宏宾、马军、马玉新、马忠新、马忠灿、马栋、马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年九月七日
书记员 韩胜涛
第4页共5页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第216号
罪犯王艳锋，男，1983年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）城刑初字第265号刑事判决书，以被告人王艳锋因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。长治市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）长刑终字第064号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2015年7月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王艳锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王艳锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王艳锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年八月一十三日
书记员 王 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5527号
原告郭某。
委托代理人陈某，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东华篆律师事务所律师。
被告李某。
被告岳某。
原告郭某与被告李某、岳某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告与被告李某签订合作协议，共同合作开办加工厂，每人各占50%股份。2011年12月31日，双方同意解除合作协议，原告全部股份及工厂全部设备、资源转给被告李某，经双方核算截至2011年12月份，被告李金某向原告支付56，737.85元。被告李某于2012年1月16日向原告出具一张借条，确认上述款项，并承诺于4月1日偿还。但被告李某并未履行承诺，至今未付款，两被告系夫妻关系，上述债务属于其在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。鉴于两被告拒不向原告履行付款义务，为切实维护自身合法权益，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、两被告连带向原告清偿欠款本金56，737.85元及利息，自2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日，原告与被告李某签订一份《合作协议》，双方约定各出资2万元合作开办深圳市鸿达电子有限公司，后双方开始合作经营。2011年12月31日，经双方协商解除合作，并签订了《解约合同》，原告将其50%的股份转让给被告李某，双方对合伙期间的财务状况进行了核算，被告李某应返还原告投资款64，237.85元，后被告李某支付给原告7，500元，剩余款项未支付。2012年1月16日，被告李某给原告出具一张借条，内容为：“今借郭某人民币伍万陆千柒百叁拾柒元捌角伍分整，于2012年4月1日归还。”到期后，被告李某未偿还该款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、《合作协议》、《解约合同》、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某签订的《合作协议》、《解约合同》，均是双方真实意思表示，其后，被告李某又出具了借条，被告李某应当按双方的约定及时给付原告退出合伙后的清算款项56，737.85元，原告要求被告支付该款的证据充分，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。原告称被告李某与被告岳某系夫妻关系，二人应承担连带责任，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告郭某合伙清算款56，737.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年十月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2213号
原告：白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李俊友，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告白金平与被告李俊友保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金平到庭参加了诉讼。被告李俊友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李俊友承担保证责任偿还欠款本金14500元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年1月13日，尹小发经被告李俊友担保在原告白金平处借款14500元，约定逾期按月利率2%支付利息，还款期为2016年12月13日。到期后，经索要至今未给付。
被告李俊友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白金平与被告李俊友为朋友关系。2016年1月13日，尹小发从原告白金平经营的明亮建材商店赊购建材合计欠款为14500元，由被告李俊友担保。当时约定，逾期还款按月利率2%自欠款之日起支付利息，还款期为2016年12月13日，合同中未约定保证方式及保证期间。到期后，经原告白金平索要，尹小发离开住所未向原告白金平偿还欠款，被告李俊友也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告白金平出具的借款合同书一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告白金平与尹小发间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效。原告白金平已经按约定向尹小发交付了建材，尹小发应当按约定向原告白金平偿还欠款。被告李俊友为尹小发提供担保，在合同中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告白金平承担保证责任。现尹小发未按约定向原告白金平偿还欠款及约定利息，原告白金平在保证期间内有权要求保证人被告李俊友在其保证范围内承担偿还欠款本金14500元及约定逾期还款则至欠款日起按月利率2%支付利息的保证责任。
综上所述，原告白金平要求被告李俊友偿还14500元欠款本金，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李俊友于本判决生效后即在其保证责任范围内向原告白金平给付欠款本金14500元，并自2016年1月13日起按月利率2%支付利息至本金14500元付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元减半收取81.25元由被告李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一七年四月二十一日
书记员 付雪源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1022号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：王立，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告王立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告王立经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金80803.03元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告王立向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，卡号为62×××49。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计80803.03元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告王立未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告王立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年1月，被告王立向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告王立提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××49的信用卡一张。后因被告王立使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计80803.03元（其中本金18791.95元、利息、滞纳金62011.08元）。
本院认为，被告王立向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告王立在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告王立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计80803.03元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金18791.95元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，依法减半收取人民币910元，由被告王立负担(原告已预交人民币910元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1820元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年四月十九日
书记员 陈昱
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初322号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐海燕，女，1986年9月11日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省南通市通州区。2016年12月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被海门市公安局取保候审。
被告人印枫，男，1982年10月29日出生于江苏省南通市，汉族，职高文化，个体户，户籍地江苏省南通市通州区。2016年12月5日因涉嫌犯伪造身份证件罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人徐海燕、印枫犯伪造身份证件罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉。被告人徐海燕、印枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月某日，被告人徐海燕为办理贷款，伙同被告人印枫，通过向他人提供本人身份证照片的方式，伪造了姓名为徐海燕、号码为的居民身份证1张。
另经本院审理查明，被告人徐海燕持伪造的居民身份证至海门市天补镇建设银行办理开户业务时被识破并案发；被告人徐海燕、印枫归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、微信用户截图、伪造的居民身份证照片等书证；涉案人员杨晓露的供述；海门市公安局出具的居民身份证鉴别书；海门市公安局制作的电子数据勘验记录及提取的徐海燕与印枫的微信聊天记录；海门市公安局制作的接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海燕、印枫伪造居民身份证并使用，其行为均已构成伪造身份证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐海燕、印枫在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人徐海燕、印枫归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对公民证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐海燕犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人印枫犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1392号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）俞玢。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初14号
原告丁慕尧，女，1943年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市社会保险管理中心，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人孙海明，主任。
本院在审理原告丁慕尧诉被告兴化市社会保险管理中心行政撤销一案中，原告丁慕尧于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁慕尧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁慕尧撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告丁慕尧负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 何 锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 窦秀梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初388号
原告王芃，女，汉族，1970年11月1日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人冯墨竹、冯延全，南阳市汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南阳市鑫隆投资有限公司。注册号411300000012517。住所地南阳市高新路东段*幢*单元*楼。
法定代表人路建丽。
被告尹曾平，男，汉族，1946年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
原告王芃与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉�中，原告不能提供被告的准确送达地址。且经本院查证也不能确认，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王芃的起诉。
一审案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 龑
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第1989号
原告王昌惠，女，生于1995年3月7日，汉族，住贵州省贵定县。
原告郑义兵，男，生于1987年5月15日，汉族，住南召县。
委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托代理人潘飞霏，实习律师。
被告李自田，男，生于1980年12月8日，汉族，住南召县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
负责人刘玉伟，任经理。
委托代理人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
原告王昌惠、郑义兵与被告李自田、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年12月19日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵学会、潘飞霏及被告安盛天平财险郑州公司委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼，被告李自田无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日16时50分左右，李自田驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S231线自南向北行驶至南召县××××组路段时，与对向郑义兵驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘王昌惠）相撞，造成王昌惠、郑义兵受伤的道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，李自田负事故全部责任，王昌惠、郑义兵不承担责任。被告李自田驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司购买有交强险及商业险。事故发生后，二原告在南阳市中心医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等225000元。
原告向法庭提供以下证据：
郑义兵身份证一份（复印件）。
南召县公安交通警察大队事故认定书一份。
郑XX、闫XX身份证（复印件）。
郑义兵住院病历、诊断证明、收费票据、出院证。
豫Ｒ×××××交强险及商业险保险单（复印件）。
南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份。
被告安盛天平财险郑州公司辩称：事故属实，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告安盛天平财险郑州公司未提供证据。
被告李自田未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告安盛天平财险郑州公司对原告所举证据1、2、4、5无异议；证据3认为与本案无关；证据6要求重新鉴定。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；原告证据3，被告安盛天平财险郑州公司异议不成立；原告证据6，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定申请，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月12日16时50分左右，李自田驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S231线自南向北行驶至南召县××××组路段时，与对向郑义兵驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘王昌惠）相撞，造成王昌惠、郑义兵受伤的道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，李自田负事故全部责任，王昌惠、郑义兵不承担责任。被告李自田驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司购买有交强险及商业险。事故发生后，二原告在南阳市中心医院住院治疗。王昌惠住院期间由一人护理（农村户口），2016年3月1日出院，住院18天，花费医疗费35845.63元。郑义兵住院期间一人护理（农村户口），2016年3月11日出院，共住院28天,花费医疗费81682元。2016年8月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和法医司法鉴定所（2016）临鉴字第510号鉴定意见书，认定原告郑义兵面部多发疤痕属九级伤残，左肩胛骨骨折术后属十级伤残，右胫骨骨折术后属十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告李自田驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求二被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的误工费及护理费标准应按2016年河南省农林牧渔业平均工资28976元/年计算,每天79.39元[即28976(元)÷365(天)]。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。在庭审后，原告王昌惠与被告安盛天平财险郑州公司达成协议，主要内容如下：一、安盛天平财险郑州公司支付王昌惠45000元。二、王昌惠放弃后续治疗费、二次手术费。三、双方不再向对方主张任何权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告李自田驾驶机动车与二原告乘坐的摩托车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤。南召县公安交通警察大队已作出事故责任认定，被告负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告李自田对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告安盛天平财险郑州公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告王昌惠与被告安盛天平财险郑州公司达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑义兵的损失为：1、医疗费81628元；2、护理费9368元[(79.39元/天×1人×28天)+(79.39元/天×1人×90天)]；3、残疾赔偿金52094元[10853元/年×20年×24%]；4、住院伙食补助费840元[30元/天×28天]；5、营养费280元[10元/天×28天]；6、误工费15878元，计算至定残前一天200天[79.39元/天×200天]；7、交通费300元；8、精神抚慰金15000元，上述共计175388元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计82748元由安盛天平财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余72748元由安盛天平财险郑州公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计92640元由被告安盛天平财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑义兵10000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑义兵72748元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑义兵92640元。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王昌惠45000元。
五、驳回原告郑义兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，鉴定费700元，由原告郑义兵承担100元,被告李自田承担5275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00728号
原告蒋安华。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告蒋安华与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋安华于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋安华的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋安华撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1166号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓志超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓志超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款300,640.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执858号
申请执行人：陆爱香，住西安市新城区。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
陆爱香与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金交纳法院，本院已将该款发还申请执行人，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 敏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2247号
申请执行人：王中美，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人王中美于2017年11月16日向本院申请执行的王中美与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1385.09元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人王中美1410元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王中美与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2247号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执183号
申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。
法定代表人习文伍，经理。
组织机构代码79947121-6。
被执行人何帝明，男，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人何帝明委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的13876元、诉讼费230元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执183号申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。法定代表人习文伍，经理。组织机构代码79947121-6。被执行人何帝明，男，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人何帝明委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的13876元、诉讼费230元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1405号
�请执行人张忠，男，汉族，1968年3月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩磊，男，1981年6月10日出生，汉族，河南省开封市禹王台区。
张忠与韩磊借款合同纠纷一案，在审理过程中本院作出的（2017）豫0105财保1508号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户，后本院作出的（2018）豫0105民初字1920号民事调解书已发生法律效力，韩磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠于2018年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划韩磊银行存款213050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年一月二十六日
书记员 商巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9651号
原告：马风云，男，1975年6月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏立奥源汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城D座2106室。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
被告：王志国，男，1978年9月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马风云与被告宁夏立奥源汽车销售有限公司、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告以另需补充证据为由于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马风云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马风云负担。
审判员 申建宁
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 盟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0673号
申请人郭红梅。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭，该公司董事长。
郭红梅与江苏江浙锦泰新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）金民调初字第0024号民事调解书，确定：一、江苏江浙锦泰新能源有限公司于2015年4月19日前一次性支付郭红梅工资60000元。二、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由江苏江浙锦泰新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人已停产歇业，其所有的房地产正在评估、拍卖过程中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的房地产正在处置之中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民调初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1120号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因本案于2014年7月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日零时07分许，被告人潘某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街与榆树街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达104mg／100ml。当日零时35分许，被告人潘某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人张某、胡某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 蔚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第53号
异议人祝延泉。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人朱春黎。
被执行人青州市祝氏食品饮料有限公司。
法定代表人祝延海，经理。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱春黎与被执行人青州市祝氏食品饮料有限公司借贷纠纷一案中，分别于2014年5月23日和5月28日作出（2006）青法执字第985号执行裁定书，冻结异议人之妻赵光荣在银行的存款50万元、查封异议人之妻赵光荣名下的鲁V7L9**号轿车一辆。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请求法院撤销对分别于2014年5月23日和5月28日作出的（2006）青法执字第985号执行裁定，并解除对异议人之妻赵光荣财产的冻结和查封。事实与理由：青州市人民法院（2006）青法执字第985号执行案件，在2006年3月2日立案时，申请执行人为朱春黎，被执行人为青州市祝氏食品饮料有限公司，与异议人没有任何关联。执行过程中，也没有追加或变更异议人为被执行人。虽然法院于2006年11月28日作出的中止执行裁定中，被执行人无故变成了祝延海、祝延江、祝延泉，但该裁定没有任何事实依据和法律依据，也没有送达给异议人，对异议人而言不发生法律效力。在法院没有经过法定程序将异议人变更为被执行人的情况下，对异议人之妻财产采取的强制措施，显属不当。因此，请求法院撤销对分别于2014年5月23日和5月28日作出的（2006）青法执字第985号执行裁定，并解除对异议人之妻赵光荣财产的冻结和查封。
申请执行人辩称，（2006）青法执字第985号执行案件已经追加原被执行人青州市祝氏食品饮料有限公司股东祝延泉、祝延江、祝延海为被执行人，从法院于2006年11月28日作出的（2006）青法执字第985号中止执行裁定可以看出，如果没有追加裁定，就不会有中止裁定中被执行人的变更。
本院查明，因青州市祝氏食品饮料有限公司分别欠朱春黎、陈洪来、朱春光借款本息未还，三原告诉至法院，本院于1999年9月30日作出（1999）青民初字第2312号民事调解书，根据该调解书，双方当事人达成如下协议：被告青州市祝氏食品饮料有限公司欠原告朱春黎本息179647元，陈洪来本息168400元，朱春光158770元，共计506817元，于1999年10月10日前付清。因被告青州市祝氏食品饮料有限公司未按协议履行义务，该案进入执行程序。
本院于2006年3月2日以（2006）青法执字第985号执行案件，申请执行书中提出执行申请的当事人是朱春黎，被申请执行人是青州市祝氏食品饮料有限公司。该案当事人分别是申请执行人朱春黎，被执行人青州市祝氏食品饮料有限公司。案件执行过程中，本院以被执行人祝延海、祝延江下落不明，祝延泉暂无执行能力且无可供执行的家庭财产为由，于2006年11月28日作出（2006）青法执字第985号民事裁定书，中止执行本院（1999）青民初字第2312号民事调解书。该裁定书中，被执行人变更为祝延海、祝延江、祝延泉。
2014年5月23日和5月28日本院分别作出（2006）青法执字第985号执行裁定书，冻结异议人之妻赵光荣在银行的存款50万元、查封异议人之妻赵光荣名下的鲁V7L9**号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有本院民事调解书、民事裁定书、申请执行书、立案审批表、开庭笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院于2014年5月23日和5月28日分别作出（2006）青法执字第985号执行裁定书，冻结异议人之妻赵光荣在银行的存款50万元、查封异议人之妻赵光荣名下的鲁V7L9**号轿车一辆。而作出上述裁定，并对异议人之妻名下的财产采取强制执行措施，应以本院已经依法追加或变更异议人直至异议人之妻为被执行人为前提，即使法院已经追加或变更异议人为被执行人，对异议人之妻名下的财产采取强制执行措施，异议人之妻作为案外人仍有提出执行异议的权利。在执行过程中，被执行人的追加或变更，即异议人直至异议人之妻作为案外人是否应当承担本案实体责任，应根据被执行人对申请执行人所负债务的性质、形成时间、是否符合追加执行当事人的法定情形等因素进行综合考虑，并依照法定程序作出是否追加异议人直至异议人之妻为本案被执行人的裁定。否则就会侵害当事人的实体和程序权利。因此，本院分别于2006年11月28日作出的（2006）青法执字第985号民事裁定书、2014年5月23日和5月28日作出的（2006）青法执字第985号执行裁定书应以本院已追加或变更异议人为本案被执行人为前提，但本院在该案执行过程中并未作出追加或变更异议人直至异议人之妻为本案被执行人的裁定，而是直接扣划了案外人的财产，该执行行为违反了法律规定，应予撤销，异议人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院分别于2014年5月23日和5月28日作出的（2006）青法执字第985号执行裁定书。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 刘华军
二〇一四年八月二十日
书记员 汲友涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更453号
罪犯王宝友，男，1964年11月21日生于吉林省白山市浑江区新建街民华村五社，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）吉刑一终字第81号刑事判决，认定王宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝友减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更453号罪犯王宝友，男，1964年11月21日生于吉林省白山市浑江区新建街民华村五社，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）吉刑一终字第81号刑事判决，认定王宝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王宝友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝友减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4317号
原告赖积广，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告张德彬，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告赖积广与被告张德彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖积广的委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告张德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖积广诉称：被告张德彬向原告赖积广购买饲料款，双方于2014年9月9日结算后，被告确认尚欠原告饲料款14865元，被告写下欠条。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告只支付1000元，余款13865元推脱不付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠的饲料款13865元并支付从2015年5月21日起至款清之日止以13865元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张德彬未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款14865元。
本院经审查认为，因被告张德彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：被告张德彬向原告赖积广购买饲料款，双方于2014年9月9日结算后，被告确认尚欠原告饲料款14865元，被告于当日写下欠条一张。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告只支付1000元，余款13865元至今未付。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
另查明，2015年5月中国人民银行规定的一年以内金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，被告向原告购买饲料，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的饲料款13865元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日以本金13865元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德彬应于本判决生效之日起五日内支付原告赖积广尚欠的饲料款13865元，并支付从2015年5月21日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止以本金13865元按月利率0.425％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月十八日
书记员 黄海燕（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特255号
申请人：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人：常满祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京广森律师事务所律师。
被申请人：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒，董事长。
委托诉讼代理人：王宝松，男，该公司员工。
申请人中电建建筑集团有限公司与被申请人北京首华建设经营有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院�2018年7月17日立案。申请人中电建建筑集团有限公司于2018年8月10日以双方已经达成庭下和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中电建建筑集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人中电建建筑集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初232号
原告：鱼海方，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者，系长治市郊区法律援助中心指派。
被告：陈天龙，男，汉族。
原告鱼海方与被告陈天龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼海方及其委托诉讼代理人张文忠、被告陈天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼海方向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权、立即将存放在原告宅基地上的砖块腾出。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居关系。长治市郊区人民政府于1994年6月向原告颁发了用地面积为218平方米的集体土地建设用地使用证。后☆☆村修建道路时，被告因其家有许多砖块没有地方堆放，与原告协商之后，便将50000块砖暂时堆放在原告的宅基地上。2011年3月份，原告在宅基地上建造了面积为118平方米的房屋，剩余100平方米的宅基地因被告堆放了砖块未修建。现被告已占用原告的宅基地有7年之久，严重影响了原告扩建房屋和正常生活并带来安全隐患。原、被告曾多次调解无果，后经村委会及镇政府调解也未果。
庭审中原告补充陈述，1960年左右，原告一家和被告一家都从漳泽水库搬迁至长治市郊区☆☆镇☆☆村；搬迁至☆☆村后，鱼满仓一家、被告父亲一家、被告二叔一家在一个院落内共同居住，该院落的布局为：北房7间、南房6间及大门1间、东房5间、西房5间；但原告不清楚被告所陈述分家的具体情况。☆☆村大队给三家分家之后，原告父亲鱼元魁购买了鱼满仓一家的房屋，时间大概已经有40多年了，鱼满仓已经去世，但鱼满仓的儿子鱼巨库还健在。原告父亲所购院落为一整块，该院落的东面、西面、南面均为道路；1987年1月5日，给原告颁发过宅基地使用证，1994年6月换发成集体土地建设用地使用证，但其面积和位置都是一样的；该院落现由原告儿子居住，原告家西边的院落现由被告弟弟居住。
陈天龙辩称，1960年左右，被告一家从漳泽水库搬迁至长治市郊区☆☆镇☆☆村；搬迁至☆☆村后，鱼满仓一家、被告父亲一家、被告二叔一家在一个院落内共同居住，该院落的布局为：北房7间、南房6间及大门1间、东房5间、西房5间。搬迁至☆☆村后不久，☆☆村大队给三家进行了分家，其中鱼满仓一家分得：北房东3间、东房北3间、南房西3间；被告父亲一家分得：北房西2间、西房5间；被告二叔一家分得：北房中2间、南房东3间、东房南2间。☆☆村大队给三家分家之后，原告父亲鱼元魁购买了鱼满仓一家的房屋，时间大概已经有40多年了，鱼满仓已经去世，鱼满仓的儿子鱼巨库还健在。原告父亲购买的房屋现由原告儿子居住；被告父亲居住的老房现由被告弟弟居住，被告不清楚该房屋是否有宅基地使用证；被告二叔的房屋现由被告弟弟看管，但该房屋没有宅基地使用证。原、被告系东西院邻居关系，原告家在东、被告家在西。2011年3月份，☆☆村修建道路时，被告有50000块砖没有地方堆放，与原告协商之后，便将50000块砖堆放在原告所陈述的宅基地上，被告所堆放的砖块至今未搬走，被告之所以没有搬走，是因为该部分宅基地并不是原告的，而是被告二叔陈晓金的，陈晓金为★★省★★厅的退休人员，目前在★★市★★家属院居住，陈晓金没有该部分宅基地的使用证。2011年，原告家翻盖房屋时，被告儿子告知过原告儿子、被告也告知过原告儿媳：该部分宅基地是被告二叔家的，如果原告要建房，应该与被告二叔进行协商，但原告不听。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。
1、1987年1月5日的宅基地使用证1份、1994年6月集体土地建设用地使用证1份。证明原告是该宅基地的使用者，该宅基地的面积、四至情况。
2、照片3张。证明被告将砖块堆放在原告宅基地上的现状。
3、证明2份。证明原、被告因占用宅基地一事经村委会多次调解未果，鱼海方与“鱼海芳”是同一人。
被告质证称，证据1不予认可，证据2和3无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1，经本院向长治市国土资源局郊区分局核实，1994年6月颁发的集体土地建设用地使用证具备真实性，来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信；1987年1月5日颁发的宅基地使用证，加盖了长治市郊区人民政府的印章，可以与1994年6月颁发的集体土地建设用地使用证相互印证，该宅基地使用证具备真实性，来源合法，可以证明原告的欲证事项，亦予采信。原告提供的证据2和3，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，1960年左右，原告一家和被告一家从漳泽水库搬迁至长治市郊区☆☆镇☆☆村，搬迁至☆☆村后，鱼满仓一家、被告父亲一家、被告二叔一家在一个院落内共同居住，该院落的布局为：北房7间、南房6间及大门1间、东房5间、西房5间。后☆☆村大队给三家进行了分家，分家之后，原告父亲购买了鱼满仓一家的房屋。1987年，原告取得了其父亲所购房屋的宅基地使用证，1994年6月，该宅基地使用证换发为集体土地建设用地使用证，编号为“1101129”，四至为：东至大路、西至ＸＸ金、东至大路、北至大路。
原告于2011年将旧房进行了翻盖。☆☆村修建道路时，被告与原告协商后，将其所有的50000块左右的砖块堆放在原告的宅基地上，该砖块至今未搬离。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百三十五条规定“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告已经为其父亲之前购买的位于长治市郊区☆☆镇☆☆村的宅基地依法办理了编号为“1101129”的集体土地建设用地使用证，原告是该块宅基地的合法使用权人，依法对该块宅基地享有占有、使用的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告经原告同意后占用原告的部分宅基地用于堆放砖块，后原告要求被告将砖块搬走，被告拒不履行。本案中，被告拒不搬走砖块的行为侵害了原告的民事权益，现原告要求被告停止侵害，将堆放在原告宅基地上的砖块搬走，于法有据，本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈天龙于本判决生效后十五日内将堆放在原告鱼海方宅基地上的砖块自行搬走。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年八月二日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第356号
申请执行人程亮。
被执行人黄敏毅。
本院在执行程亮申请执行黄敏毅民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第356号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第356号
受托执行函
上海市浦东新区人民法院：
你院委托我院的上海源冶金设备有限公司申请执行吴万树买卖合同纠纷一案。我院执行过程中财产调查已结束，未发现被执行人有可供执行财产，你院可终结本次执行程序，待发现可供执行财产可重新立案恢复执行。
> 承办人：孙晓东
电话：0451-8710****
地址：哈尔滨市平房区保国大街16号，平房区人民法院执行局。
哈尔滨市平房区人民法院
二〇一五年十月三十日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第356号受托执行函上海市浦东新区人民法院：你院委托我院的上海源冶金设备有限公司申请执行吴万树买卖合同纠纷一案。我院执行过程中财产调查已结束，未发现被执行人有可供执行财产，你院可终结本次执行程序，待发现可供执行财产可重新立案恢复执行。承办人：孙晓东电话：0451-8710****地址：哈尔滨市平房区保国大街16号，平房区人民法院执行局。哈尔滨市平房区人民法院二〇一五年十月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初663号
原告于洋。
法定代理人陈国春。（系原告母亲）
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告李云山。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告于洋与被告李云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月10日发生交通事故，该事故被相关部门认定为双方负同等责任，事故发生后，使我成为植物人状态，给我造成了巨大损失，故请求被告赔偿我各项损失917707.00元。
被告辩称：对于交通事故的责任认定有异议，因我的车辆在路上停着，是被告超车造成的交通事故，所以不能认定事故双方负同等责任，我方仅负次要责任，另外，双方的赔偿问题已经经相关的人民调解委员会调解处理完毕，双方已经达成赔偿协议，且我也已履行了协议约定的内容，原告认为协议显失公平，应先请求确认该人民调解协议的效力，而不应直接请求赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日10时许，在丰宁满族自治县凤山镇白营村路段，原告于洋未戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶超越前方同方向被告李云山驾驶的无号牌普通正三轮摩托车时，致使两车发生相刮，造成原告于洋受伤，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定双方负事故同等责任，事故发生后，原告先后在承德市中心医院、承德医学院附属医院、丰宁满族自治县医院进行了住院治疗。原告的主要伤情为急性闭合性颅脑损伤（特重型），一直处于无意识状态，其伤残等级经丰宁司法医学鉴定中心评定为一级残。该事故发生后，在2012年9月26日，在原告所在村人民调解委员会成员、被告所在村人民调解委员会成员的主持下，有原告之父母妻子、被告参加，双方就赔偿问题达成了调解协议，被告给付原告赔偿款13万元，并约定双方纠纷一次性解决，同时约定原告方自愿放弃诉讼的权利，后被告将赔偿款给付了原告，现原告提起诉讼，请求被告赔偿自己各项损失合计917707.00元。
本院认为：原告就原被告双方之间的交通事故赔偿纠纷向被告提起诉讼，因原被告双方之间的交通事故发生后，已经经相关的人民调解机构进行了调解，且已达成了相应的调解协议，且被告亦履行了相应的协议约定的义务，现原告又主张经济赔偿，其应先依相应事由请求变更或者撤销该调解协议，而不应直接提起赔偿诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第六条之规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费2800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年五月三日
书记员 崔 骁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初218号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：威海市环翠区威联通讯器材经营部，住所地威海市环翠区昆明路6号。
主要负责人：谷海涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告小米科技有限责任公司与被告威海市环翠区威联通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 许 萍
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王国伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执641-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第710号
原告：乔某。
被告：檀某。
本院在受理原告乔某与被告檀某抚养费纠纷一案，诉讼中，原告乔某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
受理费25元，由原告乔某负担。
审判员 相晓武
二〇一五年七月六日
书记员 李玉玲