wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00898号
原告：孙绍芝，女，1941年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告：陈龙勇，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
原告：陈龙金，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告：陈长琴，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告：陈龙好，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
五原告委托代理人：宗爱红。
被告：卜必军，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。组织机构代码证：70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙绍芝等人诉被告卜必军、巢湖顺泰汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告卜必军和被告巢湖顺泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍芝等人诉称：2013年7月13日早上，卜必军驾驶皖Q×××××号重型自卸货车沿S206线由北往南行驶，当车行驶至S206线41KM﹢700M处，遇到陈兴国驾驶电动三轮车时，驶入公路东侧与电动三轮车发生碰撞，随后该货车又碰撞到由南往北直行的由杨其彬驾驶的二轮摩托车，后侧翻到公路东侧路外的农田中。本起事故造成陈兴国（1940年10月2日出生）当场死亡。因陈兴国死亡导致的各项损失152188.79元，现要求三被告赔偿。
卜必军未作答辩。
巢湖顺泰汽车运输有限公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实无异议；杨其彬虽非事故当事人，但其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法也应承担部分无责赔偿；保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月13日早上，卜必军驾驶皖Q×××××号重型自卸货车沿S206线由北往南行驶，6时50分左右，当车行驶至S206线41KM﹢700M处，遇到陈兴国驾驶由西侧路口驶出过公路往北行驶的电动三轮车时，驶入公路东侧与电动三轮车发生碰撞，随后皖Q×××××号重型自卸货车又碰撞到由南往北直行的由杨其彬驾驶的Q68331号二轮摩托车及公路东侧路边的路灯、树木并侧翻于公路东侧路外的农田中。本起事故造成陈兴国（1940年10月2日出生）当场死亡，杨其彬、卜必军受伤，三方车辆及路灯、树木、灌溉渠、农田损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队于2013年7月24日作出认定，卜必军在本起道路交通事故中负主要责任，陈兴国在本起道路交通事故中负次要责任，杨其彬不负本起道路交通事故责任。孙绍芝系陈兴国家属，其生育四个子女陈龙勇、陈龙金、陈长琴和陈龙好。
另查明：卜必军驾驶的皖Q×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为巢湖顺泰汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司所属支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为100万元（含不计免赔）。保险期间自2013年6月2日零时至2014年6月1日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、保险单等证据在卷佐证。
因本起交通事故导致陈兴国死亡造成的损失，经本院审查认定如下：
1、丧葬费。确定为23045.5元。
2、死亡赔偿金。依据安徽省2012年农村居民的标准计算死亡赔偿金，本院确定死亡赔偿金为50127元（7年×7161元／年）。
3、办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用。原告要求给付2536.49元可以酌情考虑，本院确定为2500元。
4、精神损害抚慰金。本起事故导致陈兴国死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，考虑其年龄及事故责任，本院确定精神损害抚慰金为60000元。
上述1-4项合计为135672.5元
5、财产损失费用。根据购买电动三轮车票据，该车在事故中损坏是事实，但是否有手表在事故中损坏，事故认定书上并未注明，要求赔付手表损失不予认可，本院确定车辆损失费用为2650元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。卜必军因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致陈兴国当场死亡，应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆皖Q×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。原告方的损失应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。
原告方的上述1-4项损失费用135672.5元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（110000元）内赔偿106851.8元（其中包括精神损害抚慰金60000元）（注：在杨其彬诉讼案件中，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内已判决赔偿3148.2元）；
上述第5项费用2650元由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿611元（注：在杨其彬诉讼案件中，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内已判决赔偿1389元）；
上述1-5项费用在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后下余款30859.7元（28820.7元＋2039元）由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业第三者责任保险限额内承担24687.76元（30859.7元×80%）。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司共计赔偿原告方各项损失132150.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙绍芝、陈龙勇、陈龙金、陈长琴和陈龙好各项损失132150.56元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告卜必军和被告巢湖顺泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄兴龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审2号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人易礼。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年9月13日向本院申请强制执行湘关缉查字[2015]43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人易礼因违反《中华人民共和国海关法》第八十四条所列之走私的规定，被长沙海关处以罚款4800元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关缉查字[2015]43号行政处罚决定书及送达回证，湘关缉催字[2016]11号催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关缉查字[2015]43号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉查字[2015]43号行政处罚决定。
二、限被申请执行人易礼自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉查字[2015]43号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终49号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱颖波，男，1979年1月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人朱颖波犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)川2002刑初147号刑事判决书，原审被告人朱颖波不服，提出上诉。本院于2017年5月4日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日17时许，被告人朱颖波用随身携带的电瓶车钥匙将被害人叶某某停放在资阳市雁江区和平南路好百年大酒店外的蓝色伊耐克电动车盗走。经鉴定，被盗伊耐克电动车价值为1499元。
2017年2月2日18时，被告人朱颖波再次盗窃电瓶车时被当场挡获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，原审被告人朱颖波分别于2015年2月、2016年6月、2016年12月因盗窃被雁江区公安分局行政处罚。
上述事实，被告人朱颖波在审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、到案说明、原审被告人朱颖波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人朱颖波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱颖波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据朱颖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱颖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人朱颖波退赔被害人叶某某经济损失1499元；扣押在案的作案钥匙一串，予以没收。
原审被告人朱颖波以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱颖波盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。朱颖波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判根据朱颖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，对其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，是在法定幅度内量刑。故上诉人朱颖波原判量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年五月二十七日
书记员 何雨苓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03337号
罪犯彭忠艳，男，1979年7月27日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）温瓯刑初字第62号刑事判决，以被告人彭忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金14000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月18日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯彭忠艳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭忠艳在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭忠艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭忠艳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第385号
原告：唐衍桂，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2420。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地珠海市（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟，董事长。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍。
原告唐衍桂与被告珠海市中广置业有限公司（以下简称中广公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐衍桂及其委托代理人蔡志东，被告中广公司的委托代理人杨帅、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍桂诉称：2007年，原告向被告购买珠海市前山逸仙路x号（华厦陶瓷建材城）x栋x号商铺。购买后被告以返租的形式将部分购房款分三年返还给原告，并签订了租赁合同。按合同的约定：从2007年3月31日起至2010年3月31日止，被告每月支付租金13184元给原告。但从2009年7月起开始拖欠租金，共欠租金合计152962.29元。2009年6月12日，双方协商，将欠款作为“厦都华景”x栋x层x号住宅的购房款，双方签订了《补充协议》。按补充协议的约定，被告预计在八个月取得预售证，后再签订商品房购房合同。但至今未能有任何进展，该房存在很多问题。原告的权益根本得不到保障。被告应支付欠款152962.29元及利息。利息从2009年6月12日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。
为此，原告唐衍桂诉至本院，请求判令：被告中广公司支付欠款人民币152962.29元及利息（计至起诉日约5000元）。
原告唐衍桂提交证据如下：1.房产证；2.租赁合同；3.确认函；4.补充条款；5.补充协议；6.租金明细表；7.回执。
被告中广公司辩称：第一，原告唐衍桂主张租金的请求权已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
根据《租赁合同》第4.1条约定，租金的支付期限为每月10日前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的”。合同约定的租赁期限为2007年3月31日至2010年3月31日，原告请求的2009年7月至2010年3月的租金，即便是最后一期租金的诉讼时效也已经于2011年3月届满。原告唐衍桂在2013年9月才起诉，因此原告唐衍桂主张的租金已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
第二，原告唐衍桂主张的租金请求权已超过诉讼时效，所以关于利息的请求没有依据，请求法院予以驳回。
被告中广公司在举证期限内未提出证据。
经审理查明：被告中广公司为营销华厦陶瓷建材城的铺位，以售房返租的形式吸引购房者。原告唐衍桂于2007年向被告中广公司购买位于珠海市前山逸仙路2号（华厦陶瓷建材城）x栋x号商铺。原告唐衍桂购房后与被告中广公司签订了《租赁合同》，约定由被告中广公司返租原告唐衍桂的商铺，每月租金为13184元（税前），于每月的10日前将应付租金打入原告唐衍桂开设的银行账户，租期从2007年4月1日起至2010年3月31日止，等等。合同签订后，原告唐衍桂将商铺交由被告中广公司统一出租经营。
2008年7月1日，由于面积误差，原、被告双方签订《补充条款》，将案涉商铺的租金金额调整为：2007年4月1日起至2008年7月31日止，每月租金税前为人民币13184元；2008年8月1日起至2010年3月31日止，每月租金税前为人民币13509元；原合同其他条款继续有效。
2009年6月12日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定：1.按照原租赁合同约定，从2009年3月起至合同期满时，被告中广公司应付原告唐衍桂租金152962.29元；2.原告唐衍桂同意被告中广公司以其正在建设中的“夏都华景”10栋2层202号住宅共22.49平方米，按照6800元／平方米的价格一次性抵付该笔租金，并从该补充协议签订之日起不再按照原租赁合同分期返租；5.被告中广公司预计在八个月内取得抵租房产的预售证，在取得预售证后，被告中广公司通知原告唐衍桂签订正式商品房购房合同时，如原告唐衍桂不要该房产，被告中广公司在取得预售证后三个月内将该抵租房产售出后，以现金方式偿还应付租金，等。
上述《补充协议》签订后，被告中广公司未再向原告唐衍桂支付过租金。庭审中，被告中广公司认可拖欠原告唐衍桂租金的总额为152962.29元。此外，被告中广公司认可其所开发的“夏都华景”至今未取得预售许可证，并确认无法继续履行《补充协议》中以房抵租的约定。
本院认为，原告唐衍桂与被告中广公司签订的《租赁合同》、《补充条款》和《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
本案中，被告中广公司对原告唐衍桂主张的欠租金额152962.29元没有异议，本院予以认定。被告中广公司抗辩称，原告唐衍桂对于租金的请求权已经超过诉讼时效。对此本院认为，原、被告双方在租赁合同履行过程中，已经通过签订《补充协议》变更了租金的支付方式，即用被告中广公司所开发的“夏都华景”的房屋面积来抵偿未付的租金。但《补充协议》没有约定抵偿租金的具体期限，仅在合同中预计“夏都华景”在八个月内取得预售证，基于此，原告唐衍桂一直在等待“夏都华景”取得预售证。但此后至今三年多，“夏都华景”没有取得房屋预售许可证，被告中广公司也不能证明其曾明确告知过原告唐衍桂“夏都华景”无法取得预售许可证。综上，双方已经变更了租金的支付方式，而变更后的租金支付方式并没有约定具体的履行期限，且超过合理期限无法继续履行。据此，原告唐衍桂有权按照原先的约定向被告中广公司主张拖欠的租金，其请求权并没有超过法律规定的诉讼时效。原告唐衍桂诉请被告中广公司支付租金人民币152962.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中广公司长期拖欠原告唐衍桂租金，还应向原告唐衍桂支付欠款的利息，原告唐衍桂请求被告中广公司支付欠款152962.29元自2009年6月12日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，合理有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告珠海市中广置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告唐衍桂支付拖欠的租金人民币152962.29元，并支付该款自2009年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一三年十一月五日
书记员 张清亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第184号
原告罗伟传。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被告莫运球。
本院在审理原告罗伟传与被告莫运球民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告转移财产、难以实现债权故暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟传撤回起诉。
案件受理费人民币11360元（原告已向本院预交），减半收取5680元，由原告罗伟传负担。
代理审判员 陈莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更186号
罪犯解玉艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年9月26日作出（2014）吴利刑初字第275号刑事判决，以被告人解玉艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解玉艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年2月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯解玉艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯解玉艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯解玉艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解玉艳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初769号
被告人基本情况：被告人莫会，女，1987年9月27日出生，贵州省平坝县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现暂住四川省成都市龙泉驿区。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年11月10日经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员胡兴
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]780号
指控事实：2017年9月22日2时40分，被告人莫会驾驶小型轿车在龙泉驿区路口吃饭。后被告人莫会喝酒后驶小型轿车倒车时，与停在路边的X小型轿车相撞，致两车受损。被告人莫会承担此事故全部责任。经血液乙醇浓度进行检验，当天被告人莫会血液样品乙醇浓度为179.1mg/100mL。
案发后，被告人莫会赔付了被害人的全部损失，被告人莫会被挡获归案。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解辩护意见：无
经审理查明：2017年9月22日2时40分，被告人莫会驾驶小型轿车在龙泉驿区万源路平江北路口吃饭。后被告人莫会饮酒后驶小型轿车倒车时，与停在路边的X号小型轿车相撞，致两车受损。被告人莫会承担此事故全部责任。事故发生后，被告人莫会明知他人报警，而在现场等待交警处理。经血液乙醇浓度检验，当天被告人莫会血液样品乙醇浓度为179.1mg/100mL。
判决理由：本院认为，被告人莫会违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫会驾车发生承担全责的交通事故，从重处罚。被告人莫会明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法认定为自首，从轻处罚。被告人莫会系初犯，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人莫会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十一月十日
书记员 张明丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第388号
原告：罗道久。
委托代理人：张丹丹。
被告：宁波富邦家具有限公司。
本院在审理原告罗道久与被告宁波富邦家具有限公司劳动争议一案中，原告罗道久于2015年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗道久向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗道久撤回对被告宁波富邦家具有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗道久负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年三月十三日
代书记员 王 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3625号
原告：郑常兴，女，汉族，1984年7月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告郑常兴诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字3075号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系董事长
被告齐秀文，女，汉族，1971年2月6日出生，现住榆树市育民乡三义村小七号屯4组。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告齐秀文借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 蔺海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字3075号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系董事长被告齐秀文，女，汉族，1971年2月6日出生，现住榆树市育民乡三义村小七号屯4组。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告齐秀文借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉审判员  蔺海涛二〇一五年十一月四日书记员  王 翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0637号
原告李晓东，男，47岁，居民。
被告广州健民医药连锁有限公司。
法定代表人徐爱华，该公司经理。
本院在审理原告李晓东与被告广州健民医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2016年3月23日向本院提出撤回对被告广州健民医药连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓东自愿撤回对被告广州健民医药连锁有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告广州健民医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告李晓东承担。
。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审145号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人连慧平，男，1980年04月11日出生，住长沙市芙蓉区马坡岭街道东屯村*组**号，身份证号码421023198004110451�
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207201号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆(2015)第1207201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆(2015)第1207201号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人连慧平在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207201号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人连慧平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆(2015)第1207201号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人连慧平负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2433号
罪犯贺有玉，男，1979年9月22日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在�海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2008年9月18日作出(2008)互刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贺有玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺有玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯贺有玉减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯贺有玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对�犯贺有玉减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺有玉减刑九个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2433号罪犯贺有玉，男，1979年9月22日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在�海省西宁监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2008年9月18日作出(2008)互刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年6月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贺有玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺有玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯贺有玉减刑八个月的意见。本院认为，罪犯贺有玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对�犯贺有玉减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺有玉减刑九个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执字第00001-3号
申请执行人朱明俊，农民。
被执行人陈天禄，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康刑初字第00033-2号刑事附带民事判决书，于2012年12月27日向被执行人陈天禄发出执行通知书，责令被执行人陈天禄按期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈天禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陈天禄在保康农村商业银行黄堡支行的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年七月四日
书记员 戴太俊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字791号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女。
被告贾军，男，1976年7月12日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年七月十三日
书记员 盛 媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏若鑫，男，1972年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
申请再审人：（一审原告、二审上诉人）：王金龙，男，1980年2月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠军，男，1966年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
申请再审人苏若鑫、王金龙因与被申请人刘忠军农业承包合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏若鑫、王金龙申请再审称，根据双方协议约定，被申请人应当向申请人支付794.12亩土地，但因被申请人的过错，只向申请人支付434.87亩承包地，原判决认定双方签订的土地承包合同无效，但申请人准备耕种用的豆种、化肥等及被申请人少交付耕地造成的经济损失未赔偿是错误的，故请求再审。
本院认为，申请人苏若鑫、王金龙基于合同约定的违约条款，要求被申请人刘忠军赔偿经济损失的理由，经审查，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。申请人苏若鑫、王金龙在接收土地时负有验收义务，并自认可在2013年5月耕种时已发现刘忠军交付的土地与合同内容约定的不一致，而未能及时采取措施，故一、二审判决未对其要求刘忠军赔偿经济损失的请求予以支持并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏若鑫、王金龙的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 甜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执191号
申请执行人陈绍忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈绍忠与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第360号民事调解书，经申请执行人陈绍忠的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的59941.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人59941.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执191号申请执行人陈绍忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈绍忠与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第360号民事调解书，经申请执行人陈绍忠的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的59941.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人59941.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执856号
申请执行人刘某
被执行人赵某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00113号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人赵某、王某发出执行通知书，责令被执行人赵某、王某，但被执行人赵某、王某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、王某银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月一日
书记员 刘 林
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执856号申请执行人刘某被执行人赵某被执行人王某刘某申请赵某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋樵民初字第00113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院四查未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行财产且同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年九月六日书记员  刘 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1356号
原告：张宇
委托诉讼代理人：杨丽娜
被告：翟广娟
被告：张建华
原告张宇与被告翟广娟、张建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告翟广娟、张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还模板租赁费16913.00元，给付利息1073.50元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营模板租赁生意，2011年被告承揽工程期间欠原告模板租赁费1913.00元，2013年欠原告模板租赁费20000.00元，合计21913.00元。后经原告索要，二被告在2015年5月28日偿还5000.00元，现仍拖欠16913.00元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告翟广娟、张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟广娟、张建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：原告经营租赁模板生意，二被告系夫妻关系，二人在原告处租赁模板使用，2011年6月5日被告张建华给原告出具1913.00元欠条一张，2013年3月30日被告翟广娟给原告出具拖欠模板租赁费20000.00元欠条一张，此后经原告多次索要，二被告于2015年5月28日日给原告出具还款计划书一份，内容为“自欠张宇模板租赁费贰万元，经过双方共同协商，今天2015年5月28日还伍仟元整，下欠壹万伍仟元整年底前还清，伍仟元付清之后张宇自动撤诉，还款人：翟广娟、张建华。”二被告于签订还款计划书当日给付原告5000.00元，下欠16913.00元至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，2011年-2013年期间二被告租赁原告的模板使用，双方形成了租赁合同关系，原告已经按照双方的约定履行了出租人的义务，将模板提供给二被告使用，二被告应履行给付租赁费的义务。二被告拖欠原告租赁费16913.00元的事实清楚，有二被告分别给原告出具的欠条以及二被告共同出具的还款计划书予以证实，本院予以采信。关于原告主张的利息问题，因二被告未按照还款计划书中约定的将下欠15000.00元租赁费在2015年12月31日前还清，二被告已构成违约，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张二被告逾期付款的利息损失1073.50元，并提供了计算标准和依据，经核实中国人民银行2016年度1-5年期贷款基准利率为4.75%，故原告的该项主张依法应予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付拖欠租赁费16913.00元并给付利息1073.50元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条项之规定，判决如下：
被告翟广娟、张建华于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告张宇的租赁费16913.00元，并给付逾期偿还15000.00元租赁费所产生的利息1073.50元，合计17986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.80元，减半收取111.40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 硕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第670号
罪犯姚海泉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月31日作出（2012）潭刑初字第87号刑事判决，认定被告人姚海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。合并决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从2011年5月22日起至2023年11月21日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚海泉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯姚海泉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯姚海泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励131.7分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姚海泉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海泉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
中华人民共和国
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第883号
原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号，组织机构代码86392792-8。
企业负责人侯海燕，该银行行长。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘赞海。
被告陈浩荣（JINHOYEONG），韩国籍。
原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈浩荣（JINHOYEONG）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以无法提供被告陈浩荣（JINHOYEONG）准确的送达地址，被告不明确，本案不具备起诉条件为由，于2014年8月5日向本院提交裁驳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
案件受理费9091元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第243号
上诉人（原审原告）：兰凌锋，（福建省贵安车业有限公司）。
委托代理人：高燕树。
被上诉人（原审被告）：李杰明。
被上诉人（原审被告）：徐斐。
上诉人兰凌锋因与被上诉人李杰明、徐斐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，兰凌锋关于李杰明未提供证据证明涉案讼争借款来源于福建省贵安车业有限公司依2011年10月16日与李杰明签订的合作协议所约定的向银行所贷款项以及出借款项系兰凌锋个人资金的上诉理由，与兰凌锋在原审中关于讼争借款实质即为2011年福建省贵安车业有限公司与李杰明共同合作向银行贷款的自认相互矛盾，违反民事诉讼中的禁止反言原则，也缺乏证据证明，本院不予支持。兰凌锋关于因李杰明无力偿还福建省贵安车业有限公司的银行贷款，其向陈勇荣借款并垫付利息款10万元的上诉事实，因缺乏充分证据证明，本院不予支持。结合原审认定的事实，本院认为，兰凌锋能否主张本案债权，应视李杰明对与福建省贵安车业有限公司签订的《合作协议书》涉及相关银行贷款中抵押担保责任的最终承担情况方能确定，目前不宜进行实体处置。综上，兰凌锋的上诉理由及事实均不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十九日
代书记员 项道德
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2059号
原告林存余，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告郑宏领，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑尊海，系被告郑宏领之父。
原告林存余诉被告郑宏领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林存余及其委托代理人王恩全、被告郑宏领委托代理人郑尊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存余诉称，2013年9月10日，被告郑宏领向原告借款65000元，约定借款期限1个月，借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款65000元及相应损失，诉讼费用由被告负担。
被告郑宏领辩称，当时借款打了50000元的借条，原告只给了47000元，被告陆续偿还原告12000元后，2013年9月10日，被告又向原告出具了65000元的借条。被告只向原告借款47000元，现在加上利息也不欠原告这么多钱。
经审理查明，2012年9月10日，被告郑宏领向原告出具借条，向原告借款50000元，双方约定利息4分，实际原告交付被告47000元，扣除了3000元的利息。被告陆续偿还原告12000元（包括扣除的3000元）后，2013年9月10日，被告又向原告重新出具了65000元的借条。65000元中包括本金50000和利息15000元。约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年7月21日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑宏领向原告林存余实际借款47000元，由庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款利息预先在借款本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。因双方约定的利息过高，对过高部分不予支持。原告要求被告郑宏领偿还借款47000元及相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑宏领于判决生效后十日内偿还原告林存余借款47000元及利息、逾期利息。（利息以47000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年9月10日期算至2013年9月10日止；逾期利息以47000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年9月11日期算至履行期限届满之日止。）利息、逾期利息中扣减被告已支付的9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告被告郑宏领承担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1015号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈代林，男，1988年6月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省瓮安县。因本案于2017年4月11日被金华市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人陈代林犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈代林、辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年9月18日，被告人陈代林在浙江省嘉兴市南湖区从李某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克，后加价转卖给方某（另案处理）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈代林的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人陈代林辩解：其没有贩卖毒品，也不认识李某，没有从李某处购买过冰毒。
辩护人张晓芳辩护提出：本案中关于毒品的交易金额及钱款的交易方式上，被告人陈代林的供述与证人方某、李某的证言不一致，且方某转账至陈代林持有的其父亲银行卡中的8300元，是被方某再取出作为毒资支付给他人，还是直接向陈代林支付，是存疑的；系初犯，无前科劣迹，其本身也是毒品的受害者。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月18日，因方某（另案处理）需要毒品，被告人陈代林遂和方某来到浙江省嘉兴市南湖区找李某（另案处理）购买，三人在方某的车上交易。陈代林以人民币14000元的价格从李某处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）100克，加价后以人民币35900元的价格当场转卖给方某。
2017年4月11日，被告人陈代林在宁波镇海区骆驼街道被公安机关抓获归案。民警从其扣押到银行卡、市民卡等物品。
上述事实，被告人陈代林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、陈代林的户籍证明、户口本信息、住宿信息、陈代林的微信昵称截图、起诉意见书、户籍信息、证人吴某、方某、李某的证言、被告人陈代林的供述与辩解、陈代林辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
针对被告人陈代林的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，经查，证人方某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年9月17日，“小林”（经辨认系被告人陈代林）打电话给其，让其去嘉兴找他买冰毒。同年9月18日，吴某开车带其到嘉兴市洪波宾馆附近，其去洪波宾馆边上的农业银行ATM机上取了15000元现金，之后其和“小林”、“光头”（系李某）到车上交易，其给“小林”现金15000元，通过支付宝转账给“小林”提供的陈仕双农业银行账户8300元，再加上之前“小林”欠其的12600元，一共是35900元。“小林”将一部分钱给了“光头”，“光头”将一包冰毒通过“小林”给其，冰毒重量是100克。该事实有证人李某、吴某的证言、被告人陈代林的供述与辩解、视频监控、银行交易明细、行车轨迹等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈代林伙同他人贩卖甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人陈代林的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2032年4月10日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 谦
河北省高碑店市人民法院
执行�定书
（2015）高法执字第523号
申请执行人：张亚杰，女，1991年10月6日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：田茜颖，女，2013年10月9日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：田忠，男，1956年10月21日出生，汉族，高碑店市。
申请执行人：韩秀英，女，1964年5月11日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：蒋春伟，男，1986年5月1日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：李赞勋，男，1994年3月7日出生，汉族，高碑店市。
本院在执行张亚杰、田茜颖、田忠、韩秀英与蒋春伟、李赞勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋春伟、李赞勋无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第523号
申请执行人刘福松。
被执行人ＸＸ帅。
本院在执行刘福松与ＸＸ帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院执行�定书（2015）高法执字第523号申请执行人：张亚杰，女，1991年10月6日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：田茜颖，女，2013年10月9日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：田忠，男，1956年10月21日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：韩秀英，女，1964年5月11日出生，汉族，高碑店市。被执行人：蒋春伟，男，1986年5月1日出生，汉族，高碑店市。被执行人：李赞勋，男，1994年3月7日出生，汉族，高碑店市。本院在执行张亚杰、田茜颖、田忠、韩秀英与蒋春伟、李赞勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋春伟、李赞勋无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2082号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终49号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴旺，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李兴旺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0403刑初551号刑事判决。原审被告人李兴旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人李兴旺，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月3日，被告人李兴旺因与他人发生纠纷报警一事，对珠海市公安局井岸派出所的处理不满。为索要赔偿，李兴旺于当日19时30分许爬上井岸派出所对面的居民楼顶扬言跳楼闹事，时间长达15分钟，经民警劝解后离开。同年7月20日9时50分许、19时30分许，李兴旺先后两次爬上井岸派出所对面的居民楼顶，多次拨打报警电话，以跳楼自杀威胁公安机关，索要赔偿，经到场处置民警多次警告教育后仍一意孤行。为保证现场楼下途经马路的人员和车辆安全，民警依法采取临时封闭道路措施，并急招消防及120救护人员到场，造成公共场所秩序严重混乱。
2016年7月27日凌晨，李兴旺因工资结算一事与金太阳休闲会所工作人员发生冲突，报警后对井岸派出所的处理不满，又于当日4时左右跑到派出所对面“名店坊”商务酒店楼顶上，多次拨打报警电话，扬言跳楼闹事，长达2小时左右，经过民警的劝说后下楼。后民警将李兴旺传唤到派出所。
上述事实，被告人李兴旺在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人何某、唐某、廖某、赵某、吴某、高某、黄某、戚某的证言，被告人李兴旺2016年7月3日报案材料及处理情况（含受理报警登记表、报警回执存根、受案登记表、受案回执、李兴旺的报案陈述及辨认笔录、证人冯某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、证人邓某的证言、人民调解协议书、收据），执勤经过，井岸派出所各次接警单，珠海市紧急医疗救援中心接警记录，办案说明，李兴旺电话号码开户资料及通话清单，被告人户籍证明材料及前科证明，申请赔偿书及收款收据，李兴旺书写的保证书，李兴旺对其扬言跳楼现场照片所作的辨认，案发现场照片，视频光盘等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李兴旺多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李兴旺归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李兴旺有期徒刑八个月。
针对以上判决，上诉人李兴旺提出，其已认识到错误，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兴旺因与他人发生纠纷未能妥善处置，便多次报警并扬言跳楼，以此威胁公安机关，其行为已严重扰乱公共场所秩序，应予惩戒，原判决对其定罪与量刑适当，二审并无新的理据再予从轻，对上诉人李兴旺所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月六日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406执保266号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
负责人：伍小荣，该行行长。
被申请人：陈巍松，男，1970年6月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人陈巍松信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈巍松的银行存款32192.68元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈巍松的银行存款32192.68元，或查封同等价值的其他财产。
案件申请费342元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			            民事裁定书	                                                （2017）湘0406执保266号	申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	负责人：伍小荣，该行行长。	被申请人：陈巍松，男，1970年6月9日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）与被申请人陈巍松信用卡纠纷一案，申请人农行衡阳分行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈巍松的银行存款32192.68元，或查封同等价值的其他财产。申请人农行衡阳分行以其所有的银行账户提供担保。	本院经审查认为，申请人农行衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈巍松的银行存款32192.68元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费342元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡阳分行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
核稿人
签发人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初69号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人戴长海，农民。因盗窃于2006年2月7日被杭州市余杭区公安分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年4月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月12日被临安市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人戴长海犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人戴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月1日，被告人戴长海在临安市青山湖街道湖畔家园111号一楼车库，采用搭线发动的手段窃得被害人郑某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2322元。
2015年10月2日，被告人戴长海在临安市青山湖街道洞霄宫村石泉102号一楼楼梯口，采用上述相同手段窃得被害人刘某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1785元。
公诉机关认为，被告人戴长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴长海系累犯。被告人戴长海归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人戴长海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、电动车登记详情、收款收据、合格证；归案经过、情况说明；被害人郑某、刘某的陈述；被告人戴长海的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录，被告人戴长海的辨认笔录；监控视频及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴长海能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴长还在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴长海将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0702号
上诉人（原审原告）张国礼，男，汉族，1955年1月19日生。
被上诉人（原审原告）江苏省三河农场。
法定代表人王波成，该农场场长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人张国礼与被上诉人江苏省三河农场养老保险待遇纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年3月19日作出（2013）盱民初字第1717号民事裁定。上诉人张国礼不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国礼于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国礼撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国礼撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靖芳芳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初725号
原告：梁坚稳，男，1960年8月25日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：谭伟进，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地：广东省开平市。
原告梁坚稳诉被告谭伟进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁坚稳到庭参加诉讼，被告谭伟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁坚稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币9580元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由:被告于2016年年初开始租赁原告的花冠小汽车使用。至2016年9月9日，被告写下《欠条》确认仍欠原告的款项9580元，并约定于2016年9月20日还清。后被告逾期没有偿还欠款，经多次催讨无果，遂提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《欠条》原件。
被告谭伟进没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院于2017年3月29日向被告谭伟进送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭伟进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告梁坚稳主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告提供车辆给被告租赁使用，双方之间形成了租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告租赁使用原告的车辆，应按照双方确认的租金数额向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有依照其确认的数额和约定的期限支付租金给原告，其行为显属违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付租金9580元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭伟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟进应在本判决生效之日起十日内支付租金9580元给原告梁坚稳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭伟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 戚锦洪
二〇一七年五月十七日
书记员 高万丽
戚晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4686号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：夏红革，女，1973年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：胡红凌，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司与被告夏红革、胡红凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告夏红革、胡红凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠贷款本金共计81484.32元（截止2016年9月6日，并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告夏红革与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费。原告按约发放了贷款，被告夏红革未依约履行还款义务，原告依约宣布合同提前到期，同时，鉴于被告夏红革与被告胡红凌系夫妻关系，且被告夏红革所借款项亦用于夫妻共同生活，因而被告夏红革与原告形成的债权债务关系应为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担还款责任。
夏红革、胡红凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告夏红革向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年9月16日，原告与被告夏红革签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告夏红革发放贷款100000元；贷款执行固定利率，月利率为1.1%；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2015年9月16日起至2019年9月16日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告夏红革发放贷款100000元。但其后被告夏红革未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2016年9月6日，被告夏红革计欠原告借款本金81484.32元及利罚息。另查明，被告夏红革与被告胡红凌系夫妻关系。
本院认为，原告与被告夏红革之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告夏红革未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。同时，鉴于被告胡红凌与被告夏红革系夫妻关系，且涉案借款用于夫妻共同生活，因此，被告胡红凌需承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告夏红革、胡红凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏红革、胡红凌于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2016年9月6日的借款本金81484.32元及利罚息（利罚息自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取计919元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊佶玫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第88号
上诉人（原审被告人）朱戈，经商。2014年11月21日因犯诈骗罪于被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2014年12月19日因本案被武义县公安局从浙江省乔司监狱押回。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人朱戈犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2015）金武刑初字第22号刑事判决。原审被告人朱戈不服，提出上诉。在本院审理过程中，朱戈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱戈犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱戈申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱戈撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 汪艳玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2591-3号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，行长。
被执行人迟金照，农村居民。
被执行人杨丰江，农村居民。
被执行人迟进生，农村居民。
被执行人谢许山，农村居民。
被执行人田守芹，农村居民。
被执行人迟进平（身份证号370226195001177010），农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度店子支行与被执行人迟金照、杨丰江、迟进生、谢许山、田守芹、迟进平债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1675号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年7月15日申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日划拨了被执行人迟进生的银行存款3240.24元。2015年3月30日申请人到庭提交了被执行人已经结清全部贷款的证明。被执行人迟金照、杨丰江、迟进生、谢许山、田守芹、迟进平已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1675号民事判决终结执行，予以结案。
执行费312元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月十六日
书记员 陈忠尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6622号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅国龙，男，1969年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：章招娥，女，1968年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告施建峰与被告傅国龙、章招娥民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于2017年8月21日、8月31日公开开庭进行了审理。原告施建峰请求判令：1.被告傅国龙、章招娥归还原告借款50000元，支付从2016年12月31日到法院判决确定的履行日止的利息，月利息按照2分计算，暂算到2017年7月31为止，合计利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，被告傅国龙向原告出具借条一份，载明被告傅国龙向原告借款50000元，利息2分，被告傅国龙在借款人处签名，傅国祥在担保人处签名。借条签订后，原告分别在2013年12月31日、2014年1月7日、2014年1月8日向被告傅国龙转账20000元、15000元、15000元。经原告多次催讨，但该借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提交的借条、转账明细、结婚登记申请书予以证明。
本院认为：原告与被告傅国龙之间借贷关系合法有效，被告傅国龙应当按约定归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。被告章招娥系被告傅国龙的配偶，50000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章招娥应对被告傅国龙的借款及利息承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款50000元以及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国龙、章招娥共同归还原告施建峰借款50000元，并按月利息2分支付从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行日止的付款利息（暂计算至2017年7月31日利息为7000元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告施建峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告施建峰负担25元，被告傅国龙、章招娥共同负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6622号原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。被告：傅国龙，男，1969年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：章招娥，女，1968年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告施建峰与被告傅国龙、章招娥民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于2017年8月21日、8月31日公开开庭进行了审理。原告施建峰请求判令：1.被告傅国龙、章招娥归还原告借款50000元，支付从2016年12月31日到法院判决确定的履行日止的利息，月利息按照2分计算，暂算到2017年7月31为止，合计利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，被告傅国龙向原告出具借条一份，载明被告傅国龙向原告借款50000元，利息2分，被告傅国龙在借款人处签名，傅国祥在担保人处签名。借条签订后，原告分别在2013年12月31日、2014年1月7日、2014年1月8日向被告傅国龙转账20000元、15000元、15000元。经原告多次催讨，但该借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提交的借条、转账明细、结婚登记申请书予以证明。本院认为：原告与被告傅国龙之间借贷关系合法有效，被告傅国龙应当按约定归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。被告章招娥系被告傅国龙的配偶，50000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章招娥应对被告傅国龙的借款及利息承担共同清偿责任。原告要求两被告归还借款50000元以及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅国龙、章招娥共同归还原告施建峰借款50000元，并按月利息2分支付从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行日止的付款利息（暂计算至2017年7月31日利息为7000元），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告施建峰的其他诉讼请求。本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告施建峰负担25元，被告傅国龙、章招娥共同负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年八月三十一日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5210号
原告崔德豹，男，1968年3月6日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人吕国华（原告之妻），女，1981年6月19日出生，汉族，静海县人，住址同上。
被告张秀梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告崔德豹与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德豹委托代理人吕国华到庭参加了诉讼，被告张秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德豹诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月25日被告张秀梅因急用钱向原告借款170000元，并出具欠条一张，后因原告患病需要医药费，向被告讨要借款，被告均以种种理由推脱，不予归还，时至今日，被告仍欠原告170000元，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款170000元；诉讼费由被告承担。
被告张秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、2012年9月25日被告为原告出具的借条一张，证明被告欠原告170000元。
被告张秀梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下事实：
被告张秀梅自2011年起多次向原告崔德豹借款，截止2012年9月25日共欠原告170000元，被告于2012年9月25日向原告出具借条一张，内容为“今借到崔德豹现金拾柒万元整（170000元整），借款人张秀梅”，双方未约定利息。后经原告催要，被告未归还欠款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张秀梅向原告崔德豹借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告崔德豹借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周丕岳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保34号
申请人：丁新建，男，1958年2月2日出生，住彭泽县。
被申请人：高胜模，男，1953年1月23日出生，住彭泽县。
申请人丁新建于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高胜模在湖北金巢建设集团江西分公司的工程款30万元。申请人以财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，丁新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人高胜模在湖北金巢建设集团江西分公司的工程款30万元，期限至2019年6月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建红
二〇一八年六月四日
书记员 胡新平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第799号
原告郑汉良。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层，组织机构代码27952580-7。
法定代表人罗锐滔。
本院受理原告郑汉良与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑汉良向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑汉良撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月十一日
书记员 潘 卉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00992号
原告：安徽百方商贸有限公司。
法定代表人：储慧明，该公司经理。
被告：熊福节，男，成年人，住岳西县。
本院在审理原告安徽百方商贸有限公司与被告熊福节买卖合同纠纷一案中，原告安徽百方商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告安徽百方商贸有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第342号
原告徐忠云，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告柯月朝，男，1981年8月3日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告何妙静，女，1987年10月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤华别墅19号。
负责人程仁根。
本院在审理原告徐忠云与被告柯月朝、何妙静、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐忠云负担。
审判员 黄忻
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第342号
原告徐忠云，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告柯月朝，男，1981年8月3日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告何妙静，女，1987年10月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤华别墅19号。
负责人程仁根。
本院在审理原告徐忠云与被告柯月朝、何妙静、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐忠云负担。
审判员 黄忻
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第342号原告徐忠云，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。被告柯月朝，男，1981年8月3日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告何妙静，女，1987年10月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤华别墅19号。负责人程仁根。本院在审理原告徐忠云与被告柯月朝、何妙静、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠云撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐忠云负担。审判员  黄忻二〇一六年一月二十八日书记员  赵瑞??
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1679号
原告张某某，女，汉族，1965年5月10日出生，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法送达未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，并于当年按照民俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现均已成年。原、被告双方接触较少，互不了解，草率结婚，婚后常因性格不和发生争吵，双方于2006年分居至今已有八年之久。原告于2012年12月向固始县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻关系彻�破裂且无和好可能，原告再一次向法院起诉要求与被告离婚。
被告开庭之前口头答辩，称坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并于当年按照民俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现均已成年。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，应建立了深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，属夫妻间正常现象。同时，原告虽两次向法院起诉离婚，由于被告均未到庭参加诉讼，对原告向法庭陈述的事实及提交的证据无法核实及质证，对原告的主张无法予以确认。因此为了维护家庭的稳定及社会的和谐，本院认为应当再给双方一次真诚交流、理性沟通的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年四月九日
书记员 裴国刚
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1679号原告张某某，女，汉族，1965年5月10日出生，农民，住固始县。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告李某某（曾用名李某甲），男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住址同原告。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法送达未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，并于当年按照民俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现均已成年。原、被告双方接触较少，互不了解，草率结婚，婚后常因性格不和发生争吵，双方于2006年分居至今已有八年之久。原告于2012年12月向固始县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。现夫妻关系彻底破裂且无和好可能，原告再一次向法院起诉要求与被告离婚。被告开庭之前口头答辩，称坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并于当年按照民俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现均已成年。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，应建立了深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，属夫妻间正常现象。同时，原告虽两次向法院起诉离婚，由于被告均未到庭参加诉讼，对原告向法庭陈述的事实及提交的证据无法核实及质证，对原告的主张无法予以确认。因此为了维护家庭的稳定及社会的和谐，本院认为应当再给双方一次真诚交流、理性沟通的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年四月九日书记员  裴国刚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初413号
原告邓某某，女，汉族，1969年9月10日生，云南省嵩明县人。
被告蒋某某，男，汉族，1966年3月6日生，云南省嵩明县人。
原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年自由恋爱认识，婚后生育一女一子（均已成年），无共同存款、债权及债务。原、被告双方结婚后只建盖了一间瓦房、一间厨房、一间猪圈房，原告亦同意这些财产归被告所有。原告与被告本来感情不错，但2011年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，给原告造成巨大伤害，加之被告被判刑后在监狱服刑，与原告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月30日向法院起诉要求离婚，后考虑到影响被告服刑改造撤回起诉，现被告服刑期已满，故具文起诉，请求人民法院：1.判决我与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告婚后感情一直很好，没有走到离婚的地步，出狱后我还替原告偿还了14450元的贷款，我们的感情没有破裂。除非原告赔偿我欠款、土地征收款、租地款、交通事故赔偿款、变卖家庭财产、以及抚养原告母亲十余年抚养费合计215450元，否则我不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1986年自由恋爱认识，于1987年7月15日生育一女孩蒋金梅，1988年10月7日生育一男孩蒋某甲，现均已成年，后双方于2011年9月29日办理了结婚登记手续。现双方一致认可的夫妻共同财产有位于嵩明县杨林镇瓦房一间、砖混结构厨房一间、牲畜房一间。无夫妻共同债权、债务、存款及现金。
原告邓某某于2014年5月4日起诉过离婚，后以不愿离婚为由，撤回起诉。
被告蒋某某于2012年1月13日因涉嫌犯罪被逮捕，后经嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并于2014年8月31日出狱。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、（2012）嵩刑初字第59号刑事判决书、（2014）嵩民初字第503号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱认识，且共同生活了近三十年，共同生育抚养了两个子女，感情基础较好，虽然被告曾有违法行为，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要其改正自己的缺点和错误，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系及社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告蒋某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一六年四月七日
书记员 李庞江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第977号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告王云龙。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员杨婧于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告王云龙是该小区房屋的业主，该房屋产权面积为144.51平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告王云龙给付物业服务费3552.15元；2.被告王云龙向原告支付逾期滞纳金人民币589.27元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告王云龙未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告王云龙为天津开发区第二大街42号天元居号房屋所有权人，房屋面积为144.51平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为3552.15元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告王云龙作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费3552.15元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居的物业服务费人民币3552.15元；
二、被告王云龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币250元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第471号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，组织机构代码05034643-X。
被执行人陈念，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈乐，男，1979年12月27日出生，汉族，居民。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈念、陈乐金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金175000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第471号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）