wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执455号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马清，男，1984年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：叶萍，女，1988年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人何少明、马清、叶萍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9043号民事调解书，确定被执行人何少明、马清、叶萍偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款及罚息970737.71元，承担案件受理费6517元，向本院缴纳执行费12173元，以上共计989427.71元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马清名下有宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年3月7日至2019年3月7日；发现被执行人何少明名下有位于银川市金凤某房屋（产权证号：20××72）、银川市金凤区某营业房（产权证号：20××07）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权及土地，冻结期限为2017年5月22日至2020年5月22日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院干警根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：曹君，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告曹君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 王春峰
二〇一七年八月七日
书记员 孔南宁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1619号
原告：王华。
委托代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张新疆。
被告：山东利生工程建设有限公司。
法定代表人：张立生，经理。
本院在审理原告王华诉被告张新疆、山东利生工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告王华负担。
审判员 徐文振
二〇一八年八月九日
书记员 李 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第502号
原告：山东中宝通典当行有限公司。住所地：山东省沂水县长安中路29号长安国际2号楼01号。
法定代表人：孙炳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐坚，栖霞市台农创业园法律服务所法律工作者。
被告:孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告:衣宸君，男，1985年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告:烟台恒运机械制造有限公司。
本院在审理原告山东中宝通典当行有限公司与被告孙建平、衣宸君、烟台恒运机械制造有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中宝通典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俐力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初18号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
�告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年12月14日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］275号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年4月14日11时许，到桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村华林小吃部，趁人不备，将被害人孟某某停放在小吃部门前的建设JS125-6A型摩托车（价值人民币3283元）盗走。
案发后，被告人赵某某于2016年11月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人孟某某陈述，被告人赵某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、责令被告人赵某某于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币三千二百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5830号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：李福顺，男，1979年5月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与李福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第539号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日10时许，被告人韩某某在汇川区厦门路谢家寨还房小区2栋2单元201室内，趁其室友陈某某（被害人）熟睡之机，将陈某某放置在床边凳子上充电的小米牌手机一部（经鉴定价值人民币1215元）、手机充电器及耳机各一副盗走。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，被告人韩某某被抓获后，公安机关根据其供述，从其家中查获了被盗的小米牌手机、手机充电器及耳机，于破案后发还了被害人陈某某。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈某某陈述、被告人韩某某供述及辩解、遵义市公安局汇川分局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、韩某某辨认犯罪现场笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录、韩某某指认赃物及藏匿赃物地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、遵鉴（2013）610号涉案财产价格结论书及鉴定意见通知书、韩某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。韩某某在侦查、审判过程中能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王佳懿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7105号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6564号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔被害人陆某某人民币4300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7105号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6564号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陆某某退赔被害人陆某某人民币4300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2591号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈保土，男，1963年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈保土信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2591号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈保土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保土立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币123982.58元（其中透支本金90899.97元，利息33082.61元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××11的金穗贷记卡一张。被告陈保土在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年5月2日至2015年2月17日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本�、利息达123982.58元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈保土既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈保土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待�事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保土于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金90899.97元，利息33082.61元（自2015年2月17日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币123982.58元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元（原告已预交），保全费1140元（原告缓交），合计人民币3920元，由被告陈保土负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01112号
原告：熊月花，女，汉族，32岁，住涡阳县西阳镇。
被告：张廷友，男，汉族，42岁，住涡阳县西阳镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月七日
书记员 高玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3034号
原告：扬中市香江电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市外环南路388号。
法定代表人：陈春。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江西通能硅材料有限公司，住所地江西省樟树市盐化基地。
法定代表人：袁玲。
原告扬中市香江电工设备有限公司与被告江西通能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款445873.1元并承担逾期付款违约金133761.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2008年6月27日和8月15日签订两份采购合同，约定由被告向原告购买母线槽及铜母排产品。合同签订后，原告履行了供货及安装义务，双方并于2009年6月11日进行结算，被告确认原告供货金额1250303.9元，其已付款金额804430.8元。剩余欠款445873.1元，原告多次向被告催要，但未果，故诉至法院。
被告对原告的诉讼请求未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了两份采购合同、2009年6月11日结算清单、2011年7月13日对账单等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2008年6月27日和8月15日，原告（供方）与被告（需方）分别签订一份母线槽采购合同和铜母排采购合同，价款分别为1045114元和295662元。合同约定付款时间：合同签订后支付总价款30%，货到现场验收规格型号、数量等合格后支付总价款30%，原告在10天之内负责现场调试，合格后被告支付总价款的35%，质量保证金5%在交货一年内付清。被告延期付款违约金应为总金额的5‰每日计算。
合同签订后，原告向被告履行了供货及安装义务。2009年6月11日，被告工程部对原告供货情况出具一份结算清单，结算原告实际供货金额1250303.9元，并注明已预付804430.8元。2011年5月10日，被告在该结算清单上加盖其财务专用章，同时财务人员徐拥军注明“账面已核对无误”。原告亦在该结算清单上盖章确认。2011年6月30日，安永会计师事务所因审计被告会计报表需要，邮寄给原告一份加盖有被告财务专用章的“账户余额及交易额确认函”，函上载明截至2010年12月31日，被告向原告预付款804431元。原告收到该函件后，回函：“预付账款数相符，应付账款以双方合同确定的金额为准”。之后，被告未能继续履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的两份母线槽、铜母排采购合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告履行了供货及安装义务。审理中原告提供的2009年6月11日的结算清单，2011年6月30日的“账户余额及交易额确认函”，原、被告双方已共同盖章确认，本院予以认定。上述结算清单载明原告向被告实际供货金额1250303.9元，被告已付款804430.8元，上述确认函中亦已确认被告已付款804431元（与804430.8元基本相符）。因此，原告主张被告尚欠货款445873.1元，证据充分，本院予以认定。
根据被告工程部出具上述结算清单的时间2009年6月11日，能够推定原告至迟已于2009年6月11日前已履行了全部供货及安装义务，而且审理中亦未有证据证明被告对原告的产品质量曾提出过异议。因此，根据合同中“…….质量保证金5%在交货一年内付清”的约定，被告至迟应于2010年6月11日前向原告付清包括质保金在内的全部货款。被告无正当理由，长期拖欠原告货款445873.1元不付，其行为显属违约，原告依法有权要求被告付清上述欠款并承担逾期付款的违约责任。
对于违约金的计算。合同中约定被告延期付款违约金应为总金额的5‰每日计算，显属过高。但从原告诉讼要求被告承担逾期付款违约金的数额133761.93元，以及被告逾期付款金额、时间（截至原告起诉时已超过6年）来看，原告实际系按年利率约5%的标准（低于中国人民银行同期贷款基准利率）来计算被告逾期付款违约金，该违约金计算标准，合理合法。因此，原告要求被告承担逾期付款违约金133761.93元的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西通能硅材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市香江电工设备有限公司货款445873.1元及逾期付款违约金133761.93元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 朱兰勇
人民陪审员 仇家军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1928号
原告：柴新玲，女，1973年11月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告柴新玲诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告柴新玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴新玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴新玲负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执146号
申请执行人：高思富，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李宝波，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高思富与被执行人李宝波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相应线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执146号案件本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人下落，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 靳 凯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00438号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2013年5月23日因本案被羁押，同年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年5月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为陕＊＊＊＊**号的长安牌面包车，沿本市太乙路由北向南行驶至碑林区友谊路十字附近时，被交警查获。经鉴定被告人王某血醇浓度为126.72mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、机动车驾驶证、查获经过、被告人供述笔录、血醇检验报告、告知笔录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月二十五日
书记员 董强
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第9号
张XX：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2014年12月2日作出（2014）辽阳刑二终字第175号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应认定其无罪为理由，向本院提出申诉
本院经审查查明，关于申诉人张作信所提原判认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应认定其无罪的申诉理由，经查，本案认定张作信构成寻衅滋事罪的证据有案件来源、抓捕经过、证人关晓欲、白宏成的证言、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书及训诫书、灯塔市公安局行政处罚决定书等证据证明，且上述证据均经一、二审法院公开开庭举证、质证，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，原判应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一五年七月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6010号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告袁清某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告袁清某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告袁清某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告袁清某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行审复5号
复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。
法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第128号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第128号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审15号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋09行审复5号复议申请人（原申请执行人）：忻州市国土资源局忻府分局，住所地，忻州市忻府区建设北路。法定代表人：白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人：陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人：任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第128号行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第128号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。忻州市国土资源局忻府分局申请强制拆除建筑物和申请执行罚款是符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定要求的，忻府区人民法院对同种申请事项，存在选择性的执行罚款，不予受理申请强制拆除建筑物的行为不对。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2016）晋0902行审15号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一七年二月二十七日书记员 卢峻鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14011号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王治平。（缺席）
被告：沈阳万顺达集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘明新。（缺席）
被告：孙凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称于洪永安支行）诉被告大庆展华生化科技有限公司（以下简称大庆展华公司）、沈阳万顺达集团有限公司（以下简称沈阳万顺达公司）、孙凯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘金源到庭参加了诉讼，被告大庆展华公司、沈阳万顺达公司、孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告与被告沈阳万顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告沈阳万顺达公司出借480万元，期限7个月，利率12.04%。合同签订后原告如约全部履行合同义务，向被告提供了480万元贷款，截止2016年9月18日，被告已经逾期480万元且累计拖欠利息418002元、罚息121125元。2015年12月30日，原告与被告大庆展华公司、孙凯签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。被告借款后未履行偿还借款本金及利息等义务，经原告催款，无果。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈阳万顺达公司向原告偿还借款480万元；2、被告沈阳万顺达公司支付拖欠利息418002元、罚息121125元（均至2016年9月18日止）；3、被告沈阳万顺达公司从2016年9月19日起按约定承担利息、罚息至实际给付之日止；4、诉讼费、律师费等一切诉讼费用由被告承担；5、被告大庆展华公司、孙凯承担连带还款责任。
被告大庆展华公司、孙凯经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告沈阳万顺达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告沈阳万顺达公司出借480万元，期限7个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），利率12.04%／年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。同日，原告分别与被告大庆展华公司、孙凯签订《保证合同》，均约定上述二被告对被告沈阳万顺达公司流动资金借款合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告发放贷款480万元。但被告沈阳万顺达公司未能按照合同约定偿还本金及利息的义务，截止至2016年9月18日欠借款本金480万元、利息418002元、罚息121125元。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款借据等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同、保证合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了向被告沈阳万顺达公司发放贷款的义务，但被告沈阳万顺达公司未按期履行还款义务，已构成违约。依据合同约定，被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，被告大庆展华公司、孙凯作为连带保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，双方在合同中约定贷款人承担，且已实际发生，故被告应承担给付责任。但数额结合本案的性质及实际情况，酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万顺达集团有限公司偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款480万元、利息418002元、罚息121125元（均截止至2016年9月18日）并2016年9月19日起按《流动资金借款合同》约定的计息标准支付利息、罚息至实际清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳万顺达集团有限公司支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告大庆展华生化科技有限公司、孙凯对上述借款承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48327元，诉讼保全费5000元，公告费1200元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张明明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤1702民初4418号
原告：黄朝霞，女，1969年12月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
原告黄朝霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀、徐嘉宝到庭参加诉讼；被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝霞诉称，2016年6月28日，原告的女儿李宜殷驾驶原告所有的粤Ｑ×××××号的小轿车在阳江市××由北往南方向行驶，行驶至阳江市××路汽车总站门前时，与郑小玲驾驶粤Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成郑小玲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当天，阳江市公安局交警支队市区大队作出事故认定书，认定李宜殷承担事故的全部责任，郑小玲不承担责任。事故发生后，郑小玲即送到阳江第三人民医院门诊治疗，用去治疗费967.71元。根据郑小玲的要求，郑小玲在阳江第三人民医院门诊后，当日转到阳江市人民医院住院治疗，被诊断为左小腿中段皮肤软组织挫裂撕脱伤，住院治疗至2016年7月29日康复出院，用去医药费21524.47元。以上共用去医疗费22492.18元，该费用已由原告垫付。原告所有的粤Ｑ×××××号的小轿车在被告处投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2016年6月23日至2017年6月22日，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告全部赔偿。原告赔偿伤者郑小玲的医疗费后，多次与被告交涉进行理赔，但被告未予以理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告保险金22492.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险广东分公司没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告黄朝霞为其所有的粤Ｑ×××××号小轿车向被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限均自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。原告已按合同约定向被告缴交了保险费用，被告也于投保当日向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车综合商业保险保险单（正本）》。
2016年6月28日13时40分许，李宜殷驾驶原告黄朝霞所有的粤Ｑ×××××号小轿车在阳江市××由北往南方向行驶，行驶至阳江市××路汽车总站门前时，自北往南方向行驶至阳江市××路汽车总站门前，因打开右侧车门而与郑小玲驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车（自北往南方向行驶）发生碰撞，造成郑小玲受伤及两车损坏。阳江市公安局交通警察支队市区大队经勘验后于当日作出事故编号NO.2016000617《事故认定书》，认定李宜殷负事故全部责任，郑小玲无责任。事故发生后，伤者郑小玲即被送到阳江第三人民医院门诊治疗，用去治疗费967.71元，后于当天转至阳江市人民医院住院治疗，被诊断为左小腿中段皮肤软组织挫裂撕脱伤，住院治疗至2016年7月29日康复出院，用去医药费21524.47元。以上合共用去医疗费22492.18元。原告已为郑小玲垫付上述医疗费用。被告平安保险广东分公司没有赔付过款项给郑小玲。原告代被告垫付了上述款项后向被告索赔无果，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、交通事故责任认定书、郑小玲身份证、阳江市第三人民医院门诊病历、门诊收费票据、阳江市第三人民医院门诊收费明细清单、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、阳江市人民医院病人费用明细、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据和当事人的陈述等证实。被告平安保险广东分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，双方之间形成了财产保险合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告缴交保险费用的义务，被告亦应根据合同的约定对原告在使用保险车辆时发生交通事故所造成的损失进行理赔。上述事故造成了第三者郑小玲受伤，属于保险事故。根据上述保险合同约定，原告对粤Ｑ×××××号小轿车在行驶过程中发生交通事故致使第三者郑小玲受伤所产生的损失，在垫付第三者损失后可在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险保险责任限额内向被告索赔。
根据《中华人民共和国侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定上述保险事故造成第三者郑小玲受伤的经济损失：医疗费22492.18元。故原告赔偿其医疗费，本院予以支持。上述交通事故造成第三者的经济损失22492.18元，该款已由原告垫付给第三者，因此原告请求被告在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元内赔偿上述垫付款项，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述垫付款项，应由被告在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元给原告，余下12492.18元（22492.18元-10000元）在机动车商业第三者责任险的保险金额赔偿限额50万元内按责即12492.18元的100%（12492.18元×100%）赔偿给原告。
被告平安保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第三款、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿10000元给原告黄朝霞，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险50万元限额内赔偿12492.18元给原告黄朝霞，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（该款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 茹海锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第292号
原告滕某甲。
被告赵某。
原告滕某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后于1995年生育一女滕某乙，现在威海打工。被告赵某自2006年离家出走，下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告赵某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女滕某乙，现已独立生活。被告赵某于2006年5月因与原告滕某甲发生争吵后离家出走，下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。
上述事实有原被告的结婚登记证、村委会证明、调查证人笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：原被告因感情不和分居达八年之久，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告滕某甲的离婚请求本院予以支持。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告滕某甲与被告赵某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜淋晏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1889号
原告：苗镛，男，1970年12月11日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：王瑞亮，男，汉族，1978年3月19日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告苗镛与被告王瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）寿民初字第3374号民事判决，被告王瑞亮不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2016）鲁0783民终819号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗镛及委托诉讼代理人杨志明,被告王瑞亮的委托诉讼代理人李德均、寇立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗镛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款270000元并支付利息279360元（利息计算至2015年8月10日，以后利息计算至付清之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金47420元，支付利息52636.3元(利息暂计算至2017年2月23日，以后利息计算至本金付清之日止)。事实和理由：2011年4月18日，被告向原告借款270000元，约定月息2分。自2013年开始，原告多次向被告追要，被告至今未还。
王瑞亮辩称，原告所诉的270000元借款，依据的事实已经不存在。该借款，被告于2012年7月8日、同年11月2日偿还原告共计307800元。因此,请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2011年4月16日的被告手机号码为137××××0099短信、2011年4月18日的借条、山东农信客户回单、被告提供的潍坊市中级人民法院调查笔录,当事人无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2011年4月17日，被告向原告借款270000元，约定月利率为2%，原告通过银行转账至被告指定银行账户。同年4月18日，被告为原告出具借条一份。2012年7月8日,被告给付原告270000元。同年11月2日,被告给付原告37800元，其余至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为依法成立并生效。本案争议焦点为：涉案借款是否清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告的清偿不足以清偿全部债务,双方当事人没有约定主债务及利息清偿的顺序,故应当优先充抵从债务。2012年7月8日,被告给付原告270000元,应优先抵充原告借款利息80640元[270000元×月利率2%÷30天/年×448天(2011年4月18日至2012年7月8日)],余款189360元（270000元-80640元）应抵充本金；2012年11月2日,被告给付原告37800元,应优先抵充原告借款利息6289.92元[(270000元-189360元)×2%÷30天×117天(2012年7月9日至同年11月2日)],余款31510.08元(37800元-6289.92元)应抵充本金。至此，被告尚欠原告借款本金49129.92元(80640元-31510.08元)及利息。原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金47420元并支付利息，不超出上述数额，本院应予支持。被告拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王瑞亮返还原告苗镛借款本金47420元,支付利息(本金47420元,按月利率2%,自2012年11月3日起,计算至本金付清之日止),于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元,由原告负担7052元,被告负担2242元；保全费3320元,由原告负担2323元，被告负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 裴兆静
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁17行终3号
上诉人（原审原告）王华震，男，1980年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队市区大队，住所地菏泽市花园路1号。
负责人张俊福，大队长。
上诉人王华震因诉被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队交通行政行为违法一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月4日10许，原告王华震驾驶无牌豪门三轮摩托车在菏泽市牡丹双河口被菏泽市公安局交通警察支队市区大队交警检查，被告以原告驾驶无牌机动车、未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合为由，当场扣留原告驾驶的无牌豪门三轮摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第九十九条第一款第一项的规定，对原告合计罚款450元。原告于2013年7月30日缴纳罚款后，被告给原告出具了返还物品凭证。原告持返还物品凭证没有领回被告扣留的无牌豪门三轮摩托车。原告多次到被告单位和菏泽市委、菏泽市人民政府等单位反映情况，均未得到解决。原告于2016年5月12日提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。根据上述规定，被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队具有作出公安交通行政处罚的主体资格及职权。本案的原告王华震无证驾驶无牌照机动车，被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队依法作出的鲁公交决字（2013）第3717012200012450号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：“对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第二款规定：“解除查封、扣押应当立即退还财物……”。原告依法接受处罚并缴纳罚款后，被告应将扣留原告的无牌豪门三轮摩托车返还原告。被告只向原告出具了返还物品凭证，而未将被扣留的机动车返还原告,被告的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的上述规定。其行政行为违法。
原告王华震在接受处罚后，多次向被告要求返还被扣留的机动车，均未得到解决。原告的诉讼请求没有超过起诉期限。原告要求被告赔偿损失，因原告没有提交相关证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款之规定，判决：一、确认被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队未返还扣留原告的豪门三轮摩托车的行政行为违法；二、被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队返还原告王华震无牌豪门三轮摩托车；三、驳回原告王华震要求被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队赔偿损失的诉讼请求。
上诉人王华震上诉称：上诉人所有的三轮摩托车系被被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队非法扣留，被上诉人多次行政不作为，由此造成的一切损失应由被上诉人承担。申请赔偿的材料一审未能及时准备，这次已经准备齐全。请求依法判决被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失。
被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队答辩称：一、上诉人诉称是被上诉人方工作人员多次不作为和撒谎造成其财产等损失与事实严重不符，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定适用法律正确、程序合法，有确定的事实根据和明确的法律依据。二、上诉人的经济损失不应由被上诉人负担。被上诉人履行法定职责后，及时通知上诉人领取被扣留的摩托三轮车，同时出具了《释放扣留车辆通知书》，整个行政处罚行为已经结束，是上诉人迟迟不来领取其摩托三轮车导致了该车自然折旧，这是上诉人自身过错造成的扩大损失，不应由被上诉人负担。三、被上诉人工作人员在作出行政处罚过程中，没有对上诉人有过任何刁难和阻拦，上诉人所称的人格、尊严损失是双方沟通不畅造成的误会，仅仅是一种主观感觉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回上诉人的上诉。
经审理，二审对事实和证据的分析认定同一审。
上诉人王华震在二审提交的相关证据，因一审时未能提交，二审不再审查。
本院认为：上诉人王华震于2012年7月4日10时许驾驶无牌豪门三轮摩托车在菏泽市牡丹双河路口处被被上诉人方交警以上诉人驾驶无牌机动车、未携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合为由，当场扣留其摩托车，并于2013年7月30日作出鲁公交决字（2013）第3717012200012450号公安交通管理行政处罚决定，对上诉人并处罚款450元。上诉人依法接受处罚并缴纳罚款后，被上诉人只向上诉人出具了返还物品的凭证，未将被扣留的摩托车返还上诉人，对摩托车的扣押行为持续至今，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款及第二十八条第二款的规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担；解除查封、扣押应当立即退还财物。故被上诉人未将被扣留的三轮摩托车返还上诉人的行为违法。原审判决确认被上诉人行政行为违法，并判令返还上诉人的三轮摩托车并无不当。但上诉人在一审审理期间未就损失赔偿方面进行举证，上诉人如认为因被上诉人的违法行为给其造成了直接经济损失，可另行主张权利。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华震负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦炜华
审判员 张天正
审判员 李胜力
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初183号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1019号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
被执行人朱金凤，女，1971年6月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1695号民事判决书，责令被执行人朱金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金凤的银行存款2021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保111号
申请人江苏倍耐合金有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区南区。
法定代表人汪建华。
被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人林嘉庆，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏倍耐合金有限公司与被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江苏倍耐合金有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项158236元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏倍耐合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项158236元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保111号
申请人江苏倍耐合金有限公司
被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司
本院在审理申请人江苏倍耐合金有限公司与被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江苏倍耐合金有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项158236元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏倍耐合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项158236元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 雄
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第55号
原告段雪晓，女，汉族，1968年10月20日生，住偃师市顾县镇段东村。
被告河南和谐展业实业有限公司。
法定代表人：林国胜，该公司负责人。
本院在审理原告段雪晓诉被告河南和谐展业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段雪晓于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雪晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段雪晓撤回起诉。
受理费10元，由原告段雪晓承担。
审 判 员 王建科
二〇一四年六月十八日
代书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1620号
申请执行人杨君。
被执行人刘学光。
杨君与刘学光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）淮法席民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘学光应于判决生效之日起三日内偿还原告杨君借款本金元4000元及利息（自2014年1月22日起至2015年1月20日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算），并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04720号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡元超，男，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告蔡元超物业服务合同纠纷一案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告蔡元超的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱俊亨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01777号
罪犯蒋先明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月6日作出（2010）中区刑初字第649号刑事判决，以被告人蒋先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月28日作出（2012）渝一中法刑执字第02852号刑事裁定，对罪犯蒋先明减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋先明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋先明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋先明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01126号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘从亮，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘从亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王显泉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第46号
原告：宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被告：宁波某某休闲用品有限公司。
法定代表人：毛某某，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司与被告宁波某某休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司到庭参加诉讼。被告宁波某某休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司起诉称：2013年11月13日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买气泡膜、珍珠棉货物。合同约定气泡膜单价14.3元，数量400kg，珍珠棉单价15.8元，数量600kg，交货日期为7天，付款方式为票到60天结款。事后，原告于2014年11月17日至11月24日，共向被告交付珍珠棉498.1kg，气泡膜428.3kg，价款合计13994.67元。原告于2014年11月24日开出增值税发票后，被告一直未付款。现向法院起诉要求被告宁波某某休闲用品有限公司支付货款13994.67元。
被告宁波某某休闲用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司在举证期限内提供了采购合同一份、送货单三份、增值税发票一份拟证明被告向原告购买产品货物合计13994.67元未支付的事实。对该证据，被告宁波某某休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：被告宁波某某休闲用品有限公司欠原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司货款13994.67元的事实由原告提供的采购合同、送货单等为证，事实清楚、证据确凿。被告宁波某某休闲用品有限公司理应及时支付货款。现被告在合同约定的期限内未付款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波某某休闲用品有限公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波某某休闲用品有限公司在本判决生效后三日内支付给原告宁波市鄞州某某气垫薄膜包装有限公司货款13994.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁波某某休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一五年四月二日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第04078号
申请人胡家林，男，生于1988年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
申请人潜江市星海门业有限公司。
法定代表人曾令海，该公司董事长。
委托代理人关勇，该公司经理。
本院于2014年7月28日受理了申请人胡家林与申请人潜江市星海门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请�本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡家林与申请人潜江市星海门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月28日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、潜江市星海门业有限公司于2014年7月28日一次性赔偿胡家林误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残费等一切费用，共计人民币40000元；
二、胡家林自愿放弃进行司法鉴定，潜江市星海门业有限公司对此无异议；
三、双方当事人不再为此纠纷另行主张权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡家林与申请人潜江市星海门业有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年七月二十八日
书记员 王亚峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第45号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年8月9日出生于江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年7月中旬的一天早上，被告人郑某某伙同同案人“杨鹏”（身份不明，另案处理）窜到莆田市涵江区三江口镇某小学，趁无人之际，翻墙进入该校，盗走保管室内电脑一部。
2.同年7月底的一天早上，被告人郑某某伙同同案人“杨鹏”又窜到上述某小学保管室，盗走电视机一台、音响一套、煤气罐一个、新作业本十多捆等物。
3.同年8月底的一天早上，被告人郑某某伙同同案人“杨鹏”再次窜到上述某小学保管室，盗走新作业本7、8捆。
4.同年9月12日凌晨5时许，被告人郑某某窜到莆田市涵江区涵东街道“某某超市”附近，趁周围无人之际，将被害人王某某停放在该超市门口的一辆蓝色“川奥牌”电动三轮车（车架号6＊0W13＊71＊3＊32、电机号O＊Q1＊06＊50，价值人民币2133元）推走并藏匿在涵江人民公园路口的一条巷子内。案发后，上述电动三轮车已被公安机关追回并归还被害人王某某。
5.同年9月13日中午12时许，被告人郑某某窜到莆田市涵江区涵东街道三江街被害人林某某家门口，趁周围无人之际，盗走被害人林某某停放在该处的一辆人力三轮车（价值人民币300元）。后被告人郑某某将上述人力三轮车推到涵东街道董某经营的废品回收店，以人民币60元的价格卖给董某（已被行政处罚，下同）。董某将该三轮车切割后准备出售。案发后，该三轮车（已被切割）被公安机关追回并归还被害人林某某。
6.同年9月初的一天下午，被告人郑某某窜到莆田市涵江区涵东街道某某中学对面的一条小巷子内，趁周围无人之际，盗走他人停放在该处的人力三轮车一辆。后被告人郑某某将上述人力三轮车以人民币60元的价格卖给董某。
7.同年9月初的一天中午，被告人郑某某窜到莆田市涵江区涵东街道附近一巷子，趁周围无人之际，盗走他人停放在该处的人力三轮车一辆。后被告人郑某某将上述人力三轮车以人民币60元的价格卖给董某。
2014年9月13日，被告人郑某某在莆田市涵江区涵东街道铺尾“某某网吧”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、林某某、郑某某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录、指认现场及赃物照片、提取笔录、扣押决定书、受案登记表、户籍证明、人口信息表、居民身份证复印件、抓获经过说明、收条、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2433元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。指控的第1至第3起共同盗窃犯罪中，因同案人尚未到案，被告人在实施犯罪过程中的作用难以判断，不宜区分主、从犯。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且如实供述公安机关尚未掌握的第5、6、7起盗窃犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。被盗赃物已部分追回并归还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴电脑一部、电视机一台、音响一套、煤气罐一个、新作业本十八捆，退还被害单位莆田市涵江区三江口镇某某小学；追缴人力三轮车二辆，退还各被害人。
三、追缴被告人郑某某的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年一月九日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第245号
原告刘友良，男，汉族，1974年11月15日出生，住址：湖南省南县。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告刘友良诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告刘友良送达了《预�诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告刘友良没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第46号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄绪臣，农村居民。
被告：宫友志，农村居民。
被告：庄新东，城镇居民。
被告：庄新超，城镇居民。
被告：马义荣，农村居民。
被告：孝玉柱，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄绪臣、宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告庄新东、庄新超到庭参加诉讼，被告庄绪臣、宫友志、马义荣、孝玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄绪臣于2011年8月7日在我社借款30万元由宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱提供连带保证责任。借款到期后，我社向被告多次催收，被告庄绪臣未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告庄绪臣、宫友志、马义荣、孝玉柱均未答辩。
被告庄新东、庄新超辩称，该笔贷款是多年以前的贷款，到期以后我们将钱已归还于客户经理，在接到起诉状之前，我没收到信用社的任何通知，收到起诉状后我才知道该笔贷款未还，担保是属实的，担保诉讼时效已经超出。
经审理查明，2011年8月7日，被告庄绪臣与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄绪臣在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款3万元，由宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱提供连带责任保证，借款于2012年7月1日到期。借款到期后，被告庄绪臣未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
另查明，还款期至后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年6月28日向被告庄绪臣下发了债务逾期催收通知书，向被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱下发了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、邮政特快专递邮寄存根4份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书4份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪臣签订的借款合同，与被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄新东、庄新超辩称，已将款归还于客户经理，未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予采信。二被告还辩称，在接到起诉状之前，我没收到信用社的任何通知，收到起诉状后我才知道该笔贷款未还，担保诉讼时效已经超出。最高人民法院《对河北省高级人民法院〈关于债权人在保证期间通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，但没有保证人对邮件签收或拒收的证据，能否认定债权人向保证人主张权利的请示〉的复函》（〔2003〕民二他字第6号）已明确回复：债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能提供特快专递邮件存根及内容情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供证据，应认定债权人向保证人主张了权利。本案中，双方约定的担保期限为主债务到期之日起两年，即2014年7月1日，原告于2014年6月28日通过特快专递向被告催收到期债务的方式履行了催收义务，在原告已经提交特快专递邮件存根及邮寄内容情况下，二被告并未向法庭提交足够证据推翻债权人主张，故本院对二被告提出的时效抗辩不予采信。
被告庄绪臣向原告借款30万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱为被告庄绪臣提供担保，对被告庄绪臣该借款及利息承担连带清偿责任。被告庄绪臣未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄绪臣承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄绪臣于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。
二、被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱对以上支付内容承担连带清偿责任。被告宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱承担连带清偿责任后，有权向被告庄绪臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告庄绪臣、宫友志、庄新东、庄新超、马义荣、孝玉柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧慧婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1366号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王才明，广东鹏城阳关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月，被告人李某在本市福田区布尾村72栋104房内经营成人性用品。2014年7月28日20时许，深圳市公安局福田分局民警在上述地点抓获被告人李某，并当场查获了“五夜神”、“999”等药品，共计14种。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品未标示任何药品批准生产或进口文号，均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有查获的涉案药品；被告人身份材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、涉案产品情况说明函、营业执照等书证；证人洪某某、李某、周某某的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某经营时间短、社会危害性小、系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李君男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初26号
原告：姜某，农民。
委托代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王洪涛，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。由于结婚草率，没有共同语言，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告常有家庭暴力行为，两次将原告打伤住院，现夫妻感情确实破裂，再无和好可能，要求与被告离婚；原、被告婚生男孩黄复峣由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某辩称：原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原告姜某与被告黄某2008年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历4月6日婚生长子黄某乙、2012年农历8月8日婚生次子黄某丙，现均在被告处。原、被告于2015年年底因生活琐事发生矛盾，分居至今。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告姜某要求与被告黄某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周志明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3020号
原告肖美英，女，1954年8月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告睢县实验中学，住所地睢县城郊乡北关村。
法定代表人冯孝敬，校长。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
原告肖美英与被告睢县实验中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告肖美英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美英负担。
审判员 马冬丽
二〇一六年十二月八日
书记员 郑慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第334号
原告汪某。
被告姜某甲。
委托代理人姜惠娟。
原告汪某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月网上聊天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后被告动辄为家庭琐事把原告往娘家赶。平时原告除了上班就是上网，对家庭很少有经济支持，对妻子女儿不闻不问。现原告已经分居，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿姜某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告辩称：对于原告所述的两人相识、结婚、生育女儿的经过没有异议。原告诉称的两人间其他夫妻矛盾情况均不属实。被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月网上聊天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女姜某乙。
2015年2月11日，因家庭经济问题，原、被告及被告父母发生争执，�告遂离家生活至今。两人分居期间，婚生女姜某乙一直随原告生活。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告产生矛盾主要原因是家庭经济问题，另外原告还认为被告沉迷网络，对家庭缺乏照顾。但应该注意到原、被告发生矛盾后并没有经过有效的沟通两人即分居，两人分居时间较短，矛盾尚处于可调和的阶段。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告汪某与被告姜某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望两人能够恢复稳定的沟通，努力修复夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 符艳清
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第666-1号
申请执行人眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心A座20楼。
法定代表人步起，董事长。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人肖汀，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人郑光辉。
被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇成乐路98公里处。
负责人郑光辉，厂长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1106号民事判决书，于2014年8月15日立案执行眉山市东坡区中恒小额贷款股份有限公司申请执行郑光辉、眉山市东坡区正辉水泥厂合同纠纷一案。执行标的：借款本金49万元、违约金23520元及利息等。
执行中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人请求本院依法评估、拍卖被执行人财产以实现申请执行人依判决所享有的债权。本院现了解到被执行人负较多债务，本院现正在进行其相关债务的核查，并对被执行人财产的相关情况进行核查，现已对被执行人的相关财产进行了冻结或查封。待核查清楚、时机成熟后，本院将依法对被执行人财产进行评估、拍卖以清偿其所负债务。此外，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 云
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初357号
原告李强。
委托代理人刘芳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告马俊。
原告李强与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告与被告系原工作单位的同事关系，
共事多年感情颇深。自2002年始被告以在外做生意为由多次向原告借款，并立借据若干。至2008年7月15日，因被告无故拖欠借款多日，原告让被告再次立借据两份。借款金额分别为33000元及59700元。后经原告催要多次，被告均以各种理由推托至今。2016年6月30日，被告偿还了原告1万元借款本金。原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告马俊偿还原告李强23000元本金及利息（以23000元为本金，自2008年10月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告马俊偿还原告李强借款本金59700元及利息（以59700元为本金，自2016年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
被告马俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马俊于2008年7月15日向原告李强出具借条一份，内容为“借李强现金叁万叁仟，于08年10月15日还清”，并在借条下方写有被告马俊的身份证号码及手机号码。被告马俊于同日向原告出具欠条一份，内容为“今借李强现金伍万玖仟柒佰元整（59700.00元）”。以上两笔借款均为原告与被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中33000元中本金为30000元，利息自2003年至2008年7月15日共3000元，另59700元中本金为55000元，利息自2003年至2008年7月15日为4700元。原告起诉后，被告马俊于2016年6月30日偿还原告本金10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、录音两份、短信截屏及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊向原告出具了借条与欠条，并有录音及短信予以佐证，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，虽然借条与欠条中均未表明前期借款的本金及利息数额，但因被告未到庭，未提出答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院认可原告所述的前期借款本金及利息数额。经计算，该两笔借款的前期利率均没有超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的33000元和欠条中载明的59700元均可认定为后期的借款本金。关于第一笔借款33000元，因被告于原告起诉后已还款10000元本金，故原告主张该笔借款的本金按照23000元计算，该主张不违反法律规定，本院予以认可。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔33000元的借条中约定了还款日期为2008年10月15日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即2008年10月16起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即该笔借款的利息以23000元为本金，自2008年10月16日起至该笔借款还清之日止，按照年利率6%计算。关于第二笔欠款59700元，因欠条中未约定还款日期及利率，原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2008年10月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李
强借款本金59700元及利息（以59700元为本金，自2016年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告马俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，邮寄费20元，公告费580元，合计2693元（原告已预交），由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 范春兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初357号原告李强。委托代理人刘芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告马俊。原告李强与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告与被告系原工作单位的同事关系，共事多年感情颇深。自2002年始被告以在外做生意为由多次向原告借款，并立借据若干。至2008年7月15日，因被告无故拖欠借款多日，原告让被告再次立借据两份。借款金额分别为33000元及59700元。后经原告催要多次，被告均以各种理由推托至今。2016年6月30日，被告偿还了原告1万元借款本金。原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告马俊偿还原告李强23000元本金及利息（以23000元为本金，自2008年10月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告马俊偿还原告李强借款本金59700元及利息（以59700元为本金，自2016年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。被告马俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告马俊于2008年7月15日向原告李强出具借条一份，内容为“借李强现金叁万叁仟，于08年10月15日还清”，并在借条下方写有被告马俊的身份证号码及手机号码。被告马俊于同日向原告出具欠条一份，内容为“今借李强现金伍万玖仟柒佰元整（59700.00元）”。以上两笔借款均为原告与被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中33000元中本金为30000元，利息自2003年至2008年7月15日共3000元，另59700元中本金为55000元，利息自2003年至2008年7月15日为4700元。原告起诉后，被告马俊于2016年6月30日偿还原告本金10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、录音两份、短信截屏及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊向原告出具了借条与欠条，并有录音及短信予以佐证，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告与被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，虽然借条与欠条中均未表明前期借款的本金及利息数额，但因被告未到庭，未提出答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院认可原告所述的前期借款本金及利息数额。经计算，该两笔借款的前期利率均没有超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的33000元和欠条中载明的59700元均可认定为后期的借款本金。关于第一笔借款33000元，因被告于原告起诉后已还款10000元本金，故原告主张该笔借款的本金按照23000元计算，该主张不违反法律规定，本院予以认可。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔33000元的借条中约定了还款日期为2008年10月15日，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即2008年10月16起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，即该笔借款的利息以23000元为本金，自2008年10月16日起至该笔借款还清之日止，按照年利率6%计算。关于第二笔欠款59700元，因欠条中未约定还款日期及利率，原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2008年10月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金59700元及利息（以59700元为本金，自2016年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如被告马俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，邮寄费20元，公告费580元，合计2693元（原告已预交），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  王 赛人民陪审员  范春兰二〇一六年八月十二日书 记 员  陈慧宁