wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京市下关区黄家圩配送中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区黄家圩**号*楼南第5、6间。
经营者：张明空，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区黄家圩**号***室。
实际经营者：张华泽，男，1952年7月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区黄家圩**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京百事可乐饮料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人：辛继平，该公司董事长。
再审申请人南京市下关区黄家圩报纸配送中心（以下至裁定主文前简称黄家圩配送中心）因与被申请人南京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄家圩配送中心申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案原告应为黄家圩配送中心的实际经营者张华泽，二审当事人列举错误。2、黄家圩配送中心申请二审法院调查取证，二审法院无正当理由未予准许。3、原判决遗漏当事人诉讼请求，黄家圩配送中心要求退还展示柜押金，返还账面余款，一、二审未审理。4、黄家圩配送中心提交的原百事可乐公司业务员所写的书面证言，二审法院未质证。5、双方合同中明确有甲方应提供助销员为乙方服务的内容，至于为何写在乙方的责任与义务条款中，是否应为甲方义务，应由提供格式合同的百事可乐公司提供解释，否则承担不利后果。因百事可乐公司未提供助销员，明显违约。在双方合同尚未到期，百事可乐公司即通知终止经销、冻结账户，亦属违约。合同终止后，黄家圩配送中心的库存应由百事可乐公司接盘，但原判决认为百事可乐公司无此义务，明显不当。6、关于陈列奖，百事可乐公司认可是16983元，原审法院却仅判决15461.25元，令人费解。黄家圩配送中心起诉时主张的15461.25元是2014年的数额，后向一审法院提出追加2015年1月的18031.20元，法院却未予理涉。另外，一箱可乐价格应为52.80元，而非二审认定的51元（黄家圩配送中心向本院提交了一份百事可乐公司市场拓展部发给总经理室的2014.9.17-9.28TT促销方案复印件一份支持其主张）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。二审法院依据司法解释该条文的规定，对一审判决当事人列举予以纠正，适用法律正确。黄家圩配送中心称应以实际经营者张华泽为原告，无法律依据。
经查，黄家圩配送中心的起诉状中并无要求退还展示柜押金以及返还账面余款的诉讼请求，在一审开庭中亦未变更增加诉讼请求，故一审法院并不存在遗漏当事人诉讼请求的程序违法。黄家圩配送中心在上诉状中提出了该两项请求，因黄家圩配送中心该两项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，二审法院无需对此进行审理，故二审亦不存在遗漏当事人诉讼请求的程序违法。黄家圩配送中心在一审庭审中，明确要求百事可乐公司支付2014年9月-12月陈列奖15461.25元，提供的四张收条中已经包括了2015年1月28日出具的收条（收12月份的水票17张，37.5箱），故黄家圩配送中心称原判决少算了37.5箱饮料的陈列奖，与事实不符，本院不予采信。黄家圩配送中心向本院提交百事可乐公司市场拓展部发给总经理室的2014.9.17-9.28TT促销方案复印件，主张一箱可乐价格应为52.80元，而非二审认定的51元，本院认为，该促销方案并非新证据，亦无原件可供核对，且从其内容来看，仅是百事可乐公司部门向总经理请示的报告，并非最终对外公布的方案，故本院对该证据不予采信。
二审中，黄家圩配送中心申请法院调取南京市公安局雨花分局红花派出所2015年4与22日9:40出警的视频与音频记录，以证明百事可乐公司业务员收取水票（折扣通知券）的行为系职务行为，黄家圩配送中心主张二审法院未予调取程序违法。本院认为，百事可乐公司业务员收取水票（折扣通知券）的行为系职务行为抑或个人行为，与本案判决结果并无关联，故二审法院未予调取上述证据，并无不当。
二审中，黄家圩配送中心提交百事可乐公司前业务员孙盼盼，送货员王显峰、戴建林的书面证词，以证明百事可乐公司停止经销、冻结账户的事实。但在二审开庭中，当承办法官问及有无新证据提交时，黄家圩配送中心并未提及上述书面证词，亦未申请证人出庭作证，故二审法院未对书面证词质证，并未违反法定程序。
双方当事人经销合同第三条关于乙方黄家圩配送中心的责任与义务部分第10条约定，百事可乐公司配置的助销员为黄家圩配送中心承担部分推广百事可乐公司产品、进行市场走访、广告布置、产品推销工作，其开拓的客户，接受的订单均交黄家圩配送中心直接销售服务，收款责任由黄家圩配送中心承担，所得归黄家圩配送中心所有。黄家圩配送中心对助销员的工作可提出改进意见，但不得要求百事可乐公司出资聘用的助销员从事推销非百事可乐公司方产品的工作。助销员不得从黄家圩配送中心或黄家圩配送中心客户处调拨货物或收取钱款，否则百事可乐公司概不承担责任。黄家圩配送中心据此主张，百事可乐公司应提供助销员而未提供，构成违约。本院认为，就双方经销合同关系而言，百事可乐公司并无向黄家圩配送中心派驻助销员的法定义务；从双方合同约定的内容看，经销合同未约定百事可乐公司不派驻助销员应承担何种违约责任。百事可乐公司派驻助销员并不收取黄家圩配送中心任何费用，助销员推销的产品作为黄家圩配送中心的业绩，所取得的利润均归黄家圩配送中心，故派驻助销员是百事可乐公司对黄家圩配送中心经销百事可乐公司产品提供无偿的帮助，其根本目的是为了增加本公司产品的销量。合同在黄家圩配送中心的责任和义务中约定了助销员的相关内容，实际旨在强调黄家圩配送中心不能要求百事可乐公司派驻的助销员推广其他产品、监督助销员不能擅自调拨货物的义务。因此，百事可乐公司没有向黄家圩配送中心派驻助销员的合同义务，原判决认定百事可乐公司不构成违约，并无不当。
黄家圩配送中心又称，在双方合同履行期限尚未届满时，百事可乐公司即终止销售、冻结账户，构成违约，应赔偿由此造成的损失。本院认为，首先，黄家圩配送中心未就百事可乐公司冻结账户、拒收其货款的主张提交有效证据证明；其次，即使百事可乐公司确有冻结账户、拒收其货款的行为，亦不会导致黄家圩配送中心发生损失。根据黄家圩配送中心自己主张的事实，其在合同到期后于2015年1月份提起本案诉讼时尚有9.3万元的库存产品，故即便百事可乐公司单方停止供货，并不会造成黄家圩配送中心无货可销局面。且如当时库存不够急需进货，黄家圩配送中心完全可以采取先行垫资进货的方法避免损失扩大。再者，黄家圩配送中心称双方合同终止后，百事可乐公司未接受库存，导致其发生了损失，但其并未就降价销售库存产品提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。
综上，黄家圩配送中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京市下关区黄家圩报纸配送中心的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张璠倩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1049号
申请执行人：广州市半径电力铜材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被执行人：肇庆冠宇电气自动化设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广州市半径电力铜材有限公司与被执行人肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未完全履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第122号民事调解书确定的法律义务，申请执行人广州市半径电力铜材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆冠宇电气自动化设备有限公司、肇庆市冠宇泰机电安装工程有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币52710.44元及利息或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00757号
原告：来某某，女，1978年10月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某，男，1981年5月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告来某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：我与被告经人介绍于2006年年底相识，2007年4月30日登记结婚。2008年4月2日生育儿子王某某。在共同生活期间，因生活琐事被告经常对我进行打骂，现双方已无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养儿子王某某，由被告每月支付子女抚养费500元。
被告王某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年年底相识，2007年4月30日登记结婚。于2008年4月2日生育儿子王某某。2014年春节后双方因生活琐事生气，原告离家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻关系。双方共同生活多年，并育有一个子女，有一定的感情基础。原告虽主张被告常因生活琐事对其进行打骂，致使双方的夫妻感情破裂，但未向本院举证证明，故对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告来某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第29号
申请执行人刘柱光，男，1969年12月16日出生。
申请执行人单杰，男，1972年3月3日出生。
申请执行人张剑，男，1973年1月5日出生。
申请执行人单洁，男，1973年5月7日出生。
申请执行人黄范，男，1973年5月9日出生。
申请执行人丁志清，男，1965年9月14日出生。
申请执行人周迪夫，男，1962年10月18日出生。
申请执行人宋云坤，男，1956年8月26日出生。
被执行人胡承廉，女，1940年2月22日出生。
申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤与被执行人胡承廉股权转让纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年1月16日做出的（2013）张中民三初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡承廉未按照（2013）张中民三初字第9号民事调解书中确定的义务履行，申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院调查了被执行人胡承廉名下的所有财产，没有发现被执行人胡承廉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院已穷尽一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）张中民三初字第9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘柱光、单杰、张剑、单洁、黄范、丁志清、周迪夫、宋云坤发现被执行人胡承廉有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月十五日
书记员 秦 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张广朋，上海市世通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人张广朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月3日19时许，被告人何某某在上海市浦东新区大道站路XX弄小区，与被害人李某某拥抱，趁李不备，窃得李某某脖子上价值人民币18312元的周生生牌999.9纯金项链1根。
在本院审理过程中，被告人何某某在家属帮助下对被害人做出了经济赔偿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人孙某的证言、物品财产价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其对被害人作出经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初67号
原告郑重，男，1982年10月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告福建省建筑工程施工图审查中心，住所地福州市仓山区金山街道凤冈路**号。
负责人林顺建。
被告莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路。
负责人林龙贤。
第三人厦门新区建筑设计院有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号一号楼第五层之三。
法定代表人林志宏。
第三人莆田市新光房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。
法定代表人周维健。
原告郑重不服被告福建省建筑工程施工图审查中心、莆田市城乡规划局施工图审查审批行政决定一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案为因不动产提起的行政诉讼，而该不动产所在地为莆田市荔城区行政辖区内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故该案应由不动产所在地莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第864号
罪犯张世红，男，1981年11月4日出生于贵州省道真县，仡佬族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年6月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人张世红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年8月21日，本院作出（2012）黔高刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世红能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，张世红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张世红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张世红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张世红的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1206号
原告：魏传峰，个体工商户。
被告：李政，个体工商户。
被告：任勇，莱芜市公路局职工。
原告魏传峰与被告李政、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传峰到庭参加诉讼，被告李政、任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏传峰诉称：2014年1月8日，被告李政、任勇向原告借款24000元，并出具借据，借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款24000元并支付利息及实现债权的全部费用；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告李政、任勇未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告李政、任勇从原告处借款24000元，并出具内容为“借条今借魏传峰现金：贰万肆仟元（24000元）借款人：李政任勇2014.1.8号”。后经原告催要，被告一直未予还款，2015年3月11日，由两被告再次为原告出具证明一份，该证明载明“证明截止2015年3月11号实欠：贰万肆仟元（24000.00元）利息未算，李政任勇2015.3.11号”。到期后两被告一直未予偿还借款，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条及证明各一份等在案佐证。
本院认为：原告魏传峰要求被告李政、任勇偿还借款的诉讼请求，有二被告出具的借条及证明在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告当庭要求二被告自其起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以认可。被告李政、任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政、任勇于本判决生效之日起五日内支付原告魏传峰欠款本金24000元；
二、被告李政、任勇于本判决生效之日起五日内支付原告魏传峰上述欠款利息（自起诉之日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费260元，共计460元，由被告李政、任勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 边静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3059号
原告：张金友，现住前郭县。
被告刘双伟，住前郭县。
原告张金友与被告刘双伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金友到庭参加诉讼，被告刘双伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张金友诉称：2014年1月，被告分三次向我借款合计15500元，已偿还2000元，余款13500元没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款13500元，自2014年1月28日起给付利息，至还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年1月14日、1月18日、1月28日被告刘双伟三次向原告张金友借款人民币合计15500元，被告为原告出具借据3枚，约定当日偿还借款，逾期每日给付利息100元，2014年5月21日被告偿还给原告2000元，剩余13500元未还。
本院认为：被告刘双伟借原告张金友人民币15500元，有被告出具的三枚借据为凭，能够认定，被告已偿还2000元，余13500元尚未偿还，被告应当偿还该借款。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，该利率高于年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘双伟在判决生效后立即偿还给原告张金友人民币13500元，自2014年5月22日起给付利息，按照年利率24%计算，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告承担，剩余65元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 许丽晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1022号
原告（执行案外人）：茌平县皇朝家具店，住所地：山东省聊城市茌平县振兴东路路南。
经营者：杨以军，店长。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行，住所地：茌平县杨官屯乡驻地。
负责人：陶久明，行长。
委托诉讼代理人：王波，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，茌平县皇朝家具店会计，住茌平县。
原告茌平县皇朝家具店与被告山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行、第三人逯春岩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县皇朝家具店经营者杨以军及其委托诉讼代理人王凤霞，被告山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行（以下简称茌平农商行杨官屯支行）的委托诉讼代理人王波、窦汝良，第三人逯春岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茌平县皇朝家具店向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）鲁1523执异4号执行裁定书，确认第三人逯春岩银行卡（卡号62×××74）的存款的所有权人为原告，并停止执行该卡内的存款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁茌平县东亚商贸有限公司的摊位售卖家具。第三人逯春岩在聊城经营家具店期间开户设立POS机一台，POS机持有人及其绑定的银行卡账户户名均为逯春岩。逯春岩停止经营后，被原告聘为店内会计，店内的货款往来以及租赁费缴纳等均通过该POS机进行。故该POS机所绑定的逯春岩名下的银行卡内存款均为原告经营所得，并非逯春岩所有。2016年11月22日，茌平县人民法院在执行被告与第三人之间的案件时，将上述银行卡中的36680元存款进行了扣划。原告随即提出执行异议，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523执异4号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告的经营者系杨以军，第三人逯春岩仅担任会计，其名下银行卡不可能有如此多的交易，其中的存款均系原告所有，故茌平县人民法院执行局对该款的执行行为是错误的，故请求法院判令停止对该卡存款的执行。
山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行辩称，（2017）鲁1523执异4号执行裁定书是依法作出，应予维持。本案关键问题是卡号为62×××74的银行卡的权利人究竟是谁。根据《物权法》及中国人民银行关于POS机、银行卡的相关规定，均应认定银行卡中的存款系登记人所有。故执行案涉款项的行为合法，驳回原告异议申请的执行裁定书适用法律正确。
逯春岩辩称，POS机系我在聊城顺屹家具经营家具店时由业务人员从商场取走营业执照和身份证帮我办理的，未签订任何协议，我不知道POS机不能让别人使用。2014年12月20日，在顺屹家具经营的家具店撤店后，我于2015年1月到原告处打工，担任会计一职。为方便店内顾客刷卡消费，我主动将POS机借给茌平县皇朝家具店使用。2015年1月之后，该POS机所绑定银行卡账户内的资金均属茌平县皇朝家具店老板杨以军所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照副本、执行异议裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的茌平县皇朝家具劳动合同一份及东亚家具合同书三份（2014年、2015年、2016年），拟证明原告在东亚家具租赁摊位经营家具销售，逯春岩在原告处任会计一职。被告认为上述证据无法核实其真实性，且与本案无关联，但未提供反证予以反驳。第三人对上述证据无异议。本院认定该证据为有效证据，并确认原告在东亚家具租赁摊位，第三人逯春岩在原告处担任会计的事实。
2.原告提交的逯春岩名下62×××74账户的交易明细一宗以及原告销售家具留存的客户档案记录，拟证明该POS机系原告一直使用，逯春岩不定期将货款汇入原告名下账户，且销售记录与交易明细可以对应。被告认为上述证据真实性无法核对，且与本案无关联，即便交易属实，也应由原告向逯春岩主张权利。第三人对上述证据无异议。交易名下有银行公章，本院确认交易明细为有效证据。客户档案无法核对真实性，本院不予确认。
3.被告提交的个人银行结算账户管理服务协议，拟证明该卡凭密码进行交易的业务均视为个人办理；银行卡业务管理办法及POS机业务协议书一份，拟证明银行卡及账户只限申请人使用，不得出租转用。原告认为上述协议均系空白协议，无签字盖章，不能证明第三人知道该协议内容，无证明效力；银行卡管理办法内容系对持卡人的规定，不能对抗他人。第三人称未签署该协议，不懂这些内容。上述协议均系空白协议，对其证据效力，本院不予认定。
本院认为：执行异议之诉应当聚焦于执行行为是否合法。具体到本案中，茌平县人民法院执行局扣划第三人逯春岩的银行存款的行为是否合法，是本案的焦点。原告主张所扣划的存款系原告财产，以此认为扣划行为违法，要求停止执行该卡存款。被告以存款所有人应以登记人为准为由，认为存款就是登记人逯春岩所有，扣划行为合法。由此，扣划行为是否合法，关键在于案涉存款36680元的所有权人的认定。我国实行个人银行账户实名制度，要求每一个银行账户的开立，必须由公民或法人、其他组织持合法有效证件办理。一方面是确认银行账户的所有人，另一方面也确认了账户内存款的所有权人。换一个角度讲，人民币存入银行后，银行持有人民币现金，存款人实际上享有了依照开户约定要求银行支付全部或部分存款的债权。根据合同相对性原理，银行也只得向开户人本人履行债务。由此，银行账户内的存款应当推定为账户登记人所有。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。第三人逯春岩将自己名下的POS机及绑定的银行卡转借原告使用，应属违反银行卡使用规定的行为。本案中，人民法院执行被执行人逯春岩的财产，扣划的是逯春岩名下的银行账户存款，扣划行为合法。茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523执异4号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确。
综上所述，原告关于逯春岩账户存款系其经营所得的主张，不能对抗人民法院依据生效文书对逯春岩名下账户存款予以扣划的执行行为。如该款确系原告所有，原告应另行向第三人逯春岩主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告茌平县皇朝家具店的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告茌平县皇朝家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
人民陪审员 徐林生
人民陪审员 庞殿申
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1022号原告（执行案外人）：茌平县皇朝家具店，住所地：山东省聊城市茌平县振兴东路路南。经营者：杨以军，店长。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行，住所地：茌平县杨官屯乡驻地。负责人：陶久明，行长。委托诉讼代理人：王波，男，系该行职工。委托诉讼代理人：窦汝良，山东舜天（青岛）律师事务所律师。第三人（被执行人）：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，茌平县皇朝家具店会计，住茌平县。原告茌平县皇朝家具店与被告山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行、第三人逯春岩案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县皇朝家具店经营者杨以军及其委托诉讼代理人王凤霞，被告山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行（以下简称茌平农商行杨官屯支行）的委托诉讼代理人王波、窦汝良，第三人逯春岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茌平县皇朝家具店向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）鲁1523执异4号执行裁定书，确认第三人逯春岩银行卡（卡号62×××74）的存款的所有权人为原告，并停止执行该卡内的存款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁茌平县东亚商贸有限公司的摊位售卖家具。第三人逯春岩在聊城经营家具店期间开户设立POS机一台，POS机持有人及其绑定的银行卡账户户名均为逯春岩。逯春岩停止经营后，被原告聘为店内会计，店内的货款往来以及租赁费缴纳等均通过该POS机进行。故该POS机所绑定的逯春岩名下的银行卡内存款均为原告经营所得，并非逯春岩所有。2016年11月22日，茌平县人民法院在执行被告与第三人之间的案件时，将上述银行卡中的36680元存款进行了扣划。原告随即提出执行异议，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523执异4号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告的经营者系杨以军，第三人逯春岩仅担任会计，其名下银行卡不可能有如此多的交易，其中的存款均系原告所有，故茌平县人民法院执行局对该款的执行行为是错误的，故请求法院判令停止对该卡存款的执行。山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行辩称，（2017）鲁1523执异4号执行裁定书是依法作出，应予维持。本案关键问题是卡号为62×××74的银行卡的权利人究竟是谁。根据《物权法》及中国人民银行关于POS机、银行卡的相关规定，均应认定银行卡中的存款系登记人所有。故执行案涉款项的行为合法，驳回原告异议申请的执行裁定书适用法律正确。逯春岩辩称，POS机系我在聊城顺屹家具经营家具店时由业务人员从商场取走营业执照和身份证帮我办理的，未签订任何协议，我不知道POS机不能让别人使用。2014年12月20日，在顺屹家具经营的家具店撤店后，我于2015年1月到原告处打工，担任会计一职。为方便店内顾客刷卡消费，我主动将POS机借给茌平县皇朝家具店使用。2015年1月之后，该POS机所绑定银行卡账户内的资金均属茌平县皇朝家具店老板杨以军所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照副本、执行异议裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的茌平县皇朝家具劳动合同一份及东亚家具合同书三份（2014年、2015年、2016年），拟证明原告在东亚家具租赁摊位经营家具销售，逯春岩在原告处任会计一职。被告认为上述证据无法核实其真实性，且与本案无关联，但未提供反证予以反驳。第三人对上述证据无异议。本院认定该证据为有效证据，并确认原告在东亚家具租赁摊位，第三人逯春岩在原告处担任会计的事实。2.原告提交的逯春岩名下62×××74账户的交易明细一宗以及原告销售家具留存的客户档案记录，拟证明该POS机系原告一直使用，逯春岩不定期将货款汇入原告名下账户，且销售记录与交易明细可以对应。被告认为上述证据真实性无法核对，且与本案无关联，即便交易属实，也应由原告向逯春岩主张权利。第三人对上述证据无异议。交易名下有银行公章，本院确认交易明细为有效证据。客户档案无法核对真实性，本院不予确认。3.被告提交的个人银行结算账户管理服务协议，拟证明该卡凭密码进行交易的业务均视为个人办理；银行卡业务管理办法及POS机业务协议书一份，拟证明银行卡及账户只限申请人使用，不得出租转用。原告认为上述协议均系空白协议，无签字盖章，不能证明第三人知道该协议内容，无证明效力；银行卡管理办法内容系对持卡人的规定，不能对抗他人。第三人称未签署该协议，不懂这些内容。上述协议均系空白协议，对其证据效力，本院不予认定。本院认为：执行异议之诉应当聚焦于执行行为是否合法。具体到本案中，茌平县人民法院执行局扣划第三人逯春岩的银行存款的行为是否合法，是本案的焦点。原告主张所扣划的存款系原告财产，以此认为扣划行为违法，要求停止执行该卡存款。被告以存款所有人应以登记人为准为由，认为存款就是登记人逯春岩所有，扣划行为合法。由此，扣划行为是否合法，关键在于案涉存款36680元的所有权人的认定。我国实行个人银行账户实名制度，要求每一个银行账户的开立，必须由公民或法人、其他组织持合法有效证件办理。一方面是确认银行账户的所有人，另一方面也确认了账户内存款的所有权人。换一个角度讲，人民币存入银行后，银行持有人民币现金，存款人实际上享有了依照开户约定要求银行支付全部或部分存款的债权。根据合同相对性原理，银行也只得向开户人本人履行债务。由此，银行账户内的存款应当推定为账户登记人所有。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。第三人逯春岩将自己名下的POS机及绑定的银行卡转借原告使用，应属违反银行卡使用规定的行为。本案中，人民法院执行被执行人逯春岩的财产，扣划的是逯春岩名下的银行账户存款，扣划行为合法。茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523执异4号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确。综上所述，原告关于逯春岩账户存款系其经营所得的主张，不能对抗人民法院依据生效文书对逯春岩名下账户存款予以扣划的执行行为。如该款确系原告所有，原告应另行向第三人逯春岩主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告茌平县皇朝家具店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告茌平县皇朝家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  徐林生人民陪审员  庞殿申二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更364号
罪犯部绍炯，男，1984年2月14日出生于湖北省鹤峰县，蒙古族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年8月14日作出(2008)郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人部绍炯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元及追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月、2015年11月先后经本院分别裁定减刑二年、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯部绍炯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个；2015年度、2016年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯部绍炯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯部绍炯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第97号
原告唐某某，女，1988年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇。
被告龙某某，男，1979年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
本院于2014年12月24日立案受理了原告唐某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘志平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第173号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某甲，农民，住金华市婺城区。因本案于2014年11月21日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日12时59分许，被告人金某甲驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市婺城区虹戴公路由东往西行驶至虹戴公路7公里＋900米（蒋堂镇界首村）处，与前方同向在机动车道内由金某乙驾驶的编号a036414的电动自行车发生碰撞，造成被害人金某乙、电动自行车上乘车人周奕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某甲报警并在现场等待交警处理。后被害人周奕经医治无效于2014年10月15日死亡。经金公交直三认字（2014）第00164号道路交通事故认定书认定，被告人金某甲超速行使，疏忽大意，未随时注意前方车辆情况，对前方车辆动态估计不足，其过错是导致事故发生的主要过错；被害人金某乙未满16周岁驾驶电动自行车违反规定载人，未在非机动车道内行驶，是导致事故发生的次要过错。被告人金某甲应负该起事故的主要责任。事故发生后被告人金某甲及时报警，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
归案后，被告人金某甲就民事赔偿部分与死者周奕家属及伤者金某乙家属进行了协商，达成赔偿协议，支付了相应款项。死者周奕家属出具了谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某甲亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人谭某、蒋应的证言，被告人金某甲的供述与辩解，接警单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，检验、鉴定结论告知书，归案经过，情况说明，人口信息，交通事故公开认定会议记录，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，保险单，诊治证明书，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，自首情节证明，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，预交款项票据，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违法交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极与被害人一方协商，达成了赔偿协议，支付了相应赔款，取得死者家属谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郭 桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6328号
上诉人(原审原告)：孙宝学，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李华锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人(原审被告)：常成根，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人：卞发顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人孙宝学因与被上诉人李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：撤销原裁定，将本案发回。事实和理由:一审法院以李华锋涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，一审法院应以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定裁定本案中止审理，待中止原因消除后恢复审理。
常成根辩称，其是给李华锋打工的，只是工地的工长，不应承担责任。河南隆基建设有限公司的报案情况也可以看出，涉案工程的承包人为李华锋，李华锋是因伪造公章被刑拘，与常成根没有关系。
河南隆基建设有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，并无不当。本案涉及刑事犯罪，超出了人民法院民事诉讼的受案范围。
李华锋未答辩。
孙宝学向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠其租赁费77800元，案件全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为：在审理原告孙宝学诉被告李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司合同纠纷一案过程中，被告李华锋因涉嫌伪造被告河南隆基建设有限公司的印章，经被告河南隆基建设有限公司报案后被荥阳市公安局逮捕。因正在刑事侦查阶段，无法查明案件事实，原告可待刑事案件有处理结果后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝学的起诉。案件受理费1745元，全部退还给原告孙宝学。
本院经审查认为，上诉人请求李华锋、常成根、河南隆基建设有限公司支付货款纠纷一案中，上诉人主张的事实本身并不涉嫌经济纠纷犯罪，一审法院以李华锋涉嫌伪造河南隆基建设有限公司印章被刑事立案，待刑事案件有处理结果后由上诉人另行起诉为由裁定驳回上诉人起诉缺乏依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11563号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0376号
原告张玉山，男，1952年2月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人温学廉，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告董恒昱，男，1966年9月6日生，汉族，高邮市人。
原告张玉山诉被告董恒昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告在原告村里做水产品养殖期间，被告因资金不足向原告借钱。原告分别于2012年9月10日借给被告人民币2万元，约定利息1分5厘，2012年11月21日借给被告人民币4600元，约定于2013年5月归还，并立有两份借据为凭。此后原告向被告索要借款多次，被告以各种理由推诿，一直未还款。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金24600元及约定利息。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯晓艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更580号
罪犯刘波，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘波减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑一年五个月。
刑期执行至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1074-1号
申请执行人李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张兴忠，男，1963年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第1026号民事调解书，责令被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第二分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第二分公司的银行存款共计1209190.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢旭
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3429号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人王玉来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王玉来金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的34612.36元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人王玉来履行500元及执行费420元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3429号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秀东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00652号
原告李某某
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律事务所律师。
被告孔某某。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年六月三日
书记员 张正夫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0016号
申请执行人靖江市季市耐磨件厂，住所地靖江市季市镇季东村王西队。
法定代表人黄建平，该厂厂长。
委托代理人陈建胜，该厂员工。
委托代理人仇为民、陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人无锡市锡飞减速机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村委旁。
代表人朱勤峰，该厂厂长。
被执行人朱勤峰。
申请执行人靖江市季市耐磨件厂（以下简称耐磨件厂）与被执行人无锡市锡飞减速机厂（以下简称减速机厂）、朱勤峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，减速机厂、朱勤峰应给付耐磨件厂货款88210元和违约金25000元，及诉讼费1005元。因被执行人减速机厂、朱勤峰未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人耐磨件厂的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人减速机厂、朱勤峰未�觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人减速机厂、朱勤峰银行存款15216元。其中14128元给付申请执行人耐磨件厂，1088元转开执行费。
经向车辆管理部门查询，被执行人减速机厂、朱勤峰名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人减速机厂、朱勤峰名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆卫忠没有公积金。
因被执行人减速机厂、朱勤峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将减速机厂、朱勤峰纳入失信被执行人名单。
至被执行人被执行人减速机厂、朱勤峰户籍地执行，发现被执行人减速机厂、朱勤峰欠债较多，经济状况不好。
综上，本案相关执行款执行到位14128元，执行费1088元已收取。本院将上述执行情况向耐磨件厂通报，要求耐磨件厂向本院提供被执行人可供执�的财产或财产线索，耐磨件厂表示不能提供减速机厂、朱勤峰的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人减速机厂、朱勤峰暂无可供执行的财产，申请执行人耐磨件厂亦不能提供被执行人减速机厂、朱勤峰可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人减速机厂、朱勤峰确有可供执行的财产，申请执行人耐磨件厂可以再次申请立案执行。
被执行人减速机厂、朱勤峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3067号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告赵依根，男，汉族，1979年12月16日出生，住所福建省闽侯县。
被告陈秋瑜，女，汉族，1981年3月26日出生，住所福建省闽侯县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告赵依根、陈秋瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告赵依根、陈秋瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行诉称：2014年2月23日，被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告35万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年2月26日提取借款35万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金340116.44元、利息7734.72元、罚息354.38元、复利197.38元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应共同偿付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金340，116.44元、利息7，734.72元、罚息354.38元、复利197.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告一间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师代理费2487元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵依根、陈秋瑜未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告广发银行福州分行就其主张向本院提交了下列证明材料：
证据1、被告身份证，证明被告的基本身份信息。
证据2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
证据3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统出账台账》，证明原告已依约足额发放贷款。
证据4、《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况。
证据5、《委托代理合同》、律师费发票，银行转账回单，证明原告因本案而发生的律师代理费。
因被告赵依根、陈秋瑜放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，应予以采信，可作为本案认定事实的根据，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告广发银行福州分行与被告赵依根、陈秋瑜签订的《生意人卡（生意红）申请表》等合同均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告赵依根未能按双方约定足额清偿贷款本息，截止至2015年8月12日已拖欠借款本金340116.44元，以及利息等未偿还，其行为已构成违约，根据双方签订的合同，应当承担相应的逾期违约责任，以及原告为实现债权已实际发生有律师代理费用，故原告请求被告支付原告聘请律师费用人民币2487元，符合双方所签订合同约定，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵依根、陈秋瑜应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告广发银行福州分行借款本金340116.44元、利息7734.72元、罚息354.38元、复利197.38元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权付出的律师代理费2487元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.5元，由被告赵依根、陈秋瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 丰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03912号
申请执行人刘某，男，汉族，无职业。
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其它财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的其它财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第3090号、大连市中级人民法院（2011）甘民初字第3090号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：杨书海，农民。
被告：秦春英，农民，系杨书海之妻。
被告：杜存领，农民。
被告：呼冬梅，农民，系杜存领之妻。
被告：呼孟奎，农民。
被告：李四井，农民，系呼孟奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年2月14日，被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨书海、杜存领、呼孟奎中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年2月14日被告杨书海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金54029.57元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金54029.57元及截止到2014年11月26日的利息27358.7元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨书海与秦春英、杜存领与呼冬梅、呼孟奎与李四井均系夫妻关系。2012年2月14日，被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年2月14日至2014年2月14日期间，被告杨书海、杜存领、呼孟奎中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨书海、杜存领、呼孟奎各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年2月14日被告杨书海与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杨书海尚欠原告本金54029.57元，截止到2014年11月26日，被告杨书海共欠原告利息27358.7元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨书海于2012年2月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨书海应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告秦春英作为被告杨书海的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨书海、秦春英偿还借款本金54029.57元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨书海、秦春英、杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井于2012年2月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井对被告杨书海在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井连带偿还该笔借款本金54029.57元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨书海、秦春英于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.57元及利息（截止到2014年11月26日的利息款为27358.7元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜存领、呼冬梅、呼孟奎、李四井有向被告杨书海、秦春英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李家国
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第513号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴志峰，农民。
被执行人吴丽红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴志峰、吴丽红计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X7902号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7902号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴志峰、吴丽红于2014年5月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴志峰、吴丽红作出涟源市征决（2014）X7902号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴志峰、吴丽红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X7902号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7902号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1480号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日17时许30分许，被告人楼某和贾某等人一起在义乌市某街道某路某饭店吃晚饭，期间被告人楼某喝了三两左右的泸州老窖白酒。同日21时10分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型轿车途径义乌市某路与某路交叉口地段时追尾撞上了由龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人楼某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人楼某体内血液酒精含量为1.83mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人楼某已赔偿被害人龚某损失共计人民币51000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人贾某的证言，道路交通事故认定书，事故赔偿及谅解协议，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月十日
代书记员 龚芳芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初395号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年8月23日被宁远县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用普通程序于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年1月的一天22时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留欧某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年正月的一天13时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留欧某某、欧某某1、欧某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月12日19时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留何某某、老郑、杨某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月14日13时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留何某某、杨某、“黑鬼”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了证人证言，现场勘查、指认笔录，书证，被告人的供述及辩解等证据。据此认为，被告人蒋某某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：用来吸食毒品的房子不是他的，吸毒人员自己到瓦房子去吸食毒品的。
经审理查明：
1、2016年1月的一天22时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留欧某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年正月的一天13时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留欧某某、欧某某1、欧某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月12日19时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留何某某、老郑、杨某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月14日13时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇竹元福村自己家旁边的瓦房内，容留何某某、杨某、“黑鬼”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
一、证人证言
1、证人欧某某的证言，证实蒋某某带他以及欧某、欧某某1到蒋某某家旁边的老房子里的一个房间吸食毒品冰毒的事实，他到蒋某某家吸食毒品共二次。
2、证人欧某、欧某某1的证言，均证实2016年正月的一天，我们与欧某某相约到蒋某某家吸食冰毒，到了蒋某某的老房子，蒋某某不在家，我们三人坐在那里等了大约十多分钟，蒋某某回来了，我们就讲要到他这里吸食毒品，他就打了个电话让别人送100元冰毒到他家，后欧某某1付了100元，蒋某某从家里拿出吸毒工具，我们四人在他家的老房子吸食了冰毒的事实。
3、证人何某某的证言，证实2016年4月14日蒋某某叫我到他家里吸食，我到他家后，看见一个我不认识的人也在他家里，因没有锡箔纸蒋某某便叫杨某过来吸毒顺便带锡箔纸过来，后我们四个人以熏烤的方式在他家里吸食了冰毒。
二、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位及现场状况。
三、辩认笔录，证实被告人蒋某某对吸食毒品人员欧某某等人进行了辨认
四、书证，户籍证明，证实被告人案发时达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
五、被告人的供述及辩解，证实蒋某某容留欧某某、欧某某1、欧某等人在其老房子吸食毒品的事实。其老房子是他祖宗留下的，房子一直他在用，平时放些干柴等东西在里面。因老房子位置比较偏僻，加上没人住，所以欧某某他们就觉得来我的老房子里吸毒方便些。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人辩称“用来吸食毒品的房子不是他的，吸毒人员自己到瓦房子去吸食毒品的”。经查，被告人在公安机关供述容留他人吸食毒品的房子是他祖辈留下的，房子由他使用的；证人证言证实蒋某某带他们到被告人的老房子共同吸食毒品的。因此，对被告人的辩解意见本院不予支持。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年4月18日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年八月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第228号
原告全玉珍，农民。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告唐明玉，个体工商户。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告全玉珍诉被告唐明玉物权保护纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告全玉珍及其委托代理人邓学永、被告唐明玉及其委托代理人唐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉珍诉称，原告丈夫唐明念与被告系同胞兄弟。1991年为解决住房困难，唐明念向土地管理部门提出建房申请，1992年4月3日全州县人民政府颁发了全集建（1992）字第0202769号《集体土地建设使用证》，确认了原告一家建房的用地面积、四底界线和用途。因当时家庭困难，只在批准的土地上建了一间房屋，尚有两间未建。1997年唐明念病故，2014年6月11日，原告按政府确定的宗地界线续建房屋时，被告阻止原告建房，纠集多人强行将原告开挖的地基填平，导致原告无法建房。要求被告停止侵权，恢复原状。
被告唐明玉辩称，本案讼争的宅基地为唐明念与被告共同共有，当时办证时被告并不在家，唐明念只是作为家庭代表办证，原告不具有适格的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告全玉珍的丈夫唐明念与被告唐明玉为兄弟关系。1991年唐明念及原告一家向有关部门申请建房，全州县人民政府于1992年4月3日以唐明念为土地使用者颁发全集建（1992）字第0202769号集体土地建设用地使用证，确定用地面积及建筑占地均为119.84平方米。当时唐明念及原告一家在批准的土地上只建设一间房屋，其余两间只建好地基。1997年3月14日唐明念死亡，唐明念与原告之子唐建海至今未婚，仍与原告共同生活。2014年6月13日原告续建该房屋重新开挖地基时，被告以该宅基地为其与唐明念共有为由进行阻止，并纠集他人将原告开挖的地基填平了一部分。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、集体土地建设用地使用证及现场照片所证实。
本院认为，我国土地的所有权和使用权实行登记制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1992年4月3日，全州县人民政府颁发给唐明念集体土地建设用地使用证后，唐明念及原告一家即取得该使用证所确定的集体土地建设用地的使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告唐明玉未采取合法途径，以该土地为其与唐明念共有为由，阻止原告建房，其行为侵犯了原告一家对该土地的使用权，故原告要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
全州县人民政府所颁发的全集建（1992）字第0202769号集体土地建设用地使用证虽然载明的土地使用者为唐明念，但我国的土地管理法规定宅基地的取得和使用以户为单位，即该土地使用证所载明的集体土地建设用地的使用权为唐明念及原告一家共同所有，唐明念死亡后，该土地的使用权为原告及其儿子继续所有，现原告及其儿子仍共同生活，原告代表家庭进行诉讼活动不违反法律规定。被告辩称原告没有本案诉讼主体资格的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十六条、第六十六条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告唐明玉停止对原告全玉珍所有的全集建（1992）字第0202769号集体土地建设用地使用权的侵权，恢复被其毁损地基的原状。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告唐明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓合秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特928号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：余俗梅，住湖南省平江县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人余俗梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人余俗梅答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：孙忠翔，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：欧阳德英，女，1971年11月23日出生，住所地密山市。
被告：张兴伟，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘智慧，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张兴明，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：高小芹，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告孙忠翔、欧阳德英、张兴伟、刘智慧、张兴明、高小芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在本案审理过程中，邮储银行密山支行以与孙忠翔、欧阳德英、张兴伟、刘智慧、张兴明、高小芹自行协商解决为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行密山支行提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 王洪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李盛瀚
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00082号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人李华艳、余乐新。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第815号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费96012元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第815号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1260号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路北段509号院。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：林胜群，男，汉族，约42岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告林胜群物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告林胜群的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告林胜群的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 张文芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03045号
原告查茂林。
委托代理人董青（受查茂林的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人张桂先。
本院在审理原告查茂林与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告查茂林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：查茂林的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查茂林撤回起诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由查茂林负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 许海峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异162号
异议人（案外人）：谢兵兵，女，1979年5月18日出生，汉族，住所地广州市天河区XXXXXX。
申请执行人：颜丽丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX。
被执行人：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。
申请执行人颜丽丽依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书申请执行被执行人张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为(2014)穗海法执字第258号，在执行过程中，本院作出(2014)穗海法执字第258号之一执行裁定书，裁定提取被执行人张穗清的租金收入42785元。现案外人谢兵兵提出异议，要求立即中止关于宝岗大道X号X的租金执行。
因异议人经本院书面通知，逾期不提交相关证据材料、送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢兵兵提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
书记员 李世洪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00312号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：吴小兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年7月22日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴小兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴小兵发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年7月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年6月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年5月23日下发了（2013）泾民二初字第00354号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求吴小兵立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年12月21日起至2009年7月21日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年7月22日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由吴小兵承担。
吴小兵没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明吴小兵的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2008年7月21日与吴小兵签订借款合同，该社按约足额向吴小兵发放了30000元贷款及吴小兵支付部分利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年5月份诉至法院的事实。
吴小兵没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因吴小兵没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年7月22日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴小兵签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴小兵发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年7月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年6月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年5月23日下发了（2013）泾民二初字第00354号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与吴小兵之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，吴小兵在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求吴小兵立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效后十五日内还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年12月21日起至2009年7月21日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年7月22日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费300元，合计1584元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1776号
申请执行人：朱凤芝，女，1953年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄英河街东段。
法定代表人：王志新，董事长。
被执行人：赵峻鹤，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人朱凤芝申请执行被执行人赵峻鹤、赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱凤芝撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月三日
书记员 刘升凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4249号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程中，原告王某与被告吴某已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 杨士威
二〇一六年五月三十日
代书记员 林伟强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第870号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人陆志刚，男。
被执行人张井林，男。
被执行人都丽敏，男。
被执行人张井泉，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陆志刚、张井林、都丽敏、张井泉、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月1日作出（2014）磐民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1437号
原告安阳紫金山游览景区管理有限公司，住所地安阳县马家乡科泉村。
法定代表人李志兴，职务经理。
委托代理人李秋昌，男，1946年5月1日出生，汉族，非农，住安阳县。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告王辇顺，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人齐相竹，女，1954年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告安阳紫金山游览景区管理有限公司与被告王辇顺、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日16时50分许,案外人未常红驾驶豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶时,因操作不慎,车斗撞上马家乡科泉村紫金山下“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。经安阳县公安机关认定,案外人未常红负事故的全部责任。2014年2月27日,经原告方申请,安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对受损牌坊的重建费用进行了评估,该牌坊的重建费用为223945元，原告支付评估费10000元。被告王辇顺系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主,该车在被告运输公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。因受损牌坊属于紫金山景区的财产，而原告系紫金山景区的管理者，负责对景区内财产的日常管理及维护，故原告要求被告共同赔偿受损牌坊的重建费223945元及评估费10000元。
被告王辇顺辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告运输公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。因被告为肇事车豫Ｅ×××××号重型货车投有保险，事故发生在保险期内，且被告所雇司机未常红在事故发生后未逃逸，故对原告所有的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告运输公司辩称，肇事车豫Ｅ×××××号重型货车在被告处挂靠，该车的实际车主系被告王辇顺。因被告对该车辆不享有实际控制权及受益权，且事故发生在保险合同有效期内，故法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告系旅游管理公司，并非该受损牌坊的实际所有人，原告主体不适格;二、被告虽为肇事车豫Ｅ×××××号重型货车承有交强险及商业三者险，但因肇事司机有逃逸行为，故被告在商业三者险范围内免责;三、原告提供的评估报告系单方委托，应不予支持；四、被告不承担评估费及诉讼费。
经审理查明,2014年1月11日16时50分许,案外人未常红驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶时,因操作不慎,车斗撞上马家乡科泉村紫金山景区“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。事故发生后，案外人未常红驾车逃逸。经安阳县公安机关认定,案外人未常红负事故的全部责任。被告王辇顺系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主,该车在被告运输公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。2014年2月27日,经原告方申请,安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对受损牌坊的重建费用进行了评估,该牌坊的重建费用223945元，原告支付评估费10000元。另查明，受损牌坊由马家乡村民捐资所建。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交营业执照副本复印件、马家乡政府证明、安阳紫金山游览景区管理有限公司章程（复印件）、安公交认字[2014]第048号道路交通事故认定书1份（复印件）、现场照片7张、评估鉴定结论书1份、评估费票据及被告王辇顺提交运输证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）和被告保险公司提供投保单、三者险条款可以证实。
本院认为，合法财产权依法受保护。本案中，案外人未常红驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车因操作不慎,车斗撞上马家乡科泉村紫金山景区“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。因该牌坊系由马家乡村民捐资修建，而安阳县马家乡人民政府已指定由原告对景区的财产进行日常管理和维护，故原告的主体资格适格。被告保险公司主张原告不适格的请求，本院不予支持。被告保险公司虽对原告提供的评估报告有异议，但未在法院规定时间内提出重新鉴定，故本院对原告主张的受损牌坊的重建费223945元及评估费10000元予以确认。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号重型货车承有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的剩余损失，因案外人未常红在事故发生后逃逸，而被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款明确约定，发生交通事故后司机有逃逸行为的，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免责。同时，被告保险公司提供的投保单上已经投保人确认并签章，被告保险公司已尽提示义务，故被告保险公司主张在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告王辇顺提交的安阳县人民法院（2014）安民初字第01063号民事判决书已被安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一终字第1980号民事裁定书撤销，故对被告王辇顺主张应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围赔偿的请求，本院不予支持。因此，对于原告剩余损失应由被告王辇顺承担赔偿责任。因被告运输公司系肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司应与被告王辇顺承担连带责任。被告王辇顺提交的证明、银行账号、转账凭单不符合证据的关联性原则，对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安阳紫金山游览景区管理有限公司受损牌坊重建费2000元；
二、被告王辇顺于本判决生效后五日内赔偿原告安阳紫金山游览景区管理有限公司受损牌坊重建费221945元和评估费10000元；
三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王辇顺和被告河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7715号
罪犯杨聪，男，1985年7月3日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）易刑初字第110号刑事判决，以被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平