wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1060号
申请执行人于雷。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人张明哲、孙虎良、卢德玲、于雷、孙玉红、解迎梅、孙玉英与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 国 磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行执字第0030号
申请执行人阜宁县计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，主任。
委托代理人邵锋，阜宁县益林镇计划生育助理。
被申请执行人黄立忠，农民。
被申请执行人沈跃青，农民。
本院根据阜宁县计划生育委员的申请，立案执行黄立忠、沈跃青社会抚养费征收一案，经本院审查，依法裁定准予执行。在执行过程中，我院未查找到被申请执行人黄立忠、沈跃青有可供执行的财产，申请执行人则不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行黄立忠、沈跃青社会抚养费征收一案的本次执行程序终结。保留阜宁县人口和计划生育委员会74208元及千分之二的滞纳金的债权。如发现被执行人黄立忠、沈跃青有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴君辉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第41号
原告刘国庆。
被告通城县人力资源和社会保障局
法定代表人胡和平，该局局长。
委托代理人罗敏，通城县城镇职工医疗保险局副局长。
委托代理人杨妤，通城县人力资源和社会保障局政策法规股科员。
第三人湖北腾晖建筑工程有限公司。
法定代表人吴秀龙。
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心法律工作者。
原告刘国庆诉被告通城县人力资源和社会保障局、第三人湖北腾晖建筑工程有限公司工伤行政确认一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告刘国庆于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘国庆申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国庆承担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 程杨仲
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01373号
上诉人（原审原告）张玉东
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张玉东因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00045号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审20号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人郭联辉，男，1973年12月23日出生，住建瓯市。
被执行人章丽青，女，1976年1月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月28日作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币111308元。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审20号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人郭联辉，男，1973年12月23日出生，住建瓯市。被执行人章丽青，女，1976年1月6日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月28日作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币111308元。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的建安卫计征字（2017）第15002号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年四月八日书 记 员 雷丽君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第429号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董平，农民。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月26日刑满释放。因本案于2015年4月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人董平犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月22日上午9时许，被告人董平窜至浦江县浦阳街道龙峰二区69号，趁四周无人之际，溜门进入该房屋三楼，推断门锁后进入屋内，将被害人张某的一台黑色东芝牌笔记本电脑盗走。
2.2015年3月下旬的一天上午9时许，被告人董平窜至浦江县白林村蒋义线51号1单元201室，趁四周无人之际，推门入内，将被害人王某的一台电脑主机盗走。
3.2015年3月28日上午9时许，被告人董平窜至浦江县月泉西路4区2排29号，趁四周无人之际，溜门进入该房屋三楼，推断门锁后进入屋内，将被害人苏某的一台电脑主机盗走。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某、张某的陈述，证人陈某的证言，相关辨认笔录及照片，鉴定聘请书，不予受理通知书，鉴定意见告知书，情况说明，公安网常住人口信息，刑事判决书，罪犯前科资料，被告人董平的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人董平追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月十五日
代书记员 冯婉君
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1994号
原告：庄某某。
被告：李某甲。
原告庄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年7月27日登记结婚。1998年8月17日生育一子李某乙。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不管不问还有暴力倾向，原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养教育，原告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
原告庄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告于2011年7月27日登记结婚；
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第00790号民事判决书复印件一份，据以表明原告曾两次起诉离婚；
4、证人郭某某的证言，据以表明证人与原告系朋友关系，原、被告近几年来感情不好，原告曾两次起诉离婚，被告均未到庭；
5、证人马某的证言，据以表明证人租原告家的房子住，原告一直一个人生活，被告从未来看过；
6、证人李某丙的证言，据以表明原、被告已经很多年没在一起了，原告身体有病，被告也不来看望。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并同居生活，2011年7月27日补办结婚登记。1998年8月17日生育一子李某乙。婚后原、被告感情不合，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2012年4月10日、2015年2月15日两次起诉离婚，经判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养教育，原告支付抚养费；诉讼费由原告承担。
另查明：原、被告之子李某乙已17周岁，其自愿随父亲李某甲一起生活。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。原告曾两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极。原告庄某某再次起诉离婚，被告李某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故原告庄某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙已17周岁，其自愿随父亲一起生活，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。抚养教育子女是父母的法定义务，原告应支付抚养费，抚养费支付至子女年满十八周岁止。原告庄某某自愿支付婚生子李某乙的抚养费1500元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告庄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告庄某某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦佳慧
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03138号
罪犯罗成，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省泞活市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年3月3日以（2003）宣中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年4月和2012年6月，分别裁定减刑一年和一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执54号
申请执行人：庆安县双洁米业有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务经理。
被执行人：黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人庆安县双洁米业有限公司与被执行人黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙云阁
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第111号
公诉机关芒市人民检察院
被告人金某甲，男，1997年2月1日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被芒市公安局刑事拘留，同年4月9日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人金某乙，曾用名：金岩过凹，男，1962年5月3日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被芒市公安局刑事拘留，同年4月9日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男，代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人金某甲、金某乙预谋实施盗窃。当日16时30分许，被告人金某甲在芒市风平镇帕底村委会户育村民小组二队线某某旺家窃得被害人线某某补的黑色林海雅马哈牌LYM110—2型二轮摩托车，并将该车藏匿于村子附近的甘蔗地。次日22时许，被告人金某甲、金某乙一同到藏匿摩托车的甘蔗地取车时被车主线某某补等村民发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3639元，该车现已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人金某甲、金某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。未提交相关证据。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人金某甲、金某乙预谋实施盗窃。当日16时30分许，被告人金某甲在芒市风平镇帕底村委会户育村民小组二队线某某旺家窃得被害人线某某补的黑色林海雅马哈牌LYM110—2型二轮摩托车，并将该车藏匿于村子附近的甘蔗地。次日22时许，被告人金某甲、金某乙一同到藏匿摩托车的甘蔗地取车时被车主线某某补等村民发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3639元，该车现已追回。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在庭审过程中亦无异议，并有物证照片4张，受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场平面示意图，被告人入所健康检查表2份，抓获经过4份，证人线岩补某、金波岩某、金岩某的证言，被害人线某某补的陈述，被告人金某甲、金某乙的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，鉴定资格证明材料3份，证人及被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各6份，现场辨认笔录5份，现场辨认照片14张，对作案工具的辨认笔录4份，辨认照片8张，搜查证、搜查笔录各1份，视听资料（同步录音录像光盘两张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪分别判处被告人金某甲、金某乙一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某甲、金某乙盗窃财物价值共计人民币3639元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人所盗财物已被追回，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一五年十一月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一五年十一月五日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、查获的作案工具起子一把、开口扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一五年七月十六日
书记员 杨利玭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2341号
原告：王侠，女，1969年3月25日出生，汉族，大专文化，住蒙城县，
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，高中文化，住址同上，
上述两被告共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：席魁魁，该公司经理。
委托代理人：马清文，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
原告王侠与被告席连雷、李桂华、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫旺租赁公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王侠，被告席连雷、李桂华的委托代理人侯长飞，被告鑫旺租赁公司的委托代理人马清文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称：被告席连雷与李桂华系夫妻关系。被告因急需用钱，于2015年3月1号立字据向原告借款120000元，利息按月息3分计算；2015年3月21号立据向原告借款300000元，利息按月息3分计算；2015年4月27号立据向原告借款150000元,利息按月息3分计算；2015年7月8号立据向原告借款500000元，利息按月息3分计算；现原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒付。请求：1、判令被告立即给付原告人民币107万元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告王侠为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条四张。证明三被告总借款107万元，四笔借款有转给席连雷的，有转给公司的。
被告席连雷、李桂华辩辩：其中15万元、30万元、50万元借款的利率约定违反法律规定，最高年利率应按24%计算。其中30万元、50万元属于数额较大借款应当提供银行转账凭证来印证借款的真实发生。12万元的借款没有约定利息，视为没有利息。如要求利息应从起诉之日按年利率6%计息。请求驳回不合理的诉讼请求。
被告席连雷、李桂华未举证。
被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司辩称：1、上述四笔借款没有入公司账目，原告要求公司支付偿还借款于法无据。2、借款人席连雷并非公司法人，其私自加盖公司印章的行为不具有法律效力。3、2015年7月8日50万元的借款没有加盖公司印章，此借款纯属个人行为。
被告蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月1号，被告席连雷出具借条载明：“今借到王侠现金壹拾贰万元正（120000.00）借款人席连雷2015年3月1号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2015年3月21号，被告席连雷出具借条载明：“今借到王侠现金叁拾万元正（300000.00）月息3分借款人席连雷2015年3月21号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2015年4月27号，被告席连雷出具借条载明：“今借到王侠现金壹拾伍万元正（150000.00）月息3分借款人席连雷2015年4月27号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2015年7月8号，被告席连雷出具借条载明：“今借到王侠现金伍拾万元正（500000.00）月息3分借款人席连雷2015年7月8号”。经原告催要，被告至今未偿还。此笔借款系被告席连雷家庭所用。原告不要求鑫旺租赁公司承担责任。
另查明：被告席连雷、李桂华系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告席连雷向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借1070000元借款本金及利息。此笔借款发生在被告席连雷、李桂华夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。因该笔借款系被告席连雷家庭所用，故鑫旺租赁公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席连雷、李桂华于本判决生效后十日内偿还原告王侠借款本金1070000元及利息（其中本金120000元的利息，从起诉之日即2016年5月31日起付至还清款之日止，按年利率6%计息；本金300000元的利息，从2015年3月21日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金150000元的利息，从2015年4月27日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金500000元的利息，从2015年7月8日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，由被告席连雷、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第416号
罪犯张立勇，男，1973年2月12日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年9月30日作出（2011）台刑初字第89号刑事判决，认定被告人张立勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体�议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张立勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张立勇于2010年，介绍张某某、徐某某到台前县孙口乡郭庄村如意饭店及金水泉池从事卖淫活动。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人张立勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
罪犯张立勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情�汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张立勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝贤，系死者孙良宵之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽芳，系死者孙良宵之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏云翔物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县高速路口。
法定代表人：闫宜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人：刘平，该公司经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：咸阳金泰汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路中段。
法定代表人：吕战虎，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人：杨海龙，该公司总经理。
再审申请人李军因与被申请人孙宝贤、程丽芳、宁夏云翔物流有限公司（以下简称云翔物流公司）、咸阳金泰汽车服务有限公司（以下简称金泰汽车公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：本案交通事故发生在2013年7月22日，应适用该民事行为发生时的法律。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》自2014年5月1日起实施，且不具有溯及力，一、二审却依据该办法计算孙良宵死亡赔偿金，属于适用法律错�。另外，本案孙良宵不存在经常居住地，即使将其户籍所在地视为经常居住地，也应是甘肃省。原一、二审却认定孙良宵的经常居住地为陕西省，没有事实和法律依据。云翔物流公司与金泰汽车公司均系涉案车辆的登记车主，均不参与涉案车辆的经营。原审却判决金泰汽车公司不承担责任，而要求云翔物流公司承担民事责任，相互矛盾，违背法律规定。李进斌作为涉案宁c×××××车辆的购买人应承担责任，但原审未将其作为当事人，且该案审理长达一年半，明显超审限，程序违法。请求对本案提起再审。
本院认为，一、二审从有利于受害者的原则出发，适用《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定符合法律规定和本案客观实际。从金泰汽车公司提供的公证书及个人车辆按揭借款合同可见，其并非陕d×××××／陕d×××××挂车的实际所有人和使用人，且在该起交通事故中没有过错，原审据此认定金泰汽车公司不承担责任并无不当。云翔物流公司系涉案宁c×××××车辆的所有人，原审判决其承担责任符合法律规定，再审申请人主张李进斌系该车实际使用人的证据不足，其据此认为原审判决遗漏主体，程序违法的理由不能成立。是否超审限不是法律规定的案件再审的条件，故申请人此节再审理由亦不成立。综上，李军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜快快
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第362号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人钱华宁，男，1974年8月22日生，住荣成市宁津街道。
被执行人钱向阳，男，1974年12月18日生，住荣成市宁津街道。
被执行人王伟，男，1979年4月7日生，住荣成市宁津街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第153号判决书审结，申请执行人于二0一五年一月十四日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第153号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04479号
原告：马燕强。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：罗强武，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇寒坊村小寒坊**号。公民身份号码：3526221972********。
原告马燕强为与被告罗强武民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马燕强的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告罗强武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月6日，被告自称在杭州购买种猪需要向原告借款160000元，被告收到借款时向原告出具借条一份，未具体约定还款时间。但被告借款后至今未还，原告向其多次催讨，但被告借故拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款160000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2014年5月6日，被告在杭州用于购买种猪向原告借款160000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强武返还原告马燕强借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告罗强武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗强武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗佳琦
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执126号
申请执行人夏跃兰，女，住辽源市西安区。
被执行人李珍，男，现下落不明。
申请执行人夏跃兰与被执行人李珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人夏跃兰于2018年3月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1448号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3829号
原告赵爱琴，女，汉族，1958年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告杨冬梅，女，汉族，1985年6月15日出生，住址同上。
原告杨玉梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住址同上。
三原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。
村民代表余永芳，负责人。
原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴及三原告的委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅诉称，原告赵爱琴系被告村民组村民，婚后户口一直在该组未迁走，原告赵爱琴的女儿杨冬梅、杨玉梅出生后随母亲在被告村民组落户。从1997年至2016年期间，被告村民组每人分得补偿款6140元。三原告的分配款被被告无端剥夺。三原告应与本组其他村民享有同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付原告征地补偿款共计18420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告二号桥二组未答辩。
经审理查明：原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅的户籍在被告二号桥二组，户号3546656，住河区××号。原告赵爱琴与河南省息县小茴店镇魏楼村村民杨正明结婚多年，生两女分别为杨冬梅、杨玉梅。原告赵爱琴在杨正明所在村民组未分得田地。杨冬梅、杨玉梅出嫁后在其丈夫所在村民组也未分配土地。2012年，被告村民组分配土地出租费用，每个村民补偿1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给三原告分配补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。三原告具有被告村民组的户籍，三原告没有在其他村民组享有村民资格，是被告集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有补偿款分配权，被告应按给其他村民发放的数额，全额发给原告。原告请求每人发放6140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持三原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅每人补偿款5000元。
二、驳回原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，原告赵爱琴、杨冬梅、杨玉梅承担50元，信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十日
书记员 舒鸿宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2438号
原告：石高举，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：石俊伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告石高举与被告石俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告石高举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2438号原告：石高举，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：石俊伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告石高举与被告石俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告石高举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 丁浮轩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黎悠，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎悠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告黎悠下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××55。截至2014年7月5日止累计拖欠本息共48425.48元未给付。原告自2013年12月5日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡透支款项共48425.48元（包括透支本金35552.03元，暂计至2014年7月5日的透支利息2691.42元，费用即滞纳金为10182.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎悠没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2008年9月26日向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》［该申请表附带《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》］并申请办理信用卡。申请表“声明申明”栏载明，“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任；本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否本人同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为35×××55的信用卡给被告。被告自2008年10月20日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2013年12月5日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2014年7月5日，被告积欠本金35552.03元，利息2691.42元，滞纳金10182.03元。原告因被告拖欠款项，于2014年9月1日向本院提起本案诉讼。
《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第2款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第3款约定，“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，需承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡、JCB或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，应在约定的还款期限内及时清偿借款。现被告已使用信用卡进行消费，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金35552.03元及截至2014年7月5日的利息2691.42元，滞纳金10182.03元，合法有据，本院予以支持。2014年7月5日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎悠在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金35552.03元及截至2014年7月5日的利息2691.42元、滞纳金10182.03元（合计48425.48元），并从2014年7月6日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1511元（受理费1011元、公告费500元），由被告负担。上述诉讼费1511元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1511元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执95号
申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1983年12月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路3号附1。
负责人：蔡霞，该行行长。
本院在执行刘俊伟与中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行银行卡纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行应当履行本院(2017)鄂0107民初945号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘俊伟返还借款138,712.20元并支付利息（以138,712.20元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利息为标准计算）；2、向刘俊伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以138,712.20元为基数，从2017年12月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,538元、执行费2,004元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为368.17元；应承担的迟延履行期间的债务利息为436.94元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉园林支行银行的银行存款人民币143,059.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执95号申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1983年12月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行，住所地湖北省武汉市青山区沿港路3号附1。负责人：蔡霞，该行行长。本院在执行刘俊伟与中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行银行卡纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉沿港路支行应当履行本院(2017)鄂0107民初945号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向刘俊伟返还借款138,712.20元并支付利息（以138,712.20元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利息为标准计算）；2、向刘俊伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以138,712.20元为基数，从2017年12月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,538元、执行费2,004元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为368.17元；应承担的迟延履行期间的债务利息为436.94元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉园林支行银行的银行存款人民币143,059.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1345号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼*楼东面。统一社会信用代码：91330401582691920E。
负责人：朱黎明，经理。
委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市恒明家纺棉料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇利顺村（桐乡市恒翔纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91330483794387541N。
法定代表人：张永明，总经理。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰财险嘉兴支公司）因与被上诉人桐乡市恒明家纺棉料有限公司（以下简称恒明公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险嘉兴支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华泰财险嘉兴支公司不承担车上人员险及车损险保险赔偿责任。2.上诉费由恒明公司承担。事实和理由：1.“车上人员险”的适格原告应当为张聪的近亲属，并非恒明公司，故一审法院认定华泰财险嘉兴支公司赔偿给恒明公司1万元属于认定事实不清，适用法律错误。2.从交警大队对刘宏江（KTV员工）和张佳娱（张聪朋友）的询问笔录可以看出，事故发生当晚张聪在KTV喝了啤酒。另外带领张聪和张佳娱进入包厢的张某（KTV员工），也表示看到包厢里有啤酒，包厢里只有他们两人。所以虽不能确定张聪体内酒精含量，但是可以确定张聪当晚喝了啤酒。一审法院认为证人证言为间接证据，不足以表明张聪是否喝酒。笔录虽然不能证明张聪体内的酒精含量，但是和事故认定书一同组成完整证据链证明了张聪的饮酒行为。3.一审法院认为华泰财险嘉兴支公司未能提供其他直接证据证明张聪在事故前饮酒，对其抗辩不予采信。华泰财险嘉兴支公司无法提供更直接的证据是由于张聪家属拒绝尸检导致无法检测酒精含量，故举证不能的不利后果不应由华泰财险嘉兴支公司承担。综上，张聪存在酒后驾驶行为，根据商业险免责条款，华泰财险嘉兴支公司对车损不承担赔偿责任。
恒明公司辩称，恒明公司法定代表人为张聪父亲张永明，该公司为张聪父母的私人企业，故车上人员险可以赔偿给恒明公司。刘宏江的询问笔录表明有4瓶啤酒，张佳娱笔录表明有6瓶，笔录相互矛盾。询问刘宏江时，事故已发生十天，可能出现记忆混乱情况。证人张某表示未看到张聪是否喝酒。张聪大学毕业，文化程度较高，平时作风良好。张佳娱是第一次与张聪见面，随意吃饭去KTV，表明其较为开放，不排除酒为张佳娱一人所喝。而交警部门的事故认定书也没确定张聪系饮酒驾驶。并且，尸检不是检测酒精浓度的唯一方式，还可以通过抽血方式。张聪被送医院抢救时，抽血无需张聪父母同意。交警表示张聪身上没有酒味，抢救要紧。当时张聪父母不同意尸检是因为对张聪存活仍抱有希望。华泰财险嘉兴支公司让恒明公司举证无法律依据。恒明公司购买保险目的是为了在受损时获得赔偿，此为保险合同的目的，为促成交易，恒明公司应得获得赔偿。综上，华泰财险嘉兴支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华泰财险嘉兴支公司的上诉请求，维持原判。
恒明公司向一审法院起诉请求：判令华泰财险嘉兴支公司支付恒明公司车辆损失保险金160000元、驾驶员责任保险金10000元，合计170000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于张聪在事故发生前是否饮酒的事实，华泰财险嘉兴支公司认为，桐乡市公安局交警大队出具的桐公交证字【2016】第B073号道路交通事故证明第6点载明“经证人证言证实张聪在事发前有涉嫌饮酒行为”，第4点载明张聪家属不同意尸检，说明张聪系酒后驾驶，并申请一审法院调取交警案卷查看了相应的证人证言。一审法院认为，上述道路交通事故证明结论处载明“该案经调查，我大队无法确定张聪的死亡原因、事发时张聪体内的酒精含量等全部事实”，证人证言系间接证据，不足以作为认定事实的依据，华泰财险嘉兴支公司亦未能提供其他的直接证据证明张聪在事故发生前存在饮酒行为，故对其抗辩不予采信。一审法院认为，本案双方当事人对投保、事故发生及造成的损失均无异议，华泰财险嘉兴支公司抗辩的张聪系酒后驾驶属免赔事项，因无证据证实，一审法院未采信，故华泰财险嘉兴支公司应依照保险合同的约定在保险金额范围内全额赔偿如下：在机动车损失险范围内赔偿160000元，在车上人员（驾驶人）责任险范围内赔偿10000元，合计170000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华泰财险嘉兴支公司应于判决生效之日起十日内支付恒明公司保险理赔款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由华泰财险嘉兴支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先，对于“车上人员险”的争议，华泰财险嘉兴支公司认为本案“车上人员险”的适格原告应当为张聪的近亲属，并非恒明公司。恒明公司则认为其公司法定代表人为张聪父亲张永明，故恒明公司为适格权利主体。本院认为，根据双方签订的《机动车车上人员责任保险条款》规定,“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”故被保险人恒明公司有权提出赔偿要求，是本案的适格原告。其次，对于张聪有无酒后驾驶的争议，虽有证人询问笔录表明张聪和朋友张佳娱在KTV有饮酒事实，但是证人证言为间接证据，不足以证明案件事实。而桐乡市公安局交警大队道路交通事故证明载明，“无法确定张聪的死亡原因，事发时张聪体内的酒精含量等全部事实。”因此，依现有证据尚不能认定张聪在本案事故中存在酒后驾驶行为，保险人的免赔主张无事实依据，华泰财险嘉兴支公司应对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。
综上所述，华泰财险嘉兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年七月三十一日
法官助理 谢蔚然
书 记 员 蒋佳莲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1548号
原告岳阳星火机械密封件制造有限公司
法定代理人袁爱连，该公司总经理
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所专职律师（特别授权）
被告岳阳林纸股份有限公司
法定代理人黄欣，该公司董事长
本院在审理原告岳阳星火机械密封件制造有限公司与被告岳阳林纸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳星火机械密封件制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳星火机械密封件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳星火机械密封件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告岳阳星火机械密封件制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一五年十二月七日
书记员 朱靖宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初746号
原告：陈剑洋，女，1988年12月28日出生，汉族，中专文化，玫琳凯中国化妆品公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，执业证号：11305200810335454。
被告：赵见华，男，1990年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告陈剑洋与被告赵见华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈剑洋及其委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告赵见华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元，并自案件受理之日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部债务清偿完毕之日止。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告，称其要买车，欲向原告暂借25000元，当时说最多一个月还款。原告为了帮助被告，按其需要向其出借了上述款额人民币，但被告此后便一再以各种理由推诿还款。2016年9月12日原告再次找到被告催要借款，但依然未得偿还，无奈原告只得接受被告为其书写的欠条后回家。2017年2月底，原告再次到被告家中催要借款，但被告避而不见，其父称“现在没钱。啥时候后有啥时候还”并纠集社会闲杂人员将原告的哥哥打伤，被告的此种做法严重侵犯原告的合法权益，迫使原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵见华辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告仅有欠条没有转账给答辩人的转账凭证或答辩人出具的收到25000元的收到条，不能证明两人之间实际存在借贷关系。二、原告所主张的25000元并非借款，而是陈剑洋的哥哥逼迫答辩人写的分手费。陈剑洋与答辩人相识后，开始主动以各种理由方式讨好答辩人及答辩人父母和妻子，答辩人禁不住诱惑便与陈剑洋发展为情人关系，答辩人父母极力反对，后在家人的劝说下欲断绝与陈剑洋的往来，陈剑洋说只要和她保持关系，其他没有别的要求，陈剑洋父亲也亲自找到答辩人的父亲，劝说答辩人父亲，说自己女儿也没办法声称管不了，只要能接受她女儿其他什么都不计较，时间长了陈剑洋便要求住到答辩人家里，并逼答辩人离婚，甚至搅得家里鸡犬不宁，答辩人最终下决心与陈剑洋断绝往来，2016年9月12日答辩人去陈剑洋家要回自己的摩托车，陈剑洋的哥哥拦住答辩人不让走，强行索要分手费25000元，并威胁答辩人如不打欠条就会告答辩人来偷东西，陈剑洋的哥哥为了掩人耳目故意让写成买车借款，答辩人无奈按照其哥哥说的写了欠条。三、欠条内容与实际情况相矛盾。答辩人2015年买的汽车，欠条是2016年9月12日写的，买车在先，欠条在后，欠条说答辩人借钱买车与实际情况不符。四、签条是原告的哥哥逼迫答辩人写的，原告并不知情。综上，答辩人与原告之间并不真正存在借款关系，希望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月12日，被告为原告打下欠条，内容为：“2016年9月12日赵见华买车欠陈剑洋25000元”，原告陈剑洋陈述2015年被告买车向原告借款25000元，原告于2015年9月12日支取23000元，加上自有现金2000元在被告买车的前一天下午交给被告，次日被告买了车还让原告看了其买的车，有原告提交的2015年9月12日取款凭条为证。因被告不还款，原告于2016年9月12日要求被告打下欠条，并由被告签名捺印。被告对该欠条不予认可，辩称是受原告哥哥胁迫所写，但被告未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能应承担相应的不利后果，被告在答辩状中称欠条是受胁迫所写，但未能提交任何证据，本院对被告所称欠条虚假的陈述不予采纳。原告诉请被告偿还欠款有被告亲笔书写的欠条和原告取款凭证证实，本院对原告主张的借款事实及自案件受理之日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息之诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵见华自本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑洋借款25000元，并自2017年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵见华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年五月五日
书记员 郎芳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第3号
原告宋昭练，男、1968年9月21日出生、汉族、个体经商户、现住墨竹工卡县。
被告次珍，女、1981年1月3日生、藏族、个体经商户、现住墨竹工卡县。
原告宋昭练与被告次珍房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月7日受理后，依法组成由审判员巴桑德吉担任审判长，审判员德庆玉珍、助理审判员陈晓倩参加的合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋昭练、被告次珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭练诉称，被告次珍是我弟媳，2002年次珍将其妹妹介绍给我认识，并共同生活至2008年。同居之前我们兄弟俩有点积蓄，可与姐妹俩同居后，姐妹俩一直掌管家里的开支，但现在被告及妹妹已经不再和我们兄弟俩一起生活。我们兄弟俩奋斗了半辈子的积蓄都被被告次珍和其妹妹（即我妻子）给挥霍一空。现在只剩下一栋房子，此房是在2008年被告与她父母欺骗下购买的，购房款一部分是我自己在阿里和林芝打工所存的积蓄，剩余部分是从老家朋友、亲戚处借的，被告父母未征求我的同意，擅自将房屋产权归属于被告次珍名下。故起诉到法院要求被告次珍变更房产证上的名字，本案诉讼费由被告承担。
原告宋昭练向本院提交以下证据予以证明：名为次珍的中国农业银行卡两张及一本活期存折，户名为白某。
被告次珍辩称，原告宋昭练的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由是那栋房子如果是原告的，房产证上为什么不是原告宋昭练名字而是她的名字，当时买房的经过原告弟弟也清楚，这房子是我和老公买的，与原告宋昭练一点关系都没有。
被告次珍向本院提交以下证据予以证明：拉萨市房产管理局证明一份、房屋交易过户调查表两份、房屋购房合同一份、土地使用证两份（以上证据被告均从我县国土局调取）。
经本院庭审质证，原告宋昭练对被告次珍所提交几份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的两张农行卡及一份活期存折，是想证明当时的购房款是自己从内地、林芝、阿里借钱及攒钱寄给被告次珍的，被告次珍对出具该证据的真实性并无异议，但卡里原告宋昭练打钱过来是为了给原告弟弟治病用的，并不是购房款，也不能证明这套房子是原告自己买的，证明力不够。本院认为，双方对证据的真实性认可，本院予以确认，但原告宋昭练提交的两张农行卡及一份活期存折并不能证明房屋所有权归属于原告，与其主张事实无关联性，故本院不予采纳。
根据上述确认证据，证明以下法律事实：
被告次珍系原告宋昭练的弟媳，2008年被告次珍通过父亲关系从旦增曲珍处买了一套房子，原告宋昭练认为此房是自己筹资购买的，与被告次珍毫无关系，无权在房产证上写被告姓名，而被告次珍不认可此事，原告无奈诉至本院要求被告次珍变更房屋产权。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而本案原告宋昭练主张变更房屋所有权，称从内地、林芝、阿里多处打钱给被告次珍，以此证明该房屋是原告宋昭练个人出资购买的，并申请我院依法调取了被告次珍从2008年元月起至今的账户历史明细单，调取后发现，该历史明细单，并不能证明原告宋昭练打给被告次珍的钱是购房款。经法院依职权调查收集证据，仍不能足够证明原告所主张的诉求，也未发现有其它可以佐证的证据，原告宋昭练无法证明在被告次珍卡上打的钱为购房款。并且被告次珍也不承认曾与原告宋昭练一起协商买房即原告宋昭练为此房出资。因此，原告宋昭练的该主张无法得到法律支持，本合议庭以其主张的诉讼请求证据不足而予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
驳回原告宋昭练的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告宋昭练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 巴桑德吉
审 判 员 德庆玉珍
助理审判员 陈 晓 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4056号
原告:王学人,男,1958年3月4日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
被告:马先平,男,1965年8月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王学人与被告马先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王学人及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告马先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币9.5万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告因经营服装厂向原告借款30万元，后原告陆续还款，2015年8月11日被告尚欠原告13万元并出具欠条一份，后被告又归还3.5万元，剩余9.5万元至今未归还借款后，原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马先平未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原、被告居民身份证复印件各1份、欠条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营服装厂需要资金周转，被告于2011年向原告借款30万元，借款后被告陆续还款，截至2015年8月11日，被告尚欠原告13万元未归还。之后，被告又还款3.5万元，剩余9.5万元借款，被告至今未归还，原告向被告多次催要剩余借款本金无果，于2017年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款，现尚欠原告借款本金9.5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，经催要，被告至今未归还借款本金，还应当支付逾期利息。双方未约借款利率，视为借款不支付利息，但可以要求支付逾期利息，原告诉讼请求中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马先平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马先平于本判决生效之日起十日内偿还原告王学人借款9.5万元及利息（自2017年8月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1088元，由被告马先平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年九月三十日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00731号
原告：王某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，城管协管员。
被告：王某乙，女，1988年5月3日出生，汉族，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月，原、被告依法登记结婚，2009年2月4日生一女，取名王某丙；2013年4月19日生一子，取名王某丁。婚后因性格不合经常生气吵闹，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生两子女原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证、出生医学证明首次签发登记表。
被告王某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年2月4日生一女，取名王某丙；2013年4月19日生一子，取名王某丁，两子女现随原告生活。婚后双方感情尚可，近期因琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明首次签发登记表。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某甲起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00731号
原告：陈火珍，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住东至县青山乡青山村马堰组3号。
被告：余晖，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住东至县青山乡青山村上湾组。
本院在审理原告陈火珍与被告余晖民间借贷纠纷一案中，原告陈火珍于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈火珍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈火珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告陈火珍负担。
审判员 周金根
二〇一四年五月十九日
书记员 张智平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初234号
原告：钟宜友，男，1975年4月8日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
被告：董智华，男，成年，汉族，农村居民，现住滕州市。
被告：胡成文，男，成年，汉族，农村居民，住址同上。
被告：钟家余，男，成年，汉族，农村居民，住址同上。
被告：滕州市张汪镇后坝桥村村民委员会。（以下简称后坝桥村委会）
法定代表人：胡继民，村主任。
原告钟宜友与被告董智华、胡成文、钟家余、后坝桥村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告钟宜友到庭参加诉讼，被告董智华、胡成文、钟家余、后坝桥村委会法定代表人胡继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宜友向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款25000元，利息42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告董智华、胡成文、钟家余向原告借款25000元用于秀村级公路，借款后在村财务挂账，该款至今未还。
董智华、胡成文、后坝桥村委会未出庭应诉亦未答辩。
钟家余未出庭应诉但辩称，签字借款属实，但是该借款是在本人任村主任期间所借，并用于修建村级公路，借款已在村务挂账，该款应由村集体归还。
经审理本院查明以下事实：2010年3月1日，被告董智华、胡成文、钟家余出具借条向原告借款25000元；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借据今借钟宜友现金整￥25000.00元，（大写）贰万伍仟元正，2005年3月村修东西中心路用，月息贰分。如产生经济纠纷由台儿庄人民法院诉讼受理。2010年3月1号算起借款单位：张汪镇后坝桥村委会董智华胡成文钟家余2010.3.1”。
另查明，2010年3月1日的借据系在2005年3月的借款20000元未归还，重新形成，其中包含5000元利息。庭审中，原告自愿放弃该5000元利息。
再查明，2010年3月日日的借款系用于村集体建设，该笔债务已在村财务挂账，且原告予以认可。
本院认为，被告后坝桥村委会向原告钟宜友借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该定，原告起诉于法有据，应予支持；原、被告双方对借款利息进行了明确约定，且不违法法律规定，亦应支持；原告诉求被告董智华、胡成文、钟家余承担还款义务，没有法律依据，本院不予采信。被告钟家余有关该借款应由村委会负责偿还的辩称，符合法律规定，本院予以采信。被告董智华、胡成文、后坝桥村委会既不出庭应诉亦不答辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州市张汪镇后坝桥村村民委员会自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟宜友借款20000元；并支付本金为20000元，按月息2％的标准，自2010年3月1日借款之日起至本判决指定履行之日止的利息；
二、驳回原告钟宜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费720元，由被告后坝桥村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月八日
书记员 张 佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第526号
上诉人（原审原告）姚刚，男，生于1972年11月10日，汉族。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市嘉禾拍卖有限公司。
法定代表人胡明，总经理。
被上诉人（原审被告）剑阁县农业局。
法定代表人董永朝，局长。
上诉人姚刚因拍卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第88号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告姚刚第一个诉请要求被告广元市嘉禾拍卖有限公司确认因拍卖购买的原剑阁县种子公司办公楼、职工食堂及花园和晒坝的房屋所有权和国有土地使用权的面积，该项拍卖是基于剑阁县人民法院的破产程序启动的。第二个诉请要求被告剑阁县农业局为其办理因拍卖购买的原剑阁县种子公司办公楼、职工食堂及花园和晒坝的房屋所有权和国有土地使用权的过户，这项程序性的工作，应当在破产程序中进行。双方争议的拍卖标的物花园和晒坝是否在拍卖中已经拍卖或者是破产程序中未处置的财产应当由受理破产案件的人民法院解决。原告姚刚诉请的事项应当在剑阁县种子公司的破产案件中审理，不应当另行启动民事诉讼程序。
上诉人认为，本案讼争的财产在破产程序中已经处置，破产程序已经终结，争议财产的范围在拍卖公司接受原剑阁县种子公司破产清算组委托拍卖破产财产的委托书中明确载明，由于《拍卖规则》、《竞买协议》与《拍卖成交确认书》载明的财产范围不一致，需另案起诉确认。请求发回原审人民法院重新审理。
经审查，原剑阁县种子公司在破产过程中，广元市嘉禾拍卖有限公司（下称拍卖公司）于2006年10月23日接受原剑阁县种子公司清算组委托，于2007年3月30日在《广元日报》头版公告，将原剑阁县种子公司的办公楼、职工食堂共计建筑面积1494平方米及花园和晒坝予以整体拍卖。同年4月6日，上诉人与拍卖公司签订了包括花园、晒坝在内的《拍卖规则》、《竞买协议》。同日，拍卖成交后，上诉人付清了拍卖款和佣金，但在《拍卖成交确认书》中未记载花园、晒坝。拍卖公司在原审中陈述，已拍卖成交的财产包括花园、晒坝，未载明属遗漏。后清算组因破产财产已分配完毕，向剑阁县人民法院申请终结破产清算程序，2013年12月11日剑阁县人民法院作出（2004）剑民破字第2－2号民事裁定，宣告终结剑阁县种子公司的破产程序，同年12月26日，剑阁县法院发出公告：破产财产已处理、分配完毕，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿，该公司相关善后工作交由其主管部门剑阁县农业局负责。后由于被上诉人剑阁县农业局认为拍卖的标的物不包括花园和晒坝，双方发生争议，酿成纠纷。
本院认为，上诉人以拍卖合同纠纷向原审人民法院提起诉讼，要求拍卖公司确认因拍卖购买的原剑阁县种子公司办公楼、职工食堂及花园和晒坝的房屋所有权和国有土地使用权的面积和要求剑阁县农业局办理购买的办公楼、职工食堂及花园、晒坝的房屋所有权和国有土地使用权的过户手续，双方争议的法律关系属拍卖合同纠纷。由于原剑阁县种子公司破产程序已经终结，且上诉人要求被上诉人剑阁县农业局为其办理因拍卖购买的原剑阁县种子公司办公楼、职工食堂及花园和晒坝的房屋所有权和国有土地使用权的过户手续，也并非是程序性工作，而是上诉人主张物权的实体性权利。故上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。故原审对本案应当作出实体判决，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误，应予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第88号民事裁定；
二、指令四川省广元市利州区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 梁晓斌
二〇一五年八月五日
书记员 徐 菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1745号
原告：王生英，女，汉族，1949年12月21日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：徐声华，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省上饶县。
被告：湖北广鑫科技有限公司（以下简称广鑫公司），住所地：宜城市宋玉四路，统一社会信用代码：91420684562710901W。
法定代表人：苏明化，广鑫公司经理。
被告：谷城胜源生物有限公司（以下简称胜源公司），住所地：谷城县城关镇黄康村，注册号：420625000000276。
法定代表人：徐声华，胜源公司经理。
原告王生英诉被告徐声华、湖北广鑫科技有限公司、谷城胜源生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,原告王生英于6月1日自愿撤回了对湖北广鑫科技有限公司、谷城胜源生物有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生英的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告徐声华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王生英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐声华立即偿还借款420000元及利息；2、本案诉讼费用由被告徐声华负担。事实和理由：2013年10月13日，徐声华以做生意需要资金周转向我借款30万元；2014年3月24日又以同样的理由向我借款2万元；2014年7月10日再次借款10万元，三笔借款共计42万元。后被告徐声华一直以无钱为由未还分文。
被告徐声华未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告徐声华给原告王生英出具了一张“今借王生英人民币叁拾万元整（300000.00）”的借条。当天王生英从其农业银行6228480758XXXXXX776的银行帐户向徐声华62×××77的银行卡转款30万元；2014年3月27日，被告徐声华又给原告王生英出具了一张“今欠到王生英人民币贰万元整（20000.00）”的欠条，王生英将2万元现金交给了给徐声华；2014年7月10日，被告徐声华再次给原告王生英出具了一张“今借到王生英现金壹拾万元整（100000.00）”的借条，王生英将现金10万元交给了徐声华，三笔借款共计420000元。后原告王生英多次向被告徐声华索要，但被告一直未偿还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告王生英提供的二份借条、一份欠条、银行卡取款业务回单及其委托诉讼代理人王爱华在庭审中的陈述及庭后被告徐声华的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理中，原告王生英向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月5日作出了（2017）鄂0684民初1745号之一民事裁定书，查封了被告徐声华在谷城胜源生物有限公司价值42万元的股权。
本院认为：被告徐声华向原告王生英借款42万元，出具了借条，王生英以从银行转款和现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。故原告王生英要求被告徐声华偿还借款42万元并从主张权利之日起至给付之日止按资金占用损失6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐声华在本判决生效后十日内一次性偿还原告王生英借款42万元及利息（从2017年5月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告徐声华未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元，由被告徐声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第943号
原告殷某。
委托代理人赵留铭。
被告蒋某甲。
原告殷某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人赵留铭、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现已成年。婚初双方感情还不错，大概2010年左右因我生病需到医院治疗，被告也不出钱给我治疗，双方因为这件事情开始产生矛盾。另外被告经常喝酒，回来之后就跟我争吵，被告挣的钱也不用于家庭共同生活。双方于2013年12月份开始分居至今。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：一、我与被告离婚。二、依法分割共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：对双方恋爱、结婚、生育一女情况没某。结婚最初我和原告的关系是好的，双方主要的矛盾就是2010年开始原告在外面有了外遇，我对家庭也是负责的，孩子读书的钱都是我出的，并不像原告所说的挣了钱不用于家庭共同生活。双方虽自2013年12月份起开始分居至今，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。自2013年12月起，双方处于分居状态。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、户口簿以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告结婚二十余年，婚后又共同生育了一个女儿，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初50号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖晓丽，女，1983年9月14日生，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被龙南县公安局取保候审，于2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人廖晓丽犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人廖晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2016年12月22日，被告人廖晓丽驾驶赣Ｂ×××××小汽车从龙南县城往里仁方向行驶。21时32分左右，其驾车行驶至龙南县迎宾大道金塘工业园门口红绿灯路口时，因其未按交通信号灯行驶，操作不当，碰撞到前方正在等候绿灯的由叶某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车、樊某驾驶的二轮电动车，造成叶某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖晓丽驾车逃离事故现场。经鉴定，叶某的损伤程度为重伤二级。案发后次日，被告人廖晓丽主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：龙南县公安局交通管理大队龙公交（2017）0001号《交通事故认定书》认定被告人廖晓丽负事故全部责任。肇事车辆赣Ｂ×××××小汽车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及第三者责任险。案发后，被告人家属支付医疗费11.4万元。受害人叶某于2017年7月2日出具《刑事谅解书》，请求法院对被告人廖晓丽减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人廖晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明、立案决定书、道路交通事故认定书、起诉意见书，证人廖某、谢某等人的证人证言，被害人樊某的陈述，被告人的供述和辩解，龙南康泰司法鉴定意见书及告知书、求实司法鉴定检查报告及告知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车检记录、车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓丽违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，并具有肇事后逃离事故现场的情节，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓丽于案发后次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其家属给受害人赔偿了部分经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人廖晓丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ： 曾 莹
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ：王小霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初317号
原告罗秀凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住三明市。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人邓得贵，主任。
本院在审理原告罗秀凤与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖月娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1603号
上诉人（一审被告）：李亚洲，男，1953年8月生，汉族，住潢川县
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈金政，男，1974年12月生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人李亚洲与被上诉人陈金政承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第378号民事判决，于2015年5月21日提起上诉。2015年8月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李亚洲及委托代理人刘代江，被上诉人陈金政及委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院于2015年10月9日向上诉人李亚洲下达催交上诉案件受理费通知，限其在本通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费10135元。但上诉人李亚洲未按指定的期限内交纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百二十条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月四日
书记员 黄莹莹
邯郸市峰峰矿区人民法院
裁 定 书
（2013）峰民初字第2455号
民事裁定书
原告邯郸市峰峰明通汽车修理有限公司。
法定代表人常秀珍，该公司经理。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
被告邯郸市公安局峰煤分局。
法定代表人于文祥，该局局长。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市峰峰明通汽车修理有限公司诉被告冀中能源峰峰集团有限公司、邯郸市公安局峰煤分局修理合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰明通汽车修理有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰明通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，由原告邯郸市峰峰明通汽车修理有限公司负担。
审判员 张朝帅
二〇一四年一月三日
书记员 杨 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3135号
原告：袁某甲，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：唐某甲，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序分别于2014年10月27日、11月5日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1991年农历正月20日经父母包办结婚，1992年1月11日生育长女唐乙。被告对家庭不负责任，不打理家庭事务，不照顾家庭，还多次动手打原告，对原告实施家庭暴力。原告迫于生计需要，于1997年外出务工，双方开始分居。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法官劝解，原告同意和好。之后原被告仍旧各在一方，夫妻关系名存实亡。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：原告与第三方有不正当男女关系，并且还与第三方生育了一个儿子，导致夫妻关系不睦，最终走到离婚的地步。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但由于原告与第三方生育了一个儿子，导致被告不能享受独生子女待遇，给被告造成了精神伤害和物质损失，要求原告赔偿被告各种损失共计5万元。
经审理查明：原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，于1991年2月8日登记结婚，于1992年1月11日生育女儿唐乙（现已成年）。双方因性格不和，经常吵架、打架，经村干部多次调解无效。原告于1997年外出福建省厦门市务工，期间，双方很少往来。1998年10月28日，原告在厦门市与第三方生育一子袁某乙（现年16岁）。被告在原告怀孕时便知道袁某乙并非自己亲生，但仍然为原告办理了第二胎生育许可证。原告在厦门市生育了袁某乙后，袁某乙在厦门生活至今，被告与袁某乙从未谋面，也从未抚养过袁某乙。2006年11月，原告从厦门市回四川为袁某乙办理了户籍登记，户口簿登记在被告的户内，载明与被告间的相互关系为“次子”袁某乙。2010年3月，原告被查出患有糖尿病，之后原、被告双方彻底断绝了往来。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方同意和好。但是双方的夫妻关系至今仍未得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，在审理过程中，原告袁某甲表示自愿抚养与第三方所生之子袁某乙，并自行承担抚养费，被告唐某甲不负担抚养费。双方对此无异议。
本案以上事实，有原告的身份证、被告的户口簿、婚生女唐乙的户口簿、原告与第三方所生儿子袁某乙的户口簿、结婚登记申请书（档案资料）、简阳市人民医院出具的原告患糖尿病的病情证明及检验报告单、本院依职权调取的2013年7月原告向本院起诉的立案登记卡及起诉状、双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告双方对结婚、生育女儿唐乙、双方分居以及原告与第三方生育一子袁某乙等事实无异议，本院予以确认。原、被告双方因为原告与第三方生育了袁某乙而导致夫妻感情破裂，相互分居已逾两年；现原、被告双方也均同意离婚；故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案中原、被告双方争议的焦点是赔偿问题。原告有配偶，而在厦门与他人同居，并生育一子袁某乙，从而导致原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……”之规定，对于被告提出要求原告予以赔偿的抗辩理由，本院予以支持。结合本地区的生活水平及本案实际情况，本院确定由原告向被告赔偿10000元。至于被告提出的因其户口簿上登记有“次子袁某乙”，从而导致被告不能享受独生子女待遇，而要求赔偿的问题，因被告没有提出造成损失的证据，且被告提出的该抗辩主张不属于本院受理案件的主管范围，故本院对于被告的该抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、四十六条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告唐某甲离婚；
二、原告袁某甲于本判决发生法律效力后二十日内向被告唐某甲赔偿10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭绍华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3522号
原告：河南浩运钢铁销售有限公司。住所地，河南省林州市开元区紫云花园*号楼东裙楼*楼。
法定代表人李见英，公司董事长。
委托诉讼代理人计德智，公司办公室主任。
被告：山东众力液压技术股份有限公司。住所地，沂水县工业园（经济开发区）。
法定代表人：秦洪明，公司董事长。
原告河南浩运钢铁销售有限公司（以下简称浩运公司）诉被告山东众力液压技术股份有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浩运公司委托代理人计德智到庭参加了诉讼，被告众力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款448701.94元；2、判令被告支付逾期付款违约金159558.41元，货款及违约金共计赔偿人民币608260.35元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》壹份，原告为出卖人，被告为买受人，出卖人为买受人提供27SIMN、45#、20#材质的无缝钢管，合同约定，结算方式、时间及地点：承兑结算，预付20万，一个月内付清余款，其他事项另行协商，原告于2013年12月14日以前发货二次，被告均按合同约定时间按时付款。后市场形势发生变化，至2014年2月25且，被告拖欠原告货款达到758834.40元。经双方协商，重新约定合同内容，合同约定，规格、价格及数量详见附件3：《工业品买卖合同》，质量标准：执行国家标准；出卖人对质量负责的条件和期限：买受人按国家标准验收。如有异议，以合同双方、生产厂家三方协商方案为依据进行处理，买受人不得以质量异议为由拒绝支付货款。出卖人按买受人的范围倍尺调质交货，剩余的料头由买受人回收；交提货方式：买受人自提，出卖人可代办运输，一切费用由买受人承担。货交承运人，出卖人即履行交付义务；结算方式、时间及地点：承兑自提，提货前付清全款，出卖人开具17%增值税发票；违约责任：买受人未按合同要求支付货款，则将该应付而未付的款额：自应付之日起，至实际支付日止，按照每日万分之七的标准，支付违约金。未尽事宜按经济合同法执行；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，（一）提交出卖人仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。每次合同签订后，原告按合同约定保质保量向被告全部供货，被告对原告货物未提出任何异议。从2014年3月1日起，至2015年3月16日止，原告向被告共发货9次，货物总金额2010929,14元，被告支付货款时，付清了当期货款，并偿还了一部分2014年2月25日前的欠款，累计偿还老欠款310132.46元，至2015年3月16日以后，双方没再发生交易，被告拖欠原告货款448701.94元。原告多次派人到被告公司，或电话联系，要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝付款，至今仍拖欠原告货款合计448701.94元。原、被告签订的合同合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，《合同法》规定：“当事人可以约定违约金”被告拖欠货款严重违约，应向原告支付逾期付款违约金159558.41元。
被告众力公司未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月8日至2015年3月16日，原告与被告共签订《工业品买卖合同》十二份，合同具体约定了买卖双方、标的物、结算方式、交货时间、交货地点及违约责任等内容。原告为出卖人，被告为买受人，出卖人为买受人提供27SIMN、45#、20#材质的无缝钢管，其中违约责任明确约定：买受人未按合同要求支付货款，则将该应付而未付的款额自应付之日起，至实际支付日止，按照每日万分之七支付违约金。截止2015年3月16日原告向被告供货共计3369763.54元，被告支付原告货款2921061.6元，剩余448701.94元未付。按照合同约定的违约金支付方式，截止2016年8月8日，被告应支付原告违约金159558.41元。
上述事实有原告向本庭提供的《工业品买卖合同》十二份、被告收到货物确认函传真件18份、增值税发票2份、付款收据16份、往来明细表4份等证据予以证实。所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同，不违背法律规定，真实自愿，合法有效，本院予以确认。原告给被告供应无缝钢管，被告理应按约定给付原告钢管款，拒付剩余货款至今，有违诚实信用，酿成纠纷，被告应承担支付货款及违约金全部责任，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东众力液压技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南浩运钢铁销售有限公司剩余货款448701.94元及违约金159558.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9883元、保全费3561元，由被告山东众力液压技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 秦露洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 付莹莹