wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第216号
原告张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被告李兵，男，1986年05月01日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
本院于2014年12月29日受理原告张新海诉被告李兵民间借贷纠纷一案后，因被告李兵下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年9月16日，本院依法组成合议庭于本院第七法庭公开开庭进行审理，原告张新海到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新海诉称：原告与被告是朋友关系，由于被告急需要资金，便与我协商，借款人民币50000元，出于对被告的信任。2013年5月22日我借给被告50000元，被告出具借条及收条，并约定于2013年7月27日归还借款，逾期不还，支付利息。现借款到期，被告一直未归还，为维护我方合法权益。特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元整；2、被告承担借款利息（暂计自2013年7月28日至2014年12月28日，按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算共计17000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告李兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利
原告张新海针对其主张，向本院提交如下证据：
借条、收条各一份，欲证明：被告向原告借款向出具了借条，款项真实存在。
张新海申请证人杨磊出庭作证，欲证明：借款事实。
本院认为，原告提交的书面证据材料符合证据的形式和实质要件，本院予以采信，证人证言能与其他证据相互印证，本院予以采信。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告达成借款协议，被告李兵于2013年5月22日向原告出具借条，借条记载：今借给李兵共计现金人民币伍万元整，即人民币50000元。借款期限自2013年5月22日起至2013年7月22日止，共2个月，利率为每月0%。全部本息于2013年7月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人向出借人支付借款10%是违约金人民币伍仟整，即人民币5000元。李兵签字、捺印在借条上。同日，李兵出具收条，确认收到原告张新海的借款。款项到期被告并未向原告归还借款。
综上所述，本院认为，原告李兵作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任。原告张新海与被告李兵存在合法有效的民间借贷关系。原告张新海按照约定向被告支付了所借款项50000元，但被告李兵没有按照合同约定向原告归还借款，被告违约，其主张归还借款本金，予以支持。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张逾期利息，本院按照同期银行贷款年利率6%予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币50000元，并支付原告张新海以人民币50000元为本金自2013年7月28日至款项还清之日止按照同期银行贷款利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1476元，公告费人民币260元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 赵建昕
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陆叶青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第29号
原告：邱小平。
委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：邵永信。
原告邱小平为与被告邵永信买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告邵永信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小平起诉称：原告向被告销售模板，后双方结算，被告尚欠原告模板货款123100元，被告于2013年10月1日出具了一份欠条。后原告多次催讨货款，被告以种种理由拒不归还。现原告起诉，要求判令被告支付货款123100元，利息17972.6元（月息1分，2013年10月1日计算至2014年12月18日），合计141072.6元。庭审中，原告邱小平将利息的请求变更为自2013年11月1日起至款付清日止按月息1分计算。
被告邵永信未作答辩，亦未提供证据。
原告邱小平为证明其主张，提供了欠条一份。审理中，被告邵永信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，结合原告的庭审陈述，本院对该证据予以确认。
经审理，本院查明：被告向原告购买建筑模板，至2013年10月1日尚欠货款123100元，当日被告出具欠条一份，并承诺于2013年10月30日前付清。后被告未支付该款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告邵永信尚欠原告邱小平货款人民币123100元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付。被告承诺在2013年10月30日前付清，但到期未付，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如超出原告主张的月利率1%，则以月利率1%计算。故原告的请求，合理部分予以支持，其余部分应予驳回。被告邵永信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永信支付原告邱小平货款人民币123100元，并赔偿自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍（以月利率1%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邱小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3121元，依法减半收取1560.5元，由被告邵永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3121元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一五年二月十二日
书记员 骆未腾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1383号
原告王厚泽，男，1965年1月1日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告奚国庆，男，1973年10月1日生，住鱼台县。
被告奚道理（奚国庆之父），1953年4月10日生，住鱼台县。
委托代理人马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告王厚泽与被告奚国庆、奚道理民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行审理，原告王厚泽及其委托代理人兑义，被告奚国庆、奚道理的委托代理人马旭，证人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚泽诉称，被告奚国庆、奚道理向我借款40万元，由奚道理用房产担保，并约定利息月息2%，于2013年2月2日归还（一次还清）。借款到期后，被告未履行还款义务。要求二被告偿还借款40万元及利息（利息自2014年7月起至清偿借款之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告奚国庆、奚道理的代理人辩称，奚国庆确实向原告王厚泽借过款，但数额并不是欠条上的数额，实为原告王厚泽向奚国庆转账的数额，该借款为奚国庆所用，奚道理并没有用，奚道理是在原告王厚泽要求下签的字。该借款已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月2日，被告奚国庆、奚道理向原告王厚泽借款400000元。借据约定：今借人民币40万元，于2013年2月2日归还（一次还清）。借款人由每月2日归还借款利息8000元，由借款人打到出借人指定账户，逾期出借人提前收回借款。借款人提供位于湖陵一路东、市场街北房屋产权对借款进行抵押。如到期未归还借款，出借人有权对房屋产权进行任何方式处理。如房屋产权不足偿还借款，或处理房屋产权有纠纷，借款人具有还款的连带责任。到期未能归还，逾期按（逾期期日）借款额2%收取罚息，遇不可抗力或其他意外情况出借人可以提前收回借款。借款人奚国庆、奚道理。当日，原告向被告交付现金280000元、通过银行转账120000元，共计400000元。之后，被告奚国庆、奚道理仅支付利息至2014年8月份。
对于上述事实，由当事人的陈述、证人梁勇证言、借据、房屋所有权证、建设工程规划许可证、活期帐户明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告奚国庆、奚道理向原告王厚泽借款，是双方当事人真实意思的表示，被告应当按约定履行还款义务。被告未在偿还期限内归还借款，应当支付逾期利息，借条中又约定了罚息，利息与罚息的总额不得超过年利率24%。原告王厚泽提供被告奚道理房屋所有权证、建设工程规划许可证但未办理房产抵押登记手续，是双方当事人的自愿行为，法律不予干预。因双方约定罚息过高，本院依法予以调整。原告诉讼未超出法律规定的诉讼时效，被告辩称本案超出诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告奚国庆、奚道理应于本判决生效后三日内向原告王厚泽偿还借款400000元及利息（利息按年利率的24%计算，自2014年8月2日起至清偿借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3285元、保全费2268元，由被告奚国庆、奚道理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月九日
书记员 陈文杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00697号
原告吴保霞，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。
被告吕国国，男，1995年11月7日出生，汉族，农民。
被告吕可可，女，1992年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴保霞与被告吕国国、吕可可买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00697号
原告吴保霞，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇石井村。
被告吕国国，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇石井村。
被告吕可可，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇石井村。
本院在审理原告吴保霞与被告吕国国、吕可可买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第24301号
申请人北京庆红岚惠清洁有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街6号。
法定代表人张建武，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿迎新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3590号
原告：刘某某。
被告：庞某某。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 伟
山东省�成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1949-2号
申请执行人赵宝联，辽宁省沈阳市大东区草仓路56号1-2-2。
被执行人高明，男，住荣成市。
申请执行人赵宝联与被执行人高明民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第681号民事调解书确定高明截止到2014年9月31日共欠申请人赵宝联借款123.5万元，高明分三次付给赵宝联。
在执行中，申请人与被执行人已达成房屋租赁使用权抵顶欠款，双方已和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第681号民事调解书执行完毕。
执行费3109元，由被执行人高明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月八日
书记员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3094号
原告李善清。
原告王冲花。
被告鞠浩峰。
本院在审理李善清、王冲花与被告鞠浩峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告下落不明，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 展晓文
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年三月十日
书 记 员 付腊梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2901号
被执行人：孟龙，男，1989年6月11日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人孟龙犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、执行费50元，共计10050元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第61号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴帅鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2515号
罪犯俞功成，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）东中法刑初字第237号刑事判决，以被告人俞功成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月20日以（2005）粤高法刑一复字第174号裁定，核准判处罪犯俞功成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯俞功成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯俞功成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞功成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞功成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第986号
上诉人（原审被告。反诉原告）：宁波市鄞州亿蓓家居用品厂。
代表人：韦惠联，该合伙企业事务执行人。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告。反诉被告）：如东县永利劳护用品有限公司。
法定代表人：花林霞。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
原审被告：柴海忠，无固定职业。
原审被告：劳苏萍。
原审被告：崔其东，无固定职业。
原审被告：韦惠联，无固定职业。
上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂为与被上诉人如东县永利劳护用品有限公司、原审被告柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联定作合同纠纷一案，不服浙江省�波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第69号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5348元，减半收取2674元，由上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 汤李燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10303号
原告：於家州，男，1975年12月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省明光市，现住浙江省义乌市。
被告：方庆华，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江天童园艺有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区惠政路状元楼第四层西面。
法定代表人：张敏娜，执行董事。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
原告於家州为与被告方庆华、浙江天童园艺有限公司（以下简称天童园艺公司）承揽合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告於家州，被告天童园艺公司的委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告方庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於家州起诉称，2014年，原告帮二被告承建的义乌市曹村飞机场工地进行挖机作业，有工作回单52份为凭,经结算二被告尚欠原告挖机作业款45000元。上述款项经原告多次催讨，至今分文未付。为此，原告诉请：判令二被告支付挖机作业款45000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告方庆华未作答辩。
被告天童园艺公司答辩称，天童园艺公司并没有叫原告的挖机施工作业，天童园艺公司承包的工程的具体名称为义乌市环城生态风景林建设工程民航路山体绿化工程二标，与原告提供的工作回单中的工程名称为曹村、民航路和飞机场的工地不是同一个。原告是被方庆华叫去挖机作业的，而被告方庆华与被告天童园艺公司之间没有任何关系，原告提供的回单并没有经被告天童园艺公司确认，上面所签字的人员也均未受被告天童园艺公司的委托，故被告天童园艺公司不需要对原告承担任何挖机作业款。综上，请求依法驳回原告对被告天童园艺公司的诉请。
原告於家州为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，收据回单原件五十份，证明原告给被告干活的工时费包括了挖机、铲车、拖拉机。
被告天童园艺公司对原告提供的证据质证如下：
证据1，回单的真实性被告天童园艺公司不清楚，因为被告天童园艺公司没有参与，在这些回单中，也没有被告天童园艺公司的签字确认，原告陈述的工地与被告天童园艺公司没有任何关系，故这些回单均与被告天童园艺公司没有任何关联，不能证明原告的证明目的。
被告方庆华未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告天童园艺公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，经本院审核，其中由“曾小辉”、“长贵”签字确认的回单的编号、日期与被告方庆华签字确认的回单编号、时间能相互衔接，回单上载明的工程地点亦相同，故本院确认该组回单的真实性与证明力；但回单中被告天童园艺公司并没签字确认，且原告也未举证方庆华与天童园艺公司之间的关系，故该组回单与被告天童园艺公司的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年间原告於家州与被告方庆华之间有挖机、铲车等施工作业往来。2014年12月至2015年1月，原告在曹村进行挖机作业，工时共计177.5小时；2014年10月至2014年12月，原告在民航路进行挖机作业，工时共计178.5小时，两者合计356小时，其中数份工时回单中载明工时费120元/小时，故挖机作业工程款合计费用为356小时*120元/小时=42720元。此外，原告于2014年12月27日在曹村工地进行农用车作业，费用为450元；于2014年10月25日在飞机场工地进行农用车作业，费用为420元；分别于2015年1月5日、6日、7日、8日在民航路工地进行农用车作业，共计费用为600元/天*4天=2400元。综上，费用合计为45990元。庭审中原告自认起诉前已收到被告方庆华支付的作业款10000元。嗣后，剩余作业款被告至今未付。为此，原告于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，原告於家州与被告方庆华之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，原告於家州给被告方庆华承包的工程施工的挖机、铲车等作业款共计为45990元的事实清楚，现原告主张为45000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。扣除被告方庆华已付的款项10000元，故被告方庆华理应将剩余的作业款35000元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告方庆华从起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告天童园艺公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告方庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方庆华于本判决生效后十日内支付原告於家州挖机等作业款35000元并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告於家州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由原告於家州负担125元，由被告方庆华负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年八月十日
代书记员 何晨菁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3971号
申请执行人陆振国
被执行人钟宇超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5605号，依法向被执行人钟宇超发出执行通知书，责令被执行人钟宇超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟宇超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟宇超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1117367.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹新峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00806号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
被告李国宁。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告李国宁下落不明，本院于2015年5月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周姗姗到庭参加诉讼。被告李国宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年2月7日，李国宁与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，约定南京银行向李国宁贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，但李国宁未能依约履行按期还款义务，截至2015年4月6日，李国宁累计拖欠南京银行本金及利息共计124287.65元。南京银行依约宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至法院请求判令：1.李国宁立即归还贷款本息共计124287.65元（其中本金120515.76元、利息3416.48元、罚息355.41元，利息、罚息暂算至2015年4月6日；自2015年4月7日起至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定支付）；2.本案诉讼费用由李国宁承担。
被告李国宁未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，南京银行作为贷款人（甲方），李国宁作为借款人（乙方），双方签订《个人消费性借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为20万元；借款用途为家装；借款期限自2013年2月7日起至2017年2月7日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为月利率，执行浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，自次日按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30；还款方式为按月等额本息还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同。合同签订后，南京银行于当日向李国宁发放贷款20万元。借款期限内，李国宁支付了2014年12月20日之前的借款本息。此后的借款本息未能足额支付，截至2015年4月6日，李国宁共结欠借款本息124287.65元，其中本金120515.76元、利息3416.48元、罚息355.41元。
以上事实，有南京银行提供的借款合同、借款借据、欠款明细、还款计划表及南京银行委托代理人周姗姗的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：南京银行与李国宁签订的《个人消费性借款合同》依法成立并有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。南京银行依约向李国宁发放贷款后，李国宁未依约偿还借款本息已构成违约，南京银行有权宣布贷款提前到期收回全部借款，并按约计收相应利息、罚息。南京银行要求李国宁立即归还借款本息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于宣布贷款提前到期的时间，因南京银行未能举证证明，本院确定本案受理之日为贷款提前到期之日。李国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宁于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息124287.65元（其中本金120515.76元、利息3416.48元、罚息355.41元，利息、罚息暂算至2015年4月6日；自2015年4月7日至2015年5月7日期间的利息按正常还款计划下应还利息计算，罚息以正常还款计划下当期应还借款本息为基数，按月利率14.625‰计算；自2015年5月8日至实际给付之日的罚息，以借款本金120515.76元为基数，按月利率14.625%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、财产保全费1142元、公告费560元，合计4488元，由被告李国宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 陈 健
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第105号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司。
法定代表人：胡国权。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告：河源市东升机电工程有限公司。
法定代表人：蓝向东。
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告河源市东升机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2012年7月4日向原告购买价格为37800元的电梯配件。其后，被告又于2012年11月5日与原告签订《电梯设备合同》，约定：被告向原告购买4台THJ30**／0.5VF电梯，单价为84120元，总价336480元；付款方式为合同生效后3日内支付合同总价30%即100944元作为定金，提货前7日支付余款235536元；如被告逾期付款，对逾期部分按日万分之五计算违约金，最高不超过该合同金额的10%；双方另对交货、货物交接及验收、保修等事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付定金20000元，原告仍向被告交付了电梯2台。被告曾开出金额148240元的支票用以支付货款，但该支票由于出票人账户余额不足于2013年1月6日被银行退票。经双方核对，被告对拖欠的货款金额没有异议，但至今未支付货款。被告构成根本违约，原告有权解除合同，依约没收定金，并有权要求被告支付电梯及配件货款。原告诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告签订的编号OECGH120474《电梯设备合同》，被告�付定金20000元不予退还；2、被告向原告支付拖欠的电梯及配件货款206040元、违约金16824元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《组织机构代码证》，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《广东奥尔斯电梯有限公司图文传真面页》，用以证明被告确认向原告订购配件的数量及价格，截止至起诉之日止，被告欠原告配件款37800元。
4、《电梯设备合同》（OECGH120474），用以证明原被告双方于2012年11月5日签订合同，约定被告向原告购买4台THJ30**／0.5VF电梯，电梯单价为84120元，合计总价款为336480元，付款方式是合同签订生效后3日内支付合�总价的30%（100944元）作为定金，提货前7日支付合同总价的70%（235536元），并约定若被告逾期付款，对逾期部分按日万分之五计算违约金，最高不超过该合同金额的10%，此外双方对交货、货物交接及验收、保修等事项进行了约定。
5、广发银行《支票》（NO.08033821）、《南海农商银行业务凭证退票理由书》，用以证明2013年1月5日被告向原告出具广发银行《支票》，后因出票人账户余额不足于2013年1月6日被南海农商银行退票。
6、《河源东升机电有限公司工程款对账单》，用以证明2013年12月20日被告确认欠原告配件款37800元及电梯款148240元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，与原告起诉所述事实相互关联，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7�4日，被告以传真方式向原告订购电梯配件，货款共37800元。2012年11月5日，被告与原告签订编号为OECGH120474的《电梯设备合同》，约定：被告向原告购买品牌OEC、型号THJ-
VF的电梯4台，单价84120元，总价336480元；付款方式为合同生效后3日内支付合同总价30%即100944元作为定金，提货前7日支付余款235536元；原告不履行合同，应双倍返还定金，被告不履行合同无权要求返还定金；如原告逾期交付或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金每日按逾期部分价格的万分之五计算，最高不超过该合同总额的10%；双方另对交货、货物交接及验收、保修等事项进行了具体约定。合同签订后，被告只于2012年11月7日支付定金20000元。其后，原告仍向被告交付了电梯2台，货款合共168240元。2013年1月5日，被告开出金额148240元的《支票》用以支付货款，但该《支票》因出票人账户余�不足，于2013年1月6日遭银行退票。同年12月20日，原、被告签订《工程款对账单》，被告确认编号OECGH120474《电梯设备合同》电梯货款168240元、电梯配件货款37800元，合共206040元，以定金20000元抵作货款后，被告仍拖欠186040元未付。其后，被告没有向原告支付所欠货款。
本院认为：原、被告签订订单、合同及对账单均是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告没有按合同约定支付货款，已构成根本违约，原告请求解除合同并没收被告已支付的20000元定金，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告已按订单、合同的约定向被告交付电梯配件及2台电梯，被告拖欠原告电梯配件及电梯货款共206040元未付，事实清楚，证据充分。原告请求被告如数支付，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告另在合同中对逾期付款违约金进行了约定，�原告请求被告按原告已实际交付的电梯的货款金额168240元的10%计付违约金16824元，该请求符合双方约定，也没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告河源市东升机电工程有限公司于2012年11月5日签订的编号为OECGH120474的《电梯设备合同》。
二、被告河源市东升机电工程有限公司已支付的定金20000元归原告广东奥尔斯电梯有限公司所有。
三、被告河源市东升机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206040元及逾期付款违约金16824元予原告广东奥尔斯电梯有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2471.48元、财产保全费1634.32元，合共4105.80元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1848号
申请执行人巩洪源，男，1977年4月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人覃月花，女，1986年12月7日出生，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人巩洪源与被执行人覃月花民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1848号申请执行人巩洪源，男，1977年4月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人覃月花，女，1986年12月7日出生，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人巩洪源与被执行人覃月花民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十六日书记员  陈 彪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01354号
原告：牛某，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：司某甲，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告牛某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女司某丁，××××年××月××日办理结婚登记。因夫妻感情不和，被告于2012年5月离家出走，至今未回，我们夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚；婚生女司某丁由被告自费抚养。
原告牛某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、户口本、身份证，证明原被告系合法夫妻及生育子女情况。2、证人张某、司某乙书面证言2份，证明原被告夫妻感情不和，已经分居三年。3、证人司某丙、张某出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，已经分居三年。
被告司某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经庭审审查后认为：原告所举证据1真实、合法，本院予以认定；证据2、3相互印证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：被告于2010年同居生活，××××年××月××日生一女司某丁，××××年××月××日办理结婚登记。因夫妻感情不和，被告于2012年5月离家出走，至今未回。原被告的婚生女司某丁，一直由随被告父母生活，由被告父母抚养。
本院认为：因夫妻感情不和，被告离家出走，原被告分居已满两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。婚生女司某丁随被告父母生活多年，由被告抚养有利于其生活和教育，原告依法应支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告司某甲离婚。
二、婚生女司某丁由被告司某甲抚养，原告牛某每月支付抚养费700元，直至司某丁独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执226-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构位于长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人易继国。
被执行人刘晓杰。
被执行人李岩松。
被执行人刘晓颖。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金730495.5元，迟延履行加倍利息62001元（以租金730495.5为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月22日起暂算至2016年3月21日止），并应承担案件诉讼费37080元、执行费10080元，共计839656.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易继国、刘晓杰、李岩松、刘晓颖的银行存款839656.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初374号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇新开路（茂源新村*#****号）。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，住宽甸满族自治县。
被告：李晓军，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年三月二十七日
书记员 任天琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2119号
原告韩俊。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17484元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告韩俊与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢115号商铺出售给原告韩俊，总价349680元。
2011年8月29日，原告韩俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告韩俊将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告韩俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告韩俊房屋租金。原告韩俊于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告韩俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02719号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告韩俊从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩俊房屋租金17484元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21327号
原告：王璐，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
被告：张华，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：李建平，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告王璐与被告张华、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被告张华、李建平经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求，要求：1、被告张华、李建平偿还原告王璐借款本金人民币112,000元；2、被告张华、李建平按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍(不超过年利率24%)的标准，支付原告王璐上述借款本金112,000元自2017年6月24日起至被告张华、李建平实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告张华、李建平承担。事实与理由：两被告以需要现金周转为由，向原告要求借款人民币112,000元。为此两被告于2017年6月24日向原告出具借条，约定向原告借款人民币112,000元，借款期限2017年6月24日至2017年7月24日之前归还，月息按银行同期利率四倍计算。当日，原告即通过银行转账的形式向被告出借了系争款项。借款期限届满后，两被告并未依约还款付息。原告催讨不着，只得提起本案诉讼。
张华、李建平未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告以需要现金周转为由，向原告要求借款人民币112,000元。为此两被告于2017年6月24日向原告出具借条，约定向原告借款人民币112,000元，借款期限2017年6月24日至2017年7月24日之前归还，月息及逾期利息均按银行同期利率四倍计算。当日，原告即通过银行转账的形式向被告出借了系争款项。借款期限届满后，两被告并未依约还款付息。原告催讨不着，只得提起本案诉讼。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的两被告2017年6月24日出具的借条、银行账户历史交易明细表、银行转账汇款业务回单、被告张华2017年7月28日出具的还款承诺书等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过两被告2017年6月24日出具的借条、银行账户历史交易明细表、银行转账汇款业务回单、被告张华2017年7月28日出具的还款承诺书等证据，印证原告与被告之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与两被告之间借贷关系存在的观点。据此，两被告应当履行还款义务，现两被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担上述借款的利息。现原告主张的中国人民银行同期人民币贷款利率四倍(不超过年利率24%)的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张华、李建平于本判决生效后十日内归还王璐借款本金112,000元；
二、张华、李建平于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍(不超过年利率24%)的标准，支付王璐上述借款本金112,000元的利息，该利息自2017年6月24日起计算至张华、李建平实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630元、保全费1,102.40元、公告费600元，合计4,332.40元，由张华、李建平负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21327号
原告：王璐，女，1989年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张华，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：李建平，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告王璐诉被告张华、李建平民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 梁 杰
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4676号
原告曹碧树，男，1986年10月25日出生，汉族，赤峰学院第二附属医院职工，住赤峰市松山区。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院教师，住赤峰市红山区。
被告彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，赤峰市红山区第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山区。
被告徐成哲，男，1970年2月21日出生，汉族，赤峰市红山区第一职业中等专业学校教师，住赤峰市红山区。
原告曹碧树与被告周成军、彭艳勃、徐成哲民间借贷纠纷
一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹碧树及其委托代理人程耀彬，被告徐成哲到庭参加诉讼。被告周成军、彭艳勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹碧树诉称，2014年11月13日，借款人焦亚光向原告借款300000元，双方约定于2015年2月13日前还清欠款。三被告为上述借款提供担保。借款到期后，原告向焦亚光及三被告催要欠款，焦亚光及三被告以各种理由拖延未付。故起诉请求法院判令三被告偿还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日，由三被告被告承担全部诉讼费用。
被告徐成哲庭审答辩称，借款金额是150000元而不是300000元，从出具借据的内容看，无法确定我们担保的责任，担保已经过期。借款人是焦亚光，为什么不起诉焦亚光，而起诉我和周成军、彭艳勃。我是周成军骗来担保的，我不应该承担责任，我是受害方。我不同意偿还借款及给付利息。
被告周成军、彭艳勃未作答辩。
原告曹碧树为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1枚，证明原告主体身份。2、借据1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告徐成哲对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，借款金额不是300000元，而是150000元。
被告周成军、彭艳勃、徐成哲均未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日，借款人焦亚光向原告借款300000元，双方约定于2015年2月13日前还清欠款。焦亚光为原告出具借据一枚。三被告为上述借款提供担保，并在借据担保人处签字，但未约定担保期限。借款到期后，原告向焦亚光及三被告催要欠款未果。故原告起诉请求法院判令三被告偿还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日，由三被告被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告在2015年4月2日以焦亚光、周成军、彭艳勃、徐成哲为被告就此笔借款向本院提起诉讼，后原告于2015年8月5日撤诉。
本院认为，借款人焦亚光向原告曹碧树借款300000元，有焦亚光为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告为此笔借款提供担保，并在借据上担保人处签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，三被告的担保应认定为连带责任保证。原、被告就担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。”因此，三被告的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年8月13日。但原告于2015年4月2日以焦亚光、周成军、彭艳勃、徐成哲为被告就此笔借款向本院提起过诉讼，应认定在保证期间向三被告主张过权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在诉讼时效期间内提起诉讼，向三被告主张权利，三被告仍负有偿还义务。三被告偿还后有权向借款人焦亚光追偿。由于双方没有约定利息，原告要求按照月利率0.38%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年2月13日起给付利息至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告周成军、彭艳勃、徐成哲于本判决生效后立即偿还原告曹碧树借款300000元；并自2015年2月13日起按月利率0.38%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初936号
原告：任彪，男，汉族，住甘肃省华池县乔川乡。
被告：章宗虎，男，汉族，住甘肃省华池县乔川。
原告任彪与被告章宗虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任彪与被告张宗虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月，被告雇佣原告驾驶其四桥水罐车给被告从事劳务工作，双方约定每月工资4000元，原告按照约定提供了劳务，2015年10月5日，双方结算被告欠原告劳务费9000元，被告出具了欠条一张，后原告多次索要，被告一拖至今，故诉至人民法院。
被告章宗虎辩称，原告所述属实，因他这几年外面工程赔了，现无能力给付，请求缓期给付。
本案审理认定事实如下：2015年被告章宗虎雇佣原告任彪给其从事劳务工作，双方约定月工资4000元，2015年10月5日经双方结算，被告欠原告劳务费9000元，被告于当日向原告出具了欠条，原告一直向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由双方当事人当庭陈述及被告给原告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告任彪与被告章宗虎的劳务合同关系依法成立，当事人自愿、合法订立的合同应受法律的保护，现原告已履行了提供劳务的义务，被告章宗虎应当按照约定继续履行给付报酬的义务，故原告任彪请求被告章宗虎给付9000元劳务费的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章宗虎于判决生效后三十日内给付原告任彪劳务费9000元。
案件受理费50元，减半收取，由被告章宗虎承担25元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 任志明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05055号
原告徐某某，女，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘华，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人王增彦，陕西兆守律师事务所实习律师。
被告王某，男，1985年4月6日出生，汉族，无业。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘华、王增彦，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告2008年经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2012年12月17日生一子王某某。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促。婚后被告对家庭不尽义务，对其和孩子不闻不问，双方无法形成良好的沟通，没有建立起任何感情，2015年初分居至今，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子王某某由其抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其不同意离婚。原告所说不属实。结婚以来夫妻双方感情一直很好。从其在医院检查有重病以来，原告就带走了家庭财产。因此原告要离婚并不是双方之间感情不好导致的，其身患疾病是暂时的。
经审理查明，原告徐某某与被告王某经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。婚初感情尚可，并于2012年12月17日生一子王某某。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告徐某某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，且育有一子。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告徐某某与被告王某的夫妻感情尚未破裂，对于原告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第314-2号
原告夏桂秋，男。
被告盛武平，男。
本院于2014年3月31日受理原告夏桂秋与被告盛武平排除妨害纠纷一案，原告夏桂秋于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏桂秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏桂秋负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 严 清
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初400号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张志刚，男，1977年12月28日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被镇平县公安局刑事拘留。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月24日2时30分许，被告人张志刚驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路与二杨线交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张志刚静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为139.01mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月24日2时30分许，被告人张志刚驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行驶至镇平县柳卢公路与二杨线交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从张志刚静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为139.01mg/100ml。
上述事实，有被告人张志刚关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张志刚认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏村宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02847号
原告：马某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告杨某同居关系纠纷一案中，原告马某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王杰
二〇一四年九月十一日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初589号
原告：王健挺，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：顾跃海，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告王健挺为与被告顾跃海彩票、奖券纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告王健挺到庭参加诉讼，被告顾跃海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王健挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还欠款29930元及利息（在庭审中明确不要求支付利息）。事实和理由：2016年4月19日，被告顾跃海因买体育彩票未付款，欠原告29930元，被告出具欠条一张。期间，原告曾向被告追讨，但被告一直未予归还。
原告向本院提交了欠条一张。
被告顾健跃未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王健挺系体育彩票代理商。2016年4月19日，被告顾跃海至原告彩票店中购买飞鱼彩票未付款。原告王健挺于当日报警，被告顾跃海在沈家门紫荆阁宾馆内向原告王健挺出具欠条一张载明“今欠王健挺人民币贰万玖仟玖佰叁拾元整（29930）欠款人：顾跃海2016.4.19”。之后，被告顾跃海未向原告归还上述欠款。
本院认为，原告与被告之间的彩票买卖关系有应收欠款对账单为凭，且被告未提出异议，本院对原、被告双方的彩票买卖关系予以认定。被告经结算后未支付欠款，有违诚信，应承担及时向原告支付欠款的责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾跃海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃海在本判决生效之日起三日内支付原告王健挺欠款29930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告顾跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉无异二O一八年二月二十六
代书记员 黄 启 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字718号
罪犯王均，男，1972年1月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）成刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人王均犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿13362.5元（已缴纳）。刑期至2020年3月9日止。于2010年3月12日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2884号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0449号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告潘小丽。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告潘小丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告潘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2009年3月21日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费739元。按照协议约定，被告应承担滞纳金33元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费739元（截止至2013年12月31日）及滞纳金33元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘小丽未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2009年3月21日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛北茗苑X号楼XXX室住宅业主，建筑面积为46.81平方米。涉案房屋于2010年5月1日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日【12个月，46.81＊1.315＊12】物业服务费739元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费739元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为33元（369＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小丽于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费739元并支付滞纳金（33元及以739元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初98号
原告刘小丰，男，1960年1月13日出生，汉族，住。
委托代理人黄立新，卜大钊（实习），河南龙源律师事务所律师。
被告周春雷，男，1964年2月5日出生，汉族，住。
被告杨保爱，女，1964年10月14日出生，汉族，住，系被告周春雷的妻子。
原告刘小丰与被告周春雷、杨保爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丰的委托代理人黄立新、卜大钊，被告杨保爱到庭参加诉讼，被告周春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小丰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周春雷返还原告加油欠款30156元及利息（自2014年8月2日计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告周春雷的妻子承担无限连带责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月10日至2014年12月19日，被告周春雷与其儿子周艳超共同在原告所有的加油站加油期间，先后累计加油款项共计76913元，其中被告周春雷累计加油款项共计35156元，儿子周艳超累计加油款共计41757元，期间周艳超先后于2014年9月18日、2014年10月10日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月26日分别归还加油款项4000元、5000元、5000元、7000元、20000元，总计归还与原告加油款41000元，剩余757元至今未还，对于此笔款项，原告不在追究，被告周春雷于2014年8月2日归还加油款项5000元，剩余加油款30156元至今未还，期间原告多次向被告催要欠款，但被告却以种种理由推脱不予偿还。原告无奈，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告周春雷未答辩。
被告杨保爱辩称，我承认欠他有钱，我没有说不还他，只是现在没有钱，我只能慢慢干活还他。
本院经审理认定事实如下：原告系经营加油站生意，被告周春雷及其儿子周艳超自2014年其在原告处加油，被告陆续支付原告加油款，下余加油款30156加油款未付，经原告多次讨要未果，现原告诉至法院，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条三张及录音光盘及录音书面材料各一份予以证明。二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告杨保爱作为被告周春雷的妻子，认可欠原告加油款的事实，故被告周春雷应当承担相应的还款责任。被告杨保爱作为被告周春雷的妻子，该欠款发生在夫妻存续期间，应当承担共同还款责任。因条据上未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告周春雷、杨保爱于本判决生效后十日内偿还原告欠款30156元及利息，利息自2017年1月9日起以30156元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取277元，由被告周春雷、杨保爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年三月十二日
书记员 黄春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第30号
原告王某。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在××××年××月××日在义乌市某某公社登记结婚。婚后生二子一女，现已成家立业。婚后原告发现与被告性格不和，双方没有共同语言。被告长年在外做工，回家也不帮原告干活，也不管子女的生活学习，还要对原告找茬打骂。原告不仅要抚养教育三个子女，还干农活和家务，但被告从不体贴还诬陷原告和亲弟弟有染。结婚几十年被告经常无故打骂原告。2012年11月20日被告又突然打原告几拳，还把原告手机摔坏，原告在婚后不久就想离婚，但当时为了子女还小，一直忍受，之后又想被告年纪大了总会改脾气，但被告不仅没有悔改，还变本加厉，为此原告已不能忍受。原告认为，原、被告性格不和，虽然结婚时间长，但被告长期在外打工，双方夫妻感情不好，在夫妻生活中被告经常无故打骂原告，还经常诬陷原告作风不好，现在夫妻感情确已完全破裂，被告长期对原告实施家庭暴力，并无悔改表现，双方已无和好可能，故请求法院判令原告与被告离婚；共同财产座落于义乌市城西街道某某村二间半四层楼房依法分割。庭审中，原告补充陈述称，要求房子要分的，因为被告总是叫原告出去，离婚的话，要求有房子住。
被告胡某答辩称，我不同意离婚，以前吵架，骂是骂过的，但以后改一下就好的，儿子、女儿都大了，条件也都好过的，吵下去也没有意思，我没有读过书，没有文化，有些事情乱说的。原告很勤劳的，就是脾气不太好。为了儿子和孙子，我不同意离婚，以后也不骂原告滚出去了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方近来因琐事产生矛盾时有争吵，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告有意悔改，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 经 君
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审70号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人邱贵发，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邱贵发行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年12月开始，擅自占用兰山区汪沟镇敢胜庄村不符合土地利用总体规划的林地2160平方米（合3.2亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月31日依法对被申请人邱贵发作出临国土资罚决字[2016]501号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计43200元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]501号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04888号
罪犯孙明亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2010年11月17日作出（2010）徒刑初字第00157号刑事判决，认定被告人孙明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币115000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）镇刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙明亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙明亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙明亮于2014年08月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙明亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第173-1号
申请执行人张正华。
被执行人淄博市张店区傅家镇卫生院。住所地，张店区傅家镇傅家村。
本院在执行张正华诉淄博市张店区傅家镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚有187303元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第173-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1266号
原告都某某
被告闫某某
本院在审理原告都某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告都某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告都某某负担。
审判员 提海峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 厚 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02041号
原告熊良钗，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告王七英，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告刘荣，男，1966年7月8日出生，汉族。
原告熊良钗诉被告王七英、刘荣民间借贷纠纷一案中，原告熊良钗应预交而未预交案件受理费，本院于2015年6月8日向其送达预交案件受理费通知书，限其在收到受理案通知书之日起七日内预交。逾期后，原告仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴曦
二〇一五年六月十五日
书记员 马璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00400号
申请执行人陶宏念。
被执行人袁俊臣。
申请执行人陶宏念与被执行人袁俊臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5000元，未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初372号
原告：张立军，男，1970年7月16日出生，汉族，住海林市。
被告：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：张锁利，男，1973年1月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告张立军与被告夏俊伟、张锁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张立军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军以与被告夏俊伟、张锁利达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立军撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由张立军负担。
审判员 郭红波
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 宸
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6641号
原告：顾广飞，男，1994年4月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：管猜猜，女，1994年6月1日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：管恒，男，1973年8月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告顾广飞诉被告管猜猜、管恒婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广飞的委托诉讼代理人茅佃聘、被告管猜猜、管恒的共同委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广飞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼37000元。事实和理由：原告顾广飞与被告管猜猜经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月十八日，双方按农村习俗“过小红”，经媒人给付被告现金30012元、6000元的苹果手机一部，另原告给被告管猜猜买衣物等1000多元，合计37000余元。现双方终止恋爱关系，被告拒绝返还原告的彩礼。
被告管猜猜、管恒辩称，原告诉状中所述事实不属实，在过小红中，被告只收到彩礼现金10012元和衣物一身，由于俩人恋爱时间过长，所收现金和衣物已经消费完毕，因此被告不同意退还彩礼10012元及衣物。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、书面证明一份，证明原告给付被告彩礼现金30012元的事实；3、出庭证人顾金怀的证言，证明原告经媒人给付被告彩礼30012元及衣服、箱子的事实；4、出庭证人董兴勤的证言，证明原告经媒人给付被告彩礼30012元的事实；5、原告的小姑与被告姑父的妹妹高慧的通话录音一份，证明原告将彩礼款交到媒人高洪源的手中，被告收到了彩礼款的事实。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，由于系书面证词，在性质上应当与证人证言相印证，才能证明原告证明的问题，因此该证据不能作为有效证据使用；对证据3、4，对真实性有异议，证人顾金怀证明其在证明上签名的时候有董兴勤在场，证人董兴勤证言证明其签名时只有他一人在场，二人的证言相互矛盾，且两位证人证言的内容与书面证明的内容有差异，证人证言不具有真实性；其次对关联性提出异议，即使上述证明的内容是真实的，只能证明原告将所谓的30012元交付给媒人的事实，却无法证明媒人将上述款项交付给被告的事实，因此证人证言所证明的内容与本案没有关联性；对证据5，该录音资料无法证明被录音人的真实身份，无法证明录音的真实性，不能作为认定案件事实的依据。
被告管猜猜、管恒未提交证据。
根据当事人的陈述及举证质证意见，本院对本案的证据认证如下：对原告举证的证据1的真实性，本院予以采信；对证据2，因证人未全部出庭作证，且该证言的内容系原告事先打印，本院不予采信；对证据3及证据4（出庭证人的证言），两位证人证言内容基本相符，能够相互印证，本院予以采信；对证据5，该通话录音涉及的双方当事人并非本案原、被告，二人也未到庭作证，致使二人的身份无法查实，且双方的通话内容中并未涉及给付彩礼的金额，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女关系。原告顾广飞与被告管猜猜经媒人高中美（又名高洪源）介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月十八，原、被告双方按照当地风俗“过小红”（订婚），原告给付被告彩礼及衣物。后原、被告双方因故解除婚约，被告未向原告返还彩礼。对于彩礼的具体数额，原、被告双方有争议，原告主张其父顾金礼当场给付媒人高中美彩礼现金30012元，被告则称媒人高中美向其转交彩礼款10012元。原告另外主张给付被告苹果手机一部，被告不予承认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告双方未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。原告主张给付被告彩礼现金30012元，被告坚称只收到彩礼款10012元，原告申请的出庭证人只能证明30012元彩礼款交付给媒人的事实，因此，根据举证情况及举证责任分配原则，本院确认彩礼款为10012元，综合案件的具体情况，被告应酌情向原告返还9000元。原告主张给付被告苹果手机一部，被告予以否认，原告没有充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告返还手机或折款的诉讼主张，本院不予支持。原告给付被告的衣物应视为基于恋爱亲密关系的赠与，且衣物属于易耗品，被告不应返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告管猜猜、管恒于判决生效后十日内返还原告顾广飞彩礼款9000元。
驳回原告顾广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告管猜猜、管恒负担***元，原告顾广飞负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑艳丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00461号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：尹海重，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告尹海重物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1715号
罪犯樊金有，男，汉族，1955年6月30日出生于广东省番禺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月2日以（1999）粤高法刑经终字第205号刑事裁定，认定罪犯樊金有犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯樊金有曾减刑五次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯樊金有在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯樊金有符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊金有在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯樊金有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金有减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。减刑后的刑期至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审22号
申请执行人玉环县市场监督管理局，住所地玉环县玉城街道广陵路97号。
法定代表人许环，局长。
被执行人袁小明，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人玉环县市场监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行玉市监处字[2016]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县市场监督管理局查明：“”商标系福特汽车公司经国家工商行政管理总局商标局核准使用在12类车轮毂等商品的注册商标，注册号为2015135；专用权期限：2013年11月14日至2023年11月13日；“”商标系盖茨公司经国家工商行政管理总局商标局核准使用在12类汽车刹车片等商品的注册商标，注册号为12484177；专用权期限：2014年9月28日至2024年9月27日；“”商标系福特汽车公司经国家工商行政管理总局商标局核准使用在12类车辆行李架等商品的注册商标，注册号为8039093；专用权期限：20115月7日至2021年5月6日。被执行人从2015年9月开始，未经上述商标注册人许可，在其设立在本县坎门街道新街路的经营场所内擅自生产了标注“”“”商标的汽车涨紧器半成350只，标注“”标识的汽车涨紧器壳体600只，准备生产为成品后上市销售。2016年1月7日，经玉环县价格认证中心进行价格鉴定，上述汽车配件装成品的成本价格为18100元，计违法经营额18100元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，处罚如下：1.没收被扣押的侵权汽车涨紧器半成品350只和汽车涨紧器壳体600只；2.罚款20000元。申请执行人于2016年8月3日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县市场监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2016]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县市场监督管理局于2016年8月5日作出的玉市监处字[2016]27号行政处罚决定书中对被执行人作出罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费200元，由被执行人袁小明负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月三日
代书 记员 胡魏静