浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑初字第131号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人彭清进，无业。因吸毒于2009年10月11日被行政拘留10日，同月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2015）111号起诉书指控被告人彭清进犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人彭清进及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年7月25日上午，被告人彭清进将一袋重1050.5克海洛因送至温州市鹿城区新泽小区门口超市旁的小巷内交给刘云、王成兵用于贩卖。刘云、王成兵取得毒品后，在返回暂住处途中被公安人员当场抓获，上述毒品亦被缴获。公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人，并列举了相关的证据。据此认为，被告人彭清进贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭清进当庭辩称自己从未到过毒品交易现场、也从未见过王成兵。
彭清进的辩护人提出如下辩护意见：（1）对王成兵的搜查笔录、扣押笔录，见证人为公安机关聘用人员，见证人不适格。相应笔录不符合刑事诉讼法的规定，不应采信。（2）王成兵对彭清进的辨认笔录、辨认地点随意修改，不排除非法取证的情况。（3）公安人员未制作提取笔录，证明送检矿泉水瓶上所留DNA分型为彭清进所留的鉴定意见，检材来源不明。（4）证明彭清进进入新泽小区的照片，拍摄时间晚于王成兵等人被抓获时间，证明彭清进与毒品交易无关。综上，在案证据不足以证明彭清进实施毒品犯罪，请求宣告无罪。
经审理查明，2014年7月25日上午，被告人彭清进携带一装有毒品海洛因的塑料袋乘车到达温州。当日10时40分许，彭清进到温州市鹿城区新泽小区门口超市旁的小巷内，将毒品交给前来接货的刘云、王成兵（均已判刑）。刘云、王成兵取得毒品后，在返回暂住处途中被公安人员当场抓获，上述毒品亦被缴获。经鉴定，该毒品重1050.5克，检出海洛因及乙酰可待因成分，含量为75.9%。
证明上述事实的证据有：
（1）同案人员王成兵的供述，供认2014年3月下旬开始，自己帮刘云贩卖毒品。2014年7月上旬的一天，刘云电话通知自己到新泽小区文壹超市旁的小巷内收取毒品。当时一男青年朝自己使了一个眼色，自己顺着眼神看过去发现离他十米远的地方有一个袋子，自己过去拿了这个袋子回到暂住处。自己与刘云将包内毒品分装后陆续卖出。同月25日被抓获当天，刘云打电话让自己帮忙提货，地点也是在文壹超市旁，毒品装一白色袋子内，送货的男青年与上次毒品交易是同一人。自己提着白色袋子往暂住处走，刘云跟在自己后面。快到暂住处时，自己和刘云被公安人员抓获，袋内毒品也被查获。
辨认笔录及照片，证明经王成兵对比一组12张男性免冠照片后，确认2照片上的男子彭清进就是送毒品的男青年。
（2）同案人员刘云的供述，供认自己帮忙老乡范祖候贩卖毒品。2014年7月23日，范祖候打电话给自己说过两天会有毒品运到，让自己通知王成兵到新泽小区门口超市附近接收毒品，同月25日，范祖候再次打电话说毒品已经运到，自己跟着王成兵一起过去。
（3）证人李某、蒋某的证言，证明二人是永嘉县公安局协警。2014年7月25日上午，二人接受指令参与抓捕刘云、王成兵的行动，并于鹿城区黄龙新泽小区17幢12号楼下抓获王成兵，期间王成兵将手提的一白色塑料袋丢弃路旁。
（4）搜查证、搜查笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安人员抓获刘云、王成兵以后，从王成兵身边查获一个白色塑料袋，袋内装有毒品疑似物以及一个空矿泉水瓶。上述物品均予以扣押，毒品经现场称量；公安人员从矿泉水瓶口处提取到DNA分型。
（5）温州市公安司法鉴定中心出具的温公物鉴（2014）7089号法医物证鉴定书，证明抓获王成兵等人时从装有毒品的手提袋内查获的矿泉水瓶的瓶口擦拭物经鉴定为彭清进所留。
（6）温州市公安局司法鉴定中心出具的温公物鉴（2014）4080号、4448号理化检验报告，证明王成兵手提袋内查获的三包块状毒品疑似物重1050.5克，检出海洛因及乙酰可待因成分，含量75.9%。
（7）公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明彭清进于2009年10月因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
（8）抓获经过，证明彭清进系被抓获归案。
（9）户籍证明，证明彭清进的身份情况。
（10）被告人彭清进的供述与辩解，供称自己于2014年来过一次温州，是过来找朋友“三波”要债。自己未到过鹿城区新泽小区，也从没见过王成兵等人。
以上证据经庭审质证，彭清进的辩护人提出辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见的制作过程存在瑕疵，真实性存疑。经审查：（1）公安人员出具情况说明，解释组织王成兵辨认时因电脑系统预设辨认地点而侦查人员未及时修改，导致笔录上的辨认地点有误，已作出合理解释。相应辨认的过程、方法、对象均符合规定，笔录经王成兵签字按印，具有真实性。（2）根据刑事诉讼法第一百三十八条之规定，搜查笔录由侦查人员和被搜查人或他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。在案搜查笔录及扣押文书已经被搜查人王成兵核对后签字按印，王成兵于侦查、审查起诉及审判阶段对相应的搜查、扣押程序亦无异议。故见证人是否为公安机关聘用人员，均不影响搜查、扣押程序的合法性及笔录真实性。（3）根据公安机关出具的情况说明以及法医学物证鉴定书，公安人员于7月25日抓获王成兵等人后从装有毒品的袋子内搜得矿泉水瓶，并于瓶口提取擦拭物，于同月29日送检，检材标号为D2014-03682-002。彭清进于同年12月10日归案。彭清进归案后，公安人员采集血样，送检与D2014-03682-002进行比对。被告人归案前，公安人员已提取目标检材，且检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，检材可靠。综上，彭清进辩护人针对辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据提出的异议，均不予采纳。（4）当庭出示的现场照片及情况说明，证明公安人员于案发当日10点40分许于新泽小区门口拍摄到彭清进到达交易现场的照片，于11点40分采取增加照片亮度的操作以便后续辨认。侦查机关虽已解释照片显示时间晚于王成兵被抓获时间的矛盾，但未能提供照片原件，无法确定真伪，现场照片不作为定案证据。当庭出示的其他证据亦合法，有效，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认。
关于彭清进是否参与毒品犯罪。同案人员王成兵供述一男青年将装有毒品的手提袋送至交易地点当面交付，并经辨认照片后确认彭清进即为送毒品男青年；物证鉴定意见证明装有毒品的手提袋内矿泉水瓶口留有彭清进DNA分型。彭清进供述自己于案发期间来过温州向老乡索要债务，并非运送毒品，但却不知老乡真实姓名、具体住处、联系方式，明显不合常理。上述证据相互印证，足以证明彭清进将毒品运送至温州的事实。彭清进的相应辩解，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人彭清进违反毒品管理法规，运输海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，判决如下：
被告人彭清进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙彭聃
代理审判员 方 勇
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林锦涛