苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01548号
原告：苏州雅木实业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇三埂村。
法定代表人：吴健，董事长。
委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：蒋明，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：汤凤林，女�1960年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州瑞利木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。
法定代表人：汤凤林。
原告苏州雅木实业有限公司与被告蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州雅木实业有限公司的委托诉讼代理人李克彬、被告蒋明到庭参加诉讼，被告汤凤林、苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州雅木实业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋明、被告汤凤林共同返还借款人民币755.3万元及利息（以755.3万元为本金，自2015年8月22日起至实际还�日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮10%计算），被告苏州瑞利木业有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将利息起算日期变更为2015年9月1日。事实和理由：2013年10月31日，原告向中国农业银行股份限公司苏州相城支行贷款人民币4000万元，原告将该笔贷款借给原告公司股东彭荣福1140万元、蒋明1360万元。2015年4月21日，被告汤凤林受让被告彭荣福股份并承担该借款还款义务。后经其他新股东加入及还款，截至2015年8月，被告汤凤林、蒋明借款尚欠本金7553000元。2015年7月25日，被告苏州瑞利木业有限公司与原告签订债务承担协议，自愿与被告蒋明、汤凤林一起向原告承担该笔借款本金及利息。后原告经多次索要未果，故向法院起诉。
被告蒋明辩称，涉案借款755.3万元来源于原告苏州雅木实业有限公司向银行的贷款，当时确实是我与案外人彭荣福两人用于被告苏州瑞利木业有限公司的。目前该笔贷款本金一年还两次，利息一月一还，2015年8月22日后，该笔贷款是由原告苏州雅木实业有限公司在还。对于原告苏州雅木实业有限公司陈述的事实予以认可，目前原告苏州雅木实业有限公司仅代偿了一次本金，以及2015年9月到2016年1月期间的五个月利息。
被告汤凤林、被告苏州瑞利木业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告苏州雅木实业有限公司(借款人)与案外人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行(贷款人)签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定：“借款人因标准厂房固定资产融资贷款项目建设需要向贷款人申请固定资产借款……借款用途:归还股东、他行借款，借款币种及金额：人民币肆仟万元整，总借款期限：捌年……借款利率：浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日……借款按月结息，结息日为每月的20日。实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息：单个计息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。实行其他利率的，按照约定计息。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息……借款人应按期足额支付利息，并分期归还借款本金，具体还款计划如下：至少每半年偿还本金一次，2014年280万元，2015年280万元，2016年340万元，2017年440万元，2018年520万元，2019年620万元，2020年740万元，2021年780万元……5.1借款人的下列行为均构成违约：违反合同约定的义务；未履行本合同第二条所作的承诺；明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；借款人不履行或不完全履行合同的其他情形。5.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：借款人或者保证人违约；借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化……贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算…�借款人发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：……停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期……”。
2013年11月7日，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向原告苏州雅木实业有限公司发放贷款2340万元，原告苏州雅木实业有限公司支付彭荣福340万元，支付周佰明500万元，支付俞云根250万元，支付蒋明1000万元，支付顾老二250万元。
2013年12月5日，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向原告苏州雅木实业有限公司发放贷款1660万元，原告苏州雅木实业有限公司支付彭荣福800万元，支付俞云根500万元，支付蒋明360万元。
2015年7月18日，被告蒋明、被告汤凤林、案外人吴健签订《协议》一份，载明：“兹有汤凤林、彭忠尉、蒋明经营苏州瑞利木业有限公司急需周转资金，现汤凤林、蒋明同意将苏州雅木实业有限公司的股份汤凤林7%、蒋明5%的股权作价壹仟伍佰壹拾叁万元正（￥1513万）转让给吴健及其他股东。其中12%股份含物业贷款755.3万元正，吴健等股东实付现金757.7万元正，经双方约定于2015年7月19日开始支付350万定金，余额400万元正待股权转让结束后支付给汤凤林、蒋明归还贷款及流动资金。此协议汤凤林、蒋明及吴健（代其他股东）签字生效”。吴健签字后括号注明“代其他股东”。
2015年7月25日，原告苏州雅木实业有限公司、案外人吴健作为甲方，被告苏州瑞利木业有限公司作为乙方签订《债务承担协议》一份，载明：“鉴于甲方与汤凤林、蒋明之间存在真实的债权债务关系，乙方自愿承担汤凤林、蒋明对甲方的债务。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，就乙方自愿承担汤凤林、蒋明欠甲方的债务，经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议，以资遵守：第一条、2013年10月31日，甲方苏州雅木实业有限公司向中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款人民币4000万元，该笔贷款已归还股东借款的名义，彭荣福使用1140万元（汤凤林受让彭荣福股份并承担该债务）、蒋明使用1360万元。后经其他新股东加入及还款，截至2015年7月，汤凤林、蒋明尚7577000元本金未支付。对汤凤林、蒋明的该笔欠款，乙方自愿与汤凤林、蒋明一起向甲方承担本金及利息。第二条、2015年7月18日，通过汤凤林、蒋明同意将其在甲方苏州雅木实业有限公司合计12%的股份转让给甲方公司其他股东（其他股东委托股东吴健代为签订股权转让协议），按照签订的协议，甲方公司其他股东向汤凤林、蒋明支付股权转让定金350万元。后因汤凤林、蒋明合计所持12%股权被法院依法查封导致股权转让无法完成。对于股权转让无法完成给甲方吴健及甲方其他股东造成损失，乙方自愿与汤凤林、蒋明一起向吴健及甲方其他受让股权的股东承担定金罚则……”。
原告苏州雅木实业有限公司自2010年4月20日成立，当时法定代表人为彭荣福，双喜乳业（苏州）有限公司持股70%，彭荣福持股10%，周佰明持股7.5%，蒋明持股7.5%，俞云根持股5%，彭荣福、周佰明、俞云根为董事，蒋明为监事，公司类型为有限公司（自然人控股）。后股东及持股比例有多次变动，其中在2015年4月，彭荣福将其当时持有的苏州雅木实业有限公司30%的股权进行了转让，其中7%出让给被告汤凤林，5%出让给杨益荣，8%出让给金伟，10%出让给朱晓峰。
被告蒋明因涉及多起诉讼，其在原告苏州雅木实业有限公司的股份已被多次查封（含轮候）。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，《协议》，《债务承担协议》，借款凭证，工商信息材料，本院调取的转账凭证、记账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告苏州雅木实业有限公司述称，其公司以归还股东、他行借款为由以其公司所有的厂房等固定资产向中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款后转借公司各股东，其公司与各股东之间就借款的期限、利息等约定与其公司和中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的贷款合同约定一致。上述贷款中，案外人彭荣福确认实际使用1390万元，被告蒋明确认实际使用1000万元。2015年4月20日，彭荣福将股权转让被告汤凤林时，被告汤凤林对该借款也予以了确认。借款款项按照实际到各个股东账上数目进行分摊，再在各个股东之间进行微调，并随着股东变化而予以调整。在签订《股权转让协议》时，双方确认被告汤凤林、蒋明针对上述贷款实际使用部分尚有合计755.3万元本金未还，且因之前还款时未能区分两者份额，故无法区分被告汤凤林、蒋明的各自所欠金额，后股权因被查封而未能转让。因汤凤林、蒋明的借款实际用于被告苏州瑞利木业有限公司，故被告苏州瑞利木业有限公司自愿作为借款人加入债务，在《债务承担协议》中所写本金实际包含了利息，故与《协议》载明金额略有出入。对于原告苏州雅木实业有限公司向中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的贷款，由原告苏州雅木实业有限公司向银行按合同约定履行还款义务，并由借款实际使用人按使用的资金比例依照贷款合同约定时间及标准向原告支付本金及利息。至起诉时止，原告共计向银行归还本金360万元，后又�照贷款合同要求归还了本金200万元，并一直按期支付利息。被告汤凤林（彭荣福）、蒋明在2015年8月前一直按其使用的资金比例按贷款合同约定利率按期支付了相应的本金及利息，自2015年9月起，被告汤凤林、蒋明未再履行还款义务，由原告苏州雅木实业有限公司在为其向银行垫付。原告与银行之间的贷款合同约定，效力及于原告与各借款实际使用人之间，现因被告经济情况恶化，涉及多起诉讼，无法偿还本息，故原告要求提前收回借款本息，被告应当按照贷款合同约定的逾期还款利率标准即基准利率上浮10%支付利息。为证明其陈述，提供：1、苏州雅木实业有限公司物业贷款实际使用情况确认书复印件一份，在该确认书中，彭荣福签字确认使用了1390万元，被告蒋明签字确认实际使用1000万元，被告汤凤林于2015年4月20日在彭荣福签字的右边也签字确认。原告陈述�该确认书系自股东顾老二处复印提供，但顾老二现在找不到原件了，故无法提供原件。2、银行交易明细，证明偿还贷款事实。
经质证，被告蒋明对该确认书真实性无异议，并明确其于2014年6月在该确认书上签字，其使用了1000万元，彭荣福使用1390万元。对于《股权转让协议》载明情况无异议，认可签订该协议时针对上述由其与汤凤林所使用的借款中尚欠本金755.3万未还，且无法区分各自金额，后由于债务问题导致股权未能转让。对银行交易明细无异议，对于原告已经向银行归还360万元本金无异议，确认至2015年8月止，被告蒋明、汤凤林一直按约归还其名下使用款项的相应本息，自2015年9月起原告苏州雅木实业有限公司开始代被告蒋明、汤凤林向银行归还其名下实际使用款项的相应本息，原告苏州雅木实业有限公司向银行为被告代偿的款项只包括一次本金以�9月之后的利息，被告蒋明为被告苏州瑞利木业有限公司股东，该公司因为多起诉讼也已经歇业了，现被告蒋明无力归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告苏州雅木实业有限公司提供的借款合同、本院调取的银行交易凭证和当事人陈述，可以证实原告苏州雅木实业有限公司向中国农业银行贷款后将该其中部分款项出借给被告蒋明、案外人彭荣福的事实，原告苏州雅木实业有限公司与被告蒋明、案外人彭荣福之间的借款关系，合法有效，本院予以确认，被告蒋明、案外人彭荣福应承担归还借款的民事责任。原告苏州雅木实业有限公司所提供的贷款使用明细情况确认书中，被告汤凤林在案外人彭荣福旁签字确认，该确认书虽为复印件，但到庭被告蒋明对该真实性予以确认，且结合案外人彭荣福的股份转让情况，以及原告提供的被告汤凤林、蒋明于2015年7月18日所签协议，亦可反映被告彭荣福将其在原告苏州雅木实业有限公司处7%的股份转让给了被告汤凤林，被告蒋明、汤凤林在拟转让其名下股份过程中对于所含物业贷款尚余本金755.3万元亦予以了确认，且未区分被告汤凤林、蒋明的各自份额，被告蒋明庭审亦认可该金额无法区分各自份额，应视为被告汤凤林、被告蒋明对于涉案借款总额均予以了认可，故原告苏州雅木实业有限公司要求被告蒋明、汤凤林承担共同还款责任，在本案中不要求案外人彭荣福承担还款责任，与法不悖，本院予以准许。虽然双方针对本案所涉借款未订立书面合同，但从原告提供的证据及本院调取证据分析，原告苏州雅木实业有限公司向中国农业银行银行有息贷款后进行转借，被告方对于该借款的来源也应当知情，到庭被告蒋明亦认可各借款人与原告苏州雅木实业有限公司的借款所涉利息及还款方式与原告和中国农业银行的贷款合同约定相一致，且在2015年7月前一直按照此还款方式和利率归还案涉借款的本息，故原告主张涉案借款的还款方式及利息约定与其公司和中国农业银行的借款合同约定相一致，应属合理，本院予以确认，但对于其他约定不能完全套用该贷款合同。原告苏州雅木实业有限公司主张，自2015年7月18日签订协议后，被告蒋明、汤凤林对于所欠本金未再予归还，对此到庭被告蒋明亦予以认可，且表示因其经济状况恶化也再无能力归还，本院认为，两被告现已表明或以其行为表明不再履行还款义务，原告要求提前解除双方借贷合同关系，且以诉讼方式履行了通知义务，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金755.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告苏州雅木实业有限公司主张的利息请�，本院认为，基于前述认定，原告苏州雅木实业有限公司与中国农业银行之间约定的利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，且原告苏州雅木实业有限公司及到庭被告蒋明一致确认被告方对于2015年8月之前的利息已经支付，故原告要求被告蒋明、汤凤林按尚欠本金755.3元以此中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%自2015年9月1日起计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予准许。被告苏州瑞利木业有限公司出具《债务承担协议》，自愿与被告蒋明、汤凤林一起对以上借款本息承担还款责任，构成债务加入，现原告苏州雅木实业有限公司要求被告苏州瑞利木业有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以准许。被告汤凤林、苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律�果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、被告蒋明、汤凤林于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏州雅木实业有限公司借款755.3万元并支付该款按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%的标准自2015年9月1日起计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州雅木实业有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告苏州瑞利木业有限公司对上述第一项被告蒋明、汤凤林的付款义务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为64671元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币70271元，由被告蒋明、汤凤林、苏州瑞利木业有限公司负担（三被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓燕