wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第195号
申请执行人：刘江松。
申请执行人：孙培培。
被申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路188号。
法定代表人：夏福泉，董事长
本院立案执行的刘江松、孙培培申请执行德州市通源房地产开发有限公司德仲裁字第（2013）第161号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
刘江松、孙培培申请执行德州市通源房地产开发有限公司德仲裁字第（2013）第161号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第214号
原告朱某，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王某某，居民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚竹平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2004年春，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月20日（农历）按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某甲。由于婚前相处时间短，婚后也未建立起夫妻感情，加之婚后的共同生活中，没有共同语言，被告对孩子不闻不问，造成我与被告夫妻感情破裂。现请求判令1.我与被告离婚；2.婚生子随我生活，被告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭票据各半负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，在与原告的婚姻中，我没有觉得我哪做错了，也没有对原告不好，我不知道原告为什么要求离婚。不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月20日（农历）按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情一直较好，2014年8月，双方外出旅游回来后，由于家庭琐事双方产生矛盾。原告遂于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，受法律保护。原、被告双方在婚前恋爱交往及婚后共同生活中已建立起一定的感情基础。双方已婚生一子，本应互敬互爱，共同承担家庭责任，却因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻双方感情。对此，原、被告双方均有一定的责任，只要原、被告冷静处理家庭矛盾，慎重对待婚姻及家庭问题，珍惜家庭的和谐关系，双方之间是有和好可能的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更13号
罪犯武国庆，男，1979年9月30日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，以被告人武国庆犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元(已交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武国庆共获监狱表扬3次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武国庆减刑八个月，刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更13号罪犯武国庆，男，1979年9月30日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，以被告人武国庆犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元(已交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年12月17日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯武国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯武国庆共获监狱表扬3次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，所犯系涉毒类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武国庆减刑八个月，刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初59号
原告刘世忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局工业城分局。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
委托代理人朱勇，男，该分局民警，特别授权。
被告信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，女，信阳市行政复议委员会工作人员，特别授权。
本院在审理原告刘世忠诉被告信阳市公安局工业城分局、信阳市公安局公安治安管理行政处罚纠纷一案中，原告刘世忠于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下。
准予原告刘世忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘世忠负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂晓辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第59号
上诉人（原审起诉人）曲词，男。
上诉人曲词不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，起诉人曲词起诉要求大连百安居装饰建材有限公司、上海百安居装饰工程有限公司支付违约金，该诉请本院已于2011年11月8日作出（2011）大民二终字第892�终审判决，并已发生法律效力。起诉人如对该判决不服，可依法申请再审。起诉人就同一被告、同一法律事实再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。据此，原审法院裁定对曲词的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法�准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执626号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人胡生白与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执626号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51083号
原告王伟，男，1981年1月19日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
被告马正，男，1980年2月28日出生。
被告黄敏亚，女，1981年11月8日出生。
原告王伟与被告马正、黄敏亚（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王伟诉称：王伟与马正、黄敏亚是朋友关系，马正与黄敏亚系夫妻。2015年5月12日，马正以家庭生活急需为由向王伟借款60万元。王伟于2015年5月12日通过银行转账方式向马正支付了该借款。2015年6月16日，马正向王伟出具借据，承诺于2015年7月20日还清。借款到期后，马正、黄敏亚未偿还借款，经多次催要未果，故王伟诉至法院，要求马正、黄敏亚归还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
马正未到庭应诉，亦未提交答辩状。
黄敏亚未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：马正与黄敏亚于2006年5月25日登记结婚。2015年5月12日，王伟通过招商银行向马正转账60万元。2015年6月16日,马正向王伟出具一张借据，内容为：今借王伟现金陆拾万元整，借期至2015年7月20日。落款处马正签字进行了确认。
庭审中，王伟称该借款马正和黄敏亚用于公司经营周转，是由他们二人共同使用。
上述事实，有王伟提交的借据、招商银行业务回单、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王伟提供的证据及当庭陈述看，王伟与马正之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王伟履行了出借款项义务，马正作为借款人未按期偿还借款，应向王伟支付逾期利息。故王伟要求马正偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在马正与黄敏雅的夫妻存续期间，且黄敏亚未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金六十万元；
二、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内支付原告王伟利息（以六十万元为基数，从二〇一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告马正、黄敏亚负担（原告王伟已交纳，被告马正、黄敏亚于本判决生效后七日内给付原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第51083号原告王伟，男，1981年1月19日出生。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。被告马正，男，1980年2月28日出生。被告黄敏亚，女，1981年11月8日出生。原告王伟与被告马正、黄敏亚（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王伟诉称：王伟与马正、黄敏亚是朋友关系，马正与黄敏亚系夫妻。2015年5月12日，马正以家庭生活急需为由向王伟借款60万元。王伟于2015年5月12日通过银行转账方式向马正支付了该借款。2015年6月16日，马正向王伟出具借据，承诺于2015年7月20日还清。借款到期后，马正、黄敏亚未偿还借款，经多次催要未果，故王伟诉至法院，要求马正、黄敏亚归还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。马正未到庭应诉，亦未提交答辩状。黄敏亚未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：马正与黄敏亚于2006年5月25日登记结婚。2015年5月12日，王伟通过招商银行向马正转账60万元。2015年6月16日,马正向王伟出具一张借据，内容为：今借王伟现金陆拾万元整，借期至2015年7月20日。落款处马正签字进行了确认。庭审中，王伟称该借款马正和黄敏亚用于公司经营周转，是由他们二人共同使用。上述事实，有王伟提交的借据、招商银行业务回单、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王伟提供的证据及当庭陈述看，王伟与马正之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王伟履行了出借款项义务，马正作为借款人未按期偿还借款，应向王伟支付逾期利息。故王伟要求马正偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在马正与黄敏雅的夫妻存续期间，且黄敏亚未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金六十万元；二、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内支付原告王伟利息（以六十万元为基数，从二〇一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告马正、黄敏亚负担（原告王伟已交纳，被告马正、黄敏亚于本判决生效后七日内给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一六年一月二十二日书 记 员  王楠
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初1号
原告张宏海，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告张宏海不服被告上海市社会保险事业管理中心社会保险费补缴纠纷一案中，原告张宏海以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张宏海申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告张宏海负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第149号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某均，女，1970年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年9月6日因涉嫌犯赌博罪被遵义市公安局汇川分局取保候审。汇川区人民法院于2015年3月24日决定继续取保候审，于同年4月7日执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨某均犯赌博罪一案，于2015年4月7日作出（2015）汇刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月底，被告人杨某均以抽取赌资营利为目的在遵义市汇川区苏州路“阳光水岸”小区D栋301室开设麻将馆聚众赌博，同年9月5日13时许，杨某均聚集了李某陶、冯某庆、赵某芳等十余人赌博时被公安机关当场查获，收缴赌资142,500.00元及赌博工具麻将机、牌具。
另查明：被告人杨某均曾因赌博于2011年10月16日、2013年5月23日、2014年2月5日、2014年9月28日被公安机关处以行政拘留和罚款。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案体具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人杨某均犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、本案所涉赌资公安机关已收缴，连同赌博工具，依法予以没收，统一上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某均以“原判认定收缴赌资142500元不是事实，该款实际上是对参赌人员的罚款，赌资没有这么多。原判量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杨某均于2014年8月底至9月5日期间在遵义市汇川区苏州路“阳光水岸”小区D栋301室聚众赌博，抽头渔利以及杨某均曾因多次因赌博被公安机关行政处罚的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于杨某均所提“原判认定收缴赌资142500元不是事实，该款实际上是对参赌人员的罚款，赌资没有这么多”的上诉理由，经查，上述赌资的认定来源于公安机关依法对参赌人员的询问笔录，参赌人员均陈述缴纳的是赌资，故公安机关将142500元作为赌资收缴于法有据。故对杨某均的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某均以营利为目的，聚集多人赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。原判根据杨某均犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对杨某均所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆 睿
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初75号
原告：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌。
原告余达新（下称原告）与被告叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余达新到庭参加诉讼，被告叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶斌归还原告借款本金112万元及利息268800元（2017年1月1日以后利息按月息2分计算）；2、请求法院判决被告江西飞翔房地产开发有限公司对被告叶斌归还的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶斌因开发房地产需要资金周转，多次向原告借款周转。2016年1月1日原告和被告叶斌进行结算，被告叶斌应当归还原告112万元，由于当时被告叶斌无法归还原告112万元，经双方协商，被告叶斌向原告出具一张借条，借款本金112万元，借期为一年，利息为月息2分，江西飞翔房产开发有限公司对112万元借款进行担保。借款到期后，被告分文未还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告叶斌因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于2014年2月15日分两次通过银行转账向被告叶斌共转款100万元。到2016年1月1日，原告和被告叶斌进行结算，被告叶斌尚欠原告借款本金100万元，利息12万元，该12万元利息是按年利率24%（月息2分）计算得来。同日，被告叶斌向原告出具一张借据，借据写明：“今借到余达新人民币壹佰壹拾贰万元整（￥112万元），（冲抵房款）或按月息贰分计算。限于2016年12月30日前归还本息。”被告江西飞翔房地产开发有限公司在“公司担保”处加盖公章，被告叶斌在具借人处签名并捺印。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、银行交易明细一份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，2016年1月1日被告叶斌向原告出具的112万元（本金100万元+利息12万元）的借条是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反国家有关法律法规的规定，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告叶斌归还借款本金100万元及利息12万元的诉讼请求，本院予以支持。因该12万元的利息是按年利率24%的计算标准计算得来的，若将该12万元再转为本金计算利息，且此后利息按年利率24%计算，则被告叶斌在借款期间支付原告的总利息会超过以最初借款本金100万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求将该12万元的利息转入本金再计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对2016年1月1日至2017年1月1日的借款利息应以借款本金100万元为基数，按原、被告双方约定的年利率24%（月利率2%）计算为24万元，故2017年1月1日之前被告叶斌所欠的借款利息共计为36万元（12万元+24万元）。被告江西飞翔房地产开发有限公司为被告叶斌的本案借款作担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告江西飞翔房地产开发有限公司的担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告江西飞翔房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起三十日内归还原告余达新借款本金100万元，并支付借款利息36万元（利息已计算至2017年1月1日，之后利息以100万元为本金按年利率24%计算至借款还清时止）；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司对本判决第一款确定的被告叶斌的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14880元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 皮智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1529号
原告：刘满意，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：朱四奎，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽城市药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5068号。
主要负责人：吴延柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘满意与被告朱四奎、安徽城市药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘满意因与被告达成庭外和解于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满意的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满意撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告刘满意负担。
审 判 员 成 永
二〇一七年八月十一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执303号
谢高红、伍学文：
本院立案执行的申请执行人谢高红与被执行人伍学文机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人谢高红于2017年6月1日向法院申请执行，要求被执行人伍学文支付垫付的诉讼费2951元。本案在执行过程中，被执行人伍学文已向申请执行人谢高红支付了垫付的诉讼费2450元，余下的垫付的诉讼费501元，申请执行人谢高红自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2842号
原告赖文进，农民。
委托代理人罗金石、冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区名典西餐厅，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧财富中心2幢2层商场北区。
执行事务合伙人廖玉国。
被告廖玉国，居民。
被告张逸民，居民。
本院在审理原告赖文进与被告龙岩市新罗区名典西餐厅、廖玉国、张逸民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文进撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖文进负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月十一日
书记员 曾丽珍（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00781号
原告：谢根贵，男，1945年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：王传忠，男，1946年6月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年7月22日受理原告谢根贵诉被告王传忠拖欠货款纠纷一案，原告谢根贵于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为：原告谢根贵撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢根贵撤回起诉。
审 判 长 栾俊华
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 陈维阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00781号
原告：霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：金先法，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告金先法物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 �东升
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 礼 祥
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1175号
原告董跃进，男，1957年12月16日生，汉族。
被告胡明星，男，1971年12月23日生，汉族。
原告董跃进与被告胡明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃进到庭参加了诉讼，被告胡明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在修水县城鹦鹉街经营一家粮油店，被告在修水县县城开一家酒店。2009年至2010年，被告在经营酒店期间，先后从原告店里赊购油和米，到2010年11月止，被告共欠原告油、米款共计8450元，有被告欠条为据。日后，原告多次向被告催讨，被告总是以“以后再还”为由，拖欠至今。故原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告油、米款8450元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡明星未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，在修水县城鹦鹉街106号经营食品商店，字号为“修水县跃进食品商店”，该店经营包装食品、散装食品、粮油制品、卷烟批零兼营等。2009年至2010年10月期间，被告多次在原告所经营的跃进食品商店购买大米和食用油以供明星酒店经营之用。2010年10月25日，原、被告经结算，被告欠原告货款10450元，当日，由被告给付了原告2000元，下欠8450元，已结算完的送货单等票据均由被告收回，并由被告出具一张欠条给原告：“今欠币捌仟肆佰伍拾元正（¥8045元），经手人胡明星，2010年10月23日”。该欠条所用信笺为“老董粮油”。庭审中，原告称该小写8045元系被告笔误，应以大写的数字为准。原告多次向被告催讨货款未果。特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，虽原、被告之间未签订书面合同，但被告多次在原告处赊购粮、油，经结算后，又出具了欠条给原告。虽该欠条未记载债权人名称，但被告以“经手人”落款，且依据原告提供的原始欠条及市场交易习惯，应认定原、被告之间存在粮、油买卖合同关系，故本院对被告因欠原告的粮、油款而向原告出具欠条一事予以认定。关于粮油款的所欠数额，大写为“捌仟肆佰伍拾元”、小写为“8045元”，两者确有差别。本院认为，依交易习惯，以大写的数额为准，小写的数额出现笔误存在合理性。故本院认定被告所欠原告粮油款为8450元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人已履行了交付货物（粮油）的义务，被告作为受买人应依约履行支付货款的义务，故被告应及时向原告予以支付8450元粮油款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡明星在本判决书生效后十日内向原告董跃进支付货款8450元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13195号
原告：温岭市文昌数控机床设备有限公司，住所地:浙江省温岭市松门镇新华村林石公路南侧。
法定代表人：王钦云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈相军，男，1987年1月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告温岭市文昌数控机床设备有限公司与被告陈相军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款72200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告温岭市文昌数控机床设备有限公司系从事数控机床设备、机床配件制造、销售的有限责任公司，被告陈相军因需向原告购买机床配件。2017年1月3日，经双方结算，被告陈相军共欠原告货款72200元，并由被告在结算凭证上签字确认。后原告多次要求被告支付上述货款，被告一直拖延支付，至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市文昌数控机床设备有限公司货款72200元并赔偿给原告自2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费260元，共计1865元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨云花
二〇一八年二月九日
代书 记员 俞 宽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第961号
申请执行人翟亭福，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人翟亭海，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
翟亭福与翟亭海身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟亭海未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人翟亭福于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翟亭海无执行能力，经过财产调查，未发现被执行翟亭海有其它财产可供执行。该案标的额为4873.72元，案件受理费25元。申请执行人翟亭福如发现被执行人翟亭海有执行能力时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭宗霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第18号
起诉人林卫文。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人林卫文起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币238455元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币59613.75元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对�卫文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2035号
原告傅洪超。
被告李莉。
本院在审理原告傅洪超诉被告李莉劳务合同纠纷一案中，原告傅洪超于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅洪超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅洪超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅洪超承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯振强
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执80号
申请执行人：樊永斌，男，住武威市，个体户。
被执行人：马鹏，男，户籍所在地民勤县。
本院在执行申请执行人樊永斌与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初844号民事判决书，被执行人应给付申请执行人合同欠款36000元，并承担案件受理费700元。在执行过程中，申请执行人樊永斌于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包海国
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执80号
申请执行人：樊永斌，男，住武威市。
被执行人：马鹏，男，户籍所在地民勤县。
本院在执行申请执行人樊永斌与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初844号民事判决书，被执行人应给付申请执行人合同欠款36000元，并承担案件受理费700元。在执行过程中，申请执行人樊永斌于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包海国
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00545号
原告容某。
被告胡某。
本院在审理原告容某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告容某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告容某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告容某负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第756号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1968年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区珠江街，曾于1986年因扒窃被劳动教养二年；于1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；于1994年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年；于2005年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，于2010年3月13日减刑刑满释放，于2013年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）皇刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年8月中旬的一天16-17时许，被告人宋某某在沈阳市皇姑区珠江街，以人民币500元的价格向王某某、常某某（另案处理）贩卖冰毒1袋（重约0.3克）。
2.2013年10月15日16-17时许，被告人宋某某在沈阳市皇姑区珠江桥下，以人民币500元的价格向王某某贩卖冰毒1袋（重约0.3克）。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人常某某、王某某、胡某某证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人宋某某的上诉理由为其没有实施原判认定的贩卖毒品犯罪。
经审理查明，上诉人宋某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人宋某某提出的其没有实施原判认定的贩卖毒品犯罪的上诉理由，经查，证人常某某、王某某的证言及辨认笔录能够证实原判认定的上诉人宋某某贩卖冰毒的犯罪事实，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾天月
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1247号
申请执行人：魏焕英，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：黄广达，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县，。
被执行人：江海区麻之园电脑销售店，住所地广东省江门市江海区外海麻二上街里**号***室。
经营者：黄广达。
申请执行人魏焕英与被执行人黄广达、江海区麻之园电脑销售店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6624号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1247号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟文煜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第655号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
被执行人王艳坤，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张明学，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人郝振，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李术文，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2013）松民初字第5454号民事判决书申请执行王艳坤、张明学、郝振、李术文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5454号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月六日
书记员 李 阳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第76号
原告：胡凤娟，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：洪琦，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹敏华，女，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告胡凤娟诉被告洪琦、曹敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤娟撤回起诉。
案件受理费4867元，减半收取2433.5元，保全费1709元，合计4142.5元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初493号
原告宋玲琥，女，汉族，1962年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告何振荣，男，汉族，1981年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在审理原告宋玲琥与被告何振荣民间借贷纠纷一案中，因被告何振荣下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 邸梦瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00705号
上诉人（原审被告）杜志学，男，1952年2月4日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人赵越，该村民委员会主任。
委托代理人谷云龙，该村民委员会书记。
上诉人杜志学因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和人民法院（2014）太北民初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜志学及其委托代理人马建伟，被上诉人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会之委托代理人谷云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2006年10月20日签订了房屋租赁协议，当时双方约定：甲方将房屋院落以及20千瓦动力电租给乙方作为生产经营使用。租赁时间为2007年1月1日至2014年1月1日为止。租金每年为人民币8000元。乙方需要扩建固定建筑物，须征得甲方同意。在合同结束时，扩建部分的处理问题，由甲乙双方协商解决。关于乙方办公室平房的建房费用由甲乙双方协商解决。协议到期后，原告曾要求被告搬出此院，被告一直未搬出。现原告诉至本院要求被告搬出。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均履行了合同义务，现租赁合同期限届满，被告应返还房屋，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出其在租赁原告的院内建了厂房等固定设施，由于原、被告双方对如何处理未能协商一致，而被告明确表示对该固定设施不申请司法鉴定，故对该厂房等固定设施本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杜志学于本判决生效后十日内将租赁原告锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会的房屋腾出。二、原、被告其他之诉不予支持。案件受理费100元，由被告杜志学承担。
宣判后，杜志学不服，向锦州市中级法院提出上诉，诉称：一审认定事实和适用法律错误，判决结果错误，理由是一、上诉人要求被上诉人对扩建“固定建筑物”和“乙方办公室平房”费用进行“协商解决权利”，但被上诉人不配合协商，法院也未责令其配合，使上诉人权利不能依法行使。二、租赁期间，被上诉人尚有部分欠款未给付上诉人，此问题一审未予以审理不妥。三、上诉人拥有三相电的所有权，双方应协商解决归属及费用问题。四、根据我国《合同法》第98条的规定：“合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，尽管双方合同已到期但在合同履行中的遗留问题没有合理解决，因此合同终止时需要进行妥善合理解决，由于法院未考虑“清理条款”的效力问题而作出判决，上诉人杜志学腾出租赁房屋不妥。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会辩称，原审法院已经判决完毕，合同到期就应该搬走，办公室可以给予补偿，但电与本案不发生关系。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中双方当事人签订的房屋租赁协议已经到期，上诉人不再继续承租案涉房屋，对此事实双方当事人均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据上述法律规定，上诉人杜志学应当搬出租赁房屋，将租赁房屋返还被上诉人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会。上诉人杜志学要求被上诉人补偿扩建房屋的损失和偿还欠款，并要求在本案中解决三相电的归属及费用争议问题，上述请求均属于独立的诉讼请求，上诉人应当在原审时以反诉方式提出或另案告诉，但上诉人在原审时并未提起反诉，仅以抗辩的理由提出，并且明确表示拒绝就费用、损失的数额申请评估鉴定，因此费用、损失数额无法确定。综合上述情形，原审法院对扩建房屋损失、欠款及三相电归属及费用问题不予调整并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杜志学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隋佳利
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初881号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人潘保汉，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因犯绑架罪2011年11月7日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元，又因涉嫌盗窃2016年10月19日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
被告人董运升，又名董运星，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因犯绑架罪2011年11月7日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元，又因涉嫌盗窃2016年11月3日被刑事拘留，11月4日被监视居住，11月17日被重新取保候审，12月7日被逮捕。
被告人郭配刚，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌盗窃2016年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元，又因涉嫌盗窃2016年10月15日被取保候审，11月17日被重新取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人潘保汉、董运升、郭配刚犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员王静静、张志勇出庭支持公诉，被告人潘保汉、董运升、郭配刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人董运升、潘保汉、郭配刚驾驶董运升的轿车，在滑县八里营乡辖区内以弓弩发射毒镖的方式盗窃狗一只，后因天气炎热，被盗狗因腐烂被扔掉。2016年8月30日凌晨1时许，被告人潘保汉、郭配刚、董运升预谋后，由被告人潘保汉、郭配刚驾驶被告人董运升的轿车，悬挂盗窃所得的车牌照，先后在S307省道两门至郎中段、濮坝公路S307省道至子弟张寨村段，以弓弩发射毒镖的方式偷狗共八只，重约250斤，其中格力犬两只，普通柴狗六只，经鉴定，两只格力犬价值3000元，六只普通柴狗价值876元。
另查明：2016年10月19日，被告人潘保汉主动到公安机关投案；2016年11月3日，被告人董运升主动到公安机关投案；2016年10月15日，被告人郭配刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘保汉、董运升、郭配刚当庭供认不讳，且有被害人张某5、张某6陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、梁某、邢某证言，现场图及照片、价格鉴定结论、证据保全清单、发还物品清单、行驶证复印件、滑县公安局八里营派出所证明、滑县公安局大寨派出所证明、海通派出所证明、两门派出所证明、前科证明、刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料、鹤壁市监狱罪犯档案资料、行政处罚决定书、罚金收据、户籍证明等证据，足以认定。
2016年8月30日，被告人潘保汉、董运升、郭配刚预谋后，由被告人潘保汉、郭配刚驾驶被告人董运升的车辆，在S307省道两门至郎中段、濮坝公路S307省道至子弟张寨村段连续盗窃狗8只，系被告人基于一个犯意连续实施的犯罪，不属于多次盗窃，公诉机关认为被告人潘保汉、郭配刚、董运升多次秘密窃取他人财物的理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘保汉、董运升、郭配刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人潘保汉、董运升、郭配刚犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，被告人潘保汉、郭配刚在第二次盗窃犯罪中系主犯，被告人董运升在第二次盗窃犯罪中系从犯。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人潘保汉因犯绑架罪2011年11月7日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放，但本案并未对其判处有期徒刑以上刑罚，对潘保汉不应认定为累犯，起诉书指控被告人潘保汉系累犯的意见，本院不予采信。被告人董运升有犯罪前科。被告人潘保汉、董运升、郭配刚主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘保汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月3日止，扣除行政拘留15日。扣除行政罚款九百元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人董运升犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月20日止，扣除行政拘留15日及先前羁押2日共17日。扣除行政罚款九百元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人郭配刚犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（扣除行政罚款九百元，下余罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一六年十二月九日
书记员 赵倩媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1828号
原告：王宏清，男，1968年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王峙，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，暂住永州市零陵区。
原告王宏清与被告王峙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，一、依法确认原告王宏清、被告王峙之间签订的《土方施工合同》无效；二、追究被告王峙虚构土方工程之间违约责任。1、要求被告王峙返还原告王宏清工程保证金40万。2、要求被告王峙承担原告王宏清因借款支付工程保证金之借款利息损失25.6万元【按月利息2分计算，从2014年7月30日起至2017年5月30日止计算】，2017年6月1日以后的利息损失仍按月利息2分计算至工程保证金40万元付清止；三、要求被告王峙赔偿原告为履行合同义务而租房、民工工资等损失4.33万元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告王峙负担。事实与理由，2014年7月29日，被告王峙谎称在江西有土方工程对外承包。同原告王宏清签订了1份《土方施工合同》并据此收取原告合同保证金40万。后因该工程项目不存在，被告王峙涉嫌合同诈骗被公安、检察部门侦查，后作出不起诉处理，可被告王峙行为给原告造成了巨大损失，拒不及时结算和退还上述款项，特提起诉讼。
被告王峙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王峙的户籍所在地是长沙市，公民的住所地是指公民户籍所在地。另合同履行地是江西省××市××厂江镇，该案不属永州市冷水滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王宏清在起诉中列明被告王峙的住址为永州市××区徐家井花果山社区花果山路口，而被告提供的户籍和身份证住址为长沙市火星六片x栋x房。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，公民住所地是指公民户籍所在地。另外，原、被告双方签订的《土方工程合同》的合同履行地为江西省××市吉水县，但合同实际没有履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王峙对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月三日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00016号
上诉人（一审原告）叶柳。
法定代理人叶祥裕（系叶柳之父），1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人许建国，男，1962年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）阳新县黄颡口镇卫生院，住所地阳新县黄颡口镇黄颡口街。
法定代表人程平德，该院院长。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
上诉人叶柳因医疗损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。叶柳的委托代理人许建国，阳新县黄颡口镇卫生院的法定代表人程平德、委托代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：1998年7月24日，叶柳因患小儿麻疹到阳新县黄颡口镇卫生院就诊，门诊医生程贤坎对其进行了输液治疗。同月28日上午，叶柳正常在阳新县黄颡口镇卫生院进行输液治疗时，突发严重抽搐，全身发紫、牙关紧闭、高烧不退。阳新县黄颡口镇卫生院医务人员采取处置措施，买来冰冻软管对叶柳进行物理降温，并急速送往蕲春康复医院抢救治疗。叶柳在蕲春康复医院治疗9天后，病情有所好转而出院。此后，叶柳分别于2009年5月、2011年3月因癫痫住院治疗。阳新县黄颡口镇卫生院未建立门诊病历档案制度。叶柳认为阳新县黄颡口镇卫生院对其的诊疗行为属于医疗事故，应承担赔偿责任，遂多次找阳新县黄颡口镇卫生院求偿。因求偿未果，叶柳诉至法院，请求判令阳新县黄颡口镇卫生院赔偿其损失1，095，412元。
一审判决认为：因诊疗活动引起的纠纷，适用一般过错责任原则。患者请求医疗机构承担侵权责任，应举证证明其与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构医务人员有过错的证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据有关规定，因阳新县黄颡口镇卫生院未建立门诊病历档案制度，故门诊病历应由叶柳负责保管。叶柳诉称阳新县黄颡口镇卫生院将其病历销毁没有证据证实。叶柳不能提交病历，应推定其损害结果与阳新县黄颡口镇卫生院的诊疗行为不存在因果关系。叶柳诉称阳新县黄颡口镇卫生院的诊疗行为属于医疗事故亦没有证据证实。叶柳的诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶柳诉讼请求。
宣判后，叶柳不服，提起上诉称：1、一审法院适用简易程序审理不当；2、阳新县黄颡口镇卫生院违反规定未建立门诊病历档案制度，导致医疗事故鉴定无法进行，应当承担赔偿责任，其是住院治疗，而非门诊治疗，诊疗过程应当存入档案；3、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系，应由阳新县黄颡口镇卫生院举证。一审判决适用法律错误、程序不当，请求二审撤销一审判决，改判阳新县黄颡口镇卫生院赔偿其损失1，095，412元。
阳新县黄颡口镇卫生院在二审中辩称：1、一审法院适用简易程序不违反法律规定；2、其并未建立病历档案制度，病历应由叶柳提供；3、其对叶柳进行常规治疗后，急速送往蕲春康复医院，叶柳于9天后出院，没有证据证明构成医疗事故。请求二审驳回上诉、维持原判。
当事人在二审中均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实依法应予确认。
本院认为：双方当事人对叶柳在阳新县黄颡口镇卫生院就诊过的事实均无异议，但叶柳未提交证据证明其所患癫痫系在阳新县黄颡口镇卫生院诊疗小儿麻疹之后发生，以及所患癫痫与阳新县黄颡口镇卫生院的诊疗行为存在因果关系。虽然依据法律规定，医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料情况时，可以推定医疗机构存在过错。但由于该院未对其诊疗过程建立病历资料，其行为并不违反相关规定，所以阳新县黄颡口镇卫生院并未故意隐匿或拒绝提供相关病历资料，不能就此推定该院存在过错。故叶柳提出阳新县黄颡口镇卫生院应对其承担赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。此外，本案案情简单，一审法院适用简易程序审理不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，658元由叶柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2946号
罪犯杨波，男，1977年7月25日出生，汉族，山东省武城县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年9月30日作出（2010）献刑初字第150号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年4月8日起至2020年10月7日止）。2014年8月4日减刑二年（刑期至2018年10月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、4月20日、7月20日获得表扬奖励6次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、陈某及罪犯证明人李某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1187号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：段某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告段某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告段某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某立即向原告支付2013年5月9日至2017年5月30日期间的服务费9850元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年5月14日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告段某某出资购买渝BFXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年5月9日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告段某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告天宝狮子滩分公司与被告段某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告段某某将自行购买的渝BFXX**号嘉龙牌汽车（发动机号J1DS2ADXXXX，车架号LGHX6GAJ9AUXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年5月14日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年8月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。另被告向原告缴纳了一次性车辆安全保证金3000元，被告从2013年5月9日至2017年5月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告段某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年5月9日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年5月9日至2017年5月期间的服务费，应当向原告支付。原告要求按每月按200元支付服务费，共计9850元，但该请求计算有误，应按9600元予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低10000元，并主张被告缴纳的3000元保证金可与违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告段某某于2012年5月14日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告段某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费9600元及违约金7000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车集团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 吕纯凤
人民审判员 余治敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文亚
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1187号原告唐某，女，生于1933年12月3日，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师被告肖某1，男，现年60岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某2，男，现年53岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某3，男，现年49岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某4，男，现年42岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某5，女，现年63岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某6，女，现年57岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某7，女，现年45岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。被告肖某8，女，现年42岁，汉族，重庆梁平人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8赡养纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。审判员  程塬二〇一七年二月二十二日书记员  盛夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第103号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘威。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008844号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4996号
上诉人（原审被告）聂鑫。
委托代理人庞翔榕，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原审被告庞新生。
上诉人聂鑫因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告庞新生租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人聂鑫及其委托代理人庞翔榕、被上诉人ＸＸＸ的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。原审被告庞新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日，ＸＸＸ与聂鑫签订出租车承包合同一份，合同主要约定ＸＸＸ将其所有的苏C×××××车辆承包给聂鑫用于从事客运出租汽车营运，承包期限为2013年7月20日15时15分起至2019年7月21日止，承包费为：第一年、第二年每月为六千元整，第三年、第四年每月为五千八百元整，第五年至合同终止每月为五千六百元整，且聂鑫应在每月十五日前向ＸＸＸ一次性交清月承包费，合同还约定了担保人在合同期内，将承担聂鑫违约责任及经济连带责任，在合同尾部担保人处有庞新生的签字。2014年6月30日，ＸＸＸ与聂鑫双方签订了出租车承包补充协议，主要约定了：从2014年7月起至合同期结束日止，聂鑫每月向ＸＸＸ缴纳承包费调整为五千五百元整，聂鑫在承包期间如发生因其自身原因造成的不能继续经营，ＸＸＸ有权收回车辆并扣除全部的保证金。
ＸＸＸ的一审诉讼请求为：请求判令聂鑫给付ＸＸＸ出租车承包费26800元（暂计算至2015年6月20日）；庞新生对聂鑫的上述债务承担连带责任。
原审法院认为，双方签订的出租车承包协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规之强制性规定，为有效协议。ＸＸＸ主张2014年5至6月的承包费为6000元、2015年2至3月期间的承包费为5200元、2015年3至4月期间的承包费为5200元、2015年4至5月期间的承包费是5200元、2015年5至6月期间的承包费是5200元，对于ＸＸＸ的上述诉请，聂鑫当庭认可2014年5至6月的承包费为6000元、2015年2月至3月期间的承包费是5200元以及自2015年3月起每月3000元的承包费。因此，根据ＸＸＸ提供的证据以及聂鑫的当庭认可均可以证明聂鑫没有支付诉请期间的承包费，故对于ＸＸＸ诉请的上述承包期间的承包费，予以支持。关于聂鑫主张自2015年3月起每月承包费为3000元，聂鑫当庭陈述因ＸＸＸ不让其另聘副驾以及不给涉案车辆更换座椅套，所以只认可自2015年3月起每月承包费为3000元，但聂鑫未提供相关证据予以证明，对其此项主张，不予支持。故，根据上述约定，聂鑫尚欠ＸＸＸ2014年5至6月的承包费为6000元、2015年2至3月期间的承包费为5200元、2015年3至4月期间的承包费为5200元、2015年4至5月期间的承包费是5200元、2015年5至6月期间的承包费是5200元，合计26800元。关于庞新生的担保责任，因庞新生在出租车承包合同中自愿承担连带偿还责任，因此庞新生应对上述聂鑫的债务承担连带偿还责任。聂鑫未经法庭许可中途退庭，依法应缺席判决。庞新生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、聂鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还ＸＸＸ租赁费26800元；二、庞新生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费470元减半收取235元，由聂鑫负担。
上诉人聂鑫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中聂鑫因情绪激动要求休庭下次再开，离庭前向法官询问是否可以离开，在得到法官许可的情况下方才离开。一审作出缺席判决，程序违法。2、一审对ＸＸＸ与聂鑫之间的承包金额认定不清。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：聂鑫的上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回聂鑫的上诉，维持原判。
原审被告庞新生未提交答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、一审程序是否违法。2、一审确认承包金数额是否正确。
二审中，聂鑫提交以下证据：1、承租该车副驾驶人员曹垒出具的证明一份，主要内容为：“本人曹垒于2015年6月8日想租苏C×××××出租车副驾，但当时聂鑫与车主电话沟通后，车主不让聂鑫招副驾，特此证明。”，证明该车辆至今没有副驾驶员。2、徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1414号民事裁定书及协助执行通知书各一份、2015年9月28日ＸＸＸ缴纳保全费票据一份。证据来源于本案诉争出租车所属单位徐州市利达汽车出租有限公司。均证明本案一审判决后ＸＸＸ向一审法院申请保全聂鑫在利达汽车公司保险理赔款12551.2元，并缴纳145元保全费用。一审后聂鑫有一笔保险理赔款，保险理赔款应当用于支付聂鑫欠ＸＸＸ的租金。ＸＸＸ质证认为：1、对证据1的真实性和关联性不认可，不能证明曹垒与本案有直接利益关系，且曹垒本人未到庭。2、对证据2的真实性无异议，但与本案无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”聂鑫虽主张其是经法庭许可方离开法庭，一审缺席判决属程序违法，但一审卷宗第59页庭审笔录中明确记载聂鑫未经法庭许可离开法庭，聂鑫在该庭审笔录亦签字确认，故一审缺席判决符合法律规定，对聂鑫的该项上诉主张，本院不予支持。
二、关于一审确认承包金数额是否正确的问题。ＸＸＸ与聂鑫签订的出租车承包协议及补充协议对承包费有明确的约定，聂鑫以ＸＸＸ不给其招副驾驶员为由，主张自2015年3月起每月承包费为3000元，ＸＸＸ不予认可，聂鑫二审提供的落款为曹垒的证明中称曹垒2015年6月8日想租苏C×××××出租车副驾，也不能说明自2015年3月起ＸＸＸ即不让聂鑫招副驾驶员，且曹垒亦未到庭作证，故在双方对承包费的收取等相关权利义务存在书面合同约定的情况下，聂鑫未提供证据证实2015年3至4月、2015年4至5月、2015年5至6月期间的承包费应当调整为3000元，故对其该主张应承担举证不能的法律后果。一审认定2015年3至4月期间的承包费为5200元、2015年4至5月期间的承包费是5200元、2015年5至6月期间的承包费是5200元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人聂鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人聂鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被告：郭国煌，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：郭小理，男，1970年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万勇，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告郭国煌、郭小理、万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时宇到庭参加了诉讼，被告郭国煌、郭小理、万勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国煌归还原告借款本金20000元及利息；2、判令被告郭小理归还原告借款本金30000元及利息；3、判令被告郭国煌、郭小理就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；4、判令被告万勇就上述借款本息承担保证担保清偿责任；5、由上述被告共同承担本案诉讼费用及其他相应费用。事实和理由：被告郭国煌、郭小理、万勇分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年5月22日，被告郭国煌、郭小理、万勇分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，并在担保人处签字，自愿相互承担连带责任担保。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款时间为2012年5月22日至2015年5月21日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，并约定了借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同日，原告授信并对被告郭国煌、郭小理、万勇各发放20000元、30000元、30000元贷款，合计80000元，贷款到期后，被告郭国煌、郭小理分别尚欠贷款本金20000元、30000元未归还，原告多次派员上门催收，被告郭国煌、郭小理均以种种理由拒付，被告万勇也拒不履行相互连带保证责任。
原告提交了以下证据：
原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告郭国煌、郭小理、万勇身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告符合诉讼主体资格；
3、被告郭国煌、郭小理、万勇向原告递交的小额贷款业务申请表复印件各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与被告郭国煌、郭小理、万勇借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；
4、自助循环贷款额度签约/修改通知单3份，证明原告已分别授信给被告郭国煌、郭小理、万勇贷款20000元、30000元、30000元；
5、被告郭国煌、郭小理、万勇的记账凭证复印件各1份，证明原告已按合同约定向三被告的金穗惠农卡发放贷款；
6、被告郭国煌、郭小理贷款交易明细各1份，证明贷款发放后，被告郭小理在审理过程中归还了贷款本息，被告郭国煌在在2015年5月6日通过自助提款后，借款期满，仅支付借款利息173.88元，借款及剩余利息均未按约归还的事实。
被告郭国煌、郭小理、万勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4，5，6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2012年5月21日被告郭国煌、郭小理、万勇以生产经营需要资金为由分别向原告申请农户小额贷款,次日，三被告分别与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，三被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。合同均约定：自2012年5月22日起至2015年5月21日止，被告郭国煌在授信额度人民币20000元范围内，被告郭小理、万勇在授信额度人民币30000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告郭国煌开立的金穗惠农卡账号为：62×××17、被告郭小理开立的金穗惠农卡账号为：62×××12、被告万勇开立的金穗惠农卡账号为：62×××18）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告郭国煌、郭小理、万勇的上述约定银行账号分别发放贷款20000元、30000元、30000元。贷款到期后，被告万勇按约归还贷款本息，被告郭小理在审理过程中归还了贷款本息，被告郭国煌在2015年5月6日通过自助提款后，借款期满，仅支付借款利息173.88元，借款本金及剩余利息均未按约归还，被告郭小理、万勇亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行在三被告互相签字提供担保后依约向被告郭国煌、郭小理、万勇发放了贷款，履行了合同义务。被告郭国煌在2015年5月6日通过自助提款后，借款期满，未按约归还借款本金及利息，被告郭小理、万勇亦未履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告认可在本案审理过程中，被告郭小理归还借款30000元及利息。故原告诉请由被告郭国煌归还借款本金及利息，被告郭小理、万勇承担保证担保清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郭国煌已支付的借款利息173.88元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国煌在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金20000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
二、被告郭小理、万勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，保全费570元，合计1716元，由被告郭国煌、郭小理、万勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年三月十二日
书 记 员 程 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8097号
原告马敬宜，男，1975年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人皇甫斌、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告吴超，男，1978年3月19日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告张莉，女，1982年2月7日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马敬宜与被告吴超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理,原告马敬宜及委托代理人皇甫斌、被告吴超到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告马敬宜诉称，2015年6月，被告吴超因公司需资金周转向原告借款，原告将其购置的位于名人国际的房产到民丰银行抵押贷款200000元后汇款给被告。借款到期后，经催要，被告尚欠140000元未付，二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基准，从2016年6月22日至实际给付之日止，按照月息1分计算。）
被告吴超辩称，借款本金系200000元，已经偿还80000元，尚欠120000元未给付，对利息无异议。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，原告马敬宜分4次向被告吴超账户汇款共计200000元，未书写书面借据。2016年7月4日，经原告索要，被告吴超书写还款计划一份，载明：“7月中旬还款伍万圆正8月份尾款结清还款人：吴超2016年7月4日。”2016年7月，被告吴超通过吴某转交50000元给马敬宜用于偿还借款，2016年8月经索要，被告吴超另偿还30000元。
另查明，吴超与张莉系夫妻关系，于2005年11月7日在浙江省杭州市余杭区民政局办理结婚登记。
上述事实有原告提交的还款计划、银行流水明细、二被告的结婚登记审查处理表及结婚证复印件，被告提供的证人吴某的证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴超应当按约还款。关于借款本金，被告吴超辩称，证人吴某转交的50000元应从欠款总额中予以扣除，加上另外偿还的30000元，仅欠120000元。原告马敬宜主张吴某转交的50000元中仅有30000元系偿还吴超的借款，另外20000元系偿还吴某自己的借款，故吴超尚欠的借款本金应为140000元，但对该陈述原告未提供证据予以证实。现证人吴某到庭，明确陈述该50000元均是替吴超转交的还款，故对原告该主张本院不予采信，被告吴超尚欠的借款本金数额应为120000元。关于利息，现原告马敬宜自认被告吴超已经支付利息至2016年6月22日，故从该日起按照月息1分标准主张利息至实际给付之日止，被告对此亦无异议，本院予以确认。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马敬宜借款120000元及利息（以120000元为基准，从2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1720元，合计3320元，由被告吴超、张莉负担3120元（原告已预付，由被告吴超、张莉在履行债务时一并给付原告），原告自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐文婧
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8097号原告马敬宜，男，1975年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人皇甫斌、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。被告吴超，男，1978年3月19日生，汉族，住杭州市余杭区。被告张莉，女，1982年2月7日生，汉族，住杭州市余杭区。原告马敬宜与被告吴超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理,原告马敬宜及委托代理人皇甫斌、被告吴超到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告马敬宜诉称，2015年6月，被告吴超因公司需资金周转向原告借款，原告将其购置的位于名人国际的房产到民丰银行抵押贷款200000元后汇款给被告。借款到期后，经催要，被告尚欠140000元未付，二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基准，从2016年6月22日至实际给付之日止，按照月息1分计算。）被告吴超辩称，借款本金系200000元，已经偿还80000元，尚欠120000元未给付，对利息无异议。被告张莉未答辩。经审理查明，2015年6月18日，原告马敬宜分4次向被告吴超账户汇款共计200000元，未书写书面借据。2016年7月4日，经原告索要，被告吴超书写还款计划一份，载明：“7月中旬还款伍万圆正8月份尾款结清还款人：吴超2016年7月4日。”2016年7月，被告吴超通过吴某转交50000元给马敬宜用于偿还借款，2016年8月经索要，被告吴超另偿还30000元。另查明，吴超与张莉系夫妻关系，于2005年11月7日在浙江省杭州市余杭区民政局办理结婚登记。上述事实有原告提交的还款计划、银行流水明细、二被告的结婚登记审查处理表及结婚证复印件，被告提供的证人吴某的证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴超应当按约还款。关于借款本金，被告吴超辩称，证人吴某转交的50000元应从欠款总额中予以扣除，加上另外偿还的30000元，仅欠120000元。原告马敬宜主张吴某转交的50000元中仅有30000元系偿还吴超的借款，另外20000元系偿还吴某自己的借款，故吴超尚欠的借款本金应为140000元，但对该陈述原告未提供证据予以证实。现证人吴某到庭，明确陈述该50000元均是替吴超转交的还款，故对原告该主张本院不予采信，被告吴超尚欠的借款本金数额应为120000元。关于利息，现原告马敬宜自认被告吴超已经支付利息至2016年6月22日，故从该日起按照月息1分标准主张利息至实际给付之日止，被告对此亦无异议，本院予以确认。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马敬宜借款120000元及利息（以120000元为基准，从2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1720元，合计3320元，由被告吴超、张莉负担3120元（原告已预付，由被告吴超、张莉在履行债务时一并给付原告），原告自行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐文婧第4页/共4页
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执179号
申请执行人:刘波，男，1978年12月24日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
被执行人：安刚，男，1977年4月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住耀州区。
申请执行人刘波与被执行人安刚追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0204号初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘波于2017年3月13日申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年3月15向被执行人安刚发出执行通知书，限令其三日内返还申请执行人刘波20000元，并承担受理费300元，公告费800元，执行费217元，合计21317元，后申请执行人刘波因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人于2017年8月21日向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执179号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘满良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第241-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州某某支行，住所地：惠州市大亚湾澳头镇新澳大道。
负责人：廖某某，该支行行长。
被执行人：王某某，男，1979年11月1日出生，住址：山西省运城市。
关于中国建设银行股份有限公司惠州某某支行与王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、王某某在判决生效十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州某某支行借款本金人民币393195.53元以及至清偿日止的利息、罚息及复利；二、王某某在判决生效十日内向中国建设银行股份有限公司惠州某某支行支付律师费人民币20000元；三、王某某在履行期限届满时不履行上述款项义务，中国建设银行股份有限公司惠州某某支行对王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号），有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、王某某负担案件受理费人民币7674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。王某某应负担案件执行费人民币6213元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人未在期限内履行义务，本院于2015年7月1日作出（2015）惠湾法执字第241-1号执行裁定书：查封被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号）,并于2016年4月25日作出（2015）惠湾法执字第241-2号执行裁定书：拍卖被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产（粤房地权证号惠州字第××号）。
为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产进行评估，经依法摇珠确认，确定广东南天司法鉴定所为评估机构。该评估机构作出粤南惠[2015]价鉴字第148号价格评估意见书，该套房产评估价格为355900元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州某某支行后，因被执行人王某某下落不明，本院在2016年6月12日的《人民法院报》第G37版向被执行人王某某公告送达执行裁定书及评估报告(公告费600元由被执行人王某某负担)，各方当事人均未在期限内提出异议。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房产进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年9月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，唐某某以全场最高价561900元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人王某某无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人王某某名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某名下位于惠州大亚湾安惠大厦房（所有权证号：粤房地权证号惠州字第××号、建筑面积92.61平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人唐某某所有；
二、买受人唐某某可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘震南
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1463号
申请执行人杨小红，女，1965年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：309158471。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人杨小红与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人杨小红要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金1276.68元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1463号案件的本次执行程序。申请执行人杨小红提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二0二0一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2688号
原告胡某某，女，1971年8月28日出生，汉族。
被告焦某某，男，1972年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某某承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年七月二十三日
书记员 康译方
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1850号
被执行人：杨万才，男，汉族，1984年4月28日出生于甘肃省礼县。
依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第289号刑事判决书，被执行人杨万才犯盗窃罪，并处罚金50000元;退赔被害人牛某的经济损失8000元；退赔被害人沈某的经济损失21250元；退赔被害单位卡艺兰珠宝店的经济损失3866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨万才名下的银行存款83116元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宝磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢505号
申请执行人喻某某，男，1975年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人喻某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03459号
罪犯黄某某，男，1993年5月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月15日作出（2012）武法刑初字第00231号刑事判决，认定黄某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月9日起至2014年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初17号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人何世成，男，1970年1月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年6月4日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月7日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人何世成犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人何世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1.2016年3月18日17时许，被告人何世成到沾益县公安局院内，将被害人赵某一辆价值1800元的台玲牌两轮电动车盗走。
2.2016年5月1日，被告人何世成到中国邮政集团公司云南沾益分公司院内，将被害人刘某的一辆价值2480元的台铃牌两轮电动车盗走。
3.2016年5月25日，被告人何世成到马龙县民政局院内，将被害人范某的一辆价值2800元的台铃牌两轮电动车盗走。
4.2016年5月27日11时许，被告人何世成到曲靖市师范学院理学楼东侧停车棚，将被害人伍某的一辆价值3430元的台铃牌两轮电动车盗走。
5.2016年5月29日，被告人何世成到陆良县中枢街道水木江南小区23幢2单元门口，将被害人李某换的一辆价值5640元的新大洲五羊本田弯梁两轮摩托车盗走。
6.2016年5月30日7时许，被告人何世成到曲靖市解放军昆明总医院曲靖医院停车棚，将被害人韩某的一辆价值2720元的台铃牌两轮电动车盗走。
综上，被告人何世成盗窃6次，价值18870元。
被告人何世成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款规定之情节，系坦白和累犯。并建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人何世成对起诉书指控无异议。
经审理查明，1.2016年3月18日17时许，被告人何世成到沾益县公安局院内，将被害人赵某一辆价值1800元的台玲牌两轮电动车盗走。
2.2016年5月1日，被告人何世成到中国邮政集团公司云南沾益分公司院内，将被害人刘某的一辆价值2480元的台铃牌两轮电动车盗走。
3.2016年5月25日，被告人何世成到马龙县民政局院内，将被害人范某的一辆价值2800元的台铃牌两轮电动车盗走。被盗物品已发还被害人。
4.2016年5月27日11时许，被告人何世成到曲靖市师范学院理学楼东侧停车棚，将被害人伍某的一辆价值3430元的台铃牌两轮电动车盗走。
5.2016年5月29日，被告人何世成到陆良县中枢街道水木江南小区23幢2单元门口，将被害人李某换的一辆价值5640元的新大洲五羊本田弯梁两轮摩托车盗走。
6.2016年5月30日7时许，被告人何世成到曲靖市解放军昆明总医院曲靖医院停车棚，将被害人韩某的一辆价值2720元的台铃牌两轮电动车盗走。
综上，被告人何世成盗窃6次，价值18870元。
另查明，被告人何世成因犯盗窃罪，于2009年6月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2015年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何世成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何世成刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止。）
二、责令被告人何世成退赔被害人赵媛春1800元、退赔被害人刘家国2480元、退赔被害人伍洪坤3430元、退赔被害人李党换5640元、退赔被害人韩木路2720元。
上述款项须于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 朱发稳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 江