云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1434号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行,营业场所昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人:鲍学凌。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹成洪，男，1974年4月14日生，住云南省临沧市临翔区，
被告：刘期碧，女，1974年9月2日生，汉族，住四川省内江市东兴区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告邹成洪、刘期碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊，被告邹成洪、刘期碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.判令邹成洪、刘期碧偿还借款本金1540万元，利息56345.37元，罚息585977.67元（利息和罚息均自2015年8月5日暂计至2015年11月17日，之后罚息按照合同约定的罚息利率计算至被告还清借款本息止）；2.判令邹成洪、刘期碧支付实现债权费用（含律师费）320846元；3.判令邹成洪、刘期碧承担本案公证费（15400元）、案件受理费及财产保全费。事实和理由：2013年6月21日，云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）和原告签订《小企业授信额度合同》约定，原告给正飞公司提供最高综合授信限额额度1850万元，期限为2013年6月21日至2015年6月20日。后原告和正飞公司分别于2014年8月5日和6日签订《小企业流动给资金借款合同》，由原告为正飞公司提供借款1540万元，借款合同签订后，原告已经安装约定履行了义务。2013年6月21日，原告和云南百集龙实业（集团）有限公司（以下简称百集龙公司）签订《小企业最高额抵押合同》约定，其提供房产为前述综合授信合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2012年10月22日，邹成洪、刘期碧与原告签订《小企业最高额保证合同》约定，二者为前述综合授信合同提供连带责任保证担保。现借款均已到期，但是被告未偿还本息。
被告邹成洪、刘期碧未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告和正飞公司签订《小企业授信额度合同》约定，原告向正飞公司提供授信额度，授信额度金额1850万元，有效期自2013年6月21日至2015年6月20日止。
2013年6月21日，百集龙公司和原告签订《小企业最高额抵押合同》约定，百集龙公司用其位于昆明市西山区昆明云石商贸城5号楼1-2层商铺1-8号房产为前述《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将来签署的单项协议，及其修订或补充提供抵押担保，被担保的债权最高额本金余额为1850万元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。经办理抵押登记，原告取得（昆明市）房他证昆字第××号共八本《房屋他项权证》。
2013年6月21日，原告和正飞公司、百集龙公司签订《补充协议》约定，鉴于三方签署《小企业授信额度合同》及《小企业最高额抵押合同》约定，正飞公司向原告申请额度为1850万元整的额度借款，期限为贰年，百集龙公司用其名下位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城共八处房产为上述借款提供担保，三方协商一致，自愿向公证处申请赋予前述合同强制执行效力。
2013年6月21日，邹成洪、刘期碧和原告签订《小企业最高额保证合同》约定，二者为原告与正飞公司签订的《额度贷款合同》及依据该合同已经和将来签署的单项协议，及其修订或补充提供连带责任保证合同所担保债权之最高额本金余额为1850万元，在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年6月24日，昆明市国信公证处（以下简称公证处）出具（2013）云昆国信证字第29329号《公证书》记载，本处依法赋予《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《补充协议》具有强制执行效力。债务人不履行或不完全履行债务的，债权人应在还款期限届满之日起贰年内向本处申请签发执行证书，并凭本公证书及执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。
2014年8月4，原告和正飞公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，正飞公司向原告申请借款640万元，用于采购钢材，利率以中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，最低上浮45%，按月还息，到期一次性还本。单笔贷款期限不超过12个月，具体期限以借据的约定为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。
2014年8月5日，原告和正飞公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，正飞公司向原告申请借款900万元，其余合同条款与2014年8月4日双方签订的《小企业流动资金借款合同》一致。
原告于2014年8月5日向正飞公司发放贷款900万元，《借据》载明利率为年8.7%,期限为2014年8月5日至2015年8月4日，于2014年8月6日向正飞公司发放贷款640万元，《借款借据》载明利率均为年8.7%,期限为2014年8月6日至2015年8月5日。
另查明，截止2015年11月17日，正飞公司欠付原告本金1540万元，利息、逾期利息642323.04元。原告产生公证费15400元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与邹成洪、刘期碧签订的《小企业最高额保证合同》合法有效。原告要求邹成洪、刘期碧偿还正飞公司尚欠的借款本息，并要求邹成洪、刘期碧承担公证费15400元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费320846元，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹成洪、刘期碧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金1540万元，支付截止2015年11月17日的利息、逾期利息642323.04元，并支付自2015年11月18日起至实际还清之日止按年利率13.05%标准计算逾期利息，按月结息；
二、被告邹成洪、刘期碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行公证费15400元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120071.41元（中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行已经预交），均由被告邹成洪、刘期碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年五月五日
书记员 陈媛媛