上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23275号
原告曾月见。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何帆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告曾月见诉被告何帆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾月见及其委托代理人陈军、被告何帆、被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月见诉称，2013年12月6日16时55分，在上海市浦东新区川沙新镇XX路出XXX路西100米处，被告何帆驾驶的牌号苏BZXX**轿车（所有人为案外人何某某）与原告所骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。警方认定，被告何帆承担事故主要责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费人民币（下同）17，065.50元、住院伙食补助费156元、护理费2，346元（上海市职工平均工资4，692元／月×0.50个月）、误工费14，076元（上海市职工平均工资4，692元／月×3个月）、营养费1，800元（60元／日×30日）、交通费630元、律师代理费3，000元、车辆修理费1，479元、鉴定费900元、停车费230元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告何帆按责任比例承担赔偿责任。
被告何帆辩称，对事发经过及责任认定无异议，牌号苏BZXX**轿车的所有人何某某与何帆系父子关系。不同意赔偿律师代理费、停车费。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保了交强险、商业三者险无异议，但被告何帆不是商业险约定的指定驾驶人，应免赔10%。医疗费，金额由法院核实，应扣除其中的伙食费和非医保费用。营养费，期限按20天计算，认可每天30元。护理费，期限按15天计算，认可每天30元。误工费，按照原告提供的证据无法证明工作及收入减少的情况，原告是打零工的，事发后原告也回家休息了，故不认可误工费。交通费，认可200元。停车费、律师代理费，不属于理赔范围。车辆修理费，认可定损单中认定的400元。鉴定费，按比例承担并扣除免赔率。
经审理查明，2013年12月6日16时55分，在上海市浦东新区川沙新镇XX路出XXX路西100米处，被告何帆驾驶的牌号苏BZXX**轿车（所有人为案外人何某某）与原告所骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。警方认定，被告何帆承担事故主要责任。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故受伤，致肋骨骨折等，伤后休息60-90日，营养15-30日，护理15日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，牌号苏BZXX**轿车在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔险），事发时均在保险期间内。保单约定指定驾驶人为案外人何某某，还约定若在非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。
审理中，原告的证人袁维兵（系原告的同乡、工友）出庭作证，证明原告在建筑行业做木工，是做零工的，工资每天300元，做一天发一天的工资。对此，被告何帆及保险公司认为，原告是打零工的，伤后已回家休息，不存在误工损失。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、停车费发票、维修清单、律师代理费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案保单中关于约定指定驾驶人的约定有效，因被告何帆不是保险合同双方指定驾驶人，按照约定应增加免赔率10%，故对于属于商业三者险赔偿范围的各项损失，由被告保险公司赔偿72%，被告何帆赔偿8%。
对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医药费，经核实，原告主张的医疗费17，065.50元，均有相应票据为凭，此款系原告为疗伤所支出，应予确认；2、营养费，结合原告伤情及相关标准，原告主张偏高，酌定900元；3、住院伙食补助费，依据原告住院期间支出的伙食费用，该款应予支持；4、护理费，结合原告伤情及相关标准，原告主张偏高，酌定750元；5、误工费，原告提供的证据不足以证实其实际损失，相应损失可参照其所属行业的工资水平确定，原告的休息期限依照其鉴定意见，本院酌情予以支持90天，故该项损失总额确认为9，375元；6、交通费，依据原告就诊及鉴定情况，酌情支持300元；7、车辆修理费1，479元，原告车辆损失由维修发票及清单为凭据，应予确认，被告保险公司未能证明该费用不属实，其相关意见本院不予采信；8、鉴定费，该项系原告实际损失，本院予以确认。9、停车费，该款系实际损失，应予确认，由被告何帆负担其中的80%即184元；10、律师代理费，该费用系原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出，结合本案标的及难易程度，确认2，000元，该款由被告何帆负担。
上述原告可获赔项目中的第1-3项合计18，121.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额8，121.50由被告保险公司依据商业三者险赔偿72%即5，847.48元，被告何帆赔偿8%即649.72元；第4-6项合计10，425元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；第7项1，479元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内予以赔偿；第8项900元，由被告保险公司赔偿其中的72%即648元，被告何帆赔偿8%即72元；第9项184元由被告何帆赔偿；第10项2，000元由被告何帆赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告28，399.48元，被告何帆应赔偿原告2，905.72元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾月见28，399.48元；
二、被告何帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾月见2，905.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告曾月见负担110元，被告何帆负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。