wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03121号
原告肖永梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖永梅诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告肖永梅及其委托代理人王双圣到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永梅诉称，2015年2月9日，被告向原告借现金14万元用于生意周转，并出具借条约定2015年3月15日归还。原告向被告交付现金后，被告未在约定期限还款，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告归还到期借款14万元；2、被告支付原告从2015年3月15日起以14万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，被告因生意缺周转资金，经人介绍向原告借款。被告于2015年2月9日向原告出具借条，载明：“借条，今借到肖永梅现金壹拾肆万元正，（￥140000.00），用于生意周转，定于2015年3月15日归还。此据。借款人：李斌，2015.2.9。”借条上复印有被告李斌身份证。原告以现金交付了借款。借款期满后，被告未按期还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告肖永梅提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李斌出具借条向原告肖永梅借款14万元用于生意周转，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未及时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款的民事责任，原告肖永梅要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。对于原告起诉的利息部分，按照我国法律规定，公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张的利息起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告肖永梅借款14万元；
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告肖永梅从2015年3月15日起以14万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告李斌负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费3200元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07290号
原告曾令祥，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店，住所地重庆市涪陵区经桥路*号（翔正丽湾）***层*************号。
负责人何建国。
被告何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曾令祥与被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店、何建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告曾令祥及其委托代理人曾成军到庭参加了诉讼，被告�庆市涪陵区龙鑫火锅店、何建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令祥诉称，被告何建国成立了被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店的独资企业。2015年1月起，被告何建国所经营的火锅店部分货物系由原告供货，且供货后均由被告何建国在送货单上签字确认。原告送货价值116234元，被告何建国分12次共向原告支付货款28500元，尚欠货款87734元。原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告支付原告货款87734元，并支付该款从2015年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店、何建国均未作答辩。
经审理查明，被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店系被告何建国投资设立的个人独资企业。原告从2015年1月至同年2月期间，向被告重庆市涪陵区龙鑫火锅�供应了价值116234元的货物。被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店向原告支付货款28500元，尚欠货款87734元。原告因向二被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的送货单、个人独资企业设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、名称预先核准通知书、餐饮服务许可证、卫生许可证等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店之间的买卖合同依法有效，被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店应支付原告尚欠货款87734元。原告主张资金利息，实为主张资金占用损失，本院予以支持。被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店系被告何建国投资设立的独资企业，在被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店的财产不足以清偿上述债务时，被告何建国应以其个人其他财产对上述债务予�清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店在本判决生效后10日内支付原告曾令祥货款87734元，并支付该款从2015年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、被告何建国在被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店的财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告重庆市涪陵区龙鑫火锅店、何建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第153-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王秀波，农村居民。
被告：庄欠英，农村居民。
被告：庄洪金，农村居民。
被告：刘庆红，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀波、庄欠英、庄洪金、刘庆红借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王秀波、庄欠英、庄洪金、刘庆红所有的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00737号
原告冯增强，男，生于1957年8月5日，汉族，初中文化。
被告史百胜，男，生于1972年4月1日，汉族，初中文化。
被告段亚芹，女，生于1972年8月25日，汉族，初中文化，系被告史百胜妻子。
被告薛思忠，男，生于1972年4月22日，汉族，初中文化。
原告冯增强诉被告史百胜、段亚芹、薛思忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯增强到庭参加了诉讼，被告史百胜、段亚芹经本院依法公告传唤未到庭，被告薛思忠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日被告史百胜、段亚芹因资金周转困难，在原告处借款10万元，并约定月息2500元。2013年1月15日被告史百胜又在原告处借款10万元，约定月息2500元，并由被告薛思忠提供担保。被告支付利息至2013年4月15日，后被告再无偿还本金和利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告史百胜、段亚芹偿还原告人民币20万元，并支付约定利息每月5000元，从2013年4月15日起至款还清时止；2、被告薛思忠对被告史百胜2013年1月15日借款10万元及利息承担连带责任。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
借条1张，以证明史百胜、段亚芹于2012年9月15日向冯增强借款10万元并约定月息2500元的事实。
借条1张，以证明史百胜于2013年1月15日向冯增强借款10万元并约定月息2500元，并由薛思忠提供担保的事实。
在审理过程中，本院依职权调取了韩城市人民法院（2013）韩民初字第758号民事判决书，以证明被告史百胜、段亚芹身份情况。另对被告薛思忠进行了调查，证实其为被告史百胜担保借款10万元的事实。
被告史百胜、段亚芹、薛思忠未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告史百胜与段亚芹系夫妻关系。2012年9月15日被告史百胜、段亚芹因资金周转困难，向原告冯增强借款10万元，并约定月息2500元。2013年1月15日被告史百胜因超市经营资金周转困难又在原告冯增强处借款10万元，约定月息2500元，并由被告薛思忠提供担保。被告史百胜、段亚芹向原告支付利息至2013年4月15日，本金及下余利息至今未还。原告冯增强于2013年6年13月向本院提起诉讼要求被告偿还本金和利息。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史百胜、段亚芹向原告冯增强借款，事实清楚，证据确实充分，故被告应当偿还原告本金及利息。被告段亚芹与史百胜系夫妻关系，且2013年1月15日借款用于超市经营即夫妻共同生活需要，故被告段亚芹应对该借款承担连带责任。被告薛思忠作为担保人，应对2013年1月15日被告史百胜向原告冯增强的借款10万元及利息承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十一之规定，判决如下：
被告史百胜、段亚芹在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯增强借款10万元，并自2013年4月16日起按照双方约定的月息2.5%偿还利息至款还清时止。
被告史百胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯增强借款10万元，并自2013年4月16日起按照双方约定的月息2.5%偿还利息至款还清时止。被告段亚芹、薛思忠承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告史百胜、段亚芹、薛思忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 牛西峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1630号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑六个月，2012年3月8日刑满释放；现因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）温永刑初字第1097号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐某退赔违法所得，返还被害人孙某。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶彬彬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1212号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市公安局刑事拘留，2014年6月23日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月9日19时许，被告人张某驾驶闽A7U9**号二轮摩托车搭载其妻子李某某、其儿子张某某沿176县道由福清市阳下街道东田村往长乐方向行驶，途径阳下街道作坊村德福公园路段，因避让不及，所驾车辆与行人余某甲发生碰撞，造成被害人余某甲受伤。事故发生后，被告人张某在现场等候处理。当晚22时许，被害人余某甲经医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人余某甲符合道路交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验，被告人张某的血样中检出乙醇，乙醇含量为37.13mg／100ml。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人张某饮酒后驾驶机动车超过规定时速，遇行人横过道路未有效避让，应负本起事故的主要责任；被害人余某甲负本起事故的次要责任。
2014年7月21日，被告人张某的近亲属与被害人余某甲的近亲属达成赔偿调解协议，被害人余某甲的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人李某某、林某某、余某乙、锜某某的证言、道路交通事故认定书、乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定书、车辆行驶速度技术鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、火化证、死亡人员证明书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 芳
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第731号
原告张世有。
委托代理人虞斌。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
原告张世有为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张世有的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世有诉称，被告系个人独资企业，原负责人陈新棋于2012年8月因病逝世，后负责人变更为宋伏莲。被告因资金周转为由于2010年8月5日、2010年10月11日分两笔向原告借款30万元，并出具借条二份。被告除归还部分利息及5万元本金外，对剩余本息拒不归还。现原告请求判令被告归还原告借款25万元，并支付利息（其中15万元自2011年8月6日起按月利率2.5%计付，10万元自2011年4月12日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%。2010年10月11日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。以上二笔借款由被告原负责人陈新棋出具借条二份，并加盖被告公章。后被告支付了20万元借款截止2011年8月5日的利息及归还了本金5万元，并支付了10万元借款截止2011年4月11日的利息，其余本息至今未有偿还。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条二份、企业基本情况二份、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款25万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时归还借款，原告主张被告按照约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。但2.5%的月利率超过法律保护的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张世有借款人民币25万元，并支付利息（其中15万元自2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，10万元自2011年4月12日起按月利率2%计付，均计付上述借款本息至实际归还之日止）。
二、驳回原告张世有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由原告负担64元，由被告负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8412.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终112号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希海，江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2014年5月19日被临时羁押于上海市嘉定区看守所，当月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张希海犯非法吸收公众存款罪一案，2016年3月4日作出（2015）云刑初字第286号刑事判决。原审被告人张希海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2010年6月至2012年6月，被告人张希海未经国家有关部门依法批准，以江苏保财投资管理有限公司为借款人，在徐州市云龙区户部山怡城写字楼、徐州市贾汪区洪西路华辰大厦等地设立办公地点，以投资借贷的名义，以月息2%-2.5%的高额利息为诱饵，通过口口相传的方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员250余人吸收资金共计人民币3700余万元，除已返还集资参与人本息人民币600余万元外，造成集资参与人实际损失人民币3100余万元，严重扰乱了金融秩序。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张希海供述，集资参与人李红文、朱小林等人陈述，证人王某证言，徐州华龙会计事务所有限公司专项审计报告、工商登记查询资料、借款协议、担保合同、收据、银行打款明细、户籍证明、到案经过、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人张希海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决：一、被告人张希海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。二、违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。
上诉人张希海提出的主要上诉理由是：国家收紧银根的政策造成企业无法得到银行的资金支持，企业出现资金困难，其为企业运营被迫向社会公众借钱，所借钱款也主要用于企业运转，属企业自救行为，符合市场竞争机制，不构成非法吸收公众存款罪。
经二审查明的事实与原判决认定的事实相符，且认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张希海未提出新的证据。
本院认为，上诉人张希海违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人张希海提出其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人张希海未经有关部门批准，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，擅自向社会不特定对象吸收资金，其行为具备非法吸收公众存款的非法性、公开性、利诱性和社会性的法律特征，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原公诉机关指控以及原判决认定张希海犯非法吸收公众存款罪是正确的。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张希海提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00381号
罪犯陈为胜，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
1994年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。湖北省黄石市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂黄石中刑初字第3号刑事判决。以被告人陈为胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止）执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出假释建议书，于2015年1月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年1月15日将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、监外执行信息网和沙洋广华监狱予以公示。公示期间（2015年1月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在沙洋广华监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯陈为胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定该犯确有悔改表现，实际执行原判刑罚已过二分之一，没有再犯罪的危险，建议人民法院对其假释。
湖北省沙洋地区人民检察院认为，刑罚执行机关报请该犯假释程序符合法律规定，法庭审理程序合法有效。但执行机关呈报的对该犯拟假释罪犯再犯罪危险评估表与武汉市汉阳区司法局调查评估意见书的意见不一致；缺少另外一名被害人材料，提请合议庭注意。
经审理查明，罪犯陈为胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从原审法院判决；以《服刑人员行为规范》为服刑指南，严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从民警分工，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任包夹岗值班期间能认真负责，起到了较好的监督稳定作用，服刑中一贯表现好。在2013年7月
--2014年11月间，连续获得监狱一次表扬、四次记功。原居住地公安机关、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有沙洋广华监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定表，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明；武汉市汉阳区司法局调查评估意见书及情况说明；被害人亲属谅解书；原居住地公安机关、社区相关证明；出监罪犯改造综合评估表。证人文某某、汪某某、王某某的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈为胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，实际执行刑期符合假释法律规定的要求。罪犯陈为胜在监狱劳动改造期间，能深刻反省自己，改造表现一直较为稳定。说明该犯通过在监狱教育改造，思想上发生了较大转变。其家人与被害人家属达成了民事赔偿协议后，妻子还常去看望被害人的父母，相互关系处理融洽，较好地化解了社会矛盾，被害人的父母同意相关司法部门对其办理假释。另外一名被害人系轻微伤，在一审期间已予以民事赔偿，并取得谅解。罪犯陈为胜的家庭有固定住所，经济收入稳定良好，服刑前从事个体经营，具有一定的自食其力的能力。原居住地社区矫正、公安机关同意接受对其假释期间进行社区矫正和监管。罪犯陈为胜的亲属对其假释后的生活也作了妥善安排。综上所述，该犯具备了假释的法定条件。执行机关对检察机关庭审中提出的问题补充了相关证据材料。因此，执行机关所提假释罪犯陈为胜确有悔改表现的事实清楚、证据确实充分；提请假释罪犯陈为胜的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00381号罪犯陈为胜，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。1994年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。湖北省黄石市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂黄石中刑初字第3号刑事判决。以被告人陈为胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止）执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出假释建议书，于2015年1月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年1月15日将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、监外执行信息网和沙洋广华监狱予以公示。公示期间（2015年1月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在沙洋广华监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯陈为胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定该犯确有悔改表现，实际执行原判刑罚已过二分之一，没有再犯罪的危险，建议人民法院对其假释。湖北省沙洋地区人民检察院认为，刑罚执行机关报请该犯假释程序符合法律规定，法庭审理程序合法有效。但执行机关呈报的对该犯拟假释罪犯再犯罪危险评估表与武汉市汉阳区司法局调查评估意见书的意见不一致；缺少另外一名被害人材料，提请合议庭注意。经审理查明，罪犯陈为胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从原审法院判决；以《服刑人员行为规范》为服刑指南，严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从民警分工，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任包夹岗值班期间能认真负责，起到了较好的监督稳定作用，服刑中一贯表现好。在2013年7月—2014年11月间，连续获得监狱一次表扬、四次记功。原居住地公安机关、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。上述事实有沙洋广华监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定表，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明；武汉市汉阳区司法局调查评估意见书及情况说明；被害人亲属谅解书；原居住地公安机关、社区相关证明；出监罪犯改造综合评估表。证人文某某、汪某某、王某某的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈为胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，实际执行刑期符合假释法律规定的要求。罪犯陈为胜在监狱劳动改造期间，能深刻反省自己，改造表现一直较为稳定。说明该犯通过在监狱教育改造，思想上发生了较大转变。其家人与被害人家属达成了民事赔偿协议后，妻子还常去看望被害人的父母，相互关系处理融洽，较好地化解了社会矛盾，被害人的父母同意相关司法部门对其办理假释。另外一名被害人系轻微伤，在一审期间已予以民事赔偿，并取得谅解。罪犯陈为胜的家庭有固定住所，经济收入稳定良好，服刑前从事个体经营，具有一定的自食其力的能力。原居住地社区矫正、公安机关同意接受对其假释期间进行社区矫正和监管。罪犯陈为胜的亲属对其假释后的生活也作了妥善安排。综上所述，该犯具备了假释的法定条件。执行机关对检察机关庭审中提出的问题补充了相关证据材料。因此，执行机关所提假释罪犯陈为胜确有悔改表现的事实清楚、证据确实充分；提请假释罪犯陈为胜的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈为胜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年二月十一日书记员 鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1567号-1
申请执行人欧荣清，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省蓝山县，
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照注册号：440602000142327。
法定代表人吉发，该公司总经理。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于欧荣清诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人欧荣清清偿货款454083.71元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费4056元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费6772元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1567号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2649号
罪犯刘礼飞，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第356号刑事判决，以被告人刘礼飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘礼飞不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十九日作出（2013）云高刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘礼飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月4日起至2037年8月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第397号
原告赵某某，女，1974年2月21日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告张某某，男，1971年10月8日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年农历腊月二十七，原、被告按传统习俗举行了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，次年元月7日，双方到陵川县民政局补办了结婚登记，同年腊月二十四生育儿子张小某。婚后由于性格不合，常因日常琐事生气吵架，近三年来被告经常对我实施家暴，无奈我于2013年农历七月十五离家外出打工。2014年10月，我向法院提出离婚诉讼，后因本人撤诉，陵川县人民法院作出（2014）陵民初字第457号民事裁定书，至今已达6个多月，夫妻关系没有任何改善，表明双方感情彻底破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张小某由原告抚养，抚养费自负；3、诉讼费由双方各半承担。
被告张某某辩称，我觉得我与原告婚姻基础还行，婚后感情也还好。2012年10月我身体不好颈椎有问题了，才是导致原告与我离婚的主要原因。我想与原告和好，不想离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月10日（农历2009年腊月二十七）按传统习俗举办了完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。完婚时，原告陪送嫁妆有茶几一个、沙发一组、组合柜一个、棉被两条、毛毯一条、太空被一条。2011年1月7日，双方到陵川县民政局登记结婚。2012年1月17日（农历2011年腊月二十四）双方生育儿子张小某。婚后初期夫妻感情尚好，2012年10月被告患病之后，原、被告感情出现裂痕。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，案件审理期间原告赵某某提出撤诉申请，本院于2014年11月19日作出（2014）陵民初字第457号民事裁定，准许原告赵某某撤诉。原告撤诉当日回家中居住一晚，后原被告二人分居至今。儿子张小某现随被告张某某生活。2015年6月8日原告赵某某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示欲与原告和好，不愿意离婚。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有结婚证，陵川县人民法院（2014）陵民初字第457号民事裁定书，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚初期感情较好，共同生育了儿子，因被告患病，双方感情出现裂痕，原告负有一定责任，婚姻关系的维系需夫妻双方共同付出努力，原告如能珍惜多年的夫妻感情，做到相互体谅，和睦相处，两人还有和好的可能。加之被告有和好的意愿，不同意离婚，说明夫妻感情没有破裂。原告赵某某以夫妻性格不合，常因琐事吵架生气为由，要求与被告离婚的理由不足，原告亦未提供其它证据证明双方之间有其它原则性矛盾，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 姜 晶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1344号
原告南乐县三江煤炭有限公司。住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东。
负责人姜现须，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨喜良。
委托代理人石ＸＸ。
被告肥乡县庞润盛友运输有限公司。住所地邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
负责人王新海，该公司经理。
委托代理人于秋雨，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人李森，系该公司员工。
原告南乐县三江煤炭有限公司（以下简称南乐县三江公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、肥乡县庞润盛友运输有限公司（以下简称盛友运输公司）、杨喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强，被告杨喜良委托代理人石ＸＸ，被告阳光财险邯郸支公司委托代理人李森，被告盛友运输公司委托代理人于秋雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南乐县三江公司诉称，2015年6月28日2时20分左右，杨喜良驾驶冀D×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至322省道52公里加800米处时，与相对行驶刘永红驾驶的冀E×××××轻型普通货车、王振广驾驶的豫J×××××豫J×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘永红受伤，三车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定杨喜良负此事故全部责任，刘永红、王振广无责任。事故造成原告车辆损坏，车辆损失经评估为14,520元，日停运损失经鉴定为1,364.68元/天。经查事故车辆冀D×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险邯郸支公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现要求各被告赔偿原告车辆损失及停运损失共计21,343.4元，诉讼费由被告承担。
原告南乐县三江公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、原告主挂车的行驶证、道路运输证、原告驾驶员的驾驶证、资格证；2、道路事故认定书一份；3、原告事故车辆的修车费用清单，显示金额为14,520元；4、原告受损车辆评估报告书一份，显示车损为9,695元；5、停运损失的评估意见书，显示停运损失每日为1,364.68元；6、汽修厂修车时间的证明；7、被告车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证；8、2015年邢民初字第1215号民事判决书。
被告盛友运输公司辩称，本案的肇事车辆冀D×××××是常红艳以分期付款的形式购买的，为防止购车人在付款期间私自过户，根据合同约定登记在我公司名下，该车以实际交付给常红艳，由其本人独自运营，根据相关法律的规定，我公司作为分期付款的登记人不具备该车的支配权和运营权，不是该车的实际车主，因此在本案中不应承担民事责任，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告盛友运输公司为支持自己主张提交了2015年邢民初字第1215号民事判决书一份。
被告杨喜良辩称，常红艳把车转让给我了，这个车买了一个多月以后就给我了，这个车实际由我来运营，在事故发生的时候我既是司机又是车主，车辆在阳光保险公司入有交强险和商业险，具体的险种不太清楚，原告的损失先由保险公司进行赔偿，剩余的依法承担责任。
被告杨喜良向本院提交了原告车辆的评估报告一份，显示金额为9,695元。
被告阳光财险邯郸支公司辩称，该案件三车相撞，冀E×××××车负全部责任，我公司同意在交强险和商业险范围内依照事故责任比例及保险合同依法赔付，不承担本案的诉讼费、停运损失等间接损失。
被告阳光财险邯郸支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告的提交的证据1、2、4、5、6、7、8真实性无异议或无实质性异议，且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。对证据3系原告车辆修车费用清单，该证据为内部手写清单，其真实性无法核实，对该证据本院不予认定。
对被告杨喜良提交的原告车损鉴定意见书和被告南乐县三江公司提交的2015年邢民初字第1215号民事判决书，原告及各被告均无异议，对该证据本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年6月28日2时20分左右，杨喜良驾驶冀D×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至322省道52公里加800米处时，与相对行驶刘永红驾驶的冀E×××××轻型普通货车、王振广驾驶的豫J×××××豫J×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘永红受伤，三车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第201500099-1号道路交通事故认定书，认定杨喜良负此事故全部责任，刘永红、王振广无责任。事故造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为9,695元；原告车辆作为营运车辆，其日停运损失经河南省中州评估有限公司评估为1,364.68元/天。
另查明，杨喜良驾驶的事故车辆冀D×××××重型仓栅式货车的登记车主为盛友运输公司，实际车主为杨喜良，该车是以分期付款的形式在该公司购买；事故车辆在被告阳光财险邯郸支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告杨喜良负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告杨喜良承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告南乐县三江公司的损失有：1、车辆损失9,695元；2、停运损失6,823.4元，以上共计16,518.4元。因事故车辆冀D×××××重型仓栅式货车在被告阳光财险邯郸支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的车辆损失9,695元应由被告阳光财险邯郸支公司在相关保险限额内予以赔偿。剩余损失6,823.4元由被告杨喜良予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县三江煤炭有限公司车辆损失9,695元(赔偿款直接支付原告)。
二、被告杨喜良自本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县三江煤炭有限公司停运损失6,823.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，适用简易程序减半收取为168元，由被告杨喜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晶明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1438号
原告周超，男，汉族，江西省武宁县人。
被告游志昌，男，汉族，江西省武宁县人。
原告周超与被告游志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告游志昌经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年1月16日，原告在被告村里修桥，被告因其儿子结婚需要用钱向原告借款20000元。同日被告向原告出具一份借条，双方约定该款一个月还清。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告游志昌未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了借条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告游志昌未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告游志昌未提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告游志昌向原告周超借款20000元并出具借条。双方约定该借款一个月还清。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还款，故原告诉于本院。
本院认为，被告游志昌向原告周超借款20000元并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告游志昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志昌自本判决生效之日起十日内偿还原告周超借款20000元。
案件受理费300元，由被告游志昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王彪
二〇一五年八月五日
代书记员 李彬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执421号
蒋德林：
申请执行人蒋德林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初129号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执421号
陈兵初：
申请执行人蒋德林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初129号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2124号
罪犯王金锏，男，1986年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月5日作出（2009）晋刑初字第32号刑事判决，以被告人王金锏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）榕刑执字第5245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金锏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王金锏在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王金锏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金锏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金锏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金锏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第480号
上诉人（原审原告）四川速集实业集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人林静，董事长。
委托代理人肖家秀，女，羌族，1966年8月27日出生。系四川速集实业集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）易垚，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川速集实业集团有限公司（以下简称速集公司）因与被上诉人易垚劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人速集公司的特别授权委托代理人肖家秀到庭参加诉讼。被上诉人易垚因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月26日，速集公司与易垚签订了一份《2010年销售事业部任务书》，约定了销售目标任务、岗位职责、绩效考核、项目成本及应收款管理、目标任务管理及提成方案等。第7条项目成本及应收款管理中对项目费用的借支和报销作了约定：“7.1.1项目前期费用由事业部总经理签字同意后，销售人员以借款的方式支取；7.1.2前期费用产生后，销售人员需在差旅结束之日起一周内将报销原始凭证交商务部登记汇总，提交超期或者未经商务部者取消报销资格；……7.1.4失败项目所产生的销售费用在申请项目终止结项后，在销售部门业务运营固定成本内经集团公司总经理审批同意后予以报销，特殊情况如下处理：A、如果事业部总经理、销售主管和销售人员在项目正常结项前提出离职，需先偿清项目借款，否则不予办理离职手续；B、非正常离职的销售人员若存在未偿清借款，由其销售主管和事业部总经理负责追偿（不排除采用司法手段），否则由其销售主管或事业部门总经理共同偿还借款；C、非正常离职的销售主管或事业部经理若存在未偿清借款，公司将直接通过司法手段向其追偿”。易垚在“任务书签订人”处签名。易垚分别于2009年1月3日至2011年7月18日分8次向速集公司借支差旅费等费用共计478000元，分别是：2009年12月3日借款3000元，借款用途业务招待费；2009年12月21日借款100000元，借款用途景区监控等；2010年2月8日借款15000元，借款用途新疆天网项目入网测试；2010年3月4日借款200000元，借款用途新疆项目；2010年5月18日借款150000元，借款用途差旅费、备用金；2011年2月18日借款10000元，借款用途北川片区调研差旅费；2011年5月9日借款30000元，借款用途新疆项目差旅费、招待费；2011年7月18日60000元，借款用途新疆项目。2010年10月14日，易垚向速集公司冲账还款60000元。销售项目完成后，易垚除于2010年10月14日归还60000元外，再未向速集公司还款。2013年4月25日，速集公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2013年5月8日作出成劳人仲裁委不字（2013）第01003号不予受理通知书，认为速集公司申请仲裁的事由不属于受理范围，决定不予受理。速集公司不服该仲裁，遂向本院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采信以下证据：企业法人营业执照、身份信息、《2010年销售事业部任务书》、借条、借款单、还款收据、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等。
原审法院认为，速集公司所举的易垚所签《2010年销售事业部任务书》及易垚向速集公司8次借款的借款单、借条上均载明借款用途系差旅费或招待费，足以证明易垚向速集公司的借款属于执行单位公务开支。根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，易垚向速集公司的借款系执行公务所借，涉及用人单位的管理制度，不是平等主体之间的法律关系，人民法院不应受理。故速集公司的起诉，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定裁定：驳回速集公司的起诉。案件受理费10元，由四川速集实业集团有限公司负担。
宣判后，速集公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：易垚在速集公司借款的事实清楚，根据易垚签订的《销售事业部任务书》的约定，销售主管在差旅结束后一周内将报销原始凭证交商务部登记汇总并报销，非正常离职的销售主管或事业部经理若存在未偿清借款，公司将直接通过司法手段向其追偿，速集公司正是依此约定向原审法院起诉，原审法院裁定不予受理系适用法律错误。故请求二审法院：撤销原裁定，依法改判或发回重审。
易垚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否应由人民法院受理。本院作如下评判：首先，速集公司以劳动争议纠纷为由提起诉讼，要求易垚归还未报销结算的借支款498000元，该主张属于单位内部财务报账制度规范的内部事务，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议纠纷案件的受理范围；其次，易垚向速集公司出具的借款单、借条上均载明借款用途为差旅费、招待费、项目费，结合易垚所签的《2010年销售事业部任务书》中对项目费用的借支和报销等方面的约定，可以认定易垚借支涉案款项的行为属于履行职务行为，则易垚与速集公司之间不成立平等主体间的债权债务关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，也即平等主体之间的权利义务关系，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应作为民事案件受理。
综上，速集公司的上诉理由不成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院已收取的案件受理费10元，由一审法院予以退还，二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
代理审判员 王 嫘
二〇一五年三月九日
书 记 员 石金凤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第650号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人亓明，单位职工，特别授权代理。
被告徐军防，农民。
被告王开军。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐军防、王开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓明，被告王开军到庭参加诉讼，被告徐军防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐军防于2013年9月26日在原告下属的留庄信用社贷款本金180000元，2014年9月10日到期。期间一直未归还贷款。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告王开军按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息184456.72元（利息算至2014年9月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、徐军防书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。
被告徐军防未到庭，亦未作答辩。
被告王开军辩称，借款属实，担保也事实，款是我用的，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告徐军防于2012年9月12日向原告申请贷款180000元。同年9月14日原告与被告徐军防签订了《个人借款合同》、与被告王开军签订了《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额180000元，借款期限为2012年9月14日至2014年9月13日，按月结息。被告王开军自愿为被告徐军防的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将180000元的借款发放给了被告徐军防，但被告徐军防并未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年12月21日，尚欠本金180000元及利息11706.64元。原告索要未果，提起诉讼。被告徐军防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、徐军防书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告徐军防之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐军防发放借款180000元，但被告徐军防未按借款合同约定履行偿还借款义务。为此，原告依法收回借款本息，符合借款合同的约定。至2014年12月21日尚欠本金180000元及利息11706.64元未有偿还，现原告要求被告徐军防承担偿还的民事责任，于法有据。本院予以支持。被告王开军作为连带责任的保证人，对被告徐军防的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告徐军防经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军防于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金180000元及利息11706.64元（利息算至2014年12月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王开军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王开军在承担相应保证责任后，有权向被告徐军防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，诉讼保全费1520元，由被告徐军防、王开军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年一月十三日
书记员 张 微
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保225号
威海山花华宝地毯有限公司：
本院审理你与被执行人焦作三维戴斯酒店有限公司承揽合同纠纷一案，你向本院申请财产解除冻结，本院依法作出（2017）豫0802民初3391号民事裁定书，依法将被执行人名下银行账户解除冻结。当事人申请事项处理完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月十四日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1225号
原告丁某某。
委托代理人陈杰。
被告吴某某。
被告史某某。
原告丁某某与被告吴某某、史有俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴某某、史有俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月25日，被告吴某某向原告借款22000元，被告史有俊为该借款提供担保。此后原告催款未果，请求法院判令两被告偿还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某、史有俊未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告吴某某、史有俊向原告丁某某出具借条一份，载明：“今借到丁某某人民币贰万贰仟万元正（22000正）。／借款人：吴某某／担保人：史友俊／2012年11月25日”。嗣后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某向原告借款，双方之间形成债权、债务关系，被告吴某某理应及时偿还原告借款。被告史有俊作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款22000元。
二、被告史有俊对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告史有俊有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告吴某某、史有俊负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费350元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
（
审判员 薛永江
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文佳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2241号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王泽福，公司经理。
被告高唐县英明食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人马英亮，公司经理。
被告牛功吉，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高唐县仟一食品有限公司（简称仟一食品公司）立即偿还借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。2、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月27日，被告仟一食品公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告仟�食品公司在原告处借款100万元，同时与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福签订保证合同，约定范围内的所有应付款项承担连带担保责任。原告向被告发放了贷款100万元。虽贷款未到期，由于欠息导致被告违约行为的发生。庭审中原告增加诉讼请求要求解除与被告仟一食品公司签订的告农商流借字2016年第04191号《流动资金借款合同》。
被告高唐县仟一食品有限公司、高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告仟一食品公司与原告签订（高农商）流借字（2016）年第04191号流动资金借款合同，借款金额100万元，借款期限自2016年4月27日至2017年3月23日，借款年利率为6.525%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同约定若被告未按期足额支付本金、利息及其�应付款项的，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福签订保证合同，为被告仟一食品公司上述借款本金100万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年4月27日向被告仟一食品公司发放了贷款100万元，被告自借款后未偿还利息。
本院认为：原告与被告仟一食品公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告未按约定期限履行还款义务，已经构成违约。原告请求解除与被告仟一食品公司签订的（高农商）流借字（2016）年第04191号流动资金借款合同并要求被告仟一食品公司偿还借款本金100万元及此款自2016年4月27日起按年利率6.525%计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福签订的保证合同合法有效，原告要求被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福、对被告仟一食品公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福在承担担保责任后，有权向被告仟一食品公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县仟一食品有限公司签�的（高农商）流借字（2016）年第04191号流动资金借款合同。
二、被告高唐县仟一食品有限公司判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及此款利息（自2016年4月27日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算）。
三、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、被告高唐英明食品有限公司、牛功吉、王泽福在承担保证责任后，有权向被告高唐县仟一食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6950元，由被告高唐县仟一食品有限公司负担，被告高唐英明食品有限公司�牛功吉、王泽福负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11620号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：杨成杰。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨成杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨成杰名下的银行存款56510元或查封被申请人杨成杰名下等值财产。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成杰名下的银行存款56510元或查封被申请人杨成杰名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月三日
书记员 王星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11620号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨成杰，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告杨成杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2016年3月3日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款，金额为55,400元，日利率0.01692%，月利率0.50750%，用于装修家居，贷款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告未按约定归还贷款本息，经我行多次催要，被告仍未偿还，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金55,400元，利息13.5元，罚息1,096.5元（截至2017年6月16日），以后利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨成杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，被告作为甲方，原告作为乙方通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款55,400元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月计息到期一次还本方式，付息日为每月21日。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：杨成杰，账号：×××。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款55,400元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告偿还本金，截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金55,400元、逾期利息13.5元、罚息1,096.5元，因被告杨成杰至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款借据、业务凭证、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告杨成杰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告杨成杰发放了贷款，被告杨成杰作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告杨成杰未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告杨成杰偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,400元；二、被告杨成杰于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,400元的逾期利息13.5元、罚息1,096.5元（截至2017年6月16日，自2017年6月17日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，保全费585元，公告费800元，由被告杨成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王星星
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4200号
原告：马国群，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所执业律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告马国群与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月15日，马国群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马国群撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马国群负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1661号
申请执行人：高奎增。
被执行人：高明会。
被执行人：崔美香。
本院在执行申请执行人高奎增与被执行人高明会、崔美香民间借贷纠纷一案中，因被执行人高明会、崔美香暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月七日
书记员 高 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，30岁，汉族，初中文化，个体户。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日14时45分许，被告人郑某某酒后驾驶陕CQ22**号小型客车行至宝鸡市渭滨区东方红宾馆院内停车场时，与场内一辆丰田轿车刮蹭。停车场保安发现后与其发生争执，随后报警。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样中乙醇含量为161.93mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的查获经过、事故现场照片、血样提取照片、驾驶证、行驶证、户籍信息、血样提取表、血样鉴定委托书等书证，证人温明祥、朱文生证言，被告人郑某某的供述与辩解，血醇检验报告等书证，证人温明祥、朱文生证言，被告人郑某某的供述与辩解，血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一四年五月三十日
书记员 刘宜卓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执348号
申请执行人游德建，男，1973年2月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人游德建依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第970号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执348号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初229号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈佰林，男，1968年7月5日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈佰林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被盱眙县公安局取保候审,2017年3月22日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陈佰林犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈佰林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月22日14时30分许，被告人陈佰林饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县101县道由西向东行驶至101县道26KM+200M路段处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈佰林血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml。
被告人陈佰林归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈佰林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某的证言，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，视频资料，前科查询，被告人陈佰林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈佰林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佰林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈佰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执207号
申请执行人：祝继勤，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行祝继勤与周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向周小雪、任爽文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周小雪、任爽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小雪的银行存款33868元。
本裁定立即生效。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李金洹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00060号
原告：铜陵市农村商业银行股份有限公司铜山支行，住铜陵市郊区,(组织机构代码:××)。
被告：余雪明，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市农村商业银行股份有限公司铜山支行与被告余雪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 康喜梅
二〇一五年七月八日
书记员(代) 高 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01057号
申请人阮杏菊。
被执行人胡家旺。
申请执行人阮杏菊与被执行人胡家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮杏菊于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人胡家旺送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡家旺未履行法定义务。本院依法将被执行人胡家旺纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人胡家旺无银行存款，亦无可供执行的财产；阮杏菊未向本院提供被执行人胡家旺其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡家旺现暂无可供执行的财产，申请执行人阮杏菊亦未向本院提供被执行人胡家旺其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂六民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人阮杏菊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十九日
书记员 唐小斌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终73号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1971年10月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，现住濮阳市。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月4日华龙区人民法院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。于2017年10月27日取保候审。
辩护人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
辩护人李广平，河南律泰律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理的河南省濮阳市华龙区人民检察院指控的原审被告人刘某故意伤害一案，于2017年12月16日作出(2017)豫0902刑初936号刑事判决原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日6时许，被告人刘某与其丈夫焦某到濮阳市建设路盟北小区建委住宅楼3单元1楼东户被害人李某2家向其丈夫苏某索债，双方由此发生争执，后被告人刘某将李某2致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某2腰2椎体压缩性骨折评定为轻伤二级，体表软组织损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：濮阳市公安局胜利分局出警经过、破案经过、濮阳县公安局清河头派出所户籍证明、濮阳市人民医院、濮阳市红十字医院、濮阳市中医医院检验、诊断报告单、住院病历、骨密度测定报告单，被害人李某2伤情照片、CT影像片、现场照片、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某2伤情问题的专家会诊意见；辨认笔录；证人苏某、焦某、王某1、王某2、贾某、吴某、李某1、郭某、谢某证言；被害人李某2陈述；被告人刘某供述等证据。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人李某2轻伤之事实，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。被告人刘某系初犯，可以酌情从轻处罚；但其拒不认罪，可以酌情从重处罚。考虑到李某2患一定程度的骨质疏松对其造成压缩性骨折有一定影响，在对刘某量刑时可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘某上诉称：其没有打李某2，不构成故意伤害罪。
辩护人辩护称：证人证言相互矛盾，被告人刘某没有实施故意伤害行为；濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书不能证明骨折发生时间，濮阳市公安局胜利分局出具的专家会诊意见主体不适格，二者不能证明被害人的伤情与刘某有关。
二审审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人刘某没有故意伤害被害人李某2的行为，李某2的伤与刘某无关的意见，经查，多名目击证人证明刘某将李某2摔倒并打其背部，证人王某2、李某1证明李某2在被殴打后喊腰疼，案发当天的医学诊断报告单与病历证明李某2腰椎骨折，该骨折情况经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序鉴定为轻伤，以上证据能够证明刘某的行为与李某2的轻伤结果具有因果关系。濮阳市公安局胜利分局出具的专家会诊意见证明公安局组织专家对被害人李某2伤情情况会诊的经过及会诊的意见内容，该会诊意见内容经核实与专家签字确认的会诊意见原件内容一致，参考会诊意见，李某2骨质疏松影响其伤情认定的意见依据不足，采纳濮阳市公安局物证鉴定所对李某2轻伤二级的鉴定意见，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某故意伤害他人身体，致被害人李某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘淑杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12101号
上诉人（原审被告）：陈利民,男,1977年6月25日出生,住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：康雷雷,男,1991年5月23日出生,华润雪花啤酒(中国)有限公司北京分公司职员,住河北省石家庄市平山县。
上诉人陈利民因与被上诉人康雷雷民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈利民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回康雷雷一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由康雷雷承担。事实和理由：第一，康雷雷分别于2015年1月及2016年1月从陈利民处拿走一部苹果手机，价值12000元，另外从陈利民处拿走价值4000-5000元的酒水；第二，康雷雷分别于2014年从陈利民处拿走27000元，2015年从陈利民处拿走24500元，另外还有5000元是给康雷雷做投资的；第三，陈利民已给一审法院提交2016年8月19日与康雷雷之间的录音证明上述事实。
康雷雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈利民的上诉请求，请求二审法院驳回陈利民的上诉请求，维持原判。事实与理由：第一，康雷雷拿走两部苹果手机，但该两部手机是双方口头约定用以抵消利息的。第二，康雷雷确实拿走过酒水，但酒水价格不超过3000元。陈利民借款共计17万余元，当时双方口头约定以酒水抵销借款的一部分本金，但抵销的具体金额当时没有约定清楚。第三，截止到2015年10月1日，陈利民欠款十多万元，2014年和2015年康雷雷从陈利民处拿走的钱是陈利民还2015年以前的欠款，与本案欠款无关。第四，合作投资的事情康雷雷不认可。
康雷雷向一审法院起诉请求：要求陈利民支付欠款148700元。
一审法院认定事实：2016年5月始，陈利民通过使用康雷雷的信用卡、康雷雷申请的拉卡拉贷款、QQ贷、渣打银行小额贷款以及康雷雷给付的现金、转账等方式向康雷雷借款。2016年5月10日，陈利民向康雷雷出具借条一张，载明：“今从康雷雷处借款叁万元整，特此证明。陈利民于2016年2月份给康雷雷一部苹果6SP手机（价值6500元），此笔借款于8月31日左右归还，最晚不超9月10日归还（本金30000元）。”其余款项未出具借条。
2016年10月31日，康雷雷、陈利民在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，载明：“2016年3月，陈利民以做生意为由向康雷雷借款17万元，并写欠条，期间还款28000元，还剩148700元未还……经调解，自愿达成如下协议：一、陈利民于2016年11月15日起每月还款康雷雷5000元，2017年10月15日起每月还款7000元人民币，直至还清。二、别无其他争议。”后陈利民未按调解协议上约定的期间还款，康雷雷诉至该院。
一审庭审中，陈利民对上述借款方式不持异议，但对借款总数及剩余欠款数额不予认可，经法庭释明，陈利民亦未就此异议部分充分举证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。康雷雷、陈利民虽未就所有借款形成欠条欠据，但双方对借款事实均不予否认，且对借款方式能达成基本一致，故该院认定双方之间存在借贷法律关系。因陈利民未按时还款，康雷雷诉至该院，双方对借款的偿还达成调解协议，该院对双方之间自愿达成的调解协议不持异议，陈利民应依据协议履行还款义务。根据该协议，截止至一审庭审法庭辩论终结，陈利民部分债务履行期限已届满，故该院据此计算应付欠款。对于2017年10月15日之后的债务，尚未到履行期，康雷雷应自债务到期后另行主张。故该院对康雷雷的诉讼请求，部分予以支持。陈利民对借款总数及剩余欠款数额的异议均未提交充分证据予以证明，且在签署调解协议时亦未对欠款总数予以变更，故该院对其相关辩称不予采信。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、陈利民于判决生效后七日内偿还康雷雷借款55000元。二、驳回康雷雷的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈利民与康雷雷于2016年10月31日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，该协议具有民事合同的法律效力。陈利民在该协议上签字，视为对该协议内容的确认，其在本案审理过程中提出已经以苹果手机、酒水、部分现金等偿还了部分借款，康雷雷对此不予认可，且陈利民未对其主张提交充分证据予以证明，亦未曾在本案诉讼前就《人民调解协议书》提出过异议，一审法院对《人民调解协议书》的内容予以确认，对康雷雷依据该协议就一审庭审辩论终结前履行期限已经届满的部分债务要求陈利民履行偿还义务的诉讼请求予以支持，本院不持异议。
综上所述，陈利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由陈利民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 余周祺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1928号
原告黄伟雄，男，1964年1月2日出生，汉族，住。
被告广州东华物业管理有限公司，住所。
法定代表人陈可。
委托代理人陈敏华、梁结明，广州东华物业管理有限公司职员。
原告黄伟雄诉被告广州东华物业管理有限公司（下称东华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟雄诉称其系被告的员工，在职期间被告未支付加班费与高温津贴，故请求法院判令被告支付2011年5月20日至2013年11月21日延时加班费6723.99元、休息日加班费32183.2元、法定节假日加班费9310.14元及2011-2013年15个月高温津贴2250元。
被告东华公司辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2011年5月24日黄伟雄入职东华公司担任保安至2013年10月21日；2011年5月24日黄伟雄与广州宜家创生物业管理有限公司（下称宜家公司）签订《广州市劳动合同》，约定期限2011年5月24日至2014年5月24日、工作内容安全保洁、劳动报酬1300元／月；2012年11月30日黄伟雄、宜家公司、东华公司签订《〈劳动合同〉变更协议书》，显示自2012年11月1日起上述《广州市劳动合同》中宜家公司的权利、义务由东华公司承继；2013年10月21日黄伟雄以工资低、工作时间长为由向东华公司提出辞职，同日获准并交接。
2013年12月9日黄伟雄以东华公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求东华公司支付加班费、经济补偿金、高温津贴及未签合同双倍工资；该委于2014年3月20日出具穗劳人仲案（2014）141号《仲裁裁决书》，裁决驳回黄伟雄的请求。
东华公司为证明其主张提交了下列证据：1、员工手册，用以证明加班需申请。2、排班表和考勤表，用以证明没有安排加班。3、岗位照片，用以证明黄伟雄在室内工作。黄伟雄的质证意见是证据1是我签的名，无异议。证据2没有我的签名均是虚假的，表上的人我都不认识。证据3除第三张照片外均不是我的工作范围。
庭审中，原告认为其每周工作6天、时段为早8点到晚8点；被告则认为每周工作5天，时段为早班早上8点到下午4点、中班下午4点到晚上12点、晚班是晚上12点到次日早上8点。
本院认为，对于加班费，原告月平均工资实发为1900元、含社保则2000多元，故即便原告所述的工作时段属实，因双方实际形成的乃固定时间、固定报酬的双固定工作模式，该报酬未低于以广州市最低工资数额折算的工作总额，且原告系保安员虽在岗时间较长、但劳动强度不大，考虑行业和岗位特点，对原告主张的加班费本院不予支持；高温津贴方面，高温津贴是对于长期在室外作业人员的补贴，而被告举证、原告确认的第三张照片可以证实原告大部分时间是在室内工作，不具备高温作业条件，故对原告主张的高温津贴本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟雄的诉讼请求。
本案受理费10元由原告黄伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 文蓓婕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1522号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年1月8日被取保候审，2014年5月6日被羁押，2014年5月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年12月31日20时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇G106国道机场高速太成入口对出路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年12月31日20时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区人和镇G106国道机场高速太成入口对出路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某敏的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、广东省中山市看守所作出的证明、关于王某损伤程度的说明、无号牌幸福摩托车车辆属性说明、车辆损失价格结论书及明细表、交通警情单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、拖车作业单，查获和抓获经过，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年六月十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第28号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉，局长。
委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。
被执行人冯光，男，26岁，汉族，住杞县。
申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县国土资源局于2014年10月27日作出的杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定，认定被执行人冯光未经依法批准，于2014年4月擅自占用杞县阳堌镇七岗北村集体土地（基本农田）1860平方米建洗浴中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人冯光如下处罚：1.责令冯光在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；2.对冯光处以20元/平方米共计37200元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年四月三十日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第28号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，局长。委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。被执行人冯光，男，26岁，汉族，住杞县。申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县国土资源局于2014年10月27日作出的杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定，认定被执行人冯光未经依法批准，于2014年4月擅自占用杞县阳堌镇七岗北村集体土地（基本农田）1860平方米建洗浴中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人冯光如下处罚：1.责令冯光在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；2.对冯光处以20元/平方米共计37200元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]160号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年四月三十日书记员  李 远
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8587号
原告：上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐谓良，董事长。
委托诉讼代理人：钱琦。
委托诉讼代理人：程越。
被告：纪立平，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海立美工艺品工作室，住所地上海市宝山区。
投资人：纪立平。
被告：纪梅香，女，1957年09月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海长江口商城股份有限公司与被告纪立平、上海立美工艺品工作室、纪梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海长江口商城股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩 亮
二〇一八年六月六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2918号
原告：张某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：张某2（系张某1之母），女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间），统一社会信用代码91500105565608259C。
法定代表人：徐廷明。
被告：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号名义层6层，统一社会信用代码9150010562213306XN。
法定代表人：张鉴。
本院在审理原告张某1与被告重庆云顺�地产开发有限公司、重庆市金雅迪彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5890元，由原告张某1负担。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年三月十二日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2158号
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，职务行长。
委托代理人李宗坤，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行员工。
被告赵遵保，农民。
被告毛国华，农民。
被告龚树遵，农民。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵遵保、毛国华、龚树遵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告赵遵保、毛国华、龚树遵经传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告赵遵保于2010年4月30日于我行签订农行贷款借款合同，合同期限2013年4月29日到期，2012年5月3日，被告赵遵保向原告借款50000元，借款期限至2013年5月3日，借款用途为购化肥、农药，按季结息，借款利率为7.96500‰，并由被告毛国华、龚树遵对该笔借款承担连带责任担保。到期后经多次催要，被告至今未还。
被告赵遵保、毛国华、龚树遵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告赵遵保与原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，合同约定被告赵遵保向原告借款人民币50000元，借款用途为购化肥、农药。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年5月3日向被告赵遵保发放贷款50000元，贷款月利率为7.96500‰，贷款到期日为2013年5月2日。被�毛国华、龚树遵对借款人毛国华2010年4月30日至2013年4月29日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后经多次催要，被告至今未还本金，利息已结算至2013年3月20日。原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告赵遵保偿还借款本金50000元及利息，被告毛国华、龚树遵对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵遵保签订的借款合同，并由被告毛国华、龚树遵对该笔借款承担连带责任担保，双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵遵保借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告赵遵保偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告毛国华、龚树遵应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告毛国华、龚树遵对被告毛国华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵保于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告毛国华、龚树遵对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 娜