wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1716号
原告：山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司
法定代表人：成向东，职务：经理。
委托代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人：曹森林，山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司。
被告：晋城市国新能源运销公司
法定代表人：郭卫星，任经理。
委托代理人：田新庆，晋城市国新能源运销公司法律顾问。
原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司诉被告晋城市国新能源运销公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁小军、曹森林、被告的委托代理人田新庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限3个月，至2013年5月5日止，被告支付资金占用费每月1万元，共计3万元，到期被告若不能归还借款，按每月万分之四支付违约金。合同签订后，原告借款100万元给被告。借款期满时，被告不能如期还款提出延展，原被告于2013年5月5日又签订了一份借款合同将该借款展延3个月，其他约定同2013年2月6日合同。被告借款后，只支付了原告3万元资金占用费，后既不还款，也不支付费用，现请求法院判决被告归还原告借款，支付每月1万元借款利息，支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告未进行书面答辩。开庭时，代理人称，借款内容我不清楚。
经审理查明：2013年2月6日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限3个月，至2013年5月5日止，被告支付资金占用费每月1万元，共计3万元，到期被告若不能归还借款，按每月万分之四支付违约金。合同签订后，原告借款100万元给被告。借款期满时，被告不能如期还款提出延展，原、被告于2013年5月5日又签订了一份借款合同将该借款展延3个月，其他约定同2013年2月6日合同。被告借款后，只支付了原告3万元资金占用费，后既不还款，也不支付费用，原告诉至本院。
原告提供证据如下：
1、2013年2月6日借款合同。证明原告借给被告的本金及约定利息。
2、2013年6日被告晋城市国新能源运销公司收款收据（复印件一页）
3、中国人民银行小额支付系统专用凭证（2013年5月8日）（复印件一页）证明被告为我们支付了三个月利息。
4、晋城市国新能源运销公司阳城发运处2013年5月8日说明。（复印件一页）证明阳城发运处给我们支付的钱就是被告给哦我们的利息。
5、2013年5月8日收款收据（复印件一页）证明我方收到利息之后打的收据。
6、2013年5月5日借款合同（复印件1页）
7、2013年7月30日被告山西国信能源运销公司出具的《关于同晋东南公司、昌平公司业务往来中若干问题的解决办法》（复印件两页）
以上证据，经被告质证对真实性无异议。可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思体现，不损害其他人的利益，是合法有效的。原告按约定支付给被告款项后，被告应按约定归还原告借款。借款到期后，被告没有按照约定归还被告借款并支付资金占用费，其做法与双方约定不符，被告应按双方约定支付相关费用。原告的请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内归还原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司借款100万元。
二、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内归支付原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司2013年5月5日至2013年8月6日资金占用费3万元。
三、被告晋城市国新能源运销公司在本判决生效后30日内归支付原告山西省国新能源发展集团晋东南煤炭有限公司违约金按每月万分之四支付违约金，自2013年8月6日起至还完该借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨洛阳
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚 远
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1716号
原告郑玉兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，该公司经理。
原告郑玉兰诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周润喜、被告法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，原告于1993年1月由部队大同市卫华制药厂调入被告大同市同丰公司同丰机电经销部业务主办，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家暂时保管。2010年2月，被告的上级主管单位
----
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置。然而被告却以同丰公司主体资格已不存在，同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”，被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走是预防丢失，并不是解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存续。
关于被告主体资格是否存在的问题，原告有大同市中级人民法院2009第443号判决书第六页为依据，证明被告主体资格仍然存在，直至今天，被告仍然没有进入破产清算程序，事实上并没有破产。目前被告法定代表人张学新已退休，但原告认为退休仅能说明被告法定代表人张学新享受了社会保障待遇而已，全体职工选举张学新当被告法定代表人的资格没有被职工取消（集体企业的法人代表由职工选举产生）。且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。张学新目前仍然在为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。关于“捆绑破产”的问题，原告认为“捆绑破产”是以权代法、以言代法，不符合《破产法》的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。张学新仍有义务接收原告职工档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街1号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险金。现原告诉至法院，要求确认原告与被告的劳动关系存在；判令被告接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告郑玉兰提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁。
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书复印件一份，证明被告主体资格仍存在。
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录，证明至2009年选举被告为法定代表人，会议确认被告为原告办理各项社会保险、养老保险。双方均同意由被告办理，至2009年原告与被告的劳动关系仍然存在，但被告至今任未履行。
4、2014年12月23日、2015年2月6日、2月16日工资明细表，证明被告给部分职工发放生活费、工资，原告仍然是被告职工，原、被告劳动关系仍然存在，被告主体资格存在，其中给原告发放了失业工资共计1940元。
5、2010年2月27日大同日报通知一份，证明原告作为被告职工都在安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是我公司职工，原告于1993年由大同市卫华制药厂调入我公司同丰机电经销部任业务主办，2009年我公司管理混乱，人员不能开资，丢失了档案。当时报过案，原告要求自己保管档案，我公司就同意了。2000年营业执照没有年检而被吊销，没有注销，主体资格仍存在。原、被告是否有劳动关系不清楚，我公司听从法院判决。公司拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户注销了，所以公司无法为职工缴纳养老保险，更不用说养老和退休待遇了。所以法院判决缴纳，公司也愿意缴纳。因为政策原因，公司和中兴商场进行捆绑破产，没有文件、没有经过法律程序。2014年12月至2015年2月发过三次生活费，每次每人520元，不是工资，原告没有享受此待遇，只是向生活比较困难的工人发放过，从未给原告交过养老保险。我公司与中兴商场捆绑破产，应由中兴商场给员工缴纳养老保险。我公司没有钱交。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司提供以下证据：
1、同丰公司给国资委的请示报告复印件一份，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，因为种种原因，至今未办成。
2、社会保险证复印件四页（原件当庭出示），证明同丰公司的社会保险账户已被注销了，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产，养老保险不能办理。被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。
3、当庭提交工商局证明一份，证明同丰公司于2003年7月13日被吊销营业执照。
经审理查明，原告郑玉兰于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故对原告主张被告接收档案并依法安置原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 王丽英
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1716号原告郑玉兰，女，汉族，1969年6月14日出生，住大同市城区。委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。法定代表人张学新，该公司经理。原告郑玉兰诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周润喜、被告法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉兰诉称，原告于1993年1月由部队大同市卫华制药厂调入被告大同市同丰公司同丰机电经销部业务主办，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家暂时保管。2010年2月，被告的上级主管单位——大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置。然而被告却以同丰公司主体资格已不存在，同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”，被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走是预防丢失，并不是解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存续。关于被告主体资格是否存在的问题，原告有大同市中级人民法院2009第443号判决书第六页为依据，证明被告主体资格仍然存在，直至今天，被告仍然没有进入破产清算程序，事实上并没有破产。目前被告法定代表人张学新已退休，但原告认为退休仅能说明被告法定代表人张学新享受了社会保障待遇而已，全体职工选举张学新当被告法定代表人的资格没有被职工取消（集体企业的法人代表由职工选举产生）。且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。张学新目前仍然在为职工发放生活费用，这说明被告的组织构架仍然存在。关于“捆绑破产”的问题，原告认为“捆绑破产”是以权代法、以言代法，不符合《破产法》的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。张学新仍有义务接收原告职工档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。2011年被告所在的大北街1号同丰商业大楼被政府强拆后，被告应当为原告办理相关的安置手续，但被告基于上述原因至今拒绝为原告办理手续，拒绝为原告交纳养老保险金。现原告诉至法院，要求确认原告与被告的劳动关系存在；判令被告接收原告档案，依法安置原告。针对自己的主张，原告郑玉兰提供以下证据：1、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁。2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书复印件一份，证明被告主体资格仍存在。3、2009年9月被告单位职工大会会议记录，证明至2009年选举被告为法定代表人，会议确认被告为原告办理各项社会保险、养老保险。双方均同意由被告办理，至2009年原告与被告的劳动关系仍然存在，但被告至今任未履行。4、2014年12月23日、2015年2月6日、2月16日工资明细表，证明被告给部分职工发放生活费、工资，原告仍然是被告职工，原、被告劳动关系仍然存在，被告主体资格存在，其中给原告发放了失业工资共计1940元。5、2010年2月27日大同日报通知一份，证明原告作为被告职工都在安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。被告大同市同丰公司辩称，原告是我公司职工，原告于1993年由大同市卫华制药厂调入我公司同丰机电经销部任业务主办，2009年我公司管理混乱，人员不能开资，丢失了档案。当时报过案，原告要求自己保管档案，我公司就同意了。2000年营业执照没有年检而被吊销，没有注销，主体资格仍存在。原、被告是否有劳动关系不清楚，我公司听从法院判决。公司拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户注销了，所以公司无法为职工缴纳养老保险，更不用说养老和退休待遇了。所以法院判决缴纳，公司也愿意缴纳。因为政策原因，公司和中兴商场进行捆绑破产，没有文件、没有经过法律程序。2014年12月至2015年2月发过三次生活费，每次每人520元，不是工资，原告没有享受此待遇，只是向生活比较困难的工人发放过，从未给原告交过养老保险。我公司与中兴商场捆绑破产，应由中兴商场给员工缴纳养老保险。我公司没有钱交。针对自己的主张，被告大同市同丰公司提供以下证据：1、同丰公司给国资委的请示报告复印件一份，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，因为种种原因，至今未办成。2、社会保险证复印件四页（原件当庭出示），证明同丰公司的社会保险账户已被注销了，原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产，养老保险不能办理。被告一直没有为原告缴纳过社会保险费。3、当庭提交工商局证明一份，证明同丰公司于2003年7月13日被吊销营业执照。经审理查明，原告郑玉兰于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故对原告主张被告接收档案并依法安置原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  常雪勤人民陪审员  王丽英二〇一六年二月二日书 记 员  黄英洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9169号
原告：刘某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：某保险公司（以下简称人保公司），地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：任重，男，1989年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，公司职员。
原告刘某某诉被告高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵志忠，被告高某，被告人保公司任重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月26日7时许，被告高某驾驶冀Ａ×××××号小客车在上述地点由东向西逆向行驶下桥，与廉士红驾驶冀Ａ×××××号小客车由西向东行驶发生交通事故至高某、廉士红受伤及两车损坏，廉士红车导致刘某某受伤、张某、王二涛受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年12月26日做出《道路交通事故认定书》，认定高某全责。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计174678.74元，诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司赔付，肇事车辆投保交强险和商业险30万元。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。本司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由商业险限额范围内赔付。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。此事故共造成了四个伤者，其他已赔付完毕，协商解决了，在剩余的保险限额范围内赔付。
经审理查明，2015年12月26日7时许，被告高某驾驶冀Ａ×××××号小客车在上述地点由东向西逆向行驶下桥，与廉士红驾驶冀Ａ×××××号小客车由西向东行驶发生交通事故至高某、廉士红受伤及两车损坏，廉士红车导致刘某某受伤、张某、王二涛受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年12月26日做出《道路交通事故认定书》，认定高某全责。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院于2015年12月26日-2016年1月22日住院治疗27天，花费医疗费176812.22元；于2016年11月15日-2016年11月18日住院治疗3天，花费医疗费4525.06元；于2016年3月14日-2016年3月20日住院治疗6天，花费医疗费77835.08元，在河北医科大学第二医院花费检查费共计3926.6元，共计263098.96元。住院伙食补助费原告主张3700元，被告对此均无异议。石家庄市第一医院出具的出院记录，载明：“注意休息，加强营养。”原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交：西安晟通丝网制品有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表，欲证实原告月工资4500元，原告主张误工费27000元，天数180天，被告对误工证明没有加盖财务章，劳动合同时间和营业执照成立日期均有异议为由，不认可180天及误工标准，认可按2015年居民服务业标准每天87.8元，误工天数90天。误工费参照2016年度制造业年平均工资50983元计算即50983元/365天*90天计12571元。石家庄市第一医院出具长期医嘱单，记载：“患者刘某某，一级护理，留陪护人。”原告提交护理人员张振恒（原告丈夫）的身份证、户口页，主张护理费按2015年度居民服务业标准计算3219元，被告对天数37天无异议，本院予以认可原告护理费为87元*37天计3219元。原告主张交通费1000元，没有票据。被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为高某，该车辆在被告人保公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，被告高某负事故全责。被告高某作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险30万元含不计免赔，故被告人保公司应在交强险各分项限额范围内予以赔付，剩余不足部分由商业险赔付。被告人保公司已赔付原告各项损失136339.22元、高某垫付医疗费3000元、另外三个伤者张某各种损失21366.19元、廉士红各种损失807元、王二涛各种损失39757.32元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告刘某某误工费12571元、护理费3219元、交通费500元，共计16290元；
二、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内在商业险限额内赔偿原告刘某某医疗费106543.87元；
三、被告高某于判决书生效之日起15日内给付原告刘某某剩余医疗费20215.87元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，共计26915.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔亚杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保437号
申请人：徐某。
法定代理人：徐玉峰，你，1974年10月22日出生，住址同上。
被申请人：王志磊，男，1990年1月11日出生，住山东省东平县。
申请人徐某于2017年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人王志磊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐玉峰（男，住山东省东平县）以京Ｌ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：�请人徐某与被申请人王志磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐某已向本院提供了担保，依法准许申请人徐某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王志磊的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月21日至2019年8月21日）。
案件申请费1000元，由申请人徐某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭晓琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4501号
原告：陈杏娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1991年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告陈杏娟与被告孙岩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年6月28日裁定将本案转为普通程序，现适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杏娟及其委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金60000元;2.判令被告向原告支付营业款94411元及利息损失费4988元（自2016年7月30日暂至2017年6月12日，逾期天数暂为317天，逾期利息损失费按逾期贷款利率6%计算，此后的逾期利息损失计算至判决确定履行之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息损失费的计算方式变更为按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：被告孙岩系吉林建筑大学第一食堂的实际承包人。2016年2月，被告将位于吉林建筑大学第一食堂二楼的小笼包档口交由原告经营管理，双方签订了《合作档口经营管理协议》一份。协议约定：原告向被告缴纳履约保证金60000元，并每月与被告结算当月营业款。协议签订后，原告按协议约定履行了相应的经营管理义务。然原告经营期满后，经双方结算，被告应支付原告营业款94411元，但被告未予支付，也未按约返还履约保证金。经原告多次以电话方式催收，被告仅于2017年4月15日向原告出具欠条一份，但被告仍一直拖欠至今。
被告孙岩未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其与孙岩于2016年4月3日签订的《合作档口经营管理协议》一份、孙岩于2017年4月15日出具给原告的“孙岩欠陈杏娟押金陆万元正（长春市建工学院档口押金60000元）（注：2年内偿还）。小工工资合算后最议94411元。”的书面材料一份、原告经营档口期间的账簿一本、原告向被告催讨履约保证金及营业款的微信、短信聊天记录各一组，用以证明诉称中的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证认为：《合作档口经营管理协议》和孙岩于2017年4月15日向原告出具的书面材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告经营档口期间的账簿，因双方已对原告承包档口期间的营业款进行了结算，故应以双方结算的金额为准；对微信、短信聊天记录，内容主要为原告向被告催讨诉称中的债务，并上传有原告提交的上述证据，对原告曾向被告催讨上述债务的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
孙岩将其经营管理的吉林建工大学第一食堂二楼小笼包档口交由陈杏娟经营。双方于2016年4月3日签订《合作档口经营管理协议》一份，协议约定孙岩将其经营管理的吉林建工大学第一食堂二楼小笼包档口交由陈杏娟经营；期限为半年，自2016年2月25日至2016年7月30日。合作期满，本协议自动终止，统一参加招投标；陈杏娟在营业时间内统一刷卡售卖产品，不允许以任何形式收取现金。陈杏娟凭原材料正规发票跟孙岩结算当月营业款；协议签订前陈杏娟向孙岩缴纳履约保证金6万元。无违规事实，协议期满后无息全额退还给陈杏娟等内容。然陈杏娟经营期满后，孙岩未将其收取的6万元履约保证金退还给陈杏娟。经陈杏娟催讨，孙岩于2017年4月15日向陈杏娟出具了“孙岩欠陈杏娟押金陆万元正（长春市建工学院档口押金60000元)（注：2年内偿还）。小工工资合算后最议94411元。”的书面材料一份。陈杏娟于2017年4月27日开始通过微信等方式催讨，但孙岩仍未支付。陈杏娟遂以不安抗辩权为由向本院起诉，要求孙岩一并支付上述款项。
本院认为，原、被告签订的《合作档口经营管理协议》合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因协议中对经营期满后，履约保证金返还期限未作约定，故被告于2017年4月15日向原告出具的在2年内返还履约保证金的承诺，应视为对原协议的补充。原告主张的不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系。而本案原告要求被告返还履约保证金的行为属单务合同，不发生不安抗辩权。故原告以不安抗辩权为由，要求被告返还尚未到期的履约保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于尚应支付原告的94411元营业款，被告理应在双方结算后及时支付给原告，至迟在原告于2017年4月27日催讨后支付，然被告至今未付，显属违约，应承担违约责任。即被告应立即支付原告营业款94411元，并支付自2017年4月28日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款的基准利率计付利息。
综上，对原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙岩在本判决生效后十日内支付陈杏娟营业款94411元，并支付自2017年4月28日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款的基准利率计付利息；
二、驳回陈杏娟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由原告陈杏娟负担1313元，由被告孙岩负担2175元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 炜
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4501号原告：陈杏娟，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。被告：孙岩，男，1991年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告陈杏娟与被告孙岩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达诉状副本等诉讼文书，故于2017年6月28日裁定将本案转为普通程序，现适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杏娟及其委托诉讼代理人张利春到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金60000元;2.判令被告向原告支付营业款94411元及利息损失费4988元（自2016年7月30日暂至2017年6月12日，逾期天数暂为317天，逾期利息损失费按逾期贷款利率6%计算，此后的逾期利息损失计算至判决确定履行之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息损失费的计算方式变更为按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：被告孙岩系吉林建筑大学第一食堂的实际承包人。2016年2月，被告将位于吉林建筑大学第一食堂二楼的小笼包档口交由原告经营管理，双方签订了《合作档口经营管理协议》一份。协议约定：原告向被告缴纳履约保证金60000元，并每月与被告结算当月营业款。协议签订后，原告按协议约定履行了相应的经营管理义务。然原告经营期满后，经双方结算，被告应支付原告营业款94411元，但被告未予支付，也未按约返还履约保证金。经原告多次以电话方式催收，被告仅于2017年4月15日向原告出具欠条一份，但被告仍一直拖欠至今。被告孙岩未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了其与孙岩于2016年4月3日签订的《合作档口经营管理协议》一份、孙岩于2017年4月15日出具给原告的“孙岩欠陈杏娟押金陆万元正（长春市建工学院档口押金60000元）（注：2年内偿还）。小工工资合算后最议94411元。”的书面材料一份、原告经营档口期间的账簿一本、原告向被告催讨履约保证金及营业款的微信、短信聊天记录各一组，用以证明诉称中的事实。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证认为：《合作档口经营管理协议》和孙岩于2017年4月15日向原告出具的书面材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告经营档口期间的账簿，因双方已对原告承包档口期间的营业款进行了结算，故应以双方结算的金额为准；对微信、短信聊天记录，内容主要为原告向被告催讨诉称中的债务，并上传有原告提交的上述证据，对原告曾向被告催讨上述债务的事实具有证明力，本院予以认定。综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：孙岩将其经营管理的吉林建工大学第一食堂二楼小笼包档口交由陈杏娟经营。双方于2016年4月3日签订《合作档口经营管理协议》一份，协议约定孙岩将其经营管理的吉林建工大学第一食堂二楼小笼包档口交由陈杏娟经营；期限为半年，自2016年2月25日至2016年7月30日。合作期满，本协议自动终止，统一参加招投标；陈杏娟在营业时间内统一刷卡售卖产品，不允许以任何形式收取现金。陈杏娟凭原材料正规发票跟孙岩结算当月营业款；协议签订前陈杏娟向孙岩缴纳履约保证金6万元。无违规事实，协议期满后无息全额退还给陈杏娟等内容。然陈杏娟经营期满后，孙岩未将其收取的6万元履约保证金退还给陈杏娟。经陈杏娟催讨，孙岩于2017年4月15日向陈杏娟出具了“孙岩欠陈杏娟押金陆万元正（长春市建工学院档口押金60000元)（注：2年内偿还）。小工工资合算后最议94411元。”的书面材料一份。陈杏娟于2017年4月27日开始通过微信等方式催讨，但孙岩仍未支付。陈杏娟遂以不安抗辩权为由向本院起诉，要求孙岩一并支付上述款项。本院认为，原、被告签订的《合作档口经营管理协议》合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因协议中对经营期满后，履约保证金返还期限未作约定，故被告于2017年4月15日向原告出具的在2年内返还履约保证金的承诺，应视为对原协议的补充。原告主张的不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系。而本案原告要求被告返还履约保证金的行为属单务合同，不发生不安抗辩权。故原告以不安抗辩权为由，要求被告返还尚未到期的履约保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。对于尚应支付原告的94411元营业款，被告理应在双方结算后及时支付给原告，至迟在原告于2017年4月27日催讨后支付，然被告至今未付，显属违约，应承担违约责任。即被告应立即支付原告营业款94411元，并支付自2017年4月28日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款的基准利率计付利息。综上，对原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙岩在本判决生效后十日内支付陈杏娟营业款94411元，并支付自2017年4月28日起至付清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款的基准利率计付利息；二、驳回陈杏娟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由原告陈杏娟负担1313元，由被告孙岩负担2175元（款均限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年十月十日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5677号
原告：蒲朝瑞，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：刘玉明，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告蒲朝瑞与被告刘玉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲朝瑞到庭参加了诉讼，被告刘玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲朝瑞向本院提出诉讼请求：1.刘玉明给付劳务费2万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付该款自2013年11月26日至实际给付之日止的利息损失；2.刘玉明承担本案诉讼费和公告费。诉讼过程中，刘玉明变更第1项诉讼请求为：刘玉明给付劳务费2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该款自2013年11月26日至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2011年7月，蒲朝瑞给刘玉明承包的工程做电工工作，后经结算，刘玉明应给蒲朝瑞劳务费4万元，但至今刘玉明拖欠2万元未给付。
刘玉明未作答辩。
刘玉明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。因刘玉明未到庭对上述证据发表质证意见，本院对蒲朝瑞提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉明于2013年11月26日向蒲朝瑞书写《欠条》，内容为：今欠蒲朝瑞人工费2万元，此款为北京市西二旗领秀新硅谷38幢105号装修工程电气工程（以下简称涉案工程）人工费，总分包费4万元已支付2万元，余款2万元，总承包方为北京磐石瀚威建筑装饰工程有限公司。
另查，北京磐石瀚威建筑装饰工程有限公司已更名为北京中芯建筑装饰有限公司。诉讼中，蒲朝瑞撤回了对北京中芯建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。现刘玉明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据本案查实的证据，可以确认刘玉明尚欠蒲朝瑞劳务费2万元，则刘玉明应向蒲朝瑞支付拖欠的劳务费，且刘玉明长期拖欠的行为，在客观上确给蒲朝瑞造成了利息损失。
综上所述，对于蒲朝瑞提出的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉明于本判决生效后七日内向蒲朝瑞给付劳务费20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一三年十一月二十六日至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由刘玉明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由刘玉明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张璐萌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2321号
原告:南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。
法定代表人：谭丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：胡旭，男，汉族，1990年9月26日出生，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充欣通物业管理有限公司承担。
审判员 武强
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15082号
原告：吴文煌，男，汉族，1975年2月6日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴文煌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告吴文煌于2017年11月24日向本院申请撤回对裕景兴业（厦门）有限公司的起诉。
本院经审查认为，吴文煌的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴文煌撤诉。
案件受理费25元，由吴文煌负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李来宾，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李来宾信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币26,539.23元。原告诉称,被告李来宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,539.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执602号
申请执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初1435号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执602号申请执行人：宋某某。被执行人：王某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初1435号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初6号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人张国安，男，1972年12月24日出生汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2016年2月27日被沾河林业地区公安局刑事拘留，2016年3月31日被取保候审；2017年3月22日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年4月13日由本院决定重新办理取保候审手续。2017年6月23日由本院决定被逮捕。现羁押在沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张国安犯非法占用农用地罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年11月份，被告人张国安在在沾河林业局幸福林场14林班4、10、11经理小班内，驾驶推土机、雇佣勾机非法开垦林地三块，共计184.5亩。被告人张国安于2016年2月27日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张国安违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人张国安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张国安在开庭审理时亦无异议，希望法院从宽处理。
经审理查明，2015年11月份，被告人张国安在沾河林业局幸福经营所其租种的耕地旁边，驾驶自己的推土机、雇佣勾机在幸福经营所14林班4、10、11小班非法开垦林地三块，共计184.5亩。被告人张国安在公安机关调查期间于2016年2月27日到公安机关投案。2016年5月份，涉案林地已由幸福经营所植树造林。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证推土机一台（照片）证实开地所使用的工具。
二、书证
1、受案登记表证实案件的来源情况。
2、投案情况说明证实2016年2月27日，被告人张国安到沾河林业地区公安局投案。
3、户籍证明证实张国安于1972年12月24日出生，为完全刑事责任年龄人。
4、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书实张国安非法占用农用地的位置在幸福经营所14林班4、10、11小班、数量为三块，面积184.5亩。
5、沾河林业局森林资源管理局、沾河林业局物价局鉴定意见书证实张国安非法占用农用地造成直接经济损失52350元。
6、扣押决定书、扣押物品清单、说明证实扣押的作案工具推土机的来源及保管的地点。
（6）沾河林业地区公安局森侦大队说明证实张国安开地雇佣的勾机经多方查找没有找到。
三、证人证言
1、证人裴某某证言证实，2015年12月份，张国安自己说他在沾河林业局幸福施业区开地的事实。
2、证人霍某某证言证实，2015年夏季，张国安跟霍秀芬说过要在沾河林业局开地的事实。
3、证人胡某某证言证实，2015年11月份，张国安开地时胡占海给其做饭的事实。
四、被告人张国安的供述与辩解证实，张国安主动到公安机关投案及2015年11月份，沾河林业局点烧防火线后，张国安在沾河林业局幸福施业区其租种的耕地东2公里，驾驶自己的推土机推地，用了大约10天时间，一共推了3块地，地里有树根，其在路上遇到一个开勾机的人，以每小时200元人民币的价格雇勾机师傅抠树根。2016年2月27日，其听说开的地出事了，就到公安机关投案，现在地已经被植树造林。
五、现场勘验、检查记录及照片、辨认笔录证实张国安非法占用农用地的具体位置和开垦林地的数量。
本院认为，被告人张国安为获取非法利益，非法开垦沾河林业局幸福经营所施业区的林地184.5亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国安系初犯，无前科劣迹，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张国安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年3月20日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。)
二、作案工具东方红802推土机一台，予以没收。
三、非法占用沾河林业局幸福经营所施业区的林地184.5亩使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 姚金玉
人民陪审员 焦玉新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晶洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1465号
原告邵海宁，男，1982年5月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告王文平，男，现年33岁，汉族，住兰州市红古区。
原告邵海宁与被告王文平所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告邵海宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认青****82号小轿车属被告所有（价值20000元）；2.判令被告履行车辆过户义务将青****82号车过户到自己名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告借用原告名义按揭购买了青****82号小轿车，原告被登记为法定车主，但被告为实际车主。后期被告还清了按揭车款。原告要求被告将户名转到自己名下，但被告拒不过户。在最近一两个月期间被告违章驾驶车辆达12次，被告的这种行为已严重影响到原告的征信。故依法具状贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告王文平的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵海宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，待本裁定生效后退还原告邵海宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武雅文
??
??
??
??
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2925号
原告：梁某，女，1978年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：何某，男，1977年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院于2017年4月14日立案受理了原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案并向原告梁某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费21000元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告梁某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑奕蕴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1916号
罪犯张中岁，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年11月2日作出（2011）江宁刑二初字第282号刑事判决，认定被告人张中岁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张中岁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张中岁财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行�关提出的罪犯张中岁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张中岁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19615号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李继美。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李继美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李继美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,999.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,999.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1040号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨绪峰行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨绪峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 森
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执184号
申请执行人:王某某,男,1983年4月1日生,汉族,住六安市裕安区。
被执行人：储某某，男，1967年5月17日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请人王某某与被执行人储某某建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人王某某以与被执行人储某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执184号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初235号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人许反帝，男，1967年7月21日出生，汉族，初中肄业，住孟津县，因涉嫌非法行医犯罪，2016年８月27日被孟津县公安局取保候审，同年11月18日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人许反帝犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人许反帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2011年6月13日，被告人许反帝在孟津县城关镇慧林路与河清路路口西150米路南的牙科诊所因未取得《医疗机构执业许可�》擅自开展诊疗活动被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币5000元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为；2014年11月26日，被告人许反帝再次在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币5000元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为；2015年4月15日，孟津县卫生局对被告人许反帝的牙科诊所进行检查时，发现许反帝再次在其牙科诊所内无证进行诊疗活动，遂将该案件移送至孟津县公安局。2016年8月17日，孟津县公安局对被告人许反帝经营的“许帝牙科”依法进行检查，发现其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在该诊所从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人许反帝在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人许反帝对公诉机关指控其非法行医的基本事实不持异议，表示悔罪。
经审理查明：2011年6月13日，被告人许反帝在孟津县城关镇慧林路与河清路路口西150米路南的牙科诊所因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币5000元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为；2014年11月26日，被告人许反帝又因上述原因被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币5000元的行政处罚，并责令其立即改正违法行为；2015年4月15日，孟津县卫生局对被告人许反帝的牙科诊所进行检查时，发现许反帝再次在其牙科诊所内无证进行诊疗活动，遂将该案件移送至孟津县公安局。2016年8月17日，孟津县公安局对被告人许反帝经营的“许帝牙科”依法进行检查，发现其在未取得《医疗机构执业许可证�的情况下，仍在该诊所从事诊疗活动。
以上事实，有卫生行政执法文书案件移送书、公证书、卫生行政执法文书行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生监督意见书、许反帝牙科诊所照片，被告人许反帝的供述与辩解，被告人许反帝的户籍证明、现实表现证明等证据证实，且被告人许反帝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许反帝在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，且被卫生行政管理部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许反帝归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人许反帝犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝田田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保118号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：韩望，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵源，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵启龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值450000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵启龙名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值450000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1115号
原告：张晓明，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：曹智霞，女，1971年1月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
原告张晓明与被告曹智霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告曹智霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月1日，被告将其所有的银海玉苑店面以包工包料的方式发包给原告，被告在支付了部分装修费后，2015年1月11日，经结算被告尚欠原告装修款380000元，同日被告向原告出具欠条一张，承诺2015年1月底支付100000元，余款2015年6月1日前支付。但被告在支付了120000元后，余款260000元至今未能支付，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告曹智霞既未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张，用以证明被告欠付原告装修费260000元未付的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告曹智霞未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年1月1日，原告张晓明以包工包料的形式给被告所有的银海玉苑店面进行装修，工程结束后，经双方结算，截止2015年1月11日被告尚欠原告装修款380000元未付，当日被告向原告出具欠条一张，承诺2015年1月底支付100000元，余款2015年6月1日前付清。后被告陆续给付原告120000后，余款260000经原告多次催索，被告至今未付，无奈原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告曹智霞现尚欠原告张晓明装修款260000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，对该事实本院予以确认。被告曹智霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付剩余装修款260000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹智霞于本判决生效后十日内给付原告张晓明装修款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告曹智霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜文娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初899号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792206处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初899号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792206处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3336号
原告成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄福昌。
被告成都三合酒店管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人孙从林。
本院在审理原告成都星月置业有限公司与被告成都三合酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告成都星月置业有限公司于2015年10月30日，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告成都星月置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都星月置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都星月置业有限公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘旭梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终760号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王吉祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、反诉被告）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨永林，董事长。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1968年11月27日出生，汉族，住海林市城区。
委托诉讼代理人：李天星（系李凤英的丈夫），住海林市城区。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
原审第三人（反诉被告）：史大强，男，1968年2月4日出生，汉族，住海林市城区。
上诉人王吉祥、黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）因与被上诉人李凤英、原审第三人史大强合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初810号民事裁定及民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，李凤英以王吉祥、晟邦公司、史大强为被告提出反诉，请求确认与王吉祥于2011年10月11日签订的协议有效，请求王吉祥、晟邦公司、史大强连带给付补偿款600000元及逾期付款违约金864000元。经查，李凤英提出反诉后，一审法院未向反诉被告王吉祥、史大强及晟邦公司送达反诉状，开庭时反诉被告史大强、晟邦公司未到庭亦未答辩。一审法院未向反诉被告送达反诉状的行为属违反法定程序。对于李凤英主张的违约金，一审法院在未向当事人释明是否申请对违约金数额予以调整的情况下，径行对违约金数额予以调整不当。
综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初76号民事裁定；
二、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初76号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8988元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年九月十九日
书记员 左 飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1309号
原告：索优勒，男，1958年9月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卢海龙，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告索优勒与被告卢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索优勒到庭参加诉讼。被告卢海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索优勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海龙偿还借款39,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日被告从原告处借款39,800元，并向原告出具了一份借条。经原告多次催要此款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告卢海龙未作答辩。
原告索优勒为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
借条1份，以证实被告卢海龙于2016年10月20日向原告索优勒借款39,800元，落款处有被告卢海龙的签字确认。被告卢海龙未到庭质证。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且落款处有被告的签字确认，能够证实原、被告之间存在借贷关系，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告卢海龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢海龙系原告索优勒同事的弟弟。2016年10月20日�被告卢海龙向原告索优勒借款39,800元，并向原告出具了一份借条。双方对于借款利息及借款期限均未作约定，经原告催要此款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索优勒提供的证据能够证实原告与被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。因原、被告对借款期限没有约定，故原告索优勒可以催告被告在合理期限内返还借款，因原告已经多次催要借款，被告至今未偿还，故原告索优勒要求被告卢海龙偿还借款本金39,800元的诉求成立，本院予以支持。被告卢海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢海龙自本判决生效之日起十日内向原告索优勒偿还借款本金39,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，被告卢海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年九月一日
书记员 马文婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2279号
申请执行人沈阳升，男，1959年4月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生，住北京市石景山区高井。
沈阳升与孟泰安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5910号民事调解书业已生效，调解书确定孟泰安偿还沈阳升借款本金十万五千八百六十元，利息、逾期利息四万六千一百四十元。由于被执行人拒不履行义务，沈阳升于2017年7月3日申请执行，要求孟泰安偿还2017年7月31日前应给付的25000元，本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人孟泰安纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；法院依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下房产登记，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5910号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6294号
原告：周升荣，女，1971年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王磊，男，1974年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告周升荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升荣到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周升荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令王磊偿还借款30000元；诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2016年7月份，王磊以为××为由自周升荣处借款30000元，当时双方约定一个月内还清，借款到期后，王磊并未按约定偿还借款，经周升荣多次催要，王磊于2016年10月2日为周升荣出具借条一份。后经周升荣催要，王磊至今未予偿还上述借款。为此，周升荣诉至法院。
王磊未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年，王磊自周升荣处借用现金30000元，于2016年10月2日为周升荣出具借条一份。后，王磊仅偿还借款800元，剩余借款29200元至今未予偿还。为此，周升荣于2017年9月7日诉至本院，要求王磊偿还剩余借款。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。王磊自周升荣处借用现金30000元，有借条及周升荣的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，周升荣与王磊间的借款合同成立，并自周升荣将30000元借款交付王磊时生效。王磊作为借款人，应及时将借款全额偿还给出借人周升荣，现周升荣要求王磊偿还剩余借款29200元，合理合法，本院予以支持。本案开庭审理时，王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王磊偿还原告周升荣借款29200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周升荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周升荣负担10元，由被告王磊负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱兆荣
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00121号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月15日作出的广计生征决（2014）第146号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出的广计生征决（2014）第146号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出的广计生征决（2014）第146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执299号
申请执行人敖特根，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨二虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高月美，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
敖特根申请杨二虎、高月美民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初586号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款17400元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初586号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 晓 军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初943号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]944号。
受理日期：2017年7月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：刘启华，男,1986年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放。现因本案于2016年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。
公诉机关指控，2012年起，被告人刘启华在石狮市海西电子商务园F区5楼512号经营一服装加工厂，后于2014年间先后雇佣费潘、胡某等人务工。被告人刘启华拖欠23名工人2014年7月至12月的工资共计人民币114892元，并以逃匿的方法逃避支付。2014年12月8日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人刘启华发出期限改正指令，但刘仍未支付工人工资。被告人刘启华于2016年11月11日在广东省广州市海珠区北山村官州街桃园大街三巷六号一路一楼被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、及被告人的供述等证据。
被告人刘启华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘启华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币114892元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘启华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘启华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘启华赔偿被害人经济损失共计人民币十一万四千八百九十二元，其中费潘三千元、胡东东九千三百元、陈占钊二万三千八百七十九元、高丽芬八千一百元、张良建三千元、王雄一千八百元、宋伟潮三千五百元、庞海涛七千五百七十九元、郭丽萍七千五百元、江强一千四百元、张金凤一千七百三十四元、刘志林一千四百元、张建一千二百元、马金宝一万五千五百元、朱双飞九千一百元、张鑫一千七百元、刘桂冬二千七百元、侯小艳三千五百元、赖招娣三千五百元、明振江五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初943号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]944号。受理日期：2017年7月17日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：刘启华，男,1986年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放。现因本案于2016年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控，2012年起，被告人刘启华在石狮市海西电子商务园F区5楼512号经营一服装加工厂，后于2014年间先后雇佣费潘、胡某等人务工。被告人刘启华拖欠23名工人2014年7月至12月的工资共计人民币114892元，并以逃匿的方法逃避支付。2014年12月8日，石狮市人力资源和社会保障局向被告人刘启华发出期限改正指令，但刘仍未支付工人工资。被告人刘启华于2016年11月11日在广东省广州市海珠区北山村官州街桃园大街三巷六号一路一楼被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、及被告人的供述等证据。被告人刘启华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘启华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币114892元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘启华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘启华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘启华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘启华赔偿被害人经济损失共计人民币十一万四千八百九十二元，其中费潘三千元、胡东东九千三百元、陈占钊二万三千八百七十九元、高丽芬八千一百元、张良建三千元、王雄一千八百元、宋伟潮三千五百元、庞海涛七千五百七十九元、郭丽萍七千五百元、江强一千四百元、张金凤一千七百三十四元、刘志林一千四百元、张建一千二百元、马金宝一万五千五百元、朱双飞九千一百元、张鑫一千七百元、刘桂冬二千七百元、侯小艳三千五百元、赖招娣三千五百元、明振江五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月二十五日书记员  支丁丁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5858号
原告：赵燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：毛雪闰，男，1984年11月20日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告赵燕与被告毛雪闰民间借贷纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵燕向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤诉。
案件受理费1600元（已减半），由原告赵燕负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月十四日
书记员 虞雅茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1338号
申请执行人张坤，男，1978年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘长宝，男，1979年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜光然，男，1972年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区
申请执行人张坤与被执行人刘长宝、杜光然民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016)鲁1302民初11007号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1334号 （2017）鲁1302执1338号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11007号民事调解书，在申请执行人张坤与被执行人刘长宝、杜光然民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘长宝、杜光然全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘长宝、杜光然已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2950号
原告：ＸＸ，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：李炳根，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省。
原告ＸＸ诉被告李炳根加工合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工款42800元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告李炳根送达相关法律文书，故本院于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告李炳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2016年7月至2016年10月期间为被告加工服装，双方于2017年2月15日结算，被告合计结欠原告加工款47800元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款42800元至今未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款42800元的事实，被告李炳根理应及时付清加工款，故对原告要求被告李炳根支付加工款42800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳根于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ加工款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告李炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 玮
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4239号
原告：林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林乃华，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢秀慧，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林朱仙与被告林乃华、谢秀慧民间借贷纠纷一案中，原告林朱仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林朱仙以其需要对本案继续收集证据为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林朱仙撤诉。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告林朱仙负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年十月九日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4239号原告：林朱仙，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林乃华，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢秀慧，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林朱仙与被告林乃华、谢秀慧民间借贷纠纷一案中，原告林朱仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林朱仙以其需要对本案继续收集证据为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林朱仙撤诉。本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告林朱仙负担。审 判 员 吴忠二〇一七年十月九日法官助理 何君书 记 员 林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3170号
上诉人（原审原告）：浦江金世纪电子科技有限公司，住所地：浙江省浦江县中山南路292号。
法定代表人：张君亮，总经理。
委托代理人：金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州双佰年网络信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路7号512室。
法定代表人：许剑峰。
上诉人浦江金世纪电子科技有限公司因与被上诉人杭州双佰年网络信息技术有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浦江金世纪电子科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浦江金世纪电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦江金世纪电子科技有限公司撤回上诉，杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4751号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由浦江金世纪电子科技有限公司负担。浦江金世纪电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初976号
原告：李晓峰，男，1972年9月16日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县，
委托代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，董事长。
委托代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
原告李晓峰与被告巴东县乾峰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓峰及其委托代理人许弟庆、被告巴东县乾峰投资有限公司委托代理人邬玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴东县乾峰投资有限公司给付原告水泥款437508元，支付违约金87500元（按所欠货款总额的20%支付），合计525008元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：因建设巴东县万福苑项目需要，被告巴东县乾峰投资有限公司全权委托侯建平管理该项目相关的一切事务。2014年7月22日侯建平与原告李晓峰签订《水泥买卖合同》，向原告购买水泥。该合同对所供水泥质量、价格、交货、计量进行了约定。同时还明确约定：“货款支付：1、供货过程中，每500吨结账一次；2、尾款在工程竣工验收后一个月内结清。若甲方未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，除应立即清算所欠款项外，每延迟付款一日，应向乙方支付延迟部分总价款的5‰的违约金”。合同签订后原告向万福苑项目供水泥972.24吨，被告应付货款437508元，然至今未付。2016年12月巴东万福苑项目工程竣工后，原告多次催收，被告不予给付，故原告提出上述诉讼请求。
被告巴东县乾峰投资有限公司辩称：1、根据合同相对性原则，买卖合同是自然人侯建平与原告达成的，故原告应向侯建平主张权利；2、被告公司未收到原告的水泥，也未与原告办理过水泥方面的结算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告巴东县乾峰投资有限公司因建设巴东县“万福苑”项目，授权侯建平为“万福苑”项目全权代表，管理“万福苑”项目的筹资、开发、建设、销售及与该项目相关的一切事务。侯建平获授权后，于2014年7月22日代表被告公司与原告李晓峰签订《水泥买卖合同》，该合同约定被告巴东县乾峰投资有限公司向原告李晓峰购买水泥，并对供货质量、价格、交货时间、地点、计量验收、货款支付、违约责任等进行了约定，其中合同第四条“货款支付:1、供货过程中，每500吨结账一次；2、尾款在工程竣工验收后一个月内结清。”第八条“违约责任：若甲方未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，乙方有权解除合同，由此造成的一切损失由甲方承担。甲方除应立即偿清所欠款项外,每延迟付款一日，则应向乙方支付延迟部分总价款的5‰作为违约金”。合同签订后，原告李晓峰依约向“万福苑”项目供水泥972.24吨，被告巴东县乾峰投资有限公司未依约履行付款义务。2016年12月巴东“万福苑”项目工程竣工后，原告多次催收，被告未予给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审举证质证的以下证据证实：1、被告巴东县乾峰投资有限公司出具给侯建平的“授权委托书”复印件（与原件核对无异）1份，证实被告公司授权侯建平为“万福苑”项目全权代表，管理“万福苑”项目的筹资、开发、建设、销售及与该项目相关的一切事务。同时证明侯建平为了“万福苑”项目有权代表被告公司与原告签订水泥买卖合同，其签约行为是职务行为而非个人行为。2、2014年7月22日“水泥买卖合同”1份，证明原、被告间具有买卖合同关系的事实，以及合同约定的相互间权利义务情况。被告对该份证据提出异议，认为签约时间应为1014年1月22日，合同书上的“7”是由“1”涂改而来，从而认为侯建平与李晓峰签约时并未获得授权。就此，被告公司并没有提供己方持有的另一份原始合同文本与此比对，也没有提供其他证据证明，故异议不能成立。且原告给“万福苑”项目供应水泥，均在侯建平获得“万福苑”项目“全权代表”授权后，双方形成了事实买卖法律关系，故对签约时间这一事实的认定，并不影响对本案的定性处理。3、原告李晓峰供货汇总单1份、华新水泥交货单18张，证明原告给被告“万福苑”项目供应水泥972.24吨的事实。4、2014年12月6日结算单1份以及2016年5月18日侯建平在结算单上的付款承诺批注1份，证明侯建平代表被告公司与原告进行了水泥货款结算，并对付款期限进行了承诺。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间买卖关系明确，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同确定的义务。原告依约向被告公司供应水泥后，被告公司拒不给付货款，是民事违法行为，应当承担相应民事责任。原告李晓峰按被告公司未付货款20%主张违约金，符合法律的规定，也不违背合同的约定，本院予以支持。被告辩称意见不符合本案事实，本院不予采纳，其理由在证据分析认定部分已有所述，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告巴东县乾峰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓峰支付水泥款437508元，支付违约金87500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，本院决定由被告巴东县乾峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 亚
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执466号
申请执行人谢青风，男，汉族，学生，现住黑龙江省七台河市。
法定代理人谢长发（系谢青风父亲），男，汉族，煤矿工人，现住黑龙江省七台河市。
被执行人韩永超，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
申请执行人谢青风与被执行人韩永超机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据（2017）黑0904民初360号民事判决书，执行标的13086.56元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行给付义务完毕，申请执行人向我院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月二十一日
书记员 靳雪松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2090号
申请执行人张喜山，男，现住巴林右旗。
被执行人姚树成，男，现住巴林右旗。
被执行人王清茹，女，现住巴林右旗。
被执行人王国民，男，现住巴林右旗。
本院于2015年7月28日作出（2015）右民初字第1565号民事裁定书，扣押了被执行人姚树成所有位于巴林右旗大板镇花园小区二期17号楼1单元301室房屋一处（房产证号为：1780215013**）；于2015年5月22日作出（2015）右民初字第1565-1号民事裁定书，扣押了被执行人姚树成在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金56000元。现因被执行人姚树成在指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚树成所有位于巴林右旗大板镇花园小区二期17号楼1单元301室房屋一处（房产证号为：1780215013**）的扣押。
二、解除被执行人在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部住房公积金56000元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 文 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4384号
申请执行人钦祥贵，干部。
被执行人胡健，个体户。
被执行人李红兰，个体户。
钦祥贵申请执行胡健、李红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5940号民事调解书已生效。因被执行人胡健、李红兰未按调解书的规定履行义务，申请执行人钦祥贵向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢36号
申请执行人中航长江建设工程有限公司，汉族，住所地南昌市青云谱区洪都生活区五区长江装饰楼。
被执行人熊贤文，男，汉族，1966年12月24日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人陶普花，女，汉族，1972年9月13日出生，住南昌市红谷滩新区。
本院已经已发生法律效力的本案生效民事判决书，已向被执行人熊贤文、陶普花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人熊贤文、陶普花至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊贤文名下位于南昌市红谷滩新区私房A区还建3#楼3单元701室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年六月二日
书记员 杨浩文
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初256号
原告：徐建成，男，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。
委托诉讼代理人黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。
被告：占永忠，男，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县。
原告徐建成与被告占永忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告徐建成的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告占永忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及按月息2%支付自2014年2月2日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年元月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，约定利息每月3000元，还款期为2015年2月1日。可是，被告没有按照约定给付利息，只是在2015年3月写了利息欠条。原告多次催讨，然而被告至今没有给付利息与本金。
被告占永忠未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、《借款合同》、借条、欠条，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2014年元月28日，被告因做生意需要流动资金，与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定利息每月3000元，还款期为2015年2月1日，并出具了借条。被告没有按照约定支付本息，只在2015年3月16日写了利息欠条。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告应承担还本付息的责任。《借款合同》约定的月利息3%违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还借款10万元及按月息2%计算从借款日起至还款日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占永忠在本判决生效后十日内，归还原告徐建成借款本金100000元�并按月息2%支付自2014年2月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告占永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁晨西子
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1236号
史玉喜：
你与崔希盟机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月08日之前给付申请人案款：169182.75元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2437.74元。
二〇一五年九月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终140号
上诉人（原审被告）：林军，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：郑梅成，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：黄美云，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人林军因与被上诉人郑梅成、原审被告黄美云民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1872号之一民事裁定，向本院提出上诉。
林军上诉称，涉案借据签订地位于广东省××区，且其与郑梅成曾口头约定，如果发生争议不能协商解决的，由广东省肇庆市高要区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。
郑梅成没有向本院提交书面答辩意见。
黄美云没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案中没有证据证明当事人之间曾作出管辖约定，则依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案全部当事人的住所地均位于××××州区，即涉案货币的支付和接收一方住所地皆位于该地区，故该地区同时为合同履行地和被告住所地。一审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回林军的管辖权异议正确，本院依法予以维持。林军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1147号
起诉人：赵明，男，1979年10月16日出生，汉族，住深州市。
2017年6月15日，本院收到赵明的起诉状。起诉人赵明向本院提出诉讼请求：1.起诉人索赔医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂定10万元（待伤残鉴定后再行确定）。首先由被起诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，保险免赔或不赔部分由被起诉人衡水润科环境科技有限公司、支建岭承担全部赔偿责任并互负连带责任。2.诉讼费用由三被起诉人负担。事实和理由：起诉人赵明系衡水京华化工有限公司职工，2016年6月15日，起诉人驾驶电动三轮车在衡水京华化工有限公司内车间送饭，在返回食堂途中与被起诉人支建岭驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，导致起诉人受伤住院治疗。事后，起诉人赵明被送至衡水市第二人民医院住院治疗，住院期间被起诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向起诉人赵明支付过1万元的医疗费。经查，肇事的冀Ｔ×××××号车登记所有权人为衡水润科环境科技有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有一份交强险和赔偿限额为10万元的商业三者险，并不计免赔，该事故发生在承保期内。事故给起诉人造成了巨大的经济损失及精神损失，故向法院提起诉讼。
本院认为，从起诉人赵明的诉讼请求及支持其请求的事实、理由看，本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，侵权行为发生在衡水京华化工有限公司，该公司不在深州市境内，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司住所地为衡水市中××大街××室，被起诉人衡水润科环境科技有限公司住所地为衡水市××大街××号，被起诉人支建岭住所地为衡水市××××村，即本案的侵权行为地及被告住所地均不在深州辖区。
综上所述，起诉人赵明的起诉不符合法律规定的条件，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 杨 历
审判员 马国奎
二〇一七年六月二十日
书记员 梁建辉