广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第320号
被告：唐某甲，男，1970年6月19日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘宇飞、刘玉莹，系广东国鼎律师事务所律师。
被告：梁汉泉，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：李华泽，系该公司总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告梁汉泉、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日第一次公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人刘宇飞，被告梁汉泉的委托代理人谢创英，被告阳光保险中山支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加了诉讼；于2015年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告唐某甲的委托代理人刘玉莹，被告梁汉泉的委托代理人谢创英，被告阳光保险中山支公司的委托代理人罗正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2014年3月16日00时09分，原告唐某甲驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从黄圃镇往南头镇方向行驶，驶至中山市××××村府路口时，在违反交通信号指示灯行驶的过程中，与迎面正常左转弯由被告梁汉泉酒后驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成原告唐某甲受伤及双方车辆损坏。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2014]第B00131号道路交通事故认定书，认定原告唐某甲承担此次的主要责任，被告梁汉泉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告唐某甲被送往中山市黄圃人民医院住院治疗。后经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，原告唐某甲因此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘、伴记忆力减退）、器质性人格改变（轻度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残。广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，原告唐某甲因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，侧脑室出血，弥漫性脑白质损伤，经治疗后目前遗留器质性智能损害（边缘、伴记忆力减退）、器质性人格改变（轻度）、日常生活有关的活动能力部分受限，评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残。粤Ｔ×××××号轿车在被告阳光保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期限内。现原告唐某甲起诉请求：判令被告梁汉泉及被告阳光保险中山支公司（在交强险及商业三者险责任限额内）连带赔偿原告唐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计190733.59元，且由二被告承担本案的诉讼费用。
被告梁汉泉辩称：1.对原告唐某甲主张的赔偿项目意见如下：医疗费，我方已支付了4533.70元，应予以扣减；护理费，标准过高，应按照每天50元的标准计算22天；住院伙食补助费，应按照每天50元的标准计算；误工费，原告唐某甲提供的证据显示其误工时间为3个月零22天，应按照该时间计算误工费具体损失；营养费，没有医疗机构出具的证明，我方不确认；交通费，主张金额过高，且未提供相关票据，我方不确认；残疾赔偿金及被扶养人生活费均应该按照农村生活标准计算；精神损害抚慰金，没有依据，应不予支持。2.我方为肇事车辆在被告阳光保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，且被告阳光保险中山支公司未就免责条款向我方履行明确说明义务，应在商业三者险限额内对原告唐某甲的损失承担赔偿责任。
被告阳光保险中山支公司辩称：1.肇事车辆在我方投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生后我方已经为本次事故的伤者垫付医疗费共10000元，其中给原告唐某甲垫付医疗费5000元，我方只需在交强险剩余限额内承担原告唐某甲的赔偿责任，且应为另一伤者曹某某预留50%的份额。超过交强险限额的损失，根据保险条款的约定，被告梁汉泉饮酒后驾驶机动车属于保险公司免责事项，故我方不负责赔偿；2.对于原告唐某甲主张的赔偿项目，我方的意见与被告梁汉泉的意见一致。
经审理查明：2014年3月16日00时09分，唐某甲驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车（搭载曹某某）从黄圃镇往南头镇方向行驶，驶至中山市××××村府路口时，在违反交通信号指示灯行驶的过程中，与迎面正常左转弯由梁汉泉酒后驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成曹某某、唐某甲受伤及双方车辆损坏。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2014]第B00131号道路交通事故认定书，认定唐某甲驾驶机动车违反交通事故信号灯指示通行，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；梁汉泉饮酒后驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任；无证据证明曹某某有导致此事故发生的过错，曹某某不承担责任。
又查明：唐某甲在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗至同年的4月7日，共住院22天，住院期间陪护1人。医生诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、侧脑室出血、弥漫性脑白质损伤、双肺挫伤并双侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧胸椎横突多发骨折、第4腰椎右侧横突骨折、第11胸椎压缩性骨折、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：头部避免撞击、挤压，建议全休3个月，随诊等。同年9月22日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定唐某甲因此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘、伴记忆力减退）、器质性人格改变（轻度）”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残。同年10月31日，广东公量法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定唐某甲因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，侧脑室出血，弥漫性脑白质损伤，经治疗后目前遗留器质性智能损害（边缘、伴记忆力减退）、器质性人格改变（轻度）、日常生活有关的活动能力部分受限，评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残。
此次交通事故造成唐某甲的损失如下：1.医疗费29248.34元(按医疗票单据计算)；2.住院伙食补助费2200元(共住院22天，按100元/天计算)；3.误工费11200元（共住院22天，医嘱全休3个月，累计误工112天，按唐某甲的月工资3000元为标准计算）；4.护理费2530元(共住院22天，住院期间陪护1人，按照唐某甲主张的护理人员月工资3450元为标准计算)；5.司法鉴定费5479.50元（按鉴定费票据金额）；6.残疾赔偿金143434.28元（伤残系数为22%，以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年为标准计算20年）；7.被扶养人生活费4588.93元（唐某甲的母亲王某某于1933年3月20日出生，共生育了6个子女，其中一个子女已经死亡，定残之日年满81周岁，应计算5年，唐某甲负担1/5；儿子唐某乙1999年8月21日出生，定残之日年满15岁，应计算3年，唐某甲负担1/2。上述被扶养人生活费均以广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元为标准计算，伤残系数为22%）；8.交通费酌定800元。以上费用合计199481.05元。其中阳光保险中山支公司已支付5000元，梁汉泉已支付4533.70元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为梁汉泉，该车在阳光保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。阳光保险中山支公司提供的投保单显示，在投保人声明处记载“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人的义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据”等内容，有“梁汉泉”在投保人签章处签名。后梁汉泉申请对上述投保单中的“梁汉泉”签名进行笔迹鉴定，2015年7月29日，经本院委托，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）文鉴字第487号文书司法鉴定意见书，鉴定前述投保单中投保人签章处的“梁汉泉”签名与梁汉泉签名样本不是同一人所写。梁汉泉因此垫付笔迹鉴定费4040元。另，阳光保险中山支公司的商业三者险条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，造成人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定唐某甲承担此事故的主要责任，梁汉泉承担此事故的次要责任，曹某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，阳光保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，就应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致另一被侵权人曹某某受伤，且曹某某已向本院提起诉讼，结合事实及损失比例，本院分配阳光保险中山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿唐某甲损失11%，即1100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿唐某甲损失11%，即12100元。超出前述交强险限额的损失，应由梁汉泉按责承担30%的民事赔偿责任。因阳光保险中山支公司又同时承保了粤Ｔ×××××号小型轿车商业三者险，并购买了不计免赔，故梁汉泉的上述民事赔偿责任应由阳光保险中山支公司在商业三者险限额内负担。但因本院在商业三者险限额内为另一被侵权人曹某某分配481348.07元，则阳光保险中山支公司只在商业三者险剩余限额内，即在18651.93元内范围承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成唐某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为199481.05元，关于唐某甲要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成唐某甲两个九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金11000元为宜。综上，本院确定唐某甲在本案交通事故中的损失合共为210481.05元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费29248.34元、住院伙食补助费2200元，共计31448.34元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿1100元，超出的30348.34元，由阳光保险中山支公司承担30%，即9104.51元；
2.护理费2530元、误工费11200元、司法鉴定费5479.50元、残疾赔偿金143434.28元、被扶养人生活费4588.93元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元，共计179032.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿12100元，超出的166932.71元，由梁汉泉赔偿30%，即50079.82元，其中阳光保险中山支公司承担9547.42元，由梁汉泉承担40532.40元。
综上，阳光保险中山支公司在交强险限额内应赔偿唐某甲的损失为13200元，扣减其已经支付的5000元，还需支付8200元，在商业三者险限额内应赔偿唐某甲的损失为18651.93元，两项合计为26851.93元；梁汉泉应赔偿唐某甲的损失为40532.40元，扣减其已经支付的4533.70元，还需支付35998.70元。唐某甲要求阳光保险中山支公司、梁汉泉赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，唐某甲提交了中山市***金属制品厂的工作证明及房屋租赁合同，足以证实唐某甲在本次交通事故发生之前在中山居住和工作，阳光保险中山支公司、梁汉泉虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故本院认定应当按照2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年为标准计算其残疾赔偿金。关于唐某甲诉求营养费的问题，因未提交医疗机构出具的证明，故本院不予支持。关于唐某甲诉求的被扶养人生活费的问题，因被扶养人为农业人口，唐某甲又未提供证据证实被扶养人在城镇居住和生活，故被扶养人生活费应当按照广东省2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元为标准计算。关于梁汉泉垫付费用的问题，唐某甲虽不认可梁汉泉为其垫付住院预交金3000元，但其对梁汉泉提交的住院预交金票据的真实性确认，且该住院预交金票据上注明的付款人是唐某甲及住院号与唐某甲住院号一致，故本院认定梁汉泉已垫付医疗费4533.70元（包括住院预交金3000元及医疗费1533.70元）。关于阳光保险中山支公司辩称梁汉泉酒后驾驶，其在商业三者险限额内免责的问题，虽梁汉泉在本次交通事故中酒后驾驶，属于法律明确禁止的违法行为且属于保险合同约定的免赔事由，但因投保单上的签名，经鉴定非投保人梁汉泉的签名，故本院认定阳光保险中山支公司对该免责条款未履行提示义务，该免赔条款未生效，阳光保险中山支公司的该项主张，本院不予支持，且由此产生的笔迹鉴定费用应由阳光保险中山支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26851.93元给原告唐某甲；
二、被告梁汉泉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35998.70元给原告唐某甲；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由原告唐某甲负担2756元，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担584元，被告梁汉泉负担774元（原告唐某甲已预交，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、梁汉泉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；鉴定费4040元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告梁汉泉已预交，被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内将前述款项迳付给被告梁汉泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭晓琳
张静