河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00229号
原告董希芝，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑*号商住楼*****号。
诉讼代表人史永刚，总经理。
委托代理人周志瑞，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
诉讼代表人郭韶光，经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被告岳万万，农民。
原告董希芝诉被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“民安财险焦作公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、岳万万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年12月7日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董希芝的委托代理人赵炳利、被告民安财险焦作公司的委托代理人周志瑞、被告人寿财险焦作公司的委托代理人范晶晶、被告岳万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董希芝诉称，2015年2月6日，被告岳万万驾驶豫H×××××号小型轿车与原告董希芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董希芝受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定岳万万负事故的全部责任。事故发生后，原告董希芝在温县人民医院住院治疗19天。经鉴定，原告董希芝构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费10338.38元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费12530元、护理费12530元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计59880.58元。因被告岳万万驾驶的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险、在被告人寿财险焦作公司投保了商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告民安财险焦作公司、人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失59880.58元；不足的部分，由被告岳万万赔偿。
被告民安财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告要求的误工费、护理费过高；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、原告的损失先由被告民安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险的部分，答辩人按事故责任比例承担。2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告岳万万辩称，1、答辩人的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险、在人寿财险焦作公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告的10000元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和岳万万负事故的全部责任、董希芝无事故责任的事实；
2、岳万万的驾驶证、岳万万驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明岳万万驾驶的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险，在人寿财险焦作公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据和外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和伤残鉴定费损失；
6、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，三被告无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、医疗机构根据原告的伤情，建议院外休息四个月符合医疗规范，本院应予认定。
2、原告董希芝提供的其他证据，经本院审查内容真实、来源合法，且三被告无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月6日15时34分许，被告岳万万驾驶豫H×××××号小型轿车行驶至温县××村内时，与原告董希芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董希芝受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定岳万万应负事故的全部责任、董希芝无事故责任。
2、事故发生后，原告董希芝在温县人民医院住院治疗19天。经诊断，原告的伤情为右侧胫腓骨骨折等。原告董希芝的出院医嘱为院外继续药物治疗、石膏外固定4-6周、院外休息四个月、期间陪护一人、定期复查、不适随诊。为治疗伤情，原告共支付医疗费10338.89元。被告岳万万已支付原告董希芝医疗费10000元。
3、2015年8月31日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告董希芝的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：董希芝的伤残等级属十级。为此，原告董希芝支付鉴定费700元。
4、2014年9月24日，豫H×××××号小型轿车在被告民安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。
5、2014年9月29日，豫H×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作公司投保了10万元的商业三者险、不计免赔险。保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告岳万万驾驶机动车与原告董希芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成董希芝受伤，被告岳万万应承担全部的民事责任。因被告岳万万驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告民安财险焦作公司投保了交强险、在被告人寿财险焦作公司投保了10万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告民安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告岳万万赔偿。
（二）原告董希芝主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费10338.89元。原告主张10338.38元，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算19天，计款570元。3、营养费按照每天10元计算住院19天，计款190元。4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为139天。误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款9622.61元（25268元÷365天×139天）。5、原告主张护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算并无不当，本院予以认定。（1）原告住院19天由一人护理。住院期间的护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款1315.32元（25268元÷365天×19天）。（2）根据医疗机构的意见，原告需院外休息四个月、期间陪护一人。根据原告的伤情和出院时的恢复情况，原告的进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动，并非均不能自理，护理依赖程度应为部分护理依赖。出院后的护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2492.19元（25268元÷365天×120天×30%））。护理费合计3807.51元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，计款18832.2元（9416.1元×20年×10%）。7、鉴定费700元。8、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。以上损失合计47060.7元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必然的、合理的费用，由被告民安财险焦作公司承担350元，被告人寿财险焦作公司承担350元。
2、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11098.38元，由被告民安财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告人寿财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿1098.38元。
3、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计35262.32元，均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，依法由被告民安财险焦作公司予以赔偿。
4、因保险公司已经能够赔偿原告的全部损失，故被告岳万万不再承担赔偿责任。被告岳万万已支付原告董希芝的10000元，原告董希芝应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应赔偿原告董希芝损失45612.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告董希芝损失1448.38元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告董希芝应返还被告岳万万款10000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告董希芝的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告董希芝负担49元，被告岳万万负担600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年一月六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00229号
本院（2015）温民道初字第00229号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。