常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4229号
原告：常州许氏典当有限责任公司，住所地本市关河中路38号。
法定代表人：许晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：陈英华，女，1962年3月20日生，汉族，住本市钟楼区。
被告：邵卫中，男，1963年7月9日生，汉族，住本市钟楼区。
原告常州许氏典当有限责任公司诉被告陈英华、邵卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许晓鸣及原告委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告陈英华、邵卫中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告陈英华因经营需要，自2009年4月起至2011年12月止，共分5次向原告借款合计1050000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等作了约定。到期后陈英华未能按时归还借款。经原告催要，陈英华于2015年2月14日作出书面承诺1份，承诺于2015年6月底还清全部借款及利息。到期后陈英华仍未还款。原告认为陈英华的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求判令：1.陈英华、邵卫中立即向原告偿还借款本金1050000元。2.陈英华、邵卫中以借款本金1050000元为基数，从2011年12月6日开始按照年利率24%的标准给付借款利息至本息还清之日为止。3.陈英华、邵卫中向原告支付实现债权费用101400元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈英华因经营需要，陆续向原告借款，具体为：1.2009年4月22日原告与陈英华签订借款协议1份，内容为陈英华向原告借款300000元，借款月利率为3.2%，借款期限从2009年4月22日起至2011年4月21日，如到期未能还款，陈英华应每日向原告支付借款额千分之五的逾期费用，并承担律师费、诉讼费。2.2009年7月2日陈英华向原告出具借条1份，内容为陈英华借到原告200000元人民币，于2010年7月1日归还，逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费、诉讼费。3.2009年8月1日原告与陈英华签订借款协议1份，内容为陈英华向原告借款300000元，借款月利率为3.2%，借款期限从2009年8月1日起至2010年7月23日。如到期未能还款，陈英华应每日向原告支付借款额千分之五的逾期费用，并承担律师费、诉讼费。4.2011年2月21日被告陈英华向原告出具借条1份，内容为陈英华借到原告法定代表人许晓鸣200000元人民币，于2011年8月21日归还，逾期不还，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担律师费、诉讼费。5.2015年2月14日陈英华向原告出具承诺书1份，内容为“本人陈英华多次向许晓鸣借款计105万元整，具体为2009年4月22号借款30万元，2009年7月2号借款20万元，2009年8月1号借款30万元，2011年2月21号借款20万元，利息均已付到2011年11月；2011年12月6号又借款5万元。因本人资金一直紧，未能及时还款，本人承诺在2015年6月底全部还清该借款。承诺人：陈英华。2015.2.14”。上述过程中，陈英华合计向原告借款1050000元，并按照借款协议及借条的约定向原告支付了2011年11月之前的借款利息，但未向原告偿还借款本金1050000元，也未向原告支付2011年12月1日开始的借款利息。2016年8月25日原告向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提供：1.2009年4月22日借款协议1份，证明2009年4月22日原告与陈英华之间借款300000元的借贷关系。2.2009年7月2日的借条1份，2009年7月2日江苏省农村信用社取款凭证1份，该凭证上载明户名为许晓鸣，日期为2009年7月2日，取款金额为人民币200000元。原告以这组证据证明2009年7月2日原告与陈英华之间借款200000元的借贷关系。3.2009年8月1日借款协议1份，证明2009年8月1日原告与陈英华之间借款300000元的借贷关系。4.2011年2月21日借条1份，证明2011年2月21日原告与陈英华之间借款200000元的借贷关系。5.2011年12月6日中国农业银行个人结算业务申请书1份，该申请书上载明申请人为许晓鸣，收款人为陈英华，金额为50000元。2015年2月14日被告出具的承诺书1份。原告以这组证据证明原告已向陈英华支付出借款1050000元，并已收到陈英华给付的截止2011年11月为止的借款利息。6.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭质证，本院对上述所有证据真实性均予以认定，并将上述所有证据在卷佐证。原告提出：1.2011年2月21日借条及2015年2月14日承诺书中，虽载明陈英华向许晓鸣借款，但许晓鸣是原告公司法定代表人，许晓鸣向被告提供借款的行为是其履行职务的行为，所以真正的借款人是原告而不是许晓鸣。2.原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用的诉讼请求。因陈英华、邵卫中下落不明，本院于2016年12月8日发出公告，向陈英华、邵卫中公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，陈英华、邵卫中未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈英华向原告借款1050000元，由借款协议、借条、银行取款凭条、银行个人结算业务申请书及陈英华出具的承诺书等证据予以证明，本院予以认定。借款协议及借条中约定的借款利息过高，本院依法予以调整，以不超过年利率24%为宜。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是陈英华发生经营业务所需的借款，陈英华发生经营所产生的利益，归属两被告共同享有，故该债务应属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告履行清偿义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈英华、邵卫中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英华、邵卫中于本判决生效之日起十日内向原告常州许氏典当有限责任公司偿还借款本金1050000元。
被告陈英华、邵卫中以借款本金1000000元为基数，从2011年12月1日起按照年利率24%的标准向原告常州许氏典当有限责任公司给付逾期付款利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
被告陈英华、邵卫中以借款本金50000元为基数，从2015年7月1日起按照同期银行贷款利率的标准向原告常州许氏典当有限责任公司给付逾期付款利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告常州许氏典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25588元，公告费700元，合计26288元，由原告常州许氏典当有限责任公司负担1288元，由被告陈英华、邵卫中负担25000元。该款已由原告常州许氏典当有限责任公司预交，被告陈英华、邵卫中在本判决生效之日起十日内将款25000元直接支付给原告常州许氏典当有限责任公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 鹏