wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第317号
原告王培杰。
委托代理人梁文海。
被告王增玲。
被告李玲。
原告王培杰与被告王增玲、李玲其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭时，原告王培杰，被告李玲到庭参加诉讼，被告王增玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭时，原告王培杰到庭参加诉讼，被告王增玲、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培杰诉称，被告王增玲租用被告李玲在诸城市XX街中段设立的个体工商户门头，原告与被告王增玲存在酒水配送业务。自2013年6月至2013年8月，被告欠原告酒水款40662元，经原告催要，两被告拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付货款40662元，本案诉讼费由被告承担。
被告李玲辩称，原告所诉与事实不符，欠款与被告李玲无关，被告李玲与原告不认识，不同意偿付欠款。
被告王增玲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告王培杰为被告王增玲提供酒水配送业务。自2013年6月6日至2013年8月1日，原告王培杰多次送酒水至被告王增玲经营的位于诸城市XX街中段西侧的XX名酒处，被告王增玲共累计欠原告王培杰酒水货款40662元，其为原告王培杰出具欠条为证。后该货款经原告王培杰催要，被告王增玲、李玲拒不偿还，为此，原告于2013年11月5日诉至本院。
另查明，XX名酒系个体工商户。2009年2月17日，诸城市烟草专卖局为XX名酒发放烟草专卖零售许可证（个体），该证载明经营者为被告李玲，经营场所位于诸城XX街中段西侧，证件有效期限自2009年2月17日至2013年12月31日。后被告李玲于2013年12月5日申请个体工商户注销将XX名酒予以注销。
还查明，原告王培杰与被告李玲均认可被告王增玲经营的“XX名酒”位于诸城市XX街中段西侧，目前该场所仍悬挂“XX名酒”字号。
本院认为，被告王增玲从原告王培杰处购买酒水，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告王培杰为被告王增玲提供酒水后，被告王增玲应按约定支付酒水款，但被告王增玲未履行付款义务，违反了法律规定。现原告要求被告王增玲偿还所欠酒水款40662元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告李玲应承担责任问题。原告提供的由被告王增玲为其出具的载有“XX名酒”字样的欠条证明被告王增玲以“XX名酒”的名义对外经营，对此，被告李玲辩解其要求被告王增玲不得使用XX名酒的字号对外经营，并要求被告王增玲更改名称，但根据被告李玲庭审中关于“我经常路过那里，看到XX名酒的牌子一直挂着，现在也没有拆除”的陈述，被告李玲在明知被告王增玲未更改店面名称，仍使用“XX名酒”字号对外经营的情况下未予以制止，其行为应视为对被告王增玲使用“XX名酒”字号对外经营情况的默认，对被告李玲的辩解本院不予采信，且被告李玲自认“XX名酒”场所出租给被告王增玲并收取相应租金，获取了一定收益。另，“XX名酒”系个体工商户，虽“XX名酒”字号已被告注销，但其性质为个体工商户，并由个人经营，根据法律规定，“XX名酒”的债务应当由个人即被告李玲承担。综上，根据相关法律规定，被告李玲应对被告王增玲使用“XX名酒”字号对外经营所欠原告王培杰的酒水款承担连带清偿责任。
庭审中，被告王增玲、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增玲偿付原告王培杰酒水款40662元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玲对被告王增玲的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，诉讼保全费420元，共计828.5元，由被告王增玲、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 于荣华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02379号
原告田某甲，男，土家族，1954年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某乙，女，土家族，1950年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人ＸＸＸ，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被告田某丙，男，汉族，1939年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙继承纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某甲、田某乙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田某甲、田某乙负担。
审判员 严 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘龙美
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初601号
原告赵某某，女，生于1980年7月28日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，生于1977年9月29日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告赵某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱并同居生活，1997年10月8日生育一子涂某甲，双方于2005年到射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方除坐落在射洪县某村的砖混结构平方两间外，无其他共同财产，无共同债权、债务。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐恶化。2012年双方发生纠纷后分居生活至今，现请求判令准予原、被告离婚。
被告涂某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱并同居生活，1997年10月8日生育一子涂某甲，现已独立生活。2005年12月28日原、被告双方到射洪县金华镇人民政府补办了结婚登记手续。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月18日，原告赵某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子涂某甲的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告涂某某亦不同意离婚,故对原告赵某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告涂某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年五月五日
书记员 赵斯印
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第492号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐联武，男，瑶族，48岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐联武金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费265.56元，减半收取，即132.78元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00362号
申请执行人陆洁。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人陆洁与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第1469号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人陆洁（2010）雁民初字第05078号民事调解书确定的欠款本金为31308.32元人民币；本次参与分配所得款项为10957.91元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人陆洁表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第05078号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10957.91元人民币已发还申请执行人陆洁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00362号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第539号
原告：鞠红丽，女，1960年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：李佳瑶，女，1979年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：洪涛，男，1968年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告鞠红丽与被告李佳瑶、洪涛民间借贷纠纷一案中，原告鞠红丽于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠红丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告鞠红丽负担。
审 判 长 邓恒岩
人民审判员 李晓梅
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，总经理。
被执行人武汉美通光电有限公司。
法定代表人廖先洲，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人武汉美通光电有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）汉民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2006年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，因申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部申请延期执行，本院于2006年9月裁定中止执行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉美通光电有限公司偿还借款本金105002.82美元（依法折算为人民币798021元，给付逾期还款利息［截止2006年3月20日为19131.44美元（折算为人民币145399元，2006年3月21后的利息按判决及实际还款时间计算），给付诉讼费14940元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付执行费8048元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的恢复执行申请。
因被执行人武汉美通光电有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉美通光电有限公司的银行存�或收入计人民币966408元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月十日
书 记 员 周中川
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00034号
原告黄士军，男，1968年12月6日生，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
被告黄万林，男，1986年12月23日生，住沁阳市。
原告黄士军与被告黄万林为健康权纠纷一案，原告黄士军于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士军到庭参加诉讼，被告黄万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士军诉称，2013年2月10日晚8时30分许，原告在同村任某家观看打牌，期间，被告喊他的钱被掏走，说着就上来搜原告的身，原告不允，双方为此吵了起来。被人劝开后，被告用板凳将原告头部砸伤，原告住院治疗，经王召派出所处理，被告长期外躲。2013年6月8日17时许，原告在地里碰见被告，原告问以前打架的事怎样处理，被告破口大骂，并一脚把原告踹翻，又用砖块将原告的头砸伤，原告住院治疗，被告两次殴打原告的行为，被王召派出所处以行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后，在沁阳市怀府医院和第二人民医院住院治疗。现请求法院判令，要求被告赔偿原告医疗费4753.87元、误工费1175.34元、护理费247.4元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费160元，共计6696.61元。
被告黄万林没有答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证以及公安机关的处罚决定书，拟证明原告的身份以及当时公安机关对被告的处罚情况；2、沁阳市怀府医院出具的诊断证明、住院证和病历，拟证明原告的伤情和住院天数；3、沁阳市第二人民医院的诊断证明、住院证和病历，拟证明原告的伤情和住院天数；4、医疗费单据5张，拟证明支付医疗费共4753.87元；5、交通费票据9张，共160元；6、王召派出所证明，拟证明对打架及民事赔偿部分多次调解未果。
本院依原告的申请调取了沁阳市公安局卷宗，记载了黄万林、任盼、黄油田的询问笔录，拟证明被告致伤原告的事实。
被告黄万林对原告证据未质证。
本院认为，原告提供的证据，分别是公安机关、医疗机构出具原告受伤的起因、过程及支付费用的证明材料。被告黄万林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据质证的权利，在举证期限内，也未提供相反证据予以反驳。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同为沁阳市王召乡北住村居民。2013年2月10日20时30分许，原、被告在本村任某家玩时，双方发生口角并引发厮打，期间被告黄万林用木凳将原告黄士军的头部砸伤，当日原告黄士军到沁阳市怀府医院住院治疗，经医生诊断，伤情为：头皮裂伤。住院9天，花去医疗费3295.2元。2013年6月8日17时许，原、被告在北住村村西田地里，双方发生争吵并拳脚互相殴打，期间被告黄万林用砖块将原告黄士军的头部砸伤，当日原告被沁阳市第二人民医院救护车拉到医院治疗，经医生诊断，原告黄士军伤情为：头皮挫伤。住院3天，花去医疗费1458.67元。住院期间，原告支付交通费160元。原告在住院期间由其妻子段小粉护理。沁阳市公安局对被告黄万林的行为处以行政拘留10日、并处500元的罚款；对原告黄士军处以200元罚款。民事赔偿部分因双方意见分歧较大，未能调处。原告黄士军及其妻子段小粉均系农村居民，且长期在农村居住生活。另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。此为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄万林两次分别用木凳和砖块将原告黄士军的头部砸伤，事实清楚。黄士军有权请求黄万林承担民事赔偿责任。在双方的争执中，被告黄万林用木凳、砖块砸伤黄士军，应承担主要责任。黄士军在争执的起因、争执的过程中也有过错，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方的过错程度，本院划分双方的责任为：被告黄万林应承担主要责任即70%，原告黄士军承担次要责任即30%。经审查，本院确认原告黄士军的损失范围为：医疗费4753.87元、误工费247.44元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元标准计算12天为：7524.94÷365天×12天＝185.6）、护理费247.44（按河南省2012年度农村居民人均纯收入的7524.94元标准计算12天为：7524.94÷365天×12天＝247.44）、住院伙食补助费240元（住院12天每天按20元标准计算为：20×12天＝240）、营养费80元（住院12天每天按10元标准计算为：10×12天＝120），交通费160元。共计5768.75元，被告黄万林应承担原告黄士军上述损失的70%为4038.13元。对原告要求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄万林于本判决生效后十日内赔偿原告黄士军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4038.13元。
二、驳回原告黄士军的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告黄士军负担20元，被告黄万林负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 皇甫拥军
人民陪审员 朱 洛 江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 常 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00125-1号
申请执行人刘绍伶，女，1966年出生。
被执行人朱新辉，男，1994年出生。
本院在执行申请执行人刘绍伶与被执行人朱新辉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘绍伶以双方已自行和解为由于2015年11月17日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一六年一月十六日
书记员 米 兰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第121号
申请执行人陈XX。
被执行人董X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第629号民事调解书，在执行陈XX与董X民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案。现因被执行人董X无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第629号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第629号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00005号
申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇。
被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地芜湖市火龙岗。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00008号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司银行存款16000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年四月十日
书记员 欧阳巍林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2562号
原告：贾某。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被告：刘某。
原告贾某与被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾某自愿申请撤诉。
本院认为：原告贾某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月八日
书记员 朱丽杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初243号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘意宝，男，1980年4月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘意宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林 玲
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第145号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李中田，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人石丽叶，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5147号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李中田、石丽叶二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5147号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第705号
原告杨积强，无固定职业。
原告焦月荣，无固定职业。
以上二原告共同委托代理人杨瑞德、毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告陈永良，无固定职业。
被告季明娜，无固定职业。
以上二被告共同委托代理人王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
原告杨积强、焦月荣诉被告陈永良、季明娜承包合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨积强及两原告的委托代理人杨瑞德与被告陈永良及两被告的委托代理人王亦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，我方与被告方原有海参养殖承包关系。2011年6月1日，我方与被告签订协议，约定我将露天养殖池退还被告，被告应返还给我的370000元由被告于2012年5月底前支付给我。该款经我多次索要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还给我370000元。
两被告共同辩称，我方没有退还原告370000元事出有因，双方解除养殖池的承包合同给我方经济上造成大的经济困难，故我现在无力立即返还原告上述款项。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2011年2月24日，原告焦月荣与被告陈永良签订《协议书》，约定：甲方（即被告陈永良）将位于莱州市三山岛镇五一桥西侧面积为25亩的露天养殖地（池）和面积为700平方米的养殖大棚的剩余承包期24年，以940000元的价格转让给乙方（即原告焦月荣）；甲方负责将原承包合同过户给乙方，乙方先交付定金200000元，2011年3月24日付400000元，剩余340000元于2011年12月底前付清。
上述协议签订的同日，原告向被告交付200000元，2011年3月26日向被告交付400000元。期间，被告将养殖池及养殖大棚均交给原告。
2011年3月16日，双方签署证明一份，载明：“为了更好地友好合作，甲方陈永良与乙方焦月荣于2011年2月24日所签订的关于莱州市三山岛镇五一桥西侧的露天养殖池和一个养殖大棚租赁期为24年一事，乙方已于2011年2月24日向甲方支付200000元定金，2011年3月16日，乙方又支付给甲方400000元。甲方承诺，租赁期内，若国家或集体占用此土地所得的赔偿金额或实物，均由乙方所得，与甲方无关。甲方确保乙方对此出租标的有转租或合作的权利。”上述协议由原告焦月荣与被告陈永良签名并署明时间。
2011年6月1日，原告与被告签订协议，约定：乙方（即原告焦月荣、杨积强）因资金困难不能再执行2011年2月24日与甲方（即被告陈永良）所签署的协议，经双方友好协商，达成以下变更协议：1、甲方同意乙方提出的将露天养殖池退还给甲方，只保留养殖大棚的要求；2、2011年2月24日签署的协议，乙方应付给甲方940000元，乙方现已付给甲方600000元，按照变更协议内容，乙方只要养殖大棚（单价为人民币470000元），甲方现应退还给乙方130000元；3、乙方在露天大池投资海参苗及其他费用合计210000元，甲方应将此款全额支付给乙方；4、综合以上两条，甲方应支付给乙方340000元；5、甲方因资金困难不能一次性将全部款项支付给乙方，经双方协商同意，甲方分期分批在2011年底最迟在2012年5月底前将全部款项支付完毕。上述协议由被告陈永良在甲方代表处签字，由原告杨积强在乙方代表处签字，由双方分别署明时间。后原告将露天养殖池退还给被告。但被告并未按协议向原告支付340000元。
庭审中，原告还主张由被告偿还其借款30000元，被告则称借款与本案不属同一法律关系，不应在本案中合并处理；被告还主张其为原告垫付水电费、货款等，要求予以兑除。原告亦不同意在本案中合并处理。原告当庭增加诉讼请求，要求判令被告向其返还养殖大棚承包款470000元。法庭辩论终结后，原告申请撤回上述请求，并要求判令被告返还欠款370000元并支付利息。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告陈永陈永良名下的坐落于烟台市芝罘区珠玑北三巷114号房产。
上述事实，有证明书、协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案两原告与被告陈永良于2011年2月24日签订的协议书、于2011年3月16日签署的证明及2011年6月1日签订的协议均为双方的真实意思表示，应为合法有效。双方在2011年6月1日的协议中约定原告将养殖池退还被告，被告于2012年5月底前支付给原告340000元，被告即应按照上述约定向原告支付340000元。现被告未按上述约定支付，故原告要求被告支付340000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告方自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，本院允准。但原告要求由被告偿还借款30000元的请求及被告方要求兑除为被告垫付的水电费、货款等，均与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。原告在法庭辩论终结后要求判令被告支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈永良、季明娜于本判决生效之日起10日内退还给原告杨积强、焦月荣养殖池承包款340000元。
二、驳回原告杨积强、焦月荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，本院收取11025元，保全费2370元，共计13395元，由被告陈永良、季明娜负担9220元，由原告杨积强、焦月荣负担4175元。因原告杨积强、焦月荣已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0984号
原告沈某，男，1963年7月24日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告倪某，男，1964年10月31日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，1966年11月4日出生，汉族，扬州市人。
原告沈某与被告倪某、葛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人许春斌、被告倪某的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年4月20日，被告倪某与我签订借款协议，向我借款400万元，借款期限7天。借款到期后，被告倪某未能归还借款，因两被告系夫妻，故两被告应共同偿还原告借款，请求法院判令被告偿还借款400万元。
被告倪某辩称，对借款协议及向原告借款400万元的真实性无异议。
被告葛某未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订借款协议1份，根据协议约定：被告倪某向原告借款本金400万元，借款期限为7日。同日，原告将金额为400万元的本票交付给被告倪某。借款到期后，被告倪某未能还款。
另查明：被告倪某与被告葛某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系期间。
上述事实，有原告沈某及被告倪某的当庭陈述、借款协议、结算业务申请书、结婚申请书等证据予以证实，因被告葛某无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因两被告系夫妻，被告倪某的借款行为发生于夫妻关系存续期间，故被告倪某的借款行为所形成的债务，应当为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某、葛某于本判决生效后十日内共同偿还原告沈某本金400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告倪某、葛某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。
审判员 陈 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘晓欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第400号
原告：施央央，职工。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：毛伊钉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施央央自愿申请撤回对被告毛伊钉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施央央撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施央央负担。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 陈柱良
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月七日
代书 记员 汪优蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初630号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告马立忠，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告马立忠供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费、取暖费351.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费、取暖费351.68元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一六年四月六日
书记员 于丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1682号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人余雪华。
被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人李健德。
被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人周铨滔。
被执行人佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地。
法定代表人杜健祥。
被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司，住所地。
法定代表人杜冠良。
被执行人佛山市顺德区嘉成贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄新荣。
被执行人杜健祥。
被执行人周铨滔。
被执行人杜冠良，
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李健德。
被执行人黄新荣。
被执行人李维德，男，1962年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡月娥，女，1955年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、李维德、胡月娥金融借款合同纠纷本院作出的（2013）佛城法民三初字第1718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司应向申请执行人偿还借款本金1000万元及罚息并支付律师费损失25000元，被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、李维德、胡月娥在最高额1200万元范围内对上述债务承担连带责任。同时上述被执行人应负担本案受理费、财产保全费86800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费78202元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1682号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7445号
原告佟欣羽，无职业。
被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5003室-11。
法定代表人卢鹏飞，董事长。
委托代理人祖冲，天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司法务。
委托代理人马东，天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司法务。
原告佟欣羽与被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟欣羽诉称，原告2012年1月1日入职被告处，双方签订了2012年1月1日起至2014年12月31日止的书面劳动合同，原告岗位为财务部经理。劳动合同到期后被告未与原告续签合同，也不办理解除劳动关系，致使原告不能正常就业。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，于2015年8月13日作出了终止案件审理通知书。原告不服，故起诉，要求与天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司解除劳动关系，解除社会保险及公积金等相关手续。
原告针对其主张，提供劳动人事争议仲裁申请书、津滨劳仲字（2015）第10237号终止案件审理通知书、送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司辩称，被告公司是天津市滨海港湾公司与河北冀物公司共同设立的公司，现在天津滨海港湾公司涉嫌诈骗被告公司，被告公司现已立案，原告是滨海港湾公司派到被告公司的财务负责人，为方便刑事案件侦查，所以被告公司没有办理相关手续，也希望与原告继续保持劳动关系。
被告未针对其主张提供任何证据。
经审理查明，原告2012年1月1日入职被告处，双方签订了2012年1月1日起至2014年12月31日止的书面劳动合同，原告岗位为财务部经理。原告曾于2014年10月向被告公司提出过辞职，被告未予同意，原告2014年10月至2014年12月31日始终处于请假状态。2014年12月31日劳动合同到期后双方未续签劳动合同，原告亦未继续到被告处工作。被告未为原告办理转移社会保险、公积金等相关手续。原告于2015年6月17日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月13日做出津滨劳仲案字（2015）第10237号终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告与原告解除劳动关系，并由被告公司为其办理社会保险、公积金等转移手续。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲案字（2015）第10237号终止案件审理通知书、送达回执在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”原、被告劳动合同于2014年12月31日期满，且双方未续签劳动合同，亦未继续履行，故双方劳动关系已于2015年1月1日起解除。原告主张被告为其办理社会保险、公积金等转移手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告以便于刑事案件侦查为由不同意为原告办理，无法律依据，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第五十条第一款，判决如下：
原告佟欣羽与被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司解除劳动关系，被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内为原告佟欣羽办理社会保险、公积金等转移手续。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马雨楠
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00218号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某。2006年8月17日因犯滥伐林木罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年3月10日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局监视居住，后潜逃，2012年11月3日被承德县森林公安局列为网上追逃对象，2013年1月9日经承德县检察院批准于2015年9月16日被承德县森林公安局刑事拘留并于同日执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年11月份，被告人李某在明知张某某（已判刑）未办理采伐许可证的情况下，组织雇佣工人为张某某砍伐其位于承德县的柞树天然林。经承德县林业规划勘察设计院现场鉴定，被告人李某共滥伐林木57.942立方米，幼树1334株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察机关指控的事实承认，辩解自己系受张某某雇佣干活。
辩护人辩称，首先滥伐林木罪的主体是林木的所有人或者管理人，李某虽然实施采伐，但是只是受雇佣人，无权决定是否采伐，怎样采伐，是否办理采伐许可证，故李某作为滥伐林木的犯罪主体不适格，其次，指控滥伐林木的客观证据不足。对于指控李某滥伐林木的技术鉴定机构为承德县林业规划勘察设计院，不是法定鉴定机构，鉴定人员亦没有鉴定资格证；公诉人指控李某犯有滥伐林木罪，主体不适格、主要证据不足，故李某不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2010年11月份，被告人张某某（已判刑）未经林业主管部门批准，擅自决定采伐柞树林木，并将该片山林采伐工作以每吨130元价格承包给被告人李某，被告人李某明知该片山林未经林业主管部门批准，仍然组织雇佣工人为被告人张某某砍伐其位于承德县的柞树天然林，并将所采伐林木打成锯末90余吨，被被告人张某某卖掉。经承德县林业规划勘察设计院现场测量，被告人李某共滥伐林木57.942立方米，幼树1334株。案发后，被告人李某被抓获到案。另查明，2006年8月17日因犯滥伐林木罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年3月10日被告人李某因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局监视居住，后潜逃，2012年11月2日被承德县森林公安局并列为网上追逃对象，2015年9月16日被承德县森林公安局刑事拘留并于同日执行逮捕。
认定上述事实的证据有，1、同案犯张某某的供述，证实2010年11月份，我找到李某说要在山上伐点林子打锯末，大包给了李某，李某曾问过我有没有采伐手续，我告诉他“没有，你就砍吧，手续的事不用管”；后来，李某到我家找我，让我把之前在公安机关做的笔录改了，改成李某不知道砍伐山没手续的事；2、证人李某某的证言，证实2010年11月份，李某到我家找我说张某某要把山上的林木伐了，李某让我去和张某某看树谈价钱，过了一天我去找张某某看的山价钱没谈好；过了三四天，我和李某去找张某某，我们三个谈的价钱；张某某给李某大包的工钱后，李某再给我们这些人开钱，李某应该知道张某某没有手续；3、证人董某某、冀某某的证言，证实2010年11月份的时候李某找我，说他给张某某干活，李某是大包砍伐，我们去砍树和拖坡，李某给我工钱；4、证人张某甲的证言，证实2010年11月份，李某找我说他给张某某打点锯末，大包给他，让我给找工人往机器里添木头，我们干了有三四天的时候，林业中队的工作人员到我们现场，张某某带着林业中队的人员转了一圈就走了；同时还证实刚开始干活的时候，有一次我们闲聊，我问张某某说这有批示吗？张某某说这你就别管了，我都跟林业中队的人说好了，说这话的时候李某也在场，李某听到我们说话也没说什么，后来林业中队的工作人员上山时，张某某跟着转了一圈，张某某和李某说什么我不清楚；5、证人孙某某的证言，证实2010年11月份左右，李某和李某某找我去拖坡，拖坡工人有李某某、李甲和我，还有一个后来的我不认识；工钱是李某开给李某某，李某某又开给我们几个拖坡工人的；6、证人马某某的证言，证实2010年11月份，李某找我去给张某某打锯末；干了三四天的时候张某某领着林业中队的一个人上山转来着；工钱是李某开给我的；7、证人李甲的证言，证实2010年11月份李某和李某某找我去拖坡；我们刚干活两三天，我听说有中队的人去我们砍山的地方，那里我们已经砍了五分之一，绝大部分还没有放，那天下午我问李某，张某某砍山有手续吗？李某说你该干活干活，别的不用管，那些天然林禁伐，办不了手续的；8、证人周某的证言，证实2010年11月份，张某某找到我单位，说要打点锯末种蘑菇，我当时说砍伐林木要办手续，他就走了；后来过几天，我去巡查时听当地百姓说有人在那里砍林子，我当时就去发现有人修道，我就和那些工人说你们要砍林子就要办手续；9、证人李某甲的证言，证实和被告人李某一同去找过张某某，李某让张某某别盯着李某砍山的事，让张某某改证言；10、村村委会出具的权属证明，证实滥伐地点的林木归张某某所有；11、现场勘查笔录及照片，证实砍伐现场情况；12、承德县林业规划勘察设计院出具的意见书，证实砍伐柞树面积29亩，蓄积57.942立方米，幼树1334株；13、收缴证明及办案说明，证实被告人李某违法所得21000元已被承德县森林公安局收缴；14、到案经过，证实被告人李某案发后被公安机关监视居住期间潜逃，后被抓获到案；15、河北省承德县人民法院刑事判决书，证实被告人李某因犯滥伐林木被判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币2万元；16、被告人李某供述，2010年11月份，张某某找到自己，让自己砍伐林子并拖下坡打成锯末，自己问张某某有砍伐手续吗？张某某说没有砍伐手续，说他和林业中队说好了，让我尽管砍吧，我组织工人进行了砍伐、拖坡、打锯末的工作，自己是大包，张某某给自己承包费，自己再给工人开支，砍伐的是天然林；当时就为了挣点钱，所以也没有在张某某那看到采伐许可证就砍伐林木了，但自己知道张某某没有采伐手续。
本院认为，被告人李某明知张某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证情况下仍然雇人为张某某砍伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某在张某某滥伐林木犯罪过程中起帮助的辅助作用，系属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑执行原判刑罚，并与新罪数罪并罚。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元整；撤销本院（2006）承刑初字第128号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币肆万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柴 薪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1904号
原告徐某，男，1973年7月出生，汉族。
被告刘某，女，1972年7月出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年二月十八日
书记员 常 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第85号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，个体工商户。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经衡阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖、胡琦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人袁某某以其女友凌某的名义，租赁了衡阳市华新开发区M国际住宅公寓楼1206室。
2015年2月14日傍晚6时许，被告人袁某某从贩毒人员杜某（另案处理）处以200元的价格购买了冰毒和麻古，随后在其租住的房内同凌某（另案处理）、华某某（另案处理）一起吸食毒品。
同年2月23日下午5时许，被告人袁某某购买麻古和冰毒之后同凌某、华某某在其租住的房内吸食。
同年3月11日下午5时许，被告人袁某某购买麻古和冰毒之后同凌某、华某某在其租住的房内吸食。
2015年3月21日23时许，公安机关在被告人袁某某租住的1206室内查获吸毒工具以及麻古0.11克、冰毒1.27克、K粉1.78克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、尿液定性检测结论、鉴定意见、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人袁某某住所地衡阳市珠晖区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人袁某某适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01989号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告江某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜加东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2056号
罪犯戴宏洲，男，1980年6月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2009年5月26日作出（2009）岐刑初字52号刑事判决，以被告人戴宏洲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月7日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2011年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴宏洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年10月至2011年5月共获得积极11次。
本院认为，罪犯戴宏洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宏洲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书记员 周媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2574号
罪犯麦永康，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛顺法刑初字第1916号刑事判决，以被告人麦永康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年1月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦永康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年1月11日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年9月监狱改造积极分子，2014年3月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
麦永康因犯抢劫罪、故意杀人罪于1993年10月26日被本院判处无期徒刑，2005年9月7日经减刑刑满释放；2007年10月8日因猥亵妇女被佛山市公安局顺德分局行政拘留七日；2007年11月11日因猥亵妇女被佛山市公安局顺德分局行政拘留十日。
本院认为，刑罚执行机关佛山监狱提请对麦永康减去有期徒刑四个月五天，麦永康在考核期内确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但考虑麦永康曾犯抢劫罪、故意杀人罪，有犯罪前科，且曾因猥亵妇女两次被公安机关行政拘留，对其减刑幅度应该从严掌握。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦永康予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4373号
原告：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：蒋善武，董事长。
委托诉讼代理人：柴建华，男，1970年6月24日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：池林华，男，1982年1月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：福建省恒辉金属制品有限公司，统一社会信用代码913509225959580739，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业园区。
法定代表人：黄大松。
原告浙江开关厂有限公司与被告福建省恒辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江开关厂有限公司的委托诉讼代理人柴建华、池林华到庭参加诉讼，被告福建省恒辉金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款73000元并按年利率4.75%自2014年9月25日起计付逾期付款利息损失至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原被告签订开关柜设备买卖合同一份，约定由被告向原告采购开关柜，合同金额为1860000元。合同签订后，原告依约交付了产品，但被告尚有余款73000元未付清。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告福建省恒辉金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年3月12日，原被告通过传真方式签订《浙江开关厂有限公司合同》一份，合同约定：被告向原告采购开关柜20台，共计货款1860000元，合同成立后付预付款60%，提货前付至90%，货到现场一周内付至95%，余款作为保证金在货到现场12月后一周内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了合同产品，并于2013年9月23日完成安装。被告依约支付了货款1767000元，余款93000元作为质保金。质保期过后，被告未按约支付余款。2015年9月7日，原告向被告发送法律顾问函，要求被告支付余款93000元，并在此后多次派人上门催收。被告分别于2016年4月29日、10月31日向原告支付货款各10000元，余款73000元至今未予支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订买卖合同，对付款期限作了约定，现质保期限已届满，被告未按约支付剩余货款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付剩余货款73000元并按年利率4.75%计付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因货物到达现场的具体时间不明，本院以货物安装完成时间作为质保期起算之间，故质保期满时间为2014年9月23日，逾期付款利息损失自2014年10月1日起计算。被告福建省恒辉金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开关厂有限公司货款73000元并按年利率4.75%自2014年10月1日起计付逾期付款利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告福建省恒辉金属制品有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二○一七年九月二十无
书记员 郑 重
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第77号
申请执行人鲁思瑜，女，生于1984年，彝族，大专文化，住大姚县金碧镇。
被申请执行人王芬，女，生于1971年，汉族，无文化，农民，住大姚县。
关于原告鲁思瑜诉被告王芬健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）大民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁思瑜于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人王芬与其夫（王家斌）共有座落于金碧镇百草岭大街东侧（永盛新城）混合结构的的住房一套，面积82.14平方米，除此之外无其它可供执行的财产。申请人鲁思瑜未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大法执字第77号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 韩 强
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第77号
申请执行人曲铭，男，1986年4月28日生，汉族，大安市人，现住大安市。身份证号码。
委托代理人刘秋实，男，1986年6月8日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。身份证号码。
被执行人刘海洋，男，1985年2月19日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人曲铭与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月13日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第171号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年七月十三日
书记员 万海军（兼）
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第77号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某。
关于杨某诉李某离婚纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）大民初字第446号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：夫妻共同财产中打谷机一台、电风扇一台、组合柜一个、大理石茶几一张、沙发一套、行李一套、缝纫机一台、皮箱一个、录音机一台、大盆两个、双缸洗衣机一台归原告杨某所有，其余查明的夫妻共同财产归被告李某所有。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人李某已于2014年12月23日将上述民事调解书所确定的夫妻共同财产交付给申请人杨某。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2011）大民初字第446号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年一月十五日
书记员 忽状飞
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初192号
原告：林蜀江，男，1981年3月1日出生。
被告：刘勤先，男，1971年2月15日出生。
原告林蜀江诉被告刘勤先定作合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告林蜀江及被告刘勤先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林蜀江向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余的装修费850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原被告在平等自愿的基础上签署了装修协议合同书按合同约定：原告在36团枣香苑小区4号楼一单元301室为被告装修房屋。按合同约定：原告给被告装修房屋，原告包工包料，被告支付原告装修费：肆万叁仟元整（43000元）。合同约定原告于2014年9月30日装修完房屋，约定被告方应在原告装修完10天后付清剩余人工费和材料费。可被告只在之前装修前支付了41150元，剩余的1150元装修费经原告多次催要，后抵账300元，剩余850元至今未付。
被告刘勤先辩称：按合同约定抽油烟机必须安装新飞的，可原告给装的是樱花的，抽烟效果不好，地板砖在门槛上面，暖气过水热洗不成澡。原告要把油烟机换掉，该修的及时修好，被告再把余款付清。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订了装修协议书，原告在36团枣香苑小区4号楼一单元301室为被告装修房屋，原告包工包料，装修费43000元，同年9月30日装修房屋完工。装修余款于同年12月31日前付清。被告现已付装修款41500元，剩余1150元至今未付。庭审中被告提出为原告取螺丝300元，原告认可并同意从剩余的装修款中扣除，被告按装修约定现有850元装修费未付。另查明，2014年11月被告入住原告为其装修的房屋。2014年11月19日被告给原告付装修款，原告给被告出具收条一张，内容为：今收到刘勤先房屋装修费6000元，刘勤先欠林蜀江2000元，年底付清林蜀江余款，注以前装修合同作废，原被告在收条上均有签名。对于上述的事实，原被告双方没有争议，本院予确认。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉及的是定作合同关系。原告完成装修工作后，主张收取报酬是合法的主张权利，被告对所定作的装修物有验收的权利和义务。现被告主张质量问题应当提供相应的事实依据和法律依据，证明原告的装修存在质量问题，但庭审中被告没有举出相应的证据证明，应当承担民事举证不利的法律后果。另被告于2014年11月已入住原告为其装修的房屋，应视实际接受原告的装修成果，并在入住的当月原被告对剩余装修费的支付期限有了约定。被告现以质量问题主张权利，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勤先自本判决生效之日起十日内支付原告林蜀江装修款850元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费人民币25元（原告预交已减半），由被告负担25元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李沫洋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第764号
原告刘康，男，生于1986年，汉族，初中文化，个体户，住陕西省富平县。
被告张忠伟，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘康与被告张忠伟合同纠纷一案过程中，原告刘康于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一五年二月二十七日
书记员 李艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东总发贸易有限公司（原临沂市总发贸易有限公司）。住所地：临沂市兰山区临西五路与水田路交汇中段路东侧**号。
法定代表人：王宗法，总经理。
委托代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会（原兰山办事处水田居民委员会）。住所地：临沂市兰山区水田路中段。
法定代表人：化淑峰，主任。
再审申请人山东总发贸易有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东总发贸易有限公司申请再审称：原审认定事实缺乏依据，适用法律错误。2012年、2013年其与被申请人签订土地使用权租赁合同前，2005年已与山东兰田投资控股有限公司就涉案土地签订土地使用权租赁合同，期限自2011年1月1日至2016年12月29日，因此占有涉案土地有合同依据。且2010年2月27日山东总发贸易有限公司被吊销营业执照，2012年、2013年与被申请人签订的土地使用权租赁合同应无效；一审适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条错误，案由为农村土地承包合同纠纷错误；再审申请人作为一审被告未收到法院开庭传票，一审未经合法传唤缺席判决，严重违反法定程序。请求撤销原判。
临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会答辩称：涉案土地使用权归被申请人，山东兰田投资控股有限公司对涉案土地无处分权，其与再审申请人签订的租赁合同无效。2013年被申请人与再审申请人签订的合同期限已满，再审申请人应将土地返还；公司被吊销营业执照并不丧失主体资格，其应当承担经营活动中产生的民事责任；本案是因土地租赁合同引起的侵权行为，适用合同法并无不当。引用关于所有权的相关法律规定，并不影响判决结果；一审法院采取留置送达的方式向申请人送达开庭传票符合法定程序。
本院认为，被申请人2003年通过出让方式取得涉案土地的使用权。2005年再审申请人与山东兰田投资控股有限公司签订涉案土地使用权租赁合同，山东兰田投资控股有限公司作为出租方收取两年租赁费，而后由被申请人在未更改出租人的情况下连续多年按该合同约定的租金数额收取租赁费，因此，原审认定被申请人作为土地使用权人对该合同内容是明知并认可的并无不当。后被申请人作为出租方与再审申请人在2012年、2013年对涉案土地又分别重新签订了土地使用权租赁合同，重新约定了租赁期限、租金数额及违约责任，实际上是对2005年所签订合同的变更。双方对上述两份合同的真实性均无异议，并且也已按合同约定实际履行完毕。再审申请人主张2010年公司已被吊销，不能进行经营活动，该两份合同应无效。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对企业法人作出的一种行政处罚，不影响其作为民事主体签订民事合同的效力。本案中，再审申请人明知本公司已被吊销，又与被申请人签订涉案土地租赁合同，并在实际履行该合同后，又主张该合同因公司被吊销而无效，明显违反诚实信用原则，本院对该主张不予支持。原审引用《中华人民共和国民法通则》第七十一条等法律规定存有瑕疵，案由确定不准确，但实体裁判并无不当。至于程序问题，一审法院按照法定程序向再审申请人送达了相关应诉材料，再审申请人拒绝签收，有一审法院工作人员拍摄照片及送达回证记录为证。再审申请人主张一审未经合法传唤而违法缺席判决，严重违反法定程序，与事实不符，原审不予采信并无不当。
综上，山东总发贸易有限公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东总发贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘晓华
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵世德
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法白民初字第305号
原告：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：邹文涛、袁思平，揭东县农村信用合作联社职员。
被告：林彬烽，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林晓涛，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东县农村信用合作联社诉被告林彬烽、林晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告揭东县农村信用合作联社的委托代理人袁思平到庭参加诉讼，被告林彬烽、林晓涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东县农村信用合作联社诉称：被告林彬烽因购烟、酒、茶（借新还旧）之需于2012年3月6日向原告申请借款人民币20万元，期限至2013年3月1日，月利率11.64‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告林晓涛在保证担保借款合同上签名，作为该笔贷款的保证人。被告林彬烽在取得借款后归还利息至2012年11月21日止，至今尚欠贷款本金20万元及利息未归还。现该笔贷款已超期，经原告多次追讨未果。为维护国家法律的尊严和原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林彬烽立即归还原告贷款人民币20万元及该贷款自2012年11月22日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同规定利率计，逾期利率按人民银行有关规定计算）；二、被告林晓涛对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告林彬烽、林晓涛连带承担。
被告林彬烽没有答辩。
被告林晓涛没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年3月6日，原告与两被告签订了农信保借字（2012）第10020129900678681号《保证担保借款合同》。合同约定：林彬烽向揭东县农村信用合作联社贷款人民币20万元用于购烟、酒、茶（借新还旧）；借款期限自2012年3月6日起至2013年3月1日止，贷款利率为月11.64‰；还款方式：利随本清，到期还本。林晓涛对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原、被告分别在合同上签名、捺印和盖章。借款到期后被告林彬烽仅付还原告至2012年11月21日止的利息，现被告尚欠借款本金人民币20万元及利息，经催讨至今没有付还。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、全国农村信用合作社借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告林彬烽、林晓涛签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告林彬烽借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告还款，证据充分，理由充足，依法应予支持。被告林晓涛在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求被告林晓涛对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彬烽应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币20万元及该贷款利息（从2012年11月22日起至2013年3月1日止按月利率11.64‰计付；从2013年3月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付）。
二、被告林晓涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告林彬烽、林晓涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第298号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李明，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李明供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00158号
申请执行人杨伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住平利县广佛镇。
被执行人梁兴林，男，1990年12月4日出生，汉族，住平利县城关镇月湖路。
根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00365号民事调解书，申请执行人杨伟于2014年12月3日向本院申请执行，本院受理后，于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人借款6000元、交纳申请费50元。
本案在执行中，被执行人梁兴林自觉履行了执行通知书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00365号民事调解书确定内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 诚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王小正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24525号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘金龙，男，汉族，1963年6月10日出生，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,124.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,124.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4399号
上诉人(原审被告)张永革，52岁，1964年12月12日，地址：吉林省榆树市，
被上诉人(原审原告)榆树市红星乡石羊村村民委员会，地址：吉林市榆树市红星乡石羊村，
法定代表人徐学财。
上诉人张永革因渔业承包合同纠纷一案，不服榆树市人民法院(2006)榆民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销榆树市人民法院(2006)榆民初字第273号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持榆树市人民法院(2006)榆民初字第273号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销榆树市人民法院(2006)榆民初字第273号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持榆树市人民法院(2006)榆民初字第273号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担�。
本判决为终审判决
审判长 郭 宇
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨皓翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初502号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小亚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告李小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月25日，李小亚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小亚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金297449.28元、利息31198.24元、滞纳金24940.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小亚立即偿还信用卡透支本金297449.28元，及截至2016年10月31日的利息31198.24元、滞纳金24940.28元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金297449.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31198.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小亚承担。
被告李小亚未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，李小亚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小亚发放了信用卡。李小亚于2013年5月26日起从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年10月31日，李小亚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金297449.28元、利息31198.24元、滞纳金24940.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小亚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李小亚发放了信用卡，李小亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小亚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告李小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金297449.28元，截至2016年10月31日的利息31198.24元、滞纳金24940.28元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金297449.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31198.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3302元，由被告李小亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3414号
申请执行人：任丘市永山硬质合金有限公司，住所地河北省沧州市任丘市永丰路柿庄南村。
法定代表人：吴永山，总经理。
被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。
法定代表人：刘庆祝，总经理。
任丘市永山硬质合金有限公司与天津市港鑫无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，已执行到位10万元，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执3414号任丘市永山硬质合金有限公司：任丘市永山硬质合金有限公司与天津市港鑫无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员董世龙负责执行。特此通知。二〇一七年九月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3414号申请执行人：任丘市永山硬质合金有限公司，住所地河北省沧州市任丘市永丰路柿庄南村。法定代表人：吴永山，总经理。被执行人：天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东。法定代表人：刘庆祝，总经理。任丘市永山硬质合金有限公司与天津市港鑫无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，已执行到位10万元，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月五日书 记 员  董世龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7710号
原告：罗映，男，1980年12月29日出生，汉族，山东建筑大学教师，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，总经理。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
原告罗映与被告百替集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告罗映于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗映申请撤回对被告百替集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗映撤诉。
案件受理费2302元，由原告罗映负担。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓葳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1380号
申请执行人芦菲。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院（2016）豫0502民初3305号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6037元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月七日
书记员 王鹏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初336号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品，2016年9月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月19日，公安人员在本市螺蛳湾二期16区12街1356号由被告人杨某经营的“古寄紫檀”商铺内，查获了属国家Ⅱ级�护树种的红豆杉科榧木木材的烟筒2支、笔筒4个、象棋棋子160颗及盒子6个、棋盘及支架各1个；查获了属国家Ⅰ级保护树种的红豆杉科红豆杉木材的象棋棋子32颗及水杯1个。2016年6月23日，公安人员将被告人杨某传唤至昆明市森林公安局进行讯问。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人杨某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某非法出售国家重点保护植物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年5月19日，公安人员在昆明市螺蛳湾二期16区12街1356号由被告人杨某经营的“古寄紫檀”商铺内，查获了属国家Ⅱ级保护树种的红豆杉科榧木木材的烟筒2支、笔筒4个、象棋棋子160颗及盒子6个、棋盘及支架各1个；查获了属国家Ⅰ级保护树种的红豆杉科红豆杉木材的象棋棋子32颗及水杯1个。2016年6月23日，公安人员将被告人杨某传唤至昆明市森林公安局进行讯问。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，其行为符合非法出售国家重点保护植物制品罪的构成要件，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家有关植物资源保护的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案植物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿 彦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初143号
原告：冯振影，男，1971年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：黄亮，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告冯振影与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯振影于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振影撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蔷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保247号
申请执行人史运搞，男，汉族，1957年7月7日出生，现住衡水市深州市。
代理委托人：马国锋，河北衡水桃城区法通法律服务所。
被执行人杜文权，男，汉族，1962年6月25日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司，住所地：衡水市桃城区金域蓝湾小区7号楼1单元24层2401室，统一社会信用代码：91131102MA07L2YY8M。
法定代表人：杜文权，该公司经理。
本院执行的申请执行人史运搞申请执行被执行人杜文权、衡水嘉兴桥梁养护工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1033号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 彪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执610号
申请执行人：操顺霞。
被执行人：刘同才。
本院在执行操顺霞与刘同才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执610号申请执行人:操顺霞。被执行人:刘同才。本院在执行操顺霞与刘同才民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2209号
罪犯孔春明,男，1982年3月18日出生于青海省平安县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2012年7月27日以(2012)乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孔春明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔春明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔春明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔春明减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2209号罪犯孔春明,男，1982年3月18日出生于青海省平安县,回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2012年7月27日以(2012)乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孔春明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孔春明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔春明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔春明减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执282号
申请执行人：张恒语。
被执行人:温翠。
本院在执行申请执行人张恒语与被执行人温翠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2721号
原告张敏，女，1976年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张海荣（又名张荣），女，汉族，41岁，现住址同上，系被告王平妻子。
上列原告张敏与被告王平、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告王平、张海荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张敏因被告王平、张海荣未返还向其借款45000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王平、张海荣返还借款45000元，并由被告王平、张海荣承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年11月25日，被告王平向原告张敏借用工行信用卡一张金额20000元、农行信用卡一张金额为20000元、包商行信用卡一张金额为5000元，被告借用信用卡后共计消费45000元。信用卡还款到期后，被告王平未偿还所消费的45000元，被告王平借用原告信用卡消费支出45000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告于2014年11月25日给原告出具借据1份，金额为45000元，约定2015年4月底还清。被告王平未给付原告借款属实。借款是被告王平与被告张海荣婚姻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告张海荣未提供证据证明借款属被告王平个人债务，被告张海荣依法应承担给付责任。对于原告要求被告王平、张海荣给付借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平、张海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、张海荣于本判决生效后五日内返还原告张敏借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告王平、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第354号
上诉人（一审原告）：青岛鑫鹰商贸有限公司。
法定代表人：姜阔道，职务总经理。
委托代理人：栾亚红、英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：即墨市城市管理行政执法局。
法定代表人：刘廷涛，职务局长。
委托代理人：张伟、孙开军。
青岛鑫鹰商贸有限公司诉即墨市城市管理行政执法局行政强制一案，山东省即墨市人民法院于2014年7月20日作出（2014）即行初字第37号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人栾亚红，被上诉人的委托代理人孙开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的即城管限拆字（2014）2号《限期拆除决定书》。
一审法院查明：2013年11月7日，被告的执法人员在巡查时发现在即墨市孔雀河三路和辛八路路口西南处正在建设房屋。被告于11月19日派员到现场检查，检查发现，正在建设的钢结构房屋东西长73.8米，南北宽36米，面积2656.8平方米，没有办理《建设工程规划许可证》。经被告调查在场人姜平道，姜平道提交了加盖青岛鑫鹰商贸有限公司公章的委托书、公司的营业执照及该公司法定代表人的身份证复印件等，证明自己是该公司的代理人，代理办理未经审批的建设房屋事宜，接受城管调查处理以及后续的相关法律文书并认可涉案建筑是该公司所建，并提交该公司与青岛迈克尔灯业有限公司的协议书证明对建筑用地具有土地使用权。被告当日下达即城管停字（2013）第Z109号《责令停止施工接受调查处理通知书》，责令原告停止施工并到被告处接受调查处理。2013年12月3日，即墨市规划局函复被告，提出处理意见如下：该建筑未办理规划审批手续，未办理土地手续，退后孔雀河三路建筑红线，不符合要求。2014年1月24日，被告作出涉案具体行政行为并送达原告，同时作出即城管公字即城管公字（2014）2号《限期拆除公告书》。
一审法院认为：本案被告作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告青岛鑫鹰商贸有限公司的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服一审法院判决，上诉称：本案涉案建筑并非上诉人所建，上诉人无权拆除。上诉人未委托姜平道代为签字或盖章，因此，被上诉人作出的具体行政行为程序违法。
被上诉人答辩称：其认定上诉人违法建筑一案证据确凿，一审判决正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否正确，程序是否合法。
上诉人认为，被上诉人作出的具体行政行为认定事实错误，程序违法。
被上诉人认为，其作出的具体性行为认定事实清楚，程序合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人作出的即城管公字即城管公字（2014）2号《限期拆除公告书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳