南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初541号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：张琦，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告：贾昌水，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：石燕燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：杨春林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：潘玲玲，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：贾昌旭，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：汪国荣，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告贾昌水、石燕燕、杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢、张琦，被告贾昌水、杨春林到庭参加诉讼。被告石燕燕、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告贾昌水、石燕燕立即偿还原告稠州银行南京分行欠款本金647883.27元，及至实际偿还之日按照合同约定计算的罚息、复利；2.被告贾昌水、石燕燕承担本案诉讼费用、保全费；3.被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月19日，原告稠州银行南京分行与被告贾昌水、石燕燕签订编号为（2015）浙稠借字第2560101081703321号《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告贾昌水、石燕燕向原告稠州银行南京分行借款700000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日，执行固定年利率11.78%。同日，原告稠州银行南京分行与被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣签订《保证合同》，约定被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣为上述借款本息的偿还提供连带责任担保。上述合同签订后，原告稠州银行南京分行依约向被告贾昌水发放了贷款。现贷款已发生欠息。
被告贾昌水辩称，被告贾昌水在原告稠州银行南京分行除案涉贷款外，还有一笔房屋抵押贷款，金额为1300000元，案涉贷款到期前，被告贾昌水曾与客户经理协商，希望能以房屋抵押600000元还本案的贷款，客户经理称要上报，但没有下文，贷款到期前，客户经理与被告贾昌水协商每月还款30000元，但被告贾昌水发现还款包含罚息和复利，客户经理未告知该事实，之后就没有再还款；被告贾昌水经营困难，希望能协商解决。
被告杨春林辩称，被告杨春林对借款事实认可，对罚息、复利不认可，希望能协商解决。
被告石燕燕、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了小微贷款借款申请书、《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》两份、借款借据、存款分户明细账、欠息单。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告贾昌水向原告稠州银行南京分行提交《小微贷款借款申请书》，申请借款700000元用于经营周转。被告石燕燕在“借款申请人配偶”处签名，被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣在“保证人”处签名。
2015年8月19日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告贾昌水（主债务人）、石燕燕（共同债务人）签订编号为（2015）浙稠借字第（2560101081703321）号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定：原告稠州银行南京分行向被告贾昌水提供贷款700000元用于支付货款；借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日止，借款期限以借款借据中的记载为准；利率采用百分比浮动定价，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮142.89%，即执行年利率11.78%，不分段计息；借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，原告稠州银行南京分行（债权人）与被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣（保证人）分别签订《保证合同》一份，约定：被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣为原告稠州银行南京分行给予债务人贾昌水前述借款合同项下融资服务提供连带保证责任；保证范围为债务人依主合同应返还的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告稠州银行南京分行于2015年8月26日按约向被告贾昌水发放贷款700000元，被告贾昌水在借款借据上签名确认。借款借据载明：执行年利率11.78%；还款方式为按月付息、到期还本；归还期限为2016年8月18日。被告贾昌水结清借款期内利息，并于借款到期日2016年8月18日偿还借款本金16858.05元，剩余借款本金683141.95元未能按约偿还。随后，被告贾昌水分别于2016年8月21日还款1100元、2016年8月22日还款9500元、2016年9月16日还款22921元、2016年9月18日还款9923元、2016年9月22日还款1000元、2016年10月16日还款10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告稠州银行南京分行与被告贾昌水、石燕燕签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告稠州银行南京分行已按约足额向被告贾昌水发放了贷款，被告贾昌水亦应按约履行还款义务。但被告贾昌水在贷款期限届满后未按约足额支付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告贾昌水已还清期内利息，本院予以确认。对于被告贾昌水拖欠的借款本金683141.95元，原告稠州银行南京分行有权自逾期之日起在原借款利率11.78%基础上加收50%计收罚息。关于复利的问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故被告贾昌水已还清期内利息，原告稠州银行南京分行不应再计收复利。被告贾昌水分别于2016年8月21日还款1100元、2016年8月22日还款9500元、2016年9月16日还款22921元、2016年9月18日还款9923元、2016年9月22日还款1000元、2016年10月16日还款10000元。被告贾昌水的还款应先冲抵罚息，后冲抵本金。具体还款明细详见下表：
还款日期本金余额应付罚息实还金额还罚息金额还本金额积欠罚息2016年8月21日683141.95元1005.93元（683141.95元为基数，自2016年8月19日起至2016年8月21日止，按年利率17.67%计收）1100元1005.93元94.07元0元2016年8月22日683047.88元335.26元9500元335.26元9164.74元0元2016年9月16日673883.14元8269.11元22921元8269.11元14651.89元0元2016年9月18日659231.25元647.15元9923元647.15元9275.85元0元2016年9月22日649955.4元1276.08元1000元1000元0元276.08元2016年10月16日649955.4元276.08元+7656.47元10000元7932.55元2067.45元0元2016年10月17日647887.95元318.01元0元0元0元318.01元综上，截至2016年10月17日，被告贾昌水尚欠借款本金647887.95元、罚息318.01元，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率17.67%计收。
被告石燕燕作为《个人创业（经营性）借款合同》项下共同债务人，应当对被告贾昌水上述债务承担共同还款责任。被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣与原告稠州银行南京分行签订《保证合同》，自愿为被告贾昌水在《个人创业（经营性）借款合同》项下的债务承担连带保证责任，故原告稠州银行南京分行主张被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣为被告贾昌水、石燕燕上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石燕燕、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾昌水、石燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金647887.95元及罚息（截至2016年10月17日的罚息318.01元；自2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率17.67%计收）。
二、被告杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣对上述第一项判决主文所确定的被告贾昌水、石燕燕的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，减半收取为5139.5元，财产保全费4520元，合计9659.5元，由被告贾昌水、石燕燕、杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣负担（被告贾昌水、石燕燕、杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告贾昌水、石燕燕、杨春林、潘玲玲、贾昌旭、汪国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费剩余部分5139.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 汪维琴