浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第792号
上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：嘉兴市中山路***号B501办公房。组织机构代码：67386614-0。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：邵某某。
被上诉人（原审被告）：某乙县丰海纺织品有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇麒麟村。组织机构代码：795550240。
法定代表人：陈某某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）为与被上诉人某乙县丰海纺织品有限公司（以下简称某乙县丰海纺织品有限公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月16日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2013年8月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某甲公司的委托代理人邵某某，被上诉人某乙县丰海纺织品有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月，某甲公司与某乙县丰海纺织品有限公司签订购销合同，约定某甲公司向某乙县丰海纺织品有限公司购买涤纶染色布10000米，单价16.5元米，合计价款165000元，质量要求按客户确认的品质样及要求为准，或见生产或面料订购通知单，交货地点为宁某，运费由供方负担，供方收到30%的订金后分批发货，30天内发货完毕，由需方到供方验货合格后余额在完货后60天内付清；合同还约定了其他权利义务。某甲公司分别于2012年10月22日、10月30日向某乙县丰海纺织品有限公司支付订金10000元和40000元，合计50000元。2012年11月22日，某乙县丰海纺织品有限公司向某甲公司交付布匹793.7米，价值合计13096.05元。后合同未能继续履行。某甲公司以某乙县丰海纺织品有限公司供货不合乎规格且不及时交货，致使合同无法履行，起诉要求解除双方间的购销合同，某乙县丰海纺织品有限公司返还订金50000元。
原审法院审理认为，对于乙方载明盈天制衣公司的购销合同，因签订合同当时该公司名称已变更，且双方又重新签订了合同，故双方实际履行的应是之后重新签订的签订日期载明2012-10-18、乙方载明盈天服饰公司的购销合同，内容以打印部分为准，双方间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该案双方争议焦点为讼争买卖合同是否应继续履行。首先，某甲公司主张某乙县丰海纺织品有限公司交付的793.7米布匹存在质量问题，但其提交的证据不足以证明上述主张，某乙县丰海纺织品有限公司又不予确认，某甲公司经该院多次询问、释明仍不申请鉴定，相关举证不能的法律后果应由某甲公司承担，因此该院对该主张不予采纳；其次，双方在购销合同中明确约定，某甲公司应到某乙县丰海纺织品有限公司处验货，但某甲公司未能依约履行验货义务，显属违约；第三，某甲公司主张某乙县丰海纺织品有限公司存在交货迟延的违约行为，该院认为，在某甲公司提交的短信摘要中可见，2012年11月29日，某乙县丰海纺织品有限公司法定代表人向某甲公司法定代表人发送短信表示其最迟12月2日可发货，并要求某甲公司2日上午前往验货，但某甲公司对此未予回复，也未前往验货，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方甲确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该案中，某甲公司主张某乙县丰海纺织品有限公司迟延履行债务，但其提交的证据并不足以证明某乙县丰海纺织品有限公司的行为符合上述法律规定情形；此外，某乙县丰海纺织品有限公司于2013年1月向某甲公司邮寄《催告函》一封，要求某甲公司继续履行合同，但某甲公司未予回复，而某甲公司提交的证据不足以证明其曾向某乙县丰海纺织品有限公司明确提出要求解除合同。综上，该院认为，某甲公司主张因某乙县丰海纺织品有限公司存在违约行为故要求解除合同，与事实不符，该院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某甲公司对被告某乙县丰海纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由某甲公司负担。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所供布匹与客户确认的品质样不一有终端客户退回证明，上诉人不申请鉴定是因为合同未有约定。二、验货实为上诉人的权利而非义务，即使上诉人放弃权利也不能成为被上诉人不发货或迟延之理由。三、被上诉人没有按双方乙在收到上诉人汇付50000元订金后分批发货在30天内即2012年11月29日前完货，致使上诉人无法实现订立合同之目的。请求撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的购销合同，被上诉人退还上诉人订金50000元。
被上诉人某乙县丰海纺织品有限公司提交书面答辩状认为：一、被上诉人按照上诉人提供的品质样经面料分析生产大货。上诉人应按合同约定到被上诉人处验货，验货合格后被上诉人才可发货，上诉人多次催促不来验货，怎么知道大货的质量有问题？至于第一批793.7米，在发货前有3米确认船样给上诉人，经确认同意后才发货的。上诉人不以权威机构检测报告证明被上诉人产品有质量问题，而找一家所谓终端客户的服装公司来证明产品质量问题，主张不应支持。二、被上诉人于2012年10月22日收到上诉人“定金”一万元，被上诉人于11月22日发给上诉人第一批货，上诉人于10月30日汇四万元“定金”，被上诉人于11月28日完货，告知上诉人来验货提货，被上诉人不存在货期延误。三、2012年7月，上诉人名称由嘉兴盈天制衣有限公司变更为嘉兴盈天服饰有限公司，2012年10月18日，上诉人仍以嘉兴盈天制衣有限公司名义与被上诉人签订购销合同，上诉人更改邮寄的购销合同被上诉人自行用笔修改后未回寄上诉人，上述二份合同都是无效合同。被上诉人按照上诉人支付“定金”的时间完成产品生产并通知上诉人验收，被上诉人不存在产品质量与交货延期问题。请求判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对原审认定的2012年10月双方签订购销合同，对买卖标的、数量、单价、合计价款、质量标准、交货地点和其他权利义务作出约定的事实以及双方间支付订金，交付布匹的事实予以确认，另认定，对购销合同中需方预付30%款项的性质，上诉人认为是订金，对被上诉人单某某改的定金不予认可；对需方付款期限，上诉人认为应是验货合格后余额在完货后60天付清，对被上诉人单某某改的余额在完货后开票付清不予认可。
本院认为，本案争议焦点是上诉人解除购销合同的请求是否成立。对于签订日期载明为2012-10-18，乙方载明为盈天服饰公司的购销合同，除上诉人对被上诉人自书修改内容不予认可外，双方对合同其余部分内容均予以确认。双方对预付30%款项的性质和付款期限的分歧不影响双方间买卖合同的成立生效，且双方已部分履行合同，故双方间存在买卖合同关系，内容以双方认可部分为准。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。上诉人主张被上诉人所供产品质量不符合合同约定，对此上诉人应承担举证责任。合同对质量要求约定，按客户确认的品质样及要求为准。双方一致确认原审证据5中“布匹品质样”为购销合同产品品质样。经法院释明，上诉人未对被上诉人所供产品与布匹品质样的一致性提出鉴定申请，上诉人仅提供一终端客户的《证明》不足以证明被上诉人所供产品的质量与购销合同的约定不符，对其该项上诉理由不予采信。根据购销合同对交货地点、验收标准及付款方式的约定分析，需方（即上诉人）到供方（即被上诉人）验货合格，是被上诉人将货送至约定交货地点的前提，也是上诉人付款的前提，故上诉人到被上诉人处验货是上诉人依约应履行的义务，上诉人关于验货实为上诉人的权利而非义务，即使上诉人放弃权利也不能成为被上诉人不发货或迟延之理由的上诉理由与合同约定相悖，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的当事人可以解除合同的情形为当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。上诉人分别于2012年10月22日、10月30日向被上诉人支付订金10000元和40000元，2012年11月22日，被上诉人向上诉人交付布匹793.7米，价值13096.05元。被上诉人法定代表人向上诉人法定代表人发送短信显示，被上诉人在2012年11月组织生产供应上诉人的布匹，其中，2012年11月29日短信为“货印染厂明天全部完成，拉到我仓库检验打卷要二天，我最迟二号可以发货，你二号上午来验货”。故上诉人关于被上诉人违反上述法律规定的上诉理由与本案事实不符，本院亦不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年九月十一日
书 记 员 金佳惠