辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00006号
原告王忠喜，男，1949年11月4日出生，汉族，系抚顺市建筑构件公司下属商混公司退休经理，现住抚顺市顺城区。
委托代理人付丽，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告洪建金，男，1971年9月25日出生，汉族，系抚顺石油二厂工人，现住抚顺市新抚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人李强，系该公司总经理。
委托代理人张巨东，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
被告吴廷梓，男，1960年5月13日出生，汉族，系抚顺公汽公司28路车公交车司机，现住抚顺市顺城区。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人张泽行，系该公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司职员。
原告王忠喜诉被告洪建金、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市公共汽车总公司、吴廷梓、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠喜及其委托代理人付丽，被告洪建金、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财险”）的委托代理人张巨东、被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称“公汽公司”）的委托代理人刘明、田岩，被告吴廷梓、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“华安保险”）的委托代理人郎凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠喜诉称：2012年9月30日11时30分，被告洪建金驾驶辽AA9x**号轿车由东向西行驶至东洲区河堤路银河加油站时，追尾高中彦驾驶的辽D05x**号吉普车，辽D05x**号吉普车又撞到相对方向行驶的辽D15x**号轿车，造成原告受伤，经抚顺市第三医院诊断为腰椎1-4左侧横骨突出、腰外伤等，治疗33天，经交警支队东洲大队认定：洪建金负全部责任。原告受到如下损失：医疗费12395.75元、护理费2985.18元、住院伙食补助费1650元、交通费246元、复印费10元、车辆损失费3135元，共计20421.93元，现保险公司已赔付8327.75元，剩余12094.18元应由被告给付，诉讼费由被告承担。
被告洪建金辩称：我在中国平安保险投保了交强险和第三者责任险共20万元，不计免赔。我已经给了原告10500元交通补偿，让原告不要再找我。当时原告的车报废了，保险公司给了原告11.7万元赔偿，应包括车的附加税。
被告平安财险辩称：原告已经从保险公司就该起事故损害赔偿达成了调解，保险公司按照调解的内容已经给付原告赔偿了，所以原告没有权利再要求保险公司赔偿了。该事故是4车相撞，其他三辆车投保的交强险都有义务赔偿，无责任应在交强险份额内赔偿十二分之一。保险公司已经对原告的车损理赔，而且车辆购置税、保险、附加税等都不是车损的内容。
被告公汽公司辩称：辽D25x**系我公司车辆，现车辆已报废。本次交通事故责任纠纷按照道路交通安全法规定，我方无责任，不应当承担任何事故赔偿，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。如果因为赔偿产生纠纷向人民法院提起诉讼，原告与保险公司在保险理赔已经结束之后又起诉他人，人民法院应当予以驳回或维持保险公司与原告之间的和解协议。按照不遗漏当事人的理论，本案究竟是谁驾驶的车辆，应该查清。同时又涉及到辽D51x**号吉普车以及承保的保险公司，因此请人民法院考虑中止本案诉讼，追加所有当事人，以便查明事实分清责任。交通费按照事故赔偿规定应该是一般交通工具，而不是出租车。
被告吴廷梓辩称：事故发生时我是辽D25x**号大客车的司机，车主是抚顺公汽公司。当时我正常行驶，到加油站我看到轿车和吉普车撞上了，当时已经停不下来了，就撞上了原告。
被告华安保险辩称：公汽公司车辆辽D25x**号大客车在我公司单独承保交强险，此次事故我方无责，复印费和车损费不在无责方赔付范围，而且无责赔付应按照总体限额比例进行赔付。
经审理查明：2012年9月30日11时30分，被告洪建金驾驶其所有的辽AA9x**号轿车，由东向西行驶至东洲区河堤路银河加油站时，追尾高中彦驾驶的辽D05x**号吉普车，辽D05x**号吉普车又撞到相对方行驶的原告王忠喜驾驶的辽D15x**号轿车和吴廷梓驾驶的辽D25x**号大客车，造成辽D15x**号轿车内包括原告在内的三人（另两人已另案诉讼）不同程度受伤。事故发生后原告被送到抚顺市第三医院，入院主要诊断为：腰椎1-4左侧横骨突出、腰外伤等，住院共计33天，均为二级护理，由其外甥孙海鹏、高忠新护理，诊断休息3个月。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：洪建金负该起事故的全部责任。原告为诉讼和治疗支出医疗费12395.75元、交通费216元、复印费10元，共计12621.75元。
另查明，辽AA9x**号轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2012年6月21日至2013年6月20日，交强险的理赔限额是12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元（已支付完毕），伤残赔偿限额为11万（已支付6016.44元），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的理赔限额是20万元（已支付3765.08元）。辽D25x**号大客车在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年11月16日至2012年11月15日，其中医疗费用无责赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为200元。
再查明，被告平安财险在交强险范围内已经赔付原告8327.75元，其中医疗费项下6675.825元，伤残赔偿项下1651.925元。王忠喜所有辽D15x**号轿车已被平安财险收购。被告洪建金已自愿给付原告及同起事故受害人陈素贤、王晓敏交通事故补偿款共10500元，且不要求返还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告向本院提交的责任认定书、住院病例、医疗费收据、医疗诊断书、用药清单、交通费票据、复印费收据、机动车交易协议书、收据、机动车保险单、及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告洪建金驾驶其所有的辽AA9x**号轿车追尾高中彦驾驶的辽D05x**号吉普车，辽D05x**号吉普车又撞到王忠喜驾驶的辽D15x**号轿车和吴延梓驾驶的辽D25x**号大客车，造成原告受到伤害，其应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽AA9x**号轿车在被告平安财险处投保了强制险和第三者责任险，故原告所受损失应先由平安财险在交强险范围内理赔，不足部分由平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿。因辽D25x**号大客车在被告华安保险处投保了强制险，故被告华安保险应在无责理赔限额内按比例赔付原告损失。因原告放弃对辽D05x**号吉普车车主、司机及其保险公司的诉讼，本院不持异议，但应由其承担的赔偿责任，由原告自行承担。因平安财险已赔付原告部分损失，故实际赔偿额应减去已赔付部分。对于原告所诉请的医疗费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算以及护理费按2013年度城镇居民服务业标准，即每日90.46元计算，不违反法律规定，本院不持异议。对于原告诉请的交通费，可对到医院复查费用及护理人员公交费用予以支持，其他交通费不予支持。对于原告诉请的车损费，因原告与被告保险公司已就车损达成协议，故本院不予支持。对原告诉请的复印费，因被告洪建金已经赔偿原告足额费用，故本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费12395.75元、住院伙食补助费1650元、护理费2985.18元、交通费216元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王忠喜的合理经济损失为17246.93元（医疗费12395.75、住院伙食补助费1650元、护理费2985.18元、交通费216元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽AA9x**号轿车交强险范围内在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计3201.18元）赔付原告1015.73元；
三、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽D25x**号车交强险范围内在医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计14045.75元）赔付原告580元；伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计3211.18元）赔付原告266.77元；
四、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计14045.75元）5028.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽AA9x**号轿车第三者责任险范围内承担；
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由原告承担281.14元，由被告洪建金承担61.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二０一四年八月五日
书 记 员 陈冬卉