浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1024号
原告范兴祥。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告郑华宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
原告范兴祥与被告郑华宾、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告范兴祥之委托代理人沈志清，被告郑华宾，被告人寿保险公司之委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案鉴定时间2015年3月16日至2015年5月4日。本案现已审理终结。
原告范兴祥诉称：2013年6月18日8时30分，原告驾驶电动自行车在绍兴市越城区涂山路杨绍线与被告郑华宾驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑华宾负事故的全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告郑华宾赔偿各项费用共计人民币164208.69元，扣除郑华宾已付的19000元和被告人寿保险公司已付的10000元，尚应赔偿137558.69元；二、被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告郑华宾承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告郑华宾赔偿各项费用共计人民币179124.19元，扣除两被告已垫付的29000元，尚应赔偿150124.19元。
被告郑华宾辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆已投保，原告主张的各项赔偿应由保险公司予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、20万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除26598元非医保费用；新增医疗费528元，因伤残鉴定视为医疗终结，故对新产生的医疗费不予认可；关于误工费，原告没有提供工作证明，原告是否实际工作、是否存在误工损失无法确认；残疾赔偿金应按照2013年标准计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；关于精神抚慰金，根据两被告之间的保险合同约定，不在保险公司承担范围内。
经审理本院认定，2013年6月18日8时30分，原告驾驶电动自行车在绍兴市越城区涂山路杨绍线与被告郑华宾驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑华宾负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院治疗，住院40天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：原告脑外伤所致神经障碍，与道路交通事故系直接因果关系，被评定为道路交通事故九级伤残；原告因本次事故损伤后的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。诉讼中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为：原告因本次事故构成交通事故九级伤残，损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费53075.59元（已剔除伙食费2350.6元）、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费7317元、误工费21951元、残疾赔偿金77492元、交通费800元、鉴定费2850元、住宿费596元、精神损害抚慰金6000元，合计172081.59元。事故发生后，被告郑华宾已垫付费用19457元，被告人寿保险公司已垫付费用10000元。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历1份、出入院记录1组、费用清单1组、医嘱单1组、医疗费发票25份、鉴定后新增医疗费发票2份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、住宿费发票1组；被告郑华宾提供的预缴款收据1份、银行刷卡凭单2份、收条1份、医疗费发票3份；被告人寿保险公司提供的投保单1份、责任免除说明书1份；本院出示的司法鉴定意见书2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告郑华宾未能确保安全驾驶机动车，是上述事故发生的直接原因。双方当事人对此没有异议，公安机关的事故认定意见，符合法律规定，本院予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费7317元、误工费21951元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2850元，合理合法，被告人寿保险公司辩称鉴定费不予保险公司理赔范围无相应事实和法律依据，本院不予人采信，故本院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，原告主张的医疗费为52618.59元（其中已包含被告郑华宾垫付的医药费19000元及被告人寿保险公司垫付的10000元，同时已剔除伙食费2350.6元），另被告郑华宾为原告垫付门诊费用457元，被告人寿保险公司辩称应扣除非医保费用，且认为伤残鉴定视为医疗终结，故对新增的医疗费不予认可，本院认为原告新增的医疗费用，系因被告人寿保险公司提出鉴定申请所致，且其认为应扣除非医保费用的要求亦无相应依据，故确认原告的医疗费为53075.59元；住宿费，同样系因被告人寿保险公司提出鉴定申请所致，故本院对该费用予以支持；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为800元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的实际案情，本院酌情确定为6000元。上述费用合计172081.59元。鉴于被告郑华宾已为原告垫付19457元，被告人寿保险公司已为原告垫付10000元，故被告人寿保险公司尚应在保险责任限额内赔偿原告142624.59元，并返还给被告郑华宾19457元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告范兴祥人民币142624.59元，并返还给被告郑华宾19457元。
二、驳回原告范兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1651元，由原告范兴祥负担74.8元，由被告郑华宾负担1576.2元，由被告郑华宾负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴清；鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。