wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第422号
原告（反诉被告）韩本现，男，1963年5月13日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生。
委托代理人李卫斌，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩本现诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩本现的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩本现诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资16573元，原告借支1200元，剩下15373元，被告为原告出具欠条，并注明少的每平方米2元未加。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款17742.6元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。
被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。
经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温施工程。原告韩本现为被告承建的3号楼外墙保温工程进行施工，后经原、被告进行结算，原告韩本现的工资款共计15375元，原告韩本现在庭审中认可借支2500元。经原告韩本现催要，被告黄风先未支付下余工资款。庭审中原告提供的欠据中显示“本县：15375元，少的每平方米2元未加”，原告称其工资经原、被告结算后是15375元，但每平方米少计算2元，被告不予认可，称15375就是原告的工资，双方对此陈述不一致。
以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款15375元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款12875元，故原告要求被告支付工资款17742.6元的诉讼请求，其中12875元合法有据，本院予以支持。原告称其工资经原、被告结算后是15375元，但每平方米少计算2元，被告不予认可，且原告也未能提供充分有效的证据予以证明，故原告的该主张不能成立。被告反诉要求原告赔偿经济损失10459元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，但该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且原告未提供其他证据来支持自己的诉请，故原告的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩本现工资款12875元；
二、驳回原告（反诉被告）韩本现的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费244元，反诉受理费67元，合计311元，由被告黄风先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第422号原告（反诉被告）韩本现，男，1963年5月13日生，汉族。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）黄风先，男，1986年10月13日生，汉族。委托代理人李卫斌，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）韩本现诉被告（反诉原告）黄风先劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩本现的委托代理人董矗，被告（反诉原告）黄风先的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩本现诉称：2014年春天，被告承包山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地，原告在其工地打工，负责外墙保温，在山墙和阳台上贴保温板，工程结束后，被告共欠原告工资16573元，原告借支1200元，剩下15373元，被告为原告出具欠条，并注明少的每平方米2元未加。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告支付原告工资款17742.6元；涉诉费用由被告承担。原告针对被告的反诉意见为被告的反诉事实不成立，没有事实依据，也与事实不符，被告所称的外墙脱落没有任何事实依据，所以对被告的反诉请求应当予以驳回。被告（反诉原告）黄风先辩称：本案的案由不是劳务合同纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷。被告将外墙保温工程转包给本案原告和另外三个人，其分四个小组进行施工，被告按照四个小组的工程量计算工程款，而不是为其发工资或劳务费。原告诉请的数额不实，原告在起诉时未减去其借支款。原告等四个小组施工工程存在质量问题，致使被告扣罚工程款42680元，故被告反诉要求原告赔偿经济损失10670元。经审理查明：2014年春天，被告黄风先承包了山西省朔州市怀仁县怀仁步行街工地的1号和3号楼的外墙保温施工程。原告韩本现为被告承建的3号楼外墙保温工程进行施工，后经原、被告进行结算，原告韩本现的工资款共计15375元，原告韩本现在庭审中认可借支2500元。经原告韩本现催要，被告黄风先未支付下余工资款。庭审中原告提供的欠据中显示“本县：15375元，少的每平方米2元未加”，原告称其工资经原、被告结算后是15375元，但每平方米少计算2元，被告不予认可，称15375就是原告的工资，双方对此陈述不一致。以上事实有原告提交的工单一份、欠据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算报酬，应系劳务合同纠纷。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款15375元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应予清偿，原告借支的2500元应予扣除，被告应再支付原告工资款12875元，故原告要求被告支付工资款17742.6元的诉讼请求，其中12875元合法有据，本院予以支持。原告称其工资经原、被告结算后是15375元，但每平方米少计算2元，被告不予认可，且原告也未能提供充分有效的证据予以证明，故原告的该主张不能成立。被告反诉要求原告赔偿经济损失10459元，提供了怀仁怀贤商业步行街项目部罚单一份和对维修三号楼外墙支出的材料费和人工费清单，但该两组证据虽然有该项目部的公章，但没有其他证据予以佐证，无法确定该两份证据的真实性，因此对该两份证据不予认定，且原告未提供其他证据来支持自己的诉请，故原告的反诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄风先于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩本现工资款12875元；二、驳回原告（反诉被告）韩本现的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄风先的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费244元，反诉受理费67元，合计311元，由被告黄风先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1422号
原告车秀春
被告马春艺
本院在审理原告车秀春与被告马春艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车秀春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔宪欣
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执23号
申请执行人张美学，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人张美学根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第501号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人张美学违约金人民币8466.65元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8466.65元、案件受理费50元、执行费50元，合计8566.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八�
书记员 杨木兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第108号
原告：戴××。
被告：南××。
本院在审理原告戴××诉被告南××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
本案受理费1230，减半收取615元，公告费300元，由原
告戴××负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶倍倍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1516号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林某，务工。曾因吸毒于2009年4月29日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人徐某、孔某、李某、林某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人管志勇、被告人孔某、李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初至同月22日期间，被告人徐某、孔某先后在乐清市盐盆工业区纬十五路菜市场卖桶装水的店里、纬十七路一绿色工棚里开设赌场，供人用麻将以“二八杠”的方式进行赌博。赌场雇佣被告人李某抽取头薪，雇佣被告人林某放哨，期间共抽取头薪人民币7000元以上。其中被告人林某放哨期间，赌场抽取头薪人民币5000元以上。
另查明，被告人孔某于2014年10月23日主动向乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某非法获利人民币1000元以上，被告人林某非法获利人民币600元。
上述事实，被告人徐某、孔某、李某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、缪某、蔡某、唐某、袁某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孔某、李某、林某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人孔某虽然拥有赌场股份，但没有实际参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某、林某受雇佣在赌场从事辅助工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役四个月以上五个月以下并处罚金，判处被告人孔某拘役二个月以上三个月以下并处罚金，判处被告人李某拘役三个月以上四个月以下并处罚金，判处被告人林某拘役二个月以上三个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月29日止。）
二、被告人孔某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月28日止。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月27日止。）
四、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
五、追缴被告人徐某、孔某共同违法所得人民币7000元（随案移送人民币500元），追缴被告人李某违法所得人民币1000元，追缴被告人林某违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、随案移送的作案工具麻将牌40只、骰子2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十日
书记员 郑古月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1014号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，该行员工。
被告郭小兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告焦灵利，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王明生，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告郭小兵、焦灵利、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙、黄剑楠到庭参加诉讼，被告郭小兵、焦灵利、王明生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告郭小兵、焦灵利、王明生签订《个人借款合同》，约定郭小兵、焦灵利向原告借款500000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为月利率11‰；王明生为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告按约向被告发放贷款500000元，但被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告郭小兵、焦灵利偿还原告借款本金500000元、利息28035.52元（截止2014年9月20日）及自2014年9月21日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之5.5）直至偿还全部本息时止；3、被告王明生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭小兵、焦灵利、王明生未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告郭小兵、焦灵利、王明生签订《个人借款合同》，约定被告郭小兵、焦灵利向原告借款500000元，借款期限自2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为月利率11‰，还款方式为按月付息、到期还本，如被告不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5；被告连续60天不按时支付利息的，原告有权收回已发放贷款的本息，解除合同；被告王明生自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间自借款发放之日至借款履行期限届满后两年。合同签订后，原告按约向被告郭小兵发放贷款500000元，但被告郭小兵、焦灵利自2014年5月21日开始未按合同约定向原告支付借款利息，截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息28035.52元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、公证书、郭小兵储蓄明细清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郭小兵、焦灵利、王明生签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告郭小兵、焦灵利未按合同约定支付借款利息，已经构成违约。按照《个人借款合同》约定，被告连续60天不按约支付利息的，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金及支付利息，并自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.5。故对原告要求解除合同及要求被告郭小兵、焦灵利偿还借款本金500000元、支付利息28035.52元，并支付逾期罚息至本判决确定的还款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告王明生作为被告郭小兵、焦灵利的上述借款本息的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告郭小兵、焦灵利追偿。被告郭小兵、焦灵利、王明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告郭小兵、焦灵利、王明生签订的《个人借款合同》；
二、被告郭小兵、焦灵利于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息28035.52元（截止2014年9月20日），并承担自2014年9月21日至本判决确定的还款之日的罚息（利率按原合同约定执行）；
三、被告王明生对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告郭小兵、焦灵利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告郭小兵、焦灵利、王明生负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2749号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：李家湖，男，生于1988年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李家湖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异9号
案外人：周志浩，男，1975年3月13日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：常熟市欣原电器控制设备有限公司，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
法定代表人：丁建立，总经理。
被执行人：苏州福隆置业有限公司，住所地常熟市海虞镇福山邓南村。
法定代表人：陈保华，董事长。
本院在执行常熟市欣原电器控制设备有限公司与苏州福隆置业有限公司工程款纠纷一案中，案外人周志浩向本院提出书面执行异议。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人周志浩于2017年3月27日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人周志浩申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周志浩撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张 晴
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第843号
申请执行人盐城金盛面料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园。
法定代表人申建芳，该公司执行董事。
被执行人大丰市新德纺织品有限公司，住所地在江苏省大丰市人民北路100号。
法定代表人杨丽英，该公司总经理。
申请执行人盐城金盛面料有限公司与被执行人大丰市新德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人大丰市新德纺织品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第843号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-11号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0202民初7265号
原告：葛晓梅，女，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区大连湾街道XX村***号。
被告：王毅，男，1974年3月7日出生，汉族，系大连百丽鞋业公司职员，住大连市中山区葵东路X。
原告葛晓梅诉被告王毅抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付婚生子王樱翰抚养费由300元每月增加到600元每月，直至满18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2008.2.27承诺给婚生子王樱翰每月300元抚养费，但是给付半年后一直没有给付，由于物价上涨，孩子上学等问题，原告没有固定收入，而原告被告有固定工作及收入，有车有房，故原告要求追加抚养费至600元每月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王毅每月给付婚生子王樱翰（曾用名：王浩臣）抚养费600元；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告王毅承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钱有志
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩倩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1691号
原告：张某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙某某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2009年5月经人介绍相识，2010年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2014年10月31日办理结婚登记手续。双方生育两子女，长女孙宇蒙，2011年11月16日出生，长子孙宇航，2013年1月15日出生。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，现与被告已无感情，故诉至法院请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养；三、个人财产归个人所有，依法分割共同财产。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，我们生气吵架我已经向原告认错了，生气后我也去接过原告回家，我愿意和原告一起继续生活，另外我们有两个孩子，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告2009年5月经人介绍相识，2010年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2014年10月31日办理结婚登记手续。双方生育两子女，长女孙宇蒙，2011年11月16日出生，长子孙宇航，2013年1月15日出生。原告与被告结婚后感情尚可，后因经常因家庭琐事生气吵架。2015年8月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，结婚证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并育有两子女，原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常口角打架至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告表示愿意与原告共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年八月二十日
书记员 栾存国
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第30号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈世文，男。
被申请人单佑凤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈世文、单佑凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈世文、单佑凤的银行存款10000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世文、单佑凤的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1350－1号
申请执行人蔡西元，男，生于1953年6月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县太伏镇王湾村十一社***号。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白沙镇卢稿村3队。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：银川市高新区科技街*号。
法定代表人桂静，系该公司经理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园*期**号楼。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
申请执行人蔡西元与被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第403号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的702308元，执行费9423元，共计711731元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在金融机构的存款711731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1350－1号申请执行人蔡西元，男，生于1953年6月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县太伏镇王湾村十一社***号。被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白沙镇卢稿村3队。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：银川市高新区科技街*号。法定代表人桂静，系该公司经理。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区黄河花园*期**号楼。法定代表人马仲林，系该公司董事长。申请执行人蔡西元与被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第403号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的702308元，执行费9423元，共计711731元。因三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在金融机构的存款711731元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00782号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春林河街支行，住所地长春市。
法定代表人徐凤生，该行行长。
被执行人辛丕军，男，汉族，1979年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人辛衍双，男，汉族，1952年9月5日生，住长春市南关区。
被执行人陈淑琴，女，1954年2月24日生，住长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春林河街支行与被执行人辛丕军、辛衍双、陈淑琴借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕 昆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04218号
原告：苏某某，女，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处。
被告：肖某某，男，1965年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某不能提供被告肖某某确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年二月一日
书记员 卜小慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第345-1号
申请人胡建伟。
被申请人毛新超。
申请人胡建伟与被申请人毛新超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛新超驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1074号
原告张瑞，女，汉族。
被告杨拴平，男，汉族。
被告杨生龙，男，汉族。
原告张瑞与被告杨拴平、杨生龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当�立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼,被告杨拴平、杨生龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年6月25日之前，被告杨拴平、杨生龙陆续向原告借款。截止2013年6月25日止，二被告累计拖欠原告利息款16.8万元，由二被告给原告出具的借条为据。后经原告数次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款16.8万元并承担本案诉讼费。
被告杨拴平、杨生龙未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明二被告欠原告利息款16.8万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告杨拴平、杨生龙未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月25日�经双方结算，被告杨拴平、杨生龙欠原告张瑞利息款16.8万元，并写下借条一支。此款经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告张瑞所诉被告杨拴平、杨生龙的欠款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告杨拴平、杨生龙经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨拴平、杨生龙于本判决生效之日向原告张瑞偿还欠款16.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨拴平、杨生龙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1036号
原告丹东城市开发建设投资有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人王振山，总经理。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告丹东市元宝区九道街道办事处蔡家菜委会，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王少杰，主任。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告丹东城市开发建设投资有限公司诉被告丹东市元宝区九道街道办事处蔡家菜委会征地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，为丹东市城市建设及修建三号干线的需要，原、被告依据政府相关文件及评估报告，于2011年8月18日签订了协议书，约定原告征收被告所有的集体土地136.6亩，每亩地补偿款7万元，土地补偿款共计956.2万元。协议履行后，原告共计支付给被告680万元。2014年12月份，国土资源局元宝分局与铁路土地办在核量三号干线征地范围时发现，原告征用被告集体土地范围内，有铁路用地41.4亩，实际征用被告土地为95.2亩，土地补偿款应为666.4万元，原告多支付被告13.6万元土地补偿款。由于被告隐瞒被征用土地数量，导致政府利益损失。因此原告起诉，请求法院依法确认原、被告2011年8月18日签订的协议书中征用41.4亩集体土地协议部分无效，并判令被告返还多收取的13.6万元土地补偿款。
本院认为，征地补偿是指国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。征收是政府依法行使的行政行为，原告是受政府委托与被告签订的征地补偿协议，合同的权利和义务承受人是政府。承包地被征收类案件一般为行政诉讼不能为民事诉讼。民事案件案由中涉及到此类纠纷只有承包地征收补偿费用分配纠纷，即征收补偿费用支付给农村集经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费时，才能作为民事案件处理。本案的争议焦点是，被征收的136.6亩土地有没有铁路用地被告实际被征收的土地面积到底是多少，实质上是土地所有权和使用权争议，根据《土地管理法》第十六条规定，应由政府处理，非民事诉讼能够解决的问题。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹东城市开发建设投资有限公司的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年十月十二日
书记员 包滢祺
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初696号
原告秦某某。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐学武、被告刘某某及其委托代理人孟广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1989年11月21日登记结婚，婚后育有子女二人，分别是长女刘某甲（现年29岁，1987年3月30日出生）、长子刘某乙（现年19岁，1997年6月3日出生）。婚后原、被告双方夫妻感情较差，因性格差异，缺乏共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告刘某某脾气暴躁，性格固执，染有酗酒恶习，酒后总是故意找茬，且被告言语恶毒，总爱无事生非，对原告极端的不信任，不仅不尊重原告还借此制造家庭矛盾，不准原告还嘴；被告婚后不检点自己的行为，与他人有暧昧关系，多次作出不忠于夫妻感情的事，原告为了孩子一再忍让；家庭事务，被告也很少顾及，凡事都由原告来操持，被告不但不体贴原告，还变本加厉的伤害原告。被告结婚多年来多次对原告实施家庭暴力，经常造成原告伤痕累累，2016年春节前后，被告刘某某因琐事曾三次殴打原告，对于被告的种种行为，原告已经彻底伤透心，深感已经不能在一起共同生活。婚后原、被告多次提及离婚之事，均因被告反复未果。综上所述，原、被告之间婚前未建立起深厚的感情基础，婚后夫妻之间缺乏必要的尊重和信任，被告刘某某染有酗酒的恶习并多次对原告秦某某实施家庭暴力，原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，特起诉至法院，要求与被告刘某某离婚；坐落于滦平县付营子乡红石砬村房院一处，赠与原、被告之子刘某乙；平分家庭存款150,000.00元（存于长女刘丽莎处）；平分共同债权28,000.00元（刘凤英欠15,000.00元、刘海涛欠13,000.00元）；本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告秦某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于1989年11月21日登记结婚。
被告刘某某的质证意见为：属实，予以认可。
被告刘某某辩称，原告所说与事实不符，原、被告双方存在一定的感情基础，并不是原告所说没有感情，被告并没有酗酒，平时是喝点酒，是因为心情郁闷，主要是原告经常不在家，被告根本没有家庭暴力，原告所说被告用凳子打她，也是根本没有的事，原告经常不在家，一年当中也就在家一个月，原告经常在外面赌博，经常与一些不三不四的人在一起，原告提到的房院一处，被告同意给婚生长子刘某乙，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权及存款。综上，被告认为，原、被告存在一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，故被告刘某某不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告秦某某与被告刘某某系夫妻关系，二人于1989年11月21日登记结婚，于1987年3月30日育有长女刘丽莎，现年29岁，于1997年6月3日育有长子刘某乙，现年19岁。夫妻共同拥有坐落于滦平县付营子乡红石砬村房院一处。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告秦某某以与被告刘某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某某离婚，但除其本人陈述外，并未提交其他证据予以佐证，且被告刘某某对其陈述不予认可，故原告秦某某应承担举证不能的不利后果，本院对原告秦某某要求与被告刘某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告秦某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年四月十三日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初696号原告秦某某。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐学武、被告刘某某及其委托代理人孟广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告于1989年11月21日登记结婚，婚后育有子女二人，分别是长女刘某甲（现年29岁，1987年3月30日出生）、长子刘某乙（现年19岁，1997年6月3日出生）。婚后原、被告双方夫妻感情较差，因性格差异，缺乏共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告刘某某脾气暴躁，性格固执，染有酗酒恶习，酒后总是故意找茬，且被告言语恶毒，总爱无事生非，对原告极端的不信任，不仅不尊重原告还借此制造家庭矛盾，不准原告还嘴；被告婚后不检点自己的行为，与他人有暧昧关系，多次作出不忠于夫妻感情的事，原告为了孩子一再忍让；家庭事务，被告也很少顾及，凡事都由原告来操持，被告不但不体贴原告，还变本加厉的伤害原告。被告结婚多年来多次对原告实施家庭暴力，经常造成原告伤痕累累，2016年春节前后，被告刘某某因琐事曾三次殴打原告，对于被告的种种行为，原告已经彻底伤透心，深感已经不能在一起共同生活。婚后原、被告多次提及离婚之事，均因被告反复未果。综上所述，原、被告之间婚前未建立起深厚的感情基础，婚后夫妻之间缺乏必要的尊重和信任，被告刘某某染有酗酒的恶习并多次对原告秦某某实施家庭暴力，原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，特起诉至法院，要求与被告刘某某离婚；坐落于滦平县付营子乡红石砬村房院一处，赠与原、被告之子刘某乙；平分家庭存款150,000.00元（存于长女刘丽莎处）；平分共同债权28,000.00元（刘凤英欠15,000.00元、刘海涛欠13,000.00元）；本案诉讼费由原、被告共同负担。原告秦某某为支持其主张，向本院提交的证据材料有，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于1989年11月21日登记结婚。被告刘某某的质证意见为：属实，予以认可。被告刘某某辩称，原告所说与事实不符，原、被告双方存在一定的感情基础，并不是原告所说没有感情，被告并没有酗酒，平时是喝点酒，是因为心情郁闷，主要是原告经常不在家，被告根本没有家庭暴力，原告所说被告用凳子打她，也是根本没有的事，原告经常不在家，一年当中也就在家一个月，原告经常在外面赌博，经常与一些不三不四的人在一起，原告提到的房院一处，被告同意给婚生长子刘某乙，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权及存款。综上，被告认为，原、被告存在一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，故被告刘某某不同意离婚。被告刘某某未向本院提交书面证据材料。经审理查明，原告秦某某与被告刘某某系夫妻关系，二人于1989年11月21日登记结婚，于1987年3月30日育有长女刘丽莎，现年29岁，于1997年6月3日育有长子刘某乙，现年19岁。夫妻共同拥有坐落于滦平县付营子乡红石砬村房院一处。以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告秦某某以与被告刘某某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告刘某某离婚，但除其本人陈述外，并未提交其他证据予以佐证，且被告刘某某对其陈述不予认可，故原告秦某某应承担举证不能的不利后果，本院对原告秦某某要求与被告刘某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。本案受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告秦某某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一六年四月十三日书记员  曹晶伟附页：一、判决书依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚、董有杰，该行职工。
被告招远市淡水珍品养殖场。住所地：山东省招远市。
法定代表人ＸＸ文。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市招远市淡水珍品养殖场（以下简称“淡水珍品养殖场”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行招远支行诉称，被告淡水珍品养殖公司向原告借款人民币150万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，要求被告偿还借款本金102万元并承担本案的诉讼费用。
被告淡水珍品养殖场未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，1995年4月7日，原告农行招远支行大秦家营业所与被告淡水珍品养殖场签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款150万元用于固定资产投资，借款期限自1995年4月7日至1996年4月7日，借款期限内的利率按月10.98‰计算。1995年4月12日，原告向被告发放贷款150万元。借款到期后，被告一直未偿还过借款，原告多次向被告发出催收逾期借款通知单和债务逾期催收通知书，最后一次发出债务逾期催收通知书是2014年3月3日，但被告一直未偿还过借款。2015年7月10日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告明确表示对102万元以外的本金及利息将另行处理。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、招远市齐山镇经济委员会出具的证明、催收逾期借款通知单回执、债务逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告招远市淡水珍品养殖场签订的借款合同合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告招远市淡水珍品养殖场经原告多次催收未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金102万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市淡水珍品养殖场于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款102万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告招远市淡水珍品养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初67号
原告：蒋爱香，女，1957年11月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：施春丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋爱香诉被告施春丽民间借贷纠纷一案，原告蒋爱香于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告施春丽归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，庭审中变更为按年利率6%计付利息）。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋爱香的委托诉讼代理人骆舒洁到庭参加诉讼。被告施春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月22日，被告施春丽向原告蒋爱香借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春丽于本判决生效后十日内归还原告蒋爱香借款人民币30000元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告施春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年二月五日
书记员 陈 哲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9145号
原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十月三十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9145号原告：赵某，男，1956年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十月三十日书记员刘颖颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3578号
原告桂某，女，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告王某某，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告桂某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桂某负担。
审判员 李宝德
二〇一六年十一月四日
书记员 赵守泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3996号
罪犯龙希猛，男，1976年3月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）松刑初字第45号刑事判决，认定被告人龙希猛犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2002年1月23日以（2012）吉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第306号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3420号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1678号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3085号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯龙希猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年1月至同年2月间，龙希猛分别伙同王志民、辛井和、龙晓东等人携带剔骨刀等凶器，趁夜深人静时，先后窜至扶余县三岔河镇、四马家乡及榆树市五棵树镇，持刀闯入居民冯某某等家中，抢劫作案。龙希猛参与抢劫作案8起，其中既遂4起，未遂3起，中止1起，抢劫人民币（以下币种同）8400余元，所抢物品价值520元。2009年3月9日，赵书玉找到辛井和、吕宏秋，提出晚上把张某某家砸了再抢钱，二人同意后又找到龙希猛、王宝山，预谋后租乘陈超、朱国新吉普车，陈超提出掐断电话线以免被害人报案，辛井和将电线掐断，致使电话线路失灵，造成经济损失1万余元。后上述人员持刀、木棒闯入张某某家，将其家的电视机、玻璃等物品砸坏，并抢走350元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙希猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龙希猛减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款240457.98元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息5091.05元、逾期罚息364.31元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层7室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2494元、其他费用100元。并承担本案执行费3507元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币252014.34元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层7室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01111号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人王静，
被执行人杜平。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人王静、杜平征收社会扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）启非诉行审字第0327号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人王静、杜平应交纳社会扶养费37700元及滞纳金。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（420）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢473号（2015）启执字第01111号申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人王静、杜平计划生育纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本案于2020年6月1日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1286号
罪犯赵庆庆，男，汉族，高中文化，1980年9月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2010年9月6日作出（2010）栖刑初字第260号刑事判决，以被告人赵庆庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6495号刑事裁定，对罪犯赵庆庆减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵庆庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵庆庆在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前履行财产刑二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆庆减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0114号
原告陈向前。
被告桂国英。
被告张志更。
本院在审理原告陈向前诉被告桂国英、张志更民间借贷纠纷一案中，原告陈向前于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向前撤回起诉。
案件受理费363元减半收取由原告陈向前负担。
审判员 边炳有
二〇一四年四月二十八日
书记员 张振宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初258号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告赊购苗木，总价款为2300元，并出具了欠条。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月8日向原告赊购苗木，总价款为2300元，并出具了欠条。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后也未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了2300元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1578号
原告：郭艳苹，女，汉族，1978年出生，现住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭艳苹与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭艳苹及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭艳苹系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处，和丈夫张伟结婚后男到女家落户，其子郭某某2002年10月出生。原告夫妻于2010年12月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭某某按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭某某的母亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月25日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭艳苹8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月25日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张建芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4026号
原告：苏州鑫日通电子科技有限公司,住苏州市念珠街62号。
法定代表人：黄超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴青，该公司员工。
被告：苏州柏斯顿电子有限公司,住苏州高新区滨河路厂滩上3号。
法定代表人：张金春,该公司总经理。
原告苏州鑫日通电子科技有限公司与被告苏州柏斯顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴青到庭参加诉讼。被告苏州柏斯顿电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州鑫日通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款66915元及违约金1238元与催款费用500元并支付自起诉日至实际付款日止以同期银行贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日、21日，被告苏州柏斯顿电子有限公司向原告苏州鑫日通电子科技有限公司采购摄像头、监控硬盘，双方约定结算方式为货收到后一个月内付款，原告累计向被告送货金额为66915元并由被告法定代表人张金春和股东刘伍斌签收。自2016年7月份开始，被告开始拖欠原告货款，原告催讨未果向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同2份：证明原、被告之间的买卖关系。
2、销售单4张，总金额为66915元。证明被告欠款的明细。
被告苏州柏斯顿电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2016年6月17日、21日，被告苏州柏斯顿电子有限公司向原告苏州鑫日通电子科技有限公司采购摄像头、监控硬盘，双方约定结算方式为货收到后一个月内付款，原告累计向被告送货金额为66915元并由被告法定代表人张金春和股东刘伍斌签收。自2016年7月份开始，被告开始拖欠原告货款。
庭审中，原告明确放弃催款费用的诉求并确认违约金就是指利息损失，利息损失以66915元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州柏斯顿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫日通电子科技有限公司货款66915元及利息（以66915元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告苏州柏斯顿电子有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鑫日通电子科技有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张伟明
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1252号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市志利校园服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪路花园中环街8-9号二楼自编1号。
法定代表人：罗志甜。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）156号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）156号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 许嘉嘉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1784号
原告韩某，女，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。
被告：甘肃某某立达房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托代理人达贵明，男，汉族，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住兰州市安宁区。
委托代理人王国建，甘肃惠普律师事务所律师。
原告韩某诉被告甘肃某某立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告韩梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告甘肃某某立达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16548元，减半收取8274元，由原告韩梅负担。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 婵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初752号
原告：孙琳，女，1998年2月22日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：孙海渤，系原告父亲。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1996年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙琳为与被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告孙琳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费1218元（原告已预交），减半收取609元，由原告孙琳负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月八日
书记员 张 榆
山西省绛县人民法院
执行�定书
（2016）晋0826执175号
申请人徐俊芳，女，1975年9月27日出生，汉族，山西省曲沃县。
被执行人李爱社，男，1967年6月27日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人徐俊芳与被执行人李爱社提供劳务者受害责任纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下财产进行查询，均未果，并对被执行人李爱社采取了两次拘留措施，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛民初字第459号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 郝强强
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执行�定书（2016）晋0826执175号申请人徐俊芳，女，1975年9月27日出生，汉族，山西省曲沃县。被执行人李爱社，男，1967年6月27日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人徐俊芳与被执行人李爱社提供劳务者受害责任纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人名下财产进行查询，均未果，并对被执行人李爱社采取了两次拘留措施，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛民初字第459号民事判决书的�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 孙永平执行员 郝强强二〇一七年六月二十六日书记员 樊科贸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1944号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：候有德，男，1981年9月28日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告候有德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00047号
上诉人（原审被告）吕宝丰，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡凉水河村。
被上诉人（原审原告）金怀明，男，1951年5月1日出生，汉族，退休职工，住北票市凉水河乡凉水河村。
上诉人吕宝丰因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民大初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月13日8时30分许，在北票市凉水河乡凉水河村黄花营北组吕宝丰家大门前，原、被告因被告倒垃圾一事发生口角，继而发生击打，在击打过程中，被告将原告致伤。在诉讼中，被告否认致伤原告的事实，为此，原告提供了北票市公安局凉水河乡派出所对刘秀芹、金怀玉、金怀文、黄桂珍的询问笔录以及本院（2013）北行初字第00018号行政判决书和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00136号行政判决书等证据证明其主张。刘秀芹、金怀玉、金怀文、黄桂珍均证明被告将原告击打致伤的事实。本院（2013）北行初字第00018号行政判决书和朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00136号行政判决书认定事实为：被告吕宝丰因琐事与原告金怀明各持铁锹发生口角，继而发生厮打，致使原告金怀明住院治疗。上述证据能够充分证明本院认定的事实。原告经北票市中心医院外科门诊初步诊断为：头面外伤，脑震荡。口腔科门诊初步诊断为：牙齿23、24、31、32不完全脱位，牙龈撕裂伤。2013年3月7日诊断证明书记载：建议义齿修复，费用约4000元。原告于2013年2月16日在北票市中心医院住院治疗19天，入院诊断为：牙齿23、24、31不完全脱位；牙齿11、12、13、14、15、16、17、21、22、32、33、34、35、36、44、45缺失；牙周病。出院诊断为：牙齿23、24、31拔牙术后。原告住院期间为二级护理，由刘秀芹护理，刘秀芹为非农业户口，无职业。原告为此支付医疗费4119.14元、复印费37元。北票市公安局凉水河乡派出所于2013年2月18日委托北票市第一人民医院法医司法鉴定所对原告金怀明的伤情作出鉴定，北医司鉴定所[2013]临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定结果为：原告外伤为轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。原告为北票市信用合作联社退休职工，每月享有退休金3，100元。被告主张原告用药为治疗牙周病及糖尿病的事实，原告主治医生范景赫证明，原告用药均为抗炎药物及相关处置费用，无治疗牙周病及糖尿病药物。综上，对原告主张的事实，本院予以认定，对被告主张的事实，本院不予认定。另查明，原告金怀明于2012年及2013年4月份在北票市寰宇建筑工程有限公司打工。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任，即90%责任；原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即10%责任。原告要求被告支付义齿修复费用4，000元的诉求，因此项费用未实际发生，准确费用无法计算，原告可待费用实际发生后另案主张权利。原告申请司法鉴定，其目的是追究被告的刑事责任，不属于民事纠纷的范畴，故原告要求被告支付鉴定费用的诉求，本案不予处理。原告主张精神损失费的诉求，因其脱落牙齿可进行义齿修复，未对其容貌造成不可逆的损害，故对此诉求，本院不予支持。原告主张误工费的诉求，考虑其退休之后具有一定的劳动能力及打工的事实，本院对其误工标准酌定为每日30元。原告主张护理人员的伙食补助费，因此费用已包含在护理费中，不得重复计算，故此诉求，本院不予支持。被告以没有打原告，原告牙齿松动脱落是糖尿病性牙周病引起的，不承担责任的抗辩意见，因被告未能提供证据证明，故对其意见，本院不予支持。原审法院判决如下：一、被告吕宝丰于本判决生效后十日内赔偿原告金怀明医疗费3，707.23元、护理费1，087.98元、误工费513元、伙食补助费342元、交通费180元、复印费33.3元，合计5，863.51元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金怀明的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告金怀明负担25元，被告吕宝丰负担225元。
一审宣判后，原审被告吕宝丰不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人金怀明的损害后果不是上诉人吕宝丰造成的，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人金怀明未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北票市公安局凉水河乡派出所询问笔录、北票市人民法院（2013）北行初字第00018号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2013）朝行终字第00136号行政判决书、北票市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病志、出院通知书、住院费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、复印费收据、客运汽车发票、刘秀琴户口本复印件、北医司鉴定所[2013]临鉴字第24号司法鉴定意见书、北票市寰宇建筑工程有限公司证实等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人吕宝丰与被上诉人金怀明因琐事发成口角，继而互相厮打，致使金怀明身体受到伤害，吕宝丰应按其过错比例大小对金怀明的损害后果承担赔偿责任。上诉人吕宝丰认为，被上诉人金怀明的损害后果不是其造成的，吕宝丰不应承担赔偿责任。经审查，北票市公安局凉水河乡派出所对刘秀芹、金怀玉、金怀文、黄桂珍的询问笔录以及北票市人民法院（2013）北行初字第00018号行政判决书和本院（2013）朝行终字第00136号行政判决书均能证明吕宝丰将金怀明致伤的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 帆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更132号
罪犯刘超鹏，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）祁刑初字第134号刑事判决，以罪犯刘超鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年9月18日减刑10个月（刑期至2021年1月18日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘超鹏在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘超鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘超鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超鹏减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初300号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王允，男，1991年2月19日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被海城市公安局刑事拘留，同年11月10日被海城市公安局取保候审。
辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人王允犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉；被告人王允到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王允于2016年10月22日19时40分许，醉酒驾驶辽CHR2**号长城牌小型普通客车由东向西行驶至海城市腾鳌镇水岸华庭小区南门处向北转弯时，与水岸华庭南门东侧门禁标相撞，造成车辆及门禁杆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：王允血液中检出乙醇成分，含量为90.1gm/100ml。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书、和解协议等证据，并认为被告人王允的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王允对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王允于2016年10月22日19时40分许，醉酒后驾驶辽CHR2**号长城牌小型普通客车由东向西行驶至海城市腾鳌镇水岸华庭小区南门处向北转弯时，与该小区南门禁杆相撞，造成车辆及门禁杆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：王允血液中检出乙醇成分，含量为90.1gm/100ml。
上述事实，被告人王允在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通事故认定书，和解协议，海城市公安局案件来源、抓获经过，被告人供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王允醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王允认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十八日
书记员 曹玉婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁仲保字第63号
申请人中国工商银行股份有限公司连江支行（以下简称工商银行连江支行），住所地福建省福州市连江县凤城镇815北路156号。
负责人林武，该支行行长。
被申请人南京沙达旺储运有限公司（以下简称沙达旺公司），住所地江苏省南京市南京化学工业园区金江公路8号。
法定代表人林长挺。
申请人工商银行连江支行与被申请人沙达旺公司保证合同纠纷仲裁一案，福州仲裁委员会已受理，申请人工商银行连江支行于2015年10月24日向福州仲裁委员会提交了财产保全申请，要求保全被申请人沙达旺公司名下价值7290299．68元的财产，且提供了相应的担保。福州仲裁委员会向本院发来出具（2015）榕仲保字第85号《当事人申请财产保全函》，并将申请人的《保全申请书》、担保书、仲裁申请一并随函附入至本院。
本院经审查认为，申请人工商银行连江支行的财产保全申请符合法律规定的条件，为保证本案仲裁裁决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人南京沙达旺储运有限公司名下所有的价值人民币7290299．68元的财产采取予以保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 修海南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6689号
原告孙忆，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告叶运生，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙忆诉被告叶运生民间借贷纠纷一案，原告孙忆于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忆撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告孙忆负担。
审判员 杨奕
二〇一五年九月十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第186号
吴燕峰：
张付学申请执行吴燕峰其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第628号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张付学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吴燕峰于2014年3月17日9时30分自动到本院履行第628号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1928号
原告商丘市利百加伟业食品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人吴顺梅，总经理。
被告王驾宇，男，汉族，1963年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市利百加伟业食品有限公司诉被告王驾宇买卖合同纠纷一案中，原告商丘市利百加伟业食品有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王驾宇银行存款550000元或查封其同等价值的财产。原告商丘市利百加伟业食品有限公司已提供担保。
本院认为：原告商丘市利百加伟业食品有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王驾宇银行存款550000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告商丘市利百加伟业食品有限公司用于本案担保人吴某某的坐落于商丘市睢阳区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守慧
二〇一六年五月十九日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1928号
原告商丘市利百加伟业食品有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与325省道交叉口西500米，机构代码681795901。
法定代表人吴顺梅，总经理。
被告王驾宇，男，汉族，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省。
原告商丘市利百加伟业食品有限公司诉被告王驾宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告商�市利百加伟业食品有限公司在诉状中所列举被告王驾宇的住址，本院无法查找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，原告商丘市利百加伟业食品有限公司未缴纳公告费。故原告商丘市利百加伟业食品有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市利百加伟业食品有限公司的起诉。
本案受理费4578元，保全费3270退还给原告商丘市利百加伟业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年六月二日
�记员孙雪敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4940号
原告王胜敏。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘琦，该公司法务。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人董虹江，该公司法务。
被告中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省望城经济开发区马桥河路1117号。
负责人龚敏，总经理。
委托代理人董虹江，中联重科股份有限公司法务。
原告王胜敏诉被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司路面机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜敏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓珅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更162号
罪犯吴雷军，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴雷军因犯强迫卖淫罪被山西省永济市人民法院于2010年4月23日以（2010）永刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止），并处罚金3000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日,本院作出（2014）长刑执字第088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯吴雷军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余582分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雷军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定�裁定如下：
对罪犯吴雷军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月19日起至2018年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第987号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：兰某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘思维
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1118号
原告栗某某，男，退休工人，住调兵山市。
被告程某某，女，退休工人，住调兵山市。
本院在审理原告栗某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，现原告栗某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告栗某某25元。
审判员 郝艳彪
二〇一六年六月十四日
书记员 孟冬禹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4072号
原告：何伟。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：曾俊杰。
原告何伟为与被告曾俊杰买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾于2014年3月至4月期间采用赊欠方式先后五次向原告购买布匹，货款共计203202元，后经双方协商，原告同意被告退还布匹103匹，折价38820.8元，扣除后被告仍欠货款163481.2元，同时被告承诺于2014年9月27日前支付30000元，余款在2015年春节前十五日支付完毕，但被告仅仅支付货款25000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款138481.2元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月27日起至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付货款138481.2元自2015年2月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，曾俊杰出具的对帐凭证1份，用以证明截止2014年9月21日其尚欠原告金额为163481.20元的事实；
证据2，发货码单5份，用以证明原告已向被告交付相应货物，货款总价为202302元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖布匹的业务往来，2014年9月21日，被告以出具对账清单形式确认尚欠原告货款163481.2元，并承诺于下周五前付30000元你，余款在今年春节前15天付完，中途陆续付直到春节前付完。原告自认被告曾于2014年9月26日和2015年6月15日分别支付过20000元和5000元，现起诉要求被告支付剩余货款138481.2元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告在为被告提供布匹后，有要求被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊杰应支付给原告何伟货款138481.2元，并赔偿该款自2015年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，依法减半收取1535元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵梦盼