wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4409号
原告杜秀霞，住德惠市。
委托代理刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告张洋，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告刘青海，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人李朝盖，吉林良智律师事务所律师。
原告杜秀霞与被告张洋、刘青海中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀霞及其委托代理人刘继国，被告刘青海，被告张洋及其委托代理人李清贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李朝盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，张洋雇佣的驾驶员刘青海驾驶×××中型普通货车沿村村通水泥路由102国道向布海镇岫岩村拉拉屯9社方向行驶，行至拉拉屯九社诚信商店门前处，与正在路下诚信商店门前擦车的杜秀霞和其擦拭的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告因此住院治疗148天，故原告诉至本院要求诸被告赔偿各项经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）辩称：交通肇事经过的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，经交警部门认定肇事司机刘青海属于无证驾驶，根据法律规定，原告合理损失应由侵权人张洋及车辆所有人刘青海承担最终赔偿责任。事故发生后，投保车辆被保险人也是索赔权益人张立辉，与我公司签订放弃索赔书，放弃本次事故商业险的全部的索赔。综上，原告合理损失应由被告刘青海及被告张洋承担赔偿责任。
被告张洋辩称对医疗费与伤残等级无异议，对于护理依赖程度应为大部分护理依赖，不是全部护理依赖，应按60%-70%计算，标准按居民服务业标准计算。住院期间伙食补助费、护理费无异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高请法院酌情处理；误工费计算标准过高，按农村居民标准计算，足月按足月计算，不足月按日计算。交通费应以实际发生并且有正规票据为准。如果原告各项具体请求按城镇居民标准要求，应提供居住证明、收入证明、暂住证、纳税证明。
被告刘青海辩称交通肇事经过的时间、地点、责任认定无异议。
经本院审理查明，2015年3月2日，张洋雇佣的驾驶员刘青海驾驶×××中型普通货车沿村村通水泥路由102国道向布海镇岫岩村拉拉屯9社方向行驶，行至拉拉屯九社诚信商店门前处，与正在门前擦车的杜秀霞相撞。该事故经长春市公安局交通警察支队惠市大队吉公交认字（2015）第000103号道路交通事故认定书认定“刘青海无机动车驾驶证疲劳驾驶机动车未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定；杜秀霞无违法行为，刘青海承担此事故的全部责任，杜秀霞无责任”。原告杜秀霞受伤后，被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗148天，花费医疗费232298.80元。原告杜秀霞发生交通事故时年满44周岁，有一被扶养人现年11周岁。
另查明，被告刘青海驾驶的×××号中型普通货车的实际车主为被告张洋，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所对原告杜秀霞进行了鉴定，吉林大众司法鉴定所于2015年11月26日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人杜秀霞目前双下肢肌力0级伴大小便失禁符合伤残壹级。2.被鉴定人杜秀霞护理依赖程度为大部分护理依赖。
以上事实，有交通事故证明书，住院病历，出院诊断书1份，医药费票据，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，保单，户口簿复印件及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告杜秀霞所受伤害系被告刘青海驾驶被告张洋的×××中型普通货车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告张洋系被告刘青海的雇主，被告张洋明知被告刘青海没有驾驶证而雇佣被告刘青海开车，被告张洋存在z主观过错。被告刘青海在从事职务行为时造成的人身侵权的赔偿责任应由雇主被告张洋承担，被告刘青海无证驾驶及疲劳驾驶存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张洋的×××中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因被告刘青海系无证驾驶，商业险部分不予赔付，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，然后由被告保险公司向被告刘青海追偿。原告提供的证据不足以证明其系城镇常住居民，应按其户籍地农村户口计算伤残赔偿金，按每年10780.12元计算20年。住院期间伙食补助费按照每天100元标准计算148天，住院期间护理费按照每天124.08元计算148天。原告提供的工资条表明其工资收入不确定，原告提供的合同表明其从事的行业为居民服务业计算误工工资，标准为每天124.08元，误工天数为279天，对原告要求按照金融行业标准计算误工工资不予支持。原告出院后的护理依赖为大部分护理依赖，按照70%每年32385元计算20年。原告被扶养人的生活费按照农村居民标准每年8139.82元计算，抚养人数为两人，计算年限为7年。原告的精神抚慰金依法合理保护100000元，交通费依法合理保护1500元，律师代理费依票据依法保护1000元。原告杜秀霞的各项经济损失共计1100062.73元，其中包括医疗费232298.80元，伙食补助费14800元（148天×100元／天），伤残赔偿金215602.4元（10780.12元／年×20年×100%），精神抚慰金100000元，被扶养人生活费28489.37元（8139.82元／年×7年÷2），住院期间护理费18363.84元（124.08元／天×148天），误工费34618.32元（124.08元／天×279天），护理依赖费453390元（32385元／年×20年×70%），交通费1500元，律师代理费1000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杜秀霞元（其中包括医疗费10000元，精神抚慰金100000元，伤残赔偿金10000元）。被告张洋赔偿原告杜秀霞980062.73元（1100062.73元-120000元），被告刘青海对该款项承担连带赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜秀霞120000元；
二、被告张洋赔偿原告杜秀霞980062.73元，被告刘青海对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回杜秀霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预缴7222元返还原告杜秀霞1322元，案件受理费5900元及邮寄费144元由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 杨 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜成龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保85号
申请人：蒋文，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张世超。
申请人蒋文与被申请人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人蒋文向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司所有的价值1201305元的银行存款或其他等值财产进行保全。申请人蒋文自愿以其所有的位于重庆市渝中区重庆村1号13-13#房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市中铨汽车零部件有限责任公司所有的价值1201305元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
二、对申请人蒋文所有的位于重庆市渝中区重庆村1号13-13#房屋进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华东
二〇一七年三月十五日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行初12号
原告刘文伏，男，1955年11月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告青铜峡市人力资源和社会保障局，住所地青铜峡市古峡东街，统一社会信用代码11642102010137326K。
法定代表人赵波，该局局长。
委托代理人姜丝雨，女，该局职工，特别授权。
委托代理人马双，女，该局职工，特别授权。
第三人青铜峡市浙航塑编有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381670444778N。
法定代表人李德会，该公司总经理。
本院在审理原告刘文伏与被告青铜峡市人力资源和社会保障局、第三人青铜峡市浙航塑编有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告刘文伏于2017年8月4日以被告青铜峡市人力资源和社会保障局同意受理工伤认定申请为由，自愿申请撤回对被告青铜峡市人力资源和社会保障局及第三人青铜峡市浙航塑编有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文伏负担，退回原告刘文伏25元。
审判长 黄学东
审判员 韩永军
审判员 赵庆伟
二〇一七年八月四日
书记员 马 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执585号
申请执行人：姜春玲，女，汉族，住东辽县白泉镇
被执行人：班允臣，男，满族，住辽源市龙山区易城嘉园
被执行人：王启霞，女，汉族，住辽源市龙山区易城嘉园
本院在执行申请执行人姜春玲与被执行人班允臣、王启霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2189号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1471号
申请执行人张某，女，1972年9月20日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码****************。
被执行人黄某，地址岳阳市。
被执行人周某某，地址岳阳市。
被执行人曹某某，地址岳阳市。
张某与黄某、周某某、曹某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月20日作出的（2014）楼民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某、周某某、曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年9月5日向本院申请强制执行,在执行过程中,查明本案被执行人黄某、周某某、曹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某、周某某、曹某某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第579号
原告杜某，女，生于1975年9月22日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1972年7月15日，汉族，住禹州市。
关于原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 李 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2367号
原告：宋振全，男，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：包金玲，男，1984年8月6日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：李广辉，职务：总经理。
委托代理人：李斯琴毕力格，男，1982年2月21日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋振全与被告包金玲、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振全的委托诉讼代理人张宝林，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人李斯琴毕力格到庭参加诉讼，被告包金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二次手术（面骨内固定物取出术）医疗费17113.63元、误工费1384.60元（98.90元×14天）、陪护费1588.16元（113.44元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费352元合计21838.39元，按30%责任比例赔偿6551.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日20时30分许，原告宋振全醉酒驾驶二轮电动车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇小齐电焊修理部门前油路处时，与前方停放包金玲所有的×××车（车主已驶离）发生碰撞，造成原告宋振全受伤的道路交通事故，经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为原告宋振全负主要责任，被告包金玲负次要责任。该蒙G72**号挂车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故二被告应承担原告二次手术的赔偿责任。
被告包金玲书面辩称，对于原告起诉的事实无异议，但对于原告要求我承担赔偿责任的请求，不同意赔偿，因原告的各项请求均在保险限额内，因我所有的蒙G72**号挂车在被告安华保险公司投保了50万元的商业三者险，所以我不承担责任。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告包金玲所有的挂车在我公司投保了50万元的商业三者险，我公司在保险责任范围内同意承担合理合法部分，我公司不同意承担诉讼费。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、（2016）内0526民初2073号民事判决书一份；2、吉林大学中日联谊医院住院病历两份、诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据3枚（金额为17113.63元）、交通费票据3枚（金额为352元）。
本院以上证据认定为：以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日20时30分许，原告宋振全醉酒驾驶二轮电动车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇小齐电焊修理部门前油路处时，与停放在路边被告包金玲×××车（车主已驶离）发生碰撞，造成原告宋振全、由玉琢受伤的道路交通事故，经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为原告宋振全负主要责任，被告包金玲负次要责任。该事故蒙G72**号挂车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，×××号牵引车在中国人民财产保险扎鲁特旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后进行治疗及进行伤残等级费用等向本院诉讼已按20%责任比例所得了第一次治疗的一切费用，现交强险限额已足额赔付。2017年3月27日原告在吉林大学中日联谊医院二次住院治疗14天，诊断为颌面外伤术后，支付医疗费17113.63元，交通费352元，误工费1384.6元（98.9元×14天），护理费1588.16元（113.44元×14天），伙食补助费1400元（14天×100元）。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，原告受伤后在交强险限额已足额赔付，被告包金玲所有的蒙G72**号挂车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告二次住院治疗所产生的各项合理合法费用应在被告包金玲承担事故责任范围内按20％的责任比例被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔付。被告包金玲投保的保险足额赔付原告的各项损失，故被告包金玲不承担责任。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司提出”不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔付原告宋振全医疗费17113.63元，交通费352元，误工费1384.6元，护理费1588.16元，伙食补助费1400元合计21838.39元的20%即4367.68元。此款本判决生效后立即给付。
二、被告包金玲不承担责任。
三、驳回原告宋振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告宋振全负担8元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担17元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年八月四日
书记员 包吉日木吐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第04224号
申请人（仲裁被申请人）王志国，男，1977年9月28日出生。
委托代理人金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张永，男，1980年8月1日出生。
申请人王志国申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0614号裁决一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官杜丽霞参加的合议庭，召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
王志国申请称：一、北京仲裁委没有经过合法传唤，在�志国未到庭的情况下，缺席裁决，违反程序，剥夺了王志国的权利。1.北京仲裁委没有按照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）和《北京仲裁委员会仲裁规则》送达《受理通知》、《仲裁规则》、《北京仲裁委员会仲裁员名册》、答辩通知、仲裁申请书及附件。2.北京仲裁委没有按照《仲裁法》和《北京仲裁委员会仲裁规则》送达《组庭通知》、《开庭通知》。王志国认为，北京仲裁委没有严格按照《仲裁法》和《北京仲裁委员会仲裁规则》规定的程序送达法律文件，导致王志国根本无法知道和参加仲裁程序，剥夺了王志国最基本的权利，导致裁决错误。二、北京仲裁委关于王志国向张永支付代理费84万元的裁决没有事实依据。1.张永冒充法律专家，利用王志国不懂法律术语，没有充分说明法律风险，欺骗王志国签订《委托合同书》、《授权委托书》，后作出虚假承诺。2.张永在代理王志国处理事务的过程中，向王志国收取25万元（含预付费用10万元）。收到判决时，双方口头协议，再付10万元，合同履行完毕。三、北京仲裁委裁决由王志国承担仲裁费27640元，没有法律依据。综上，王志国请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0614号裁决，并由张永承担本案诉讼费。
张永答辩称：同意仲裁裁决，仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，故不同意王志国撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，对于王志国提出的撤销理由，本院具体分析如下：
一、关于王志国主张的“仲裁的送达程序违反法定程序”的撤销理由。王志国主张，北京仲裁委没有按照《仲裁法》和《北京仲裁委员会仲裁规则》规定的程序送达法律文件，导致王志国未参加仲裁程序，进而导致裁决错误。经审查，王志国的户籍所在地为××；王志国在本案及其他案件中所写的地址均为××。王志国称××地址曾是其户籍所在地，2012年其将户口迁至××，现户籍所在地的小区名称为××。张永�北京仲裁委提起仲裁申请后，仲裁庭于2014年7月通过特快专递向王志国××室地址邮寄仲裁申请书、答辩通知、证据等文件，但该邮件以“地址查无此人”被退回。2014年7月8日，仲裁庭再次通过特快专递向王志国邮寄仲裁申请书、答辩通知、证据等文件（邮寄地址为××，以下简称××地址），该文件被签收。其后，仲裁庭通过特快专递分别向王志国的××室地址和××号地址邮寄组庭通知、开庭通知等文件，上述文件分别以“客户已搬走，电话无人接”和“电联客户，要求退回”为由被退回。在此情况下，仲裁庭分别于2014年7月30日、8月20日、9月29日采取公证方式向王志国的××号地址以平信方式邮寄了相关仲裁文件（包括组庭通知、开庭通知、仲裁员声明书、补充证据、第二次开庭通知、裁决书等）。另，2014年9月28日，仲裁庭曾通过特快专递向王志国的××室地址邮寄裁�书、意见反馈表等，该邮件被签收。王志国主张，王志国与前妻卜××于2013年9月离婚后已搬离××号地址，故申请对2014年7月8日和2014年9月28日的速递业务详情单中“王志国”的签名进行鉴定。对此，本院认为，根据现行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十三条之规定，仲裁庭采取的上述送达方法并未违反程序规定，故对于王志国的鉴定申请，本院不予准许。王志国的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于王志国主张的“仲裁裁决没有事实和法律依据”的撤销理由。王志国主张，仲裁裁决王志国向张永支付代理费84万元并承担仲裁费27640元，没有事实和法律依据，应予撤销。对此，本院认为，涉案仲裁裁决关于事实认定和适用法律的问题，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，王志国提出的该项撤销理由于法无据，本院亦不予采信。
综上，王志国要求撤销涉案仲裁裁决的申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王志国提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0614号裁决的申请。
案件受理费400元，由王志国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王天冕书记员郭莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终852号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭由平，男，1975年1月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县。2010年8月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2011年3月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2016年11月2日起至2018年8月1日止）。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人郭由平犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙1003刑初388号刑事判决。被告人郭由平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月5日，被告人郭由平伙同“老周”（另案处理）来到台州市黄岩区新前街道星空网吧后门口，由“老周”负责撬锁，被告人郭由平在旁望风，窃得高某停放在此处的红色电动自行车一辆。随后两人将该辆电动车运往路桥销售，被告人郭由平分得200元。
2、2016年10月27日，被告人郭由平和“老周”来到黄岩区新前街道森马服装店门口，由“老周”负责撬锁，被告人郭由平在旁望风，窃得周某停放在此处的价值人民币2274元的黑色舒琪乐电动车一辆。随后两人将该车运往路桥销售，被告人郭由平分到200元。
原判以被告人郭由平的供述，被害人高某、周某的陈述，现场辨认笔录，现场照片，估价鉴定意见，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人郭由平的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决：被告人郭由平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
被告人郭由平上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人郭由平曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭由平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节，对被告人所作的量刑并无不当，故上诉人（原审被告人）郭由平请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭由平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 梁荩文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4024号
原告：聂小壘，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：唐长江，男，1986年07月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告聂小壘与被告唐长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂小壘及其委托诉讼代理人陈思越到庭参加诉讼，被告唐长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂小壘向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款126500.00元，并从2017年2月7日起，按年利率24％计算利息至付清时止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转，从2016年11月起至2017年2月6日，先后共向原告借款126500.00元。2017年2月6日，被告向原告出具借条予以确认，约定按年10％支付利息，于2017年2月20日还款110000.00元。借款到期后，原告要求被告还款遭拒绝。审理中，原告将其利息请求变更为：从2017年2月7日起，以126500.00元为基数，按年利率10％支付利息至付清为止。
被告唐长江未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告唐长江从2016年12月15日起至2017年2月5日，先后共向原告唐长江借款125600.00元。该借款原告通过微信转账和现金方式予以支付。2017年2月6日，被告向原告出具借条予以确认，借条载明：本人唐长江今借到聂小壘十二万五千零六佰元整，还款日期2017年2月20日之前还十一万元整，剩下一万五千六百元在浦发贷款或信用卡办下来后还清。如故意拖欠，按百分之十利息支付给聂小壘。借款人：唐长江。
被告向原告出具借条后，原告在借条上添加“今再借聂小壘四百元整，总共一万六千整，一百再加一百再加四百元整，共计一万六千五百元整”。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、重庆三峡银行江津支行借记卡客户对账单、微信转账和微信聊天记录，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。
审理中，原告对借条上的“今再借聂小壘四百元整，总共一万六千整，一百再加一百再加四百元整，共计一万六千五百元整”的陈述是，被告在2017年2月6日出具借款金额为125600.00元的借条后，又于当日分四次共向原告借款1000.00元。本院认为，原告所陈述的在被告出具借条后，又于当日分四次共向原告借款1000.00元，不符合常理和交易习惯，原告又未提供向被告支付借款1000.00元的依据。原告自己在被告签名后的借条上添加借款1000.00的相关内容，未举证证明被告在出具借条后向原告借款1000.00元的合意。因此，原告主张的该借款1000.00元无事实依据，本院不予支持，被告应返还原告借款125600.00元。由于双方对利息的“如故意拖欠，按百分之十利息支付给聂小壘”的约定不明。因此，原告请求从2017年2月7日起，按年利率10％计算利息无依据。本院确定从2017年2月7日起，按年利率6％计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告唐长江在判决生效后十日内，返还原告聂小壘借款125600.00元。
二、被告唐长江在判决生效后十日内，支付原告聂小壘利息。即从2017年2月7日起，以125600.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
三、驳回原告聂小壘的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.00元（已减半），由被告唐长江负担。限被告唐长江在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第245号
原告：刘庆芬，女，1940年3月15日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：雷应虎，男，1962年1月3日出生。
原告刘庆芬与被告雷应虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，于2017年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆芬及委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。被告雷应虎经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8.5万元及相应利息，承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫郑德运1993年借给被告8.5万元，被告至今未偿还。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与郑德运系夫妻关系，2006年郑德运死亡。被告于1993年5月10日、1993年10月15日分别向郑德运借款5万元、3.5万元，共计8.5万元，至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实，是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告丈夫借款8.5万元，被告应当及时偿还，但被告未履行偿还义务，故被告应当承担继续偿还该借款的民事责任。该借款系郑德运与原告的共同债权，郑德运死亡后原告有权向被告主张权利。原告主张被告承担相应的利息，但双方借款时未约定借款期限、利息及利率，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利即诉讼后仍未偿还，故被告应当承担2015年1月14日起至该借款偿还时止期间的逾期利息，按照年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告雷应虎于本判决生效后立即偿还原告刘庆芬借款8.5万元，并承担2015年1月14日起至该借款偿还时止期间的逾期利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元由被告负担。（原告已交纳100元，余款按生效判决结果收取。）公告费262.60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 张运鹏
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第132号
上诉人（原审被告）李新松，男，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）李叶锦，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告华小龙，男，汉族，住龙岩市新罗区。
李新松不服龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7004－1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人李叶锦并无证据证明本案另一被告华小龙的住所地为龙岩市新罗区；二、被上诉人仅申请查封上诉人的房产，视为认定上诉人为主要的被追偿人，故应以上诉人的经常住所地法院作为优先管辖法院。综上，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院审查认为，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新民初字第4355号民事判决书确定李叶锦、李新松应对华小龙偿还杨家全借款80万元本息承担连带清偿责任。之后，被上诉人李叶锦分别通过福建龙岩农村商业银行股份有限公司营业部向债权人杨家全支付80万元、经陈庚洋手向杨家全支付20万元，可以确定原担保合同的履行地在龙岩市新罗区。因此，原审法院作为担保合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李新松的上诉理由，本院不予采纳，原审裁定处理正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢勇代理审判员童寿华
二〇一四年二月十九日
书记员 林 诗 菁 （ 代 ）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03035号
原告成顺虎。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告成顺虎与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告成顺虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初136号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王希刚，男，1973年7月14日出生，公民身份号码：370222197307142658，汉族，高中文化，农民，住平度市云山镇北王戈庄村73号。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被释放，同年2月3日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王希刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一八年三月十五日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年11月25日15时19分许，被告人王希刚醉酒后驾驶鲁B0WB**号小型轿车，沿胶平路平度路段由北向南行驶至青新高速平度南收费站处预上高速时，被执勤民警查获。经检验，案发时王希刚血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人王希刚到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王希刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王希刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王希刚能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采信。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初136号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人王希刚，男，1973年7月14日出生，公民身份号码：370222197307142658，汉族，高中文化，农民，住平度市云山镇北王戈庄村73号。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被释放，同年2月3日被取保候审于住所地。判决结果被告人王希刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一八年三月十五日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年11月25日15时19分许，被告人王希刚醉酒后驾驶鲁B0WB**号小型轿车，沿胶平路平度路段由北向南行驶至青新高速平度南收费站处预上高速时，被执勤民警查获。经检验，案发时王希刚血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人王希刚到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王希刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王希刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王希刚能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采信。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第695号
原告王某某，男，1964年12月5日出生，汉族。
被告王某某，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以被告王某某已离开海南，暂时寻找不到，待被告王某某回海南再起诉为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审判员 孙德政
二〇一四年十一月四日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1380号
罪犯张士良，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年10月31日作出（2005）昌刑初字第296号刑事判决书，以被告人张士良犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张士良在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功1次，表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张士良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张士良减去有期徒刑1年9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 俞金姝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初981号
原告王志毫，男，汉族，1986年3月20日出生，住长垣县。
原告王怀胜，男，汉族，1975年1月19日出生，住长垣县。
原告史喜涛，男，汉族，1976年9月16日出生，住长垣县。
原告史洪垒，男，汉族，1973年7月26日出生，住长垣县。
以上四原告共同委托代理人牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王连军（曾用名王联军），男，汉族，1988年4月1日，住长垣县。
原告王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒因与被告王连军劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王连军邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后于2017年3月30日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒的特别授权代理人牛国良、李振宇到庭参加了诉讼，王连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒诉称，王连军雇佣四人到陕西省××市榆林炼油厂从事防腐保温工作，工程完工后，后经双方结算，王连军共欠四人工资款30000元，后经催要，王连军又给付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒4000元，余款26000元至今未付，故起诉来院，请求法院判令王连军给付工资款26000元。
王连军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒要求王连军给付工资款26000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒向本院提供的证据有：王连军本人于2015年7月27日出具的工资欠条一份，据此证明王连军欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元至今未付的事实。
王连军未向本院提供相关证据材料。王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒为王连军在陕西省××市榆林炼油厂承包的防腐工程打工，后经双方结算，王连军向王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒四人出具工资欠条一份，认可欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款30000元，并承诺2015年腊月二十二日前结清工资款，王连军向四人出具欠条后，又于2016年春节后给付四人工资款4000元，余款26000元至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒为王连军提供劳务，王连军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王连军欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款30000元有王连军本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒在庭审过程中自认王连军在出具工资欠款证明条之后，又给付工资款4000元，对该已给付部分应予扣除，即王连军实际应该付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元，故对王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒要求王连军给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。王连军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王连军于本判决生效之日起十日内给付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由王连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初981号原告王志毫，男，汉族，1986年3月20日出生，住长垣县。原告王怀胜，男，汉族，1975年1月19日出生，住长垣县。原告史喜涛，男，汉族，1976年9月16日出生，住长垣县。原告史洪垒，男，汉族，1973年7月26日出生，住长垣县。以上四原告共同委托代理人牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告王连军（曾用名王联军），男，汉族，1988年4月1日，住长垣县。原告王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒因与被告王连军劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王连军邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后于2017年3月30日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒的特别授权代理人牛国良、李振宇到庭参加了诉讼，王连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒诉称，王连军雇佣四人到陕西省××市榆林炼油厂从事防腐保温工作，工程完工后，后经双方结算，王连军共欠四人工资款30000元，后经催要，王连军又给付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒4000元，余款26000元至今未付，故起诉来院，请求法院判令王连军给付工资款26000元。王连军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒要求王连军给付工资款26000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒向本院提供的证据有：王连军本人于2015年7月27日出具的工资欠条一份，据此证明王连军欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元至今未付的事实。王连军未向本院提供相关证据材料。王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒为王连军在陕西省××市榆林炼油厂承包的防腐工程打工，后经双方结算，王连军向王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒四人出具工资欠条一份，认可欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款30000元，并承诺2015年腊月二十二日前结清工资款，王连军向四人出具欠条后，又于2016年春节后给付四人工资款4000元，余款26000元至今未付，双方由此发生纠纷。本院认为，王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒为王连军提供劳务，王连军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王连军欠王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款30000元有王连军本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒在庭审过程中自认王连军在出具工资欠款证明条之后，又给付工资款4000元，对该已给付部分应予扣除，即王连军实际应该付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元，故对王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒要求王连军给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。王连军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王连军于本判决生效之日起十日内给付王志毫、王怀胜、史喜涛、史洪垒工资款26000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  华江浩二〇一七年五月二日书 记 员  王亚威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13336号
原告：罗俊波，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被告：顾再萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告罗俊波诉被告顾再萍、周鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年12月19日、12月28日公开开庭进行了审理。原告罗俊波、被告顾再萍的委托诉讼代理人余旭斌到庭参加两次庭审，被告顾再萍及被告周鹏波分别到庭参加第一、二次庭审。
原告罗俊波以被告顾再萍于2017年8月26日向其借款80000元未予归还、被告周鹏波未承担担保责任为由，起诉要求：1.被告顾再萍归还原告借款80000元，并支付自2017年8月26日起至实际清偿日止、以借款80000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告周鹏波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
到庭当事人对以下事实无争议：被告顾再萍与被告周鹏波系朋友关系，被告周鹏波与原告系朋友关系。顾再萍因需通过周鹏波介绍向原告借款。2017年8月26日，顾再萍及原告来到周鹏波在本市锦秀花园二楼的租房内，顾再萍向原告出具了一份借款金额为80000元的借条，借条上同时载明月利率为2%，周鹏波作为担保人在借条上签名。同日，原告朋友即案外人王某向周鹏波农业银行卡转帐68000元。
被告顾再萍答辩意见：其于2017年8月26日向原告出具80000元的借条属实，但其未收到涉案借条项下的借款，故请求驳回原告对顾再萍的诉请。
针对被告顾再萍答辩，原告在第一次庭审中陈述：借款时，因原告身上未带足现金，故三方商定通过银行转帐付款，而顾再萍未带银行卡，故顾再萍指示，将借款汇入担保人周鹏波提供的农业银行卡，原告遂同周鹏波下楼到本市担山池东面的农业银行办理汇款手续。因原告银行卡里只有68000元，身上有12000元现金，故在农业银行门口，原告通过手机银行向周鹏波转帐68000元，随后在农业银行门口原告的车上，原告将12000元现金交付给周鹏波。关于12000元的款项交付，原告在第二次庭审中陈述，在借条出具及手机银行转帐68000元后，原告与担保人周鹏波返回周鹏波住处，原告要求顾再萍提前付利息，顾再萍就将刚收到的12000元交还给了原告。
被告周鹏波关于本案事实的陈述及主要答辩意见：其于2017年8月26日在顾再萍出具给原告的借条上作为担保人签名属实，本案借款80000元，其中68000元是根据顾再萍的指示，由原告朋友王某汇到其农业银行卡上，随后，其通过手机银行转帐给其朋友岑立乔，岑立乔取现50000元，拿到其住处交给周鹏波，周鹏波加上自有的现金18000元，合计68000元当即交付给顾再萍，另12000元是在同日出具借条时，在其住处由原告交付现金给顾再萍，其未在农业银行门口收到原告交付的12000元。
本案争议焦点为：涉案借条项下的借款是否交付，具体交付金额是多少。
原告为证明款项是顾再萍指示交付到周鹏波的农业银行卡及向周鹏波转帐交付了68000元，向本院提供如下证据：1.照片打印件两份，其中一份为顾再萍身份证、周鹏波农业银行卡并存在借条原件上，另一份为借款时顾再萍在借款地点即周鹏波住处的情境。2.原告与顾再萍手机短信聊天记录截图打印件八页，内容为原告向顾再萍催还借款，顾再萍认为钱由周鹏波使用的、其系上当了写借条，但同时承诺在周鹏波先归还一半后，其再归还原告。3.证人王某出具的书面说明、农业银行卡交易明细清单及到庭陈述：其是罗俊波的朋友，其于2017年8月26日受罗俊波的指示将68000元转入周鹏波农业银行卡里，其与周鹏波没有其它经济往来。被告顾再萍及被告周鹏波未向本院提供证据。
被告顾再萍对原告证据的真实性无异议，但认为：证人王某的书面说明、庭审证言及农业银行卡交易明细清单恰好能证明收款人是周鹏波而非原告，顾再萍未收到借款。照片打印件不能证明顾再萍指示将款项打到周鹏波卡上。手机短信聊天记录中，亦显示原告在向顾再萍催讨归还借款的过程中，存在胁迫的语言及行为，故顾再萍在短信中的陈述并非其真实意思表示，该手机短信聊天记录不能证明原告的待证内容。被告周鹏波对原告提供的证据无异议。
本院认为，结合原告提供的借条、原告及周鹏波的陈述，顾再萍将其身份证与周鹏波的银行卡一起交由原告拍照，可以认定顾再萍指示将借款打到周鹏波卡上，如未指示，则其将身份证与周鹏波的银行卡一起交由原告拍照不合常理。基于以上分析，结合原告及周鹏波的陈述、证人证言，本院认为，案外人王某向周鹏波农业银行卡转帐68000元，系原告履行本案借条项下借款的交付义务，原告根据顾再萍的指示，已经履行了68000元的借款交付义务。另12000元的交付，原告与周鹏波关于款项的交付时间、地点、对象等陈述均存在明显矛盾，且原告未进一步举证证明其已履行了交付义务，况且，即使原告已经交付，但根据原告陈述，原告已于借款当日将该12000元作为利息收回，根据我国合同法关于利息不得预先在本金中扣除的规定，可以认定该12000元贷款未发生。故本案借款实际交付金额，本院依法认定为68000元。
综合以上对本案事实的认定及争议焦点的分析，本院认为，原告罗俊波与被告顾再萍以及原告罗俊波与被告周鹏波之间的担保关系均依法成立且合法有效，应予保护。被告顾再萍应依约履行还本付息义务，被告周鹏波应依约承担担保责任。因双方未约定保证方式，故被告周鹏波承担担保责任的方式依法认定为连带担保责任。被告顾再萍尚欠原告罗俊波借款68000元，且未依约支付自2017年8月26日起的利息，以及被告周鹏波未依约履行担保责任，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾再萍于本判决生效之日起七日内归还原告罗俊波借款本金68000元，并支付自2017年8月26日起至借款实际清偿日止、以本金68000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告周鹏波对上述判决确定的被告顾再萍的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗俊波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾再萍、周鹏波负担750元，原告罗俊波负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月二日
代书记员 丁 罕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7264号
原告梁金龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告魏萍辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘玲玲，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告梁金龙与被告魏萍辉、潘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告梁金龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁金龙以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁金龙负担。
审判员 黄文建
二〇一五年十一月九日
书记员 洪艳菊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审73号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355702号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355702号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月19日11时34分，在长城路与常付路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355702号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10281号
原告东莞东墨光学科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷1号富源商务中心1204号。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人黄伟明，广东宜方律师事务所律师。
被告东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号。
法定代表人辜建明。
原告东莞东墨光学科技有限公司（以下简称东墨公司）诉被告东莞市宇欧实业有限公司（以下简称宇欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告东墨公司的委托代理人黄伟明到庭参加诉讼。被告宇欧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告东墨公司诉称，今年宇欧公司向东墨公司购买货物，货款共52767元。宇欧公司购货后，至今仍未向东墨公司支付货款。经东墨公司多次追收，宇欧公司均以各种理由不支付。为保护东墨公司的合法权益，东墨公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告宇欧公司向原告东墨公司支付货款52767元；2、被告宇欧公司承担全部的保全费用；3、本案诉讼费由被告宇欧公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有销货订单、启航物流单、送货单、网页资料。
被告宇欧公司无答辩，无举证。
经审理查明，东墨公司提供的销货订单显示，客户宇欧公司分别于2016年7月5日、2016年7月8日向东墨公司订购了价值972.4m2×30元/m2=29172元、786.5m2×30元/m2=23595元的熊猫玻璃产品（以下简称案涉产品），货款共计29172元+23595元=52767元。该销货订单并无宇欧公司相关人员签名或盖章确认，但其客户栏注明为宇欧公司。东墨公司提供的启航物流单及送货单显示，东墨公司于2016年7月5日向宇欧公司交付了972.4m2的案涉产品、于2016年7月8日向宇欧公司交付了价值786.5m2×30元/m2=23595元的案涉产品。该启航物流单注明的收件公司均为宇欧公司，收件人地址均为东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号，且收件人签名盖章栏均由辜菊英签名确认签收。该送货单收货单位亦为宇欧公司，收货地址为东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号，收货单位签名（盖章）栏亦由辜菊英签名确认签收。
庭审中，东墨公司明确其第二项诉讼请求中的保全费系指东墨公司缴纳的本案财产保全申请费520元。
上述事实，有销货订单、启航物流单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宇欧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。东墨公司于庭审中明确，其第二项诉讼请求中的保全费系指东墨公司缴纳的本案财产保全申请费520元，因此，关于第二项诉讼请求中的保全费，本院依法按财产保全申请费520元予以审查。东墨公司提交的启航物流单及送货单注明的收件公司、收货单位均为宇欧公司，收件人地址亦均为宇欧公司工商登记的住所地“东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号”，且收件人签名盖章栏及收货单位签名（盖章）栏均由辜菊英签名确认收货，而宇欧公司并未到庭否认该启航物流单及送货单，因此，对于东墨公司提交的启航物流单及送货单本院均依法予以采纳。东墨公司提交的销货订单虽无宇欧公司签名或盖章确认，但该销货订单与启航物流单及送货单的送货日期、送货数量、产品型号等均能一一对应，相互印证，已形成了证据链，且宇欧公司未到庭否认，因此，对于东墨公司提交的销货订单本院亦依法予以采纳。从东墨公司提交的销货订单、启航物流单、送货单来看，东墨公司于2016年7月5日、2016年7月8日共计向宇欧公司交付了价值52767元的案涉产品。货款应当支付，因此，东墨公司诉请宇欧公司支付货款52767元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞市宇欧实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞东墨光学科技有限公司支付2016年7月5日、2016年7月8日的货款52767元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559.59元（已减半收取），财产保全申请费520元，合计1079.59元，由被告东莞市宇欧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 范莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2341号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路。
负责人张朋昊，任总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告王胜杰。
委托代理人孔维伦。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫光财险河南分公司）因与被告王胜杰机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，于2014年11月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王胜杰。后依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。紫金财险河南分公司特别授权代理人胡宗军，王胜杰特别授权代理人孔维伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
紫金财险河南分公司诉称，2012年9月28日21时，王胜杰醉酒后（137.54mg／100ml）驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县魏庄镇参木社区西边南北走向公路由南向北行驶至52号线杆处，撞到在道路东侧机动车道内剥玉米的成玉珍、毛金轩、毛峰轩，造成毛峰轩身体受伤，成玉珍、毛金轩当场死亡的交通事故。事故发生后，王胜杰弃车逃逸。长垣县交警大队认定王胜杰负事故的全部责任，紫金财险河南分公司为此垫付了120000元保险金。王胜杰系醉酒驾驶及事故发生后弃车逃逸，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，给紫金财险河南分公司造成120000元的经济损失，故提起诉讼，请求依法判令王胜杰赔偿紫金财险河南分公司已支付受害人的赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
王胜杰辩称，王胜杰肇事逃逸不能作为保险公司追偿的理由。
根据紫金财险河南分公司、王胜杰的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，紫金财险河南分公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，紫金财险河南分公司向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民法院（2013）长民初字第1379号民事判决书1份；2、付款回单1份，据以上证明材料证明紫金财险河南分公司已按长垣县人民法院判决履行了赔偿受害人的义务，依法律规定享有对王胜杰的追偿权。
经庭审质证，王胜杰对紫金财险河南分公司提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，王胜杰未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月28日21日30分许，王胜杰饮酒后（137.54mg／100ml）驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县魏庄镇参木社区西边南北走向公路由南向北行驶至52号线杆处，撞住在道路东侧机动车道内剥玉米的成玉珍、毛金轩、毛峰轩，造成毛峰轩身体受伤，成玉珍、毛金轩当场死亡的交通事故。事故发生后，王胜杰弃车逃逸。事故经长垣县交警大队处理，于2012年10月12日作出道路交通事故认定书，认定王胜杰饮酒后驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任，成玉珍、毛金轩、毛峰轩不承担该起事故的责任。毛峰轩受伤后到河南宏力医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费26711.11元，长垣县交警大队委托新乡医学院司法鉴定中心对毛峰轩的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年2月18日作出（2013）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛峰轩的伤残等级为Ⅷ（八）级。
另查明，毛峰轩出生于1951年1月，系城镇居民。王胜杰驾驶的豫G×××××号牌小型轿车在紫金财险河南分公司投保交强险，保险期间为2011年12月21日至2012年12月20日止。毛峰轩于2013年5月24日提起诉讼。本院于2013年9月17日作出（2013）长民初字第1379号民事判决书，判决紫金财险河南分公司赔偿毛峰轩医疗费、残疾赔偿金共120000元。2013年10月15日，紫金财险河南分公司将赔偿款120000元支付给毛峰轩。紫金财险河南分公司起诉要求王胜杰赔偿其赔付给受害人的120000元，王胜杰要求公正判决。
本院认为，按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定。本次交通事故中，王胜杰醉酒后驾驶机动车，肇事后又弃车逃逸，造成毛峰轩等人损害，紫金财险河南分公司已按本院（2013）长民初字第1379号民事判决书履行了赔偿义务，紫金财险河南分公司有权向王胜杰追偿。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王胜杰于本判决生效后十日内赔偿紫金财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿毛峰轩的损失120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王胜杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瑞
董 某 某 与 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
（2014）长民初字第2341号
原告董某某，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被告曹某某，女，1986年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年八月八日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2341号原告董某某，住长岭县。被告曹某某，住长岭县。本院在审理原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年八月八日书记员  郑 中
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执34号
申请执行人玄京岩，男，住和龙市。
被执行人金香淑，女，现下落不明。
被执行人金勇男，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人玄京岩与被执行人金香淑、李勇男民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉24民终1604号民事判决书申请强制执行，执行标的为59638元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了23631.7元，又从（2016）吉2406执545号案件中参与分配了2203.74元，共计25835.44元，此款已支付给申请执行人玄京岩。被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年六月十六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执34号申请执行人玄京岩，男，住和龙市。被执行人金香淑，女，现下落不明。被执行人金勇男，男，住和龙市。本院在执行申请执行人玄京岩与被执行人金香淑、李勇男民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉24民终1604号民事判决书申请强制执行，执行标的为59638元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了23631.7元，又从（2016）吉2406执545号案件中参与分配了2203.74元，共计25835.44元，此款已支付给申请执行人玄京岩。被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年六月十六日书记员  元香花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2513号
上诉人（原审被告）：翟喜红，女，1969年12月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兰红，女，1972年10月23日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人翟喜红因与被上诉人宋兰红民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人翟喜红委托诉讼代理人郭昌贵、被上诉人宋兰红委托诉讼代理人何豪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟喜红上诉请求：1、依法撤销一审对2013年1月29日的200000元的认定，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由宋兰红负担。事实和理由：一审中宋兰红起诉的标的为1200000元，但一审法院认定为借款1400000元。宋兰红起诉的借款是从2013年4月9日往后的三笔借款，一审将2013年1月29日的200000元予以认定，明显超出诉讼请求。宋兰红诉请标的为1200000元，一审认定翟喜红已经还款500000元，应判决偿还借款700000元，原判还款900000元错误。
宋兰红辩称，宋兰红在一审中起诉的1200000元借款系翟喜红没有偿还的部分，有翟喜红出具的借条和取款转账凭证为证。除此之外，双方还有500000元的借款，其中200000元转入了翟喜红的账户，300000元转入了翟喜红的弟弟翟伟龙的账户。翟喜红的转账偿还的是该500000元的借款，并非本案的1200000元。一审认定宋兰红不具备向翟喜红主张其转给翟伟龙账户的300000元债权的主体资格符合法律规定，没有异议。请求驳回翟喜红的上诉请求，维持原判。
宋兰红向一审法院起诉请求：翟喜红偿还宋兰红借款1200000元，同时负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：宋兰红与翟喜红经人介绍相识，翟喜红以做生意资金困难为由向宋兰红借款。宋兰红于2013年1月29日通过中国建设银行长垣支行向翟喜红转款200000元。2013年4月9日，宋兰红在中国建设银行长垣东大街分理处的存折中分别支取现金200000元、300000元，共计500000元，于同日翟喜红向宋兰红出具借条一份，借条内容为“借条今借到宋兰红现金伍拾万元整（500000￥）2013年4月9日翟喜红”。2013年4月30日，宋兰红�过银行转账将500000元转入翟喜红中国建设银行卡中（卡号：52×××73），于同日翟喜红给宋兰红出具证明一份，证明内容为“证明今借到宋兰红伍拾万元整（500000￥）翟喜红2013年4月30日”。2014年4月2日，宋兰红在中国建设银行长垣东大街分理处的存折中支取现金200000元，于同日翟喜红向宋兰红出具证明一份，证明内容为“证明今借到宋兰红贰拾万元整（200000￥）2014年4月2日翟喜红”。翟喜红自2013年1月29日至2014年4月2日共在宋兰红处借款1400000元，借款期满后，经催要，翟喜红偿还宋兰红借款500000元，下欠900000元未还，宋兰红诉至本院，要求依法判令翟喜红偿付借款1200000元，诉讼费由翟喜红负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟喜红向宋兰红借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。翟喜红从宋兰红处�款后，未足额履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。本案中，翟喜红分四次在宋兰红处借款1400000元，有银行转账交易明细1份、借条1份和证明2份予以证实。庭审后，宋兰红提交的代理词中明确表述翟喜红偿还了借款500000元，故翟喜红应偿还宋兰红借款为900000元。针对宋兰红提交的2013年4月11日农业银行转账凭证金额为300000元（户名：翟伟龙，卡号62×××19），因本案中的被告是翟喜红并非翟伟龙，宋兰红主张该笔债权，也未向法院提交相关证据予以佐证，故对该笔债权不予审理，宋兰红可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、翟喜红于判决生效之日起十日内偿付宋兰红借款900000元。二、驳回宋兰红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由翟喜红负担12800元，宋兰红负担2800元。保全费5000元，由翟喜红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，宋兰红向一审法院提交的借条、证明、银行转账凭证等证据，可以证明2013年4月9日、2013年4月30日、2014年4月2日翟喜红共向宋兰红借款1200000元的事实。宋兰红对翟喜红已经偿还500000元借款的事实无异议，但认为该还款指向的是2013年1月29日出借给翟喜红的200000元和2013年4月11日转账给翟伟龙的300000元，而翟喜红认为其偿还的是本案的1200000元借款。因宋兰红持有翟喜红出具的借条和证明，且本案�笔款项系大额，宋兰红关于翟喜红如果偿还的是其起诉的1200000元，有关借据应当收回的说法更具有合理性，又因2013年4月11日的汇款凭证显示该笔300000元的款项系宋兰红与翟伟龙之间的交易，一审在认定翟喜红偿还了2013年1月29日200000元的借款的基础上，将偿还的另外300000元从本案借款总额中扣除并无不当。
综上所述，翟喜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由翟喜红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月五日
书记员 程 英
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执748号
申请人常建伟，男，1976年3月22日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人常建伟与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3595号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人常建伟依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3595号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 崔海峥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4967号
原告：刘二妞，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：陈体凤，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘二妞因与被告陈体凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈体凤偿还原告刘二妞欠款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二妞及其诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告陈体凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告陈体凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，被告陈体凤向原告刘二妞借款6000元，给原告出具欠条一份，约定2017年5月27日还款，借款期满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告刘二妞与被告陈体凤之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，因此对原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈体凤于本判决生效后五日内偿还原告刘二妞借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈体凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王影
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1621号
申请执行人孟战标，男，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人王军营，男，汉族，1980年3月11日出生。
关于申请执行人孟战标申请执行被执行人王军营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1673号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军营的银行存款人民币49004元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01587号
罪犯金华中，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）甬刑初字第82号刑事判决，以被告人金华中犯抢劫，强奸，寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元。执行中，二00二年十月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年一月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00六年十二月、二00八年十一月、二0一二年一月三次经浙江省金华市中级人民法院减刑四年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于2014年5月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金华中在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金华中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金华中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金华中减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年六月三日
书记员 鲁习梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1855号
罪犯郑高亮，男，1949年5月1日出生，汉族，高中文化，个体户。户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙新刑初字第680号刑事判决，以被告人郑高亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月23日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑高亮余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑高亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1315号
原告：张明芝，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郑广丰，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：辛晓弟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告张明芝与被告郑广丰、辛晓弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝、被告郑广丰到庭参加诉讼，被告辛晓弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芝向本院提出诉讼请求：要求被告郑广丰、辛晓弟给付借款20000元及利息（自2015年6月17日起20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2009年12月17日被告郑广丰、辛晓弟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。被告在2015年6月17日前按时给付利息。2015年6月17日后被告未偿还过欠款。经原告向二被告索要，二被告均未偿还。
被告郑广丰辩称：他是辛晓弟姨夫。当时辛晓弟收粮没钱找到他。他与辛晓弟一起在原告张明芝处借款20000元，约定月利率1.5%，钱让辛晓弟拿走了。但辛晓弟是否偿还，他并不清楚。
被告辛晓弟经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。该证据证明2009年12月17日被告郑广丰、辛晓弟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。
经庭审质证，被告郑广丰对原告所举证据无异议。
被告辛晓弟经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：辛晓弟经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告郑广丰对原告告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2009年12月17日被告郑广丰、辛晓弟向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。被告辛晓弟在2015年6月17日前按时给付利息。2015年6月17日后二被告未给付本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告郑广丰、辛晓弟从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广丰、辛晓弟于本判决生效后十五日内偿还原告张明芝借款本金20000元及利息（利息自2015年6月17日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵成龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金亮，男，汉族，1959年12月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨金亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1465号
申请执行人王为申，居民。
被执行人王桂荣，居民。
王为申与王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）沛民确字第0008号决定书，内容为：一、王桂荣欠王为申借款本金40000元，从2014年6月份起王桂荣于每月的25号前给付王为申2000元，至借款还清止。二、王桂荣任一期不能按期足额给付，申请人王为申就剩余款项有权一次性申请执行。该决定书生效后，王桂荣未按决定书规定履行义务，王为申向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人王桂荣除被查封的工资外无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。经法律释明，申请人王为申同意终结该案。
本院认为，王为申与王桂荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民确字第0008号民事决定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十日
书记员 孙赵亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0722号
原告王某某，男，汉族。
被告葛某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周敏
第1页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第110号
申请执行人：张关一，男，2000年3月1日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：关红艳，女，1970年6月23日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张立东，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张关一与被执行人张立东抚养费纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第249号民事判决书确定的2014年5月1日起到2014年6月30日抚养费内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 高瑞野
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第501号
申请执行人：谷红武，男，1974年10月21日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：王红梅，女，1977年3月22日出生，汉族，资兴市人。
申请执行人：谷磊，男，1998年6月19日出生，汉族，资兴市人。
法定代理人：谷红武，系谷磊之父。
被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。
负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族，资兴市人，系该组组长
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）资少民初字第32号民事判决书，被执行人资兴市新民社区新塘下2组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款29452元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 樊翎宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终87号
上诉人（原审被告）：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人（原审被告）：易乃祥，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：侯志佳，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人易长宏、易乃祥因与被上诉人侯志佳民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易长宏、易乃祥向本院申请缓交诉讼费用，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定，未获本院准予。经本院通知后，二上诉人仍未按本院《不准予缓交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易长宏、易乃祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月十七日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6987号
原告：李庶珩，男，汉族，生于1939年6月13日，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李文明，男，汉族，生于1965年4月17日，居民，住章丘市。系原告之子。
被告：李会彬，男，汉族，生于1975年10月22日，居民，住章丘市。
被告：孟令芳，女，生于1976年1月28日，居民，住章丘市。
原告李庶珩与被告李会彬、孟令芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李文明到庭参加诉讼，被告李会彬、孟令芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庶珩向本院提出诉讼请求：1、要求李会彬、孟令芳支付货款83949元及利息3652元,2、案件受理费由李会彬、孟令芳负担。事实和理由：李会彬、孟令芳二人系夫妻关系，我经营塑窗配件期间，一直向二人供货，截止2015年8月14日，二人尚拖欠我货款83949元未支付，要求二人支付该款项及利息。
李会彬、孟令芳在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
李庶珩在经营塑窗配件期间，多次向李会彬、孟令芳夫妇供应塑窗配件，截止2014年11月6日，李会彬、孟令芳拖欠李庶珩配件款71940元，由孟令芳向李庶珩出具了欠条；之后，在2015年7月至8月间，李庶珩又向李会彬、孟令芳供应塑窗配件5次，计价款12049元，与2014年11月6日欠条合计83989元。经李庶珩多次催要，李会彬、孟令芳拖欠未付，致李庶珩诉至本院。
上述事实，由李庶珩提供的孟令芳给原告出具的欠条及孟令芳及其工作人员签字确认的收到条，李会彬、孟令芳二人婚姻状况证明等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，李会彬、孟令芳购买李庶珩塑窗配件，货款应及时结清，李庶珩要求李会彬、孟令芳二人支付货款及利息，理由正当，应予支持。李庶珩主张欠款数额少于实际欠款数额，系对自己权力的处分，予以准许；其主张利息3652元无法律依据，可自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算。李会彬、孟令芳在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李会彬、孟令芳共同支付李庶珩塑窗配件款83949元及利息（利息以83949元为基数，自2016年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费995元，由李会彬、孟令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于继芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第472号
原告周国强，男，汉族，1990年6月6日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
地址：邯郸市。
委托代理人王洁，该公司法律故顾问。
被告：刘志祥。
原告周国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、刘志祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2014年11月17日14时30分许，被告刘志祥驾驶冀D×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔国税局门口处左转弯时，与同方向行驶张小平驾驶的冀E×××××普通二轮摩托车（载：周国强、任少飞）直行时发生道路交通事故，造成周国强、任少飞受伤，及二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年11月24日作出第1305823201400784号道路交通事故认定书，认定被告刘志祥负事故全部责任，原告周国强及任少飞无事故责任。原告周国强受伤后，在沙河中医院抢救并住院治疗，诊断为左手第5捎中节捎骨基地部骨折、左手第5捎近中捎间关节脱位等多处受伤，支出医疗费9689.96元，医生建议出院后休息治疗、定期复查、必要时行手术切开碎骨快取出术。原告周国强的二轮摩托车经修复支出700元。被告刘志祥驾驶的冀D×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告周国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修复费、交通费、后续治疗费及其他费用共计3万元（由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由其他被告负担）；
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在被保险人提交有效的、合法的证件，对原告的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者险按责任比例进行承担，本次事故中还有一人受伤，请求法院在交强险限额内适当预留，不承担诉讼费等间接损失。
被告刘志祥未答辩。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，被告刘志祥驾驶冀D×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市白塔国税局门口处左转弯时，与同方向行驶张小平驾驶原告周国强的冀E×××××普通二轮摩托车（载：周国强、任少飞）直行时发生道路交通事故，造成原告周国强及任少飞受伤和二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年11月24日作出第1305823201400784号道路交通事故认定书，认定被告刘志祥负事故全部责任，原告周国强及任少飞无事故责任。原告周国强受伤后，在沙河中医院抢救并住院治疗40天，经诊断为左手第5捎中节捎骨基地部骨折、左手第5捎近中捎间关节脱位等多处受伤，支出医疗费9689.96元，支出交通费500元。医生建议出院后休息治疗、定期复查、必要时行手术切开碎骨快取出术。原告周国强系河北金沙河面业集团有限公司员工，日均收入为170.2元，住院期间由淮聚祥护理，淮聚祥系沙河市华通格法玻璃厂工人，日均收入为100元，原告周国强的二轮摩托车修复支出700元。
另查明，事故车辆的登记车主是被告刘志祥，事故发生时是被告刘志祥驾驶该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险、商业第三责任者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告刘志祥驾驶的冀D×××××小型轿车与张小平驾驶原告周国强的冀E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告周国强及任少飞受伤，被告刘志祥负事故全部责任，原告周国强无事故责任。事故车辆冀D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（20万）和不计免赔险。现原告周国强要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告周国强因交通事故受伤支出医疗费9689.96元，依规定应计算1、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；2、护理费4088元（102.2元／天×40天）；3，误工费6808元（170.2元／天×40天），4，车辆修复费700元；5，交通费本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为300元；以上共计23585.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险限额内赔偿原告周国强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修复费、交通费共计16896元（医疗费、住院伙食补助费5000元＋误工费6808元＋护理费4088元＋交通费300元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周国强6689.96元（医疗费4689.96元＋住院伙食补助费2000元）。以上共计23585.96元。原告主张后续治疗费可待实际发生后另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院解释、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国强损失共计23585.96元。
二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年四月三十日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第472号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李佳成的起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告吴娇娇负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1702号
罪犯曲福龙，男，1985年11月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2007年10月25日作出了(2007)开刑初字第152号刑事判决书，认定被告人曲福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月23日至2021年4月22日止，2012年1月10日减刑一年一个月，2014年8月20日减刑一年七个月，至2018年8月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曲福龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曲福龙予以减刑。经审理查明，罪犯曲福龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次,表扬二次,监积一次，警告一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲福龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曲福龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲福龙予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第96号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人陈庆伟，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈秀妹，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈庆伟、陈秀妹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月13日作出的漳计生征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年7月17日划拨被执行人陈秀妹在中国工商银行漳平支行账户上的存款人民币10153.88元；本院还向除中国工商银行漳平支行外的各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈庆伟、陈秀妹暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月四日
书记员 苏丽琼（代）