安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01085号
原告胡建发，男，1950年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告邵淑平，女，汉族，1949年9月6日出生，住址同上。
原告卢岭利，女，汉族，1978年6月20日出生，务农，住址同上。
原告胡文强，男，汉族，1999年4月17日出生，学生，住址同上。
原告胡志豪，男，汉族，2003年2月2日出生，学生，住址同上。
原告胡文强、胡志豪的法定代理人卢岭利，自然状况同上，系胡文强、胡志豪之母。
以上五原告的委托代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告汤贯洋，男，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省淮北市。
被告安徽省亿海矿山设备制造有限公司，机构代码69282608-0，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码58014675-0，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧0101室。
负责人王五一，该公司总经理。
委托代理人李辉，该公司员工。
原告胡建发、邵淑平、卢岭利、胡文强、胡志豪与被告汤贯洋、安徽省亿海矿山设备制造有限公司（以下简称亿海公司）、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄淑云担任审判长，代理审判员柳红玲、人民陪审员谢红参加评议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡建发、邵淑平、卢岭利及五原告的委托代理人张彪，被告汤贯洋，亿海公司的委托代理人赵健，浙商保险公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日15时10分许，汤贯洋驾驶皖LA00**号重型普通货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与自北向南行驶由胡洪伟驾驶的三轮汽车相撞，致胡洪伟死亡，三轮汽车毁损，并致牛志前（驾驶皖S2T5**号小型普通客车）及乘客数人受伤。事故发生后，经蒙城县公安局交通管理大队现场堪查，认定汤贯洋对胡洪伟的死亡负全部责任。胡洪伟的死亡给原告造成很大经济损失和精神损害，被告应承担赔偿责任，为此，特提起诉讼，请法院对原告的请求予以支持，依法判决：1、判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活、财产损失、精神损害抚慰金、评估费、交通费、办理丧葬事项的合理开支等共计712863元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、户口本复印件及胡洪伟亡前供养情况证明表。证明原告与胡洪伟的关系和原告的主体资格。
2、蒙公交认定（2014）第3416222201400111号道路交通事故认定书。证明皖LA00**号车驾驶员汤贯洋负事故全部责任，胡洪伟无责任。
3、蒙城公认字（2014）第3416222201400111—1号道路交通事故认定书。证明同一交通事故致牛志前等人受伤。
4、牛志前户口本。证明因同一事由受伤的牛志前系城镇居民。
5、汤贯洋的驾驶信息表。证明皖LA00**号车与汤贯洋准贺车辆相符。
6、皖LA00**号车信息表。证明皖LA00**号重型普通货车所有权人系安徽省亿海矿山设备制造有限公司。
7、保险单2份。证明皖LA00**号重型普通货车在浙商财产保险有限公司宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该车在保险期内。
8、安徽江嘉保险有限公司亳州分公司公估报告。证明胡洪伟驾驶的三轮汽车损失估损价值8940元。
9、评估费发票、施救费发票。证明评估费630元，施救费950元。
10、乐土粮站工资表。证明胡洪伟亡前在乐土粮站工作，赔偿标准适用城镇居民。
11、火化证明。证明家人已为胡洪伟办理丧葬事项。
12、交通费发票。证明处理交通事故的合理支出。
13、乐土镇邵楼村委会证明。证明胡建发、邵淑平育有胡洪伟、胡云云两子女。
被告亿海公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告愿意在法律规定的范围内进行赔偿。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于被告应承担的赔偿责任，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。如果按原告诉状所称是一起事故，法庭也应给另外受伤的人预留保险份额。原告的诉讼请求部分不能成立，法庭依法不应当支持，主要有以下几点：原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，证据不充分，也不符合法律规定，法庭应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告要求被抚养人生活费117362.5元计算数额错误；被告汤贯洋现已被采取强制措施，以后会被追究刑事责任，按照最高院有关司法解释的规定，法庭不应当主持原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求；办理丧葬费等开支15000元，该笔费用应当包含在丧葬费之中，被告不应当再另外支付，对于此项费用，原告也提供不出其亲属由误工、交通费的证据，对于原告的这一请求，法庭也不应当予以支持。诉讼费、评估费法院依法判决。
被告浙商保险公司辩称：对赔偿项目和金额同亿海公司，事故车在我公司投保交强险、20万元不计免赔商业三者险，评估费、诉讼费、停车费属于间接损失，我公司不承担。
被告浙商保险公司为证明其主张，举证如下：
1、投保单复印件。证明该车在我公司投保交强险、商业险20万元。
2、保险条款复印件。证明评估费、诉讼费、停车费等间接费用我公司不承担。
被告汤贯洋辩称：我是被告亿海公司的员工，应由保险公司赔偿，不足部分由被告亿海公司赔偿。
经庭审质证：被告亿海公司对原告举证1的真实性无异议；对举证2、3的真实性无异议，说明本起事故是两起事故，不应适用城镇标准赔偿；对举证4与本案无关；对举证5、6、7、8的真实性无异议；对举证9的评估费、施救费收据有异议，不是正式发票，不能作为赔偿的依据；对举证10的真实性有异议，工资是领条，原告应提供工资表、劳动合同、交纳养老、医疗保险手续，才能证明原告在该单位工作；对举证11的真实性无异议；对举证12有异议，无法证明该交通费是原告办理丧葬事宜支出的费用；对举证13无异议，要求公安机关加盖印章加以证明。被告浙商保险公司对原告举证1、应提供原告各人的身份证；对举证2、3的真实性无异议；对举证4与本案无关；对举证5、6、7无异议；对举证8的评估过高，建议按6000元计算；对举证9的评估费、施救费收据有异议，不是正式发票，不能作为赔偿的依据；对举证10的真实性有异议，工资是领条，原告应提供工资表、劳动合同、交纳养老、医疗保险手续，才能证明原告在该单位工作；对举证11无异议；对举证12有异议，无法证明该交通费是原告办理丧葬事宜支出的费用；对13无异议，要求公安机关加盖印章加以证明。被告汤贯洋同被告亿海公司的质证意见。
原告对被告浙商保险公司举证1的真实性无异议；对举证2无异议，但应由被告亿海公司、汤贯洋承担。被告亿海公司对举证1、2无异议，费用由法院依法判决。被告汤贯洋同被告亿海公司的质证意见。
合议庭经评议：对原告举证12的证明目的不予认证，对原告其余举证的真实性、合法性、关联性均予以认证；对被告浙商保险公司举证予以认证，对其证明目的不予认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
1、2014年4月11日15时10分许，汤贯洋驾驶皖LA00**号重型普通货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与自北向南行驶由胡洪伟驾驶的三轮汽车相撞，致使胡洪伟死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：汤贯洋负此事故的全部责任，胡洪伟无责任。同时汤贯洋驾驶皖LA00**号重型普通货车载有的U型钢甩下砸到自北向南行驶牛志前驾驶的皖S2T5**号小型普通客车（车上载有乘坐人荣志玲、姜兴芹、陆素芹、赵柏、牛志海、李雪英），平怀清驾驶的皖NN42**号小型普通客车自北向南行驶时又与皖S2T5**号小型普通客车发生尾撞，致使牛志前、荣志玲、姜兴芹、陆素芹、赵柏、牛志海、李雪英受伤，四车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：平怀清负此事故的主要责任，汤贯洋负此事故的次要责任，牛志前、荣志玲、姜兴芹、陆素芹、赵柏、牛志海、李雪英无责任。在本次交通事故中，伤者牛志前系城镇非农业户口。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估：胡洪伟所有的三轮汽车估损总值为8940元，评估费630元。原告的各项损失为：死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费88737.5元（5725元×15年＋5725元÷2人）、财产损失8940元、施救费350元、吊车费600元、评估费630元、合计663838元。被告亿海公司垫付20000元。
2、皖LA00**号重型普通货车的登记车主是被告亿海公司，被告汤贯洋是该公司员工，该车在被告浙商保险公司投保有机动车车辆责任强制保险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。
3、本院（2014）蒙民一初字第01062号民事判决书判决，皖S2T5**号小型普通客车的车主牛志保的各项损失22181元：由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内各赔偿牛志保车损2000元；剩余损失由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在三者险内赔偿牛志保车损12726.7元，由浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在三者险内赔偿牛志保车损5454.3元。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定和合同约定承担民事赔偿责任。鉴于皖LA00**号重型普通货车在被告浙商保险公司投保有机动车车辆责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告亿海公司赔偿。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人牛志前系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失663838元：由被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告304545.7元；由被告安徽省亿海矿山设备制造有限公司赔偿359292.3元（已给付的20000元从中扣除）。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，财产保全费520元，由被告安徽省亿海矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淑 云
代理审判员 柳红玲人民陪审员谢红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 少 华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。