吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1224号
（2016）吉0202民初1224号
原告：胡月清，女，1960年11月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：武凤双，男，1960年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：辛红霞，女，1969年11月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市沪东出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路99号楼101号网点。
代表人：李季，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告胡月清诉被告武凤双、辛红霞、吉林市沪东出租汽车有限责任公司（以下简称沪东出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月清及其委托代�人韩冰、被告武凤双、被告辛红霞、被告人民保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告沪东出租公司经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡月清诉称：2015年11月22日18时许，被告武凤双驾驶吉BT70**号小型轿车沿吉林大街行驶至联翔家居南侧时，将沿人行横道线步行通过横道的胡月清撞倒，致胡月清受伤。经吉林市昌邑区交警大队认定，被告武凤双承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至吉林市人民医院住院治疗121天，经诊断为闭合性胫骨平台骨折、髋臼骨折、骶骨骨折、肱骨骨折、膝关节十字韧带扭伤、腓骨骨折、半月板损伤、头部外伤等，后病情好转出院。原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间七个月，后续治疗费13000元。吉BT70**车辆登记所有人为被告吉林市沪东出租汽车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险。吉BT70**车辆实际所有人为被告辛红霞。事故发生后，被告赔偿14000元后拒付其他损失。为此，原告依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武凤双、辛红霞、吉林市沪东出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告损失合计151668.07元（其中医疗费47123.85元，住院伙食补助费12100元，护理费15102.5元，误工费22400元，残疾赔偿金48019.72元，后续治疗费13000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，复印费22元，交通费1000元，被告垫付14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛红霞、武凤双共同辩称：吉BT70**车辆投保了交�险和20万限额商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险赔偿范围之外的我方同意赔偿。超出商业险范围之外的不同意赔偿。
被告沪东出租公司辩称：1、我公司不应承担连带赔偿责任。武凤双系我公司吉BT70**号出租车承包人辛红霞所雇佣的司机，我公司与辛红霞签订的承包合同书中明确约定，发生交通事故应由承包人承担赔偿责任。2、武凤双应赔付原告胡月清。因为经吉林市昌邑区交警大队认定，武凤双承担事故全部责任，胡月清无责任。3、原告应出示赔偿明细中所列一切费用的证据。
被告人民保险公司辩称：原告请求赔偿有部分数额不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。因本次事故车辆为出租车，在我公司未投保不计免赔险，对于超出交强险限额的按80%赔偿。医疗费在医保范围内承担，住院伙食补助费、护理费按照病例及医嘱对合理部分合理计算。误工费不应给付，因原告已超过55岁，达到退休年龄。鉴定费、复印费不属于保险责任赔偿范围。精神抚慰金过高，只能给付2000元。交通费过高，只能给付入院、出院的合理费用。关于鉴定产生的费用待质证时发表。保险公司不承担诉讼费。因本案涉及商业保险合同审理，原告及被保险人应提供发生事故时驾驶人驾驶证，行车证，运输管理部门核发的出租车资格证，以上证件保险合同明确约定如没有该证件商业险拒赔，以上证件属于保险合同审理的必备要件，原告应提供。
经审理查明：2015年11月22日，武凤双驾驶吉BT70**号小型轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行至联翔家具南侧，将沿人行横道线由西向东步行通过横道的胡月清撞倒，致使胡月清受伤。原告受伤后于当日到吉林市人民医院住院治疗121天，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折、髋臼骨折、骶骨骨折、肱骨骨折、膝关节十字韧带扭伤、腓骨骨折、半月板损伤、头部外伤。花医药费46266.65元，住院期间一级护理4天，二级护理117天。被告武凤双为原告胡月清垫付门诊费521.2元，并给付原告14000元。原告胡月清出院后到吉林市人民医院复查，花费门诊费共计18元。2015年11月22日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2015】第1122号道路交通事故认定书，认定武凤双承担事故全部责任，胡月清不承担事故责任。吉BT70**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及20万限额的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生时处在保险期内。2016年7月12日吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对胡月清伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：胡月清评定十级残；误工时间共计7个月；后续治疗费为13000元。原告胡月清支付鉴定费1900元，鉴定检查费139.2元。
认定上述事实的证据有：原告胡月清提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、病情介绍书、医药费票据、门诊票据、鉴定费及鉴定检查费票据，被告王真有提供的门诊票据及原、被告当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告武凤双是侵权人，应当向原告胡月清承担损害赔偿责任。被告辛红霞作为肇事车辆的实际承包人，武凤双是其雇佣的司机，其对该车享有运营收益，应与武凤双承担连带赔偿责任。被告沪东出租公司允许他人以其名义使用其营运资质营运，且对该车辆享有运行利益，故也应依法承担连带责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院管理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故发生在商业三者险承保的保险期间内，且无法定或者�定的免责情形。故本案应首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。根据交警部门的认定，被告武凤双承担事故全部责任，原告胡月清不承担事故责任，且肇事车辆未投保不计免赔，故交强险理赔款以外的损失应由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武凤双承担，被告辛红霞、沪东出租公司应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。医药费，根据原告提供的病历、住院费票据、门诊票据，被告武凤双提供的门诊票据等，能够证明原告胡月清在住院期间花费医疗费46266.65元、门诊费521.2元，原告出院后花费门诊费18元。原告胡月清在石九中医骨伤科诊所购买药物无医嘱予以证明，无法判定其购药的合理性及必要性，本院不予支持。故原告的医药费共计为46805.85元；护理费，原告胡月清住院期间一级护理4天，二级护理117天，故护理费应为：120.82元×（4天×2人+117天×1人）=15102.5元；伙食补助费，原告胡月清共计住院121天，故住院伙食费应为12100元；误工费，原告胡月清主张其系退休职工，自2012年即在吉林市昌邑区鑫源日用品批发商店工作，月工资为3200元。并提供该批发商店出具的工作证明一份。本院认为，原告提供的工作证明不足以证明其因本次交通事故减少的实际收入，故本院对其误工费的主张不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告胡月清构成十级伤残，根据吉林地区赔偿标准，残疾赔偿金应为：24009.86元×20年×10%=48019.72元；后续治疗费，根据鉴定意见，原告胡月清的后续治疗费为13000元，本院予以支持；鉴定费及鉴定检查费，根据原告提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据，可以认定�告胡月清花费鉴定费1900元，鉴定检查费139.2元，本院予以支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌定支持300元；精神抚慰金，原告构成十级伤残，结合吉林地区赔偿标准，本院酌定支持5000元；复印费22元，系原告因诉讼复印病历所产生的费用，确系原告实际支持，本院予以支持。以上赔偿项目共计142389.27元。根据责任划分情况，被告人民保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告胡月清医药费10000元（医疗费10000元），在死亡伤残限额内赔偿原告胡月清68444.22元（护理费15102.5元+残疾赔偿金48019.72元+交通费300元+精神抚慰金5000元＋复印费22元）。原告胡月清的医药费、伙食补助费、后续治疗费扣除交强险赔偿限额的10000元尚余61905.85元，此款由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿49524.68元（61905.85元×80%），由被告武凤双赔偿原告胡月清12381.17元（61905.85元×20%）。鉴定费及鉴定检查费2039.2元，此款由被告武凤双承担，故武凤双共计赔付原告胡月清人民币14420.37元。因被告武凤双已先期支付原告14000元、垫付门诊费521.2元，故不再支付，扣除其应承担的14312.53元，尚余100.83元，应在商业险范围内予以扣除。综上，被告人民保险公司应赔偿原告胡月清各项损失127968.9元，履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告胡月清127868.07元，支付被告武凤双垫付的100.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额范围内赔偿原告胡月清各项损失127968.9元，履行方式为被告人民保险公司实际赔偿原告胡月清127868.07元，支付被告武凤双垫付的100.83元；
二、驳回原告胡月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告武凤双、辛红霞、吉林市沪东出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐永鹤