wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5525号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任公司不良资产管理部经理。
被告：韩洪春，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告韩洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告韩洪春银行存款，本院依法裁定冻结了被告韩洪春的银行存款10000元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托诉讼代理人贺刚、被告韩洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付利息18639.54元（暂计算至2017年5月4日），合计28639.54元；2.案件受理费及诉讼财产保全费由被告负担。事实和理由：被告韩洪春于2010年12月26日借款本金20000元，双方约定年利率为11.678%，借款期限12个月，借款方式：信用。然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金10000元及利息18639.54元（自借款之日起至2017年5月4日止，按借款年利率11.678%并加罚50%计算利息）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩洪春辩称：该笔款是以被告的名义为韩心志用于建房购买壳子板所贷，担保人是韩心志。2013年底被告已经偿还本金10000元并结清之前的利息，原告起诉的28639.54元应由韩心志承担偿还义务。
经审理查明：2010年12月26日，被告韩洪春以买壳子板为由向原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告韩洪春向姜寨信用社借款20000元，借款用途为买壳子板，借款期限12个月，年利率为11.678%。合同同时约定，被告韩洪春未按约定日期归还贷款，姜寨信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因被告违约致使姜寨信用社采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，保证人韩心志为该笔借款与姜寨信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2010年12月26日，姜寨信用社向被告韩洪春发放了20000元贷款。2013年11月19日，被告韩洪春偿还借款本金10000元，并结清即时利息，尚欠本金10000元未还。自2013年11月20日至2017年5月4日，被告韩洪春未还款逾期3年5个月又15天，即1260天。2017年8月14日，原告临泉农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的债权债务转为临泉农商行债权债务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社与被告韩洪春签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告韩洪春应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告韩洪春未能按照借款合同约定全面履行还款义务，尚拖欠原告借款本金10000元至今未还，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告韩洪春偿还借款本金10000元并支付此后的利息（包括罚息），符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩洪春辩称应由韩心志向原告承担还款义务，有违诚实信用原则，且原告亦未诉讼请求韩心志承担担保责任，故被告韩洪春的该辩解意见本院依法不予采信。自2013年11月20日起至2017年5月4日，被告韩洪春借款逾期1260天，按照借款合同约定的年利率11.678%并加收50%，即合年利率17.517%计算利息，被告韩洪春应向原告支付逾期利息为6130.95元（17.517%÷12月÷30天/月×1260天×10000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息6130.95元（自2013年11月20日起至2017年5月4日止，按年利率17.517%计息，此后的利息另计）；
驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，财产保全费306元，合计564元，由被告韩洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5525号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，任公司不良资产管理部经理。被告：韩洪春，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告韩洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告提出财产保全申请，请求冻结被告韩洪春银行存款，本院依法裁定冻结了被告韩洪春的银行存款10000元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托诉讼代理人贺刚、被告韩洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付利息18639.54元（暂计算至2017年5月4日），合计28639.54元；2.案件受理费及诉讼财产保全费由被告负担。事实和理由：被告韩洪春于2010年12月26日借款本金20000元，双方约定年利率为11.678%，借款期限12个月，借款方式：信用。然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，借款人仍拖欠本金10000元及利息18639.54元（自借款之日起至2017年5月4日止，按借款年利率11.678%并加罚50%计算利息）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告韩洪春辩称：该笔款是以被告的名义为韩心志用于建房购买壳子板所贷，担保人是韩心志。2013年底被告已经偿还本金10000元并结清之前的利息，原告起诉的28639.54元应由韩心志承担偿还义务。经审理查明：2010年12月26日，被告韩洪春以买壳子板为由向原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告韩洪春向姜寨信用社借款20000元，借款用途为买壳子板，借款期限12个月，年利率为11.678%。合同同时约定，被告韩洪春未按约定日期归还贷款，姜寨信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因被告违约致使姜寨信用社采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，保证人韩心志为该笔借款与姜寨信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2010年12月26日，姜寨信用社向被告韩洪春发放了20000元贷款。2013年11月19日，被告韩洪春偿还借款本金10000元，并结清即时利息，尚欠本金10000元未还。自2013年11月20日至2017年5月4日，被告韩洪春未还款逾期3年5个月又15天，即1260天。2017年8月14日，原告临泉农商行诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的债权债务转为临泉农商行债权债务。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的姜寨信用社与被告韩洪春签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告韩洪春应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告韩洪春未能按照借款合同约定全面履行还款义务，尚拖欠原告借款本金10000元至今未还，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告韩洪春偿还借款本金10000元并支付此后的利息（包括罚息），符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩洪春辩称应由韩心志向原告承担还款义务，有违诚实信用原则，且原告亦未诉讼请求韩心志承担担保责任，故被告韩洪春的该辩解意见本院依法不予采信。自2013年11月20日起至2017年5月4日，被告韩洪春借款逾期1260天，按照借款合同约定的年利率11.678%并加收50%，即合年利率17.517%计算利息，被告韩洪春应向原告支付逾期利息为6130.95元（17.517%÷12月÷30天/月×1260天×10000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息6130.95元（自2013年11月20日起至2017年5月4日止，按年利率17.517%计息，此后的利息另计）；驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，财产保全费306元，合计564元，由被告韩洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年九月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5957号
罪犯杨伟，男，1971年1月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第517号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3732号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05148号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20479号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾伟文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾伟文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,414.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终187号
上诉人（原审原告）张允德，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张允德诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张允德对该院作出（2017）辽1104行初300号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
�审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张允德的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初300号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张允德起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011�1月17日，上诉人张允德与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地15.13亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到65560元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规�，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对�权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2023号
申请执行人：宋伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯静，男，1979年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人宋伟与被执行人冯静车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3442号民事判决书生效后，因被执行人冯静未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝鹏展
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2652号
原告：孟祥龙，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告：贾彦军，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告孟祥龙诉被告贾彦军民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼,被告贾彦军经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾彦军偿还原告借款本金人民币14,000元；
2.本案诉讼费由被告承担；
3.从2016年7月23日起按民间借贷计算利息至被告还清本息之日止。
事实和理由：2016年7月23日，贾彦军找到我说：家里旅店交房租，需要14,000元，这笔钱说好10天以后还清，过一个月以后贾彦军电话不接，到贾彦军旅店找他，贾彦军在借款前3个月已经把旅店转手，至今贾彦军一直联系不上。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明2016年7月23日向原告借款人民币14,000元。
被告贾彦军未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对该证据予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2016年7月23日，被告贾彦军向孟祥龙借款14,000元，并为原告出具借条一份，约定2016年9月23日一次性还清。双方未约定利息，被告至今未偿还原告借款。
本院认为,原、被告的借贷行为系双方当事人真实意思表示,原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,应按照约定偿还原告借款,故对原告请求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款14,000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（按照
人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月23日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（此款原告已预交）,由被告贾彦军负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任小丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初272号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王强，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月21日，被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杜学刚，宁夏新中元律师事务所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王强及辩护人杜学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被告人王强伙同杜伟超（另案处理）等人在银川市兴庆区掌政镇”典农家园”小区门前，因琐事与被害人蒋某某发生争执，王强等人便对蒋某某拳打脚踢，致其头面部软组织损伤、双眼挫伤、双眼皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王强的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、辨认笔录、医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某等人的证言、被害人蒋某某的陈述及被告人王强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人王强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日23时许，被告人王强伙同杜伟超（另案处理）等人在银川市兴庆区掌政镇”典农家园”小区门前，因琐事与被害人蒋某某发生争执，王强等人便对蒋某某拳打脚踢，致其头面部软组织损伤、双眼挫伤、双眼皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨突骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某某的伤情程度为轻伤二级。被告人王强归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年1月13日，被告人王强向被害人蒋某某赔偿各项损失共计8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人蒋某某的陈述及被告人王强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王强归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人王强已赔偿被害人蒋某某各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第87号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人宾某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局刑事拘留，同年5月12日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人宾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年4月30日13时许，被告人宾某某携带刮胡刀片窜至桂林市叠彩区新建路口公交车站台乘坐由北向南行驶的99路公交车，当公交车行至桂林市叠彩区东镇路段时，被告人宾某某趁被害人唐某某不备利用刮胡刀片划破唐某某外衣内袋，扒窃黑色钱包1个，内有人民币610.2元及身份证1张、银行卡2张。被告人宾某某得手后随即在乐群路口公交车站台下车，唐某某发现被扒窃后随即下车抓获被告人宾某某并扭送公安机关。赃款赃物均当场缴获并退还被害人。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、赃款赃物指认照片、被害人外衣照片、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人唐某某的报案材料及陈述；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录）；4、被告人宾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，在公共交通工具上使用刀片扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人宾某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人宾某某在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月十六日
书记员 赵文杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初672号
原告：张乾寿，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：张高峰，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告张乾寿与被告张高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾寿到庭参加诉讼。被告张高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告张高峰支付劳务费150000元；2、本案诉讼费用由被告张高峰承担。事实与理由：2014年，被告将其承包的克拉玛依区南湖三期绿色康城C区26号楼涂料工作，以包工包料的形式承包给原告施工，经结算工程款为245000元。另外，2014年1月21日，被告张高峰欠原告在小拐136团1号小区3号楼劳务费40000元未付。2014年4月15日，被告张高峰收取原告在绿色康城项目天筑集团五建公司施工押金50000元，其承诺工程完工后退还，后仅退还25000元。2015年5月9日，被告张高峰从原告处借款20000元。上述款项经对账结算，2016年2月29日，被告张高峰向原告出具欠条一张，证实欠原告各项费用共计185000元未付。2016年3月天筑建设（集团）有限责任公司支付原告35000元。现被告欠原告150000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张高峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1、原告提交2014年1月21日被告张高峰出具欠条原件一份，证实被告欠原告在小拐136团1号小区30号楼劳务费40000元未付；
2、原告提交2014年4月15日被告张高峰出具的欠条原件一份，证实被告张高峰收到原告交纳绿色康城项目天筑集团五建公司施工押金50000元，其承诺工程完工后退还；
3、原告提交2015年2月11日被告张高峰出具欠条原件一份，证实被告张高峰欠原告绿色康城（天筑项目部）C区26号楼人工工资245000元；
4、原告提交2015年5月9日被告张高峰出具借条原件一份，证实被告张高峰从原告处借款20000元；
5、原告提交2015年12月18日被告张高峰出具欠条原件一份，证实被告张高峰欠原告绿色康城（天筑项目部）C区26号楼人工工资余款120000元，其中25000元押金未退还；
6、原告提交2016年2月29日被告张高峰向原告出具原件欠条一份，证实被告欠原告各项费用共计185000元未付，其中包括：①绿色康城（天筑项目部）120000元；②小拐40000元；③白碱滩水牛公园土地25000元；
7、原告提交2016年1月31日天筑建设（集团）有限责任公司施工任务单复印件一份，证实在2016年3月17日，由天筑建设（集团）有限责任公司支付原告张乾寿劳务费35000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张高峰向原告张乾寿出具多份欠条，形成证据链条，证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告张高峰应按约定支付劳务费，其未按期支付劳务费，应承担相应的法律责任。被告张高峰2016年2月29日向原告张乾寿出具的欠条证实被告张高峰欠原告张乾寿各项费用共计185000元未付。天筑建设（集团）有限责任公司施工任务单载明在2016年3月17日支付原告劳务费35000元，上述证据形成证据链，证实被告张高峰尚欠原告劳务费150000元未付。
综上所述，原告张乾寿要求被告张高峰支付劳务费150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决生效之日起三日内支付原告张乾寿劳务费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费355元、邮寄送达费32.40元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 牛燕华
人民陪审员 张 平
人民陪审员 朱献辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7196号
原告：临沂商城信通民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：付强，董事长。
委托诉讼代理人：张军,男，公司职工。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李淑静，女，1978年5月20日生，汉族，住西宁市城中区。
被告：张艳萍，女，1980年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李永明，男，1974年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王丽，女，1974年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王经志，男，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂商城信通民间融资服务有限公司与被告王海洋、李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂商城信通民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人房树峰、张军到庭参加诉讼，被告王海洋、李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志经公告送达开放传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂商城信通民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王海洋偿还原告借款本金94000元及2016年5月18日后的利息和违约金；2、被告李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志对上诉借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费等程序性费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告王海洋向原告借款100000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为90天，到期日为2015年6月28日，利率为月利率18.6‰，被告李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志自愿为该笔借款提供连带担保责任担保，保证责任期间为借款到期日后两年。该笔借款尚欠本金94000元及2016年5月18日之后的利息和违约金。上述借款到期后，虽经原告多次催要，借款人没有按时还款，保证人亦未履行保证责任，因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王海洋、李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告王海洋签订借款合同一份，被告王海洋以补充流动资金为由向原告申请借款100000元，借款期限至2015年6月28日，借款月利率为18.6‰。双方还约定，如被告不按约定还款，应自逾期之日按原利率的150%，以未付款的金额承担复利。其他五被告在借款合同保证人处签名捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告通过银行向被告王海洋汇款100000元。借款到期后，被告王海洋仅偿还借款本金60000元，利息付至2016年5月17日。其他被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告提供借款后，被告王海洋未能按约定时间及时足额偿付借款，其他被告亦未履行保证责任，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。关于双方约定的复利，系双方约定的被告违约后应承担的责任，应当认定为违约金性质的惩罚。但双方约定的以原利率的1.5倍计算复利，已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。被告王海洋、张艳萍、李淑静、李永明、王丽、王经志经公告送达开放传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告临沂商城信通民间融资服务有限公司要求被告王海洋偿付其借款94000元及利息、违约金，并要求被告李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂商城信通民间融资服务有限公司借款94000元及利息、违约金(利息与违约金共按月利率2%，自2016年5月18日起计算至付清之日止)；
二、被告李淑静、张艳萍、李永明、王丽、王经志对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告王海洋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，合计3170元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4295号
原告冯某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梅梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第147号
申请执行人肖志辉，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人郁顺兴，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
肖志辉与郁顺兴侵权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月二十五日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3467号
原告刘庆利。
被告宋克斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告刘庆利与被告宋克斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆利、被告宋克斌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆利诉称，2015年2月12日，宋克斌驾驶津G×××××小客车沿春曦道由北向南行驶，不慎别碰行人刘庆利、刘悦发，致刘庆利、刘悦发受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定宋克斌负事故全部责任，刘庆利不负事故责任。原告刘庆利因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗25天。原告刘庆利请求法院判令各被告赔偿原告医疗费22491.06元、住院伙食补助费2500元、误工费11139.29元、护理费5569.80元、营养费4500元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1960元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告宋克斌承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，请法院酌定。医疗费应扣除非医保用药。
被告宋克斌辩称，对责任认定、伤残鉴定结论没有异议，同意由法院依法处理。
经审理查明，2014年12月29日14时30分许，宋克斌驾驶津LN82**号小型轿车沿老104国道由北向南行驶至杨家园路口北侧，与由东向西横过公路刘庆利驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘庆利受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定宋克斌负事故全部责任，刘庆利不负事故责任。原告因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗25天，出院主要诊断为右内踝骨折。经原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告刘庆利的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2015年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘庆利右下肢活动功能部分丧失构成X（十）级伤残；误工期120日，护理期60日、营养期90日。原告为农业人口。事故后，被告宋克斌给付原告6000元，并为原告支付了620元医疗费。
另查，宋克斌驾驶津G×××××登记所有人为宋克斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人宋克斌在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津医科大学司法医学鉴定中心对原告刘庆利伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险条款系格式条款，不应作扩大解释，保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告刘庆利主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告刘庆利的伤情，考虑给予营养费每天40元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持800元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告刘庆利的损失为医疗费23111.06元（含被告支付的620元）、住院伙食补助费2500元（25元×100天）、误工费11139.29元（按照天津市居民服务业收入92.84元×120天）、护理费5569.8元（按照天津市居民服务业收入92.83元×90天）、营养费3600元（40元×90天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元。因原告刘庆利的损失均由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告宋克斌在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆利医疗费10000元、误工费11139.29元、护理费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，共计65737.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者限额内赔偿原告医疗费13111.06、院伙食补助费2500元、营养费3600元、鉴定费1960元，共计21171.06元。
三、原告刘庆利返还被告宋克斌6620元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宋克斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年七月三十一日
书记员 王振莲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第750号
申请执行人九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人付德中，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区相公街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款3.3万余或价值3.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第750号
申请执行人九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
被执行人付德中，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款3.3万余或价值3.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00074号
被执行人范薇，女、汉族、1978年10月7日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书的二项，依法委托辽宁瀚容会计师事务所有限责任公司对范薇经济诈骗追缴款60万元进行审计，审计后按比例返还被害人周宝东等25人（见分发审计报告），其中扣除1万元审计费用，剩余59万元按审计报告发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书第二项判决内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6830号
原告钟某。
被告王某。
原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某领独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我是在2014年3月6日到济宁鼎盛担保公司投资了2万元，每月按1.5%给息，到2014年7月或8月，就不再支付利息。2014年9月份该公司组织客户外出旅游一次，回来之后说不再支付利息。后改成分期支付利息，而且降息了，结果也没实施。2015年春节前，我多次催要，要求还本金，公司称没钱，无法偿还。2015年春节给了400元，之后一次次给王某、冯某分别打电话催要，都一再推脱。2015年6月19日，在王某家里，王某给我打了2万元的借条和收条。我多次催要，一直未还。请求人民法院判决被告王某立即偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。
原告钟某为支持其主张，向法庭出示了2015年6月19日王某出具的2万元的借条和收条各一张，分别载明：今借钟某人民币现金贰万元整（￥20000.00）；今收到钟某人民币现金贰万元整（￥20000.00）王某。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告钟某诉称及举证的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月19日，被告王某向原告钟某出具借条和收条，尚欠原告钟某2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告钟某要求被告王某偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告钟某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 昕
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第35号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘思文，男，1993年6月7日出生�汉族，住贵州省遵义市。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘思文犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人刘思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月5日18时许，陈某某、李某某（另案处理）与唐某某相约到凤冈县永安镇街上玩耍，在途经被告人刘思文家时，李某某邀约刘思文。其后，刘思文与熊某某（另案处理）拿着两把斧头和一把砍刀来到永安镇街上与李某某、陈某某汇合，陈某某安排好刘思文、李某某、熊某某帮其教训被害人李某某后，随即离开。23时许，刘思文与李某某、熊某某在永安镇田坝村杨堰处看见李某某，刘思文持砍刀向李某某砍去，但未砍伤李某某，�旁人劝阻双方离开现场。后刘思文与李某某相约在永安镇“夜猫子”夜宵店处见面，过了一会，李某某提着菜刀来到该夜宵店处，刘思文见状，与李某某各拿一把斧头，熊某某拿一把砍刀向李某某冲去，刘思文用斧头将李某某右肩部砍伤。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某右肩部损伤评定为轻伤二级。
2、2014年2月3日23时30分许，被告人刘思文与熊某某等人在凤冈县永安镇街上任某某家夜宵店宵夜时，因其干爹何某某发烟的事，便与同在此处宵夜的被害人贺某某发生争执，刘思文用烧烤摊上的卡子刀将贺某某腹部杀伤后逃跑，在逃跑过程中将卡子刀丢弃。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，贺某某腹部损伤评定为重伤二级。
2014年10月25日，被告人刘思文被浙江省杭州市铁路公安处绍兴派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘思�与被害人李某某、贺某某就民事赔偿已达成调解协议，并已按协议内容全部履行完毕，二被害人对刘思文的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘思文不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，病案资料，鉴定意见，物证照片，到案情况说明、行政处罚决定书，赔偿款票据及谅解书，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘思文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人曾因违反社会治安管理秩序多次被公安机关行政处罚�仍不思悔改，在短期内再次实施违法行为，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘思文的刑期自2014年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人犯罪使用的作案工具铁质斧头二把、铁质砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 管海霞
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第35号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人庄某某，男，生于1990年04月21日，汉族，小学文化，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2015年2月9日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月17日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人庄某某多次与李某某（在逃）联系购买冰毒，用于自己吸食和贩卖给他人。2014年8月12日，被告人庄某某以300元价格卖给余某某（已判刑）10颗冰毒。同月16日，被告人庄某某又以1600价格卖给余某某70颗冰毒。经称量，80颗冰毒净重5.7克；经鉴定该冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人庄某某一直在逃，2015年2月8日下午，被告人庄某某在凤庆县诗礼乡政府岔路口对杨某某进行殴打，被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、凤公（凤山）刑罚决字（2014）第199号行政处罚决定书、（2014）凤刑初字第112号刑事判决书、通讯材料、情况说明、尿液检测材料；物证照片、扣押物品清单、搜查照片；公（凤）鉴（司）字（2014）32号物证检验报告、毒品入库凭证、毒品可疑物称量笔录、鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人余某某、彭某某、熊某某、杨某某的证言；被告人庄某某的供述等证据予以证实。上述证据合法有效，形成完整证据链，能相互印证被告人庄某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，为谋取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人庄某某在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的意见予以采纳。鉴于被告人庄某某案发后如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，具有坦白情节。综合考虑被告人庄某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，决定对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 简玲玲
审判员 陈瑞强
二〇一五年五月二十六日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第35号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郭某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留（在逃），于2015年2月3日被河南省辉县市公安局抓获，2015年2月6日移交给新乡市公安局直属分局，同日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年5月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年5月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日20时许，被告人郭某某驾驶牌号为豫G×××××的重型自卸货车沿新乡市凤泉区分将池村内南北路由北向南倒车时，将同向步行的村民刘某某撞翻并碾压，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后被告人郭某某电话报警并于2013年12月26日到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。2015年2月3日被告人郭某某被辉县市公安局常村派出所干警抓获。另查明，被害人的家属与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、新乡市众铭运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2015年1月19日制作了民事调解书。双方约定：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失360000元。2015年1月26日，被害人家属出具谅解书，表示因车主和司机郭某某对民事损失全部赔偿和补偿到位，请求对郭某某从轻、减轻或免除处罚。在本院审理期间，被害人家属表示保险公司、车主与肇事司机的赔偿已到位，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人郭某某从轻处理。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有豫G×××××的解放牌重型自卸货车照片、户籍证明、驾驶人信息、血样提取登记表、死亡证明、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、关于郭某某归案的情况说明、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息登记／撤销表、证人孙某证言、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、新乡市凤泉区人民法院民事调解书、刑事谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生道路交通事故且造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案被害人的经济损失得到赔偿和补偿，被告人郭某某亦取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，本院在量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某案发后主动打电话报警，但在公安机关此后的调查中未能到案，直至被抓获的情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇一五年五月二十九日书记员  张鸿儒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初766号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，住大连市甘井子区。
被告钟霞，住大连市。
原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告钟霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），由原告负担25.50元，退回原告25.50元。
审判员 王梦意
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第45号
申请执行人卢云鹏。
被执行人唐山金棕榈餐饮有限公司。
本院在执行卢云鹏申请执行唐山金棕榈餐饮有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第45号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初483号
原告：林行林，男，1947年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明桦。
原告林行林为与被告新黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理中，原告于同月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林行林自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林行林撤回起诉。
案件受理费26810元，减半收取13405元，由原告林行林负担。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年一月十八日
代书记员 王佳淑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保313号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黎满翠，女，籍贯，湖南***，1952年10月13日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281952***。
申请人新田农商银行于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黎满翠在新田农商银行开设的账号为9110235000******存款6820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 匡小红
审 判 员 邓林林
审 判 员 郑红斌
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1904号
原告：袁方方。
被告：马灿民。
被告：赵庆军。
原告袁方方与被告马灿民、赵庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁方方到庭参加诉讼，被告马灿民、赵庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方方诉称，2013年1月31日，被告马灿民从原告处借款100万元，约定逾期违约金为每天按借款数额千分之一点五支付违约金。2013年1月31日，被告从德州市华融投资有限公司借款100万元，并约定利息2.4%，逾期加计30%的利息。该两笔借款被告赵庆军均为担保人。2013年5月，德州市华融投资有限公司将该债权转让给原告，并通知被告。后被告偿还70万元借款后，再没有偿还剩余借款及利息，请求法院判令被告马灿民偿还原告借款本金130万元，相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）及违约金；被告赵庆军承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告马灿民、赵庆军在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告袁方方与被告马灿民、赵庆军签订《借款协议》一份。该协议约定：“甲方（债权人）：袁方方；乙方（债务人）：马灿民；丙方（担保人）：赵庆军。乙方因业务需要，向甲方借款人民币（大写）壹佰万元整。借款期限截止到2013年2月9日。担保责任：1、乙方如逾期不还，丙方具有连带清偿责任。2、丙方保证期间为主债务期满壹年。违约责任：乙方如到期还不清借款，自愿按每天以借款数额的千分之一点五付给甲方违约金。乙方同意甲方将此款汇入丙方账户（德州银行金诚支行，赵庆军6229370101002889142）。”
原告提交德州银行企业网上银行电子回单一张，提交人袁方方将100万元汇入6229370101002889142账号。2013年1月31日，被告马灿民2013年1月31日出具收条一张：“今收到袁方方人民币壹佰万元整1000000.00元。”
原告提交2013年1月31日，被告马灿民、被告赵庆军与德州市华融投资担保有限公司签订《借款协议》一份，该协议约定：“马灿民简称：甲方；德州市华融投资担保有限公司简称：乙方；赵庆军简称丙方。为解决甲方在经营中临时性的资金急需，乙方同意以其临时闲置资金拆借给甲方使用。丙方同意为甲方提供连带责任担保。经各方友好协商，本着互惠互利的原则，达成如下合作协议：“一、乙方借给甲方人民币壹佰万元，由甲方有偿使用。二、借款期限自2013年1月31日起至2013年2月19日止。到期无条件偿还本金；如甲方逾期不还，丙方以个人财产提供连带责任担保。三、乙方按月利率24‰收取利息，由甲方随本金一并支付给乙方。逾期占用按实际占用天数加计30%逾期利息…。”
2013年1月31日，德州市华融投资担保有限公司将1000000.00元通过网上银行转入赵庆军账户。2013年1月31日，赵庆军出具收据一张。
原告提交2013年2月26日，德州市华融投资担保有限公司与原告袁方方签订《债权转让协议书》一份，该协议书约定：“甲方（债权出让人）：德州市华融投资担保有限公司，乙方（债权受让人）：袁方方，女，汉族，1982年1月出生，住址：德城区新湖北路82号1号楼2-602……现经甲方和乙方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截止2013年2月26日前，债务人马灿民拖欠甲方借款100万元（大写壹佰万元）及利息21600元，本息合计壹佰零贰万壹仟陆百元整至今未还（相关债权转让给乙方，乙方同意受让。转让费1021600元，乙方于本协议签署之日支付转让费。三、甲方承诺并保证：转让的债权系真实，合法、有效的债权。甲方自愿无偿将《借款协议》项下所有权利（主债权、担保债权，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及担保）转让给乙方……”2013年5月24日，德州市华融投资担保有限公司向马灿民、赵庆军发出《债权转让通知书》，并于2013年5月24日通过邮寄方式对被告马灿民、赵庆军进行了送达。2013年5月25日，被告马灿民、赵庆军对该邮件进行了签收。
原告提交赵庆军2014年7月9日《承诺书》一份：“本人于2013年1月31日向袁方方借款200万元，已还70万元，截止到今日本息还欠1978090.00元（利息按实际天数计算），本人承诺在五个月内分期分笔还清此款！”
上述事实，有借款协议、转账凭证、收据、承诺书等在卷证实。
本院认为：原告袁方方和被告马灿民、赵庆军于2013年1月31日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，借款协议成立并生效。被告应该按照协议的约定履行还款义务。2013年1月31日，被告马灿民、被告赵庆军与德州市华融投资担保有限公司签订《借款协议》一份，被告马灿民向华融投资担保有限公司借款100万元，被告赵庆军承担连带责任。华融投资担保有限公司于2013年2月26日将该100万元债权转让与原告袁方方，并通知了被告马灿民、赵庆军，对该债权转让行为，本院予以认可。原告袁方方认可被告已偿还本金70万元，本院予以确认。被告马灿民应按照协议的约定偿还原告袁方方借款本金130万元及相应利息，被告赵庆军应承担连带责任。两份《协议约定》中对借款利息及违约金约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告马灿民、赵庆军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灿民偿还原告袁方方借款本金130万元及相应利息（利息自2013年1月31日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告赵庆军承担连带责任，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22349元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第1904号原告：鲁明，男。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇。法定代表人：曲晗冰。第三人：陈永强，男。本院在审理上述原告鲁明与被告德州市纵横市政公用工程有限公司，第三人陈永强之间建设工程施工合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果作为依据，另一案尚未审理终结，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜 芸
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第123号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年6月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，居民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月13日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日1时30分许，被告人邹某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，从华安县华丰镇湖滨花园附近出发，行至华安县华丰镇靖河路灯光球场路段时，被巡查民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人邹某血液中的酒精含量为193.2mg／100m。
另查明，被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某向本院缴纳预交款人民币八千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人邹某向本院缴纳预交款人民币八千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年十月二十日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第123号公诉机关华坪县人民检察院。被告人冉权林，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人冉权林犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人冉权林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人冉权林驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载冉某1沿华坪县中心镇邮政宾馆行驶至兴隆街永华食馆路口时，与钟某勇驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成冉权林和冉某1受伤，两车不同程度受损。经检测，冉权林血液中酒精含量为128.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等。公诉机关认为，被告人冉权林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉权林一至二个月拘役，并处罚金。被告人冉权林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年10月25日凌晨，被告人冉权林驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载冉某1沿华坪县中心镇邮政宾馆行驶至兴隆街永华食馆路口时，与钟某勇驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成冉权林、冉某1两人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人冉权林血液中的乙醇含量为：128.9mg/100ml，被告人冉权林系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交通警察大队认定冉权林、钟某勇承担此事故的同等责任，冉某1不承担此事故责任。认定上述事实的证据有：前科证明，证实被告人无犯罪前科；交通事故现场图、事故现场照片，证实发生交通事故的地点、现场情况、车辆受损情况；当事人呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实被告人冉权林呼气酒精检测结果为：112mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了冉权林、钟某勇的机动车及机动车驾驶证、行驶证并检验冉权林血液的事实；查获经过，证实被告人到案的经过情况；抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检测报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人冉权林血液内的乙醇含量为128.9mg/100ml,并将检测报告送达被告人的事实；冉权林人口信息表，证实被告人的身份情况；机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人冉权林持有驾驶证准驾车型为E，所驾驶的云Ｐ×××**普通二轮摩托车系其父亲冉某2所有；被告人的供述与辩解，证实被告人酒后驾驶云Ｐ×××**摩托车载冉某1在华坪县城永华食馆岔路口与钟某勇所驾驶的小轿车相撞的事实经过；受害人钟某勇的陈述，证实2013年10月25日凌晨左右，驾驶云Ｐ×××**小轿车载田某与摩托车在永华食馆岔路口相撞并报警的事实经过；证人冉某1的证言，证实发生事故的时间、地点、经过及在事故发生前与冉权林一起喝酒的事实；证人田某的证言，证实发生事故的时间、地点、经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，在此事故中，冉权林、钟某勇承当同等责任，冉某1不承担责任；办案说明，证实因冉权林、冉某1的伤情轻微，均未至医院进行检查治疗，故没有两人的轻重伤鉴定报告。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。上述证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人冉权林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉权林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一四年十一月十九日书记员  肖宗琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00634号
原告：邓亭勤，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华，该单位负责人。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告邓亭勤与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告邓亭勤不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1276号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人周兵方，男，汉族，住东明县。
被执行人高第娟，女，汉族，住东明县。
被执行人周保民，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人周兵方、高第娟、周保民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1290号民事判决书所确定的义务，被执行人周兵方、高第娟、周保民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金155993.41元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1276号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人周兵方，男，汉族，住东明县。被执行人高第娟，女，汉族，住东明县。被执行人周保民，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人周兵方、高第娟、周保民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1290号民事判决书所确定的义务，被执行人周兵方、高第娟、周保民应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金155993.41元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年三月一日书记员  刘瑶瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2056号
申请执行人李淑华。
被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
法定代表人李立新，总经理。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3685号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司银行存款。申请执行人李淑华主动放弃逾期利息且已领取案件款20656元，案件执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初3685号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马旭洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第48号
原告：宁波慈光同步带有限公司。
法定代表人：王琦娜。
委托代理人：王海峰。
被告：上海尚远工业皮带有限公司。
法定代表人：李秉财。
原告宁波慈光同步带有限公司为与被告上海尚远工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。原告宁波慈光同步带有限公司于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波慈光同步带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈光同步带有限公司撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取计396.50元，由原告宁波慈光同步带有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执630号
申请执行人王春江，男，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。=
被执行人黄静，女，壮族，广西田阳县，现住田阳县。
本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初106号民事判决书，向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄静在广西田东农村商业银行新州支行61×××80账户内存款人民币39450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年四月三日
书记员 周 洲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第967号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人StarijoTanudjojo，总经理。
被告山东利丰达生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人姚建勇，总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年2月12日向本院书面申请撤回对被告山东利丰达生物科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回对被告山东利丰达生物科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5218号
申请人张朝辉，男，1976年7月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人王林峰，男，1981年6月16日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人张朝辉诉被申请人王林峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王林峰的银行帐户存款470000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王林峰的银行账户存款470000元或查封其等值财产。
案件受理费2780元，由申请人张朝辉预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十四日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5218号 原告：张朝辉，男，1976年7月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：王林峰，男，1981年6月16日生，汉族，住山东省诸城市。 原告张朝辉诉被告王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼，被告王林峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子款465000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石子，尚欠原告石子款465000元。2017年6月1日，被告为原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 被告王林峰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石子，欠款465000元。2017年6月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张朝辉石子款共计465000元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付石子款465000的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林峰支付原告张朝辉石子款465000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元、诉讼保全费2870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年十二月十二日 书记员  张小丽
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执300号
申请执行人鲍立辉。
被执行人徐秉全。
被执行人甘肃国凯新能源装备有限公司。
申请人鲍立辉申请执行徐秉全、甘肃国凯新能源装备有限公司提供劳务者受害纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2014）白民二初字第382号判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪盛军
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督34号
申请人湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林，董事长。
被申请人沈成昆。
申请人于2017年2月16日向本院申请支付令，称被申请人与申请人于2011年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被申请人向申请人购买房，房屋建筑面积为97.81m2，单价为3118.29m2，但实际交房产权登记面积为99.88m2，面积差异2.07m2，根据合同约定被申请人应当向申请人补足房价款6454.86元。经申请人多次催问，被申请人均未支付上述款项，特请求人民法院督促被申请人支付申请人购房补差款6454.86元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈成昆应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南中南锦绣置业有限公司购房补差款6454.86元。
本案申请费17元，由沈成昆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨果
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2961号
申请执行人张国祝，男，1963年3月11日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场职工，住天津市河西区。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在执行张国祝与天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市南苑百货综合商场名下无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 于仲亮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈龙龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第283号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢建明，男，生于1967年10月8日，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月12日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年1月11日被该院决定暂于监外执行；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，原盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元，2013年12月16日被本院决定暂于监外执行；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，原判有期徒刑五年六个月已执行一年四个月十五天，剩余刑期四年一个月十五天，数罪并罚，总和刑期四年九个月零十五天，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元；2014年9月28日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，并于同年10月13日被涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，连同原判未执行的刑罚有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谢建明犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬容出庭支持公诉、被告人谢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，被告人谢建明窜至绵阳市游仙区街子乡政府旁边的平安街，趁四周无人注意之机，盗窃范某某（男，本案失主）停放在自家门前的一辆未上锁的蓝色三轮电瓶车，随后由街子镇骑行至绵阳城区，并于当日16时许，在绵阳市游仙区芙蓉小区外一招待所门口将盗窃来的电瓶车以1000元的价格卖给刘某某。经游仙区价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2248元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人谢建明在庭审中没有异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍资料，接受证据清单，被盗电瓶车购买凭证，刑事判决书，刑事裁定书，暂予监外执行决定书，释放证明，扣押、发还清单及照片，失主范某某的陈述，证人刘玉某、王玉某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视频截图，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢建明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人谢建明在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；依照上述法律第七十条之规定，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谢建明在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪实行数罪并罚；被告人谢建明在本次犯罪前有犯罪前科，可酌情从重处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十九条、的规定，判决如下：
被告人谢建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2020年11月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44620号
原告于芳，女，1988年9月17日出生。
被告刘鑫，男，1993年5月7日出生。
原告于芳与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于芳与被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，刘鑫在2015年6月16日至2015年11月30日期间用手机号187××××××××私自操作于芳的股票账户：×××，给于芳造成了经济损失31万元。当时双方约定按照年息10％计算利息，并逐年追加利息10％。于芳现起诉至法院，请求判令：1、刘鑫返还于芳本金31万元并支付利息（以31万元为基数，按照年利率10％的标准，从2015年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由刘鑫承担。
被告刘鑫辩称，认可于芳的诉请。
原告于芳就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
欠条，证明刘鑫给于芳造成损失，并承诺承担赔偿责任。被告刘鑫予以认可，本院对该证据予以确认。
被告刘鑫未向本院提交证据材料。
经审理查明，于芳曾委托刘鑫代为操作股票，双方约定刘鑫系为于芳进行保本操作。但2015年6月16日至11月30日期间，因刘鑫的操作，给于芳造成了31万元本金的损失。2015年12月1日，刘鑫给于芳出具欠条，载明：本人刘鑫，因买卖操作×××股票账户为其造成损失31万元，本人写此欠条特此立据：刘鑫欠于芳31万元，本人承诺承担对于芳的赔偿责任，年息以10％计算，逐年追加10％利息，直至还清为止，以此证明。如双方发生纠纷，可向北京市海淀区人民法院提起诉讼。庭审中，刘鑫明确，其同意按照欠条所载向于芳承担赔偿责任。
上述事实，有于芳提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，于芳与刘鑫之间委托操作股票的合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方约定刘鑫需对于芳的股票账户进行保本操作，现因刘鑫的操作给于芳造成了31万元的损失，刘鑫自愿承担赔偿责任并支付相应利息，对此本院不持异议。于芳要求刘鑫赔偿本金损失31万元，并按照年利率10％的标准支付利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告于芳损失三十一万元并支付利息（以三十一万元为基数，按照年利率百分之十的标准，从二Ο一五年十二月一日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告刘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元（原告于芳已预交），由被告刘鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张喆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4805号
原告：东莞市唯衣事自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰横分工业区A07厂房B区*楼。统一社会信用代码为914419005974897178。
法定代表人：林丹云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：浙江伟星新型建材股份有限公司。住所地：浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码为91330000719525019T。
法定代表人：金红阳。
第三人：东莞市佰塑新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道*****楼309。统一社会信用代码为91441900MA4UHTP53U。
法定代表人：范文良。
原告东莞市唯衣事自动化科技有限公司诉被告浙江伟星新型建材股份有限公司（下简称“伟星公司”）、第三人东莞市佰塑新材料科技有限公司（下简称“佰塑公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告履行代为清偿义务，向原告支付购买设备货款本金426300元并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准自2017年5月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，因债务人佰塑公司怠于行使其对次债务人伟星公司的到期债权，原告以债权人身份代位行使债务人佰塑公司的债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告伟星公司的住所地位于浙江省临海市，本院对本案依法不享有管辖权，原告应当向浙江省临海市人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省临海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓瑞良
二〇一八年四月十六日
书记员 何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4805号原告：东莞市唯衣事自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区远丰横分工业区A07厂房B区*楼。统一社会信用代码为914419005974897178。法定代表人：林丹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：浙江伟星新型建材股份有限公司。住所地：浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码为91330000719525019T。法定代表人：金红阳。第三人：东莞市佰塑新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道*****楼309。统一社会信用代码为91441900MA4UHTP53U。法定代表人：范文良。原告东莞市唯衣事自动化科技有限公司诉被告浙江伟星新型建材股份有限公司（下简称“伟星公司”）、第三人东莞市佰塑新材料科技有限公司（下简称“佰塑公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告向本院提起诉讼请求：1.被告履行代为清偿义务，向原告支付购买设备货款本金426300元并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准自2017年5月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因债务人佰塑公司怠于行使其对次债务人伟星公司的到期债权，原告以债权人身份代位行使债务人佰塑公司的债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告伟星公司的住所地位于浙江省临海市，本院对本案依法不享有管辖权，原告应当向浙江省临海市人民法院提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓瑞良二〇一八年四月十六日书记员  何倩贝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第108号
申请人：张志宁，男，汉族，1977年6月24日生，住山东省荣成市港湾街道办事处。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人张志宁诉被申请人沈福程诉前保全纠纷一案中，申请人张志宁于2015年3月3日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人沈福程所属的“鲁威渔60487、60488号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张志宁的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人沈福程所属的“鲁威渔60487、60488号”渔船；
三、责令被申请人沈福程提供人民币58万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 王仲夏
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第982号
罪犯李雄壮，住贵州省赫章县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）湖安刑初字第245号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。在服刑期间因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）丽莲刑初字第30号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万三千元。服刑期至二○一九年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分105.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄壮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文