wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2066号原告：童意愿，个体户。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈细华，务农。被告：凌军山，系被告陈细华之夫，务农。原告童意愿与被告陈细华、凌军山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童意愿的委托诉讼代理人单军民、被告陈细华、凌军山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童意愿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金30000元整，并从2014年8月31日起按月利率20‰支付利息至还款之日止，并由被告凌军山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告的父母和被告系本村邻居，被告以家庭急需资金周转为由，2014年5月31日经原告的母亲介绍在原告处借款30000元，向原告出具了欠条，并约定了每月2.5分的月利息，没有约定还款日期。经原告多次催讨，被告至今未还。因该笔债务系俩被告婚姻关系存续期间所欠，故应由被告凌军山承担连带清偿责任。被告陈细华辩称：借条上的签名是我本人所签，但借条内容不是我所写。我并未向童意愿借款，只是欠了童意愿母亲的购买“地下六合彩”钱30000元。钱我愿意偿还，但是要求在5年之内还清。被告凌军山辩称：这笔钱我不知情，也没有经手，我直到2016年8月份原告来催讨时我才知道。我觉得这笔欠账与我无关，我不愿意偿还。而且我们也不存在因家庭需要资金周转而借钱。原告童意愿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年5月31日被告陈细华向原告童意愿借款人民币30000元的事实。对原告方提交的证据，俩被告对证据1均没有异议，本院予以采信；对证据2，被告陈细华提出异议，认为借条内容不是陈细华所写，签名系其本人所签，但并不是向原告借取的现金，而是所欠原告母亲的用于购买“地下六合彩”的债务；被告凌军山提出异议，认为对于借钱的事不清楚，与其没有关系，本院认为，因被告陈细华对其在确认债权债务关系的借条上签名的事实不持异议，且被告没有提供相应的证据证明此笔债务为从事“地下六合彩”的债务，故对该份证据，本院予以采信。为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交了录音资料一份，证明原告母亲赖高梅从事“地下六合彩”“写单“业务，本笔借款系被告在赖高梅处购买“地下六合彩”所欠。对该份证据，原告方对证据的三性均有异议，认为该证据与本案没有关联，录音中也没有明确提到本案中的当事人，本院认为，该份录音证据单一，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系，被告陈细华与原告母亲赖高梅相熟。2014年5月31日被告陈细华经原告童意愿的母亲赖高梅介绍，在原告处借款30000元，由赖高梅书写了借条一份，陈细华在该借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂提起诉讼，要求被告陈细华偿还借款，被告凌军山承担连带清偿责任。庭审中，原告提交的书面借据内容为“今借到童意愿现金3万元整（月息2.5分），按月息付。2014年5月31日，陈细华”，被告陈细华称当时是原告母亲赖高梅持有一张写好的借据让其签名，借据上并未约定利息。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，原告主张的债务是否系合法债务，能否得到法律支持？二、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还？三、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，被告陈细华对在确认债权债务关系的借款凭证上签名的事实不持异议，原告依据该借款凭证主张债权，虽然被告陈细华称该笔债务系从事“地下六合彩”所欠，但被告对此未提供证据，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，被告陈细华与被告凌军山系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三，虽然原告持有债权凭证，且该债权凭证上载明的债权人为本案原告，但实际书写该债权凭证内容的人并非原告，也并非本案的债务人陈细华，陈细华辩称签具借条时双方并未对利息有约定，其本人也因不识字并不清楚借据的真实内容，本院认为，债权凭证非由原、被告一方出具，被告否认在借据上签名时双方约定了利息，而借据上关于利息约定的内容是否为事后添加无法确认，原告亦无其他证据可以证实双方对利息有约定，故对原告主张双方对利息有约定的事实，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈细华、凌军山偿还原告童意愿借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月29日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告陈细华、凌军山在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈细华、凌军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年九月十九日书记员  方 达
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初390号
申请人：四川首创环境投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川金海环保工程股份有限公司，住所地：成都市乡农市街。
法定代表人：史代琪。
被申请人：成都陡沟河污水处理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史代琪。
本院在审理原告四川首创环境投资有限公司与被告四川金海环保工程股份有限公司、被告成都陡沟河污水处理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人四川首创环境投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金海环保工程股份有限公司和成都陡沟河污水处理有限责任公司的财产在7790800元的范围内采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具了财产保全保单保函，自愿为申请人四川首创环境投资有限公司的财产诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人四川首创环境投资有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人四川金海环保工程股份有限公司和成都陡沟河污水处理有限责任公司的财产在7790800元的范围内采取保全措施。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年一月二十三日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审14号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人韩秋生，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月3日对被执行人韩秋生，作出的涞国土罚字（2016）1-21号行政处罚决定（以下简称1-21号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-21号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人韩秋生，未办理合法用地手续，在涞水镇魏村村北占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月3日作出1-21号处罚决定:一、退还在涞水镇魏村村北非法占用的334.4平方米土地给魏村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，334.4平方米共计罚款捌仟叁佰陆拾元整。（被执行人已于2016年7月25日缴纳罚款捌仟叁佰陆拾元整。）
本院认为：被执行人韩秋生未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-21号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-21号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1544号
原告田士民，男，1960年6月4日生，汉族，干部，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告高长安，男，1955年8月6日生，汉族，下岗工人，现下落不明。
原告田士民诉被告高长安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田士民到庭参加了诉讼，被告高长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月8日，原告购买了被告高长安名下的房屋，双方签订了房屋买卖协议，原告交付了全部购房款，被告交付了房屋，因原告工作在外地，未及时办理房屋产权过户手续，2000年被告外出务工后，一直下落不明，现原告请求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告高长安未提出答辩。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、讷房字第99000777号房屋所有权证一份及1998年10月8日买卖协议一份，证明原告于1998年10月8日从被告处购买了被告所有的讷房字第99000777号房屋（坐落于讷河市西南街幢号115、房号515、面积68.69平方米）。
证据二、讷河镇兴华社区证明一份，证明原告于1998年购买了被告的房屋，现被告下落不明。
证据三、证人朱桂华出庭证言，证言内容：我和原告是将近20年的邻居，从原告买楼后就是邻居，1998年我们一起买的楼，原告购买被告楼房属实。从1998年至今一直在争议房屋处居住，双方没有争议。从2000年就一直联系不上被告。
证据四、证人王玉杰出庭证言，证言内容：我和原告是邻居，原告和被告买卖的情况我不清楚，但我知道原告一直找被告办理房照，一直找不到人。原告和我父亲一起买的楼，我和原告认识。原被告之间没有争议。
以上证据能够相互佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告高长安未提供证据。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
1998年10月8日，原告购买了被告高长安名下的房屋（产权证号为讷房字第99000777号房屋、坐落于讷河市西南街幢号115、房号515、面积68.69平方米），该房屋没有土地使用证，双方于购房当日签订了房屋买卖协议，原告交付了全部购房款，被告交付了房屋，因原告工作在外地，未及时办理房屋产权过户手续，自2000年被告外出务工后，一直下落不明，现原告请求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，对房屋占用使用至今，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高长安于判决生效之日起三日内协助原告田士民办理房屋（产权证号为讷房字第99000777号房屋、坐落于讷河市西南街幢号115、房号515、面积68.69平方米）产权证变更手续。
案件受理费100.00元，由被告高长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判长 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26633号
原告：王辉，女，汉族，1972年3月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张随喜、门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被告：桑振云，女，汉族，1946年5月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告王辉(以下简称原告）诉被告桑振云（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门剑、被告委托诉讼代理人毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告向原告支付违约金20万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过好朋友认识被告，后得知被告想要出售房屋，于是多次与被告联系，协商买房事宜。经双方多次协商后，于2017年6月21日，签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于郑州市××区××路××楼××单元××号（产权证号为08××82）房屋出售给原告，房屋总价款为100万元。房屋价款分两次支付，在房屋买卖合同签订时，原告支付60万元，原告在收到办理房屋手续所需资料后15日内付清剩余房款40万元。被告在收到全部房款之日起10日内，应当协助原告办理房屋产权过户手续，否则承担违约责任。合同签订当日，原告即通过银行转账形式向被告支付60万元房款。后被告将房产证交付于原告并要求原告支付剩余房款，因双方也是朋友，基于对被告的信任，原告在2017年7月6日将剩余房款40万元转账给被告，至此原告已经将全部房款支付完毕。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋过户手续，期间原告也多次联系被告，要求其按照合同约定履行义务，但被告总是以种种理由推脱，一直不为原告办理过户。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告并没有支付完毕全部房款，买卖合同签订之后，原、被告协商在原合同规定的总房款基础之上，原告再向被告支付20万元房款，但原告至今没有支付，被告不应当承担违约责任，而且原告要求的违约金明显过高。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实:
1.2017年6月21日，被告（甲方）作为出售方与原告（乙方）作为买受方签订房屋买卖合同一份，合同载明：该房屋坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号，建筑面积119.72平方米，房权证号为08××82；甲乙双方约定上述房屋价款为1000000元（大写壹佰万元整）；甲乙双方共同约定，乙方全款支付购房款。房款分两次支付：第一次在本房屋买卖合同签订时，乙方向甲方付款600000元（大写陆拾万元整），后甲方将与房屋相关的全部资料原件交付乙方。乙方收到办理房屋过户手续所需资料齐全后15日内付清余款项400000元（大写：肆拾万元整）；甲方收到乙方全部房款之日起10日内，甲方应协助乙方办理完毕房屋产权过户手续，逾期甲方应承担违约责任；违约责任：甲乙双方应严格按照合同约定履行义务。如未按照约定履行，应承担违约责任，继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，任何一方违约，应向守约方支付本合同项下房屋总价款的20%作为违约金。
2.2017年6月21日，原告华夏银行的个人结算业务申请凭证显示，原告通过卡号为62×××07的账户向被告卡号为62×××36的账户付款人民币陆拾万元整；2017年7月6日，原告华夏银行的个人结算业务申请凭证显示，原告通过卡号为62×××07的账户向被告卡号为62×××36的账户付款人民币肆拾万元整。
3.郑房权证字××号房屋所有权证显示，房屋坐落于金水区××路××楼××单元××号，房屋所有权人为桑振云。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原告提交的房屋买卖合同、华夏银行的个人结算业务申请凭证，本院确认原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方均应遵循诚实信用原则履行各自义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定：甲方收到乙方全部房款之日起10日内，甲方应协助乙方办理完毕房屋产权过户手续。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告已实际履行交付房款100万元的义务，被告拒不履行协助原告办理房屋产权过户手续义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告关于违约金20万元的主张，虽符合法律规定和合同约定，但是考虑庭审中原告承认曾经同意在被告给原告过户后，再给被告一定的补偿，只是未明确数额的情况；被告辩称双方协商在原合同规定的总房款基础之上，原告再向其支付20万元房款，但原告至今没有支付，故本院酌定违约金为10万元，原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桑振云于本判决生效后十日内协助原告王辉办理金水区南阳路88号4号楼2单元4层1××号房屋产权过户手续；
被告桑振云在本判决生效后十日内向原告王辉支付违约金10万元；
驳回原告王辉的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告王辉负担1300元，被告桑振云负担14300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李清阳
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第1号
起诉人孙明富诉被起诉人兴文县人民政府土地管理颁证一案，兴文县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，兴文县人民法院因案件涉及县政府不便审理为由，向本院报请指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一三年十二月十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7284号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，营业场所:天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：王建民，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：武明明，女，1983年8月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告武明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会利到庭参加诉讼，被告武明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2927.55元，违约金2107.84元，共计5035.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业。后原告与泽信鑫汇投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.34元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.56元缴纳。第一年入住按年缴纳，以后按月缴纳，逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的泽信金汇湾儒香园小区21号楼4单元304室房屋，建筑面积102.9平方米并在确认书上签字确认《前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务，而被告违约拖欠原告的物业服务费，为此，原告诉至法院。
武明明未作答辩。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原、被告于2014年3月29日签订的前期物业服务补充协议一份（其上未对逾期付款违约金作出约定）；3、原告与天津泽信鑫汇投资有限公司于2015年5月29日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；4、物业费及滞纳金计算表一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后认定如下事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泽信鑫汇湾儒香园21号楼4单元304室（房屋建筑面积为102.9平方米）业主。2014年3月29日，原、被告签订前期物业服务补充协议，在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量等均进行了约定。对于物业服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。2015年4月1日至2016年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2015年4月1日至2016年6月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告交纳物业服务费2927.55元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金2107.84元的诉讼请求，因原、被告在双方签订的前期物业服务补充协议中未约定违约金的计算方式且原告未能提供证据证明被告的违约行为对原告所造成的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武明明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费2927.55元。
二、原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由武明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更517号
罪犯艾勇，男，1989年6月25日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。被告人艾勇不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾勇在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初794号
申请人：魏玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏霞（魏玲之姐），住福建省平潭县。
被申请人：林华云，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林喜国，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人魏玲与被申请人林华云、林喜国民间借贷纠纷一案，申请人魏玲于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林华云、林喜国名下价值55000元的财产。申请人魏玲以登记在担保人陈克明名下的坐落于福建省平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园（康德世家三期）28幢509室的房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
封、扣押、冻结被申请人林华云、林喜国名下价值55000元的财产。二、
二、查封申请人魏玲提供担保的登记在在担保人陈克明名下的坐落于福建省平潭县北侧万宝嘉园（康德世家三期）28幢509室的房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
案件申请费570元，由申请人魏玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2000号
原告赵某，女，1980年1月15日出生，汉族。
被告王某，男，1956年10月20日出生，汉族。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我同被告王某于2002年认识，2004年11月29日生一女孩王某甲，2010年9月30日在枣庄市峄城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏感情基础，夫妻感情一直不和，经常吵闹，自2012年9月份分居至今，被告人对孩子不尽抚养义务，孩子一直由我抚养，被告的行为给我及孩子造成极大伤害。请求判令我与被告离婚；婚生女王某甲由我抚养，被告王某支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份。原告赵某认为该份证据能够证实其与被告王某之间存在合法的婚姻关系。
2、户口页1组。原告赵某认为该份证据能够证实原被告婚生女王某甲的基本情况。
被告王某未答辩。
经审理查明，原赵某同被告王某相识于2002年，2004年11月29日生一女孩，取名王某甲，2010年9月30日在枣庄市峄城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，原告赵某于2013年11月6日诉至本院，请求判令与被告王某离婚；婚生女王某甲由原告赵某抚养，被告王某支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告王某承担本案诉讼费用。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育一女，夫妻感情较好。虽常发生吵闹，但并未导致夫妻感情确已完全破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙守璇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00057号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人陈小龙。
被执行人贺兴香。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行其（2012）监计生征字第254号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈小龙、贺兴香的（2012）监计生征字第254号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人陈小龙、贺兴香在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2013年12月22日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人陈小龙、贺兴香负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周然波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执114号
申请执行人：刘婷，女，1992年8月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵永飞，男，1999年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
法定代理人：赵某（系被告赵永飞父亲），男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
法定代理人：李某（系被告赵永飞母亲），女，1972年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵某（系被告赵永飞父亲），男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李某（系被告赵永飞母亲），女，1972年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
刘婷与赵永飞、赵某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2170号民事判决书，判决：一、被告赵永飞、赵某、李某于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘婷各项损失69458.42元；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘婷负担140元，被告赵永飞、赵某、李某负担273元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人刘婷于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为69458.42元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已履行3800元，剩余赔偿款及利息三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月六日
代理书记员 史大伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第454号
罪犯赵善强，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南溪县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月16日作出（2009）中一法刑一初字第1331号刑事判决，以被告人赵善强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵善强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵善强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得�扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵善强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵善强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初802号
原告：晏维中，男，汉族，1984年12月19日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省含山县。
被告：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省含山县。
原告晏维中与被告徐冬生、周先琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告晏维中及委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告徐冬生、周先琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏维中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，并给付利息23250元（自2014年8月15日按年利率6%计算至2017年3月10日，后期计算至本息付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，并给付利息。后被告偿还100000元，将剩余100000元及50000元利息出具一张150000元的借条。现原告需要资金，被告一直拖延，故诉至法院。
被告徐冬生未作答辩。
被告周先琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐冬生因做生意需要向原告晏维中借款200000元；2014年8月10日，被告徐冬生归还本金100000元，并对利息进行了结算，被告徐冬生重新向原告晏维中出具一张150000元借条（其中50000元为利息），未约定利息及还款日期。被告徐冬生与被告周先琴系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏维中与被告徐冬生之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐冬生具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在徐冬生与周先琴夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对原告晏维中要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告晏维中主张的借款本金及逾期利息损失的如何认定的问题。2014年8月10日，被告徐冬生向原告晏维中出具的借条，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款日期，现原告晏维中主张按年利率6%标准主张利息损失，符合法律规定，原告晏维中主张的逾期付款利息损失应从起诉之日（2017年3月13日）以150000元为基数按年利率6%予以计息至给付之日止。综上，对原告晏维中主张的借款本金及合法的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐冬生、周先琴于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告晏维中借款本金150000元及逾期付款利息损失（从2017年3月13日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告晏维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告晏维中负担233元，被告徐冬生、周先琴负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执619号
江西安利达幕墙门窗配件有限公司，所在地南昌市青云谱区广州路169号华东装璜建材城74号楼-111室。
南昌市隆煜实业有限公司，所在地南昌市红谷滩新区红谷八路215。
江西安利达幕墙门窗配件有限公司申请南昌市隆煜实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市隆煜实业有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市隆煜实业有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执619的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 海
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初676号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁永，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月20日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人梁永犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人梁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日0时20分许，被告人梁永伙同史玉斌（已判刑）等人在博爱县重阳路与中山路交叉口一夜市摊内吃饭时，同在该摊吃饭的被害人刘某2将物品扔到被告人梁永等人吃饭的桌上，双方发生口角被劝开。被害人刘某2、刘某3离开时，刘某2碰到梁永一起吃饭的人，双方言语不和，被告人梁永等人对二被害人殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人刘某2头皮创口长度大于8.0cm，其损伤程度为轻伤二级，被害人刘某3腰1、2、3右侧横突骨折存在，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人梁永与被害人刘某2、刘某3达成民事赔偿协议，被告人梁永一次性赔偿被害人刘某2、刘某3医疗费、误工费等各项经济损失32000元，并履行完毕。
上述事实，被告人梁永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明，刑事判决书，抓获证明和办案说明；证人王某、刘某1、樊某的证言；被害人刘某2、刘某3的陈述；被告人梁永的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；协议书及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁永与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人梁永犯故意伤害罪成立。案发后，被告人梁永积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院审理期间，被告人梁永如实供述自己的罪行，且本案中被害人有过错，可以对被告人梁永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人梁永进行处罚。判决如下：
被告人梁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1402号
原告童长新，男，1963年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告张敏，男，1976年6月24日生，汉族，龙岩市永定区，单位地址：龙岩市永定区。
原告童长新与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告童长新及到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童长新诉称，2014年9月9日，被告张敏因资金周转向原告借款人民币20000元，并写下借条一份，约定；（1）被告张敏向原告借款人民币20000元整，期限一年，月率2分5厘，按月付息500元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止。（2）该笔借款的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费、律师代理费等实现债务的费用。借条签订后，原告依约向被告支付借款（现金支付）。被告至2016年8月依约支付了部分利息，后被告请求并经原告同意商定自2016年9月起，如果被告确保按月付息，原告可对前期支付不足的利息不予追究，视同付清，之后利息按月利率2分计算，反之，原告有权按原合同要求被告支付利息。现借款期限届满，被告张敏未按约定支付借款及其利息。现请求判令：1、判令被告张敏偿还原告借款人民币20000元整，并支付自2017年3月25日起至款清之日止按借款合同约定的年利率30%计算的利息（至诉讼之日利息合计1750元，（105天×月息2分5厘×2万元）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告张敏在法定期限内未提出答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
借条原件和复印件各一份。其内容为“兹因经营资金周转需要，向童长新借款人民币贰万元（¥20000.00）。本借款的月利息为25%。注每个月利息为500,借款人应按月支付利息。借款期限为2014年9月9日起至2015年9月9日止。借款未按期还本利息的，按违约日千分之五计息；并应承担出借人追讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用等），双方一致同意由人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人张敏签字。在该借条中借款人张敏还写明：借款本金贰万元，本人于2014年9月9日收悉”。
被告张敏在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据本庭已依法送达给被告，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月9日，被告张敏因经营资金周转需要，向原告童长新借款人民币20000元。被告张敏向原告出具《借条》一张，其内容为“兹因经营资金周转需要，向童长新借款人民币贰万元（¥20000.00）。本借款的月利息为25%。注每个月利息为500,借款人应按月支付利息。借款期限为2014年9月9日起至2015年9月9日止。借款未按期还本利息的，按违约日千分之五计息；并应承担出借人追讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用等），双方一致同意由龙岩市永定区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人张敏签字。在该借条中借款人张敏还写明：借款本金贰万元，本人于2014年9月9日收悉”。该款逾期后，经原告多次催收被告未能归还借款。
本院认为：被告张敏向原告童长新借款人民币20000元有被告张敏出具的借条为凭，该借款逾期后，被告张敏未能归还原告借款。对原告要求被告张敏归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应予支持。原告童长新和被告张敏双方约定借款利息为每月利息500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率已经超过年利率24%，对原告要求被告张敏支付该借款从2017年3月25日起至借款还清之日止按年利率30%计算的利息的诉讼请求，其利率应按年利率24%计算利息。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内归还原告童长新借款本金人民币20000元，并支付该借款从2017年3月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.80元，因适用简易程序减半收取171.90元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1402号原告童长新，男，1963年6月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告张敏，男，1976年6月24日生，汉族，龙岩市永定区，单位地址：龙岩市永定区。原告童长新与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告童长新及到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童长新诉称，2014年9月9日，被告张敏因资金周转向原告借款人民币20000元，并写下借条一份，约定；（1）被告张敏向原告借款人民币20000元整，期限一年，月率2分5厘，按月付息500元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止。（2）该笔借款的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、鉴定评估费、公告费、律师代理费等实现债务的费用。借条签订后，原告依约向被告支付借款（现金支付）。被告至2016年8月依约支付了部分利息，后被告请求并经原告同意商定自2016年9月起，如果被告确保按月付息，原告可对前期支付不足的利息不予追究，视同付清，之后利息按月利率2分计算，反之，原告有权按原合同要求被告支付利息。现借款期限届满，被告张敏未按约定支付借款及其利息。现请求判令：1、判令被告张敏偿还原告借款人民币20000元整，并支付自2017年3月25日起至款清之日止按借款合同约定的年利率30%计算的利息（至诉讼之日利息合计1750元，（105天×月息2分5厘×2万元）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告张敏在法定期限内未提出答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：借条原件和复印件各一份。其内容为“兹因经营资金周转需要，向童长新借款人民币贰万元（¥20000.00）。本借款的月利息为25%。注每个月利息为500,借款人应按月支付利息。借款期限为2014年9月9日起至2015年9月9日止。借款未按期还本利息的，按违约日千分之五计息；并应承担出借人追讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用等），双方一致同意由人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人张敏签字。在该借条中借款人张敏还写明：借款本金贰万元，本人于2014年9月9日收悉”。被告张敏在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据本庭已依法送达给被告，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：2014年9月9日，被告张敏因经营资金周转需要，向原告童长新借款人民币20000元。被告张敏向原告出具《借条》一张，其内容为“兹因经营资金周转需要，向童长新借款人民币贰万元（¥20000.00）。本借款的月利息为25%。注每个月利息为500,借款人应按月支付利息。借款期限为2014年9月9日起至2015年9月9日止。借款未按期还本利息的，按违约日千分之五计息；并应承担出借人追讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用等），双方一致同意由龙岩市永定区人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人张敏签字。在该借条中借款人张敏还写明：借款本金贰万元，本人于2014年9月9日收悉”。该款逾期后，经原告多次催收被告未能归还借款。本院认为：被告张敏向原告童长新借款人民币20000元有被告张敏出具的借条为凭，该借款逾期后，被告张敏未能归还原告借款。对原告要求被告张敏归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，应予支持。原告童长新和被告张敏双方约定借款利息为每月利息500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率已经超过年利率24%，对原告要求被告张敏支付该借款从2017年3月25日起至借款还清之日止按年利率30%计算的利息的诉讼请求，其利率应按年利率24%计算利息。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后十日内归还原告童长新借款本金人民币20000元，并支付该借款从2017年3月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.80元，因适用简易程序减半收取171.90元由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年八月十八日代理书记员  严少玉附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16475号
原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。
委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南宾馆，住所地郑州市金水大道26号，组织机构代码16995243-7。
法定代表人秦高亭，经理。
委托代理人王胜利、付芳芳（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告王庆国诉被告河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人胡亚杰，被告河南宾馆的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求河南宾馆赔偿2016年12月至2017年7月的基本养老金22336元，基本养老金赔偿到王庆国享受养老保险金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到了退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休手续，使王庆国享受不到国家颁发的基本养老金，要求河南宾馆必须按郑州市退休人员的平均养老金额赔偿2016年12月至2017年7月期间的养老金22336元（郑州市每月养老金每人2792元×8个月=22336元），应将基本养老金赔偿到王庆国享受养老保险金之日止。
被告辩称，因退休不属于人民法院受理范围，属于政府部门管理，而且原告是因其个人不配合导致没有办法办理，应自己承担。
依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告因向被告主张赔偿基本养老金22336元，于2017年7月14日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出金劳人仲不字[2017]698号不予受理申诉通知书，以原告已超法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不予受理。原告不服，诉至本院。
2、原告王庆国1956年12月5日出生，已年满60周岁。
3、原告王庆国提交基本养老保险个人权益记录单一份，显示，原告王庆国参保时间为1994年11月，单位为河南宾馆。
4、原告提交退休申请书一份，主要载明2016年12月8日，原告王庆国要求被告河南宾馆将其养老保险费和医疗保险费给予办理和补缴到原告王庆国退休年龄的2016年12月份，并给予办理退休。
5、原告提交《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2016年度全市企业离退休人员月平均基本养老金的通知》，显示2016年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2792元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，为劳动者及时办理养老保险。原告王庆国为被告河南宾馆职工，1956年12月5日出生，2016年12月达到法定退休年龄，被告应为原告王庆国办理养老保险，但被告河南宾馆未按时为原告办理退休手续，造成原告无法领取退休费用，未办理期间的养老保险金额，被告河南宾馆应当赔偿给原告。被告辩称退休未办理是因原告个人不配合导致没有办法办理，应自己承担，未提交证据证明，本院不予采纳。根据《郑州市人力资源和社会保障局关于公布2016年度全市企业离退休人员月平均基本养老金的通知》显示，2016年度全市企业离退休人员月平均基本养老金为2792元，因此，原告诉请被告河南宾馆按照每日2792元，赔偿原告2016年12月至2017年7月期间的养老金22336元，本院予以支持。后续养老金额数额原告可待数额确定之后另行主张。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十一条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国养老金22336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南宾馆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张少华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13685号
原告：马某1，男，2000年11月2日出生。
法定代理人：马某2（马某1之父），男，1970年1月23日出生。
委托代理人：满爱霞，女，1981年12月27日出生。
被告：北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-4室。
法定代表人董兰营，职务总经理。
被告：王延江，男，1976年3月12日出生，北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司司机。
被告：北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司及被告王延江之共同委托代理人李玉波，男，1974年3月23日出生，北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司车队队长，现住该单位宿舍。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719。
法定代表人陈秋泽，职务总经理。
委托代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务部职员，现住该单位宿舍。
原告马某1与被告王延江、被告北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司（以下简称嘉万成公司）、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某1的法定代理人马某2及委托代理人满爱霞，被告王延江及嘉万成公司的共同委托代理人李玉波、渤海公司的委托代理人闫之焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费16396.3元、误工费8200元，护理费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费2050元，交通费2000元，精神损失费10000元，电动车损失2000元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日4时50分在顺义区顺于路外环路路口西侧被告王延江驾驶车辆（车牌号：×××、车主北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司）将原告撞伤。该事故经顺义交通队认定被告王延江负事故次要责任，原告付主要责任。原告看病等所有损失，被告至今未赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
渤海公司辩称：事故车辆在我方交纳交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险范围内进行赔偿。认可交通事故认定书真实性，无异议；医疗费发票，以法院核实为准；误工证明真实性、合法性、关联性均不认可，因为没有劳动合同、完税证明；护理费不予认可，无相应证据证明；住院伙食补助，认可800元，住院8日；营养费我方认可400元，营养期8日；交通费数额过高，无票据证明，我方不予认可；精神损失费，未评残，我方不予认可；电动车损失没有票据为证，我方不予认可；对于交通事故责任，超出交强险部分，我方公司承担30%。
王延江辩称：不同意原告全部诉讼请求，其他意见同保险公司。
嘉万成公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日4时50分在顺义区顺于路外环路路口西侧，嘉万成公司雇佣的司机王延江驾驶车辆（车牌号：×××、车主北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司）将原告撞伤。该事故经顺义交通队认定被告王延江负事故次要责任，原告付主要责任。事故发生后，马某1在北京顺义区医院住院治疗8天，其伤情被诊断为面部骨折。庭审中，马某1称由其父亲马某2护理，马某2称自己月收入6000元，但无法提供相应证据。马某1提交北京千家户肉食品有限公司提交的证明：“兹证明马某1（身份证号码×××）系我单位员工，担任切割、送货职务。月收入为人民币陆仟元，其因交通事故受伤，于2017年3月13日至2017年4月24日未工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币捌仟贰佰元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任”。车牌号为×××的小轿车在渤海公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生时该车辆正在保险期限内。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告马某1方负事故主要责任，嘉万成公司负事故次要责任。根据上述赔偿原则，对于原告马某1因此事故造成的合理损失，首先由被告渤海公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因大小等因素酌定由嘉万成公司按照30％的比例对原告损失承担赔偿责任，由马某1自行负担70％的责任。因嘉万成公司在渤海公司亦投保了商业三者险，故应由嘉万成负担的部分，首先由渤海公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由嘉万成公司予以赔偿。
原告马某1请求的医疗费合理合法，本院均予以支持。原告请求的营养费数额偏高，本院结合原告伤情予以酌情支持。原告请求的交通费属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据予以酌定。关于原告请求的护理费，本院结合鉴定结论予以酌情支持。就精神损害抚慰金，马某1虽未构成伤残，但考虑其伤情及年龄，故对精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。经查，马某1事故发生时已年满17周岁，已经通过劳动获取相应收入，故本院对其误工费予以酌情支持。马某1虽主张电动车损失，但并未提交相应证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。本院审核确认原告马某1因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费16396.3元，误工费4000元，护理费2000元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿一万八千元，在第三者责任商业保险范围内赔偿二千六百零八元八角九分，以上共计二万零六百零八元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十九元（已由马某1预交），由马某1负担二百元（已交纳），由北京嘉万成糖业烟酒有限责任公司负担二百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执943号
被执行人：王东升，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行被执行人王东升罚金一案中，经审查，被执行人王东升应缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王东升名下有津Ｍ×××××长安牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下津Ｍ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押；
经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执943号被执行人：王东升，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行被执行人王东升罚金一案中，经审查，被执行人王东升应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王东升名下有津Ｍ×××××长安牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人名下津Ｍ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押；经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月二日书 记 员  刘福军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3115-1号
解除保全申请人：黄红，女，1971年10月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被申请人：咸宁市运通汽车销售有限公司。
法定代表人：王用金，该公司董事长。
原告黄红诉被告咸宁市运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鄂1202民初3115号民事裁定，冻结被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款71.5万元。原告黄红于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原、被告双方在法院主持下达成调解协议，原告黄红申请解除保全措施符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款71.5万元的冻结。
案件申请费4095元，由被申请人咸宁市运通汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 嵩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4311号
原告：王宇光，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王宇光为与被告李宁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李宁立即归还原告王宇光借款15100元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月2日起至实际还款之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法�用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王宇光到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告李宁向原告王宇光购买模具钢材，2016年11月29日，经结算，被告尚欠原告货款24000元，于当日向原告出具了借条两份，每份借条的借款金额为12000元，月利率均按2%计算。经原告催讨，被告归还了8900元，尚余15100元拒不归还，原告遂于2017年6月23日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内归还原告王宇光借款15100元，并同时支付利息（按月利率2%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十四日
代书记员 王佳梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初754号
原告：武汉市汉阳区华欣便利超市，住所地武汉市汉阳区锦绣长江二期A2B商业区1层01号。
负责人：郑小芳，系该超市业主。
被告：熊帅，男，汉族，1992年11月9日出生，住。
原告武汉市汉阳区华欣便利超市与熊帅买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区华欣便利超市于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市汉阳区华欣便利超市撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉市汉阳区华欣便利超市负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月五日
书记员 孙 梦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3805号
原告：杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨克成为与被告陈三容、陈俊虹、谢伟华、张亦敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内�使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克成撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由原告杨克成负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月七日
代理书记员 叶昭君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第175号
原告赵天才，男，汉族，现年48岁。
被告陈国文，男，汉族，现年40岁。
原告�天才诉被告陈国文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵天才到庭参加了诉讼，被告陈国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日晚23时许，被告在本区计生站楼下平台处大声喧哗，与在此睡觉的原告发生口角，随后被告动手将原告殴打致伤。后原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗4天后，又在金昌西京医院住院治疗3天。事后，金昌市公安局金川分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定，但被告对原告造成的经济损失拒绝赔偿。原告现诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计6680元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月25日晚上23时许，被告陈国文和其哥哥陈国树在本区计生站楼下平台处因说话声音影响到在此睡觉的赵天才，双方发生口角�陈国文用脚将原告赵天才的腿部踢伤。2013年7月26日，原告赵天才入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：外伤证、气滞血瘀；右小腿外伤。住院治疗4天后，于2013年7月29日出院，医嘱建议全休两周。当日，原告又入住金昌西京医院住院治疗，经诊断为：右下肢软组织挫伤。住院治疗3天后，于2013年8月1日出院。2013年8月29日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（广）行罚决字（2013）59号《行政处罚决定书》，决定对陈国文作出行政拘留五日的处罚。2014年3月18日，原告赵天才向本院提起民事诉讼，要求被告陈国文赔偿其产生的经济损失6680元。
经本院当庭核实，原告因此事件产生的各项经济损失为：1、医疗费1516.97元（本院依据原告提交的医疗费票据确定：1012.17元＋504.80元）；2、误工费1269.02元（2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年÷365天×18�，该18天包括在金昌市中西医结合医院住院的4天＋医嘱全休两周即14天，在金昌西京医院住院的3天包含在这18天中，不再另行计算）；3、护理费475.69元（2013年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）。以上共计3541.68元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的行政处罚决定书、金昌市中西医结合医院的门诊病历、住院病历、住院费用明细汇总、住院费用结算单、出院证明书、金昌西京医院的住院病人总清单、疾病诊断证明书在案证实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告将原告殴打致伤，应对原告身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。原告提交的出院证明书中因没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。原告主�的交通费因未提供相关票据，视为没有产生交通费，本院对该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国文赔偿原告赵天才各项经济损失3541.68元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担47元，被告承担53元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周子杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00193号
申请人周治新。
申请人张明波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初242号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商，发送律师函件，收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商，发送律师函件，收集并组织证据，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书）。
被告张新奇。
第三人芦淞区极优数码产品商行，经营地址湖南省株洲市芦淞区。
经营者轩昆标。
本院在审理原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告张新奇、第三人芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十七日
书记员 陈霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。2007年12月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）516号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月，鉴于本案民事部分案情复杂，故决定另行处理，于2008年4月10日依法组成合议庭公开开庭对刑事部分进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2007年12月2日17时15分许，被告人田某驾驶浙F×××××轻型普通货车沿320线由东向西行驶，途经320国道91KM＋500M嘉善县魏塘镇魏中村地方处与沿人行道由南向北横过道路的王宏骑行的自行车发生碰撞，造成王宏受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人田某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人田某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，并有人口查询信息、抓获经过、122接警单、现场示意图、称重单、现场照片及说明、证人龙启荣、邵正平、张群英证言、交通事故责任认定书、机动车驾驶证核对证明、法医学检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田某有自首情节，可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月4日起至2009年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月十日
书 记 员 曹 珏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9734号
原告：尚儿子，男，1990年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：李向民，男，1979年12月11日出生，汉族，住汝州市。
原告尚儿子与被告李向民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚儿子到庭参加诉讼，被告李向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚儿子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告李向民因做生意资金周转不足，由焦振涛作为担保人，向原告借款20000元，期限为2个月，自2017年6月28日至2017年8月28日止，被告于当日为原告出具了借条一份。逾期后，原告多次持借条找到被告要求偿还上述借款，但被告以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，关机失联。原告多次讨要无果，无奈之下，故诉至法院。
被告李向民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月28日被告李向民因做生意资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，载明：今收到（现金）人民币贰万圆整（20000），所有现金已经收到，借款人李向民保证于2017年8月28日归还等内容。李向民作为借款人、焦振涛作为担保人在上述借据上签字。借款到期后，经原告尚儿子多次讨要，被告李向民未予偿还，故诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李向民向原告尚儿子借款20000元的事实有借据予以证实，现原告尚儿子要求被告李向民偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向民于本判决生效后十日内偿还原告尚儿子借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一七年十一月三日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10988号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
法定代表人：黄益教，该支行行长。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：许凤华，女，1972年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱成县，男，1963年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈强，男，1975年6年25日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘友旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住苍南县。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告许振起、许凤华、朱成县、陈强、潘友旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，财产保全费3051元，合计为7482.5元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月五日
代书记员 章小云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第721号
原告：邵某某，女，1983年8月14日出生，汉族，深州市人。
被告：刘某某，男，1972年5月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年九月十九日
书记员 周 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1444号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：谭慧平，男，1975年12月11日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：刘开艳，女，1980年10月03日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭慧平、刘开艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭谢天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑初字第00036号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某某、绰号小军，男，汉族，1989年2月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年4月10因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年6月13日被取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，阜阳市颍泉区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：阜阳市颍泉区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第648-5号
申请执行人郑梅芳，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，
被执行人福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道，组织机构代码代码61125372-8。
法定代表人许志勇，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。特别代理。
本院在执行申请执行人郑梅芳与被执行人福建莆田良奕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）莆民监字第11号民事裁定书，裁定本案由其另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。后莆田市中级人民法院于2015年10月13日作出（2014）莆民再终字第27号民事判决书，判决撤销本院（2012）荔民初字第4号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第851号民事判决。
本院认为，申请执行人郑梅芳与被执行人福建莆田良奕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据（2012）荔民初字第4号民事判决及（2013）莆民终字第851号民事判决被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩忠毅
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（二）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被撤销的…
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6400号
原告：郑玲玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：郑经想，男，1969年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄秀云，女，1973年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告郑玲玲与被告郑经想、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告郑经想、黄秀云本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年8月间，被告以经营需要为由向原告借款20000元、70000元、50000元，共计14000元，并口头约定按月利率1.2%计算。借款后，被告于2014年2月偿还10000元。2015年2月21日，被告向原告130000元借条一份。之后经原告多次催讨，至今被告仍未偿还借款。
被告郑经想、黄秀云未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2000年10月30日，被告郑经想、黄秀云办理结婚登记。2015年2月21日，被告郑经想向原告郑玲玲出具借条一份，载明“今日借到郑玲玲人民币130000元整，大写壹拾叁万元整。”以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告郑玲玲与被告郑经想因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑经想向原告借款130000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告郑经想偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定偿还之日止，对超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告郑经想、黄秀云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告黄秀云承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑经想、黄秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告郑经想、黄秀云于本判决生效后十日内偿还原告郑玲玲借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定履行义务之日止，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑经想、黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6400号原告：郑玲玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：郑经想，男，1969年2月1日出生，汉族，住平阳县。被告：黄秀云，女，1973年12月9日出生，汉族，住平阳县。原告郑玲玲与被告郑经想、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告郑经想、黄秀云本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年8月间，被告以经营需要为由向原告借款20000元、70000元、50000元，共计14000元，并口头约定按月利率1.2%计算。借款后，被告于2014年2月偿还10000元。2015年2月21日，被告向原告130000元借条一份。之后经原告多次催讨，至今被告仍未偿还借款。被告郑经想、黄秀云未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2000年10月30日，被告郑经想、黄秀云办理结婚登记。2015年2月21日，被告郑经想向原告郑玲玲出具借条一份，载明“今日借到郑玲玲人民币130000元整，大写壹拾叁万元整。”以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告郑玲玲与被告郑经想因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑经想向原告借款130000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告郑经想偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定偿还之日止，对超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告郑经想、黄秀云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告黄秀云承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑经想、黄秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告郑经想、黄秀云于本判决生效后十日内偿还原告郑玲玲借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定履行义务之日止，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郑经想、黄秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月十三日代书 记员  温咪咪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执39号
申请执行人:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，城镇居民，住福建省诏安县。
被执行人:陈进昇，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省诏安县。
被执行人:林兰生，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
二、执行的依据及标的：
诏安县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0624民初392号民事判决书
申请执行标的：欠款人民币5000元及利息。
申请执行人沈宝生与被执行人陈进昇、林兰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初392号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈进昇、林兰生应当支付沈宝生欠款人民币5000元及利息。沈宝生于2017年1月11日向本院申请执行，金额为6550元及利息，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈进昇、林兰生送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无陈进昇、林兰生有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈进昇、林兰生名下有房产。经向车管部门查询，未发现陈进昇、林兰生有车辆登记信息。申请执行人沈宝生无法提供陈进昇、林兰生其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈进昇、林兰生送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院查无陈进昇、林兰生有可供执行的财产。沈宝生亦无法提供陈进昇、林兰生有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1913号
原告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告王龙生，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办李家沟村。身份证号：×××
原告吕梁市园林绿化管理处诉被告王龙生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告经济补偿金5150元。事实与理由：被告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在被告处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，同意解除劳动关系。根据相关规定，原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，但应按照被告实际工资标准进行支付，计算为4800元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决5150元。
被告辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月进入被告吕梁市园林绿化管理处工作。工资由原告500元逐步调整为1200元。原告吕梁市园林绿化管理处于2014年10月与被告协商解除了劳动关系，并未向被告支付经济补偿金。被告王龙生向山西省吕梁市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，吕梁市劳动仲裁委员会于2017年8月14日以”吕劳人仲案字201723号”裁决书裁决：吕梁市园林绿化管理处一次性支付王龙生解除劳动关系后的经济补偿金5150元。
本院认为，原告与被告在2011年4月至2014年10月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时47岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张按原告离职时的月工资1200元支付被告经济补偿金，该工资低于当地最低工资标准，应以当地最低工资标准计算。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
原告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付被告王龙生解除劳动关系后的经济补偿金5150。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十月三十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1913号原告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。被告王龙生，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办李家沟村。身份证号：×××原告吕梁市园林绿化管理处诉被告王龙生劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告经济补偿金5150元。事实与理由：被告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在被告处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，同意解除劳动关系。根据相关规定，原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，但应按照被告实际工资标准进行支付，计算为4800元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决5150元。被告辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月进入被告吕梁市园林绿化管理处工作。工资由原告500元逐步调整为1200元。原告吕梁市园林绿化管理处于2014年10月与被告协商解除了劳动关系，并未向被告支付经济补偿金。被告王龙生向山西省吕梁市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，吕梁市劳动仲裁委员会于2017年8月14日以”吕劳人仲案字201723号”裁决书裁决：吕梁市园林绿化管理处一次性支付王龙生解除劳动关系后的经济补偿金5150元。本院认为，原告与被告在2011年4月至2014年10月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时47岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张按原告离职时的月工资1200元支付被告经济补偿金，该工资低于当地最低工资标准，应以当地最低工资标准计算。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：原告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付被告王龙生解除劳动关系后的经济补偿金5150。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十月三十一日书记员谢莉瑜