wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第270号
原告：毛志松。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告毛志松在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣在被告所有的“蓝海联合”轮担任机工。被告拖欠原告2014年4月工资7，520元和劳务费556元，合计8，076元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决：确认原告对被告享有劳动报酬8，076元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书和“蓝海联合”轮2月-4月27日船员工资劳务明细表；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年4月3日上“蓝海联合”轮，任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年4月工资7，520元和劳务费556元，合计8，076元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权14，355.38元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬8，076元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬8，076元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告毛志松对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬8，076元的债权；
二、确认原告毛志松上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告毛志松请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告毛志松，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 炼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35621号
原告马×，女，1962年11月23日出生。
委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被告杨××，男，1973年1月2日出生。
第三人黄××，男，1963年1月24日出生。
原告马×（以下简称姓名）与被告杨××（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加黄××（以下简称姓名）作为本案第三人参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马×及其委托代理人党占荣、黄××到庭参加了诉讼，杨××经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
马×诉称：杨××于2011年4月28日因急需用钱，找到马×要求借现金500000元，约定于2011年8月7日前还清并支付相应的利息。到期后，马×要求杨××返还借款及利息，但杨××总是以自己没有钱为由，予以推诿。杨××还向马×的好友黄××借款现金700000元，约定2010年7月7日还清并支付相应的利息，到期后杨××也未按时偿还。2013年7月2日，黄××、马×、杨××达成协议，约定杨××将上述全部借款及利息共计180万元，全部偿还给马×，但杨××至今未偿还马×上述款项。故起诉要求杨××偿还借款本金120万元并支付利息60万元。
杨××未出庭应诉亦未答辩。
黄××述称：同意马×的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月7日，杨××出具内容为“今向黄××借款人民币伍拾万元整，借期叁个月，于2010年7月7日一次性归还。本人同意以本人在朝阳区×号壹套作为担保，并抵押此房产的购房合同、抵押物价格评估报告及本人户口本、结婚证原件给黄××，如超过三个月未能按时归还，黄××有权代表本人找法院拍卖此房产用于还款。”的借条。
2010年5月31日，杨××出具内容为“今借黄××现金贰拾万元整，借期壹个月，壹个月内一次性还清”的借条。
2011年4月28日，杨××出具内容为“今借马×现金伍拾万元整，借期叁个月，到期一次性归还（自2011年5月7日至2011年8月7日）”的借条。
2013年7月2日，马×与黄××签订内容为“本人黄××同意将债务人杨××所欠债权人黄××现金700000元（柒拾万元整）欠款及在此期间利息的债权转让给马×。自本协议生效之日起，马×有权向杨××追索70万元欠款及利息的权利，本协议自双方签字之日起生效”的《协议书》。当日，杨××出具内容为“本人原借黄××的所有现金自今日起全部归还马×，马×全权享有黄××债务的所有权力。总计壹佰捌拾万元整。”的《转让承诺书》。
庭审中，马×提交其与黄××之间的录音，证明其双方存在利息的约定。
上述事实，有当事人陈述、借条、《协议书》、《转让承诺书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：从杨××出具的转让承诺书可以看出杨××已知晓黄××将其债权转让给马×的事实，故杨××对黄××的债务应向马×清偿。根据现有证据可以认定，杨××共借本金1200000元，且早已过清偿期限，故本院对马×要求偿还1200000元的诉讼请求予以支持；对马×主张的利息，杨××在2013年7月2日的承诺书中确认了债务的总额为180万元，故可以认定杨××认可上述欠款的利息，且马×主张的利息数额也未超过相关规定的上限，故本院对马×主张的利息也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后七日内偿还原告马×借款本金一百二十万元。
二、被告杨××于本判决生效后七日内支付原告马×利息六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费260元，均由被告杨××负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
审 判 员 吴 薇
代理审判员 阎晓蓉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高世华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00224号
原告徐颜波，住宾县。
被告邱小子，出生日期不详，住宾县。
被告赵彦新，出生日期不详，住宾县。
被告赵艳龙，出生日期不详，住宾县。
被告王淑华，出生日期不详，住宾县。
被告王涛，出生日期不详，住宾县。
被告李臣，出生日期不详，住宾县。
原告徐颜波与被告邱小子、赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐颜波到庭参加诉讼，被告邱小子、赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，要求被告邱小子给付原告借款10万及利息（按2.5分计算利息自借款之日起至还款之日止）。二，要求其他被告对上款承担连带给付责任。三，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。拟证明被告邱小子在原告处借款，由被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣为其提供担保的事实。
原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告邱小子于2014年4月21日以年利从原告处借款本金100，000元，定于2014年10月21日还款，月利息3分（在庭审过程中，原告将利息变更为月利2.5分），被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣对此款承担连带保证责任，保证期限为2年。借款逾期后，被告邱小子未给付。被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣未履行连带保证义务。现原告诉讼来院，要求被告邱小子偿还欠款100，000元，利息至给付时止；并要求被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣承担连带责任。案件受理费由六被告承担。
本院认为，原告与被告邱小子借款合同合法有效。被告邱小子应承担给付借款责任，被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱小子于判决生效之日起15日内给付原告徐颜波借款100，000元，利息按月利息2.5分计算至实际给付之日止；
二、被告赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年七月十一日
书 记 员 彭 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第200号
原告：刘柳。
委托代理人：陶庆和。
被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
原告刘柳为与被告象山金鹤房地产开发有限公司（以下简称金鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶庆和到庭参加诉讼。被告金鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柳起诉称：原、被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告投资开发的位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都小区5号楼407室在建商品房一套，面积103.1平方米，总价900200元。签约后原告分别于2013年8月19日、8月28日、10月8日支付被告预售定金和购房款共计310200元。同年10月18日，原、被告双方经协商一致签订《退房协议》一份，约定原告退还被告上述房屋，被告返还原告全部预售定金与购房款。后被告于同年11月22日将该房屋预售他人，但至今未退还原告预售定金和购房款。故诉请法院判令：被告返还原告预售定金和购房款共310200元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告工商登记档案资料一份，拟证明被告主体适格的事
实；
2.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间于2013
年9月份签订合同买卖案涉房屋的事实；
3.发票三份，拟证明原告支付被告预售定金及购房款
310200元的事实；
4.退房协议复印件及委托书原件各一份，拟证明原、被告签订退房协议，约定原告退还房屋并委托被告员工另行销售案涉房屋，以及房屋卖掉后被告退还原告所有款项的事实；
5.退房审批表及证明各一份，拟证明原、被告退房行为经过主管部门审批同意及案涉房屋已卖予他人的事实；
6.欠条一份，拟证明被告欠原告房款310200元的事实。
被告金鹤公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院对本案证据综合认证如下：
原告提供的上述证据，虽未经被告到庭质证，但因均为原件或能相互印证的复印件，本院采为定案证据。
根据上述举证、认证及当事人庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告双方于2013年9月5日签订合同编号为2011006700160的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都小区5号楼407室的预售商品房一套，面积103.1平方米，总价900200元。原告于2013年8月19日、8月28日、10月8日分别支付被告预售定金100000元和购房款170200元、90000元（其中50000元以原告向被告出具欠条的形式支付），实际共计付款310200元。同年10月18日，原、被告双方经协商一致签订《退房协议》一份，约定原告退还被告上述房屋，被告将该房屋另行预售后返还原告全部预售定金与购房款，为此原告向被告出具委托书一份，委托被告工作人员蒋总总代理原告向他人出售该套房屋。后被告于2013年11月22日将该房屋另行预售他人，但未及时将约定的款项归还原告；2013年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告委托卖房后应退还的房款360200元，三个月之内归还，但被告至今未退还原告上述房款310200元。
本院认为，合法的商品房预售买卖关系受法律保护。原、被告之间签约买卖案涉预售商品房，原告按约定向被告支付了预售定金及首付款共计310200元；后双方因故签订《退房协议》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告收回房屋，原告委托被告另行预售后全额退还原告该310200元购房款；现该房屋已另行预售他人，被告理应及时退还原告购房款，后被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月5日前归还原告该笔款项，但被告至今未归还，显属违约。原告请求被告返还预售定金和购房款共310200元，理由正当，应予支持。被告金鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山金鹤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘柳退房款310200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告象山金鹤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨森涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1325号
原告胡某。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告施某。
原告胡某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人沈长斌、,被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后前了解不够，婚后发觉彼此性格不和，经常为生活琐事争吵，双方现已分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：原、被告相处了一年多才结婚的，双方没有性格不和，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年相识，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。现双方虽有一定矛盾，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告施某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19832号
原告：蔡德胜，男，1982年4月1日出生，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：蔡万根。
原告：蔡春发，男，1950年1月14日出生，户籍地福建省漳州市，现住福建省漳州市。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌。
原告蔡德胜、蔡春发与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡德胜、蔡春发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡德胜、蔡春发撤回起诉处理。
审判员 水轶良
二〇一七年八月十七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19832号原告：蔡德胜，男，1982年4月1日出生，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：蔡万根。原告：蔡春发，男，1950年1月14日出生，户籍地福建省漳州市，现住福建省漳州市。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告蔡德胜、蔡春发与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡德胜、蔡春发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡德胜、蔡春发撤回起诉处理。审判员  水轶良二〇一七年八月十七日书记员  沈凤丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2580号
原告王某某，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告保某某，女，1984年1月15日出生，汉族。
委托代理人王某某，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告王某某与被告保某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告保某某及委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年2月经他人介绍相识谈婚，期间被告因工作受伤，被告及家人给予了精心照顾，同年11月4日举行了结婚仪式。婚后共同生活期间，被告因故流产，拒绝与原告交流和沟通，经常不能正常下班回家，偶有彻夜不归的现象，原告好言相劝，被告我行我素，性格偏激、暴躁，常借故恶语伤害原告，开口就是离婚。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，现以夫妻感情确已破裂为由，将案件诉至本院要求与被告离婚。
被告保某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述谈婚、摔伤、旅游、订婚、举行结婚仪式时间均属实。我与原告相识谈婚到结婚时间较短，但婚姻基础好，又系自愿结婚。双方在共同生活期间，因性格差异较大，爱好不同，也缺乏必要的交流和沟通，彼此时有矛盾发生，矛盾发生后双方都不够冷静，相互不让，不从各自找原因，致使夫妻关系不睦。现原告提起诉讼与我离婚，我认为夫妻感情还没有到破裂的边缘，只要各自改正自身存在的缺点，我认为日子还是能过的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经他人介绍相识谈婚，2014年10月27日自愿登记结婚。因结婚时间短，双方在共同生活期间，出现性格、志趣爱好等差异，加之交流和沟通不够，常为家庭琐事发生矛盾，对出现的矛盾不能冷静及时的给予解决，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为：婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是否离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂，将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂，全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告虽系他人介绍恋爱，但属自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好。共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，是因结婚时间较短，相互了解不够深入，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告提出离婚，被告不同意离婚，也是希望原告不要草率作此决定。其实，从恋人到夫妻，彼此间需要一个过程，夫妻在家庭生活中，感受予对方的是信任、宽容、尊重和理解，如此双方才能携手相伴到老。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告保某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年六月二日
书记员 李旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初465号
原告：陈红美，女，1962年8月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴凤英，女，1960年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：吴爱良，男，1960年11月4日生，汉族，住址同上。
原告陈红美与被告吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红美到庭参加诉讼，被告吴凤英、吴爱良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红美向本院提出诉讼请求：吴凤英、吴爱良立即共同偿还原告借款5万元及约定的利息。事实和理由：吴凤英于2015年7月15日向原告借款5万元未还，吴凤英、吴爱良是夫妻关系，故提出如上诉请。
吴凤英、吴爱良未作答辩。
陈红美提交了下列证据：1.吴凤英于2015年7月15日出具的5万元借条，约定月利率2.5%；2.本院（2016）苏1281民初2287号民事判决书，载明两被告是夫妻关系。上述证据本院予以采信并在卷佐证。原告当庭陈述，其交付5万元出借款给吴凤英时，吴凤英当场给付原告一个月按月利率2%计算的利息0.1万元，次月又给付0.1元利息，从2015年9月15日后再未给付利息。据此，能够证实两被告夫妻关系存续期间，吴凤英向原告借款5万元，原告实际交付4.9万元，吴凤英已给付利息0.1元事实。
本院认为，被告吴凤英虽出具了5万元借条，但原告陈红美仅实际交付4.9万元，故借款总额应当认定为4.9万元。双方约定的利率已超过法律允许最大范围，本院不予保护，原告主张的利息可按年利率24%计算。吴凤英已给付一个月利息，故利息起算时间应从2015年8月16日起计算。借款发生在吴凤英、吴爱良夫妻关系存续期间，吴爱良应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英、吴爱良于本判决生效后立即偿还原告陈红美借款4.9万元及利息（利息以本金4.9万元，从2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元、公告费560元由吴凤英、吴爱良负担。此款已由陈红美预交，故由吴凤英、吴爱良于上述给付期限内一并给付陈红美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月十八日
见习书记员 刘丛洋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1647号
原告张维忍，男，住福建省大田县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告严昭耀，男，住福建省大田县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告魏沛章，男，住福建省将乐县。
原告张维忍、严昭耀与被告魏沛章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张维忍、严绍耀的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告魏沛章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维忍、严绍耀诉称：2014年3月，被告因承揽将乐县体育中心消防管道安装工程，雇佣原告进行消防安装施工。2014年5月19日，经原被告结算，被告共欠原告工资33800元，约定2014年8月30日前还清。欠款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工资33800元；二、被告向原告支付自2014年9月1日至10月10日止的违约金210元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；三、被告向原告支付自2014年10月11日至法院判决确定还款日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏沛章未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告魏沛章出具欠条，欠条中载明：“今欠到张维忍、严绍耀工资人民币现金33800元（叁万叁千捌佰元整），经协商约定为2014年8月30日之前全部还清。”欠条下方有被告魏沛章的签名及身份证号码。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告魏沛章欠原告张维忍、严昭耀工资33800元，有其出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，已构成违约，被告理应还清欠款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿因违约给原告张维忍、严昭耀造成的损失，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏沛章应于本判决生效之日起十日内支付原告张维忍、严昭耀工资33800元；
二、被告魏沛章应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告张维忍、严昭耀从2014年9月1日起至本判决确定的还款日止的利息损失。
如被告魏沛章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告魏沛章负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一五年一月十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00408-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，铜陵市长江东路50号，法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人谷其年，男，1976年12月28日出生，汉族，住铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与谷其年信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）铜官民二初字第00938号民事判决书已经生效，但被执行人谷其年至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷其年名下财产760000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月八日
书 记 员 马静
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第104号
申请执行人新余天高营销策划有限公司。
被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司。
本院受理申请执行人新余天高营销策划有限公司与被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款549385元，并冻结了其名下坐落在古丈县竹溪湾6号楼的七套房产。因被执行人永州市九源房地产开发有限公司古分公司已向湖南省高级人民法院再审，且省高院已受理此案，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9289号
原告：绍兴木简纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢******室。
法定代表人：李正韬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱平，浙江英普律师事务所实习律师。
被告：林杏琴，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴木简纺织品有限公司诉被告林杏琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴木简纺织品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴木简纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴木简纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8634号
原告：周玉斌。
被告：吴军。
第三人：程春福。
第三人：沈阳钢海典当有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路62甲8门。
法定代表人：胡红冰。
第三人：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路太平桥一巷24号。
法定代表人：程春福。
本院在审理原告周玉斌与被告吴军、程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，因原告周玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25230元，减半收取12615元，由原告周玉斌负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵晓丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2789号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告侯守坡，男，1972年6月18日，住河南省驻马店市泌阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告侯守坡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告侯守坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ-×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日；管理费为每月300元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告侯守坡未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告宏运公司与被告侯守坡续签《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2011年1月1日至2013年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告侯守坡不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告侯守坡必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2013年12月31日。后被告侯守坡未按合同约定交纳管理费和为车辆购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告侯守坡签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告侯守坡不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告侯守坡违约，原告宏运公司请求解除合同，被告侯守坡将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告侯守坡的挂靠经营合同；
二、被告侯守坡在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告侯守坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00078号
原告赵某甲，居民。
被告于某，居民。
原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院登报公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，期间生育赵某乙、赵某丙两子。在原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。因为双方缺乏必要的了解和沟通，被告于2013年11月离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子赵某乙、赵某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止。
被告于某未到庭未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告相识后自由恋爱，于2008年6月在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2009年4月11日生长子赵某乙、2010年7月1日生次子赵某丙，两子现均在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事偶尔有吵闹现象发生。2014年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙、赵某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、（2014）灌少民初字第00138号民事裁定书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告于2013年11月离家出走，致原、被告分居生活至今，原告未举证证实，被告又未到庭质证，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告于某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交）、公告费300元，均由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陶秀华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 王发渠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫芳露，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫芳露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫芳露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,981.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,981.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第389号
罪犯刘亮，男，1991年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月8日作出（2011）资中刑初字第201号刑事判决，以刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯刘�所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯刘亮所犯罪行严重为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第441号
申请执行人：马宪龙，男，汉族，住冠县。
申请执行人：李玉连，女，汉族，住冠县。
被执行人：孔祥敏，男，汉族，住北京市。
本院在执行马宪龙、李玉连与孔祥敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款150000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第903号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0023号
原告戴小娟，女，1968年12月2日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告钱所付，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院于2014年1月21日立案受理了原告戴小娟与被告钱所付民间借贷纠纷一案。由于原告戴小娟所提供的被告钱所付的送达地址不准确，致使本案未能向被告送达应诉材料。
本院于2014年3月7日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告钱所付的准确地址。原告在规定的期限内未能提供被告的准确地址。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翁玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0145号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李文浩（曾用名：李佳），农民，群众。2014年5月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。现羁押于蓟县看守所。
被告人李文浩被控诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年4月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）208号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊、王建锋出庭支持公诉，被告人李文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2013年9月份期间，被告人李文浩在未取得工商注册登记的情况下，在蓟县城内碧玉家园小区底商开办了天津市利顺通达车务有限公司，虚构能办理驾驶证、增驾等业务，多次骗取他人钱财。其中：
以为刘××办理驾驶证业务为由，骗取刘××人民币2000元。
以为赵雨、王会、李晓建、王春梅办理驾驶证业务为由，骗取绪悦人民币20800元。
以为张××办理增驾业务为由，骗取张××人民币2300元。
以为陈××办理增驾业务为由，骗取陈××人民币10500元。
以为田××办理驾驶证业务为由，骗取田××人民币4500元。
以为李××办理驾驶证业务为由，骗取李××人民币4200元。
以为孙××办理驾驶证业务为由，骗取孙××人民币3000元。
以为蔡二×办理驾驶证业务为由，骗取蔡二×人民币3000元。
以为王二×办理增驾业务为由，骗取王二×人民币13500元。
综上，被告人李文浩诈骗作案9起，涉案金额为人民币63800元。
赃款已挥霍。
另查明，被告人李文浩因犯诈骗罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，于2014年5月5日被蓟县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的情况说明、常住人口信息表、收据、刑事判决书，被害人刘××、绪悦、张××、陈××、田××、李××、孙××、蔡二×、王二×陈述，证人宁××、王一×、蔡一×证言，被告人李文浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人李文浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。被告人李文浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月；并处罚金人民币70000元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2022年3月17日止）。
二、责令被告人李文浩退赔被害人刘刚人民币2000元、绪悦人民币20800元、张杰人民币2300元、陈杰人民币10500元、田亚娟人民币4500元、李秀清人民币4200元、孙占祥人民币3000元、蔡宝伟人民币3000元、王英杰人民币13500元，以上共计人民币63800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00214号
原告范XX，女，身份证号码210622197603060224，满族，无业，住海城市兴海管理区站前街永安委海州大街25栋56号。
被告朱XX，男，身份证号210381197608164210，汉族，个体，住海城市兴海管理区站前街永安委海州大街25栋56号。
本院在审理原告范XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告陈思诺于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告范XX负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 史墨竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第430号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1983年5月15日日出生于甘肃省张掖市，大学文化。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某甲，女，汉族，2011年8月26日出生于甘肃省张掖市。
法定代理人孙某某，女，汉族，1983年5月15日日出生于甘肃省张掖市，大学文化。系自诉人彭某甲之母。
被告人方某某，女，汉族，现年24岁。
被告人王某，男，汉族，现年42岁。
被告人彭乙，男，汉族，1970年1月21日出生于甘肃省张掖市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某、彭某甲以被告人方某某、王某、彭乙的行为构成侵占罪并要求返还存款200000.00元为由，于2015年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孙某某以证据不足为由申请撤诉。经审查，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某、彭某甲撤诉。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋心宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6283号
原告：通州区川姜镇金瑞源布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路102号。
经营者：董健标，男，1974年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陆春华，男，1979年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部与被告陆春华侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇金瑞源布业经营部负担。
审判员 刘华
二〇一七年九月六日
书记员 盛琰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执481号
申请执行人黄东程，男，住广西田阳县。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人黄东程与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1098号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1098号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保60号
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。
本院认为，申请人安徽欣盛饲料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木。查封期间交由安徽省鑫源渔业开发有限公司看管；
二、查封安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）。查封期间交由安徽欣盛饲料科技股份有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保60号之一
申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路8号。
法定代表人：唐胜，该公司经理。
被申请人：安徽省鑫源渔业开发有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇方坝村。
法定代表人：沙宝云，该公司经理。
本院于2017年3月8日作出（2017）皖0321财保60号诉前财产保全的裁定，查封被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木，并已提供安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省鑫源渔业开发有限公司所有的在怀远县魏庄镇方坝村小清河以东至鳅料场的树木的查封；
二、解除对安徽欣盛饲料科技股份有限公司所有的坐落于安徽省怀远县城西粮食加工区宿舍楼（怀自字第204825号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月十三日
书记员张珺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第352号
上诉人（原审原告）郭艳军，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人沃灵学，男，达斡尔族，工商局，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）德明志，男，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）鄂红梅，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
以上二位被上诉人共同委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖红梅，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）郭晓刚，男，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）杜国斌，男，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）沃菊红，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人郭艳军因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原审原告即本案上诉人郭艳军向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭艳军作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，原审原告在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且郭艳军的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第783号民事判决；
二、准许郭艳军撤回上诉；
三、准许郭艳军撤回起诉。
一审案件受理费440元，减半收取220元，由郭艳军负担；二审案件受理费应收3604.94元，减半收取1802.47元，由郭艳军负担，予以免除，已交纳的440元，退还郭艳军。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04432号
原告苏某某，男，生于1986年，汉族，住重庆市江津区。
被告张某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，经本院组织调解后，原告苏某某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告苏某某负担。
审判员 刘曦
二〇一四年十月十六日
书记员 谭东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1362号
原告马Ｘ，男。
被告杨ＸＸ，女。
原告马Ｘ诉被告杨ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告马Ｘ、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马Ｘ诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年6月25日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常不回家，不管家庭，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨ＸＸ答辩称：我经常外出是因为在外打工，原告好吃懒做，双方缺乏交流，原告的父亲也由被告照顾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否破裂？
庭审中，原告马Ｘ针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：《结婚证》，欲证明双方存在夫妻关系的事实。
经质证，被告杨ＸＸ原告提交的证据材料无异议。
审理中，被告杨ＸＸ针对其答辩意见未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的《结婚证》，被告无异议，本院予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍认识，同年6月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在婚后初期，双方夫妻感情尚好。后因被告外出打工，对家庭所尽义务较少，加之双方沟通交流较少，影响了夫妻感情。2013年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求，审理中，被告表示双方虽发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，仍可共同生活，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，需要夫妻双方互谅互让、相互尊重、共同经营。本案中，原告未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂或存在法律规定的应当准予离婚的情形。而原、被告之间在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭事务发生矛盾影响了双方感情，但尚未因此而导致夫妻感情破裂，今后只要双方多加沟通交流、互相关心、相互体谅，双方矛盾可得以化解，夫妻感情尚可改善，家庭关系仍能维系。故原告要求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马Ｘ的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马Ｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审判员 周栋
二〇一四年五月十六日
书记员 梅浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8111号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：郭姐萍，经商。送达地址：义乌市国际商贸城32525。
被告：杨位波，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告郭姐萍、杨位波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金263228.02元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年12月4日为9666.76元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月2日，被告郭姐萍、杨位波签署编号为134149007337的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告郭姐萍、杨位波向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月13日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告郭姐萍发送编号为134149007337的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币38万元整，额度为循环额度，有效期限为2014年7月8日起至2019年7月8日止，单笔贷款金额为人民币38万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率为固定月利率1.34%。郭姐萍签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年7月8日，原告依约向被告郭姐萍指定账户发放贷款38万元。2015年9月13日，被告郭姐萍还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告电话通知被告所有贷款提前到期。截止2015年12月4日，被告尚欠本金人民币263228.02元及利息、罚息、复利9666.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭姐萍、杨位波于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币263228.02元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年12月4日止为9666.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告郭姐萍、杨位波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5394元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 何嘉庆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑二终字第4号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传宝。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）吴建霖。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
原审被告人陈春华。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人陈传宝犯非法买卖枪支罪、走私武器、弹药罪，被告人吴建霖犯走私武器、弹药罪、诈骗罪，被告人陈春华犯走私武器、弹药罪一案，于2012年12月7日作出（2012）浙嘉刑初字第78号刑事判决。陈传宝、吴建霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月至2012年6月，被告人陈传宝与在互联网上结识的在美国留学的中国学生孙骁（另案处理）经合谋，由孙骁在美国购置气动枪支及散件，分多批次发送至国内，陈传宝负责在浙江省嘉兴市接收并销售给他人。陈传宝还在网上先后结识了在深圳从事物流工作的被告人吴建霖、陈春华，由二人协助将枪支及散件从美国转道香港走私入境，再从深圳发送给陈传宝。其中，陈传宝参与走私成套枪支散件4套，非成套枪支散件90件、铅弹400发；吴建霖参与走私成套枪支散件4套、非成套枪支散件80件、铅弹400发；陈春华参与走私成套枪支散件2套、非成套枪支散件64件、铅弹400发。2012年4月，吴建霖还以货物被海关查扣，需要疏通关系为由，向陈传宝勒索人民币2万元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陈传宝犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。（2）被告人吴建霖犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。（3）被告人陈春华犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（4）扣押的枪支、散件依法予以没收。
陈传宝上诉提出，其仅有贩卖气枪配件的故意，没有走私武器、弹药的故意和行为，不构成走私武器、弹药罪；2011年12月份走私的两套气动枪支并不是完整的两套；2012年4月走私的枪支配件均被扣押，属犯罪未遂；情节不严重，要求从轻改判。
吴建霖上诉提出，其在走私武器、弹药共同犯罪中属从犯；2012年4月走私枪支散件、弹药的通关行为并非由其完成，认定其参与该节走私证据不足；2011年12月份走私的并非二套完整的气枪配件，应按散件认定；其要求陈传宝支付人民币2万元系因陈传宝走私整枪造成了其损失，不构成敲诈勒索罪；原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈传宝、吴建霖、陈春华走私武器、弹药、吴建霖敲诈勒索的事实，有孙骁从美国向陈传宝发送货物的快递单，陈传宝向孙骁、吴建霖汇款的银行交易记录，吴建霖与陈传宝、孙骁共谋走私枪支、弹药的QQ聊天记录，陈传宝向他人发送货物的托运单、快递单，他人向陈传宝支付购枪款的银行交易记录，公安机关的搜查笔录、检支检验分析意见，证人朱某、王某、金某、顾某甲、付某、顾某乙、李某、施某等的证言、辨认笔录等证据证实。被告人陈传宝、吴建霖、陈春华亦供认在案，所供能相印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉意见，经查：（1）陈传宝、吴建霖、陈春华互为印证的供述及提取在案的QQ聊天记录、国际快递单、查获的枪支、弹药等书证、物证均证实，陈传宝明知气枪及散件、铅弹系违禁物品，而与孙骁、吴建霖等人合谋将气枪散件和铅弹非法运输入境。本案证据足以认定陈传宝主观上具有走私武器、弹药的故意，客观上实施了走私武器、弹药的行为，陈传宝上诉称其没有走私武器、弹药的故意和行为与事实不符，不予采信。（2）公安机关查获的走私枪支、散件、弹药，提取相机内的照片、枪支检验司法鉴定及相关证人证人证实陈传宝等人走私入境的成套气枪散件4套，及非成套枪支散件、铅弹件（发）数量，原判依据上述证据认定陈传宝、吴建霖走私武器、弹药数量的证据确实、充分，亦符合法律规定。陈传宝、吴建霖就走私枪支散件的数量所提的异议不能成立，不予采信。（3）本案所涉的武器、弹药均已走私入境，依法应认定犯罪既遂，陈传宝上诉称走私的枪支配件已被扣押，属未遂的理由不能成立，不予采信。（4）陈传宝、陈春华与吴建霖互为印证的供述证实吴建霖参与走私武器、弹药的共谋，并负责在香港收货，安排通关入境，系走私武器、弹药的实行犯，证据确凿。吴建霖上诉提出其系共同走私犯罪中的从犯以及认定其参与2012年4月的走私证据不足等与事实不符，不予采信。（5）吴建霖以走私的武器、弹药被海关查扣需疏通关系为由向陈传宝勒索人民币2万元的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原判定性并无不当。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈传宝、吴建霖、陈春华违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人将非军用枪支、弹药运输入境，其行为均已构成走私武器、弹药罪，均应依法惩处。吴建霖还以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，应一并处罚。陈春华犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。陈传宝、吴建霖上诉分别提出其行为不构成走私武器弹药罪、敲诈勒索罪，原判量刑过重，要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈传宝、吴建霖的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 韩大可
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王耀赟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00452号
上诉人（原审被告）符群，男。
委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁兴国，男。
被上诉人（原审原告）李香玲，女。
二被上诉人托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
上诉人符群因侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符群及其委托代理人胡跃民，被上诉人宁兴国、李香玲及其委托代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，原告宁兴国、李春玲系宁涛的父母。被告符群与宁涛系朋友关系。2014年8月30日傍晚，符群与宁涛在北海南大坞见面，符群提出喝酒，于是双方各自骑摩托车到小孟烧烤店，此前双方均已饮过酒。23时左右，符群与宁涛喝酒完毕，符群要求回家，因饮酒过多，骑不了摩托车，宁涛让小孟送其回家，遭到小孟拒绝后，宁涛表示送符群回家。宁涛驾驶摩托车载乘符群行至盖州市高铁西站出口西侧时，与道路南侧绿化树木相撞，发生交通事故，造成宁涛当场死亡，符群受伤的后果。经盖州市交通队认定，宁涛负事故的全部责任。事故发生后，被告摔倒，后扶起摩托车开着摩托车大灯找宁涛，没有找到，在询问北海方向后，驾驶摩托车回到小孟烧烤店，自己走回家中。第二天早晨，符群将摩托车送还宁涛父母。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为283615.00元，包括死亡赔偿金10523.00×20＝210460.00元，丧葬费23155.00元，精神抚慰金50000.00元。
盖州市人民法院认为，符群与宁涛见面前双方均已喝过酒，见面后又继续饮酒，明知酒后驾驶存在危险，被告不但不加以劝阻，反而乘坐宁涛的摩托车回家，更增加了发生危险的可能性，未尽到应有的注意义务，对于损害的发生被告负有一定过错，承担一定责任。宁涛酒后驾驶，承担主要责任。综上，对于二原告的损失283615.00元，被告赔偿25%，即70903.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条的规定，判决：被告符群赔偿原告宁兴国、李香玲损失70903.75元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4330.00元，由二原告负担2758.00元，被告负担1572.00元。
上诉人符群上诉称，我不知原告起诉被告承担法律责任的法律依据是什么，在一起喝酒就得承担赔偿，那造酒的人罪过有多大，按照原告诉告的道理看小吃部的老板也应承担责任，所以宁涛的死亡与本案任何人没有关系。宁涛是摩托车驾驶人无证无照且醉驾已经够成刑事责任，让被告承担70%的法律依据和计算方法我不知从何而来，当时符群已经是二次喝酒当时被拉走时已经时醉酒状态，撞车时符群就以为是自己骑摩托车撞车所以起来后骑走了。符群喝酒后根本不知道宁涛骑车带他去哪里，因为回家的方向是相反的，根本不知宁涛想干什么，所以符群不应承担责任。本案宁涛是因为重度卢脑损伤当进就死亡，并不是因为抢救不及时，没有救助都是搪词，二原告诉被告请求赔偿没有法律依据和事实依据，属无理请求应予驳回。
被上诉人宁兴国、李香玲认为：原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁兴国、李香玲之子宁涛无证且醉酒后驾驶无牌照机动车未确保全的行为，确系本起造成道路交通事故的全部责任，上诉人符群乘坐摩托车无过错。但上诉人符群在宁涛饮酒之后再与其连续饮酒，且明知酒后驾驶存在危险而不加以劝阻，反而乘坐宁涛的摩托车回家，亦更增加了发生危险的可能性，对于损害的发生应负有一定过错，承担一定责任。原审鉴于本案前述的具体情节，判决其承担25%的赔偿并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李田野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4564号
原告：华兴时报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人：李渭川，该报社社长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟玉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：史静波，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告华兴时报社与被告史静波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴时报社的委托诉讼代理人王海燕、张晟玉到庭参加诉讼，被告史静波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华兴时报社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还年终奖11389.7元及违规报销出租车费16.1元，合计11405.8元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告原职工，在原告处任职期间，于2012年至2014年期间，领取年终奖金共计16271元，该款项的发放和领取因违反相关规定，现需清退收回11389.7元。2014年被告前往西安出差违规报销16.1元出租车费亦应退还给原告。原告曾多次向被告追缴上述款项未果，故诉至法院。
被告史静波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华兴时报社为事业单位法人，被告原系华兴时报社全额拨款事业编制工作人员，于2012年2月任华兴时报报社副社长，2015年9月办理辞职手续。2012年至2014年期间，被告共计领取年终奖金16271元。2017年4月17日，中共宁夏区纪委驻自治区政协机关纪律检查组给原告单位下发宁政协机关纪函[2017]6号文件，该文件载明原告单位事业编制人员存在多领取绩效工资及津补贴、乱发奖金、补贴、福利，无依据发放绩效工资等问题，要求做出说明、纠正和处理。2017年9月28日，中共宁夏回族自治区政协作出宁政协机党发[2017]40号机关党组文件报宁夏回族在自治区党委巡视办审阅，该文件载明根据责任大小，按比例清退原告在编人员2013年至2014年领取的绩效工资及奖金，主要领导100%清退，编委清退奖金的70%，附表列明由被告清退2013年至2014年奖金的70%，即11389.7元。原告主张被告领取的2012年至2014年期间的年终奖金中11389.7元系违规发放，且被告于2014年出差期间违规报销车费16.1元，上述款项应予退回，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条规定”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告系事业单位，被告系原告聘用的事业编制人员，原告要求被告退还违规领取的工资及车补，系事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，属人事争议。根据《人事争议处理规定》第三条规定”人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故原告应先向人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《人事争议处理规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华兴时报社的起诉。
案件受理费43元，退还原告华兴时报社。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 张 华
附本案适用相关法律条文：
《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14726号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：徐全旺，男，1984年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市塔格特90团136连9区33号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐全旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2447号
罪犯谢华远。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）温瑞刑初字第1339号刑事判决，以被告人谢华远犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢华远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分133.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢华远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华远减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢461号
房学成、王志毅：
原告房学成与被告王志毅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初28号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢461号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年九月十一日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6026号
原告：陈杰，男，藏族，2001年1月15日出生（身份证号码：），住四川省康定县。
法定代理人：王露红，女，藏族，1969年9月16日出生（身份证号码：），住四川省康定县，系陈杰的母亲。
被告：成都瑞欧物业管理有限公司，地址：成都市金牛区
法定代表人，李维。
被告：成都同瑞非融资担保有限公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人，蒲秀才。
陈杰诉被告成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，陈杰向本院申请撤诉。
本院认为，陈杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈杰撤回起诉。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第7843号
原告张某某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告肖某某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院2013年4月26日立案审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因被告未在原籍居住且原告不能提供被告肖某某准确的送达地址，原告张某某经考虑后于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王小磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00219号
案外人徐秀英，女，1968年9月21日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人徐秀英向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐秀英称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人徐秀英主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人徐秀英关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人徐秀英认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人徐秀英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀英的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1144号
罪犯苏瑛，男，1963年11月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月27日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船刑初字第143号刑事判决，认定苏瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏瑛在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分98.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苏瑛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏瑛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初324号
原告：韩俊辉，男，1961年5月25日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：邱东亮，男，1978年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：山东省高青县常家镇田翟路南首。
主要负责人：焦丽，经理。
委托诉讼代理人：田峰，该单位职工。
原告韩俊辉与被告邱东亮、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊辉、被告保险公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。被告邱东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失12100.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，韩俊辉驾驶机动车在张博路与南外环路口，与邱东亮驾驶的机动车发生交通事故，致使韩俊辉受伤，交警部门认定韩俊辉承担事故的全部责任。邱东亮驾驶的机动车在保险公司投保交强险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿数额存在争议。
本院认为，被告邱东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告邱东亮驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000.00元、残疾赔偿金11000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊辉各项损失12000.00元；
二、驳回原告韩俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元减半收取52.00元由被告邱东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第582号
原告李某某，女，1981年4月25日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市管阳镇西阳村桥头19号，现住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3398-1号
原告：张灵森，男，1964年11月18日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颐嘉，河南科序律师事务所实习律师。
被告：翟瑞莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：华润燃气郑州工程建设有限公司。住所地郑州市中原区汝河西路**号。统一社会信用代码914101007390956506。
法定代表人：李燕同，系总经理。
委托诉讼代理人：王正恺，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市中原区。
原告张灵森与被告翟瑞莉、华润燃气郑州工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张灵森于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张灵森撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张灵森负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执198号
申请执行人：黄兆满，男，1970年10月12日出生，住福建省上杭县。
被执行人：余小军，男，1984年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初934号民事判决黄兆满与余小军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余小军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执198号申请执行人：黄兆满，男，1970年10月12日出生，住福建省上杭县。被执行人：余小军，男，1984年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初934号民事判决黄兆满与余小军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人余小军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十一日书记员 姚慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14939号
原告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告高会作，男，1970年11月23日出生。
本院在审理原告杨三满诉被告高会作民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨三满撤回对被告高会作的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 祁海营
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审19号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州东方皮革有限公司。
法定代表人：施红兵。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）170号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州东方皮革有限公司未经依法批准，于2013年4月擅自占用练市镇水口村集体土地1304.49平方米（交通运输用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1304.49平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（630.6平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计26089.8元。申请执行人于2015年5月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州东方皮革有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月20日作出的浔土资监罚（2015）170号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵