广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1617号
原告：黄园园，身份证地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟艳萍，身份证地址广州市白云区。
原告黄园园与被告钟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄园园的诉讼代理人陈子恒、夏志林清到庭参加了诉讼，被告钟艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄园园诉称：被告钟艳萍于2014年5月7日与原告黄园园签订《借款协议书》一份，约定：被告钟艳萍向原告黄园园借款人民币69万元；借款期限为2014年5月7日至2014年6月7日；被告未在约定日期还款并拖欠款项长达一个月的原告有权要求被告承担借款总额的5%的违约金；借款利息为月息2%，逾期未付利息的原告有权加收应付利息的一倍作为被告未付利息的违约金；被告未按期还款的，原告向被告追索债权所引起的一切合理费用（含律师、差旅、诉讼、调查等费用）均由被告承担。协议签订后，原告于2014年5月7日转账出借40万元、5月9日转账出借10万元、5月l2日转账出借10万元、5月14日转账出借9万元，合计向被告转账出借本金人民币69万元，履行了合同约定义务。被告于2014年5月23日还款5万元、5月27日还款5万元、6月13日还款15万元，合计向原告还款25万元，截至2014年6月13日被告仍欠付原告借款本金44万元。后，被告又于2014年6月19日向原告借款10万元、6月20日向原告借款13万元、7月1日向原告借款5万元。因此，截至2014年7月1日，被告向原告借款人民币72万元及利息，至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告本金720000元，以及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率年息四倍计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付逾期未还款的违约金36000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告钟艳萍答辩称：无答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》约定：甲方同意借给乙方69万元，并于乙方与甲方办理好借款手续后一个月内，甲方可将相应款项一次或分次打入乙方帐户，也可视乙方要求部分以转帐或部分现金或全部现金的方式支付；还款期限为自乙方收到双方约定的全部借款之日起30天（从2014年5月7日至2014年6月7日），乙方将还款打入甲方本人名下帐户之日为款项归还日；乙方未在约定日期还款并拖欠款项长达一个月，甲方有权要求乙方承担借款总额5%的违约金；借款利息为月息2%，于每月与放款日相对应的日期为还款、还息日；乙方未能按期还款的，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师，差旅，诉讼，调查等费用）均由乙方承担。
《借款协议书》签订后，原告于2014年5月7日通过招商银行转账给被告8笔借款共400000元，于2014年5月9日通过招商银行转账给被告2笔借款共100000元，于2014年5月12日通过招商银行转账给被告2笔借款共100000元，于2014年5月14日通过招商银行转账给被告2笔借款共90000元，于2014年6月19日通过招商银行向被告转账2笔借款共100000元，于2014年6月20日通过招商银行向被告转账3笔借款共130000元，于2014年7月1日通过招商银行转账借款50000元。上述原告共向被告出借了借款970000元。
在原告出借上述款项过程中，被告于2014年5月23日归还原告借款50000元，于2014年5月27日归还原告借款50000元，于2014年6月13日归还原告借款150000元，合计共归还原告借款250000元。
以上事实，有《借款协议书》、户口历史交易明细表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。原告在签订合同后，依合同约定向被告出借了690000元。依照合同约定“还款期限为自乙方收到双方约定的全部借款之日起30天（从2014年5月7日至2014年6月7日），乙方将还款打入甲方本人名下帐户之日为款项归还日”的条款理解，被告的还款期限应自被告收到原告出借的全部借款之日起30天内。现原告于2014年5月7日至2014年5月14日共向被告出借了款项690000元，该时间计算，被告应于2014年6月14前归还原告全部借款690000元。现被告在收到原告借款690000元后，于2014年5月23日至6月13日分别向原告归还了借款共250000元，尚欠原告440000元至今未付，故被告依法应予清偿。按照协议约定，被告在借款期内应按月支付原告利息2%。对此原告认为，该约定超出了法律规定，故请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告主张从2014年5月7起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。被告应按出借款项之日起扣减被告已归还的借款后，分段计算利息至清偿之日。由于原告主张的720000元借款，其中280000元为合同外的借款，因该笔借款原告没有证据证实双方就此借款约定了利息，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。该部分利息应按中国人民银行同期贷款利率从出借之日起按出借时间分段计算利息至清偿之日。虽然原、被告双方在《借款协议书》中约定了违约金，但原告已请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，且也未举证证实其实际损失超出了上述银行贷款利率的四倍，故对原告请求违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟艳萍于本判决生效之日起五日内归还原告黄园园借款440000元及利息（利息从2014年5月7日至2014年5月8日以本金400000元计算；从2014年5月9日至2014年5月11日以本金500000元计算；从2014年5月12日至2014年5月13日以本金600000元计算；从2014年5月14日至2014年5月22日以本金690000元计算；从2014年5月23日至2014年5月26以本金640000元计算；从2014年5月27至2014年6月12以本金590000元计算；从2014年6月13日以本金440000元计算至清偿之日；利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告钟艳萍于本判决生效之日起五日内归还原告黄园园借款280000元及利息（利息从2014年6月19日至2014年6月19日以本金100000元计算；从2014年6月20日至2014年6月30日以本金230000元计算；从2014年7月1日以本金280000元计算至清偿之日；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告黄园园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，由原告负担541元，被告负担10819元；上述受理费11360元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 吴月霞
人民陪审员 李群燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡嘉铭