江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3366号
原告：李燕。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：谢超。
被告：周兆丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：汪秋鸣、靳晓峰，该公司员工。
原告李燕与被告谢超、周兆丰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人陈华、被告谢超、周兆丰、被告平安保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人汪秋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失168609.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日10时10分左右，被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至与宝应县泾河镇泾农村水泥路交叉路口处，与沿宝应县泾河镇泾农村水泥路由东向西被告周兆丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告周兆丰、原告李燕及王玉兰、李沈磊、沈彬受伤，车辆损坏。王玉兰经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李燕及王玉兰、李沈磊、沈彬无责任。被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮阴支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告谢超辩称：我在被告保险公司投保了相关保险，诉讼费应由保险公司承担。事发后我垫付了6000元，请求在本案中一并处理。
被告周兆丰辩称：我驾驶的车子不是机动车，因被告谢超驾驶的车辆行驶速度太快才造成了本起事故的发生。我基本生活费都没有了，没有能力赔偿损失。
被告平安保险淮安中心支公司辩称：1、苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在我司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），我司对事故的真实性无异议；2、该案件中多人受伤，前期（2017）苏1023民初1862号判决书中原告李燕放弃交强险预留部分，法院预留10%给周兆丰，所以此次原告李燕的案件中赔偿部分只涉及商业险部分；3、商业险赔偿责任比例按50%（在上次判决中也有体现）；4、我司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费。
原告李燕围绕诉讼请求依法提交宝公交认字（2017）第14号《交道路交通事故认定书》、居民身份证、户口薄、房屋拆迁安置协议、司被告谢超的驾驶证、行驶证，临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被告周兆丰的身份信息、宝应县人民医院出院记录、入院记录、CT检查报告单、住院收费票据、××人费用明细清单，江苏省苏北人民医院住院收费票据、××人费用明细清单、DX诊断报告、CT急诊诊断报告、CT诊断报告、住院证，营业执照、工资停发证明、养老手册、（2017）临鉴字第945号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，被告谢超提交的发票、被告平安保险淮安中心支公司提交的（2017）苏1023民初1862号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10时10分左右，被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至与宝应县泾河镇泾农村水泥路交叉路口处，与沿宝应县泾河镇泾农村水泥路由东向西被告周兆丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告周兆丰、原告李燕以及王玉兰、李沈磊、沈彬受伤，车辆损坏。当日，原告李燕被至宝应县人民医院住院治疗，2月3日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，2月24日出院。共住院25天，花费医疗费25668.45元。事发后，被告谢超垫付6000元。
2017年2月27日，宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出宝公交认字（2017）第14号《道路交通事故认定书》，认定被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李燕及王玉兰、李沈磊、沈彬无责任。
2017年8月11日，扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，结论为：李燕因交通事故致面部挫裂伤瘢、骨盆多发性骨折畸形愈合，分别构成十级伤残、十级伤残。2、受伤后建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。支付鉴定费2188元。
被告谢超驾驶苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮阴支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额1000000元（包括不计免赔险），保险期间均为2017年1月23日10时起至2018年1月23日24时止。事故发生在保险期限内。
原告李燕系扬州邗江金盛电子电器有限公司职工，月收入3400元/月。
2017年4月6日，本起事故受害人之一王玉兰的近亲属沈凤彩、沈彬提起诉讼，要求被告谢超、周兆丰、平安保险淮安中心支公司赔偿719691元。本院经审理后于5月9日作出（2017）苏1023民初1862号民事判决，判决：一、被告平安保险淮安中心支公司赔偿沈凤彩、沈彬保险金376080.48元；二、被告周兆丰赔偿沈凤彩、沈彬324670.47元；……。在该起诉讼中，原告李燕以及受害人李沈磊、沈彬自愿放弃交强险赔偿额度，商业三责险剩余额度675329.52元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，涉案事故由被告谢超、周兆丰承担本起事故的同等责任，原告李燕无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××（临时）小型轿车在被告平安保险淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险。本起事故另造成王玉兰死亡，原告李燕以及李沈磊、沈彬及被告周兆丰受伤，原告李燕以及受害人李沈磊、沈彬在本院审理的（2017）苏1023民初1862号机动车交通事故责任纠纷一案中已自愿放弃交强险赔偿额度，故本案被告平安保险淮安中心支公司仅在商业三责险剩余额度内承担赔偿责任。
根据原告李燕的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费25668.45元、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费酌定500元、误工费20400元（3400元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2188元，合计150960.85元。
上述损失中，医疗费用25668.45元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费6300元、交通费500元、误工费20400元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2188元，合计150960.85元，在商业三责险责任限额内赔偿75480.43元（150960.85元×50%），被告周兆丰赔偿75480.42元（150960.85元×50%）。被告谢超垫付的6000元，由被告平安保险淮安中心支公司在应付原告李燕的保险金中扣除并支付给被告谢超。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李燕69480.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告谢超6000元；
三、被告周兆丰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李燕75480.42元；
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告李燕负担61元，被告谢超、周兆丰各负担900元（上述诉讼费用原告李燕已经垫付，被告谢超、周兆丰于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告李燕900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3722元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张丽君