广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第1031号
原告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层。
法定代表人：李苏华
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：邹某某，该公司法律顾问。
委托代理人：谢某某，该公司员工。
原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司诉被告惠州市名人实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖志和和被告惠州市名人实业发展有限公司委托代理人邹某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订《工程承包合同》，被告将其投资开发的山水名人项目2栋（II标段）交楼标准装修工程由原告施工。依据合同约定，承包范围是：山水名人项目2栋（II标段）03、04、05、06户型和标准层电梯间室内（交楼标准）装修工程，其中2栋03、04户型各34套，05、06户型各30套，标准层电梯厅共16套。工程内容包括但不限于如下：①室内二次装修工程，以及包括户内门及门套、沐浴屏、灯具、排风扇等的供应及安装，卫生间洁具及五金的安装以及其他设计要求的内容。②户内自开关箱及弱电箱至室内的强弱电安装、室内土建单位安装的现有接口之后的给排水安装。不含通风与空调工程、智能化的安装，但承包方必须与其他施工单位互相配合工作。③不包括入户门、厨柜、厨房洁具和五金、木地板供应及安装、防火门、外墙的铝合金门窗制安，以及大厅吊灯、活动家俱、挂画、窗帘、盆景、室内陈设和家电等的采购。按招标文件、图纸、工程量清单、技术规范等完成本工程。承包方式为固定综合单价包干。结算方式为：以双方认可的工程量按《工程量清单》的项目内容套用《工程量清单》约定的综合单价进行结算。合同价款暂定为人民币9400000元。合同工期为233天，自2011年11月1日开工至2012年6月20曰竣工验收合格为止，实际工期如有变化的，须以监理工程师发出的书面开工令为准。工程质量为合格。付款方式为按进度付款①原告方需于每月25日之前向被告方提出付款申请，具体包括按合同规定己正确实施的工程量和为配合本工程进度合理、适当和不过早地运抵工程现场或邻近地方的物料和货物。被告方根据现场实际情况于下月10日之前确定应付款项，按确定的应付款项的80%并扣除根据本条在以前已付的任何款项，即为本期应付给原告方款项；被告方于确定款项后五天内支付。②本合同范围内的全部工程完成竣工验收备案且原告方将所有竣工资料移交给被告方后，原告方提出付款申请后15天内，被告方根据现场实际完成工程量金额的90%扣除以前已付的任何款项，确认本期应付原告方款项；并于确定款项后五天内支付。③本工程办理完结算手续且原告方提出付款申请后15天内，被告方支付至工程结算总价的95%。④保修金为工程结算总造价5%，保修期满无任何质量问题或原告方已按《房屋建筑工程质量保修书》履行相关保修义务的，保修期满两年且原告方提出付款申请后15天内被告方一次性无息支付剩余保修金。原告于2012年1月正式进场施工。2012年9月装修工程全面完工，并经业主分户验收，2012年10月，业主陆续入住。工程施工期间，原告按照合同约定按月向被告提出工程进度款的付款申请，并开具工程款发票。但被告并未按合词约定及时向原告支付工程进度款，从工程开工至2013年1月31日，被告分35次向原告支付工程进度款人民币7197380元。工程完工后，原告及时向被告提交工程竣工及结算资料，但被告在业主入住一年以后，才于2013年10月办理竣工验收手续。2013年12月26日，原告按约定向被告开具工程款发票金额人民币1050513.23元，被告至今没有支付。2014年5月23日，被告办理完成工程款的结算手续，原告施工的山水名人项目2栋（II标段）工程款总额为人民币9222735.98元。扣除被告已付工程款人民币7197380元，被告欠付原告的工程款为人民币2025355.98元。综上所述，原告认为，原告按约定完成了工程施工，保证了被告向业主交楼使用。被告应当按照合同约定向原告支付工程款，被告拖延支付工程款的行为，违反了合同的规定，依法应当承担违约责任。诉请判令：1、被告支付所欠原告工程款人民币2025355.98元，并从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款的利息（至起诉日止的利息为人民币263296.28元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、工程承包合同，证明美芝公司于2011年10月29日与名人实业公司签订，名人实业公司投资开发的光耀山水名人项目2栋（II标段）交楼标准装修工程由原告承包施工。合同采用综合单价包干，合同价款暂定人民币9400000元，最终结算以双方认可的工程量按《工程量清单》约定的综合单价进行结算；
2、中标通知书，证明光耀山水名人项目2栋（II标段）交楼标准装修工程，经光耀地产集团公司招标，原告中标；
3、光耀集团工程竣工验收表，证明2012年10月22日被告才组织办理竣工验收手续；
4、工程款发票及完税证明，证明原告在工程施工过程中及工程完工后，按合同约定向被告开具的工程款发票，共计九份，合计金额人民币8247893.43元，其中2013年12月26日开具的发票金额1050513.23元至起诉日止一直未付；
5、银行入账通知书，证明被告在工程施工过程中，共计分35次向原告支付工程进度款小计人民币7197380元；
6、工程结算书，证明2014年5月23日，被告才完成原告施工的山水名人项目工程款的结算，工程总价款人民币9222735.98元；
7、工程款支付证书，证明原告在工程施工过程中及施工完成后，均按双方规定的方式，向被告提出工程款支付申请。其中：2012年9月10的工程款支付申请，为工程完后的支付申请；2014年6月20日的支付申请，为结算完成的支付申请。
被告惠州市名人实业发展有限公司答辩称，一、原告主张的工程欠款应先扣除合同约定以结算总价的5%计算的质量保修金即461136.8元，保修期满后才返还；二、原告承包的涉案工程出现质量问题，已产生部分维修费用，应在保修金范围扣除。
被告惠州市名人实业发展有限公司没有提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：原告通过竟标获取被告惠州市名人实业发展有限公司光耀·山水名人项目2栋交楼标准装修工程，并于2011年10月29日签订《工程承包合同》。合同约定被告惠州市名人实业发展有限公司将位于惠州市惠阳区淡水白云坑金惠大道旁的山水名人项目1、2栋交楼标准装修工程发包给原告承做，合同总价为9400000元，付款方式为按进度付款：原告需于每月25日之前向被告提出付款申请……被告根据现场实际情况于下月10日之前确定应付款项，按确定的应付款项的80%并扣除根据本条在以前已付的任何款项，即为本期应付给原告方款项；被告方于确定款项后五天内支付。②本合同范围内的全部工程完成竣工验收备案且原告方将所有竣工资料移交给被告方后，原告方提出付款申请后15天内，被告方根据现场实际完成工程量金额的90%扣除以前已付的任何款项，确认本期应付原告方款项；并于确定款项后五天内支付。③本工程办理完结算手续且原告方提出付款申请后15天内，被告方支付至工程结算总价的95%。④保修金为工程结算总造价5%，保修期满无任何质量问题或原告方已按《房屋建筑工程质量保修书》履行相关保修义务的，保修期满两年且原告方提出付款申请后15天内被告方一次性无息支付剩余保修金。原告每月实际完成的合格工程量的70%支付工程进度款、工程完工后付至合同金额的80%、工程竣工验收合格且结算后30天内付至结算金额的95%、保修金为工程结算总造价的5%，保修期满无任何质量问题或原告方已按合同约定履行相关保修义务的，保修期满后被告一次性无息支付剩余保修金。合同第6.4条约定每笔付款前，原告方须提供工程所在地等值建安工程发票……。合同签订后，原告按约施工。2013年10月，双方对涉案工程进行竣工验收，并在竣工验收表上确认合同金额为9400000元、进场时间为2011年11月22日、完工时间为2012年10月31日、保修期为2013年10月22日起计算，厨房、卫生间、阳台防水工程保修5年至2018年10月21日，其他装饰装修、水电设备安装等项目保修2年至2015年10月21日。2014年5月23日双方对涉案工程进行结算，确认工程造价为9222735.98元。被告惠州市名人实业发展有限公司已支付80%的工程进度款为7197380元给原告。因被告尚欠原告工程款2025355.98元未付，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，双方均认可被告未付工程款为2025355.98元，其中1050513.23元是90%的工程进度款，原告已于2013年12月26日开出发票；余款974842.75元是95%的工程进度款，原告于2014年6月17日向被告发出工程款支付申请表，要求被告于2014年6月25日前支付该工程款。
上述事实有工程承包合同、中标通知书、光耀集团工程竣工验收表、工程款发票及完税证明、银行入账通知书、工程结算书、工程款支付证书及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告惠州市名人实业发展有限公司于2011年10月29日签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。
第一，关于涉案工程款数额。本案中，根据涉案工程竣工验收表上双方确认的各项工程保修期，工程保修期未满，被告抗辩按合同约定应扣除工程结算总造价的5%即461136.8元作为保修金，有合同依据，本院予以采信。被告惠州市名人实业发展有限公司确认工程结算总价为9222735.98元，扣除其已付工程款7197380元，被告惠州市名人实业发展有限公司实欠原告工程款为2025355.98元。扣除工程结算总造价的5%即461136.8元（结算总价为9222735.98元×5%）作为工程保修金，故被告惠州市名人实业发展有限公司应支付原告工程款1564219.18元（2025355.98元－461136.8元）。原告请求被告惠州市名人实业发展有限公司支付工程款2025355.98元，对超出部分不予支持。涉案扣除的保修金，原告可在案涉工程保修期满后，另循途径向被告惠州市名人实业发展有限公司主张。
第二，关于涉案工程款利息支付。本案中，被告未付款项是90%的工程进度款即1050513.23元和95%的工程进度款即974842.75元，原、被告在合同第6.4条约定每笔付款前，原告方须提供工程所在地等值建安工程发票……，原告于2013年12月26日开出1050513.23元的发票、2014年6月17日原告在工程款申请表中要求被告于2014年6月25日前支付该期工程款974842.75元，因此，利息支付应以1050513.23元为基数，从原告开出该笔款项之日次日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计至付清款之日止；以974842.75元为基数，从原告请求被告付款的最后期限之日次日即2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计至付清款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司自本判决生效之日起60日内向原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司支付工程款1564219.18元及利息（以1050513.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月27日起计至付清款之日止；以974842.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月26日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25109元，由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年十二月五日
书记员 陈海凌
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。