wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1053号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人车某某，男，1957年8月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月19日被刑事拘留，8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人彭某某，男，1969年2月22日出生于湖南省长沙县。因本案，于2014年8月18日被传唤，次日被刑事拘留，8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人胡某某，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙县。因本案，于2014年8月18日被传唤，次日被刑事拘留，8月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人车某某、彭某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人车某某、彭某某、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年7月29日上午，被告人车某某从朋友胡某甲处得知本市工业园“园盛房产”建设工地使用过的木方被他人收购尚未拖走仍堆积在工地上后，遂与被告人彭某某商议，决定去拖运一车出来贩卖。随即，被告人彭某某便电话联系了回收木方的被告人胡某某，要其去工地装运。当日下午，被告人胡某某租用本市枨冲镇人李某某的湘AJ＊＊**货车，并雇请搬运工前往“园盛房产”建设工地，在明知被告人车某某、彭某某系偷盗的情况下，按被告人车某某现场指引，将该工地上已出售给邹某某、彭某甲等人的3.69吨价值人民币7700元的杉木方偷运盗走。将杉木方运回本市城区后，被告人胡某某支付给被告人彭某某5500元，被告人车某某、彭某某予以平分。
2014年8月18日和19日，被告人车某某、彭某某、胡某某分别被抓获归案，均如实交代了上述事实。公安机关从被告人胡某某处追缴杉木方2吨发还给了被害人邹某某、彭某甲等人。10月22日，3被告人与被害人达成和解协议，共同赔偿被害人经济损失48000元，被害人对3被告人的行为表示谅解。
另外，本院委托浏阳市司法局、长沙县司法局分别对被告人车某某、彭某某、胡某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局、长沙县司法局经调查后，评估认为被告人车某某、彭某某、胡某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人车某某、彭某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、木方及其扣押清单、发还清单、现场图、现场照片、指认现场照片、监控照片、购销协议、和解协议书、谅解书、收据、办案说明、社区矫正调查评估意见书等书证；被害人邹某某、彭某甲、彭某乙、周某某的陈述；证人胡某甲、李某某、邓某某、聂某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人车某某、彭某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某、彭某某、胡某某系共同犯罪，在共同犯罪中3被告人均起主要作用，均系主犯。被告人车某某、彭某某、胡某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。3被告人案发后积极退缴赃款赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十二月八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申119号
再审申请人(原审被告)：李娟，女，1973年9月10号出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：李永萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住柳州市。
被申请人(原审原告)：李伟尧，男，1983年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
原审被告：张家泽，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人李娟因与被申请人李伟尧及原审被告张家泽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李娟申请再审称，涉案借款原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，判决认定为夫妻共同债务，违反了法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据法明传(2018)71号第二条规定本案应当再审。理由如下：1、涉案借款发生于再审申请人与张家泽夫妻分居之后，这有居委会开具的分居证明证实，根据婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款不存在夫妻举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，系张家泽个人借款行为。原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，认定为夫妻共同债务违反法律规定。2、涉案借款被申请人李伟尧未能举证证实张家泽用于夫妻共同生活，根据法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原审判决李娟承担连带还款责任证据不足。3、张家泽从2013年1月至2014年12月期间，个人对外借款金额合计99.439万元，没有任何证据证明用于夫妻家庭生活，任何家庭也不可能在短短两年期间就用了如此巨额的生活费。家庭生活都是李娟用自己的工资开支，张家泽自和李娟结婚以来一直无正式工作和稳定收入，双方分居后张家泽就没给过任何生活费。这些巨额债务李娟连一个债主都不认识，所有借条都是张家泽一人签名，都是张家泽个人债务，不应由李娟共同承担。根据法明传(2018)71号第二条：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，原审判决李娟承担连带责任，适用法律错误，应当再审。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，维护申请人李娟的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人李娟与被申请人李伟尧及张家泽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第896号民事判决，于2015年2月18日生效，该判决已经发生法律效力。李娟对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。李娟于2018年3月20日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于李娟申请再审认为，依据最高人民法院新作出的法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，原审判决李娟承担连带还款责任错误，请求对本案进行再审。经审查《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不适用于2018年1月18日以前判决生效的民事案件。李娟也未能提供证据证实本案有《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传(2018)71号第二条规定的再审情形。故本院对再审申请人李娟的再审请求，不予支持。
综上，再审申请人李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李娟的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年六月二十日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申119号再审申请人(原审被告)：李娟，女，1973年9月10号出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：李永萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住柳州市。被申请人(原审原告)：李伟尧，男，1983年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区。原审被告：张家泽，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人李娟因与被申请人李伟尧及原审被告张家泽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李娟申请再审称，涉案借款原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，判决认定为夫妻共同债务，违反了法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据法明传(2018)71号第二条规定本案应当再审。理由如下：1、涉案借款发生于再审申请人与张家泽夫妻分居之后，这有居委会开具的分居证明证实，根据婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款不存在夫妻举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，系张家泽个人借款行为。原审法院依据婚姻法解释（二）第二十四条规定，认定为夫妻共同债务违反法律规定。2、涉案借款被申请人李伟尧未能举证证实张家泽用于夫妻共同生活，根据法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。原审判决李娟承担连带还款责任证据不足。3、张家泽从2013年1月至2014年12月期间，个人对外借款金额合计99.439万元，没有任何证据证明用于夫妻家庭生活，任何家庭也不可能在短短两年期间就用了如此巨额的生活费。家庭生活都是李娟用自己的工资开支，张家泽自和李娟结婚以来一直无正式工作和稳定收入，双方分居后张家泽就没给过任何生活费。这些巨额债务李娟连一个债主都不认识，所有借条都是张家泽一人签名，都是张家泽个人债务，不应由李娟共同承担。根据法明传(2018)71号第二条：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，原审判决李娟承担连带责任，适用法律错误，应当再审。综上所述，申请人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，维护申请人李娟的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李娟与被申请人李伟尧及张家泽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第896号民事判决，于2015年2月18日生效，该判决已经发生法律效力。李娟对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。李娟于2018年3月20日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于李娟申请再审认为，依据最高人民法院新作出的法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款不属于夫妻共同债务，原审判决李娟承担连带还款责任错误，请求对本案进行再审。经审查《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不适用于2018年1月18日以前判决生效的民事案件。李娟也未能提供证据证实本案有《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传(2018)71号第二条规定的再审情形。故本院对再审申请人李娟的再审请求，不予支持。综上，再审申请人李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李娟的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年六月二十日书记员 徐东映
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00696号
上诉人（原审原告）：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，总经理。
委托代理人：张长明，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈圣合，农民工。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司（以下简称金品劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）琅民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人金品劳务公司的委托代理人张长明，被上诉人陈圣合的委托代理人蔡恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈圣合于2013年6月进入金品劳务公司承建的武汉建工股份有限公司滁州分公司扬子路三期安置小区工程从事安置外架工作。陈圣合未与金品劳务公司签订劳动合同，金品劳务公司未为陈圣合缴纳社会保险费。同年12月10日，陈圣合在上述工地施工时不慎从外架上摔伤，被送往滁州市第一人民医院住院治疗，胡新强垫付了医疗费用。金品劳务公司将上述工程分包给自然人吴书江、胡新强经营施工。陈圣合于2014年向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与金品劳务公司存在劳动关系。2014年7月23日，该仲裁委作出（2014）滁劳人仲裁字第78号《仲裁裁决书》，确认陈圣合自2013年6月起与金品劳务公司存在劳动关系，金品劳务公司对裁决不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点为：陈圣合与金品劳务公司之间是否存在劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，依据相关法律规定应当由用人单位承担用工主体责任。本案金品劳务公司将其承建的工程分包给自然人吴书江、胡新强施工，陈圣合在胡新强处从事安装外架工作，故陈圣合与金品劳务公司之间存在劳动关系，对金品劳务公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告滁州市金品建筑劳务有限公司与被告陈圣合之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告滁州市金品建筑劳务有限公司负担。
金品劳务公司上诉称：陈圣合并非系上诉人正常招聘用工。上诉人将承包的外架工程分包给吴书江，吴书江又将部分工程分包给胡新强，其相互之间应属承揽关系。上诉人对陈圣合的工作不存在指派和管理，更不存在支付报酬，上诉人与陈圣合不存在劳动关系。原审认定上诉人与陈圣合存在劳动关系不符合法律规定。请求：1、撤销一审原判，依法改判上诉人与陈圣合不存在劳动关系；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
陈圣合答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金品劳务公司为支持其上诉请求，提交收条一份。证明陈圣合受伤后，胡新强已进行了赔偿，双方就损害已达成了赔偿协议。
陈圣合质证意见为：对真实性无异议，对证明目的不认可，只能证明陈圣合收到多少钱，并不能证明双方对损害赔偿达到协议。该收条不是陈圣合本人所写，其只是签名，收条下面备注的部分全部是后加的，签字时并没有备注的内容。
本院认证意见为：对收条的真实性予以确认。从收条的内容看，不能证明陈圣合与胡新强已就损失达成相关赔偿协议，故对其证明目的本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：金品劳务公司与陈圣合之间是否存在劳动关系。
依照相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应当由用人单位承担用工主体责任。本案中，金品劳务公司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的吴书江、胡新强施工，陈圣合在胡新强处从事安装外架工作，故陈圣合与金品劳务公司之间存在劳动关系，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金品劳务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市金品建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1378号
罪犯魏红军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月8日作出（2009）南刑初字第48号刑事判决，以被告人魏红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏红军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年9月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第430号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1995年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月11日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月4日凌晨，被告人马某某到新郑市新烟街道办事处解放路小学家属院1号楼2楼西户，趁被害人马某甲一家睡觉之际，撬门进入其家中准备实施盗窃，被醒来的马某甲当场发现。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系坦白，初犯，犯罪未遂，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张亚奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨德初，男，1963年9月26日出生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德初信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,127.78元。原告诉称,被告杨德初系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,127.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第20号
申请人：吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人：刘贵生，经理。
被申请人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
申请人吉林省华邦建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市合陆房地产开发有限公司开发建设的位于白山市浑江区维多利亚花园3－7号楼面积63858.66平方米住宅及面积16312.47平方米商业用房和1－8号楼面积22911.25平方米地下商场及面积24712.13平方米地下停车场（详见明细）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林省华邦建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人白山市合陆房地产开发有限公司开发建设的位于白山市浑江区维多利亚花园3－7号楼面积63858.66平方米住宅及面积16312.47平方米商业用房和
1－8号楼面积22911.25平方米地下商场及面积24712.13平方米地下停车场（详见明细）。同时查封申请人吉林省华邦建筑集团有限公司提供的担保财产白山峰泰源研磨材有限公司享有的位于白山市浑江区七道江镇七道江村土地使用权［证号为白山市国用（2011）第060000085号］及白山峰泰源研磨材有限公司所有的位于白山市浑江区通沟街房屋（证号为白山房权证白BQ字第2011006307、第2011006306、第2011006305第2011006304、第2011006303、第2011006302、第2011006301、第2011006300、第2011006299、第2011006298、第2011006297、第2011006296、第2011006295、第2011006294、第2011006293、第2011006292、第2011006291、第2011006290、第2011006289第2011006288、第2011006287、第2011006286、第2011006285、第2011006284、第2011006283、第2011006282、第2011006281、第2011006280第2011006278、第2011006277、第2011006276、第2011006275、第2011006274、第20110062**）。以上查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘喜权
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初36号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人应忠诚，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县，因涉嫌盗窃罪，2017年2月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日被弋阳县公安局取保候审。2018年3月30日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人应忠诚犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人应忠诚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月初左右傍晚18时许，被告人应忠诚伙同刘某(已另案处理)、郑某1(己另案处理)、郑某2，在横峰县横峰中学附近盗窃一辆橘红色鬼火燃油助力车，经弋阳县价格认证中心弋价认定【2016】043号价格认定中心鉴定价格为2025元。
2、2016年9月13日凌晨，被告人应忠诚伙同刘某、在弋阳县城南零点网吧附近盗得一辆白色鬼火燃油助力车，该车经弋阳县价格认证中心弋价认定【2016】043号价格认定中心鉴定价格为1266元。
3、2016年9月16日晚23时许，被告人应忠诚伙同郑某1、刘某、郑某2在弋阳县樟树墩镇附近马路上盗窃一辆深蓝色鬼火燃油助力车，后该车一直被应忠诚使用，经弋阳县价格认证中心弋价认定【2016】043号价格认定中心鉴定价格为2025元。
另查明，被告人应忠诚案发后，于2017年2月26日在家人陪同下主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人应忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应忠诚的供述；郑某1、刘某、郑某2的陈述；现场指认笔录及照片；弋价认字【2016】043号价格认定结论书；扣押清单、人口信息、行政处罚决定书、前科证明及归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人应忠诚以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃燃油助力车三辆，价值人民币5316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应忠诚在家人陪同下主动到公安机关投案归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应忠诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 珅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第98号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，该社徐庄信用社客户经理。
被告：李兴军，男，汉族，1960年10月21日出生。
被告：张得莉（李兴军之妻），汉族，农民，1962年4月8日出生。
被告：张敏，女，汉族，农民，1972年7月3日出生。
被告：秦志翔，男，汉族，农民，1970年3月29日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李兴军、张得莉、张敏、秦志翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军，被告张敏、秦志翔的委托代理人陆庆国到庭参加诉讼。被告李兴军、张得莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年2月25日，被告李兴军在原告处申请贷款170000元并签订了个人借款合同，此合同由被告张敏、秦志翔提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额170000元，借款时间为2009年2月25日，约定到期日为2010年2月10日，还款方式为利随本清。被告张得莉与被告李兴军系夫妻关系，并出具《财产共有人同意借款承诺书》承诺自愿以全部财产清偿在原告处的全部债务。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告李兴军、张得莉偿还借款本金170000元及相应利息至还款日止；2、判令被告张敏、秦志翔承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张敏、秦志翔辩称，在担保期间原告一直没有向被告催要过借款，现担保诉讼时效已过，不再承担连带偿还责任。
经审理本院认定，2009年2月25日，被告李兴军在原告处申请贷款170000元并签订了个人借款合同，此合同由被告张敏、秦志翔提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额170000元，借款时间为2009年2月25日，约定到期日为2010年2月10日，还款方式为利随本清。该笔借款到期后被告均未履行合同约定义务，至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向被告张敏、秦志翔主张过担保责任。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李兴军、张敏、秦志翔签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告李兴军偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告签订的保证合同约定了履行期限，在担保期限内，原告未向保证人主张权利，被告张敏、秦志翔均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告张敏、秦志翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告张得莉承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金170000元及合同期内利息，并自2010年2月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、驳回原告山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田翠翠
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初328号
原告：陈琰钰等98人。
诉讼代表人：陈琰钰，女，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
诉讼代表人：吴守英，女，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：毛华敏、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：云和县供销合作总社，住所地：云和县中山东路**号。
法定代表人：李水平，主任。
委托代理人：程少荣，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省云和县（系供销社职工）。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告陈琰钰等98人与被告云和县供销合作总社物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系云和供销社的退休、内退职工或者退休亡故职工的法定继承人。2000年6月，云和供销社作为集体企业经县体改委审批改制为股份合作制的云和供销有限公司，剥离94万元用于47名退休职工社会保障（包括医改基金），预提48万元用于16名内退职工社会保障及生活费。该方案设定上述两项资产“由改制企业实行专户管理，并负责支付社会保障费用”。因内部纠纷该云和供销有限公司未能组建。2001年3月13日，县体改委批复同意将云和供销社改制为云和供销有限公司、城关供销有限公司两家企业，原企业50名退休职工和14名内退职工的剥离资产根据县人民政府指示“由县供销总社代为管理”。县供销总社2001年3月15日发文明确“坐落县房地产大楼下（底层）8直店面房，菜市路9号北面6直（二层）店面房和相连的宿舍（二层）7直”为原企业50名退休职工和14名内退的剥离资产，“由县社代管”。同年11月县供销总社将上述房地产产权登记在县社名下。原告诉讼请求：1、依法确认云字第5660号（云和镇菜市路15号6直店面房，面积717.13m2）、云字第5659号（云和县菜市路口1号8直店面房，面积278.45m2）房屋所有权及云土国用2001号第02984号（位于云和县镇菜市路15号，使用权面积753m2）土地使用权归原告所有；2、依法解除被告对上述房产的代管关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回陈琰钰等98人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 吴冰清
人民陪审员 张宇明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5237号
罪犯陈某光，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗增法刑初字第627号刑事判决，以被告人陈某光犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某光予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第28号
罪犯安振平，男，1981年1月27日出生，汉族，山东省巨野县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月14日作出（2012）新刑初字第281号刑事判决，认定安振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯安振平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安振平在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯安振平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、12月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安振平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安振平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第28号罪犯安振平，男，1981年1月27日出生，汉族，山东省巨野县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月14日作出（2012）新刑初字第281号刑事判决，认定安振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯安振平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安振平在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯安振平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、12月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安振平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安振平予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第939号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘海波，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年6月25日作出（2013）衡桃刑初字第74号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月24日起至2015年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘海波在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉催字第20号
申请人：新疆科利尔能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县农十三师淖毛湖农场。
法定代表人：王林生，董事长。
委托代理人：陈守海。
申请人新疆科利尔能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/21953611、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年5月29日、出票人为宁波长恒塑胶家居用品有限公司、收款人为宁波连晓日用品有限公司、付款行为浦发宁波奉化支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆科利尔能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年二月十八日
书记员 张 其
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第339号
原告谢XX，户籍住址：广东省普宁市马鞍山。
被告马XX，户籍住址：青海省西宁市大通县。
被告深圳市唯诺物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈X。
本院在审理原告谢XX与被告马XX、深圳市唯诺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢XX于2015年3月26日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告谢XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告谢XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭职威
第2页，共2页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第94号
原告：梁秀梅，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告梁秀梅诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀梅的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀梅诉称：原告于2011年6月9日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资6039元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资6039元和经济补偿金4970元，合共11009元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告梁秀梅于2005年9月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司二车间工作人员。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司二车间工作工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2011年6月9日至2014年10月15日在被告二车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共6039元，应给原告经济补偿金4970元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司二车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资6039元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资6039元，并从起诉之日（2015年1月13日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金4970元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资6039元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告梁秀梅；
二、驳回原告梁秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.22元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第171号
游泽云：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1464股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3491号
原告印宏新。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人戎雅芬。
被告朱琴华。
被告周建平。
原告印宏新与被告朱琴华、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓芸、戎雅芬到庭参加诉讼。被告朱琴华、周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年12月31日向原告借款人民币壹万元，约定于2013年3月15日前归还。两被告至今未还款。原告起诉要求两被告归还借款10000元及逾期还款利息500元（计算至2014年3月15日），并承担本案诉讼费。
被告朱琴华、周建平未应诉答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告朱琴华、周建平出具借条给原告，载明“今借印宏新人民币壹万元整（10000元）（注2013、3、15还）”。两被告出具借条后未履行还款义务。两被告尚欠原告借款10000元的事实清楚、证据充分。原告主张的利息亦符合法律规定。被告朱琴华、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱琴华、周建平于本判决生效后十日内归还原告印宏新借款本息共计10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告朱琴华、周建平负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第286号
原告：王志江，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王志江与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志江，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋1单元602号房屋建筑面积102.88平方米，单价3456元／平方米，价款355553元；地下室101-1-1面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计374113元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款374113元。被告于2014年8月1日通�原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款374113元万分之一的违约金17022.14元（374113元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王志江延期交房违约金人民币17022.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出�诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第286号
原告：王志江，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王志江与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志江，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积102.88平方米，单价3456元／平方米，价款355553元；地下室＊＊＊-＊-＊面积9.28平方米，单价2000元／平方米，价款18560元，合计374113元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款374113元。被告于2014年8月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月30日为455天，被告应向原告支付房屋价款374113元万分之一的违约金17022.14元（374113元×0.01%／天×455天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王志江延期交房违约金人民币17022.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.10.15核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1281号
原告郑志波。
委托代理人曾宏和，男，汉族，1965年10月20日出生，系公民代理。
被告张锐锋。
原告郑志波诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志波撤回起诉。
案件受理费人民币2，825元，减半收取人民币1，412.50元，由原告郑志波承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6390号
原告北京三和通工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业大院10号。
法定代表人闫辛兵，总经理。
被告联通系统集成有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人孙世臻，总经理。
本院受理的原告北京三和通工贸有限公司与被告联通系统集成有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京三和通工贸有限公司以双方当事人已达成庭外和解并已实际履行为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三和通工贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三和通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百元，由原告北京三和通工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年六月四日
书记员 王小苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第262号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月27日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月30日晚上，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小型客车行至龙岩市新罗区南城南环路莲花加油站路段时，被临检的民警查获涉嫌酒驾，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为168.53mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月十三日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1699号
上诉人（原审被告）：包钢，男，1981年4月3日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）：周庆峰，男，1977年9月7日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人包钢因与被上诉人周庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包钢上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，导致本案错判，致使上诉人的合法权益得不到保障。被上诉人与上诉人争抢乘客发生口角后，先动手打了上诉人，上诉人未实施侵权行为，只是用手挡了一下，从未用铁棒打被上诉人。2、被上诉人系非法出租车从业人员，在与上诉人因争抢乘客发生口角后，先动手打了上诉人，其对自己的伤情存在过错，应承担50%的责任。原审判决上诉人承担80%的责任违反公平原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
周庆峰辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见，请求法院公平公正判决。
周庆峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令包钢赔偿住院医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，合计5560.60元，并由包钢承担本案诉讼费。
一审认定事实：周庆峰是蒙GZXX**号轿车的驾驶员，包钢是出租车司机，从事出租行业。2016年4月3日15时许，包钢与周庆峰因争抢乘客互相辱骂，后在互相撕打过程中致周庆峰受伤。周庆峰受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗6天，经诊断为：头部外伤、腹部外伤，花费医疗费3157.63元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包钢与周庆峰因争抢乘客相互辱骂，进而互相厮打，致伤周庆峰，侵犯了其生命健康权，应承担民事赔偿责任，其抗辩未致伤周庆峰，但没有提供证据予以证明，且根据公安机关的笔录及庭审中双方当事人的陈述，能够证明包钢与周庆峰之间有厮打行为，故其该抗辩主张不予采纳。周庆峰并非合法的出租车从业人员，与其他出租车因争抢乘客发生纠纷，本身具有过错，并且在发生纠纷时不能冷静处理，进而发生冲突厮打，最终导致伤害事件的发生，本身具有一定过错。根据本案实际情况，确定包钢承担周庆峰所受损失的80%，周庆峰自担20%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释和当事人合理主张确定，超出部分不予支持。周庆峰所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为3157.63元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费为540.6元（90.1元/天×6天）、护理费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计4958.23元，其80%即3966.58元由包钢赔偿。关于周庆峰请求的营养费，应根据其伤情结合医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，故营养费不应予以支持。综上，对周庆峰诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告包钢于判决生效后十日内赔偿原告周庆峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项费用合计3966.58元；二、驳回原告周庆峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆峰负担7元，由被告包钢负担18元。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人包钢提交一张光盘。本院组织当事人进行了质证。因上诉人包钢提交的证据不能证明被上诉人周庆峰没有受伤的事实，故不予采信。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人包钢认可其在争执过程中推搡被上诉人周庆峰的事实，其自认事实与被上诉人周庆峰、案外人宋某某、徐某的公安询问笔录、上诉人包钢的行政处罚决定书，及被上诉人周庆峰提交的诊断书、住院病历、费用明细、住院和门诊收费票据等证据相互印证，能够证实双方当事人因争抢乘客发生争执后，上诉人包钢致伤被上诉人周庆峰的事实。考虑被上诉人周庆峰在事件起因、矛盾激化方面发生存在一定过错，原审判决上诉人包钢对被上诉人周庆峰的各项损失承担80%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人包钢提出的其未实施侵权行为、一审判决结果错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1699号上诉人（原审被告）：包钢，男，1981年4月3日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区奈曼旗。被上诉人（原审原告）：周庆峰，男，1977年9月7日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。上诉人包钢因与被上诉人周庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包钢上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，导致本案错判，致使上诉人的合法权益得不到保障。被上诉人与上诉人争抢乘客发生口角后，先动手打了上诉人，上诉人未实施侵权行为，只是用手挡了一下，从未用铁棒打被上诉人。2、被上诉人系非法出租车从业人员，在与上诉人因争抢乘客发生口角后，先动手打了上诉人，其对自己的伤情存在过错，应承担50%的责任。原审判决上诉人承担80%的责任违反公平原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。周庆峰辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见，请求法院公平公正判决。周庆峰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令包钢赔偿住院医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，合计5560.60元，并由包钢承担本案诉讼费。一审认定事实：周庆峰是蒙GZXX**号轿车的驾驶员，包钢是出租车司机，从事出租行业。2016年4月3日15时许，包钢与周庆峰因争抢乘客互相辱骂，后在互相撕打过程中致周庆峰受伤。周庆峰受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗6天，经诊断为：头部外伤、腹部外伤，花费医疗费3157.63元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包钢与周庆峰因争抢乘客相互辱骂，进而互相厮打，致伤周庆峰，侵犯了其生命健康权，应承担民事赔偿责任，其抗辩未致伤周庆峰，但没有提供证据予以证明，且根据公安机关的笔录及庭审中双方当事人的陈述，能够证明包钢与周庆峰之间有厮打行为，故其该抗辩主张不予采纳。周庆峰并非合法的出租车从业人员，与其他出租车因争抢乘客发生纠纷，本身具有过错，并且在发生纠纷时不能冷静处理，进而发生冲突厮打，最终导致伤害事件的发生，本身具有一定过错。根据本案实际情况，确定包钢承担周庆峰所受损失的80%，周庆峰自担20%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释和当事人合理主张确定，超出部分不予支持。周庆峰所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为3157.63元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费为540.6元（90.1元/天×6天）、护理费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计4958.23元，其80%即3966.58元由包钢赔偿。关于周庆峰请求的营养费，应根据其伤情结合医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，故营养费不应予以支持。综上，对周庆峰诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告包钢于判决生效后十日内赔偿原告周庆峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项费用合计3966.58元；二、驳回原告周庆峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆峰负担7元，由被告包钢负担18元。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人包钢提交一张光盘。本院组织当事人进行了质证。因上诉人包钢提交的证据不能证明被上诉人周庆峰没有受伤的事实，故不予采信。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人包钢认可其在争执过程中推搡被上诉人周庆峰的事实，其自认事实与被上诉人周庆峰、案外人宋某某、徐某的公安询问笔录、上诉人包钢的行政处罚决定书，及被上诉人周庆峰提交的诊断书、住院病历、费用明细、住院和门诊收费票据等证据相互印证，能够证实双方当事人因争抢乘客发生争执后，上诉人包钢致伤被上诉人周庆峰的事实。考虑被上诉人周庆峰在事件起因、矛盾激化方面发生存在一定过错，原审判决上诉人包钢对被上诉人周庆峰的各项损失承担80%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人包钢提出的其未实施侵权行为、一审判决结果错误的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一六年十月二十五日书记员  道日娜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第434号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，任昌乐县住房和城乡建设局工程质量安全监督站监督一室主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月15日被昌乐县人民检察院决定取保候审，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孙某犯玩忽职守罪于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在担任昌乐县住房和城乡建设局工程质量安全监督站监督一室主任期间，在负责对英轩重工有限责任公司办公楼项目建筑质量和安全生产的监督过程中，违反建筑法、建筑工程质量管理条例、建设工程安全生产管理条例等法律法规的有关规定，对于该办公楼项目没有办理施工许可证、施工企业没有相应施工资质、专职安全管理人员无证上岗、违法分包的非法行为没有履行监督职责，放任不管，致使英轩重工办公楼室内装修过程中发生脚手架坍塌事故，造成施工人员刘帅、张志山死亡，张中富、张先海、张松林受伤的严重后果。上述被害人共获赔偿185万余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、杜某、李某甲、李某乙、秦德林的证言、昌乐县安监局文件、建筑安全隐患整改通知书、现场图、企业法人营业执照、赔偿协议书、收到条、昌乐县某足以认定。
本院认为，被告人孙某身为昌乐县住房和城乡建设局工程质量安全监督站监督一室主任，在履行职务过程中，未认真履行安全监管职责，导致两名施工人员死亡、三名施工人员受伤的事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于死者家属已获赔偿，且被告人自愿认罪，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 滕贞祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盖 斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2585号
原告：王斌，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被告：康君访，男，现年50岁，汉族，系宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村容园美葡萄酒庄业主。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村容园美酒庄
住所地：宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村
法定代表人:王旭东，系该公司经理
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权。
原告王斌与被告康君访、宁夏青铜峡市邵刚镇甘城子村容园美酒庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月6日以起诉的被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费减半收取919元，由原告王斌负担。
审判员 孙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 王元峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00705号
本院在执行过程中，查明被执行人刘希寿拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘希寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第0058号
原告李某某，女，汉族，学生。
法定代理人徐某某（系原告李某某之母），女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某某负担。
审 判 长 魏 光 清
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 赵 秀 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3578号
罪犯李昆亭，男，50岁（1964年6月22日出生），汉族，出生地河北省肃宁县，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年9月3日作出（1999）一中刑初字第1208号刑事判决，认定被告人李昆亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2007年7月4日以（2007）一中刑减字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月1日以（2008）一中刑减字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月17日以（2009）一中刑减字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月11日以（2011）一中刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）一中刑减字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李昆亭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李昆亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李昆亭的改造及奖励情况，提出对李昆亭的减刑建议。
经审理查明，罪犯李昆亭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李昆亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李昆亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆亭减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年3月18日止，剥夺政治权利八年），原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第3号
上诉人（原审起诉人）赵某甲，男，1999年7月29日生，汉族。
监护人赵某丙，女，1971年10月11日生，汉族。
上诉人赵某甲不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓少民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人监护人与赵某在（2014）鼓民初字第543号民事调解书中，仅对婚姻关系存续期间现有的财产、债权债务作出约定，对婚姻关系存续期间内的抚养费问题并没有约定。因此，上诉人的起诉没有违反民事诉讼一事不再理的诉讼原则，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，2014年1月8日，鼓楼区人民法院立案受理原告赵某丙诉被告赵某离婚纠纷一案。2014年7月15日，经鼓楼区人民法院主持调解，双方自愿达成协议：“一、原告赵某丙与被告赵某离婚；二、双方所生一子赵某甲随原告赵某丙共同生活，被告赵某自2014年7月起，每月20日前给付子女抚养费3000元，至赵某甲大学本科毕业时止……七、双方在婚姻关系存续期间的所有财产、债权、债务全部分割完毕，再无其他纠葛。”2014年8月26日，赵某甲起诉赵某，请求法院判令赵某支付自2002年1月至2014年6月的抚养费45万元（抚养费按照每月3000元计算）。
本院认为，在原告赵某丙诉被告赵某离婚纠纷一案中，双方自愿达成协议，确认双方在婚姻关系存续期间内的所有财产、债权、债务全部分割完毕，再无其他纠葛，该调解书已发生法律效力。现上诉人就赵某丙与赵某婚姻关系存续期间的抚养费问题再次起诉，不符合人民法院民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘苏帼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3786号
原告：郭云艳。
被告：李秀亮。
原告郭云艳与被告李秀亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭云艳到庭参加了诉讼，被告李秀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我在被告养鸡场打工，在2014年8月-11月期间，被告欠我劳务费14000元，在2015年3月-5月期间，被告欠我劳务费6000元。被告向我出具了两张欠条，并承诺给钱，我多次找到被告索要上述劳务费，但被告至今未给，故诉至法院，请求：一、被告立即给付原告劳务费20000元及利息（其中14000元的利息自2015年3月2日起算，另外6000元的利息自2015年5月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告欠原告劳务费20000元，其中14000元应于2015年3月1日还清，另外6000元应于2015年5月14日还清。现被告全部未予清偿。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告偿还所欠劳务费20000元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对欠条的真实性予以认可，故被告应支付原告劳务费20000元。原告要求被告支付利息，其中14000元的利息自2015年3月2日起算，另外6000元的利息自2015年5月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的该项请求符合原、被告双方的约定及法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定判决如下：
被告李秀亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭云艳劳务费人民币20000元及利息（其中14000元的利息自2015年3月2日起算，另外6000元的利息自2015年5月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭云艳已预付，由被告李秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00081号
原告李年君，男1955年9月10日出生，汉族，：×××1817。
委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告辽宁万合房地产开发有限公司。
法定代表人于岚，系总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人艾月，系辽宁华义律师事务所律师。
原告李年君诉被告辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称辽宁万合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员唐佳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李年君及委托代理人佟德才、被告辽宁万合公司委托代理人艾月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年君诉称：原、被告双方于2003年8月4日签订坐落于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层086号摊位买卖协议。原告于2003年8月4日向被告一次性支付086号摊位购买款人民币64，082元。被告于2003年12月18日向原告交付了该摊位，买卖协议中明确约定被告为原告办理该摊位的房产所有权证，但时至今日原告尚未取得该摊位的房产所有权证，原告多次找被告要求为其办理摊位所有权证，被告始终不予答复。因此原告依据法律规定，请求法律判决与被告解除合同，赔偿损失。另外，被告于2013年3月份对原告拥有的摊位的坐落地进行了改造扩建，使原有的摊位格局发生了实质性的改变，被告并占有了全部摊位，统一向外出租，所得租金并没有付给原告，因此，原告向其主张赔偿租金损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2003年8月4日签订的086号摊位买卖协议（该摊位坐落于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层），并返还购买摊位款人民币64，082元；2、赔偿因购买上述摊位款64，082元的利息损失（所付价款按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令被告赔偿原告086号摊位租金损失人民币9，900元，（从2013年3月至2014年12月止，共计22个月，计算标准：086号摊位每月租金450元）；4、诉讼用被告承担。
被告辽宁万合公司辩称：同意解除合同，但是我方不同意支付利息及租金，租金与本案无关，本案为房屋解除权的合同，如原告要求支付租金应当另行起诉，同时房屋我公司已交付给原告，因此租金损失与我方无关。
经审理查明：2003年8月4日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》一份，协议约定乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段17里胜利综合市场一层A086号的摊位，建筑面积4.092平方米。单价为15，660元／平方米，总价64，082元。协议约定乙方在2003年8月4日前一次性向甲方交纳摊位款64，082元。协议还约定乙方所购摊位只允许经营品种为熟食。协议签订后，原告于2003年8月4日交纳摊位款64，082元。被告已向原告交付诉争摊位。2013年3月，被告对原告所购买的086号摊位在内的市场进行整体改造。改造后，原告所购买的086号摊位已不存在。
另查，原被告双方签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》中，约定了办理诉争摊位房产所有权证书，所需费用由原告承担。但原告未按约定为被告办理086号摊位房产所有权证书。
再查明，2003年12月18日，原告因涉案商铺面积增加而向被告补交面积差价款287元。
上述事实有原告提供的买卖协议、专用收款收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，否则应承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告对原告所购买的086号摊位在内的市场进行改造，被告未将改造后的摊位交付原告，原告无法使用摊位，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院准许。关于原告主张判令被告退还商铺款人民币64，082元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告依据该协议取得的财产，应当予以返还给原告，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告主张退还商铺款64，082元本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止，起算时间为2013年3月1日；关于原告主张判令被告给付租金损失的诉讼请求，庭审中，原告出示其与案外人签订的《租赁协议》一份，但原告并无证据证明该协议已实际履行，亦无证据证明由被告违约行为导致其产生损失的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告无证据证明其存有实际损失，故对该诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李年君与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年8月4日签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》；
二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告李年君摊位款64，082元及利息（以摊位款64，082元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00134号
原告晏景中。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京中路。
法定代表人丁建政，该局局长。
原告晏景中不服被告沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市场监管局）食品药品安全行政管理不履行法定职责一案，本院于2015年7月1日立案受理，同年7月3日向沭阳市场监管局送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告沭阳市场监管局的起诉。
本院经审查认为，原告晏景中申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏景中撤回对被告沭阳县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏景中负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 殷楠楠
第1页/共2页
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00173号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人韩朝华，农民。
被执行人陈香，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）300号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人韩朝华、陈香不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各22044元，合计征收44088元。射计征决字（2014）300号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠44088元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）300号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费561元，由被执行人韩朝华、陈香负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初868号
原告：李建平，男。
原告:周彩萍，女。
被告：周贤政，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县塘村镇英花村***号。
原告李建平与被告周贤政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审后，为查明案件事实，本院依职权追加周彩萍为本案原告参加诉讼。因周彩萍下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。李建平于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，周彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，李建平自行撤回要求周贤政偿还借款的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。周彩萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、准许李建平撤诉；
二、周彩萍的诉讼按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由李建平负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告王东，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘松涛，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈生，系阿拉善左旗巴润别立镇岗格嘎查农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈学文，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告王东、刘松涛、陈生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，因无法向被告王东送达应诉材料，原告申请撤回对王东的诉讼，本院依法予以准许。原告诉讼代理人林志刚，被告刘松涛，被告陈生及其诉讼代理人陈学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，上列三被告为小额贷款联保小组成员，在贷款关系中互为担保关系。2012年10月25日，经协商，被告王东向原告提出贷款申请，并由联保成员被告刘松涛、陈生为被告王东借款提供担保，双方签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款金额为50000元，期限为12个月，自2012年10月25日至2013年10月25日，原告于同日将50000元的借款直接划入被告在原告处所开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一月为一个还款期。但是，被告并没有按照约定如期履行还款义务，自2013年6月25日开始到现在，被告在长达447天的时间里，虽经原告多次催收，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人刘松涛、陈生应依法承担保证责任，履行连带清偿责任。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告王东立即偿还借款本息及其他费用合计为64734.54元（其中本金49999.99元，逾期利息及罚息14734.55元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告刘松涛、陈生承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松涛辩称，这笔款是被告王东实际使用，折子和卡我都没有见到，也不是我亲自办理的，当时王东让我做担保，我担保了，但不是联保，我只在合同上签了字，我没有看合同内容，直接签了字，钱不是我用的，我只承担担保责任。
被告陈生辩称，联保贷款的钱没有见到，也没有使用，我们一直认为是在给被告王东做担保贷款50000元。2012年10月25日王东从锡林高勒将我接到阿左旗广场邮政储蓄分行，在签订合同时银行工作人员将填好的合同让我签字，我没有看合同内容就签了字，我也没有办理过存折，因此我只对50000元承担担保责任。
经审理查明，2012年10月21日，被告王东向原告提交了一份“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告借款50000元。2012年10月25日，被告王东与被告刘松涛及陈生组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告王东为联保小组牵头人，从2012年10月25日起至2013年10月25日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。联保小组人员保证方式为最高额连带责任保证。2012年10月25日被告王东与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告王东向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限自2012年10月至2013年10月，借款用途为买羊，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。原告如期将借款打入被告王东帐户。但被告王东自2013年6月25日起未按约定还款，现尚欠借款本金49999.99元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告刘松涛、陈生承担保证责任，立即偿还王东的借款本息及其他费用合计为64734.54元（其中本金49999.99元，逾期利息及罚息14734.55元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款通知单各一份予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告及王东签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向王东发放贷款，王东应按期偿还借款本金及利息，但对于原告方主张的利息14734.55元，其中10304.31元属复利，本院不予支持。被告刘松涛、陈生共同为王东的该笔贷款提供了连带保证，并与债权人约定为最高额连带责任保证，为实现其债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间要求被告刘松涛、陈生承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘松涛、陈生于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金49999.99元、支付利息4430.24元（自2013年6月25日至2014年10月20日，之后利息自2014年10月21日起按合同约定利息即15.3%计算至实际履行之日止）；
二、被告刘松涛、陈生对债务人王东的上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人王东追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担112.89元，由被告刘松涛、陈生负担596.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 查娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1474号
原告黄志芬。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告葛凤英。
委托代理人庞浩春。
原告黄志芬诉被告葛凤英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年10月24日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人张慧华、被告的委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志芬诉称，请求判令被告立即支付原告货款人民币15000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告葛凤英辩称，对22000元系原告自己做天荣水器的投资，不是交给被告所用，被告也不经营天荣水器，被告与原告是一起投资钱到天荣水器厂的，天荣水器涉及金融诈骗，已有天荣水器厂所在地的公安机关立案侦查。
经审理查明，审理中，原告提供收条一份，该收条载明：“今收到黄志芬天荣水器（22000元）贰万贰仟元正，已付7000元，余欠（15000元）壹万伍仟元，每月1000元归还，其中7000元欠条作废。欠款人：葛凤英，2012年9月15日。”被告对原告提供书证的真实性无异议，但认为该收条系在原告的胁迫下所写，且收条中的天荣水器涉及金融诈骗，已经在其所在地的公安�关立案侦查。本院要求被告针对自己的主张提供证据予以证实，届时被告未能向本院提供。
以上事实，有原告提供被告出具的收条原件一份及原告的委托代理人张慧华、被告的委托代理人庞浩春的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的收条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部货款引起诉讼，应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠原告货款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告认为收条系胁迫下所写及本案所诉涉及金融诈骗，因被告未能提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告葛凤英于本判决生效之日起10日内�付原告黄志芬货款人民币15000元。
二、案件受理费88元（已减半收取），由被告葛凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉�理。
审判员 刘学民
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00062号
申请人：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被申请人：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请人谢敬宇因申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对张立新名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧房地权濉私字第9242号的房屋（价值21万元）予以查封。谢宝玉、任大卫分别以其各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆提供担保。
本院认为：谢敬宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧房地权濉私字第××××号的房屋（以价值21万元为限）；
二、查封担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年五月十二日
书记员 白丹凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3425号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：蔡方鸣，象山××中心编辑。
被执行人：叶亚莲，无固定职业。
宁波银行股份有限公司象山支行与蔡方鸣、叶亚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）甬象商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00661号
原告吴忠金，男，汉族。
被告ＸＸ进，男，汉族。
本院在审理原告吴忠金诉被告ＸＸ进相邻通行纠纷一案中，原告吴忠金以其已经与被告ＸＸ进自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠金撤回起诉。
本案预收案件受理费40元，由原告吴忠金负担。
代理审判员 罗延林
二〇一四年六月五日
书 记 员 方 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审32号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6110号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料等情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1752号
原告姜永龙，农民。
委托代理人王兴，系河北乾伦律师事务所律师。
被告刘友，农民。
被告刘双月（刘双丹），农民。
第三人刘双敏。
委托代理人赵宏海，系河北奔驰律师事务所律师。
本院在审理原告姜永龙诉被告刘友、刘双丹第三人刘双敏合同纠纷一案中，原告姜永龙于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永龙撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨小佳