wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3954号
原告：郭宝宝，男，1979年12月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：河南星梦房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市惠济区香山路东、金达路北1幢1层106号，统一社会信用代码：91410108095312583Q。
法定代表人：张君星，该公司总经理。
原告郭宝宝与被告河南星梦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ星、被告法定代表人张君星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房佣金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告通过被告购买了韩刘、冯娜位于郑州市××区天地××楼××单元××室房屋××套，约定由原告垫付佣金8000元，如因违约致使合同解除，佣金由违约方承担。而在合同签订后不久，韩刘、冯娜即表示因房子涨价而不再出售了，原告因此将韩刘、冯娜诉至法院。在诉讼过程中，法官与韩刘的律师均明确告知原告，中介佣金与该案无关，应向中介公司讨要，原告因此与韩刘、冯娜达成调解协议。但在该案结束后，原告多次找被告协商退还佣金，被告均予以拒绝，原告无奈提起诉讼。
被告辩称，被告不应退还原告支付的佣金8000元，诉讼费也应由原告自行承担。2016年2月15日，原告郭宝宝与案外人韩刘、冯娜经被告居间签订了《房屋买卖合同》，约定了原告于该合同签订时向被告支付佣金8000元及代办费500元。同时该合同约定了在签订合同时，被告有权利全额收取佣金。在代办过户手续期间，卖方不卖了，被告多次调解不成。后买卖双方经郑州市惠济区人民法院调解，由韩刘向原告郭宝宝赔偿损失115000元，韩刘表示损失中即包含有郭宝宝所支付的佣金损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年2月15日，原告郭宝宝（买方）、被告河南星梦房地产营销策划有限公司（见证方）和案外人韩刘、冯娜（卖方）三方共同签订《房屋买卖合同》一份，约定郭宝宝以690000元的价格购买韩刘、冯娜所有的涉案房屋，原告于合同签订时向被告支付20000元整，其中佣金8000元、代办费500元，余额作为被告代为保管的定金；本合同签订后，买卖双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响被告佣金的收取。合同签订后，原告依约向被告交纳了20000元。2016年11月30日，郭宝宝与韩刘、冯娜达成调解协议，约定“1、郭宝宝与韩刘自愿解除于2016年2月15日签订的《房屋买卖合同》；2、韩刘于2016年12月7日之前返还郭宝宝购房款200000元，于2017年3月1日之前支付原告损失115000元；……”。2017年1月14日，被告向原告退还了其代为保管的定金及代办费共计12000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，被告已经促成郭宝宝与韩刘、冯娜之间的《房屋买卖合同》成立，即有权按照约定收取报酬，且原告未提供证据证明被告在居间过程中存在过错，故原告要求被告向其返还佣金8000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭宝宝的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月六日
书记员 贾世超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初547号
原告苗某某，男，1987年4月21日生。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年6月1日生。
本院在审理原告苗某某诉被告李某离婚纠纷一案中，查明，被告现已不在原告提供地址居住，且原告未能提供被告其他个人信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告苗水银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年五月五日
代理书记员 张金虎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执382号
本院在执行罗滨与西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平县祥源房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平县祥源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十四日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00538号
申请执行人陕西奥华油墨科技有限公司与被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2266号民事判决书执行此案。
本案在执行过程中，被执行人陕西蓝鹤包装有限责任公司已全部履行完毕（2010）长民初字第2266号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第2266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年八月十日
书记员 王西平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审314号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李敏兴，男，1973年1月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李顺英，女，1971年12月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月27日以被执行人李敏兴、李顺英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李敏兴、李顺英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日申请执行人依法催告被执行人李敏兴、李顺英履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有44230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李敏兴、李顺英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李敏兴、李顺英尚未缴纳社会抚养费44230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审314号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李敏兴，男，1973年1月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李顺英，女，1971年12月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年12月27日以被执行人李敏兴、李顺英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李敏兴、李顺英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月18日申请执行人依法催告被执行人李敏兴、李顺英履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有44230元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李敏兴、李顺英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104057号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李敏兴、李顺英尚未缴纳社会抚养费44230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年八月二十三日代理书记员  郭邱耀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第212号
原告夏春国。
委托代理人方卫兴。
被告德清县京浙莫干山丙纶厂。
负责人孙永莫。
被告孙永莫。
原告夏春国（以下简称原告）与被告德清县京浙莫干山丙纶厂（以下简称被告丙纶厂）、被告孙永莫民间借贷纠纷一案，于2011年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告丙纶厂、被告孙永莫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审委会讨论，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间，被告丙纶厂多次向原告借款，后经双方结算，被告丙纶厂尚欠原告借款本金130万元、利息20万元，合计人民币150万元。同时，被告孙永莫自愿为该笔欠款提供连带责任保证。后双方均未履行清偿义务，故诉请，判令被告丙纶厂立即归还原告借款本息人民币150万元，被告孙永莫承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，拟证明其诉称的借款及担保事实。
被告丙纶厂、被告孙永莫均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告德清县京浙莫干山丙纶厂、被告孙永莫均缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，因无其他证据佐证，且双方对借款的交付时间、地点及欠条的形成等内容陈述不清，故原告提交的上述证据，不能证明其在本案举证主张的事实，本院不予认定。
经审理查明，2011年6月30日，被告丙纶厂出具欠条一份，上载：2008年至2009年间，被告丙纶厂多次向原告借款，经双方结算，截止立据日，被告丙纶厂尚欠原告借款本金130万元、利息20万元，合计人民币150万元。同时，被告孙永莫在欠条上书写：以上欠款人民币150万元由本人孙永莫自愿担保，承担连带还款责任。现原告以被告丙纶厂未归还上述借款本息人民币150万元，被告孙永莫亦未履行连带保证义务为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告丙纶厂、被告孙永莫均未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均系怠于行使其诉讼权利。综合考虑相关案件的审理情况，本案的焦点在于被告丙纶厂向原告借款并由被告孙永莫提供连带责任保证的事实是否存在。第一，本案的标的额较大，虽原、被告双方均称，借款的交付方式为现金，但从保护被告方其他债权人的合法权益和日常交易习惯的角度出发，原告应当提交其中若干笔数额相对较大借款的银行取款凭条等交付凭证予以证明。现除原告提供金额为人民币150万元的欠条一份外，双方均未提供其他相应的交付凭证对借款的交付方式予以佐证。从欠条内容来看，该款是对双方之间债权债务关系的最终结算，但双方对款项的交付时间、地点等细节陈述不清，故欠条的形成过程及其真实性存在一定的疑点。第二，本案原告在（2011）湖德民再初字第5号案卷证人笔录中认可已将其对被告孙永莫享有的债权人民币150万元转让给了其债权人姜超年，本案原、被告之间的债权债务关系已消灭。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏春国的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币9150元，由原告夏春国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年九月十九日
代书 记员 郑秋萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4112号
上诉人（原审被告）：南通吴地海仁置业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：孟海苏，董事长。
委托诉讼代理人：张建，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋燕峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张燕玉，女，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人南通吴地海仁置业有限公司因与被上诉人蒋燕峰、张燕玉房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通吴地海仁置业有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通吴地海仁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通吴地海仁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8398元，减半收取4199元，由上诉人南通吴地海仁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张慧娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执705号
申请执行人：徐国友，男，1966年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。
法定代表人：马金莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭军，男，系该公司副总经理。
申请执行人徐国友与被执行人银川金大洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐国友向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初46号民事调解书，确定被执行人银川金大洲商贸有限公司向申请执行人徐国友偿还借款50万元，承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费7422元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川金大洲商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已于2017年3月15日冻结了被执行人银川金大洲商贸有限公司名下土地一宗（证号：×××号），冻结期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致土地解封及其他不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人丁志明、雷福燕纳入失信人名单，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
�五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押�冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执705号申请执行人：徐国友，男，1966年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。法定代表人：马金莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭军，男，系该公司副总经理。申请执行人徐国友与被执行人银川金大洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐国友向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初46号民事调解书，确定被执行人银川金大洲商贸有限公司向申请执行人徐国友偿还借款50万元，承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费7422元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川金大洲商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已于2017年3月15日冻结了被执行人银川金大洲商贸有限公司名下土地一宗（证号：2014-60×××号），冻结期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致土地解封及其他不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人丁志明、雷福燕纳入失信人名单，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十二日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初433号
原告：海南新科保防雷工程有限公司，住所地海口市美兰区海甸四东路东部开发南六小区毕佛利别墅2幢。
法定代表人：朱宇微。
委托代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：严正，男，1985年12月22日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。公民身份证号：4207041985122XXXXX。
本院在审理原告海南新科保防雷工程有限公司诉被告严正借款合同纠纷一案中，原告海南新科保防雷工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新科保防雷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币807元，由原告海南新科保防雷工程有限公司负担。（已预付）
⺀
ehrhfdagxdrjogtpyl
案件唯一码
|
审 判 员 吴 毓 文
二〇一七年二月二十四日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月24日印制
（共印11份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初433号	原告：海南新科保防雷工程有限公司，住所地海口市美兰区海甸四东路东部开发南六小区毕佛利别墅2幢。	法定代表人：朱宇微。	委托代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。	委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。	被告：严正，男，1985年12月22日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。公民身份证号：4207041985122XXXXX。	本院在审理原告海南新科保防雷工程有限公司诉被告严正借款合同纠纷一案中，原告海南新科保防雷工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南新科保防雷工程有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币807元，由原告海南新科保防雷工程有限公司负担。（已预付）																											⺀													ehrhfdagxdrjogtpyl													案件唯一码																							审 判 员 吴 毓 文													二〇一七年二月二十四日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年2月24日印制	（共印11份）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4645号
原告：张某，男，1966年7月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年11月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：鞠某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告刘某、吴某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某负担。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十一月九日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4645号原告：张某，男，1966年7月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1970年11月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：鞠某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告张某与被告刘某、吴某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张某负担。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年十一月九日书记员范春阳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1268号
原告：李自强，男。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：庄剑敏，男。
原告李自强与被告庄剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告庄剑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25500元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月21日起计算至实际付清借款之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款25500元，借款期限到2016年6月20日止。借款到期后，被告未如期归还。原告向被告催要借款未果，为此诉至法院。
被告庄剑敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条各1份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款25500元，于2016年6月20日之前归还，且原告可向本院起诉等内容。借款到期后，被告未如期归还借款。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照约定被告应在2016年6月20日前偿还借款本金，故原告请求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄剑敏偿还原告李自强借款本金25500元及利息（按年利率6%从2016年6月21日起计算至实际还清借款之日止），限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告庄剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1359号
原告：陈某。
被告：汪某甲。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求解除陈某与汪某甲的婚姻关系；2、判决婚生子汪某乙由陈某抚养；3、判决位于皇城门西街西五巷24号房产的所有权归陈某所有。事实和理由：陈某与汪某甲于2005年1月经人介绍相识后于同年1月21日到郢中镇人民政府办理结婚登记手续，婚后两人于2006年3月14日生育儿子汪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻常为家务琐事发生争吵甚至发生肢体冲突，加之婆媳矛盾的出现，导致双方夫妻感情完全破裂，考虑到汪某甲存在性格缺陷，且有诸多不良习惯，可能会影响小孩的教育，为维护妇女儿童的合法权益，请求依法判决婚生子由陈某抚养，现居住的房屋即位于皇城门西街西五巷24号房产归陈某所有。
汪某甲辩称，1、陈某称汪某甲对其拳脚相加不属实，称汪某甲母亲对其百般挑剔不属实；2、双方夫妻感情尚未破裂，希望与陈某和好，如陈某坚决要求离婚，婚生子汪某乙应随汪某甲生活，另位于皇城门西街西五巷24号的房产是汪某甲父母出资，系汪某甲父母所有的财产，不应归陈某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、陈某提交的证据三，照片六张。汪某甲有异议，认为照片不能证明陈某所受的伤是由其造成的。本院认为，证据的证明内容应当以其本身所载明的内容为限，该组证据仅能证明陈某受伤的事实，在未提交其他证据予以佐证的情况下，不能认定伤情系由汪某甲造成，故该组证据因缺乏证据关联性本院不予采信。
2、陈某提交的证据四，房屋登记资料一套。汪某甲对该证据本身无异议，认可该房屋存在，但对证明内容有异议，认为该房屋系汪某甲婚前由其父母出资购买的，不属于陈某与汪某甲的夫妻共同财产。本院认为，该证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且各方当事人对真实性均无异议，本院依法予以采信，但证据的证明内容应当以证据本身所载明的内容为限，不得由当事人随意扩大或者缩小，该组证据仅能证明坐落于郢中镇郑家台1**号1幢1号房的房屋于2009年7月30日由李先菊过户到汪某甲名下，现由汪某甲单独所有的事实。
本院经审理认定事实如下：2005年1月，陈某与汪某甲经人介绍相识，并于同年1月21日在郢中镇人民政府办理结婚登记手续，婚后两人于2006年3月14日生育一子，取名汪某乙。2017年6月15日，陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除陈某与汪某甲的婚姻关系，并判决婚生子汪某乙由陈某抚养，位于皇城门西街西五巷24号房产的所有权归陈某所有。
本院认为，陈某与汪某甲从相识恋爱到结婚生子组建家庭已逾十年载，双方有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与汪某甲离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对陈某该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘娇娥
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5909号
原告：陈建华，男。
被告：汪玉火，男。
被告：中国联合网络通信有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市九华北大道355-1幢。
负责人：吴海涛，总经理。
原告陈建华与被告汪玉火、中国联合网络通信有限公司衢州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈建华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈建华负担。
审 判 员 张发水
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周莹萍
书 记 员 刘芳芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00278号
原告陈美容。
委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石夕阳红养老服务有限公司，住所地黄石市黄石港区牛尾巴158号，组织机构代码证代码：07075287-3。
法定代表人戴文擎，总经理。
本院在审理原告陈美容与被告黄石夕阳红养老服务有限公司劳动争议一案中，原告陈美容于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美容的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美容撤回起诉。
案件受理费用5元（已减半），由原告陈美容负担。
审判员 胡又林
二〇一四年十月十三日
书记员 周海玥
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初105号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐清芳，男，1983年2月28日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被厦门市同安区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月12日14时许，被告人徐清芳在位于福建省安溪县龙门镇的朋友家中饮酒后，无驾�资格驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车从上述地点出发，经龙门收费站上高速往厦门同安方向行驶。行至厦沙高速下行44公里500米处，被告人徐清芳因乱扔垃圾与高速养护人员发生纠纷，因对方报警，被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人徐清芳血液中乙醇浓度达147.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐清芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清芳在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐清芳无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人徐清芳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人�清芳曾因犯盗窃罪被判刑，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人徐清芳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七�曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初105号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人徐清芳，男，1983年2月28日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被厦门市同安区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被抓获羁押，次日被取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月12日14时许，被告人徐清芳在位于福建省安溪县龙门镇的朋友家中饮酒后，无驾�资格驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车从上述地点出发，经龙门收费站上高速往厦门同安方向行驶。行至厦沙高速下行44公里500米处，被告人徐清芳因乱扔垃圾与高速养护人员发生纠纷，因对方报警，被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人徐清芳血液中乙醇浓度达147.33mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐清芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐清芳在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐清芳无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人徐清芳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人�清芳曾因犯盗窃罪被判刑，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人徐清芳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年三月二十三日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七�曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初335号
原告：施进绿，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。
被告：郑礼兵，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告施进绿与被告郑礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施进绿到庭参加诉讼，被告郑礼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进绿向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月原、被告双方发生麻将机销售往来。2016年被告说资金紧张要求欠一部分货款，后经原告催讨，被告以各种理由没有归还，于2016年10月28日，被告出具了欠条一张，但至今被告仍未归还。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告于2016年10月28日向原告出具欠条，欠到原告货款16000元。
被告郑礼兵未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月原、被告双方发生麻将机销售往来。2016年被告说资金紧张要求欠一部分货款，原告予以同意。2016年10月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16000元，并由被告出具了欠条一张：今欠到施进绿货款壹万陆仟圆整（人民币）。被告在出具欠条后，通过微信转账还款3000元、支付过1000元现金给原告。尚欠余款12，000元，被告一直未归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了相应的货物，被告应向原告支付货款，经双方结算后，被告出具了欠条，该欠条是双方真实意思表示，原告要求被告支付剩余货款请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑礼兵于本判决生效后十日内向原告施进绿支付货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保76号
申请人:夏前芳，男，1972年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:刘辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人夏前芳于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人刘辉所有的粤Ｓ×××××号小型汽车一辆（保全价值100000元），安诚财产保险股份有限公司为申请人夏前芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘辉所有的粤Ｓ×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月九日
书记员 李茂森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8583号
上诉人（原审原告）：柯冰，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
上诉人（原审原告）：张清香，身份证住址江西省宜春市宜丰县。
两上诉人共同委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：沈钦彪，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州丰滢物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄伟健，该公司总经理。
委托代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。
上诉人柯冰、张清香因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月7日7时，尹某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载柯某（驾驶员和乘客均未佩戴安全头盔）沿广州市天河区临江大道由东往西行驶至马场路口时，遇行进方向交通信号灯为红灯时仍继续行驶，适遇陈某驾驶粤A×××××号大型普通客车由北往东左转向行驶，结果两车发生碰撞造成尹某受伤、柯某受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。事故经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，由尹某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，柯某无责任。
柯某死亡时年满60周岁，柯某的父母均先于其死亡，张清香是柯某的妻子，张清香与柯某仅生育一名子女即柯冰。
经查，柯某于2015年3月20日入职广州丰某物业管理有限公司（以下简称丰某公司），从事清洁工作。柯某死亡后，柯冰向广州市白云区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年3月15日作出《不予受理工伤认定决定书》，认为柯某死亡时已超过法定退休年龄，决定不予受理。柯冰不服该决定，向广州市白云区人民政府申请行政复议，白云区人民政府于2016年6月21日作出《行政复议决定书》，决定维持广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的不予受理工伤认定决定。柯冰未再提起行政诉讼。
柯冰、张清香于2016年11月29日申请仲裁，白云区劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理。
柯冰、张清香在原审中请求判令：1、丰滢公司赔偿张清香、柯冰一次性工亡补助金695144元；2、丰滢公司赔偿张清香、柯冰丧葬补助金40584元；3、丰滢公司承担本案诉讼费用。
丰滢公司在原审中辩称：不同意张清香、柯冰的诉讼请求，丰滢公司不应承担赔偿责任。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”事故发生时，柯某已经达到法定退休年龄，其与丰滢公司间建立的是劳务关系而非劳动关系。柯某因交通事故死亡未被劳动行政部门认定为工伤，其要求丰滢公司支付有关工伤保险待遇没有法律依据，同时张清香、柯冰已另行向交通事故侵权责任人主张权利，故对张清香、柯冰的诉讼请求，原审法院不予支持，予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第六十五条之规定，作出如下判决：驳回柯冰、张清香的诉讼请求。一审案件受理费10元，由柯冰、张清香负担。
判后，张清香、柯冰不服，向本院提起上诉称：一、柯某与丰某公司之间已经形成事实劳动关系，其作为劳动者的合法权益依法应受保护；二、柯某在上班途中发生交通事故，依法应认定为工伤，并依法享受工伤保险待遇。故上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人丰滢公司向上诉人张清香、柯冰支付一次性工亡补助金和丧葬补助金合计735728元；2、依法判令丰某公司负担本案诉讼费。
被上诉人丰滢公司辩称，原审判决适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：张清香、柯冰虽提出本案上诉请求，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。柯某因交通事故死亡未被劳动行政部门认定为工伤，其要求丰滢公司支付有关工伤保险待遇理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张清香、柯冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 帅
谢汝华
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第65号
申请执行人焦法宏（焦运海），
被执行人张志英，
本院在执行焦法红（焦运海）申请张志英民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为205550元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为205550元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第65号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张颖萌
审判员 张 刚
二〇一四年五月十日
书记员 王俊涛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初108号
原告：闫合顺，男，1957年9月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：李帅涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李玮，任总经理。
委托代理人：睢君朕，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。
原告闫合顺与被告李帅涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人王剑锋、被告浙商保险公司睢君朕到庭参加诉讼。被告李帅涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计181267.2元。事实与理由：2016年7月30日05时30分，原告驾驶无号牌宗申三轮摩托车顺太行大道由南向北行驶到与解放路十字路口时，与顺解放路由东向西行驶的被告李帅涛驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成两车损坏、原告闫合顺及乘车人毛彦全受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理并作出原公交认字[2016]第10065号事故责任认定书，认定被告李帅涛负事故次要责任，原告闫合顺负事故的主要责任，乘车人无事故责任。事故发生后，原告闫合顺、乘车人毛彦全被送往原阳县中医院治疗。原告闫合顺因伤情严重又转至新乡市中心医院治疗。经诊断，原告所受伤情为多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折等伤情，原告因治疗伤情花去数万元医疗费，但被告对原告的损失拒不赔偿。
另查明，该事故发生时，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，且事故发生在该合同保险期限内。根据法律相关规定，被告李帅涛应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告浙商保险公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、保单真实的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定结论客观、真实，与待证事实具有关联性，被告提出异议但又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据；2、鉴定费、保全费系原告实际支出且有票据为证，本院认定为有效证据；3、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年7月30日05时30分，闫合顺驾驶无号牌宗申三轮摩托车顺太行大道由南向北行驶到与解放路十字路口处时，与顺解放路由东向西行驶的被告李帅涛驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成两车损坏、原告闫合顺及毛彦全受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年8月19日作出原公交认字【2016】第10065号道路交通事故认定书，认定原告闫合顺负事故的主要责任，被告李帅涛负事故的次要责任。原告闫合顺受伤到原阳县中医院住院抢救后转至新乡市中心医院、原阳县人民医院住院治疗，共计住院30天，花费医疗费40742.45元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月23日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫合顺颅脑损伤评为七级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。原告闫合顺支付鉴定费1900元，鉴定检查费600元。
另查明，被告李帅涛驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后李帅涛垫付医疗费10000元。本案另一受害人毛彦全的损失已由原告闫合顺全部赔偿，在交强险范围内不再预留份额。原告闫合顺共兄弟二人，父亲闫秀己于1929年2月1日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告李帅涛驾驶车辆与原告闫合顺驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告李帅涛负事故的次要责任，原告闫合顺负事故的主要责任。原告的损失应当先由浙商保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告李帅涛承担30﹪的赔偿责任。原告闫合顺的损失为：1、医疗费40742.45元；2、住院伙食补助费450元（按照15元/天×30天计算）；3、营养费450元（按照15元/天×30天计算）；4、护理费11131.07元，其中住院期间为2782.77元（33857元/年÷365×30天计算），出院后为8348.3元（33857元/年÷365×180天×50﹪计算）；5、误工费17608.13元（27232.92元/年÷365天×236天计算）；6、残疾赔偿金217863.36元（27232.92元/年×20年×40﹪计算）；7、精神抚慰金酌定7000元；8、被抚养人闫秀己生活费18087.79元（18087.79元/年×5年×40﹪÷2人计算）；9、鉴定费、鉴定拍片费2500元；10、交通费酌定600元，原告闫合顺的损失为316432.8元。原告闫合顺主张二被告支付其向闫合顺赔偿的款项，该项请求不属于本案受理范围，本院不予处理。被告浙商保险公司在医疗费限额内赔偿原告闫合顺医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残限额内赔偿原告闫合顺护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计110000元；原告闫合顺下余损失58929.84元{（316432.8元-120000元）×30﹪计算}，由被告李帅涛承担。事故发生后被告李帅涛垫付医疗费10000元，被告李帅涛赔偿原告闫合顺损失时应予扣除，即48929.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告闫合顺医疗费、护理费等共计120000元；
二、被告李帅涛于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告闫合顺医疗费、鉴定费等共计48929.84元；
三、驳回原告闫合顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由原告闫合顺负担253元，被告李帅涛负担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑雅兮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1619号
原告：王二佩，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司，住所地:萧县东环路15号。统一社会信用代码91341322152467304T(1-6)。
法定代表人：满孝敏。
委托诉讼代理人：张惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王二佩与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立�。原告王二佩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王二佩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二佩撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王二佩负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 欣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初43号
原告：温彦忠，男，汉族，交城县人，市民。
被告：蔚宝良，男，汉族，交城县人，市民。
原告温彦忠与被告蔚宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彦忠、被告蔚宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温彦忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付从2015年1月22日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率为3分，借款期限为15天。该笔借款到期后，被告未能依约偿还。经原告多次催要，被告仅支付过利息4000元。为此原告多次要求被告归还借款，但其以资金紧张为由至今不还。原告为此特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并按月息2分的标准支付借款利息。
蔚宝良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于自己经营的企业确实困难，现在无力偿还。计划先还原告本金，利息以后慢慢还。
本院认为，被告蔚宝良承认原告温彦忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告蔚宝良作为借款人，理应依约及时归还原告借款。因此，原告要求被告归还借款本金100000元及按月息2分支付相应利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，判决如下：
被告蔚宝良于本判决生效后十五日内偿还原告温彦忠借款本金人民币100000元，并支付从2015年1月22日起至生效判决确定的履行日止按月利率2分所计相应利息（被告已支付原告的4000元利息款应在该利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。原告已预交案件受理费2300元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一七年二月二十四日
书记员 褚 乐
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执791号
申请执行人:德宝路股份有限公司。
法定代表人：王延龙，总经理。
被执行人：山东瑞泰新能源有限公司。
法定代表人：王培培，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1211号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执791号申请执行人:德宝路股份有限公司。法定代表人：王延龙，总经理。被执行人：山东瑞泰新能源有限公司。法定代表人：王培培，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1211号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十八日书记员  王 强
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00190号
原告巨某某，女。
被告陈某某，男。
原告巨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩，取名陈某甲，现在校就读。由于两人认识时间较短即结婚，婚后才发现两人在生活习惯和性格方面差异较大，矛盾不断。从儿子出生后，每次发生争执时，被告就对原告就是一顿毒打，2007年7-8月这一期间，被告就先后四次殴打原告，不分轻重和场合，任意施暴。同年8月30日晚，再次因生活琐事发生矛盾，被告就对原告一通拳打脚踢，原告实在受不了被告的家暴行为，原告报警后被告才停止了恶行。2007年10月原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。虽然法院给予了两人一次和好的机会，但被告仍然我行我素，粗暴对待原告，原告考虑到儿子年幼，一再忍耐，但都无济于事。2013年正月23日，两人再一次因琐事发生争执，被告即在家门口对原告拳打脚踢，在邻居的帮助及原告不断求饶下被告才作罢。原告在万般伤心下，打开煤气罐自杀，被告却不管不顾，幸好邻居及时发现救下原告。从2007年开始两人已彻底分居。原告2007年法院驳回了原告离婚的诉讼请求，但经过几年的磨合夫妻关系未见好转。2013年原告再次起诉要求与被告离婚，仍被法院驳回诉讼请求。但是被告却变本加厉，就在原告领到判决书回到家的当天，原告即被被告一通殴打，原告报了警。2013年腊月29日晚上，被告家人对原告拳打脚踢，被告作为丈夫对其家人的暴行未阻止，对原告的伤情也不管不问。2014年正月初九中午，被告又将原告殴打一顿，致原告浑身青紫，警察出警后事态才平息。原告被诊断为：头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤。被告常年的家庭暴力已经导致原告的人身安全受到严重威胁，双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩未答辩。
本案在庭审中，原告当庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、乾县人民医院诊断证明1份，证明被告打伤了原告。
3、判决书复印件2份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院依原告的申请，调取了2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表1份，现场处置情况为“陈鹏飞和巨卜庆因婚姻纠纷发生打架，民警规劝让双方先回家，如需就医可到医院检查治疗后联系。”。
本院认为，原告提供的证明材料1，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以采信。原告提供的证明材料2，3结合法院调取的2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表登记内容，可以确认其真实性，故对其证明目的予以采信。
通过庭审中，原告举证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实。
原、被告2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩取名陈某甲，现随被告家人生活。2007年8月30日晚，原、被告发生矛盾后，原告曾报警。2007年9月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2007年10月22日本院判驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年正月23日，原、被告发生矛盾后原告打开煤气自杀，被邻居救下。2013年6月份原告去西安打工，期间双方在电话中发生争吵。2013年10月28日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年12月3日，本院再次驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月28日，原、被告发生打架，致原告头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤，原告又报了警，办案民警制止了事态的发展。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告多次报警处理，且原、被告在法院两次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原告仍坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求孩子随被告生活，被告下落不明，为了孩子的健康成长，故孩子应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某某与被告陈某某离婚；
二、男孩陈某甲随原告巨某某生活，被告陈某某承担子女抚养费每月200元，先行一次性给付三年（从2014年9月1日至2017年8月31日止）共计7200元。
本案诉讼费300元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
代理审判员 王 煜
代理审判员 康亚妮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00190号
原告巨某某，女。
被告陈某某，男。
原告巨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩，取名陈超琳，现在校就读。由于两人认识时间较短即结婚，婚后才发现两人在生活习惯和性格方面差异较大，矛盾不断。从儿子出生后，每次发生争执时，被告就对原告就是一顿毒打，2007年7-8月这一期间，被告就先后四次殴打原告，不分轻重和场合，任意施暴。同年8月30日晚，再次因生活琐事发生矛盾，被告就对原告一通拳打脚踢，原告实在受不了被告的家暴行为，原告报警后被告才停止了恶行。2007年10月原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。虽然法院给予了两人一次和好的机会，但被告仍然我行我素，粗暴对待原告，原告考虑到儿子年幼，一再忍耐，但都无济于事。2013年正月23日，两人再一次因琐事发生争执，被告即在家门口对原告拳打脚踢，在邻居的帮助及原告不断求饶下被告才作罢。原告在万般伤心下，打开煤气罐自杀，被告却不管不顾，幸好邻居及时发现救下原告。从2007年开始两人已彻底分居。原告2007年法院驳回了原告离婚的诉讼请求，但经过几年的磨合夫妻关系未见好转。2013年原告再次起诉要求与被告离婚，仍被法院驳回诉讼请求。但是被告却变本加厉，就在原告领到判决书回到家的当天，原告即被被告一通殴打，原告报了警。2013年腊月29日晚上，被告家人对原告拳打脚踢，被告作为丈夫对其家人的暴行未阻止，对原告的伤情也不管不问。2014年正月初九中午，被告又将原告殴打一顿，致原告浑身青紫，警察出警后事态才平息。原告被诊断为：头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤。被告常年的家庭暴力已经导致原告的人身安全受到严重威胁，双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子陈超琳由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩未答辩。
本案在庭审中，原告当庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、乾县人民医院诊断证明1份，证明被告打伤了原告。
3、判决书复印件2份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院依原告的申请，调取了2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表1份，现场处置情况为“陈某某和巨某某因婚姻纠纷发生打架，民警规劝让双方先回家，如需就医可到医院检查治疗后联系。”。
本院认为，原告提供的证明材料1，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以采信。原告提供的证明材料2，3结合法院调取的2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表登记内容，可以确认其真实性，故对其证明目的予以采信。
通过庭审中，原告举证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实。
原、被告2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩取名陈超琳，现随被告家人生活。2007年8月30日晚，原、被告发生矛盾后，原告曾报警。2007年9月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2007年10月22日本院判驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年正月23日，原、被告发生矛盾后原告打开煤气自杀，被邻居救下。2013年6月份原告去西安打工，期间双方在电话中发生争吵。2013年10月28日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年12月3日，本院再次驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月28日，原、被告发生打架，致原告头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤，原告又报了警，办案民警制止了事态的发展。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告多次报警处理，且原、被告在法院两次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原告仍坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求孩子随被告生活，被告下落不明，为了孩子的健康成长，故孩子应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某某与被告陈某某离婚；
二、男孩陈超琳随原告巨某某生活，被告陈某某承担子女抚养费每月200元，先行一次性给付三年（从2014年9月1日至2017年8月31日止）共计7200元。
本案诉讼费300元，由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
代理审判员 王 煜
代理审判员 康亚妮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00190号
原告巨某。
被告陈某。
原告巨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩，取名陈超琳，现在校就读。由于两人认识时间较短即结婚，婚后才发现两人在生活习惯和性格方面差异较大，矛盾不断。从儿子出生后，每次发生争执时，被告就对原告就是一顿毒打，2007年7-8月这一期间，被告就先后四次殴打原告，不分轻重和场合，任意施暴。同年8月30日晚，再次因生活琐事发生矛盾，被告就对原告一通拳打脚踢，原告实在受不了被告的家暴行为，原告报警后被告才停止了恶行。2007年10月原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。虽然法院给予了两人一次和好的机会，但被告仍然我行我素，粗暴对待原告，原告考虑到儿子年幼，一再忍耐，但都无济于事。2013年正月23日，两人再一次因琐事发生争执，被告即在家门口对原告拳打脚踢，在邻居的帮助及原告不断求饶下被告才作罢。原告在万般伤心下，打开煤气罐自杀，被告却不管不顾，幸好邻居及时发现救下原告。从2007年开始两人已彻底分居。原告2007年法院驳回了原告离婚的诉讼请求，但经过几年的磨合夫妻关系未见好转。2013年原告再次起诉要求与被告离婚，仍被法院驳回诉讼请求。但是被告却变本加厉，就在原告领到判决书回到家的当天，原告即被被告一通殴打，原告报了警。2013年腊月29日晚上，被告家人对原告拳打脚踢，被告作为丈夫对其家人的暴行未阻止，对原告的伤情也不管不问。2014年正月初九中午，被告又将原告殴打一顿，致原告浑身青紫，警察出警后事态才平息。原告被诊断为：头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤。被告常年的家庭暴力已经导致原告的人身安全受到严重威胁，双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生子陈超琳由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩未答辩。
本案在庭审中，原告当庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、乾县人民医院诊断证明1份，证明被告打伤了原告。
3、判决书复印件2份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院依原告的申请，调取了2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表1份，现场处置情况为“陈鹏飞和巨卜庆因婚姻纠纷发生打架，民警规劝让双方先回家，如需就医可到医院检查治疗后联系。”。
本院认为，原告提供的证明材料1，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以采信。原告提供的证明材料2，3结合法院调取的2014年2月28日的乾县公安局110转警、接处警记录登记表登记内容，可以确认其真实性，故对其证明目的予以采信。
通过庭审中，原告举证、法院认证及当事人陈述，可以确认下列事实。
原、被告2004年12月28日依法办理结婚登记，2006年正月18日生一男孩取名陈超琳，现随被告家人生活。2007年8月30日晚，原、被告发生矛盾后，原告曾报警。2007年9月3日原告诉至本院要求与被告离婚，2007年10月22日本院判驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年正月23日，原、被告发生矛盾后原告打开煤气自杀，被邻居救下。2013年6月份原告去西安打工，期间双方在电话中发生争吵。2013年10月28日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年12月3日，本院再次驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年2月28日，原、被告发生打架，致原告头皮外伤；外伤性头痛；左上肢手腕软组织损伤，原告又报了警，办案民警制止了事态的发展。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告多次报警处理，且原、被告在法院两次判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原告仍坚决要求与被告离婚，经调解不能和好，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求孩子随被告生活，被告下落不明，为了孩子的健康成长，故孩子应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某与被告陈某离婚；
二、男孩陈某某随原告巨卜庆生活，被告陈某承担子女抚养费每月200元，先行一次性给付三年（从2014年9月1日至2017年8月31日止）共计7200元。
本案诉讼费300元，由原告巨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵旭益
代理审判员 王 煜
代理审判员 康亚妮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏朝睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3888号
原告ＸＸ宏，男，1964年7月15日出生，含，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告ＸＸ宏诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏诉称：2013年1月13日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，对房屋面积、单价、交房期限都做了约定，合同十五条约定被告为原告办理房屋权属证书的时间和违约金。时至今日，被告尚未为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，故原告起诉，请求判决被告返还代收原告的暖气开口费3352元，利息1205元，共计4557元，判令被告于90日内为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金，暂计算至2016年12月31日为23021元，要求计算至房产证办出之日止。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并非办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担倒推2年的违约金。被告已经支付了逾期交房违约金，现再赔付逾期办证违约金，二者相加明显过高，希望法院予以酌减。
经审理查明：2013年1月13日，ＸＸ宏（买受人）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区某某某商业文化广场某区某号房，总金额为380513元。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2014年4月1日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。
庭审中，原告申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息4557元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告ＸＸ宏与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2014年4月1日，应在2015年4月1日前向产权登记机关报备案资料。原告主张违约金依约定从2015年4月1日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2015年4月1日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款380513元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日将三门峡市湖滨区某某某商业文化广场某区某号房屋的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告ＸＸ宏。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告ＸＸ宏逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款380513元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 藏婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01623号
原告胡某某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人叶某某（系原告的母亲），女，1952年5月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告聂某某，女，1940年4月5日出生，满族，农民，住
义县。
委托代理人温某某（系被告的丈夫），男，1935年9月5日出生，满族，退休职工，住义县。
原告胡某某与被告聂某某排除妨害纠纷一案，原告胡某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨春丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00198号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年11月5日21时45分许，饮酒后驾驶车牌号为皖L×××××的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇大成机械厂出发，沿海虞镇海阳路由北向南行驶至教育印刷四厂出口处时与袁某所驾车牌号为苏E×××××的小型普通客车发生交通事故，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月5日晚上，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的普通二轮摩托车从常熟市海虞镇大成机械厂出发，沿海虞镇海阳路由北向南行驶至教育印刷四厂门口处时，与对向袁某所驾牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的同等责任。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2014年11月6日被常熟市公安局决定处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录，证人黄某、柴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月四日
书记员 张传龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7367号
原告：富阳龙达热能有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号，组织机构代码75444141-9。
法定代表人：黄一平，执行董事。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富兴地毯有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号，统一社会信用代码：913301837882609234。
法定代表人：汪玉根。
原告富阳龙达热能有限公司（以下简称龙达热能公司）诉被告杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年10月21日、11月23日二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年12月1日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月14日第三次公开开庭进行了审理，三次开庭原告龙达热能公司委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙达热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富兴公司支付原告热力款760886.73元。2、判令被告按照上述汽款的万分之六/日向原告支付违约金自2015年7月16日起至判决确定履行之日止。暂计至2016年8月10日为120244.16元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：按照上述汽款的万分之六/日向原告支付违约金自2015年7月16日起至判决确定履行之日止。暂计至2016年8月10日为117037.6元。事实理由：原、被告于2009年就发生供用汽业务，由原告供汽给被告富兴公司，至2015年6月30日，被告富兴公司尚欠原告汽款204683.83元。2015年7月20日，原告龙达热能公司重新与被告富兴公司签订供用汽协议一份，协议约定如被告逾期支付汽款，按照每日2‰支付违约金。协议签订后，原告按约向被告供应蒸汽，但被告并没有及时支付2015年6月13648.72元部分汽款及2015年7-12月及2016年1月份用汽款，亦未付违约金。后原告多次催讨，被告未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、用汽协议一份，以证明双方存在供用热力合同法律关系并约定双方权利义务及违约责任。
2、2009年7月1日-2015年5月份、2015年6月-12月份、2016年1月份增值税发票原件14份，以证明被告在2015年6月至2016年1月共用汽款849789.75元，并已支付2015年6月份汽款88903.02元，余款未付。
3、欠款明细表，以证明被告共计尚欠原告汽款760886.73元、违约金120244.16元。
4、应收款明细表，以证明被告2015年年底前共欠汽款619976.73元，2016年共欠汽款140910元，合计760886.73元。
被告富兴公司未作答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，并能达到原告要证明的目的。对证据增值税发票，对其三性予以确认。对证据3、4，该明细系原告自己所列，未经被告确认，不能作为证据使用，故对该二份证据本院不予认定。
根据原、被告提交的有效证据及原告庭审的陈述本院认定事实如下：
原、被告于2009年就发生供用汽业务，由原告供汽给被告富兴公司，至2015年6月30日，被告富兴公司尚欠原告汽款204683.83元，被告于2015年9月30日以承兑汇票的形成支付原告汽款191035.11元，尚欠原告汽款13684.72元。2015年7月20日双方重新签订供用汽协议一份，协议约定由原告向被告使用热网管道供应蒸汽，合同还约定了双方在供汽过程中的责任及对蒸汽的计量、费用结算及违约责任。并规定每月26日为结算本月用汽量日，并开具正式发票给被告，被告富兴公司应在次月10日前将汽款汇至原告方账号内，逾期每日收取违约金2‰.当月底不付清汽款，原告方有权停止供热。合同有效期为一年，无异议可顺延。顺延期间双方权利义务与本协议相同。合同签订后，原告按约供汽给被告富兴公司。2015年7月份供汽金额为86126.57元、8月份为115005.66元、9月份为98841.27元、10月份为90891.57元、11月份为104984.44元、12月份为110478.5元，2016年1月份为140910元。被告富兴公司合计欠原告汽款760886.73元。
本院认为：原告龙达热能公司与被告富兴公司签订的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认合法有效。原告按约供热给被告富兴公司使用，被告富兴公司理应按约及时支付给原告汽款，现被告富兴公司拖欠未付，已构成违约，理应承担支付价款并承担违约责任的民事责任。故原告要求被告富兴公司支付热力款760886.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告按日万分之六支付逾期支付汽款的违约金的请求，本院认为，被告富兴公司未按约定时间及时支付所欠汽款，就构成违约，合同中约定逾期按日千分之二收取违约金，现违约金计算标准原告已作调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告此诉请本院予以支持。
被告富兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴地毯有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告富阳龙达热能有限公司汽款人民币760886.73元。
二、被告杭州富兴地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳龙达热能有限公司违约金117037.6元及以747238.01元为基数，按日万分之六的标准计算支付自2016年8月11日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12579元（预收12611元），由被告杭州富兴地毯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王杨洋
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00052号
原告李成龙（死者李某某长子），男。
被告西安市社会保险管理中心（原西安市工伤生育保险基金管理中心）。
法定代表人佟晓霞，主任。
委托代理人贺鸿娜，西安市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人李倩，西安市社会保险管理中心工作人员。
第三人李宠龙（死者李某某次子），男。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
原告李成龙因要求西安市社会保险管理中心（原西安市工伤生育保险基金管理中心）支付其父李某某因工死亡的工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已支付了相关的工伤保险待遇，其诉讼目的已实现为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 石 娟
人民陪审员 马庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 媛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第647号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王清。
被申请执行人陈小琼，系被申请执行人王清妻子。
申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S001号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月10日作出苍藻计生征字（2015）第S001号行政决定，并于2015年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月10日作出苍藻计生征字（2015）第S001号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 章 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初156号
原告：陈清秀，女，汉族，1976年9月10日出生，住陕西省长武县，
委托代理人：李荣军，系原告丈夫。
被告：李宏坚，男，住湾仔，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。
原告诉称，被告李宏坚及其妻子蔡云与原告陈清秀原为珠海建泰塑胶制品有限公司同事，有很多年没有联系了。突然在2016年6月24日晚上，被告人李宏坚及其妻子蔡云声称家里父母生病，急需要钱看病，原告觉得被告面临困难，需要钱治病救人的情况下，怀着一颗善良心帮助被告，于2016年6月25号中午12点被告李宏坚来到原告家里借去现金人民币1500元整，并当面亲笔写下借条，承诺2016年6月30号前还款。但后来被告李宏坚及其妻子蔡云一直故意拖延不肯还款，直到后来彻底玩失踪，各种联系方式均已中断，电话号码、微信均已被被告人李宏坚夫妇拉入了黑名单。后来经多方打听，被告人李宏坚夫妇工作、生活过的地方了解情况，已经有多人被其恶意借款后玩失踪，我也试着与公安部门联系，但得到的回复是：此事属于经济纠纷，需要请求人民法院走法律途径。钱虽然不多，但这种骗取善良人血汗钱为生存手段的社会败类，必须用法律武器给予警示和惩处，以免伤及更多无辜善良的人。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币1500元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、短信截图。
被告李宏坚缺席未提交答辩状及证据。
经审查，原告陈述被告李宏坚出具的借条是被告本人书写的，借条上载明“身份证：”，但原告未提供任何证据证明被告“李宏坚”的身份信息，原告向法庭提供的被告地址也是被告口头提供的，并没有证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条，但原告未提供任何证据证明被告“李宏坚”的身份信息，原告向法庭提供的被告地址也是所谓被告口头提供的，并没有证据证明。因此，本案中的被告身份是不明确的，缺乏证据证明其身份，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈清秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何惠敏
彭念念
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申1号
何道坚、何道敏、何小清
你们因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）韶中法刑一终字第41号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：一、新的《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日施行，刘伟兵不构成轻伤，只属于轻微伤。二、两份鉴定结论存在巨大差异，第二份鉴定结论存在问题。原审认定申诉人构成故意伤害罪，属认定事实不清，证据不足。三、现有证据不能证实何小清殴打刘伟兵。四、本次事故的发生是由刘月保家庭引起，其存在重大过错。五、本案已过追诉期，申诉人在打架事件发生后没有逃避侦查，不应认定申诉人犯故意伤害罪并处以刑罚。请求：撤销广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法刑初字第182号刑事判决及（2015）韶中法刑一终字第41号刑事裁定对申诉人的定罪量刑，并宣告申诉人无罪。
本院认为：一、对于何道坚、何道敏、何小清称《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日施行，刘伟兵不构成轻伤，只属于轻微伤的问题。根据司法部《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉问题的通知》[（2014）司鉴1号]第一条：“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准……。”的规定，涉案鉴定结论已于2005年11月24日作出，本案不适用《人体损伤程度鉴定标准》。况且，被害人刘伟兵系左腓骨外踝骨折，腓骨属长骨，符合《人体轻伤鉴定标准》第二十五条：“四肢长骨骨折；膑骨骨折”的规定，与《人体损伤程度鉴定标准》相比较，亦不能证实申诉人的主张，故本院对何道坚、何道敏、何小清该申诉理由不予采纳。二、对于何道坚、何道敏、何小清主张前后两份鉴定结论存在巨大差异，原审认定申诉人构成故意伤害罪，属认定事实不清，证据不足的问题。现有材料反映，2005年6月3日，翁源县公安局对被害人刘伟兵的伤情鉴定，结论是刘伟兵的伤是I级轻微伤。刘伟兵不服，翁源县公安局附城派出所委托韶关市公安局复核，2005年11月24日，经韶关市公安局复核鉴定，刘伟兵的伤系左腓骨外踝骨折，腓骨属长骨，符合《人体轻伤鉴定标准》第二十五条：“四肢长骨骨折；膑骨骨折”的规定属轻伤。韶关市公安司法鉴定中心对刘伟兵的伤情鉴定意见，是接受侦查机关的委托，依法对刘伟兵的伤情进行鉴定后，依照有关技术规程作出的。该鉴定意见已向申诉人告知，并经法庭质证，程序合法，可作为证据使用。因此，本院对申诉人该申诉理由不予采纳。三、对于申诉人称现有证据不能证实何小清殴打刘伟兵的问题。从现有材料看，证人刘月保证实：我的二个儿子被何道坚、何敏坚以及其姐夫和另一个人围着，何道坚、何敏坚各拿一条水管，他姐夫拿一条铁棍，另一个人拿什么记不清了，四个人围着刘伟兵将他打到地上。证人刘官兵证实：几个人围着我弟刘伟兵用铁棍、翻铲打伤他的脚踝，我父亲跑过来制止并打电话报警。面包车上的人我不认识，听我父亲说是何国恒的儿子、女婿和请来的一些人。证人刘学雄的证言证实，2005年5月29日上午约8点钟，有4个人在磷肥厂矿渣池处用翻铲和铁棍打刘月保的儿子刘官兵、刘伟兵，具体打至怎样不清楚。证人刘永华的证言证实，刘官兵躺在东风车车头边，刘伟兵也上来，并从地上拿到一块火砖在手上，何国恒的儿子何道坚、何道敏上去抢了他手上的火砖，因而双方互相推起来，进而引起互相拳打脚踢。上述证据证实刘伟兵的损伤是在与何小清、何道坚、何道敏斗殴过程中形成的，故何小清与何道坚、何道敏构成故意伤害共同犯罪，应共同承担刑事责任。故本院对申诉人该申诉理由不予采信。四、对于申诉人称本次事故的发生由刘月保家庭引起，其存在重大过错的问题。本案确因矿渣权属引起争执，继而引发斗殴。在斗殴中致刘伟兵轻伤，因没有证据显示双方事先有犯罪的预谋，故原审判决认为何小清与何道坚、何道敏在共同犯罪中所起作用相当，共同承担刑事责任并无不当。五、对于申诉人称本案已过追诉期，申诉人在打架事件发生后没有逃避侦查，不应认定申诉人犯故意伤害罪并处以刑罚的问题。现有材料反映，被害人刘伟兵被打伤后，刘伟兵及其家属就本案不断向相关部门控告，要求追究申诉人的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”本案何道坚、何道敏、何小清的行为已构成犯罪，但因有关部门对案件事实和证据的认定出现偏差而未进一步追究行为人的刑事责任，而此期间被害人及其亲属不间断的向有关部门提出控告，故本案不受追诉期限的限制。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月五日