wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5723号
原告郭玉辉。
被告广东粤微食用菌技术有限公司。
法定代表人李良秋。
委托代理人张智。
原告郭玉辉诉被告广东粤微食用菌技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告在被告的天猫粤微旗舰店里看到了有粤微牌全灵芝孢子粉的销售。被告在店铺内宣称产品对疾病有良好的预防和治疗效果。原告通过天猫粤微旗舰店购买价值5940元的产品，后发现增强免疫力和对化学性肝损伤有辅助保护的功效，被告的行为属于虚假宣传，对消费者进行欺诈。故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还货款5940元并依法赔偿17820元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
天猫上显示的商家已发货的截图；
被告在天猫上的名称和工商登记；
天猫上的宣传截图和公证书。
被告辩称，原告对被告的所谓虚假宣传的指控不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在被告处的交易金额为5159元，并非原告所称的5940元。原告购买的全灵芝孢子粉产品是经过国家药监局批准的具有“免疫调节”功能的保健食品（批准文号：国食健字G20050249），而非原告所称的“增强免疫力和对化学性肝损伤有辅助保护的功效”，在网页上也没有任何地方有这样的字样或描述；从本次涉案产品的交易快照可以看出，在网页上没有任何宣传产品功效的广告内容。由此可见，原告指控被告虚假宣传，对消费者进行欺诈是凭空捏造的；事实上本次交易尚未完成。在原告下单购买的第二天，被告即委托快捷快递进行了发货。2015年8月26日，原告在天猫维权平台提出没有按照约定时间发货，要求三倍赔偿并要求退款不退货。此时被告通过查询得知，货物在邮寄的过程中遗失。在双方商讨解决办法时，原告以产品虚假宣传为由将被告诉至法院；原告的种种行为表明，原告不是普通消费者，其关注的不是商品本身，其根本是以打假索赔为目的的购买商品，严重违背了诚信原则，其行为不应受《消费者权益保护法》的保护；原告没有证据证明其因购买被告产品而遭受损失。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，且不论被告是否存在虚假夸大宣传行为，原告并没有提供其受到损失的证据，所以，其要求3倍赔偿没有事实依据；原告在交易尚未完成，连交易金额、产品的功能都没有搞清楚的情况下，毫无根据起诉被告，涉嫌诬告和浪费司法资源。原告的恶意诉讼行为严重影响了被告的正常生产生活秩序，给被告造成了包括差旅费、误工费等重大损失，被告保留向原告追诉的权利。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
卖家后台交易记录；
完整交易快照；
原告在天猫维权平台的投诉记录。
经审理查明：
2015年8月13日，原告在被告处购买了粤微灵芝孢子粉，共计消费5159元。被告的网页上显示灵芝孢子粉普通人群滋补保健服用应用范围（亚健康、高血压、糖尿病等），孢子粉的药理与作用（免疫调节延缓衰老、肝炎应用、高血压应用等），灵芝5大临床应用特殊人群辅助治疗服用应用，粤微牌全灵芝孢子粉的保健功能为免疫调节，适宜人群为免疫力低下者等内容。
2015年8月14日，被告向原告发货。
2015年8月26日，原告以被告未按照约定时间发货，�求三倍赔偿为由在天猫维权平台留言要求被告退款并支付三倍赔偿，退款类型为不退货仅退款，退款金额为5159元。
同日，被告拒绝原告的申请，拒绝理由为产品在规定时间内发出，后面快递回复包裹丢件并附有邮件单照片。
2015年8月31日，原告在天猫维权平台留言请求天猫暂停处理等待法院判决结果并附立案受理通知书和缴费凭证照片。
2015年9月1日，原告申请客户介入理由为该产品宣传可以预防治疗多种疾病，虚假宣传，夸大宣传，要求退款并三倍赔偿。
2015年8月28日，原告以被告虚假宣传为由诉至本院。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为退还原告货款5159元，并依法赔偿原告15477元。
本院认为：原告在被告处购买食品，双方已构成买卖合同关系。双方应当全面适当的履行各自的义务。被告已认可其向原告发送的货物丢失，故对原告要求被告退还货款5159元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告购买的粤微牌灵芝孢子粉系保健产品，原告在网页上宣传其适用范围及保健功能，并非属于虚假宣传，原告据此要求被告支付三倍赔偿款依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，根据该条的规定，可以要求增加三倍赔偿的是消费者受到的损失。本案中，即使如原告所说，被告存在虚假宣传行为，原告也应举证证明�受到的损失，原告未能证明其因购买该商品受到了损失，便要求被告支付其三倍赔偿款，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告支付三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东粤微食用菌技术有限公司于本判决生效后10日内退还原告郭玉辉货款5159元。
二、驳回原告郭玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告负担308元，被告负担86元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 杨 警
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月十六日
书记员 马丽莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初553号
原告：吴雨本，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴雨本与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨本及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雨本向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、吴雨本等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吴雨本等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吴雨本要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吴雨本与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吴雨本，身份证号51023219700824xxxx，参加工作时间2013年7月，在本企业工作年限1年2个月。庭审中，被告陈述系将原告吴雨本参加工作时间统计错误，吴雨本到被告处工作时间为2010年11月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吴雨本举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吴雨本为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了参加个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吴雨本劳动关系存续期间是从2010年11月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而吴雨本对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吴雨本与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吴雨本与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴雨本自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更224号
罪犯姜鹏，男，汉族，1990年5月16日出生于湖北省武汉市，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人姜鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第616、632、918号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第128号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次，获记2014、2015年改造积极分子二届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鹏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执494号
李猛、张剑秋：
本院在执行李猛与张剑秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李猛依据（2013）剑阁民初字第1038号民事调解书,于2017年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张剑秋在承担连带责任范围内偿还借款50000.00元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人张剑秋偿还申请执行人李猛15000.00元，申请执行人李猛放弃对被执行人张剑秋的连带责任追偿，剩余部分由被执行人张剑荣在其冻结的工资内偿还。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2013）剑阁民初字第1038号民事调解书确定的被执行人张剑秋承担连带责任的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执494号李猛、张剑秋：本院在执行李猛与张剑秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李猛依据（2013）剑阁民初字第1038号民事调解书,于2017年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张剑秋在承担连带责任范围内偿还借款50000.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人张剑秋偿还申请执行人李猛15000.00元，申请执行人李猛放弃对被执行人张剑秋的连带责任追偿，剩余部分由被执行人张剑荣在其冻结的工资内偿还。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2013）剑阁民初字第1038号民事调解书确定的被执行人张剑秋承担连带责任的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1587号
原告：歙县某物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：干某，总经理。
委托诉讼代理人：王七一，男，该公司职工。
被告:王某，女，汉族,住安徽省歙县。
原告歙县某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。歙县某物业管理有限公司的委托诉讼代理人王七一到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百花路255、257、（3-1009、1010）号店铺业主王某支付原告物业管理费4410元、滞纳金6697元，共计11107元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日原告歙县某物业管理有限公司与黄山市某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2014年12月12日黄山市某房地产开发有限公司与王某签订了某国际城商铺租赁协议，租赁面积为275.6平方米，租赁期限从2014年12月12日起至2018年1月11日止。该协议的第五条对物业管理费进行了约定，物业管理费每平方米1元/月，全年计3307.2元。被告第一年2014年12月12日至2015年12月11日的物业费已缴清，从2015年12月12日至2017年4月11日共计16个月的物业管理费用4410元，被告一直拒绝缴费，截止2017年4月11日共产生滞纳金6697元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
王某未提出答辩。
本院认为，歙县某物业管理有限公司与黄山市某房地产开发有限公司签订物业服务合同，提供物业服务，有权向业主及使用人主张物业服务费。王某未按约缴纳物业服务费，依法应承担民事责任。歙县某物业管理有限公司关于物业费4409.60元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他企业、团体都无权私自设立，因此歙县某物业管理有限公司没有权利收取滞纳金。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之后立即支付原告歙县某物业管理有限公司物业服务费4409.60元。
二、驳回原告歙县某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告歙县某物业管理有限公司承担24元，被告王某承担16元。
本判决为终审判决。
审判员 曹玲
二〇一七年六月八日
书记员 程迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终107号
上诉人（原审原告）：董萍，女，1961年3月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地：新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，男，系该局局长。
委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。
委托代理人：洪伟，男，系新民市潢南律师事务所律师。
原审第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街51号6-202。
法定代表人：宋君，男，系该公司董事长。
上诉人董萍与被上诉人新民市住房和城乡建设管理局、原审第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）沈高开行初字第00406号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，董萍于2013年3月6日从案外人赵振举处购买了位于新民市南郊路46-5号3-2-1房屋，双方签订了书面的房屋买卖合同。此后双方办理了更名过户手续。现房屋所有权人为董萍，共有人为王金昌。
原审法院认为，本案审查的系新民市住房和城乡建设管理局为大连光伸企业集团有限公司颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘进行预售。而董萍系从案外人赵振举处购买的案涉房屋，且其购买房屋时案外人赵振举已经办理完房屋所有权证书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，董萍并非行政行为的相对人及利害关系人，故董萍不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董萍的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告董萍。
上诉人董萍上诉称，我通过他人行政诉讼知道自己的购房合同与备案信息严重不一致，知道了新民市住房和城乡建设管理局在实施行政许可过程中，与大连光伸企业集团有限公司恶意串通，互相勾结，共同侵犯了我的合法权益，我虽从他人手中购得诉争房产，但亦与行政行为存在利害关系，原审裁定在没有任何证据情况下，判断我不是法律利害关系人，显然是错误的。
被上诉人新民市住房和城乡建设局答辩称，其于2006年5月向第三人颁发商品房预售许可证，且董萍的房产系从案外人手中购买，并已经办理了房产证。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，新民市住房和城乡建设局具有向第三人发放商品房预售许可的法定职权，该商品房预售许可已于2006年5月向第三人发放，案外人赵振举于2006年11月20日与第三人签订商品房买卖合同，且在该商品房买卖合同中已经写明商品房预售许可证号，故案外人赵振举在签订买卖合同时已经知晓商品房预售许可情况，如因该商品房预售许可产生纠纷，其应在2年内就提起行政诉讼，因董萍系从案外人赵振举处购买本案涉案房屋，作为权利承接人，董萍对涉案房屋的权利承接应以原权利人的权利为限，故其于2015年就商品房预售许可提起诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回董萍的起诉结论正确，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1509号
原告：孙显军，男，1957年6月20日生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：吉林省广骥食品有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：陈志青，经理。
原告孙显军诉被告吉林省广骥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘凤禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
孙显军诉称：2015年8月原告向被告出售甜玉米价款20万元，当时被告承诺玉米发出之后就给付。原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付玉米款20万元并自2015年8月31日起至给付之日止按0.6分计息。
吉林省广骥食品有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明：原被告签订甜玉米收购种植合同，被告为原告提供甜玉米种子，被告必须在采收时节收购原告种植的甜玉米。原告按照甜玉米收购种植合同约定将甜玉米出售给被告，共计20万元。2015年8月31日被告给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、甜玉米收购种植合同、欠据。
本院认为：原、被告签订甜玉米收购种植合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告将种植的甜玉米按照合同约定出售给被告，被告应按照约定支付货款。被告给原告出具欠据确定欠款数额。甜玉米收购种植合同和欠据未约定货款给付的时间及利息给付标准，故被告应给付原告货款20万元并自起诉之日即2017年3月13日起至给付止按照中国人民银行同期贷款基础利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条之规定，判决如下：
被告吉林省广骥食品有限公司于本判决生效后立即支付给原告孙显军货款20万元并自2017年3月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基础利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第414号
罪犯周景先，男，�族，1942年10月25日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）绥中法刑一刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周景先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1326750元。周景先服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）黑刑一终字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周景先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯周景先的刑罚减为�期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周景先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周景先没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯周景先计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周景先在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周景�的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00216号
申请执行人余贵发。
被执行人曾婷。
被执行人桂黎。
被执行人吕国梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01238号民事判决书，向被执行人曾婷、桂黎、吕国梅送达执行通知书，责令其立即向申请执行人余贵发支付欠款435，000元，诉讼费用10，930元，承担执行费6，589元，共计452，519元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾婷、桂黎、吕国梅的银行存款人民币452，519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年四月十二日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0226号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年3月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人朱某酒后到本县某街道某路某宾馆对面的“名烟名酒”店内，无故殴打冯某、张某等人，致冯某轻伤，张某轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某的供述及辩解、被害人冯某、张某的陈述、证人黄某、胡某、姜某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月11日14时许，被告人朱某酒后到沭阳县某街道某路某宾馆对面的“名烟名酒”店内，无故殴打冯某、沈某、郑某，张某闻讯到场劝阻，被告人朱某又对张某实施殴打，致冯某、张某受伤。经法医鉴定，冯某右侧眼鼻部损伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；张某左眼部挫伤构成轻微伤。
2014年12月17日，被告人朱某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被害人冯某陈述了案发当天被告人朱某无故对其进行殴打的时间、地点、行为方式、后果等事实经过。该陈述得到了被告人朱某的供述、被害人张某、郑某、沈某的陈述、证人汤某、黄某、胡某、王某、姜某等人的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。“收条”，证明了被告人朱某已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；被告人朱某的户籍资料，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某酒后产生惹是生非的主观故意，客观上实施了随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，情节恶劣，侵犯了被害人的人身权利及公共某，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人朱某系初犯、偶犯，自2013年12月案发至今，被告人朱某无其他违法行为，表现良好，无再犯罪的危险性，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第619号
申请执行人卞建刚
被执行人盛小明
申请执行人卞建刚与被执行人盛小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）丹民初字第2079号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛小明应自本判决生效后十日内偿还申请执行人卞建刚借款本金97500元。案件受理费1119元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为98619元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛小明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人盛小明不履�法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初185号
原告：时凤兰，女，1969年7月8日出生，汉族，绥滨县第五小学教师，住绥滨县福托*号楼。
委托诉讼代理人：张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：吕志宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住绥滨县北岗乡。
被告：吕秀霞，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡永德村*组，现住绥滨县290农场贵族小区。
原告时凤兰与被告吕志宝、吕秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时凤兰及其委托诉讼代理人张盟、被告吕秀霞到庭参加诉讼，被告吕志宝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕志宝、吕秀霞偿还借款本金50,000.00元，利息13,800.00元，本息合计63,800.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕志宝在2015年3月13日在原告时凤兰处借款本金50,000.00元，约定利率1.2分，还款期限为一年，由被告吕秀霞担保，此款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告吕志宝给付借款本金50,000.00元，利息13,800.00元，本息合计63,800.00元，由被告吕秀霞承担担保责任。
被告吕秀霞未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认原告时凤兰的诉讼请求。
被告吕志宝未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吕志宝于2015年3月13日在原告时凤兰处借款50,000.00元，用于羊场周转，约定利率1.2分，还款期限为一年，担保人为吕秀霞（签名为吕海燕，被告吕秀霞在庭审中承认是其本人签名，同意承担担保责任），未约定担保方式。原告时凤兰要求被告吕志宝偿还借款本金50,000.00元和利息13,800.00元（从2015年3月13日至2017年2月13日，50,000.00元x1.2分x23个月），本息合计63,800.00元，并由被告吕秀霞承担担保责任。上述事实有原告时凤兰向法庭提交的借条予以证实，并收录在卷。
本院认为，被告吕志宝在原告时凤兰处借款本金50,000.00元并约定利率1.2分，原告要求被告吕志宝偿还借款本金50,000.00元及利息13,800.00元，本息合计63,800.00元的诉讼请求依法应予支持。被告吕秀霞在借条担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告时凤兰要求被告吕秀霞承担担保责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕志宝在本判决生效后十日内给付原告时凤兰借款本金50,000.00元，利息13,800.00元，本息合计63,800.00元。
二、被告吕秀霞对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395.00元，减半收取计697.50元，由被告吕志宝负担，被告吕秀霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年四月二十日
书记员 李照远
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更582号
罪犯周建贵，男，生于1977年3月2日，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）刑一初字第69号刑事判决，认定被告人周建贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。法定期限内，未提起上诉。该犯于2002年2月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；本院又再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2017年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周建贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分154.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周建贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢5号
申请执行人辰溪猫山煤业有限公司，住所地辰溪县板桥乡猫山村，公司注册号430000000104976。
法定代表人王林，该公司董事长。
被执行人中方县隆盛纸业有限公司，住所地中方县花桥镇车坪村，公司注册号431221000002705。
法定代表人黄良华，该公司负责人。
被执行人黄良华，男，1968年7月17日出生，汉族，住中方县。
被执行人黄馨逸，女，1990年10月29日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人辰溪猫山煤业有限公司与被执行人中方县隆盛纸业有限公司、黄良华、黄馨逸买卖合同纠纷一案中，因本院于2016年10月14日作出（2016）湘1221民监1号民事裁定书裁定对该案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民二初字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 谦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第71-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄同良其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄同良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄同良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第419号
罪犯谢盛权，男，生于1969年8月14日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）永刑初字第83号刑事判决，以被告人谢盛权犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月15日裁定对该犯减刑一个月，刑期执行至2020年7月5日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日作出（2016）昭狱减字第276号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢盛权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢盛权的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯谢盛权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢盛权准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月八日
书记员 霍晨宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4342号
罪犯肖志田，男，1982年7月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯肖志田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金二万元，共同附带民事赔偿一万九千五百九十一元四角四分。附带民事诉讼原�人不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖志田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖志田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志田减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01181号
原告：岳某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：翁某甲，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告岳某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼。被告翁某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：1997年，我和被告因打工相识并恋爱。××××年××月××日，我们在怀远县荆芡乡人民政府登记结婚。婚后，我和被告共生育两个女儿，大女儿翁某乙一直由我父母抚养至今，二女儿翁某丙由被告抚养。因我和被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础。婚后被告的种种恶习，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告翁某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1997年6月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名翁某乙。××××年××月××日，原告生育一女，取名翁某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后因被告的种种恶习导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告岳某与被告翁某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初211号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡长城，男，1970年12月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人胡长城犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人胡长城同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人胡长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日18时许，被告人胡长城搭乘胡某某（已被公安机关决定行政处罚）所驾车辆，来到乐山城区“绿心路”“北一”停车场，将被害人罗某某所属川LGB2**号车辆的车窗敲碎后，盗走车内装有现金1400元及化妆品的女式挎包一个后逃离现场；2017年4月6日23时许，被告人胡长城搭乘胡某某所驾车辆，来到乐山城区“广寒宫”附近一小区，将被害人屈某某所属川XA65**号车辆的车窗敲碎后，盗走车内一女式挎包后逃离现场，随后被告人胡长城搭乘胡某某所驾车辆来到乐山城区“嘉州”大厦后一路边，将被害人刘某所属川LL08**号车辆的车窗敲碎后，盗走车内装有现金200元及钥匙等物品的黑色挎包后逃离现场。
另查明，2017年4月18日公安人员将被告人胡长城抓获归案后，从其身上查获玻璃破碎器、电筒、手套等作案工具。归案后，被告人胡长城如实供述了上述犯罪事实。诉讼中，被告人胡长城自愿认罪。
上述事实，被告人胡长城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认现场笔录；指认作案工具照片；扣押决定书及清单；发还清单及领条；辨认笔录、照片、情况说明；关于胡某某的行政处罚决定书；情况说明；视听光碟及制作说明；证人胡某某的证言；被害人罗某某、屈某某、刘某的陈述；被告人胡长城的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长城以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的作案工具应当予以没收。被告人胡长城能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡长城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡长城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月七日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终53号
上诉人（原审原告）程锦东，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市柯城区府东街386号。
法定代表人周红燕，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
程锦东诉衢州市住房和城乡建设局确认房屋行政强制拆除违法一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0802行初114号行政裁定，程锦东不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原“狮桥街66号”房屋于1998年4月20日登记在原告程锦东名下（房屋所有权证号为衢房证字第03/05916号）。1998年12月13日，原告祖父母周玉芳、邵杏玲就该房屋的拆迁安置与衢州市南泉房地产开发有限公司签订了房屋拆迁协议书。1999年7月，该房屋被拆除。原告对该房屋拆迁协议不服，向法院提起民事诉讼，要求确认无效。法院于2000年3月28日作出（1999）柯民初字第658号民事判决书，判决“周玉芳、邵杏玲与衢州市南泉房地产开发有限公司订立的房屋拆迁协议无效”。该判决书认定“1999年7月，该房屋被行政强制执行拆除。”原告对该认定不服，以涉案房屋并非行政强制执行拆除，而系衢州市南泉房地产开发有限公司非法拆除等为由提起上诉，要求更正。衢州市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）衢中民终字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时认为“狮桥街66号房屋被拆除事实，但是否属于行政强制执行拆除因该事实与本案程锦东请求的确认之诉无关，不属于本案审查的范围。”2000年6月22日，原告与衢州市南泉房地产开发有限公司清算组签订房屋拆迁协议书，就该房屋的拆迁安置、补偿事项等进行了约定。2017年4月24日，原告提起本案行政诉讼，请求：1.确认原告所有的狮桥街66号房产是被告行政强制执行拆除，并确认该拆除行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，原告祖父母于1998年12月13日就涉案房屋与衢州市南泉房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，1999年7月涉案房屋被拆除。虽该房屋拆迁协议被生效民事判决确认无效，但该生效判决并未评价涉案房屋是否系行政强制拆除及由谁拆除。原告主张被告衢州市住房和城乡建设局实施了强制拆除行为，但未提供证据证明，属于起诉缺乏事实根据。且即便涉案房屋系被行政强制拆除，原告自认于1999年7月即已经知道涉案房屋被拆除的事实，其于2017年4月提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，已经超过了起诉期限。原告以误以为是衢州市南泉房地产开发有限公司拆除及不知道是谁强制拆除等为由主张起诉未超过起诉期限，理由不正当，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定：驳回原告程锦东的起诉。
上诉人程锦东上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直不知道被上诉人系本案的强制拆除侵权人。一审以涉案房屋被拆除时间来确定应当知道诉权或者起诉期限与事实不符。柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书及衢州市中级人民法院（2017）浙08行终16号行政裁定书认定涉案房屋系被行政强制拆除撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人衢州市住房和城乡建设局答辩称，1.一审认定事实清楚，被上诉人在涉案拆迁过程中既未作出行政裁决，也未实施过强制拆迁行为。2.一审适用法律正确，上诉人自认1999年7月房屋被拆除，现起诉已超过起诉期限。3.上诉人的上诉事实和理由不能成立。柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书不能证明房屋被行政强制拆除，衢州市中级人民法院（2017）浙08行终16号行政裁定书也未认定行政强制拆除的事实。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人程锦东上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕涉案房屋是否被行政强制拆除等争议焦点进行陈述、辩论。
经审理，二审认定的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。据此，提起行政诉讼的前提条件为存在行政行为。本案中，上诉人主张被上诉人对其房屋实施行政强制拆除，主要依据系衢州市柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书和衢州市中级人民法院（2017）浙08行终16号行政裁定书主张被上诉人对其房屋实施了行政拆除行为。本院认为，衢州市柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书中关于“1999年7月，该房屋被行政强制执行拆除”的事实认定已被该案二审的衢州市中级人民法院（2000）衢中民终字第226号民事判决纠正，该判决认为上述事实与该案的民事请求无关，不属于该案审查范围，衢州市中级人民法院（2017）浙08行终16号行政裁定书亦未认定所涉房屋被行政强制拆除的事实。综上，上诉人提供的相关依据及主张均无法证明被上诉人对其实施了行政行为，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 吴明军
审 判 员 朱桂英
二〇一七年六月三十日
法官助理 颜朝童
书 记 员 杨云飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5151号
原告：杭州宝裕实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路318号。
法定代表人：丁绍恩，董事长。
委托诉讼代理人：何江良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部，住所地：杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人：孔兴桥，常务副总指挥。
委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告杭州宝裕实业有限公司与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告违约金890000元；2.判令被告支付原告代垫房屋转让手续费4078.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杭州宝裕实业有限公司的委托诉讼代理人何江良、李纯，被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部的委托诉讼代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年7月28日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《拆迁安置协议》一份，约定由甲方对乙方名下原坐落于延安路280号、解放路190号房屋进行拆迁安置。协议还对其他事项进行了约定。2013年8月16日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《补充协议》一份，约定乙方同意将安置用房调整至龙翔里地块，并在2014年12月31日前给予安置；因涉及调整到龙翔里安置房办理房屋权证事宜，在房屋交付之日起一年以上甲方为提供办证资料，使乙方未能办理权属证明，按租金4450000元×20%违约金支付给乙方；办理权属证明中设计的各种规费，按国家政策规定双方各自承担。协议还就其他事项进行了约定。2015年10月29日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《补充协议（2）》一份，载明：“……五、原约定的龙翔里安置房屋因回迁时间发生变化，现乙方同意龙翔里安置房办理房屋权证交付办证资料时间调整为2016年4月18日前，如甲方未在约定时间内提供办证相关资料，按照2013年8月16日签订的补充协议第七条约定的违约金执行。……”后被告于2016年6月15日将约定的安置房权证办证资料交付给原告。原告在办证过程中，为被告垫付了房屋转让手续费4078.4元。双方因违约金的支付发生争议，遂成诉讼。
本院认为，原告杭州宝裕实业有限公司与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部之间的《拆迁安置协议》及两份《补充协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部未按照合同约定的期限内全部交付安置房屋权证办证资料的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。被告抗辩认为其在合同履行过程中因无过错而不构成违约，对此本院认为，合同违约责任系严格责任，并不以当事人的是否具有过错或者过错的程度为构成要件，被告的相应抗辩不能成立。对被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应支付给原告的违约金为150000元。原告要求被告支付代垫的转移登记手续费4078.4元，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部支付原告杭州宝裕实业有限公司违约金150000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部支付原告杭州宝裕实业有限公司转移登记手续费4078.4元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告杭州宝裕实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12741元，减半收取6370.5元，由原告杭州宝裕实业有限公司负担4680.4元，由被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部负担1690.1元。
原告杭州宝裕实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年一月十九日
书记员 王志
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初5151号原告：杭州宝裕实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路318号。法定代表人：丁绍恩，董事长。委托诉讼代理人：何江良，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部，住所地：杭州市上城区清吟街112号。法定代表人：孔兴桥，常务副总指挥。委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。原告杭州宝裕实业有限公司与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告违约金890000元；2.判令被告支付原告代垫房屋转让手续费4078.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杭州宝裕实业有限公司的委托诉讼代理人何江良、李纯，被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部的委托诉讼代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2005年7月28日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《拆迁安置协议》一份，约定由甲方对乙方名下原坐落于延安路280号、解放路190号房屋进行拆迁安置。协议还对其他事项进行了约定。2013年8月16日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《补充协议》一份，约定乙方同意将安置用房调整至龙翔里地块，并在2014年12月31日前给予安置；因涉及调整到龙翔里安置房办理房屋权证事宜，在房屋交付之日起一年以上甲方为提供办证资料，使乙方未能办理权属证明，按租金4450000元×20%违约金支付给乙方；办理权属证明中设计的各种规费，按国家政策规定双方各自承担。协议还就其他事项进行了约定。2015年10月29日，原告杭州宝裕实业有限公司（作为乙方）与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部（作为甲方）签订《补充协议（2）》一份，载明：“……五、原约定的龙翔里安置房屋因回迁时间发生变化，现乙方同意龙翔里安置房办理房屋权证交付办证资料时间调整为2016年4月18日前，如甲方未在约定时间内提供办证相关资料，按照2013年8月16日签订的补充协议第七条约定的违约金执行。……”后被告于2016年6月15日将约定的安置房权证办证资料交付给原告。原告在办证过程中，为被告垫付了房屋转让手续费4078.4元。双方因违约金的支付发生争议，遂成诉讼。本院认为，原告杭州宝裕实业有限公司与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部之间的《拆迁安置协议》及两份《补充协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部未按照合同约定的期限内全部交付安置房屋权证办证资料的行为属违约行为，依法应当承担违约责任。被告抗辩认为其在合同履行过程中因无过错而不构成违约，对此本院认为，合同违约责任系严格责任，并不以当事人的是否具有过错或者过错的程度为构成要件，被告的相应抗辩不能成立。对被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应支付给原告的违约金为150000元。原告要求被告支付代垫的转移登记手续费4078.4元，被告未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部支付原告杭州宝裕实业有限公司违约金150000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部支付原告杭州宝裕实业有限公司转移登记手续费4078.4元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告杭州宝裕实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12741元，减半收取6370.5元，由原告杭州宝裕实业有限公司负担4680.4元，由被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部负担1690.1元。原告杭州宝裕实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街区建设整治指挥部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周智二〇一七年一月十九日书记员  王志
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初524号
原告：ＸＸ兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：华荣有，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告ＸＸ兵与被告华荣有、卢正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告华荣有、卢正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：要求华荣有、卢正祥共同向其支付货款433375元及其利息（按照6.55%的年利率标准自2017年1月13日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：华荣有、卢正祥系夫妻，共同经营服装加工作坊（未起字号）。华荣有、卢正祥长期从其处采购羽绒，2015年2月17日，双方经结算，华荣有、卢正祥尚欠其羽绒款433375元，并出具了欠条；同时华荣有、卢正祥在欠条中还承诺分期支付羽绒款，最终于2015年12月底前付清。该欠款履行期限届满后，经其多次催讨，华荣有、卢正祥未付。
华荣有、卢正祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华荣有、卢正祥系夫妻，共同经营服装加工作坊（未起字号）。华荣有、卢正祥长期从ＸＸ兵处采购羽绒，2015年2月17日，双方经结算，华荣有、卢正祥尚欠ＸＸ兵羽绒款433375元，并出具了欠条；同时华荣有、卢正祥还在欠条中写明“此款于5月份付100000元、7月份付100000元、9月份付100000元、余款2015年12月底付清，华荣有、卢正祥”。然而该欠款履行期限届满后，经ＸＸ兵多次催讨，华荣有、卢正祥未付。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，华荣有、卢正祥因加工服装向ＸＸ兵采购羽绒，而欠ＸＸ兵羽绒款433375元，对此欠款华荣有、卢正祥在欠条中注明了支付时间；然而支付欠款的时间届满，华荣有、卢正祥并未支付。现ＸＸ兵向本院提起诉讼，要求华荣有、卢正祥支付羽绒款433375元，有事实及法律依据，本院予以支持。对ＸＸ兵要求华荣有、卢正祥支付欠款433375元利息（按6.55%的年利率标准自2017年1月13日计算至实际给付之日）的主张，因其符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣有、卢正祥于本判决生效后五日内向原告ＸＸ兵支付羽绒款433375元及其利息（按6.55%的年利率标准自2017年1月13日计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7801元，由被告华荣有、卢正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹元馨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第126号
申请执行人张树支，女性，汉族，43岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人刘志和，男性，汉族，47岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，女性，汉族，11岁，学生。
被执行人马应丽，女性，汉族，19岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人马某某，女性，傈僳族，12岁，学生。
被执行人杨斌，男性，汉族，86岁，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
被执行人杨从兰，女性，汉族，75岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
被执行人杨兴，男性，汉族，41岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人中国阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，
法定代表人赵清。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，
法定代表人杨绍卫。
张树支等人与中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1088号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月六日
书记员 寇文彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初186号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某甲，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2017年7月26日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月27日早上，被告人陈某甲无证驾驶湘J55J**二轮摩托车载其妻子一起到常德市鼎城区蔡家岗镇赶场，7时许在常德市鼎城区蔡家岗镇一家粉馆吃早饭时遇到“孟老大”、“田儿”两个瓦匠，于是三人一边吃粉一边喝酒，三人平分喝了一斤白酒，喝完酒后被告人陈某甲回了趟家，之后一个人驾驶摩托车沿常德市桃花源路去湘西北五金机电城工地办事，被在五金机电城附近巡逻执勤的常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队民警当场查获，经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为115.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队编号：（2017）000039号报警案件登记表、鼎公（交）受案字[2017]0690号受案登记表、鼎公（交）立字[2017]0653号立案决定书、被告人身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队干警黄伟峰、邱奉建出具的查获经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队编号：300433711公安交通管理行政强制措施凭证、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队干警黄伟峰、邱奉建出具的现场酒精测量记录、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第316号《物证检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年八月三日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1646号
上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：刘红、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘庸，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
上诉人福建省工业设备安装有限公司因与被上诉人潘庸房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，福建省工业设备安装有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省工业设备安装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建省工业设备安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月十一日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢75号
申请执行人：徐志福。
被执行人：马长雪。
本院在执行申请执行人徐志福与被执行人马长雪借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人马长雪未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第788号民事调解书，被执行人马长雪应偿还徐志福借款本金40000元及利息。经本院查询被执行人马长雪名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人马长雪下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢75号申请执行人：徐志福。被执行人：马长雪。本院在执行申请执行人徐志福与被执行人马长雪借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人马长雪未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第788号民事调解书，被执行人马长雪应偿还徐志福借款本金40000元及利息。经本院查询被执行人马长雪名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人马长雪下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十五日书记员  孙甜甜
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第71号
刘友：
本院依据已经发生法律效力的（2003）常刑一初字第28号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人刘友发出执行通知书，责令被执行人刘友缴纳罚金款二千元，现被执行人刘友已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省常德市中级人民法院于二○○三年九月二十日作出的（2003）常刑一初字第28号刑事判决对被执行人刘友附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12007号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘荣超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，150.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，150.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第867号
原告南京兑金投资咨询有限公司（下称兑金投资公司）。住所地南京市沿江工业开发区新华路569号170室。
法定代表人余云锐，兑金投资公司总经理。
委托代理人祝乃俊，男，兑金投资公司职员。
被告胡伟，男，1991年11月10日出生。
本院在审理原告兑金投资公司与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告兑金投资公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兑金投资公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兑金投资公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告兑金投资公司负担。
审判员 林顺英
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00017号
申请人南通时锐服饰有限公司，住所地南通农场江海镇黄河路。
法定代表人陶宏才，该公司董事长。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被申请人李建萍。
申请人南通时锐服饰有限公司（以下简称时锐公司）因与被申请人李建萍劳动争议纠纷一案，不服南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）通开劳人仲案字（2014）第304号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人时锐公司称，仲裁裁决适用《江苏省劳动合同条例》第三十一条，适用法律错误，公司在仲裁阶段提交了南通农场联合工会出具的证明材料，可以证明公司将解除合同的理由告知了当时的工会代表成雨兰，不违反《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人李建萍答辩称，时锐公司的法定代表人陶宏才在劳动监察大会询问笔录中表示公司没有工会，与李建萍等人解除劳动合同时未事前通知工会，也表示不清楚有上级工会。故请求驳回时锐公司的申请。
本院审查过程中，申请人时锐公司提交情况说明一份，以证明公司工会是存在的，但因为公司疏于管理，相关材料没有全部保存下来。被申请人李建萍质证认为，公司辞退李建萍等人时如果公司没有工会就需要申报上一级工会组织，但没有�行这个程序，该情况说明不能说明什么问题。
经审理查明，时锐公司于2008年4月30日登记注册，李建萍自2008年9月起至时锐公司从事电脑绣花、小烫和缝工工作。2013年11月9日，时锐公司以挂号信形式向李建萍寄出了一份通知书，载明“兹员工李建萍，公司国庆节放假期满后10月11日到你处通知你来上班，至今未到公司上班，也未履行请假手续，已长达29天之久。现再次通知你于5天内到公司上班，如不能按时到公司上班工作，将视为旷工，公司将按照相关的规章制度，依法与你解除劳动合同”。2013年11月25日，李建萍向南通市人社局投诉时锐公司未与其签订劳动合同，请求南通市人社局责令时锐公司支付2011年11月至2013年11月期间的二倍工资。2013年11月29日，南通市人社局以李建萍投诉的违法行为已经超过两年为由作出不予受理决定。后李建萍向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼。2014年2月19日，南通市港闸区人民法院作出判决，驳回李建萍的所有诉讼请求。后李建萍提起劳动仲裁，请求时锐公司支付其劳动关系存续期间的加班工资80892元、经济补偿金14950元、二倍工资25300元。2014年10月17日，仲裁委作出仲裁裁决：1、时锐公司于裁决书生效之日起五日内向李建萍支付经济补偿金合计人民币11500元（2300×5）；2、对李建萍的其他仲裁请求，不予支持。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对�当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，时锐公司认为仲裁裁决适用法律错误，其主张公司建立了工会、在解除与李建萍劳动合同时通知了工会，并提供了南通农场联合会出具的通知、情况说明以及成雨兰、胡雨芳的情况说明等证据予以证明。本院认为，该组材料系双方发生纠纷后所形成的间接证据，证明力较弱，且与公司法定代表人陶宏才在劳动监察大队的陈述自相矛盾，难以令人信服。仲裁委根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定作出仲裁裁决，适用法律、法规并无不当，时锐公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通时锐服饰有限公司要求撤销南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2014）第304号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通时锐服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 曹 璐
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为�。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市。
被执行人田玉江，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与田玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民四初字第878号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告田玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金372140.66元，被执行人田玉江未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田玉江名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤15号楼东3单元7层西户的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王世海
二〇一七年一月四日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市。
被执行人田玉江，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与田玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民四初字第878号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告田玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金372140.66元，被执行人田玉江未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2789号
原告：李广仁，男，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郭闯，吉林恒连律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司
负责人:石合群，总经理。
委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告李广仁与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广仁及其委托诉讼代理人郭闯，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损39900元、拖车费588元、高速护栏损失费1580元，合计42068元。事实和理由：2017年3月27日，原告驾驶吉XX**号小型越野车沿珲乌高速行驶至长春方向527公里处时，与他车相撞，造成原告车辆损坏，车损价值39900元，高速公路护栏损失1580元，拖车费588元。此事故经吉林省公安厅交警总队高速支队农安大队认定，原告负全责。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险且不计免赔。原告依据保险合同向被告主张权利遭到拒赔。
被告辩称，原告驾驶的车辆行驶证显示检验有效期截止至2016年2月，该车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验上路行驶，根据双方签订的保险合同规定，我公司不负赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的行驶证、车损票据、护栏损失费票据的真实性均无异议，但认为原告行驶证过期没有年检；车辆、护栏费损失的证据与诉请数额不符，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于原告提交的清障费票据，被告认为是复印件不能作为证据，本院认为被告的异议成立，该证据不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告驾驶吉XX**号小型越野车沿珲乌高速行驶至长春方向527公里处时，与曹海兵驾驶的吉XX**、冀XX**挂号重型半挂牵引车侧面相撞，致使两车损坏，高速公路护栏损坏。本次事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿吉林省高速公路管理局长春管理分局高速公路护栏损失费1552.30元；吉XX**号小型越野车经长春龙兴汽车服务有限公司维修，原告支付维修费39000元。
吉XX**号小型越野车所有人是原告，该车检验有效期至2016年2月。
吉XX**号小型越野车在被告处投保了机动车交强险和机动车综合商业保险。交强险保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日，其中责任财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日，其中机动车损失保险金额为121818元，不计免赔。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同。原告所有的保险标的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失及给第三者造成损失，被告应分别按商业险及交强险合同约定予以赔偿。原告的合理诉求应予保护。原告请求的车辆损失、第三者高速公路护栏损失，应以实际发生的费用票据为依据计算赔偿；原告请求的拖车费（清障费），因证据不足，不予保护。被告辩称因原告驾驶的肇事车辆未能进行年检，属保险免责条款，不予赔偿，但其并未举证证明向投保人提供保险单时附加保险条款及对该项免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务，故其辩解不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告李广仁损失1552.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内，在商业险机动车损失限额内赔偿原告李广仁损失39000元；
三、驳回原告李广仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.70元，减半收取425.85元；邮寄送达费80元，由原告李广仁负担18.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月一日
书记员 李少元
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢27号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司
法定代表人：龚建森，该公司�事长。
被执行人：龚建森
被执行人：龚恕彬
本院依据本院（2012）六民二初字第00211号、（2012）六民二初字第00212号、（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00012号、（2013）六民二初字第00013号、（2013）六民二初字第00014号、（2013）六民二初字第00015号、（2013）六民二初字第00016号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决，向被执行人发出执行通知书［原（2013）六执字第00137号、（2013）六执字第00192号、（2014）六执字第00030号、（2014）六执字第00031号、（2014）六执字第00032号、（2014）六执字第00033号、（2014）六执字第00034号、（2014）六执字第00144号、（2014）六执字第00149号、（2016）皖15执恢5号］，但被执行人未按生效法律文书履行金�给付义务。本院在执行另案过程中对六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的部分房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，双方确认本案不宜再行拍卖。
现六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司达成协议，除对本院（2013）六执字第00137-6号执行裁定确定的剩余债权总数13848175.14元予以确认外，还约定前项债权加上（2012）六民二初字第00213号、（2013）六民二初字第00034号、（2013）六民二初字第00064号民事判决的未履行债权总数为26970000元（其中含申请执行人预交且应由被执行人承担的诉讼费），执行费129648.6元被执行人另行缴付法院。上述债务，双方同意以六安市金盛钢材现货交易市场的第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，第平方米按3800元计价，抵付债权4685780元。上述房屋面积以产权登记面积为准，抵付价值多退少补。前述两栋楼共计抵付债权22763660元，下余4206340元扣除法院前期扣划支付的600010元，剩余3606330元被执行人以现金偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的金盛钢材现货交易市场第11栋楼第131-231、132-232、133-233、135-235、179-279、180-280、181-281（前述房屋均为一、二层）、331、332、333、335、336、337、379、380、381、382、383、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、415、416、417、418、419、420、421、422、423、425、426、427、428、429、430、431、432、433、435、436、437、438、439、450、451、452、455、456、457、458、459、460、461、462、463、465、467、468、469、470、471、472、473、475、476、477、479、480、481、482、483、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、516、517、518、519、520、521、522、523、525、526、527、528、529、530、531、532、533、535、536、537、538、539、550、551、552、555、556、557、558、559、560、561、562、563、565、567、568、569、570、571、572、573、575、576、577、579、580、581、582、583。上述房屋共6025.96平方米，每平方米按3000元计价，抵付债权18077880元；以12栋楼136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239-339、151-251-351、152-252-352、153-253-353、155-255-355、156-256-356、157-257-357、158-258-358（前述房屋共一、二、三层）共1233.1平方米，每平方米按3800元计价，抵付债权4685780元，以上房屋及相应的土地使用权共计价22763660元抵付给六安市中小企业融资担保有限公司。
二、申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2332号
原告：马井山，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人：付荣花，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：陆诗云，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托代理人：郑龙俊，男，该公司寅寺支行副行长。
委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告马井山与被告陆诗云、山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井山、被告汶上农商行的委托诉讼代理人郑龙俊、张楚到庭参加诉讼，被告陆诗云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
马井山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告188700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2014年期间的存款及股金共计270400元，原告外出前将存折交付本村信贷员陆诗云，让其将本金和利息取出并续存。后陆诗云将存款从汶上农商行分92次取出。因手头拮据交不起案件受理费，2016年2月3日以民间借贷纠纷案由先起诉陆诗云了10万元，该案判决已生效并转执行。2016年2月5日，陆诗云出具两张欠条，证实剩余欠款情况。陆诗云从银行取款，未经原告许可，并且汶上农商行在陆诗云未出示原告身份证的情况下便支付给陆诗云。根据《侵权责任法》三十七条和《商业银行法》第六条、第七十三条第四项的规定，两被告应承担原告的所有经济损失。
陆诗云未作答辩。
汶上农商行辩称，原告与陆诗云之间系民间借贷纠纷，原告授权陆诗云取款而产生纠纷，与汶上农商行无关。汶上农商行向陆诗云发放存款合法合规，未侵犯原告权益。原告起诉汶上农商行无事实和法律依据，应依法驳回原告对汶上农商行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在原寅寺农村信用社处有定期存款及股金共计270400元，原告将存折（单）及股金证交于陆诗云，让其将本金和利息取出并续存。寅寺农村信用社后改为山东汶上农村商业银行股份有限公司寅寺支行，该行无独立法人资格。后陆诗云将存款及股金从汶上农商行分92次取出。2016年2月3日，原告以民间借贷纠纷案由起诉陆诗云，要求陆诗云偿还借款10万元，该案判决已生效并转执行。2016年2月5日，陆诗云出具两张欠条，证实其欠原告现金170400元及利息18300元。汶上农商行于2014年6月17日将16257元股金转账到马井山名下账号，后被陆诗云取出，该款项包含在欠款170400内。汶上农商行在陆诗云取款过程中，符合柜面存取款业务操作规范。
本院认为，陆诗云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为其承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。马井山委托陆诗云进行存取款业务，陆诗云将存款及股金取出后未能按照马井山要求存入银行，因此形成纠纷。2016年2月3日，马井山起诉陆诗云的事实和理由以及诉讼请求均主张双方系民间借贷关系；陆诗云于2016年2月5日出具的两张欠条，其中一张欠条证实欠款170400元，另一张欠条证实欠利息18300元；以上事实均表明马井山、陆诗云之间实际为民间借贷纠纷。马井山要求陆诗云偿还欠款170400元和利息18300元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院应予支持。汶上农商行在马井山取款过程中未违反柜面存取款业务操作规范，不应承担法律责任；在马井山与陆诗云民间借贷纠纷中，汶上农商行也不是适格被告；因此，陆诗云要求汶上农商行承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆诗云于本判决生效之日起十日内给付原告马井山欠款及利息共计188700元。
二、驳回原告马井山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告陆诗云负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年六月十九日
书记员 李通
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初532号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告张华。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张华劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第406号
原告：邱某某，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文请，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：波某某，女，1987年5月14日出生，彝族，住四川省越西县。
原告邱某某诉被告波某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告波某某下落不明，本院遂于2015年2月13日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。被告波某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2011年1月19日经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，双方未生育子女，2012年1月初，被告独自离家外出，至今未归。现诉请人民法院判令与被告离婚。
被告波某某未作答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告波某某于2011年1月经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚，双方未生育子女。2012年1月，被告离家外出，至今未归。
本案以上事实，有原告提交的原、被告身份证，结婚登记审查处理表，简阳市灵仙乡白马庙村村民委员会的证明，越西县五里箐乡五里村村民委员会的证明，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2012年1月，被告波某某离家外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告波某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元,由原
告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00038号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：顾纪红，男
被执行人：倪敏，女
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对顾纪红、倪敏二人违法生育三孩一案于2013年12月12日作出的计征决字（2013）081号社会抚养费征收决定，即向顾纪红、倪敏二人征收社会抚养费97000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的计征决字（2013）081号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的计征决字（2013）081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜