江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01513号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，无锡市某某模具制造有限公司工作。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人金璟，浙江海翔律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案并适用简易程序。同年9月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人金璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年6月12日20时29分许，醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶通过某某镇某某路交叉路口时，车辆前部左侧撞到由西向东通过路口的行人沈某、李某丙，造成沈某、李某丙跌地受伤，沈某被送至江阴市青阳医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，沈某由于颅脑、脊椎和胸腔脏器损伤死亡，被告人李某甲血液中乙醇含量为2.14mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李某甲负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。
事发后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，提请本院依法判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人金璟当庭提交陈情书、收条、谅解书、民事判决书并提出：被告人李某甲系过失犯罪，无前科劣迹，且有自首情节，案发后通过亲属积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日17时许，被告人李某甲与朋友许某、李某乙等人于江阴市某某镇某某饭店吃晚饭时一起饮用红酒。当晚20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶通过某某镇某某路交叉路口时，车辆前部左侧撞到由西向东横过马路的行人沈某（男）、李某丙，造成沈某、李某丙跌地受伤，沈某被送至江阴市青阳医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，沈某由于颅脑、脊椎和胸腔脏器损伤死亡，被告人李某甲血液中乙醇含量为2.14mg乙醇／ml血液。经该局认定，被告人李某甲负事故的主要责任，沈某、李某丙负事故的次要责任。
另查明，事发后，被告人李某甲留在现场等候处理，照顾伤者，公安机关至现场后如实供述上述全部犯罪事实。
再查明，被害人沈某亲属就上述机动车交通事故责任纠纷已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，我院民事审判庭于2015年10月14日作出（2015）澄青民初字第00740号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方110000元；李某甲、李某翔（机动车所有人，被告人李某甲之子）赔偿原告方400000元，扣除已支付的290000元，余款及该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于2017年1月30日前支付。另被告人李某甲与被害人李某丙通过江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由李某甲一次性赔偿李某丙人民币40000元，已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李某甲夜间醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未降低行驶速度，未及时察明路口情况、采取有效措施，其违法行为是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；沈某、李某丙夜间通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未走人行横道确保安全，其违法行为是造成此事故发生的一定原因，均负事故的次要责任。
2、青阳医院疾病诊断证明单、本院民事判决书、生效证明、人民调解协议书、收条、谅解书，证明被害人李某丙的伤势情况及被害人沈某亲属获得赔偿，被害方对被告人李某甲表示谅解的情况。
3、被害人李某丙的陈述笔录，证明其与村上人沈某于2015年6月12日一同干完绿化工作、吃完晚饭后，当晚20时许乘坐园林绿化工程车至某某路某某路路口，在某某路西侧机动车道下车后，各自拿着干活的铁锹等，沈某在前，其在后，二人由西向东步行横穿某某路双黄线，行至东侧机动车道时，其只听“砰”一声就脸朝地摔倒，爬起来发现沈某不在其身边，后被送至医院的经过。
4、证人许某、李某乙的证言笔录，证明2015年6月12日晚，其数人与李某甲在某某饭店吃晚饭，期间一起饮用红酒，饭后李某甲一人开车回家，十多分钟后，李某甲打电话给许某称其开车出了事故。
5、证人王某的证言笔录，证明其于2015年6月12日20时25分许沿着某某路由南向北行走，离某某路交叉路口约十几米处听到一声撞击声，就看到一辆黑色轿车撞到二人，该二人之前是在横过马路，其中一人被撞倒在地，一人被撞飞出去，黑色轿车向前冲出去一段距离后停住，驾驶员下车察看地上的伤者，其就报警的经过。
6、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，证明被告人李某甲事发时呼气酒精含量测试数值为2.33mg乙醇／ml血液，经提取血样检验，血液酒精含量为2.14mg乙醇／ml血液。
7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、保险单复印件，证明车辆所有人及保险情况。
8、江阴市公安局制作的行政强制措施凭证。
9、道路交通事故车辆检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证明事故车辆情况及被害人沈某的死亡原因。
10、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
11、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人李某甲及被害人沈某、李某丙的身份情况。
12、刑事案件侦破经过、接处警信息，证明被告人李某甲的归案情况。
13、被告人李某甲的供述笔录及当庭供述。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人李某丙经济损失，赔偿被害人沈某亲属部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人金璟提出的建议对被告人李某甲从轻处罚的意见和理由，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节和性质，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人金璟建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。