wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保22号
申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，职务：董事长
被申请人：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：朱菊英，女，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学忠、朱菊英、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款68000予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的68000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学忠、朱菊英、赵军、陆志荣、翟志虎、孙有辉、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款68000元，冻结期限为一年。
案件申请费700元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第716号
原告陈某某，女，1973年6月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告路某某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告陈某某与被告路某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某和被告路某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王志方
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6907号
原告：刘某，女，1975年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：李冬梅，女，1999年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：李某，男，2009年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告李某的法定代理人：刘某（系原告李某之母），住河北省张家口市张北县。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司，营业场所：武清区杨村镇雍阳西道医院西。
负责人：李雪松。
原告刘某、李冬梅、李某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审查。
刘某、李冬梅、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内给付三原告30万元保险金义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，案外人天津盛亿德运输有限公司与被告签订编号为：201412022281870006752号商业保险合同一份。2015年3月14日，案外人天津盛亿德运输有限公司提出人员变动申请，增加李建军等为被保险人，被告以批单号为201512022200013600036700《保险合同同期增、减人批单》准予。2015年9月19日5时许，被保险人李建军驾驶车辆在丰镇市M处发生交通事故导致其死亡。后因三原告与被告就保险理赔事宜未达成一致意见，故三原告诉至法院。
本院经审查认为，本院于2017年2月28日作出了（2017）津0114民初953号民事裁定书（该裁定书已经生效），以三原告起诉主体错误为由，驳回了三原告对被告中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司的起诉。三原告如对（2017）津0114民初953号民事裁定书不服，可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某、李冬梅、李某的起诉。
案件受理费2900元，退回原告刘某、李冬梅、李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 平
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6907号原告：刘某，女，1975年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：李冬梅，女，1999年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：李某，男，2009年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李某的法定代理人：刘某（系原告李某之母），住河北省张家口市张北县。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司，营业场所：武清区杨村镇雍阳西道医院西。负责人：李雪松。原告刘某、李冬梅、李某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审查。刘某、李冬梅、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内给付三原告30万元保险金义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，案外人天津盛亿德运输有限公司与被告签订编号为：201412022281870006752号商业保险合同一份。2015年3月14日，案外人天津盛亿德运输有限公司提出人员变动申请，增加李建军等为被保险人，被告以批单号为201512022200013600036700《保险合同同期增、减人批单》准予。2015年9月19日5时许，被保险人李建军驾驶车辆在丰镇市M处发生交通事故导致其死亡。后因三原告与被告就保险理赔事宜未达成一致意见，故三原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2017年2月28日作出了（2017）津0114民初953号民事裁定书（该裁定书已经生效），以三原告起诉主体错误为由，驳回了三原告对被告中国人寿保险股份有限公司天津市武清区支公司的起诉。三原告如对（2017）津0114民初953号民事裁定书不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某、李冬梅、李某的起诉。案件受理费2900元，退回原告刘某、李冬梅、李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年六月二十日书 记 员  李 平附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04631号
原告：程子扬。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司。
本院在审理原告程子扬诉被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程子扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程子扬负担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2485号
申请执行人李光。
被执行人于光刚。
本院在执行申请执行人李光与被执行人于光刚纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第73号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执384号
陈凤亭、谭世新：
陈凤亭与谭世新劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2426民初273号民事判决书，已发生法律效力。权力人陈凤亭于2017年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的13773元。本院受理后，于2017年9月11日向被执行人谭世新送达了执行通知书。被执行人谭世新同意用在法院应收房屋款5288元支付给申请人陈凤亭，并同意用案外人陈天朋欠他的7000元债款，折抵给申请人陈凤亭。申请人陈凤亭自愿为案外人陈天朋偿还欠谭世新的债款7000元。申请人陈凤亭获得款12288元，余款1485元，申请人陈凤亭自愿放弃。申请人陈凤亭负担执行费107元。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初273号民事判决书确定的被执行人谭世新的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执384号申请执行人陈凤亭与被执行人谭世新劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8100号
原告：吴江西，男，1978年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:杨清江，福建扬都律师事务所律师
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师
被告：漳州市立品食品有限公司，住所地，漳州市芗城区石亭工业仙景小区，统一社会信用代码：913506027549864002。
法定代表人：林秀凤，职务：执行董事。
原告吴江西与被告漳州市立品食品有限公司买买合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江西委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼。被告漳州市立品食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其拖欠原告的蘑菇原料款140900元整；2、判令被告支付从诉讼之日起至实际还清货款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告向原告购买蘑菇原料，经结算，被告尚欠原告货款140900元。2016年3月24日，被告出具《欠条》一张给原告执掌。事后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由搪塞，至今分文未还，严重侵害原告的合法权益。为此，特具状贵院。
被告漳州市立品食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漳州市立品食品有限公司拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告漳州市立品食品有限公司向原告吴江西购买蘑菇原料。之后，被告漳州市立品食品有限公司在一份“欠条”上盖章确认：截止至2016年3月24日，被告漳州市立品食品有限公司尚欠原告货款140900元。
本院认为：被告向原告购买蘑菇原料，原告依约蘑菇原料交付给被告，被告应支付原告相应的价款。对本案货款140900元，双方以欠条的形式予以了认可。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款140900元，应予清偿。原告要求被告支付其尚欠的货款140900元，于法有据，应予支持。原告要求被告自原告起诉之日（2017年9月20日）起至被告付清款项之日止按利率按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦合法有据，本院予以支持。被告漳州市立品食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告漳州市立品食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江西货款140900元及利息，利息从2017年9月20日起至付清款项之日止按利率按中国人民银行同期贷款利率计算利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，减半收取1559元，由被告漳州市立品食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖炳炎
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03104号
原告柯有加。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁经满。
被告刘华俊。
原告柯有加与被告丁经满、刘华俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯有加的委托代理人吕细送到庭参加了诉讼。被告丁经满、刘华俊经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯有加诉称，2013年12月8日，被告丁经满向我借款100000元，被告刘华俊提供担保。因两被告拒不偿还借款，故诉来法院，要求被告丁经满偿还本金100000元，支付利息63000元（从2014年元月8日起按年利率36%算至2015年9月7日止），被告刘华俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁经满、刘华俊未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告丁经满向原告柯有加出具借款100000元的条据，条据上载明：借款月利率为4%，且已提前收取了一个月利息。被告刘华俊作为保证人在条据上签名。同年12月11日、17日，原告按被告丁经满要求向被告刘华俊账户分别汇入50000元、50000元。此后，被告丁经满按月利率3%的标准向原告柯有加支�了5个月利息15000元。被告刘华俊在被告丁经满未履行还款义务时，亦按月利率3%的标准向原告柯有加支付了10个月利息30000元。因被告未及时偿还借款，双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁经满向原告柯有加借款，有借据、银行转账单据为证，借贷关系真实，应予认定。因借据上已经载明已提前收取一个月利息，且原告不能提供被告未支付的证明，应视为被告已经按约定支付了一个月利息。利息预先支付的，借款本金应按实际出借金额认定，故本案借款本金应认定为96000元。因双方对借款利率约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分可冲抵后期借款利息；未支付的利息可按年利率24%计算。被告刘华俊作为保证人在借据上签名，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。被告丁经满未及时还款，原告要求被告刘华俊承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁经满应偿还原告柯有加借款本金96000元、利息9720元（截止至2015年9月7日止），合计人民币105720元，在本判决生效之日起十五天内付清；
二、被告刘华俊对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告柯有加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由原告柯有加负担1146元，由被告丁经满、刘华俊负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余思佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00748号
原告王某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
委托代理人严某某，男，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。系原告之父。
被告严某某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告王某某与被告严某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告严某某甲经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系同村，于2007年确立恋爱关系，2009年11月18日登记结婚，2010年2月27日生一女孩取名严某某乙。婚前我俩人了解一般，婚后夫妻感情平平淡淡，被告脾气暴躁，性格以自己为中心，很难沟通，常因琐事发生吵闹。被告多次在我不知情的情况下取出我银行卡的钱上网打游戏。2011年我们一起外出打工，被告多次换工作，赚不到钱，我劝说被告，被告就对我发脾气、辱骂。2013年10月我与被告分居至今，2014年9月被告与我协商离婚未果，并来到我娘家持刀威胁，无奈我家人报了警，后我诉至法院要求离婚，经法院调解，我撤回起诉。但被告不知悔改，2014年11月被告来到我打工处，将我关在房间，欲用开水烫我实施威胁。故我再次起诉坚决要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告严某某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，于2007年确立恋爱关系，2009年11月18日登记结婚,2010年2月27日生一女孩取名严某某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，2014年9月原告曾起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，后原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃孩子抚养权，同意承担孩子抚养费。
以上事实，有原告的陈述、陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01029号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但婚后俩人常因琐事发生矛盾，2014年9月原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未得到明显改善，其夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求予以支持。鉴于孩子严某某乙长期跟随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，且在审理中，原告表示放弃孩子抚养权，故孩子应由被告直接抚养，原告应承担孩子部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩严某某乙由被告严某某甲直接抚养，原告王某某付给被告严某某甲孩子抚育费8000元。（本判决生效后十五日内一次性付清。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝顺火，男，1971年5月21生，畲族，无职业，住福建省漳浦县。
委托代理人：宋嘉琳，吉林中昱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许志雄，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：刘英铁，北京大承（吉林）律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：杨金龙，男，1967年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审被告（二审被上诉人）：吉林市天润房地产开发有限公司。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司。住所：辽宁省庄河市。
法定代表人：邢福翔，该公司经理。
再审申请人蓝顺火因与被申请人许志雄、原审被告杨金龙、吉林市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）、大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝顺火申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。蓝顺火与许志雄间是“清包工”每平方米90元（包含小料），蓝顺火只需向许志雄支付该工程的人工费。原审判决对上述事实认定错误，直接依据鉴定报告认定蓝顺火拖欠许志雄工程款是错误的。该鉴定报告得出的工程款总造价包括人工费、材料费及其他相关费用，而其中的材料款及其他款项是由蓝顺火支付的，与许志雄无关。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院作出判决的主要证据是吉恒预字（2010）002号评估报告书，由于是在诉前由公安机关委托且存在严重错误，不能作为定案依据。二审法院作出判决的最主要证据是吉正泰工造字（2014）第01号鉴定报告。该报告存在如下问题：1、该鉴定报告中所附单位工程结算书，其中第11项－18项套取的定额过高，从而造成组成单价过高，进而造成评估结果过高。2、该鉴定报告中所附单位工程材料价差表，由于该工程材料由蓝顺火负责购买，因此近50万元的材料差价款应在整个工程总造价中予以扣除，该鉴定报告存在上述两项错误造成整个工程总造价过高。由于以上原因，蓝顺火申请对该工程进行重新鉴定，以便查明案件事实。（三）二审判决认为蓝顺火主张工程施工中所需钢材价款应从工程总造价中扣除的请求，由于在一审中蓝顺火没有提出反诉，因此二审判决不予审理，应另案告诉。这种观点是错误的。因为蓝顺火已经向许志雄支付了人工费1513280元，而蓝顺火支付了1720830元的材料款用于购买施工材料，这笔材料款有的是直接支付绘供货商，有的是许志雄在蓝顺火处领取后代买施工材料，其中就包括钢材价款。二审法院在审理过程中应组织双方进行对账结算，把相应的钢材价款予以扣除，而不是告知蓝顺火另案告诉，从而增加诉讼成本，损害蓝顺火合法权益。（四）原审判决适用法律不当。原审判决在认定事实错误，缺乏有效证据的情况下，适用了错误的法律判决蓝顺火承担给付责任，损害了蓝顺火的合法权益。再审请求撤销一二审判决，驳回许志雄的诉讼请求，一二审诉讼费由许志雄承担。
本院认为：2006年4月27日，云翔公司与天润公司签订建设工程施工合同，由云翔公司承建天润公司开发的吉林市哈达综合批发市场工程。云翔公司承建该工程后，将工程中的外墙大理石干挂、铝朔板和玻璃幕墙等工程转包给蓝顺火，蓝顺火又将工程转包给许志雄施工。许志雄于2006年12月开始施工，于2007年12月竣工验收并交付使用。蓝顺火与许志雄虽然没有签订书面建设工程施工合同，但许志雄作为实际施工人已经履行了合同义务，蓝顺火也已经接受该成果，在许志雄完成的21项工程当中，双方有争议的7项工程款数额已经由鉴定机构评估确定，其他各项工程量及工程款数额在双方的决算书中有明确记载，杨金龙作为蓝顺火的现场管理人员也予以签字，能够认定双方对此已经达成一致，蓝顺火作为发包方应当承担给付责任。蓝顺火主张与许志雄间是“清包工”每平方米90元（包含小料），蓝顺火只需向许志雄支付该工程的人工费，因双方无书面协议，许志雄对此亦不予认可，故蓝顺火该主张无证据支持。原审对蓝顺火提交的有证据证明其购买主材的主张均已支持，由于争议工程由许志雄完成，在蓝顺火不能提交证据证明其他主材亦是其提供的情况下，对蓝顺火的该主张不予支持并无不当。蓝顺火主张鉴定报告中存在套取的定额过高，从而造成组成单价过高，进而造成评估结果过高，但并未提交证据证明，该主张亦不予支持。关于二审判决认为蓝顺火主张工程施工中所需钢材价款应从工程总造价中扣除的请求，由于在一审中蓝顺火没有提出反诉，因此二审判决不予审理，应另案告诉问题，这是二审判决对蓝顺火该主张保留的诉权，至本院审查时，蓝顺火也未提交其主张的提供钢材的证据，故二审判决该内容并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，蓝顺火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝顺火的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔桂香
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1002号
罪犯卢建辉。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沧刑初字第67号刑事判决，认定被告人卢建辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2008）冀刑三终字第210号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年6月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢建辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卢建辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20651号
原告北京东方之彩印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会西500米，组织机构代码75872XXXX。
法定代表人赵晓旭，董事长。
委托代理人刘瑞恩，北京市国汉律师事务所律师。
被告黄宗艳，女，1975年11月3日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
原告北京东方之彩印刷有限公司（以下简称东方之彩印刷公司）与被告黄宗艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方之彩印刷公司委托代理人刘瑞恩、被告黄宗艳之委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之彩印刷公司诉称：原告与被告存在劳动关系，但是劳动仲裁开庭时，原告没有到庭失去辩论权利，解除劳动关系与事实不符，劳动者工作时间与事实不符，工资发放数额与事实不符，加班情况与事实不符。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金1300元；2、原告无需支付被告2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元；3、原告无需支付被告2015年7月3日至2015年10月13日周六日加班工资4303元；4、原告无需支付被告2015年7月3日至2015年10月13日延时加班工资5603元；5、原告无需支付被告2015年7月3日至2015年10月13日法定节假日加班工资717元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄宗艳辩称，被告入职原告后，原告没有为被告缴纳社会保险，直至2015年9月才开始发放第一个月工资，之后工资一直处于拖欠状态。被告每月只休2天，每天工作都在12小时以上，故被告于2015年10月14日向原告打电话提出解除劳动关系，理由是未缴纳社会保险及拖欠工资。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
2015年7月3日，黄宗艳入职东方之彩印刷公司，双方签订劳动合同。劳动合同约定，每月休假2天，月工资为1600元或按应得2500元其中食宿费500元，社保返还及加班400元，月全勤奖600元，加班超产另计。劳动合同约定，合同期未满，无论任何原因凡辞工者一律扣除一个月工资补偿违约。黄宗艳的计薪周期为上月26日至本月25日，下月10日左右发放工资。东方之彩印刷公司没有支付黄宗艳2015年8月26日之后的工资。东方之彩印刷公司没有为黄宗艳缴纳社会保险。
2015年10月16日，黄宗艳申请仲裁，要求确认与东方之彩印刷公司自2015年7月3日至2015年10月13日存在劳动关系，东方之彩印刷公司支付解除劳动关系经济补偿金5200元，2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元，2015年7月3日至2015年10月13日周六日加班工资4303元、延时加班工资5603元、法定节假日加班工资717元。2015年12月2日，顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲[2015]第4825号裁决书，裁决黄宗艳与东方之彩印刷公司自2015年7月3日至2015年10月13日存在劳动关系，东方之彩印刷公司支付黄宗艳解除劳动关系经济补偿金1300元，2015年8月26日至2015年10月14日期间工资3900元，2015年7月3日至2015年10月13日周六日加班工资4303元、延时加班工资5603元、法定节假日加班工资717元。黄宗艳认可仲裁裁决。东方之彩印刷公司不服仲裁裁决起诉至本院。
东方之彩印刷公司提交2015年7月、8月工资表以及10月13日辞工工资表。工资表显示工资构成包括工资标准2000元、出勤天数、月满勤600元、其他补助100元，签名处有黄宗艳签名。10月13日辞工工资表显示黄宗艳9月份出勤天数为23.5天，应付工资为1516元，10月份出勤4天，应付工资为267元，扣款100元，2个月合计工资为1683元，签名处有黄宗艳签字。另，东方之彩印刷公司提交黄宗艳2015年10月28日签字的确认书，内容为“工资及所有社保返还金，公司已给本人结清，本人与东方之彩印刷没有任何劳务纠纷。”黄宗艳均认可上述证据为本人签名，称2015年8月26日至10月13日的工资已经支付，不再主张。
庭审中，黄宗艳称自己于2015年10月14日电话通知东方之彩印刷公司解除劳动关系，理由为未缴纳社会保险、拖欠工资。东方之彩印刷公司称黄宗艳主动提出离职，理由不清楚。另外，在东方之彩印刷公司诉蓝巧花（蓝巧花与黄宗艳、李芳等六人一并将东方之彩印刷公司申诉至仲裁委）一案中，东方之彩印刷公司认可蓝巧花和其他几个工人一起电话通知辞职，理由为拖欠工资、未缴纳社会保险。
庭审中，黄宗艳称就其主张的各项加班工资没有证据提交，也不再主张各项加班工资，对于解除劳动关系前平均工资同意按照东方之彩印刷公司提交的2015年8月（2600元）、9月份（1516元）工资计算平均工资。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资表等证据在案佐证。
本院认为：
黄宗艳与东方之彩印刷公司均认可自2015年7月3日至2015年10月13日存在劳动关系，本院对此予以确认。
东方之彩印刷公司虽提交了确认单，称工资及所有社保返还金，公司已结清，双方没有任何劳务纠纷。但该确认单数额不明，东方之彩印刷公司亦未举证证明实际支付的社保返还金，该协议明显侵犯劳动者合法权益，应属无效。黄宗艳主张解除劳动关系经济补偿金，从庭审查明的事实来看，东方之彩印刷公司在他案中的陈述能够与黄宗艳主张相互印证，故黄宗艳以东方之彩印刷公司未缴纳社会保险为由主张支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。
至于东方之彩印刷公司要求无需支付黄宗艳2015年8月26日至2015年10月13日工资以及在职期间各项加班工资，因黄宗艳认可2015年8月26日至2015年10月13日工资已经支付，在职期间各项加班工资不再主张，故本院对东方之彩印刷公司的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京东方之彩印刷有限公司与被告黄宗艳自二○一五年七月三日至二○一五年十月十三日存在劳动关系；
二、原告北京东方之彩印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄宗艳解除劳动关系经济补偿金一千零二十九元；
三、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告黄宗艳二○一五年八月二十六日至二○一五年十月十三日期间工资三千九百元；
四、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告黄宗艳二○一五年七月三日至二○一五年十月十三日周六日加班工资四千三百零三元；
五、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告黄宗艳二○一五年七月三日至二○一五年十月十三日延时加班工资五千六百零三元；
六、原告北京东方之彩印刷有限公司无需支付被告黄宗艳二○一五年七月三日至二○一五年十月十三日法定节假日加班工资七百一十七元；
七、驳回原告北京东方之彩印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京东方之彩印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾德荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9560号
申请人李霖，男
被执行人陈黎栋，男。
李霖申请执行陈黎栋民间借贷权纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年四月十七日作出的（2012）西民初字第9416号民事调解书已经发生法律效力，权利人李霖于二O一二年八月十三日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，二O一二年七月十七日前，被告陈黎栋偿还原告李霖借款本金人民币二百七十万元整。如被告陈黎栋在本项规定之日前足额清偿原告李霖债务本金二百七十万元整，则原告李霖放弃向被告陈黎栋主张借款利息及罚息的权利。二、如被告陈黎栋未在二O一二年七月十七日前全部清偿原告李霖借款本金二百七十万元整，则应在二O一二年七月十八日前偿还原告李霖借款本金二百七十万元整，借款利息及罚息二百七十万元整，共计人民币五百四十万元整。执行费五万四千四百元。
在执行中，我院查询被执行人陈黎栋财产情况，其名下无可供执行财产线索。现李霖亦不能提供陈黎栋其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人陈黎栋暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第9416号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李霖发现被执行人陈黎栋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴爱民
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00021号
申请人景红民，男，1977年7月11日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人席爱霞，女，1986年3月4日生，汉族，职业、住址同上。
申请人景红民因离婚纠纷一案于2013年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人席爱霞名下的55000元银行存款予以冻结，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人席爱霞名下的――――帐户内的55000元存款予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金堂民初字第2595号
起诉人朱琴玉。
本院收到起诉人朱琴玉诉四川省金堂县淮口镇红新村15组的起诉状，称其系四川省金堂县淮口镇红新村**组村民，具有当地农村户口，依法应当享有本组村民同等的土地补偿费分配份额。而被起诉人在四川省金堂县淮口镇红新村15组的土地被国家全部征用后，在确定征地补偿安置方案时，剥夺起诉人分配土地补偿费的资格，未向起诉人支付土地补偿费12000余元。请求法院判令起诉人享有与本组村民同等的土地补偿费分配份额；判令被起诉人支付土地补偿费12000元。
经审查，起诉人未提交其系四川省金堂县淮口镇红新村15组集体经济组织成员资格的相关证明，不能证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱琴玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 龙吉成
审判员 陈康林
审判员 唐海军
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 学
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01015号
原告:朱某甲，农民。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某，农民。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2004年3月，其与胡某经人介绍相识。同时办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。××××年××月，生育一女朱某乙。2007年7月，胡某探望在温州打工的姐姐，后一直未归。现夫妻感情破裂，故起诉要求与胡某离婚；婚生女朱某乙由其抚养，胡某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由胡某负担。
胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2004年3月16日，朱某甲与胡某经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局办理结婚登记，并举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女朱某乙。2007年7月20日，胡某称：要去探望在温州打工的姐姐。经朱某甲一再挽留，胡某执意前往，后一直未归，也未与朱某甲及女儿朱某乙联络，现下落不明。2014年6月27日，朱某甲起诉来院，要求与胡某离婚；婚生女朱某乙由其抚养，胡某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由胡某负担。
另查明：朱某甲与胡某婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有朱某甲及其委托代理人的当庭陈述及身份证复印件，结婚证，来安县半塔镇大余郢村民委员会证明，来安县半塔镇人民政府、来安县公安局半塔派出所证明，证人李某、陈某、周某证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：朱某甲与胡某夫妻感情是否确已破裂；朱某甲的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，朱某甲与胡某婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵。婚后虽育有一女，但胡某在女儿刚满周岁的情况下，离开丈夫及女儿，长期不归，直至音信全无，可见，胡某对朱某甲及其女儿已经没有牵挂。朱某甲在胡某离开时，曾试图挽留；在胡某离开的初期，曾幻想胡某归来，故没有提出离婚。现胡某音信全无、下落不明，朱某甲亦对胡某归来丧失信心，决意提出离婚，夫妻感情彻底破裂，故对朱某甲要求与胡某离婚的请求，本院应予支持。鉴于胡某下落不明，婚生女朱某乙应由朱某甲抚养，胡某应当支付朱某乙抚养费，朱某甲要求胡某每月给付抚养费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养；被告胡某每月支付朱某乙抚养费300元，自2014年11月起至18周岁时至，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费170元，由原告朱某甲负担50元，被告胡某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01015号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2004年3月，其与胡某经人介绍相识。同时办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。××××年××月，生育一女朱某乙。2007年7月，胡某探望在温州打工的姐姐，后一直未归。现夫妻感情破裂，故起诉要求与胡某离婚；婚生女朱某乙由其抚养，胡某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由胡某负担。
胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2004年3月16日，朱某甲与胡某经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局办理结婚登记，并举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女朱某乙。2007年7月20日，胡某称：要去探望在温州打工的姐姐。经朱某甲一再挽留，胡某执意前往，后一直未归，也未与朱某甲及女儿朱某乙联络，现下落不明。2014年6月27日，朱某甲起诉来院，要求与胡某离婚；婚生女朱某乙由其抚养，胡某每月支付抚养费300元；本案的诉讼费由胡某负担。
另查明：朱某甲与胡某婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有朱某甲及其委托代理人的当庭陈述及身份证复印件，结婚证，来安县半塔镇大余郢村民委员会证明，来安县半塔镇人民政府、来安县公安局半塔派出所证明，证人李某、陈某、周某证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：朱某甲与胡某夫妻感情是否确已破裂；朱某甲的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，朱某甲与胡某婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵。婚后虽育有一女，但胡某在女儿刚满周岁的情况下，离开丈夫及女儿，长期不归，直至音信全无，可见，胡某对朱某甲及其女儿已经没有牵挂。朱某甲在胡某离开时，曾试图挽留；在胡某离开的初期，曾幻想胡某归来，故没有提出离婚。现胡某音信全无、下落不明，朱某甲亦对胡某归来丧失信心，决意提出离婚，夫妻感情彻底破裂，故对朱某甲要求与胡某离婚的请求，本院应予支持。鉴于胡某下落不明，婚生女朱某乙应由朱某甲抚养，胡某应当支付朱某乙抚养费，朱某甲要求胡某每月给付抚养费300元，符合相关法律规定，本院予以支持。胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四�、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养；被告胡某每月支付朱某乙抚养费300元，自2014年11月起至18周岁时至，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费170元，由原告朱某甲负担50元，被告胡某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周�
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条
一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初72号
原告：刘凤珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林秋先，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：王紫华，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告刘凤珍与被告林秋先、林德明、王紫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。刘凤珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘凤珍的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凤珍负担。
审判长 吴瑞雪
审判员 林艳红
审判员 蔡林莉
二〇一七年六月五日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）澧刑初字第51号
申请机关澧县人民检察院。
被申请人张某某，男，1981年6月16日出生，汉族，文盲，农民。
法定代理人唐某某，女，52岁，汉族，小学文化，农民，。系张某某之母。
指定代理人王明，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑医申（2014）3号强制医疗申请书，于2014年5月23日向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员雷中桂担任审判长，审判员刘志平、人民陪审员郑维新参加的合议庭，经过阅卷，并经法定代理人唐某某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人张某某，听取了指定代理人王明的意见。本案现已审理终结。
澧县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年3月30日晚，张某某因怀疑被害人郑某某辱骂了自己的母亲而怀恨在心，企图毒死郑某某，遂从自家携带农药溜入郑某某厨房，趁郑某某熟睡之机，将农药倒入郑家的水缸和锅内后逃离，次日郑某某发现投毒痕迹后报案。经鉴定，张某某属精神分裂症，精神发育迟滞（中度），作案时无刑事责任能力。申请机关提交了户籍资料、证人证言、现场勘验、鉴定意见等证据，认为被申请人张某某故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人唐某某对澧县人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。
指定代理人王明对申请机关认定的事实及提交证据均无异议，认为被申请人张某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年3月30日晚，张某某因怀疑被�人郑某某辱骂了自己的母亲而怀恨在心，企图毒死郑某某，遂从自家携带农药溜入郑某某厨房，趁郑某某熟睡之机，将农药倒入郑家的水缸和锅内后逃离，次日郑某某发现投毒痕迹后报案。经鉴定，张某某属精神分裂症，精神发育迟滞（中度），作案时无刑事责任能力。
另查明，张某某曾于2012年2月21日至同年6月6日因精神分裂症在湖南省澧县精神康复医院住院治疗过。
以上事实，有证人张某某、王某某、张某兰、唐某某、张某香、刘某某、彭某某的证言；受害人郑某某的陈述；户籍证明；现场勘验检查笔录；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；被申请人张某某的陈述记录；被申请人张某某在湖南省澧县精神康复医院住院病案记录等证据予以证明。
本院认为，被申请人张某某故意杀人（未遂）行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，张某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。澧县人民检察院申请对张某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人张某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 刘志平
人民陪审员 郑维新
二〇一四年六月十日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经�定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
校对人：雷中桂
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2939号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，该支行行长。
委托代理人：俞鹏程，该支行员工。
被告：张东云。
被告：新昌县善江房地产开发有限公司，住所地：新昌县城南乡政府二楼212室。
法定代表人：李伟江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告张东云、新昌县善江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年八月十六日
书记员 盛 瑛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1042号
原告：林元贤，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：夏超，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年5月23日受理原告林元贤诉被告夏超民间借贷纠纷一案，原告林元贤于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元贤撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈慧慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市公共交通有限公司。
法定代表人：柯念国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：吴朝晖。
再审申请人王玉莲因与被申请人李伟、银川市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉莲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王玉莲在此次交通事故中的各项损失共计146568.62元，其中公交公司、李伟、人保财险兴庆支公司应赔偿141254.9元，一、二审法院少判决82751.9元，应当予以纠正。1.王玉莲自己支付医疗费1644.4元；2.王玉莲先后住院共计55天，住院伙食补助费应为55天X50元／天=2750元；3.原审法院应支持王玉莲主张的营养费7000元；4.王玉莲住院期间先由两个儿子护理，后又请了一位护工与徐小强一同护理。王玉莲出院后继续由徐小强护理，徐小强系从事运输业工作，王玉莲护理期限为20周，故王玉莲的护理费应为16386元；5.王玉莲认可误工费12256元；6.一、二审判决认定王玉莲的户口为农业户口没有事实和法律依据，并按2011年农村居民纯收入计算王玉莲残疾赔偿金是错误的。7.王玉莲认可一审判决认定的鉴定费、病案复印费及交通费；8.原审判决对王玉莲主张的10000元精神损害赔偿金不予支持不当；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决认定王玉莲户籍系农业户口的主要证据，是一份一审法院对王玉莲的调查笔录，该调查笔录在一、二审庭审中均未经过质证。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决遗漏诉讼请求。王玉莲在一审诉讼请求中主张了10000元精神损害抚慰金，而一审判决遗漏了王玉莲的该项请求。王玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院认定的王玉莲医疗费中包含王玉莲自己支付的1644.4元医疗费，该笔费用已经计入医疗费总额。王玉莲自2012年11月24日住院至2012年12月24日出院共30天，自2012年12月25日住院至2013年1月18日出院共24天，两次合计住院54天，原审法院按照54天计算住院伙食补助费并无不当。王玉莲的医嘱中均未有王玉莲需要加强营养的意见，故原审判决认定王玉莲主张营养费无事实依据正确。王玉莲住院后实际产生的护理费已由公交公司支付，王玉莲未提供证据证明其受伤时徐小强正在从事货物运输业，亦未提供证据证实徐小强因护理造成了从业收入的减少，故原审判决认定王玉莲主张出院后由其儿子徐小强护理并产生护理费无事实依据并无不当。王玉莲一审提交的证据户口簿上没有“非农业”标注，且户口簿上载明其住址为宁夏贺兰县习岗镇经济桥村五社35号，故原审判决认定王玉莲系农业户口正确。因王玉莲受伤时《宁夏回族自治区道路交通安全条例》尚未施行，该条例不具有溯及力，故原审判决以农村居民身份计算王玉莲的残疾赔偿金并无不当。原审判决认为王玉莲主张的精神损害抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，不予支持亦无不当。原审法院依据本案各方当事人提供的有效证据认定王玉莲的经济损失共计为163727.68元，并依法判决人保财险兴庆支公司在交强险范围内赔偿王玉莲医疗费1万元、残疾赔偿金25968元、护理费9779元、交通费500元、误工费12256元，共计58503元；剩余经济损失105224.68元，公交公司赔偿80%即84180元，公交公司已赔偿医疗费110838.78元，不再承担赔偿责任；王玉莲自行承担20%经济损失即21044.68元；李伟不承担赔偿责任；驳回王玉莲的其他诉讼请求，其认定事实及适用法律均无不当。一、二审判决认定王玉莲户籍系农业户口的主要证据是王玉莲提交的户口簿，该份证据在一审期间经各方当事人进行了质证，故一、二审法院不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。一审法院虽然对王玉莲主张的10000元精神损害抚慰金的诉讼请求未予以表述，但二审法院经审理认为王玉莲主张的精神损害抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对王玉莲的该项请求不予支持，故原审判决不存在遗漏王玉莲诉讼请求的情形。
综上，王玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉莲再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田军喜，男，汉族，1972年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡翠玲，女，汉族，1959年5月10日出生。
再审申请人田军喜因与被申请人胡翠玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第415号民事判决和本院（2015）宁民终字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，田军喜因与胡翠玲达成和解协议，于2015年10月21日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，田军喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许田军喜撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第534号
原告：余益。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
原告余益为与被告宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告达能公司支付原告货款177630元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有买卖洗衣机线束的业务往来，2015年7月31日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款177630元。后经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的对账单一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原告余益与被告达能公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付，现被告至今未付，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余益货款177630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 吴科丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1807号
原告秦春妹，女，汉族，1960年2月9日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州万喜登酒店有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告秦春妹与永州万喜登酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告秦春妹于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告秦春妹诉称：被告于2012年7月1日向原告借款20万元，并约定利息为月利息20‰，被告为原告书写两份来往收据，每份收据均注明收到原告人民币10万元整。2013年9月8日，被告又向原告借款10万元，同时向原告出具往来收据一份，收据注明被告收到原告人民币10万元整，约定利息为月利息20‰。2015年2月27日，被告又向原告借款10万元同时向原告出具往来收据一份，收据注明被告收到原告人民币10万元整，约定利息为月利息20%。同时原、被告口头约定。每半年结算一次利息，被告于每年4月份和10月份向原告支付利息。2014年10月份之前，被告按约定，按时支付利息，但自2014年10月份之前，被告再无向原告支付利息。原告曾多次向被告催收本金及利息，被告拖延支付，至今未向原告归还借款本金及利息，故请求法院判决：1、被告立即向原告归还人民币40万元；2、被告支付原告利息64333元（暂计算至2015年6月30日，其中30万元从2014年10月1日计算至2015年6月30日，10万元从2015年2月27日计算至2015年6月30日）。
本院认为，被告永州万喜登酒店有限公司以民间借贷为由，向原告秦春妹等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦春妹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3019号
申请人：黄某某。
申请人：贾某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与贾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾某于签协议后即时向黄某某支付欠款1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与贾某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
乾安县农村信用合作联社与孙向圭借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第790号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告孙向圭，男，1973年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙向圭借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侯宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1698号
原告：王辉，男，1983年6月7日生，汉族。住扶沟县。
原告：张国民，男，1970年3月9日生，汉族。住扶沟县。
被告：王明喜，男，1991年5月10日生，汉族。住新蔡县。
原告王辉、张国民与被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告王辉、张国民向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款172600元及利息。事实与理由：2017年5月至2017年6月，二原告陆续向被告发货（西瓜）共计价值260000元。后被告向原告支付利息30000元。经双方协商，被告同意偿还原告货款172600元，并承担月息2分的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王明喜于2018年6月30日前一次性向原告王辉、张国民支付欠款155000元，其余诉讼请求原告予以放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告王辉、张国民承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟昊辰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0310号
原告胡江凤。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
被告王伯林。
原告胡江凤诉被告杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡江凤的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江凤诉称，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2011年12月1日至2013年11月20日，被告杨国贵计四次向我借款人民币73万元，借款后被告杨国贵未能及时还款，现请求人民法院判令被告杨国贵、王伯林偿还我借款人民币73万元。
被告杨国贵、王伯林未答辩。
经审理查明，被告杨国贵与被告王伯林系夫妻关系。2011年12月1日至2013年11月20日，被告杨国贵因经营需要向原告胡江凤借款人民币73万元。被告杨国贵、王伯林向原告胡江凤出具借条四份，内容分别为：“借条，今借到胡江凤人民币计叁拾壹万元正，用于工程周转。借期为半年，每月付息玖仟叁佰元，到期为2012年6月1日。今借人杨国贵，担保人王伯林，2011年12月1日”；“借条，今借到胡江凤人民币叁拾伍万元正。用于工程周转，借期半年，每月付息壹万零伍佰元，2012年6月20号到期。今借人杨国贵，担保人王伯林，2011年12月20日”；“借条，今借到胡江凤人民币贰万元正。用于工地资金周转。今借人杨国贵，2012年2月20日”；“借条，今借到胡江凤人民币计伍万元正，用于工程周转。今借人杨国贵，担保人王伯林，2013年11月20日”。借款后，被告未能按约还本付息。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告杨国贵、王伯林的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告杨国贵、王伯林向原告胡江凤借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨国贵负有按约偿还原告借款的义务，被告杨国贵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该债务发生在被告杨国贵与被告王伯林婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告杨国贵、王伯林共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国贵、王伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国贵、王伯林给付原告胡江凤借款人民币73万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11100元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 韩云龙
审判员 沈恩德
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第200号
上诉人（一审原告）瞿桥有，住湖南省中方县。
上诉人（一审原告）赵昆，住四川省平昌县。
上诉人（一审原告）淳景琦，住四川省盐亭县。
三上诉人共同委托代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汪子晖，住怀化市鹤城区。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
上诉人瞿桥有、淳景琦、赵昆与被上诉人汪子晖承包经营合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）怀中民一初字第47号民事判决。瞿桥有、淳景琦、赵昆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人瞿桥有、淳景琦、赵昆及其委托代理人刘景明，被上诉人汪子晖及其委托代理人王碧生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第47号民事判决；
2、本案发回怀化市中级人民法院重审。
瞿桥有、赵昆、淳景琦预交的二审案件受理费30800元予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙 菲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第9号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人陈卫英，男，1981年3月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙振华，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人陈卫英、孙振华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年9月22日作出济人费征字（2013）407-1号、407-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳40000元，拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年9月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月6日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未完全履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈卫英、孙振华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费45992元。
三、被执行人陈卫英、孙振华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费589元，由被执行人陈卫英、孙振华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 张 迎
二〇一四年三月十四日
书记员 张永颂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第325号
原告毛祝成，男，1950年12月24日生，汉族。
委托代理人石磊、陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告陈泽刚，男，1964年6月20日生，汉族。
被告付秀英，女，1963年11月25日生，汉族。
原告毛祝成诉被告陈泽刚、付秀英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祝成要求：1、二被告支付原告货款49968元,；2、二被告支付从2008年3月26日至2014年4月30日止的经济赔偿金23801元（按银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。两被告辩称：这笔款项确实有过，但在2008年我们与原告发生纠纷打官司时，已经在那个案件中进行冲抵了，现在我们不欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛祝成与被告陈泽刚、付秀英均为经营毛线的个体经营户，从2000年开始双方开始合作，并约定每年结算一次，后因双方在结算付款上发生纠纷，付秀英于2008年6月17日向本院起诉要求毛祝成支付货款，后经本院调解，双方达成协议：毛祝成在2008年9月和11月分两次共计支付给付秀英欠款47000元。此后原告毛祝成与被告陈泽刚、付秀英再无合作关系，现毛祝成向本院起诉称二被告尚欠49968元的货款至今未付，向本院提交了被告陈泽刚出具的两张收到价值49968元毛线的收条，日期分别为2008年2月23日与2008年3月26日。庭审中，两被告认可该两张收条，但称收条上载明的毛线货款已经在2008年6月云岩区法院审理的案件中进行了冲抵，原告则表示该款项在2008年的案件中法院并未进行处理。经本院查阅（2008）云民三初字第562号原告付秀英诉被告毛祝成债权纠纷一案的卷宗，证据材料中有2008年2月23日与2008年3月26日陈泽刚出具的两张收条复印件，该复印件上盖有本院“本件与原件核对无异”的章，庭审笔录中未有该两张收条的记录，该案后以调解结案（对调解过程未有详细记录）。
本院认为：原告毛祝成与被告陈泽刚、付秀英系多年的生意合作关系，后因结算付款发生纠纷，双方曾于2008年7月20日经本院（2008）云民三初字第562号民事调解书，调解了双方的债权债务关系，本案诉争的焦点为被告陈泽刚出具的两张收到价值49968元毛线的收条中确认的款项，是否在（2008）云民三初字第562号案件中进行了处理，从该案的卷宗材料看，虽然在庭审笔录中未有记载，但证据材料中有该两张收条的复印件，且盖有本院“本件与原件核对无异”的章，说明上述两张收条已在该案中作为证据使用，另该案是以调解结案，在调解中毛祝成提出上述两张收条以对抗付秀英对其的诉请（即冲抵所欠付秀英的货款）符合正常的思维逻辑及交易习惯，该案调解书载明的协议为“毛祝成在2008年9月和11月分两次共计支付给付秀英欠款47000元予以支持”，调解日期为2008年7月21日，可以认定为在此之前原、被告之间的债权债务法院已经处理完毕（含本案诉争的款项），同时原、被告在该案结案后，双方的合作关系已结束，未再发生任何经济往来，如本案诉争的款项还存在，原告间隔6年时间才主张权利，也与常理不符。故依照本案的实际情况，原告的诉请依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第5条、第6条之规定，判决如下：
驳回原告毛祝成的诉讼请求。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十八日
书记员 赖永霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第155号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年2月12日14时50分许，被告人徐某驾驶鲁C×××××号小型轿车沿祝下路由南向北行驶至岱岳区某镇某局门口时，碰撞到路边水泥墩上，发生单方事故，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人徐某醉酒驾驶机动车、未保持安全车速的行为是造成道路交通事故的重要原因，应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、物证检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 马慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第557号
原告刘胜举，潍坊市东方汽配集团总经理。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人宋成华，潍坊市东方汽配集团职工。
被告胡维军，个体业主。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
我院在审理原告刘胜举与被告胡维军土地转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜举撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，财产保全费5000元，共计155000元，由原告刘胜举负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵萌萌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第798号
申请执行人王辉。
被执行人魏国伟。
被执行人张玉凤，临朐县东城医院职工。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人魏国伟、张玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉凤已经履行1703.87元，余款未履行，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡洪峰
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第97号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人邓建雄，男，1971年7月5日出�，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人梁锦浩，男，1975年7月19日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行邓建雄、梁锦浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人邓建雄、梁锦浩应归还借款本金25000元、利息及律师费2000元、垫支受理费331元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人邓建雄、梁锦浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门�查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第192-1号
申请执行人沈其胜，男，汉族。
被执行人吕福志，曾用名吕志强，男，汉族。
被执行人周加城，男，汉族。
申请执行人沈其胜与被执行人吕福志、周加城民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人吕福志名下的小型汽车以及被执行人周加城名下的小型汽车等财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕福志、周加城财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年四月八日
代书记员 俞 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2549号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李国柱，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李国柱借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2027号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国柱暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2027号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利执字第265号
申请人刘以兴，男，汉族。
被执行人吕红君，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
被执行人鞠春国，男，汉族。
被执行人鞠永全，男，汉族。
关于刘以兴与吕红君、王玉芳、鞠春国、鞠永全民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠春国在利津农村商业银行××支行账户的存款86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年七月二十二日
书记员 张照国
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯辉，男，汉族，1964年10月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告冯辉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已�理终结。
原告农行营业部诉称：2010年5月10日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币1997.14元和截止2014年5月30日的利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民�1000元。
被告未到庭进行答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年5月10日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币1997.14元、利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币1997.14元、利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币1997.14元及截止2014年5月30日的利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元；
二、被告冯辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第98号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯辉，男，汉族，1964年10月23日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告冯辉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年5月10日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为62×××07的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币1997.14元和截止2014年5月30日的利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。被告未到庭进行答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年5月10日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××07的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币1997.14元、利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币1997.14元、利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币1997.14元及截止2014年5月30日的利息人民币1125.69元、滞纳金人民币118.24元、交易争议调单费人民币26元；二、被告冯辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告冯辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年六月五日书 记 员  王 诚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3990号
原告：邓彬，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省遂宁市船山区。
原告邓彬与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓彬及其特别授权委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告邓彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军向原告返还借款本金20万元，并从原告邓彬主张权利之日起支付逾期资金占用利息至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，被告李军因工程项目投资需要向邓勇借款20万元，经双方协商一致，邓勇同意出借20万元给被告李军，邓勇分两次借出后，被告李军出具借条两张并载明“今借到邓勇现金70000.00元整，大写：（柒万元整），此款作为铜梁县工程劳务安全保证金。以前的收据作废，以此条为准。借款人：李军2014.11月20号”“今借到邓勇现金壹拾叁万元整（130000）。借款人：李军2014.12.26号”。后邓勇因欠其兄弟原告邓彬的钱，于2016年6月20日，双方签订《债权转让协议》，邓勇将其对李军的25万元债权转让给原告邓彬，并于2016年6月26日向债务人李军邮寄送达《债权转让告知书》。经原告多次催收后，被告仍以种种理由拒绝偿还原告本息。
被告李军未予答辩。
经审理查明：2014年，被告李军因工程项目投资需要向邓勇借款20万元，经双方协商一致，邓勇同意出借20万元给被告李军，邓勇分两次借出后，被告李军分别于2014年11月20日、2014年12月26日向邓勇出具借条两张并载明“今借到邓勇现金70000.00元整，大写：（柒万元整），此款作为铜梁县工程劳务安全保证金。以前的收据作废，以此条为准。借款人：李军2014.11月20号”“今借到邓勇现金壹拾叁万元整（130000）。借款人：李军2014.12.26号”。原告邓彬与出借人邓勇系兄弟关系，后邓勇因欠原告邓彬的钱，于2016年6月20日，双方签订《债权转让协议》，邓勇将其对李军的25万元债权转让给原告邓彬，并于2016年6月26日向债务人李军邮寄送达《债权转让告知书》。原告邓彬多次向被告李军催收借款未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告李军未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条两张、债权转让协议、债权转让告知书及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，邓勇与被告李军之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。后邓勇因欠原告邓彬的钱，于2016年6月20日，双方签订《债权转让协议》，邓勇将其对李军的25万元债权转让给原告邓彬，并于2016年6月26日向债务人李军邮寄送达《债权转让告知书》，该转让即对债务人李军发生法律效力，被告李军应当向原告邓彬履行相应的还款义务。因双方并未明确约定具体的还款时间，故原告邓彬有权要求被告李军立即偿还借款，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告邓彬要求被告李军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告李军应从2016年11月21日起支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息按年利率6%为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓彬借款本金200000元及利息。利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减交2150元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第955号
原告马家健，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何楚红，女，住广东省佛山市顺德区。
原告马家健诉被告何楚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马家健的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告何楚红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款25400元，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款25400元，借款期限至2016年1月19日止，并约定月利率为2%，被告在每月19日前支付当月利息等内容。被告借款后只支付了一个月的利息，从2015年2月20日起就未支付利息给原告，经原告多次追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款25400元，并支付从2015年2月20日至起诉之日的利息1676.4元（起诉以后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》一份、收据一份，证明2015年1月20日被告向原告借款25400元，借款期限为一年，约定每月的利率为2%。
3.发票一份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了本案的代理费2000元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款25400元，借款期限至2016年1月19日止，月利率2%，在每月19日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费）。当即，原告向被告支付了借款25400元。但被告支付利息至2015年2月19日后再未支付，原告催收无果，遂于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费2000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款25400元，有《借款协议书》和收据为凭，证据充分，应予认定。由于被告已有多月未按期限支付利息，构成违约，现原告起诉请求被告提前归还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款时中国人民银行公布的一年期贷款年利率是5.6%，其月利率的四倍为1.87%（5.6%／年÷12个月×4），应依此计算，原告请求按月利率2%计算，超出部分不予支持，而以后中国人民银行调整同类贷款年利率，本案计算的利率也相应调整。原告因本案诉讼而支付的代理费2000元，依约应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何楚红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健返还借款25400元，并从2015年2月20日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告何楚红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健支付诉讼代理费2000元；
三、驳回原告马家健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为263.46元，财产保全申请费310.76元，合计574.22元（原告马家健已预交），由被告何楚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年七月三日
书记员 劳雪清