浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4236号
原告劳立红。
委托代理人（特别授权代理）陈国根。
被告翁智慧。
被告华泰财产保险有限公司新昌支公司。
负责人潘静。
委托代理人（特别授权代理）平信富、陈钱灿。
原告劳立红与被告翁智慧、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月26日、2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。后原告申请变更被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司为华泰财产保险有限公司新昌支公司（以下简称华泰财保公司），本院经审查，依法予以准许，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告劳立红及其委托代理人陈国根、被告翁智慧、被告华泰财保公司的委托代理人平信富到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年12月16日至2014年2月24日。本案现已审理终结。
原告劳立红诉称：2012年7月8日9时10分，被告翁智慧驾驶浙D×××××号轿车途经绍兴市越城区香莲公寓西区门口附近地方由西向南右转弯时，与原告劳立红驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为翁智慧承担事故的全部责任，劳立红无责任。原告受伤后，进绍兴市文理学院附属医院住院治疗，后基本治愈出院，医嘱原告在家休养并及时门诊。原告的伤为第5骶椎骨连续性中断；多处软组织挫伤；影响今后自然分娩。原告认为，由于被告翁智慧的侵权行为，致原告受到伤害，应承担相应的赔偿责任；作为浙D×××××号车的保险公司华泰财保公司也理应在保险限额范围内承担赔付责任。另外，恳求法院给予如日后实际分娩时，如由此病所引起的实际妨碍（自然分娩）保留再次另行起诉的指示。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损害费45780.93元；二、本案诉讼费用由被告翁智慧承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告赔偿原告扣除被告翁智慧已垫付费用20386.06元后共计24716.87元。
被告翁智慧辩称：由法院依法判决。
被告华泰财保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。对于原告各项诉讼请求，医疗费总金额请法院核实，同时认为需剔除非医保费用3159元；营养费，原告未提供证据证明其需要营养费用，对此项费用不予认可，要求法院驳回；误工费，以原告自认的2300元每月计算，认为误工时间过长，已向法院提交相关鉴定申请，以法院委托的鉴定意见书结论为准；护理费，认为原告出院当天不存在护理费，因此护理时间应当是35天；伙食费也是35天，但原告要求标准过高，应当是20元一天；施救、停车、交通费，原告未向法院提交相关车辆损失证据，因此不存在施救停车费，交通费大部分集中在7月8日、8月13日之间，且有一部分费用是在夜间，因此对原告的交通费发票合理性有异议，同时认为原告住院期间不存在交通费用，仅认可其实际门诊相对应的交通费，标准为每天15元，天数按照实际门诊天数计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1本、门诊收费收据6张、住院病历（含出入院记录）及各项报告单1组35页、住院费用清单1组，证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费情况；3、医疗证明书4份，证明原告所需误工时间；4、施救停车费发票1张，证明原告支出施救停车费的事实；5、交通费发票1组，证明原告支出交通费的情况。
经质证，被告华泰财保公司对证据1真实性没有异议；对证据2真实性无异议，但认为需要扣除非医保费3159元；对证据3真实性没有异议，但认为误工时间过长，已申请鉴定；对证据4真实性没有异议，但认为停车费不属保险赔偿范围，施救费不存在，因原告车辆不存在损失；对证据5认为费用过高，住院期间不应产生交通费用，仅认同门诊次数，原告实际门诊次数只有4次，标准是15元一天。被告翁智慧同意被告华泰财保公司的质证意见。本院对证据1、2、4真实性予以确认，对证据3误工时间以法院委托的鉴定意见书结论为准，对证据5交通费将结合原告就诊情况酌情予以确定。
被告翁智慧为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
6、住院发票1张，证明被告翁智慧为原告垫付医疗费20386.06元的事实；7、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、商业险条款1份，证明被告翁智慧为肇事车辆投保了交强险、50万商业险和不计免赔险的事实。
经质证，原告对真实性没有异议；被告华泰财保公司对真实性没有异议，对投保情况也无异议，事故发生在保险期限内。本院对真实性予以确认。
被告华泰财保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
8、交强险条款1份，证明非医保费用应予扣除的事实。经质证，原告及被告翁智慧对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
本院出示宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份。根据华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对劳立红因本次交通事故所需的误工时限和营养时限进行鉴定。被告华泰财保公司对该鉴定申请予以认可，本院对此予以确认。宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见为：建议劳立红伤后的误工时限为4个月、营养时限为1个月。经质证，原告对真实性没有异议，但认为原告是根据医生建议休息的，其实际休息了五个月，认为误工时间鉴定过短，要求以医生建议休息时间为准；两被告均没有异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2012年7月8日9时10分，被告翁智慧驾驶浙D×××××轿车在绍兴市越城区香莲公寓西区门口附近地方由西向南右转弯过程中，与原告劳立红由西向东直行发生交通事故，造成翁智慧所驾驶轿车浙D×××××、劳立红所驾驶电动自行车车辆损坏，劳立红人员受伤。该事故经浙江省绍兴市公安局越城分局东区交警大队道路交通事故认定书认定，被告翁智慧承担事故的全部责任，原告劳立红无责任。原告因本次交通事故损失医疗费21064.06元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、误工费9200元、护理费3953.88元、施救停车费75元、交通费200元，合计36172.94元。事故发生后，被告翁智慧已为原告垫付医疗费20386.06元。
同时认定：浙D×××××号轿车在被告华泰财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。鉴于肇事车辆浙D×××××号轿车已在被告华泰财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告华泰财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告华泰财保公司辩称非医保费用不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费为21064.06元；住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见书确定的1个月计算为600元；误工费，根据原告自认事故前每月工资2300元，结合鉴定意见书确定的4个月计算为9200元；施救停车费，根据发票为75元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元。综上，原告劳立红因本次交通事故造成的经济损失共计人民币36172.94元，由被告华泰财保公司在保险范围内赔偿给原告，被告翁智慧垫付的20386.06元，可在上述款项中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司新昌支公司应赔偿给原告劳立红人民币15786.88元，并返还给被告翁智慧人民币20386.06元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告劳立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告劳立红负担75.51元，由被告翁智慧负担133.49元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。