wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4852号
原告：通辽奈曼农村合作银行住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭。职务：该行董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：李东昊，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：李凤飞，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住通辽市。
身份证号：×××
被告：姚志春，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住通辽市。
身份证号：×××
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李凤飞、姚志春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通辽奈曼农村合作银行委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金95000元及相应利息（利随本清）。事实与理由：2011年10月12日被告以购料为由在我行贷款95000元，约定2012年10月10前偿还，贷款到期后经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还贷款本金95000元及相应利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年10月12日二被告以购料为由在原告处贷款95000元，约定还款期限为2012年10月10日。贷款期间执行月利率12.5733‰；逾期偿还贷款期间执行月利率18.85995‰。因二被告未按期偿还此笔贷款，原告于2016年9月1日向本院起诉要求二被告偿还贷款本息。以上事实有原告委托诉讼代理人李东昊陈述、个人借款合同一份、借款借据一份、交易流水单一份、被告李凤飞存折复印件一份、被告查询客户信息表一份、二被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按合同约定偿还托欠的贷款本金95000元及相应利息（2011年10月13日起至本息还清为止日期间的利息）。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即共同偿还原告奈曼农村合作银行借款本金95000元及相应利息（2011年10月13日起按月利率12.5733‰计算利息至2012年10月10日；2012年10月11日起按月利率18.85995‰计算利息至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘永全
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩花拉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624杜民初393号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告何淑娴，女，1975年12月20出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉何淑娴供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶明
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审39号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人左后林，住址汉滨区静宁路。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人左后林于2015年12月30日作出的（安）食药监食罚（2015）32号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月30日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终386号
上诉人（原审被告）：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市恒隆电子周边设备厂，住所地昆山市周市镇市北村超英东路*号。
主要负责人：傅春花，该厂投资人。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人昆山市恒隆电子周边设备厂（以下简称恒隆设备厂）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初14673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：恒隆设备厂提供的产品存在严重的质量问题，根本无法使用，所以不予支付货款。
恒隆设备厂答辩称，奥捷公司主张的质量问题一审已经提出，但是没有提供任何证据，奥捷公司使用产品一年多后才提出质量问题，系拖延支付货款的借口。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒隆设备厂向一审法院起诉请求：判令1、奥捷公司立即支付货款272919.05元；2.诉讼费由奥捷公司承担。
一审法院认定事实：恒隆设备厂与奥捷公司存在业务往来，2015年5月至2016年1月期间恒隆设备厂为奥捷公司提供手机挂具、钛配件、钛挂具等产品。恒隆设备厂向奥捷公司开具了十张江苏增值税专用发票，货款金额合计为348668.95元，上述发票奥捷公司已签收，且均经税务机关认证抵扣。之后，奥捷公司仅向恒隆设备厂支付货款75749.90元，尚欠货款272919.05元，由此引起本案纠纷。
一审庭审中，奥捷公司认为恒隆设备厂提供的产品存在质量问题，并提供恒隆供应商挂具来料异常报告，对此恒隆设备厂不予认可，该异常报告系奥捷公司单方自行制作，且恒隆设备厂从未收到。一审庭审中，奥捷公司也确认其未向恒隆设备厂发送挂具来料异常报告。
一审法院认为，本案中，根据恒隆设备厂提供的送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明等证据，可证实原、奥捷公司之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。现恒隆设备厂按照约定向奥捷公司提供了货物，奥捷公司应当履行支付货款的义务。但奥捷公司仅向恒隆设备厂支付货款75749.90元，仍结欠货款272919.05元，奥捷公司拖欠货款的行为侵犯了恒隆设备厂的合法权益，故恒隆设备厂要求奥捷公司支付结欠的货款272919.05元的主张于法有据，一审法院予以支持。庭审中，奥捷公司辩称恒隆设备厂提供的货物存在质量问题，应予退货，不应当支付货款，但其提供的挂具来料异常报告系单方自行制作，且未将有关质量问题告知恒隆设备厂，一审法院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内向昆山市恒隆电子周边设备厂支付货款272919.05元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，财产保全费1930元，合计4627元，由奥捷五金（江苏）有限公司负担。该款昆山市恒隆电子周边设备厂已经预交，一审法院不再退还，奥捷公司于判决生效之日起十日内直接给付恒隆设备厂。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，恒隆设备厂与奥捷公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，奥捷公司对恒隆设备厂提交的送货单、增值税发票及已付款凭证均无异议，故恒隆设备厂已按约向奥捷公司履行交付货物的义务。奥捷公司二审亦未对结欠货款金额272919.05元提出异议，故本院对一审法院认定的结欠货款金额予以确认。关于奥捷公司提出恒隆设备厂所供货物存在质量问题，仅凭其提交单方制作未经恒隆设备厂确认的异常报告，尚不足以证实案涉货物存在质量问题，故一审法院未采纳其抗辩主张并无不当，奥捷公司理应向恒隆设备厂支付货款。
综上所述，奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5394元，由上诉人奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 汐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01131号
原告周某，女，1991年9月5日生。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年9月15日生。
原告周某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告周某于2015年11月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一五年十一月九日
书记员 唐培培
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第96号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告赵显德，男.
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告赵显德借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵显德于2010年12月29日，在原告处申请借款7万元，利率9.51%，期限2年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1613号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人:陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷在一审中的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿。3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实法律依据，应依法予以驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：1.华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失7.5元，并依法给予1000元的赔偿，共计1007.5元。
一审法院认定事实：1.2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉2份，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
二审中，华联药山超市提交以下新证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，证明贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿的企图，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，贾洪泷据此向华联药山超市提出赔偿请求，符合法律规定。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02469-2号
原告：王道文，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：潘晓凌，女，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省包河区。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周宇，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院于2014年8月5日作出的（2014）蜀民一初字第02469号财产保全裁定，现因王道文向本院提出解除财产保全申请，要求解除对潘晓凌、周宇名下银行存款1146483元的冻结或其他同等价值财产的查封扣押。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对潘晓凌、周宇名下银行存款1146483元的冻结或其他同等价值财产的查封扣押；
二、解除对尹春道所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆的查封；
三、解除对秦刚所有的车牌号为皖Ａ×××××小型越野客车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：林某戊，女，汉族，1953年6月21日出生，住福建省漳州市龙文区。系林某甲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，女，汉族，1982年3月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人林某甲因与被申请人苏某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲申请再审称：一、二审认定苏某收受的彩礼数额为39805元及19805元喜糖已被亲戚朋友消耗掉的事实缺乏证据证明。其为了结婚共给付苏某彩礼54029元，扣去苏某退还的饼合礼800元，实际给付的彩礼数额为53229元；19805元喜糖没有被消耗掉，而是被苏某拿回食品商行退钱；二审仅判决返还彩礼13000元，事实不清，证据不足。林某甲请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审本案。
苏某提交意见称：林某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案是婚约财产纠纷，根据双方当事人的诉请及抗辩主张，诉争焦点为：林某甲给付的彩礼数额和应予扣除的彩礼数额。（一）关于林某甲给付的彩礼数额问题。林某甲于一审时提供《聘礼及结婚开支》并申请证人林某乙、林某丙出庭作证，于二审时提供四张《借款条》，欲证明其实际给付苏某彩礼54029元，苏某对该主张不予认可，仅承认收到现金20000元和喜糖19805元共计39805元。因《聘礼及结婚开支》仅有与林某甲有利害关系的亲戚朋友的签名，并无苏某的签名，苏某本人又不予认可，故该证据不足以证明林某甲的主张；证人林某乙是林某甲的母亲林某戊的弟弟，林某丙是林某甲的母亲林某戊的妹妹，二人均与林某甲有亲戚关系，且出庭仅是作证林某戊向其借钱用于林某甲的结婚开支，并未直接作证向其借款用于给付彩礼，故二人的证言也不足以证明林某甲的主张；四张《借款条》的真实性在本案中尚无法认定，且即使真实，也仅能证明林某甲的母亲林某戊有向他人借款，无法证明所借款项用于给付彩礼，故亦不能证明林某甲的主张。因此，林某甲在一、二审所提供的证据不足以证明其有给付苏某彩礼54029元的事实，一、二审根据苏某认可的数额认定给付的彩礼数额�39805元并无不当。（二）关于应予扣除的彩礼数额问题。首先，双方当事人对苏某退还饼合礼800元的事实均无异议，该部分退还款应予扣除。其次，（2014）××民初字第××号一案庭审时苏某陈述其用聘金和红包购买LG47寸电视、海尔冰箱、海尔洗衣机及微波炉等电器，林某甲未提出异议，该案经调解双方当事人同意上述电器归林某甲所有，且本案一审庭审时林某甲承认上述电器系苏某的陪嫁物品并认为价值12000多元，苏某则认为价值13000多元，故二审酌定上述陪嫁物品价值为12200元并从彩礼数额中予以扣除并无不当。最后，关于19805元喜糖有无被消耗的问题，根据民间结婚的风俗习惯，喜糖是因结婚喜事而馈赠给亲朋好友食用的消耗品，在没有相反证据推翻的情形下，一般应认定为已被消耗。本案中，林某甲虽然主张喜糖未被消耗而是被苏某拿回食品商行退钱，但其一�时提供的《拱龙成东发食品商行喜粮清单》仅能证明有向该食品商行购买19805元喜糖，并不能证明苏某将全部喜糖拿回该食品商行退钱的事实，而苏某亦不认可，仅承认有退钱两三百元，故林某甲该项主张不能成立，二审认定19805元喜糖已基本被消耗并无不当。据上，林某甲给付的彩礼数额为39805元，扣除退还的饼合礼800元、陪嫁物品12200元和已基本被消耗的喜糖19805元，尚剩余彩礼7000元，二审根据本案实际情况再酌定返还喜糖6000元并判决苏某返还彩礼13000元并无不当，应予维持。
综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反�律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2013年长民四终字第00521号
上诉人（原审原告）王洪立，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王中会，女，1971年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）赵文海，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）朱成全，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人王洪立因与被上诉人赵文海、朱成全车辆租赁合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第8095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪立、被上诉人赵文海、朱成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王洪立在原审诉称，2011年8月5日，二被告购买原告吉A782**号挂车一辆，双方签订“卖车协议”，协议约定：年末银行保险押金5000元归王洪立所有，2011年年末二被告在交下一年车辆保险费用，取回5000元保险押金，现退还保险押金的期限已满，要求二被告没有退还保险押金5000元；2012年11月30日，因二被告对在原告手中购买的吉A782**号挂车没有按时向银行还贷，累计欠款14000元，吉林银行找原告要求交纳催交费用3000元，此款因二被告拖欠贷款所产生的费用理应由二被告承担；2011年8月5日，二被告从原告手中购买的吉A782**号挂车，其车辆所有人名为原告，协议约定车贷还清后必须更名过户，费用由二被告负责，要求二被告办理车籍更名过户手续。另外，二被告从原告手租赁用于拉风力发电设备的特种板车一辆，长春市中级人民法院（2013）长民四终字第69号民事判决书，确定原告退还二被告租用特种板车押金7万元，但二被告并未将该板车交还原告，故要求二被告退还特种板车。
原审被告赵文海、朱成全在原审共同辩称，我们确实租原告的特种板车，我们确实还了，银行保险押金5000元是原告交的，我们没有取出，所以我们没有义务退还，银行催款费用3000元与我们无关，我们已经把购车款全部交清。车辆确实没有过户，还贷累计14000元与我们没有关系。
原审法院经审理查明，2011年8月5日，原告王洪立将其贷款购买的挂车头为吉A782**号，挂车尾为吉A7F**号的挂车，以185000元的价格卖给了二被告赵文海、朱成全，二被告除给付原告部分购车款外，还负责偿还所欠银行部分购车贷款。由于当时该车用于运送风力发电设备，因设备特殊，原告当时在江苏省中交物流连云港分公司租用了一辆特种板车，以7万元的价格转租给二被告使用，二被告用此车干了一个多月的活，便停工不干了。原告认为二被告所租赁的特种板车没有返还给原告，二被告反驳其租赁原告的特种板车停工时已经交还给了原告，要求证人刘某某出庭作证及提供赵海兵的证言：均说明在2011年10月4日将其租赁原告的特种板车交还给了原告。另查，原、被告在协议中约定银行保险押金归原告王洪立所有，二被告表示没有支取；原告要求二被告承担吉林银行信贷催款处罚费用，原告仅提供催款处罚通知书。二被告出具了两枚2013年1月27日所购买原告车辆的银行还款证明，证明贷款购车款全部付清。原告提出二被告未办理所购买车辆的更名过户，被告赵文海、朱成全表示无异议。
原审法院认为，原、被告之间租赁特种板车的事实存在，原告主张要求二被告返还特种板车，不能提供特种板车没有返还给原告的相关证据支持，亦不足以推翻证人证言的佐证，因此原告提出返还特种板车诉讼请求的证据不够充分。对于原告要求被告给付其向银行交纳的5000元保险费、3000元的催交贷款费用及办理车籍过户手续，均属于车辆买卖合同关系中的权利、义务关系，与车辆租赁不是一个法律关系，应另行告诉为妥。综上，原告要求二被告返还特种板车的证据不足，本院依法不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告王洪立的诉讼请求。
宣判后，王洪立不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，返还特种板车。其理由是：被上诉人在索要押金时应返还作为租赁物的特种板车，该举证责任应该在被上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在该案中被上诉人负有返还的履行义务，因此其应证明已经将挂车返还给上诉人了。
被上诉人赵文海、朱成全共同答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，王洪立在2012年9月26日吉林省德惠市人民法院（2012）德民初字第4110号案件庭审笔录中，认可被上诉人已将板车交与江苏省中交物流连云港分公司。
本院认为，上诉人王洪立本案中主张返还板车，但其在（2012）德民初字第4110号案件中已认可板车交于江苏省中交物流连云港分公司，即板车的所有权人，德惠市人民法院判决王洪立给付板车押金70000元。王洪立以未收到板车不能退还押金为由上诉，本院（2013）长民四终字第69号民事判决未予以支持，吉林省高级人民法院亦驳回其再审申请。现上诉人王洪立作为板车的转租方又起诉要求返还板车于法无据，故对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王洪立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5602号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李罗云，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认李罗云与仑头鱼具厂自1999年2月4日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原�判决；2、驳回李罗云全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由李罗云负担。
李罗云答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于李罗云起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与李罗云签订的《劳动合同解除协议》中，李罗云确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，李罗云对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。李罗云�为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且李罗云系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于李罗云的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就李罗云的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明李罗云入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据李罗云所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出李罗云领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与李罗云自1999年2月4日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第198号
罪犯李呈良，男，1990年5月19日出生，土族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李呈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇二三年五月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李呈良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二○一四年度监狱服刑改造积极分子.确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李呈良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李呈良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李呈良的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○二二年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初474号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人车某某，女，1987年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。2016年4月15日因涉嫌挪用资金罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人车某某犯挪用资金罪、伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、挪用资金
2015年6月至12月底，被告人车某某利用其担任南京宝原诚汽配有限公司（以下简称宝原诚公司）会计，负责向物流公司收取宝原诚公司销售货款的职务之便，将收取的销售货款共计人民币17万余元截留后用于个人消费。2016年4月15日，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警接宝原诚公司负责人刘某刚报警后，将被告人车某某传唤至公安机关接受调查。归案后，被告人车某某如实供述上述事实。2016年4月下旬，被告人车某某赔偿宝原诚公司现金、首饰等财物价值共计人民币21万元。
二、伪造公司印章
2016年4月上旬，被告人车某某通过网络联系他人以人民币150元的价格制作一枚宝原诚公司印章，该印章快递至宝原诚公司时被刘某刚发现。2017年8月2日，刘某将该印章提交给南京市公安局栖霞分局。同日，被告人车某某如实供述上述事实。经鉴定，检材盖印出的“南京宝原诚汽配有限公司”印某与样本印某不是同一枚印章盖印。
公诉机关认为被告人车某某具有坦白的法定从轻情节以及退赔的酌定从轻情节，建议以挪用资金罪判处被告人车某某有期徒刑七个月至八个月，建议以伪造公司印章罪判处被告人车某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑；数罪并罚，建议判处被告人车某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯挪用资金罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯伪造公司印章罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋文雯
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1312号
申请执行人毛胜龙，男，汉族，1965年1月1日生。
被执行人胡兴飞，男，汉族，1978年8月19日生。
毛胜龙与胡兴飞的民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月8日作出（2015）雨铁民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人胡兴飞发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人胡兴飞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第76号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第117号
原告王波，女，1967年6月17日出生，汉族。
被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区桥西社区。
法定代表人丛宝兴，该公司经理。
被告张少斌，男，1957年10月5日出生，汉族。
原告王波与被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司、张少斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司、张少斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告张少斌在开发建设佳木斯市四丰湖工地项目期间，原告向被告出售水泥，总价值为325988元，原告将水泥送至被告施工工地，至同年9月，被告张少斌未给付原告水泥款。经原告多次催要，被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司给原告出具了欠据二张，被告张少斌在欠据上标注“四丰湖工地水泥款”并签名，后被告给付原告水泥款100000元，尚欠225988元。现诉至法院，请求判令：二被告给付原告水泥款本金225988元，逾期付款利息27118.56元，逾期利息计算至判决确定的给付之日止，被告张少斌与被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司、张少斌在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据二张。证明：2012年8月份，原告向被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司四丰湖工地供应水泥，2012年11月19日，原告与被告单位张少斌结算，总价款325988元，后被告给付10万元货款，尚欠225988元。
证据二、工商档案资料八页。证明：被告是依法成立的有限责任公司，有独立的财产和机构，能独立承担民事责任。
被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司、张少斌在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下，原告所举证据，具有真实性、关联性，能够证明被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司在原告处购买水泥并拖欠货款的事实。被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司、张少斌未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年8月，被告张少斌在开发建设佳木斯市四丰湖工地项目期间，向原告赊购水泥，总价款为325988元。经原告多次催要，被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司给原告出具了欠据二张，承担了被告张少斌的该笔债务。后被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司给付原告水泥款100000元，尚欠225988元至今未还。
本院认为，被告张少斌向原告购买水泥，原告将水泥送到被告张少斌施工的工地，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。在原告的催告下，被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司向原告出具了欠据，经原告同意后，被告张少斌对原告的买卖合同义务转移至被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司。双方未约定付款期限，被告在接收水泥后应即时给付原告货款，被告未履行付款义务，无偿占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，对原告的利息损失应予赔偿。本院对原告主张被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司给付货款及利息损失的诉讼请求予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王波水泥款225988元及利息（自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告佳木斯弘晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 潘 贤
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周宏霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00117号
原告滕万友，男，汉族，盐城市万强印染助剂商行业主。
被告罗梅丽，居民。
原告滕万友诉被告罗梅丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理。在本院审理过程中，原告滕万友向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告滕万友申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕万友撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告滕万友负担。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初178号
原告：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。
被告：黄跃峰，男，汉族，1966年8月9日出生，住清丰县。
原告杜建华与被告黄跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告杜建华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建华负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月九日
书记员 袁 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第23号
申请人：浙江中盛电力设备有限公司。
法定代表人：徐造济。
申请人浙江中盛电力设备有限公司因遗失票据号码为1040005224452766，票面金额为200000元，出票日期为2013年11月29日，到期日期为2014年5月29日，出票人为银河电气科技有限公司，收款人为浙江中盛电力设备有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江中盛电力设备有限公司已找回该汇票，故向本院提出申请，要求终结公示催告程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款和第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人浙江中盛电力设备有限公司负担。
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第332-2号
申请执行人覃钊文。
申请执行人覃阳宇。
申请执行人覃玉兰。
申请执行人韦秀容。
被执行人韦传帅。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第133号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人韦传帅发出执行通知书，责令被执行人韦传帅在收到通知书后即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：XX，户名：韦传帅，币种：人民币）的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭昌辉
审 判 员 韦彰生
审 判 员 钟光城
二〇一四年八月六日
代书记员 韦作鼎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10037号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：何鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2679号
原告张某某，女，汉族，出生于1973年8月15日，住河南省新密市曲梁乡牛集村牛集街**号。公民身份号码：4101261973********。
被告樊某某，男，汉族，出生于1980年2月7日，住河南省新密市曲梁镇杨庄村杨庄***号。公民身份号码：4101261980********。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月19日办理了结婚登记手续。婚后育有一子樊钰琪、一女樊煜珂。因双方婚前缺乏了解就匆匆结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹打架。被告殴打原告的事实有报警记录为证。自2012年初开始，原、被告双方长期分居至今，分居达两年以上。原告于2014年10月22日向新密市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情仍没有和好的希望，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿樊煜珂归原告抚养，婚生儿子樊钰琪归被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养义务；婚后财产归被告所有。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、新密市公安局接处警登记表一份，拟证明原、被告有矛盾发生过争执，被告打原告，原告报警；证据三、新密市新华路办事处嵩山路社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告和被告分居，原告在南密新路居住；证据四、被告给原告发的信息的打印件，拟证明原、被告之间已经没有感情；证据五、租房协议三份、收据三份，拟证明原、被告分居三年的事实。
被告樊某某未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2007年11月19日在新密市民政局登记结婚，并于2008年11月5日生育一女樊煜珂，2009年12月20日生育一子樊钰琪。原告于2012年底独自一人搬至新密市南密新路36号楼4楼生活至今，二人分居已达三年。原告曾于2014年10月22日向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，后判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年4月15日9时，原、被告因离婚问题发生争执，原告报警。2015年8月3日，原告再次向新密市人民法院提出要求离婚的诉讼请求，故形成本诉。
本院认为，婚姻生活是需要二人共同经营的，任何一方都应承担起各自的责任，原、被告育有一子一女，生活本应是和睦的，但家庭的琐事、长期的分居，使本应美满的家庭破散。原告于2014年10月22日向新密市人民法院提出过要求离婚的诉讼请求，新密民一初字第2847号判决书驳回原告诉讼请求，而在2015年8月3日原告再次向本院提出要求离婚的诉讼请求，能够说明二人感情依然无法缓和，难以共同生活，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方都具有抚养孩子的义务，因双方的女儿跟随原告生活，双方的儿子跟随被告生活，根据原告对孩子抚养方面的诉讼请求，本院认为，原告的请求符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持；对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，原告提出全部放弃归被告所有，原告的该意见不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告樊某某离婚；
二、长女樊煜珂由原告抚养，长子樊钰琪由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费由各自承担，待子女年满十八周岁，随父随母，由其自择；
三、原、被告婚后共同财产，原告全部放弃，归被告所有。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 尧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初169号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈远安，男，1963年6月14日出生于邵阳市绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。�涉嫌盗窃罪，2017年9月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月21日由靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人陈远安犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人陈远安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2017年9月10日时许，被告人陈远安来到靖州县大堡子镇防江村4组，用木棒和铁钳开唐某3的儿子唐某1家的门锁，进入其家中，并在房间�柜子、床上等地方翻找，因没有找到有价值的东西遂离开现场。
2017年9月10日7时许，唐某3发现儿子家的门锁被撬，遂报警，靖州县公安局大堡子镇派出所民警赶至现场，在村民全某、唐永辉的协助下，民警在防江村七岔湾（地名）处将被告人陈远安抓获归案。到案后，被告人陈远安如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭提出被告人陈远安具有盗窃未遂、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。
上述事实，被告人陈远安在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书；被查获的作案工具木棒和铁钳物证（照片）;辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人全某、唐某2、唐某3的证言；被害人唐某1的�述；被告人陈远安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远安已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈远安到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈远安具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日至2018年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行
负责人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告高现峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告高现峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高现峰于2013年10月18日向原告借款5万元，期限7个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，为此，特诉至法院�请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告请求判令被告高现峰偿还其借款50000元及利息，但经查，被告高现峰已去世，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00049号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某，因交通肇事犯罪嫌疑，2012年11月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月1日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员阮先峰、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年11月11日17时50分，被告人王某驾驶摩托车行至303省道50KM＋800M路段，与龚继春所骑的摩托车相撞，被告人王某即拨打120救护电话。龚继春因严重颅脑损伤当场死亡。被告人王某得知龚继春死亡后即逃离现场。谷城县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月11日17时50分，被告人王某驾驶鄂FMB9**两轮摩托车，由谷城县庙滩镇万家营村至本县城关镇，行至303省道50KM＋800M路段（庙滩镇兰家康村），被告人王某因超前方货车，操作不当，与相对方向行驶的庙滩镇兰家康村三组村民龚继春所骑摩托车相撞，二人倒地，被告人王某从地上起来后，即拨打120救护电话。龚继春因严重颅脑损伤当场死亡。被告人王某得知龚继春死亡后即弃车离开现场。谷城县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故全部责任，龚继春无责。当晚11时30分，被告人王某到公安机关投案。
案发后，被告人王某的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，王某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币28万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2012年11月11日下午6点左右，我听说龚继春在路上出事了，朝公路跑时看见龚继春倒在公路西侧，头上在流血。我边哭边问谁弄的？一年轻男的说是他弄的。我将他胳膊拉着，他说打120电话。过有十分钟左右，救护车来了，医生检查后说龚已经不行了。之后撞龚继春的那个人就跑了。
2、证人二证实，2012年11月11日下午，我看见两摩托车倒在公路上，一骑摩托车的人爬在路上，另一骑摩托车的年轻娃子站起来了。我将爬在路上的那个人翻了个身，见他头上在流血，又一看是我妹夫龚继春，就喊我女儿证人三去叫她姑姑。救护车来后，医生检查说人不行了。后听旁边人说撞龚继春的那个人跑了，我让女儿去追没追上。
3、证人三证实，2012年11月11日下午5点到6点左右，我在家听到我妈喊说姑爹龚继春出事了。我出来见两摩托车倒在公路上，我姑爹倒在公路上，头上一些血，一年轻男的站在旁边。我将我姑姑喊到出事地方。救护车来后，医生检查说人不行了。后听旁边人说你撞人还跑，我去追没追上。
4、谷城县洪景机动车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告，证实鄂FMB9**摩托车灯光破损无法鉴定，后轮无刹车不符合安全运行技术条件要求。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（痕）字（2012）第097号刑事科学技术检验报告，证实鄂FMB9**号摩托车前轮及左前减震等部位与鄂F421**号摩托车前保险杠左侧及左前减震等部位正面相撞可形成上述痕迹。
6、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2012）379号法医学尸体检验鉴定书，证实龚继春系严重颅脑损伤死亡。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2012）41385号道路交通事故认定书，证实王某负事故的全部责任。龚继春无责。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、公证书，证实民事赔偿情况。
11、被告人王某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人王某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极拨打120急救电话抢救伤者，但又在交通事故发生后，弃车逃离现场，其行为属交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某于当日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法应减轻处罚。案发后被告人王某的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年五月三日
书 记 员 石国艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05301号
原告雷单单，女，生于1987年7月18日，汉族，住重庆市万州区。
被告张泽润，男，生于1987年4月18日，汉族，住重庆市开县。
被告李小燕，女，生于1987年12月4日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告雷单单诉被告张泽润、李小燕民间借贷纠纷一案中，由于原告雷单单不能提供被告张泽润、李小燕的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张泽润、李小燕的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷单单对被告张泽润、李小燕的起诉。
诉讼费150元在本裁定�效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李 昭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第772号
原告许桐波。
委托代理人刘海港，律师。
委托代理人李松，律师。
被告李风明。
被告李赛。
被告深圳市新辉达混凝土有限公司。
法定代表人李风明。
本院在审理原告许桐波诉被告李风明、李赛、深圳市新辉达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 侯庆山
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 怡
第1页，共1页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2841号
原告：梁传国，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁海根，男，汉族，农民。
原告梁传国诉被告梁海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁传国的委托代理人彭雪同到庭参加诉讼，被告梁海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传国诉称，2011年10月18日，被告向原告借款现金300000元，双方约定月息一分五厘，被告向原告出具借条1份。后经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息108000元。
被告梁海根未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有2011年10月18日被告向原告出具的借条1份，以证明被告向原告借款300000元，约定借款月利率为15‰。被告梁海根未到庭，放弃了质证权利。经本院综合分析认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，应予采信。
综上，可以认定以下事实：2011年10月18日，被告梁海根向原告借款现金300000元，双方约定借款月利率为15‰，被告并于同日向原告出具借条1份。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张被告给付自借款之日2011年10月18日起至2013年10月18日止的利息108000元，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海根于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传国借款本金300000元、利息108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、诉讼保全费2620元，均由被告梁海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈丕骄
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初19号
原告：魏洪，1965年11月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：郧西县公安局。
住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人：高清华，现任郧西县公安局局长。
被告：郧西县人民政府。
住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人：查宏，现任郧西县人民政府县长。
本院在审理原告魏洪诉被告郧西县公安局、郧西县人民政府不服治安行政处罚一案中，原告魏洪以已经自行达成案外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告魏洪申请撤回对被告郧西县公安局、郧西县人民政府的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏洪撤回对被告郧西县公安局、郧西县人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏洪负担。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年六月七日
书记员 李 镇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1758号
原告卜召镇。
被告卜宪森。
本院在审理原告卜召镇诉被告卜宪森民间借贷纠纷一案中，原告卜召镇于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告卜宪森名下的梅赛德斯奔驰牌轿车（鲁H×××××）（价值约400000）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告卜召镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告卜宪森名下的梅赛德斯奔驰牌轿车（鲁H×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1178号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：宋学强。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行宋学强与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、宋学强、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1482号民事调解书确定的宋学强对河北乾海房地产开发有限公司拥有的110000元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第682号
原告：林力慧。
委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：温州市经济技术开发区楠溪江路359号，组织机构代码：78967760-8。
法定代表人：施建光，执行董事兼总经理。
委托代理人：麻建国，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告林力慧为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房开）商品房销售合同纠纷一案于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序独任审理，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告林力慧的委托代理人姜周辰，被告天鸿房开的委托代理人麻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林力慧诉称：原、被告于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的坐落于温州市鹿城区仰义乡河岱村前山村地块云鼎庄园18幢-1层-118号房屋，建筑面积为150.41平方米。合同第五条约定，双方按建筑面积计算商品房价款，每平方米19250元。合同第六条第一款约定，当事人选择按建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超过3%的，买受人有权退房。2013年3月25日，被告通知原告交房，并要求原告额外补交房屋面积差价款共计502425元，后经原告了解，涉案房屋实际建筑面积为176.51平方米，比原合同约定面积多了17.34平方米。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。
被告天鸿房开辩称：原告诉称内容属实，但根据合同第六条第2款第（2）项约定，因山体工程的特殊性引起的面积差异，双方应按住房实测面积计算房款，故原告要求解除合同的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的内容与原告诉称一致，另查明：合同第六条第2款约定，当事人选择按套计价的，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按照第2种方式处理：2.其他方式：（1）因山体工程的特殊性，在施工过程中遭到异常困难及重大技术问题引起面积差异，但有相关部门核定在不影响安全使用的前提下，不受1-（2）条制约，买受人按住房实测面积计算支付房款。
以上事实有原告提供的身份证、工商登记基本情况、组织机构代码、《商品房买卖合同》、《房屋建筑面积测算汇总表》、通知书以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现被告实际交房面积为176.51平方米，比合同约定的150.41平方米多出了17.35平方米，面积误差比绝对值超过3%，故原告请求解除合同，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告援引合同第六条第2款“因山体工程特殊性引起的面积差异，应据实结算房款”提出免责抗辩，但该条款属于当事人按套计价方式下的约定，不适用本案按建筑面积计价的约定，故被告的上述抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告林力慧与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林力慧负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一四年六月二十三日
代书记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第420号
原告赵某甲。
法定代理人张某。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年五月九日
书记员 窦丽婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第864号
原告沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人关锡友，该公司董事长。
委托代理人苗宇石，该公司员工。
委托代理人王泉，该公司工程师。
被告常州新德冷机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路388号16号厂房。
法定代表人俞宏，该公司董事长。
原告沈阳机床股份有限公司诉被告常州新德冷机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州新德冷机有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王泉到庭参加了诉讼，被告常州新德冷机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳机床股份有限公司诉称，我公司与被告于2011年11月16日签订买卖合同一份，被告向我公司购买数控激光切割机一台，价格1530000元。我公司供货后，被告至今尚欠货款603000元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款603000元；2，被告支付欠款利息93358.68元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州新德冷机有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告供应被告数控激光切割机一台，含备品备件、专用工具等，总价1530000元，交货期限为2个月。付款方式为合同生效后10日内，被告付30%、发货前付30%、验收合格后付30%、剩余10%质保期满一年后30个工作日内付清。合同签订后，原告按约交付了设备。2014年6月27日，原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款603000元。同年8月22日，被告再次向原告作出付款声明，承诺欠原告的货款于2014年9月10日支付100000元，余款3个月内付清。付款声明出具后，被告至今未付款。
庭审中，原告自行将利息部分的诉讼请求调整为以603000元为本金，自对帐次日起，即2014年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的合同及附件、对帐单、付款声明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及附件系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持；原告自行调整利息部分的诉讼请求，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新德冷机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳机床股份有限公司货款603000元及逾期付款利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告沈阳机床股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10764元，其他诉讼费用690元，合计11454元，由被告常州新德冷机有限公司负担（该款原告沈阳机床股份有限公司已预交，被告常州新德冷机有限公司应负担的11454元于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳机床股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 袁产娣
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3184号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
被告：刘勇。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初3184号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟。被告：刘勇。原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月二日书记员  胡艳洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡继岭，男，1955年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：赵健，男，1971年8月8日出生，汉族,住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：李会明，男，1970年8月9日出生，汉族，住济宁市微山县。
被上诉人（原审被告）：微山泓源运输有限公司，住所地：济宁市微山县韩庄镇车站村南500米。统一社会信用代码：91370826MA3C9BK93U。
法定代表人：苗文凤，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号，统一社会信用代码：91370400664440682C。
负责人：桑海鹏，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人胡继岭、赵健、李会明、微山泓源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2627号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
枣庄市薛城区人民法院于2018年2月25日向上诉人送达了书面通知，限其于收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院认为,上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1421号
（2013）涉民初字第1421号
原告张某某，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告于某某，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷、付华太，涉县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杨彦波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨书亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05162号
原告：王某甲
被告：王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙侵权责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07323号
罪犯徐平平，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）宿中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，案经安徽省高级人民法院二审，于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐平平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐平平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平平减去自本裁定送达之日起至2016年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第178号
原告：薛建军，男，汉族，生于1981年6月21日。
被告：张珂，男，汉族，生于1987年10月20日。
被告：马红宾，男，生于1987年7月17日，汉族。
原告薛建军与被告张珂、马红宾为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛建军诉称：2014年11月10日被告张珂因事向原告借款30000元，由被告马红宾担保，被告张珂出具借条一张和个人借款抵押合同一份，二被告分别在借条和合同上签名捺印。后原告多次向被告张珂催要，被告一直拖延不还。原告据条和合同诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款30000元。
本院审理后，多次找张珂找不到，原告薛建军亦协助找被告张珂，均找不到，发邮件也没人接收（他案被告为张珂），应诉文书无法向被告直接送达和邮寄送达，经释明后原告薛建军不愿意缴纳公告费，亦不放弃对该被告的诉讼。
本院认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告住址及联系方式均不能向被告送达法律文书，且原告不愿意缴纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛建军的起诉。
案件受理费550元，退回原告薛建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 杜 静
审判员 彭晓波
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 燃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初735号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈正旺，男，1963年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告陈正旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告陈正旺地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告陈正旺现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告陈正旺送达地址查找不到被告陈正旺本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8663号
原告：ＸＸ，女，1982年1月21日出生，住河北省唐山市。
原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，住北京市东城区。
二原告共同委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月6日出生，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告ＸＸ、江曙生与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员武朋涛、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、江曙生向本院提出诉讼请求：1.被告王辉偿还二原告借款本金27万元及借期内利息12.96万元；2.被告按日万分之五标准支付自2016年4月10日至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款27万元，借款期限二年，月息2%。借款到期后，被告并未归还借款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：乙方向甲方借款金额人民币贰拾七万元整；借款期限2年，自2014年4月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2016年4月9日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为2分，利息按月结算；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用。同日，原告ＸＸ向被告转账汇款27万元，被告向二原告出具收条，确认收到二原告人民币27万元。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告签署的借款合同内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，此系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。二原告已按约给付借款，但被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、江曙生借款本金27万元及借期内利息12.96万元；
二、被告王辉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、江曙生逾期还款违约金（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7854元（含公告费560元），由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 武朋涛
人民陪审员 朱树荆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6778号
申请人：万延省，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：张景秋，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜某1。
被申请人：杜某2。
申请人万延省与被申请人张景秋、杜某1、杜某2买卖合同纠纷一案，万延省于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张景秋、杜某1、杜某2价值43000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张景秋、杜某1、杜某2价值43000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保121号
申请人王啟云，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省蒲江县，
被申请人王朝阳，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省洛阳市漉河回族区，
本院在审理申请人王啟云诉被申请人王朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人王啟云向本院提出保全申请，要求查封被申请人王朝阳的财产，并已提供担保。经审查，申请人王啟云的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王朝阳名下的川Ａ×××××号中顺牌小型普通客车、川Ａ×××××号金杯牌小型普通客车、川Ａ×××××号松辽牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一七年三月十七日
书记员 王 阳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1773号
涟源市人口和计划生育局、隆姣（朝）霞、吴成莲
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请隆姣（朝）霞等行政非诉案由一案，经被执行人吴成莲、隆姣（朝）霞自动履行，执行金额17286元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第403号
申请执行人傅春久，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人连宝龙，男，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人邓月香，女，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人林道虎，男，1967年12月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02909号民事判决书已发生法律效力。长沙市开福区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第403号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘煊熔
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3068号
申请执行人：顾史丹，女，1977年7月23日出生，住慈溪市周巷镇蔡家塘头余家23号，公民身份号码:330222197707238643。
被执行人:余姚壹虎纺织工贸有限公司，住所地余姚市低塘街道镇北路80号，组织机构代码:316838811。
法定代表人：王招娣。
余姚市人民法院（2018）浙0281执3068号申请执行人顾史丹与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳动争议仲裁执行案件，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第217号
申请执行人胡先基。
被执行人张清远。
本院在执行申请执行人胡先基与被执行人张清远追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 李正强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5707号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告：毕新明，男，汉族，住荣成市。
被告：陈洁，女，汉族，住荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉被告毕�明、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告毕新明、陈洁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕新明、陈洁偿还借款341560.5元及逾期利息；2、被告支付原告律师费20000元；3、原告对被告提供的位于荣成市世纪小区38号楼302室房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告毕新明订立借款合同，借款350000元，借款期限为120个月。该贷款由被告毕新明提供坐落于荣成市世纪小区38号楼302室房产作为抵押。被告陈洁承诺与被告毕新明对该笔借款承担共同还款义务。借款发放后，被告毕新明未能按期还款，已构成违约，现原告要求提前收回贷款未果，遂诉至法院。
被告毕新明未答辩。
被告陈洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告毕新明签订《个人循环贷款额度协议》一份，协议约定，贷款人同意向借款人提供个人循环贷款额度，额度为人民币350000元，额度起始日期2017年3月，额度终止日期2027年4月。
同日，原被告双方签订《个人抵（质）循环贷款合同》一份，合同约定：被告毕新明向原告贷款350000元，贷款期限120个月，贷款用途消费（购车），还款方式为按月等额本息。贷款利率采用浮动利率方式，在参考利率基础上上浮30%，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日为实际放款日，重新定价可选择以下两种方式：1、自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。2、每年1月1日重新定价一次。如被告不能按期还款，原告有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并可依法处置抵押物以抵偿被告的欠款。同时有权在合同约定贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。
同日，原被告双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，合同约定被告毕新明以荣成市世纪小区38号楼302室房产为上述借款提供抵押担保，如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生违约的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及按照本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额35万元内就抵押物优先受偿，抵押担保的范围包括：合同确定的主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失及其他所有应付费用等。抵押期间自《额度协议》生效之日起至该协议所规定的的额度有效期届满之日止。被告在荣成市房地产管局办理了抵押权登记手续，他项权证号为鲁（2017）荣成市不动产证明第0001354号。2007年2月16日被告陈洁与毕新明共同向原告出具共同债务人承诺函，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2017�3月7日，原告依约将借款350000元划入借款人指定账户。借款发放后，被告毕新明未能按期还款，截止2017年8月7日尚欠本金341560.5元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。
另查，原告与山东荣威律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，约定律师代理费20000元。该费用在法律规定的范围内，且已实际支付。
本院认为，原告与被告毕新明签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告毕新明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。被告毕新明将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按�合同约定，原告有权要求实现抵押权。被告陈洁向原告作出共同还款的承诺，故对该借款应当承担连带还款责任。律师费20000元，系原告为实现债权而产生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告毕新明、陈洁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕新明、陈洁于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金341560.5元。
二、被告毕新明、陈洁于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利�（以341560.5为基数，自2017年8月8日起按借款合同约定的逾期利率，支付至实际付款之日止）。
三、被告毕新明、陈洁于本判决生效后十日内向原告支付律师费20000元。
四、原告对被告提供抵押的荣成市世纪小区38号楼302号房产折价或拍卖、变卖所得的价款在35万元之内享有优先受偿权。（他项权证号为鲁（2017）荣成市不动产证明第0001354号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马雯雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01039号
申请执行人吴英平，男，住浙江省淳安县。
被执行人马国霞，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴英平与被执行人马国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）广民一初字第00496号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及案件受理费1650元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人31650元及利息，被执行人马国霞已支付15000元，余款16650元被执行人2015年12月起每月20日前支付2000元，直至付清为止，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人马国霞未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00496号民事调解书确定的已到期的债权剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海涵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3231号
原告：张素娥，女，汉族，1985年6月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：何金平，男，汉族，1962年6月5日出生，住福建省大田县。
原告张素娥与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张素娥的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告何金平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素娥向本院提出诉讼请求：判令何金平偿付张素娥借款15万元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率24%即月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月9日，何金平以生意资金周转为由向张素娥借款146250元，约定按月利率2.5%计算利息，定于2016年8月8日前还清，由何金平出具借款凭证1张交张素娥收执。同日，张素娥通过银行转账方式将借款146250元分三次转入何金平的银行账户。借款后，经张素娥多次催讨，何金平分文未付借款本息。
何金平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月9日，何金平向张素娥出具借款凭证一张，该凭证载明主要内容为：“本人何金平因资金困难，今向借款人民币￥150000元整（大写：壹拾伍万元），用于生意资金周转，月利率按2.5%支付，于2016年8月8日前还清，如无按时还款，本人愿意赔偿违约金3%/日作为违约经济补偿给，等等。借款人：何金平。身份证号：。联系电话：139××××0369。2016年5月9日。”同日，张素娥通过其在中国民生银行泉州泉港支行开设的账户先后三次向何金平各转账支付上述借款凭证上载明的借款46250元、5万元、5万元，合计146250元。2016年10月25日，张素娥诉诸本院。庭审时，张素娥称：本案的实际借款本金为146250元，借款后，何金平未付分文借款本息，现将诉讼请求减少为：判令何金平偿付张素娥借款146250元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
上述事实，有张素娥的陈述及其提供的借款凭证1张和中国民生银行个人账户对账单予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。何金平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金平向张素娥借款146250元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，张素娥依法可自借款到期次日起主张何金平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故张素娥请求判令何金平偿付借款146250元及相应利息，符合法律规定。何金平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，张素娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何金平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张素娥借款146250元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告何金平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE