wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执899号
申请执行人王利军，男，汉族，1953年10月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县同兴镇马沟村民委员会。住所地，灌云县同兴镇马沟村。
负责人花玉喜，灌云县同兴镇马沟村党总支书记。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人灌云县同兴镇马沟村民委员会名下无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；经当事人双方私下协商，申请执行人王利军同意被执行人灌云县同兴镇马沟村民委员会每年给付人民币12000元，直至付清为止，被执行人于2017年9月22日已给付12000元；被执行人灌云县同兴镇马沟村民委员会暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
王利军与灌云县同兴镇马沟村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0723民初4961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币899元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第86号
申请人黄勇，无业。
被申请人蓝如勇，职业不详。
被申请人郑惠珠，职业不详。
申请人黄勇于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人黄勇称：2014年5月15日，申请人（甲方）与两被申请人（乙方）签订了《房屋余额抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方100万元。2.借款期限为六个月，自2014年5月15日至2014年11月14日。3.借款利率为月利率1.5%，按月支付。如乙方未能按期还本付息，逾期借款利率按月利率1.5%计算。4.乙方同意以登记在被申请人蓝如勇名下的坐落于舟山市定海区西大街97号的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的费用。抵押期限在借款合同项下所有债务清偿后终止。5.甲方已知上述房屋已抵押给周菊凤（抵押金额为60万元）、抵押给袁伟挣、王伟（抵押金额为40万元）、抵押给邱飞（抵押金额为40万元）。6.借款期限内乙方欠息两个月或借款期限届满后乙方不履行债务或不能完全履行债务的，甲方有权行使抵押权。协议还约定了其他事项。2014年5月19日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同年5月21日，申请人与被申请人蓝如勇签订了《借款补充协议》一份，约定上述借款的放款方式为：申请人向周菊凤支付60万元，向袁伟挣支付20万元，向王伟支付20万元。同日，申请人按上述约定支付了相关款项。两被申请人未按约还本付息，现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金100万元及相关利息（截至2014年11月20日为30000元，自2014年11月21日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
被申请人蓝如勇、郑惠珠未答辩。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《房屋余额抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。因两被申请人以登记在被申请人蓝如勇名下的房产为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝如勇名下的，经被申请人蓝如勇、郑惠珠同意抵押的，坐落于舟山市定海区西大街97号的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟山市国用（2002）字第2-131号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄勇对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金1000000元及相关利息（截至2014年11月20日为30000元，自2014年11月21日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人蓝如勇、郑惠珠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年九月八日
书记员 潘奕颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1823号
原告：化州市为民农业科技发展有限公司，
住所地：化州市河西街道办三里堂石碑中心村****号。
法定代表人：余超，经理。
委托代理人：余木胜，男，1966年8月29日出生，汉族，住
被告：朱桂英，女，1947年12月24日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告化州市为民农业科技发展有限公司诉被告朱桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余木胜、被告朱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市为民农业科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱桂英立即归还货款本金116559元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。2、判令被告朱桂英承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告朱桂英在种养期间，从原告化州市为民农业科技发展有限公司购买化肥、农药。于2016年3月28日购买化肥欠货款87000元、2016年4月8日购买化肥欠货款6150元、2016年4月9日购买化肥欠货款4100元、2016年4月10日购买化肥欠货款4100元、2016年4月10日购买化肥欠货款2050元、2016年4月15日购买化肥欠货款4100元、2016年4月16日购买化肥欠货款4100元、2016年4月10日购买化肥欠货款4100元、2016年4月18日购买化肥欠货款15350元、2016年4月20日购买化肥欠货款3034元、2016年4月21日购买化肥欠货款6900元、2016年6月30日购买农药欠货款1500元、2016年6月30日购买农药欠货款1000元、2016年7月15日购买农药欠货款755元、2016年7月19日购买农药欠货款2320元，上述欠货款共146559元。经追讨，被告朱桂英已归还货款30000元，尚欠货款116559元未付。被告欠原告的货款，原告经多次追讨被告支付，但被告以种种籍口拒不支付，为此，特请求法院判令被告朱桂英立即归还货款本金116559元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告化州市为民农业科技发展有限公司并承担本案案件诉讼费用。
被告朱桂英答辩称:被告种玫瑰的化肥不是向原告购买，是向广东农丰宝肥业有限公司购买，其中有两条《送货单》购买的农药是向为民公司买的，尚欠为民公司几千块钱。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、公司营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、原告化州市为民农业科技发展有限公司的《出货单》十五张，证明被告欠原告的货款共146559元，已归还货款30000元，尚欠货款116559元没有给原告。2016年3月28日张单共87000元，已付10000元，还欠77000元。双方协定2016年4月30日付40000元，2016年5月30日付37000元。但对方一直都未付款。已付10000元包括在归还30000元之内。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告购销化肥、农药，2016年3月28日至2016年7月19日，被告尚欠原告146559元货款。其中2016年3月28日《出货单》注明共87000元，已付10000元，还欠77000元，双方协定2016年4月30日付40000元，2016年5月30日付37000元，均未付。被告所欠货款146559元，在原告的追讨下，被告共归还了30000元。被告尚欠原告货款116559元。
本院认为：被告朱桂英向原告化州市为民农业科技发展有限公司购买农药、化肥，被告欠款116559元，有其签名的化州市为民农业科技发展有限公司《出货单》证实，被告朱桂英尚欠原告化州市为民农业科技发展有限公司货款事实清楚，本院予以确认。欠款应当清偿，原告要求被告偿还货款合理，要求被告从起诉之日起赔偿其利息损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条的规定，判决如下：
被告朱桂英在本判决生效后十五天内支付货款116559元及利息（以116559元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月31日起计至还清欠款之日止）给原告化州市为民农业科技发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1315.5元，由被告朱桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 幸
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00142号
申请执行人孙梅，女，1970年2月17日出生。
委托代理人王杰，男，1969年6月16日出生。
被执行人侯建华，男，1958年4月7日出生。
被执行人侯国华，男，1961年3月14日出生。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2012）亳民一终字第00005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，因被执行人侯国华、侯建华去向不明，且本院经向银行等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行条件成就后可重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请执强制执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽丽
二〇一三年八月十五日
书记员 李 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00337号
原告：吴某某
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，吴某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初462号
原告乔某某，女，生于1984年7月5日，汉族，初中文化。
被告段某某，男，生于1982年3月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告乔某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告乔某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第37号
申请人大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市西岗区八一路。
申报人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
申请人大连重工机电设备成套有限公司因银行承兑汇票（票号3100005122744603，票面金额2000000元，贰佰万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月15日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人招商银行股份有限公司大连分行已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 付世强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执869、870-2号
申请执行人：王新吉，男，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐晓霞，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人王新吉与被执行人张云明、徐晓霞买卖合同纠纷两案，申请执行人王新吉以本院（2017）鲁0683民初5672号、5674号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张云明、徐晓霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人张云明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张云明所有的汽车一辆（详见扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十五日
书记员 张振军
山�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第142号
上诉人（原审原告）：山西中驰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路215号怡和国际广场9层906。
法定代表人：李永全，总经理。
委托代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西翔宇达房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村小区6号楼4单元301室。
法定代表人：谢晋平，总经理。
委托代理人：杨永明，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：董秀川，北京中伦文德律师事务所律师。
上诉人山西中驰房地产开发有限公司与上诉人山西翔宇达房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，太原�中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）并民初字第469号民事判决，山西中驰房地产开发有限公司与上诉人山西翔宇达房地产开发有限公司均不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中驰房地产开发有限公司的委托代理人王志萍和王丽荣、上诉人山西翔宇达房地产开发有限公司的委托代理人杨永明和董秀川到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第469号民事判决；
二、本案发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 张闻晋
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月二十�日
书 记 员 雷杨华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1040号
罪犯余章点，曾用名余方，现在广西柳州监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）云城法刑初字第107号刑事判决，以被告人余章点犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5953号刑事裁定，对罪犯余章点予以减去有期徒刑三个月，刑期至2025年10月6日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余章点在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余章点提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余章点能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�；2013年8月至2015年9月获奖励分96.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余章点在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余章点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余章点减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年9月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执728号
申请执行人李铁山，
被执行人刘军晋，女
被执行人刘淑文，男,系被执行人刘军晋之夫。
被执行人张学超，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1500号民事判决，在执行李铁山与刘军晋、刘淑文、张学超追索劳动报酬纠纷一案中。权利人李铁山应受偿50000元；未受偿50000元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执728号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初184号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩海波，男，1982年8月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，现住安阳县。因无证驾驶机动车上路行驶，2016年4月24日被安阳县公安局行政拘留五日，罚款500元。被因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被安阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2016年12月10日被安阳县公安局行政拘留五日。经本院决定，2017年3月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）86号起诉书指控被告人韩海波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人韩海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人韩海波酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载着乘坐人韩金平由西向东行驶至安阳县瓦店乡西曲店路段时，被安阳县公安交通警察大队巡逻执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人韩海波血液乙醇含量为260mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人韩海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海波酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为260mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海波认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人韩海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩海波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押五日折抵刑期五日。即从2017年3月28日起至2017年8月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 雷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1809号
原告邵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2890号
原告金晓松，男，住敖汉旗。
原告张宏波，女，住址同上。
被告周志浩，男，住敖汉旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
本院在审理原告金晓松、张宏波诉被告周志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金晓松、张宏波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓松、张宏波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晓松、张宏波撤回起诉。
案件受理费1130减半收取565元，由二原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年七月二十一日
书记员 景海东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初602号
原告：何静国，男，1965年4月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁雪光，男，1970年9月11日出生，汉族，住慈溪市，
原告何静国为与被告丁雪光民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告丁雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何静国以被告丁雪光未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金710000元，并支付自2011年11月22日起至实际清偿日止、以710000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2017年12月18日计263063.70元）；2.被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费170000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确并减少第一项诉讼请求如下：被告立即归还原告借款本金710000元，并支付自2011年11月22日起至2018年1月30日止的利息损失263800元。
被告丁雪光未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告丁雪光于2011年10月22日向原告何静国借款1500000元。双方在借款、担保协议书中约定：借款期限至2011年11月21日，被告逾期还款导致出借人通过诉讼途经解决的，应赔偿出借人为实现债权支出的律师代理费。原告何静国于同日将借款1500000元通过转账支付的方式将款项交付被告。其后被告通过现金、转账、承兑汇票交付等方式偿还借款790000元，余款710000元至今未予偿还。原告为实现本案债权已支出律师代理费17000元。以上事实由原告提供的证据借款、担保协议书、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证、何静国账户流水明细、委托律师合同、浙江煜华律师事务所律师费专用收据各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪光于本判决生效之日起七日内偿还原告何静国借款710000元，并支付自2011年11月22日起至2018年1月30日止的利息损失263800元；
二、被告丁雪光于本判决生效之日起七日内支付原告何静国为实现债权支出的律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计6850.50元，由被告丁雪光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月三十日
代书记员 宋浏浏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4859号
申请执行人：李克，男，1983年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李海龙，男，1983年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李克与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）京0113民初6763号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币68446元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6763号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4859号申请执行人：李克，男，1983年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李海龙，男，1983年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李克与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）京0113民初6763号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币68446元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6763号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十六日书记员 崔婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异1号
案外人：屈海亮，男，1976年10月28日出生，汉族。
申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：孙松哨，男，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人：尚小燕，女，1982年1月30日出生，汉族。
被执行人：河南瑞博实业有限公司。
法定代表人：朱培涛，总经理。
被执行人：河南鹰科园农业科技开发有限公司。
法定代表人：孙松哨，总经理。
被执行人：河南臻亿实业有限责任公司。
法定代表人：孙晓庆，经理。
本院办理的申请执行人李晓丽申请执行孙松哨、尚小燕、河南瑞博实业有限公司、河南鹰科园农业科技开发有限公司、河南臻亿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理中于2016年1月22日作出（2016）豫0411民初60-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对孙松哨所有的位于平顶山市卫东区红鹰社区大营村10号楼27层东北户和东南户两套房予以查封。查封期间，不得交付被告孙松哨。执行中，案外人屈海亮对查封房产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人屈海亮称：李晓丽与孙松哨民间借贷纠纷一案，贵院已作出了判决，现该案已进入执行程序。诉讼过程中，贵院作出的（2016）豫0411民初字第60-1号民事裁定书对位于平顶山市卫东区红鹰社区大营村10号楼XX层东北户和东南户两套房屋进行了查封。因上述两套房屋的权利人为异议人，孙松哨给李晓丽的《拆迁安置补偿协议书》是假合同，请求贵院终止上述两套房屋的执行，并解除查封。孙松哨自己承认给李晓丽签订的合同是伪造的。异议人与孙松哨的买卖合同签订在先，且在开发商处有备案。
申请执行人李晓丽辩称：要求驳回异议人的执行异议申请。第一，依照《物权法》的规定，房屋所有权的转移以变更登记为依据，屈海亮异议中提到了两个房屋并没有办理登记手续，所以该两套房屋的所有权仍然属于孙松哨所有，人民法院查封该两套房屋并进行拍卖执行符合法律规定。第二，在人民法院对该两套房屋进行查封时并没有包括屈海亮在内的任何人占有、使用该两套房屋。当时查封时，开发商及物业也没有提出异议说该房屋不属于孙松哨。人民法院对该房屋依法进行了查封，从2016年1月份到6月长达半年之久的时间内并没有人提出异议。第三，孙松哨曾经给李晓丽签订过一份房屋《拆迁安置补偿协议》，孙松哨真实意思也是将该房屋抵偿给李晓丽。第四，屈海亮并不是实际购买这两套房屋，也是孙松哨因欠款抵押给她的。所以在人民法院查封时，屈海亮并没有实际占有该房屋，依据最高人民法院司法解释的规定，应当驳回异议人屈海亮的申请，继续执行该两套房屋。
被执行人孙松哨等无答辩。
本院查明：原告李晓丽诉被告孙松哨、尚小燕、河南瑞博实业有限公司、河南鹰科园农业科技开发有限公司、河南臻亿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理中，于2016年1月22日作出（2016）豫0411民初60-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对孙松哨所有的位于平顶山市卫东区鸿鹰社区大营村10号楼XX层东北户和东南户住房两套予以查封。查封期间，不得交付被告。2016年6月26日，本院作出（2016）豫0411民初60号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙松哨于判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款80万元及利息；二、被执行人尚小燕于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款50万元及利息，其利息自2014年9月7日起按24%利率计算至本判决确定履行之日止。三、被告尚小燕对孙松哨借款80万元及利息，承担连带清偿责任；四、被告孙松哨对尚小燕借款50万元及利息承担连带清偿责任。五、被告河南臻亿实业有限公司对被告孙松哨、尚小燕借款130万元及利息承担连带清偿责任。六、被告河南瑞博实业有限公司对被告孙松哨借款40万元，被告尚小燕借款50万元及利息与被告河南臻亿实业有限责任公司共同承担连带清偿责任。七、被告河南鹰科园农业科技开发有限公司对上述20万元及利息与被告尚小燕、河南臻亿实业有限责任公司共同承担连带清偿责任。在执行程序中，案外人屈海亮称（2016）豫0411民初字第60-1号民事裁定书查封的房产归其所有，故提出书面执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权人执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情况且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。案外人屈海亮与被执行人孙松哨签订的房屋买卖合同的时间发生在法院查封之前，屈海亮已全部支付了房屋款项，且平顶山市旭光房地产公司亦证明双方签有买卖合同，并对双方提供的买卖合同等信息进行了核实，同意双方的买卖合同并备案。案外人屈海亮对该查封的两套房屋拥有排他执行的权利。故案外人屈海亮的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0411民初字第60-1号民事裁定书第一项内容“即日起对孙松哨所有的位于平顶山市卫东区鸿鹰社区大营村10号楼XX层东北户和东南户住房两套予以查封”的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 王 菲
审判员 崔 昭
审判员 王海秀
二〇一七年一月十六日
书记员 李佳佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第102号
申请执行人王雪冬，女，1971年12月10日出生。
被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。
被执行人潘明强，男，1969年9月25日出生。
申请执行人王雪冬与被执行人肖丽华、潘明强民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）梅民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：确认被告肖丽华、潘明强尚欠原告王雪冬借款本金110000元及利息17700元（从2013年3月计至2013年12月15日，此后利息按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告肖丽华、潘明强应于2014年1月5日前支付给原告王雪冬。。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人王雪冬向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。
除已拍卖的房产外，申请执行人王雪冬未向本院提供被执行人肖丽华、潘明强财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人王雪冬以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第142号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月三十日
书记员 张筱琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6456号
原告：衡水昌达汽车贸易服务有限公司。
住所地：衡水市昌明大街***号。
法定代表人：王洪林，经理。
委托诉讼代理人：靳虎威，男，1986年6月22日，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈金钊，男，1988年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：甄聪潇，女，1990年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告陈金钊之妻。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司与被告陈金钊、甄聪潇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人靳虎威、被告陈金钊、甄聪潇经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的银行贷款本息219784.87元、违约金23004.15元（截止至起诉之日，以后违约金另行计算），收车费5000元，共计247789.02元。2、拍卖被告所有牌号冀Ｔ×××××丰田霸道轿车一辆，所得款项原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告陈金钊通过原告担保申办汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××丰田霸道轿车一辆，被告甄聪潇为汽车的共同所有人，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告35.8万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，2017年10月31日为被告代偿贷款本息219784.87元，按协议约定原告承担了还款责任后依法向二被告追偿垫付贷款本息、违约金等，故诉至法院。
被告陈金钊、甄聪潇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月16日被告陈金钊与原告签订购车协议，协议第7条约定：乙方（陈金钊）应按照银行规定日期偿还贷款本金及利息，如未按期偿还，每日按本金及利息的百分之二收取滞纳金，一个月不按时还款，甲方（衡水昌达汽车贸易服务有限公司）或银行有权收回所抵押车辆，进行拍卖用于偿还银行贷款本金、利息。收车费5000元，收车费及其产生的其他费用由乙方承担。被告甄聪潇于2015年7月16日签署共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人。2015年7月31日，被告陈金钊通过原告担保在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行申办《牡丹信用卡专项分期付款合同》汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××丰田霸道轿车一辆，被告甄聪潇为汽车的共同所有人，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告35.8万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，2017年10月31日为被告代偿贷款本息219784.87元。以上事实有原告提交证据、及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司为被告陈金钊代偿贷款本息219784.87元后即享有向被告陈金钊追偿的权利。被告甄聪潇作为共同债务人理应对上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告陈金钊、甄聪潇共同偿还219784.87元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定违约金为每日按本金及利息的百分之二给付，该约定虽明显过高，但原告在诉讼中主动降低了违约金的诉讼请求，改为要求按照代偿数额为基数以月利率2%计算违约金，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于收车费5000元，因合同中有明确约定，且该费用为合理的必要支出，故本院予以支持。关于优先受偿权，因原、被告未签订抵押担保合同，故原告要求对冀Ｔ×××××丰田霸道轿车拍卖所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金钊、甄聪潇于本判决生效后三日内共同偿还原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司219784.87元、收车费5000元及违约金（2017年5月31日至2017年10月31日的违约金为8029元，2017年11月1日以后的违约金，以219784.87元为基数，以月利率2%计算，至债务清偿完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，保全费1820元，均由被告陈金钊、甄聪潇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 蕾
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初15号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人公某某，男，1968年8月17日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2016年7月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、王艳出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日7时许，在新宾满族自治县某布料店门口，被告人公某某停车占道妨碍被害人杨某某通行，在被告人公某某挪车时两人发生口角并厮打，被告人用拳头将被害人右手打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右手损伤评定为轻伤二级。
2016年7月8日，被告人公某某被公安机关抓获到案。
另查明，被告人公某某与被害人杨某某已达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失3万元，并通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表；证人韩某、杨某某1、隗某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被害人杨某某陈述；被告人公某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人系初犯，又真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人公某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 淼
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6847号
罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1986年2月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年2月29日作出（2012）浦刑初字第47号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第78号
原告杜某甲，男，1983年8月3日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟律师事务所律师。
原告杜某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人聂朝辉、被告陈某某及其委托代理人宋志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2007年元月份，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚，2012年7月9日生一子取名杜某乙。原、被告婚初感情尚好，最近二年，原被告之间常因家庭琐事争吵不断，夫妻感情完全破裂，和好无望。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法均分；3、婚生子杜某乙由原告抚养；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某辩称，原告在婚姻关系存续期间，婚初感情尚好，孩子出生后，因家庭琐事虽有争执，但双方产生的矛盾，主要是原告原因，因为原告在婚姻期间有出轨行为与第三人保持不正当男女关系，严重违背了夫妻之间的相互忠实的义务。但被告认为夫妻二人感情基础牢固，虽然原告有过错，但完全没有达到感情破裂的程度，再加上双方孩子年幼，为了孩子健康快乐成长，给孩子一个完整家庭，所以坚持不同意离婚，也希望原告能充分认识到自己所犯的错误，深刻反省自己，以家庭孩子为重，迷途知返、悬崖勒马，改正缺点，与被告一起好好共同生活，把孩子抚养好，教育好，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007，杜某甲与陈某某经人介绍相识并建立恋爱关系。二人于2009年9月9日登记结婚，于2012年7月9日生一子取名杜某乙。二人婚前婚后感情较好。后双方因兴趣爱好及孩子的日常照顾问题等生活琐事产生摩擦，导致矛盾。杜某甲起诉至法院，请求与陈某某离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告杜某甲与被告陈某某双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子杜某乙。现原告杜某甲因生活琐事及被告陈某某有出轨行为等起诉要求与被告陈某某离婚，但原告杜某甲提交的证据不足以证明被告陈某某有出轨行为，且因生活琐事产生的摩擦并不足以导致原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告杜某甲的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告杜某甲与被告陈某某双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年九月十五日
书记员 王 奔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4858号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4858号申请执行人上海石湖荡农业经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘新明，总经理。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王瑞华，总经理。原告上海石湖荡农业经济发展有限公司诉被告上海瑞勋针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)松民三(民)初字第588号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海瑞勋针织服饰有限公司未履行生效调解协议确定的义务，原告上海石湖荡农业经济发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海瑞勋针织服饰有限公司支付租金248,820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费4,658.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司发出执行传票，限令其履行生效法律文书确定的偿付义务。届期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局松江分局调查查明，被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券登记，被执行人在上海市松江区松蒸公路XXX号的工商注册地所用场地及房屋系向申请执行人租赁，在(2013)松执恢复字第68号案件中，因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的付款义务，本院于2014年4月14日对其法定代表人王瑞华处以拘留15日。本院未查实到被执行人可供执行的财产，本院于2014年4月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未查实到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海石湖荡农业经济发展有限公司与被执行人上海瑞勋针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月十八日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初43号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住聊城市阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日由阳谷县人民公安局决定并执行刑事拘留，同年10月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏某及被害人近亲属冉某、郑某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日7：05分许，被告人魏某驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构车沿阳谷县宁津路自北向南行驶至阳谷县明德小学门口处时，因违法操作与顺行被害人郑某骑行的电动自行车相撞，致使被害人郑某因重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，魏某承担事故的全部责任，案发后，被告人魏某拨打了报警电话并在现场等候。
2017年10月20日，被告人魏某赔偿了被害人方的损失且取得谅解。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且被告人魏某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人被告人户籍证明、无犯罪证明、情况说明、受理道路交通事故案件登记表，阳谷县公安局定水镇派出所出具的被害人户籍证明，赔偿协议书，谅解书，通话记录，驾驶证复印件及行车证复印件，证人宋某的证言，被告人的供述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某于案发后拨打报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年二月九日
书记员 胡彦伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执251号
韩艳丽：
代红与韩艳丽民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向法院申请强制执行，本院2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月25日前给付案款44818.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费572.27元。
二〇一六年三月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第63号
上诉人（一审原告）宋XX，男，汉族，初中文化，山丹县大马营乡上河村二社农民，住山丹县石油公司家属楼。
被上诉人（一审被告）卢XX，女，汉族，小学文化，山丹县大马营乡上河村二社农民，住山丹县北大路培校斜对面。
上诉人宋XX因与被上诉人卢XX离婚纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第916号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，要求对本案重新审理。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年6月9日九时开庭审理，被上诉人卢XX到庭参加诉讼，上诉人宋XX经本院公告传唤未到庭。
本院认为，上诉人宋XX不服一审裁定，提起上诉后即外出，经本院多方联系寻找其踪迹未果，又经公告传唤仍未到庭。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年六月九日
书记员 关 秀
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1161-4号
解除保全申请人：胡先镗，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道*号*栋*单元***室附。身份证号码3624261973********。
被申请人：江明,男,1970年11月24日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
解除保全申请人胡先镗与被申请人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）赣0826民初1161-3号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被申请人胡先镗价值600000元的财产，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。解除保全申请人胡先镗于2018年4月10日向本院申请解除对其财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡先镗与被申请人江明机动车交通事故责任纠纷案，胡先镗申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人胡先镗价值600000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1161-4号解除保全申请人：胡先镗，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道*号*栋*单元***室附。身份证号码3624261973********。被申请人：江明,男,1970年11月24日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。解除保全申请人胡先镗与被申请人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）赣0826民初1161-3号民事裁定书，决定查封、扣押、冻结被申请人胡先镗价值600000元的财产，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。解除保全申请人胡先镗于2018年4月10日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡先镗与被申请人江明机动车交通事故责任纠纷案，胡先镗申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人胡先镗价值600000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一八年四月十日书 记 员  肖婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执874号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路75号。
法定代表人：李兴策,行长。
被执行人：陈衍兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡。
法定代表人：秦名祥。
本院在执行申请执行人岳西县农业银行与被执行人安徽良奇生态农业科技有限公司、陈衍兵金融借款合同纠纷一案中，1、向申请执行人支付借款本金84万元及利息；2、负担案件受理费6874元、执行费10800元。已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。本院查封了被执行人陈衍兵所有皖Ｈ×××××号车辆一部及被执行人安徽良奇生态农业科技有限公司所有皖Ｈ×××××车辆一部，均未能实际控制；冻结了被执行人安徽良奇生态农业科技有限公司在岳西县鸿网电子商务有限公司的股份；对被执行人的银行帐户进行了限额冻结；被执行人陈衍兵名下位于天堂镇建设西路3号的房屋系抵押，无法处置；在本院他案中作为申请执行人岳西县农业银行查封了被执行人安徽良奇生态农业科技有限公司位于岳西县经济开发区的房地产一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不要求处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地：岳西县天堂镇天堂路75号。法定代表人：李兴策,行长。被执行人：陈衍兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住岳西县。被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地岳西县莲云乡。法定代表人：秦名祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人陈衍兵、安徽良奇生态农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有机动车辆及相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈衍兵所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；二、查封、扣押被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；三、冻结被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司在岳西县鸿网电子商务有限公司的股权，冻结期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年七月二十五日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第860号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡乐。曾因非法携带管制刀具于2013年5月24日被苍南县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2014年3月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽。
被告人蔡某。曾因吸毒于2001年1月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因复吸毒于2003年4月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因复吸毒于2007年8月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人ＸＸ。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人胡乐、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人胡乐及其辩护人金烽、被告人蔡某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年2月底的一天，被告人胡乐在苍南县龙港镇龙祥路其住处内，将价值200元的毒品冰毒贩卖给蔡某，后容留蔡某将购得的毒品冰毒在其住处内吸食。
2.2014年3月11日13时许，周某电话联系被告人蔡某，以1000元的价格向被告人蔡某购买毒品冰毒两克，被告人蔡某同被告人胡乐商议后，被告人胡乐提供毒品给被告人蔡某，并指使被告人蔡某前往同周某交易，当被告人蔡某在乐清市北白象镇高速出口将毒品贩卖给周某时，被公安机关当场抓获，并查获交易的毒品一包。经鉴定，毒品净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
3.蔡寿昌被抓获后为立功于2014年3月11日19时许电话联系被告人胡乐，称周某要求再购买20克毒品冰毒，后被告人胡乐携带毒品至乐清市乐成街道金鼎大酒店门口准备贩卖时，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人胡乐身上查获毒品两包。经鉴定，查获的毒品分别净重18.51克、0.50克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡乐、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机贰部、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、照片、通话记录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某的证言、抓获经过及情况说明、理化检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乐、蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡乐辩护人提出被告人胡乐归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人蔡某的辩护人提出被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，建议从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。两辩护人均提出本案存在特情引诱。经查，两被告人均是被他人举报贩毒而被抓获，其贩毒行为非特情引诱导致，故两辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人胡乐判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金，对被告人蔡某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2022年9月10日止）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
三、追缴被告人胡乐违法所得200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄陈佳
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年八月十三日
代书 记员 叶余敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第369号
申请执行人：陈晓珍。
委托代理人：陈虹，宁波××投资集团有限公司员工。
被执行人：宁波朗格世明汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李培振，该××总经理。
被执行人：李培振。
被执行人：丛艳丽。
被执行人：宁波世德特种纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李培振，该××总经理。
被执行人：宁波信达利汽车内饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区（滨海投资创业中心）。
法定代表人：蔡钟熙，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2537号民事调解书，查封了被执行人丛艳丽名下位于宁波市江北区天水家园15幢50号904室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第753号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丛艳丽名下位于宁波市江北区天水家园15幢50号904，阁楼房地产（含室内装修、动产）、位于宁波市江北区天水家园54号（-1-135）地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 袁金娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3195号
罪犯李发亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬慈刑初字第2170号刑事判决，以被告人李发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发亮减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年6月28日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张文雯
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第80号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年09月29日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，巨鹿县人，农民，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
被告人刘某某，男，1988年2月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，巨鹿县人，农民，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人任立锋、被害人齐某某的诉讼代理人齐双跃、庞华敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被害人齐某某的妻子赵某某与被告人王某某关系暧昧并且二人购买了一辆现代悦动轿车，齐某某得知后于2013年06月24日晚上十时许，与赵某某来到巨鹿县城找王某某，25日凌晨0时许，王某某开车从西郗寨村接了刘某某、从纸房村接了蔡登朝（另案处理）后，来到县城六路口治安岗亭南侧与齐某某、赵某某见面，被告人刘某某、蔡登朝（二吧儿）先下车对齐某某进行殴打，随后王某某用锁汽车方向盘的长锁殴打齐某某头部，将其打昏。经巨鹿县公安局法医鉴定：齐某某的伤情属轻伤。案发后，被告人王某某于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案自首。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。建议对王某某、刘某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人任立锋的辩护意见是：对指控被告人刘某某犯故意伤害罪无异议，认为被告人刘某某系从犯，自愿认罪，真诚悔罪，同意赔偿被害人损失，系初犯，主观恶性小，建议对被告人刘某某判处缓刑或免予处罚。
经审理查明，被害人齐某某得知赵某某与被告人王某某二人购买了一辆现代悦动轿车，于2013年6月24日晚上十时许，与赵某某来到巨鹿县城找王某某，25日凌晨0时许，王某某开车从西郗寨村接了刘某某、从纸房村接了蔡登朝（另案处理）后，来到县城六路口治安岗亭南侧与齐某某、赵某某见面，被告人刘某某、蔡登朝（二吧儿）先下车对齐某某进行殴打，随后王某某用锁汽车方向盘的长锁殴打齐某某头部，将其打昏，致齐某某轻伤。案发后，被告人王某某于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案自首。
本案在审理过程中，就附带民事诉讼双方自愿达成和解协议，被告人王某某、刘某某自愿认罪，并共赔偿被害人齐某某经济损失38000元（已当庭履行），被害人齐某某对二被告人予以谅解，同意对二被告人从宽处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某的供述，内容：2013年6月24日晚上9点左右，赵某某的丈夫齐某某给我打电话要与我见面，约11点时，我和齐某某、赵某某见了面，齐某某喝了酒，要与我单独打架，我说去南边，我就给刘某某打电话让他帮我打个人，刘某某同意了，我就开车去郗寨村接了刘某某，又去纸房村接了蔡登朝。我们开车到了县城六路口，见齐某某打赵某某，我让刘某某和蔡登朝去打齐某某，他们俩过去拳打脚踢的打了齐某某，齐某某还是打赵某某，我就从车上拿了锁方向盘的锁下了车，用锁打了齐某某，两下打在胳膊上，一下打在齐某某的头上将他打倒。
2、被告人刘某某的供述，关于其接王某某电话以后关于案发过程的供述与王某某供述基本一致。
3、被害人齐某某的陈述，内容：2013年6月24日晚上九点多，我和赵某某租车从新河县来到巨鹿县找王某某，走到一个路口的治安岗亭处，就是我被打的地方，先是我和赵某某打架，后王某某开车带着两个男的过来，他们三个人下车都往我身上乱打，王某某用东西打在我头上，把我打晕了。
4、证人赵某某的证言，内容与被害人齐某某陈述的经过基本一致。
5、证人乔某某的证言，2013年6月24日晚上12点左右，我在六路口摆摊，听到有一男一女在吵。过了一会，我听见一个男的喊打他，一个女的喊别打了，后来打人的三个男的上了一辆黑色轿车走了。
6、勘验检查笔录现场示意图及现场照片，载明案发现场的方位。
7、书证巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具到案情况说明，载明王某某于2013年6月30日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。巨鹿县公安局王虎寨派出所出具的抓获证明，载明2013年9月16日将刘某某在其家中抓获。
8、书证调取证据通知书、证据清单及通话记录表，载明2013年6月24日晚至案发期间，赵某某与王某某的手机多次通话、王某某与刘某某手机三次通话，刘某某与蔡登朝手机两次通话记录。
9、书证户籍证明信，载明二被告人的基本情况。
10、辨认笔录载明刘某某辨认出和其一起打齐某某的二吧儿是户籍登记为蔡登朝。
11、鉴定意见巨鹿县公安局法医学公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第143号人体损伤程度鉴定书，载明被害人齐某某的伤情为轻伤。
本院认为，二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。二被告人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人王某某可以从轻处罚。被告人刘某某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 明
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第80号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人王某，农民，未受�刑事、行政处罚。因本案于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
被告人刘某，农民，未受过刑事、行政处罚。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某、刘某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人王某、被告人刘某及其辩护人任立峰、被害人齐某乙的诉讼代理人齐某甲、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被害人齐某乙的妻子赵某与被告人王某关系暧昧并且二人购买了一辆现代悦动轿车，齐某乙得知后于2013年06月24日晚上十时许，与赵某来到巨鹿县城找王某，25日凌晨0时许，王某开车从西郗寨村接了刘某、从纸房村接了蔡某某（另案处理）后，来到县城六路口治安岗亭南侧与齐某乙、赵某见面，被告人刘某、蔡某某（二吧儿）先下车对齐某乙进行殴打，随后王某用锁汽车方向盘的长锁殴打齐某乙头部，将其打昏。经巨鹿县公安局法医鉴定：齐某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人王某于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案自首。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、刘某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五�第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚。建议对王某、刘某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人任立峰的辩护意见是：对指控被告人刘某犯故意伤害罪无异议，认为被告人刘某系从犯，自愿认罪，真诚悔罪，同意赔偿被害人损失，系初犯，主观恶性小，建议对被告人刘某判处缓刑或免予处罚。
经审理查明，被害人齐某乙得知赵某与被告人王某二人购买了一辆现代悦动轿车，于2013年6月24日晚上十时许，与赵某来到巨鹿县城找王某，25日凌晨0时许，王某开车从西郗寨村接了刘某、从纸房村接了蔡某某（另案处理）后，来到县城六路口治安岗亭南侧与齐某乙、赵某见面，被告人刘某、蔡某某（二吧儿）先下车对齐某乙进行殴打，随后王某用锁汽车方向盘的长锁殴打齐某乙头部，将其打昏，致齐某乙轻伤。案发后，被告人王某于2013年6月30日向巨鹿县公安局投案自首。
本案在审理过程中，就附带民事诉讼双方自愿达成和解协议，被告人王某、刘某自愿认罪，并共赔偿被害人齐某乙经济损失38000元（已当庭履行），被害人齐某乙对二被告人予以谅解，同意对二被告人从宽处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述，内容：2013年6月24日晚上9点左右，赵某的丈夫齐某乙给我打电话要与我见面，约11点时，我和齐某乙、赵某见了面，齐某乙喝了酒，要与我单独打架，我说去南边，我就给刘某打电话让他帮我打个人，刘某同意了，我就开车去郗寨村接了刘某，又去纸房村接了蔡某某。我们�车到了县城六路口，见齐某乙打赵某，我让刘某和蔡某某去打齐某乙，他们俩过去拳打脚踢的打了齐某乙，齐某乙还是打赵某，我就从车上拿了锁方向盘的锁下了车，用锁打了齐某乙，两下打在胳膊上，一下打在齐某乙的头上将他打倒。
2、被告人刘某的供述，关于其接王某电话以后关于案发过程的供述与王某供述基本一致。
3、被害人齐某乙的陈述，内容：2013年6月24日晚上九点多，我和赵某租车从新河县来到巨鹿县找王某，走到一个路口的治安岗亭处，就是我被打的地方，先是我和赵某打架，后王某开车带着两个男的过来，他们三个人下车都往我身上乱打，王某用东西打在我头上，把我打晕了。
4、证人赵某的证言，内容与被害人齐某乙陈述的经过基本一致。
5、证人乔某的证言，2013年6月24日晚上12点左右，我在六路口摆摊，听到有一男一女在吵。过了一会，�听见一个男的喊打他，一个女的喊别打了，后来打人的三个男的上了一辆黑色轿车走了。
6、勘验检查笔录现场示意图及现场照片，载明案发现场的方位。
7、书证巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具到案情况说明，载明王某于2013年6月30日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。巨鹿县公安局王虎寨派出所出具的抓获证明，载明2013年9月16日将刘某在其家中抓获。
8、书证调取证据通知书、证据清单及通话记录表，载明2013年6月24日晚至案发期间，赵某与王某的手机多次通话、王某与刘某手机三次通话，刘某与蔡某某手机两次通话记录。
9、书证户籍证明信，载明二被告人的基本情况。
10、辨认笔录载明刘某辨认出和其一起打齐某乙的二吧儿是户籍登记为蔡某某。
11、鉴定意见巨鹿县公安局法医学公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第143号人体损伤程度鉴定书，载明被害人齐某乙的伤情为轻伤。
本院认为，二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。二被告人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人王某可以从轻处罚。被告人刘某在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第80号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县章缝镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月20日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日0时14分，被告人李某甲在巨野县章缝镇寨李堂村李堂饭店，因经营问题与合伙人李某乙发生争执，被告人李某甲用拳头把李某乙打伤，经鉴定被害人李某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，通过赔偿被害人李某乙经济损失人民币15000元的方式，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、和解协议书、证人王某某、李某丙等人证言、被害人李某乙的陈述、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年四月十五日
书记员 姚永真
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人金东，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详。
被执行人陶骊宣，女，1968年11月4日出生，汉族，职业不详。
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人闵建胜，总经理。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，董事长。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高峰，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人金东、陶骊宣、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）碑民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日已向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司的财产已被西安市中级人民法院查封处置，五被执行人现暂无其他财产可供执行。本院申请执行人申请，已向西安市中级人民法院发出参与分配申请书及参与分配函，现等待分配结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02550号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可随时再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘立平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执958号
申请执行人新余市渝水区人民法院，汉族，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人郑小军，男，汉族，1982年4月28日出生，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请执行郑小军罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初71号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执958号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓莲
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行初字第00010号
原告：张迈新，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：张光燧，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：吴元英，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：吴有娣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：王琛，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：王文柱，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：方瑞芳，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：方雪华，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：吴清友，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：张柳絮，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
以上九被告委托代理人：张迈新，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：歙县北岸镇人民政府。
法定代表人：张青峰，该镇镇长。
被告：歙县国土资源局。
法定代表人：王逸，该局局长。
第三人：歙县北岸镇北岸村民委员会。
本院在审理原告张迈新等诉被告歙县北岸镇人民政府、歙县国土资源局不履行法定职责一案中，原告张迈新等于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张迈新、张光燧、吴元英、吴有娣、王琛、王文柱、方瑞芳、方雪华、吴清友、张柳絮撤回起诉。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00729号
原告黄石瑞视光电技术股份有限公司。
法定代表人孙键，董事长。
委托代理人郭维双（特别授权）。
被告安徽金视界光电科技有限公司。
法定代表人何捷，经理。
本院在审理原告黄石瑞视光电技术股份有限公司与被告安徽金视界光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄石瑞视光电技术股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告黄石瑞视光电技术股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为5750元，由原告黄石瑞视光电技术股份有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾丰伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1296号
上诉人（原审被告）刘新建，男，汉族，1953年12月31日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，1979年12月30日出生，住址同上。
委托代理人刘新建，男，汉族，1953年12月31日出生，住信阳市浉河区，系刘洋父亲。
被上诉人（原审原告）林守强，男，汉族，1967年3月12日出生，住信阳市浉河区。
上诉人刘新建、刘洋与被上诉人林守强因建设工程施工合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新建及刘洋的委托代理人刘新建、被上诉人林守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月16日原告林守强（合同中称乙方）与被告刘洋（合同中称甲方）签定建房合同，约定甲方以包工包料方式承包给乙方，建筑面积以实际面积为准，每平方米承包价520元，工期90天。保修期一年。协议签订后，原告开始施工，2009年6月完工。被告先后付给原告19.5万元，该部分款项原告给被告出具了收条。被告另主张另付原告1万元但原告仅提供池新华的证言证明。被告另主张房屋实际建筑面积为374平方米，但未提供证据。原、被告双方就所建房屋均未提供任何书面决算依据。2011年3月7日，被告刘新建、刘洋给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠林守强建房工料款23000元，地址陆庙新村。原告持此欠条找被告索要欠款，被告未支付，原告为此诉至法院，要求被告偿还拖欠工程款23000元，并支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原、被告双方签订有建房协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定施工完毕，被告应按约定支付工程款。关于被告实际支付给原告工程款数额，对有收据19.5万元的部分原告无异议，应予以认可；对于被告主张的支付1万元而未提供原告收据仅提供有池新华的证言证明，该证人无正当理由而未出庭作证，被告对此又不予认可，对该事实应不予认可。被告另主张维修管道花费4500元、打井花费4000元应由原告支付但未提供证据证明，被告对此又不予认可，被告的该主张不予采信。关于实际工程款说额，被告抗辩其房屋的实际建筑面积为374平方米，按照合同约定价520元/平方米，其实际的房款已经付超，但被告没有提供证据证明其房屋的实际建筑面积。因此，对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张被告还欠付工程款23000元，并提供有被告出具的欠条，按照民事诉讼证据规则，对原告的主张予以支持。原告另主张被告应支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告刘新建、刘洋于本判决书生效后十日内支付原告林守强欠付工程款23000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费375元，由被告刘新建、刘洋负担。案件受理费375元，由被告刘新建、刘洋负担。
刘新建、刘洋不服一审判决上诉称：首先，被上诉人为上诉人建房为374平方米，约定包工包料每平方米520元，共计工程款194480元，上诉人已经向其支付195000元，多付520元。其次，被上诉人未按照约定为上诉人打水井，4800元的打井费应由被上诉人负担。另外，上诉人为被上诉人提供了16000元的红砖，也未从工程款中扣除，原审法院却未合并审理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回林守强的诉讼请求。
林守强答辩称，上诉人拖欠工资事实清楚，证据确凿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了证据，被上诉人质证称不属于新证据，在原审期间已经提供并经过质证。上诉人在庭后提交了一份说明，认为被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：刘新建、刘洋是否应向林守强支付工程款23000元。上诉人认为其房屋的实际建筑面积为374平方米，按照合同约定价520元/平方米，其实际的房款已经付超，但没有提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人支付最后一笔工程款是2011年3月6日，并于2011年3月7日向被上诉人出具23000元的欠条，该欠条可以认定为双方对工程款的结算依据。上诉人认为其维修管道花费4500元、打井花费4000元应由被上诉人支付但未提供证据证明，被上诉人对此又不予认可，故其该上诉理由不能成立。上诉人在庭后提交被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的说明，但其在一审答辩期内及开庭审理时均未提出，且其向被上诉人出具的欠条并未约定还款期限，故其该理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人刘新建、刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月一日
书 记 员 段凤娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第942号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2009年10月22日因收购赃物被台州市公安局路桥分局行政拘留六日并处罚款人民币五百元。2015年5月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月6日晚上，被告人陈某甲得知向某要打其儿子陈某乙后，叫来老乡一起来到台州市路桥区螺洋街道上保村十字路口北侧处等候。当向某与谭某等人来到上保村十字路口南侧处时，被告人陈某甲冲上前去向对方投掷啤酒瓶，其中一个啤酒瓶将谭某头顶部砸伤，后被告人陈某甲继续用辣椒水喷被害人谭某的脸部，用脚乱踢被害人谭某的背部及腿部等处，造成谭某顶部头皮创、右额部、顶部硬脑膜外血肿伴少量蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲让其儿子陈某乙报警，并停留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告人陈某甲与谭某达成赔偿协议，赔偿谭某经济损失人民币2万元，并取得谭某谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人谭某的陈述；2、证人陈某乙、向某、谢某、冯某、张某的证言；3、体表原始伤情记录表；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录；7、情况说明；8、接警单；9、抓获经过；10、户籍证明；11、谅解书；12、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年十二月四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00217号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，组织机构代码证号：71391317-6
负责人人：牛海珠，该行行长。
委托代理人：张传贤、王笑，该行职员。
被告：王峰，男，汉族，1977年6月18日生
被告：闫成远，男，汉族，1967年3月28日生
被告：王吉杨，男，汉族，1951年7月14日生
被告：王祥松，男，汉族，1979年8月4日生
被告：王来武，男，汉族，1968年7月5日生
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告王峰、闫成远、王吉杨、王祥松、王来武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费702减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第569号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人明某，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月27日刑满释放。2015年3月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日18时许，被告人明某在佛山市禅城区华远东某小巷，以人民币200元的价格将1小包重0.84克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人明某身上缴获其用于联系贩卖毒品的SAMSUNG牌手机1台。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人明某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人明某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人明某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人明某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.84克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具SAMSUNG牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第293号
原告张×，男，1972年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人，徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告田××，女，1970年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人，李召松，山东圣泽律师事务所律师。
原告张×诉被告田××离婚纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人徐志强，被告田××及委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我和被告于1994年春经人介绍认识订婚，于1994年9月4日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1995年9月22日生育一男孩，取名张×会，现已成年。由于婚前见面甚少见面，即草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，2013年12月份我们再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，平均分割共同财产及共同债务，诉讼费由被告承担。
被告田××辩称，我们双方经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情很好，生育一子后，家庭充满欢乐，我们夫唱妇随，一起共患难一起创业，建立了深厚的夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张×与被告田××经人介绍认识于1994年9月4日在汶上县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情尚可，婚后于1995年9月22日生育一男孩，取名张×会，现已成年。另查明，原、被告婚后的共同财产有院落一处位于××镇×村（正房5间，配房5间），客货车一辆（车牌号为鲁HWQ×××），现代索纳塔牌轿车一辆（车牌号为鲁H×××F×），婚庆礼仪公司。原、被告对婚后共同债务存有争议，双方均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、答辩状、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告张×与被告田××经人介绍在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近20年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但是夫妻感情并未破裂。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告张×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张×与被告田××离婚。
案件受理费300元由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年五月六日
书记员 钱 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第102号
原告吕金胜。
被告张叶章。
本院在审理原告吕金胜与被告张叶章民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第541号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张叶章名下的浙c×××××号东风牌轻型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告张叶章名下的浙c×××××号东风牌轻型厢式货车，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一五年一月三十日
书记员 陈姚吉