wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异25号
案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
法定代表人杭标，该支行行长。
住所地：咸宁市双鹤路**号。
申请执行人咸宁市仁济典当有限公司（以下简称咸宁仁济典当公司）。
法定代表人黎尧艳，该公司执行董事。
住所地：咸宁市温泉体育路**号。
被执行人湖北凯创机械有限公司（以下简称湖北凯创公司）。
法定代表人陈刚。
住所地：咸宁市经济开发区回归创业园。
被执行人湖北百斯特贸易有限公司（以下简称湖北百斯特公司）。
法定代表人周苇苇。
住所地：咸宁市经济开发区回归创业园内。
被执行人陈刚。
被执行人周苇苇，系陈刚妻子。
本院在执行申请执行人咸宁仁济典当公司与被执行人湖北凯创公司、湖北百斯特公司、陈刚、周苇苇典当纠纷一案中，案外人民生银行咸宁支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行咸宁支行称，2016年6月3日，周苇苇与我行签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》。根据合同约定，周苇苇向我行借款1800000元，并将其在我行开立账户（账号：50×××57）中的2000000元存款通过设定质押账户（账号：50×××16）形式予以特定化，移交我行，为其1800000元借款提供质押担保。2017年2月20日，法院依据咸宁仁济典当公司的申请，作出（2017）鄂1202执81号之一《执行裁定书》及（2017）鄂1202执81号之三《协助划拨存款通知书》，要求将周苇苇在我行设立的质押账户中的2000000元划拨至法院，并将该账户冻结。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，我行对该账户内周苇苇所提供质押担保资金享有质权优先权。因此，请求对该账户解除冻结，停止执行。
本院查明，2016年6月3日，案外人民生银行咸宁支行与周苇苇签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》，根据合同约定，案外人向周苇苇提供贷款，但该合同没有约定贷款金额。同日，双方又签订了一份《担保合同》，该合同第3条约定：乙方（周苇苇）以下列第3.3项约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供质押担保。该条3.3项内容为（卡／存折内定期存款账户或保证金账户（特户）下质押清单）。该合同没有约定周苇苇提供多少财产（或存款数额）作为对其在民生银行咸宁支行贷款担保。从案外人提供的账目来看，周苇苇贷款总额为1800000元，经电话询问周苇苇（已录音）证实，该笔贷款属信用贷款，她没有向银行提供任何财产质押担保。案外人在申请执行异议时，亦未向本院提供属于周苇苇个人的质押凭证。
本院认为，案外人与周苇苇订立的《个人存款质押网上自助借款合同》未记明周苇苇贷款数额，《担保合同》亦未载明周苇苇向民生银行咸宁支行提供质押财产名称或资金数额。案外人认为周苇苇在其设立的账号：50×××16中的2000000元存款为周苇苇提供的质押担保资金，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条所规定质权合同要件，且该笔贷款人周苇苇证实是信誉贷款，根本就没有抵押。因此，案外人以此为由，要求本院解除对50×××16账户的冻结，并停止执行的理由，既无事实根据，亦无法律依据，该理由不能成立。其所提请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回民生银行咸宁支行的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3795号
原告：周彬。
委托代理人：包清谦。
被告：吕君道。
被告：龙必莲。
被告：周益民。
本院在审理原告周彬与被告吕君道、龙必莲、周益民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月九日
代书 记员 王嘉瑾
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1885号
申请执行人于铁城，住德惠市。
被执行人隽洪兴，住德惠市。
被执行人张萍，住德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市。
法定代表人隽洪兴，理事长。
本院在执行申请执行人于铁城与被执行人隽洪兴、张萍、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案中，被执行人案件太多，待院里统一协调后才能处理财产，但时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第4565号民事调解书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4565号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3292号
上诉人（原审被告）：唐世华，男，1952年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵忠莲，女，1958年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人唐世华因与被上诉人赵忠莲、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人唐世华、被上诉人赵忠莲的委托诉讼代理人蒋礼超、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决没有证据可以证明唐世华是造成此次事故的主要责任。2.一审判决也没有证据可以证明赵忠莲对此次事故没有责任。3.赵忠莲和姜入建同坐在三轮车驾驶位上，是造成此次事故的主要原因，赵忠莲和姜入建应对此负全责。
赵忠莲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回唐世华的上诉请求，维持原判。
平安保险公司辩称，请求二审法院维持原判。
赵忠莲向一审法院起诉请求：判令唐世华、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8833.94元，交强险之外的损失由唐世华赔偿80%，同时表示不要求姜入建承担责任。
一审法院认定事实：2016年6月9日10时40分许，唐世华驾驶川KXXX**号小轿车行至重庆市永川区红炉镇永荣路六井木桥路段时，该车驶向道路左侧与公路桥边路沿刮擦碰撞，随后又由左向右驶回车道时占用对向车道，与对向行驶由姜入建驾驶并搭乘赵忠莲的无牌电动三轮车相撞，造成姜入建和赵忠莲受伤、两车受损的交通事故。事故发生时，唐世华所驾车辆载人超过核定载人数，该车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，且行驶过程中占用了对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任。姜入建驾驶前轮制动力不足且不按规定载人的无牌三轮车，行至事故地点遇情况处置不力、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”，《重庆市道路交通安全条例》第五十四条“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：……（六）电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人。……”之规定，是造成事故的次要原因，应负次要责任。赵忠莲无违法行为，无造成事故的责任。
赵忠莲伤后在永川区人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息三周，院外继续对症治疗，门诊随访等。赵忠莲因此造成的损失有：医疗费6827.43元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），交通费酌情计算100元，合计7977.43元。
川KXXX**号小轿车属唐世华所有，该车在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，平安保险公司已为另一伤者姜入建垫付医疗费10000元。
一审法院认为，按照道路交通安全法规定，赵忠莲的损失首先应由平安保险公司在交强险予以赔偿，由于医疗费垫付金额已达到赔偿限额，该项不再赔偿，另在伤残赔偿项下赔偿护理费和交通费共计800元。交强险赔偿范围之外的损失7177.43元（医疗费6827.43元+住院伙食补助费350元），按照过错情形，应由川KXXX**号小轿车一方赔偿80%，即5741.94元，其余部分应由姜入建承担，由于赵忠莲放弃要求姜入建担责，一审法院不作处理。一审法院判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告赵忠莲护理费、交通费共计800元；二、由被告唐世华赔偿原告赵忠莲医疗费及住院伙食补助费共计5741.94元；三、驳回原告赵忠莲的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐世华负担（此费原告已预交，由被告唐世华在给付上述款项时直付原告）。”
本院二审期间，唐世华向本院提交重庆市公安局交通管理局作出的《道路交通事故认定复核受理通知书》复印件一份及《道路交通事故认定终止复核通知书》复印件一份，拟证明其对交警部门作出的事故认定书有异议并申请复核，但因姜入建向一审法院提起诉讼，交警部门即终止复核程序，交警部门之前作出的事故认定书已经作废。赵忠莲质证后对两份通知书的真实性无异议，但认为唐世华申请行政复议的时候，赵忠莲已经提起本案诉讼，故交警部门终止行政复议程序，交警部门不会再对此次交通事故作出新的认定书。平安保险公司质证后对两份通知书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为只能证明在交警部门作出责任认定后，唐世华申请复核以及复核程序终止。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐世华驾驶小轿车先驶向道路左侧与公路桥边路沿刮擦碰撞，随后由左向右驶回车道，与对向行驶的姜入建驾驶的电动三轮车相撞，最后酿成本次交通事故。因唐世华所驾小轿车占用对向车道，唐世华应当对此次交通事故承担主要责任。姜入建遇突发情况处置不力且不按规定搭乘他人，应当对此次交通事故承担次要责任。赵忠莲作为搭乘人，本身对此次交通事故无责任。一审法院根据双方在此次交通事故所负责任大小，判决由唐世华承担80%的责任、姜入建承担20%的责任，本院认为一审判决责任划分及承担比例恰当，本院对此予以确认。
另，本次交通事故发生后，相关交警部门对此次事故作出认定，认定唐世华对此次事故负主要责任、姜入建负次要责任、赵忠莲无责任。唐世华对该事故认定书表示不服，提出复核申请，因姜入建向一审法院提起民事诉讼要求唐世华赔偿相应损失，相关交警部门终止复核程序，但其之前作出的事故认定书并未被撤销，至本案二审审理结束相关交警部门亦未作出新的事故认定书。唐世华认为姜入建驾驶三轮车在交通事故发生前几秒冲过两车道分离黄线，冲向唐世华驾驶的小轿车，同时赵忠莲和姜入建同坐在三轮车驾驶位上，赵忠莲和姜入建应对此次事故负全责。对此本院认为，唐世华的上述观点系其个人主张，缺乏相应证据加以佐证。唐世华在二审中举示的新证据，虽系复印件，但其他当事人对真实性表示无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明唐世华的上诉请求成立。
综上所述，唐世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年五月二日
书记员 梁诗玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12563号
原告乔春振，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址河南省唐河县。
被告张戈，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告刘娜娜，女，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址深圳市盐田区。
上述两被告共同代理人胡进辉，广东一龙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的损失合计46600元（包括车辆修理费、拖车费、汽车贬值费、误工费精神损失费）；2、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告张戈、刘娜娜的答辩意见：首先原告没有明确各项损失的具体数额及依据，被告无法确认数额是否合理；原告没有证据证明其修理费、拖车费、车辆损失费的金额，应当承担举证不能的责任；原告主张的误工费没有事实依据，原告没有证据证明其有正当的职业和稳定的收入，应承担举证不能的责任，而且原告车辆的损失与误工之间没有必然的关系；原告要求精神损失赔偿没有事实及法律依据；此外，刘娜娜作为机动车的所有人，在这次事故中没有过错，原告要求刘娜娜承担赔偿责任没有法律及事实基础；被告张戈在事故发生时不知道发生了事故，所以不构成交通事故的逃逸。
被告太平洋东莞分公司的答辩意见：1、被告张戈的行为已经构成了事故发生后逃逸，这在交通事故认定书认定的的事实，根据保险合同条款第7条责任免除，被告三对原告的损失是予以免责的；2、我方就原告的损失及损失金额构成的意见同被告张戈、刘娜娜答辩意见。
本院查明的事实
2016年4月11日2时0分，被告张戈驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大浪街道景龙建设路由东往西方向行驶至运通中港物流路段时，车头右侧与停放在路边同方向的桂Ａ×××××号小型普通客车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ａ×××××号车向前滑行，车头右侧与路边护栏发生碰撞，车头中部又与停放在路边同方向的粤Ｂ×××××号车车尾右侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××××号车往前滑行，车头右侧与停放在路边同方向的无号牌三轮电动车的车尾右侧发生碰撞，导致无号牌三轮电动车右车头与路段护栏发生碰撞，造成路边护栏损坏及四车受损的道路交通事故。事故发生后被告张戈弃车逃逸。交警部门经现场调查后认定，张戈承担此事故的全部责任。
事故发生后，粤Ｂ×××××号车于2016年4月11日被交警部门查扣。2016年4月28日，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出车辆放行通知书，通知原告于2016年5月5日前往该单位大浪中队办理车辆放行的有关手续。后该车在深圳市南山区顺荣汽车修理行维修，实际产生维修8840元、拖车费300元。
另查明，粤Ｂ×××××号肇事车辆驾驶人被告张戈与该车登记所有人刘娜娜系夫妻关系。被告太平洋财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（100万），事故发生在保险期限内。
再查明，机动车第三者责任保险条款第七条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意损坏现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为……”。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，根据交警部门的认定，张戈在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告张戈对事故认定书有异议，辩称其不构成逃逸，但未向交警部门申请复核，亦未提供任何证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。经核，原告因本案交通事故中导致如下损失：1、维修费8840元，有维修发票等证据证实；2、误工费：原告未提供证据证明其实际误工天数及误工损失，本院按上年度深圳市最低工资标准计算误工费，根据本案实际，误工天数酌情认定30天。经核算为2030元；3、拖车费：300元，有单据予以证实；4、汽车贬值费：原告汽车已经修复，价值贬损于法无据，本院不予支持；5、精神损失费：没有事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计11170元。该款应由太平洋财险公司在交强险财产限额内承担2000元。因粤Ｂ×××××号驾驶人被告张戈交通肇事后逃逸，不符合商业第三者责任险的赔偿条件，故本院对原告要求太平洋财险公司承担责任的请求不予支持。剩余9170元由被告张戈承担。被告刘娜娜在本次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乔春振因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币11170元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币2000元；
三、被告张戈自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币9170元；
四、驳回原告乔春振对被告刘娜娜的诉讼请求；
五、驳回原告乔春振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币483元，由原告负担人民币368元，被告太平洋财险公司负担人民币20元，被告张戈负担人民币95元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1100号
原告：远某某，女，1983年6月20日出生，汉族，无职业，现住河北省遵化市。
被告：张某某，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告远某某诉被告张某某提离婚纠纷一案中，原告远某某于2016年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告远某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审75号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。统一社会信用代码：11350304003695776B。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村店头，统一社会信用代码：91350305628671221B。
法定代表人林福顺，男，1962年6月20日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行于2017年9月1日作出的莆秀环罚[2017]31号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人位于莆田市秀屿区笏石镇篁山村店头的莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司公司东南侧猪舍的东南侧猪舍的东北面墙角有一排污口为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处人民币（以下货币均为人民币）伍万元整罚款。该决定书于2017年9月6日依法送达给被执行人莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司。现被执行人已履行停止生产的义务，但罚款50000元仍未缴纳，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚[2017]31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]31号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 骆美高
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00232号
申请执行人：陈某某。
被执行人：周至县阳化南沟建材厂。
法定代表人：陈某甲，任该建材厂厂长。
陈某某与周至县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，执行标的为2300元、执行费50元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人周至县阳化南沟建材厂无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00232号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
审判员 赵 军
审判员 何 智
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕 靖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第71-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗体见，男，1975年4月11日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人李桂英，女，1978年7月30日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月15日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人罗体见、李桂英征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2011）双行执字第212号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人罗体见、李桂英的社会抚养费8500元。本院依法扣划被执行人李桂英在双峰县农村商业银行账号上的存款8500元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2011）双行执字第212号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初367号
原告：年小楼，女，汉族，1971年4月2日生，住河北县，现住庆云县城区。
被告：任战军，男，汉族，成年，住庆云县城区。
本院在受理原告年小楼诉被告任战军买卖合同一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年小楼撤回起诉。
案件受理费48元，由原告年小楼承担。
审判员 张景溪
二〇一七年三月十日
书记员 郭凌云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2013）万法民初字第02017号原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号。组织机构代码：20794723-4。法定代表人姜华，该公司总经理。委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市万州区白土镇人民政府，住所地重庆市万州区白土镇，组织机构代码：00864060-0。法定代表人金敦伦，该镇镇长。委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南建司）诉重庆市万州区白土镇人民政府（以下简称白土镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江南建司的委托代理人胡义松、被告白土镇政府的委托代理人金敦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南建司诉称，2005年11月11日，原、被告签订《龙白公路白土段硬化工程施工合同》，承包总价1438000元，增减工程另行计算。工程完工后，双方于2007年7月4日办理了工程决算，工程总造价为1996528.14元（含增加工程价款558528.14元）。被告陆续分期支付部分工程款后，尚欠工程款650528.14元未支付。请求人民法院判令被告立即支付工程价款650528元及相应资金利息（从2010年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告白土镇政府辩称，工程完工后双方办理工程决算属实。但按合同约定工程造价应由审计部门审核后确认工程造价。经双方报送审计，原告发现审计金额低于双方决算金额后发生争议，本案工程造价应以审计部门审计结论或司法鉴定认定的工程价款为准。另外工程质保期内原告完成的2.7KM路段出现断板质量问题，应扣减工程价款119613元并核对付款情况后，据实支付工程价款。经审理查明，根据重庆市万州区人民政府2005年度交通建设计划工作安排，万州区龙驹镇至白土镇公路硬化工程（白土段）八个施工标段公路建设列入白土镇政府招标工程。经过招投标合法程序，江南建司以报价1438000元中标。2005年11月11日，白土镇政府（甲方）与江南建司（乙方）签订《龙白公路白土段硬化工程施工合同》，约定：“乙方施工龙白公路白土段第七标段13KM+000-15KM+700m(以下简称七标段2.7KM公路硬化工程）建设工程，合同承包总价款为人民币1438000元，增减工程另行计算，结算时纳入总造价，若路面减少工程按工程造价据实结算；工程完工经有关部门验收合格万州区交委补助资金到位后支付95%，余5%工程质保期满后支付；力争五年内结清所有工程款，若五年内不能结算，从竣工验收合格后三年期满之日起，由甲方按银行同期贷款利率付息……”同时双方确认2005年11月9日2.7KM硬化工程清单载明的工程量及单价作为合同附件（报价清单工程价款为1438116.20元）。按被告开工指令，江南建司于同月20日组织人员及施工设备进场施工，2007年7月完成了七标段2.7KM公路硬化工程。同月4日原、被告双方办理了七标段２.7KM工程决算财务决算表：确认合同包干价为1438000元，增加工程价款558528.14元，决算总价1996528.14元。经本院主持核对往来付款凭证，双方当事人确认从2006年5月31日至2010年2月2日止，被告陆续支付原告工程价款共计1598000元。其后原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工程价款398528元及相应资金利息。本案审理期间，被告白土镇政府对双方2007年7月4日办理的财务决算提出异议：按合同条款约定路面减少工程应据实结算工程价款。依据上述理由，被告先后二次向本院递交申请，要求对七标段2.7KM公路硬化工程增加工程价款及合同约定包干价减少的工程价款进行司法鉴定。通过司法鉴定程序，鉴定机构分别出具二份司法鉴定意见书：增加工程价款为528166.89元；合同包干价减少工程价款及税金共计123720元，实际工程造价为1314279.90元。原告认为本案建设工程双方当事人已经办理了工程决算，启动司法鉴定程序重新确认工程造价没有法律依据，对鉴定报告不予质证。被告对鉴定报告的结论予以认可。本院认为，原告江南建司与被告白土镇政府经过公开招投标程序于2005年11月11日签订的《龙白路第七标段公路硬化工程施工合同》合法有效，受法律保护。工程完工后双方办理了工程结算，按合同约定的付款方式，被告应在工程竣工验收合格万州区交委补助资金到位后支付工程价款总额的95%（5%质保金一年后支付）。本案2.7KM道路硬化工程完工后原告虽于2007年7月4日报送相关竣工决算资料并与被告白土镇政府办理了工程结算，决算金额分别为合同包干价1438000元和合同外增加工程造价558528元（558528.14），决算表显示双方当事人并未依照设计施工图及合同附件报价表确认的工程量及单价据实结算包干合同工程价款。为查明案件事实，保护双方当事人的合法权益，被告要求按实际完成工程量据实结算价款的合同约定条款确认本案工程价款并无不当。鉴定机构根据双方竣工决算资料确认的工程量并通过现场勘验的方式按合同约定的取费标准据实确认工程造价并未损害当事人的利益。二份司法鉴定意见书认定第七标段2.7KM公路硬化工程实际工程造价共计为1842447元（528166.89+1314279.90=1842446.79）符合本案实际情况,本院予以采信。被告虽提交了万州区交通委员会2008年6月和2009年10月二次以文件通知方式要求龙白路各施工标段在保质期内对路面存在的质量问题进行维修（其中七标段工程估算断板维修造价分别为23088元和96525元），但并未提交何时送达整改维修通知，也无证据证明被告另行委托他人对通知中认定的工程质量问题进行了整改维修，且2009年10月已超过合同约定竣工交付使用满一年的质保期。故被告主张扣减上述工程质量问题发生的相应工程价款证据不充分，没有合同依据和法律依据。被告白土镇政府应付原告工程价款1842447元，尚欠工程款244447元（1842447-1598000=244447）未按约定在五年内付清构成违约，应承担从竣工验收合格后三年期满之日，即从2010年7月5日起给付工程价款资金利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区白土镇人民政府在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司龙白路第七标段2.7KM公路硬化工程价款共计244447元及相应资金利息（从2010年7月5日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率给付）；二、驳回原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费7278元，原告负担2278元，被告负担5000元。鉴定费40000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张建民人民陪审员  詹 燕人民陪审员  余忠卿二〇一五年十一月十六日书 记 员  任思蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82716号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨绍剑，男，1991年8月26日出生，侗族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨绍剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告杨绍剑经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1A，发动机号：F04E32923，车架号：LNBMDBAF3FU112400，车牌号：贵HDXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币77,056.96元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金3,643.33元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金30,822.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告杨绍剑以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ6441BJV1A，发动机号：F04E32923，车架号：LNBMDBAF3FU112400，车牌号：贵HDXX**)，车辆融资总额为72,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,408.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨绍剑未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍剑未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告杨绍剑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨绍剑签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨绍剑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨绍剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨绍剑签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1A，发动机号：F04E32923，车架号：LNBMDBAF3FU112400，车牌号：贵HDXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告杨绍剑应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告杨绍剑应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失77,056.96元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金3,643.33元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金30,822.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ6441BJV1A，发动机号：F04E32923，车架号：LNBMDBAF3FU112400，车牌号：贵HDXX**)与被告杨绍剑协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨绍剑按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨绍剑继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨绍剑所有。
案件受理费1,817元，减半收取计908.50元，由被告杨绍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第701-2号
申请执行人庄文洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄毅标，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文洪与被执行人庄毅标债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）港民初字第459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄毅标未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还庄文洪借款本金人民币99400元及利息（自2014年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人庄毅标发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年4月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月6日，本院依法决定将被执行人陈细顺纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人有部分银行存款10200元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月24日，本院依法扣划被执行人庄毅标银行存款10200元，并发放给申请执行人。2015年12月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初177号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日13时45分许，青州市公安局交通警察大队民警王某某在青州市邵庄镇冀州路巡逻时，发现被告人李某某存在酒后驾驶嫌疑，遂对其进行检查。在查处过程中，被告人李某某拒不配合，与王某某发生争执，遂用石头将王某某左手腕划伤，并将王某某随身携带的执法记录仪摔坏。经青州市价格认证中心鉴定，执法记录仪损失价格为1440元。
案发后，被告人李某某已赔偿了执法记录仪的损失。在本案审理过程中，被告人李某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人陈某某、黄某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、青州市价格认证中心结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3658号
原告：马春贵，男。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。
法定代表人：黄晓峰。
原告马春贵与被告林州市富林玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石明庆到庭参加诉讼。被告林州市富林玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计115962.80元（实际损失待伤残鉴定后再变更诉讼请求）。2.诉讼费及其他费用由被告负担。原告申请的伤残等级鉴定结果出来后，原告将原诉讼请求赔偿数额由115962.80元变更为165556.90元。事实和理由：2016年5月21日，原告给被告提供劳务，给被告公司泥水池，原告从梯子上下水池时，由于梯子滑落，原告跌入水池，致使原告右侧股骨骨折。事发后，到林州市人民医院治疗，进行了股骨置换手术，住院24天后回家康复。住院医疗费用42480.25元，被告已赔付原告。由于其他赔偿项目协商无果，因此提起诉讼，原告保留二次更换股骨头要求赔偿诉权。原告认为，原告受雇于被告，为被告提供泥水池劳务，原告在从事劳务活中遭受人身伤害，对于原告的损失，被告依法应当赔偿。2016年10月25日向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2016年11月9日作出不予受理。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依据《侵权责任法》、《人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，判令被告赔偿原告的损失。
被告林州市富林玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月21日，原告受雇于被告，为被告厂内泥水池，原告在从梯子上下水池过程中，由于梯子滑落，原告跌入水池，导致原告右侧股骨骨折。事故发生后，原告被送往林州市人民医院住院治疗，住院期间为2016年5月21日-6月13日。住院期间花费共医疗费42480.25元，该费用由被告支付。在本案审理过程中，原告提出伤残等级程度鉴定申请、误工、护理期限评定申请，2017年5月8日，安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人马春贵其右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后构成九级伤残；其误工期限约273天，护理期限约为120天。原告因此次事故受伤，导致产生的损失包括：医疗费42480.25元、误工费273天×34941元∕年÷365天=26133.95元、护理费120天×33857元∕年÷365天=11131.06元、住院伙食补助费24天×30元∕天=720元、营养费100天×10元∕天=1000元、交通费酌定200元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金27232.92元∕年×20年×20%=108931.68元、鉴定费1360元，以上各项合计201956.94元。另查明，原告为非农业家庭户口。
以上事实，有原告林州市人民法院住院病历一份、出院证一份、医学证明书一份、医疗费票据、费用明细清单各一张、林州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、原告的常住人口登记卡一页、鉴定费票据两张、安阳市民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、证人冯用伏、陈秋英的当庭证言，以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供泥水池劳务，被告给付原告相应的报酬，故原、被告之间已形成雇佣关系，原告是雇员，被告为雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。原告在从事雇佣活动中受伤，原告作为成年人未尽到相应的安全注意义务，对本次受伤原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案，酌定原告承担20%的责任为宜，故被告承担的赔偿责任应为201956.94元×80%-42480.25元=119085.3元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马春贵误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计：119085.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告负担932元，被告负担2680元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常荣芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初229号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人艾晓宇，男，1988年1月20日出生，回族，大专文化，河南省某公司员工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月14日被禹州市公安局取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人艾晓宇犯危险驾驶罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人艾晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2017年1月12日22时许,被告人艾晓宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至禹州市禹王大道蒋庄村路段处时,与同向行驶的张某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后逃逸。经检测,艾晓宇的每100毫升血液含乙醇220.00毫克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人艾晓宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。艾晓宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾晓宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年1月12日22时30分许,被告人艾晓宇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道蒋庄路段,与同向行驶的张某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后艾晓宇驾车逃逸。经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，艾晓宇每100ml血含乙醇220.00mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾晓宇醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。
案发后，被告人艾晓宇赔偿被害人经济损失共计人民币16000元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人艾晓宇供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、照片、卡口监控信息截图照片、测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、肇事车辆信息查询单、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人李某、曹某、张某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾晓宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾晓宇造成交通事故，负事故全部责任，事故发生后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚。被告人艾晓宇到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年六月三十日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年四月一日
书记员 关毛毛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4749号
原告郭某某
被告田某某
被告田某某
本院在审理原告郭某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4749号原告郭某某被告田某某被告田某某本院在审理原告郭某某与被告田某某、田某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年四月二十六日书记员  曹彦强
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初244号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡高峰（曾用名：胡孬），男，1974年11月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，群众，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月2日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人胡高峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人胡高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年2月27日15时20分许，在长葛市石固镇乔庄村敬老院十字路口处，被告人胡高峰酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与被害人马某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月1日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第291号司法鉴定检验报告书检验结果报告：胡高峰每100毫升血含乙醇125.039毫克。2017年3月2日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1703203号道路交通事故认定书认定：胡高峰负该事故的主要责任。
所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡高峰的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1703203号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第291号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡高峰的驾驶证、行驶证复印件，被告人胡高峰的户籍信息及免冠照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡高峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人胡高峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马军平
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾博伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03997号
申请执行人黄金德，女，1949年3月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄金德与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月19日作出的（2011）丰民初字第12973号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告黄金德与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二OO六年四月十九日签订的《商品房买卖合同》。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄金德返还购房款十一万二千零八十七元。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄金德支付赔偿金十一万二千零八十七元。四、第三人北京京明世纪商品市场有限公司于本判决书生效之日起十日内将北京市丰台区西木樨园8号B1层房屋返还被告北京恒泰基业房地产开发有限公司。五、驳回原告黄金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（原告已预交），由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。权利人黄金德向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03997号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00276号原告王黎勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住襄阳市被告王奇，男，1983年9月4日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理王黎勇诉王奇民间借贷纠纷一案中，原告王黎勇以王奇下落不明，待以后主张权利为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王黎勇撤回起诉。案件受理费依法收取491元，由原告王黎勇负担。审判员严庭东二〇一五年七月二十三日书记员黄璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第40号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范高攀，男，汉族，生于1977年1月4日，住绵阳市涪城区。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 罗 蕊
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐桌婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6919号
原告李秀娟，女，1962年12月16日出生，汉族，个体，住陕西省西安市。
被告银川市唐徕公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文奇，该公园主任。
本院在审理原告李秀娟与被告银川市唐徕公园建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费17187元，减半收取8593.50元（免交），由原告李秀娟负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第14号
上诉人上海徐汇区思源教育培训中心。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人殷文君。
上诉人上海徐汇区思源教育培训中心与被上诉人殷文君著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第936号民事判决，向本院提起上诉。上海市徐汇区人民法院于2015年1月12日开具缴纳上诉费通知，限上诉人于2015年1月19日之前预缴上诉费人民币1，675.60元，但上诉人逾期未能缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海徐汇区思源教育培训中心自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 桂 佳
代理审判员 胡 瑜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3115号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑虹、游美琴,浙江中格律师事务所律师。
被告：何必根，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：杨秋女，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：张育祥，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：黄秀芝，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郭建忠，男，1971年1月11日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
被告：吕素云，女，1972年7月15日出生，汉族，浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告何必根、杨秋女、张育祥、黄秀芝、郭建忠、吕素云融资租赁合同纠纷一案中，原告山东山工租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3309元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 金 劼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00592号
原告：渠合琴，女，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告：郝本星，男，1968年07月18日出生，汉族，农民。
原告渠合琴诉被告郝本星餐饮服务合同纠纷一案，原告渠合琴于2014年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠合琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告渠合琴负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季兴猛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第171号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈明华，男，1974年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘满姣，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈明华、刘满姣收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第106027017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈明华、刘满姣于2006年6月2日违法多生育一个子女。2010年4月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年4月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈明华、刘满姣作出的（2010）祁计生征字第106027017号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第106027017号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈明华、刘满姣缴纳社会抚养费13800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈厚云
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1369号
陈�斌、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
陈其斌申请执行与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈其斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2016）湘0623民初1159号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
申请人：陈其斌
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司蔡刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鸡刑监字第22号
张军：
你为你与周长兴贪污一案，对鸡西市滴道区人民法院（2015）滴刑初字第6号刑事判决和本院（2015）鸡中法刑终字第48号刑事裁定不服，以仅凭口供定罪、不构成贪污罪、即使定罪应认定为从犯及有自首情节、量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经复查查，原审判决认定你构成贪污罪的证据不仅有你和同案犯周长兴的口供，还有经原审开庭举证、质证的书证、证人证言等证据加以证实，证据之间能够形成链条；你与周常兴在共同犯罪中均起主要作用，原审认定你们均系主犯并无不当；你在虎林市公安局调查另一起案件时，仅供述了涉案房产的购买过程，并没有如实供述伙同周长兴骗取购房款的犯罪事实，原审认定你不构成自首是正确的；你与周常兴合谋贪污公款共计67万元，原审判处你有期徒刑十年是在法定刑幅度内量刑，并不过重。故原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合本案事实，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
二〇一五年十一月十九日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1181号
原告：胡莉，女，住独山县。
被告：贵州易建工程管理咨询有限公司，住所地贵州省黔南州独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人：易光全。
被告：易光全，男，住独山县。
被告：何腾庆，曾用名何某建，男，住独山县。
原告胡莉与被告贵州易建工程管理咨询有限公司、易光全、何腾庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加诉讼，被告贵州易建工程管理咨询有限公司、易光全、何腾庆经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款32080元，并按24%的年利率计算利息至还清借款之日止；2、三被告负连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告易光全因经济紧张，向原告借款38500元，被告何腾庆作为担保人。约定：被告每月20日前还款3210元给原告，逾期一日按100元/天计算利息，同时在借款时，在总借款中扣除了6420元。被告得此款后，一直未履行还款义务，故原告诉至本院要求三被告履行还款义务。
被告贵州易建工程管理咨询有限公司、易光全、何腾庆在举证期内，未提交任何证据及进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州易建工程管理咨询有限公司、何腾庆于2015年10月22日向原告出具了主要内容为“今向胡莉借款38500元，本人承诺分12期还款，每月还款3210元。在每月20日前打款，如还款延期一天按100元计算利息，借款人贵州易建工程管理咨询有限公司、何腾庆”的借条一份，原告未按借条内容借款给二被告；2015年10月27日，被告贵州易建工程管理咨询有限公司重新向原告出具了主要内容为“今胡莉借给易光全人民币38500元。借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，共计12个月。本人承诺在每月20日前还款3210元，如不能按期足额还款，借款人应向出借人胡莉支付其产生的利息及相关费用。借款人愿意用车牌号贵JXX**（海马牌）作为抵押。借款人贵州易建工程管理咨询有限公司（印章），担保人何腾庆”的借条一份，被告何腾庆在借条上签字确认，内容为“本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后1年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”，同日，原告将38500元借给了被告贵州易建工程管理咨询有限公司，但又预先扣除了两期的还款共计6420元，实际借款为32080元。之后，被告贵州易建工程管理咨询有限公司未按约定向原告履行还款义务，经原告催还未果。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年10月27日，被告贵州易建工程管理咨询有限公司出具的的借条实质变更了2015年10月22日的借条内容，且原告亦按变更后借条内容借款给被告贵州易建工程管理咨询有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定2015年10月27日的借条合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告与被告贵州易建工程管理咨询有限公司虽约定的借款本金为38500元，但原告在借款当日预先扣除了两期的借款共计6420元，应认定被告贵州易建工程管理咨询有限公司的借款本金为32080元，因未按约定还款，行为构成违约，故原告主张还款，本院应予支持；对逾期利率仅约定为“如不能按期足额还款，借款人应向出借人胡莉支付其产生的利息及相关费用”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应视为原告与被告贵州易建工程管理咨询有限公司对逾期利率约定不明，逾期利率可按年利率6%（月利率为5‰）计算，并从借款到期日即2016年10月28日计算至还清借款之日止。被告易光全作为被告贵州易建工程管理咨询有限公司的法定代表人，应对该借款的清偿承担连带责任，被告何腾庆系该借款的保证人，且在保证期限内，亦应对该借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，被告贵州易建工程管理咨询有限公司尚欠原告借款32080元，依法应当偿还，并从2016年10月28日起按月利率5‰计算利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州易建工程管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告胡莉偿还借款32080元；并从2016年10月28日起按月利率5‰计算利息至借款还清之日止；
二、被告易光全、何腾庆对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告胡莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告贵州易建工程管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆苗苗
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第56号
原告文社中，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人曾庆华（一般授权），湖南省东安县国泰法律服务所律师。
被告文义中，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告文会中，男，1963年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，教师。
被告文响英，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告文平英，女，1960年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告文社中诉被告文义中、文会中、文响英、文平英法定继承纠纷一案中，原告文社中于2015年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文社中书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文社中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文社中负担。
（此页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00234号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：杨克志，男，1981年10月15日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：解文娟，女，1983年9月19日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系杨克志妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人杨克志、解文娟在规定期限内没有履行金征决（2013）1373号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：杨克志、解文娟于2003年12月结婚，2004年6月生育一男孩，2013年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年6月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月9日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1373号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1373号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱江山（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1434号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：闫磊磊，男，汉族，1982年12月14日出生，住博爱县。
被告：闫波，男，汉族，1975年8月4日出生，住博爱县。
被告：娄元祝，男，汉族，1974年10月20日出生，住博爱县。
被告：王冬冬，男，汉族，1985年1月11日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闫磊磊、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告闫磊磊、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫磊磊偿还借款本金400000元及利息（从2013年4月16日-2013年10月20日，按11.49‰计算），并自2013年10月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告闫磊磊向原告下属的许良信用社借款400000元用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2013年10月20日，还款方式按月清息，到期还本。被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同�订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告闫磊磊、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告闫磊磊偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告闫磊磊、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告闫磊磊按合同约定已取得�款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫磊磊偿还借款本金400000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬承担保证责任后，有权向被告闫磊磊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告闫磊磊应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2013年4月16日-2013年10月20日，按11.49‰计算），并自2013年10月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬对上述款项负连带偿还责任。被告闫波、被告娄元祝、被告王冬冬承担保证责任后，有权向被告闫磊磊追偿。
如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告闫磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月三日
书记员 杜 盆
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初742号
原告赵建平，男。
委托诉讼代理人，汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马艳，女。
原告赵建平诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人汪华、被告马艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求，要求被告马艳归还借款4万元。事实及理由，原告与马艳丈夫王明国是朋友关系。2015年12月，因王明国在甘肃省白银市刀椤山陶土矿业有限公司投资需资金，通过手机微信向原告提出借款，原告当时在昆山市打工，于2016年1月11日从昆山市城北邮政支行向王明国账号6217998240000829895转款2万元，2016年2月3日原告委托其岳父尹培林从民权县邮政银行人和镇支行向王明国账号6217998240000829895转款2万元，口头约定借期一年，月息4分。2016年6月4日，王明国在白银刀椤山陶土矿业有限公司因矿难死亡。王明国死亡后，矿上退给马艳投资款37万元，现原告要求马艳归还借款，马艳以各种理由推诿，现提起诉讼。
被告马艳辩称，马艳不认识赵建平。对王明国是否向赵建平借款不知情，赵建平向王明国账号存款是给王明国还款，赵建平无借条，同时马艳也未向赵建平借款，不予认可此笔债务，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、汇款收据一张，证明赵建平于2016年1月11日通过邮政银行昆山市城北支行向王明国6217998240000829895账户转款2万元。
2、汇款收据一张，证明在2016年2月3日，赵建平委托其岳父尹培林通过河南省民权县邮政银行人和镇支行向王明国账号6217998240000829895转款2万元。
3、白银市平川区宝积镇人民调解委员会（2016）21号人民调解协议书，证明白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人张国庆与马艳之间达成：王明国生前在公司先后投资37万元，自愿退给马艳。分三次付清。
被告马艳对上述1、2组证据质证后认为转账真实，认为系赵建平给王明国还款，不能证明王明国向赵建平借款，经审查，证据1、2真实，只能证明赵建平给王明国转款4万元的事实。对证据3，马艳质证无异议，可证明矿业公司给马艳退还王明国生前投资37万元。但该款,与赵建平诉称的借款无关联性，不予采信。
（二）被告马艳未向本院提交证据，但其陈述不认识赵建平，也不知王明国向赵建平借款一事，并陈述了家庭状况，王明国死亡后还债情况。
（三）本院依职权对马林的调查记录，马林对王明国是否向赵建平借款不知情，原告代理人质证后认为马林与马艳系同胞姐弟，有利害关系，不予认可马林的证言，经审查，该证言不能证明王明国向赵建平借款。
经审理查明，原告赵建平与马艳之夫王明国打工时相识，2016年1月，赵建平在昆山市打工。2016年1月11日，赵建平通过邮政银行昆山市城北支行向王明国6217998240000829895账户转款2万元。2016年2月3日赵建平委托其岳父尹培林通过河南省民权县邮政银行人和镇支行向王明国账号6217998240000829895转款2万元。2016年6月4日王明国（1983年10月12日出生）在白银市刀椤山陶土矿业有限公司矿内因一氧化碳中毒死亡。2016年9月2日，白银市平川区宝积镇人民调解委员会作出（2016）21号人民调解协议书，确认白银市刀椤山陶土矿业有限公司法人代表张国庆退还给马艳之夫王明国生前在公司的投资款37万元。王明国死亡后，赵建平曾通过手机微信向马艳追要转款的4万元。但马艳对借款一事不知情，因向马艳追要借款无果，原告向本院提起诉讼，要求马艳归还借款4万元。
另查明，马艳与王明国于2008年在镇巴县民政局登记结婚，婚后生育长子取名王耀昆，2008年10月11日出生，生育次子取名王浩宇，2015年8月15日出生。王明国父亲王正强，现年61岁，母亲胡长秀，现年54岁。
本院认为，民间借贷行为的成立必须具有两个基本条件，一是款项的实际支付，二是双方存在借款合意。原告赵建平向本院提起诉讼，要求借款人王明国之妻即本案被告马艳承担4万元归还责任，只举出给王明国转款4万元的两张银行凭证，只能证明款项支付，但对原告赵建平与王明国之间是否存在借款合意，借款期限、利率等借款事实，没有提供直接或间接证据，不能证明原告赵建平与王明国之间有借款事实，故本案争议焦点在于原告仅依据金融机构的转账凭证能否成立当事人之间的借款事实。王明国死亡后其妻马艳对原告诉称的此借款一节不知情，也不自认，虽原告转款行为发生在王明国与马艳婚姻关系存续期间，但因原告缺乏借贷案件的必备要件，即借款合意方面的证据，故原告应承担举证不能的责任。本案原告赵建平要求被告马艳偿还其原夫王明国生前借款4万元的诉讼请求，不予支持，依法驳回。被告马艳抗辩原告转款行为系给王明国归还借款，也未提供证据予以证明，此抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵建平要求被告马艳归还借款4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜菲菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2792号
原告张先德。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吕雷。
本院在审理原告张先德与被告吕雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张先德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告吴泳泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴泳泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,345.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,345.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4641号
罪犯李叶亮，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月7日作出(2013)惠东法刑一初字第184号刑事判决，认定李叶亮犯贩毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李叶亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东表扬1次、广东嘉奖5次和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李叶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初182号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛鹏超，男，1989年5月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人牛鹏超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人牛鹏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月23日21时10分许，被告人牛鹏超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿安阳县蔡村路口由东向西行驶至铜冶路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：牛鹏超的血液中乙醇含量为117mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人牛鹏超供述、证人证言、到案证明、抽血现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人牛鹏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月29日，被告人牛鹏超取得准驾车型为B2的机动车驾驶证。2017年3月31日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：牛鹏超具备社区矫正条件。
上述事实，被告人牛鹏超在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人牛鹏超供述、证人刘某、崔某证言、现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛鹏超认罪态度较好，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人牛鹏超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第406号
原告：吴永波。
被告：雷文标。
被告：邢琼。
本院在审理原告吴永波诉被告雷文标、邢琼民间借贷纠纷一
案中，原告吴永波于2013年11月13日以双方已自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告吴永波撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告吴永波
负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 项旭旸
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初62号
原告:苏俊平，男，1978年12月28日出生，现住霍尔果斯市。
被告:周建平，男，1982年2月8日出生，住霍尔果斯市。
被告:周涛，男，1955年5月6日出生，住霍尔果斯市。
原告苏俊平诉被告周建平、周涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告陈建民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊平以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊平负担。
审判员 刘江东
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙振超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3795号
罪犯郑保全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年12月24日作出（2009）重铁刑初字第120号刑事判决，以被告人郑保全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1998号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑保全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯郑保全，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更94号
罪犯边疆。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月20日，徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉刑初字第285号刑事判决，认定边疆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月18日至2021年9月17日）。该犯不服，提出上诉。2015年1月17日，本院作出(2014)徐刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第138号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯边疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加集训犯劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯边疆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯边疆的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初75号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人隋新，男，汉族，1975年12月25日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无业，初中文化，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人隋新犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人隋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日18时30分许，被告人隋新酒后驾驶车牌号为×××号奇瑞牌小型轿车行驶至延寿镇南公路大桥转盘道附近，被执勤民警当场查获。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：隋新静脉血液检测乙醇含量为149.44mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人隋新被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人隋新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人隋新的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人隋新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人隋新认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26586号
原告：沈某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告：俞某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：汪季清，女，系被告姐姐。
原告沈某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告沈某及委托代理人马胜浩、被告俞某某及委托代理人汪季清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2005年左右，原告与被告俞某某通过网络聊天相识，双方恋爱三年后，于2008年6月18日登记结婚。婚后，原被告没有生育子女，后因生活琐事，原被告不断闹矛盾，随着时间推移，矛盾不断升级。2016年7月1日，双方因为生活琐事发生矛盾，原告搬离双方共同居住之处开始与被告分居。又因被告不能生育对原告打击很大，且原告和被告性格上存在很大的差异，双方在经济层面也存在比较多的矛盾，原告故起诉请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告俞某某发表答辩意见辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚七年多，从未发生过口角，之前双方还互赠礼物，被告对原告还有感情；原告搬离后，曾数次返家并表示后悔起诉离婚；双方经济方面的矛盾源于原告喜欢买东西、花钱大手大脚，且被告帮助原告偿还信用卡债务；被告不能生育的情况在三年前就检查出来，原告已经认可不能生育。
经审理本院查明，原告沈某与被告俞某某通过网络聊天相识，双方恋爱三年后，于2008年6月18日登记结婚。因被告生理病症，双方婚后未生育子女。2016年7月1日，双方发生争执，原告搬离之前双方共同居住之处，双方开始分居。现原告认为其与被告无法继续共同生活，诉至本院要求判决解除原告与被告的婚姻关系。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。从庭审查明的事实来看，原被告婚前经过一定时间了解，并选择登记结婚，双方应以负责任态度处理婚姻、家庭等关系以及双方之间出现的争执。对于生育问题，被告虽有生理病症但愿意积极治疗、配合做试管婴儿，原告的生育权尚有实现可能；经济问题，双方虽观念有异但仍可经过沟通协商得到妥善处理。根据现有情况，本院难以确认双方夫妻感情彻底破裂，原告沈某要求与被告俞某某离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告俞某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1073号
原告：陶某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告陶某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金10515元，契税证办证费用14040元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计25635元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期12幢1单元601室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用25635元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陶某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陶某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年9月14日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期12幢1单元601号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年9月21日代收了原告住宅专项维修基金10515元，契税证办证费用14040元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计25635元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告陶某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费25635元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告陶某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的25635元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告陶某25635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1643号
原告：杜某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：傅某某。
被告：吴某某。
原告杜某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员黄优芬独任审判。因被告下落不明，本案
于2011年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，
于2011年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杜
某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告杜某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月26
日，被告吴某某向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还
款日期为2009年8月28日之前。之后，被告分二次共向原告归
还借款11万元，其余9万元经原告多次催讨，至今未还。请求
判令：被告归还原告借款9万元，并从2009年8月28日起按中国
人民银行发布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失（
暂算至原告起诉之日止的利息为9720元），共计99720元。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杜某某为证明其主张的被告向其借款的事实，向本院提供了2009年8月26日被告出具给原告的借条一份。
上述证据经庭审出示，被告吴某某无正当理由拒不到庭
，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真
实性、合法性、关联性三个特性，能证明被告向原告借款20万
元的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证
据及主张的事实予以认定。
庭审中，原告称被告吴某某借款后分二次归还借款11万
元。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其
曾向原告还本付息的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以
确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所
陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律
责任。
本院认为：原告杜某某与被告吴某某存在民间借贷法律
关系，被告向原告借款后，应按约及时将所借款项归还给原告
。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约
责任。双方对逾期利息未作约定，原告要求按中国人民银行发
布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，未违
反有关法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，可予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如
下：被告吴某某归还原告杜某某借款本金9万元，并自2009年
8月29日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同
期同档次贷款基准利率向原告支付所欠借款的逾期利息，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告吴某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 王沂丞