吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第629号
原告：李敏丽，住吉林市。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：高鹏，经理。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：孙学谦，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，住吉林市。
原告李敏丽与被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）、孙学谦、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏丽及其委托代理人王文军、被告孙学谦、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏丽诉称：2014年11月19日11时10分许，孙学谦驾驶某某号车在解放路越山路路口处行驶，在行经东侧路口处的人行横道时，将由北向南过道的行人李敏丽撞倒，造成李敏丽受伤的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：孙学谦承担事故的全部责任，李敏丽无责任。李敏丽经吉林博信司法鉴定所评定为第12胸椎体压缩性粉碎性骨折，并行胸腰椎骨折后路钉棒复位内固定术。评定为玖级伤残。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日。二次手术取内固定物的误工损失日为叁拾日。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用13000.00元予以支持。现诉至法院请求：判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿金共计235851元，交强险不足的部分在商业险范围内赔偿。判令被告中林市瑞孚大众出租汽车公司对保险未获赔偿的部分承担赔偿责任。判令被告孙学谦对保险未获得的赔偿部分承担连带赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
被告瑞孚公司辩称：孙学谦与瑞孚公司之间系租赁关系，瑞孚公司系事故车辆的所有人、管理费孙学谦系该车辆的实际使用人，孙学谦驾车非职务行为。
被告人保公司辩称：原告的赔偿数额及项目标准范围不符合法律规定，对于符合的同意赔偿，对于医保以外的不属于我们的赔偿范围，我们不同意赔偿，对于交通费过高，只能支持事故发生地至就医地产生的合理的医药费，对于护理费应该参照病例计算，残疾赔偿金应该参照病例计算，二次手术费待鉴定后答辩，对于误工费不应该给付，原告超过五十五岁超过退休年龄不应该给付，不应该支持营养费，病例复印费不属于我们的赔偿范围，对于鉴定费不属于我们赔偿范围，精神抚慰金过高，对于诉讼费我们不承担。对于原告请求的在交强险范围内承担23万多是不符合法律规定，医疗费是1万元。伤残是11万元，被告驾驶的车辆没有投保不计免赔超过交强险的部分应该按百分之八十赔偿。
被告孙学谦辩称：我的车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任，对于超出的部分我同意承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告李敏丽向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故孙学谦承担事故的全部责任，原告无责任。
2、机动车行驶证，证明被告的驾驶资格，及车辆所有权人为瑞孚公司。
3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明该肇事车辆在保险公司投保交强险。
4、吉林市中心医院急诊病历1份，证明原告受伤住院治疗的情况。
5、吉林市中心医院住院病案，证明原告住院88天。
6、门诊病历1份、吉林医药学院附属医院检查报告单1份，证明2015年1月在附属医院做肌电图，因为中心医院设备损坏所以到附属医院做的。
7、出院记录1份，证明原告2015年2月15日在中心医院出院。
8、住院患者费用明细单中心医院住院发票吉林医药学院附属医院发票、益和大药房发票、吉林市船营区南京街美好医疗器械商店发票、吉林市船营华天大药房发票，证明原告住院的费用及外购药及购买护具的费用。
9、复印件票据复印件6张，原件票据2张，证明复印费为141元。
10、交通费发票，证明原告交通费为395元。
11、吉林市中心医院护理证明1份，证明一级护理5天，二级护理83天。
12、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，鉴定检查费2张，证明评定为九级残，二次手术取内固定物误工损失费为30日，取内固定物医疗费13000元，鉴定费1900元。
13、王家老店思味香家常菜饺子馆证明1份，证明原告在受伤前在思味香饺子家常菜馆工作，月工资3000元。
14、吉林市中心医院特殊情况证明1份，证明在中心医院病历中出现三级护理字样去除，都是一级护理和二经护理，没有三级护理。
15、特殊情况证明书1份，证明原告要离床活动需要买护具。
被告人保公司对原告李敏丽所举证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4没有异议，但是原告所受伤为压迫性骨折，对证据5真实性没有异议，但是原告有原发病，药费中应该扣除治疗糖尿病的费用。对证据6没有异议。对证据7同证据5一致。对证据8不合理的用药我们申请鉴定，该用药明细中存在治疗原发性病及医保用药以外的，住院明细中包括三级护理，并非是用证明可以改的，并非是笔误，护理级别的收费是不同的。对外购药没有医嘱，不是我们赔偿范围。对证据9不属于我们的赔偿范围，诉讼请求是40元，提供票据是21元，不应该支持，对证据10不属于交通费的范围，都是出租车的票据，只能支持中医院到家的交通费，票据不具有真实性。对证据11有异议，与病例记载及用药记载相互矛盾，对证据12真实性没有异议，对合法性关联性有异议，是个人委托不符合法律规定，病例及鉴定所检查均为压迫性骨折并没有检查的报告单记载，记载原告十二椎体压迫性骨折没有体现，在鉴定报告中也提出检查非常清楚是十二椎体压迫性骨折、我们申请重新鉴定。鉴定费及鉴定检查费与我们没有关联性，这个鉴定如果在片子中达到三分之一只能构成十级伤残，不能构成九级。对于二次手术取内固物不应该给付，如果评残后伤残包含了一份，取固定物没有法律依据，取固定物的时候伤残已构成伤残了，发生的误工费在伤残赔偿金中了，对证据13真实性合法性关联性均有异议，无法证明原告有工作，对证据14有异议，同病例及用药明细相矛盾，改病历不符合法律规定，医院也按相应的护理级别收取相应的费用了。对证据15有异议，应该按病历。
被告瑞孚公司对原告李敏丽所举证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2没有异议，对证据3没有异议，对证据4没有异议。对证据5没有异议。对证据6没有异议。对证据7没有异议，对证据8对住院费用及检查费用没有异议，对于外购药应该有医嘱，没有医嘱的不应该支持。对证据9对原件没有异议，对没有原件的对真实性有异议。对证据10提供的票据都是出租车的票据，对真实性关联性有异议。对证据11没有异议。对证据12均表示没有异议。对证据13真实性有异议，没有单位的公章不能证明真实性性。对证据14没有异议。对证据15有异议。
被告孙学谦对原告李敏丽所举证据的质证意见同保险公司一致。
被告瑞孚公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
出租车租赁合同1份，证明孙学谦与瑞孚公司之间系租赁关系，瑞孚公司系事故车辆的所有人、孙学谦系该车辆的实际使用人，孙学谦驾车非职务行为。
原告李敏丽质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，合同具有相对性只能约束合同相对方，不能约束原告及第三人，合同中第三条第二款约定每日交纳110元证明瑞孚公司在孙学谦的驾车过程中有利益，根据利益风险相一致的原则，瑞孚公司应该承担损害责任。
被告人保公司对被告瑞孚公司所举证据没有异议。
被告孙学谦为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
急救费票据、门诊检查费3张、收条，证明急救费用及事故当天的门诊费都是我垫付的，及我给原告1000元的事实
原告李敏丽质证认为：没有异议，对于起诉的请求包括被告支付的1000元，对于1000元我收到了。
被告人保公司、瑞孚公司对被告孙学谦所举证据均表示没有异议。
被告人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告李敏丽所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。对被告瑞孚公司、孙学谦提供的证据真实性本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，对原告李敏丽的伤残等级、用药合理性进行司法鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2015年11月30日作出吉鸣正（2015）司鉴字第C267号司法鉴定意见书，对该证据原告李敏丽、被告孙学谦、瑞孚公司均表示没有异议，人保公司质证意见认为伤残等级过高。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年11月19日11时10分许，孙学谦驾驶某某号车在解放路越山路路口处行驶，在行经东侧路口处的人行横道时，将由北向南过道的行人李敏丽撞倒，造成李敏丽受伤的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：孙学谦承担事故的全部责任，李敏丽无责任。李敏丽经吉林博信司法鉴定所评定为第12胸椎体压缩性粉碎性骨折，并行胸腰椎骨折后路钉棒复位内固定术。评定为玖级伤残。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日。二次手术取内固定物的误工损失日为叁拾日。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用13000.00元予以支持。现诉至法院请求：判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内先行赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿金共计235851元，交强险不足的部分在商业险范围内赔偿。判令被告中林市瑞孚大众出租汽车公司对保险未获赔偿的部分承担赔偿责任。判令被告孙学谦对保险未获得的赔偿部分承担连带赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。
另查明以下事实：1、孙学谦驾驶的某某号出租车实际所有权为瑞孚公司，实际承包人为孙学谦；2、该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（300000.00元，未投保不计免赔率特别约定险）本起交通事故发生在保险期间内。3、事故发生后，孙学谦垫付医疗费1000.00元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：孙学谦作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151298号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李敏丽因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照孙学谦在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由孙学谦在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。孙学谦在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成李敏丽受伤致残的后果，其行为已构成侵权。三、关于李敏丽请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对李敏丽的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，李敏丽医疗费为.00元（包括急救费185.00元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，李敏丽在吉林市中心医院住院治疗88天，故其住院伙食补助费应为10000.00元（100元/日×88日=8800元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，李敏丽住院期间护理情况为一级护理5天、二级护理83天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为11787.60.元（124.08元/天×5天×2+124.08元/天×85天=11787.60元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤致九级伤残一处，其残疾赔偿金应为92871.28元（23217.82元×20年×20%）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴定字第066号司法鉴定意见书，其误工损失日自伤后时120日，二次手术取内固定物的误工损失日为30日，按原告李敏丽提供证据证明月工资为3000元误工标准计算，其误工费为15000.00元（3000.00元×5个月）；（六）、关于鉴定费：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元；（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑李敏丽伤情，并结合本地区经济状况，对其请求精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持。（九）、关于营养费：参考相关医嘱，本院酌情支持500.00元；（十）、关于复印费：该笔费用属于合理支出，本院予以支持；（十一）、关于后续治疗费：参照鉴定意见书的鉴定意见，李敏丽的后期治疗费用为13000.00元，本院予以支持；李敏丽的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李敏丽主张赔偿外购药一节，有相关的医嘱及合法的发票，故属于合理支出，本院应该予以支持。另，对于孙学谦垫付医疗费1000.00元，考虑诉讼经济原则，由李敏丽在得到人保公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司公自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李敏丽医疗费10000.00元、护理费11787.60元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金92871.28元，合计人民币119658.88.元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李敏丽医疗费.元、住院伙食补助费8800.00元、误工费15000.00元、交通费200.00元，后续治疗费13000.00元、营养费500.00元、复印费40.00元、外购药费用1842.00元，合计人民币39382.00元；
三、被告孙学谦自本判决生效之日起三日内赔偿原告李敏丽鉴定费1900.00元；
四、原告李敏丽自本判决生效之日起五日内返还被告孙学谦垫付医疗费人民币1000.00元；
五、驳回原告李敏丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369.00元（原告李敏丽已预交），由被告孙学谦负担，本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申 颖