广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1366号
原告：陈丽珊，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该司员工。
被告：夏要祥，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告陈丽珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、夏要祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽珊委托代理人梁嘉豪，被告人保珠海分公司委托代理人杜梦蕊，被告夏要祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珊诉称：2014年8月18日21时51分，被告夏要祥驾驶粤CXD2**号轿车沿坦洲镇坦神南路从汇昌酒店往裕洲村方向行驶，当行至中山市坦洲镇坦神南路金斗大桥花木场对开路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。肇事后，被告夏要祥驾车逃逸。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出事故认定，认定夏要祥承担此事故全部责任。原告在本次事故中已产生如下损失：医疗费42207.60元（中山市坦洲医院4297.60元＋中山市中医院6190元-夏要祥支付24000元=42207.60元）、住院伙食补助费5400元（住院54天，以100元／天为标准计算）、护理费6480元（以1人护理54天，按120元／天计算）、误工费6150元（误工103天，以1791.23元／月计算）、交通费1000元、营养费2000元，合计63237.60元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告人保珠海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内对原告的损失50000元承担赔偿责任；二、被告夏要祥对超出交强险限额范围外的原告损失按比例承担赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总额为63237.60元。
被告人保珠海分公司辩称：粤CXD2**车在该司投保了交强险和商业三者险。对于原告的各项具体诉求意见如下：一、根据保险合同约定，肇事逃逸不属于保险责任赔偿范围。二、肇事逃逸是违法行为，超出交强险范围的，应由侵权人承担赔偿责任。三、保险人已经履行了明确说明义务，根据《保险法司法解释二》第十、十一条规定，保险人只要对该条款作出提出即可认定履行了明确说明义务，且保险合同自愿签订，应当遵守合同约定。四、对各分项意见如下：1.医疗费由法院认定；2.伙食费确认；3.营养费没有医嘱，不确认；4.护理费，同意住院53天的护理，但原告没有提供护理人员的误工证明，无法证明其实际支出，应按护理标准80元／天计算53天，4240元为宜；5.误工费，根据医生医嘱休息天数101天，原告主张103天，原告提供的并非停发工资证明，只是工资证明，应是补发损失为原则，故应提交损失的证据，故该项不确认；6.交通费，原告没有票据佐证，酌情400元为宜。五、医疗费、伙食费、营养费均为交强险范围的医疗费用，由于本案司机夏要祥逃逸，故不属于商业险赔偿范围，只同意赔偿上述医疗费10000元以内的份额。对于超出交强险各分项限额部分，答辩人不同意赔付。
被告夏要祥辩称：同意伙食费、医疗费、误工费依法认定。但是其认为其驾驶的车辆购买了保险，应全额由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月18日21时51分许，夏要祥驾驶粤CXD2**号轿车沿坦洲镇坦神南路从汇昌酒店往裕洲村方向行驶，当行至中山市坦洲镇坦神南路金斗大桥花木场对开路段时，与前方同向行驶由陈丽珊驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成陈丽珊受伤及车辆损坏。肇事后，夏要祥逃逸。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对事故进行认定，认定夏要祥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故全部责任，陈丽珊不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，陈丽珊被送往中山市坦洲医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤（右额、颞、顶枕硬膜下出血、左颞骨骨折并乳突及蝶窦积液、脑疝形成、头皮血肿）、左锁骨骨折、多发性肋骨骨折并双侧中上肺挫裂伤、L2、3横突骨折、多处挫伤等，医嘱转中山市中医院进一步治疗。陈丽珊后于2014年8月19日转入中山市中医院住院治疗，于2014年8月19日至同年10月11日期间在该院住院，经诊断为中型颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、右额颞顶枕硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折）、左侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折并右侧液气胸、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、外伤性面瘫、双耳传导性聋（轻度）等，共计住院53天，出院医嘱休息2周、住院期间1人陪护。出院后，陈丽珊继续于中山市中医院复诊，医嘱休息共计35天。陈丽珊因为本次交通事故已经产生医疗费用共计66207.60元。
又查：陈丽珊从2014年7月3日起至事故发生前就职于中山市＊＊镇＊＊制品厂，月平均收入为1791.23元。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费66207.60元（凭票据计算）；2.护理费6480元（以120元／天为标准计算住院54天）；3.住院伙食补助费5400元（以100元／天为标准计算住院54天）；4.误工费6149.89元（以1791.23元／月为标准计算误工103天）。
再查：夏要祥驾驶的肇事车辆粤CXD2**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为夏要祥。该车在被告人保珠海分公司处投保了保险期限自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止的交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，夏要祥向陈丽珊支付赔偿款24000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保珠海分公司承保了粤CXD2**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈丽珊直接承担赔偿责任。关于超过交强险责任限额的部分应如何承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，陈丽珊在事故中不承担责任，故不能减轻夏要祥的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈丽珊承担全部的民事赔偿责任。虽然夏要祥为其所有的粤CXD2**号小型轿车向人保珠海分公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，人保珠海分公司的商业三者险保险条款中已经明确约定了驾驶人发生交通事故后有逃逸情形的商业三者险对由此造成的第三者的损失不承担赔偿责任。同时，发生交通事故后逃逸系国家法律禁止的行为，夏要祥作为有驾驶资格的驾驶人对此禁止性行为应当知悉，其以不清楚保险条款的约定为由称其不需承担赔偿责任于法无据，故超过交强险赔偿限额的部分应由夏要祥自行向陈丽珊承担赔偿责任。
陈丽珊因事故受伤就医必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为1000元。关于陈丽珊主张的营养费，其未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈丽珊的损失作如下确认：
1.医疗费66207.60元、住院伙食补助费5400元，合计71607.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保珠海分公司直接向陈丽珊支付10000元；超出部分61607.60元，由夏要祥向陈丽珊支付。
2.护理费6480元、误工费6149.89元、交通费1000元，合计13629.89元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保珠海分公司直接向陈丽珊支付。
综上，被告人保珠海分公司应在交强险赔偿范围内向原告陈丽珊支付赔偿款23629.89元。夏要祥应向陈丽珊支付赔偿款61607.60元，由于事故发生后，夏要祥已向陈丽珊支付赔偿款24000元，扣除该款，夏要祥尚应向陈丽珊支付赔偿款37607.60元。
原告陈丽珊要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告夏要祥、人保珠海分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈丽珊支付赔偿款23629.89元；
被告夏要祥应于本判决生效之日起三日内向原告陈丽珊支付赔偿款37607.60元；
三、驳回原告陈丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈丽珊负担22元（原告已预交690元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担258元，由被告夏要祥负担410元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）；保全费520元（原告已预交520元），由被告夏要祥负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏嘉怡