wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5407号
原告：冯淑云，女，汉族，1963年3月29日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告冯淑云与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第13号
申请人苍山县亚顺新型建材有限公司。
住所地：兰陵县矿坑乡驻地。
法定代表人张洪星，董事长。
被执行人王守营，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1052号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司与被执行人王守营买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王守营所有的银行存款180000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十五日
书记员 远 方
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0166号
原告欧某。
被告吴某。
原告欧某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告欧某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识相恋，于2005年11月办理结婚登记手续并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名欧阳某，现就读于金坛市登冠中心小学。原、被告双方感情一般，随着原告外出打工，被告开始不安分守己，出现出轨行为，原告知道后好言相劝，但被告不知悔改，双方因此经常发生矛盾，导致双方感情破裂。2014年2月原告以感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，在判决后被告仍不回来与原告生活，对家庭子女不闻不问，其行为已经严重伤害了双方感情，现原告依法再次向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担部分抚养费、教育费、医疗费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，被告同意与原告离婚。原告说我有婚外情要求原告提供相关证据。我没有对女儿不闻不问，去年中秋节我把女儿接到我父亲家里，原告去了我父亲家把女儿抢走，还把我打伤，派出所有记录，导致我现在还没有办法正常生活，要求原告对我作出精神赔偿50000元，以前我俩一起偿还了原告婚前造房子的钱50000元债务，要求原告归还我一半。我现在没有住房和固定收入，希望女儿随原告生活。家中由夫妻共同5-6万元的存款需分割。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名欧阳某，现就读于金坛市登冠中心小学。原告曾于2014年3月向本院起诉要求和被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，要求和被告离婚。诉讼中，原、被告达成离婚合意，被告主张其为原告偿还婚前债务50000元及双方现有共同存款5-6万元，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2014）坛朱民初字第0236号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原告起诉要求与被告离婚，被告辩称同意与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于婚生女欧阳某的抚养问题，原、被告均认为婚生女欧阳某应随原告生活，故婚生女欧阳某随原告生活为宜，被告支付相应的抚养费。被告主张现双方有共同存款5-6万元，但未提供证据证明，原告也未予认可，故对被告该意见，本院不予采纳。被告主张原告应支付其精神损害赔偿金50000元，但未向法庭提供证据，对原告该主张，本院不予支持。被告主张在婚姻存续期间共同偿还原告婚前债务，并要求原告返还一半，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告吴某离婚。
二、婚生女欧阳某随原告欧某生活，被告吴某自本判决生效之日起每月向欧某支付欧阳某生活费500元至欧阳某独立生活时止，欧阳某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述款项原告应于每年12月31日前结算履行完毕。
三、被告吴某有探视婚生女欧阳某的权利，原告欧某有配合的义务。
案件受理费120元（已减半收取），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 乔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第240号
原告：蒿玉超，男。
委托代理人：蒿玉胜，男。
被告：王云可，男。
被告：郭培，女。
被告：张光明，男。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告蒿玉超与被告王云可、郭培、张光明民间借贷纠纷一案，原告蒿玉超于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒿玉超的委托代理人蒿玉胜、被告张光明的委托代理人王学庆到庭参加了诉讼。被告王云可、郭培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿玉超诉称，2014年12月5日，被告王云可由被告郭培、张光明担保，在原告处借款25万元，借款期限为1个月，利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告本金25万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借据及收条各一份。
被告王云可、郭培未到庭，未答辩，无举证。
被告张光明辩称，借款担保属实，但是被告的担保已超出保证期间，应当免除担保责任。请求驳回对被告的诉讼请求。
被告张光明未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月5日，被告王云可由被告郭培、张光明担保，在原告蒿玉超处借款25万元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月4日，利率按照人民银行同期利率的四倍计付。被告王云可在借据的借款人处，被告郭培、张光明在借据的担保人处签字并捺印。同时，双方约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”。同日，被告王云可在收据的借款人处，被告郭培、张光明在担保人处签字并捺印。收据中显示“如借款人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任”。借款到期后，被告王云可未按期归还借款。原告蒿玉超于2015年8月7日起诉至本院，请求判令被告归还原告本金25万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；案件受理费由被告负担。
另查明：被告王云可与被告郭培系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
综上法律事实，本院认为，被告王云可向原告蒿玉超借款25万元，有王云可签字并捺印的借据及收条为凭，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告王云可偿还借款理由正当，本院予以支持。原被告间关于利率的约定，并未超出法律规定标准，本院予以支持。被告郭培虽以担保人名义借据上签名，但其与王云可系夫妻关系，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，被告郭培未提供证据证实该笔借款不是用于家庭生活开支，也不能证明与原告明确约定了该笔债务为个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告郭培应与被告王云可共同清偿该笔借款。
关于被告张光明是否应当承担担保责任，本院认为，原被告的借据中“如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息……”的表述属于约定不明确，被告张光明应当按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。由于原被告未约定保证期间，被告张光明的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年1月5日至2015年7月4日。原告称被告张光明承担连带保证责任，所以担保期间为两年，缺乏法律依据，本院不予采信。原告称在主债务履行期届满后，多次向担保人主张权利，但未向法庭提交证据证实该主张，原告的该主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，被告张光明已免除保证责任。被告王云可、郭培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云可、郭培于本判决生效后三十日内归还原告蒿玉超借款250000元，利息自2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清止。
二、驳回原告蒿玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王云可、郭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张煜文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01671号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告胡前英，女，1962年1月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告胡前英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 余正善
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00031号
申请执行人曹洪。
被执行人王雷。
被执行人王素媛。
本院在执行申请人曹洪与被执行人王雷、王素媛刑事附带民事一案，经查二被执行人王雷、王素媛军暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）连少刑第00013号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈家慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02023-1号
申请执行人苗忠喜。
被执行人孟庆凯。
申请执行人苗忠喜与被执行人孟庆凯承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为50525元，未执行标的额为50525元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第67号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十九日
执行员 赵光民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3462号
罪犯陈杉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）雄刑初字第030号刑事判决，以被告人陈杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杉在服刑期间，于2014年1月17日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初194号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五常市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年5月24日公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月25日，被告人李某某在五常市营城子满族乡供销社小区家属楼2单元301室自己家中，容留郎某某、孟某某、卢某某、黄某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月25日，被告人李某某在五常市营城子满族乡供销社小区家属楼2单元301室自己家中，容留郎某某、孟某某、卢某某、黄某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源，电话举报李某某家有人聚众吸毒；
2、证人王某某、孟某某、卢某某、郎某某、黄某某证言，证实在李某某家吸食毒品的具体过程；
3、五常市公安局现场检测报告书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人李某某供认犯罪；
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 那连成
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人康忠朝。因犯寻衅滋事罪，于2002年5月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人康忠朝犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人康忠朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月25日下午，在平乐县二塘镇中兴街90号门面，被告人康忠朝与杨XX因债务纠纷发生争执和打斗，打斗过程中被告人康忠朝持水果刀将被害人杨XX腹部捅伤。后逃离现场，直至2013年5月28日被公安机关抓获。经法医鉴定，杨XX的损伤属重伤。
上述事实，被告人康忠朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某某的证言、被告人康XX的供述、被害人杨XX的陈述、现场勘查笔录、绘图及照片、现场辨认笔录及照片、法医学鉴定书、鉴定结论通知书、借条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康忠朝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康忠朝犯故意伤害罪的罪名成立。被告人康忠朝曾因犯寻衅滋事罪被处以刑罚，有犯罪前科，并持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人康忠朝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第94号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方胜远，男，1974年2月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人方胜远犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人方胜远及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日18时许，被告人方胜远在信阳市平桥区长台关乡余寨村前方庄东组其家中，与前来索要被方胜远私挖莲藕的本村村民方多远发生争执，继而厮打，厮打中，被告人方胜远持刀将被害人方多远的头部砍伤。经法医鉴定，被害人方多远头皮裂创、颅骨骨折，其损伤程度为轻伤。2013年4月25日，被告人方胜远与被害人方多远自行达成赔偿协议，由被告人方胜远赔偿被害人方多远经济损失3000元，被害人方多远自愿撤回对被告人方胜远的刑事附带民事诉讼，并对被告人方胜远表示谅解，并请求法院对方胜远从轻处罚。
上述事实，被告人方胜远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方多远陈述，证人方道安、朱发娥证言，法医鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人方胜远犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪、悔罪、初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人方胜远积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方胜远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 余海兰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初516号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人苏友根，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。2014年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人苏友根犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人苏友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日18时许，被害人王某1同邓某、陈某骑摩托车经过宜春市袁州区新坊乡高富村石塘组亭子下时，看见被告人苏友根在砍伐林场山上的竹子，于是上前阻止，称该山是其堂叔家的山，继而二人发生争执。随后，被告人苏友根用随身携带的一把铁锄头把手打到了被害人王某1的头部。经江西省宜春司法鉴定中心鉴定，被害人王某1头面部受钝性外力作用导致颅内（右颞部硬膜外血肿）出血，其损伤程度为轻伤一级；被害人王某1面部受钝性外力作用导致颧骨（右侧颧骨）骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人苏友根已赔偿被害人王某119000元。
上述事实，被告人苏友根在开庭审理中亦无异议，并有被告人苏友根的供述、被害人王某1的陈述、证人邓某、邱某、易某、杨某的证言、领条三份、袁州分局新坊派出所出具的抓获经过、江西宜春司法鉴定中心出具的宜司法医鉴字【2015】508号司法鉴定意见书、本院（2014）袁刑初字第39号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏友根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏友根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人苏友根已赔偿被害人王某119000元，酌情从轻处罚。被告人苏友根属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人苏友根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期4个月零16天，即自2017年7月5日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄斯铭
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初336号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人武益杰，男，1975年7月16日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳市南乐县。2016年1月18日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人武益杰犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员陈芳、代理检察员魏志明、书记员郭丹出庭支持公诉，被告人武益杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人武益杰酒后无证驾驶津Ｎ×××××号北京牌小型汽车沿天津市津南区辛庄镇白万公路由南向北行至白塘口村某某银行门前时被公安机关查获。经血液酒精含量检验，被告人武益杰血液中酒精含量为91.2mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精浓度检测结论，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液中乙醇含量检验报告，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武益杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武益杰曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，被吊销机动车驾驶证后无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武益杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月6日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00773号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告李克玲。
被告马先华。
被告马祥。
被告袁胜。
被告马在保。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保于2012年1月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李克玲向原告借款12万元，还款期限为2013年1月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马先华、马祥、袁胜、马在保作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李克玲偿还原告借款本金12万元及利息（从借款之日即2012年1月31日至2013年1月10日按年利率15.084%计算；从2014年1月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告马先华、马祥、袁胜、马在保承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保签订《个人担保借款合同》一份，约定：李克玲向紫庄信用社借款12万元，借款期间为2012年1月31日起至2013年1月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马先华、马祥、袁胜、马在保作为保证人对李克玲的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年1月31日依约向李克玲发放贷款12万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李克玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马先华、马祥、袁胜、马在保作为连带责任保证人，应对李克玲的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李克玲偿还借款本金12万元及相应利息，被告马先华、马祥、袁胜、马在保承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克玲、马先华、马祥、袁胜、马在保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2012年1月31日至2013年1月10日按年利率15.084%计算；从2013年1月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告马先华、马祥、袁胜、马在保对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李克玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明阳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽庆执民字第134号
申请执行人姚芙月
被执行人陈永生，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽庆商初字第00221号，依法向被执行人陈永生发出执行通知书，责令被执行人陈永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡凌峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3458号
原告：王天兴。
委托代理人：王琴。
被告：王天明。
被告：魏爱琴。
原告王天兴与被告王天明、魏爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王天兴及其委托代理人王琴、被告王天明到庭参加诉讼，被告魏爱琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天兴诉称：被告王天明因个人资金周转需要，向原告王天兴借人民币叁拾万元整，约定借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日。2014年6月王天明诱骗王天兴于浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行下方桥分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告王天兴为借款人，被告王天明和魏爱琴为保证人，约定合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，还款方式为按年付息。2014年6月9日瑞丰银行放款，当日王天明赶至浙江瑞丰农村商业银行安昌支行将其款项转至自己名下。上述借款到期后，被告王天明未能按约归还借款本息，保证人也未履行担保责任。且王天明为拖延还款时间，先后于2015年6月17日书面承诺瑞丰银行叁拾万元由其归还到期本息，2015年6月25日自愿签订房屋转让协议但至今未过户亦未能出示房屋土地证。至2016年3月26日，原告经多次催讨协调无果，故原告为了维护自身合法权益，起诉要求判令：1、判令被告王天明立即归还借款本金30万元，并支付2014年6月9日至2015年12月31日止的银行利息29731.24元，自2016年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清。计算至2016年3月24日止本息共计337932.12元；2、判令被告魏爱琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王天明辩称：借款是承认的，是我通过王天兴借的，瑞丰银行的30万元贷款是我用的，对原告的诉讼请求要求依法处理。
被告魏爱琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告王天明、魏爱琴向原告王天兴出具《借条》一份，借条载明：“被告王天明因个人资金周转需要，向原告王天兴借人民币叁拾万元整，借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日止”。借条同时约定，被告魏爱琴为借款担保人，对上述借款及各项费用承担连带担保责任。2014年6月9日，被告王天明从原告王天兴账上转取款项303500元。
因被告不履行《借条》约定的还款义务，经原、被告双方协商，于2016年3月19日签订《借款协议》一份，约定王天明向王天兴借款人民币叁拾万元，因王天明目前无法归还，经双方协商，就还款事宜达成如下协议：借款期限为十年，由王天明的住宅房地产作抵押；王天兴同意该房屋在十年还款期间仍由王天明居住，每年按5%计息，逐年归还本金。如遇拆迁，则提前归还借款。此协议双方一致同意。
以上事实由原告提供的《借条》、瑞丰银行安昌支行转账凭条、瑞丰银行下方桥分理处分户明细对账单、被告提供的《借款协议》及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年6月30日向原告出具的《借条》以及原、被告于2016年3月19日签订的《借款协议》均系当事人的真实意思表示，且该借款已经交付，故双方的借贷关系依法成立。在被告不履行《借条》约定义务的情形下，原、被告就还款事宜重新签订了《借款协议》，故依法应以《借款协议》的约定履行。而双方2016年3月19日签订的《借款协议》中就还款事项的有效约定为：借款期限十年，每年按5%计息，逐年归还本金。如被告房屋拆迁，则提前归还借款。现《借款协议》约定的还款期尚未届满，原告又无证据证明存在被告房屋拆迁等还款期提前届满的情形，且《借条》对利息并无约定，故对原告现要求被告王天明还本付息，并由被告魏爱琴承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天兴的全部诉讼请求。
本案受理费6368元，减半收取3184元，由原告王天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，462元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一六年五月二十日
书记员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4435号
原告：王万仓，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。
原告王万仓与被告王国桥为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告王万仓在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王万仓撤回起诉处理。
审判员 宋立新
二〇一七年十一月三日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初4435号原告：王万仓，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省文安县。被告：王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。原告王万仓与被告王国桥为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告王万仓在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王万仓撤回起诉处理。审判员  宋立新二〇一七年十一月三日书记员  王 芳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第247号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月15日被封丘县公安局刑事拘留，2015年6月22日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月27日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，�2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日11时50分许，被告人高某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫PF52**号普通低速货车，沿219省道由北向南行驶至黄河大堤北斜坡路段中间处时，因超载及操作不当致使豫PF52**号普通低速货车后溜，将停放在公路西侧的电动三轮车撞倒，造成电动三轮车乘车人崔某某死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人崔某某系右肾破裂、右肾血管离断引起大失血死亡。
肇事后，被告人高某某主动拨打110报警，并如实向公�机关供述其罪行。
另行查明：案发后，被告人高某某与受害人家属达成了调解协议，赔偿受害人家属人民币250000元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人高某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、称重单、民事调解书、收到条、谅解书；证人蒋某某的证言；被告人高某某的供述与辩解；血醇检验、法医学尸体检验鉴定、道路交通事故车辆技术检验；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人高某某与受害人达成调解协议，赔偿受害人家属人民币250000元，取得受害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十二月十五日
代书记员 刘建新
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第306号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1955年4月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年开始，被告人张某某在未取得口腔专业《医师执业证》和卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市梨林镇梨林大街卫生院西开办“张印牙科”，非法从事牙病诊疗活动。2010年11月22日，济源市卫生局对张某某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动、没收药品器械，罚款2000元。张某某缴纳了罚款，但未停止执业活动。2012年8月1日，济源市卫生局再次对张某某非法行医进行行政处罚，责令停止执业活动，罚款3000元。张某某缴纳了罚款，但仍未停止执业活动。2014年10月28日，济源市卫生局执法人员在监督检查中发现张某某仍在从事牙病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。案发后，张某某退出非法所得10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，缴款票据，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书，发破案经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某某退出了非法所得10000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐晓蕾
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民二初字第38号
原告：中国建设银行股份有限公司阳山支行，地址：阳山县。
负责人：罗志刚，职务：行长。
委托代理人：陈绍文，男，汉族，××年××月××日出生，住清远市清城区。
被告：邱素萍，女，汉族，住阳山县，身份证号码：×××7025。
原告中国建设银行股份有限公司阳山支行诉被告邱素萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳山支行的委托代理人陈绍文到庭参加诉讼，被告邱素萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳山支行诉称：被告邱素萍于2014年7月28日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。2014年8月1日，原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为62×××72的信用卡，额度为25000元。2014年8月14日，被告开始使用该信用卡消费，从2014年9月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2015年4月23日，被告欠款合计28678.08元，其中本金24560.41元，利息2255.68元，滞纳金和费用1861.99元。被告的行为已违反了原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，侵害了原告的正当权益。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金24560.41元，滞纳金和费用1861.99元。二、被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止的龙卡贷记卡欠款利息（按日息万分之五，按月付息，暂计至2015年4月23日为2255.68元）。三、被告承担本案诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司阳山支行提交的证据有：一、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及持卡人身份证，证明被告申领原告信用卡并自愿遵守《中国建行龙卡信用卡领用协议》之规定。二、被告信用卡交易明细，证明被告的透支情况。三、被告信用卡欠款催收记录，证明原告对被告进行催收的情况。
被告邱素萍没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告邱素萍向原告中国建设银行股份有限公司阳山支行申请中国建设银行龙卡信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国建设银行龙卡信用卡章程》与《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，额度为25000元。2014年8月14日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2015年4月23日，被告尚欠本金24560.41元、利息2255.68元、滞纳金和费用1861.99元。因被告至今未偿还欠款，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告邱素萍经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》与《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡进行消费且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还龙卡贷记卡欠款本金24560.41元、滞纳金和费用1861.99元及直至全部债务清偿完毕之日止的利息（截至2015年4月23日的利息为2255.68元）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司阳山支行偿还欠款本金24560.41元、滞纳金和费用1861.99元及利息（暂计至2015年4月23日的利息为2255.68元，自2015年4月24日起的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计至还清款项之日止）。
本案受理费461元，由被告邱素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄扬林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2479号
原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志德，男，1971年5月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢263号
申请执行人张慧，女，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李凯，男，1986年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何洁，女，1984年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张慧与被执行人李凯、何洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1122号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款180000元，承担案件受理费及保全费3370元，执行费2685元，共计186055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人李凯、何洁名下财产线索，查明其名下无银行存款信息。查明李凯名下有一处房产位于贺兰县德胜海峡石材市场内向外出租，我院已冻结了该处房产的租金，且已扣取20000元租金向申请执行人发放，查明李凯名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结了该汽车车户。我院已经将被执行人李凯、何洁纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢263号申请执行人张慧，女，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李凯，男，1986年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何洁，女，1984年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张慧与被执行人李凯、何洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1122号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款180000元，承担案件受理费及保全费3370元，执行费2685元，共计186055元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人李凯、何洁名下财产线索，查明其名下无银行存款信息。查明李凯名下有一处房产位于贺兰县德胜海峡石材市场内向外出租，我院已冻结了该处房产的租金，且已扣取20000元租金向申请执行人发放，查明李凯名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结了该汽车车户。我院已经将被执行人李凯、何洁纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一六年九月九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龚教宁，男，1967年出生，住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人秦德新，男，1971年出生，住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月8日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人龚教宁犯诈骗罪、被告人秦德新犯犯罪所得收益罪于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人龚教宁、秦德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚教宁与龙海松（已判刑）、秦俊贤（已判刑）以非法占有为目的，经商量后由秦俊贤扮工厂老板，龙海松与龚教宁扮媒子负责寻找对象共同行骗。2012年9月4日7时许，龚教宁与龙海松在融水苗族自治县融水镇以招门卫为名，将被害人滚某某骗到融水镇3095地质大队后门“单蔸松”处与事先在此等候的秦俊贤见面。被告人秦德新与刘胜相（另处理）见龚教宁与龙海松欲施行骗术后，想从中获利，便尾随龚教宁和龙海松。秦俊贤、龚教宁假装与滚某某聊一会，便用事先准备做了记号的扑克牌以翻红黑的方式赌钱，并引诱滚某某参与赌博。期间，龚教宁翻滚某某的背包见里面有一本存折，存折里有余额11000余元。滚某某拿出现金100元参赌被秦俊贤与龚教宁做假骗走后，滚某某离开现场。之后，龙海松跟上滚某某以找秦俊贤、龚教宁理论挣回赌资为由，骗滚某某用存折到银行取出10000元转回到“单蔸松”处参赌，龙海松、秦俊贤以骗赌做假的方式又将滚某某的10000元占为己有。秦德新、刘胜相见龚教宁、龙海松与秦俊贤施行骗术得钱后，要求参与分赃。经讨价还价，秦德新、刘胜相各分得赃款1000元，其余由龚教宁、龙海松与秦俊贤平分。2013年4月7日、5月8日，秦德新、龚教宁分别被公安人员抓获归案。二被告人到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。龙海松与秦俊贤到案后共同退赔了被害人滚某某经济损失10100元。
上述事实，被告人龚教宁、秦德新在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人滚某某的报案陈述；2、同伙龙海松、秦俊贤的供述；3、《到案经过》；4、被告人龚教宁、秦德新的供述；5、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；7、银行存折及取款凭证；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚教宁以非法占有为目的，结伙使用欺诈方法骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人秦德新明知是他人犯罪所得的财物，仍主动要求参与分配，获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人龚教宁犯诈骗罪、被告人秦德新犯犯罪所得收益罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人龚教宁与龙海松、秦俊贤具体实施设赌局使骗术起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚教宁、秦德新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，龙海松与秦俊贤全部退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情对被告人龚教宁、秦德新从轻处罚。根据被告人龚教宁、秦德新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定均给予其从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龚教宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦德新犯犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄 智
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第516号
原告李红兰,女,1978年5月9日生,汉族,住江西省宁都县，
被告郭南生，男，1975年6月13日生，汉族，住所地江西省宁都县，现住宁都县，
被告温春秀，女，1979年1月10日生，住址。
原告李红兰与被告郭南生、温春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，两被告向原告借款15万元作周转，并立下借条一张，约定借期2个月，每月支付利息3000元。此后，被告以经济困难为由，本息均未按照约定的期限偿还。2016年1月21日，经双方清算，截止到2016年2月25日，被告又向原告立下2万元的利息借据一张，再次约定2016年2月25日本息全清，可时至今日本息未还，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币15万元，截止到2016年2月25日的利息2万元；2、自2016年2月26日起按月利率2%继续计息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查理：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，两被告向原告借款15万元，并于该日出具了借条一张给原告，借条中写有借到原告李红兰人民币15万元，借期2个月，每月利息3000元等内容。此后，两被告于2015年7月底付给原告两个月的利息6000元，借款本金则未予归还。2016年1月21日，原、被告对借款利息进行了结，结算至2016年2月25日，被告共尚应支付原告利息2万元。该2万元利息，被告郭南生于2016年1月21日另行出具了借条一张给原告，内容为：“今借到李红兰人民币贰万元整(￥20000.00元),定于2016年2月25日前归还所有借款。”可是，届期被告并未偿还原告借款本息，原告遂于2016年3月10日前诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条2张，以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中，借条系原件，且被告未举证否认其真实性，故对借条的真实性本院予以确认。庭审中，原告称两被告于2015年7月底支付了原告两个月的利息6000元，并称被告于2016年1月21日出具的2万元借条系被告截止到2016年2月25日应付给原告的利息等内容，因被告未提出反驳意见和证据，故本院予以确认。
本院认为：原告主张两被告欠原告借款15万元及其利息未偿还，有借条为证，故对原告的主张应予确认。借款应当偿，借款人应当按照约定的时间归还借款并支付利息。本案中，两被告未按照自己承诺的时间偿还原告的借款本息，违反了诚实信用之原则，已构成违约，故原告请求判决被告返还借款及逾期还款期间的利息正当合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭南生、温春秀欠原告李红兰借款15万元，2016年2月25日前的利息2万元，以及借款15万元自2016年2月26日起按月利率2%计算至还款时止的利息，限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1850元，财产保全费1520元，共计3370元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00304号
罪犯田磊，男，1992年3月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月23日作出（2011）莲刑初字第245号刑事判决，以被告人田磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行，刑期自2010年12月16日至2015年12月15日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯田磊确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00304号罪犯覃仁国，男，1985年5月出生，壮族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2009年9月12日作出（2009）怀刑初字第205号刑事判决，以罪犯覃仁国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃仁国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯覃仁国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃仁国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月三十日书 记 员  柳乐安
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第115号
原告：胡忠凯。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：王春艳。
委托代理人：刘福臣。
被告：刘福臣。
原告胡忠凯诉被告王春艳、刘福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王春艳、刘福臣在答辩期内提出管辖权异议。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告经常居住地为沈阳市铁西新区大青街道四王村并已居住一年以上，故本院认为二被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王娜
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初763号
原告：佛山市佳瑞医疗科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代理人：林海龙。
委托代理人：卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被告：连州北山医院，住所：连州市。法定代表人：陈吉章。
本院在审理原告佛山市佳瑞医疗科技有限公司诉被告连州北山医院买卖合同纠纷一案中，原告以双方友好协商达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告佛山市佳瑞医疗科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告佛山市佳瑞医疗科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6016.71元，财产保全费4636.71元，由原告佛山市佳瑞医疗科技有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一六年八月十六日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1906号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇张庄村。
负责人：张思敬，代理组长。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月申，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：杨军华，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：陈月林，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组因与被上诉人陈月申、杨军华、陈月林排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案争议土地系上诉人所有，土地性质为农用地。上诉人于2016年3月30日起诉案外人张子良排除妨碍案的民事判决书(2016)鲁1502民初1908号，已认定涉案土地系上诉人所有，且双方对此无异议。在与案外人张子良合同期满后，双方已办理移交手续，但三被上诉人仍占用涉案土地不予归还。二、三被上诉人对涉案土地无任何权利。在上诉人将涉案土地承包给案外人张子良期间，案外人张子良允许三被上诉人使用涉案土地，三被上诉人私自在涉案土地上建房。依据法律规定，农用地转为建设用地必须办理农用地转用审批手续，且必须经县级以上人民政府批准，所以三被上诉人在涉案土地上建设房屋是违法的，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条驳回上诉人的起诉是错误的，行政部门是否对三被上诉人进行处罚是另外的法律关系，与上诉人的诉讼请求并不冲突，不影响上诉人行使诉讼权利。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人陈月申、杨军华、陈月林答辩称，对一审裁定没有意见，我们认为所建的房屋是合法的。
一审法院认定的事实：原告张庄一组向法院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在原告村北荒地上所建的非法建筑物；2、判令三被告清除地上附着物和建筑垃圾，恢复土地原状。事实与理由：1995年10月20日，原告和原承包人张子良签订《荒碱地开发鱼塘承包合同》，约定：张子良承包原告荒地13.16亩。在张子良承包期限内，张子良将部分承包地转包给了三被告。三被告未经原告同意在承包地上建立房屋，用于经营。原告曾于2016年1月1日要求三被告腾空土地，恢复原状，均遭拒绝。2016年3月30日，原告曾起诉要求原承包人及三被告拆除非法建筑物，清除地上附着物和建筑垃圾，未获支持。现原告已从张子良处收回土地，请求人民法院判如所请。一审法院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是被告在承包地上建设的房屋是否非法建筑，是否应予拆除。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，非法建筑的认定和处理，不属人民法院的权限，本案双方争议应由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组的起诉。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。三被上诉人提交三份了证据，一是聊城市第二人民医院出具的介绍信一份；二是镇建委收取费用的单据一份；三是杨庙村委会出具的证明一份。
本院认为：根据山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1908号判决书认定的事实，三被上诉人建房均经过了聊城市东昌府区堂邑镇张庄村委会的同意，并经村委会报请审批，镇建委审查后，颁发了《村镇规划选址意见书》。而镇建委颁发《村镇规划选址意见书》的行为，属于具体行政行为。上诉人请求确认三被上诉人所建房屋为非法建筑，予以清除，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一七年七月十九日
书记员 肖天一
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1906号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇张庄村。负责人：张思敬，代理组长。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月申，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：杨军华，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：陈月林，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组因与被上诉人陈月申、杨军华、陈月林排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案争议土地系上诉人所有，土地性质为农用地。上诉人于2016年3月30日起诉案外人张子良排除妨碍案的民事判决书(2016)鲁1502民初1908号，已认定涉案土地系上诉人所有，且双方对此无异议。在与案外人张子良合同期满后，双方已办理移交手续，但三被上诉人仍占用涉案土地不予归还。二、三被上诉人对涉案土地无任何权利。在上诉人将涉案土地承包给案外人张子良期间，案外人张子良允许三被上诉人使用涉案土地，三被上诉人私自在涉案土地上建房。依据法律规定，农用地转为建设用地必须办理农用地转用审批手续，且必须经县级以上人民政府批准，所以三被上诉人在涉案土地上建设房屋是违法的，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条驳回上诉人的起诉是错误的，行政部门是否对三被上诉人进行处罚是另外的法律关系，与上诉人的诉讼请求并不冲突，不影响上诉人行使诉讼权利。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人陈月申、杨军华、陈月林答辩称，对一审裁定没有意见，我们认为所建的房屋是合法的。一审法院认定的事实：原告张庄一组向法院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除在原告村北荒地上所建的非法建筑物；2、判令三被告清除地上附着物和建筑垃圾，恢复土地原状。事实与理由：1995年10月20日，原告和原承包人张子良签订《荒碱地开发鱼塘承包合同》，约定：张子良承包原告荒地13.16亩。在张子良承包期限内，张子良将部分承包地转包给了三被告。三被告未经原告同意在承包地上建立房屋，用于经营。原告曾于2016年1月1日要求三被告腾空土地，恢复原状，均遭拒绝。2016年3月30日，原告曾起诉要求原承包人及三被告拆除非法建筑物，清除地上附着物和建筑垃圾，未获支持。现原告已从张子良处收回土地，请求人民法院判如所请。一审法院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是被告在承包地上建设的房屋是否非法建筑，是否应予拆除。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，非法建筑的认定和处理，不属人民法院的权限，本案双方争议应由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区堂邑镇张庄村第一村民小组的起诉。本院二审期间，上诉人未提交新证据。三被上诉人提交三份了证据，一是聊城市第二人民医院出具的介绍信一份；二是镇建委收取费用的单据一份；三是杨庙村委会出具的证明一份。本院认为：根据山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1908号判决书认定的事实，三被上诉人建房均经过了聊城市东昌府区堂邑镇张庄村委会的同意，并经村委会报请审批，镇建委审查后，颁发了《村镇规划选址意见书》。而镇建委颁发《村镇规划选址意见书》的行为，属于具体行政行为。上诉人请求确认三被上诉人所建房屋为非法建筑，予以清除，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孔繁奎二〇一七年七月十九日书记员 肖天一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第1560号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告倪海琴。
被告宋志平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告倪海琴、宋志平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告倪海琴、宋志平的起诉。
案件受理费人民币5022元，减半收取为人民币2511元，保全费1920元，共计人民币4431元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月十六日
书记员 戴苏佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2710号
原告陈XX，男，2011年9月12日出生，汉族，现住都江堰市。
法定代理人黄莲君，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之母。
被告都江堰锦兰幼稚园，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘成武，系该幼稚园董事长。
委托代理人罗良，系四川重德律师事务所律师。
委托代理人邓菲，女，1982年6月6日出生，汉族，系该幼稚园园长。
原告陈XX诉被告都江堰锦兰幼稚园教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈XX的法定代理人黄莲君，被告都江堰锦兰幼稚园的委托代理人罗良、邓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告于2013年9月在被告处入托，于2013年11月8日在幼稚园入托期间受伤。原告因被告未尽到教育、管理职责而让原告丧失了对被告的信任，不再在被告处入托，但被告未将原告所交的相关费用、证件退还原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告的教育保育费12889元；2、退还原告生活费315元、用品费1080元；3、退还原告交给被告的健康证原件；4、本案诉讼费由被告承担。
被告都江堰锦兰幼稚园辩称，1、原告主张被告退还教育保育费不应得到支持。按照锦兰幼稚园的规定该项费用是不予退还的，而且这项规定在学生入学时就告诉了家长。因为锦兰幼稚园是一所高端的幼稚园，学生的人数是固定的，为了保证学生的入学资格和学习教育，学生只要没有正式办理退学手续，即使未到学校上学，学校对该学生的学习名额一直是要保留的，期间学校也不能再招其他学生入学。而原告受伤后至今也未向学校书面申请过退学，学校将原告的学籍名额是一直保留，中途没有招收其他学生。2、关于原告主张生活费315元和用品费1080元的诉请，被告同意退还生活费的一部份，因为学校规定学生连续5天没有上学，按照学校每月教学20天，每天是按照12元之标准退还生活费，那么一月应退还的生活费是180元。关于用品费是一次性消费，原告在学校学习期间已经使用了该用品费所购的用品，这些东西实际上已经是原告的私人财产，因此要求退还该项费用没有道理，不应得到支持。3、被告同意退还原告的健康证原件。综上，请法院依法驳回原告要求退还教育保育费12889元和用品费1080元的诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX于2013年9月3日在被告都江堰锦兰幼稚园入托。2013年11月8日原告陈XX在被告都江堰锦兰幼稚园进行英语教学活动时跌倒在地受伤。2013年11月16日，原告陈XX的家长带其到医院检查，检查结果为：右侧锁骨中外1／3疑似骨折。从2013年11月8日之后原告陈XX就未到被告都江堰锦兰幼稚园入托。
另查明，原告陈XX于2013年8月2日向被告交纳2013年9月-2014年8月底的教育保育费15840元、于2013年9月3日向被告交纳一次性用品费1080元、于2013年11月6日向被告交纳11月份生活费450元。被告已将原告所交纳的一次性用品费1080元用于购买原告在幼稚园期间所用的生活用品并发放给了原告。本案在审理过程中，经本院释明，原告增加诉讼请求即请求依法解除其与被告之间事实上的教育服务合同关系。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、本院（2014）都江民初字第980号民事判决书一份、都江堰锦兰幼稚园加盖财务专用章的收据三份和被告提交的生活用品物资清单及送货单、收据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取了原告所交纳的教育保育费等费用，原告到被告处入托，原、被告之间形成了事实上的教育服务合同关系，双方均应履行其在该合同关系中的相关权利和义务。在合同履行过程中，由于原告为无民事行为能力人，被告因未尽到相应的教育、管理职责而使原告在教学活动中受伤，导致原告以不在被告处入托的行为表明其不愿再在被告处上学，故原、被告之间的教育服务合同关系应予以解除，被告应向原告退还其已交纳的相关费用，并返还原告所交付的相关证件，故对原告要求被告退还其相应的生活费、教育保育费并返还健康证原件之主张本院予以支持，其退费标准按照原告在被告处入托的实际天数计算，原告主张退还生活费315元、教育保育费12889元计算适宜，本院予以支持。原告主张被告退还一次性用品费1080元，因该费用被告已用于购买原告所用的相关用品，并已将该用品交付原告使用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈XX与被告都江堰锦兰幼稚园之间事实上的教育服务合同关系；
二、被告都江堰锦兰幼稚园于本判决生效后十日内向原告陈XX退还教育保育费12889元；
三、被告都江堰锦兰幼稚园于本判决生效后十日内向原告陈XX退还生活费315元；
四、被告都江堰锦兰幼稚园于本判决生效后十日内向原告陈XX返还其健康证原件。
五、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79由被告都江堰锦兰幼稚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一四年十二月五日
书记员 胡梦奇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第472号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日9时许，被告人李某某在邵东县范家山镇农贸市场，趁被害人陈某某在一摊位前观看商品之机，将陈某某放在钱包内的100元人民币扒走。陈某某发现后，李某某将扒得的100元人民币丢在地上并逃离现场，被闻讯赶来的群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认照片及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第69号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人卢某。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行协商借款本金及利息的偿还情况，双方纠纷已解决，原告某县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半，收取1150元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年六月十四日
书记员 董钰珑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1228号
原告张延宾，男，1965年6月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人孙焕芹，茌平正光法律服务所法律工作者。
委托代理人张惠，女，1989年7月5日出生，汉族。系原告张延宾之女。
被告朱海新（朱成民），男，1973年4月19日出生，汉族，住茌平县。
原告张延宾与被告朱海新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延宾的委托代理人孙焕芹、张惠，被告朱海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，王存东向原告借款70000元，约定利息1.35分，已结息至2012年12月31日。2013年5月，王存东躲帐外逃。保证人朱海新，又名朱成民当初承诺承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及利息80000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，该笔借款是自己担保的，担保期为半年，担保后原告一直未找过。
经审理查明，2011年11月17日，王存东在原告张延宾处借现金70000元，约定月利率1.35分，没有约定还款日期，由王存东出具借据。同时，被告朱成民在借据上以担保人的身份签字，为该笔借款承担保证责任，对保证期间和保证方式没有约定。借款后，王存东只偿还利息至2012年12月31日。
根据原告的申请，本院作出裁定，于2013年9月9日将被告朱海新所有的车牌号码为鲁P×××××的轿车一辆予以查封12个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告张延宾与王存东之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告朱海新作为该笔借款的保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。在债务人不能按照约定全部偿还债务时，保证人有义务在保证范围内承担保证责任。原告与王存东对借款利率的约定，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。该借款的主合同对主债务履行期限没有约定，债权人也没有给债务人限定履行义务的宽限期，保证期间没有超出，保证人应承担保证责任。因此，原告要求被告承担借款本息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十三条的规定，判决如下：
被告朱海新于判决书生效后十日内给付原告张延宾借款本金70000元及利息（利息按月利率1.35％自2013年1月1日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费520元，共计2300元，由被告朱海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
代理审判员 张太楼
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 季秀哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6306号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邱家明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邱家明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邱家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月11日，原告与被告邱家明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，930元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币78，298.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邱家明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币76，373.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱家明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邱家明归还余欠贷款本金人民币76，373.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，373.90元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，681.91元，逾期利息人民币148.30元；上述款项共计人民币79，204.11元；
二、被告邱家明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，373.90元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告邱家明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，828元，减半收取计人民币914元，由被告邱家明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第125号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月24日凌晨1时许，被告人李某伙同“川娃”预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇康家渡社区2组任艳家，拉开卷帘门后，入户将包小华（女，43岁）和李世炳（男，46岁）各自停放在此处的一辆黄色和一辆红色倍特牌电动自行车盗走。后李某将红色倍特牌电动自行车销赃，所获赃款被其耗用。经鉴定，被盗两辆电动自行车价值共计3260元。
2013年3月3日3时许，被告人李某再次预谋盗窃后，采用翻窗入室的方式进入成都市青白江区祥福镇同心南路71号颜桂菊家中实施盗窃，被房主当场发现，后被接警后赶到的民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
审理中，被告人李某对指控的盗窃事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人李某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某系原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年11月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年六月九日
书记员 张 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初107号
原告：泮秀琴，女，1963年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴连国，男，1969年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮秀琴为与被告吴连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告泮秀琴，被告吴连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泮秀琴起诉称：2016年6月6日早上，被告吴连国驾驶浙Ｊ×××××号普通�轮摩托车从西城街道滨江新村驶往临海市沿江镇方向，6时7分，被告与由西往东途径黄岩区马杜线竹岭村路段时与自北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月13日，台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称交警二大队）作出台直二公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书，认定原告泮秀琴和被告吴连国承担同等责任。事故发生后，原告即被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）治疗，后又在黄岩中医院门诊就医，黄岩中医院出具医疗诊断证明书五份：建议休息五个月。此次事故造成原告各项损失包括：医疗费10487.04元、误工费21868元、护理费6390元、交通费600元，合计39335.04元。浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告吴连国自身所有，被告吴连国作为涉案车辆所有人及驾驶人，应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，车辆无保险，本应在交强险范围内由保险公司报销的金额由被告吴连国承担，超过交强险之外的损失由被告承担70%的赔偿责任。请求判令：1、被告吴连国赔偿原告各项损失合计39335.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴连国答辩称：对事故发生的事实没有异议，请依法处理。
本院经审理查明：2016年6月6日早上，被告吴连国驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从西城街道滨江新村驶往临海市沿江镇方向，6时7分，被告与由西往东途径黄岩区马杜线竹岭村路段时与自北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告泮秀琴受伤的道路交通事故。2016年7月13日，交警二大队作出台直二公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书，认定原告泮秀琴和被告吴连国承担同等责任。
原告受伤后，被送往台一医进行救治，诊断为：右侧�骨外侧髁骨折。右侧股骨下段、胫骨平台及腓骨上端骨挫伤。右侧膝关节内外侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。右膝关节积液。原告陆续在台一医、黄岩中医院门诊治疗。2017年3月1日，依原、被告申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告的误工时间、伤残等级进行鉴定，该所于同年3月23日作出台华司鉴所（2017）临鉴字第A158号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人泮秀琴的误工时间为自受伤之日起至伤后120天，其放弃伤残等级评定。为此，被告花费鉴定费700元。
另查明，事故车辆浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告吴连国所有，未投保交强险及商业险。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，道路交通事故认定书，门诊发票，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实�
原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：
1、关于医疗费
原告主张医疗费10487.04元，并提供医疗费票据。被告无异议，该票据经本院核实后予以认定。
2、关于误工费
原告主张处理误工费21868元（154天×142元/天）；被告有异议。根据司法鉴定意见书，本院确定该项费用为17040元（120天×142元/天）。
3、关于护理费
原告主张护理费6390元[45天×142元/天]，并提供了医疗诊断证明书。被告有异议，根据原告伤情的实际情况，本院酌情确定护理费为2130元（30天×71元/天）。
4、关于交通费
原告主张交通费600元，但未提供交通费发票。本院认为，原告虽未提供交通费发票，但该项费用系必须发生，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，本院予以确认。
以上各项合计人民币30257.04元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。原告因本次事故造成的各项损失30257.04元，因事故车辆浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保了交强险及商业第三者责任险，根据有关法律规定，被告应在本由保险公司报销的交强险范围内承担全部赔偿责任，超过交强险之外的损失根据责任大小，按比例承担60%的赔偿责任。被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告29770元，原告其余损失487.04元，结合本案事故系机动车与行人之间发生的碰撞及原告泮秀琴自身负同等过错责任，本院确定由被告承担60%责任比例，即应由被告赔偿给原告292.22元；其余损失由原告自行�担。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴连国赔偿给原告泮秀琴因本次交通事故造成的各项损失30062.22元；
二、驳回原告泮秀琴的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内履行完毕(款汇入法院账户:台州市黄岩区人民法院宁溪人民法庭，账号：19×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司台州宁溪支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，由被告吴连国负担699元，原告泮秀琴负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年五月四日
代书记员 陈苏苏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执340号之一
原告长沙中鹏钢材贸易有限公司。
法定代表人周团结，总经理。
被告长沙波英汽车车身制造有限公司。
法定代表人刘志波，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月21日审结，该案（2015）天民初字4782号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执340号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执541号
申请人吕帅印，男，汉族，1987年10月16日出生，住宁陵县。
被执行人关东涛，男，汉族，1983年11月15日出生，住宁陵县法姬娜Ｂ区。
申请人吕帅印申请执行关东涛民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初688号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年八月九日
书记员 王 敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执76号
申请执行人：魏国花
被执行人：逯德
本院受理的魏国花申请执行逯德交通肇事一案，因被执行人逯德暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格刑初字第85号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十日
书记员 唐荣军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1193号
原告：傅立重。
被告：陈旭旸。
本院在审理原告傅立重诉被告陈旭旸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告傅立重撤回起诉。
本案受理费836元减半收取418元，由原告傅立重负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 双
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人隋某某，男，1981年11月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年9月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月18日16时40分许，被告人隋某某酒后驾驶蒙EC5X**号小型普通客车，由南向北行驶至扎兰屯市飞机场附近时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：隋某某血液中检出乙醇，含量为117.78mg／100ml。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精检测单、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人王某某的证言，鉴定意见，被告人隋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人隋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。