wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执807号
申请执行人：何青山，男，汉族，1942年3月11日生。
被执行人:李建军，男，汉族，1967年7月2日生。
本院在执行何青山与李建军民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请人何青山于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月27日、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月22日对申请人何青山进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执807号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王智耀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初932号
原告：徐小建。
委托诉讼代理人：阮基石。
委托诉讼代理人：唐晓东。
被告：王华。
原告徐小建诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐小建及其委托诉讼代理人阮基石、唐晓东到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79900元、违约金9000元及利息（利息以58900元为基数，按照年利率6%从起诉之日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告借款58900元，并出具欠条一份给原告。后又于2014年12月30日向原告借款21000元，并出具借条一份给原告，约定如逾期不还，则还款30000元。但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、落款日期为2014年3月26日的欠条一张，载明：“今借到徐小建人民币伍万捌仟玖即58900元整。借款人：王华，身份证号，借款日2014.3.26。180××××7888，183××××8328”。
二、落款日期为2014年12月3日的借条一张，载明：“今借到徐小�人民币贰万壹仟元（21000元）整，定于2015年01月01日中午12时归还。逾期不还，还款叁万（30000）。借款人：王华。证明人：郑某某。借款日2014年12月30日”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性予以认定，对条据载明的事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具条据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。58900元欠条中未明确约定还款期限，原告有权随时主张债权。21000元借条中约定逾期还款，应还款30000元，原告要求被告按照约定承担违约金9000元，超出法律规定的范围（从2014年12月30日借款至2015年1月1日还款，违约金9000元），本院不予支持。原告要求被告返还借款本金的请求，依法予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张本金58900元按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小建支付借款人民币79900元及利息（以58900元为本金，从起诉之日2017年2月13日至实际付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，公告费600元，合计2623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2796号
原告：程继革，长春市人，现住长春市朝阳区。
被告：孙营权，扶余县，现住吉林省松原市扶余县。
被告：孙明明，长春市，现住吉林省长春市南关区。
程继革与孙营权、孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告程继革于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程继革撤诉。
案件受理费已减半收取85元，由程继革负担。
审判员 李宏
二〇一七年十月十日
书记员 侯宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第31号
申请执行人罗某，农民。
被执行人：黄某，农民。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人黄某同居关系纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2013）巴民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人黄某应履行的义务即向申请执行人支付第一期抚养费10000元，案件执行费50元，合计人民币10050元。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。本院同日立案执行。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人均外出务工，具体地址不详，无任何联系方式，本院送达的法律文书只能由其母亲代收。为进一步核实被执行人的可供执行财产，执行人员依照法律的有关规定，对被执行人在银行存款情况进行查询，均无存款记录显示。此外，执行人员还按规定，对被执行人房产、车辆、工商进行调查，也无以个人登记记录显示。被执行人暂无履行能力，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人黄某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第31号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗正合
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1643号
原告郑艳，女，汉族，1994年2月5日生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，�，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告郑艳诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑艳解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查�被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付郑艳经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1112号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人巫长金。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人巫长金犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人巫长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月13日0时许，被告人巫长金携带液压钳等作案工具至本市徐汇区某街某弄小区内，剪断某号楼旁停车库铁门挂锁及被害人刘某某停放在车库内一辆蓝色伦达牌电动自行车后轮U型锁后，将该电动自行车推出停车库，后见有路人经过，遂将车辆停靠在停车库外后逃至小区内躲避，后返回停车库欲取回作案工具时被陈某、宋某某扭获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1，040元。
被告人巫长金到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人巫长金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫长金系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人巫长金到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人巫长金判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人巫长金在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某、宋某某、王某某的证言，失窃车辆照片、价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫长金以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人巫长金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被窃车辆已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫长金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00848号
罪犯沈银龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月3日，泗洪县人民法院以（2008）洪刑初字第0014号刑事判决，认定沈银龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月1日至2019年9月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1875号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0226号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年六个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第317号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈银龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈银龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯沈银龙在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯沈银龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月30日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1395—1号
被执行人：朱风波，男，1980年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人朱风波信用卡诈骗罚金一案，执行标的额为50000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人向本院申报无财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月十九日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1395—1号被执行人：朱风波，男，1980年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人朱风波信用卡诈骗罚金一案，执行标的额为50000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人向本院申报无财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月十九日执行员 赵玉辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初723号
原告：冶学忠，男，回族，1979年6月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该村村民。
被告：徐玉平，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省庆阳市宁县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该村村民。
被告：刘文栋，男，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省兰州市人。现住甘肃省兰州市。
被告：杨华清，男，汉族，1977年9月16日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
本院在审理原告冶学忠诉被告徐玉平、刘文栋、杨华清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告冶学忠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶学忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶学忠撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告冶学忠负担。
审判员 艾尼瓦尔*热合曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 霞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初723号原告：冶学忠，男，回族，1979年6月29日出生，青海省民和回族土族自治县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该村村民。被告：徐玉平，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省庆阳市宁县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该村村民。被告：刘文栋，男，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省兰州市人。现住甘肃省兰州市。被告：杨华清，男，汉族，1977年9月16日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。本院在审理原告冶学忠诉被告徐玉平、刘文栋、杨华清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告冶学忠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶学忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶学忠撤诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告冶学忠负担。审判员 艾尼瓦尔·热合曼二〇一六年十一月二十一日书记员 孙             霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1889号
原告：王振，男，1975年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：周口市金轮汽车运输有限公司。
法定代表人郭利然，系该公司经理。
被告：吴常伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告王振与被告周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮汽车公司）、吴常伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人张超楠、被告吴常伟、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼，被告金轮汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36547.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日3时许，被告吴常伟驾驶第一被告金轮汽车公司名下所有的豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至淮阳106国道白楼乡中匡石油寨道路路段时，与同方向骑行的原告王振电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经淮阳交警大队作出的交通事故认定书认定，被告吴常伟负该事故的主要责任，原告王振负事故的次要责任。经查，事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
被告金轮汽车公司在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
被告吴常伟辩称：发生该交通事故是事实，因我是豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在金轮汽车公司名下运营，该车辆购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司赔偿。除保险赔偿范围外的费用，该我承担的我愿意承担。原告诉讼请求过高，对原告不符合法律规定的不予赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：在我公司投保车辆和运输公司应提供驾驶人驾驶证、行车证、营运证、从业资格证之后，我公司同意在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担，原告诉请过高，不合理部分请法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告王振被送往淮阳县人民医院住院治疗，共住院93天，花去医疗费共计22885.72元。2017年2月4日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定吴常伟负此事故的主要责任，原告王振负此事故的次要责任。吴常伟是肇事车辆豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在金轮汽车公司名下运营。金轮汽车公司为豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日止。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告吴常伟驾驶豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车与原告王振骑行的电动三轮车发生相撞，造成原告王振在交通事故中受伤，原告王振依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告吴常伟是豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车车主，其给原告造成的损失应有吴常伟承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××（豫P8M**挂）重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应有人民财产保险公司在商业险限额范围内按事故责任比例对原告承担相应的赔偿责任。对原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金等问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。关于被告人民财产保险公司辩称应扣除非医保费用及住院天数不属实等问题，因被告并未提供任何证据予以证明，而且该辩解也不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，经核实，原告王振的合理损失具体计算为：1、医疗费22885.72元；2、护理费93天×83.51元/天=7766.43元；3、住院伙食补助费93天×30元/天=2790元；4、营养费93天×20元/天=1860元；5、交通费酌定为930元，以上5项损失合计36232.15元。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计18696.43元。超出强险范围的赔偿款17535.72元，由被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告各项损失12275元。被告人民财产保险公司对原告住院天数提出异议问题，因原告有医院出具病历、票据相互印证，被告对该主张又未提供任何证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。关于原告主张交通费1200元问题，根据原告伤情及住院天数，原告该主张明显过高，被告又予以否认，故本院酌情认定交通费为930元为宜。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计18696.43元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计12275元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费356元，由被告吴常伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔明明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第726号
原告朱学立，男，1958年12月26日出生，汉族。
被告西安市信力石棉制品总厂，住所地新城区东站**号。
法定代表人王鲁瑜，厂长。
委托代理人陈群，女，1963年4月29日出生。
委托代理人杜宏，男，1967年11月2日出生，汉族。
原告朱学立与被告西安市信力石棉制品总厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学立、被告委托代理人陈群、杜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学立诉称，由于被告安装的纱窗质量有问题，致纱窗自然脱落，造成受害人杨若红损伤，新城法院已判决由原告承担责任，现要求被告赔偿原告已预付的医疗费11335.5元、误工损失3000元。
被告辩称，所安装的纱窗不存在质量问题，应根据民法通则中规定的建设物上的悬挂物脱落、倒塌、坠落造成他人损害的，其所有人或管理人应承担民事责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月16日下午6时，原告家的铝合金纱窗脱落，将在楼下玩耍的受害人砸伤，受害人在住院治疗期间，医疗费5497.7元，本院于2001年10月29日判决由原告赔付受害人11335.5元。事后，原告认为是被告安装纱窗的质量有问题，才造成此事，被告应承担责任。庭审中，被告对其安装的铝合金窗提供了，产品质量合格证书，铝合金门窗安装分项工程质量检验评定表及该铝合金推拉窗的产品质量检验报告，原告对被告铝合金纱窗安装质量有异议，但未提供证据，也未交纳要求对该铝合金纱窗进行鉴定的鉴定费用。
以上事实有安装合同、铝合金门窗质量合格证、建设施工许可证、营业执照、检验报告、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告对自己承建的家属楼的铝合金纱窗发生坠落致人损伤，已提供了铝合金纱窗的产品质量合格证书以及安装检验报告均证明被告所安装的铝合金窗是合格产品，能够证明自己没有过错，故被告辩称不应由其承担责任的抗辩理由成立，本院予以采信。对于原告称被告所安装的铝合金纱窗存在质量问题，未能举证，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱学立要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费593元由原告朱学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月五日
书 记 员 张卫青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1737号
原告：韩长青，男，汉族，1974年11月8日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：胡圣欢，女，汉族，1976年8月21日出生，系原告妻子。
被告：欧小平，男，汉族，1973年3月19日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告韩长青与被告欧小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，于同年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩长青的委托诉讼代理人胡圣欢，被告欧小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长青向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、被告承担利息2400元（8000元×0.2%月息×15月）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，被告向原告出具欠条一张，其姐夫王实清作为见证人签名，经原告多次索要被告至今未付，现诉至法院请求依法判决。
被告欧小平辩称：当时发生火灾的店主不是我，房屋也不是我租赁的，因原告未将损坏的财物交给我，故未支付剩余8000元。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、赔偿协议一份，证实原告经营的商铺与被告商铺相邻，被告商铺发生火灾造成原告财产受损，双方达成赔偿协议。被告质证无异议，协议签名属实。本庭对该证据真实性予以确认。
2、财产损失清单一份，证实原告财产受损的情况。被告质证认为系原告单方制作，不予认可。因该证据无其他证据印证，本庭对该证据效力不予认定。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
收条一份，证实发生火灾的商铺由刘梅经营，刘梅给李佳芮进行赔偿，李佳芮将损坏的货物交个刘梅。原告质证认为刘梅是被告的妻子，并且系被告与相邻干果店协商后进行赔偿，与原告无关。本庭对该证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日夜间，被告夫妻经营的商铺发生火灾，造成与其北面相邻原告经营的商铺财产受损。经双方多次协商，于2016年3月30日达成赔偿协议，约定由被告欧小平在30日内赔偿原告18000元，王实清作为见证人在赔偿协议上签字。协议签订后，被告先后向原告支付赔偿款10000元，尚欠8000元至今未付。
本院认为：由于被告对其经营商铺管理不善，失火后造成原告财产损失，双方协商后达成赔偿协议，被告应当按照该协议履行义务。被告抗辩称因原告未将受损财物交给被告，故被告未支付赔偿款。因双方在赔偿协议中并未约定原告要将损坏财物交给被告，故被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。被告应当向原告支付剩余赔偿款8000元，因被告未在约定的期限内支付赔偿款，给原告造成损失，原告按照月息0.2%主张，不违反法律规定，但计算有误，应当计算为8000元×0.2%（月息）×15月=240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧小平于本判决生效后十日内向原告韩长青支付赔偿款8000元，并承担利息240元；
二、驳回原告韩长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，其他诉讼费用160元，合计190元，由被告欧小平承担155元；原告韩长青承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第630号
申请执行人林国�，男，1955年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人林镇华，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人吴淑真，女，1953年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区
申请执行人林敦骞，男，1977年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林德评，男，1935年9月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人林国新、林镇华、吴淑真、林敦骞与被执行人林德评所有权确认纠纷一案中，被执行标的一时难以处置，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第630号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄绍颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03061号
原告：李振岳。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：王锋平。
原告李振岳为与被告王锋平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李振岳委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告王锋平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振岳起诉称：2009年10月2日，原告与被告签订一份租赁合同，由原告向被告出租钢管、扣件及套管，用于工程建设。合同约定租赁期限按实际计算，租金：钢管为0.0107元／米／天，扣件为0.008元／只／天，套件为0.008元／只／天。合同约定租金须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的1%支付原告违约金；连续三月不付租金，原告可提前终止合同。合同中还明确约定：毁损、灭失材料按结账时市场新价格赔偿，（暂定）钢管16元／米，扣件6元／只，套管6元／只计算。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、套管。经原告核算，截至2014年7月10日，被告尚欠原告租金128008.46元、违约金118435.94元，未归还钢管3742米，扣件2888只、套管9只。经原告催讨，被告一直未支付尚欠的租金，未归还余下的钢管、扣件、套管。为此，请求：1、请求依法解除原、被告于2009年10月2日签订的租赁合同。2、请求依法判令被告支付租金128008.46元（含加工费143.7元）及违约金（违约金按每日违约金额的1%计算至款清之日止）3、请求依法判令被告归还钢管3742米，扣件2888只，套管9只或钢管以16元／米折价赔偿59872元、扣件以6元／只折价赔偿1728元、套管以54元计算。4、请求依法判令被告赔偿原告未归还租赁物的租金损失（3742元钢管按0.0107元／天计算、288只扣件按0.008元／天计算、6只套管以0.008元／天计算，均从2014年7月11日起计算至实际归还之日止）5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付租金128008.46元（含加工费143.7元）及违约金（违约金按日万分之六计算至2014年7月10日止为68989.92元，2014年7月11日起按日万分之六计算至款清之日止）
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、租赁合同原件一份，用以证明被告于2009年10月2日与原告签订钢管、扣件租赁合同一份，双方约定租金、租赁期限、违约金、丢失材料赔偿方式的计算方式等的事实。
2、出库单原件共20份，用以证明2009年9月19日至2010年10月5日期间，原告向被告出租钢管、套件、扣件，尚有钢管3742米，扣件2888只、套管9只未归还的事实。
3、租赁物入库单14分，证明被告向原告归还租赁物的情况。
4、租费计算及违约金计算明细，证明算至2014年7月10日止，尚欠租金128008.46元，应支付的违约金按日万分之六计算至2014年7月10日止为68989.92元。
被告王锋平未质证亦未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据系书证，符合证据的规则要求，内容能佐证原告主张，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。原告按日万分之六计算的违约金不违反法律规定，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月2日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套筒，租金为钢管为0.0107元／米／天，扣件、套筒为0.008元／只／天，租金须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的1%支付原告违约金；连续三月不付租金，原告可提前终止合同。若毁损、灭失材料按结账时市场新价格赔偿，（暂定）钢管16元／米，扣件6元／只，套管6元／只计算。合同签订后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、套管，经计算至2014年7月30日止尚欠租金128008.46元，违约金68989.92元，尚有钢管3742米，扣件2888只、套管9只未归还。
本院认为，被告王锋平向原告李振岳租赁钢管、扣件，至2014年7月30日止，尚欠租金128008.46元，未归还钢管3742米，扣件2888只、套管9只事实清楚。被告王锋平向原告租赁钢管、扣件等物后，应按约支付原告租金并归还租赁物。被告王锋平未按约支付租金、归还租赁物，已构成违约，应承担违约责任。原告可以按约主张解除合同，并要求被告承担违约责任。双方约定若毁损、灭失材料按结账时市场新价格赔偿，其中钢管16元／米，扣件6元／只，套管6元／只计算，如被告不能返还，应按该约定赔偿。2014年7月31日起至法院判决确定合同解除之日止的租金仍按约计算，现原告主张算至庭审之日止，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年10月2日签订的租赁合同；
二、由被告王锋平支付原告李振岳至2014年7月10日止的租金128008.46元；此后租金以未还钢管3742米，扣件2888只，套管9只为基数，按钢管0.0107元／米／天，扣件、套筒为0.008元／只／天，计算至2014年12月12日止；并支付违约金（违约金计算至2014年7月10日止为68989.92元，此后以未付租金的日万分之六计算至款项付清之日止）；
三、由被告王锋平归还原告李振岳钢管3742米，扣件2888只，套管9只，如不能归还应赔偿损失（损失按钢管每米16元，扣件、套管每只6元计算）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告李振岳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费650元，合计4890元，由被告王锋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年一月六日
书 记 员 李承祖
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第281号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人赖光旺，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人施香琴，女，1986年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人赖光旺、施香琴夫妇于2011年2月23日生育第一孩（男），于2014年1月29日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年7月22日向被申请执行人赖光旺、施香琴依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月7日向被申请执行人赖光旺、施香琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人赖光旺、施香琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人赖光旺、施香琴夫妇于2014年1月29日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人赖光旺、施香琴作出的顺计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第433号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人赖光旺、施香琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00538号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄溱，无业。因犯盗窃罪于2011年6月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月13日被淮安市清浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄溱犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人黄溱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月份至9月份，被告人黄溱至淮安市淮阴区、清浦区盗窃作案6起，所盗财物共计价值人民币11499元。具体分述如下：
1、2015年7月9日夜，被告人黄溱到淮安市淮阴区王营镇多瑙河小区7号楼802室魏某家车库，撞门入室，盗窃价值800元的爱玛牌电动自行车1辆及价值人民币650元的洋河海之蓝白酒1箱。
2、2015年8月10日夜，被告人黄溱到淮安市清浦区解放东路东方花园小区B-8505室张某家车库，投锁入室，盗窃价值900元的邦德牌电动自行车1辆及白酒2箱。
3、2015年8月中旬的一天夜里，被告人黄溱到淮安市淮阴区王营镇威尼斯小区12号楼16号裴某乙家车库，撞门入室，盗窃价值800元的高仕牌电动自行车1辆及价值1080元的川池贡酒A8白酒1箱。
4、2015年8月25日下午，被告人黄溱到淮安市淮阴区王营镇怡丰苑小区6号楼505室马某家车库，投锁入室，盗窃价值1530元的雅迪牌电动自行车1辆及价值324元的洋河海之蓝白酒3瓶、价值250元的洋河天之蓝白酒1瓶，共计价值人民币2104元。
5、2015年8月27日夜里，被告人黄溱到淮安市淮阴区王营镇金碧湖畔小区8号楼404室周某家车库，投锁入室，盗窃价值1620元的小鸟牌电动自行车1辆。
6、2015年9月1日夜里，被告人黄溱到淮安市淮阴区王营镇多瑙河小区8号楼401室漆某家车库，撞门入室，盗窃价值1615元的绿源牌电动自行车1辆及价值1450元的洋河梦之蓝梦3白酒1箱、价值480元的今世缘蓝地球白酒1箱，共计价值人民币3545元。被告人黄溱骑车离开该小区途中被巡逻保安发现，逃跑途中致洋河梦之蓝梦3白酒掉落，后被保安返还被害人。
案发后，被告人黄溱于2015年9月2日被公安机关抓获并扣押绿源牌电动自行车1辆，返还被害人。归案后，被告人黄溱能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄溱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某、裴某乙等人陈述，证人裴某甲、吴某等人证词笔录，现场勘验检查工作记录，物证照片，刑事判决书，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄溱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄溱在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人黄溱有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄溱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得8434元，责令被告人黄溱予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初277号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区，户籍地重庆市万州区。曾因吸毒于2016年10月25日被行政拘留十日；曾因赌博于2017年2月14日被行政拘留五日；曾因吸毒于2017年3月30日被行政拘留十五日，4月14日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年2月5日被行政拘留十五日，2月13日转强制隔离戒毒二年。2018年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日晚，被告人杨某某在常州市天宁区郑陆镇江苏明都超市门口，向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重0.3克，得款人民币300元。
2018年4月8日，被告人杨某某在常州市戒毒所向民警主动供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人顾某的证言笔录和辨认笔录、手机通话记录、提取电子数据登记表、微信转账记录、尿液检测报告、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某主动向民警交代自己贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人杨某某的非法所得款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 阮 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第601号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：徐某某。
原告杨甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，依法组成合议庭审
理。本院于2010年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告
杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：被告因经营缺乏资金，于2010年3月9
日、5月11日、5月27日、6月9日，分别向原告借款30000元、5
0000元、20000元、10000元，合计110000元，约定月利息为2
分，并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被
告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正
当费用，其中2010年3月9日的借款商定于2010年3月18日归还
，2010年5月27日的借款商定于2010年6月5日归还。嗣后，经
原告催讨，被告未还款付息，致酿成纠纷。现诉请判令：1.被
告即时归还借款110000元；2.被告支付自2010年3月9日、5月1
1日、5月27日、6月9日起分别按借款30000元、50000元、2000
0元、10000元的金额至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费6500元；4.本
案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.借据四份，证明被告于2010年3月9日、5月11日、5月2
7日、6月9日，分别向原告合计借款110000元，约定月利息2分
的事实；
2.民事委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支
出的律师费6500元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本案查明事实如下：
2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日，被告向原
告出具借条四份，合计借款110000元，借条上各约定月利息2
分，其中2010年3月9日和2010年5月27日的借条上借款归还期
为2010年3月18日和2010年6月5日。原、被告在借条上另约定
，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款单
位应承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的正
当费用。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的理由
正当，本院应予支持。原告诉讼请求的律师费用已超过浙江省
司法厅规定的律师服务收费标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国维在本判决生效之日起五日内归还原告杨
甲借款110000元，并支付原告自2010年3月9日、5月11日、5月
27日、6月9日起至本判决确定的履行日止分别按借款30000元
、50000元、20000元、10000元，以月利率2%计算的利息；
二、被告在本判决生效之日支付原告为实现债权而支出
的律师费用3900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第601号
原告：杨某，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省安陆市，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因被告下落不明，依法组成合议庭审理。本院于2010年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告因经营缺乏资金，于2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日，分别向原告借款30000元、50000元、20000元、10000元，合计110000元，约定月利息为2分，并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用，其中2010年3月9日的借款商定于2010年3月18日归还，2010年5月27日的借款商定于2010年6月5日归还。嗣后，经原告催讨，被告未还款付息，致酿成纠纷。现诉请判令：1.被告即时归还借款110000元；2.被告支付自2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日起分别按借款30000元、50000元、20000元、10000元的金额至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费6500元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借据四份，证明被告于2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日，分别向原告合计借款110000元，约定月利息2分的事实；
2.民事委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费6500元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本案查明事实如下：
2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日，被告向原告出具借条四份，合计借款110000元，借条上各约定月利息2分，其中2010年3月9日和2010年5月27日的借条上借款归还期为2010年3月18日和2010年6月5日。原、被告在借条上另约定，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款单位应承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款和支付利息的理由正当，本院应予支持。原告诉讼请求的律师费用已超过浙江省司法厅规定的律师服务收费标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐国维在本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款110000元，并支付原告自2010年3月9日、5月11日、5月27日、6月9日起至本判决确定的履行日止分别按借款30000元、50000元、20000元、10000元，以月利率2%计算的利息；
二、被告在本判决生效之日支付原告为实现债权而支出的律师费用3900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 陈红乓
（2013）浦江民初字第634号关于陈天明与徐仁梅民间借贷纠纷一案一审判决
原告陈天明。
委托代理人秦理澎。
被告徐仁梅。
原告陈天明诉被告徐仁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天明的委托代理人秦理澎到庭参加诉讼，被告徐仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称，原被告原是邻居，被告声称急用钱还债和上大学之用途，向原告分两次借款人民币50000元，并于2011年4月6日和2011年7月28日出具两份借条，被告借款时均口头约定近期归还，但之后一直未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告徐仁梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日、2011年7月28日，被告徐仁梅分别出据借条二张，上书“今借到陈天明人民币叁万元整。”和“今借到陈天明人民币贰万元整。”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐仁梅向原告陈天明借款有证据证明，本院予以确认。被告徐仁梅理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐仁梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈天明借款人民币50000元。
本案案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告徐仁梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第634号关于陈某某诉徐某某民间借贷纠纷一案一审判决书
原告陈某某，男，1962年8月1日生。
被告徐某某，女，1970年6月24日生。
原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告原是邻居，被告声称急用钱还债和上大学之用途，向原告分两次借款人民币50000元，并于2011年4月6日和2011年7月28日出具两份借条，被告借款时均口头约定近期归还，但之后一直未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款50000元；诉讼费由被告承担。。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日、2011年7月28日，被告徐某某分别出据借条二张，上书“今借到陈某某人民币叁万元整。”和“今借到陈某某人民币贰万元整。”，原告庭审中陈述，其借款出借时给付的为现金。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告陈某某借款有证据证明，本院予以确认。被告徐某某理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币50000元。
本案案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月二十一日
书记员郑银
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5925号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭华娟，女，该公司工作人员。
被告：金雅红，女，1981年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告金雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告金雅红送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人谭华娟到庭参加诉讼。被告金雅红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费计4780.80元，滞纳金计5593.50元，合计10374.30元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告所在的小区开发商永利地产集体签订了《金柯嘉园物业管理服务合同书》，对于双方的权利义务进行了约定，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同的约定支付物业服务费。经原告书面催讨，被告拒绝支付物业服务费用。
被告金雅红未作答辩。
本院经审理查明，2010年1月22日，永利地产集团有限公司与上海上房物业管理有限公司（该公司于2014年2月18日更名为上海锐翔上房物业管理有限公司）签订《[金柯嘉园]前期物业服务合同》一份，约定：永利地产集团有限公司为甲方，上海上房物业管理有限公司为乙方；物业名称为金柯嘉园，物业类型为高层住宅，物业预计正式交付日期为2012年7月；自物业交付使用之日的次月起至本合同终止之日，乙方根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.80元/月·平方米，高耗设备的运行费用按0.40元/月·平方米；物业服务费（含高耗设备的运行费用）按季度预缴，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务；不按时交纳物业服务费用的（含高耗设备的运行费用），每逾期一天应按未交纳的物业服务费用为基数，以3‰/日的标准向乙方支付违约金；合同还对其他事项作了约定。原告为上海锐翔上房物业管理有限公司所设分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责金柯嘉园小区的物业管理服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金柯嘉园4幢1201室的业主，房屋建筑面积为135.82平方米。被告迄今未缴纳2014年9月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3911.62元，能耗费869.25元，合计4780.87元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、善意提醒、催款通知书、国内挂号信函收据、不动产登记查档证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与永利地产集团有限公司签订的《[金柯嘉园]前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费、能耗费分别为135.82平方米×1.80元/月·平方米×16月=3911.62元、135.82平方米×0.40元/月·平方米×16月=869.25元，合计4780.87元，现原告诉请要求被告支付物业服务费（含能耗费）共计4780元，未超过合同约定数额，本院予以支持。原告另主张2014年9月1日起至2015年12月31日止按日千分之三计算的滞纳金，本院认为，该滞纳金实系违约金，但计算标准过高，为弥补原告可预见的损失及平衡双方利益，本院酌情予以调整为银行同期同类贷款利率。被告金雅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅红应于本判决生效后十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司自2014年9月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费4780元并支付逾期付款的违约金（1195.22元本金自2014年10月16日起、896.41元本金自2015年1月16日起、896.41元本金自2015年4月16日起、896.41元本金自2015年7月16日起、896.41元本金自2015年10月16日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担29元，由被告金雅红负担30元，被告金雅红负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申862号
商丘市天艺印务有限公司：
你单位因与商丘市住房和城乡建设局、商丘市绿苑房地产开发有限公司、商丘市梁园区粮食局、商丘市梁园区粮食局汽车队房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终66号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你单位起诉请求撤销商丘市住房和城乡建设局2008年9月18日为商丘市绿苑房地产开发有限公司颁发的房屋所有权证（2008字第0037576号、2008字第0037577号、2008字第0037578）。本案一、二审中的相关证据及庭审笔录显示你单位于2010年已经知道被诉颁证行为。你单位于2014年1日26日向法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原生效裁定驳回你单位的起诉正确，你单位申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5617号
罪犯江旺，男，1988年8月20日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年11月9日作出（2011）侯刑初字第345号刑事判决，以被告人江旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江旺已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯江旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江旺减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执异字第00001号
异议人十堰某工贸有限公司。
法定代表人张某刚，任董事长。
申请执行人岐山县某工贸有限公司。
法定代表人王某能，任总经理。
被执行人武功县某铸业有限公司。
法定代表人张某体，任总经理。
本院在执行岐山县某工贸有限公司申请的与武功县某铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对我院多扣划异议人117045.69元书面提出执行异议。本院受理后，于2015年8月13日立案，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案执行依据（2014）岐民初字第00865号民事判决书，在执行过程中，被执行人武功县某铸业有限公司暂无履行能力，提供异议人处有到期债权53万余元，我院于2014年12月25日依法向异议人发出履行到期债务通知书（限期十五日内履行或提出异议），当天经电话联系某工贸有限公司法定代表人张某刚，其表示自己在外地由其工作人员签收，由于十堰某工贸有限公司工作人员拒绝签收，我院在该公司传达室留置送达法律文书并现场拍照，逾期异议人既未提出异议亦未履行义务。2015年6月5日经被执行人确认异议人尚欠其42万余及一批货未开单据，我院于2015年7月21日依法对异议人账户存款233536元予以扣划。
本院认为，合法有效的债权应受到法律的保护，异议人对债务应依法律程序积极予以履行，我院执行送达程序、扣划数额并无不当，故异议人十堰某工贸有限公司提出的执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回十堰某工贸有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 朱文林
执行员 董 玮
执行员 孙晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 李国栋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执86号
申请执行人：田运超，男，1976年4月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行田运超与荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人田运超偿还欠款20万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6100元、执行费4072元，但被执行人荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门万润汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人田运超对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人荆门万润汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年六月三十日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执86号申请执行人：田运超，男，1976年4月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。本院在执行田运超与荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人田运超偿还欠款20万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6100元、执行费4072元，但被执行人荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门万润汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人田运超对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人荆门万润汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一八年六月三十日法官助理  刘振中书 记 员  官昌明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第84号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖改玲，又名肖玲，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯参云，（玉糕坊）。
上诉人肖改玲因与被上诉人侯参云房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第3166号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人肖改玲在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌某某
被告人王某某
被告人卿某某
辩护人翁继，广西起航律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人凌某某、卿某某、王某某犯妨害公务罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人凌某某、卿某某、王某某及辩护人翁继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人凌某某、卿某某、王某某等人在玉林市玉州区江南路体育馆金鼎影视XX包厢内喝酒、唱歌时，与陪酒女何某某发生争执，并殴打了何某某，何某某遂报警。玉林市公安局南江派出所民警陈某安、巡防队员陈某某、黄某接警后前往金鼎影视XX包厢了解情况。被告人凌某某、卿某某、王某某再次与何某某发生争执并欲殴打何某某，遭到民警陈某安等人的阻拦后，遂对民警陈某安等人进行抓扯、推打。在推打过程中，凌某某用一个玻璃小酒杯砸巡防队员陈某某的头部，并掐巡防队员黄某的脖子和踢其右腿，王某某推打民警陈某安并挣脱其阻拦，对何某某进行追打，后被何某某的朋友制止。随后，被告人凌某某、卿某某、王某某被当场抓获。经法医鉴定，陈某某、黄某、陈某安的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人凌某某、卿某某、王某某赔偿了被害人陈某某、黄某、陈某安的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某某、卿某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人何某某、张某、唐某某、高某证言，被害人陈某某、黄某、陈某安陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、卿某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人凌某某、卿某某、王某某犯妨害公务罪成立。被告人凌某某、卿某某、王某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人凌某某、王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；被告人卿某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某某、卿某某、王某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某某、卿某某、王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，根据被告人凌某某、卿某某、王某某、犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
三、被告人卿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李培珍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第571号
原告成某某。
委托代理人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师，系一般代理。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系被告刘某某父亲，系一般代理。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告成某某及其委托代理人刘江国、刘明，被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，他与被告于1999年2月24日在湘阴县杨林寨乡民政所登记结婚，2003年2月4日，生育一子成某甲。婚后，他希望为女方营造一个安逸宽松的生活环境，不得已远赴外地打工挣钱。考虑到女方和孩子在生活中需要丈夫和父亲的陪伴，同时，也希望能得到妻子的照顾和关心，感受到家庭的温暖，原告于2010年8月离开外地工作单位回到湘阴和家人一起生活。熟料，女方因家庭经济来源的减少，手头不再宽裕导致情绪低落，经常因家庭琐事发生夫妻间的争吵。他在湘阴生活一段时间后，迫于生活压力于2010年国庆后离开湘阴远赴新疆工作。在原告为数不多的节假日回湘阴探亲期间，都被被告安排到其弟弟家生活，且每次休假那么几天的时间里，被告还经常早出晚归，让他有家不能回。他家中的家电亦由被告父亲搬走送人。他自己家中冷冷清清，完全感受不到家庭的温馨。另外，婚姻存续期间，他根据被告的要求，多次借款给被告的弟弟。如弟弟盖别墅和装修以及被告在他不知情的情况下曾多次借钱给其弟弟。谁曾料想债务到期后，被告的哥哥和弟弟都纷纷失信于他，令一直对被告家族全力帮扶的他极为寒心，身心受到了极大的伤害。2013年2月他离开湘阴后，甚至还遭到被告弟弟口头人身威胁。自2013年2月他离开湘阴后，他和被告双方就再也没有见过面。上述事实致使他对这份苦心经营多年的婚姻已经倍感心力交瘁，夫妻感情确已破裂，他只想尽快结束这场双方都身心疲惫的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩成某甲由原告抚养，被告依法每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；5、案件受理费由双方承担。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，一、原告起诉的事由并非夫妻感情破裂的情形，而只是当前社会每个家庭生活中所应承担的正常的亲情交往过节。应当肯定的是，原告自与她成婚以来，为家庭构建幸福，为她家亲戚关系的构建，确实尽其所能作出过热忱的帮助，这也是原告作为一个男子汉为巩固他们夫妻感情、维系发展家庭亲情的应有担当和职责，在常伦上是不能作为挫损夫妻感情、破坏家庭亲情的借口的。况且原告在与她登记结婚之前，是经历了较长时间的双方真诚交往才倾心相恋成婚的。小孩出生后，也是由她及她的家人独立承担教育抚养的重担，至今孩子成长顺利，当然这也离不开原告倾力养家的打拼。二、要承认原告为她家人急需的时节出过力，帮过忙，但是，她本人及父亲针对原告超出人情范围的大方往来情况与可能发生的风险，也曾真诚阻劝过。且早在十几年前，父亲怕她不会理财，告诫要她母子生活自理，把原告的收入作为家庭积累存起来，此后再也没有向家庭拿过钱的事实。原告的自负才导致了今天负债难收的窘境。在法律上也只是他们夫妻的债而已，有凭有据，去向也是原告明知的，随时可以通过正当的途径追讨回来。因此，这也不可能成为危及夫妻感情、割裂家庭亲情的因素。原告将此强牵为离婚的理由，是何等的苍白荒唐，也是背离初衷的。三、尽管她个人在夫妻、家庭生活中多有不足，但是，相对原告方的家境和原告对家庭的作为而言，她始终恪守为妻为媳为母之责。特别是原告自认的，在近三年几乎既见不到原告的人，也见不到原告的钱的境遇中侍奉家人，更要以懦弱躯体和微薄的工资收入来自支消费人情，养家糊口，苦苦等待着，恪守着。不料，原告在这段时间却不可理喻的规避为夫为父义务，就连孩子的学费都不肯出一分钱，再蠢的人也不难想象，原告作为一个受过高等教育的正值壮年的男人，如果没有在外面做出格的事，如果不需要刻意掩饰自己见不得人的行径，如果不是在这个合法合理合道义常伦的家和结发妻子、亲生儿子之外，还存在着什么见不得阳光的事，原告是不会做到今天这一步的。应该说为了这场婚姻的和谐，为了这个家的安宁，为了孩子的健康成长，真正饱经沧桑而心力憔悴的是她。因此，特请求法院立足于保护妇女儿童合法权益，劝诫原告自尊自重，放弃杂念，停止无理取闹，回归幸福之家，以利孩子的健康成长。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，判决不准离婚，并告诫原告恪尽为夫、为父之责。
经审理查明，原、被告原来系同村人，双方系自由恋爱。1999年2月24日，原告与被告在湘阴县杨林寨乡民政所登记结婚。2003年2月4日双方生育一名男孩，取名成某甲，现就读于湘阴县城东实验中学。婚生小孩成某甲一直由被告刘某某及其家人直接抚养。原、被告双方婚后前段时间感情较好。现原告认为夫妻双方的感情已经完全破裂，遂于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，湘阴县杨林寨乡周家台村村民委员会及湘阴县杨林寨乡民政所出具的《证明》、成某甲的身份信息及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩。在十多年的共同生活中，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。家庭生活中，双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 胡 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 符频飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2494号
原告：张延春，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武,山东志城律师事务所律师。
原告张延春与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延春的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人财保滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金（车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费）216622元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日与被告人财保滨州市分公司签订机动车商业保险合同一份，包括车辆损失险、不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2017年6月5日2时30分许，原告驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿北海大街由西向东行至北海新区魏桥一单元门口处变更车道时，与顺行王亮驾驶的冀Ｇ×××××/冀GDA**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任，经评估冀Ａ×××××号被保险车辆损失总额200622元，原告并支出了施救费、拆检费、鉴定费。原告向被告申请赔偿时，遭各种理由克扣拒赔。
被告人财保滨州市分公司辩称，一、对原告主体有异议，登记车主为杨新友；二、诉求车辆损失价值过高；三施救费、拆检费、鉴定费、诉讼费等系间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原登记车主杨新友为其所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险限额为239360.00元，保险期间为2016年6月19日0时至2017年6月18日24时止。
2017年6月5日2时30分许，原告张延春驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿北海大街由西向东行至北海新区魏桥一单元门口处变更车道时，与顺行王亮驾驶的冀Ｇ×××××/冀GDA**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，原告张延春承担事故全部责任。事故发生后，原告张延春自行委托山东大公价格评估事务所对冀Ａ×××××号重型自卸货车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为200622元。另，原告因本次事故支出施救费10000元、拆检费6000元。
被告人财保滨州市分公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车的损失价值进行评估，该公司于2017年9月15日作出鲁舜评报字［2017］第3709217号资产评估报告书，认定涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车的损失价值为116605元。
另查明，2017年2月20日，原登记车主杨新友与原告张延春签订车辆买卖协议，自愿经涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车转让给原告张延春。同日，杨新友出具证明同意将该车的保险权益转让给张延春。原告张延春对涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车享有保险权益。
本院认为，原登记车主杨新友与被告人财保滨州市分公司就涉案被保险涉案冀Ａ×××××号重型自卸货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张延春作为涉案车辆和该车辆保险权益的受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人财保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的鲁舜评报字［2017］第3709217号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。被告虽对鲁舜评报字［2017］第3709217号资产评估报告书提出异议，但未向法庭提交反驳证据予以证明，故鲁舜评报字［2017］第3709217号资产评估报告书可作为定案依据。原告支出施救费、拆检费系因该次事故支出的必要、合理费用，于法有据，本院根据施救距离和本案实际，酌情认定施救费8000元，拆检费5000元。其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人财保滨州市分公司提出的对间接损失保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张延春车辆损失费116605元、施救费8000元、拆检费5000元，共计129605元；
二、驳回原告张延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1361元，原告张延春负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十九日
书记员 商 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8820号
罪犯宁元生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年五月十一日作出（2006）甬刑初少字第9号刑事判决，以罪犯宁元生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宁元生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月一日作出（2006）浙刑一终字第270号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宁元生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁元生准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
湖北省浠水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00826号
原告张某甲，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人陈建军，湖北鸿峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某乙，女，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 周志锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨治国
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00391号
申请执行人宋某。
被执行人潘某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00162号民事调解书，确定被执行人潘某向申请执行人宋某支付借款71500元及利息，并承担案件受理费790元，本院依法向被执行人潘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人潘某借申请执行人本金71500元，酌情计息16500元，共计88000元，担保人潘某自愿偿还40000元即于2014年6月15日前偿还20000元，于2014年8月30日偿还20000元，被执行人潘某于2014年9月30日偿还20000元，于2014年12月30日前偿还28000元，案件受理费790元，执行费970元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 张泉东
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00147号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00278号民事调解书，于2015年3月17日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人支付混凝土款1422731元、赔偿滁州市富邦商品混凝土有限公司损失100000元及迟延履行利息，负担本案受理费9582元、申请执行费17775元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安超建设工程有限公司在金融机构存款156万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 志
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第914号
原告杨庆。
被告陈秀雷。
本院在审理原告杨庆与被告陈秀雷民间借贷纠纷一案中，原告杨庆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨庆承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1166号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1166号
申请执行人李华吉，女，1980年5月13日生，汉族，住河南省。
被执行人上海盛舆工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苏龙靕。
申请人李华吉与被申请人上海盛舆工贸有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第8819号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7700元。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第8819号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马以明
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1816号
原告：陈某甲。
委托代理人：吕青梅，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子陈某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月份，在双方发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重损害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，自愿在五莲县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子陈某乙，现跟随原告父母生活。对双方婚后感情，原告在庭审中陈述：其与被告婚后感情尚可，并无原则性矛盾，有时会因孩子发生一些纠纷；2014年2月份，原、被告双方再次因孩子发生争吵，被告于同年农历2月25日离家出走，下落不明。2014年10月15日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，婚后感情较好。双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 韦学平
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 高 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02544号
原告重庆市巴南实验中学校，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路8号，组织机构代码45049895-0。
法定代表人陈文新，校长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告吴锡，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市巴南实验中学校（以下简称实验中学）与被告吴锡建设工程施工合同纠纷一案中，原告实验中学于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告实验中学系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南实验中学校撤回起诉。
本案案件受理费3500元，本院减半收取1750元，由原告重庆市巴南实验中学校负担。
审判员 罗昌英
二〇一五年八月六日
书记员 陈俊良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00300号
原告夏正喜，木工。
被告翟洪军，个体工商户。
原告夏正喜与被告翟洪军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审判，后依法转为简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏正喜到庭参加诉讼。被告翟洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正喜诉称：原告系做木工手艺，2012年正月，被告翟洪军位于盐城市亭湖区南洋镇一门市装修，雇请原告做木工活，后于2013年8月7日结算，结欠原告木工工资2990元，至今未还。现诉请法院判决：被告支付原告木工款2990元。
被告翟洪军答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠夏正喜工程款贰仟玖百玖拾元￥2990元。今欠人：翟洪军2013年8月7日”。庭审中，原告陈述：“被告在盐城市亭湖区南洋镇一处门市装修需要，于2012年正月初六，雇请原告为其做木工，结束后，双方于2013年8月7日对木工款进行了结算，因被告未能支付，向原告出具了上述欠条。”原告后催要未果，遂诉至本院。
经本院调查，被调查人陈汉成证言证实：被告翟洪军于2012在盐城市亭湖区南洋镇一门市装修，雇请夏正喜与其一起做木工。
上述事实，有欠条一份、调查笔录一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据原告夏正喜陈述、调查笔录及原告举证的欠条一份，本院依法确认原告与被告形成事实劳务合同关系。原告完成木工劳务工作，被告应支付报酬。根据涉案欠条，被告确认仍欠原告2990元，故原告诉请被告偿还木工款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟洪军于本判决生效之日起十日内给付原告夏正喜2990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告翟洪军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。