wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初2号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐勇（唐水钱），男，1988年7月15日出生于临沧市临翔区，黎族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年5月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人唐勇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人刘传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日21时许，被告人唐勇驾驶与其准驾车型不相符的云Ｓ×××××号小型轿车（载朱某、谢某2）沿西景线由云县方向往临沧市临翔区城区方向行驶，同日22时25分许，当其行驶至西景线K2648+200M路段时，其所驾驶的车辆与横穿道路的行人姚某2相撞，致使姚某2倒卧在地，之后被告人唐勇驾车逃离现场。同日22时28分许，字文某驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车从姚某2身上碾压而过并驶离现场，同日23时10分许，字文某驾车返回现场等待公安机关处理。同年5月22日10时50分，被告人唐勇到公安机关投案。此次事故造成姚某2死亡及云Ｓ×××××号小型轿车损坏的严重后果。经公安机关认定，被告人唐勇承担事故主要责任，字文某承担事故的次要责任，姚某2不承担事故责任。经鉴定，姚某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人唐勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人字文某、辛某,4、谢某2、伍某、朱某、字某某、苏某、段某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、指挥中心处警记录表（交通事故）、到案经过、人口基本信息、户口证明、常住人口信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认笔录、道路交通事故指认现场图、现场指认照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故视听材料、鉴定意见通知书、关于被害人姚某2致命损伤的情况说明、现场处置情况说明、关于被害人姚某2尸体处理及户口注销情况说明、民事调解的情况说明、关于2016年5月21日唐勇交通事故案交通事故认定书的情况说明，鉴部门出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告，临沧市急救中心出具的居民死亡医学证明（推断）书以及被告人唐勇及其亲属赔偿被害人亲属50000.00元经济损失的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐勇逃逸后于次日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐勇及其亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人唐勇有投案自首情节，本系过失犯罪，被告人唐勇及其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人唐勇适用缓刑的辩护意见与庭审查明的犯罪事实及法律的规定相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人唐勇判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 俸传海
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪德香
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第600号
申请执行人：王孙进，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王孙进与被执行人俞建新民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第616号民事判决书]，另案依法查封了被执行人俞建新名下的坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产。在执行过程中，平潭西航实业集团有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0128民初2076号民事判决书，判决确认该房产属于平潭西航实业集团有限责任公司所有，现该判决已经发生法律效力。经查询，除被执行人俞建新名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人俞建新无财产可供执行。故本院向申请执行人王孙进发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞建新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞建新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币300000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 瑜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人曹美娇，女，1973年6月30日生，回族。
被执行人曹星，男，1986年11月8日生，回族。
被执行人买小林，男，1987年3月15日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与曹美娇、曹星、买小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年2月2日作出的博爱县公证处已经发生法律效力。由于被执行人曹美娇、曹星、买小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曹美娇、曹星、买小林返还借款51328.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹美娇、曹星、买小林的财产进行了查证，经查被执行人曹美娇、曹星、买小林无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹美娇、曹星、买小林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹美娇、曹星、买小林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1258号
上诉人（原审原告）杨进国，农民。
被上诉人（原审被告）马骥领。
上诉人杨进国与被上诉人马骥领因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨进国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨进国的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨进国撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1977号
罪犯刘衍成，男，生于1990年01月21日，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第298号刑事判决，以被告人刘衍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决生效执行期间，四川省广元�中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2017年04月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分165分，罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘衍成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘衍成减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初83号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐先明，男，1966年9月25日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2017年4月14日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人唐先明涉嫌犯交通肇事罪,于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人唐先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日16时许，被告人唐先明驾驶牌号为湘Ｕ×××××轻型自卸货车在湖南省慈利县三官寺乡双垭村装载9吨水泥后，搭载搬运工李某1、李泽见、唐会林三人从双垭村往三坪村方向行驶。当日17时许，当车行驶至朱垭村一连续弯道下坡路段时发生单边翻车，致乘客李某1摔倒在地当场死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐先明承担此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人唐先明主动拨打报警电话，在现场等候出勘警察，并主动到湖南省慈利县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的罪行。2016年6月14日，经湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人唐先明与被害人李某1的亲属黄某1、李某4、黄某2、黎某就民事赔偿达成协议，由被告人唐先明赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币228000元，实际给付人民币130000元，余款98000元已约定履行期限，被害人亲属对被告人唐先明的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐先明在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第05002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、交通事故现场照片，酒精含量检测结果，湖南省常德市常价司法鉴定所常价[2016]技鉴字第270号道路交通事故车辆技术状况司法鉴定意见，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告、死因结论书、户口注销证明，证人李某2、唐某的证言，抓获材料，湖南省慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、收条、刑事谅解书，被告人唐先明的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐先明违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的、严重超载的载货汽车进入连续弯道路段时未按操作规范安全驾驶机动车且临危措施不力，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人唐先明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐先明犯罪后能主动拨打报警电话，在现场等候出勘警察，并主动到湖南省慈利县公安局交通警察大队接受调查，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐先明能主动与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐先明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐先明应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4760号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王印忠，农民。
被告：王庆国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王印忠、王庆国借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4760号
原告陈志金，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘加德，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李阿原，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志金与被告刘加德、李阿原民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年十一月十三日
书记员 李裕鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执7号
申请执行人：曾毅红，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林锦发，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人曾毅红依据本院作出的(2016)闽0626民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林锦发归还借款293620元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执7号申请执行人：曾毅红，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林锦发，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人曾毅红依据本院作出的(2016)闽0626民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林锦发归还借款293620元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初220号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人姚玉，男，1974年08月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危�驾驶，于2016年7月28日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人姚玉犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日13时许，被告人姚玉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县新华街由北向南行驶至地下道南口时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年4月30日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚玉血液中乙醇定量检测为153.03mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姚玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年4月30日13时许，被告人姚玉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿获嘉县新华街由北向南行驶至地下道南口时，被获嘉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年4月30日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人姚玉血液中乙醇定量检测为153.03mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人姚玉的供述和辩解，被告人姚玉的户籍证明，查获经过，现场呼气式酒精测试单，车辆照片、现场酒精测试照片、抽取血样照片，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十二月一日
书记员 高晨光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3946号
罪犯游上兴，男，1975年8月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2015年9月11日作出（2015）和刑初字第80号刑事判决，以被告人游上兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因罪犯游上兴在社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重。新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2016年5月20日作出（2016）新2828刑执1号刑事裁定，撤销对罪犯游上兴宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯游上兴收监执行有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游上兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游上兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游上兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游上兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游上兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1800-6号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲长春，男，1966年12月17日出生，住淄川区。
被执行人蒲会宁，女，1979年5月4日出生，住淄川区。
被执行人蒲先国，男，1955年8月26日出生，住淄川区。
被执行人袁跃东，男，1965年2月8日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲长春、蒲会宁、蒲先国、袁跃东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初274号
原告：杨某1，男，1962年1月10日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：程泽佑，系遵义市道真自治县大磏法律服务所法律服务工作者。
原告：杨某2，男，1957年1月10日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：李泽娥（与杨某2系夫妻关系），住贵州省道真自治县。
原告：杨某3，女，1968年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
原告：杨某4，女，1949年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
原告：杨某5，女，1967年3月13日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
被告：杨某6，男，1942年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：杨小军（与杨某6系父子关系），住贵州省道真自治县。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6继承权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：要求将杨某6领取的房屋拆迁安置补偿款30888.90元由其继承。事实和理由：我们与杨某6系兄妹关系，他是我们大哥，1964年他结婚后就单独居住，我们随父母生活。分家时我们与父母居住老房子一间半及转角一间，杨某6夫妇住小包角一间。后来我们均因婚姻而外出居住，父母去世后原主房屋没人居住而空闲着。2013年上坝乡新田坝村新山组实施建设用地增减挂钩项目，杨某6与新田坝村委会签订协议获取房屋补偿款30888.90元，直到2016年实行土地确权时我们才知权利被侵害，故依法诉讼。杨某4、杨某5经本院追加为原告后，明确表示父母是由杨某6安葬，故房款应由其继承，自己放弃分割。
杨某6辩称，本案争执的老房屋系父母的遗产，并非三原告杨某1、杨某2、杨某3的财产，父母亲一共生育我杨某6、杨发保、杨某4、杨某2、杨某1、杨某5、杨某3七姊妹，其中杨发保于1987年2月死亡。妹妹杨某3最小，她于1996年出嫁后，父母就单独居住至2002年9月去世，由于原告等人居住在外，对父母的赡养就没有我尽的义务多，加之父亲去世前当着我们姊妹等人的面交待，他们去世后的安葬由我负责，房屋由我继承，事后我也按他们遗愿办理了丧事，故现对老房屋的拆迁补偿款30888.90元应由我一人继承。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。1、争执之房屋原系其祖辈修建、父母死亡时遗留下来的财产；2、双方父母共生育含杨发保在内的七姊妹，其中杨发保于1987年死亡；3、2013年9月16日杨某6与新田坝村委会签订《道真自治县城乡建设用地增减挂钩项目区拆迁复垦补偿协议书》后，杨某6领取争议房屋补偿款30888.90元。对于争议的赡养事宜，根据双方当事人的陈述，杨某6分家单独居住较早，其余兄妹随父母生活，后来因婚姻均外出居住，直到1997年杨某3出嫁后，父母才独自生活，但与杨某6在同一村民组并相邻而居。2002年9月中、下旬，其父母相继去世，安葬事宜由杨某6操办。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄和生活用品等。按照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案没有遗嘱或者遗赠，也没有遗赠扶养协议，故应当按法定继承办理，而原、被告双方在其父母死亡后作为法定的第一顺序继承人，均有继承父母遗产的权利，原告杨某1、杨某2、杨某3认为应由自己三人继承以及被告杨某6认为应当由自己一人继承的主张，与法律规定不符，依法不予支持。原告在2016年才知被告领取补偿款，其起诉未超诉讼时效，故对被告的该抗辩理由不予支持。对于继承分配份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，结合本案的具体情况，被告杨某6可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，本案杨某4、杨某5在庭前及庭审中均表示放弃继承，符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
杨某6于本判决生效之日起十日内给付杨某1、杨某2、杨某3房屋拆迁补偿款各3000元，共计人民币9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由杨某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年三月二十日
书记员 王 景
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1794号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孟性林，男，1975年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。
被告人孟性林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）同刑初字第316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具粉红色OME牌A19型手机一部。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1794号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人孟性林，男，1975年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。被告人孟性林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）同刑初字第316号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具粉红色OME牌A19型手机一部。本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2518号
罪犯曹永辉，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年2月25日作出（2011）深南法刑初字第283号刑事判决，以被告人曹永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年4月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹永辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永辉系累犯。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2012年4月获得表扬。2011年7月28日因欠产被扣1分；2012年6月30日因欠产被扣1分；2012年7月30日因欠产8.7%被扣1分；2012年8月31日因欠产33%被扣3分；2013年4月30日因欠产28%被扣3分；2013年7月30日因欠产20%被扣2分；2013年12月16日因列队不听指挥被扣1分。罚金人民币3000元未执行。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款3000元，上期结余843元，合计3843元，月均开支约147元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣12分，其中一次性扣3分以上二次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4426号
申请执行人章全军与被执行人洪刚、郑成娥、许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章全军于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第38号
申请执行人郑桂兰，女，汉族，1966年2月3日生。
申请执行人朱月萱，女，汉族，1992年5月8日生。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
郑桂兰、朱月萱与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）宁裁字第504-09号裁决已发生法律效力，依该裁决：山水公司于裁决书送达之日起10日内向郑桂兰、朱月萱支付逾期交付房屋违约金人民币110187.27元及仲裁费用人民币4780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法按裁决书载明的地址向被执行人山水公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，山水公司未按要求履行义务。本院依职权对被执行人山水公司在本市范围内的房地产、车辆、银行帐户、工商登记等信息进行了查询。经查，本案在仲裁过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。除本院另案查封的山水公司名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢某室及某幢某室、某室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或上述财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第504-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 斌
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第38号
申请执行人万尚明，公务员。公民身份号码：×××。
被执行人魏学兵，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于万尚明申请执行魏学兵担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的（2010）宁民初字第93号民事调解书，已于2010年7月22日发生法律效力。因被执行人魏学兵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人万尚明于2015年3月1日再次向本院申请强制执行，要求被执行人魏学兵支付担保代偿款21543.26元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏学兵于2015年3月2日主动履行了支付申请人万尚明欠款21543.26元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘佳明二○一五年三月二日
书记员 李 俊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终748号
上诉人（一审原告）徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
徐保安因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初826号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法对本案进行审理。现已审理终结。
2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文[2014]2号、金城改[2014]37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政[2014]57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容是将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。徐保安对该通知不服，提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》系金水区政府针对杨金办文[2014]2号、金城改[2014]37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》，对其下辖的街道办、政府各部门、有关单位作出的回复，内容是将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。该通知并不是针对徐保安作出，也未向其送达，不直接影响徐保安的权利、义务关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐保安起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定驳回徐保安的起诉。
徐保安不服一审法院裁定，向本院上诉称:（一）被诉的《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》针对特定事项作出，属于行政行为，直接针对马头岗村，影响上诉人的合法权益。（二）行政行为一经作出，即具有确定力、拘束力，即使该行为未实施，只要成立就具有法律效力。（三）计划类似于立项批复，立项批复的可诉性在司法界应当没有争议，本案被诉行为属于行政诉讼受案范围。（四）涉案通知虽只存在职能部门，但该通知已实质外化，对村民的权利义务产生实际影响。（五）被上诉人未举证证明被诉行为的合法性，依法应视为没有法律依据和事实依据。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府答辩称，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，金水区政府根据其下级行政机关的请示作出金政[2014]57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，属于上下级行政机关之间的内部批复，对徐保安的权益义务不产生法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初826号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1423号
原告张立钧，
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。
被告彭小年，
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立钧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张立钧撤回起诉。
本案案件受理费1360元，公告费780元，已由原告张立钧预交，此款退回原告张立钧680元，余款由原告张立钧自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 依
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1423号原告张立钧，委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。被告彭小年，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告张立钧于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张立钧撤回起诉。本案案件受理费1360元，公告费780元，已由原告张立钧预交，此款退回原告张立钧680元，余款由原告张立钧自行负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 依
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第447号
原告毛丽丽。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组，住所地长兴县小浦镇小浦村小柏路自然村。
负责人荀扣宝，组长。
被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会，住所地长兴县小浦镇小浦村。
法定代表人张剑南，村主任。
原告毛丽丽与被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告毛丽丽到庭参加诉讼，被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告毛丽丽诉称，原告系长兴县小浦镇小浦村第14村民小组村民，因是独生子女，户籍未迁出。被告以原告嫁人不享有土地租金分红为由侵犯原告合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组支付原告毛丽丽2014年度土地租金分红4124元；2、被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告毛丽丽为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、独生子女证复印件一份，证明原告系独生子女；2、户口本复印件一份，证明原告户籍在被告处，系村民小组的成员；3、2014年度经济分配表复印件一份，证明被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组已就2014年度收益进行分配，而原告未享受的事实；4、村委会证明三份，证明分红的数额，并且原告在其丈夫所在地也未参与集体收益的分配；5、民事判决书复印件一份，证明原告具备集体收益分配的资格。
被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告毛丽丽的户籍在长兴县小浦镇小浦村小柏路自然村61号处，户主为毛月勇，系原告父亲。原告毛丽丽系长兴县小浦镇小浦村第14村民小组村民。被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组以原告系出嫁女为由，未予分配2014年度集体收益分红4124元。原、被告就上述分红协商未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告毛丽丽的户籍在长兴县小浦镇小浦村第14村民小组，属于该村民小组的成员，享有与其他成员平等分配集体利益的权利。被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组拒付原告集体收益分红，侵犯了原告的合法权益，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任。故对于原告主张分配2014年度集体收益分红4124元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会对被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组集体收益的分配未能履行其管理与监督职责，故应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组给付原告毛丽丽2014年度集体收益分红4124元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县小浦镇小浦村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县小浦镇小浦村第14村民小组、长兴县小浦镇小浦村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十一月三日
书记员 张思媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初655号
原告：辛喜云，女，汉族，生于1950年2月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁爱晓，女，汉族，生于1970年3月6日，住西峡县。原告辛喜云女儿。特别授权。
被告：庞连久，男，汉族，生于1950年9月19日，住西峡县。
原告辛喜云诉被告庞连久健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱晓到庭参加诉讼。被告庞连久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛喜云向本院提出诉讼请求：要求被告庞连久赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4142.33元。事实与理由：原告辛喜云居住在西峡县城区宝玉石花园。2016年5月31日下午原告在上楼走到五楼时，被告无端辱骂原告，言语不堪入耳。原告反问却遭被告出手殴打，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗8天，花费医疗费2638.33元。关于原告赔偿事宜，双方多次协商未果。现要求被告庞连久赔偿原告医疗费2638.33元、误工费632元（79元/天×8天）、护理费632（79元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），共计4142.33元。
被告庞连久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛喜云与被告庞连久同在西峡县城区宝玉石花园七号楼购房居住。2016年3月31日下午14时左右，辛喜云上楼找被告庞连久说事情，意欲解释二人之间的误会。原告辛喜云刚到五楼，被告庞连久就出来开始辱骂原告辛喜云。双方继而发生争吵，被告庞连久用手扇原告辛喜云脸部，造成原告收到轻微伤害。该纠纷经西峡县公安局城关镇派出所处理，作出西公（城）行罚决字[2016]0429号行政处罚决定书，对被告庞连久作出行政拘留11日、并处罚款800元的行政处罚。原告受伤后次日被送往西峡县人民医院住院治疗，入院主要诊断：××支架植入术后心功能Ⅲ级、软组织损伤、外伤心头痛等。住院治疗7天后于2016年4月8日出院，花费医疗费2638.33元，新型农村合作医疗保险报销766元。
另查明：2016年度河南省农林牧渔业行业平均工资28849元/年，约计79元/天。
本院认为：原告辛喜云与被告庞连久在同一小区居住，理应和睦相处，避免矛盾发生。被告庞连久在原告前去与其正当言语沟通时，应当控制情绪、理性表达，然其出言辱骂原告，继而动手扇打原告脸部，致使原告受伤，被告应当对原告受伤后的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失：1.原告诉请医疗费2638.33元应当扣除已经报销的766元，故原告的医疗费损失为1872.33元。2.原告诉请的护理费、住院伙食补助费应当按照其实际住院天数7天计算，即原告的护理费为553元（79元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。3.因原告已经年满六十周岁，故对原告诉请的误工费本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1872.33元、护理费553元、住院伙食补助费210元，以上合计2635.33元，应由被告庞连久全部承担。被告庞连久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的自愿放弃，并不影响其依法应承担的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞连久于本判决生效后十日内赔偿原告辛喜云各项损失共计人民币2635.33元。
二、驳回原告辛喜云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告辛喜云承担10元，被告庞连久承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年五月三日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初565号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张小虎，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，现住合肥市庐阳区（户籍住址安徽省霍邱县）。曾因盗窃，于2013年4月19日、2014年6月7日先后被行政拘留十日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因在社区矫正期间违反规定、实施盗窃，于2015年2月12日经本院裁定，撤销缓刑，收监执行，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张小虎犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张朝东出庭支持公诉。被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张小虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1573元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张小虎对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2017年8月13日15时许，被告人张小虎窜至合肥市庐阳区蒙城路与沿河路交口的地税局宿舍伺机盗窃，后发现地税局宿舍非机动车停车棚无人值守，便使用随身携带的钥匙打开被害人缪某停放在此的一辆黑色折叠自行车（不符合鉴定条件）车锁，将该自行车盗走，后骑至庐阳区双岗老街将该车销赃。
2、2017年9月24日16时许，被告人张小虎窜至合肥市庐阳区淮河路民政厅宿舍伺机盗窃，后发现民政局宿舍非机动车停车房无人看管，便用随身携带的钥匙打开被害人翟某1孩子停放在此的一辆捷安特自行车（价值人民币1573元）链条锁，将该车盗走，后将车骑至庐阳区双岗老街准备销赃时，被合肥市公安局双岗派出所巡逻民警抓获，被盗捷安特牌自行车及作案工具钥匙亦被现场查获。
案发后，查获的捷安特牌自行车已依法发还被害人翟某1，张小虎母亲赔偿被害人缪某损失600元。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人缪某、翟某1的报案材料及其陈述笔录；扣押清单及发还清单；指认现场照片、被盗赃物照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；本院（2014）庐刑初字第00380号刑事判决书、（2014）庐刑执字第00380号刑事裁定书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张小虎的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张小虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。具有前科，可酌情从严处罚；庭审中，自愿认罪，追回被盗捷安特自行车1辆已发还被害人、被告人张小虎的母亲代其赔偿了被害人的损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于作案工具钥匙，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5724号
原告郁永清，男，1970年10月21日生，汉族，住江阴市。
被告许浩军，男，1975年7月16日生，汉族，住无锡市。
原告郁永清与被告许浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郁永清到庭参加诉讼，被告许浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁永清诉称：2015年1月10日，被告许浩军向其借款10000元，约定当月月底前归还，但到期后许浩军未能还款。其催讨无着，故诉至法院，请求判令许浩军立即归还借款10000元。
被告许浩军未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告许浩军向原告郁永清借款10000元，并承诺当月月底前归还。后经郁永清催讨，许浩军未能还款，郁永清遂诉至本院。
以上事实，有郁永清提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告郁永清主张被告许浩军于2015年1月10日向其借款10000元，有借条为证，本院予以采信。许浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定许浩军向郁永清借款10000元的事实成立。根据借条约定，许浩军应于2015年1月31日前归还上述借款，现许浩军未能按照约定时间还款，郁永清要求许浩军立即归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许浩军于本判决生效后五日内归还原告郁永清借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许浩军负担（郁永清同意其垫付的上述诉讼费用由许浩军直接向其支付，本院不再退还，由许浩军于本判决生效后五日内向郁永清支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵佳露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1951号
申请执行人高书春，男，1965年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜士祥，男，1964年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高书春与被执行人颜士祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1412号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告颜士祥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高书春借款13万元及其利息（从2017年3月27日起按年利率6%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告颜士祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1561号
原告韦如源，男，,
被告黄洁，女，，
原告韦如源诉被告黄洁追偿权纠纷一案。本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于5月3日公开开庭进行了审理。原告韦如源到庭参加诉讼，被告黄洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦如源诉称，原告与被告原系夫妻，被告于2014年3月向宾阳县人民法院起诉离婚，宾阳人民法院2014年5月14日作出（2014）宾民一初字第621号民事判决，判决原告与被告离婚，原、被告共同向宾阳县信用合作联社的贷款15万元本金的债务由原被告各负担一半。判决生效后至2017年3月2日，原告已经向宾阳县信用合作联社归还贷款本金145000元，利息5000元，因此，被告应当依照（2014）宾民一初字第621号民事判决负担一半即75000元。但至今被告没有向原告支付，特诉至法院要求被告支付应当负担的贷款75000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、广西农村信用社收贷收息凭证，证明原告已归还了广西农村信用合作联社的贷款本金145000元，利息5000元；3、（2014）宾民一初字第621号民事判决书，证明原、被告已于2014年5月14日由宾阳县人民法院判决离婚，并已生效的事实。
被告未提交书面答辩和证据。
证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告夫妻存续期间共同向案外人贷款，离婚后经法院生效文书判决各负担一半的义务。本院（2014）宾民一初字第621号民事判决生效后，在执行过程中原告先行偿还了案外人的贷款本息150000元，其中代被告偿还了75000元的债务，依法有权向被告追偿，因此有权向被告追偿债务75000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洁偿还原告韦如源75000元。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告黄洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇一七年五月十二日
书记员 陆仁宾
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审86号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李二喜，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：张文强，男，51岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月11日作出的舞国土监决字【2016】第92号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第92号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第92号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地130平方米，限期十五日内拆除在非法占用的集体耕地上新建的两层砖混结构楼房一座。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第206号
原告朱玉兴。
委托代理人朱丛生。
被告李进良。
本院在审理原告朱玉兴与被告李进良提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱玉兴撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：王艳亮，男，1983年9月23日出生，住黑龙江省友谊县。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00892195号裁决书，申请执行王艳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在友谊县人民法院辖区内，为节约执行成本，统一调配使用执行力量，及时执结案件，经黑龙江省高级人民法院批准，同意本案指令由友谊县人民法院继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决�行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00892195号裁决书执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王艳亮民间借贷纠纷一案，由黑龙江省友谊县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏显峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第46号
上诉人（原审被告）张留忠，男。
委托代理人牛现旗，男，河南精锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王瑞平，男。
原审被告王建成，男。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人张留忠、王瑞平因排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年6月30日，王瑞平之父与确山县普会寺乡政府、确山县普会寺乡马沟村委共同签订了《普会寺乡马沟拦河坝工程管理承包合同》，承包期限为二十年。2010年12月，王瑞平之父王保安去世，王瑞平的兄弟姐妹放弃继承权，同意由王瑞平个人继承。张留忠因拦河坝填土一事多次与王瑞平发生争执。经确山朗陵资产评估事务所评估将填土取出的费用为73984元。上述事实，有当事人陈述，《普会寺乡马沟拦河坝工程管理承包合同》、证明、通告及放弃继承说明书、确朗资评报字（2014）第50号资产评估报告书等证据为证，足以认定。
原审法院认为，根据我国《农村土地承包法》第五十条的规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”本案中王瑞平之父与确山县普会寺乡政府、确山县普会寺乡马沟村委共同签订了《普会寺乡马沟拦河坝工程管理承包合同》，承包期限为二十年，承包期限内王瑞平之父去世，作为王瑞平之父的子女都有权利继承承包权，王瑞平的其他兄弟姐妹都放弃继承承包权是真实意思的表示，予以确认，即王瑞平在其父承包期内有权继续承包经营普会寺乡马沟拦河坝工程。本案中张留中填土造成王瑞平承包的河坝减少，侵犯了王瑞平的承包经营权。张留忠称拦河坝填土一事已经于2010年经法院调解解决。但是根据调解书约定水坝保持现状，张留忠不再填土。在调解书生效之后，张留忠又进行填土，其行为已经构成再次侵权，张留忠应承担相应的民事责任。承包经营权是对承包物客体的占有、使用和收益的权利。承包经营权由于是一种在他人所有物上建立起来的一种权利，因而属于一种限制物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项的规定，承担侵权责任的方式主要有恢复原状等。故对王瑞平要求赔偿损失和恢复原状的诉讼请求予以确认，王瑞平追加诉讼请求要求被告赔偿因侵权造成的损失30000元，但是王瑞平没有提供证据证明该损失的存在，也没有进行评估，故对王瑞平要求赔偿30000元的请求不予支持，对王瑞平要求恢复原状的诉讼请求予以支持，王瑞平起诉王建成，但是没有证据证明王建成侵害其承包经营权，故对王瑞平起诉王建成的诉讼请求不予支持。经确山朗陵资产评估事务所评估将填土取出的费用为73984元。依照我国《农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、张留忠在本判决生效之日起十日内将马沟拦河坝恢复至确山县人民法院（2010）确民初字第720号民事调解书确认的状态；二、若张留忠未在上述履行期限内恢复，由王瑞平自行恢复，张留忠于上述期限届满之日十日内赔偿王瑞平73984元；三、驳回王瑞平其他的诉讼请求。诉讼费500元，由王瑞平承担250元、张留忠承担250元。
宣判后，张留忠不服上诉至本院。其上诉称：1、原审判决程序违法，王瑞平不能单独享有继承权；2、其与王瑞平的父亲王保安生前达成调解协议，约定保持水坝现状，其并未在水坝中填土；3、评估报告不能做作证据使用；4、原审判决赔偿超出当事人的请求范围；5、原审原告称王建成共同侵权，原判决上诉人张留忠单独承担责任不当。请求驳回上诉，维持原判。上诉人王瑞平在二审中申请撤回其上诉，请求维持原判。原审被告王建成陈述称，其未对王瑞平造成成任何侵害，本案中其不应承担任何责任。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理中，上诉人王瑞平申请撤回上诉，并要求维持原判。
本院认为，王瑞平之父王保安承包确山县普会寺乡政府、及确山县普会寺乡马沟村拦河坝管理工程，因填土与张留忠发生纠纷，2010年诉至原审法院并以调解解决。王保安死后，张留忠又因填土问题与王瑞平发生纠纷。张留忠在拦河坝旁填土，妨碍拦河坝的管理，对此，张留忠应排除妨碍。原审判决张留忠排除妨碍正确。关于上诉人张留忠上诉称王瑞平无诉讼主体资格的理由，证据不足，不予支持。关于上诉人张留忠上诉称原审判决认定评估报告不当的理由，由于上诉人张留忠并未提供相关证据，也未申请重新评估鉴定，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张留忠上诉称原审判决超出原审原告请求范围的理由，由于原审判决内容是，若张留忠不自行恢复原状，由王瑞平进行恢复，费用由张留忠支付，原审判决并未支持王瑞平要求赔偿损失的诉讼请求，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张留忠上诉称王建成应共同承担责任的理由证据不足，不予支持。上诉人王瑞平申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，本院另行制作裁定书。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张留忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 席文博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02170号
原告邢书成，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告程小黑，男，1972年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告邢书成诉被告程小黑合同纠纷一案中，原告以愿和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢书成撤回本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李牧
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审175号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李东山，男，1994年8月28日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421483公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李东山于2016年10月9日11时17分在平长216省道99公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。被执行人李东山未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字827号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421483公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421483公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初356号
原告：闭艳梅，女，1968年11月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区龙州县。
被告：邓国忠，男，1969年2月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市。
原告闭艳梅诉被告邓国忠关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许欢独任审判，公开开庭进行了审理，书记员洪玺担任法庭记录。原告闭艳梅到庭参加诉讼，被告邓国忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闭艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金310000元，支付借款利息2170元（利息自2015年1月1日起计至2016年12月30日止，以310000元为基数，按照银行的活期存款利息计算）。事实和理由：被告邓国忠以购房资金不足为由，于2012年8月20日向原告借款310000元，并于当日出具了一份借条，约定借期8个月（从2012年8月20日至2013年3月21日止），借款期限届满后，被告要求延期至2017年2月28日还清借款，并在借条上签字确认。延期期限届满后，被告还是没有归还借款，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告闭艳梅为其诉称在举证期间内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款310000元的事实；3、《商品房买卖合同登记备案证明》，用于证明被告向原告借款用于购买房屋的情况。
被告邓国忠不到庭参加诉讼，也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告邓国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年8月20日，被告以购买房屋资金不足为由，向原告借款310000元。原告于2012年8月20日以现金交付的方式将310000元交付给被告。被告于当日向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借闭艳梅人民币叁拾壹万元正（¥310000元）。借款8个月，2012年8月20日至2013年3月21日。（以崇左市自有公务负房作抵押）。借款人：邓国忠，2012年8月20日”。借款期限届满后，原告多次向被告催款，原、被告于2016年4月30日约定，延长借款期限，被告于当日在上述借条中注明“请延长至2017年2月28日还清。邓国忠，2016年4月20日”。借条中均有被告签名及摁捺手印确认。延长的借款期限届满后，被告没有按约定向原告偿还借款，原告为此多次向被告追偿，被告迄今尚未还任何借款。为保护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应利息。
另查明，原、被告未对310000元借款约定借款利息。被告于2012年8月20日出具的借条中载明“以崇左市自有公务负房作抵押”，你双方均未办理任何抵押登记手续。
根据原告的陈述意见，结合庭审笔录，本案的争议焦点为：原告闭艳梅于被告邓国忠的借贷事实是否存在。如原、被告的债权债务关系成立，借款的数额及借款利息应当如何计算。
本院认为，关于原告闭艳梅于被告邓国忠的借款事实是否存在的问题，依法成立的借贷合同受法律保护。本案中，原告闭艳梅诉称被告邓国忠向其借款310000元，该笔借款是由于被告邓国忠以购买房屋缺少资金为由向原告闭艳梅借款310000元，双方形成借贷合意，原告通过现金交付310000元给被告，被告也于同日出具了一份借条。因此，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当按照约定期限偿还借款。在借款合同约定的还款期限届满后，被告没有依照约定偿还借款，原、被告因此约定延长借款期限，被告亦予以签字确认。在延长期限届满后，被告仍然没有偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。上述事实由被告出具的借条为证，且被告在收到应诉材料后至举证期满，没有提交答辩状或相应的证据，对原告提出的诉讼请求也没有提出异议。由于被告未按约定偿还借款，存在违约，原告请求被告偿还310000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付借款利息的问题。本案中，原告请求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。从原告的陈述及提交的借条，原、被告未对借款约定借款利息，故原告对借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓国忠偿还原告闭艳梅借款310000元。
案件受理费5983元，因适用简易程序审理，减半收取2992元，由被告邓国忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许欢
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪玺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1363号
原告钱永林。
被告陈国林。
原告钱永林诉被告陈国林保证合同纠纷一案，本院于2012年11月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林到庭参加诉讼。被告陈国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱永林诉称：2012年7月27日，借款人陈妙福因需要流动资金向原告借款50000元，约定在2012年8月10日归还，逾期则承担日万分之五违约金，由被告陈国林担保。借款到期后，借款人陈妙福未归还借款，被告作为保证人也未履行保证责任。故起诉要求被告承担担保责任，返还借款50000元，支付自2012年7月27日起至2012年11月26日止按月利率2.4%计算的违约金4800元。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求支付按日万分之五计算的违约金3000元。
被告陈国林未作答辩。
原告钱永林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议附收据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈国林未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年7月27日，原告与借款人陈妙福、保证人陈敏霞、陈国林签订借款协议一份，约定由陈妙福向原告借款50000元，借期从2012年7月27日至2012年8月10日止，逾期还款的，从逾期之日起承担日违约金万分之五，由陈敏霞、陈国林承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款协议附收据一份，�陈妙福确认收到协议约定的借款50000元整。借款到期后，因借款人与保证人未履行还款义务。2012年11月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与借款人陈妙福及保证人之间的借款保证关系合法有效。借款到期后，借款人陈妙福未返还原告借款，作为负连带责任的保证人，也未履行相应的保证责任。故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合理。原告要求被告支付违约金应从借款逾期之日即从2012年8月11日起计算，至2012年11月26日止的违约金应为2700元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈国林返还钱永林借款50000元，支付违约金2700元，合计52700元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱永林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由钱永林负担26元，由陈国林负担559元。钱永林同意由陈国林负担的受理费559元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初842号
原告：王国栋，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张松超，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王国栋与被告张松超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告张松超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告张松超支付工资17400元；2.诉讼费被告张松超承担。事实与理由：被告张松超于2015年11月15日让我在巩义市××店镇建厂房，打彩钢瓦，每平方6元，一共1120平方，共计6720元;安装石棉瓦，每块6元，计1417块，共计8500元。在荥阳李克寨焊接圆拱梁，每个150元，共10个，共计1500元。在汜水私人家建彩钢瓦房，每天150元，干了10天，共计1500元。在巩义为原告焊了三个集装箱房，每个700元，共计2100元。干完活后被告支付我2920元，下欠17400元。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张松超在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告王国栋跟随被告张松超承建彩钢瓦工程及杂活。2016年4月19日经双方结算，被告张松超共欠原告王国栋劳务费10700元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告推托未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告张松超欠原告王国栋劳务费10700元，有张松超出据的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告张松超偿还工资10700元的请求，本院予以支持。原告另要求被告支付6700元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松超于本判决生效之日起十日内支付原告王国栋欠款10700元；
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告张松超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张智毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00218号
申请执行人马慧波。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人马慧波与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4209号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计10915.75元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日马慧波申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、马慧波于2006年6月16日购买的世家星城第三期65号楼4-102房屋已经办理了房屋权属登记手续，马慧波应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在马慧波补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为马慧波办理房屋权属证书。二、马慧波确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，马慧波不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费10915.75元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人马慧波申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00218号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第00710号
原告李某某
被告某某房地产开发有限公司
本院在审理李某某与某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 李占强
审判员 牛伟成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2180号
原告卢星夏。
原告卢星亮。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告卢星东。
原告卢星夏、卢星亮为与被告卢星东所有权确认纠纷一案，于原告卢星夏、卢星亮以欲先通过更正登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢星夏、卢星亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢星夏、卢星亮撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告卢星夏、卢星亮负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十一月二十日
代书记员 关莉莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终321号
上诉人（原审被告）浙江运通电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路200号202室。
法定代表人张新程，执行董事。
委托代理人陈友云，女，1989年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人浙江运通电子商务有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58824号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海于2014年8月14日使用账号×××登陆淘宝网，在运通公司的张小泉官方旗舰店购买了1件张小泉比翼双飞组合七件套装不锈钢菜刀DC0147，单价318元，1件张小泉典雅绿刀具厨房套装组合六件套刀，单价239元，订单号为×，共付款557元。2014年11月11日王海在运通公司的天猫店铺购买了1件孔雀尾刀具厨房套装组合七件不锈钢雀之韵屏菜刀，单价315元，1件豪享不锈钢厨房套刀七件套组合，单价139元，订单号为×，共付款454元。运通公司利用虚构原价、虚假优惠折价的价格欺诈行为诱骗王海购买，构成欺诈行为。运通公司销售涉案商品时使用大量的虚假夸大的语言文字，做引人误解的宣传，诱骗王海购买，构成欺诈。为此，王海诉至一审法院，请求判令运通公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向运通公司送达起诉状后，运通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。运通公司系本案原审被告，住所地归属浙江省杭州市下城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。其次，王海提供的证据材料显示“张小泉官方旗舰店”所在城市为浙江省杭州市，运通公司交付货物及收款的行为实际发生地均发生在浙江省杭州市下城区，因此浙江省杭州市下城区应为本次交易的合同履行地。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，本案理应由合同履行地或原审被告所在地人民法院受理。据此，运通公司请求将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案标的物为手机，通过快递交付，买受人王海的收货地在北京市朝阳区，故根据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权，运通公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告运通公司对本案管辖权提出的异议。
运通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，从王海出示的证据来看，收货地址虽为北京市朝阳区，但收货人为王先生，发票抬头也为个人，根本无法确定其是否为本案原审原告王海，因此本案中合同的实际履行地是否在北京市朝阳区也有待查证。第二，王海提供的证据材料显示“张小泉官方旗舰店”所在城市为浙江省杭州市，运通公司交付货物及收款的行为实际发生地均发生在浙江省杭州市下城区，因此浙江省杭州市下城区应为本次交易的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。据此运通公司认为，一审法院对本案没有管辖权。据此，运通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市下称区人民法院审理。
王海对于运通公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海诉称其与运通公司之间有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令运通公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海所诉之两个订单中约定的收货地址均为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。运通公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江运通电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹思雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第149号
原告：刘传樟。
被告：刘晓俊。
被告：白国丽。
原告刘传樟诉被告刘晓俊、白国丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘传樟到庭参加诉讼。被告刘晓俊、白国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年2月11日，被告刘晓俊以其经营的鱼膳坊装修缺少资金的名义向原告借款2万元，约定于2012年4月11日前归还。借期届满后，原告多次催讨，刘晓俊拖欠不还。另查明被告白国丽系刘晓俊的妻子。现起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元及自2012年4月12日起至还清之日止按每日万分之二点一计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明刘晓俊向原告借款的金额、期限。
2、淳安县档案馆证明1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘晓俊、白国丽未答辩。
原告提供的借条、证明为原件，在诉讼期间被告也没有提出异议，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，认定事实如下：
2011年2月11日，刘晓俊向原告借款2万元，承诺在同年4月11日前归还，按月率3%计息。事后原告发现刘晓俊退出鱼膳坊的经营即向刘晓俊催款，但刘晓俊一直以再过段时间就还款的托词拖延不还。
另淳安县档案馆证明，白国丽与刘晓俊于2008年9月17日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓俊、白国丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘传樟借款2万元及该款自2012年4月12日起至生效判决确定给付之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费650元，由被告刘晓俊、白国丽负担。
原告刘传樟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘晓俊、白国丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费336元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吕如意
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐小庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5477号
原告赵刚，男，1987年04月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告黄白娃，女，1956年01月26日出生，个体，现住榆林市。
被告方占玉，男，1955年01月08日出生，个体，现住榆林市。
原告赵刚与被告黄白娃、方占玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费25元，由赵刚负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏日娜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初301号
原告：恩平市容兆置业发展有限公司，住所地:恩平市美华东路36号二楼，统一社会信用代码：91440785796236149U。
法定代表人：何耀良，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：冯子豪，男，1980年12月12日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市，
原告恩平市容兆置业发展有限公司与被告冯子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恩平市容兆置业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市容兆置业发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告恩平市容兆置业发展有限公司负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1660号
原告桃江县某某局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉东路91号。
法定代表人陈伟民，该局局长。
委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付某某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村。
原告桃江县某某局诉被告付某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员俞世春独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌文武与被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下属的原石牛江某某分局于2001年修建，该宗土地的国有土地使用权证号为桃国用（2002）字第499号。2015年5月起，被告在原告下属的原石牛江某某分局办公楼相邻的宅基地上建房，被告在二楼及以上楼层建造阳台，占用原告下属的原石牛江某某分局的国有土地，长约10米，宽1.5米。后原告多次要求被告停止侵害、恢复原状未果，同时桃江县石牛江镇人民政府三次发出责令停工通知书，仍未停止建房，其行为严重损害了原告的合法民事权益。故请求被告停止侵害、恢复原状。
被告辩称：原告所诉属实，对其诉求没有异议。
经审理查明：原告下属的原石牛江某某分局办公楼，该宗地国有土地使用证号为桃国用（2002）字第499号，其办公用地与被告在建房屋的地基相邻，2015年5月，被告在修建房屋时，在二楼及以上楼层建造阳台，占用原告下属的原石牛江某某分局的国有土地，占地面积大约为：长10米，宽1.5米。原告多次找被告协商要求被告停止侵害、恢复原状，而被告拒绝停止建造。2015年7月20日、2015年9月18日、2015年9月30日桃江县石牛江镇人民政府作出决定责令被告停止建设，并依法向被告送达责令停止建设通知书，被告仍拒绝停止建造。
本院认为：不动产物权的设置、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案原告对其下属的原石牛江某某分局办公用地依法对该土地享有占有和使用的权利，被告在未经原告同意的情况下擅自占用原告的土地修建房屋的行为，侵犯了原告的土地使用权，原告要求依法判令被告拆除在原告的国有土地使用权上修建的违法建筑物，并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效之日起十日内拆除占用原告土地修建在原告桃江县某某局围墙之内（以围墙基脚为界）的所有建筑物，并恢复原状。
案件受理费1000元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一六年五月五日
代理书记员 范 丹
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。