wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1846号
原告吴某,幼名四全。
被告姜某。
原告吴某与被告姜某运输合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年8月份，被告姜某租用原告的货车运输货物。运输完毕后，被告于2011年10月20日出具欠据一支，载明：“今欠到四全拉运费壹仟捌佰元整”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告所欠拉运费1800元，由被告承担本案的诉讼费用。
针对其主张，原告吴某向本院提供了如下证据：
1、欠据1支，证明被告姜某欠原告1800元运费之事实属实；
2、孝义市中阳楼街道新庄村村民委员会证明材料1份，证明孝义市中阳楼街道新庄村村民吴某和吴四全是同一个人。
被告姜某辩称，原告是该本人雇佣的，欠据是该本人出具的，但该是受雇于杨文有，且已于2011年7月辞职，故原告应向杨文有索要运费。
被告姜某针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告姜某对原告吴某提供之两份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年3月份至8月份期间，被告姜某雇佣原告吴某车牌号为晋J×××××的轻卡货车从孝义市樊家庄村到离柳小区、梧桐小区拉运通风道。原告吴某共拉运58次，合计运费4470元。2011年10月20日，被告姜某给付原告吴某运费2670元，对剩余所欠运费1800元，被告姜某给原告吴某出具了一支欠据，载明：“今欠到四全拉运（费）1800元。2011年10月20日。姜某。”后原告吴某多次向被告姜某催要未果，诉来本院。
另，孝义市中阳楼街道新庄村村民委员会证实，原告吴某幼名四全，与吴四全是同一人。
本院认为，原、被告之间因运输货物而形成的债权债务关系明确、有效。被告姜某欠原告吴某运费款1800元之事实属实。现原告持被告姜某出具的欠据主张权利，本院依法予以支持。被告姜某辩称其是受雇于杨文有，原告应向杨文有索要欠款，然未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜某给付原告吴某运费计人民币1800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5０元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 殷永生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 洁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初字533号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行南雄市支行）。所在地址：南雄市新城区沿江路**号。
法定代表人：蔺伦，男，系该行行长。
委托代理人：赵受银，男系该行职员。
被告：钟李树，1983年7月29日出生，汉族，住南雄市。
被告:谭景东，男，1975年8月28日出生，住南雄市。
上述被告共同委托代理人：谢三娇，女，系被告钟李树母亲。
原告农行南雄市支行诉被告钟李树、谭景东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何纪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南雄市支行委托代理人赵受银、被告钟李树、谭景东的共同委托代理人谢三娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行支行向本院提出：1、被告钟李树清偿所欠3笔贷款本息252821.45元，其中：本金252420.48和利息400.97元（利息暂计至2017年4月20日）及以后新产生的利息。被告谭景东（钟李树丈夫）承担共同还款责任；2、原告对抵押物享有抵押优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告钟李树于2016年3月2日在农行支行申请办理了第1笔自助可循环借款农村个人生产经营贷款40000.00元，期限一年，到期日为2017年3月1日，截止2017年4月20日仍拖欠农行支行贷款本息为40235.88元；又于2016年12月31日在农行支行申请办理了第2笔自助可循环借款农村个人生产经营贷款200000.00元，期限一年，到期日为2017年2月27日，截止2017年4月20日仍拖欠农行支行贷款本息为184420.53元，其中：本金184420.48元，利息0.05元；再于2017年1月2日在农行支行申请办理了第3笔自助可循环借款农村个人生产经营贷款28000元，期限2个月，到期日为2017年3月1日，截止2017年4月20日仍拖欠农行支行贷款本息为28165.12元，其中：本金28000元，利息165.12元（利息暂计至2017年4月20日，2017年4月21日之后新产生的利息按借款合同的约定计收，直至还清贷款本息之日止）。3笔贷款本息合计为252821.45元（其中：本金合计为252420.48元，利息合计为400.97元）。3笔贷款方式为抵押-
居住用房，保证人、抵押人谭景东（钟李树丈夫）承担共同还款责任。被告从2017年2月21日一直未能按合同约定归还上述贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，向担保人进行追收，担保人却以经济困难为由，不愿履行还款还息义务。截止2017年4月20日仍拖欠原告贷款本息252821.45元（其中：本金252420.48元，利息400.97元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、房地产抵押清单；2、自助贷款放款业务凭证上、个贷凭证基础信息；3、被告拖欠贷款本息的资料；4、借款人夫妻身份证明、抵押声明书、共同还款责任承诺书；5、南雄市房地产抵押登记申请审批表复印件及房地他项权证、房地产权证、国有土地使用权证复印件。
被告钟李树、谭景东辩称：对原告的起诉没有异议，承认原告的诉讼请求是事实，待卖完房子偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告钟李树、谭景东对借款事实、诉讼请求予以承认，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告钟李树、谭景东承认原告的借款和诉讼请求事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭景东系被告钟李树丈夫，被告钟李树借款时是在被告谭景东、钟李树的婚姻存续期间所欠的共同债务且签订了共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。因此，原告请求被告钟李树、谭景东清偿所欠3笔贷款本息252821.45元，其中：本金252420.48和利息400.97元（利息暂计至2017年4月20日），以后新产生的利息，应计至本判决规定的履行期限止，本院予以支持。
被告钟李树、谭景东抗辩待卖完房子偿还借款，未得到原告同意，本院不予以采纳。
被告钟李树、谭景东对原告提供的抵押担保合同无异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告请求对被告抵押物享有抵押优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟李树、谭景东在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行借款本息合计人民币252821.45元，其中：本金252420.48和利息400.97元（利息暂计至2017年4月20日），以后新产生的利息按借款合同约定计至本判决规定的履行期限止。
原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行对被告钟李树、谭景东座落在南雄市新城中街95号701号房屋抵押物享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2546元，由被告钟李树、谭景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年七月十七日
书记员 贺晓航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1906号
原告天津市宜达物业服务有限公司。
被告赵琳。
本院在审理原告天津市宜达物业服务有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市宜达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓姝芃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2789号
罪犯刘宾，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2011年12月1日作出（2011）船山刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人刘宾犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元。并赔偿附带民事诉讼原告人郭强经济损失6000元。刑期自2011年3月12日起至2019年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，该犯被判处罚金4000元及附带民事赔偿6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5566号
原告：泰州通达水利工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村欧亚国际花园72幢108号。
法定代表人：周维洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆余林，泰州市精诚法律服务所法律工作者。
被告：周志刚，男，1967年3月29日生，汉族，住兴化市。
原告泰州通达水利工程有限公司（以下简称通达公司）诉被告周志刚企业出售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司之委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告60820元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月22日，被告周志刚与张某签订了一份公司转让协议书，原告于2014年4月15日在工商登记部门办理了公司转让手续。转让协议约定：周志刚承诺并保证公司在转让后无债权债务纠纷，公司转让前原公司债务由周志刚承担。2015年3月10日，案外人翁某向海陵区人民法院起诉，请求通达公司返还2011年6月3日在兴化市周奋乡的工程保证金6万元。虽通达公司抗辩该笔债务应由转让前的股东承担，但经过一审、二审，法院没有支持原告观点，并在判决书中告知，原告在承担责任后致现有股东利益受损，可另行主张权利。2016年2月，该案经海陵区人民法院执行完毕，原告垫付给翁某保证金60000元，法院执行费用820元。原告向被告多次追要未果，遂提起诉讼。
原告通达公司围绕其诉讼请求，提交下列证据：（2015）泰中商终字第00454号民事判决书、公司转让协议书、执行和解协议，结案通知书、江苏银行转账记录、翁某的收条等。
被告周志刚未答辩，亦未提交证据。
因被告周志刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告（出让方）周志刚与受让方张某签订的公司转让协议书，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，合同双方均应按照合同的约定履行义务。协议书第六条产权交割中约定：周志刚承诺并保证公司在转让给乙方后无债权债务纠纷，公司转让前原有的公司债务由周志刚承担。案外人翁某基于2011年6月3日的一笔6万元工程保证金向原告主张权利，并得到法院判决支持，原告并在法院执行程序中履行了60820元，其中包括820元执行费。根据公司转让协议书的约定，周志刚应当承担60000元债务，原告的该部分主张依法应予以支持。但原告要求被告给付执行费820元，无合同及法律依据，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志刚在本判决生效后十日内给付原告泰州通达水利工程有限公司60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320元，减半收取660元，由原告承担25元，由被告负担635元(原告已预交660元，被告应承担的部分在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年二月十日
书记员 陈昱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第835号
上诉人（原审原告）杨化进。
被上诉人（原审被告）杨化军。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨庆山。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
上诉人杨化进因宅基地使用权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告在诉讼中撤回第1项诉讼请求是对自己权利的处分，原审法院予以准许。关于原告的第2项诉讼请求，属于宅基地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，因此，原告应到人民政府相关主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告杨化进的起诉。
上诉人杨化进不服原审裁定上诉称，上诉人位于新泰市东都镇沈村的住宅是通过集成的方式合法取得的，宅基地使用权和房屋所有权都归上诉人所有，被上诉人杨化军是非农业户口，无权主张宅基地使用权，其主张的南屋也已经坍塌，无法居住，无使用价值。综上，请求撤销原裁定，确认争议的宅基地使用权归上诉人所有。
被上诉人杨化军、杨庆山答辩称，原裁定符合法律规定，应当依法维持。
本院认为，上诉人杨化进一审时的诉讼请求为依法确认争议宅基地上的房屋属其所有，二被上诉人将争议宅基地上的障碍物限期清除，并在一审庭审时增加诉讼请求，要求确认宅基地使用权的归属。原审裁定认为上诉人撤销了关于确认房屋所有权的诉讼请求，与本案事实不符，上诉人在一审时并未提交口头或书面的撤回该项诉讼请求的申请，其在二审期间也表示不放弃该项诉讼请求，而该项诉讼请求属于人民法院的受案范围。因此，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1138号民事裁定；
二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第835号上诉人（原审原告）杨化进。被上诉人（原审被告）杨化军。委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨庆山。委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。上诉人杨化进因宅基地使用权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在诉讼中撤回第1项诉讼请求是对自己权利的处分，原审法院予以准许。关于原告的第2项诉讼请求，属于宅基地使用权权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，因此，原告应到人民政府相关主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告杨化进的起诉。上诉人杨化进不服原审裁定上诉称，上诉人位于新泰市东都镇沈村的住宅是通过集成的方式合法取得的，宅基地使用权和房屋所有权都归上诉人所有，被上诉人杨化军是非农业户口，无权主张宅基地使用权，其主张的南屋也已经坍塌，无法居住，无使用价值。综上，请求撤销原裁定，确认争议的宅基地使用权归上诉人所有。被上诉人杨化军、杨庆山答辩称，原裁定符合法律规定，应当依法维持。本院认为，上诉人杨化进一审时的诉讼请求为依法确认争议宅基地上的房屋属其所有，二被上诉人将争议宅基地上的障碍物限期清除，并在一审庭审时增加诉讼请求，要求确认宅基地使用权的归属。原审裁定认为上诉人撤销了关于确认房屋所有权的诉讼请求，与本案事实不符，上诉人在一审时并未提交口头或书面的撤回该项诉讼请求的申请，其在二审期间也表示不放弃该项诉讼请求，而该项诉讼请求属于人民法院的受案范围。因此，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1138号民事裁定；二、指令新泰市人民法院对本案进行审理。审 判 长  王安广审 判 员  刘增凯代理审判员  王 玥二〇一五年八月二十七日书 记 员  张泽宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年11月25日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为青岛市市北区，住青岛市市北区。1995年8月9日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月26日假释释放，假释考验期至2014年6月26日。2016年3月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月5日左右的一天晚上，被告人赵某某和刘某约定由刘某出资200元、赵某某出资100元共同购买冰毒吸食。后赵某某带着刘某来到青岛市李沧区“青岛市第八人民医院”附近，让刘某在医院对面的建设银行处等候，自己假装到医院里购买冰毒，将自己持有的一袋约0.4克冰毒拿出与刘某一起吸食。
2、2015年12月30日前后，刘某联系被告人赵某某购买冰毒。后赵某某在滨河家园小区门口以200元的价格向刘某贩卖冰毒约0.2克。
综上，被告人赵某某贩卖毒品2次0.6克。
公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某有前科，系立功，公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年2月5日左右的一天晚上，被告人赵某某和刘某约定由刘某出资200元、赵某某出资100元共同购买冰毒吸食。后赵某某带着刘某来到青岛市李沧区“青岛市第八人民医院”附近，让刘某在医院对面的建设银行处等候，自己假装到医院里购买冰毒，将自己持有的一袋约0.4克冰毒拿出与刘某一起吸食。
2、2015年12月30日前后，刘某联系被告人赵某某购买冰毒。后赵某某在滨河家园小区门口以200元的价格向刘某贩卖冰毒约0.2克。
综上，被告人赵某某贩卖毒品2次0.6克。
另查明，2016年3月3日中午，在赵某某的配合下，由赵某某打电话联系“宝哥”（吴某）购买毒品，后“宝哥”至交易现场时被抓获，现吴某已被刑事拘留。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、案件来源、查破案经过，证实案发及被告人赵某某到案情况。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人赵某某被判刑及被行政处罚的情况。
4、赵某某通话记录，证实被告人赵某某的通话情况。
5、证明，证实吴某被另案处理的情况。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，证实被告人赵某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人吴某的证言，证实其购买及贩卖毒品的事实。
三、被告人供述
被告人赵某某的供述，证实其贩卖毒品的事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实辨认的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初48号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年3月24日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日8时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“乘龙牌”重型仓栅式货车从省道342线莒南县城南环路西段路南，右转弯驶入省道342线时，该车车头与沿省道342线由西向东行驶的王依常（1967年4月16日出生）驾驶的无号牌“大洋”二轮摩托车发生碰撞，致王依常受伤，后经抢救无效于同年12月6日死亡。经交警莒南大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。2016年12月7日，被告人王某甲到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月15日，被告人王某甲的亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人王某甲在车辆交强险、第三者责任险范围外，一次性额外赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年3月6日，莒南县司法局对被告人王某甲作出调查评估意见，调查结果为同意被告人王某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人王某乙的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书，调查评估意见书及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02591号
原告郑某，男，汉族。
被告曾某，女，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿向法院撤回对曾某的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由郑某负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 甘 觅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初23号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈双耳，男,1957年10月27日出生于漳州台商投资区，汉族,文盲,务农,住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年4月1日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人陈双耳犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖，被告人陈双耳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日14时许,被告人陈双耳驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号自卸三轮汽车在漳州台商投资区角美镇坂美村村道上往坂美村村部方向倒车时,无牌号自卸三轮汽车碰撞到车后的方某,造成方某受伤的交通事故。
案发后,被告人陈双耳将方某送到漳州市第三医院治疗,后在漳州市第三医院向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定:陈双耳负本事故全部责任,方某不负本事故责任。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:方某的损伤程度构成重伤二级。
审理中另查明，2016年3月30日，陈双耳与被害人方某签订赔偿协议书：陈双耳一次性支付方某医疗费等损失100000元。方某对陈双耳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈双耳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押肇事车辆等物证；被害人方某陈述；证人黄某、徐某的证言；现场勘验笔录及照片；发破案报告、归案经过、赔偿协议书、车辆及人口信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双耳违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈双耳能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈双耳已赔偿被害人方某的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据陈双耳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，可以对陈双耳适用缓刑，但陈双耳在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈双耳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月十八日
书记员 李昊蓝
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1292号
原告彭芬菊，女，1953年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市大发铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇清西村。组织机构代码：058771617。
法定代表人邵会钦。
原告彭芬菊诉被告郑州市大发铝业有限公司（以下简称“大发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芬菊到庭参加诉讼，被告大发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭芬菊诉称：原告的女婿与被告法定代表人系亲戚关系，2014年7月14日，被告因资金紧张分两次向原告借款共计15万元，约定利息为月息1分，存够一年为年息1分5厘，同日，被告给原告出具收据2张。后经原告多次讨要均无结果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年7月14日起至被告实际还款之日止，按照年利率1分5厘计算）。
被告大发公司缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告大发公司以资金紧张为由分两次向原告借款共计15万元，原告将现金15万元交给被告后，其财务人员给原告出具收据2张。该收据均加盖有大发铝业财务专用章。后经原告多次讨要，被告分文未还，引起诉讼。
本院认为：被告分两次向原告借款共计15万元，并给原告出具收据2张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款，经原告多次讨要，被告至今分文未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，存够1年为年息1分5厘，现被告使用该款期限已逾1年，利息标准应按年利率15%计算，故对原告要求利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告郑州市大发铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告彭芬菊借款十五万元及利息（利息从二○一四年七月十四日起至被告实际还款之日止，按年利率百分之十五计算）。
若被告郑州市大发铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，减半收取八百二十五元，由被告郑州市大发铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二○一六三月二十九日
书记员 刘萌岚
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初272号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人郑才利，男，1986年10月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郑才利犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人郑才利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日17时许，被告人郑才利在其租住的浦城县河滨街道后溪弄60号的民房内，容留朱某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月8日或9日20时许，被告人郑才利在其租住的浦城县河滨街道后溪弄60号的民房内，容留叶某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年7月15日20时许，被告人郑才利在其租住的浦城县河滨街道后溪弄60号的民房内，容留朱某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑才利在开庭过程中亦无异议，且有书证人口信息，违法、犯罪信息查询记录表，行政处罚决定书，到案经过，微信红包记录等，证人朱某、叶某、刘某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑才利多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑才利能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郑才利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00343号
原告范某，男，汉族，住城固县。
被告魏某，男，汉族，住址同上。
本院在审理范某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告范某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年三月六日
书记员 ：郝薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3483号
罪犯赵磊，男，1982年4月4日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年12月13日以（2005）昌刑初字第375号刑事判决，认定被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4676号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第467号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯赵磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1998年02月25日因奸淫幼女罪判处有期以上徒刑三年。原判认定，2005年6月29日晚，赵磊伙同李实光在吉林市昌邑区站前广场溜达时见被害人梁某某在广场附近的电话亭避雨，便主动上前与梁某某搭话。后赵磊、李实光便利用给其食品及找住处的手段，将其带到市劳务市场附近的三元旅店内，在明知梁某某患有精神分裂症的情况下，先后将梁某某强奸。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分181分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6501号
原告：程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。
被告：冯文艺，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商丘市。
被告：朱影春，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告：尚培亮，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省商丘市。
原告程震与被告冯文艺、朱影春、尚培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。经本院催交，原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程震撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘纯峰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审86号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：胡均青，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]142号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]142号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7815号
原告刘顺洪，女，1953年1月4日出生，汉族。
委托代理人王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘永强，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告刘顺洪与被告刘永强排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告刘顺洪诉称，原、被告系亲属关系，2016年7月，原告发现被告在原告使用的宅基地范围内修建围墙并安装推拉门及罩棚，导致原告不能居住使用自己的住宅，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、将建盖的墙头、推拉门及罩棚拆除，清理院内的一切杂物；2、承担本案诉讼费用。
被告刘永强辩称，原告陈述并不属实，不同意原告的诉讼请求。被告搭建的围墙、推拉门及罩棚均建盖在自己的宅基地范围内，并没有占用原告的宅基地及村内的公共道路，被告的建盖行为没有侵犯原告的权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了编号为810-95的建房用地使用证一张，证载建房户名为刘万福，施工地点为岔房子村，房屋两间，面积50.5平方米，长10.1米，宽5米，院落长13.8米，宽10.1米，四至为东邻刘永青、西邻孟去先，南邻道路，北邻刘顺发。
被告为支持其主张提交了岔房子村委会为其出具的收据及证明各一份，载明房基地属刘永臣使用，房基地占用面积为东西16.9米，南北16米，刘永臣于1992年11月24日交纳房基地使用费27元。另提交证人刘永青等人出具的证明一份，用于证实该宅基地实际使用人为被告，四至为东邻刘永青、西邻孟广成，南邻道路，北邻刘永芬。
经查，原告曾于2014年12月31日以排除妨害为由起诉被告，后于2015年3月26日撤回起诉。庭审中，原、被告均主张坐落在天津市北辰区双口镇岔房子村内的宅基地（原、被告均认可为同一处宅基地）应由本人使用。
本院认为，原告既然主张本案系排除妨害纠纷，其主张排除妨害请求权的前提应该是证明其对物权的享有和行使受到了占有以外的侵害。本案中，因原、被告双方对诉争土地使用权存在较大争议，结合原告的诉讼请求，原告应该先到土地管理部门对诉争土地使用权进行确权后，再主张排除妨害。而农村宅基地使用权确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺洪的起诉。
案件受理费40元，退还原告刘顺洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2768号
原告高力，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵丽霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告高力与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案中，原告高力于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高力的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高力撤回起诉。
�件受理费3320，已减半收取1660元，由原告高力承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9465号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：蒋玮，女，1983年6月15日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告蒋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9465号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：蒋玮，女，1983年6月15日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告蒋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1240号
申请执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。
法定代理人李永忠，董事长。
委托代理人宋立国，通辽市第二建筑安装工程有限责任公司职工。
被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道。
法定代表人杜程林，总经理。
申请执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）科商初字第181号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月十日
书记员 陈景德
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1316号
原告吴华萍。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务工作者。
被告赵金荣。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告吴华萍诉被告赵金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2014年6月13日借到其现金37000元，称不日归还，但时至今日，分文未还。要求被告偿还借款本金37000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止。
被告赵金荣辩称，原告起诉不是事实，被告没有借原告的款，该案实际是在传销活动中，被告被迫所写的一种无借款事实的行为，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月13日，被告赵金荣给原告书写欠条一份，载明：“欠吴华萍叁万柒仟元整，2014.6.13赵金荣”。
本院认为，债务应当清偿，被告赵金荣借原告吴华萍现金37000元，有被告书写的欠条为证，被告辩称该欠条是在传销活动中，被告被迫所写的一种无借款事实的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵金荣于本判决生效后十日内归还原告吴华萍现金37000元及利息，利息从起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵颖洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初526号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：陈立君，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告陈立君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告陈立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈立君偿还贷款本金30,000.00元，利息39,987.78元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计69,987.78元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.陈立君承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月26日，陈立君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，陈立君未能及时偿还借款本息。
陈立君未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》三份等证据，对上述证据，陈立君未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，陈立君与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，陈立君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，陈立君未能及时偿还借款本息。2014年5月9日、2015年1月30日、2016年3月4日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司三次在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》向陈立君发出催收公告。截止到2018年1月10日，陈立君欠贷款本金30,000.00元，贷款利息39,987.78元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈立君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈立君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈立君于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息39,987.78元（该利息计算至2018年1月10日），本息合计69,987.78元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由陈立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月二十一日
书记员 金帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执991号
申请执行人孙学桂，男，汉族，农民。
被执行人韩东，男，汉族，居民。
被执行人卜祥友，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙学桂与韩东、卜祥友民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4634号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执254号
申请执行人：骆应戍，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：罗耀伟，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人骆应戍与被执行人罗耀伟民间借贷纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年10月26日（2015）阳西法民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓俊
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1287号
原告丁保和。
被告曹光福。
被告毕恒和。
原告丁保和与被告曹光福、毕恒和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁保和，被告曹光福到庭参加了诉讼，被告毕恒和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁保和诉称，2014年2月14日，被告曹光福向原告借款5万元，被告毕恒和为该借款提供担保，后来被告曹光福偿还24000元，余款26000元至今未还。现要求二被告连带给付借款26000元。
被告曹光福辩称，对借款5万元本金无异议，认可6000元利息，已经归还了本金及利息3万元，尚余26000元本金可在今年国庆节后予以归还，但目前无力还款。
被告毕恒和未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告曹光福向原告丁保和借款5万元，借款期限至2015年2月14日止，被告毕恒和作为保证人予以签字，双方没有约定具体的保证方式。2014年11月14日、11月17日，被告曹光福两次还款共计3万元，其中：24000元为借款本金，6000元为利息。原告丁保和向被告曹光福出具的两张收条金额共计24000元。
上述事实有原告提交的借条和被告曹光福提交的收条予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。据此，因为被告曹光福未能按照约定还清借款，其应当承担返还借款本金26000元的违约责任。原告丁保和与被告毕恒和没有约定具体的保证方式，根据担保法的相关规定，应当视为连带保证。被告毕恒和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了抗辩及对原告邮储银行诉讼证据的质证权利，被告毕恒和承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁保和支付借款本金26000元。
二、被告毕恒和对被告曹光福的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告连带负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年四月七日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第855号
申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1787号周小华与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人周小华借款本金500000元及利息，并负担诉讼费4400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4450号
原告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：叶海明，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
原告郑爱雪与被告叶海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑爱雪接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一七年九月二十八日
代书记员 包 献
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09636号
原告夏万林，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告熊顺平，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告重庆隆进建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇桥边村岔田湾组。
法定代表人胡大约。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡去白市驿镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发。
被告重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号。
法定代表人袁军。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
本院在审理原告夏万林诉被告熊顺平、重庆隆进建筑劳务有限公司、重庆第六建设有限责任公司、重庆同景共好置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏万林于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏万林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏万林撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏万林承担。
审判员 余彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执515号
郑基山：
你与史永君民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖0422民初字1726号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永君于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人史永君借款本息400000元及2016年7月10日后利息（按本金350000元，月利率17‰计息，息随本清）；
二、负担案件受理费5000元、执行费5225元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10569号
原告雷国波，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路492号粮贸大厦8楼，组织机构代码75580722-4。
法定代表人童彬原，董事长。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号第20层。
负责人唐继植，总经理。
本院在审理原告雷国波与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司、长沙市金煌建筑装饰有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷国波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷国波负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1971号
申请执行人：刘迎军（曾用名：刘英军），男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人刘迎军与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖1881民初3017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1971号
申请执行人：高志华，男，1972年3月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人高志华与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权�再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1122号
罪犯魏银雄，男，生于1972年10月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年7月31日作出（2013）昭阳刑初字第163号刑事判决，以被告人魏银雄犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏银雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013�10月至2015年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏银雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏银雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏银雄准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3429号
原告刘伊，女，汉族，1963年2月21日出生。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
委托代理人杨意丰，湖南仲声律师事务所律师。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐。
本院于2013年11月21日受理原告刘伊诉被告湖南雍晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伊撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王金辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2173号
原告谢治平。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告兰仕彬。
原告谢治平诉被告兰仕彬、陈守林、杜先伯劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理。2012年5月23日，原告向本院申请撤回对被告陈守林、杜先伯�起诉，本院准许原告撤回对被告陈守林、杜先伯的起诉。后在送达副本过程中，因被告兰仕彬下落不明，本院依法变更适用普通程序，由本院代理审判员陈婧担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告兰仕彬送达了有关法律文书。本案于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告谢治平委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告兰仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢治平诉称，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子工业部第30研究所集资房，并将该工程主体的模具部分分包给被告，由被告组织原告施工。该工程已验收合格并投入使用，但被告未将工资支付给原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资32323元；2、被告加付原告应得工资的25%的赔偿费�8080元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告兰仕彬未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告谢治平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠款证明，系原告谢治平于2008年1月30日书写的被告欠人工费32325元的材料，并由资阳市环鑫劳务有限公司现场负责人曹华伟签字证明欠款属实；
2、《法庭审理笔录》，用以证明被告兰仕彬承认其对原告欠款的事实和数额；
3、施工总承包合同及劳务分包合同，用以证明资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司承建了电子三十所职工集资修建经济适用房工程，并将该工程的模板工程分包给被告。
被告兰仕彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
被告兰仕彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告承包了高新区新北小区电子三十所职工集资修建经济适用房模板工程，并组织原告在该工程中施工。2008年1月30日，原告书写欠款证明，载明被告尚欠原告32325元未付。
同时查明，2008年7月25日，我院受理了谢治平诉四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬建设工程合同纠纷一案后，由本院代理审判员陈洪独任审理。谢治平起诉要求支付工程款32323元。在2008年9月26日的开庭审理过程中，被告兰仕彬当庭认可其组织原告在电子三十所进行施工，并认可原告书写的欠款证明所载明的情况属实。本院于2008年12月5日作出判决后，资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院以“原判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理”为由，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中，谢治平撤回了对四川希望华西建设工程总承包有限公司、资阳市环鑫建筑安装劳务有限公司、兰仕彬的起诉。
本院认为，被告组织原告在工程中从事具体施工工作，应向原告支付相应的劳务费。原告出示的欠款证明虽为原告所写，但原告曾基于同一事实起诉被告，要求其支付同样数额的款项，只是所依据的法律关系不一样。虽然该案最终原告撤诉，但在该案庭审中，被告当庭承认了原告所书写欠款证明属实，且被告并未能举证证明其已向原告偿还了该笔款项，故被告应向原告支付所欠款项32325元。因原告仅主张32323元，系当事人自由处分实体权利的行为，本院予以认可。由于原、被告均系自然人，原、被告之间建立的关系并非劳动关系，故被告所欠原告款项的性质应为劳务费，而非工资，故原告主张被告因未支付原告工资而应加付赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰仕彬于本判决生效之日起十五日内向原告谢治平支付劳务费32323元；
二、驳回原告谢治平的其他诉讼请求。
本案诉讼费405元，公告费52元，上述共计457元，由被告兰仕彬承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 杨 茜
成都市武侯区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）武侯刑强初字第1号
申请人成都市武侯区人民检察院
被申请人谢某甲，男，1974年3月25日出生，身份证号码为，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为青海省海西州冷湖行政委员会新二区，现住四川省广汉市。
法定代理人孙晓玲，女，1948年3月10日出生，汉族，身份证号码为，户籍所在地为青海省海西州冷湖行政委员会新二区，现住四川省德阳市。系被申请人谢某甲母亲。
指定诉讼代理人钟山，四川助法律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院于2015年5月7日以成武检青检医申（2015）第1号申请书向本院申请对被申请人谢某甲强制医疗。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员马惠凌、被申请人的法定代理人孙晓玲、指定诉讼代理人钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人谢某甲在2012年4月出现精神异常，表现为：说自己被某种神秘力量控制，脑袋里安装有芯片，有人在和他说话，追着打他，但他看不到对方，他很烦躁。之后家属将其带至德阳市精神卫生中心作检查，检查结果为精神分裂。因谢某甲不愿别人说他有病，不愿意接受治疗，病情加重。2014年12月29日20时许，被申请人谢某甲从“学府网吧”奇幻店玩耍出来，行至本市武侯区十二中街1号成都市第七人民医院外，遇路经过此处的被害人袁某婷，谢某甲感觉被神秘的力量所控制，趁被害人袁某婷不备，从其身后用左手捂住被害人左面部，右手持刀将其右面部划伤后逃离现场。经四川旭日司法鉴定所法医学鉴定，被害人袁某婷的损伤程度为轻伤一级。2015年1月14日，公安干警在四川省广汉市将谢某甲挡获。2015年1月21日，成都市公安局武侯区分局委托四川华西法医学鉴定中心对谢某甲进行精神疾病及刑事责任能力鉴定。2015年2月5日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2015）字第060号法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人谢某甲患有精神分裂症，对其2014年12月29日的违法行为评定为无刑事责任能力。2015年2月5日，被申请人谢某甲在成都市第四人民医院住院治疗。
上述审理查明的事实，有经申请人举证，法定代理人、指定诉讼代理人质证，本院予以确认的以下等证据证实：证人袁某婷、袁某明、王某某、孙某某的证言；袁某婷对被申请人的辨认笔录及辨认照片；案件现场照片；扣押决定书及清单；四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；第四人民医院关于谢某甲入院治疗的病历；谢某甲的户籍资料等。
本院认为，本案被申请人谢某甲实施了故意伤害行为后，经鉴定属于依法不负刑事责任的患有精神疾病的人，其妄想他人欲对其控制而携带刀外出的行为，在其病症未能减轻并需继续治疗的情况下，其放置社会有继续危害社会的可能。成都市武侯区人民检察院提出对被申请人谢某甲强制医疗的申请成立，予以支持。被申请人的法定代理人及其指定诉讼代理人对检察机关提出的对被申请人谢某甲强制医疗的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人谢某甲实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到强制医疗决定书之日起五日内，向成都市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定执行。本决定自送达之日起生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白加跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8121号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹、张忠新，上海卓冉律师事务所律师
被告：慈溪市周巷懿涛食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇文化路平馨家园朝****号。
经营者：吴浩杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）为与被告慈溪市周巷懿涛食品店（以下简称懿涛食品店）侵害商标权纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序进行审理，于同年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人郝天虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告侵犯其注册商标专用权为由，诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
原告成立于2006年10月19日，是一家生产、销售炒货食品及坚果制品的企业。2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂获得第1470377号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，注册有效期限至2010年11月6日止。2001年9月7日，上述商标注册人变更为原告。2011年6月8日，上述商标续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2011年2月28日，原告获得第7249234号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，有效期限至2021年2月27日。
被告系个体工商户，注册日期为2015年11月5日，经营地址为慈溪市周巷镇文化路平馨家园朝北4-7号。经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；日用百货零售。
申请人上海卓冉律师事务所受原告的委托向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。2015年11月8日，申请人上海卓冉律师事务所的委托代理人谢先亮在公证员的监督下来到被告处，购买了两袋“兴辉老奶奶花生米”，并支付了相应价款，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告为此支出公证费500元。通过当庭拆封，涉案花生米包装袋正面居中为“兴辉老奶奶花生米”字样。
上述事实由原告提供的第1470377号商标注册证、第7249234号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）沪东证经字第18898号公证书与所附实物、公证费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告系第1470377号、第7249234号注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的被控侵权商品与原告商标核准使用的商品相同，均为花生米，属于加工过的花生。被控侵权商品“兴辉老奶奶花生米”包装袋上有“老奶奶”标识，与原告第7249234号商标构成相同；该商品包装袋虽附有“兴辉”、“花生米”字样，与原告第1470377号商标细节上有所区别，但普通消费者在不施以特别注意的情况下，仍然会对商品的来源产生混淆和误认，因此仍构成与原告第1470377号商标近似。被告不能证明销售的商品是自己合法取得并说明提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质、被告的经营规模、原告商标的使用时间以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告注册商标专用权的行为赔偿原告经济损失4300元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市周巷懿涛食品店立即停止销售侵害原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市周巷懿涛食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失4300元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审45号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局工作人员。
被申请人连云港元通化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。
法定代表人司强龙，该××总经理。
申请人灌云县环境保护局于2015年10月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定。对被申请人连云港元通化工有限公司作出灌环罚字[2015]98号行政处罚决定。因被申请人连云港元通化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县环境保护局作出的灌环罚字[2015]98号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年10月18日作出的灌环罚字[2015]98号行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 穆 涵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3189号
申请执行人唐增强：
被执行人洪德成：
申请执行人唐增强与被执行人洪德成民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00197号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐增强向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人洪德成已支付案款51247元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3189号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初659号
原告：王振铎，男，1964年生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂艳，女，1963年生，汉族。
被告：铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：侯贺民，系该公司经理。
原告王振铎与被告铁岭圣添机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王振铎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振铎的撤诉申请，系其自行分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振铎撤诉。
案件受理费8542.00元，减半收取计4271.00元，由原告王振铎负担。
审判员 何立伟
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0167号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
委托代理人杨阳、王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
委托代理人王邦法、李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道*号。
法定代表人仲向阳，该台台长。
委托代理人王邦法、李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告上海聚力传媒技术有限公司因与被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台侵犯信息网络传播权纠纷一案（涉案作品为《家常菜》），于2013年10月17日向本�提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原告上海聚力传媒技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海聚力传媒技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 洁
第页／共页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某义，男，1986年12月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。2012年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人田某，男，1982年1月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。2012年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人陈某、田某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日20时许，被告人陈某、田某通过暴力撬防盗网的方式进入佛山市禅城区张槎上朗沙塘大街十巷3号盗窃，尚未得手时被群众发现并围堵。被告人田某遂通过电话报警，称自己盗窃时被村民发现，担心被打，向警察求救。民警到场后在现场抓获被告人田某，在现场附近抓获已跳窗逃离的被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人招某森的陈述及辨认笔录，证人招某的证言及辨认笔录，现场勘查检查工作记录，户籍证明，抓获经过及警情详细资料，被告人陈某、田某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某、田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、田某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、判处被告人田某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年2月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年一月三十日
书记员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第325号
原告南京嘉吉浆纸有限公司，组织机构代码78711173-1，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦11层L座。
法定代表人秦孔才，该公司执行董事。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告赖火炎，男，汉族，1970年5月1日生，个体工商户，经营部业主。
原告南京嘉吉浆纸有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告赖火炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告赖火炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉吉公司诉称，2010年11月11日，嘉吉公司与镇江市丹徒区三山明明盛纸张经营部（以下简称三山明明盛经营部）签订合作协议，三山明明盛经营部向嘉吉公司采购各种纸张，价格、数量以双方所签合同或嘉吉公司的送货单或出库单上的价格、数量为准，账期30天，协议暂定期限为一年。上述合同签订后，嘉吉公司多次向三山明明盛经营部供货。截至2011年4月28日止，三山明明盛经营部欠货款295253.27元。2011年7月13日，嘉吉公司又向三山明明盛经营部供应A级双铜纸6.36876吨、B级双铜纸4.1397吨，货款为60694.32元。请求判决赖火炎给付货款355947.59元，并按银行同期同类贷款利率的标准赔偿逾期付款损失（295253.27元自2011年4月29日起，60694.32元自2011年8月14日起，均计算至判决确定的给付之日止）。
被告赖火炎未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，嘉吉公司与赖火炎个人经营的三山明明盛经营部签订合作协议一份，其主要内容为：三山明明盛经营部向嘉吉公司采购各种纸张，价格、数量以双方所签合同或嘉吉公司的送货单或出库单上的价格、数量为准，嘉吉公司给予三山明明盛经营部30天账期优惠，如三山明明盛经营部逾期付款，按未付货款的10%支付违约金，嘉吉公司有权拒绝发货，并解除合作协议，协议期限暂定为一年。上述协议签订后，嘉吉公司向三山明明盛经营部供货。2011年4月25日，嘉吉公司向三山明明盛经营部发询证函，载明三山明明盛经营部截至2011年4月25日止欠货款317677.27元。2011年4月28日，三山明明盛经营部在上述询证函上写明欠货款295253.27元并加盖了印章。2011年7月13日，嘉吉公司又向三山明明盛经营部供应A级双铜纸6.36876吨、B级双铜纸4.1397吨，货款为60694.32元。嘉吉公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有合作协议、询证函、销货单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，赖火炎以其个人经营的三山明明盛经营部名义与嘉吉公司签订的合作协议，名为合作实为买卖，故赖火炎与嘉吉公司之间系买卖合同关系，且合法有效。嘉吉公司依约向赖火炎供应纸张，但赖火炎未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。嘉吉公司提供的证据能够证明赖火炎欠其货款355947.59元，故赖火炎应给付嘉吉公司货款355947.59元，并应赔偿逾期付款损失。赖火炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖火炎自本判决生效之日起十日内给付原告南京嘉吉浆纸有限公司货款355947.59元，并按银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失（295253.27元自2011年4月29日起，60694.32元自2011年8月14日起，均计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，公告费600元，合计7239元，由被告赖火炎负担（鉴于南京嘉吉浆纸有限公司已预交，赖火炎自本判决生效之日起十日内直接给付南京嘉吉浆纸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 曾庆宁
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 陈 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12573号
原告北京城建生力建材有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨贵合，总经理。
委托代理人刘亚平。
被告北京稳洁工贸有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赖东春，总经理。
原告北京城建生力建材有限责任公司（以下简称城建公司）与被告北京稳洁工贸有限责任公司（以下简称稳洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人刘亚平，被告稳洁公司法定代表人赖东春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告城建公司起诉称：原告城建公司与被告稳洁公司自2004年开始进行砼制品构件买卖交易。2014年4月10日，双方签订《还款协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》中双方确认：截止2013年4月份止，被告稳洁公司共欠原告城建公司货款740368.8元。《协议书》约定被告稳洁公司在2014年6月30日前向原告城建公司支付15万元，14年10月30日前支付15万元，14年12月31日前支付20万元，剩余240368.8元于2015年10月30日前支付完毕。被告稳洁公司任一笔款项未按照约定付款的，应按照总货款金额740368.8元的20%支付违约金。同时，逾期未付的款项，被告稳洁公司应向原告城建公司支付逾期付款之日起至实际给付之日的利息损失（按照同期银行贷款利息的四倍计算）。《协议书》签订后，被告稳洁公司于2014年6月30日支付11万元，2014年9月28日支付2万元，2014年12月11日支付10万元，2015年7月10日支付3万元，累计共支付26万元。截至目前，尚欠480368.8元。经原告城建公司多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告稳洁公司给付原告城建公司货款480368.8元及逾期付款利息损失（以480368.8元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月30日起计算至实际给付之日止）、违约金148073.8元，并承担本案诉讼费用。
被告稳洁公司答辩称：认可欠款金额480368.8元，并同意给付，但不同意给付逾期付款利息损失及违约金，且认为计算标准过高。
经审理查明：原告城建公司向被告稳洁公司供货，被告稳洁公司未付清货款。2014年4月10日，双方签署《还款协议书》，确认截至2013年10月18日，被告稳洁公司共欠原告砼构件货款740368.8元，付款计划约定为：被告稳洁公司同意在2014年6月30日前向原告城建公司支付15万元，2014年10月30日前支付15万元，2014年12月31日前支付20万元，剩余240368.8元于2015年10月30日前支付完毕。双方并约定：只要被告稳洁公司任何一笔款项没有按照上述期限向原告城建公司付款，则视为被告稳洁公司对本合同的根本违约，需按照本合同货款总额（740368.8元）20%的标准向原告城建公司支付违约金。如被告稳洁公司构成根本违约，则被告稳洁公司应在违约之日起一个月内向原告城建公司支付剩余的全部货款。如被告稳洁公司未按照上述约定的期限支付剩余货款，则被告稳洁公司须向原告城建公司支付逾期支付货款之日起至实际支付之日止的银行利息（按照同期银行贷款利息的四倍计算）。
《还款协议书》签订后，被告稳洁公司于2014年6月30日支付11万元；2014年9月28日支付2万元；2014年12月11日支付10万元；2015年7月10日支付3万元；以上共计26万元。至今尚欠480368.8元。
上述事实，有原告城建公司向本院提交的《还款协议书》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告城建公司向被告稳洁公司供应货物，被告稳洁公司现拖欠货款480368.8元未付，理应给付。故对于原告城建公司要求被告稳洁公司给付货款480368.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及逾期付款利息损失一节，被告稳洁公司不同意给付且认为过高。本院认为，被告稳洁公司虽在《还款协议书》约定的每笔付款期限前给付货款，但均未按照约定足额支付。按照双方签署的《还款协议书》的约定，被告稳洁公司在2014年6月30日首笔付款时，即构成根本违约，应按货款总额740368.8元的百分之二十支付违约金，金额为148073.8元。且约定构成根本违约则需在违约之日起一个月内支付全部剩余货款，若未按期支付全部剩余货款另需给付逾期付款的利息损失，标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案中，原告城建公司自2014年8月1日起即有权主张未付货款的利息损失，计算方法应根据被告稳洁公司的实际付款情况分段计算。经法庭核算，暂计至2016年4月22日，被告稳洁公司应给付的逾期付款利息损失为182610.93元。本案被告稳洁公司的违约行为系逾期付款行为，给原告城建公司造成的损失系资金被占用的损失。而逾期付款利息损失亦是基于资金被占用的损失，双方关于逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息损失的约定，系因违约造成损失的赔偿方法，实质亦为一种违约金的计算方法。鉴于被告稳洁公司确有违约行为，其在签订《还款协议书》时即可预见到其违约后应承担的不利后果。基于诚实信用原则，结合违约金兼具补偿及惩罚的实质，本院对于原告城建公司主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息损失，已足以弥补原告城建公司的损失，故对其主张按照合同总金额百分之二十的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告北京稳洁工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建生力建材有限责任公司货款四十八万零三百六十八元八角；
二、被告北京稳洁工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建生力建材有限责任公司逾期付款利息损失（暂计至二〇一六年四月二十二日金额为一十八万二千六百一十元九角三分，二〇一六年四月二十二日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以四十八万零三百六十八元八角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告北京城建生力建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十三元，由被告北京稳洁工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 臧 晨
北京市顺义区人民法院
民事�定书
（2014）顺民初字第02420号
原告李×，女，1967年10月28日出生。
法定代理人原告之父，1939年11月22日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告王×，男，1971年8月3日出生。
原告李×诉被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1998年10月16日登记结婚，生育有一女（2000年1月28日出生）。自女儿出生后，被告开始长期不回家居住，并经常殴打原告。被告于双方婚姻关系存续期间，继承位于顺义区×宅院一所，二人自结婚即在此居住。原告患有精神疾病。因被告拒不履行夫妻扶养及孩子的抚养义务，原告曾提起民事诉讼，经顺义区人民法院调解结案，至今被告未履行调解书确定的义务，经法院强制执行亦未履行。综上，原、被告感情已然破裂。要求：判决原、被告解除婚姻关系；女儿由原告抚养（抚养费继续执行﹤2013﹥顺民初字第10166号民事调解书规定）；分割位于牛栏山镇×村的宅院（大约价值20万元，以最终评估价格为准）。
本院认为：原告患有精神疾病，属无民事行为能力的人。根据相关规定，其离婚诉讼应当在变更监护人后，由变更后的监护人代理其提起离婚诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第922-1号
申请执行人颜文华，男。
被执行人谭朝贤，男。
被执行人贺叶，女。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，已于2015年5月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人本案受理费7600元、保全费2220元，执行费3650元，以上共计13470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人谭朝贤名下的房屋过户至颜文华名下；
冻结、扣划被执行人谭朝贤、贺叶的银行账户存款13470元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年八月十七日
代理书记员 叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第922-1号 申请执行人黄李广，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路。 被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。 负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民五终字第342号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入49430.65元（其中本金48798.67元；执行费631.98元）； 二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  马志强 二〇一五年六月一日 书记员  陈 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2958号
申请执行人:吴江梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:朱海川，男，1955年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吴江梅依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2628号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱海川在（2017）浙0604执2958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱海川银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 靖