安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1945号
原告：陈荣英，女，1938年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：陈秀芬（系陈荣英之女），女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董卉，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。
被告：洪雪飞，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。
两被告共同委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告陈荣英与被告董卉、洪雪飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣英的委托代理人陈秀芬、衡雪、被告董卉、洪雪飞的委托代理人刘永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣英诉称：2013年10月31日19时许，二被告冒充公安干警，带刀、棒闯入我住宅并殴打、恐吓刺激我，致我身心受到很大伤害。我住进五河县人民医院、合肥市第四人民医院精神病院治疗，花去大量费用。但二被告对我的损失分文未付。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费23000元、护理费3939元、伙食补助费1170元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计31890元。
原告陈荣英针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、公安机关对董卉、洪雪飞、陈秀芬、陈荣英、陈大东、董翠富、陈绕其的询问笔录，证明两被告闯入原告家中对原告进行殴打并将原告吓到，致使原告精神受到伤害的事实。
2、人民法院的判决书和裁定书，证明被告非法进入原告住宅并对原告进行殴打的事实。
3、原告在五河县人民医院和合肥市第四人民医院的病历、住院病案、用药清单、医药费发票及原告丈夫照顾原告的住宿费920元，证明原告受伤花费情况。
4、合肥市第四人民医院的疾病诊断书，证明被告的行为对原告造成了严重的精神伤害。
5、佳木斯市中心医院的诊断证明书，证明原告在本次冲突之前没有精神障碍。
6、（2015）五民一初字第84号卷宗中的证人证言，证明原告在事发前精神正常。
7、南京医科大学的终止鉴定函，证明原告存在精神障碍，只是不属于其鉴定范围才终止。
被告董卉、洪雪飞辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告没有证据证明两被告打了原告。公安机关确认身体受到伤害的只有原告的女儿。2、原告的病历、应激性障碍与两被告的行为没有关联性。原告的软组织挫伤是否为被告所致应通过侦查、刑事审判程序认定，不能仅通过病历认定。证人证言和医院的诊断证明不能证明原告的精神障碍是两原告所致。在对两被告的量刑情节中对此没有表述。3、原告的用药大部分是治疗脑梗、高血压、糖尿病的，不具有合理性，也不能证明原告的伤情与两被告的行为有因果关系。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请驳回原告的诉讼请求。
被告董卉、洪雪飞针对其抗辩理由提交如下证据。
1、五河县法院（2015）五刑初字第259号刑事判决书，证明无法判断原告的应急性障碍是两被告所致。
2、五河法院（2015）五民一初字第0083号判决书和151号治安处罚决定书，证明受害人只是原告的女儿陈秀芬，没有原告。
3、（2016）皖03刑终166裁定书，证明两被告进入原告家并不会使原告受到惊吓。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、4、7的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。对证据3中的五河县人民医院的资料真实性无异议，关联性有异议，达不到其证明目的；原告在合肥市第四人民医院的治疗与两被告没有关联性；对住宿费的三性均有异议；对车票的真实性无异议，但没有关联性。对证据5、6的三性均有异议，达不到其证明目的。
经庭审举证质证，原告对被告所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定，但对证据3中住宿费收据不予认定；对证据5的关联性不能认定；对证据6的合法性和内容的真实性不能认定。本院对被告所举证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告董卉与被告洪雪飞是男女朋友关系。董卉的母亲与原告陈荣英的女儿陈秀芬曾因打牌产生纠纷，2013年10月31日晚，董卉回家后，听说母亲脸上的伤是陈秀芬打的，遂与洪雪飞到陈荣英的女儿陈秀芬家，与陈秀芬发生肢体冲突，致陈秀芬受伤。两被告与陈秀芬发生纠纷时陈荣英也在场,目睹了纠纷的过程，产生了恐慌。陈荣英当晚即入五河县人民医院住院治疗14天，至2013年11月14日出院。诊断为“1、全身多处软组织挫伤2、糖尿病3、高血压4、冠心病5、脑萎缩”，花医疗费8469.84元。至2013年11月15日转至合肥市第四人民医院继续住院治疗24天，至2013年12月9日出院。诊断为：“严重应激反应及适应性障碍、高血压病、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、2型糖尿病”。花医疗费9954.58元，客车车费130元，上述两处医疗费及车费合计18554.42元。另有住宿费发票920元。2014年3月11日，五河县公安局给予洪雪飞、董卉各行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2015年6月8日，五河县人民法院判决洪雪飞、董卉赔偿陈秀芬4654元。2016年4月14日，五河县人民法院以非法侵入住宅罪判处洪雪飞、董卉各拘役3个月。2016年6月27日，蚌埠市中级人民法院做出“驳回上诉、维持原判”的终审裁定。
本院认为：董卉的母亲与陈秀芬曾因打牌产生纠纷，应当依照法律的规定寻求解决。两被告因此到陈秀芬家与陈秀芬发生肢体冲突，原告的情绪也因此受到一定的影响。两被告受到了行政处罚和刑事处罚，具有过错。根据现有证据，两被告并无伤害原告的故意，不能认定两被告与原告之间存在肢体冲突。因原告年老体弱，身患多种疾病，两被告的行为只是引发原告住院治疗的诱因。故根据本案的具体情况，综合考虑产生纠纷的起因、经过、被告自身的身体状况、结果和过错，酌情由两被告负本次原告住院损失的40%的责任，两被告负连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，不符合相关规定，不予支持；住宿费发票系手写收款收据，不是税务发票，不予认定。综上，根据原告的诉讼请求和本案的证据，依照安徽省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，因此次纠纷原告产生的经济损失为：医疗费18424.42元、护理费4340.36元（114.22元/天*38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天*38天），交通费510元（10元/天*38天+130元），合计24414.78元，由两被告赔偿9766元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董卉、洪雪飞应赔偿原告陈荣英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计9766元，于本判决生效之日起十五日内付清。两被告负连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告负担297元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。