云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第47号
原告方冲富（又名方小宽），男。
委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告向老改，男。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。
被告孙东旭，男。
被告李清洪，男。
原告方冲富诉被告向老改、孙东旭、李清洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冲富及其委托代理人陈兴荣，被告向老改及其委托代理人徐家道，被告孙东旭、李清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冲富诉称，原告于2010年到罗雄镇小石桥居住，2013年被告承包了孙东旭家的房屋建设工程后，以每天160元的工钱雇原告为其支模，2013年8月2日18时许，原告在三楼上拆四层板面的顶模过程中，因架子垮塌，原告跌落受伤，当即被送到罗平县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折，椎管占位；2、头皮挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、L3／L4、L4／L5、L5／S1椎间盘周围膨出；5、左足挫伤，经法医鉴定为九级伤残，需后续治疗费10700元。要求赔偿医药费17022.95元、误工费136.73元／天×156天=21329.88元、护理费63.1元／天×50天=3155元、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金21075元×20年×20%=84300元、后期治疗费10700元、交通费192元，工钱3500元，共计127999.83元；原告方冲富在法庭调查阶段，撤回要求赔偿工钱的诉讼请求，在最后陈述时要求三被告至少赔偿80000元，不含已支付的16000元。
被告向老改辩称，那天是我喊原告去做工，他在那儿玩手机，后来工作忙，他自己不注意安全，忙了起来一脚踩空掉下去，我安排他拆第五层的模，可他在第四层，我不愿承担赔偿责任。
被告孙东旭辩称，我只与李清洪签订施工合同，一切安全事故由李清洪负责，李清洪没有资质不是我有权利管的事，我不愿赔偿方冲富的损失。
被告李清洪辩称，我没请原告来做活，我不认识原告，只认识向老改，我把支模拆模的工程包给向老改，那天原告在工地玩手机，走路踩空了不是架子垮掉，我不愿意赔偿。
原告方冲富为证明所述事实，当庭提交以下证据：
1、原告方冲富申请证人出庭作证：①肖本华证实，我和原告是邻居，就隔一堵墙，住了两年多了，我从广东打工回来原告就已经住在那里了，他白天做活，晚上回家。②汤云分证实，我和原告住处隔一堵墙，他在那里住了两年多了，经常住在那儿。
2、（2013）活鉴字第1745号曲靖市珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，方冲富的损伤达九级伤残、需后期治疗费10700元。
3、诊断证明书证实，经诊断方冲富为：①胸12椎体骨折；②头皮挫伤；③腰背部软组织挫伤；④L3／L4、L4／L5、L5／S1椎间盘向周边膨出；⑤左足挫伤。
4、出院证证实，方冲富于2013年8月2日到罗平县人民医院住院治疗，于2013年9月1日出院。
5、住院医疗收据证实，医疗费为17022.95元。
6、发票证实，鉴定费为1300元。
7、病历证实，方冲富于2013年8月2日18时38分入院，于2013年9月1日17时40分出院，住院30天。
8、病人费用清单证实，相关费用收费情况。
经质证，被告向老改认为，证人证言不是事实，原告忙时就回家种地，有活才来做，原告有时回去三五天，有时回去半个月，在城里住了多长时间不清楚，对鉴定意见的真实性无意见，但鉴定的级别过高，对病历和费用清单无意见；被告孙东旭、李清洪认为，对证人证言不清楚，对鉴定意见和病历及费用清单无意见；
对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，与本案事实相符，本院予以采信。
被告向老改为证实自己的辩解意见，向本院申请证人陈水昌、米奎、李清洪、方汝林、向所云、江艳东出庭作证，因米奎未到庭、方汝林旁听了庭审、李清洪被原告申请追加为被告，均不能出庭作证，出庭证人证实如下：①证人陈水昌证言，那天向老改喊我去和光小区拆五楼的模板，我搭架子方冲富拆，我搭了两间的架子，方冲富拆了二三十分钟，就坐在架子上和泥工吹牛，他边玩边干活，到五点左右，他在卫生间坐着玩手机，后来听说他跌着了。②证人向所云证言，我是农民，不常见方冲富回家，我有时回家偶尔会遇着他在家。③证人江艳东证言，我们都是农民，老板有活我们就来做，没有就在家种庄稼，原告在受伤前喊我到他租房的地方玩了一会儿，以前的情况我不清楚，事发那天早上，向老板安排我和方冲富、陈水富在一起拆模，下午我不在那里。我和方冲富是一个寨子的，没有活的时候就在寨子里见到方冲富，我在农忙时会在家一个月左右才忙完，方冲富的庄稼少。我不进城时他都出来做活。
经质证，原告方冲富认为，证人陈水昌说其玩手机不是事实，对其他证人证言无意见；被告向老改、李清洪对证人证言无意见。
对被告申请出庭作证的证人证言，本院认为，三证人证言证实了部分案件事实，三证人部分证言，本院予以采信。
被告孙东旭为证实自己的辩解意见，提交了一份合同书，合同书证实了孙东旭只与李清洪签订施工合同，约定一切安全事故由李清洪负责的事实。
经质证，原被告双方均无意见。
对被告孙东旭提供的证据，本院认为，合同内容中有关安全的约定不符合法律规定，本院不予采信；与李清洪签订施工合同的事实，符合法律规定，本院予以采信。
被告李清洪未提交证据。
根据原告、被告双方的陈述以及举证、质证意见，以及上述有效证据，可以确定以下案件事实：
原告方冲富是罗平县九龙镇牛街村委会干河村人，已在罗雄镇小石桥居住近两年，2013年1月8日被告李清洪承包了孙东旭家的房屋建设工程后，又将支模拆模的工程包给被告向老改，被告向老改以每天160元的工钱雇原告方冲富为其支模拆模，2013年8月2日18时许，原告在拆板面的顶模过程中跌落受伤，当即于2013年8月2日18时38分被送到罗平县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体骨折，椎管占位；2、头皮挫伤；3、腰背部软组织挫伤；4、L3／L4、L4／L5、L5／S1椎间盘周围膨出；5、左足挫伤，于2013年9月1日17时40分出院，住院30天，用去医疗费17022.95元，其中被告向老改为原告方冲富预付16000元医药费。原告方冲富之伤经法医鉴定为九级伤残，需后续治疗费10700元。
本院认为，原告方冲富为被告向老改提供劳务，在提供劳务过程中身体受伤，作为雇主的向老改应当承担赔偿责任，但是由于原告方冲富在提供劳务过程中自身注意安全不够，导致自己损伤，原告方冲富对自己的损伤有过错，根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，可减轻被告向老改的赔偿责任，由原告方冲富自己承担损失的20%，由被告向老改承担损失的80%，被告向老改已支付的16000元应予以扣除；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为发包方的孙东旭、分包方的李清洪均应与被告向老改承担连带赔偿责任。被告向老改、孙东旭、李清洪不愿承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告方冲富应得到赔偿的合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，①医疗费有医疗费收据为凭，并有诊断证明、出院证、病历和费用清单等证据相互印证，应为17022.95元。②误工费、护理费均按30天计算，误工费按2013年云南省建筑业在岗职工平均工资49223元标准计算，为49223元／年÷365天×30天=4050元，只能认定住院期间的误工费，原告主张按照156天计算至定残日前一日，因无证据证实原告方冲富受伤后一直持续误工，本院不予支持，③护理费按一人计算，原告主张护理费按63.1元的标准计算符合有关规定，本院予以认可，但主张按50天计算证据不足，本院不予支持，护理费应为63.1元／天×30天=1893元，④原告要求赔偿交通费192元，但未提供证据证实，根据本案实际情况，只能酌情认定为100元。⑤住院伙食补助费每天按50元，只能按住院的30天计算，为1500元。⑥关于残疾赔偿金，原告伤残为九级，原告是农业人口，但在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函“……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，以及最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》“……残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但经常居住在城镇，且其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。……”的规定，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元，残疾赔偿金为21075元／年×20年×20%=84300元；⑦后期手术及治疗费鉴定为10700元；⑧鉴定费1300元。上述各种费用合计120865.95元，按照被告方应承当的比例，被告向老改、孙东旭、李清洪应承担96692.76元，原告在最后陈述时，要求除预付的16000元以外，至少还要赔偿80000元，并未超过被告应当赔偿的数额，本院予以支持。原告方冲富撤回要求赔偿工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告向老改、孙东旭、李清洪连带赔偿原告方冲富医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各种损失共计80000元（不含向老改已预付的16000元），限判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告方冲富的其他诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高森
二〇一四年二月十日
书记员 陈静