沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00558号
原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司
法定代表人阚松廷
委托代理人马军烨
被告湖南万力建设集团有限公司
法定代表人雷慕为
委托代理人杨骥
被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司
负责人周群峰
委托代理人杨骥
第三人梅玉军
原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、第三人梅玉军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员李卓组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司委托代理人马军烨，被告湖南万力建设集团有限公司及湖南万力辽宁分公司委托代理人杨骥，第三人梅玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告湖南万力辽宁分公司签订《沈阳健康城项目建设施工合同》，当日原告交给该公司工程保证金400000元。按原告与被告的约定，湖南万力辽宁分公司安排原告进场，原告将施工所需设备及材料运进现场后，被告不能给原告安排工程项目。经协商，被告承诺另给原告安排沈阳豪绅威尔华苑一期项目，并于2014年4月29日，被告给原告出具承诺书，承诺2014年5月10日前，沈阳豪绅威尔华苑一期工地具备原告进场条件，如未能达到按期进场条件，被告返还原告保证金及进场材料费、运输费和管理费300000元。至今为止，被告不能给原告安排工程项目，只返还原告100000元，故原告请求法院：1、判令湖南万力辽宁分公司返还给原告工程保证金400000元，湖南万力建设集团有限公司对该笔款项承担清偿责任。2、判令湖南万力辽宁分公司向原告支付利息18000元（该利息从2014年2月18日暂计算至2014年11月18日，以被告支付给原告以上款项之日为准），湖南万力建设集团有限公司对该笔款项承担清偿责任。3、判令湖南万力辽宁分公司返还给原告进场费、运输费和管理费共计300000元，已退还给原告100000元，尚欠200000元，该费用湖南万力建设集团有限公司对该笔款项承担清偿责任。4、判令湖南万力辽宁分公司返还给原告进场费、运输费和管理费共计300000元，已退还给原告100000元，尚欠200000元的利息6000元（该利息从2014年5月15日暂计算至2014年11月15日，以被告支付给原告以上款项之日为准），该费用湖南万力建设集团有限公司对该笔款项承担清偿责任。以上四项共计524000元人民币。5、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，本案系被告湖南万力辽宁分公司原负责人梅玉军为了实现非法占有目的，在湖南万力完全不知情的情况下，在明知自己没有履约能力的情形下和虚构建设项目的情况下以湖南万力辽宁分公司的名义与沈阳万盛施工劳务服务有限公司签订合同，骗取该公司的财物。梅玉军的这种行为已经被沈阳市中级人民法院确认为合同诈骗，且原告已经报案，并被法院确认为被害人，沈阳市中级人民法院已判决由梅玉军退赔原告的经济损失。二被告没有义务承担沈阳万盛施工劳务服务有限公司提出的诉讼请求。本案所涉及的房产项目“新民健康城”已经被沈阳市中级人民法院认定为虚假项目，是湖南万力辽宁分公司原负责人梅玉军一开始就出于非法占有目的所实施的一系列诈骗行为的一部分，本案中梅玉军与原告签订的《建设施工合同》是梅玉军合同诈骗的一种手段。沈阳豪绅威尔华苑项目更是梅玉军为了实施其诈骗行为虚构的虚假项目。在沈阳万盛施工劳务服务有限公司涉案的项目已经被认定为梅玉军合同诈骗的情况下，应属无效民事行为，并不构成表见代理。民事行为的成立需要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违背法律或者社会公共利益。《建设施工合同》缺乏合法性的要件，自始至终不发生法律效力。且原告也并不是不清楚该工程没有必备的要件，非合法工程，原告未尽到合理注意义务，存在过失。因其过失未意识到梅玉军的不法目的，致使上当受骗，这是原告与梅玉军之间的纠纷。原告已经追究梅玉军的刑事责任，不应该再将合同义务转移给二被告来承担。综上，本案系湖南万力辽宁分公司原负责人梅玉军的诈骗行为，合同签订无效，二被告不应承担合同义务，请求法院驳回原告的诉请。
第三人梅玉军述称，湖南万力总公司对此是知情的，新民健康城的项目是真实存在的。对原告主张的400000元工程保证金数额无异议，但是我已经还了100000元，市法院判决中有认定。均应由湖南万力总公司承担。进场费、运输费、管理费我不同意承担。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告湖南万力辽宁分公司签订《沈阳健康城项目施工合同》一份，约定被告湖南万力辽宁分公司将新民市张家屯本街沈阳健康城项目的劳务分包给原告，8万平方米建筑面积，暂定530元／㎡，原告承包金额暂定为约4300万元左右，2014年3月2日之前被告将图纸提供给原告，原告于3月20日前进入现场施工。所有土建粗装修的分部分项工程均属于原告的承包范围；主体五项：模板工程，钢筋工程，砼工程，脚手架工程，砌筑工程、抹灰工程按实际面积计算。承包方式：包工、包辅材、包大、中、小型机械、包原告管理费、包利润等一切有关费用，其余完成与工作内容相关的所有材料与机械设备均由原告提供并由原告承包其费用。原告自行供应的材料的每次进场时，须经被告方施工员、材料员对其质量、数量、价格签进场许可证，并书面报项目部备案留存。质量保证金总计40万元，原告进场后，施工主体框架完成二层时，在不拖欠农民工工资时一次性返还。该合同签订后，原告以转账的方式支付工程保证金40万元。2014年2月18日，被告湖南万力辽宁分公司负责人梅玉军为原告出具收条一张，载明：“今收到沈阳万盛施工劳务服务有限公司保证金肆拾万元整（400000元整）。”
2014年4月29日，第三人梅玉军为原告出具承诺书一份，内容为：今湖南万利建设集团承诺2014年5月10日前，沈阳豪绅威尔华苑一期工地具备沈阳万盛劳务公司进场施工条件，如未能达到按期进场施工条件，由湖南万利建设集团公司返还保证金40万元及进场材料费、运输费和管理费30万元，合计70万元，最晚返款期2014年5月15日。庭审中，原告自认该承诺书中所述的进场材料费、运输费和管理费30万元系健康城项目产生的，且原告运入施工现场的材料被其自行运走。后梅玉军返还原告保证金10万元。
2014年12月5日，被告湖南万力辽宁分公司的负责人由第三人梅玉军变更为周群峰。
2015年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第11号刑事判决书，认定：被告人梅玉军自2013年3月起担任湖南万力辽宁分公司负责人期间，于2014年1月28日以湖南万力辽宁分公司名义与辽宁祥丰房屋开发有限公司签订承建新民市张家屯镇健康城项目的建设工程施工合同。签订协议后，被告人梅玉军于2013年12月至2014年6月间，在没有履行能力的情况下，以湖南万力辽宁分公司名义分别与多人就该项目签订建设施工合同等，以收取工程保证金为由骗取钱款。被告梅玉军骗取上述钱款后主要用于偿还个人借款。其中，2014年2月18日，被告人梅玉军以湖南万力辽宁分公司名义与被害人阚松廷（沈阳万盛施工劳务服务有限公司法定代表人）签订沈阳健康城项目建设施工合同，以收取工程保证金为由骗取阚松廷30万元。同时判决：一、被告人梅玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人梅玉军退赔各被害人经济损失。
另查，原告自认保证金是公司交纳的，阚松廷是原告公司法定代表人，故以其个人名义报案。
上述事实，有当事人陈述及《沈阳健康城项目建设施工合同》、收据、承诺书、刑事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告返还工程保证金及给付利息的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告就同一事实，已在本案立案前以沈阳万盛施工劳务服务有限公司法定代表人阚松廷名义向公安机关报案，公安机关已侦查终结并向沈阳市人民检察院移送审查起诉，沈阳市人民检察院亦已向沈阳市中级人民法院提起公诉，沈阳市中级人民法院已作出判决。现原告又提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决。
关于原告主张返还原告进场费、运输费和管理费共计200000元及相应利息的问题。原告该项诉讼主张的依据是其提供的2014年4月29日的承诺书，但该承诺书系梅玉军在涉嫌合同诈骗犯罪过程中形成的，即使产生损失也应属于因第三人梅玉军实施犯罪造成的损失，也应由梅玉军个人承担赔偿责任。庭审中，梅玉军抗辩称其是受原告逼迫书写的承诺书。虽原告提供了第三人梅玉军向原告出具的承诺书及相应的装卸费、运输费证明及具体明细等证据，因返还30万元的承诺系与梅玉军承诺返还诈骗行为中的保证金同时形成的，也是梅玉军骗取原告工程保证金实施诈骗行为的一种手段，故原告应提供证据证明其实际费用的发生及具体数额。现原告提供的证据均系原告单方形成，未有相对方对数额的确认，且原告提供的运输费证明中载有2014年8月之后发生的费用，装卸费证据形成时间也在梅玉军出具的承诺之后，原告提供的证据与承诺书不相一致，原告的证据不能证明其实际产生进场材料费、运输费和管理费300000元。另，原告自认其运进施工现场的材料被其运出，现原告又未提供扣除材料费的数额，故原告现有的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费9040元，退还给原告沈阳万盛施工劳务服务有限公司4740元。由原告自行承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 李卓二0一五年十二月十六日
书 记 员 陈 茜