江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01985号
原告宗建荣。
委托代理人姚俊。
被告陈光松。
被告扬州市中北旅行社，住所在扬州市广陵区江阳东路***号。
法定代表人兰松，该总经理。
委托代理人高翔。
被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路399号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人黄海燕、张诚。
原告宗建荣诉被告陈光松、陈光松、扬州市中北旅行社（以下简称旅行社）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗建荣的委托代理人姚俊、被告旅行社的委托代理人高翔、被告保险公司委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告陈光松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗建荣诉称：
2013年11月19日9时10分左右，被告陈光松驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区龙川大桥南首，与由西向东骑自行车过马路的原告宗建荣相碰，致原告受伤、，车辆受损。经公安机关认定，陈广松、宗建荣各负事故的同等责任。另查，苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万无不计免赔元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失。
被告陈光松辩称：
对事故经过、责任认定没有异议；陈光松是苏K×××××号轿车的实际车主，该车挂靠在被告旅行社；苏K×××××号轿车被告保险公司投保了交强险和100万元无不计免赔的商业三责险。
被告旅行社辩称：
陈光松是苏K×××××号轿车的实际车主，该车挂靠在旅行社。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：
对事故经过、责任认定没有异议；苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：
2013年11月19日9时10分左右，被告陈光松驾驶苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区龙川大桥南首，与由西向东骑自行车过马路的原告宗建荣相碰，致原告受伤、，车辆受损。经公安机关认定，陈广松、宗建荣各负事故的同等责任。事故发生当日，宗建荣被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2014年1月6日出院。出院医嘱：休息伍月（其中卧床壹月），加强营养及护理。2014年8月13日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所对宗建荣伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宗建荣因交通事故致颅脑损伤等，遗有脑外伤所致人格改变（轻度精神障碍，日常活动能力部分受限），属九级伤残。
另查明，苏K×××××号轿车实际所有人是本案被告陈光松，该车挂靠在被告旅行社，在被告保险公司投保了交强险和100万元无不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈光标共垫付费用38928.50元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏K×××××号轿车行驶证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，陈光松驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张38958.59元，提供扬州市江都人民医院颅脑外伤入院记录、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性、数额无异议，应扣除非医保用药10%。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳，认定医疗费为38958.59元；
2、住院伙食补助费，原告主张980元（49天×20元／天），提供出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可49天×18元／天。本院认为，原告主张符合本地实际，故认定住院伙食补助费为980元（49天×20元／天）；
3、营养费，原告主张2985元［（住院49天＋休息150天）×15元／天］，证据同上。被告保险公司辩称认可认可90天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为1390元（139天×10元／天）；
4、误工费，原告主张21890元［（住院49天＋休息150天）×110元／天］，提供扬州天兴建设工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称对误工费不予认可，提供保险公司人伤查勘表为证。本院认为，原告因此交通事故产生误工损失是事实，且被告提供的证据不足以推翻原告工作及误工证明，对原告误工费主张应予支持。结合原告年龄、工作情况及本地实际，本院酌定误工费标准为100元／天。结合原告伤情及出院医嘱，本院认定误工费为199天×100元／天=19900元；
5、护理费，原告主张6920元［（住院49天＋卧床30天）×80元／天］，提供出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可2527.68元。结合原告伤情、出院医嘱及本地实际，本院酌定护理费为住院期间49天×60元／天＋出院后30天×40元／天=4140元；
6、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），提供江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州天兴建设工程有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合原告提供的证据，可以证明其主要生活来源于非农业收入，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故认定残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金，原告主张7000元。被告保险公司辩称认可5000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张3448元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为3448元；
9、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据为证。被告保险公司辩称认可320元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为600元；
10、财损，原告主张200元。被告保险公司无异议，对此本院予以确认。
上述经本院认定的原告损失合计204769元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈光松在本起交通事故中承担同等责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和100万元无不计免赔的商业三责险，故被告陈光松的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担120200元，在商业三责险范围内承担（204769元-120200元）×70%×90%=53278元；被告陈光松赔偿原告（204769元-120200元）×70%×10%=5920元，扣减其垫付款38928.50元，原告应返还被告陈光松38928.50元-5920元=33008.5元。原告其余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗建荣173478元（此款给付原告宗建荣140469.5元，给付被告陈光松33008.5元）；
二、被告陈光松于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗建荣5920元（已在垫付款中扣减）；
三、驳回原告宗建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为645元，由原告宗建荣负担193.5元，被告陈光松负担451.5元。此款原告宗建荣已垫付，被告陈光松于本判决生效之日起十日内给付原告451.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 惠