wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终291号上诉人（原审原告）浦城县富岭镇双田村西坑头村民小组，住所地：福建省浦城县富岭镇双田村。诉讼代表人吴承岳，男，住福建省浦城县。委托代理人龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦城县人民政府，住所地：福建省南平市浦城县五一三路132号，组织机构代码：06659933-5。法定代表人朱金生，县长。委托代理人吴贵旺，浦城县林权登记管理中心主任。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。原审第三人吴明标，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省浦城县。委托代理人吴寿鹏，男，浦城县富岭镇双田村林业员，住福建省浦城县。上诉人浦城县富岭镇双田村西坑头村民小组（以下简称西坑头村小组）因与被上诉人浦城县人民政府、原审第三人吴明标林业行政确认争议一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人�共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”人民政府颁发林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，必须复议前置。本案中，西坑头村小组对浦城县人民政府作出的浦林证字〔2006〕第13031号《中华人民共和国林权证》不服，但未经复议，且西坑头村小组诉请山场的权属亦存在争议，故其应当先申请行政复议。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，作出裁�：驳回原告浦城县富岭镇双田村西坑头村民小组的起诉。西坑头村小组不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，本案不属于应当复议前置的情形，可以直接向人民法院提起行政诉讼。原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人浦城县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款以及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，本案应当复议前置。原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人吴明标答辩称：原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是：浦城县人民政府于2006年9月26日向吴明标颁发的浦林证字〔2006〕第13031号《中华人民共和国林权证》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人以其持有的1983年6月30日浦字第000851号《福建省浦城县人民政府林权证》主张享有涉案山场林权，其针对被上诉人颁发的涉案林权证提出异议，认为侵犯其既有权属，属于应当先申请行政复议的法定情形。但上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第（五）项的规定，未按照法律、行政法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此依法驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力代理审判员  周晓芳代理审判员  韩 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪 芬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第98号
申请执行人许晓光。
被执行人杨海东。
申请执行人许晓光与被执行人杨海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为12万元，诉讼费1350元，执行费1700元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月三十日
书记员 俞东海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初136号
原告：王子臣，男，1988年7月31日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：易文浩，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
原告王子臣与被告易文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子臣及其委托代理人曹丽莉、被告易文浩的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子臣诉称，被告经黄山介绍与原告相识。2016年1月28日，被告易文浩称购买房屋需要资金向原告借款30万元，约定借款期限为2016年1月28日至2016年2月28日，月息为4分，黄山作为经手人，被告易文浩收到款项后于当日为原告出具收款凭证。后被告经过王光西将2016年2月28日前的一个月利息12000元给付了原告。现借款已到期，但被告至今未偿还上述30万元借款，原告多次催要被告总是无理拒绝。原告起诉，要求被告偿还原告借款30万元并自2016年2月28日至给付之日止按照月利率2%支付利息并由被告承担诉讼费用。
被告易文浩辩称，被告对原告主张的借款事实不认可，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告易文浩经过黄山与原告王子臣相识。2016年1月28日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为30天，自2016年1月28日至2016年2月28日。当日，原告将30万元借款汇入黄山的银行卡内，黄山在当日又将该款汇入被告的指定账户内。同日，被告为原告出具借款收据一张，黄山在该收据的经办人处签字。被告不认可向原告借款的事实，称原告未将借款直接汇入被告指定的账户。原告主张该借款约定了月息4分，其提交了案外人王光西的证言证实被告通过王光西向原告打款12000元作为一个月的利息，但被告不予认可通过王光西向原告付过利息，原告对借款期限内约定过利息的事实未提交充分的证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告陈述以及其向原告出具的借款收据予以证实，原告虽未直接将借款汇给被告，但将借款汇入借款收据上的经办人黄山的账户内，黄山同日又将该款汇入被告在借款收据上指定的账户内，可认定原告将借款通过经办人黄山给付了被告，原、被告间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提交了案外人向原告汇款的证据用于证实被告向原告借款约定了利息，但被告不予认可，原告对此未提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信，应视为原、被告在借款期限内未约定利息。借款到期后，被告应及时向原告偿还借款，但被告逾期未偿还，构成了违约，应向原告支付自2016年2月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告易文浩于本判决生效后十日内偿还原告王子臣借款30万元并支付利息，利息自2016年2月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王子臣的其他诉讼请求。
如果被告易文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告易文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初136号
申请人：王子臣，男，1988年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：易文浩，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理申请人王子臣与被申请人易文浩民间借贷纠纷一案中，申请人王子臣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易文浩名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产，并由唐唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王子臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易文浩名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。
案件申请费2020元，由被申请人易文浩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年一月四日
书记员 王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第206号
申请执行人曾远君与被执行人关荣娇合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的深中法房终字第1168号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应立即搬离、腾空位于深圳市龙岗区南湾街道下李北路8号1楼的涉案房屋，应向申请人支付房租人民币3900元（以下币种均同）、滞纳金510.12元、电费27.2元、水费58.3元及受理费25元共计4520.62元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的深中法房终字第1168号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的深中法房终字第1168号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月十五日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初204号
原告：任学维，女，1966年8月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄美玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住漳平市。
原告任学维与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
任学维向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还任学维借款本金2万元。事实和理由：2015年3月15日，张志旺、黄美玲以借款为由，向任学维借款本金2万元，约定五个月还清（附借条一张）。但到期后，张志旺、黄美玲仍未还款，任学维多次催讨欠款，张志旺、黄美玲均以种种理由拖延还款。
本院经审查认为，任学维在立案时已经放弃要求张志旺偿还借款的诉讼请求，但是在审理过程中任学维要求张志旺承担还款责任。因《借条》载明债务人是张志旺和黄美玲，因此本案中被告应为张志旺和黄美玲，任学维起诉的被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任学维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初204号原告：任学维，女，1966年8月11日出生，汉族，住漳平市。被告：黄美玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住漳平市。原告任学维与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。任学维向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还任学维借款本金2万元。事实和理由：2015年3月15日，张志旺、黄美玲以借款为由，向任学维借款本金2万元，约定五个月还清（附借条一张）。但到期后，张志旺、黄美玲仍未还款，任学维多次催讨欠款，张志旺、黄美玲均以种种理由拖延还款。本院经审查认为，任学维在立案时已经放弃要求张志旺偿还借款的诉讼请求，但是在审理过程中任学维要求张志旺承担还款责任。因《借条》载明债务人是张志旺和黄美玲，因此本案中被告应为张志旺和黄美玲，任学维起诉的被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任学维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 温  英  明人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一七年三月二十二日书 记 员 郑巧玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第91号
异议人（被执行人）李共基，男，汉族，1956年10月26日出生，住佛山市三水区大塘镇。
申请执行人林文华，男，汉族，1967年3月3日出生，住佛山市三水区西南西南街道。
被执行人陈志宁，男，汉族，1961年8月10日出生，住佛山市三水区西南街道。
被执行人邓燕芹，女，汉族，1969年2月2日出生。
本院在执行（2015）佛三法执恢字第69号申请执行人林文华与被执行人陈志宁、邓燕芹、李共基民间借贷纠纷一案中，被执行人李共基向本院提出书面异议，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李共基称，人民法院在强制执行过程中应为被执行人保留其生活必需的生活费用，异议人自工资账户于2014年10月被冻结后，不仅本人购买降血压药物的钱无法保障，而且家属的基本生活、药物医疗和日常工作所需费用（包括伙食费、水费、电费、燃气费、电话费、电视费等）亦无法保障，现特申请本院在提取异议人的工资时保留生活费用1800元。
异议人李共基在异议审查过程中提供了以下证据：
一、本院（2014）佛三法乐民初字第214号民事判决，拟证明债务基本情况。
二、（2014）佛三法乐执字第232-3号执行裁定以及案款收据各一份，拟证明异议人李其基的工资账户被强制执行的情况。
三、佛山市三水区大塘镇财政局出具的证明、2015年7月份工资单、银行账户流水账单各一份，拟证明工资收入系异议人的唯一生活来源。
四、水费、垃圾费缴纳清单一份，电费缴纳清单一份，移动电话账单三份以及固定电话缴费账单六份，拟证明份个人及家庭日常生活支出。
五、体检报告书一份，拟证明异议人个人需服用降压药的事实。
本院经审查认为异议人李其基提供的证据一、二、三、四五形式、来源合法，故对该五项证据的真实性均予以确认。
申请执行人林文华在异议审查过程中向本院提交书面意见称，被执行人李共基每月尚有1009元住房公积金可提取使用，且其妻子莫焕平亦有退休工资足以保证被执行人的家庭生活开支，法院每月扣划被执行人的工资用于偿还申请执行人的债权不会影响被执行人的家庭生活，故请求本院驳回被执行人李共基的异议请求。
被执行人陈志宁、邓燕芹在异议审查过程中没有向本院提交书面意见与证据。
经本院查明，本院在执行（2014）佛三法乐执字第232号申请执行人林广华与被执行人邓燕芹、陈志宁、李共基民间借贷纠纷一案中，经向房管、国土、金融、车管等部门调查，发现被执行人李共基名下有三水区大塘镇大布沙半岛东路五幢202房产，有与李林峰共有的三水区西南街道南丰大道66号保利中景花园十七座房产，粤EU5X**号小型轿车一辆以及银行存款若干，遂作出（2014）佛三法乐执字第232-1号执行裁定书，于2014年10月11日冻结了被执行人李共基在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开设的账号为80010000xxxx的账户，冻结期为六个月。后申请执行人林广华向本院表示对上述房产、车辆暂不作处理，本院据此对（2014）佛三法乐执字第232号以终结本次执行程序方式结案。2015年4月9日，本院依法扣划李共基上述账户内存款121794.30元，继续冻结该账户，冻结期至2016年4月8日止，同时根据申请执行人林广华的申请于2015年4月30日以（2015）佛三法执恢字第69号案对（2014）佛三法乐执字第232号案恢复执行。
另查明，异议人李共基在佛山市三水区大塘镇人民政府工作，工作部门为三水区大塘镇农林渔业局，其在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，账号为80010000xxxx的账户为该局发放工资收入、福利津贴和绩效奖金等全部收入的唯一账户。异议人2015年7月份应发工资为9183元，住房公积金个人扣除1009元，实发7801.51元。异议人李共基妻子莫焕平，55岁；儿子李林锋，29岁，在肇庆高新区城管执法局科员；儿媳李梅芳，31岁，在佛山市三水佛莱雅日用品有限公司担任会计。
再查明，异议人李共基个人移动电话费用每月58-88元不等，家庭固定电话每月20-40元不等，家庭电费支出每月200-300不等。异议人李共基2014年体检结果显示其血尿酸、糖化血红蛋白以及胆固醇偏高。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。异议人李共基未履行本院（2014）佛三法乐民初字第214号民事判决所确定的义务，本院据此裁定对异议人的财产采取执行措施并冻结、扣划其在佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社开设的账号为80010000xxxx的账户内存款，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。另，虽然异议人李共基提供的证据足以证实其个人身体状况欠佳以及家庭日常支出的相关情况，但本院在执行过程中并没有强制执行异议人李共基每月2000多元的住房公积金存款以及其配偶莫焕平的财产，而且异议人李共基名下有住房符合佛山当地提取住房公积金的适用条件，其住房公积金存款足以维持其家庭基本生活支出，故对其每月保留1800元工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李共基的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李伟志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10995号
原告：范启河，男，1974年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗东，男，1991年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告范启河与被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范启河到庭参加诉讼，被告罗东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范启河向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗东偿还原告借款2300元，并按月利率2%向原告支付上述借款自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因经营需资金周转向原告借款2300元，并于2017年6月22日就上述借款给原告出具一张《借条》。同时，被告又给原告原告出具一张《还款协议书》，约定：被告于2017年7月1日偿还上述借款；如被告逾期偿还上述借款，则按月利率2%支付上述借款自2017年5月9日起至借款清偿之日止的利息。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
罗东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》及《还款协议书》各一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定：2015年5月9日，被告因资金周转向原告借款2300元，后原告依约向被告提供了上述借款。2017年6月22日，被告就上述借款给原告出具一张《借条》，载明：”今借到范启河现金2300元大写（贰仟叁佰整）到2017年7月1日还清。借款人：罗东”。同时，作为乙方的被告又给作为甲方的原告出具一份《还款协议书》，载明：”一、乙方于2017年5月9日借到甲方现金贰仟叁佰元整。由于手头紧张没有按时归还。先保证于2017年7月1日一次还清。逾期或不足额归还，则自2017年5月9日起按照月息百分之二给甲方承担借款利息，直至借款本金全部还清为止，并承担违约金伍仟元整及甲方主张权利的全部律师费和差旅费贰仟元整......甲方：范启河；乙方：罗东”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款2300元的事实，有原告提供的《借条》及《还款协议书》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，被告应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告向其偿还借款2300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，虽双方约定了还款时间，但同时双方约定了逾期还款时的利率及支付利息的起止时间，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院支持原告要求被告按照月利率2%即年利率24%向其支付上述借款自2017年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗东于本判决生效之日起七日内偿还原告范启河借款2300元，并按年利率24%向原告范启河支付该借款自2017年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一七年十月三十日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第87号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高某，男，1989年3月15日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地沂源县燕崖镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、李光鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人高某与逯纯玉在沂源县南麻二村5号楼3单元楼道口处因通行问题发生争执并厮打，后被告人高某用脚将逯纯玉左侧肋部踹伤。经法医鉴定，被害人逯纯玉之损伤程度为轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人高某在被害人逯纯玉电话报案后，自行留在现场等候公安部门处理，并在公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实；之后双方自行达成和解协议，由被告人高某一次性赔偿被害人逯纯玉医疗费、残疾赔偿金等经济损失共人民币70000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，被害人逯纯玉的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某于案发后自动接受司法机关处理，传唤到案后如实供述其罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，双方自行和解，被告人积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年四月八日
书记员 侯 芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执543号
申请执行人：杨文杰，男，汉族。
法定代理人：李春燕，女，汉族。
被执行人：杨洪明，男，汉族。
杨文杰与杨洪明抚养费纠纷一案，本院（2017）川0683民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付抚养费25020元。
在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执543号申请执行人：杨文杰，男，汉族。法定代理人：李春燕，女，汉族。被执行人：杨洪明，男，汉族。杨文杰与杨洪明抚养费纠纷一案，本院（2017）川0683民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付抚养费25020元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、国有土地使用权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月二十五日书记员  何 强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢46号
申请执行人：卢秋霞，女，1973年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡庄雨，男，1971年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，公民，住本县。
本院在执行卢秋霞与胡庄雨民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡庄雨在中国农业银行存款，因该存款不足额，本案无法按期结案。现申请人卢秋霞表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2012）鄂通城民初字笫02383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂 涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4490号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4490号
申请执行人钱莉，女，1971年7月6日生，汉族，现住上海市静安区。
被执行人沈传诵，男，1949年7月18日生，现住上海市松江区。
被执行人沈家瑞，男，1977年8月13日生，现住上海市松江区。
被执行人沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市松江区。
被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵。
被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人沈传诵。
本院在执行上列当事人之间民间借贷合同合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆，其名下房产因故无法处置，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2294号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 军
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5379号
申请人：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被申请人：孟波，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王备与被告孟波民间借贷纠纷一案，申请人王备于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟波的银行存款21320元或相应数额财产进行冻结或查封。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：10676001900342075608）。
本院经�查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟波银行存款21320元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范红岩
二〇一七年六月七日
书记员 宋晓蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）华法执字第231号
申请执行人唐世宇，男，1957年9月10日生。
申请执行人唐代玉，男，1990年11月16日生。
申请执行人唐香玲，女，1983年3月5日生。
申请执行人唐燕玲，女，1986年9月12日生。
被执行人徐永辉，男，1977年9月4日生。
被执行人李春妮，女，1975年3月16日生。
本院在执行申请执行人唐世宇、唐代玉、唐香玲、燕唐玲与被执行徐永辉、李春妮生命权纠纷一宁中，查明被执行人徐永辉、李春妮均外出打工，无可供执行财产执行。经申请执行人唐世宇同意，终结本案本次执行程序结案，待被执行人徐永辉、李春妮有履行能力时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第358号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月一日
代理书记员 曾 波
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1864号
原告：张海潇，男，1995年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：刘耀祖，男，1994年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告张海潇与被告刘耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张海潇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海潇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张海潇撤诉。
案件受理费减半缴纳的25元，由张海潇负担。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉芬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终172号
上诉人（原审原告）：张海芬，男，1981年7月8日生，汉族，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人张海芬因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海芬上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
张海芬向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金21474.19元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回张海芬的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，张海芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：蒋作林，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布海英，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋玉山，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋作奎，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人蒋作林、布海英、蒋玉山、蒋作奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告蒋作林、布海英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告蒋玉山、蒋作奎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋玉山、蒋作奎承担还款责任后，依法享有向被告蒋作林追偿的权利。蒋作林、布海英、蒋玉山、蒋作奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2153号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：蒋作林，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海英，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋玉山，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋作奎，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人蒋作林、布海英、蒋玉山、蒋作奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2153号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告蒋作林、布海英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告蒋玉山、蒋作奎对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋玉山、蒋作奎承担还款责任后，依法享有向被告蒋作林追偿的权利。蒋作林、布海英、蒋玉山、蒋作奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2153号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4294号
原告：罗道红，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县，现住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：罗胜勇（系罗道红儿子），男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：邬永林，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告罗道红为与被告邬永林追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林德春适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗道红到庭参加诉讼，被告邬永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原告罗道红曾为被告邬永林承包的工地做木工工作。2015年6月12日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬15000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告已支付10000元，尚欠5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬永林应于本判决生效后十日内支付原告罗道红劳动报酬5000元。
如果被告邬永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告邬永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年七月五日
代书记员 万 洁
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第118号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人苏立君，男，1973年10月18日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月13日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人连会有、赵云平，河北盛誉律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉［2013］111号起诉书指控被告人苏立君犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人苏立君及其辩护人连会有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日14时30分许，被告人苏立君驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿京昆引线纬二路由西向东行驶至徐水县大王店镇马亮营村路段时，碰撞前方同向行驶的周广里驾驶的电动三轮车后侧，造成双方车辆损坏，周广里经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后苏立君驾车逃逸。经事故认定：苏立君应负此次事故的全部责任，周广里无责任。2013年4月13日，苏立君到徐水县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经调解，被告人苏立君与被害人亲属就经济损失自愿达成协议：苏立君赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计24.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人苏立君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、周某3证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》及照片；物证检验报告及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人苏立君有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人苏立君已积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年七月四日
书 记 员 张云龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7475号
原告：史海旺，男，1967年7月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
委托代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：魏蔚，女，1968年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区西三环和科技路十字北角绿地国际花都7幢2单元12层21207号。
法定代表人：徐天，该公司经理。
原告史海旺与被告魏蔚、陕西境商房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告史海旺于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海旺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史海旺撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初436号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄荫福，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区藤县，，汉族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区藤县。2016年4月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2016年8月6日刑满释放。2017年1月24日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月1日刑满释放。2017年4月1日因本案被拘传和羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月26日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞336号起诉书指控被告人黄荫福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人黄荫福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月4日3时许，被告人黄荫福窜至江门市蓬江区棠下镇桐井村安溪一队89号红棉楼楼下，将被害人莫某1停放在该处的一辆价值人民币2910元的红色大域牌DY-S06A三轮电动车盗走，后将该车开至江门市江海区外海镇一公路边，以人民币800元的价格卖给一名路人。
同年3月14日凌晨，被告人黄荫福窜至江门市蓬江区棠下镇桐井小学旁出租屋B幢楼下112号房旁，将被害人李某1停放在该处的一辆价值人民币8820元的蓝色粤Ｆ×××××号牌力之星牌LZX175ZH-7型三轮摩托车盗走，后将该车开至中山市古镇镇综合市场附近，将该车以人民币1000元的价格卖给一名路人。
上述事实，被告人黄荫福在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人莫某2、李某2的陈述，现场勘查笔录及照片，被盗车辆相关资料，路面监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，视听资料（光盘），到案经过，被告人黄荫福的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄荫福无视国家法律，盗窃作案二次，盗得财物共价值人民币11730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荫福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄荫福判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄荫福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄荫福犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荫福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人黄荫福于本判决生效后十日内退赔被害人莫现平人民币2910元、李兴美人民币8820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月十四日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执311号
王练平：
你与丁恩清机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁恩清于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人丁恩清经济损失140143元。
2、承担案件受理费3650元及执行费2002元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第137号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，曾用名丁某云，男，1965年出生，公民身份号码：431XXXXXX********，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）零刑重初字第240号刑事判决。丁某不服，于2015年8月13日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于同年11月2日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月17日调阅案卷，同年12月7日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民法院认定，2015年7月31日3时许，被告人丁某在零陵区珠山镇盗窃卿某军家黄牛两条，价值人民币12600元。上述事实有被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人证言等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人丁某上诉提出“原判认定事实错误，我没有实施盗窃，不构成盗窃罪。公安机关刑讯逼供”的理由。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
经二审审理查明，2015年7月31日凌晨3时许，丁某携带工具将零陵区珠山镇卿某军家牛栏撬开，盗得两条黄牛，价值人民币12600元。后牵牛沿322国道经过零陵区珠山镇枣木铺村民陈某永家门时，被陈某永盘问。丁某遂弃牛逃跑，后被公安民警抓获。公安民警抓获时从丁某身上搜出一把老虎钳子，一根白色尼龙绳子，两个电瓶式电筒。
上述事实有以下证据予以证明：
抓过经过，证明丁某系被公安机关抓获的情况。
现场勘验笔录，证明被害人卿某军家被盗两条黄牛的案发现场（牛栏）方位、及牛栏门被撬痕迹等情况。
手机号码为138XXXX****（用户名唐某林）通讯详单，证明唐某林于2014年7月25日、26日与137XXXX****（丁某）通讯的情况。
价格鉴定结论书，证明被盗两条黄牛价值人民币12600元。
扣押决定书、清单、物证照片，证明公安机关抓获丁某时依法扣押丁某手电筒、绳子、钳子等物品情况。
辨认笔录，陈某永辨认出丁某是2014年7月31日凌晨3时许牵着两头黄牛沿322国道经过他家门口的人；唐某林辨认出丁某的手机号码为137XXXX****，曾经卖了几条牛给他的人。
唐某林的证言，证明他是广西全州县，在广西全州黄沙河镇活牛做牛生意。他于2014年4月至6月向家住珠山镇于家村往东安方向进去的一个村子的男子（丁某）购买了6条牛。卖牛男子年龄50多岁，手机号码为137XXXX****。他开始不知道对方的牛是偷来的，后来怀疑对方的牛市偷来的，但为了贪便宜继续购买。2014年7月20日，丁某曾给他发了一条信息“货已走失，光做”，意思是偷的牛跑了，后丁某又多次电话联系卖牛事宜。
被害人卿某军的陈述，证明2014年7月31日凌晨3时许，他发现自家牛栏门锁被撬，两条黄牛被盗。
蒋某娥的证言，证明2014年7月31日凌晨3时许，她邻居卿某军家两条黄牛被盗。
陈某永的证言，证明2014年7月31日凌晨3时许，他发现一名男子（丁某）牵了一大一小两条牛沿322国道经过他家门。他怀疑对方是偷牛的，就用手电筒照对方。对方害怕弃牛逃跑，然后他就喊邻居陈永元一起追，但是没有追到，就打电话给村支书报警。
丁某的供述和辩解，证明他于2014年7月31日凌晨4时许在零陵区珠山镇于家村交警中队附近被公安机关抓获，被抓获时身上有一台手机（电话号码为137XX****XX）、一把老虎钳、一根白色绳子、一个手电筒等物品。辩称自己当时没有偷牛而是盗电视机。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁某提出“原判认定事实错误，我没有实施盗窃，不构成盗窃罪”的理由，经查，丁某盗窃卿某军家两条黄牛的事实有被害人卿某军的陈述，证人陈某永、唐某林、蒋某娥的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、刑事照片，扣押物品等证据证明，证据间能够形成完整的锁链足以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳。丁某提出“公安机关刑讯逼供”的理由，经查看守所《入所健康检查表》证明丁某被送至看守所时身体健康，无外伤，且其在侦查阶段并未供述自己盗窃耕牛的事实，亦未提供受到刑讯逼供的相关线索和证据，故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异字第31号
异议人池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福州市晋安区。
委托代理人丁文辉、马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
申请执行人宁康，男，汉族，1964年11月22日出生，住福建省福安市。
委托代理人梁秋华，上海融孚律师事务所律师。
被执行人陈雄，男，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人宁康与被执行人陈雄借款合同纠纷一案中，2015年12月15日作出（2014）榕执行字第227-1号执行裁定：拍卖被执行人陈雄名下位于福州市鼓楼区＊＊＊单元（权证号：＊＊＊号）的房产。池海不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
池海异议称，2011年4月26日，异议人借款给被执行人陈雄人民币300万元，由于陈雄无力还款，双方约定以租金抵偿借款，并于2011年12月6日与陈雄签订《房屋租赁合同》，合同约定：由异议人承租陈雄所有福州市鼓楼区＊＊＊单元的房产；租赁期限为15年，自2011年12月6日至2026年12月5日止，租金为300万元；异议人一次性向陈雄支付15年的租金；同等条件下，异议人享有优先购买权；等等。合同签订后，陈雄将上述房产交付异议人使用至今。中院（2014）榕执行字第227-1号执行裁定拍卖上述房产，并于2016年1月18日发布公告，要求该房产使用（占用）单位及个人在公告发布之日起15日内自行迁出。现异议人为维护自身合法权益，特向中院提出执行异议。请求1、依法确认异议人是上述房产的承租人；2、在拍卖公告中客观披露上述房产目前由异议人依法承租以及租赁期限等重要事实；3、在拍卖、强制执行过程中依法保障异议人在同等条件下的优先购买权；4、在拍卖、强制执行过程中依据“买卖不破租赁”的原则，依法保障异议人在原租赁合同约定的租赁期限内继续承租上述房产的权利。
申请执行人宁康答辩称，异议人提交的《房屋租赁合同》完全系被执行人与异议人恶意串通签订的虚假合同，理由是：第一，人民法院在对被执行人的住宅采取现场执行措施过程中，从未发现异议人池海居住在该住宅内，异议人从未向执行法院主张过所谓承租权。第二，异议人提交的所谓“银行流水单”根本不能证明其向被执行人陈雄支付了300万元的租金。首先，异议人一次性支付15年的租金300万元承租上述住宅明显有悖常理。2011年福州住宅商品房的均价为13000元，300万元的租金无论是当时还是现在，完全足够在福州买下一套豪宅了，只要有正常思维的人都不可能一次性支付300万元去承租一套租赁期限为15年的住宅。其次，银行流水单并没有体现借贷双方为异议人与被执行人，退一步讲，即使是异议人与被执行人双方的流水单，由于双方原籍都是福安人，款项往来非常频繁，根本就不能证明该笔300万元系支付租金。第三，阳光白金瀚宫物业服务中心于2016年3月17日出具的《入住证明》与事实不符，且该中心不具备单位证人的主体资格，因此该《入住证明》依法不具有证明效力。
经查，2016年3月16日上午依法对上述房产进行了强制开启，执行法官携评估人员进入房屋后，发现有一个名为刘斌的女士住在屋内，其声称被执行人陈雄欠了其500多万元，陈雄把房屋交给她居住，其持有物业颁发的门禁卡。执行法官依法对刘斌制作了笔录，要求其在3天内搬离。
另，本院依职权调查阳光白金瀚宫物业服务中心，该中心负责人确认2016年3月17日池海携带本案《房屋租赁合同》到该中心要求出具入住证明，涉案房产的物业费由一位名叶玫的人转账交付的。
本院认为，根据异议人陈述本案一次性支付的租金实际上是其借给被执行人陈雄的款项，故本案的《房屋租赁合同》约定实质上以租抵债，并不是真实的租赁合同，是一种以租金抵债的擅自处分不动产的行为，直接损害了本案中已经过生效裁判确定的申请执行人的合法债权。对于被执行人陈雄将涉案房产交付给异议人长期使用，以租金形式清偿债务，在人民法院查封之前已抵偿的部分，经双方确认无异议的可以认定为已实际履行完毕，但在人民法院查封之后，应视为自动冻结涉案房产的租金收益，异议人抵债的主张不得对抗法院的执行。异议人向本院提交的物业等缴费单据显示缴款人、实际转款人均非池海本人，且涉案房产内的实际居住人刘斌的陈述与异议人的主张相互矛盾。故池海的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回池海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖文华
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异字第31号共5页
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1770号
原告杨远伟，男。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区（开江段）（以下简称开丰南工区）。
负责人肖俊清。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司。地址：宣汉县七里乡神龙路*号。
法定代表人吕建，董事长。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师
委托代理人逮道建，四川共法律师事务所律师助理。
原告杨远伟诉达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区（开江段）、达州市宣汉县七里峡煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华明独任审理，公开开庭进行了审理。原告伟杨远伟及其委托代理人郭杨军，被告的特别授权代理人逮道建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远伟诉称，我于2008年10月份就在被告下属的开丰南采区从事煤矿井下管理工作，2011年5月，双方签订了书面合同，合同时间为三年。2014年2月，被告就没有向我支付工资，安排工作。2014年5月28日，向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿金，2014年8月4日，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出2014第4号超时未结案件证明书，故向法院起诉，要求被告给付经济补偿金6个月工资的两倍即54540元，并承担本案诉讼费用。
原告杨远伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告杨远伟的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、被告企业登记情况复印件，拟证明被告企业的基本情况；
3、协议书复印件，拟证明被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区（开江段）是达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的组成部分；
4、开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案（2014）4号超时未结案件证明书，拟证明已申请了劳动仲裁的情况。
上述证据经被告方质证，对其真实性无异议，本院予以确认。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、开丰南工区辩称，原告杨远伟于2008年10月开始在我单位的开丰南采区从事煤矿安全生产管理工作，2011年5月双方签订了书面劳动合同，合同约定时间为三年。原告杨远伟于2014年2月20日擅自离开工作岗位，到其他单位工作，给我们的安全生产工作造成了一定的影响。故，请求法院驳回原告杨远伟的诉讼请求。
被告为证明其辩称成立，提供了如下证据：
1、2011年5月1日签订的聘用合同，拟证明双方签订了劳动合同的事实。
2、易小波、肖启俊的书面情况说明，拟证明原告杨远伟系自动离职。
3、开江县长田凤凰坝煤矿考勤表和工资表。拟证明原告杨远伟已经与该煤矿建立了事实上的劳动关系。
4、开江县保险事业管理局出具的个人基本情况，拟证明被告为原告杨远伟缴纳了社会养老保险费的情况。
5、被告单位于2014年元月23日的工资发放表，拟证明原告杨远伟在被告单位1月分领取的工资为6733元。
上述证据，经原告杨远伟方质证，对其真实性无异议；但对证据2的证明力有异议，认为该证据不能证明原告杨远伟是自动离职。本院对上述证据的的真实性予以确认。
经审理查明，被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区是被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司下属的开采区。原告杨远伟于2008年10月在被告所属的开丰南采区从事煤矿井下安全管理工作；2011年5月1日，达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区负责人肖俊清与原告杨远伟签订了书面合同，合同期限为3年，即2014年5月1日止，约定原告杨远伟的工资为月基础工资为3000元。原告杨远伟工作至2014年1月止；该月实领工资为6733元。春节假期满后，被告于2014年2月7日开会安排节后生产。因煤矿行业的市场原因，决定调整管理人员的工资，技术安全员工资调整为年薪为5.6元，即月薪为4200元。原告杨远伟对此不满，便离开单位没有上斑。2014年3月开始，原告杨远伟与开江县长田凤凰坝煤矿建立了事实上的劳动关系。原告杨远伟于2014年5月28日，向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿金，2014年8月4日，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出2014第4号超时未结案件证明书，2014年9月18日原告杨远伟向本院提起诉讼，要求被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金6个月工资的两倍，即54540元，并承担本案诉讼费用。被告以原告杨远伟系自动离职为由，拒绝给付经济补偿金。本案经本院主持调解，双方分歧意见较大，调解无果。
本院认为，原告杨远伟自2008年10月开始在被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司所属的开丰南采区从事煤矿井下安全管理工作，虽然原告杨远伟是与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区签订了书面劳动合同，因被告开丰南采区没有办理营业执照，故被告开丰南采区不具有劳动用工主体资格，因此，原告杨远伟应该与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司形成了劳动法律关系，双方应按合同约定享有权利和履行义务。在该劳动合同期满前，原告杨远伟因不满工资调整，便违约不上斑，同时与第三方开江县长田凤凰坝煤矿建立了事实上的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的”之规定，被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司解除与原告杨远伟的劳动法律关系于法有据。原告杨远伟主张被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司违法解除与其签订的劳动合同，因原告杨远伟没有举出足够的证据予以证实，依法不予采信。原告杨远伟要求被告给付经济补偿金6个月工资的两倍即54540元的诉讼请求，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定而不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨远伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨远伟杨远伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵华明
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执954号
申请执行人程建清，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林智富，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑腾婷，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程建清与被执行人林智富、郑腾婷买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第913号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程建清于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林智富、郑腾婷归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执954号申请执行人程建清，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林智富，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑腾婷，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人程建清与被执行人林智富、郑腾婷买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第913号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程建清于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林智富、郑腾婷归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第913号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11571号
原告：粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，个人独资企业营业执照：440682000115180，组织机构代码证：68444828-6。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
本院于2016年7月18日受理了原告粟正奎与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，分别于同年8月17日、9月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托代理人王国栋、被告汪丹到庭参加了诉讼、被告佛山市南海真爱娱乐城没有到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲及被告汪丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资11025元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金30000元（月平均工资4000元×7.5个月，2009年2月10日至2016年4月13日）；⑶被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付挂名费8583元（2016年1月1日至2016年4月13日期间）；4.被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2009年2月10日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任保安队长，月工资为4000元，双方没有签订劳动合同、被告佛山市南海真爱娱乐城也未为原告参加社会保险。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年4月13日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、原告作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。⑶原告挂名被告佛山市南海真爱娱乐城投资人期间，仍担任被告佛山市南海真爱娱乐城保安队长，月工资为4000元（不包括汪丹支付原告每月挂名费2500元）。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2015年、2016年）、真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹对原告提交的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，但2016年5月已支付2016年4、5月份的工资。对证据4、5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是原告打印好后让汪丹签名的。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资问题。
原告提供的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）记载被告佛山市南海真爱娱乐城欠原告2015年11月、12月及2016年1月至5月工资总额11545元，扣除被告佛山市南海真爱娱乐城已支付的520元，尚欠原告工资11025元，而两被告也未举证证明已经付清了上述工资，故本院对原告的该请求予以支持。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年4月13日终止双方劳动合同。原告自2009年2月10日至2016年4月13日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资4000元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（4000元/月×7.5个月）予原告。
3.关于原告请求被告佛山市南海真爱娱乐城支付挂名费的问题。原告该请求，与本案不是同一法律关系，故本院对该部分请求不作具体审查处理。
4.被告汪丹应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月、12月及2016年1月至5月拖欠的工资11025元予原告粟正奎；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金30000元予原告粟正奎；
三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任；
四、驳回原告粟正奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5502号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：方阳阳。
被告：方国权。
被告：方仙强。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方国权、方仙强合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方国权偿还原告代偿款32058.91元；2.被告方国权支付原告利息2862.31元（按日利率万分之六的标准，暂从代偿之次日计算至2017年5月15日，此后按此标准计算至款项结清之日止）；3.被告方仙强对被告方国权的上述应负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人方阳阳到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方国权因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年8月1日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告方仙强作为被告方国权的反担保人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告方国权的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。合同第11-4条约定，如被告方国权未按约还款，导致原告代偿的，被告方国权应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告方国权未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2016年8月25日代偿12969.54元、2016年12月23日代偿7174.09元、2017年4月17日代偿11915.28元，共计代偿32058.91元。原告代偿后，被告方国权在银行的贷款已结清。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告方国权代偿银行借款本息后，其有权向被告方国权进行追偿。被告方国权未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告方仙强作为被告方国权的反担保人，对被告方国权的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金32058.91元，并支付相应利息（暂算至2017年5月15日为2862.31元，此后以32058.91元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告方仙强对被告方国权的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告方国权、方仙强共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方国权、方仙强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 樊笑婧
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初256号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月23日14时35分许，被告人李某醉酒后驾驶“北京现代牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区昆河东路由南向北行驶至与友谊大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人李某血中乙醇浓度为193.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年五月八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第140号
原告徐某某，男。
委托代理人申强，男。
被告李某某，女。
委托代理人徐某（系原、被告之女），女。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人申强，被告李某某及其委托代理人徐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年3月20日在没有办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活至今，双方生育子女徐某、徐某兰、徐某杰、徐某华，现均已成家。由于婚前缺乏了解，成家后发现被告态度恶劣，经常为家庭琐事大吵大闹，无事生非。给原告的精神造成了很大的打击，几十年来，原告为了整个家庭作出了巨大的付出，但未得到被告的认可，反而是无理指责。原、被告从6年前至今分居生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年6月到法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现经过半年的努力，原、被告关系未有任何改善，反而双方矛盾更加激烈。请求法院判决：1、原告徐某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某辩称，原告有第三者数年，对家庭不负责任，经常在外面不回家，回到家就吵闹，家的东西几乎全部被原告砸碎。被告同意离婚。离婚后，原、被告都可以在夫妻共同建造的的房屋居住，但双方都不得带第三者回来。关于财产分割问题，原告的祖屋卖给徐氏宗祠，获得房屋补助款20万元。原、被告夫妻存续期间向徐丰借款25000元，其中20000元用于孙子治病，5000元用于埋葬原告父亲。上述债务原、被告应共同承担。除去被告应承担的债务，被告还应分得房屋补助款85000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，1972年3月开始以夫妻名义开始同居生活，当地群众也认为原、被告系夫妻关系。原、被告共生育四个小孩，女孩徐芳（后更名为徐某）、女孩徐某兰、男孩徐某杰、男孩徐某华，四个小孩现均已成家。原、被告夫妻存续期间在位于龙川县佗城镇建造一栋建筑面积为289平方米混合结构房屋两层。房屋所有权证登记在原告名下。原、被告共同生活期间常因家庭琐事及经济等问题发生争吵，双方于2012年1月开始分居生活。原告曾于2013年6月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月13日作出（2013）河龙法民一初字第250号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，双方继续分居生活，被告在一楼居住，原告在二楼居住。原告于2014年4月18日再次向本院提起离婚诉讼。被告表示同意离婚。
另查明，原告父亲徐培在龙川县佗城镇新渡村遗留祖屋一处。2012年龙川城徐氏宗祠重建理事会为兴建徐氏宗祠征用该祖屋。龙川城徐氏宗祠重建理事会出具证明一份，证明载明“徐氏宗祠征用徐某某老屋款共计贰拾万元正，未付。2014.5.5日，徐观平”。原告父亲徐甲于2003年去世。徐甲与曾某某共生育四个子女，分别是女孩徐某兰、男孩徐某运、女孩徐某娣、男孩徐某某。
2010年1月19日，原告向被告借款13000元，并立下借条一份。该借款原告用于其个人事务。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、（2013）河龙法民一初字第250号民事判决书，被告提交的房屋所有权证、借条、龙川城徐氏宗祠重建理事会证明，本案庭审笔录及询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，双方属事实婚姻。原、被告自被法院判决不准离婚后，夫妻感情一直未得到改善，且分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准许原、被告离婚。双方婚后的共同财产，即位于龙川县佗城镇新渡环城公路的房屋，本院结合双方实际居住情况，酌情确定该房屋的第一层归被告所有，该房屋的第二层归原告所有。为了方便原告生产生活，被告必须为原告出入提供便利。位于龙川县佗城镇小东门的祖屋补偿款涉及案外人权益，在未析出其他共有人权益之前，本案难以确定属于原、被告夫妻共同财产，因此，被告请求分割原告祖屋补偿款的请求，本案不作处理。庭审中，原、被告均陈述有夫妻共同债务，但双方均对对方所罗列的共同债务不予认可，且都未提供证据予以证实，故本院不予认定。被告持借条主张原告偿还借款13000元，该借款发生在夫妻存续期间，原告将该借款实际用于其他个人事务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被告请求原告偿还借款13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产中位于龙川县佗城镇新渡环城公路的两层楼房，第一层房屋归被告李某某所有，第二层房屋归原告徐某某所有。为了方便原告徐某某生产生活，被告李某某必须为原告徐某某出入提供便利。
三、原告徐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李某某偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘增龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终37号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00831-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月23日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619028），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金100万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00831-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初13号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案被告人王某某被处以罚款2000元、行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌农用三轮车沿奈曼旗某某镇至某某苏木某某村沥青路由南向北行驶至六号农场八队南3.5KM弯路处，驶入东侧路下，车辆翻车，致乘车人周某某、樊某某、席某某、刘某某、谢某某、李某某受伤，乘车人周某某经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送接处警及反馈记录，被告人基本情况、常驻人口信息，归案说明，破案简介，死亡注销证明，立案前行政处罚情况说明，行政处罚决定书，证人郭某1、刘某等人的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人王某某供述，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据，证实被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人王某某无证驾驶无牌农用三轮车沿奈曼旗某某镇至某某苏木某某村沥青路由南向北行驶至六号农场八队南3.5KM弯路处，驶入东侧路下，车辆翻车，致乘车人周某某、樊某某、席某某、刘某某、谢某某、李某某受伤，乘车人周某某经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
本案民事部分，经过本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人谢某某医疗费等损失合计6000元；赔偿被害人周某某亲属各项损失合计15万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、110指挥中心接处警及反馈记录单，证实接处警情况；
2、被告人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人王某某1972年8月9日出生，已达到刑事责任年龄；
3、归案说明、破案简介，证实案件侦破过程；
4、证人郭某1、刘某、赵某某、谢某1的证言，证实肇事的过程；
5、被害人刘某某、席某某、谢某某等人的陈述，证实肇事的过程及受伤的情况；
6、被告人王某某供述与本院查明事实基本一致；
7、尸体检验报告书，证实周某某系脊髓损伤死亡；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；
9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某某没有取得机动车驾驶证；
10、交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任；
11、立案前行政处罚情况说明、行政处罚决定书，证实因本案被告人王某某罚款2000元并处行政拘留十五日。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照农用三轮车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已调解解决并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初13号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因本案被告人王某被处以罚款2000元、行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告人王某无证驾驶无牌农用三轮车沿奈曼旗治安镇至明仁苏木清河村沥青路由南向北行驶至六号农场八队南3.5KM弯路处，驶入东侧路下，车辆翻车，致乘车人周某、樊某、席某、刘某1、谢某1、李某受伤，乘车人周某经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某负事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送接处警及反馈记录，被告人基本情况、常驻人口信息，归案说明，破案简介，死亡注销证明，立案前行政处罚情况说明，行政处罚决定书，证人郭某�刘某2等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人王某供述，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据，证实被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日16时许，被告人王某无证驾驶无牌农用三轮车沿奈曼旗治安镇至明仁苏木清河村沥青路由南向北行驶至六号农场八队南3.5KM弯路处，驶入东侧路下，车辆翻车，致乘车人周某、樊某、席某、刘某1、谢某1、李某受伤，乘车人周某经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某负事故的全部责任。
本案民事部分，经过本院主持调解，被告人王某赔偿被害人谢某1医疗�等损失合计6000元；赔偿被害人周某亲属各项损失合计15万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、110指挥中心接处警及反馈记录单，证实接处警情况；
2、被告人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人王某1972年8月9日出生，已达到刑事责任年龄；
3、归案说明、破案简介，证实案件侦破过程；
4、证人郭某、刘某2、赵某、谢某2的证言，证实肇事的过程；
5、被害人刘某1、席某、谢某1等人的陈述，证实肇事的过程及受伤的情况；
6、被告人王某供述与本院查明事实基本一致；
7、尸体检验报告书，证实周某系脊髓损伤死亡；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场情况；
9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某没有取得机动车驾驶证；
10、交通事故认定书，证实被告人王某负事故的全部责任；
11、立案前行政处罚情况说明、行政处罚决定书，证实因本案被告人王某罚款2000元并处行政拘留十五日。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照农用三轮车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已调解解决并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初642号
原告：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告刘怀超诉被告江贻富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀超委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告江贻富经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
刘怀超向本院提出诉讼请求：1.判令江贻富偿还借款本金120000元及违约金（按月利率1%自2015年6月11日计算至清偿之日）；2.诉讼费用由江贻富负担。
事实和理由：2015年2月4日江贻富向刘怀超借款80000元，同年5月11日又向刘怀超借款40000元，并出具借条一份，约定2015年6月10日还款，到期不还江贻富每日承担3%的违约金。后江贻富以种种理由推脱不付。
刘怀超为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2015年5月11日江贻富向刘怀超出具借款120000元的借条，借条载明“如到期未还，我本人自愿每日承担百分之三的违约金”；
3、银行转账凭证，证明2015年2月4日，刘怀超向江贻富转账80000元。
江贻富未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月4日江贻富向刘怀超借款80000元；同年5月11日又向刘怀超借款40000元，并出具借条一份，借条载明“2015年6月10日还款，如到期未还，我本人自愿每日承担百分之三的违约金”。经刘怀超催要，江贻富未及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，刘怀超与江贻富之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。江贻富应当按照约定偿还借款本金，但江贻富至今未履行还款义务，故对刘怀超要求江贻富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。刘怀超、江贻富已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，刘怀超要求按月利率1%的标准计算违约金并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贻富于本判决生效后十日内返还原告刘怀超借款本金120000元及违约金（按月利率1%自2015年6月11日计算至该借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告江贻富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。