重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09866号
原告杨胜全，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告皮勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴鹏展，该公司总经理。
委托代理人涂作胜，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人郭占华，该公司总经理。
委托代�人罗洪梅，该公司员工。
原告杨胜全诉被告皮勇、重庆市恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨胜全的委托代理人郑文成、被告皮勇、被告恒业运输公司的委托代理人涂作胜、被告联合保险公司的委托代理人罗洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜全诉称：2013年12月9日，被告皮勇驾驶渝BC71**号货车与原告驾驶的渝BCB7**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告皮勇承担事故的次要责任，原告承担主要责任。渝BC71**号货车系被告皮勇购买后挂靠在被告恒业运输公司经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费13944元、续医费3000元、营养费800元、护理费3280元、住院伙食补助费1312元、误工费22247元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费51750元、鉴定费1900元、交通费800元、摩托车维修费1400元，合计151800元；因为原告本人承担事故的主要责任，因此仅要求上述被告共同赔偿129540元。
被告联合保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BC71**号货车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本公司在本案的免赔率为5%，事故发生在保险的有效期限之内。交强险外的医疗费应当剔除非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对营养费、鉴定费、续医费、误工费、拖车费、停车费不予认可，对维修费认可1000元，交通费认可200元；本公司�保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告恒业运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BC71**号货车系被告皮勇购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。对营养费、误工费不予认可，交通费认可200元，原告的医疗费和鉴定费应当由保险公司承担，不应当扣除非医保用药，其他的同意被告保险公司的意见。
被告皮勇辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BC71**号货车系本人购买后挂靠在被告恒业运输公司进行经营，同意被告恒业运输公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日14时35分许，原告杨胜全驾驶渝BCB7**号摩托车搭乘罗吉杭在园博园轻轨车站下的人行道上往龙景路方向行驶，当车行驶至事发路段时，其摩托车从人行道驶出与被告皮�驾驶的渝BC71**号中型自卸货车相撞，造成杨胜全及摩托车乘坐人罗吉杭受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告皮勇承担本次事故的次要责任，原告杨胜全承担事故的主要责任，罗吉杭不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①右足第1、2远节趾骨开放性粉碎性骨折伴第1远节趾骨缺失；②右足第2、3趾近端趾间关节半脱位；③右足第3趾甲缺失、远节背侧皮肤擦伤；④右足背外侧皮肤挫裂伤；⑤右足第3趾伸肌腱不全断裂；⑥左手腕部皮肤擦伤；⑦右足背皮肤缺失；⑧面神经炎；⑨腔隙性脑梗塞。在该院住院治疗41天（2013年12月9日-2014年1月19日），住院期间用去医疗费31871元（被告皮勇垫付17978元、原告杨胜全垫付13893元）。出院时医嘱：①注意保护右足背皮肤，避免剧烈摩擦；②不适随访。
2014年2月27日，原告在重庆北部新区第一人民医院门诊治疗一次，用去医疗费19元。
2014年5月9日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗一次，用去医疗费191元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费32081元（原告垫付14103元、被告皮勇垫付17978元）。
渝BCB7**号摩托车系原告杨胜全所有，该摩托车受损后，用去维修费1000元、施救费200元、停车费200元。
2014年5月5日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行了司法鉴定，并于2014年5月12日得出以下的鉴定意见：①杨胜全右足损伤属交通事故十级伤残；②杨胜全续医费约为3000元；③杨胜全误工时限可计算至定残前一天。原告为此用去鉴定费1900元。
原告杨胜全的户籍登记为城镇居民。
原告父亲杨明似生于1948年5月30日，原告母亲马长芬生于1952年12月8日，杨明似与马长芬一生养育了包含原告在内的两个子女，每人每月可以领取养老保险金80元；原告儿子杨某生于2006年5月29日。
渝BC71**号货车系被告皮勇购买后挂靠在被告恒业运输公司进行经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，并约定驾驶员承担事故次要责任时保险公司的免赔率为5%。
交通事故发生后，被告皮勇为原告垫付了医疗费17978元，另给付原告现金300元，合计垫付18278元；被告联合保险公司已在交强险内为本次交通事故中的另一伤者罗吉杭垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，�解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、皮勇出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修费发票、施救费和停车费发票、机动车辆保险财产损失确认书、重庆市公安局××派出所出具的证明、重庆市公安局××派出所和重庆市渝北区××街道××居民委员会共同出具的证明、驾驶证、行驶证、普通货车挂靠经营合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、中国工商银行业务回单、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BC71**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告联合保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费，在财产损失赔偿限额内赔偿原告的摩托车维修费、施救费。被告联合保险公司已经将医疗费用赔偿限额内的1万元全部赔偿给了本次交通事故中的另一伤者罗吉杭，故其在本案中不再承担医疗费用的赔偿责任。
被告皮勇驾驶货车与原告杨胜全驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告皮勇承担事故的次要责任，原告杨胜全承担事故的主要责任。本院根据本案的实际情况，以被告皮勇与原告杨胜全按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。渝BC71**号货车系被告皮勇购买后挂靠在被告恒业运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告恒业运输公司应当与被告皮勇承担连带赔偿责任。
原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲杨明似65周岁，原告母亲马长芬61周岁，可以分别获得15年和19年的被扶养人生活费，因杨明似与马长芬一生养育了包含原告在内的两个子女，且每人每月领取养老保险金80元，因此其被扶养人生活费分别为：原告父亲12641元【（17814元／年－80元／月×12月）×15年×10%÷2】和16011元【（17814元／年－80元／月×12月）×19年×10%÷2】；原告儿子杨某7周岁，可以获得11年的被扶养人生活费，金额为9798元（17814元／年×11年×10%÷2）；三人的被扶养人生活费合计为38450元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为88882元。
原告住院治疗41天，住院伙食补助费为1312元（32元／天×41天），护理费为3280元（80元／天×41天）。
原告于2013年12月9日受伤住院，截至2014年5月11日（定残日前一天），原告的持续误工天数为153天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为21384元（51015元／年÷365天×153天）。
原告要求被告赔偿营养费800元，无医疗机构出具的加强营养的医�佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费32081元、续医费3000元、护理费3280元、住院伙食补助费1312元、误工费21384元、残疾赔偿金88882元、鉴定费1900元、交通费600元、摩托车维修费1000元、施救费200元、停车费200元，合计153839元。
在原告的上述损失款153839元中，应当由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金4万元（其余7万元已经赔偿给了另一伤者罗吉杭）。因渝BC71**号货车在被告联合保险公司投保了商业三者险50万元，且本案保险公司的免赔率为5%，因此余下的113839元应当由被告联合保险公司在商业三者险内赔偿32444元（113839元×30%×95%），由被告皮勇和恒业运输�司连带赔偿1708元（113839元×30%×5%），由原告杨胜全自行承担79687元（113839元×70%）。
被告联合保险公司辩称其不应当承担本案的鉴定费，向本院举示的相关合同条款中没有不承担鉴定费的约定，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，因此本院对被告的该项辩称不予支持。被告联合保险公司辩称商业三者险合同条款约定不赔偿非医保用药，该条款属于免责条款，被告联合保险公司并无证据证明其就该免责条款向投保人尽到了告知义务，因此该条款对投保人没有法律效力；且本案的保险合同是一份商业性质的保险合同，保险公司收取的保险金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；如果按照保险公司对医保外用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了保险公司的风险�减少了其义务，限制了投保人的权利，不利于投保人，有违诚信与法律，因此被告联合保险公司对非医保用药亦应当承担赔偿责任。
交通事故发生后，被告皮勇已为原告垫付医疗费17978元，另给付原告现金300元，合计垫付18278元，故原告反欠被告皮勇16570元（18278元－1708元），该款应当在被告联合保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告皮勇还应当承担本案的案件受理费507元，即被告联合保险公司在商业三者险内仅赔偿给原告16381元（32444元－16570元＋507元）即可；另16063元由被告联合保险公司在商业三者险内直接给付被告皮勇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告杨胜全的各种损失4万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告杨胜全的各种损失合计16381元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告杨胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已是减半收取），由原告杨胜全负担1183元，由被告皮勇负担507元（此款原告已经预交2510元，多缴纳的820元由本院直接退还原告；被告皮勇负担的507元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月二十五日
书记员 艾大坤