wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00163号
申请人：胡贤芬，女，1979年09月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：方世香，女，1956年10月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月31日受理申请人胡贤芬、方世香关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡贤芬、方世香因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡贤芬于2015年3月31日赔偿方世香护理费、营养费、交通费共计1800元整；（已赔付）
二、胡贤芬于2015年3月31日赔偿方世香医药费（凭票，已支付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余慧婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更172号
罪犯由传亮，男，1990年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鲅刑初字第00154号刑事判决，以罪犯由传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币480000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由传亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯由传亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯由传亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由传亮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币480000元不变。
（刑期自2012年2月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1239号
申请执行人张雪兰。
被执行人赵志鹏。
本院在执行申请人张雪兰与被执行人赵志鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款1400元、案件受理费25元、执行费50元被执行人赵志鹏已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 董兴平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终22号
原公诉机关河北省尚义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永飞，女，1972年9月18日出生,汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县（户籍所在地河北省尚义县）。2016年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于河北省张家口市看守所。
河北省尚义县人民法院审理尚义县人民检察院指控原审被告人安永飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）冀0725刑初15号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人安永飞有期徒刑一年六个月。原审被告人安永飞不服，以原判认定事实不清，证据不足。其上网发帖没有导致网络瘫痪或混乱，没有扰乱网络公共秩序，没有严重影响他人生活秩序和正常工作，不应构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人安永飞利用网络辱骂他人，引发他人多次点击、回帖，扰乱网络公共秩序，严重影响他人生活秩序和正常工作，情节恶劣的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725刑初15号刑事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00169号
被执行人鄢某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，罪犯鄢某某被并处罚金20000元。被执行人鄢某某已将罚金20000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00169号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04524号
原告赵万刚，男，1940年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆长兵，男，1971年11月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵万刚诉被告骆长兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵万刚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵万刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告赵万刚已预交，并由被告骆长兵迳付原告赵万刚），经本院院长批准，退还被告骆长兵400元。
代理审判员 冯超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保291号
申请人刘某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人杨某某，男，1969年12月17日，汉族，住成都市新都区，
被申请人喻某某，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人李某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人刘某某因与被申请人杨某某、喻某某、李某某申请财产保全纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨某某、喻某某、李某某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨某某、喻某某等位于成都市新都区新繁镇正同心村二组40号房屋（业务件号：权0383503）予以查封；
二、对登记在被申请人李某某等位于成都市新都区新繁镇荣军路86号12栋1单元1楼2号房屋（业务件号：权0084461）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年六月九日
书记员 夏君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6425号
原告：张兴朝，男，1941年6月14日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受张兴朝特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：奚侠，女，1982年4月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，该公司负责人。
本院在审理原告张兴朝与被告奚侠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴朝于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张兴朝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴朝撤回起诉。
案件受理费减半收取268元（张兴朝已预交），由张兴朝负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7720号
原告黄金康，男，1956年5月6出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄印麻，男，1937年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄丽玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄家吉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄金康诉与被告黄印麻、黄亚榜、黄丽玲、黄家吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金康提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金康负担。
审判员 余善根
二〇一五年六月九日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7720号原告黄金康，男，1956年5月6出生，汉族，住福建省南安市。被告黄印麻，男，1937年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄丽玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄家吉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄金康诉与被告黄印麻、黄亚榜、黄丽玲、黄家吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金康提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金康负担。审判员  余善根二〇一五年六月九日书记员  洪小玲--
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7720号原告冯德军,男,1987年10月7日出生,汉族。委托代理人王春罡,西青区大寺镇法律服务所法律工作者。被告王惠,男,1965年4月29日出生,汉族。原告冯德军与被告王惠租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯德军及其委托代理人王春罡到庭参加诉讼。被告王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德军诉称,被告向原告租用铁板为工地开槽使用,共计拖欠原告租赁费328550元。经原告多次催要,被告给原告出具280000元的欠条并承诺于2015年7月31日前偿还。此后,被告未如约还款,故原告起诉要求:1、判令被告给付原告租赁费280000元;2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、被告出具的欠条;证据二、送货单;证据三、送货司机证人证言;证据四、原、被告之间协商付款事宜的短信及微信;证据五、录音资料;证据六、租赁款项明细。被告王惠未到庭应诉也未提交书面答辩材料。经审理查明,被告自2013年起陆续租赁原告的铁板使用,但一直拖欠租赁费用。2015年6月18日,被告为原告出具欠条,内容为:“2014年6月12日名门广场工地总计欠冯德军铁板租赁费280000元,承诺2015年7月31日结清。”此后,经原告多次催要,被告均未还款,故成讼。上述事实,由原告陈述及原告提交的各项证据予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告系事实租赁合同关系。被告已给原告出具欠条,确认对原告所欠租赁费用的事实并承诺还款,其应遵守诚实信用原则,如期履行偿还原告欠款的义务。故原告要求被告给付拖欠租赁费用,理由正当,本院予以支持。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法应缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告王惠给付原告冯德军租赁费280000元。案件受理费5500元,公告费560元,总计6060元由被告王惠负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  张永诗二〇一六年三月××日书 记 员  徐 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第536号
申请执行人董俊香。
被执行人覃权武，现去向不明。
董俊香与覃权武民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）江民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于覃权武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董俊香于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为20411元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃权武的房财产，且被执行人覃权武去向不明。申请执行人董俊香产、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现可供执行的对本院调查的结果表示认可，且不能提供执行线索
本院认为，本案被执行人覃权武目前没有可供执行的财产，且申请执行人董俊香在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第536号
申请执行人韩昌宝。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人韩昌宝与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）江民二再字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩昌宝已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第536号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初8号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李生怀，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2015年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原公安局县监视居住，2016年7月1日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李生怀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人李生怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年12月29日16时许，被告人李生怀因琐事打电话与其胞兄李某1发生口角，并相互辱骂。随后李某1拿着三轮车摇把来到李某1家，持摇把边骂边朝李某1左胯部打了两下，李某1用左手遮挡胯部时手指被摇把打伤。接着李生怀持摇把又在李某1的屁股上打了两下，将李某1从房内沙发上拉出至房门口的台阶上，继续持摇把在李某1的屁股和胯部打了四、五下。当晚23时许，李生怀从其兄李某2家返到李某1家中，在李某1臀部踢了几脚将其扶到炕上后离开。次日6时许李某1被家人发现死亡。经鉴定李某1系冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，李某1体表挫伤、左手无名指中节指骨粉碎性骨折均属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人李生怀的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人李生怀对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日13时许，被告人李生怀在其胞兄李某1家与刘某等人喝了大量白酒，17时许驾驶三轮车返回其居住的新城乡南坡村，行驶至新城乡巨寨村境内时三轮车出现故障，李生怀给李某1打电话让其前来帮忙拖车，两人在电话中发生口角并相互辱骂。被告人李生怀不服气便于20时许提着三轮车摇把来到李某1家，进门后看见李某1正与陈某喝酒，就持摇把边骂边朝李某1左胯部打了两下，李某1用左手遮挡时手指被摇把打伤。陈某上前拉李生怀时，李生怀用摇把在陈某左手腕及左臀部打了一下，陈某看劝阻不下便离开了李某1家。接着李生怀持摇把又在李某1的臀部打了两下，李某1女婿李某3劝解时，被李生怀赶走。李生怀将李某1从房内沙发上拉出到门口台阶上，李生怀的三哥李某2赶来，看见李某1躺在房门口砖沿上，李生怀持摇把在李某1的臀部和胯部又踢打了四、五下。李某2上前夺下李生怀手中的摇把，将李某1抱到房间炕上后，将李生怀带至自己家中。11时30分许李生怀从李某2家出来返回李某1家，乱骂了一通后离开。次日6时许，李某1被家人发现趴在炕沿上两脚着地、手脚冰凉，送往镇原县平泉卫生院抢救时发现已死亡。
经鉴定，被害人李某1血液中检出乙醇，平均含量为355.15mg/100ml；体表挫伤面积达体表面积6%以上，其左手无名指中节指骨粉碎性骨折，均属轻伤二级；分析认定李某1系冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，饮酒及外伤可诱发心脏病的发作。
本案审理过程中，在法庭支持下，被告人李生怀与附带民事原告人王某达成和解协议，即李生怀向王某道歉、支付人民币10000元，王某对附带民事部分撤诉，并对李生怀的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、证人刘某、李某4、李某3证言，原告人王某陈述，被告人李生怀供述等证据，证明了2015年12月29日13时许，被告人李生怀在其胞兄李某1家与刘某等人喝了大量白酒，17时许驾驶三轮车返回其居住的新城乡南坡村途中三轮车出现故障，李生怀给李某1打电话让其前来帮忙拖车，两人在电话中发生口角并相互辱骂的事实。
2、现场勘验笔录及拍照，物证摇把，证人陈某、李某3、李某5证言，原告人王某陈述等证据，证明当日20时许，被告人李生怀提着三轮车摇把来到李某1家，进门持摇把边骂边朝李某1左胯部打了两下，李某1用左手遮挡时手指被摇把打伤，陈某上前拉李生怀时，李生怀用摇把在陈某左手腕及左臀部了打一下的事实。
3、现场勘验笔录及拍照，物证摇把，证人李某2、李某3证言，原告人王某陈述等证据，证明李生怀还持摇把在李某1的臀部打了两下，李某1女婿李某3劝解不下，李生怀将李某1从房内沙发上拉出到门口台阶上，持摇把在李某1的臀部和胯部又踢打了四、五下的事实。
4、证人李某2证言，原告人王某陈述等证据，证明李某2赶来劝解并夺下摇把，将李某1抱到房间炕上后，将李生怀带至自己家中的事实。
5、证人李某2、李某3、李某5，原告人王某陈述等证据，证明11时30分前后李生怀从李某2家出来曾返回李某1家，乱骂了一通后离开的事实。
6、证人李某3、李某6、高某证言，原告人王某陈述，证明2015年12月30日6时许，李某1被家人送往镇原县平泉卫生院抢救时已死亡的事实。
7、尸体勘验笔录，庆阳市道路交通安全协会鉴定检验报告书，庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，庆阳市人民尸体解剖组织及器官病理诊断报告，法医学尸体检验鉴定意见书等证据，证实被害人李某1血液中乙醇平均含量为355.15mg/100ml，体表和无名指中节所受损伤均属轻伤二级，系冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。
8、书证和解协议、收据等证据，证实被告人李生怀与原告人王某达成和解协议，王某对附带民事部分撤诉并对李生怀的行为予以谅解。
9、书证被告人户籍证明、归案情况说明等证据，证实被告人基本情况和归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李生怀故意伤害他人身体、致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人李生怀犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李生怀虽当庭自愿认罪并取得了被害人家属的谅解，但犯罪后果严重，对其从宽幅度应从严掌握，因被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑；公诉机关及辩护人对被告人的量刑建议，应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李生怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宇建树
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2735号
罪犯易军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1671号刑事判决，以罪犯易军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3341号
原告刘洪君，男，1975年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告常亚茹，女，1975年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘洪君诉被告常亚茹同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告刘洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按刘洪君撤诉处理。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨永强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执410号
申请执行人路某甲。
被执行人路某乙。
申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第3170号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的：500元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执410号申请执行人万某。被执行人路某。申请执行人万某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2011）新民初字第3170号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年一月二十五日书记员 张 国
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第356号
长治市潞安绿色泉农贸有限公司：
本院于2015年11月17日收到申请执行人襄垣米氏皇养殖专业合作社合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人货款80185元
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费510.2元，申请执行费1103元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5646号
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告贾勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邻水县。
被告杨英，女，汉族，1974年3月19日出生，住合江县。
本院在审理原告许平与被告贾勇、杨英民间借贷纠纷一案中，原告许平在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6114号
原告：张虎，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许正鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县，系原告姐夫。
被告：许幼飞，女，1969年12月3日出生，汉族，住天台县。
原告张虎与被告许幼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月31日，本院裁�转为普通程序审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张虎到庭参加诉讼，被告许幼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张虎向本院提出诉讼请求：判令被告许幼飞偿还原告张虎借款本金20万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告许幼飞分别于2012年3月18日、4月7日向原告借款各10万元，合计20万元，并由被告许幼飞亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告许幼飞至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告许幼飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明被告许幼飞向原告张虎借款的事实。被告许幼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提�的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许幼飞向原告张虎借款事实清楚，证据充分，被告许幼飞应当及时归还借款。现被告许幼飞拖欠借款未还，原告张虎要求被告许幼飞归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许幼飞在本判决生效之日起十日内偿还张虎借款20万元并支付资金占用期间利�（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由许幼飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，�通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许芬芳
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈 萍
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第77号
原告：张清现，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，组织机构代码：11315230X。
住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号凯发大厦。
法定代表人：廖由联，该公司经理。
本院在审理原告张清现诉被告中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以已经与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清现撤回对被告中铁十五局集团第一工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为324元，由原告张清现承担。
审判员 赵海方
二〇一四年九月十日
书记员 仝秋彦
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00271号
朱焕林、李济行、曹凤芝、李秀灵、孙庆林、温西良、陈桂英、徐丙伟、梁丙国、何贵源：
你们为被告人朱卫亮、李顺义、刘振、王松山、孙海涛、温留帅、谷留龙、徐振雷、梁洋洋、何开通分别犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，对周口市中级人民法院（2012）周少刑终字第24号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年五月九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5620号
原告：赵某，女，1969年7月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：夏宜娟，南昌市法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告：罗某1，男，1963年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
原告赵某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人夏宜娟、被告罗某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（位于南昌市××××室房产70%份额归原告所有，其他财产的70%亦归原告所有）；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告于1989年相识，1991年生育一女儿，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，原告曾屡次报警，2016年10月12日，被告再次殴打原告，原告离家出走并居住在外。原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告罗某1辩称：双方结婚二十余年，被告赚的钱全部交给原告，以前夫妻感情尚好，后因家里琐事发生争吵，现被告多种疾病缠身，失去工作能力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女孩罗某2，现已成年，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。2016年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某诉被告罗某1离婚，不予准许。
本案由原告赵某预交的案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第289号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人雷国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至3月16日期间，被告人陈某某先后在其居住的凯里市城西街道康复路3号7栋102室内，容留吸毒人员鲍某某吸食甲基苯丙胺10次左右，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺4次。2015年3月17日12时许，被告人陈某某再次容留吸毒人员鲍某某、张某某在家中吸食毒品时被警方抓获。随后，警方当场从被告人陈某某处查获甲基苯丙胺1.5克，从鲍某某处查获甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有扣押物品清单；证人鲍某某、张某某的证言及辨认笔录；陈某某、鲍某某、张某某尿液检测报告（呈阳性）；毒品称量笔录；凯里市公安局行政处罚决定书、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0053号毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法国家禁毒法规，容留他人在自家中吸食毒品，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人陈某某容留他人吸毒的具体次数证据不足的辩护意见，经查，通过被告人陈某某的供述并结合吸毒人员鲍某某、张某某的证实，虽对具体有多少次没有明确，但大致的次数通过被告人的供述与二吸毒人员的证实可以得到相互印证，并能清楚的证明二吸毒人员均多次在陈某某的住处吸食毒品的事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年七月十六日
书记员 彭东
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初394号
原告:马红斌，男，1973年6月27日出生，汉族，咸阳市三原县陵前镇柴尧行政村太和组村民，现住该村太和
组，居民身份证号码：6104221973********。
被告：周智伟，男，1966年7月11日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心东堡行政村村民，现住该行政
村011号，居民身份证号码：6106291966********。
原告马红斌与被告周智伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马红斌于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红斌的申请不损害国家、集体和他人
的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告马红斌撤诉。
案件受理费300元，由原告马红斌负担。
审判员 李 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹伟刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3738号
罪犯张庆阳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）绍诸刑初字第724号刑事判决，以罪犯张庆阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张庆阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆阳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6426号
原告：孙立创，男，1965年3月9日出生，汉族，住庄河市。
原告：孙立勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住庄河市。
原告：孙立新，男，1955年7月16日出生，汉族，住庄河市。
被告：于冬青，女，1958年1月13日出生，汉族，住庄河市。
原告孙立新、孙立勇、孙立创诉被告于冬青合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告返还原告“庄河市×××花园（×-×-×）”房屋及动迁补偿款十万元。事实和理由：三原告父母杨殿章、石景因病先后于1999年2月8日、2015年1月12日病故，生前遗留下坐落在庄河市×××街道×××委（原房产权号×××号，建筑面积60.80平方米）房屋。被告于2007年9月12日向庄河市城乡规划建设局提交杨殿章的房屋所有权证，2002年5月12日的买卖契约，街道和居委会出具的杨殿章已不知去向的证明等虚假材料，要求为其办理房屋买卖转移登记，庄河市城乡规划建设局于2007年10月8日为被告颁发庄房权证庄私字第×××号房屋所有权证。2009年6月该房屋动迁，被告基于此房屋动迁取得现住房“庄河市×××花园×-×-×面积95.38平方米房屋一套和动迁补偿费十万元整”。2012年三原告的母亲石景向庄河市法院提起民事诉讼，请求确认被告与杨殿章间形成的买卖房屋契约不成立，已经庄河市法院作出（×××）×××字第×××民事判决，大连中院作出（2012）×××字第×××号民事判决“被告提交落款时间为2002年5月12日的房屋买卖契约不成立”。2014年1月9日三原告的母亲石景向庄河市法院提起行政诉讼，请求撤销庄河市城乡规划建设局为被告颁发的庄民初字第×××号房屋所有权证，也经庄河市法院、大连中院2014年11月11日作出（×××）×××字第×××号行政判决，确认庄河市城乡规划建设局对被告作出的庄房权证庄私字第×××号房屋所有权证的房屋登记行为违法。庄河法院2015年11月30日作出（×××）×××字第×××号行政判决第六页下半部阐述：“庄河市城乡规划建设局为被告于冬青颁发的庄房权证的行政行为，被告法院生效的判决确认违法，是因为被告于冬青在申请办理房屋买卖转移登记过程中提供了虚假买卖房屋契约，造成错误登记，因此被告于冬青的这种故意行为，是导致错误登记的关键。依据《房屋登记办法》第二十九条规定：申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”被告以违法手段故意侵占三原告父母的房屋所有权，基于三原告父母原房屋取得现在“×××花园×-×-×面积95.38平方米”房屋，及动迁补偿款十万元，严重侵犯了三原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告孙立创在立案时，提供的是载有的孙立勇签名字样及手印印文、孙立新签名字样及手印印文的授权委托书两份，该两份委托书内容为：我孙立新（孙立勇）郑重承诺如下：一、坐落在庄河市城关街道东风委砖木结构房屋一套（面积60.8㎡，房照号：×××）。系母亲石景与杨殿章婚姻存续期间的共同财产，我作为石景长子全权委托三弟孙立创代理诉讼，代理追索、赔偿。二、我孙立新（孙立勇）做为长子最早结婚独立，对上述坐落在庄河市城关街道东风委砖木结构房屋一套（60.8㎡，房照号：20014837）的继承权放弃。该两份授权委托书上明确载有“我孙立新（孙立勇）做为长子最早结婚独立，对上述坐落在庄河市×××街道×××委砖木结构房屋一套（60.8㎡，房照号：×××）的继承权放弃”，现孙立勇、孙立新又做为本案共同原告起诉，不符合民事案件立案条件，本案不应予以受理。另外，本院传唤孙立勇、孙立新到庭核实该授权委托书等相关案件情况，孙立勇未到庭陈述，在本院询问孙立创“其他几人为什么今天没有到庭？，孙立创称“其他几人本来今天商量好一起过来，但是今天他们说不过来了，他们陈述说已经签署承诺书了，他们也不想来了，也不想参合这个事了。”，现对原告孙立勇出具的授权委托书内容真实性无法核实。且办案人向孙立勇授权委托书上记载的地址邮寄送达开庭传票等相关法律文书，未收到法律文书，本院拨打其授权委托书上载有的电话，其挂断拒绝接听。综上，三原告的起诉不符合立案条件，应驳回三原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第一百一十条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙立创、孙立新、孙立勇的起诉。
案件受理费2300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6426号
申请人：孙玉丹，女，现住庄河市。
被申请人：孙颖，女，现住庄河市。
被申请人：王洪山，男，现住址同上。
申请人孙玉丹诉被申请人孙颖、王洪山民间借贷纠纷一案，申请人孙玉丹于2016年11月16日向本院申请财产保全，将二被告银行存款150万元或其他等值财产予以查封，并提供孙平波所有的在庄河汇通村镇银行存款12万元、王洪新所有的在庄河汇通村镇银行存款87.9万元、徐翠荣所有的在庄河汇通村镇银行存款60万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依相关法律规定，裁定如下：
一、查封被告孙颖、王洪山银行存款150万元或其他等值财产。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人孙平波所有的在庄河汇通村镇银行存款12万元、王洪新所有的在庄河汇通村镇银行存款87.9万元、徐翠荣所有的在庄河汇通村镇银行存款60万元予以冻结。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初6426号原告：孙立创，男，1965年3月9日出生，汉族，住庄河市。原告：孙立勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住庄河市。原告：孙立新，男，1955年7月16日出生，汉族，住庄河市。被告：于冬青，女，1958年1月13日出生，汉族，住庄河市。原告孙立新、孙立勇、孙立创诉被告于冬青合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告返还原告“庄河市×××花园（×-×-×）”房屋及动迁补偿款十万元。事实和理由：三原告父母杨殿章、石景因病先后于1999年2月8日、2015年1月12日病故，生前遗留下坐落在庄河市×××街道×××委（原房产权号×××号，建筑面积60.80平方米）房屋。被告于2007年9月12日向庄河市城乡规划建设局提交杨殿章的房屋所有权证，2002年5月12日的买卖契约，街道和居委会出具的杨殿章已不知去向的证明等虚假材料，要求为其办理房屋买卖转移登记，庄河市城乡规划建设局于2007年10月8日为被告颁发庄房权证庄私字第×××号房屋所有权证。2009年6月该房屋动迁，被告基于此房屋动迁取得现住房“庄河市×××花园×-×-×面积95.38平方米房屋一套和动迁补偿费十万元整”。2012年三原告的母亲石景向庄河市法院提起民事诉讼，请求确认被告与杨殿章间形成的买卖房屋契约不成立，已经庄河市法院作出（×××）×××字第×××民事判决，大连中院作出（2012）×××字第×××号民事判决“被告提交落款时间为2002年5月12日的房屋买卖契约不成立”。2014年1月9日三原告的母亲石景向庄河市法院提起行政诉讼，请求撤销庄河市城乡规划建设局为被告颁发的庄民初字第×××号房屋所有权证，也经庄河市法院、大连中院2014年11月11日作出（×××）×××字第×××号行政判决，确认庄河市城乡规划建设局对被告作出的庄房权证庄私字第×××号房屋所有权证的房屋登记行为违法。庄河法院2015年11月30日作出（×××）×××字第×××号行政判决第六页下半部阐述：“庄河市城乡规划建设局为被告于冬青颁发的庄房权证的行政行为，被告法院生效的判决确认违法，是因为被告于冬青在申请办理房屋买卖转移登记过程中提供了虚假买卖房屋契约，造成错误登记，因此被告于冬青的这种故意行为，是导致错误登记的关键。依据《房屋登记办法》第二十九条规定：申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任”被告以违法手段故意侵占三原告父母的房屋所有权，基于三原告父母原房屋取得现在“×××花园×-×-×面积95.38平方米”房屋，及动迁补偿款十万元，严重侵犯了三原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。本院经审查认为，原告孙立创在立案时，提供的是载有的孙立勇签名字样及手印印文、孙立新签名字样及手印印文的授权委托书两份，该两份委托书内容为：我孙立新（孙立勇）郑重承诺如下：一、坐落在庄河市城关街道东风委砖木结构房屋一套（面积60.8㎡，房照号：×××）。系母亲石景与杨殿章婚姻存续期间的共同财产，我作为石景长子全权委托三弟孙立创代理诉讼，代理追索、赔偿。二、我孙立新（孙立勇）做为长子最早结婚独立，对上述坐落在庄河市城关街道东风委砖木结构房屋一套（60.8㎡，房照号：20014837）的继承权放弃。该两份授权委托书上明确载有“我孙立新（孙立勇）做为长子最早结婚独立，对上述坐落在庄河市×××街道×××委砖木结构房屋一套（60.8㎡，房照号：×××）的继承权放弃”，现孙立勇、孙立新又做为本案共同原告起诉，不符合民事案件立案条件，本案不应予以受理。另外，本院传唤孙立勇、孙立新到庭核实该授权委托书等相关案件情况，孙立勇未到庭陈述，在本院询问孙立创“其他几人为什么今天没有到庭？，孙立创称“其他几人本来今天商量好一起过来，但是今天他们说不过来了，他们陈述说已经签署承诺书了，他们也不想来了，也不想参合这个事了。”，现对原告孙立勇出具的授权委托书内容真实性无法核实。且办案人向孙立勇授权委托书上记载的地址邮寄送达开庭传票等相关法律文书，未收到法律文书，本院拨打其授权委托书上载有的电话，其挂断拒绝接听。综上，三原告的起诉不符合立案条件，应驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第一百一十条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙立创、孙立新、孙立勇的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋振业代理审判员  葛 访人民陪审员  张来宾二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白晓钰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终3号
上诉人（原审被告）:云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。
法定代表人:张跃进,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司。
法定代表人:李树光,该公司总经理。
第三人：李函彦,男，汉族，住玉溪市。
上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司因与被上诉人云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司、第三人李函彦买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院作出的（2016）云2301民初字3158号民事裁定，向本院提起上诉。
云南摩尔农庄生物科技开发有限公司上诉称：由于原告与被告双方已经在《云南摩尔农庄生物科技开发有限公司包材采购合同》中明确约定因履行合同发生争议应向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁，即本案应由上诉人所在地的仲裁机构（即昆明仲裁委员会）仲裁，又根据《仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外...”。据此，楚雄市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由合同双方当事人向昆明仲裁委员会申请仲裁。请求依法撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初字3158号民事裁定书；驳回云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司的起诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释[2006]7号）第七条已明确规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。依此规定，本案双方当事人在《云南摩尔农庄生物科技开发有限公司包材采购合同》中约定的争议解决条款为无效条款。且根据云南省工商公示信息显示，上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司的登记机关为楚雄州工商行政管理局，住所地为云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区，现有证据不能证明上诉人的住所地在昆明市，故上诉人现提出本案应由上诉人住所地的仲裁机构即昆明仲裁委员会仲裁，没有事实和法律依据。原告选择向云南摩尔农庄生物科技开发有限公司住所地的楚雄市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案楚雄市人民法院有管辖权。上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终3号上诉人（原审被告）:云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。法定代表人:张跃进,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司。法定代表人:李树光,该公司总经理。第三人：李函彦,男，汉族，住玉溪市。上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司因与被上诉人云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司、第三人李函彦买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院作出的（2016）云2301民初字3158号民事裁定，向本院提起上诉。云南摩尔农庄生物科技开发有限公司上诉称：由于原告与被告双方已经在《云南摩尔农庄生物科技开发有限公司包材采购合同》中明确约定因履行合同发生争议应向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁，即本案应由上诉人所在地的仲裁机构（即昆明仲裁委员会）仲裁，又根据《仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外...”。据此，楚雄市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由合同双方当事人向昆明仲裁委员会申请仲裁。请求依法撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初字3158号民事裁定书；驳回云南玉溪锦瀚印刷包装有限公司的起诉。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第七条已明确规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。依此规定，本案双方当事人在《云南摩尔农庄生物科技开发有限公司包材采购合同》中约定的争议解决条款为无效条款。且根据云南省工商公示信息显示，上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司的登记机关为楚雄州工商行政管理局，住所地为云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区，现有证据不能证明上诉人的住所地在昆明市，故上诉人现提出本案应由上诉人住所地的仲裁机构即昆明仲裁委员会仲裁，没有事实和法律依据。原告选择向云南摩尔农庄生物科技开发有限公司住所地的楚雄市人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案楚雄市人民法院有管辖权。上诉人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年二月二十三日书记员 张孟洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保408号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、黄丽香
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请黄丽香财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8257号
原告：景梅。
委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：陆冬妮。
原告景梅诉被告胡斌、陆冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告景梅及其委托诉讼代理人周红山律师到庭参加了诉讼。被告胡斌、陆冬妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景梅向本院提出诉讼请求：判令被告胡斌、陆冬妮共同归还借款人民币32,000元(以下币种同)并偿付逾期利息。事实和理由：原告与被告胡斌自2012年起因业务关系相识。后被告胡斌以资金紧张需要短期周转为由于2013年8月13日、2013年12月2日分别向原告借款5,000元和5万元，合计55,000元，原告通过手机银行和网上银行将上述款项如数转账给被告胡斌。2013年10月28日和2014年4月28日，被告胡斌分别向原告转账还款3,000元和2万元，合计23,000元，但余款32,000元至今未还。另被告陆冬妮系被告胡斌之妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因原告多次向两被告催讨无果，故提起本案诉讼。
被告胡斌、陆冬妮未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年8月13日和2013年12月2日，原告景梅分别通过手机银行和网上银行向被告胡斌转账汇款5,000元和5万元，合计55,000元，作为交付给被告胡斌的借款。2013年10月28日和2014年4月28日，被告胡斌分别向原告转账汇款3,000元和2万元，作为对原告前述借款的还款。剩余的借款32,000元，被告胡斌拖欠未还。被告陆冬妮与被告胡斌系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内及时还款。借款人未按约定或者未在催告后及时还款的，应当承担相应的民事责任。本案中，现有证据可以证明原告与被告胡斌之间在2013年8月13日和2013年12月2日发生两笔资金借贷关系，原告以转账方式交付该被告共计55,000元的借款。被告胡斌借款后仅归还23,000元，余款32,000元未还，属于违约，应承担违约责任。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告胡斌个人债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款等责任。原告请求两被告共同返还剩余借款32,000元并支付逾期利息，符合法律规定，且主张的逾期利息利率亦未超出法定标准，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告胡斌、陆冬妮应于本判决生效之日起十日内共同返还原告景梅借款人民币32,000元；
二、被告胡斌、陆冬妮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告景梅逾期利息(以人民币32,000元为基数，按照每日4.16元，自2014年4月28日起计算至两被告实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告胡斌、陆冬妮共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8257号原告：景梅。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被告：胡斌。被告：陆冬妮。原告景梅诉被告胡斌、陆冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告景梅及其委托诉讼代理人周红山律师到庭参加了诉讼。被告胡斌、陆冬妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景梅向本院提出诉讼请求：判令被告胡斌、陆冬妮共同归还借款人民币32,000元(以下币种同)并偿付逾期利息。事实和理由：原告与被告胡斌自2012年起因业务关系相识。后被告胡斌以资金紧张需要短期周转为由于2013年8月13日、2013年12月2日分别向原告借款5,000元和5万元，合计55,000元，原告通过手机银行和网上银行将上述款项如数转账给被告胡斌。2013年10月28日和2014年4月28日，被告胡斌分别向原告转账还款3,000元和2万元，合计23,000元，但余款32,000元至今未还。另被告陆冬妮系被告胡斌之妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因原告多次向两被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告胡斌、陆冬妮未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年8月13日和2013年12月2日，原告景梅分别通过手机银行和网上银行向被告胡斌转账汇款5,000元和5万元，合计55,000元，作为交付给被告胡斌的借款。2013年10月28日和2014年4月28日，被告胡斌分别向原告转账汇款3,000元和2万元，作为对原告前述借款的还款。剩余的借款32,000元，被告胡斌拖欠未还。被告陆冬妮与被告胡斌系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内及时还款。借款人未按约定或者未在催告后及时还款的，应当承担相应的民事责任。本案中，现有证据可以证明原告与被告胡斌之间在2013年8月13日和2013年12月2日发生两笔资金借贷关系，原告以转账方式交付该被告共计55,000元的借款。被告胡斌借款后仅归还23,000元，余款32,000元未还，属于违约，应承担违约责任。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告胡斌个人债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款等责任。原告请求两被告共同返还剩余借款32,000元并支付逾期利息，符合法律规定，且主张的逾期利息利率亦未超出法定标准，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告胡斌、陆冬妮应于本判决生效之日起十日内共同返还原告景梅借款人民币32,000元；二、被告胡斌、陆冬妮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告景梅逾期利息(以人民币32,000元为基数，按照每日4.16元，自2014年4月28日起计算至两被告实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告胡斌、陆冬妮共同负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  施云清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初52号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月3日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，住涞源县。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年1月21日15时，被告人孙某某醉酒后驾驶桑塔纳小型轿车行驶至涞源县小东关路段时，与孙某甲卖带鱼摊位发生碰撞。经鉴定孙某某血液中的酒精含量为133.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，辨认笔录，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0116号《血液中酒精含量检验报告书》、《当事人血样提取登记表》，刘某某、孙某甲、张某某等证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为133.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年五月八日
书记员 吴俊涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终10号
上诉人（原审原告）：冷贤志，男，汉族，1952年5月14日出生，虎林市新乐乡双跃村农民，住虎林市新乐乡双跃村跃进屯。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，1963年10月26日出生，虎林市金桥寄卖行业主，住虎林市西岗加油站对过。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩国员，自然简历不详
上诉人冷贤志因与被上诉人韩国员、韩军返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷贤志、被上诉人的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷贤志上诉请求：1、请求撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第399号判决，改判确认被上诉人韩国员与韩军之间的挖掘机抵押买卖行为无效。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实及理由：上诉人于2011年3月15日从徐世玉处购买了日立200－3型挖掘机，购买价格185000元，当日付清全部价款，依法取得了挖掘机的所有权。2012年6月上诉人将该挖掘机拉到被上诉人的采石场干活，由采石场的经营人员韩国员向上诉人交付租赁费用。2012年10月份，被上诉人韩军违法将上诉人的挖掘机在韩国员的采石场强行拉走。上诉人已提供充分证据证明上诉人的挖掘机在被上诉人韩国员的采石场干活，被上诉人韩军将上诉人的挖掘机拉走，二人未经过所有权人同意处分上诉人的财产，应当承担返还原物赔偿损失的法律责任。
被上诉人韩军辩称，原审判决正确。
被上诉人韩国员未到庭，未答辩。
冷贤志向一审法院起诉请求：1、请求依法确认韩国员与韩军之间的挖掘机抵押买卖行为无效。2、请求依法判决二被告连带赔偿原告的购买挖掘机款18.5万元，损失10万元，合计28.5万元，3、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2011年3月15日原告与案外人徐世玉签订挖掘机买卖合同，双方约定原告以185，000元价格购买徐世玉所有的日立200-3型挖掘机一台。2011年10月20日韩国员为经营石场向韩军借款300,000元。2012年7、8月份韩国员以抵债形式将两台挖掘机抵顶给韩军，韩军将两台挖掘机自石场拉走。2014年12月31日原告向虎林市公安局报案称原告所有的挖掘机被被告韩国员抵押给韩军。虎林市公安局经审查后未予立案。现原告提起诉讼，要求1、依法确认被告韩国员与韩军之间的挖掘机抵押买卖行为无效；2、依法判决二被告连带赔偿原告购买挖掘机价款185,000元，损失100,000元,合计285,000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
在本案审理过程中，经原告申请本院委托黑龙江新诉司法鉴定中心对被告提供的借条和担保协议进行文检鉴定，鉴定意见为：2011年10月20日《借条》中借款人“韩国元”签字字迹与另一张“欠韩军钱用两台钩机抵押，做保障，还不上无条件归韩军所有。欠款人：韩国员，证明人：王永令。”中的欠款人处“韩国员“签名不是同一人所书写。原告交纳鉴定费3,000元。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点系双方争议的挖掘机所有权是否归原告所有；被告韩国员抵债给被告韩军的挖掘机与原告向徐世玉购买的挖掘机是否系同一台挖掘机的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张本案争议挖掘机所有权归原告所有，则原告应当负有举证责任。本案中，原告提交了挖掘机买卖合同、买卖合同相对人徐世玉出庭作证的证据，可以证实原告向案外人徐世玉购买了一台挖掘机。但无论原告还是案外人徐世玉均不能提供该挖掘机的相关手续及挖掘机大架号等将争议挖掘机特定化的证据。其次，原告主张其与韩国员之间存在挖掘机租赁合同关系，但原告既未向法庭提交书面租赁合同，被告韩国员亦未到庭认可原告主张的挖掘机租赁事实，且根据虎林市公安局对被告韩军所作的询问笔录内容来看，被告韩国员系以其自有的意思表示将本案争议挖掘机抵债给了被告韩军。故无论从所有权关系上还是从租赁合同关系上，原告均不能提供有效证据证实被告韩国员抵债给被告韩军的挖掘机所有权归原告所有，亦不能证实该挖掘机与原告自案外人徐世玉处购买的挖掘机系同一台挖掘机，为此原告应承担举证不利的法律后果。至于被告韩军提交的借条与抵押协议经鉴定机构鉴定并非同一人所书写的问题，并不能因此而否定二被告之间存在以挖掘机抵债的事实，但该2份证据系被告韩军所提交，鉴定系由被告韩军所引起，由此产生的鉴定费用应由被告韩军负担。至于被告韩军是否善意取得本案争议挖掘机的问题，因被告韩国员未到庭应诉，本案争议挖掘机所有权归属亦不能确定，对于被告主张的善意取得问题，本院不予评审。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5，575元、公告费900元由原告负担；鉴定费3，000元由被告韩军承担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据。证据1、证人陈连新出庭作证，旨在证明上诉人挖掘机在韩国员石场干活。经当庭质证被上诉人对证人证言提出异议，因证人所作证言证实其是听韩国员说雇佣的挖掘机是上诉人的，但现韩国员未到庭，证实不了证人所陈述内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人冷贤志要求被上诉人韩国员、韩军返还其挖掘机，系返还原物纠纷。挖掘机系种类物，上诉人冷贤志应当提供证据证实其对案涉挖掘机具有所有权，现上诉人提供了其与案外人徐世玉签订的买卖合同一份及徐世玉出庭证实上诉人向其购买过一台挖掘机，但上诉人及证人徐世玉均未提供案涉挖掘机的购车发票及关于此车的相关其他信息，能够将案涉挖掘机特定化，即案涉挖掘机与上诉人从徐世玉处购买的挖掘机系同一台挖掘机。被上诉人韩国员下落不明，一、二审中均未到庭说明案涉挖掘机的所有权归属问题。故原审法院以原告应当承担举证不利的后果及因被告韩国员未到庭应诉，本案争议的挖掘机所有权归属不能确定为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，冷志贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人冷贤志负担5575元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈立苹
书记员 苏 爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更612号
罪犯梁惟榜，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第158号刑事判决，以梁惟榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2012年4月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2013年1月7日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯梁惟榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分101.53分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁惟榜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁惟榜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惟榜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第93号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人陈学和，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈丽珠，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年10月26日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人陈学和、陈丽珠于1995年11月15日登记结婚，1997年1月30日生育第一个孩子（男），起名陈某甲；2014年9月6日生育第二个孩子（男），起名陈某乙。被执行人陈学和夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年4月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年4月29日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105095号征收社会抚养费决定书，决定对陈学和夫妻征收社会抚养费65118元�同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了户籍登记证明、调查询问笔录、南靖县儿童预防接种登记卡、征收社会抚养费依据、标�，社会抚养费征收集体讨论记录、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105095号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈学和、陈丽珠在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请本院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈学和、陈丽珠必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币65118元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第109号
原告：吴某甲。
委托代理人：吕惠（一般授权），浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名吴某丙，现年10周岁。原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后夫妻双方辗转武义、无锡、丽水及湖州各地打工，2006年下半年开始，夫妻双方便分房而睡。从登记结婚到现在，原被告都未建立起夫妻感情。因原告没有固定收入，经济条件困难，且儿子出生后就与被告一起生活，故儿子由被告抚养较为适合。原被告双方在婚姻存续期间没有添置财产。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系的事实。
3、吴某丙户籍证明，证明双方生育一子及生活状况的事实。
被告吴某乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审审查，原告提交的结婚证复印件与原件相符，吴某丙户籍证明系公安机关出具，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原被告双方于2002年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现跟随被告母亲生活。婚后夫妻双方辗转武义、无锡、丽水及湖州各地打工，2014年6月在湖州开店期间，双方因经济条件等原因发生争吵，后原告离开被告。
本院认为，原告与被告经人介绍相识近两年后结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子。2014年6月双方因经济条件发生争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一四年十一月七日
代书记员 唐腾懿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初151号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:秦皇岛市海港区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）70号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年5月11日，被告人秦某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至河北大街与西港路交叉口北900米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：秦某某血液中酒精含量为189mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人秦某某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人秦某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月11日，被告人秦某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶至河北大街与西港路交叉口北900米处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：秦某某血液中酒精含量为189.9mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人秦某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人秦某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：孙伟东，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告孙伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息23513.65元，本息合计73513.65元，利息算至2017年2月8日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2013年10月21日被告孙伟东在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
孙伟东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告孙伟东在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币50000元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的孙伟东个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月8日仍欠借款本金50000元，利息23513.65元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息23513.65元（截止2017年2月8日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由被告孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭丽丽
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1277号
原告：贾秀平，女，1957年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告贾秀平与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾秀平的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀平向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1429元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1429元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告贾秀平在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告贾秀平发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告贾秀平工作天数为27天，月工资为1429元，应付工资为1429元。
2016年8月19日，本案原告贾秀平向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1429元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]140号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告贾秀平向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告贾秀平支付的劳动报酬为1429元，作为负有给付原告贾秀平劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告贾秀平劳动报酬共计1429元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾秀平劳动报酬1429元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 原本立
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异15号
异议人：王立断，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：何传勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请执行人：程富荣，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘英明，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：桂满花，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
异议人王立断与申请执行人何传勇、程富荣、被执行人刘英明、桂满花案外人执行异议一案，本院于2017年8月9日立案。异议人王立断于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王立断（王立新）申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条规定，裁定如下：
准许异议人王立断（王立新）撤回异议申请。
审判员 李晓荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱玉洁
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初51号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1976年6月18出生，汉族，初中文化。2017年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日12时30分许，被告人梁某甲在涞源县城区观湖小区对面一处工地与蔺某甲因挪车发生口角，后双方相互厮打，造成蔺某甲右膝交叉韧带断裂。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，蔺某甲的伤情为轻伤二级。
另外，本案在审理阶段，被告人梁某甲已赔偿被害人蔺某甲经济损失共计人民币3.7万元整，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某甲的报案材料及陈述，证人赵某甲、陈某甲的证言，涞源司法鉴定中心[2016]涞鉴字第（152）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、查获经过、破案经过，协议书，谅解书及被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案具体犯罪情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一七年五月八日
书记员 任美玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1139号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：蔡兴源，申请执行人员工。
被执行人：卢振初，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘云香，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：李耀垣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李响菊，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢振初、潘云香、李耀垣、李响菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）穗海法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人卢振初、潘云香、李耀垣、李响菊偿还借款本金393461.52元及利息37132元、逾期利息10660.84元、复利3542.23元，及其他利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人卢振初所有佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号、容边社区居民委员会天河住宅新区广兴坊一路二巷5号。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人卢振初所有的佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号、容边社区居民委员会天河住宅新区广兴坊一路二巷5号，上述房屋均被佛山市顺德区人民法院查封，本院对其中佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号房屋的30%产权份额诉保轮候查封，另本院已发函参与上述房屋处理得款的分配，除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十九日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1139号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：蔡兴源，申请执行人员工。被执行人：卢振初，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘云香，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：李耀垣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李响菊，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢振初、潘云香、李耀垣、李响菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）穗海法民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人卢振初、潘云香、李耀垣、李响菊偿还借款本金393461.52元及利息37132元、逾期利息10660.84元、复利3542.23元，及其他利息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人卢振初所有佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号、容边社区居民委员会天河住宅新区广兴坊一路二巷5号。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人卢振初所有的佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号、容边社区居民委员会天河住宅新区广兴坊一路二巷5号，上述房屋均被佛山市顺德区人民法院查封，本院对其中佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河住宅新区文明坊四路一巷13号房屋的30%产权份额诉保轮候查封，另本院已发函参与上述房屋处理得款的分配，除此以外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月二十九日书记员  潘丽文
福建省安溪县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0524执606号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国防，男，1976年7月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人上官芬，女，1980年2月23日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈国防、上官芬计划生育行政非诉（2012）安执审字第1672号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人陈国防、上官芬缴纳社会抚养费人民币67240元及滞纳金。在执行过程中，本院依法于2016年8月16日对被执行人上官芬拘留十五日。经查，被执行人陈国防、上官芬暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人陈国防、上官芬列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十月十二日
书记员 李达佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更599号
罪犯马磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年1月9日作出（2013）平刑初字第182号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月25日作出(2014)平刑执字第2号刑事裁定，撤销缓刑四年，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2017年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度物奖，2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，现计分考核累计67.5分。建议对罪犯马磊予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度物奖，2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，自2014年8月至2016年3月计分考核累计67.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑五个月，刑期自2014年3月25日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初137号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人燕作华，男，1975年6月26日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人蔡某3，男，1979年6月8日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人蔡某4，男，1981年12月11日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派副检察长陈治、检察员郑丽出庭支持公诉，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人燕作华、蔡某3、蔡某4经商量，纠集袁某、王某、杨某等10余名村民到镇宁自治县大山镇A村贵安大道道路工程（开发区至镇宁自治县地段）路基第四合同段工程的施工工地，找到施工单位工地负责人索要工程项目施工，工地负责人拒绝蔡某3等人的要求。燕作华、蔡某3、蔡某4遂于2017年5月25日至6月2日期间，纠集10余名村民每天早上到镇宁自治县大山镇A村大石板处集合，搭乘燕作华或蔡某4驾驶的车辆到该施工工地，阻止机械施工。期间，为壮大阻工人群的规模，增加阻工积极性，燕作华、蔡某3还支付部分参与实施阻工村民的劳动报酬。该施工工地负责人在劝说无效的情况下，请求当地民警援助，民警到达现场后对阻工村民进行劝说无效，施工方被迫停止机械作业。经镇宁自治县价格认证中心对阻工期间施工方的机械设备、人员工资造成的经济损失进行认定，2017年5月25日至6月2日期间施工方经济损失为人民币17.31万元。
上述事实，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4在庭审中亦无异议，且有贵州省人口信息系统信息，到案经过，价格认定结论书，设备经营租赁合同，劳动合同，工资表，通话清单，请求调查并严惩非法阻工事件的报告，中标通知书，工程施工专业分包合同、施工日志，交地记录，非法阻工照片，证人蔡某1、燕某、袁某、蔡某2等人证言，现场勘验检查记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，阻工现场视频、谅解书、收条等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4为承揽工程，组织村民到贵安大道工程施工工地阻工，致使施工单位被迫长时间停工，生产经营无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人燕作华纠集他人阻止施工单位施工，系首要分子，被告人蔡某3、蔡某4系积极参加者，应当依法判处。被告人蔡某4辩称其接到传唤后主动到镇宁交警大队途中被抓获。经查，公安机关为顺利抓获被告人蔡某4，以蔡某4交通违章为由通知其至镇宁交警大队，在镇宁交警大队门口将其抓获，无投案自首情节，故被告人蔡某4以其主动到案的辩解不成立，本院不予采纳。被告人燕作华、蔡某3、蔡某4归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害单位部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人燕作华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 贵 南
人民陪审员 王 明 宇
人民陪审员 黄 发 琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛锦锦（代）
海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684行审38号
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月24日依据海国土资监决[2016]355号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人蒋耀飞退还非法占用的92.16平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请人于2017年2月8日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤销对海国土资监决[2016]355号行政处罚决定书的执行申请。特此通知。
二〇一七年二月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3445号
原告:邹鸿宇，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，系银川市爱乐科技实业有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园5-1-102室。
被告:王瑞刚，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，原系银川聚瑞源装饰有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园文化局楼2-502室，现住址不详。
原告邹鸿宇与被告王瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月19日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹鸿宇撤诉。
案件受理费5357元，已减半收取2679元，由原告邹鸿宇负担。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭 娟