wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第709号
罪犯杨远海，男，生于1978年8月25日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。
2004年12月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月28日释放。宁夏灵武市人民法院于2008年9月27日作出（2008）灵刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯杨远海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2011年5月16日本院以（2011）吴刑执字第362号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第364号刑事裁定书裁定减刑一年二十天（刑期自2008年5月23日起至2016年3月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度被物奖一次，累计得减刑分46.8分。
本院认为，罪犯杨远海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨远海在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远海减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2008年5月23日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1220号
原告杨送金，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林建平，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告杨送金因与被告莆田武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨送金的委托代理人黄俊兴、被告武夷房产公司的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨送金诉称：1998年5月3日，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定：原告拆迁房屋座落于城厢区东大路，被告拆迁后安置给原告东大路＊＊#楼一层店面面积110平方米、二层至八层套房991平方米。协议签订后，原告依约向被告交付了安置房及其他费用人民币439914元。被告也依约向原告交付了房屋。2002年3月20日，莆田市人民政府向原告颁发了莆市房权证城厢区字第050＊**号房产证。2002年5月28日，莆田市人民政府向被告颁发莆国用（2002）字第Y2002＊＊＊号国有土地使用证，土地使用权面积是2012.7平方米，其中1240.7平方米已经分割给吴志敏等65宗，尚余面积772平方米未分割。原告要求被告分割总土地证，但被告拒不配合。请求判令：被告武夷房产公司将莆国用（2002）字第Y2002＊＊＊号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第050＊**号房产证的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告的名下。
被告武夷房产公司辩称：本案讼争房屋在2008年5月份已经向土地部门申请办理土地使用权证，当时因为办证政策未明确，所以材料被土地部门退回，被告同意在相关政策明确后协助原告办理相关事宜手续。
经审理查明：1975年2月，原告杨送金与案外人张金清按农村风俗举办婚礼，之后未补办结婚登记手续。1998年5月3日，案外人张金清与被告武夷房产公司签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（即案外人张金清）原房屋及其他被拆迁物情况。1、原拆迁房屋座落：城厢区东大路。……三、乙方（即被告）给予甲方安置的情况（见表三）……座落：东大路＊＊#，层次：二至八层……套房面积：991㎡，店面面积：110㎡。”之后，双方按协议约定履行义务，案外人张金清依约搬离拆迁房屋，被告依约向案外人张金清交付安置房。后经原、被告及案外人张金清口头协商，三方同意将本案讼争房屋的房屋所有权及土地使用权登记至原告名下。2002年3月20日，莆田市人民政府颁发莆市房权证城厢区字第050＊**号房屋所有权证，确认坐落于荔办凤山路居委会东大路的房屋（建筑面积为135.29㎡）所有权人是原告杨送金，产权来源为1998年5月拆迁安置产业。2002年5月28日，莆田市人民政府颁发莆国用（2002）字第Y2002＊＊＊号国有土地使用证书，确认坐落于荔城区东大路武夷小区21号楼使用面积为2012.7平方米的土地使用者是被告武夷房产公司。讼争房屋的《国有土地使用权登记卡》上备注有：“变更一：本宗地已分割1240.7㎡转让与吴志敏等65户，现尚余面积为772.00㎡。”因被告未将上述土地使用权证项下属于原告所有的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告名下，致讼。案经调解，因双方不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的拆迁安置《协议书》一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证存根一份、国有土地使用权登记卡一份、秀屿区月塘乡洋埭村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：案外人张金清与被告武夷房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的。后经被告及案外人张金清协商同意，本案讼争房屋的房屋所有权证已经登记在原告名下，根据法律规定，被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，讼争房屋的土地使用权证现在登记在被告名下，且被告已经协助案外人吴志敏等65户办理土地使用权变更登记手续，现原告请求被告将其安置房分摊的土地使用权转移登记到原告名下是合理合法的，被告应予协助。据此，根据《商品房管理办法》第三十四条的规定，判决如下：
被告莆田武夷房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内协助原告杨送金将莆国用（2002）字第Y2002＊＊＊号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第050＊**号房屋所有权证登记的房屋所分摊的土地使用权变更登记到原告杨送金名下。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田武夷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。
房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起6０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。
房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1220号
原告杨送金，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区古城路。
法定代表人林建平，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
原告杨送金因与被告莆田武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨送金的委托代理人黄俊兴、被告武夷房产公司的委托代理人王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨送金诉称：1998年5月3日，原告与被告签订拆迁安置协议书，约定：原告拆迁房屋座落于城厢区东大路209号，被告拆迁后安置给原告东大路21#楼一层店面面积110平方米、二层至八层套房991平方米。协议签订后，原告依约向被告交付了安置房及其他费用人民币439914元。被告也依约向原告交付了房屋。2002年3月20日，莆田市人民政府向原告颁发了莆市房权证城厢区字第0508**号房产证。2002年5月28日，莆田市人民政府向被告颁发莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用证，土地使用权面积是2012.7平方米，其中1240.7平方米已经分割给吴志敏等65宗，尚余面积772平方米未分割。原告要求被告分割总土地证，但被告拒不配合。请求判令：被告武夷房产公司将莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第0508**号房产证的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告的名下。
被告武夷房产公司辩称：本案讼争房屋在2008年5月份已经向土地部门申请办理土地使用权证，当时因为办证政策未明确，所以材料被土地部门退回，被告同意在相关政策明确后协助原告办理相关事宜手续。
经审理查明：1975年2月，原告杨送金与案外人张金清按农村风俗举办婚礼，之后未补办结婚登记手续。1998年5月3日，案外人张金清与被告武夷房产公司签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（即案外人张金清）原房屋及其他被拆迁物情况。1、原拆迁房屋座落：城厢区东大路巷209号。……三、乙方（即被告）给予甲方安置的情况（见表三）……座落：东大路21#，层次：二至八层……套房面积：991㎡，店面面积：110㎡。”之后，双方按协议约定履行义务，案外人张金清依约搬离拆迁房屋，被告依约向案外人张金清交付安置房。后经原、被告及案外人张金清口头协商，三方同意将本案讼争房屋的房屋所有权及土地使用权登记至原告名下。2002年3月20日，莆田市人民政府颁发莆市房权证城厢区字第0508**号房屋所有权证，确认坐落于荔办凤山路居委会东大路21号楼606号房屋（建筑面积为135.29㎡）所有权人是原告杨送金，产权来源为1998年5月拆迁安置产业。2002年5月28日，莆田市人民政府颁发莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用证书，确认坐落于荔城区东大路武夷小区21号楼使用面积为2012.7平方米的土地使用者是被告武夷房产公司。讼争房屋的《国有土地使用权登记卡》上备注有：“变更一：本宗地已分割1240.7㎡转让与吴志敏等65户，现尚余面积为772.00㎡。”因被告未将上述土地使用权证项下属于原告所有的房屋所分摊的土地使用权转移登记到原告名下，致讼。案经调解，因双方不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的拆迁安置《协议书》一份、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证存根一份、国有土地使用权登记卡一份、秀屿区月塘乡洋埭村民委员会出具的证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：案外人张金清与被告武夷房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的。后经被告及案外人张金清协商同意，本案讼争房屋的房屋所有权证已经登记在原告名下，根据法律规定，被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，讼争房屋的土地使用权证现在登记在被告名下，且被告已经协助案外人吴志敏等65户办理土地使用权变更登记手续，现原告请求被告将其安置房分摊的土地使用权转移登记到原告名下是合理合法的，被告应予协助。据此，根据《商品房管理办法》第三十四条的规定，判决如下：
被告莆田武夷房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内协助原告杨送金将莆国用（2002）字第Y2002465号国有土地使用权证项下属于莆市房权证城厢区字第0508**号房屋所有权证登记的房屋所分摊的土地使用权变更登记到原告杨送金名下。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田武夷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈赛芬
附法律条文
《商品房销售管理办法》
第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。
房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起6０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。
房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1220号
原告周远江。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告莫中明。
被告许红。
原告周远江与被告莫中明、许红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员欧阳芳组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人潘以双到庭参加诉讼，被告莫中明、许红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周远江诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告莫中明系朋友关系。2013年年初，被告莫中明因生意资金紧张向原告借款50000元用于资金周转，并约定最迟于2014年3月底全部归还。原告出于帮助朋友的好心，借款50000元给二被告，由被告莫中明写下借条给原告收执。还款期限到后，被告故意不偿还借款，并拒绝接听电话。原告认为自己出于帮忙好意借款给被告，被告不按时偿还，是一种耍赖行为，故具状起诉，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告莫中明于2013年4月1日向原告借款5万元，并约定借款期限到2014年3月；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告莫中明、许红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫中明、许红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告莫中明因资金周转困难于2013年4月1日向原告借款50000元，并立下借条一张，该借条载明“今借到周远江人民币伍万元整，本人到2014年3月还清”。借款到期后，被告莫中明分文未还。现被告莫中明已无法联系，被告许红虽尚能通过电话联系，但其以不知情，与其无关为由拒绝偿还。原告催讨未果遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款50000元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告莫中明向原告借款50000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告莫中明应予偿还。被告许红与被告莫中明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告莫中明、许红在本案判决生效后十日内共同偿还原告周远江借款50000元。
本案受理费1050元，由被告莫中明、许红承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 欧阳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林伟国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终799号
上诉人（原审被告）：曾玉梅，女，1941年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：李九霖，男，1941年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。
上诉人曾玉梅因与被上诉人李九霖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾玉梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求改判驳回李九霖的诉讼请求。事实与理由：李九霖向法院出具的36000元的借条是虚假的，是模仿曾玉梅的笔迹捏造出来的。2014年12月7日“天狮”公司开完招商会，李九霖再三要曾玉梅做基因检测项目，说不要曾玉梅的钱，称以后还给李九霖一个基因检测项目就行。做完基因检测后，李九霖要曾玉梅打了张两万元的借条，称借曾玉梅两万元并将钱汇到“天狮”公司，让曾玉梅加入“天狮”会员，但之后李九霖并没有将两万元汇到“天狮”公司，曾玉梅也没有加入“天狮”会员。曾玉梅从未向李九霖出具36000元的借条。
李九霖辩称，李九霖与曾玉梅是2009年认识，2014年12月李九霖打电话给曾玉梅叫曾玉梅去参加“天狮”招商会，在去天津之前，李九霖花费了72000元在“天狮”长沙分公司购买了两个做基因检测的指标及其他产品，其中36000元是购买了两个基因检测指标，另外36000元是购买了“天狮”公司的其他产品。到了“天狮”天津总公司后，曾玉梅声称也要做基因检测，李九霖就将自己购买的一个基因检测指标给曾玉梅做了基因检测，另外一个基因检测指标李九霖自己做了。2014年12月7日，曾玉梅要李九霖再借18000元现金，称投资到“云数贸”，李九霖就从自己身上拿了18000元现金交给曾玉梅，曾玉梅就向李九霖出具了一张36000元的借条。之后，曾玉梅一直未向李九霖偿还借款。
李九霖向一审法院起诉请求：1、曾玉梅立即归还李九霖借款本金36000元及利息，利息以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日止；2、曾玉梅负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年12月7日，曾玉梅向李九霖借款36000元并出具借条一张载明“今借到李九霖叁万陆仟元整”，借条未约定还款日期及利息。
一审法院认为，曾玉梅经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁决。曾玉梅向李九霖借款36000元并出具了借条，事实清楚、证据充分，故李九霖要求曾玉梅归还其借款本金36000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条虽未约定借款利息，但曾玉梅应支付李九霖逾期利息，故李九霖要求曾玉梅支付其按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。曾玉梅辩称其未欠李九霖借款，未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限曾玉梅在判决生效后五日内归还李九霖借款本金36000元并支付利息，利息以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日计算至借款还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由曾玉梅负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院受理李九霖与曾玉梅民间借贷纠纷后，依法向曾玉梅送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，曾玉梅在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对自身相关诉讼权利的放弃。李九霖主张其与曾玉梅之间存在民间借贷关系，提交了曾玉梅出具的“借据”，曾玉梅虽对“借据”的真实性提出异议，但其一审举证期限内未申请司法鉴定，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，二审曾玉梅也没有提交足以反驳其与李九霖之间存在民间借贷关系的证据。本案涉案金额不大，李九霖所称现金支付存在合理性。因此，一审法院对李九霖的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，曾玉梅的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由曾玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）正民初字第50号
原告范某某，女，汉族，生于1978年6月15日，住正宁县。
被告禄某某，男，汉族，生于1978年12月3日，住正宁县。
本院在审理原告范某某诉被告禄某某离婚纠纷一案中，范某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭艳梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第910号之一
申请执行人吴永莲，女，1968年出生，汉族，农民，住云南省昭通市大关县。
被执行人颍上县谢桥镇九鼎新型节能建材有限责任公司。法定代表人胡亚，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委
员会颍劳仲案【2014】06号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
经查被执行人在颍上县谢桥镇谢桥村万夏庄有砖厂，厂房内有机砖机器设备一套（流水线），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县谢桥镇九鼎新型节能建材有限责任公司所有的位于颍上县谢桥镇谢桥村万夏庄厂房内的机砖机器设备一套（流水线）予以查封，查封期限为二年，查封期间内，该机器设备由被执行人自行保管，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李向东
审判员 叶 青
二〇一六年六月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第910号
颍上县谢桥镇九鼎新型节能建材有限责任公司：
你公司与吴永莲为工伤待遇劳动争议纠纷一案，安徽省颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字（2014）06号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第676号
原告：柯胜利，身份证号
码330922197005111515，住台州市黄岩区西城街道西江新村10
幢1单元302室。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：南熊，身份证号
码332603197610287574，住台州市黄岩区院桥镇横林村**号。
被告：夏顺康，身份证
号码33260319761212367x，住台州市黄岩区院桥镇合屿村。
原告柯胜利与被告南熊、夏顺康为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月
23日公开开庭进行了审理。原告柯胜利的委托代理人程鹏到庭
参加诉讼，被告南熊、夏顺康经本院公告传唤无正当理由拒不
庭。本案现已审理终结。
原告柯胜利起诉称，2008年4月9日，被告南熊因资金临时
周转需要向原告借去人民币200000元，言明2008年4月15日前
归还，被告夏顺康自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期
限届满后，被告南熊未归还借款，担保人也未承担保证责任，请求判令被告南熊返还原告借款人民币200000元，并赔偿自20
08年4月15日起至实际付款之日止的利息损失（按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算）；要求被告南熊赔偿原告律师代
理费5700元；被告夏顺康对上述诉讼请求承担连带责任。
被告南熊、夏顺康未作答辩。
原告柯胜利为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了如下
证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告
诉讼主体资格；
证据2、借据一份，证明被告南熊由被告夏顺康担保于2008
年4月9日向原告借款200000元的事实。
本院依法向被告南熊、夏顺康公告送达了应诉通知书、起
诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票、合议庭组成人员通知书，两被告均未到庭参加诉讼，视为
放弃质证及抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容
真实、来源合法、具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月9日，被告南熊由被告夏顺康担保向原告柯胜利
借款人民币200000元，两被告出具借据一份，载明：“借款人
南熊今向柯胜利借到人民币贰拾万元，在2008年4月15日前归
还。担保人夏顺康愿为上述借款担保，并承担连带责任；保证
期限为借款之日起至借期届满后一年内。上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代
理费用。”借款到期后，被告南熊未归还借款，被告夏顺康亦
未承担保证责任。原告柯胜利于2009年2月24日向本院提起诉
讼。审理中，原告柯胜利向本院撤回要求被告赔偿原告律师代
理费5700元的诉讼请求。
本院认为，被告南熊由被告夏顺康担保向原告柯胜利借得
人民币200000元，有借据为凭，事实清楚。被告南熊向原告借
款后未按约归还借款，应依法承担逾期还款的违约责任。原告
要求被告南熊返还借款并赔偿自逾期之日起的利息损失合法，
本院予以支持。被告夏顺康为被告南熊向原告借款提供连带责
任保证，依法应承担连带责任。原告自愿撤回要求被告赔偿律
师代理费的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告南熊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柯
胜利借款人民币200000元，同时支付自2008年4月15日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；被告夏顺康负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4659元，公告费400元，合计人民币5059
元，由原告柯胜利负担86元；由被告南熊负担4973元，被告夏
顺康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4659元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年九月十四日
代书记员 缪娅薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第13号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2006年2月6日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月4日刑满释放；2009年3月10日因赌博被宁波市公安局江东分局罚款人民币五百元；2010年1月13日因提供虚假证言被宁海县公安局行政拘留四日并处罚款人民币五百元；2010年4月2日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年9月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，同年9月15日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并被上网追逃，2014年8月8日被执行刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法拘禁罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月8日作出（2014）甬宁刑初字第921号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月12日14时许，被告人王某甲为替他人索取债务，纠集童子怀（已判决）等人至宁海县跃龙街道银河路181号旁修车厂，将邬某乙强行押上汽车，并带至宁海县跃龙街道白峤岭公墓。之后，童子怀等人又先后将邬某乙带至宁海县跃龙街道水车、连头山、东观山及越溪乡等地进行扣押，并以殴打、威胁等手段逼迫其归还债务。后邬某乙的家属向童子怀提供的银行帐户存入人民币5万元，又让邬某乙出具了一张人民币5万元的借条，并扣留了邬某乙所驾驶的浙b×××××迈腾轿车后，于次日凌晨1时许，才将邬某乙放回。
被告人王某甲于2014年8月8日被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）王某甲提出上诉称：其对原判认定的事实无异议，但原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯非法拘禁罪的事实有：被害人邬某乙的陈述，同案人童子怀、张琪、黄涛的供述，证人甘某、陈某、韩某、邬某甲、王某乙、刘某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，原审被告人王某甲的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲为索取债务，结伙剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王某甲能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。经审理认为，原判对上诉人王某甲能如实供述罪行的情节已据实认定，并给予从轻处罚。根据上诉人王某甲积极实施非法拘禁的行为，原判判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人王某甲请求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武 敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初875号
原告：秦松伟，男，汉族，1974年3月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：苏占营，男，汉族，1969年12月17日生，住登封市。
被告：郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
原告秦松伟诉被告苏占营、郭庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松伟的委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷、被告苏占营、被告郭庆和的委托诉讼代理人郭俊晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦松伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏占营偿还原告借款本金400000元整、利息304000元及自2016年7月18日至实际还款日的利息（利息按月息2分计算）；诉讼中原告要求被告偿还欠款386000元及利息；2、请求判决被告郭庆和对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决由二被告承担本案诉讼费用。
苏占营口头辩称，其没有借原告400000元，与郭庆和也不认识，当时有人往我卡上打386000元，不到10分钟郭庆和指示我将386000元转给孙洪杰，该400000元，我不应该还。
郭庆和口头辩称，被告郭庆和作为保证人，合同约定保证期限为2年，原告未在债务履行期间届满后2年内主张权利，担保期间已过，依据担保法第26条第二款之规定，保证人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据一、借据一份、借款合同一份，证明被告苏占营向原告秦松伟借款386000元，约定利息为月息2分，被告郭庆和为该笔债务承担连带责任担保的事实，被告郭庆和对原告提交的二份证据无异议，苏占营对借据真实性无异议，对借款合同有异议，认为借款合同并非其本人签字，但经本院释明，被告苏占营并未对借款合同上签字申请鉴定，因借款合同和借据相互印证，苏占营对借款合同签字不予认可，但无证据予以支持其主张，故本院对原告提供的借据和借款合同予以认定；二、原告申请证人鲁某出庭作证，证明苏占营借秦松伟400000元，由郭庆和担保，一直未还款，每开周会原告多次要帐，2015年下半年，其和秦松伟向苏占营、郭庆和要帐，但没还；原告另申请证人梁某出庭作证，证明苏占营于2012年7月向秦松伟借400000元，期限3个月，由郭庆和担保，到期苏占营没有还款，后原告多次向苏占营要帐，要求郭庆和承担还款义务，至今未还，以上仅能证明被告苏占营借原告款，由郭庆和担保，款一直未付的事实，本院予以认定；被告苏占营提交的中国工商银行个人业务凭证，具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏占营于2012年7月18日向原告借400000元，约定用期自2012年7月18日至2012年8月17日止，月息2分，被告郭庆和为以上借款作担保，借款当天原告扣除利息及其他费用后向被告苏占营实际支付386000元，后该借款原告经向二被告催要未果，故而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务,原告要求被告偿还386000元及利息的请求，本院予以支持；被告郭庆和作为连带责任保证人应承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告郭庆和主张了保证责任，故原告要求被告郭庆和偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏占营于本判决生效之日起七日内偿还原告秦松伟386000元及利息（利息按月息2分自2012年7月18日起支付至还清借款之日止）；
二、被告郭庆和对上项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10840元，减半收取5420元，由被告苏占营、郭庆和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 彩 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2783号
原告：刘福安，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：阮惠斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：安庆市宜秀区永恒食品厂，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇，统一社会信用代码913408113367478024。
负责人：阮惠斌。
原告程一丹与被告阮惠斌、安庆市宜秀区永恒食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘福安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福安申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告刘福安负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年三月六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执293号
申请执行人:谢先伍,男,1954年3月2日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:大英县得圣建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：秦旭，系该公司总经理。
申请执行人谢先伍申请执行被执行人大英县得圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第196号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执295号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执293号案件并入（2017）川0181执295号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执293号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年三月二日
书记员 侯文亮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1429号
原告贺江鸽，女。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，系被告单位员工。
本院在审理原告贺江鸽与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺江鸽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺江鸽负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4550号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：熊中海，男，1977年6月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告熊中海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 柯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第38号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳。
被告：郑州铁哥商贸有限公司。
法定代表人：李铁。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告郑州铁哥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雄泰集团有限公司于2014年1月24日，以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄泰集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1799元，由原告雄泰集团有限公司负担。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈珩俐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3794号
申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3794号申请执行人浙江乔兴建设集团有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执161号
被执行人谢伟业，男，1991年9月1日出生，汉族，住所地陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人谢伟业罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922刑初325号刑事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年五月八日
书记员 周衍春
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第75号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人晁某某，男，1984年12月6日出生，瑶族，文化程度小学，务农，家住广东省翁源县。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人晁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日22时许，被告人晁某某驾驶无号牌三轮摩托车沿清远市广清大道由南往北方向行驶，行驶至广清大道清城区横荷路口路段时，车上乘客李某甲由车厢跌落路面，造成被害人李某甲受伤抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人晁某某即时报警并留在现场帮忙救助伤者，后自动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人晁某某对本次事故承担全部责任。
以上犯罪事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁某某的供述及辩解，证人李某乙、程某某、袁某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人晁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人晁某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及情节，建议以交通肇事罪判处被告人晁某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人晁某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晁某某对公诉机关指控的事实亦无异议。肇事后，被告人晁某某即时报警并留在现场帮忙救助伤者，后自动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人晁某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人晁某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即晁某某的刑期自2013年11月1日起，执行至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执46号
申请执行人胡红英，女，1972年5月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人陈红，女，1968年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人胡红英与被执行人陈红不当得利纠纷一案的(2015)鄂江汉民一初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人返还工资款6660元、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人胡红英的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民一初字第01665号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执46号
案由：不当得利纠纷
当事人：
申请执行人胡红英
被执行人陈红
院长
团队长
主审人
请审批
马露
2017.8.17
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第134号
罪犯洛绒登巴，男，藏族，生于1965年5月16日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）甘中刑一初字第05号刑事判决，以罪犯洛绒登巴犯抢劫罪，判处死刑缓刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日以（2003）川刑执字第1315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月1日以（2006）川刑执字第889号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院2009年2月23日、2012年1月5日、2013年12月3日分别作出（2009）甘中刑执字第386号、（2012）甘刑执字第60号、（2013）甘刑执字第394号刑事裁定，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2006年7月1日起至2022年7月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒登巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年7月获狱部“改造积极分子”奖励一次，2015年1月获狱部“记功”奖励一次。
2013年10月至2015年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒登巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒登巴减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2006年7月1日起至2021年4月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第134号罪犯韩思佳，男,1982年9月11日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2008)沪一中刑初字第262号刑事判决，认定被告人韩思佳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩思佳不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇〇九年十一月三十日以（2009）沪高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对韩思佳的死刑判决，并依法报最高人民法院核准。二〇一〇年二月二十七日，最高人民法院以（2009）刑五复55323457号刑事判决对被告人韩思佳以贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。二〇一二年五月二十四日，上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励五次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯韩思佳确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩思佳因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被上海市高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯韩思佳确有悔改表现。本院认为，罪犯韩思佳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩思佳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审18号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：万连起，男，汉族，1967年11月12日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王秀连，女，汉族，1981年12月5日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]45号行政处罚决定书，要求被执行人改正违法行为；收到行政处罚决定书之日起十五日内交齐罚款10000000元。现申请执行人认为履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]45号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法取土的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法取土的违法行为进行了立案、调查。但申请执行人无充分证据证明已将行政处罚告知书和行政处罚决定书依法向被执行人进行了送达，则涉案行政处罚决定不符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不予执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]45号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨德鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执265号
申请执行人：王某，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住太和县，
被执行人：常某，女，1984年生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人常某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执265号申请执行人：王某，男，1983年11月12日生，汉族，农民，住太和县，被执行人：常某，女，1984年生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人常某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初856号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：何顺贵，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何顺贵因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告何顺贵无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金3136.84元、利息1137.67元、费用（含滞纳金）4000.54元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年12月10日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月向原告申领一张贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日。被告于2013年8月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告逾期未还账单余额为8275.05元，其中透支本金3136.84元、利息1137.67元、费用（含滞纳金）4000.54元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××16）后进行透支消费，截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金3091.89元、利息1271.08元、费用（含滞纳金）4821.24元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金3091.89元、利息1271.08元、费用（含滞纳金）4821.24元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何顺贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金3091.89元、利息1271.08元、费用（含滞纳金）4821.24元（已计至2017年2月10日，此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费102.75元，合计127.75元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何顺贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十日
书记员 韩思韵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初861号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告张梦瑶，女，1994年12月12日出生。
被告盛先华，男，1973年12月15日出生。
被告梁莲华，女，1969年11月9日出生。
被告娄底市红钻石房地产开发有限公司，地址娄底市娄星区新星南路19号。
法定代表人,王卫东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告张梦瑶、盛先华、梁莲华�娄底市红钻石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告张梦瑶、盛先华、梁莲华、娄底市红钻石房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告张梦瑶、盛先华、梁莲华、娄底市红钻石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2875元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月�日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3104号
原告：应军涛，男，1972年11月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：应红丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告应军涛与被告应红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告应军涛于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告应军涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应军涛撤回起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告应军涛负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘成亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第411号
原告＊＊＊，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊岁，住＊＊＊。
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。
审判长方益
人民陪审员张爱民
人民陪审员龙红翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员曾蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第411号文书拟稿人方益报批时间2015年11月23日合议庭成员方益、张爱民、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。
审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第411号
原告岳阳市XX房地产开发有限公司，住所地岳阳市XXX。
法定代表人万XX，董事长。
委托代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，45岁，住岳阳市XXXX。
本院在审理原告岳阳市XX房地产开发有限公司诉被告李XX租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市XX房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市XX房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳阳市XX房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第411号原告＊＊＊，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊（岳阳）律师事务所律师。被告＊＊＊，男，汉族，＊＊岁，住＊＊＊。本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉法律文书前，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。审判长方益人民陪审员张爱民人民陪审员龙红翔二〇一五年十一月二十三日书记员曾蓉湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民一初字第411号文书拟稿人方益报批时间2015年11月23日合议庭成员方益、张爱民、龙红翔书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由租赁合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告＊＊＊撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告＊＊＊负担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执506号
申请执行人周本生。
被执行人邓振华。
上述申请执行人周本生申请执行邓振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓振华名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人邓振华列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡文海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2499-4号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人刘强，居民。
被执行人谢衍春，居民。
被执行人管衍平，居民。
被执行人焦学强，居民。
本院在执行陈凡军与刘强、谢衍春、管衍平、焦学强民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月七日
书记员 陈贵华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学泰，男，1970年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人张学泰因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
张学泰向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张学泰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张学泰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张学泰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初175号行政裁定，裁定驳回张学泰的起诉。张学泰不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张学泰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张学泰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张学泰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张学泰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终168号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张学泰不服，向本院申请再审。
张学泰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张学泰自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张学泰，明显违反举证原则。3.二审法院认定张学泰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初175号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终168号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张学泰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张学泰进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张学泰的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张学泰在涉案房屋中居住的权利，不涉及张学泰的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张学泰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张学泰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张学泰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，张学泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张学泰的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 冯文生
审 判 员 王云飞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学泰，男，1970年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人张学泰因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。张学泰向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。张学泰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张学泰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，张学泰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初175号行政裁定，裁定驳回张学泰的起诉。张学泰不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，张学泰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与张学泰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故张学泰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，张学泰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终168号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张学泰不服，向本院申请再审。张学泰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致张学泰自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给张学泰，明显违反举证原则。3.二审法院认定张学泰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初175号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终168号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对张学泰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对张学泰进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，张学泰的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响张学泰在涉案房屋中居住的权利，不涉及张学泰的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是张学泰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案张学泰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，张学泰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，张学泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张学泰的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  冯文生审 判 员  王云飞二〇一七年三月二十九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第458号
罪犯张飞，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地河北省宣化县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）张市刑初字第66号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省保定市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）保刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。本院于2008年8月19日作出（2008）二中刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2010年4月25日作出（2010）二中刑减字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2013年8月21日作出（2013）二中刑减字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为六年，并处罚金人民币五千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年2月、6月共获表扬3次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月11日起至2015年3月10日止），剥夺政治权利六年、并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾丽雅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1313号
原告：郧西德力西电器销售有限公司。住所地：郧西县城关镇小河东路***号。
法定代表人：林芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓伟，郧西德力西电器销售有限公司股东。
被告：湖北银利来容器有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。
法定代表人：曾宪友，该公司总经理。
被告：曾宪友，系湖北银利来容器有限公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。
原告郧西德力西电器销售有限公司(以下简称德力西电器公司)与被告湖北银利来容器有限公司（以下简称银利来容器公司）、曾宪友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德力西电器公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告银利来容器公司及被告曾宪友的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德力西电器公司向本院提出诉讼请求：1.由银利来容器公司、曾宪友共同支付所欠的配电工程款180000元及此款自2016年4月1日起至欠款支付完毕之日止的利息；2.银利来容器公司、曾宪友承担诉讼费。事实和理由：2014年5月德力西电器公司负责人与银利来容器公司法定代表人曾宪友口头约定，由德力西电器公司承揽银利来容器公司位于郧西县城关镇工业园区厂房内弱电设施安装工程，之后组织了施工，施工完毕并经验收合格交付使用。银利来容器公司尚欠工程款180000元，由银利来容器公司法定代表人曾宪友出具了欠条，承诺从2016年4月1日起按月利率2%支付利息，按季度结算，然而至今未支付欠款和利息，数次交涉未果。
银利来容器公司、曾宪友辩称，德力西电器公司与银利来容器公司订立的合同属实，德力西电器公司交付的配电设施没有交付合格证，施工完毕后也没有验收手续，导致无法交接使用，对其主张的利息不应当支付；曾宪友是代表公司出具的欠条，其个人不承担责任。
德力西电器公司围绕诉讼请求依法提交了证据，银利来容器公司围绕抗辩主张也依法提交了证据，本院因案件审理需要调取了相关证据，双方对对方提交的证据与本院调取的证据的真实性均无异议，对以上德力西电器公司与银利来容器公司提交的证据及本院调取的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：银利来容器公司因开发建设位于郧西县工业园区的厂房，需要安装配电设施，德力西电器公司主营电料产品销售，其法定代表人为林芬，银利来容器公司法定代表人为曾宪友。2014年5月德力西电器公司负责人与银利来容器公司负责人口头约定了配电设施安装事宜，约定由德力西电器公司提供电料，并由德力西电器公司负责送到郧西县工业园区内银利来容器公司厂房安装。2014年6月即开始供料、安装，2014年8月安装完毕，并交付使用。银利来容器公司已支付部分价款。2016年4月11日德力西电器公司股东王晓伟找到曾宪友，通过曾宪友与银利来容器公司会计电话联系对账后，由曾宪友将剩余欠款180000元出具欠条一份，欠条注明“今欠到林芬在湖北银利来容器公司弱电工程款壹拾捌万元正，从2016.4月1日起支付利息，月息2分，按季度结算，湖北银利来容器公司，曾宪友，2016年4月11日”。此后银利来容器公司没有支付欠款，德力西电器公司索款未果，遂起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同应当全面履行。银利来容器公司与德力西电器公司口头达成的配电设施承揽合同不违反法律规定，双方应按约定履行义务，德力西电器公司履行了供料与安装义务，银利来容器公司应履行付款义务，对欠条中涉及的尾欠款应及时支付，未及时支付造成权利人损失的应按约定赔偿损失。银利来容器公司对尚欠的180000元价款在立欠据时承诺按月利率2%计息，此利息约定属违约金条款，应为迟延付款造成的损失赔偿，约定的利息没有过分高于造成的损失，所以银利来容器公司不支付利息以及认为约定的利息过高要求予以调整的主张没有法律依据，本院不予支持。曾宪友以银利来容器公司名义为德力西电器公司法人林芬出具欠据，虽没有加盖公司印章，但其是公司法定代表人，其在欠据中也注明欠款人为公司，虽然签了个人名字，也只能认定其以公司法定代表人身份签名，曾宪友在欠据中没有承诺由其个人与公司共同承担付款义务，曾宪友并非银利来容器公司股东，银利来容器公司也并非为一人股东的有限责任公司，况且曾宪友明确表示其出具欠条的行为为职务行为，不愿意由其个人与银利来容器公司共同承担付款义务，德力西电器公司要求曾宪友与银利来容器公司承担共同付款义务没有证据与法律依据，为此德力西电器公司要求曾宪友个人与银利来容器公司共同承担付款义务的请求本院不予支持。银利来容器公司辩称德力西电器公司提供的电料设备质量不合格，没有证据证实已在合理期限内提出质量问题请求，对此辩称意见本院不予采纳。
综上所述，银利来容器公司应支付德力西电器公司欠款180000元，并支付此款自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息到欠款付清之日止，曾宪友个人不承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北银利来容器有限公司于本判决生效后15日内支付原告郧西德力西电器销售有限公司欠款180000元，并支付此款自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息到欠款付清之日止。
二、驳回原告郧西德力西电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖北银利来容器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第420号
申请人：楼小利。
委托代理人：张兰娣。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：俞一敏，经理。
委托代理人：袁航，系公司员工。
本院于2015年12月23日受理了申请人楼小利与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人楼小利与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月23日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人楼小利理赔款2500元，于2016年1月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 杨 岚
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1996号
申请执行人无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，组织机构代码59001847-X，住所地江苏省无锡市新区欧典家园177-26-27室。
法定代表人舒策张，该公司执行董事。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人庄万福，男，1975年8月27日生，，汉族，住江西省上饶市上饶县。
无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司（以下简称新龙腾公司）与庄万福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）新民初字第1903号民事判决�已发生法律效力，依据该裁决：庄万福于本判决发生法律效力之日起十日内支付新龙腾公司租金、物业管理费共计622180元、合同解除违约金356724元及逾期付款违约金（其中67776元自2014年8月2日起算；178362元自2014年9月16日起算；19318元自2014年12月17日起算；178362元自2015年3月17日起算；178362元自2015年6月16日起算，上述各阶段违约金均按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算至实际给付之日止）。案件受理费54218元（已由新龙腾公司预交），由庄万福负担36090元，由新龙腾公司负担18128元（新龙腾公司同意其预交的案件受理费由庄万福于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新龙腾公司，本院不再退还）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1888008元及迟延履行利息，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，�院依法对庄万福进行了财产调查，情况如下：庄万福名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院向庄万福户籍地居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将庄万福列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位1888008元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 王文华人民陪审员顾秋英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 华 增
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执346号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人邓永远，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社和与被执行人邓永远借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督13号支付令书于2017年6月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 彭 向
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终838号
上诉人（原审被告）内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人余荣贤，职务：总经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝财，男，1974年10月6日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7668元，减半收取3834元，由上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 蒋鹏哲
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2181号
原告：李佑林，男，1956年11月6日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李继胜，男，1962年5月12日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：于桂瑛，女，1962年4月28日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告李佑林与被告李继胜、于桂瑛相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李佑林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佑林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李佑林负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3170号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人杨志高、李敏，系该信用联社信贷员，特别代理。被告吕明金，男，住仙游县。被告吕国荣，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吕明金、吕国荣金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费减半后收取人民币一百三十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员张世伟二〇一五年八月十日书记员王平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民监6号
原审原告:王某，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：高某，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区），组织机构代码66189094-4。
法定代表人高海涛，职务经理。
原审原告王某与原审被告高某、柘城县博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）柘民初字第2033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年六月八日
书记员 张 琰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第999号
原告杨某某，女，汉族，1987年9月22日出生，四川省威远县人，职工，大学本科，住内江市东兴区。
委托代理人张某，系四川法锐律师事务所律师（普通授权）。
被告周某某，男，汉族，1980年2月4日出生，内江市东兴区人，职工，大学本科，住内江市东兴区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，性格不和，爱好不同，在生活中缺乏沟通，现已分居大半年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告相识于2007年，经过4年的交往确定恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情非常好，只是最近半年双方产生了矛盾，原告提出离婚请求，只要双方能够端正生活态度，珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够改善的，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，经过4年的交往确定恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后至2014年国庆节前夕夫妻关系较为融洽，2014年国庆节至今双方因家庭琐事发生分歧，产生矛盾，便分居生活，被告曾多次到原告处去接原告回家均未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，且被告否认原、被告夫妻感情已经破裂，并愿意加强夫妻之间的交流与沟通，与原告共同搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后经过4年的恋爱登记结婚，且在婚后较长的时间夫妻关系也很融洽，现双方在共同生活中，因家庭琐事产生了一定的纠纷，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方克服自身的不足和缺点，相互体谅，共同以家庭为重，双方是可以搞好夫妻关系的，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张与事实不符，本院依法不予支持，本院在查明事实的基础上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一五年七月二日
书记员 刘梦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3784号
原告：郑树华，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:广东省开平市马冈镇横安村委会南边村边地。
经营者：胡盛海。
原告郑树华与被告开平市马冈镇盛海木材加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树华到庭参加诉讼，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑树华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资共35000元。事实和理由：原告于2013年进入被告工厂工作，平时负责开叉车、装货，并负责车间管理及考勤卡的收集，固定每月工资5000元。被告由2016年2月1日开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2016年8月31日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供证据为由不支持原告的请求，故原告根据法律的规定向法院起诉。
被告开平市马冈镇盛海木材加工场没有向本院提出答辩意见。
原告郑树华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向开平市劳动人事争议仲裁委员会、被告开平市马冈镇盛海木材加工场原财务郑春梅调查取证，被告开平市马冈镇盛海木材加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告郑树华于2013年到被告开平市马冈镇盛海木材加工场负责开叉车、装货，并负责车间管理及考勤卡的收集等工作，原、被告没有签订书面劳动合同，双方口头约定原告月工资为5000元，以现金形式支付劳动报酬。自2016年7月起，被告没有向原告支付劳动报酬，截至2016年8月，被告共拖欠原告劳动报酬10000元。2016年8月31日，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供证据为由不支持原告的请求。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，原告为被告提供劳动，被告按约定支付报酬给原告，原告与被告之间形成了劳动合同关系，被告应按照约定及时支付劳动报酬给原告。被告的原财务郑春梅陈述原告固定每月工资为5000元，且被告确有工资未支付给原告的事实，本院依法予以确认。此外，原告起诉被告拖欠原告2016年2月至8月的劳动报酬共35000元，但根据原告在2016年8月30日向劳动保障监察部门做的调查询问笔录，原告当时表示：“盛海木材加工厂拖欠本人从2016年7月至2016年8月工资合计10000元工资（月薪5000元）。”并在笔录签名确认。原告该主张是本案发生纠纷后的第一次对调查部门的陈述，对其产生约束力，在没有提供其他证据的情况下不得随意撤销。因此，结合被告的原财务郑春梅陈述，本院依法确认被告拖欠原告2016年7月至8月的劳动报酬10000元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应支付劳动报酬10000元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应支付劳动报酬10000元给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市马冈镇盛海木材加工场应自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬10000元给原告郑树华；
二、驳回原告郑树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郑树华负担7元，被告开平市马冈镇盛海木材加工场负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹静仪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执690号
申请执行人：叶广宇，男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：应汉利，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依照已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初461号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人应汉利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人叶广宇借款80,000元及利息，负担案件受理费1,310元，并交纳执行费1,100元，合计人民币82,410元。被执行人应汉利一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人应汉利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对被执行人应汉利限制了高消费并将其纳入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执690号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 吴钟金
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00105号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人魏东，男，汉族，1973年5月生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人魏东自然资源行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）165号行政处罚决定和本院（2014）徒非诉行审字第00108号行政裁定书已发生法律效力，依该处罚决定：责令停止非法开采行为，处以罚款人民币80000元。因被执行人魏东未履行生效法律文书确定的剩余罚款50000元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）165号行政处罚决定和本院（2014）徒非诉行审字第00108行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月一日
书记员 严 立
长春经济技术开发区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）长经开法赔立字第00001号
赔偿请求人：季井希，男，汉族，1955年7月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
赔偿请求人季井希依本院（2010）长经开民初字第726号民事判决错误及（2011）长经开执字第47号执行裁定书执行错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，一、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。季井希主张因（2010）长经开民初字第726号民事判决书错误而申请国家赔偿并不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围。二、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。季井希主张本院执行的车辆所有权归李井凤，因本院的执行错误导致给车主李井凤造成巨大损失，故季井希并非（2011）长经开执字第47号一案的适格赔偿请求人，故不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条之规定，并经本院2014年第二十六次审判委员会讨论，决定如下：
对赔偿请求人季井希的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年八月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1503号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01782号
上诉人（原审原告）：姚某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半100元，由姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 李皓月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02438号
原告于奇平，男，1966年9月22日出生，汉族，住云阳县。
被告赵代菊，女，汉族，1947年9月12日出生，现住云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告于奇平与被告赵代菊保管合同纠纷一案中，原告于奇平以双方争取自行协商为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告于奇平撤回起诉。
案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由原告于奇平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄进