北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民提字第5836号
申请再审人（一审被告）：阎×，女，1940年8月6日出生。
委托代理人：陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人：陈x1，女，1963年7月11日出生。
被申请人（一审原告）：郭×1，男，1960年11月7日出生。
委托代理人：高华君，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭×2，男，1972年2月10日出生。
申请再审人阎×因与被申请人郭×1、郭×2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第24157号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）一中民申字第8570号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人阎×之委托代理人陈建新，被申请人郭×1之委托代理人高华君到庭参加诉讼，被申请人郭×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月，郭×1诉至一审法院称，我与郭×2系同父异母的兄弟。2010年11月19日，父亲郭x去世。1990年2月26日，阎×与郭x登记结婚。两人分别于1995年3月7日购买上海市徐汇区宜山路x弄x号x室房屋（以下简称x室房屋），于1996年5月18日购买北京市海淀区永定路xx号xx区xx号楼xx单元xx层xx号房屋（以下简称xx号房屋）。在郭x去世后，其所在单位给予补偿费48708元，由阎×领取。由于双方无法就郭x遗产分割达成一致意见，故起诉请求法院依法分割郭x的遗产，我与阎×、郭×2共同继承201室房屋及在阎×处的丧葬费补偿金48708元。本案诉讼费及房产评估费由被告承担。
阎×在一审法院辩称，我与郭x结婚后购买的201室房屋系我个人的房产，不属于我与郭x的共同财产，我不同意郭×1、郭×2继承x室房屋。我确从郭x单位领取了抚恤金48708元，在扣除为郭x办理丧葬事宜所支出的费用后，同意与郭×1、郭×2平均分割。此外，我与郭x婚后购买的xx号房屋，郭x已通过立遗嘱方式归我继承所有，我要求在本案中一并予以处理，由我继承xx号房屋的产权。
一审被告郭×2未向法庭提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明：郭×1、郭×2系郭x之子。1990年2月26日，郭x与阎×登记结婚，双方均系再婚。郭x与阎×分别于1995年3月7日购买x室房屋，于1996年5月18日购买xx号房屋。
2000年8月17日，郭x订立一份遗嘱，遗嘱内容为：“由于我多年来疾病缠身，93年之后，几乎每年要住院冶疗1-2次，心脑血管病导至（致）离不开氧气，2000年之后，一年重似一年，每次都是被抢救回来，后来不得不植入了心脏起搏器及5个支架，这一次连续住院9个多月。体内植入设备连同护工费，进口药费等都不能报销。这些年自己遭罪，老伴儿辛苦劳累，日常都是很艰难的度过一次次的危险，多年来就是过着这样的日子，因此我没有什么积蓄。我唯一的财产，只有一套小小的住房，即永定路xx号院xx楼xx单元xx号。此住房在我过世后留给我老伴儿阎×所有，这是他今后生活的唯一的一点保障。特立此遗嘱，望我的子女及亲人们依此据，尊从执行。立遗嘱人郭x，2000年8月17日”。
2010年9月28日，郭x订立一份遗嘱，内容为：“我与老伴结婚已20年了。在这些年来过得很不容易。主要是我退休后的生活已不适应，多灾多难，全靠老伴在身边照顾，大约在94年之后，每年都要住医院，有时一年要住1-3次。我知道这是很累人的，继子女也没有少照顾。眼下，我即将80岁了，活到现在实属不易，我也无其它财产，一旦我不在之后，可将永定路xx院xx（楼）xx单元xx号房子，留此给老伴阎×名下以度晚年。立遗嘱人：郭x，2010-9-28。证明人：王xx，赵xx，2010.9.28”。
2011年9月20日，中国航天科工集团第四研究院十七所行政部出具《情况说明》，内容如下：“我单位离休职工郭x，所居住的海淀区永定路xx号院xx号楼xx门xx号，系我单位房改房。因郭x同志住房面积超标，且未进行处理。故，该房房产证书未发放。特此证明”。2012年10月25日，中国航天科工集团第四研究院十七所出具《证明信》，内容如下：“兹我单位航天科工集团四院十七所已故离休干部郭x同志，自一九九零年离休后，因体弱多病，重疾缠身，曾做过心脏起搏器植被入手术和三次腔内支架介入手术，由此产生大量的门诊医药费报销和住院治疗费支票申请、交付，回执结算等医疗手续，多年来由郭x之妻阎×或女儿陈x1往返我单位办理，郭老缴纳党费、领取发放的福利等相关事宜也一直是由女儿陈x1办理。未见其他家属人员来过。特此证明”。
2010年11月19日，郭x因病去世。在郭x去世后，阎×从郭x所在单位领取郭x丧葬抚恤金共计48708元。
另查，2011年5月，阎×诉郭×1、郭×2，要求继承郭x名下xx号房屋。在该案诉讼期间，郭×1要求法院一并处理阎×名下x室房屋。经郭×1申请，一审法院委托鉴定机关对阎×名下x室房屋的价值进行评估鉴定，鉴定机关的评估结果为201室房屋价值152.81万元。郭×1为此支付鉴定费用16773.7元。之后，阎×向法院提交撤诉申请，自愿撤回对郭×1、郭×2的起诉。之后，郭×1以继承纠纷为由，起诉阎×、郭×2，要求继承郭x名下xx号房屋、阎×名下x室房屋以及在阎×处丧葬费补偿金48708元。一审法院审理期间，郭×1自行撤回继承分割郭x名下xx号房屋的请求。阎×对此提出异议，向法院申请要求一并处理郭x名下xx号房屋的继承问题。
庭审中，阎×提交丧葬费用单据证明为郭x支出丧葬费用13814.6元，阎×要求从领取的丧葬抚恤金中予以扣除，剩余抚恤金平均分割。郭×1对阎×提交的单据予以认可，同意在抚恤金中予以抵扣。郭×2经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
一审法院判决认为：依据查明事实，郭x与阎×再婚后，分别于1995年3月、1996年5月购买的x室房屋及xx号房屋均系郭x与阎×夫妻共有房产。在郭x去世后，上述房产的一半应当作为郭x的遗产进行分割。郭x生前分别于2000年、2010年订立的遗嘱均属于郭x自书遗嘱，两份遗嘱均明确在郭x去世后，将xx号房屋留给阎×继承所有，在郭x未订立其他遗嘱，且郭×1、郭×2未对郭x所立遗嘱提出异议的情况下，郭x最后于2010年订立的遗嘱应具有法律效力。由于郭x在遗嘱中并未明确201室房屋的归属问题，该房屋中属于郭x所有的一半份额应由郭x的法定继承人阎×、郭×1、郭×2依法继承。阎×当庭主张x室房屋不属于夫妻共同财产，不同意分割之抗辩理由，没有依据，不予采信。考虑阎×与郭x长期居住生活，且在郭x生前对其尽了主要扶助义务，在分割郭x遗产时，阎×依法可予以分多，具体分割办法，酌情予以判处。郭×1当庭要求平均继承郭x在x室房屋内的遗产份额，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因本案系针对郭x遗产继承纠纷，为便于当事人继承郭x的遗产，法院将对阎×要求依据郭x的遗嘱继承xx号房屋之请求，一并予以判处。关于郭×1主张分割阎×领取郭x的抚恤金之请求，阎×同意抵扣办理丧葬费用后平均予以分割，法院不持异议。郭×1当庭认可阎×已为郭x办理丧葬事宜支出13814.6元，对于剩余抚恤金，将依据双方当事人陈述及查明事实予以判处。郭×2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审法院于二○一二年十二月十七日作出判决如下：一、阎×名下位于上海市徐汇区宜山路x弄x号x室房屋归阎×所有。阎×于本判决生效后六十日内分别给付郭×1、郭×2房屋折价款各十七万元。二、郭x名下位于北京市海淀区永定路xx号xx区xx号楼xx单元xx层xx号房屋归阎×继承所有。三、在阎×处郭x的丧葬抚恤金四万八千七百零八元归阎×所有。阎×于本判决生效后七日内分别给付郭×1、郭×2折价款各一万一千六百三十一元。四、驳回郭×1其他诉讼请求。
阎×申请再审称，根据上海市徐汇区人民法院的判决，确认上海x室房屋为陈x2、陈x1与其共有，不属于其与郭x的夫妻共同财产，故一审法院对于x号房屋的事实认定不当。要求：撤销一审法院判决第一项，即上海市徐汇区宜山路x弄x号x室房屋归阎×所有的内容。
郭×1再审辩称，其向已上海市徐汇区人民法院提出对该判决的撤销之诉，目前正在审理中。本案争议的x室房屋系阎×与其父郭x婚后购买，故该房屋应属夫妻共同财产。
本院再审查明事实与一审法院认定事实一致。
另查，2013年阎×之子陈x2、之女陈x1作为原告，向上海市徐汇区人民法院起诉阎×，要求确认上海市徐汇区宜山路x弄x号x室房屋属阎×、陈x2、陈x1共有房屋。同年6月3日，上海市徐汇区人民法院以（2013）徐民四（民）初字第947号判决书确认，上海市徐汇区宜山路x弄x号x室房屋由原告陈x2、陈x1及被告阎×共同共有，但该判决书未认定阎×购买房屋时，已再婚的事实。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、房地产估价报告及上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第947号判决书等在案佐证。
本院认为，被继承人郭x与阎×再婚后，购买了xx号房和x室房屋，上述房屋一审法院认定为阎×与郭x的夫妻共同财产。一审法院依据郭x生前所立xx号房屋在郭x死亡后由阎×继承的遗嘱判令xx号房屋由阎×继承，现双方对该xx号房屋及郭x抚恤金的处理无异议，本院对此予以确认。
本案争议焦点为：x室房屋是否属于阎×与郭x的夫妻共同财产。根据查明事实，本案诉争的x室房屋虽系阎×婚前承租的房屋，但该房屋购买时间为阎×与郭x结婚之后，阎×在一审法院及本院再审审理期间均主张，该房屋的购房款系由其与陈x1、陈x2共同出资购买，但其始终未能提供相应证据证明。故一审法院判决认定该房屋为郭x、阎×的夫妻共同财产符合法律规定，本院予以确认。现阎×以上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民四（民）初字第947号判决书认定的事实，主张一审法院判决对x室房屋认定事实错误的再审理由，因本案一审判决生效时间先于上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第947号判决书生效，且上海市徐汇区人民法院判决内容中未涵盖一审法院认定事实的内容，故阎×的再审理由不能成立。本院对其再审请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第24157民事判决。
再审案件受理费九千二百七十六元四角五分，由阎×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王东爽