wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5291号
原告：敖为珍，女，1938年8月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：向友根，男，1954年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节。
原告敖为珍与被告向友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖为珍委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告向友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖为珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告借款1万元，口头约定一年归还，约定月利率为2%。一年后原告向被告催收，被告承诺2015年5月26日偿还本息。之后原告催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告向友根未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日被告向友根向原告敖为珍借款1万元，约定一年后归还，利息按照月利率2%计算。到期后经原告催要，被告再次约定2015年5月26日归还。之后原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询一份、被告出具的借条一份。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告敖为珍与被告向友根之间所形成的债权债务，属民间借贷关系，其利息约定不违反法律规定，受法律保护，被告理应按照约定期限偿还借款本息。现原告要求被告向友根偿还借款本金及按照约定计付利息的理由成立，本院予以支持。
为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向友根偿还原告敖为珍借款本金1万元，并从2014年5月17日起按照月利率2%计付利息至付清之日。此款限被告向友根在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告向友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 甜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终571号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街金钻广场B座12号。统一社会信用代码×××。
负责人：周东川，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓岩，现住吉林省松原市长岭县。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，现住吉林省九台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险松原公司）与被上诉人邓岩保险合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王海洋，被上诉人委托诉讼代理人张晓光、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿保险松原公司上诉称：上诉人对一审判决中被上诉人投保事实和出险事故事实无争议，但对于被上诉人所依据的鉴定结论不予认可，被上诉人委托的鉴定机构不是司法鉴定机构，鉴定结论不可信，同时被上诉人属于单方委托，并未告知上诉人。另鉴定结论第五条明确表示了未经鉴定机构同意，不得向委托方和当事人之外的任何单位和个人提供，故此鉴定结论不能作为证据使用。一审程序中，上诉人对鉴定结论提出异议，根据民诉法规定，一审法院应当重新委托。故一审判决认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
邓岩的委托诉讼代理人答辩意见，原审判决事实清楚，程序合法。希望二审法院维持原审判决。
一审原告邓岩诉称，2015年10月26日，邓岩在被告中国人寿财产保险松原分公司为×××号奥迪轿车投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年4月24日，于志杰驾驶投保车辆与回玉驾驶的×××号起亚轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警处理，认定于志杰负全部责任，回玉无责任。原告车辆损失经鉴定为117549元，原告支付鉴定费3550元，花去施救费600元。原告申请理赔遭拒，诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失117549元、鉴定费3550元、施救费600元，合计121699元。
一审被告人寿保险松原公司辩称：被告对于原告邓岩所诉的投保事实和出现保险事故事实无争议。只是我司认为原告提出的车辆损失过高，鉴定机构出具的车辆损失鉴定结论不符合市场价格，并且没有照片反映车辆损害的部件等，应重新进行鉴定。另外该鉴定结论书第五条表述未经鉴定机构同意，不得向委托方和当事人之外的任何单位和个人提供，因此该鉴定结论不能作为证据使用。鉴定机构不是司法鉴定机构，鉴定损失部分不予认可，该鉴定结论为单方委托，未经被告同意，申请重新鉴定。
一审法院审理查明:2015年10月26日，邓岩作为投保人与被告人寿保险松原公司签订机动车保险一份，邓岩为×××号奥迪轿车投保了车辆损失险和不计免赔险等，其中车辆损失险，保险限额为295875元，保险期间为2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2016年4月24日10时50分，于志杰驾驶投保车辆×××号奥迪车与回玉驾驶的×××号起亚轿车相撞，致双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定于志杰负全部责任，回玉无责任。原告的车辆施救花去600元，有松原市宁江区顺风道路救援服务中心出具的发票。原告车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016183号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，确认×××号车辆损失金额鉴定为117549元。原告支付鉴定费3550元，有吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的发票。原告申请理赔遭拒，因而成讼。
一审法院认为:投保人邓岩以×××号奥迪车为被保险标的物与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。被告提出重新鉴定请求，但未举证证明鉴定结论明显依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为117549元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的施救费是原告实际损失的数额，原告支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告邓岩车辆损失保险金117549元、施救费600元、鉴定费3550元，以上合计为121699元。
二审庭审中，双方当事人均没有提交新的证据，查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了《机动车保险合同》，双方之间建立了财产保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。上诉人对于投保事实和出现保险事故事实无争议，本院予以确认。
关于被上诉人提交的《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，本案保险事故发生后，上诉人作为保险人应当及时主动与被保险人对损坏车辆进行检验、确定修理项目、方式和费用等，上诉人怠于履行其职责，被上诉人单方委托具有鉴定资格的鉴定机构吉林省国证机动车价格评估有限公司对损坏车辆的损失价格鉴定评估，并不违反法律规定。上诉人对该鉴定结论虽然提出质疑，但没有提供证据，该鉴定结论应予采信。其原审提出重新鉴定请求，因不符合重新鉴定的法定情形，一审法院不予支持其请求是正确的。上诉人的上诉理由没有证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2734元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年四月二十日
书记员 康 瑞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1206号
原告：方应华，男，1950年6月16日生，汉族，住昆明市东川区。
委托代理人：徐有贵，男，1955年3月11日生，昆明市东川区人。代理权限：特别授权代理。
被告：张兴友，男，1971年5月26日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：昆明东川区大鑫页岩砖厂，住所地：昆明市东川区。
经营者：毕永泽。
被告：刘ＸＸ，男，1994年9月5日生，汉族，住昆明市东川区。
原告方应华与被告张兴友、昆明东川区大鑫页岩砖厂、刘ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月20日立案，原告方应华于2017年9月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方应华撤诉。
案件受理费2,971元，由原告方应华负担。
审判员 李江
二〇一七年九月十二日
书记员 张艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第972号
上诉人（原审原告）张朝忠，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人张朝忠因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人张朝忠委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：张朝忠主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因张朝忠与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张朝忠的起诉。
上诉人张朝忠不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法�决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，�时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第739号
原告沈青春，男，汉族，生于1975年2月27日。
委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告于建蓉，女，汉族，生于1981年9月1日。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告沈青春与被告于建蓉变更抚养关系纠纷一案中，原告沈青春于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈青春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈青春承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1182号
原告：李秀源，女，1974年5月出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：何晓帆、吴增，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：潘力玮，男，1973年4月出生，汉族，住浙江省浦江县，。
原告李秀源诉被告潘力玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓帆、吴增到庭参加诉讼。被告潘力玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀源诉称：原告与中山市古镇镇古四村民委员会签订《怡廷二期商铺租赁合同》，约定中山市古镇镇古四怡廷豪园二期3号商铺出租给原告使用，租期从2013年7月1日至2018年6月30日。经村委会同意，2013年7月1日，原告与被告签订《怡廷二期商铺租赁合同》，约定原告将以上商铺转租给被告经营使用，租赁期自2013年7月7日起至2018年6月30日止，该物业每月总租金为27461元，租金3年内不变，从第四年开始递增10%，被告每年分四期向原告交付租金（三个月一期），下期租金需在到期日前7日内支付，82383元押金须在合同签订之日一并支付，乙方（被告）经营期间产生的所有税费由乙方承担等。合同还约定未经甲方（原告）书面同意乙方不得擅自转租物业、不得改变物业结构等，并约定任何一方未能履行合同条款，另一方有权解除本合同，因乙方违约而导致合同提前解除的，甲方有权没收被告所交押金和租金，并无偿收回出租物业，乙方投入的所有装修、装饰、固定设施设备等无偿归甲方所有，乙方须清付所欠的一切税、费等。合同签订后，被告对上述物业进行经营使用。但自2015年4月以来的租金被告一直拖欠，原告反复追讨未果，2015年10月20日，原告向被告发出通知，解除双方租赁合同，没收被告押金，被告所有装修、装饰、固定设施设备等无偿归甲方所有，被告所欠租金和其他损失原告将另行追讨等。被告收到通知后至今没有任何实质行动，原告损失巨大。为此。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年4月至10月20日租金共173919.67元（27461元/月×6个月+27461元/月÷30天×20天）；二、被告向原告支付自2015年10月21�起至完全搬出商铺之日止按每月27461元标准计算的商铺占用费（暂计至2015年12月7日为27461元/月÷30天×48天=43937.6元），以上费用暂合计：217857.27元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，李秀源变更第二项占用费计算时间：占用费从2015年10月21日计算至2015年10月30日。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：一、二期商铺租赁合同，证明原告向古镇古四村民委员会承租涉案商铺，承租期限为2013年7月1日至2018年6月30日；二、商品房预售许可证；三、土地使用权证；四、不动产权证，证明涉案商铺属于古四村委会所有，该村对涉案商铺有出租权；五、怡廷二期商铺租赁合同，证明原、被告存在商铺租赁合同关系，约定原告将涉案商铺转租给被告，期限为2013年7月7日至2018年6月30日，每月租金27461元，每年分四期交租，每三个月交一期租金，合同签订之�被告先交三个月租金，下一期到期前7日内支付该期租金；合同第十条约定违约责任：任何一方未履行本合同条款，另一方有权提前解除本合同，一方主张解除的，应当通知对方，合同自通知对方时解除；六、短信记录打印件，原告通过电话号码137××××3938发送短信至被告的电话号码158××××8688、151××××5777，其中158××××8688是双方的《怡廷二期商铺租赁合同》载明的号码，证明原告向被告发短信催收租金，被告没有交租，原告于2015年10月20日通知被告解除租赁合同。
被告潘力玮未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，李秀源（甲方）与潘力玮（乙方）签订了《怡廷二期商铺租赁合同》，租赁期从2013年7月7日至2018年6月30日止，押金为82383元，租金为每月27461元，租金3年内不变，从第四年开始递增10%，潘力玮�年分四期向李秀源交付租金（三个月一期），下期租金需在到期日前7日内支付，82383元押金须在合同签订之日一并支付，乙方经营期间产生的所有税费由乙方承担等。合同还约定未经甲方书面同意乙方不得擅自转租物业、不得改变物业结构等，并约定任何一方未能履行合同条款，另一方有权解除本合同，因乙方违约而导致合同提前解除的，甲方有权没收被告所交押金和租金，并无偿收回出租物业，乙方投入的所有装修、装饰、固定设施设备等无偿归甲方所有，乙方须清付所欠的一切税、费等。现李秀源主张潘力玮的租金缴至2015年3月，之后租金一直未交付。为此，李秀源基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2013年4月26日，李秀源与中山市古镇镇古四村民委员会签订《怡廷二期商铺租赁合同》，约定中山市古镇镇古四怡廷豪园二期3号商铺出租给李秀源使用，租期从2013年7月1日至2018年6月30日。双方在合同还约定其他权利和义务。
本院认为：李秀源与潘力玮签订的《怡廷二期商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按《怡廷二期商铺租赁合同》约定，潘力玮应在到期前7日内缴交2015年4月以后租金，但其未能依约履行，已经构成违约，现李秀源请求潘力玮按合同约定支付租金，依据充分，本院予以支持。关于租金缴交的时间及数额的问题。本案中，李秀源在庭审中称潘力玮已自行退出租赁场地，且其也于2015年10月30日自行收回商铺，故其租金损失应从2015年4月1日计算至2015年10月30日止为（27461元/月×7个月=192227元）。至于李秀源主张潘力玮以每月27461元标准支付占用费的问题。本案中，李秀源称于2015年10月20日通过短信方式与潘力玮提出解除租赁�同，但该事实未得到潘力玮认可，本院无法认定，经本院释明后，李秀源也未主张对双方签订《怡廷二期商铺租赁合同》进行解除，其据此提出的占用费诉求依据不足，本院不予支持。被告潘力玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘力玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李秀源支付2015年4月至2015年10月租金192227元；
二、驳回原告李秀源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告李秀源负担537元，被告潘力玮负担4031元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁超华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第51号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2142号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月15日上午，李某与犯罪嫌疑人“哑巴”（另案处理）电话联系，向其购买100元的海洛因。此后，犯罪嫌疑人“哑巴”让被告人冯某与李某进行交易，被告人冯某遂与李某电话联系，约定在罗湖区人民医院后门的公交车站交易。14时许，被告人冯某携带一小包毒品到上述地点与李某见面，双方交易完毕后，被告人冯某被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.09克，检出海洛因、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：手机通话清单、扣押物品文件清单、毒品、毒资照片、疑似毒品收条、情况说明、被告人的身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人冯某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某，无业。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2142号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月15日上午，李某与犯罪嫌疑人“哑巴”（另案处理）电话联系，向其购买100元的海洛因。此后，犯罪嫌疑人“哑巴”让被告人冯某与李某进行交易，被告人冯某遂与李某电话联系，约定在罗湖区人民医院后门的公交车站交易。14时许，被告人冯某携带一小包毒品到上述地点与李某见面，双方交易完毕后，被告人冯某被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.09克，检出海洛因、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：手机通话清单、扣押物品文件清单、毒品、毒资照片、疑似毒品收条、情况说明、被告人的身份材料、违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人冯某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年1月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执332-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈群英与武士化公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士化的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第6号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈召权，男，汉族，1950年8月10日出生，现住兴宁市兴城官汕二路***号。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭梦会，女，汉族，1956年11月10日出生，现住兴宁市兴城官汕二路207号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张思，男，汉族，1975年7月22日出生，现住兴宁市兴城官汕二路***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗秀山，女，汉族，1979年12月3日出生，现住兴宁市兴城官汕二路***号。
再审申请人陈召权、彭梦会因与被申请人张思、罗秀山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈召权、彭梦会申请再审称：陈召权、彭梦会位于兴宁市兴城官汕二路207号房屋向东的墙体按兴宁市房地产测绘所出具的证明系自墙，该房产与相邻的张思、罗秀山209号房屋的柱樑之间出现的裂缝，系209号房底层的方木桁插进207号房屋的墙体引起的，根据日常生活法则就可以推断，但一、二审却对此事实认定不清，导致适用法律错误，因此请求对本案予以再审。
被申请人张思、罗秀山提交意见称：张思、罗秀山的209房购买于2008年，至2012年10月发现所购房产的墙壁存在裂缝，2013年5月开始对房产进行维修。陈召权、彭梦会无任何事实和法律依据证实其房屋的损害是由被申请人造成的。请求驳回再审申请人的再审请求并由其负担诉讼费用。
本院认为，本案要判断被申请人是否构成侵权，主要涉及下面两个事实如何认定的问题，一是双方房屋相邻墙体是再审申请人一方完全拥有所有权和使用权的自墙，还是被申请人也有权使用的共墙；二是双方房屋相邻墙体出现裂缝的原因是什么，是不是被申请人底层店面插在双方房屋相邻墙体上的棚桁造成的。
关于第一个问题，再审申请人房屋（2**号）原业主刘小平建房时与相邻的209号原房屋业主刘伟才签订了《协议》，因为刘小平建房需占用刘伟才墙基，刘小平同意刘伟才以后建房与刘小平共墙。刘伟才的弟弟刘清泉在拆建209号原房屋时按照上述协议约定，在双方房屋相邻一面没有另建墙体，而是利用再审申请人房屋的墙体作为共墙。因此，虽然双方房屋相邻墙体是由再审申请人房屋原业主建造的，但是，根据再审申请人房屋原业主与209号原房屋业主签订的《协议》和双方实际共同长时间使用该墙多年的事实，应该认定双方房屋相邻墙体不是再审申请人一方完全拥有所有权和使用权的自墙，而是被申请人也有使用权的共墙，只要被申请人合理利用该墙体，没有侵害再审申请人的利益，就不构成对再审申请人的侵权。
关于第二个问题，被申请人底层店面插在双方房屋相邻墙体上的棚桁是由原业主于1996年间安插使用的，再审申请人长时间没有异议，直至2013年5月才发现墙体裂缝，且该棚桁只有底层才有，而双方房屋一至四层相邻墙体均有裂缝，因此，不能按常理直接得出该裂缝就是由被申请人底层店面插在双方房屋相邻墙体上的棚桁造成的结论。双方房屋相邻墙体出现裂缝的原因是什么，应该通过专业技术鉴定确定。再审申请人主张该裂缝是由被申请人底层店面插在双方房屋相邻墙体上的棚桁造成的，依法应由其承担举证责任，提出鉴定申请。而再审申请人未申请鉴定，以至无法认定双方房屋相邻墙体出现裂缝的原因，依法应承担举证不能的法律后果，一、二判决不支持其诉讼主张，并无不当。
综上，再审申请人陈召权、彭梦会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈召权、彭梦会的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴晓佳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审409号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县茂源莱丝织有限公司，住所地德清县禹越镇天皇殿村。
法定代表人周�昌，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第52号确定的被申请执行人德清县茂源莱丝织有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月26日作出德土资罚字（2006）第52号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年10月擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村2556平方米土地建造厂房，建筑面积1556平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2556平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1556平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币25560元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年1月7日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二�规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月26日作出的德土资罚字（2006）第52号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第51号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1986年1月25日，汉族，小学文化，务农，住四川省南部县。2011年12月20日因涉嫌交通肇事罪被仪陇县公安局取保候审，2012年12月20日被解除取保候审，2013年4月25日被仪陇县人民法院取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）第34号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2011年12月16日18时许，被告人周某甲驾驶川RM42**小型汽车，搭乘周某乙、李某、周某丙、杨某某四人从南部县长坪场镇到仪陇县土门镇去。在仪陇县土门镇超限检测站外唐巴公路上，因周周某甲超速行驶，观察不足，临危措施处理不当，与路边停放的川R1A4**货车发生追尾，导致周某甲、周某乙、李某、周某丙受伤，周某乙在医院救治过程中死亡。根据仪陇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次事故由周某甲承担主要责任。
公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的内容无异议，辩称已赔偿被害人家属100000元；另川R1A4**货车驾驶人唐小军对事故发生有过错，被害人周某乙对其死亡结果存在过错，请求从宽判处。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的本案被告人周某甲的户籍资料，驾驶证及行驶证复印件，被害人周某乙的户籍资料，道路交通事故认定书，被害人周某乙的诊断证明、死亡证明、尸体检验证明，接受刑事案件登记表及受理交通事故案件登记表，公安机关所作的现场勘查笔录、现场照片及现场图，鉴定意见，被告人周某甲的供述与辩解，证人唐某某、杨某、郑某、杨某某、李某甲、陈某、王某、李某乙的证言；被告人周某甲提交的现场事故照片、（2012）仪民初字第1018号民事判决书、（2013）南中法民终字第278号民事判决书、收条、南部县黄金桠社区居民委员会出具关于被告人周某甲平时表现的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人周某甲在庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周某甲积极赔偿被害方的损失，有悔罪表现，依法还可适用缓刑。据道路交通事故责任认定书等证据证实，本次事故唐小军负有次要责任，被害人周某乙无违法行为，故对被告人周某甲关于唐某某对事故发生有过错的辩护意见予以采纳，对其关于被害人周某乙有过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一三年五月六日
书 记 员 冯明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初335号
原告深圳市钜辉科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X中心X栋X。
法定代表人吴某。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师。
被告广州市某信息科技有限公司，住所地：广州市天河区X区X路X号X楼X区X号。
法定代表人杨某。
本院在审理原告深圳市钜辉科技有限公司诉被告广州市某信息科技有限公司侵害技术委托开发合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执128号
申请执行人田某某，男，住所地：辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州沈宏实业集团有限公司，法定代表人赵化军，住所地：凌海市沈家台镇。
田某某与锦州沈宏实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出凌市劳人仲字（2015）25号，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执128号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1861号
罪犯姜明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人姜明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）鄂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2028年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4324号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：李育龙，该行工作人员。
被告：林美德，男，1987年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄莉，女，1992年10月13日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林彬彬，男，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告林美德、黄莉、郭健灿、林彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。
案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。
审判员 章伟力
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0108民初25271号
原告：朱某，女，1932年5月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某5，女，住北京市海淀区。
被告：李某1，女，1955年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李某2，女，1957年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李某3，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告朱某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李丽、李某5、被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求李某1、李某2、李某3每月向我支付医疗费及生活费8000元并承担本案的诉讼费。事实及理由：我和我丈夫李某4共生育四个儿女，分别为：李某1、李某2、李某5、李某3。因我和丈夫长期矛盾不断，不得已于2016年2月搬到李某5家里，现我生活起居均由李某5照顾，生活费也由李某5负担，由于身体原因，我的每月生活费、医疗费均需要数千元，因我每月只有低保收入，根本不够生活和医疗，加上李某5也要工作，全日无法照顾，故我起诉到法院，要求其他子女支付上述费用。
李某1辩称，我同意支付赡养费，但应当说清楚怎么支付。我并不拒绝支付赡养费。从朱某有病到6月17日一直居住到李某5家，我们三个人都是轮流照顾朱某。我们谁都没有不管朱某，我父亲也想我母亲，我父亲也需要人照顾，我父亲的意思就是让我母亲回家。李某5把我母亲强行拉走，不让我们尽照顾老人的义务。即便这样，朱某住到李某5家后，每次我们去李某5家的时候也拿着东西去看望。6月17日，李某5说我们虐待、非法拘禁朱某，报警了，才到今天这地步的。我同意支付赡养费，我也愿意照顾朱某，我父亲也希望我母亲能回家。我不同意分担8000，我母亲有看病的钱，我同意每月支付200元。
李某2辩称，我同意李某1的意见，每月支付200元。
李某3辩称，我不同意支付。我没有收入，我爱人也没有工作，我孩子现在9岁，需要我抚养，而且我还照顾我父亲，我没那么多钱给朱某。
本院经审理认定事实如下：朱某与李某4系夫妻关系，共生育三女一子，分别为李某1、李某2、李某5和李某3。朱某与李某4此前一直居住在李某4名下的北京市海淀区学院路2X号3X楼11X号房屋，后于2016年6月17日搬至李某5住所至今，现朱某由李某5照顾。
庭审中，朱某称每月医疗费平均支出近8000元，其每月收入为1100元，就此提交以下证据：1.自2016年1月至2016年9月的病历复印件、医药费收费票据等，证明在此期间支出医疗费55113.37元，平均每月支付7611.16元；2.残疾证及存折复印件，证明朱某每月残疾补助金为625元、无生活保障养老金为385元。李某1、李某2、李某3的质证意见为：1.真实性认可，但是朱某自己有近20万元的存款，其有能力支付上述医疗费；2.真实性认可，但朱某每月支出我们不知情。朱某认可其账户内有20万元存款。李某3抗辩称其靠每月领取低保生活，其爱人也没有工作，还要抚养9岁的女儿，并提交《北京市城市居民最低生活保障金》领取证，朱某、李某1、李某2对此均予以认可，但朱某主张李某3每月有住房补贴4700余元，李某3对此认可，但称其租住在其父亲李某4住所，需要照顾父亲。
李某1、李某2、李某3均认可朱某自2016年6月17日搬出后，三人未支付朱某赡养费。
另查，李某1月收入为5332元，李某2月收入为3500元。
上述事实，还有双方当事人陈述、医药费收费票据、诊断证明书、《北京市城市居民最低生活保障金》等证据材料在案佐证。
本院认为，李某1、李某2、李某3均系朱某与李某4的子女，对朱某负有法定的赡养义务。现朱某要求李某1、李某2、李某3每月支付赡养费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体数额，本院参照朱某的收入及存款情况，以及考虑李某1、李某2、李某3的实际收入、生活情况及对李某4及三人子女、配偶等应尽的赡养义务，酌情判定李某1、李某2每月向朱某支付赡养费500元，李某3每月向朱某支付200元。李某3抗辩称无支付赡养费的能力，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
一、李某1自2016年6月起每月向朱某支付赡养费500元；
二、李某2自2016年6月起每月向朱某支付赡养费500元；
三、李某3自2016年6月起每月向朱某支付赡养费200元；
四、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王小云
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2156号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人高秀一，该单位职工。
委托诉讼代理人张成旭，该单位职工。
被告：程向东。
被告：李军芳。
被告：刘宝。
被告：刘栋。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告程向东、李军芳、刘宝、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中原告自愿申请撤回对刘栋的起诉。原告委托代理人高秀一、张成旭到庭参加诉讼；被告程向东、李军芳、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程向东偿还借款46943.12元及相应利息；2、判令被告李军芳、刘宝对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告程向东从原告处借款5万元，被告李军芳、刘宝提供连带责任保证。被告程向东未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告程向东、李军芳、刘宝未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告程向东、刘宝、李军芳签订农户贷款借款合同，被告程向东系借款人，被告李军芳、刘宝系联保担保人。合同约定，被告程向东向原告借款5万元，自2015年7月9日至2016年7月8日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年7月9日向被告程向东发放贷款5万元，执行利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。借款后被告程向东仅偿还借款本金3056.88元，其余本金46943.12元未支付，利息仅支付至2016年6月23日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向程向东发放了贷款，程向东应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告李军芳、刘宝作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；原告自愿撤回对刘栋的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；被告程向东、刘宝、李军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向东返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金46943.12元，并支付相应利息（自2016年6月24日至本金付清之日，按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李军芳、刘宝东对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告程向东、刘宝、李军芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年六月十六日
书记员 赵洪俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢57号
申请执行人：湖北五峰农村商业银行，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人王保国，系该行董事长。
被执行人：胡某，男，1973年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：周某某，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人胡某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00655号民事判决书，，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现因被执行人的抵押房产暂时无法变现，且被执行人与申请达成了和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡阳辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初175号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务：总经理。
委托代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，兖州市绿源食品有限公司法务，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会。
法定代表人：颜廷宣，职务：村主任。
被告：颜景平，男，1957年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜廷国，男，1955年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会、颜景平、颜廷国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年一月十七日
书记员 赵子平
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初118号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年2月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯窝藏罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月7日12时19分许，被告人王某某路过蛟河市某某镇某某修理铺门口时发现一辆×××号福田牌时代汽车停放路边，车内无人，便打开副驾驶车门，发现副驾驶位上有一个黑色女式背包，随后打开背包将包内的现金人民币8万元盗走。将赃款藏于家后逃至某某镇其朋友被告人刘某甲家，刘某甲在明知王某某涉嫌盗窃罪且被公安机关抓捕的情况下，将王某某安排在其家空闲的平房内藏匿一周左右。案发后，王某某经抓获归案，刘某甲经传唤归案。所盗赃款全部追缴返还被害人。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知王某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，均应予惩处。
上述事实，被告人王某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人李某某、刘某乙证言，扣押清单，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知王某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某将赃款全部返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马艺鸣
（本件3页，印25份）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第728号
原告尹某某，女。
被告贾某某，男。
原告尹某某诉被告贾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华担任本庭记录。于2014年7月8日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，原被告经人介绍相识，没有举行结婚典礼仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。2000年3月20日生育一男孩。原被告均系再婚，同居生活后，双方感情不和，被告常因家庭琐事对原告大打出手。2013年8月，原告发现被告有不检点行为，被告就对原告大打出手。2014年正月份，被告又找原告事并毒打原告。原告因肠道有病做手术，被告不拿一分钱，还多次撵原告出门。原告的耳朵已被被告打的出现听力问题，原告因忍受不了被告的行为和家庭暴力，特提起诉讼，请求依法判令儿子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产房屋9间，小四轮一辆，冰柜，摩托车，土地依法分割，债务18400元共同偿还；被告给予原告经济补偿1万元。
被告辩称：被告自己抚养孩子，抚养费自理。原被告有结婚证，但结婚证丢了，在民政局有存根，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据：1、证人宁某及借条两张；2、原告尹某某与贾某甲的通话录音。
被告为支持其主张向本院提交证据：借条三张（2004年6月20日、2011年1月20日、2011年4月9日）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：证据1不属实。证据2的录音是真的，但贾某甲不在家，不知道家里的情况。原告对被告提供的证据提出没有这些借款，借条都是假的等异议。依据认证规则，原被告提供的证据均无相应的支出凭证印证，不能确定双方主张债务的真实性，均不予认定。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告均系再婚。1995年原被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记手续。2000年3月20日生育一男孩。2014年农历正月双方因矛盾分居生活。原被告共同财产为：三间临街、三间堂屋、一辆小四轮拖拉机、一辆双力牌奔马车、两辆摩托车、一辆洪都牌电车，一台18英寸TCL牌彩电、打玉米机器一台，1万斤麦，原告现在被告村有1.6亩责任田。原被告无共同债权、债务。原告在被告处无婚前个人财产。
本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。对非婚生儿子的抚养，经征询孩子意见，其表示愿随母亲尹某某共同生活，以孩子由原告抚养为宜，抚养费由被告贾某某支付。原告明确表示放弃要求分割共同财产及耕种其在被告村的责任田，是原告对其民事权益的合法处分，本院不持异议。原告要求被告给付其经济帮助1万元的请求，因无相应事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生儿子由原告尹某某抚养，被告支付抚养费8475.34元（按8475.34元／年×4年×25%计算），于判决生效后十五日内履行；
驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘海华
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00209号
原告：洪某甲，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：洪某乙，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人汪学军、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子洪某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，男方无端怀疑女方感情出轨，矛盾升级。2010年女方外出打工，双方开始分居至今，数年来双方无法沟通，无共同语言，现请求法院判令解除原、被告婚姻关系，儿子洪某丙随男方生活，女方承担抚养教育费用，夫妻共同财产依法分割。
洪某乙辩称：原、被告感情基础很好，2009年双方在休宁县海阳镇枫林丽景购买房屋一套，之后原告到屯溪打工，期间原告和他人有不正当男女关系，但看在孩子的份上，被告一心在家带孩子，等待原告回家。原告外出打工这几年孩子都是被告抚养，房屋按揭贷款也是被告交纳。原、被告婚姻关系存续过程中，原告存在过错，但为了给儿子一个完整的家，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告本是同村人，2000年经双方父母介绍开始恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某丙。2009年双方通过按揭贷款的形式在休宁县海阳镇枫林丽景购买房屋一套。后因洪某甲与他人有不正当男女关系，影响了夫妻感情。洪某甲曾于2014年8月11日向本院起诉，要求与洪某乙离婚，本院以双方感情尚未彻底破裂为由判决不准予双方离婚。2015年4月14日，洪某甲再次向本院提起诉讼，要求与洪某乙离婚。
本院认为：原、被告本是同村人，彼此之间比较了解，感情基础较好。婚后双方感情尚可，虽然引起夫妻感情变化的主要原因是原告与他人产生感情，但被告仍然希望原告能看在多年感情及孩子的份上回家一起好好过日子，双方感情并未彻底破裂。只要今后双方能互相谅解，互相关心，夫妻之间还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝丽红（代）
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421-1。
负责人谭才群，男，该支行行长。
委托代理人杨华，1966年9月27日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告石弟淼，男，1957年4月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石弟银，男，1967年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石弟万，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月22日原告中国农业银行股份有限公司会同县支行诉被告石弟淼、石弟银、石弟万金融借款合同纠纷一案。2015年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会同县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。
审判员 粟谦
二〇一五年三月十八日
书记员 文松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05120号
申请执行人刘春考，男，1974年3月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜玉富，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04958号民事调解书，依法向被执行人杜玉富发出执行通知书，责令其给付申请人刘春考借款本金30万元及利息并负担案件受理费2900元、保全费2520元、执行费4480元。本案在执行过程中，由被执行人杜玉富于和解当日向申请人偿还借款本息36万元，剩余利息申请人刘春考自愿放弃，案件受理费2900元申请人自愿承担，案件执行费2240元被执行人杜玉富承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年四月六日
书记员 姜 帆
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执562号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十四日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1054号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周益美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4141号，依法向被执行人周益美发出执行通知书，责令被执行人周益美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币520455.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1054号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周益美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4141号，依法向被执行人周益美发出执行通知书，责令被执行人周益美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益美(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币520455.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1054号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人周益美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4141号，依法向被执行人周益美发出执行通知书，责令被执行人周益美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币520455.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更703号
罪犯宋保奇，男，一九八七年七月四日出生，汉族，河南省夏邑县桑固乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）夏少刑初字第110号刑事判决，认定宋保奇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋保奇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2013年9月至10月，该犯伙同他人驾驶摩托车尾随被害人抢劫1起，抢得现金46820元，抢夺3起，其中1起未遂，涉案总金额共计7586元。该犯一人犯数罪。
罪犯宋保奇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分5次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋保奇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保奇减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年十月十日起至二〇一九年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00002号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年6月14日8时许，被告人曾某某执意让哥哥曾某才离开芜湖而与被害人黄某某发生口角并揪打，用水果刀捅伤黄某某左手手臂（经鉴定，损伤程度为轻伤）。案发后，曾某某拨打110报警，并如实供述犯罪事实。被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月12日，曾某某因担心其兄曾某才被他人拉入传销活动而从打工地浙江义乌来到安徽芜湖。2014年6月14日8时许，被告人曾某某在其兄暂住的芜湖市弋江区汇成名郡47幢1单元1701室极力劝说其兄离开芜湖，但曾某才不同意。因言语不合，曾某某与共同租住此房的被害人黄某某发生口角，双方揪打过程中，曾某某顺手拿起茶几上的水果刀捅伤黄某某左手手臂。经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。案发后，曾某某拨打110报警电话自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人曾某才、杨某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，受案登记表，立案决定书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，曾某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1306号
申请执行人刘长再。
被执行人段宝芳。
本院在执行刘长再与段宝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘天凝
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第101号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。
附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。
三原告人诉讼代理人（特别授权代理）金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2014年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其诉讼代理人金秧飞，被告人陈某及其辩护人吕文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日17时40分至18时13分之间，在天台县白鹤镇杜家庄村，被告人陈某跟被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲因琐事发生纠纷。后被告人陈某用长刀将被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲三人砍伤。经鉴定，被害人陈某丙系被砍伤头面部、颈部、左肩背、左上臂等全身多处致伤，头部伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、广泛脑挫裂伤、脑内血肿，构成重伤二级。面部、颈部损伤分别构成轻伤一级。肩背部伤致左侧肩胛骨及左侧锁骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。被评定为人体损伤五级伤残；被害人陈某乙系被砍伤头部、右肩、腰背部、右上肢等全身多处致伤，头部伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、广泛脑挫裂伤伴有神经系统症状体征、脑内血肿，构成重伤二级。右耳廓部、右腰背部损伤构成轻伤二级。被评定为人体损伤七级伤残；被害人陈某甲系被砍伤面部、颈部、左肩、左上臂等全身多处，并致面部皮肤裂伤、两侧上颌骨开放性粉碎性骨折，鼻中隔横裂，颈椎附件开放性骨折，左三角肌、小圆肌、肩袖、冈上下肌离断伤，分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述自己的犯罪行为。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：要求从重追究被告人陈某故意伤害的刑事责任。并要求被告人赔偿原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币36228.6元。赔偿原告人陈某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金合计人民币339715.9元。赔偿原告人陈某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计人民币349858.8元。经本院审查，原告人陈某甲合理损失为：医疗费人民币30678.10元、护理费人民币1729元、住院伙食补助费人民币390元、交通费酌情确定人民币200元，合计人民币32997元。原告人陈某乙合理损失为：医疗费人民币101187.03元、误工费人民币34181元、护理费人民币10241元、住院伙食补助费人民币2310元、交通费酌情确定人民币1000元、营养费酌情确定人民币3000元、残疾赔偿金人民币154984元、鉴定费人民币3250元，合计人民币310153元。原告人陈某丙合理损失为：医疗费人民币101747.69元、护理费人民币5586元、住院伙食补助费人民币1260元、交通费酌情确定人民币500元、营养费酌情确定人民币4000元、残疾赔偿金人民币201091.74元、鉴定费人民币3250元，合计人民币317435元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，证人陈某丁、陈某戊、卢某甲、王某甲、陈某己、陈某庚、王某乙、陈某辛、陈某己、陈某壬、金某、陈某癸、陈某子、田某、庞某、王某丙、郑某、陈某丑、卢某乙、陈某寅的证言，《扣押清单》，《情况说明》，《接警单》，《接受证据材料清单》，《通话详单》，《身体检查笔录》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《鉴定意见书》，《鉴定文书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》，《病历》，《发票》《住院记录》，《诊断证明书》，《报告单》，《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年7月17日起至2023年7月16日止）。
二、由被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币三万二千九百九十七元；由被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币三十一万零一百五十三元；由被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某丙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币三十一万七千四百三十五元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 周兴来
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 许宏娇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01040-1号
原告魏明放，男。
被告张小军，男。
被告杨江江，男。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰.世纪华城B座3层4号。组织机构代码证号：66116511－X。
负责人关旺，男。
本院在审理原告魏明放诉被告张小军、杨江江、阳光财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏明放于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨江江的起诉。
本院认为，原告魏明放申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏明放撤回对被告杨江江的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 焰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第320号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：李建，农村居民。
被告：田琳琳，农村居民。
被告：唐利龙，农村居民。
被告：唐永利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李建、田琳琳、唐利龙、唐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李建、田琳琳、唐利龙、唐永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李建于2011年9月8日在我社借款40000元，由田琳琳、唐利龙、唐永利承担连带责任，借款期限是从2011年9月8日至2012年9月7日，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社剩余借款本金40000元及2012年9月7日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建、田琳琳、唐利龙、唐永利均未答辩。
经审理查明，被告李建于2011年9月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000元。双方约定借款日期自2011年9月8日至2012年9月7日，利率12.5733‰，还款方式为利随本清，到期日一次性归还所有本金及利息。被告田琳琳、唐利龙�唐永利为被告李建的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李建取得借款后未按合同约定偿还借款本息，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月6日向被告李建、田琳琳送达债务逾期催收通知书，被告李建仍未履行还款责任，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年8月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款40000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明、催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李建订立的借款合同，与被告田琳琳、唐利龙、唐永利订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李建在原告处借款40000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李建应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告田琳琳、唐利龙、唐永利订立的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，因原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告田琳琳主张了权力，未向被告唐利龙、唐永利主张权利，故被告田琳琳应承担保证责任，被告唐利龙、唐永利应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告李建于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息自2012年9月7日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告田琳琳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐利龙、唐永利承担连带赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康秀丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8524号
原告：高庭秀，女，1959年10月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201200910369431，特别代理。
委托代理人：朱志雄，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201510944118，特别代理。
被告：艾某某，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨某某，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228，特别代理。
第三人：贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元10层2号。
法定代表人：宋明政，系该公司总经理。
委托代理人：周某某，住贵州省遵义县，系该公司员工，特别代理。
原告高庭秀诉被告艾某某、杨某某、第三人贵阳政合兴益房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告高庭秀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庭秀的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庭秀撤回起诉。
案件受理费人民币511元，由原告高庭秀负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王振祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5239号
原告王理想，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告关莉娣，女，1977年1月25日出生，满族，住上海市杨浦区。
原告王理想诉被告关莉娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王理想之委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告关莉娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王理想诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月12日被告因资金周转困难，向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）3万元，约定还款期限2014年7月11日。原告即交付现金3万元。到期后，被告起先称要延期归还，后就失去联系，被告原工作单位亦反映其已经辞职。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并以此为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月12日起算至借款清偿之日止的利息。
被告关莉娣未到庭应诉，书面辩称，2014年6月，被告因资金周转困难，经人介绍认识原告，提出借款2万元。原告要求形式上借条要书写3万元，并再三确认还款只要归还所借数目。被告急于借款，故写下借条，原告用手机银行转给被告1.5万元，并回答5000元是利息。之后，被告电话给原告表示利息太高，原告同意分期还款，并于6月17日又转账1000元。被告在7、8两月的中旬都曾经还款，9月被告失业，向原告说明了情况，并承诺有钱会立刻归还。目前被告没有收入，故无还款能力。
经审理查明，2014年6月12日，被告出具《借条》一份，内容为：“本人关莉娣（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因资金需要向王理想借款人民币叁万元整（30000）此笔借款将于2014年7月11日归还。借款人关莉娣（手印）2014年6月12日”。现原告表示被告到期未予还款，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照小额民间借贷的交易惯例，债务人向债权人出具借条，既是借贷关系的凭证，也是债务人收到借款的收款凭证。现原告提供借条原件以证明借款事实，被告亦确认曾借过钱款，故本院据此可以确认双方借贷关系成立。双方争议在于借款数额、及被告是否还款，根据谁主张谁举证的原则，应由被告对其辩称承担举证义务，被告未能提供证据，本院难以采信。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款责任；原告主张逾期利息，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关莉娣应于本判决生效之日起十日内归还原告王理想借款人民币30，000元；
二、被告关莉娣应于本判决生效之日起十日内以人民币30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王理想从2014年7月12日至借款清偿之日止的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告关莉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第131号
起诉人姜静涛，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人姜静涛的起诉状称，姜静涛于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日姜静涛等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的接警单位、接警时间、接警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月14日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。姜静涛申请复议，公安锦江分局复议后，维持了原作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4月14日针对姜静涛的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照姜静涛的申请公开其保存的政府信息。
本院认为，姜静涛因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的接警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对姜静涛申请公开事项作出的处理决定，对姜静涛的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，姜静涛请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人姜静涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈海洲
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初506号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐小敏，男，1971年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市海丰县，现住广州市荔湾区（以上均为被告人自报）。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于广州市看守所（东沙）。
公诉机关于2017年5月8日以穗荔检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人徐小敏犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日2时许，被告人徐小敏在广州市荔湾区桥中北路一大排档被民警抓获，当场缴获移动电话1台，民警随后在其住处（广州市荔湾区兴源街5号夹层1号房）的卧室中查获被告人徐小敏向他人购买的白色晶体9包，白色粉末1包，浅黄色粉末1包，电子称1把，枪形物1把。经称重及鉴定，上述9包白色晶体净重14.11克，检验出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末净重0.1克，检出海洛因成分；1包浅黄色粉末净重0.1克，检出海洛因成分。认为被告人徐小敏有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人徐小敏有期徒刑一年以下。
被告人徐小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、电子称、吸毒工具、枪形物等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月十五日
书记员 黄坚
彭嫦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第3号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人李俊伟，男，汉族，1972年8月出生，住所地广东省汕头市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人李俊伟劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）185号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁�适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律�规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最�得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）185号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申�人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定�可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）185号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2868号
申请执行人:阿旗农牧业局。
被执行人:刘某。
阿旗农牧业局与刘某行政非诉执行纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421邢审35号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1791号
申请执行人李在亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭锋，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞云，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李在亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00993号民事判决书申请执行郭锋、贾飞云、杨建平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭锋、贾飞云、杨建平发出执行通知书，责令其向申请执行人李在亮偿还借款本金24.6万元。承担案件受理费2500元，保全费1750元，申请执行费3650元。执行中查明本案在审判阶段已将被执行人郭锋和贾飞云在神木县麻家塔办事处找稍峁村的分红款予以停止支付。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被�行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2745号
原告李某某，女，1979年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马晓培
二〇一五年�二月二八日
书记员 王馨曼
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03065号
原告魏某，无业。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08124号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告王小娟，女，1975年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李和平，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆兆航文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-4号，组织机构代码69124161-1。
法定代表人王小娟，董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王小娟、李和平、重庆兆航文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李文韬