wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00148-1号
申请执行人肖海涛，1974年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人常荣海，1981年12月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人肖海涛与被执行人常荣海民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00793号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人常荣海公告发出执行通知书，责令被执行人常荣海自执行通知书公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人常荣海未履行。经查，被执行人常荣海暂无可供执行的财产。申请执行人肖海涛于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 震
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1314号
原告赵亚鹏，男，1988年4月20日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告邵安民，男，1967年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵亚鹏诉被告邵安民返还原物纠纷一案中，原告赵亚鹏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亚鹏负担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年五月十八日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1314号
原告赵亚鹏，男，住河南省永城市。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告邵安民，男，住柘城县。
本院在审理原告赵亚鹏诉被告邵安民返还原物纠纷一案中，原告赵亚鹏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亚鹏负担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年五月十八日
书记员 张 澍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2411号
原告:李某。
被告:周某。
被告:赵某。
原告李某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款100万元及利息38万元（利息自2015年7月18日算至2017年1月17日），此后利息按月利率20‰随本付清；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，由被告赵某提供担保，被告周某向原告借款100万元，约定月利率为30‰，借款期限为三个月，即于2014年12月11日前还清。借款到期后，被告周某清偿利息至2015年7月18日，至今尚欠原告借款本金100万元及利息38万元未还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中，原、被告对借款的还款期限，首次约定为2014年12月11日还清，因被告周某未能按期清偿借款本息，后于2016年12月7日，原告与被告周某又约定按2017年6月份还清借款本息。对此，原告与被告周某约定的还款期限尚未届满，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一六年十二月十四日
书记员 王会巧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初2411号原告:李某。被告:周某。被告:赵某。原告李某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款100万元及利息38万元（利息自2015年7月18日算至2017年1月17日），此后利息按月利率20‰随本付清；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，由被告赵某提供担保，被告周某向原告借款100万元，约定月利率为30‰，借款期限为三个月，即于2014年12月11日前还清。借款到期后，被告周某清偿利息至2015年7月18日，至今尚欠原告借款本金100万元及利息38万元未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中，原、被告对借款的还款期限，首次约定为2014年12月11日还清，因被告周某未能按期清偿借款本息，后于2016年12月7日，原告与被告周某又约定按2017年6月份还清借款本息。对此，原告与被告周某约定的还款期限尚未届满，故原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张锦全二〇一六年十二月十四日书记员  王会巧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执227号
申请执行人：李涛，男，1978年2月10日出生，住东平县。
被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区仰圣街68号
李涛申请执行泰安市圣和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0923民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3570号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00610号
原告王成仁，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李淑萍，女，1946年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王成仁与被告李淑萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成仁于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成仁的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成仁撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王成仁负担（已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖芮
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢281号
申请执行人：管树青。
被执行人：王金刚。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢281号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月三十日
书记员 郝胜新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1055号
原告：卢某1，男，1945年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：卢某2，男，1947年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：卢某3，女，1950年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：卢某4，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：卢某5，女，1958年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李敏，系中山市板芙镇法律服务所的法律工作者。
被告：卢某6，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑静霞、钟晓彤，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
第三人：卢某7，女，1962年9月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5诉被告卢某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加卢某7为第三人参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5及委托代理人李敏，被告卢某6及委托代理人郑静霞、钟晓彤到庭参加了诉讼，第三人卢某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：1.谭根养名下板芙镇板芙村禾二股份合作经济社的股份归五被告继承；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭根养与卢炳深（男，已于1964年逝世）系夫妻关系，共生育七个子女：长子卢某1、次子卢某2、三女卢某3、四女卢某4，五女卢某5、六女卢某7、七子卢某6。谭根养（女，身份号码）于2014年11月3日逝世，并没有留下遗嘱，现各子女对谭根养拥有的禾二股份合作经济社的股份继承分配问题产生分歧，被告以母亲谭根养的户口随其为理由，不承认五原告享有母亲股份的继承分配权。五原告认为，依照继承法之相关规定，五原告与被告均为第一顺序继承人，应享有对母亲股份的等额继承分配权，另七个子女均尽了对父母的赡养扶助义务，母亲的生活医疗等费用均由七个子女分摊。因母亲户口随被告，现禾二股份合作经济社即把母亲所得份额的股份钱分配给被告，被告亦不承认五原告的继承权利，致使五原告无法继承应有的股份分配权。
五原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.村委会证明，证明原告与被告的亲属关系；3.村委会证明，证明谭根养拥有的股权；4.原告方的陈述，证明五原告对被继承人尽了赡养义务，并有多位村民及相关的亲邻作证；5.电费缴纳明细，证明被继承人生前所居住的房屋电费均由外孙梁伟光支付；6.板芙镇板芙村民委员会出具的证明，证明被继承人于2010年至2017年在禾二生产小组所享有的生产福利；7.帛金明细，证明被继承人去世时原告均有给帛金，该帛金是由被继承人的亲人邻居所支付，一共是34180元；5.照片，证明被继承人生前是独居状态并没有和被告生活。
被告辩称，分配款没有在被告处，存放在村委。我方要求用该笔款项将母亲的身后事处理完毕后，有多余的钱再进行分配。另外，因母亲去世前一直是由我方照顾，我方要求多分份额。
被告对其主张的事实及答辩在举证期限内提交的主要证据有：1.邻居签名证明，证明母亲在去世前一直跟随被告生活，由被告来照顾，××一直也是被告及其妻子服侍，被告尽了主要赡养义务；2.费用单据，××费用由被告承担；3.通话记录，证明第三人卢某7承认母亲一直跟被告生活，由被告照顾母亲，第三人承认不参与分配财产。
第三人卢某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认定事实如下:被继承人谭养根与卢炳深（已于1964年死亡）为夫妻关系，婚后双方生育七子女：大儿子卢炳林，二儿子卢某2，三女儿卢某3，四女儿卢某4，五女儿卢某5，六女儿卢某7，七儿子卢某6。七子女均已成年。被继承人谭养根于2014年11月3日死亡。谭养根生前持有板芙镇板芙村禾二股分合作经济社股份，股权证登记号为150，持有股数为620。
另查：谭养根生前基本上系独自居住，五原告与被告分别提供证据证明均有对谭养根的生活进行照顾，这些证据有村民的签名。
再查：《中山市板芙镇板芙村禾二合作经济社章程》第十九条“股东股权继承要根据被继承人订立的遗嘱、遗赠抚养协议或法定的继承顺序进行继承……”。
本院认为：本案系法定继承纠纷。被继承人谭养根生前持有的股份属于遗产，由于其没有订立遗嘱、遗赠抚养协议，据《中山市板芙镇板芙村禾二合作经济社章程》规定，该遗产由法定继承人继承。谭养根的七子女均系其第一顺序法定继承人，据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，五原告及被告提供的证据均不能充分证明对方没有履行扶养义务，同时也未能充分证明自己一方尽了主要的扶养义务，而被继承人主要是独自生活，因此，对被继承人的遗产应平等分配为宜。至于第三人卢某7经本院合法传唤，没有到庭参加庭审，且没有向本院作出放弃继承的明确表示，据《继承法》第二十五条第一款规定，视为其接受继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人谭养根名下板芙镇板芙村禾二股分合作经济社的股份由原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、被告卢某6及第三人卢某7各继承七分之一；
二、驳回原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（五原告已预交），由原告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、被告卢某6及第三人卢某7各负担471.43元（该款卢某6及第三人卢某7须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1055号
原告：邓建华，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢万雪、吴海雄，均系广东香山律师事务所律师。
被告：梁健全，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓建华诉被告梁健全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，被告梁健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：被告因生意资金周转需要，于2011年7月1日、2012年4月21日分两次向原告借款共200000元，并约定逾期未归还按未还金额日利率百分之三计付违约利息，原告如约向被告提供了借款，后双方分别对上述借款进行续期。现借款期已届满，但被告拒绝清偿欠款，原告多次催还未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，并承担违约金20000元；2.被告支付原告花费的律师费等费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告邓建华明确其第一项诉讼请求中违约金的计算方法为：第一笔借款以100000元为基数，按日利率百分之三从2014年3月31日开始计算至起诉之日（2015年3月16日）；第二笔借款以100000元为基数，按日利率千分之三从2015年1月20日开始计算至起诉之日（2015年3月16日）。原告邓建华变更其第二项诉讼请求为：被告向原告支付律师费6800元。
原告邓建华为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.2011年7月1日签订的借款协议书、补充协议及收据；2.2012年4月21日签订的借款协议书、补充协议及收据；3.委托代理协议及发票。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告梁健全，以及被告梁健全下落不明，本院依法于2015年7月9日起向被告梁健全公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告梁健全仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：邓建华称其从事装修工程、烟酒贸易生意，2011年通过朋友介绍认识梁健全，梁健全分别于2011年7月1日、2012年4月21日向其借款100000元、100000元，两次借款期限届满后梁健全均未偿还借款本金并再次续借，续借期满后梁健全仍未还款。邓建华提交双方于2011年7月1日签订的借款协议书、补充协议及收据，2012年4月21日签订的借款协议书、补充协议及收据为证。经查，邓建华（甲方）与梁健全（乙方）于2011年7月1日签订借款协议，约定邓建华向梁健全出借100000元，借款期限为2011年7月1日至2011年12月30日；乙方逾期还款应按未还金额日利率百分之三支付借款期间利息及逾期利息；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方应赔偿甲方的相关损失，包括但不限于甲方为此而支付的律师费、诉讼费等费用。邓建华称其向梁健全转账支付97000元，通过现金支付3000元。梁健全于2011年7月1日出具已收到邓建华借款100000元的收据。邓建华（甲方）与梁健全（乙方）于2012年4月21日再次签订借款协议，约定邓建华向梁健全出借100000元，借款期限为2012年4月21日至2012年10月20日；乙方逾期还款应按未还金额日利率百分之三支付借款期间利息及逾期利息；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方应赔偿甲方的相关损失，包括但不限于甲方为此而支付的律师费、诉讼费等费用。邓建华称其向梁健全现金支付100000元。梁健全于2012年4月21日出具已收到邓建华借款100000元的收据。
2013年12月27日，邓建华（甲方）与梁健全（乙方）签订补充协议，约定对2011年7月1日的借款续期三个月，即借款期限为2014年1月1日至2014年3月31日；乙方逾期还款应按未还金额日利率千分之三支付借款期间利息及逾期利息；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方应赔偿甲方的相关损失，包括但不限于甲方为此而支付诉讼费等费用。2014年10月21日，邓建华（甲方）与梁健全（乙方）签订补充协议，约定对2012年4月21日的借款续期三个月，即借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日；乙方逾期还款应按未还金额日利率千分之三支付借款期间利息及逾期利息。2015年3月16日，邓建华以梁健全至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
邓建华因本案支出律师费6800元并提交了相应的委托代理协议及发票。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓建华主张其借款200000元给梁健全的事实，有其提交的由梁健全签名确认的借款协议书、收据、补充协议予以证实，本院予以采信，并认定邓建华与梁健全之间形成借款合同关系，借款本金共200000元，梁健全应向邓建华偿还该款项。
关于邓建华主张的违约金，实则逾期还款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于邓建华与梁健全签订的借款协议及补充协议中均未约定借款期限内利息，现邓建华主张违约金按日利率百分之三计算2014年4月1日至2015年3月16日期间的利息，按日利率千分之三计算2015年1月20日至2015年3月16日期间的利息。邓建华主张的计算标准明显过高，依照上述法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，2014年4月1日至2015年3月16日期间的利息为5369.86元（100000元×350天×5.6%÷365天），2015年1月20日至2015年3月16日期间的利息为848.22元［（100000元×40天×5.6%÷365天）＋（100000元×16天×5.35%÷365天）］。综上，梁健全应支付邓建华违约金6218.08元。
关于邓建华要求梁健全支付律师费的诉讼请求。因借款协议中已约定如因梁健全导致邓建华未能如期收回借款，梁健全应赔偿邓建华的相关损失，包括但不限于梁健全为此而支付的律师费、诉讼费等费用，该约定与法无悖，本院对邓建华的该项诉讼请求予以支持，即梁健全应向邓建华支付律师费6800元。
梁健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁健全于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告邓建华清偿借款本金200000元、支付违约金6218.08元、支付律师费6800元，以上合计213018.08元；
二、驳回原告邓建华的其余诉讼请求。
如果被告梁健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告邓建华已预交），由被告梁健全负担，原告邓建华同意由被告梁健全向其支付本案诉讼费用，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 温超月
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶亚端
书 记 员 许晓丹
第6页共6页
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第428号
被执行人陈日文，男。
被执行人陈日文因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日文应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第428号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终125号
上诉人（原审被告）苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张继安，男，1973年10月15日出生，汉族。
原审被告林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族。
原审被告永安市永星房地产开发有限公司，组织机构代码：68508391-X。
法定代表人朱金锌，总经理。
上诉人苏永林因与被上诉人张继安、原审被告林起虹、永安市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法组成合议庭，定于2016年2月25日开庭审理，上诉人苏永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由上诉人苏永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张婕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1088号
上诉人（原审被告）：雷桂卿，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：何德文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢荣辉，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人雷桂卿因不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并按上诉人确认的诉讼文书送达地址于2014年9月2日向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2014年11月6日14时45分在本院第十法庭审理本案。但上诉人雷桂卿无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人雷桂卿自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人雷桂卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十一月六日
书记员 胡浪子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第134号
上诉人（原审被告）：恒达集团有限公司。
法定代表人：陈光华。
被上诉人（原审原告）：韩心潜。
被上诉人（原审原告）：黄启丰。
被上诉人（原审原告）：彭传敖。
上诉人恒达集团有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒达集团有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议的标的为货币，被上诉人韩心潜、黄启丰、彭传敖为接收货币的一方。原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人恒达集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴洋洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00555号
原告王某某，女，1978年12月23日出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，1978年1月1日出生，汉族，村民，住淮阳县豆门乡。
委托代理人陈玉厅，男，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑齐、被告连某某及其委托代理人陈玉厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月1日结婚，办理了婚姻登记手续，婚后生育一个女儿连某甲（2002年2月19日出生），婚后生育一个儿子连某乙（2007年8月20日出生）现双方因家庭琐事生气，被告动不动就殴打原告，现已分居3年余，要求与被告离婚，女儿连某甲由原告抚养。儿子连某乙由被告抚养，互不负担抚养费。婚前财产归各自所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。被告方的病正在积极治疗，需要原告在经济上和精神上给予支持。
经审理查明：原、被告于2002年5月1日结婚，办理了婚姻登记手续，婚后生育一个女儿连某甲（2002年2月19日出生），婚后生育一个儿子连某乙（2007年8月20日出生）。二人无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
上述事实由原告陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。二人共同生活十三年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告连某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一四年五月二十九日
代书记员 彭东飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6002号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王海苹，女，1984年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告王海苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）罗利丰，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）郑旭鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人罗利丰因与被上诉人郑旭鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人罗利丰未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗利丰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄汉强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6544号
原告：沙文武。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章国杰。
原告沙文武与被告章国杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，由助理审判员周晶独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告沙文武及其委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告章国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙文武诉称，章国杰2014年在开办路顺租车行期间，以原告父亲沙志明的名义按揭购买了一辆二手车（车牌号为DB79**奥迪车），作为路顺租车行的出租用车，当时的首付是章国杰付的。该车在出租期间，被承租人盗卖（盗卖人朱陈海已被诸暨法院判刑），该车被盗卖后，章国杰即不再向银行�付按揭款，而是由原告代其每月向银行支付4443元按揭款。双方于2016年1月4日结算，被告承认原告已为其支付了按揭款60000元，并当场书写借条一份，以确认该债务转为借款。之后，原告一直为该车支付按揭款。近期，原告向被告催讨还款，但被告以无力还款为由避而不见。现原告起诉来院，请求判令：一、被告立即归还原告60000元，并支付自2016年1月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担实现债权的代理费用2500元。
原告沙文武为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2016年1月4日，被告认可向原告借款60000元，按月利率2%计算利息的事实；
2、（2015）绍诸刑初字第77号刑事判决书一份，用以证明被告在浣东北路开办路顺汽车租赁行，被上述案件中被告人朱陈海用虚假身份证骗�浙D×××××奥迪轿车一辆，租车合同由朱陈海与本案被告签订的事实；
3、银行单据27份，用以证明原告为被告偿还被骗取车辆的银行按揭款的事实；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为此次案件支出律师费2500元的事实；
5、户口本一份，用以证明奥迪车按揭人沙志明为本案原告父亲的事实。
被告章国杰未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告章国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，证据材料2系本院生效裁判文书，证据材料5系户口登记机关签发，可以证实原告与沙志明系父子关系，证据材料3、4符合证据三性，可以证实原告代为缴纳车辆按揭款和委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼并支出律师代理费2500元的事实，证据材料1系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且能与证据材料3相印证，故对上述证据材料均予以认定。
经审理查明，沙志明与原告沙文武系父子。2014年5月，被告章国杰借用沙志明的名义按揭购买了一辆奥迪轿车用于汽车租赁，并支付了首付款。2014年6月，该车被朱陈海以38000元的价格盗卖给缪志华，现朱陈海和缪志华均已被判处刑罚。此后，原告多次代为支付了按揭款。期间，被告妻子支付给原告20000元。2016年1月4日，经原、被告结算，双方同意将原告代为支付的按揭款计60000元转为借款，约定月利率为2%，并约定出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告沙文武与被告章国杰协商一致将原告代为支付的按揭款60000元转为借款，并对利息等作出约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金60000元、支付利息和承担律师代理费的违约责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元，属于合理范围，予以支持。现原告起诉要求被告章国杰归还借款本金60000元，支付自2016年1月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费2500元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:
一、被告章国杰应归还原告沙文武借款本金60000元，并支付该款自2016年1月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章国杰应支付原告沙文武律师代理费2500元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，依法减半收取681.50元，由被告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡征
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初210号
原告张元。
被告张耀中。
原告张元诉被告张耀中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告张耀中经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告向被告交纳7200元手续费，由被告代办劳务输出。后被告未办理成功，向原告退还了6000元手续费，其余1200元至今未退还。请求判令：1、被告给付原告欠款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告委托被告代为办理劳务输出，原告向被告交纳了相关费用。后被告未办理成功，双方解除了合同。被告向原告退还了部分费用，尚欠1200元未予退还。被告于2015年9月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠张元1200元整”。
认定上述事实证据有原告提交的欠条以及原告陈述。
本院认为，原告委托被告办理劳务输出，双方之间委托合同成立。被告未完成委托事项，双方解除了合同，被告向原告收取的费用应当予以退还。被告在返还原告部分费用后，对其托欠原告剩余费用，有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当向原告给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条之规定，判决如下；
被告张耀中给付原告张元欠款1200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫好霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初716号
原告：成都新艺堂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路165号附1号。
法定代表人：汤志华，该公司总经理。
委托代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：刘海德（曾用名：刘海龙），男，汉族，生于1979年3月18号。
原告成都新艺堂装饰工程有限公司（以下简称成都新艺堂公司）诉被告刘海德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘科到庭参加诉讼，被告刘海德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成都新艺堂公司诉称：2011年7月25日，被告刘海德与原告签订《装修合同》，约定由原告对其经营的位于江油市KTV进行装修，装修款为1280000元总价包干。原告入场装修后，按期、按质量进行装修，装修施工期间被告按装修施工进度向原告支付了部分装修款，装修施工完毕并经被告验收合格后，经双方结算，被告尚有150000元装修款未支付给原告。此后，原告多次要求被告支付该笔装修款，但被告以KTV生意不好为由，要求暂缓支付。2014年初，原告得知被告经营的江油KTV已关门歇业，于是找到被告要求支付装修款，被告以暂无能力为由，向原告出具了“欠条”一张，承诺于2014年12月30日前，向原告付清150000元装修款，被告承诺的付款期限届满后，原告多次催促被告付清装修款，但被告以各种理由推诿，拒不付款，故诉请判令被告刘海德向原告支付装修款150000元；本案诉讼费由被告刘海德承担。
被告刘海德未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年7月25日，原告成都新艺堂公司与被告刘海德签订《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告刘海德（发包方）自愿将江油KTV装饰（装修）工程承包给原告成都新艺堂公司（承包方），工期从2011年7月25日至2011年10月5日，工程总造价为1280000元，承包方式为包工包部分材料。合同签订后，原告新艺堂公司按约履行对江油KTV进行了装饰（装修）。2014年1月25日，被告刘海德向原告成都新艺堂公司出具《欠条》一份，载明“今刘海德下欠成都新艺堂装修工程有限公司现金（人民币）150000元大写（壹拾伍万元整）。还款时间2014年12月30日前，付清成都新艺堂装饰工程有限公司所有款合计人民币150000元，大写﹤壹拾伍万元整﹥付款人：刘海德时间：2014.1.25收款单位：成都新艺堂装饰工程有限公司时间：2014年1月25日”。2016年2月3日，原告成都新艺堂公司诉至本院，请求判令被告刘海德向原告支付装修款150000元；本案诉讼费由被告刘海德承担。
另查明：原告成都新艺堂公司的经营范围为室内外装饰装修；广告设计、发布及其他无需许可或审批的合法项目。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告常住人口基本信息、《成都市房屋装饰装修工程施工合同》、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方签订的《成都市房屋装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告成都新艺堂公司已依约对江油KTV进行了装饰（装修），被告刘海德理应按合同的约定向原告支付装饰（装修）款。2014年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，可证明被告尚欠原告装修款150000元未付的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。
由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告刘海德于本判决生效之日起十日内支付原告成都新艺堂装饰工程有限公司装修款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第231号
原告博罗县龙溪镇埔心管理区埔心村经济合作社，地址：广东省博罗县龙溪镇埔心村委会。
负责人：苏云盛。
诉讼代理人：杨柳、范为，均系广东金卓越律师事务所律师。
被告苏东扬，男，汉族，1978年6月5日，住广东省博罗县。
诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。
原告博罗县龙溪镇埔心管理区埔心村经济合作社诉被告苏东扬农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告博罗县龙溪镇埔心管理区埔心村经济合作社以庭外和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县龙溪镇埔心管理区埔心村经济合作社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告博罗县龙溪镇埔心管理区埔心村经济合作社负担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张树秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民申字第1号
申请再审人（原审被告）：王二祥，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住淳安县。
被申请人（原审原告）：王珍裕（又名王珍玉，1963年1月20日出生，汉族，农民，住淳安县。
申请再审人王二祥因与被申请人王珍裕人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）淳威民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对再审申请进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王二祥称：法官自立案至判决未严格按法律程序办案，单凭被申请人一面之词：原审开庭前不发送传票，导致其无时间准备，也无时间请代理人；原审未按王二祥的要求在杭州市公安机关进行法医鉴定，故对杭州市中级人民法院司法鉴定书有异议；原审未到王珍裕受伤现场查明受伤情况即行判决；王珍裕捏造受伤事实。为此，王二祥提出再审请求：1、申请法院委托杭州市公安机关对被申请人王珍裕的伤残等级进行法医鉴定。2、请求法院负责人到受伤现场由证人说明被申请人如何受伤。
被申请人王珍裕口头辩称，王二祥认为法官没有严格依法律程序办案与事实不符。王珍裕为此事两次起诉并提供了相关的证据。第一次因为王珍裕的伤未愈，伤残等级不能评定，赔偿范围难以确定，所以撤诉，伤好后再次起诉。开庭时王二祥对伤残等级评定有意见，申请重新评定，法院根据王二祥的要求委托杭州中院对伤残等级重新评定。对王二祥的请求，王珍裕的意见：1、对王二祥申请法院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残进行法医鉴定，王珍裕认为没有必要，杭州中院的鉴定报告是正确的。2、王二祥请求法院到现场并申请证人作证，王珍裕认为王二祥提出的证人中除了王新华当时与其一起做事外，其他人都不在现场，不了解事情的经过。王珍裕认为王二祥的再审理由不成立，请求法院予以驳回。
本院审查认为：原审第一次庭审后，于2003年8月20日以留置送达方式向王二祥送达了第二次开庭传票。该送达方式符合法律规定，属有效送达。王二祥称原审未向其发送开庭传票，导致其没有准备时间也没有时间请代理人，与事实不符。原审不存在未经传票传唤而缺席判决的情形。王二祥认为原审未按其申请委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定。原审中王珍裕起诉时向本院提交了由淳安县公安局作出的人检（2003）字28号伤残等级评定。王二祥对该伤残等级评定有异议，庭审后书面申请（申请书由王二祥的委托代理人王绍基执笔）本院委托杭州市中级人民法院法医处对王珍裕的伤残进行鉴定，并交纳了鉴定费。故王二祥称其申请本院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定，与相关事实不符。原审认定的事实经双方举证、质证，王二祥称王珍裕捏造受伤是不属实的。
关于王二祥要求本院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定的再审申请。本院认为，杭州市中级人民法院（2003）杭中法活55号法医学活体检验鉴定书的鉴定程序合法、鉴定意见明确，原审经质证后依法予以采信，符合法律规定。现在王二祥申请鉴定，无正当理由，不符合法律规定，本院不予准许。关于王二祥要求法院负责人到受伤现场由证人说明王珍裕如何受伤。本院在原审中对王珍裕的受伤情况已作出认定。故王二祥要求法院负责人到受伤现场由证人说明王珍裕如何受伤，本院亦不予准许。
综上，申请再审人王二祥主张的再审事实和理由不成立，其再审申请不符合法定再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王二祥的再审申请。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵谊芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民申字第1号
申请再审人（原审被告）：王二祥，农民。
被申请人（原审原告）：王珍裕（又名王珍玉，农民。
申请再审人王二祥因与被申请人王珍裕人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2003）淳威民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对再审申请进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王二祥称：法官自立案至判决未严格按法律程序办案，单凭被申请人一面之词：原审开庭前不发送传票，导致其无时间准备，也无时间请代理人；原审未按王二祥的要求在杭州市公安机关进行法医鉴定，故对杭州市中级人民法院司法鉴定书有异议；原审未到王珍裕受伤现场查明受伤情况即行判决；王珍裕捏造受伤事实。为此，王二祥提出再审请求：1、申请法院委托杭州市公安机关对被申请人王珍裕的伤残等级进行法医鉴定。2、请求法院负责人到受伤现场由证人说明被申请人如何受伤。
被申请人王珍裕口头辩称，王二祥认为法官没有严格依法律程序办案与事实不符。王珍裕为此事两次起诉并提供了相关的证据。第一次因为王珍裕的伤未愈，伤残等级不能评定，赔偿范围难以确定，所以撤诉，伤好后再次起诉。开庭时王二祥对伤残等级评定有意见，申请重新评定，法院根据王二祥的要求委托杭州中院对伤残等级重新评定。对王二祥的请求，王珍裕的意见：1、对王二祥申请法院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残进行法医鉴定，王珍裕认为没有必要，杭州中院的鉴定报告是正确的。2、王二祥请求法院到现场并申请证人作证，王珍裕认为王二祥提出的证人中除了王新华当时与其一起做事外，其他人都不在现场，不了解事情的经过。王珍裕认为王二祥的再审理由不成立，请求法院予以驳回。
本院审查认为：原审第一次庭审后，于2003年8月20日以留置送达方式向王二祥送达了第二次开庭传票。该送达方式符合法律规定，属有效送达。王二祥称原审未向其发送开庭传票，导致其没有准备时间也没有时间请代理人，与事实不符。原审不存在未经传票传唤而缺席判决的情形。王二祥认为原审未按其申请委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定。原审中王珍裕起诉时向本院提交了由淳安县公安局作出的人检（2003）字28号伤残等级评定。王二祥对该伤残等级评定有异议，庭审后书面申请（申请书由王二祥的委托代理人王绍基执笔）本院委托杭州市中级人民法院法医处对王珍裕的伤残进行鉴定，并交纳了鉴定费。故王二祥称其申请本院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定，与相关事实不符。原审认定的事实经双方举证、质证，王二祥称王珍裕捏造受伤是不属实的。
关于王二祥要求本院委托杭州市公安机关对王珍裕的伤残等级进行法医鉴定的再审申请。本院认为，杭州市中级人民法院（2003）杭中法活55号法医学活体检验鉴定书的鉴定程序合法、鉴定意见明确，原审经质证后依法予以采信，符合法律规定。现在王二祥申请鉴定，无正当理由，不符合法律规定，本院不予准许。关于王二祥要求法院负责人到受伤现场由证人说明王珍裕如何受伤。本院在原审中对王珍裕的受伤情况已作出认定。故王二祥要求法院负责人到受伤现场由证人说明王珍裕如何受伤，本院亦不予准许。
综上，申请再审人王二祥主张的再审事实和理由不成立，其再审申请不符合法定再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王二祥的再审申请。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵谊芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第127号
申请执行人张志勇。
被执行人周和根。
被执行人何兴友。
张志勇与周和根、何兴友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）丽庆商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周和根、何兴友未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志勇于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人周和根偿还申请执行人张志勇借款本金人民币30000元并支付利息，被执行人何兴友对上述还款义务承担连带清偿责任，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年3月3日依法冻结了被执行人周和根的银行存款，此外，被执行人周和根、何兴友在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人周和根、何兴友尚欠申请执行人张志勇纠纷款人民币30000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月十六日
书记员 吴瑞梅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初140号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2016年2月21日，被告人郭某在钟�市石牌镇桥头旅社二楼房间，趁王余熟睡之机，将王余放在枕头边的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值4072元。
2016年3月7日，被告人郭某将涉案手机退还给了受害人王余。2016年3月10日，被告人郭某在钟祥市石牌镇街道被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受害人王余的陈述，证人张某的证言，岷县苹果体验店销售出库单，受害人的苹果手机照片，被告人新上手机号业务发票及客户资料、通话记录，现场方位示意图及照片，物品价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的�名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某已退还盗窃赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱清玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第498号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留。
现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）532号起诉
书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉
。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚23时许，被告人邹×
×醉酒后（血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶浙a×××
××号小型普通客车从本市新安江街道新安东路世纪某某超市
驶往更楼街道，行至沪××线建德市××路段时，被民警查获
。
被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证身份证复印件及电话查询记录、到案经过、接受证据
材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、
机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决
定书、行政强制措施凭证，证人廖某、王某某、王某的证言
，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十月二十二日
书记员 周雯琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第972号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张存瑞，农民。
被告张志强，农民。
被告汪化军，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张存瑞、张志强、汪化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第972号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。被告张存瑞，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住临清市。被告张志强，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住临清市。被告汪化军，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张存瑞、张志强、汪化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月十五日书记员  于海燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执230号
申请执行人:王永丽，女，1964年12月26日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人:王从艳，女，1970年4月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:杨存杰，男，1969年6月12日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人王永丽和王从艳与被执行人杨存杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0525民初2112号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨存杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永丽和王从艳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院向被执行人杨存杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，申请执行人于2017年6月27日以被执行人已经履行20000元为由，撤回强制执行申请。本院已告知申请执行人撤回强制执行申请后，本院将终结本案执行。
本院认为，申请执行人王永丽和王从艳以被执行人已经履行20000元为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋治林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1229号
原告：张文中。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈妙苗。
原告张文中诉被告陈妙苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款7万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款，金额共计17万元，其于2011年9月16日向原告出具借条一份，该借条未约定利息及还款时间。后被告陆续归还原告借款10万元，现尚欠借款7万元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙苗应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张文中借款7万元及利息损失（以7万元为基数自2015年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计775元，由被告陈妙苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3643号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告季建国。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告季建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1597号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海优泽金属制品有限公司。
诉讼代表人白忠平，男，1972年7月22日生，系该公司员工。
被告人郝某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告单位上海优泽金属制品有限公司，被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告单位上海优泽金属制品有限公司的诉讼代表人白忠平，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人郝某某在经营上海优泽金属制品有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过支付开票费的方式，从万安金汇盛贸易有限公司虚开了1份增值税专用发票用于抵扣，价税合计人民币116，974元，税额为人民币16，996.22元。
2014年6月4日，被告人郝某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海优泽金属制品有限公司、被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朴某某的证言，上海增值税专用发票复印件、抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料及被告单位公司章程，公安机关出具的案发经过表格、万安县公安局受案登记表、询问笔录、万安县国家税务局（稽查局）税收违法案件协查函、案件协查基本情况表及增值税专用发票复印件，记账凭证、增值税纳税申报表，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在经营被告单位上海优泽金属制品有限公司期间，为偷逃国家税款，通过万安金汇盛贸易有限公司为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币一万六千余元，被告单位上海优泽金属制品有限公司、被告人郝某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海优泽金属制品有限公司、被告人郝某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海优泽金属制品有限公司、被告人郝某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海优泽金属制品有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，并预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海优泽金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
二、被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1162号
原告杨有明，女，汉族。
被告刘佰芬，男，汉族。
被告王业祥，男，汉族。
原告杨有明与被告刘佰芬、王业祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告杨有明到庭参加诉讼，被告刘佰芬、王业祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告刘佰芬向原告杨有明借款13000元，约定借款期限至2012年6月份止，被告王业祥为该借款提供担保；借款到期后，原告向俩被告催讨，俩被告以暂时没钱为由拖欠；原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令俩被告向原告偿还借款13000元，并由俩被告负担本案诉讼费。
被告刘佰芬、王业祥未作答辩。
经审理查明：被告刘佰芬于2011年向原告杨有明借款13000元，并于2012年1月12日向原告出具了金额为13000元的借条，约定借款期限至2012年6月份止，被告王业祥作为担保人在该借条上签字；借款到期后，原告向俩被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告杨有明提供借款给被告刘佰芬的事实清楚，其债权债务关系明确、合法，被告刘佰芬应当及时向原告偿还借款；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王业祥作为担保人在被告刘佰芬出具的借条上签字，没有约定保证方式，故本院认为被告王业祥对该借款应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰芬在本判决生效后3日内向原告杨有明偿还借款13000元，被告王业祥承担连带偿还责任（被告王业祥在承担连带偿还责任后，可向被告刘佰芬追偿）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告刘佰芬、王业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李 志
二〇一三年十月十二日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第372号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈猛辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住。
被执行人徐立希，女，1976年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X94号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X94号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费59532元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第372号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北敬业房地产开发有限责任公司，住所平山县城柏坡东路敬业宾馆。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8351号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8351号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6183号
原告：陈秀梅，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李雪楠，女，1997年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈秀梅与被告李雪楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：李雪楠偿还陈秀梅欠款7500元。事实与理由：李雪楠租赁陈秀梅店面一间，2017年8月12日李雪楠向陈秀梅出具欠条，承认欠陈秀梅房屋租金10000元，后李雪楠仅向陈秀梅履行2500元还款义务。
被告李雪楠辩称：1、涉案的房屋不是陈秀梅的；2、陈秀梅没有完全履行合同义务。
经审理查明：2017年8月10日陈秀梅将店面一间转租给李雪楠使用三个月。2017年8月12日李雪楠向陈秀梅出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到陈秀梅房屋租金10000元整，分四次偿还，自2017年9月开始，每月月初偿还2500元，12月份还清，如不能按期偿还欠款，过期按月息2分计息，欠款人李雪楠”。由于李雪楠事后仅向陈秀梅履行2500元还款义务，陈秀梅于2017年11月24日起诉来院。
以上事实有陈秀梅递交的欠条原件和李雪楠递交的租赁合同及双方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：李雪楠欠陈秀梅房屋租金7500元，有李雪楠书写的欠条原件在卷，事实清楚，证据充分，本院予以认可。陈秀梅要求李雪楠承担还款义务的主张，本院依法予以支持。李雪楠提出陈秀梅没有完全履行合同义务，因其没有向本院提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李雪楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀梅租金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李雪楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一七年十二月六日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百四十三八条：
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03466号
罪犯范二国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）石刑初字第242号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人范二国有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范二国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯范二国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范二国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范二国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2028年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00200号
申请人方金卫，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人方金卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人方金卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人方金卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人方金卫、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00163号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第594号
原告：通榆县边昭镇哈拉道村村民委员会
代表人：闫玉光，村主任。
委托代理人：杨春州，男，汉族，现住通榆县。
被告：赵德喜，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会与被告赵德喜解除土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县边昭镇哈拉道村民委员会代表人闫玉光、委托代理人杨春洲、被告赵德喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月份，2008年1月1日与被告签订《通榆县农村集体土地非平均承包合同》被告家共承包5.5公顷机动地，价格是4万元，期限2004年11月份至2026年11月20日止。原告认为根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，机动地的发包最长不得超过3年，被告违反承包期限，违反民主议定原则，要求解除与被告签订的农村集体土地非平均承包合同。我村里可以退还剩余承包费2万元。
被告辩称，我的两块地均是在2004年11月20日承包的，总面积是5.5公顷，承包期限是2004年11月20日至2026年11月20日，承包费是4万元。我不同意解除合同，应继续履行合同。因当时是开村民代表大会通过，将地承包给我、还有于立明、刘艳春、王树林、王有福等共5户。我承包的程序合法。村里持有的2008年的合同，这份合同是我村文书在乡农经站后补的，实际我们五户都是在2004年11月份承包的。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为；
原告请求的与被告解除土地承包合同应否得到支持？
原告提交如下证据：
1，（1）原告提交在通榆县边昭镇农业经营管理站复印的2004年11月承包1、5公顷、2008年1月1日承包4公顷均是哈拉道村民委员会与被告赵德喜签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书各一份（复印件）用此证明原告将村里机动地包给被告家了面积是5、5公顷，时间是22年，超过3年了应予解除；（2）哈拉到村2004年11月15日会议记录复印件一份。
被告质证后对第（1）份证据称，这两份合同是我村文书王树林到乡农经站后补的，是做的台账，与事实不符。我本人与村里是2004年11月20日签订的。
被告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2004年11月20日通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，用此证明被告在原告处承包了5.5公顷机动地。
2、2004年11月15日哈拉道村民委员会会议记录一份，用此证明被告承包机动地是通过村民代表大会研究决定的。
3、证明一份有龚宝山、杨玉和、龚宝祥等15位村民代表证实2004年11月15日哈拉到村民代表会议讨论本村马场机动地发包一事。
原告质证后对第1、3份证据无异议，对第2份证据称参加会议是24人，签字时是29人。
被告解释说当时开会时是24人，要开完会了又去了5人，这五人也同意了然后签字，这样人数是29人。
根据案情需要，本院询问了通榆县边昭镇农经站2008年在任的姜伟站长，
姜证实2008年我在边昭镇当一年的农经站站长，对于2008年这五户（于立明、赵德喜、刘艳春、王树林、王有福）承包哈拉道村的土地，因为时间长，我都记不清了，事也没有印象了。
原告质证后无异议，被告质证后称对证言本身无异议，我是2004年承包的，当时都没在乡农经站立台账，2008年根据县里要求乡农经站才立台账，所以出现两个日期。实际我们五户都是2004年承包的土地。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告提供的证据3，原告质证后无异议，本院对被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据2与原告提交的证据（2）是同一份证据，原告虽提出异议，但未提交相反的证据，本院对原告的证据2予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据（1）与被告提交的证据1都是承包土地的合同，原告提交的是在边昭镇农经站存档的复制两份复印件，分别是2004年11月份被告承包1、5公顷、2008年1月1日被告承包4公顷、合计是5、5公顷。而被告持有的是与哈拉道村2004年11月20日签订的一份合同是5、5公顷，原告持有的证据与被告持有的证据不一致。从被告提交的证据2、3，以及原告提供的证据（2）能证实哈拉到村开村民代表会议是2004年11月15日召开的村民代表会议，被告持有的合同是2004年11月20日，被告持有的证据1与原告提供的证据（2）与被告的证据2、3比较客观、真实，具有关联性、能够形成证据链条，故此被告持有的证据1本院予以采信。原告的证据（1）本院不予采信。
姜伟的笔录，原、被告质证后均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实。
原、被告双方签订了通榆县农村集体土地非平均承包合同书一份，被告家共承包原告5.5公顷机动地，承包费是4万元，承包期限22年。当时与被告一起承包的是五户，另四户是于立明、刘艳春、王树林、王有福。只有刘艳春2004年承包当年在乡农经站鉴证了，另四户是2008年补的。
本院根据原告诉请，被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告主张根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》以下简称《条例》第二十三条之规定“机动地发包期限最长不得超过3年”，被告承包22年违反该规定应予解除。原告提交的证据被告承包分两次一次是2004年11月份承包1、5公顷，另一次是2008年1月1日承包4公顷，共计是5、5公顷。而被告提交的是2004年11月20日与原告签订的土地承包合同是5、5公顷。从原告提交的证据（2）与被告提交的证据2均证实哈拉道村2004年11月15日开村民代表会议研究机动地发包事宜，又有被告提供的证据3哈拉到村村民代表龚XX、杨XX、龚XX等15户村民代表证实2004年11月15日召开村民代表会议讨论马场地发包一事。且被告持有的合同是原始合同。可以认定原、被告的合同是2004年11月20日签订的，并非被告主张的分两次2008年1月1日和2004年11月份签订的。被告以《条例》第23条第一款规定，“最长承包期限是3年”之规定要求解除合同，该条第二款同时也规定“本条例实施前依法发包的机动地承包期限超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。”原、被告签定的合同是2004年11月20日，《条例》是2015年3月1日施行。显然原、被告签订合同是在《条例》之前，根据“法不溯及既往”的法律适用基本原则，不应解除。原告主张被告的承包违反民主议定原则未提交证据，从原告提交的证据（2）和被告提交的证据2，3能证实被告的承包是通过村民代表会议研究决定机动地发包事宜的，被告才承包的，程序合法。原告的主张证据不充分，本院不予支持。并且合同履行10多年，被告如数缴纳了承包费，被告无违约之处。原告解除合同的条件未成就，原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第94条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第839号
原告：绍兴市涂冠化工有限公司。
法定代表人：黄丽明。
委托代理人：丁哲军。
被告：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司。
法定代表人：钱国兴。
原告绍兴市涂冠化工有限公司与被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告绍兴市涂冠化工有限公司的委托代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市涂冠化工有限公司起诉称：原、被告从2013年上半年开始发生墙纸介质买卖业务。截止2014年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款75000元。被告至今未付。故起诉，要求被告立即支付货款75000元。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告曾有买卖业务往来。2014年6月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款75000元。被告至今未支付原告上述货款。
以上事实，由原告提供的对账单一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款75000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市佳宁服饰辅料有限公司于本判决生效后七日内支付绍兴市涂冠化工有限公司货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由绍兴市佳宁服饰辅料有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异189号
异议人（案外人）：教晓利，女，汉族，1984年10月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，教晓利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人教晓利称，其于2016年10月27日交付房款并订立了商品房买卖合同（合同编号160281号），购买了“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2016年10月27日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套（含涉案房产）、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后教晓利对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2016年10月27日教晓利与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，教晓利购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积116.72平方米，房款总金额321914元，付款方式为分期付款。签订协议后教晓利共交付购房款267531元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现教晓利名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，教晓利与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局教晓利名下无房产登记记录，买受人教晓利符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者教晓利。同时，教晓利对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，教晓利基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxxx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 解占林
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔彦茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第121号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蔡某，原系无锡市崇安区东方丽晶小区保安。2015年6月9日到案，次日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚20时许，被告人蔡某在无锡市崇安区东方丽晶小区地下车库内巡逻时，乘隙窃得项某牌号为苏B×××××小型轿车内人民币2万元及苏烟1条（价值人民币424元）。案发后，被告人蔡某已将盗窃的钱物归还被害人。
2015年6月9日，被告人蔡某在接到警方电话后前往公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、价格证明，证人徐某、王某、葛某、周某的证言，被害人项某的陈述，被告人蔡某的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人蔡某的身份事项。
本院认为，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年九月九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特3号
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
被申请人ＸＸ海。
被申请人蒋志南（被申请人ＸＸ海�子）。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员张行独任进行了审查。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社称，2014年7月22日，被申请人ＸＸ海因收购水产品向申请人申请贷款35万元，由被申请人ＸＸ海、蒋志南共同所有的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区23幢303室的房屋及土地使用权提供抵押担保。申请人（贷款人）审核后同意借款35万元，并于当日与被申请人ＸＸ海（借款人及抵押人）、蒋志南（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年7月22日至2017年7月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币35万元，借款种类与用途及本合同项下各笔借款的借款期限均以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，申请人与二被申请人办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5347**号，房屋他项权证附记上载明：ＸＸ海、蒋志南房产证岱字第××号各壹本与国用土地证（2009）第3-692号壹本一并抵押叁拾伍万元整。次日，申请人按约发放了上述35万元贷款，借款借据载明借款到期日为2015年7月20日，借款月利�为6.5‰。然而被申请人却单方违约，未按月如数还本付息，截止2016年1月3日尚欠本金35万元及利息28231.20元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人ＸＸ海、蒋志南共同共有的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区23幢303室房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱山国用（2009）第3-692号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金35万元、截止2016年1月3日的利息28231.20元、自2016年1月4日起至实际执行之日止按月利率9.75‰计算的利息。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有个人最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、还贷还息凭证和利息计算清单等为凭，故应予认定。被申请人ＸＸ海未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权依照合同约定处分抵押财产。被申请人ＸＸ海、蒋志南作为抵押人，以共同共有的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区23幢303室房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在被申请人ＸＸ海履行不能时，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求按约实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人ＸＸ海、蒋志南提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在借款本金、利息的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ海、蒋志南共同共有的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区23�303室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：岱山国用（2009）第3-692号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社对变价后所得款项在借款本金35万元、截止2016年1月3日的利息28231.20元、自2016年1月4日起至实际执行之日止按月利率9.75‰计算的利息的范围内优先受偿。
案件申请费3487元，由被申请人ＸＸ海、蒋志南负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 行
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪佳燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3358号
原告：陈柏海,男,1952年8月30日出生，汉族，公民身份号码：3301231952********,住杭州市富阳区富春街道城西村陈家弄*号。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：赵云松,男,1956年8月26日出生,汉族，公民身份号码：3301231956********,住杭州市富阳区新桐乡春渚村后山边***号。
被告：赵国贞,女,1960年6月14日出生,汉族，公民身份号码：3301231960********,住杭州市富阳区新桐乡春渚村后山边***号。
原告陈柏海诉被告赵云松、赵国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆秋华、张少武、被告赵云松到庭参加诉讼。被告赵国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏海起诉称：2014年1月16日，被告赵云松以资金紧张为由向原告借款170000元，被告出具借条一份并承诺于2014年6月20日归还。后被告赵云松未按约归还，于2014年12月2日重新出具借条一份续借上述借款，承诺从2015年起每季度归还10000元，如逾期则从2015年1月起按月利率15‰支付利息并承担原告因诉讼而产生的律师费用。被告至今未按约归还借款，致原告蒙受损失。另查明，被告赵国贞与被告赵云松系夫妻关系。原告认为，原告与被告赵云松借贷事实清楚，被告赵云松理应及时归还借款；被告赵国贞与被告赵云松系夫妻关系应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款170000元并按月利率15‰支付利息至债务履行完毕之日止（暂从2015年1月1日计算至2016年3月31日为38250元）；2、二被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告赵云松向原告借款170000元并约定利息、律师费等事项的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告赵云松与被告赵国贞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案支付代理费5000元的事实。
被告赵国贞未答辩，也未向本院举证。
被告赵云松答辩称：现在经济困难，无力支付利息，希望原告帮我免除利息，借款本金、律师费、诉讼费我会承担的。
对原告提供的证据，被告赵国贞未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告赵云松质证无异议。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年1月16日，被告赵云松向原告借款，出具借条一份，借条内容为：“今借条陈柏海处人民币壹拾柒万整（定于2014年6月20号归还）。”2014年12月2日被告赵云松重新向原告出具借条一份，续借上述借款，借条内容为：“今向陈柏海续借人民币壹拾柒万元整，2015年起每季度归还壹万元，如有一期逾期归还，则从2015年1月起开始计付月息1.5利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用。”
2、被告赵国贞与被告赵云松于1982年12月31日登记结婚。
3、原告陈柏海因实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：原告陈柏海与被告赵云松之间的借贷关系合法有效，被告赵云松未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任；该借款发生在被告赵云松、赵国贞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还；因被告赵云松在2014年12月2日重新出具的续借借条上明确承诺“承担诉讼费、律师费等一切费用”，故原告要求被告支付因实现本案债权支出的律师代理费有事实和法律依据。综上，原告陈柏海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵云松、赵国贞归还原告陈柏海借款170000元，
并支付利息38250元（自2015年1月1日至2016年3月31日止按月利率15‰计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
2、被告赵云松、赵国贞支付原告陈柏海为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告赵云松、赵国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋露英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1326号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人邢全红。
被执行人胡晓军。
被执行人滕建虎。
被执行人王忠。
被执行人宋文贵。
被执行人宋立顺。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邢全红等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩