wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第731号
上诉人（原审原告）钱敏。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局交通警察支队。
负责人王登海。
委托代理人周柏峰。
上诉人钱敏因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱敏，被上诉人上海市公安局闸北分局交通警察支队（以下简称“闸北交警支队”）的委托代理人周柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日10时许，钱敏将其驾驶的号牌为沪E1XX**的机动车停放在本市汾西路安业路西北约5米处。后被执勤民警发现，因当时钱敏未在车内，民警遂将违法停车告知单张贴于该车车窗上，通知钱敏在规定期限内至闸北交警支队接受处理。之后，钱敏到闸北交警支队接受处理，闸北交警支队口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，在听取了钱敏的陈述和申辩后，于2014年7月15日对其作出公安交通�理简易程序处罚决定书（编号：310108-XXXXXXXXXX），认定钱敏于2014年7月3日10时14分，在汾西路安业路西北约5米处，实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对其罚款人民币（以下币种均为人民币）200元。钱敏缴纳罚款后，于2014年9月诉至原审法院，要求：1、撤销闸北交警支队于2014年7月15日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：310108-XXXXXXXXXX）；2、判令闸北交警支队向钱敏支付经济损失及精神损失0.01元。
原审法院认为，根据《道路交通�全法》第五条的规定，闸北交警支队作为公安机关交通管理部门具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的职权。本案中，钱敏停放车辆的地点并非规定的停放地点，其擅自停放车辆的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、《实施条例》第六十三条的规定，闸北交警支队认定事实清楚。在执法过程中，闸北交警支队对200元以下的罚款适用简易程序，并向钱敏口头告知了违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，在听取了钱敏的陈述和申辩后，按照《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定对其作出了罚款200元的处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。钱敏对闸北交警支队的处罚行为所提之异议不能成立。另，钱敏要求闸北交警支队支付其经济及精神损失的诉请主张，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。�判决：1、维持闸北交警支队于2014年7月15日作出的编号为310108-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为；2、驳回钱敏要求闸北交警支队支付经济损失及精神损失0.01元的诉讼请求。判决后，钱敏不服，向本院提起上诉。
上诉人钱敏上诉称：被上诉人认定上诉人停车地点在汾西路安业路西北约5米处，与事实不符；其提供的照片是变形的，不能反映上诉人确切的停车地点。上诉人的车辆颜色为“恒金”，而执法民警在违法停车告知单上填写的颜色为“其它”，描述不准确。被上诉人所作处罚决定认定事实不清，证据不足，原审判决错误，请求二审法院撤销原判及被诉公安交通管理简易程序处罚决定。
被上诉人闸北交警支队辩称：根据被上诉人提供的现场照片和被诉处罚决定书等证据，可以证明上诉人违法将机动车停放在汾西路安业路西北约5米处的人行道上。上诉人车辆的颜色比较难以描述，故执法民警将常规颜色之外的统称为“其它”颜色。被上诉人所作公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的现场照片两张和被诉公安交通管理简易程序处罚决定书等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人闸北交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。事发当天，被上诉人执法民警对上诉人开具违法停车告知单后，上诉人在规定期限内至被上诉人处接受处理。被上诉人口头向其进行了处罚前的事先告知，在听取上诉人的陈述和申辩后，于2014年7月15日对其作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定，执法程序合法。被上诉人认定上诉人于2014年7月3日10时许，将号牌为沪E1XX**的机动车停放在本市汾西路安业路西北约5米处的事实，由被上诉人提供的现场照片、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书证明，事实清楚。上诉人与执法民警之间并无利害关系，对于道路上即时发生的交通简易程序处罚案件的事实认定，应尊重和采纳执法民警的专业意见。上诉人认为被上诉人认定的停车地点有误，对此并未提供充分证据证明，本院对此不予采信。且上诉人在庭审中对其当时将车辆停放在人行道上的事实并无异议。故被上诉人据此认定上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、《实施条例》第六十三条的规定，根据《道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，对上诉人处以罚款二百元的处罚，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。上诉人主张执法民警在违法停车告知单上对其车辆颜色填写错误，本院认为，上诉人自述其车辆颜色为“恒金”并非车辆的常规颜色，执法民警在告知单上填写为“其它”，并无不当，且也不影响被上诉人对上诉人违法停车行为的认定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱敏负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省澧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）澧刑医字第2号
申请机关澧县人民检察院。
被申请人孙某，男。
法定代理人孙某某，男。系孙某之父。
指定代理人王明，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑医申（2014）4号强制医疗申请书，于2014年12月3日向本院申请对被申请人孙某强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员雷中桂担任审判长，审判员王波、人民陪审员郑维新参加的合议庭，经过阅卷，并经法定代理人孙某某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人孙某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人孙某，听取了指定代理人王明的意见。本案现已审理终结。
澧县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年10月23日晚，孙某无端怀疑其母彭某某和姐夫胡某某有不正当关系，殴打了母亲彭某某和父亲孙某某。次日下午2时许，孙某哥哥孙某、姐姐孙甲和姐夫胡某某得知后开车前往澧县某乡三联村3组看望彭某某和父亲孙某某，孙某见胡某某等人前来，持刀将胡某某的头部、脸部砍伤。经法医鉴定胡某某伤情为轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，孙某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关提交了案件揭发经过、人口信息登记表、证人证言、被害人陈述、涉案精神病人孙某的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被申请人孙某故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人孙某某对澧县人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。
指定代理人王明对申请机关认定的事实及提交证据均无异议，认为被申请人孙某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年10月23日晚，孙某无端怀疑其母彭某某和姐夫胡某某有不正当关系，殴打了母亲彭某某和父亲孙某某。次日下午2时许，孙某哥哥孙某、姐姐孙甲和姐夫胡某某得知后开车前往澧县双龙乡三联村3组看望彭某某和父亲孙某某，孙某见胡某某等人前来，持刀将胡某某的头部、脸部砍伤。经法医鉴定胡某某伤情为轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，孙某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
以上事实，有受害人胡某某的陈述；证人孙某某、孙某、彭某某、孙甲、夏某某、王某某、胡某华、彭丕某的证言；户籍证明；常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2014）第696号法医学鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第724号司法精神医学鉴定意见书；被申请人孙某的陈述记录；现场及作案工具照片等证据予以证明。
本院认为，被申请人孙某故意伤害他人致人轻伤的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，孙某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。澧县人民检察院申请对孙某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人孙某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孙某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 雷中桂
审 判 员 王 波
人民陪审员 郑维新
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00261号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：马淑环，女，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与马淑环行政处罚（2014）绥行审字第00255号一案中。经查被执行人马淑环罚款已全部履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00261号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费100.00元由被执行人马淑环承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执54号
申请执行人：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司,住所地胶州市杭州路518号。
法定代表人:赵黎明,总经理。
被执行人：陈成祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人：卜海霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被执行人陈成祥、卜海霞民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1529号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李永超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第601号
原告：陈先福，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：赖庆洪，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：李建华，女，汉族，职工，住三明市。
本院在审理原告陈先福与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案中，原告陈先福于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈先福以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先福撤回起诉。
案件受理费5712元，减半收取2856元，公告费300元，合计3156元，由原告陈先福负担。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 苏清丽
代理审判员 陈远景
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2113号
原告：谢达勇，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：刘功民，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，
原告谢达勇与被告刘功民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢达勇的委托代理人王芸到庭参加了诉讼，被告刘功民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达勇诉称：原告系“利兴皮业”的个体经营者，但该字号无领取营业执照。被告系广州市白云区民伟皮具厂（以下简称民伟皮具厂）的投资人，该厂系个人独资企业。“利兴皮业”与民伟皮具厂长期存在交易往来，由“利兴皮业”向民伟皮具厂提供皮料，该厂向“利兴皮业”支付货款。截止至2015年3月10日，民伟皮具厂共计尚欠“利兴皮业”货款351913元，被告作为该厂的投资人，向原告出具欠条，确认上述事实，并承诺于三个月内还清。还款期限届满后，被告仅清偿了47505元，余下货款304408元一直未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即清偿货款304408元。另因被告以其个人名义向原告出具欠条，并承诺还款，故原告不要求民伟皮具厂作为本案被告参加诉讼并承担还款义务。
被告刘功民无答辩。
经审理查明：原告是“利兴皮业”的经营者，“利兴皮业”无领取营业执照。广州市白云区民伟皮具厂于2008年5月22日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个人独资企业，投资人为被告。
2015年3月10日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠到谢达勇人民币叁拾伍万壹仟玖佰壹拾叁元正（¥351913元正）。注，三个月之内还清。”现原告认为被告未足额清偿上述货款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案欠条实际上属于原、被告之间就“利兴皮业”与民伟皮具厂之间货款数额的确认，且仅要求被告个人承担货款清偿责任。另原告明确表示送货单等辅助性证据在被告出具欠条后已经全部交还给被告；原、被告之间不存在互负债务或者因产品质量问题抵销本案货款的事实。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据证实
本院认为：虽被告向原告出具欠条，记载被告欠原告款项351913元，但该欠条实际上属于“利兴皮业”与民伟皮具厂之间关于尚欠货款数额以及货款支付方式的确认，而原告系“利兴皮业”的经营者，被告是民伟皮具厂的个体经营者，故原、被告之间所形成的并非民间借贷关系，而属于买卖合同关系。根据欠条显示，被告确认尚欠原告货款351913元，并承诺三个月之内还清，现还款期限已经届满，原告主张被告仅清偿货款47505元，属于减轻被告义务的陈述，被告未到庭就尚欠货款数额，还款期限等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠货款304408元未予支付，原告要求被告清偿上述货款符符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示其在本案中仅要求被告个人承担清偿责任，属于其自行行使处分权的行为，且依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，投资人应当以其个人的其他财产对个人独资企业的债务承担补充清偿责任，被告向原告出具欠条，明确表示其作为欠款主体承诺归还货款，故原告的意见符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，刘功民清偿谢达勇货款304408元。
本案受理费5866元，由刘功民负担。刘功民负担的5866元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴佳璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4940号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告李建东，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地河南省。
被告王淑娟，女，汉族，1986年4月15日出生，住所地河南省。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李建东、王淑娟的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1061号
原告：卢锦玲，女，1993年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢卫军，男，1975年7月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告卢锦玲与被告卢卫军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦玲、被告卢卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢锦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还支取的原告父亲的银行存款50000元及价值3000元的金项链一条；2、判令被告返还原告父亲的军需证、社区证、房屋证、低保证、残疾证。事实和理由：卢细才系原告生父，其于2016年11月5日突发心脏病身故，其生前生病住院时，曾告之原告，共有5万元定期存款在邮政银行宜丰支行，待原告结婚时赠与原告做嫁妆，原告在父亲病故后，到银行要求支取该存款时，银行工作人员告之2016年11月11日被被告支取，事后，原告找到被告要求返还遭到拒绝。原告生父生前无父母，配偶，原告为其唯一女儿，为其第一顺序继承人，被告为原告父亲的侄子。综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益，应予返还原告。
卢卫军辩称，我系卢细才的侄子，原告因智力残疾二级，无独立生活能力，2011年跟上高一位闻姓男子同居生活，经常被男方赶出家门，要我去接回，有病也是由我带去治疗。卢细才生前独身一人生活，故卢细才将我当儿子看待。2016年10月22日晚上12点多，卢细才打电话给我说心脏很痛，我从石市赶到宜丰，劝他去南昌作心脏支架手术，他说省点钱，不去做手术，坐到了凌晨2点，叮嘱我说死后还是回石市安葬，要我保管这个存折，其中3万元等原告结婚后给原告，另外2万元赠与我。原告说的金项链、房屋证没交给我，另外一个存单17000元按叮嘱用于安葬费用，卢细才病故后上述存单已转到我的名下保存，安葬费经结算目前尚余4000元，待全部仪式完毕后如有结余会交还原告；原告的30000元等原告领取结婚证后会交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庭审中陈述的“2016年10月22日晚上至次日凌晨2点，卢细才口头遗嘱要我保管这个存折，其中3万元待原告结婚后给原告，另外2万元赠与我”的口头遗嘱是否存在，本院认为，该证据形式属当事人陈述，被告不能提供支持该事实存在的人证、物证或其他证据，结合卢细才的经济状况及卢锦玲的生存能力，无法应证被告陈述内容的可靠性，故其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢细才多年前丧偶，生前父母病故，只有女儿卢锦玲，因患有心脏病，平时做些搬运零活，享受政府低保待遇。卢锦玲在宜丰二中就学，初三时掇学到上高工业园鞋厂打工，与同厂男青年文某恋爱，2012年9月1日生育一子，此后一直居住在文某父母家上高泗溪镇，与文某至今未领取结婚证。卢卫军父亲与卢细才是亲兄弟，卢细才与卢卫军关系甚好，卢锦玲在上高婆家发生矛盾，卢细才也会叫卢卫军前往接回居住。近几年，卢细才心脏病频发，独居新昌镇柏树南路3号，不管是白天还是深夜，卢细才都是打电话给卢卫军，卢卫军均驱车从石市赶往县城，及时送卢细才到医院治疗。2016年10月22日深夜，卢卫军接卢细才电话到卢细才家，次日送卢细才入院治疗9天，2016年11月5日，卢细才在医院经抢救无效死亡。由卢卫军料理后事，安葬于石市老家。2016年11月11日卢卫军将卢细才在邮政银行的存单50000元凭密码支取后，转存到自己名下，另17000元支取后用于安埋费用，经与卢细才其他同母异父叔伯结算，尚余4000元，待清明扫墓相关仪式后结余费用返还给原告。卢卫军当庭将自己的金项链的购买发票出示，原告陈述只是听街坊说其父亲定做了一枚金项链，被告出示的金项链与已无关。其他卢细才的军需证、社区证、低保证、残疾证均由卢卫军保管。
本院认为，本案争议的焦点是卢细才的遗产如何继承。我国继承法规定，继承开始后有有效遗嘱的先按遗嘱进行，本案中，被告主张的口头遗嘱的真实性未得到本院采信，退步说，即使被告所述真实，根据继承法第十七条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。该遗嘱因不符合上述口头遗嘱的形式要件而无效，故该遗产应按法定继承进行。原告是卢细才唯一的第一顺序继承人，依法应继承其遗产。应该注意的是，被告虽不是卢细才的法定继承人，双方间亦没有效的遗赠协议，故不能以继承人或受遗赠人的身份继承卢细才的遗产。但根据本院查明的事实，卢细才在近几年年老多病，生前旁边无子女照顾，被告作为卢细才信任的近亲属，在卢细才生前对其照顾较多，特别是在卢细才多次病危的情况下，不分白天黑夜驱车前往照顾，在精神上也对卢细才进行了慰藉，在其身故后亦承担了丧葬的义务。对其生活就医的帮扶及精神的慰藉应视为其尽了主要扶养义务，值得肯定，应按照继承法第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产的规定，酌情分得卢细才遗产10000元。本案中，另一问题是被告质疑原告是否有能力接受、保管好遗产，理由是原告是智力残疾二级。本院认为，该残疾证是卢细才为原告在民政部门申报的，目的之一是能获得一些社会福利保障，从被告生活、学习、工作经历看，原告读到初二，此后一人外出上高工业园鞋厂上班多年，以自己的劳动收入养活自己，还养育儿子，建立了家庭，诉讼期间，原告也是独自诉讼，惋言拒绝委托代理人，其同居男友文某及其家人庭上均表示不知道原告属智力残疾者，相关利害关系人也不申请做司法鉴定，故被告出示的原告二级智力残疾的书证，与本案关联性弱，本院认为，原告有相应的诉讼行为能力及自我保管遗产的能力。
综上所述，原告请求法定继承卢细才的遗产有法律依据，应予支持；被告作为继承外对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产，本院酌定10000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告卢卫军应将其保管的卢细才遗产50000元，返还给原告卢锦玲40000元，余款10000元归被告卢卫军所有。
二、在本判决生效后十日内，被告卢卫军应将其保管的卢细才遗物军需证、社区证、低保证、残疾证归还原告卢锦玲。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由卢卫军负担900元，卢锦玲负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡为武
审 判 员 汪晓霞
代理审判员 李建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 梅 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3709号
原告：李宁，女，汉族，住成都市青羊区君平街。
委托诉讼代理人：展瑞锋（特别授权代理），四川英冠律师事务所律师。
被告：刘世凌，男，汉族，住广州市白云区茅山。
本院在审理原告李宁诉被告刘世凌返还原物纠纷一案中，原告李宁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一七年六月八日
书记员 尧小琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执503号
申请执行人汤井梅，女，1975年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤井梅与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5270号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人4.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1160号
上诉人（原审被告）：陈青志，男,1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈晓，女,1976年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人陈青志因与被上诉人陈晓买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未向本院提交新的证据，故本院以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈青志上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈晓的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉讼买卖合同发生在陈晓××温岭市安德水产冷冻厂之间，陈青志仅作为温岭市安德水产冷冻厂股东在结算单中签字，并非货物买方，不应承担支付货款的责任。二、原审判决要求陈青志承担支付利息的责任，缺乏依据，明显错误。
陈晓未作答辩。
陈晓向一审法院起诉请求：判令被告陈青志支付货款106004元及自2017年1月6日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：被告向原告购买煤炭。2014年4月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款138330元，双方约定货款自2014年4月1日起按月利率1%计算利息，自2014年5月开始每月支付10000元，并由被告在原告的结算凭证中签字确认。后被告陆续支付了部分货款及利息，截止2017年1月5日，尚欠原告货款106004元。
一审法院判决：被告陈青志在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓货款106004元，并赔偿给原告利息损失（利息以货款106004元为本金按月利率1%从2017年1月6日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈青志负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈青志作为欠款人在涉讼结算凭证中签字确认属实，在无相反证据的情形下，应当认定陈青志系涉讼货物买方，双方当事人间的买卖合同关系合法有效。陈青志经结算确认截至2014年4月9日尚欠陈晓煤款138830元，并承诺从2014年4月1日开始按月利率1分计算利息，从2014年5月份开始每月支付10000元，应当按约履行，但事后陈青志仅支付部分货款及利息，则应当承担支付剩余货款及利息的责任。现陈青志以涉讼货物买方系温岭市安德水产冷冻厂为由，主张其不应承担付款责任，但未提供证据证明，故其主张不能成立。综上所述，上诉人陈青志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人陈青志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 项海英
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第334号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：卢伟明，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地址中山市石岐区，现住中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第02008号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人卢伟明是石岐区家庭户居民，于1998年9月6日与周某某生育一女孩。两人于2010年11月3日办理结婚登记。另，卢伟明于1992年7月21日与梁某某登记结婚，两人于1990年12月13日生育一女孩，于1993年4月11日生育一男孩，两人于2000年6月16日离婚，女儿归梁某某抚养，儿子归卢伟明抚养。被执行人卢伟明与周某某于1998年9月6日生育子女的行为，属于非婚生育，违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据1992年12月24日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第（五）项的规定，于2014年1月15日对被执行人作出中计育征决字（2014）第02008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费17485.5元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第02008号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费17485.5元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第02008号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨雪军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终462号
上诉人（原审原告）陈月兰，女，1965年2月22日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）海安县雅周镇人民政府，住所地海安县。
法定代表人刘建军，镇长。
上诉人陈玉兰因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月27日，陈月兰向海安县雅周镇人民政府（以下简称雅周镇政府）邮寄政府信息公开申请表，所需政府信息内容描述为“雅周镇2015年原张垛粮站区域土地征收、房屋拆迁许可性文件、程序性文件以及相关应当公开的文件。”因雅周镇政府收到上述申请后一直未作答复，陈月兰于2017年2月8日向如东县人民法院提起行政诉讼，要求确认雅周镇政府不履行职责的行为违法，同时要求判令雅周镇依法向陈月兰提供政府信息公开的内容。如东县人民法院于2017年2月10日立案受理，案号为：（2017）苏0623行初8号。在该案审理过程中，雅周镇政府于2017年3月14日作出“关于陈月兰申请政府信息公开的答复”，称陈月兰要求获取的政府信息其未制作、未获取，并将上述答复向陈月兰直接送达。同日，陈月兰申请撤回该起诉讼，如东县人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0623行初8号行政裁定，准许陈月兰撤回起诉。现陈月兰不服雅周镇政府作出的上述答复，认为经其了解，海安县商务局与雅周镇政府就原张垛粮站区域拆迁按2︰8收益分成，故雅周镇政府应当制作、保存有涉案信息。陈月兰遂提起行政诉讼，请求依法确认雅周镇政府不履行职责的行为违法，同时要求判令其依法公开信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于政府信息不存在的，被告应当履行法定告知或者说明理由义务。本案中，陈月兰所申请的“2015年雅周镇原张垛粮站区域土地征收、房屋拆迁许可性文件、程序性文件”，显然不属于雅周镇政府应当制作的职权范围，且其所提供的证据也不能证明雅周镇政府获取过涉诉信息，故雅周镇政府已经履行了法定告知义务，其所作答复的内容并无不当。综上，陈月兰的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陈月兰的诉讼请求。
陈月兰不服提起上诉称，雅周镇政府与海安县商务局根据海安县人民政府的会议纪要内容确定了国有资产处置后利益分配方案并对上诉人的房产、场地实施拆除，必然存在上诉人请求公开的信息。请求二审撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，各方当事人对查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，行政机关负责公开其在履职过程中制作的、已经存在的记录，对于没有制作获取、不存在的信息，当然免除公开义务。因此，本案审查的重点在于雅周镇政府称“未制作、保存”的理由是否成立。本案中，雅周镇政府对信息不存在作出了说明，即其并非法定的土地征收、房屋拆迁主体。从法律规定来看，也没有赋予镇政府征收、拆迁的职权。陈月兰所申请的“2015年雅周镇原张垛粮站区域土地征收、房屋拆迁许可性文件、程序性文件”，显然不是雅周镇政府的制作职权范围，故其向雅周镇政府申请公开以上信息显然欠缺法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈月兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00009号
上诉人（原审起诉人）：王文秀。
上诉人王文秀不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王文秀的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区机构编制委员会办公室作为全区管理、审核各级部门、事业单位编制的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00017号行政裁定。
经审查，王文秀诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，王文秀应享受退休人员生活补助。王文秀向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向王文秀告知江汉市政建设总公司新地址，后王文秀向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。王文秀到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，王文秀向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开后，武汉市江汉区机构编制委员会办公室故意以与本案无关的原领用企业执照的江汉市政建设总公司已企业改制为由进行敷衍。2014年8月7日，王文秀向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区机构编制委员会办公室依法对起诉人王文秀在2014年7月2日提出的政府信息公开申请重新予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12822号
原告：沈阳市大东区新大地公寓业主委员会。
被告：胡娜。
原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会与被告胡娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫与被告的委托代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区新大地公寓的业主，其房屋是公寓35号楼231室，面积145.53平方米。从2013年到2016年共计拖欠物业费3480元。由于公寓没有物业公司，由原告代行物业职责，所追讨的费用全部用于新大地公寓的物业开销，故依法提起诉讼，请求判令被告给付所欠物业费3480元及滞纳金208.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未交费的原因，1、原告并没有直接向业主收费的权利和资格，诉讼主体不适格。2、原告并没有对本小区从事物业服务，院内环境差，业主休闲活动场所被破烂杂物堆积。3、前几年被告曾经交纳过物业费每年500元，按照0.3元/月/平方米收取，那时业主委员会主任不是马武英。马武英接管后物业服务基本没有，物业费却涨了，他没有任何收费和涨价的法律依据。4、被告从来没有与原告签订过任何的物业服务合同。因此原告无权向被告收取物业费、滞纳金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳市大东区新大地公寓第二届业主委员会于2011年12月12日成立，已在大东区房产局备案，任期五年。第三届业主委员会于2017年1月17日成立，在沈阳市大东区大北街道办事处备案，任期五年。新大地公寓实行业主自管，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能，为新大地公寓业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2016年3月18日，经该公寓三分之二以上业主签字同意，由原告代行物业公司职责，对拖欠物业费的业主，原告有权起诉。被告系该公寓35号楼231室业主（其房屋建筑面积为145.53平方米），2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费被告未交纳，原告以被告拖欠住宅物业服务费3480元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的业主委员会备案通知书、业主调查问卷，被告提供的照片、发票等证据材料及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告系经合法选举成立，且在相关部门备案，其为业主利益自行管理小区，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定了“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”。该法第七十八条又规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。原告自行管理小区，为小区提供物业服务，其与被告形成了物业服务法律关系，被告亦应依业主委员会的决定交纳物业费。原告经对小区业主问卷调查，获得三分之二以上业主同意，行使诉权，原告请求被告支付拖欠的物业费合理合法。关于被告所称院内杂物堆积、环境差的问题，虽已提供证据，但小区的环境卫生方面的管理属于动态管理，其证据不足以证明小区长期未达到合理居住的卫生环境，故其抗辩不成立。因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准已相对较低，现原告请求被告给付拖欠的物业费应予支持，请求被告给付滞纳金不予支持。因被告累计拖欠48个月物业费3492元，原告诉讼请求低于该数额，不违反法律规定，应准予。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区新大地公寓业主委员会物业费3480元（物业费起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月八日
书记员 范红筱
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书十四（2013）西民初字第227号原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人朱建堂，该社信贷员。被告耿大亭，男，1963年6月6日出生，汉族，住西平县。被告张俊华，男，1975年8月5日出生，汉族，住西平县。被告张风伍，男，1959年10月12日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用合作联社诉被告耿大亭、张俊华、张风伍借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿大亭、张俊华、张风伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2010年7月6日我社与被告耿大亭签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告耿大亭现金50000元，期限一年，此款由被告张俊华、张风伍负连带责任担保。该款到期后经我社工作人员催要，被告耿大亭仅清偿了2010年10月17日前的利息，本金及下欠的相应利息至今未还，请求依法追回此款。三被告未答辩。经审理查明：2010年7月6日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告耿大亭签订“个人保证借款合同“一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2011年7月6日到期，用于养殖，月利率为8.4075‰，此款由被告张俊华、张风伍提供连带责任担保，并向原告出具了担保书。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告耿大亭使用，但合同到期后原告追要此款，被告耿大亭仅清偿了2010年10月17日前的利息，本金及下欠的相应利息至今未还，酿成纠纷。以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人保证借款合同”、借款借据、借款申请，担保书两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”和“借款借据”是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告耿大亭拖欠借款不还，应承担本案的全部责任。原告要求被告耿大亭归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告张俊华、张风伍自愿为被告耿大亭借款担保，并分别出具了担保书，被告张俊华、张风伍应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告耿大亭于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元（利率按双方合同约定利率执行从2010年10月17日始至本判决确定还款之日止）。二、被告张俊华、张风伍负连带还款责任。如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一三年二月二十五日书记员  郭亚丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1133号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张俭为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张俭主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保101号
申请人：仵红粉，女，生于1967年12月6日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：杜勇，男，生于1980年1月29日，汉族，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
申请人仵红粉于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜勇所有的豫Ｒ×××××号轿车予以查封。担保人侯仁贵以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜勇所有的豫Ｒ×××××号号轿车一辆，期限自2017年7月27日至2019年7月26日。
二、对担保人侯仁贵提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限自2017年7月27日至2019年7月26日。
案件申请费500元，由申请人仵红粉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李克娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保101号之一
解除保全申请人：仵红粉，女，生于1967年12月6日，汉族，住河南省镇平县王岗乡岗西村大岗**组，身份证号码4129251967********。
被申请人：杜勇，男，生于1980年1月29日，汉族，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号轿车登记车主）
仵红粉与杜勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1324财保101号民事裁定，查封被申请人杜勇所有的豫Ｒ×××××号号轿车一辆，期限自2017年7月27日至2019年7月26日。仵红粉于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，仵红粉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杜勇所有的豫Ｒ×××××号号轿车一辆及侯仁贵提供的担保财产豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十日
书记员 廖艳杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第814号
原告：张某，农民。
身份证号码：3708831985********。
被告：韩某，农民。
身份证号码：3708831985********。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚手续，2009年8月18日生一女孩，取名韩某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，而且被告对家庭及其不负责任，对妻子和孩子不管不问，从未尽到丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女孩韩某某由女方抚养，被告支付孩子抚养费1000元直至18周岁为止。
被告韩某未作答辩。
原告张某提交身份证复印件及结婚证各一份，证明原、被告结婚的事实及身份情况。
对原告张某提交的证据，认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在婚前有三、四年的认识交往时间，2008年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚手续，2009年8月18日生一女孩，取名韩某某，现随被告父母生活，原告经常看望孩子。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间较�，婚后生活多年并生育一女，婚后感情较好。原、被告双方若相互谅解、真诚沟通、珍惜夫妻感情，和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2097号
原告：褚定良。
被告：褚祥江。
被告：裘林芬。
被告：褚定海。
被告：赵春波。
本院在审理原告褚定良诉被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波民间借贷纠纷一案中，因原告褚定良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9500元，减半收取4750元，由原告褚定良负担。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐友江
二〇一五年二月二日
代书 记员 邵斌青
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初715号
原告：葛幼宾，男，1964年9月6日出生，汉族，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：任县盐业专营公司，住所地任城镇新兴东路。
法定代表人：苗兆平，该公司经理。
原告葛幼宾与被告任县盐业专营公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛幼宾及其委托诉讼代理人尹国忠到庭参加诉讼，委托诉讼代理人张兵林未到庭参加诉讼，被告任县盐业专营公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告葛幼宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元整；2.判令被告偿还所欠2017年4月25日之前的借款利息69600元，此后继续按照月息1.5%的标准给付8万元借款的利息至付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年7月20日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，原告当日将10万元交付给被告，被告给原告出具了收据。之后，被告在2010年7月20日前归还2万元本金和1.8万元利息，2011年7月20日之前付给原告利息1.43万元利息，2012年7月20日之前付给原告1.34万元利息，之后没有再按照约定偿还本金利息，截止2017年4月25日，被告欠原告本金8万元利息69600元未还，因催要未果，依法起诉。
被告任县盐业专营公司未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月20日向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5%，于当日给原告出具了收款凭证。之后，被告于2010年7月20日前归还2万元本金和1.8万元利息，2011年7月20日之前付给原告利息1.43万元利息，2012年7月20日之前付给原告1.34万元利息，之后没再按照约定偿还本金利息，截止2017年4月25日，被告欠原告本金8万元利息69600元。以上事实有原告当庭陈述及收款凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告任县盐业专营公司借原告现金事实清楚，有收款凭证为据，被告应当按约定偿还借款本金及利息，故对原告葛幼宾诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任县盐业专营公司于本判决生效后三日内，偿还原告葛幼宾借款本金80000元及2017年4月25日前的利息69600元；剩余利息按月息1.5%自2017年4月26日起计算至执行之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告任县盐业专营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年六月六日
书记员 吴彦川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01345号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
负责人王明华，该支行行长。
被执行人姜盛东，市民。
被执行人王红雨，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商特字第00003号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜盛东、王红雨所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第000183**号和阜他项（2012）第000962号位于阜宁县阜城镇阜城大街147号的房产和土地使用权进行查封、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 王苏广
执行员 刘峰风
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1232号
申请人：全今玉，女，1964年1月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金香淑，1977年8月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年11月20日，申请人全今玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某诉被告全某某离婚一案于2008年9月19日作出的2007第96976号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第96976号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第96976号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 全裕贞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4269号
申请执行人李庆朗。
被执行人刘守美。
被执行人邱海雷。
申请执行人李庆朗与被执行人刘守美、邱海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4454号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留措施。8、本院已向申请人告知上述执行情况并听取申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初222号
原告姚仓忍，女，汉族，农民，1974年2月21日出生。
委托代理人赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王存芳，女，汉族，农民，1970年12月7日生。
原告姚仓忍与被告王存芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵薇到庭参加诉讼、被告王存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚仓忍向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款4372元。事实和理由：原告于2016年8月至11月份受被告王存芳雇佣，为其从事加工儿童罩衣工作。截止到2016年11月底，被告拖欠工资4372元，至今未付。请求法院依法判决。
王存芳辩称，工资欠条是我签的字，欠工资数额也属实。原告他们弄坏了我的汽车，还把房东的锁子弄坏了两次，原告先赔偿了我的汽车损失，我才给他们工资。
本院经审理认定事实如下：2016年被告王存芳雇佣原告姚仓忍从事加工儿童罩衣工作，至2016年11月被告王存芳欠原告姚仓忍工资4372元，被告王存芳在工资欠条上签字摁下了手印，并承诺在2016年11月25日至2016年12月25日内结清工资。到期后，被告王存芳未能支付给原告工资，导致诉讼。
诉讼中，原告姚仓忍否认损坏了被告王存芳的汽车及弄坏房东锁子一事，被告亦未举证证实其主张。
上述事实，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款4372元，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实，应予认定。因此，原告作为债权人有权要求被告王存芳依法履行债务即给付所欠的工资款，原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩称原告损坏了她的汽车、撬坏了房东的锁子，并要求赔偿。因原告否认，被告未能举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王存芳于本判决书生效后十日内给付原告姚仓忍工资款4372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年三月二日
书记员 张伟娜
——
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初248号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某1，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人杨某某，男，1998年12月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。
被告人孙某2，男，1999年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人管某，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地河安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日凌晨1时许，蒋维成(另处)纠集被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某及李清源(另处)、蒋鹏(另处)等人为索要债务，采用拳打脚踢、强行拖拽等方式，将被害人吴某某强行从本区望园路2509弄悦达南郊华都7号1818室带至本市松江区车墩镇一墓地，用木棍等对其实施殴打，后被告人管某离开；2017年12月18日上午8时许，蒋维成、李清源、蒋鹏及被告人孙某1、杨某某、孙某2将吴某某从墓地带至其住处，拘禁至12月18日12时许才将其放行。经鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
被告人管某到案后积极协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况、情况说明，现场监控视频，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某伙同他人为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人管某具有立功情节，依法可从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人孙某1、杨某某、孙某2、管某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，对四名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。)
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。)
三、被告人孙某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。)
四、被告人管某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1388号
申请执行人苗勇，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾红梅，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06771号民事调解书，依法向被执行人贾红梅出执行通知书，责令其向申请人苗勇偿还2015年8月24日之前所欠利息4万元、借款本金11.5万元及利息（利息从2015年8月24日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照1.1%计算），负担案件受理费1770元、执行费2250元。本案在执行过程中双方达成和解执行协议：由被执行人贾红梅于和解当日向申请人偿还借款本金5000元，剩余款项于2016年3月10日起每月向申请人偿还借款本金2000元直至该笔债务全部偿还完毕止，案件受理费1770元、执行费2250元由被执行人贾红梅负担。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审572号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司罚款人民币12000元整，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月21日作出温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并作出以下处罚：1、警告；2、罚款人民币12000元整。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定中罚款人民币12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张若颖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1582号
原告樊某某，男，1975年7月8日生，汉族，住义县。
被告贾某某，女，1975年4月4日生，住义县。
本院在审理原告樊某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年九月十八日
书记员 张贞冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01970号
罪犯宋加云，男，1967年2月3日出生，汉族，安徽省怀远人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）蚌刑初字第54号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋加云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋加云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18552元（已付6000元）。安徽省高级人民法院于2002年11月7日以（2002）皖刑复字第88号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2005年3月16日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2022年2月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱宋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋加云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋加云自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋加云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执恢58号
申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人张由翠，女，2000年4月14日出生，汉族，住址，
法定代理人李某，系申请执行人张由翠之母。
申请执行人张由川，男，2011年11月9日出生，汉族，住址，
法定代理人李某，系申请执行人张由川之母。
被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。
本院在执行申请执行人李某、张由翠、张由川申请执行安徽省利华陶瓷制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中（执行案号2017皖02**执103号），查封了被执行人房产及车辆，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的所有查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆及其位于芜湖市鸠江区沈巷镇工业园厂房的查封。
审判员 梅根生
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍亚东
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00375号
上诉人（原审原告）：李XX，女。
被上诉人（原审被告）：于ＸＸ，男。
上诉人李ＸＸ与被上诉人于ＸＸ离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）兴民一初字第00228号民事判决。李ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李ＸＸ，被上诉人于ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原、被告于2001年6月27日登记结婚，2001年12月14日婚生一女于ＸＸ。双方在结婚初期感情尚好，后因性格不合，常发生争吵。现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女于ＸＸ由原告抚养，被告每月负担抚育费1000元，夫妻共同财产有坐落于丹东市振兴区XX街ＸＸ委1号楼1单元ＸＸ号（丹房权证振兴区字第**号）、丹东市振兴区XX街419号1单元ＸＸ室（丹东市房权证振兴区字第**号）的房屋两处以及北京现代牌辽F**、福田牌重型自卸货车辽F**两辆车请求依法分割。
于ＸＸ（原审被告）在一审辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养，并且被告每月负担1000元抚育费。但原告与他人非法同居导致离婚，请求法院在分割夫妻共同财产时对该情节予以考虑。
一审法院经审理查明，原、被告于2001年6月27日登记结婚，2001年12月14日婚生一女于ＸＸ。双方的夫妻共同财产有，于2004年3月26日取得的坐落于丹东市振兴区XX街通山委1号楼ＸＸ单元XX号（丹房权证振兴区字第**号）房屋、于2013年11月5日取得的坐落于丹东市振兴区XX街419号ＸＸ单元XX室（丹东市房权证振兴区字第**号）房屋（尚有20万元左右按揭贷款未还）以及辽F**北京现代牌轿车、辽F**福田牌重型自卸货车。
一审法院审理认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，且婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，于ＸＸ为女孩，同母亲生活更为方便，且原、被告均同意于XX同原告共同生活，故酌定于ＸＸ由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告每月给付1000元抚育费，被告表示同意，故予以照准。关于夫妻共同财产的分割问题，综合财产的市场价格、双方当事人意见、财产使用情况以及双方的现实生活需要等因素，酌定坐落于丹东市振兴区XX街XX委1号楼1单元XX号（丹房权证振兴区字第**号）、辽F**北京现代牌轿车归原告所有；坐落于丹东市振兴区XX街XX号1单元XX室（丹东市房权证振兴区字第**号）的房屋、辽F**福田牌重型自卸货车归被告所有。关于被告提出原告与他人同居而导致离婚的意见，因其未能提供充分的证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李ＸＸ与被告于ＸＸ离婚。二、原、被告的婚生女于ＸＸ由原告李ＸＸ直接抚养，被告于ＸＸ从本判决生效之日起至于醒疑年满18周岁止，每月给付于醒疑抚育费1000元。三、坐落于丹东市振兴区ＸＸ街XX委1号楼1单元XX号（丹房权证振兴区字第**号）、辽F**北京现代牌轿车归原告所有；坐落于丹东市振兴区XX街XX号1单元XX室（丹东市房权证振兴区字第**号）的房屋、辽FX**福田牌重型自卸货车归被告所有。四、坐落于丹东市振兴区ＸＸ街419号1单元ＸＸ室（丹东市房权证振兴区字第**号）房屋的剩余贷款由被告于ＸＸ偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人李ＸＸ不服一审判决，请求撤销原判，依法改判重型自卸货车和ＸＸ委1号楼1单元ＸＸ号房屋归上诉人或北京现代牌轿车和ＸＸ街419号1单元XX室房屋归上诉人。理由：1、上诉人分得一处房屋及车辆，价值15万元左右，而被上诉人分得的房屋及车辆价值在40万元左右，双方的夫妻共同财产并没有按法律规定的平均分配比例判决；2、上诉人还需抚养婚生子，这样的财产分配不利于孩子以后的成长、教育；3、被上诉人有生活恶习，取得大部分财产后就会很快挥霍掉，孩子的抚养费没有保障。
被上诉人于ＸＸ辩称，同意法院判决。我的财产将来也会全给我女儿。货车应归我所有，我经营挣钱给女儿抚养费，还房贷，交社保医保。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合考虑本案双方当事人的实际生活状况，房屋、车辆的使用情况，财产价值，原判酌定判令两处房屋及车辆的归属，并无不当。上诉人对财产分配有异议的上诉请求及理由，无充分的证据佐证，故本院不能支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第231号
原告尹某某
原告徐某某
被告尹某某
被告尹某某
被告尹某某
本院在审理原告尹某某、徐某某诉被告尹某某、尹某某、尹某某赡养费纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹某某、徐某某承担。
审判长 刘晓霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙 营
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第127号
原告陈某某，女，1988年10月10日生，汉族。
被告王某，男，1983年5月11日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞彦斌
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初840号之一
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：杜传红，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：江先莲。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：余杜华。
本院在审理原告刘洋诉被告江先莲、被告余杜华民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江先莲、被告余杜华的银行存款人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江先莲、被告余杜华的银行存款人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 陈雅琪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初686号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龙翠英，女，1965年4月13日出生，住四川省岳池县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人龙翠英犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人龙翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日10时许，马某某在成都市锦江区一环路东五段九眼桥桥头，找到被告人龙翠英，双方同意以人民币70元价格办理假健康证。后马某交付一张照片给被告人龙翠英，被告人龙翠英转交给“擦鞋匠”（身份不详）为其伪造假健康证。10时40分许，被告人龙翠英携带伪造的假健康证回到上述地点与马某见面，双方交易完毕后被公安机关当场挡获。民警现场从被告人龙翠英处查获人民币70元，从马某处查获一张伪造的“预防性健康体检卫生培训合格证明”（盖有“成都市疾病预防控制中心办证专用章”），并扣押在案。经查明，成都市疾病预防控制中心从未为马某办理上述证件。
本院另查明，被告人龙翠英于2010年5月28日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑七个月，2010年10月4日刑满释放；2014年3月14日因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月7日刑满释放。2016年4月19日因贩卖伪造的“预防性健康体检卫生培训合格证明”被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留五日，执行期限为2016年4月19日起至2016年4月24日止。
上述事实，被告人龙翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，证据保全清单，证明，被告人龙翠英的户籍证明及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第195号刑事判决书，释放证明书，被告人、证人指认作案地点的照片，伪造的证件、赃款的照片，事业单位法人证书，行政处罚决定书，证人马某的证言及辨认笔录，被告人龙翠英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙翠英明知是伪造事业单位印章制作的健康证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人龙翠英犯伪造事业单位印章罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、被告人龙翠英虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人龙翠英被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，为了保护事业单位的正常活动和声誉，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人龙翠英犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的犯罪所得及伪造的健康证明予以没收。上述款、物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雪玲
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第231号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人曹艳伟。
被执行人计然然。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人曹艳伟、计然然征收社会抚养费一案于2015年2月5日作出的（2015）A4－032号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第A4－032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
2月5日作出的（2015）A4－032号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹艳伟、计然然于2013年11月21日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－032号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月五日
书记员 葛 斌
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第170号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
上诉人张雄伟因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月14日，原审法院判决撤销上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年3月21日所作的虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，要求虹口房管局自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。张雄伟、虹口房管局分别于2014年8月16日、8月20日收到（2014）虹行初字第128号《行政判决书》，双方均未上诉。2014年9月22日，虹口房管局经批准出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期15个工作日作出答复。同年9月25日、9月30日，虹口房管局分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，并于同年9月30日、10月8日分别收到张雄伟填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容均为“提交虹行初字第128号《行政判决书》的复印件作为补正材料”。经审查，虹口房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年10月9日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》，认定张雄伟申请获取的：一、“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，决定予以提供；二、“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知该信息不存在。张雄伟不服，起诉请求撤销该答复。
原审另查明：2012年虹房管拆裁字第103号《房屋拆迁裁决书》查明：张雄伟系北宝兴路XXX弄XXX号房屋的产权人，房地产权证记载建筑面积13.07平方米，房屋部位：底层北间，测绘建筑面积53.93平方米；虹口房管局提供给张雄伟的《动拆迁建筑面积表》记载：张雄伟系被拆迁人，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积53.93平方米。
原审法院认为：虹口房管局具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第128号《行政判决书》后，同年9月25日、9月30日分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，后于同年9月30日、10月8日分别收到《政府信息公开申请补正答复书》，并于2014年10月9日作出被诉答复，扣除补正期限后，属于在判决生效之日起十五个工作日内作出答复，符合生效判决规定的答复期限。虹口房管局作出延期答复告知，实无必要。根据张雄伟补正申请的内容，虹口房管局认定张雄伟申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，该答复并无不当。对于公开的《动拆迁建筑面积表》与张雄伟申请中房屋地址之间的差异，虹口房管局应当在提供该信息的同时予以说明，避免引起信息不一致的怀疑。张雄伟认为，虹口房管局提供的信息与其申请获取的信息不一致以及虹口房管局未举证说明信息不存在的理由，缺乏事实证据与法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，上诉至本院。
上诉人张雄伟上诉称：被上诉人虹口房管局提供给上诉人的《动拆迁建筑面积表》信息不符合上诉人在申请中要求的内容，该表未有上诉人的签字确认，内容不具有真实性，加盖的章不符合要求，记载内容与客观事实不符，“北宝兴路XXX弄XXX号底层北间”与“北宝兴路XXX弄XXX号北间”是性质完全不同的房屋。原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人虹口房管局于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第128号《行政判决书》后，通知上诉人补正，在收到补正后，作出被诉答复，行政程序并无不当。被上诉人根据上诉人补正的内容认定，上诉人申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，而“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号北间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在。被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人提供的信息与其申请获取的信息不一致及与客观事实不符，缺乏事实证据与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初680号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于7月16日登记结婚，2013年10月9日女儿刘娜出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，并且孩子一直由原告和原告母亲抚养，被告很少管小孩，而且被告承诺给原告的事情从来没有兑现过，对原告经常有侮辱性的语言，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子刘娜由原告抚养，抚养费被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2013年7月16日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告夫妻感情很好。2、被告没有对原告冷暴力，被告的父母都对原告很好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2013年7月16日登记结婚，婚后于2013年10月9日一生女儿，取名刘娜。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王经栋
二〇一六年四月五日
书记员 杨 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4689号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：方想萍，女，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告方想萍信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1317元，免交1317元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第11号
上诉人（原审被告）：闫某某（曾用名闫某），女，汉族，农民。
委托代理人：魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏某某（曾用名魏某某），男，汉族，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人闫某某因与被上诉人魏某某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某某的委托代理人魏恒昌，被上诉人的委托代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏某某起诉称：2013年2月15日原告与被告经媒人闫某甲介绍认识并订婚。订婚后按农村习俗由闫某甲、魏某甲在场，原告给被告见面礼18000元，被告返还2000元。2013年2月25日，由闫某甲、魏某乙、魏某丙陪同，除礼物外原告又将20000元彩礼交付被告。后由于其他原因被告提出退婚，但拒绝返还彩礼36000元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还彩礼36000元，诉讼费由被告负担。
原审被告闫某某答辩称：原告所述不符合事实，被告只收原告见面礼6000元、抄好时6000元，共计12000元。按农村习俗不应返还，且订婚前双方家长有口头协议：如果男方提出退婚，所送彩礼女方不予返还，如果女方提出退婚，所送彩礼女方全部返还。退婚是原告提出，故所送彩礼，被告坚决不同意返还。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年2月15日经媒人闫某甲介绍认识并订婚。订婚时原告给被告见面礼16000元，被告返还2000元。2013年2月25日抄好时原告给被告彩礼18000元，被告返还2000元，原告两次共计给被告彩礼3万元。当时有证人闫某甲、魏某甲在场，且被告之母刘某某予以认可。被告提出订婚前双方家长有口头协议：如果男方提出退婚，所送彩礼女方不予返还，如果女方提出退婚，所送彩礼女方全部返还，未举证。
原审法院认为：原、被告于2013年2月15日经媒人闫某甲介绍认识并订婚，订婚后原告魏某某送被告闫某某彩礼3万元，事实清楚，证据充分，因原、被告已解除婚约，故原告魏某某要求被告闫某某返还彩礼3万元的主张本院予以支持。被告闫某某辩称，订婚前双方家长有口头协议：如果男方提出退婚，所送彩礼女方不予返还，如果女方提出退婚，所送彩礼女方全部返还。在法定的举证期限内未提供有效的证据予以证实，原告魏某某也不予认可，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某返还原告魏某某彩礼人民币30000元。限判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告魏某某要求过高部分的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告闫某某负担。
上诉人闫某某不服原审判决上诉称：（一）上诉人只收到被上诉人见面礼6000元、抄好时6000元，共计12000元，虽然证人闫某甲、魏某甲在场，但证人与被上诉人有亲戚关系，其证言不应作为认定案件事实的依据。（二）上诉人之母刘某某只认可存在收受彩礼一事，但并未对具体数字予以认可。（三）订婚前，双方家长约定：如男方退婚，彩礼不返；如女方退婚，彩礼返还。该约定应合法有效，被上诉人提出退婚，上诉人不应返还彩礼。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。被上诉人魏某某认可魏某甲系被上诉人之伯父，否认与媒人闫某甲有亲属关系。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人收受被上诉人彩礼款的数额及应否返还的问题。关于彩礼款数额，虽然证人魏某甲与被上诉人有亲属关系，但上诉人之母刘某某在原审中认可收受被上诉人彩礼款为3万元，故原审法院认定上诉人收受被上诉人彩礼款数额为3万元并无不当。上诉人称收受被上诉人彩礼款为12000元及媒人闫某甲与被上诉人具有亲属关系，但均未提供证据予以证实。关于彩礼款应否返还的问题，上诉人称双方有关于男方退婚彩礼不返的约定，被上诉人不予认可，且上诉人未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的彩礼款应当返还，故对上诉人关于彩礼款不应返还的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张艳艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初51号
原告：唐粉兰，女，生于1971年6月4日，汉族，户籍地江苏省盐都区，现租住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。
被告：吴明东，男，生于1968年4月17日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：周文秀（吴明东妻子），女，生于1971年3月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告唐粉兰与被告吴明东、周文秀承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐粉兰及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告吴明东、周文秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐粉兰向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告61900元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事彩钢瓦零售，原、被告2014年6月23日签订协议，被告将其老家邓儿堡彩钢复合板盖顶工程承包给原告，原告女儿潘昕慧代表原告在协议上签字，该协议明确约定了施工内容和工价及付款方式，原告按照合同竣工后，被告已经投入使用，原告与被告周文秀进行结算，被告于2015年2月10日向原告出具借条一张，载明：“借条，今欠到西乡县永固彩钢结构工程处工程款陆万壹仟玖佰元整（￥：61900），周文秀”，原告多次索要该款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴明东、周文秀均未到庭应诉，无答辩意见。
原告唐粉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、原告及其女儿潘昕慧的常住人口登记卡复印件、承揽合同原件，证明原告与潘昕慧系母女关系，潘昕慧替原告与吴明东签订承揽合同的事实，以及合同约定的内容；3、收取吴明东2万元的收据、算账明细及欠条原件，证明吴明东付款的情况，其妻子、本案被告周文秀与原告母女算账的情况，以及欠条的内容；4、原告申请，本院调取登记在周文秀名下、位于西乡县城梅苑新村小区9号楼西单元四层东套房屋的纸质档案信息，证明该房屋档案中周文秀的签名与涉案欠条上周文秀的签名一致；5、吴明东给原告发的手机短信，原告母女及唐成星与吴明东的手机通话录音，证明原告母女、唐成星向吴明东索要工程款的情况；6、证人冯万明的证言，证明他为涉案工程运输过设备，原告搭乘过他的车去索要工程款的情况；7、徐粉香的证言，证明原告为涉案工程向她借用过钢管，以及原告母女和周文秀算账、出具欠条的情况；8、唐成星的证词，证明他受原告委托，组织实施涉案工程的事实；9、本院收集的二被告的户籍证明、二被告为吴明忠在陕西西乡农村商业银行股份有限公司文贯分理处贷款、提供担保的客户谈话备忘录及保证担保合同复印件，证明二被告系夫妻关系，及周文秀的签名与涉案欠条一致的事实。经审查，上述各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件待证事实和原告的诉讼请求均具有关联性，并已经形成了证据链，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其家人一直在西乡县从事彩钢瓦销售、安装，2015年5月22日，原告以其名义办理了名为“西乡县永固彩钢瓦经营部”的营业执照，此前曾以“西乡永固彩钢瓦结构工程处”的名义对外经营。2014年6月23日，被告吴明东作为甲方，西乡永固彩钢结构工程处作为乙方签订承揽合同一份，合同约定：甲方将位于（西乡县峡口镇）邓家河村（现为天池村）二组邓儿堡彩钢复合板盖顶工程承包给乙方施工；该盖顶为两坡水，并约定了盖顶泡沫的厚度，梁及檩条的规格，屋面无外接部分，如增加外接部分，价格另外计算，例如水槽、通风器等，通风器按240元/只计算；计算面积按屋面滴水面积计算，彩钢复合板按每平方98元计算；合同签订后，甲方预付订金壹万元，材料到场后再预付壹万元，彩钢复合板盖好、甲方验收合格后，（甲方）一次性付清剩余工程款；该合同还约定了双方其他的权利义务。该合同未约定违约条款。合同签订当日，吴明东预付了壹万元订金，原告组织人员施工，原告完成该工程并交付给吴明东使用，2014年10月3日，吴明东支付了壹万元工程款，剩余工程款，吴明东一直未能支付；2015年2月10日，原告母女和吴明东妻子、本案被告周文秀对涉案工程款进行结算，周文秀当场出具欠条一张，该欠条载明：“借条
--
今欠到西乡永固彩钢结构工程处工程款陆万壹仟玖佰元整（￥61900）”。但吴明东、周文秀夫妇至今未支付分文，原告母女索要无果后诉来本院。诉讼中，原告将其主张的逾期付款利息明确为：要求二被告支付以拖欠的工程款61900元、从2015年2月10日起算、按年利率6％计算，直到工程款付清之日止的逾期付款利息，每年3714元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当依法承担违约责任。原告唐粉兰与被告吴明东签订的承揽合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴明东至今未付清原告的工程款，属于违约行为，依法应当承担继续履行、支付逾期付款利息等违约责任；现原告要求吴明东支付拖欠的工程款及逾期付款利息，有事实根据，符合法律规定，予以支持；被告周文秀作为吴明东的妻子和原告母女结算工程款，并以周文秀的名义出具欠条，不仅是夫妻间的代理行为，更是对本案承揽合同的追认，也是对原告承揽工程的认可，依法应当认定该工程欠款为夫妻共同债务，应由吴明东、周文秀夫妻共同偿还；现原告要求二被告共同偿还该欠款，符合案件事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律如干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
吴明东、周文秀于本判决生效之日起15日内付清拖欠唐粉兰的工程款61900元，以及该款自2015年2月10日起算、按年利率6％计算、直至欠款还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由吴明东、周文秀共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 昊