wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第8号
原告：克拉玛依纳赤物流有限责任公司，住所地：克拉玛依市西环路58号。
组织机构代码：55645377-7
法定代表人：方四明，该公司董事长。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被告：周小科，男，汉族，现下落不明。
原告克拉玛依纳赤物流有限责任公司（以下简称纳赤物流公司）诉被告周小科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳赤物流公司委托代理人强军平到庭参加诉讼，被告周小科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳赤物流公司诉称，2012年7月18日，原告（甲方）与克拉玛依市黑豹工程有限责任公司签订“协议书”，约定黑豹公司将其承建的纳赤物流中心办公楼工程后续的安装、装修等工程未完成工程量交由原告自选施工队进行后续施工。双方并在该协议书第五条第3款约定，若施工中发生安全事故，由产产生的民事责任、法律责任由原告承担。2012年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同分包协议，该合同约定被告作为分包责任人。2012年11月8日，被告雇佣的工人王周红在施工中摔伤。2013年，王周红所受伤害评定为工伤拾级。后王周红以黑豹公司为被申请人向白碱滩区劳动仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委裁决被申请人黑豹公司向王周红支付147352.80元。同年10月9日，黑豹公司向王周红支付了147352.80元后，原告向黑豹公司支付了该笔款项。原告认为，根据原、被告签订的施工分包合同约定，王周红摔伤的安全事故赔偿责任应由被告承担，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失147352.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周小科未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（甲方）与案外人克拉玛依市黑豹工程有限责任公司（乙方）对“克拉玛依纳赤物流（研发）中心办公楼工程”后续的安装、装修等工程内容签订《协议书》，主要约定：该工程原由乙方建安九队胡华志承建，在合同履行过程中，由于种种原因导致合同中止；未完成工程量由甲方自选施工队组织施工、管理，乙方协助对工程施工进行管理；甲方承诺：若在施工中发生安全事故，因此产生的民事责任、法律纠纷由甲方承担。该协议还对已完成工程量等进行确认。同年11月1日，原告与被告周小科（分包人）签订《建设工程施工分包合同》，将克拉玛依纳赤物流（研发）中心办公楼外墙脚手架拆除及归还工作分包给周小科，并约定该工程为包干工程，施工人员严格按照现场安全制度进行施工操作，工程造成的安全事故由分包人自行承担。同年11月8日，被告周小科雇佣的工人王周红在施工过程中摔伤，该伤情被认定为工伤，伤残十级。后受伤工人王周红以克拉玛依市黑豹工程有限责任公司为被申请人向白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月3日，该委作出克白劳人仲字（2013）005号仲裁裁决书，裁决克拉玛依市黑豹工程有限责任公司向王周红支付147352.80元。后克拉玛依市黑豹工程有限责任公司履行了裁决确定的义务。同年10月10日，原告依其与克拉玛依市黑豹工程有限责任公司的协议，向克拉玛依市黑豹工程有限责任公司支付了上述款项。现原告认为按分包合同，该笔款项应由被告支付，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及经当庭出示并质证的协议书、分包合同、仲裁裁决书等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人理应依合同约定内容或法律、行政法规的规定，积极全面地履行各自的权利义务，否则将承担相应的法律后果。本案原告纳赤物流公司与被告周小科在自愿平等的基础上签订的《建设工程施工分包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均有约束力。克拉玛依市黑豹工程有限责任公司作为该项目的承包方依照仲裁委裁决书确定的义务向受伤工人支付了相应的款项，原告依其与克拉玛依市黑豹工程有限责任公司的协议向克拉玛依市黑豹工程有限责任公司支付了该款，作为分包合同相对方的被告周小科亦应按照其与原告合同约定履行义务。该分包合同中对施工过程中发生事故责任的承担主体进行了明确划分，且受伤工人王周红作为被告周小科的雇员，其在施工过程中遭受人身损害，理应由其雇主即周小科承担赔偿责任。被告周小科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小科于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依纳赤物流有限责任公司支付款项147352.80元。
案件受理费3248元、公告费710元，由被告周小科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李晓凌
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 马俊霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第618号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，女，1985年1月1日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月28日经北京市顺义区人民检察院决定撤销逮捕强制措施，同年11月29日被取保候审，于2014年11月26日被解除取保候审，于2015年6月3日再次被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人许×涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年8月底至9月6日期间，被告人许×在北京市顺义区双兴小区等地，在明知宋×1因参与打架斗殴致人受伤，其涉嫌犯罪的情况下，仍为宋×1提供位于双兴小区许×母亲的租住处予以隐藏，为逃避公安机关查处，许×还前往香港购买手机卡、在顺义区购买手机并提供给宋×1使用。被告人许×后被查获，手机卡六张、手机四部已扣押并没收。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×1、裴×、钟×、宋×2、刘×1、宋×3、周×、张×、陈×、李×、于×、王×1、杜×、胡×、闫×、王×2、刘×2的证言，辨认笔录，借款合同，收条，借款合同履约保函，出入境记录，手机短信照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，法医物证鉴定书，勘验检查笔录，视听资料，扣押、发还物品清单，工作说明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人许×明知宋×1实施了犯罪行为而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动秩序，已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×犯有窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人许×犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜嘉玉
二〇一五年七月十七日
书记员 王海龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2027-3号
被执行人杨智，又各杨蚣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，无业，捕前住xx市xx街x巷。因涉嫌犯抢夺罪于2004年12月7日被刑事拘留，2005年1月4日被逮捕。
关于被执行人杨智犯抢夺罪一案，本院于2005年4月6日作出（2005）城刑初字第136号刑事判决书。以杨智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨智已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人杨智已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第136号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5555号
原告岳长余，男，1963年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告曹菊兰，女，1965年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告岳长余与被告曹菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告岳长余、被告曹菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长余诉称，2014年10月28日，被告向原告借款3590元。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2340元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹菊兰辩称，原告所诉不实。原、被告通过打麻将相识，至今已有四年左右。涉案《借条》是打麻将期间，原告多次帮被告垫款，被告于2014年10月28日给原告打的一张总条子，并非借款。被告已在打麻将期间陆续顶掉了部分，原告称其已将欠条撕毁，出于对朋友的信任，被告就没有要回欠条，被告现在不欠原告的钱。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借岳长余现金叁仟伍（佰）玖（拾）元正（整）（3590元）借款人曹菊兰2014．10月28日。”庭审中，原告称2014年12月份左右被告用衣服抵顶涉案欠款1250元，尚欠2340元未还，原告现只主张2000元。被告称其用衣服抵顶800多元，且抵顶的是2014年6月份产生的款项，与本案无关。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《借条》原件明确载明：2014年10月28日被告向原告借款3590元。被告认可上述《借条》的真实性，但认为该款并非借款且已全部抵清，但被告未提交证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩意见不能成立。原告认可被告尚欠2340元未还，并表示只主张2000元，本院支持原告要求被告偿还借款2000元的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹菊兰于本判决生效之日起三日内偿还原告岳长余借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐思雨
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1377号
原告胡某某，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李兆红，信阳市浉河区吴家店法律服务所法律工作者。
被告方某，女，住河南省信阳市平桥区。
原告胡某某与被告方某因离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月30日向被告方某公告送达了民事起诉状等相关法律文书，于同年11月10日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方在广州打工认识恋爱，于2005年3月结婚，2005年10月生一子取名胡小某。2009年，被告父亲有病，被告住在娘家护理父亲，因其母亲信邪教，被告逐渐迷恋邪教。原告父亲发现后，多次劝告阻拦，被告不可自拔。2010年原告多次把孩子带到学校门口超市去传教，却对家人谎称带孩子，被家人发现其目的后，被告于2011年正月拿走银行卡及贵重物品（金耳环、金项链）离家出走，杳无音信，原告曾到吴家店派出所报案。综上，被告方某自2011年离家出走，信仰邪教，原告与被告婚姻有名无实，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子胡小某归原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：一、婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；二、吴家店镇昌湾村村民委员会出具的证明一份、郭其金书面证言一份、吴家店派出所接处警登记表一份，证明被告方某多年离家外出不归，无法联络；三、被告方某给原告手机发的两条信息打印件两份，证明被告方某长期信邪教。
被告方某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月18日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2005年11月4日生一子取名胡小某。2009年，被告父亲有病，被告住在娘家护理父亲，因其母亲信邪教，被告逐渐迷恋邪教。被告于2011年正月离家出走，至今未归，原告于2011年3月9日到吴家店派出所报案称妻子方某于3月4日离家出走。2014年7月26日，本院审判员到被告方某的父亲家调查，证实被告方某信邪教且离家出走无法联系的事实。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方于2005年3月18日登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，且被告是因信仰邪教以致误入歧途，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。故从教育、抚养孩子以及有利于孩子健康成长的角度出发，维系双方多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告方某离婚。
本案受理费280元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈亚嫚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1930号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人郑长敏。
被执行人郑巧军。
被执行人郑长刚。
被执行人郑长军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与郑长敏、郑巧军、郑长刚、郑长军金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月7日作出（2014）贾商初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑长敏于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金9252.35元及利息（以9252.35元为基数，从借款之日即2012年11月6日至2013年10月10日按年利率6%计算；从2013年10月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6%上浮50%计算）。二、被告郑巧军、郑长刚、郑长军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1529号
申请执行人：莫剑平，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人莫剑平与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
河北省文安县人民法院
执行裁定�
（2017）冀1026执1019号
申请执行人廖正文，男，1967年9月14日出生，汉族现住文安县左各庄镇中心村。
被执行人余秀华，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行廖正文申请执行余秀华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 史建伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6467号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被告李得瑞。
被告张桂新。
被告崔卫东。
被告李得起。
被告王旭。
被告王东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告李得瑞、张桂新、崔卫东、李得起、王旭、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学智、被告李得瑞到庭参加了诉讼。被告张桂新、崔卫东、李得起、王旭、王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原告与被告签订了农合借字（1708）第080522号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款150000元，月利率为7.77‰，借款期限自2008年11月20日至2009年11月19日，借款用途：饲料。被告张桂新、崔卫东、李得起、王旭、王东为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款150000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金150000元，截止到2014年9月21日的利息22987.96元，本息合计172987.96元。故起诉要求被告李得瑞偿还原告借款本金150000元，截止到2014年9月21日的利息22987.96元，本息合计172987.96元。被告张桂新、崔卫东、李得起、王旭承担连带偿还责任。
被告李得瑞辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告张桂新、崔卫东、李得起、王旭、王东未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年11月20日，原告与被告签订了农合借字（1708）第080522号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李得瑞提供借款150000元，月利率为7.77‰，借款期限自2008年11月20日至2009年11月19日，借款用途：饲料。被告张桂新、崔卫东、李得起、王旭、王东为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告李得瑞提供了借款150000元。借款到期后，被告李得瑞并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金150000元，截止到2014年9月21日的利息22987.96元，本息合计172987.96元。原告于2012年10月25日向被告李得瑞发出了贷款催收通知书；于2011年7月3日、2012年10月25日向被告王旭发出了贷款催收通知书。诉讼中，原告撤回了对被告王东的起诉。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李得瑞依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2011年11月19日，原告没有提供在保证期间向被告张桂新、崔卫东、李得起主张权利的证据，故本院认定原告在保证期间未对被告张桂新、崔卫东、李得起主张保证责任，依据法律规定应免除被告张桂新、崔卫东、李得起对上述借款本息的保证责任。原告在诉讼期间撤回对被告王东的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，原告对被告李得瑞、王旭的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对被告张桂新、崔卫东、李得起的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李得瑞于判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，截止到2014年9月21日的利息22987.96元，本息合计172987.96元。
二、被告王旭对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告李得瑞负担，给付时间同上。被告王旭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终462号
上诉人（原审被告）：余泽钦，男，1988年1月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：余伦秀，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳江市阳东区。
上诉人（原审被告）：廖远恒，男，1967年11月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。
上述两上诉人的共同委托代理人：余泽钦，男，1988年1月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区君溢贸易商行。住所地：广州市白云区机场路新市花园新花一街*号***房。
负责人：罗志勇，该商行总经理。
被上诉人（原审被告）：广东新科盛农业机械有限公司。住所地�佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园兴平五路南边及赤城八路西边路段。
法定代表人：江伟斌，该公司经理。
原审第三人：广州市海珠区辰健贸易行。住所地：广州市天河区车陂北街大岗二巷**号***室。
负责人：肖玲玲。
上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒因与被上诉人广州市白云区君溢贸易商行、广东新科盛农业机械有限公司、原审第三人广州市海珠区辰健贸易行买卖合同纠纷一案，阳江市阳东区人民法院于2016年1月22日作出（2015）阳东法合民初字第307号民事判决。余泽钦、余伦秀、廖远恒不服，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年3月22日向上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回�诉处理。上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终462号上诉人（原审被告）：余泽钦，男，1988年1月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：余伦秀，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：廖远恒，男，1967年11月11日出生，汉族，住阳江市阳东区。上述两上诉人的共同委托代理人：余泽钦，男，1988年1月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区君溢贸易商行。住所地：广州市白云区机场路新市花园新花一街*号***房。负责人：罗志勇，该商行总经理。被上诉人（原审被告）：广东新科盛农业机械有限公司。住所地�佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园兴平五路南边及赤城八路西边路段。法定代表人：江伟斌，该公司经理。原审第三人：广州市海珠区辰健贸易行。住所地：广州市天河区车陂北街大岗二巷**号***室。负责人：肖玲玲。上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒因与被上诉人广州市白云区君溢贸易商行、广东新科盛农业机械有限公司、原审第三人广州市海珠区辰健贸易行买卖合同纠纷一案，阳江市阳东区人民法院于2016年1月22日作出（2015）阳东法合民初字第307号民事判决。余泽钦、余伦秀、廖远恒不服，向本院提起上诉。阳江市阳东区人民法院于2016年3月22日向上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回�诉处理。上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余泽钦、余伦秀、廖远恒自动撤回上诉处理，阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  梁宗军代理审判员  蔡旻霏二〇一六年五月十七日书 记 员  谢 鸿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初211号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王新，曾用名王显新，男，汉族，1970年7月14日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2018年3月2日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王新犯故意伤害罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年1月11日14时许，在涡阳县城关街道向阳路巴黎国际门口路上，被告人王新因过车问题与被害人陈某发生矛盾引起打架，陈某腰部被王新打伤。经鉴定，陈某腰部损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王新主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实;王新赔偿陈某各项经济损失共计人民币114000元，陈某对王新的行为予以谅解。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被害人陈某的陈述，证人冯某、彭某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王新具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪竹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1845号
罪犯陈超，男，1990年11月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民院于二〇〇九年十月九日作出（2009）陆刑初字第314号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日；二〇一二年十二月二十八日；二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2265号
原告王金生，男，1946年10月10日生，汉族，农民，户籍地杞县，现住杞县。
被告朱风波，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住杞县。
原告王金生诉被告朱风波健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2016年6月9日原、被告因宅基纠纷发生矛盾，引起争吵，被告将原告打伤，被120急救车送至杞县中医院治疗6天。被告被杞县公安局处以拘留13日，并处罚款700元的处罚决定。原告被打伤后，花去了医疗费等各项费用。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2592.68元、护理费180元、住院伙食补助费600元、营养费120元，共计3492.68元。
被告辩称：2016年6月9日原、被告因宅基纠纷发生打架是事实，但是原告先打骂的被告，且2016年7月5日原告及家人又打了被告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年6月9日，原告及其妻子侯振兰与被告因宅基纠纷发生争吵，继而引起打架，在打架过程中，被告将原告及侯振兰打伤，原告及侯振兰被送到杞县中医院治疗，原告住院治疗6天，花去医疗费2592.68元，经诊断为：颅脑外伤综合症，全身多处软组织损伤。2016年6月21日杞县公安局对被告作出拘留13日，罚款700元的处罚处罚决定，对原告及侯振兰作出各罚款200元的处罚决定。上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、杞县中医院收费票据、诊断证明书、出院证等证据予以证明。
另查明，原告系农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。根据相关法律规定的赔偿标准，原告的下列各项损失为：
护理费178元（10853元／年÷365天×6天）
住院伙食补助费300元（50元／天×6天）
营养费120元（20元／天×6天）
本院认为：公民的健康权受法律保护。愿、被告因宅基纠纷发生打架，被告将原告打伤。事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告因身体损害所受损失，被告有过错，应承担赔偿责任，因在双方发生打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告受伤后住院治疗6天，花去医疗费2592.68元，客观真实，本院予以认定；原告所请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱风波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王金生医疗费2592.68元、护理费178元、住院伙食补助费300元、营养费120元，共计3190.68元的70%，即2233.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年九月十九日
书记员 司书源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00222号
申请执行人：钟诚。
被执行人：王建明。
钟诚与王建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟诚于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款57960元及逾期付款利息损失（以57960元为本金，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2012年11月29日支付至本判决确定的支付之日止）、案件受理费1553元，公告费560元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人王建明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人王建明无车辆和房产登记信息，其在汉口银行街道口支行有少量银行存款，本院于2015年8月27日依法扣划了1277元并对该存款账户进行了冻结。被执行人王建明目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王建明目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项58796元及利息待发现被执行人王建明有可供执行的财产时，申请执行人钟诚可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民保字第10号
申请人朱牡玉，女。
被申请人袁辅文，男。
被申请人袁建河，男。
被申请人邓小文，男。
申请人朱牡玉与被申请人袁辅文、袁建河、邓小文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱牡玉于2014年1月17日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人袁辅文、袁建河、邓小文的银行存款予以冻结或查封相应价值的财产，申请人朱牡玉已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人朱牡玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁辅文、袁建河、邓小文在银行的存款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；如银行存款不足，则查封其价值相当的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范家文
人民陪审员 龙春生
人民陪审员 宋胜英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 白根源
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢65号
申请执行人:黄泽生。
被执行人:马强。
被执行人:童伟。
被执行人:高凤。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）威民初字第1450民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理黄泽生申请执行马强、童伟、高凤其他合同纠纷一案，要求被执行人马强、童伟、高凤向申请人黄泽生返还借款本金5万元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人马强、童伟、高凤的银行存款150000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 彭伟峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4086-1号
申请执行人柯重建，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柯重建与被执行人施心悦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议同意被执行人延期偿还欠款，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢18号
申请执行人苏斌金，男，汉族，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司，地址宁夏银川市。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
苏斌金与宁夏回族自治区第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2013)乌达民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏斌金于2016年5月25日向本院恢复申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司的财产进行了查证，银行无存款，但该公司有在乌海市中级人民法院执行的到期债权，双方均表示同意该债权执行到位后用于清偿本案。
本院认为，本案被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏斌金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司新的财产线索，申请执行人苏斌金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)乌达民一初字第00129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢18号申请执行人苏斌金，男，汉族，住所地乌海市海勃湾区。被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司，地址宁夏银川市。法定代表人张兴宁，系该公司总经理。苏斌金与宁夏回族自治区第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2013)乌达民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏斌金于2016年5月25日向本院恢复申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司的财产进行了查证，银行无存款，但该公司有在乌海市中级人民法院执行的到期债权，双方均表示同意该债权执行到位后用于清偿本案。本院认为，本案被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏斌金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司新的财产线索，申请执行人苏斌金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)乌达民一初字第00129号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海鹰二〇一六年十一月二十五日书记员  周进密
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2078号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告李凤兰，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉李凤兰物业费纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十日
书记员 段利欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第287号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈碧盟
被上诉人（原审原告）吴佩霞
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人陈碧盟、吴佩霞商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人厦门同吉建设开发有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第270号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年7月19日出生，居民身份证号码：4323221979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省南县茅草街镇。2014年6月9日，因吸食毒品，南县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日，本院决定对其执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年5月20日16时许，被告人程某某从南县茅草街镇星星网吧上网后开电动车准备回家时，发现被盗失主陈德贵的湘HS82**红色东风牌景逸越野车停放在鑫鑫宾馆门口。被告人程某某趁四周无人之际且车门未锁住之机，乘虚打开车门钻进车内，将被盗失主陈德贵存放于驾驶员座位和副驾驶员座位之间的黑色小置物储箱内的2700元现金盗走，并随即驾驶自己的电动车回家。赃款已被其挥霍。
2014年7月20日被告人程某某在益阳市强制隔离戒毒所内向公安机关投案，并如实交待犯罪事实。2014年11月7日，退还被盗失主2700元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主陈德贵的陈述；证人程大路、谭超军的证言；现场勘验检查笔录附现场指认照片；被告人程某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月5日起至2015年1月4日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第893号
原告邓某某，男，住平顶山市新华区。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告李某某，男，住平顶山市。
原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人丁赛男到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年2月6日，李某某借邓某某现金15000元，出具了借条，承诺一周后归还，如不能归还，愿承担四倍银行利息。但李某某至今未还，故起诉要求李某某偿还借款15000元及利息（自2013年2月6日按中国人民银行贷款利息的四倍计至还款之日），并承担诉讼费。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，李某某借邓某某现金15000元，并向邓某某出具借条一份，内容“今借邓某某15000元”。因李某某至今未还款，引起诉讼。
以上事实，由借条一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，邓某某提供的证据足以证实李某某欠邓某某借款本金15000元，故邓某某要求李某某偿还借款人民币15000元的诉讼请求，应予支持。因邓某某未提供双方曾约定利息的证据，应视为不支付利息。故对邓某某要求自2013年2月6日按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求不予支持。但因李某某至今未还款，必定给邓某某造成一定的损失，故可自邓某某主张权利之日即起诉之日，由李某某按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某应于本判决生效之日起十日内向邓某某偿还借款人民币本金15000元及利息（自2014年4月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第893号
原告赵某。
被告周某，又名周华峰。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某承担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 刘超杰
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高俊艳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执55号
申请执行人刘涛，男，1984年4月30日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被执行人张乐，男，1992年11月26日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张乐申请支付令一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执55号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵大奎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第353号
原告：张家口市宣化区奥峰矿产建材有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福街*号。
法定代表人：范格峰。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口神泰建材有限公司。住所地：万全县孔家庄镇孔家庄村（110国道北）。
法定代表人：张贵东。
原告张家口市宣化区奥峰矿产建材有限公司（以下简称奥峰矿产建材公司）与被告张家口神泰建材有限公司（以下简称神泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长、审判员李飞、人民陪审员张海红参加的合议庭审理本案，并于2016年3月18日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告奥峰矿产建材公司委托代理人郑万录到庭参加诉讼。被告神泰建材公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥峰矿产建材公司诉称，被告神泰建材公司与原告分别于2013年、2014年各签订一份粉煤灰购销合同，其中2013年合同约定，奥峰矿产建材公司以每吨85元价格向神泰建材公司供应粉煤灰，2014年合同约定，奥峰矿产建材公司以每吨90元价格向神泰建材公司供应粉煤灰。合同签订后，原告共向被告供应粉煤灰4946.12吨，货款合计421140.8元。被告分二次付款4万元，现尚欠货款381140.8元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款381140.8元并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告奥峰矿产建材公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、奥峰矿产建材公司与神泰建材公司分别于2013年、2014年签订的粉煤灰购销合同两份；
2、过磅单150张。其中2013年期间过磅单145张，粉煤灰合计4802吨，2014年过磅单5张，粉煤灰合计144.12吨；
3、神泰建材公司于2014年12月30日盖章确认的对账单一份。内容为奥峰矿产建材公司从2013年4月至2014年7月给神泰建材公司送粉煤灰4946.12吨，货款总计421140.8元，已支付40000元，尚欠381140.8元。
被告神泰建材公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证如下：奥峰矿产建材公司提交的三组证据均系原件，符合证据形式，购销合同及对账单加盖神泰建材公司公章，证据之间相互印证，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，奥峰矿产建材公司与神泰建材公司分别于2013年、2014年签订两份粉煤灰购销合同，其中2013年合同约定，奥峰矿产建材公司以每吨85元价格向神泰建材公司供应粉煤灰，每月核对磅单具实结算，合同有效期为2013年12月31日前；2014年合同约定，奥峰矿产建材公司以每吨90元价格向神泰建材公司供应粉煤灰，一千吨结算70%，剩余年底结清，合同有效期为2014年7月15日前。合同签订后，奥峰矿产建材公司于2013年期间向神泰建材公司供应粉煤灰4802吨，货款合计为408170元；奥峰矿产建材公司于2014年期间向神泰建材公司供应粉煤灰144.12吨，货款合计为12970.8元。截止2014年12月30日，神泰建材公司共支付货款4万元，尚欠货款381140.8元。
另查明，中国人民银行2014年1月1日执行的1年期贷款利率为年利率6%，2015年1月1日执行的1年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，神泰建材公司与奥峰矿产建材公司签订的粉煤灰购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。神泰建材公司未按合同约定期限向奥峰矿产建材公司支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款并赔偿损失的违约责任。奥峰矿产建材公司要求神泰建材公司给付货款381140.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。神泰建材公司已付40000元货款，因未明确履行的是2013年合同或者2014年合同，本院酌情认为为履行2013年合同。因神泰建材公司违约行为分别发生在2013年底和2014年底，故奥峰矿产建材公司要求神泰建材公司从2014年2月1日起赔偿利息损失的请求，本院不全部支持，其中，2013年欠的粉煤灰款368170元（408170－40000＝368170），应从2014年2月1日起按年利率6%向奥峰矿产建材公司支付利息；2014年欠的粉煤灰款12970.8元，应从2015年1月1日按年利率5.6%向奥峰矿产建材公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家口神泰建材有限公司于本判决生效后十日内
给付张家口市宣化区奥峰矿产建材有限公司粉煤灰款381140.8元并赔偿利息损失48709元（利息计算至2016年4月1日，其中368170元从2014年2月1日按年利率6%计算；其余12970.8元从2015年1月1日起按年利率5.6%计算，之后的利息按相应利率计算至本判决确定的给付之日）；
驳回张家口市宣化区奥峰矿产建材有限公司其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由张家口神泰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张海红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 冰
所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第194号
罪犯干国军，男，1952年7月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年6月19日作出（2008）简阳刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人干国军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2008年1月29日止于2014年1月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干国军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯干国军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第253号
原告：张均，男，汉族，1974年5月5日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：张潇雯，女，汉族，1987年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张均诉被告张潇雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西�三初字第253号原告：张均，男，汉族，1974年5月5日出生，住址沈阳市沈河区正阳街128-2号6-9-2，身份证号码：21010319740505031X。被告：张潇雯，女，汉族，1987年8月2日出生，住址沈阳市铁西区富工五街57号3-2-3，身份证号码：210106198708021229。原告张均诉被告张潇雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  关宇宁二〇一四年四月十七日书记员  陈 宇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）鄂竹溪民初字第00607号
原告曾祥伍（曾祥武），农民。
被告方大财，农民。
本院于2004年4月5日受理原告曾祥伍诉被告方大财健康权纠纷一案，于2015年10月21日组成合议庭开庭进行审理，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由曾祥伍负担。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李云霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初20号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邵治国，男，1975年1月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海市文登区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人邵治国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人邵治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月25日22时许，被告人邵治国醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威青高速威海收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人邵治国静脉血中乙醇含量为136.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵治国的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邵治国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵治国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵治国自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邵治国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1999号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告高殿文，洮南市人，住洮南市。
被告袁丽新，洮南市人，住洮南市。
被告牛洪亮，洮南市人，住洮南市。
被告刁美荣，洮南市人，住洮南市。
被告高殿武，洮南市人，住洮南市。
被告白金凤，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告高殿文、袁丽新、牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告高殿文、牛洪亮、高殿武到庭参加了诉讼，被告袁丽新、刁美荣、白金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告高殿文、袁丽新偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日被告高殿文、袁丽新为家庭生活费用支出，从原告处借款8万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年1月1日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告高殿文辩称：我借款的事实存在，同意给付，但是想缓期给付。
被告牛洪亮辩称：我和妻子刁美荣担保的事实存在，同意承担担保责任，希望能缓期给付。
被告高殿武：我和妻子白金凤担保的事实存在，同意承担担保责任，想缓期给付。
被告袁丽新、刁美荣、白金凤未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告高殿文、袁丽新拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月2日被告高殿文、袁丽新在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2018年1月1日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息22400.00元，截止到2018年8月1日借款本金80000.00元及利息4800.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告高殿文、袁丽新应按约定偿还借款，被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高殿文、袁丽新于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息4800.00元（其余利息从2018年8月1日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告牛洪亮、刁美荣、高殿武、白金凤承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋竹溪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第643号
原告韩思利，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海富盛汽车修理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人张永生。
本院在审理原告韩思利诉被告上海富盛汽车修理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩思利撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年十月二十一日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3974号
原告上海辽合特种电机有限公司。
法定代表人王宇欣，总经理。
委托代理人王少欣，男，在上海辽合特种电机有限公司工作。
被告上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人严毅。
本院在审理原告上海辽合特种电机有限公司诉被告上海建设路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海辽合特种电机有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0115号
申请人周生涛，学生。
法定代理人周风，男，1971年10月15日生，汉族，农民，周生涛之父。
被申请人金继民，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人周生涛驾驶的电动自行车与胡方超驾驶车辆所有人（金继民）的鲁HYL3**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人金继民转移财产，申请人周生涛于2014年3月6日提出申请，请求对被申请人金继民所有的鲁HYL3**号小型轿车予以查封。
经审查，本院认为，申请人周生涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金继民所有的鲁HYL3**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月六日
书记员 仇星林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4727号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李庆培，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李庆培金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3341号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告金明国，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金明国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第308号
原告：陈国玲。
被告：夏春荣。
原告陈国玲诉被告夏春荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月8日，原告陈国玲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国玲撤回起诉。
本案受理费3362元，减半收取1681元，公告费300元，合计1981元，由原告陈国玲负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 詹伟燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第132号
上诉人（原审被告）吴玉惠。
被上诉人（原审原告）高健。
原审被告王硕。
上诉人吴玉惠、原审被告王硕因与被上诉人高健民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人吴玉惠不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴玉惠上诉称，双方当事人之间属于金钱借贷法律关系而非房产买卖关系，标的物应当为货币而非房产，所谓房产并非《借款协议》的标的物，故房产所在地也并非《借款协议》标的物所在地。根据民事诉讼法第34条规定，合同双方当事人协议管辖应认定无效。根据民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人和原审被告的住所地均为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第445号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，2015年1月23日，涿州市人民法院受理了被上诉人高健诉上诉人吴玉惠、原审被告王硕民间借贷纠纷一案。被上诉人高健向原审人民法院提交了2014年元月19日和2014年3月24日借条2张及2014年3月24日借款协议书（甲方王硕、乙方高健）一份。该借款协议书第三条载明：甲方以位于涿州市房产（房屋所有权证开字第××）作为按期偿还借款的保证，如借款期限届满甲方不能按期足额向乙方归还借款，甲方同意将该房产过户到乙方名下，并由乙方自行处置该房产。该房产经处置所得资金优先用于偿还乙方借款本息及与处置该房产产生的相关全部费用，不足部分由甲方另行承担。该协议第九条约定：甲乙双方因履行本协议而产生的任何争议纠纷可友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向房产所在地法院起诉。
本院认为，本案被上诉人高健向原审人民法院提起诉讼，请求上诉人吴玉惠及原审被告王硕归还借款及利息，双方当事人在借款协议中约定以位于涿州市房产作为按期偿还借款的保证，故该房产所在地涿州市开发区是与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对管辖法院的约定明确且不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涿州市人民法院作为借款协议中约定的房产所在地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人吴玉惠对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02793号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向波，男，1981年12月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费958元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李向波）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，顺景律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院依法派代检察员梁亮出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月的一天，被告人李直夆在藤县塘步镇大元村自家房屋旁的晒地处，以人民币700元的价格从一名陌生男子手中购买了一辆没有任何合法手续的速卡迪牌二轮男装摩托车。经查该车是邱某于2008年5月18日在苍梧县龙圩镇农机公司宿舍楼下被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币2160元。案发后，公安机关已将被告人购买的摩托车扣押并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车辆行驶证，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知摩托车没有任何合法手续而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。辩护人关于“被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，且公安机关已将赃物扣押并发还给失主，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年二月四日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人杨某某，女，1961年11月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00290号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第83号
申请执行人：李清芬，女，1954年8月12日出生，汉族，绥芬河市房产局退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李清芬与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第83号
申请执行人吴宝石，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宝石于2015年4月13日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月九日
书记员 苗延明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03955号
原告代某某，女，汉族，个体户。
委托代理马宁，系宁夏永川律师事务所律师。
被告陕西省定边县某实业有限责任公司。
法定代表人乔某，系该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，汉族。
原告代某某诉被告陕西省定边县某实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人马宁，被告的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日下午17时40分，原告乘坐的宁A1C9**号皮卡车由东向西行驶至定边县G307线1118KM＋22.10M处时与被告陕西省定边县某实业有限责任公司的雇员潘有付驾驶的该公司所有的陕K915**号大型专项作业车相撞，致原告受伤，该事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2013）第264号认定：被告潘有付负此次事故的次要责任，因赔偿原、被告协商未果，故原告诉至法院请求：1、由被告赔偿原告人身损害赔偿金74047元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书、机动车信息查询单各一份，证明陕K915**车辆在交通事故中负次要责任，车辆所有人为被告；
2、宁夏医科大学总医院住院病案、住院费用明细单各一份，门诊交费票据6支，住院预交金收据12支，证明原告因此次事故花费住院费共计60372.16元；
3、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一支，证明原告经司法鉴定结果为十级、附二项十级伤残，鉴定费1200元。
被告辩称，造成事故的发生原因是原告逆向行驶，被告驾驶的车辆属正常行驶，事故发生后经定边县交警大队认定被告负此次事故的次要责任，且被告已向死者李明军赔偿了28万元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且被告无异议，本院均予以认定；对原告所举的第3组证据，该证据系宁夏正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书且被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年10月3日下午17时40分，原告乘坐的宁A1C9**号皮卡车由东向西行驶至定边县G307线1118KM＋22.10M处时与被告陕西省定边县某实业有限责任公司的雇员潘有付驾驶的该公司所有的陕K915**号大型专项作业车相撞，造成驾驶人员李明军当场死亡，原告受伤之交通事故，该事故经定边县公安局交通警察大队认定：被告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗。伤情经诊断为：左尺桡骨开放性骨折、寰椎骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧1-7肋骨骨折、双下肺挫伤，住院24天，花医疗费60372.16元，在治疗过程中由被告向原告支付医疗费15000元。原告的伤情经宁夏正泰司法鉴定所于2014年8月29日作出证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第284号司法鉴定意见书，代某某的伤残程度为十级伤残，附二项十级伤残，误工期24周、营养期16周、护理期16周。
本院认为，原告代某某与被告陕西省定边县某实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告陕西省定边县某实业有限责任公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费，精神抚慰金的请求，依法成立，予以支持。根据相关法律规定，被告陕西省定边县某实业有限责任公司为车辆所有人，且负此次事故的次要责任，被告应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿住院期间所花费的交通费1000元，因无相关票据佐证，故本院不予支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告系城镇居民，故应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准规定的城镇居民残疾赔偿金计算。对原告诉请精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告伤残等级为十级，附二项十级伤残，本院予以支持。对原告请求的后续治疗费用12000元没有相应的证据予以印证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告代某某所花医疗费60372.16元、住院伙食补助费720元、营养费2240元、误工费23988.72元、护理费10080元、残疾赔偿金（附两项十级伤残）58478.4元，精神损害抚慰金5000元，共计160879.28元，由被告陕西省定边县某实业有限责任公司承担30%的民事赔偿责任赔偿原告代某某48263.78元于判决生效后十日内付清（兑付时扣除被告已支付的15000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陕西省定边县某实业有限责任公司负担517元，由原告代某某负担273元；评残鉴定费1200元，由被告陕西省定边县某实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6120号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月11日向原告借款500000元，并出具《借条》1份，其中载明：今借到陈叶敏500000元，利息按金额3%，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款500000元，并支付2015年6月11日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借条》1份及转账凭证。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金500000元，并支付2015年6月11日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5028元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1899号
罪犯曹海泉，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
2010年9月17日因犯盗窃罪被成都市青白江人民法院判处有期徒刑10年6个月，并处罚金18000元。服刑期间因漏罪，成都市青白江人民法院于2011年1月11日作出（2011）青白刑初字第36号刑事判决，以被告人曹海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金21000年元。判决生效后交付执行。刑期自2010年3月7日起至2021年3月6日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹海泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯曹海泉被判处的罚金21000元尚未履行，四川省三台县司法局建平司法所出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海泉减去有期徒刑十一个月。刑期至二○二○年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7492号
罪犯刘名亮，男，汉族，小学文化，1975年8月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月22日作出（2011）泰兴刑初字第352号刑事判决，以被告人刘名亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8944号刑事裁定，对罪犯刘名亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘名亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘名亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘名亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘名亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00011号
申请人王家松，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘清国，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人徐元伟，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人卢远林，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人王家松、刘清国、徐元伟和被申请人卢远林借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢远林所有的位于重庆市渝中区八一路9号30-12#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人徐元伟提供担保的位于重庆市九龙坡区陈家坪朝田村9号2-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 露
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初150号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年12月27日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。因本案于2016年9月28日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审，于2017年8月16日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年6月22日11时48分左右，被告人苏某驾驶粤Ｇ×××××号小客车从湛江市麻章区疏港大道沿湖光快线开往湛江市开发区方向，车辆行驶到湖光快线麻章区麻章镇大塘村路口时，与李某3驾驶搭载王某的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及李某3、王某现场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，苏某报警，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘查及调查，认定苏某驾车不按照限速标志的时速行驶和行经有人行横道的路口时，不减速慢行，且遇险采取避让措施不当，其过错行为是造成本起交通事故的直接原因，承担交通事故的全部过错责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月22日11时48分左右，被告人苏某驾驶粤Ｇ×××××号小客车从湛江市麻章区疏港大道沿湖光快线开往湛江市开发区方向，车辆行驶到湖光快线麻章区麻章镇大塘村路口时，与李某3驾驶搭载王某的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及李某3、王某现场死亡的道路交通事故。交通事故发生后，苏某报警。
2016年7月5日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因：苏某驾车不按照限速标志的时速行驶和行经有人行横道的路口时，不减速慢行，且遇险采取避让措施不当，是引起本起交通事故的根本原因，承担交通事故的全部过错责任。
再查明，本案被告人、被害人亲属双方经交警部门主持调解，双方达成调解协议并完全履行，被害人亲属向被告人出具了谅解意见书，表示不再追究苏某的刑事责任。
上述事实，有被告人苏某的供述和辩解，证人苏某1、林某、苏某2、李某2的证言，警情信息表，受案登记表，到案经过、立案决定书、立案告知书、归案情况说明，被告人苏某的户籍信息，被害人李某1、王某的户籍信息，驾驶证和机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，犯罪前科证明材料，现场检测报告书，死者关系证明、委托书、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、道路交通事故调解记录、交通事故经济赔偿凭证、谅解意见书，其他交通事故处理材料，送达回执，公湛鉴交法尸字[2016]104、105号法医学尸体检验意见书、广正司鉴所[2016]毒检字第372号广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、粤中鼎司鉴中心[2016]痕鉴字第036号广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、粤湛公（司）鉴（DNA）字[2016]06285号法庭科学DNA鉴定意见书、粤湛公（司）鉴（化）字[2016]06139号理化检验检验报告、关于粤Ｇ×××××号小型汽车事故车辆技术检验报告（2016第021号）、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人苏某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节，且被告人苏某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初780号
原告祖雪强，男，住柘城县。
被告陈威，男，住柘城县。
原告祖雪强诉被告陈威劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告祖雪强到庭参加了诉讼，被告陈威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖雪强诉称，原告于2014年8月带领工人承接了被告位于马铺镇、慈圣镇、远襄镇、胡襄镇、睢县平岗的新天地服饰广场室内玻璃安装，原告包工包料，每平方米75元，共计80000多元，双方口头约定完工后清账，2014年11月交工期间，被告陆续向原告支付10000元左右，2014年年底被告再次支付原告5000元，并向原告出具了64755元的欠条，被告承诺2015年春节后付清，但春节后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决被告支付原告劳务款64755元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈威未进行答辩。
原告祖雪强向本院提供的证据材料有，1.欠条一份。证明被告欠原告劳务款64755元的事实。
被告陈威未向本院提供证据材料。
被告陈威未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。原告提供的证据系书证，形式合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2014年8月承接了被告承包的新天地服饰广场室内玻璃安装，完工后被告下欠原告劳务款69755元，2014年年底被告偿还5000元后，仍下欠原告劳务款64755元，并向原告出具了欠条，该欠条载明“（欠条64755元），2015.2月17日，陈威”。后被告未履行该欠款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还劳务款64755元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效后十日内支付原告祖雪强劳务款64755元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘国民