广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2790号
原告（反诉被告）深圳市悦之彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区新宇科厂房E栋四层东面，组织机构代码578832700。
法定代表人孙太保。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市新雪电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖大道北9A号，组织机构代码08676584-7。
法定代表人李洁。
委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伦华、郑华章及被告委托代理人董云健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告支付原告货款人民币383,522.34元；二、判令被告支付逾期付款的违约金(违约金以逾期付款金额为基数，按每日千分之一的标准，从逾期之日(2015年1月1)起计算至货款付清之日止。暂计至2015年5月31日止的违约金为人民币22,537.38元)；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中原告明确违约金计算方式为：以383,522.34元为本金，按每日千分之一的标准，从2015年8月1日起算。
被告反诉请求：一、判令原告向被告赔偿因其供货物质量问题对被告造成的损失人民币1,023,079.8元；二、判令被原告承担本诉及反诉诉讼费用。
本案相关情况
原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2014年4月30日签订《质量保证协议》，双方就乙方向甲方销售的电池保护板质量作出约定。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2014年6月签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购电池保护板，合同期限为2014年6月17日至2015年6月17日；经双方确认的样品或改样后的样品，应由双方共同进行封存，并分别保存于甲方、乙方；月结60天，即1月份货款4月10日之前付清，依此类推；甲方拖延支付货款，甲方应自应付款之日起按欠款金额的日千分之一的标准向乙方支付违约金。
原告与被告双方交易惯例为：原告与被告以《样品承认书》的方式确认样品设计图，原告依据《样品承认书》安排生产，并向被告送货，双方每月对账。2015年6月2日原告与被告对账确认被告尚欠原告货款383,523.22元,对账后被告未支付过原告款项。
被告主张：被告曾将案外人深圳达人高科电子有限公司（以下简称为达人公司）的《样品承认书》交给原告，要求原告依据该技术标准生产C310电池保护板，但被告于2015年2月发现原告2015年3月之前提供的C310电池保护板存在产品质量问题，被告要求原告提供该批货物的样品承认书，原告向被告提供送样日期为2015年1月3日的《样品承认书》，根据该《样品承认书》可见，原告自行变更工艺，增加电容，未按达人公司的《承认书》生产产品，且此前未将样品及《样品承认书》交被告确认，导致原告交付的C310电池保护板存在产品质量问题。被告提交2014年12月31日达人公司的《承认书》、送样时间为2015年1月3日的《样品承认书》以证明原告自行变更工艺设计，2015年3月之前提供的C310电池保护板存在产品质量问题；提交送样时间为2015年3月10日的《样品承认书》以证明原告与被告修正设计，依据该承认书生产的产品不再存在产品质量问题；提交案外人东莞市鸿徳电池有限公司（以下简称为鸿徳公司）采购通知单、深圳市睿德电子实业有限公司（以下简称为睿德公司）采购订单、深圳市兴飞科技有限公司（以下简称为兴飞公司）采购订单、电子邮件、照片、工作联络单以证明鸿徳公司向被告采购C310电池保护板后加工制作成电池，销售给睿德公司，睿德公司再销售给兴飞公司，后被告、睿德公司、鸿徳公司共同分析确认C310手机电池自动关机系因为电池保护板增加电容所致，兴飞公司向睿德公司索赔，睿德公司处罚被告16,000元，被客户退回的手机电池现存放在被告处。
原告对被告的主张不予认可，称其系依据被告提供的《样品承认书》设计及生产电池保护板。原告提交落款时间分别为2014年9月20日、2014年10月6日、2015年1月17日、2015年1月26日的《样品承认书》以证明双方交易期间的《样品承认书》形式一致，上述《样品承认书》被告的签字确认人员均为同一人；落款时间为2015年1月26日的《样品承认书》与被告提交的送样时间为2015年1月3日的《样品承认书》均为NS-C310-01电池保护板的设计图，上述两份《样品承认书》的设计图均显示增加电容，原告系依据被告确认的《样品承认书》生产产品，不存在自行变更工艺、擅自增加电容的行为。被告称其交易惯例为通过在《样品承认书》加盖工程专用章的方式确认设计图，上述《样品承认书》均未加盖被告工程专用章，仅有被告员工签字，不符合惯例，不应视为被告对上述《样品承认书》予以确认。
被告申请被告员工陈杰、睿德公司员工王成出庭作证。陈杰称2015年2月26日睿德公司将兴飞公司生产现场发生开机异常的情况告知被告，经被告、睿德公司、兴飞公司对比测试，发现系原告提供的电池板增加一个电容所致，原告提交的落款时间为2015年1月26日的《样品承认书》图纸显示增加电容，该《样品承认书》虽有被告员工签字确认，但被告对外确认《样品承认书》系以加盖工程专用章为准。王成称睿德公司客户反馈2015年2月8日以后发出去的产品存在质量问题，经睿德公司分析，发现系鸿徳公司提供的电池存在质量问题所致。
判决结果
本院认为，被告尚欠原告货款383,523.22元，事实清楚，本院予以确认。被告主张原告自行变更工艺，提供的电池保护板存在增加电容的质量问题，但原告提交的落款时间为2015年1月26日的《样品承认书》与被告提交的送样时间为2015年1月3日的《样品承认书》均显示NS-C310-01电池保护板增加电容，且2015年1月26日的《样品承认书》有被告工作人员签字确认，故本院认为原告依据该《样品承认书》生产电池保护板，不存在自行变更工艺的问题，被告据此拒付货款及请求原告赔偿损失均无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定月结60天，原告诉请被告支付货款383,523.22元及违约金（从2015年8月1日起计算），本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）东莞市新雪电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）深圳市悦之彩科技有限公司货款人民币383,523.22元及违约金（以383,523.22元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市悦之彩科技有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）东莞市新雪电子科技有限公司全部反诉请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3,695元、保全费2,550元、反诉费7,004元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。