wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13216号
原告：广东百丽池涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：劳志全。
委托诉讼代理人：付金华、马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：卢贵明，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东百丽池涂料有限公司与被告卢贵明劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理，原告广东百丽池涂料有限公司的委托诉讼代理人付金华、马晓瑜，被告卢贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：卢贵明申请劳动仲裁，请求裁决广东百丽池涂料有限公司向其支付解除劳动关系赔偿金26156元。
2.劳动仲裁结果：广东百丽池涂料有限公司支付卢贵明违法解除劳动关系赔偿金26155.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金26155.5元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告从2014年4月至2017年6月为被告参加了社会保险；
2.双方劳动关系于2017年6月14日解除；
3.劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资为3736.5元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、《顺德博舍家具有限公司员工转正、晋升及调岗审批表》、朱书生出具的证明、奖惩呈报表3份、员工手册、解除劳动合同通知书、录音光盘及其文字资料。
2.被告提交了如下证据：中国农业银行业务凭证4张、社保参保证明、劳动合同书、录音光盘5段及文字资料。
原告提交的《顺德博舍家具有限公司员工转正、晋升及调岗审批表》，被告有异议，该表中显示调动时间为2017年3月31日，而被告的签名仅是确认于2017年5月8日双方发生争议后才予签收该表，不能证明双方对于调动岗位已经协商一致，故对原告的证明内容不予采纳；原告提交的朱书生出具的证明，证人未到庭接受询问，不能证明该证明的真实性及来源，故不予采信；原告提交的奖惩呈报表3份、员工手册，被告有异议，原告未能佐证真实性且已经送达被告，故不予采信；原告提交的录音光盘及其文字资料，被告有异议，原告未能佐证其真实性及来源，故不予采信。原告提交的其他证据，被告提交的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
原告认为，被告于2014年入职广东顺德博舍家具有限公司（以下简称博舍公司），于2017年入职原告，任车间生产工。因岗位调整，经双方同意，被告被调至仓库任仓库协管员。但被告调岗后，无理拒绝完成工作任务，严重违反工作制度，经批评后仍无改善，且多次表示想离职，但因想要取得补偿金，故要求原告主动辞退。原告为保障正常经营及维护正常秩序，也基于被告有辞职意愿，无奈辞退被告。
被告认为，被告于2013年12月23日入职，任车间生产工，直至2017年6月14日被无理辞退。原告所说的调岗并没有和被告协商，并于2017年5月8日才给予一份调岗审批表的复印件给被告。被告只愿意从事与原生产岗位有关的物资处理，不愿意从事装卸货工作，不同意新岗位的工作。
本院经审查后认为，根据本院采信的解除劳动合同通知书，结合双方在庭审中的陈述，双方劳动关系于2017年6月14日由原告解除，原告解除的理由为被告在2017年5月16日、17日拒绝服从工作安排被记过两次，又于2017年6月9日再次拒绝服从工作安排，严重违反规章制度，则原告是否应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金应审查原告解除的理由是否成立、是否合法。
原告主张因车间订单减少，需要调整人员，故从2017年4月起将被告由车间生产工调整为仓库协管员。根据本院采信的劳动合同书，双方约定被告工作部门为车间、职务为生产工，并约定原告因生产经营需要或其他原因调整被告工作，应无条件变更合同办理，但原告提交的《顺德博舍家具有限公司员工转正、晋升及调岗审批表》并没有被告确认同意调岗的内容，原告亦无提交其他证据证明将被告由车间生产工调整为仓库协管员已经与被告协商一致，更未能证明调岗的原因、合理性及薪酬变化状况，且根据双方的描述，车间生产工与仓库协管员工作内容不一样，仓库协管员还需装卸货物，计算工资的方式亦与生产工不同，故被告以调岗未经协商一致、且年龄大无法从事装卸工作为由拒绝原告的调岗安排合情合理，原告以被告不服从调岗的工作安排而解除双方劳动关系属于违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告依法应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
双方对于被告的入职时间主张不一，原告主张被告于2014年入职博舍公司，但在庭审中确认被告一直是在原告处工作，且从2013年12月起已经试用，结合本院采信的社保参保证明、劳动合同书以及中国农业银行业务凭证4张中显示原告的法定代表人从2014年1月起即存在向被告转账支付款项的事实，本院根据被告的主张确认被告于2013年12月23日入职原告。
双方确认劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资为3736.5元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金26155.5元（3736.5元/月×3.5个月×2）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东百丽池涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告卢贵明支付违法解除劳动关系赔偿金26155.5元；
二、驳回原告广东百丽池涂料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东百丽池涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁淑军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初592号
原告：沈海富，男，汉族。
被告：史有富，男，汉族。
被告：刘红明，男，1953年6月13日生，汉族，子长县瓦窑堡镇瓷窑村村民，公明身份号码61062319530613011x。
沈海富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款15万元；2.判令二被告连带承担资金使用费和违约金15万元；3.由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：经郭向东见证，史有富、刘红明向原告借款15万元。原告当天向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条一支。后经原告多次催要，二被告均找理由推脱。后于2016年3月27日，二被告及见证人向原告承诺于2016年4月30日前偿还，逾期承担使用费和违约金为本金的一倍，但时至今日，二被告分文未向原告支付。
本院经审查认为，原告沈海富不能提供被告史有富、刘红明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经与原告谈话，原告也无法找到被告的准确送达地址，且案件的审限已快到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈海富的起诉。
案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初592号原告:沈海富,男,汉族。被告:史有富,男,汉族。被告:刘红明,男,1953年6月13日生,汉族,子长县瓦窑堡镇瓷窑村村民,公明身份号码61062319530613011x。沈海富向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带偿还借款15万元;2.判令二被告连带承担资金使用费和违约金15万元;3.由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由:经郭向东见证,史有富、刘红明向原告借款15万元。原告当天向二被告支付了借款,二被告向原告出具了借条一支。后经原告多次催要,二被告均找理由推脱。后于2016年3月27日,二被告及见证人向原告承诺于2016年4月30日前偿还,逾期承担使用费和违约金为本金的一倍,但时至今日,二被告分文未向原告支付。本院经审查认为,原告沈海富不能提供被告史有富、刘红明准确的送达地址,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,经与原告谈话,原告也无法找到被告的准确送达地址,且案件的审限已快到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:驳回原告沈海富的起诉。案件受理费5800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常 鹏代理审判员  李玲玲人民陪审员  强双林二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初69号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:孙永恩,男,1958年6月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告:夏祥恩,男,1964年7月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告:王家平,男,1957年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告:张长州,男,1958年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙广泉,男,1965年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永恩偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉与原告签订了联保借款合同，后被告孙永恩向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币330000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月21日原告向被告孙永恩的账户打入借款50000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙永恩应否返还原告借款并支付利息；被告夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙永恩发放贷款50000元，被告孙永恩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙永恩未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙永恩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙永恩支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉应承担保证责任。被告夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉承担保证责任后，有权向被告孙永恩追偿。被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永恩于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年4月21日起计算至2015年4月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月21日起计算至还清为止）；
二、被告夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙永恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告孙永恩、夏祥恩、王家平、张长州、孙广泉负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月五日
书 记 员 洪 雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02282号
罪犯常鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）石刑初字第14号刑事判决，以被告人常鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯常鹏于2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初925号
原告曾某，居民，
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告文某甲，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人赵刚、被告文某甲及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月生育女孩“文某乙”。婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，双方经常因家庭琐事吵闹。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩文某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，平分婚后共同财产。
被告文某甲辩称，我不同意离婚，我和被告的夫妻感情尚好，而且也有共同生育的子女。我没有酗酒的行为，对原告在生活中也一直给予积极照顾。我们的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩文某乙。双方婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年2月24日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前有感情基础，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01323号
申请执行人：章安良。
被执行人：张志英。
章安良依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志英协助其办理位于合肥市科学大道8号方兴园小区北区X室房产过户的手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人张志英至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市科学大道8号方兴园小区北区X室房产一套过户至申请人章安良名下。
二、办理过户手续产生的相关税费均由章安良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保8号
申请人章晓慧。
被申请人林霞。
申请人章晓慧与被申请人林霞等人民间借贷纠纷一案于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人林霞名下的牌号为浙C号奥迪A5轿车一辆，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林霞名下的牌号为浙C号奥迪A5轿车一辆，查封期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余谍
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王雅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01528号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人邱露。
委托代理人叶涛。
被告孙玮琳。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告孙玮琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一五年一月五日
书记员 胡琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00169号
原告雷某。
被告吕某甲。
原告雷某（以下简称原告）诉被告吕某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，被告酗酒成性，由于生活环境与生活习惯不同，双方经常吵架。2006年被告失业至今，原告多次苦心规劝其工作，被告依然惰性不改，对家庭不能承担任何经济责任，严重影响家庭生活和夫妻感情。双方于2009年开始分居，2012年7月22日签订离婚协议，之后原告独自带着小孩生活至今，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养小孩吕某乙。
被告未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识，××××年××月××日共同生育一女，取名吕某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方为家庭经济承担问题等产生矛盾。原告于2014年5月15日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有婚姻登记机关出具的档案信息，出生医学证明，原、被告的身份材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，已结婚十年，并已生育了一个女儿，现双方虽产生矛盾，但没有原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通与理解，互谅互让，改善夫妻关系。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告雷某要求与被告吕某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月十五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2806号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告已与被告协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 马 永
二〇一五年六月十九日
书记员 顾佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第80号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：吕凡，男，该区区长。
委托代理人：唐宁，女，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：吴建平，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳增力干燥设备有限公司，住址沈阳市东陵区。
法定代表人：历彦增，男，该公司总经理。
委托代理人：李仁杰，男，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：栗红，女，北京市才良律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区人民政府因履行行政复议法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人唐宁，被上诉人沈阳增力干燥设备有限公司法定代表人历彦增及其委托代理人李仁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告向法院提交的时间为2013年6月3日的邮寄单，查询信息该邮件2013年6月4日妥投。原告以被告不按规定履行职责属行政不作为，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院指定沈阳市沈河区人民法院审理。本案在审理期间，被告抗辩没有收到原告提交的申请，原告持有沈阳市东陵区人民政府法制办公室于2013年10月16日加盖印章的情况说明，载明：“2013年6月13日，东陵区政府法制办收到沈阳增力干燥设备有限公司法人历彦增递交的三份行政复议申请书补充件，复议申请事项分别为：依法责令被申请人停止违法征收拆迁行为、撤销2012年11月8日被申请人下发的《征收通知》、撤销2012年12月10日被申请人下发的《关于小羊安工业园区内的停产通知》、依法公布沈阳市东陵区（浑南新区）白塔堡小羊安工业园区征收公告及补偿方案等相关政府信息；确认被申请人做出的《限期拆除决定书》违法并予以撤销；确认被申请人作出的《限期拆除通知》违法并予以撤销。”
原审认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告认为被告不按规定履行职责，属于行政不作为，原告应对“证明其提出申请的事实”承担举证责任。原告提供证据能够证明其向被告提出申请，被告抗辩没有收到原告的行政复议申请，虽然出具说明仅是对2013年5月18日行政复议申请增加复议请求等事项，被告作出行政复议中止通知书，并送达原告，原告的涉案行政复议申请属于中止程序。2013年6月2日沈阳市的东陵区白塔街道办事处作出的拆除决定书，原告据此有理由认为被告是负责复议的法律主体，其向被告提交了申请书，要求被告对拆除决定书复议，被告自收到申请之日起60日内未作出答复，属不履行职责。如果被告认为原告申请复议的拆除决定书不应由其负责，应明确答复原告。关于被告主张原告的复议申请均是对2013年5月18日行政复议申请增加复议请求等事项，该行政复议申请被告已于2013年7月25日作出行政复议中止通知书，并于同年7月29日向原告送达，因此原告的涉案行政复议申请属于中止程序，因行政复议中止通知书的被申请人为城市管理局征收管理办公室而非东陵区白塔街道办事处，故法院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决责令被告沈阳市东陵区人民政府在判决生效之日起30日内履行法定职责或对原告申请的事项作出答复。诉讼费50元，由被告沈阳市东陵区人民政府负担。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称，被上诉人曾于2013年5月向沈阳市人民政府申请行政复议，沈阳市人民政府转至上诉人处处理，6月13日，被上诉人向上诉人递交三份复议申请，该三份复议申请均标注为补件。因此，该三份复议申请均为被上诉人5月复议申请的补充，补充事项包括增加东陵区白塔街道办事处为复议被申请人、并增加要求撤销白塔街道办事处作出的拆除决定书等复议内容。上诉人于2013年7月25日作出行政复议中止通知书，并于2013年7月29日向被上诉人送达，该中止通知书包括本案被诉的复议申请。故，上诉人已经对复议申请作出了处理并送达，原审认定错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳增力干燥设备有限公司答辩称，2013年6月3日被上诉人给上诉人邮寄了本案所涉的复议申请书，其后上诉人法制办主任打电话说快递件收到了但是其中的内容没有了，让被上诉人再送一份给她。所以6月13日送去的复议申请书标注了“补件”字样，是对6月3日申请书的再次提交。本次申请无论是被申请人还是申请事项，都与以往不同，不是追加复议请求。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、东陵区（浑南新区）人民政府行政复议中止通知书；2、送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证；3、行政复议申请书；4、拆除决定书；5、营业执照；6、法定代表人身份证明书；7、中国邮政EMS邮寄凭证及送达查询结果；8、2013年10月16日作出的关于行政复议申请书收件情况说明。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的证据，因不能实现证明目的不予采信。对原审原告提供的4、8号证据，仅对其真实性予以确认；对原审原告提供的其他证据，均予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，上诉人沈阳市东陵区人民政府具有作出复议决定的法定职权。被上诉人沈阳增力干燥设备有限公司的复议申请事项属于上诉人的受理范围，因上诉人未在法定期限内对申请复议事项作出处理，故原审判决责令上诉人履行法定职责并无不当。关于上诉人认为其对被上诉人本次复议申请已作处理，即在2013年7月25日作出《行政复议中止通知书》中已一并给予中止的主张，因该中止通知书中载明的复议被申请人及复议事项均与本案中复议申请的复议被申请人及复议事项不符，故上诉人的上诉主张不成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3353号
原告：郭明根。
被告：苏云峰。
原告郭明根为与被告苏云峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款人民币20000元，赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息（以20000元为基数，自2015年11月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月25日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2015年10月25日至2015年10月31日，并约定按借款总额月利息3%计算逾期利息。但借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云峰于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款人民币20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止）；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1795号原告林传琴，女，汉族，住平潭县。被告林明玉，女，汉族，住平潭县。被告林仁青，男，汉族，住平潭县。原告林传琴与被告林明玉、被告林仁青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林传琴到庭参加诉讼，被告林仁青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林明玉以其丈夫被告林仁青长期在外做生意缺乏资金为由，分别于2012年3月9日、3月25日、4月24日、5月30日向原告借款100000元、100000元、150000元、100000元，均约定每月利息按借款本金2%计算；原告在借款时承诺一年之内本息一次性结清。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告共同偿还原告借款450000元及相应利息（借款本金100000元从2012年3月9日起，借款本金100000元从2012年3月25日起，借款本金150000元从2012年4月24日起，借款本金100000元从2012年5月30日起，均按月利率2%计至实际还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条四张，内容分别载明：①“借条，兹向林传琴借人民币拾万元（100000），利息2%，借款人：2012.3.9，林明玉”；②“借条，兹向林传琴借人民币壹拾万元（100000），利息2%，借款人林明玉，2012年3月25日”；③“借条，兹向林传琴借人民币拾伍万元（150000），利息2%借款人2012.4.24林明玉”；④“借条，兹向林传琴借人民币拾万元（100000），利息2%，借款人：林明玉，2012.5.30”旨在证明：被告向原告借款450000元的事实。被告林明玉到庭承认向原告借款450000元的事实，请求减免利息，分�还款。被告林仁青未向本院提交书面答辩状和证明材料。本案审理期间，本院依原告的申请调取被告林明玉、林仁青的户籍证明，旨在证明俩被告系夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告原来系邻居关系。被告林明玉以投资需要资金为由分别于2012年3月9日、2012年3月25日、2012年4月24日、2012年5月30日出具借条向原告借款100000元、100000元、150000元、100000元，借条上均约定月利率2%。嗣后，原告向俩被告催讨至今仍偿还，遂成讼。本院认为，本案原告与被告林明玉、被告林仁青之间的借贷关系，有被告林明玉向原告出具的借条为凭，且被告林明玉到庭陈述承认向原告借款。为此，原告主张被告林明玉向其借款450000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权�有权主张被告偿还借款，被告林明玉对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告林明玉偿还借款450000元及按2%利率计算的诉讼主张，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林明玉和被告林仁青的夫妻共同债务，要求被告林仁青对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林明玉借款是与被告林仁青婚姻存续期间的行为，且被告林仁青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明玉、被告林仁青应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款人民币450000元及相应利息（借款额100000元从2012年3月9日起，借款额100000元从2012年3月25日起，借款额150000元从2012年4月24日起，借款额100000元从2012年5月30日起，均按月利率2%计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11752元，由被告林明玉、被告林仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员高诚原二〇一五年八月三十一日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00297号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人夏少安。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8952号
原告：冯灵峰，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：周明洪，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯灵峰与被告周明洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告冯灵峰委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告周明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明洪归还借款15000元及利息（利息从2017年9月25日起算，以年利率6%为准，每天按照2.5元计算，直至实际履行之日为止）；2、判令被告周明洪承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告周明洪承担。庭审中，原告冯灵峰调整其诉讼请求，即撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告周明洪因资金困难，向原告冯灵峰借款15000元。但此后，被告周明洪一直未履行还款义务，经原告冯灵峰多次催要，仍以各种理由搪塞。原告冯灵峰为维护自身合法权益，故提起诉讼，希予公正判决。
被告周明洪未作答辩。
原告冯灵峰为证明其诉称事实，向本院提交借条1份。
被告周明洪对原告冯灵峰提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告周明洪未向本院提供证据。
本院经审核，对原告冯灵峰提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：借条中未约定借款归还期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明洪向原告冯灵峰借款的事实有借条为凭，本院予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告冯灵峰向被告周明洪主张权利后，被告周明洪依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告冯灵峰主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以认可，但其主张的利息起算时间有误，本案逾期利息应从起诉日起算，即2017年10月23日。综上，原告冯灵峰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明洪归还原告冯灵峰借款15000元，并支付从2017年10月23日至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯灵峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周明洪负担。
原告冯灵峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕攀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4889号
上诉人（原审被告）：贾振元。
委托诉讼代理人：贾菲菲。
委托诉讼代理人：岳胜武，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连广德机械有限公司，住所地普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连恒祥机械制造有限公司，住所地普兰店区太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，该公司经理。
原审被告：刘希武，男，1968年10月30日出生，汉族，系大连恒祥机械制造有限公司业务经理。
原审被告：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族。
原审被告：白希普，男，1952年1月21日出生，汉族。
原审被告：刘春生，男，1977年3月11日出生，汉族。
原审被告：杨玉凤，女，1951年8月19日出生，汉族，农民。
原审被告：刘秀丽，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人贾振元与被上诉人大连广德机械有限公司、大连恒祥机械制造有限公司及原审被告刘希武、王德新、白希普、刘春生、杨玉凤、刘秀丽租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽0214民初282号民事判决，贾振元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人贾振元于2018年7月5日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人贾振元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许贾振元撤回上诉。
二审案件受理费2920元（贾振元已预交），减半收取1460元,由贾振元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 任娲
二〇一八年七月十三日
书记员 王亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第29号
原告泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告安徽仁丰饰材有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区（褒禅山路482号）。
法定代表人符俊仁，执行董事。
本院在审理原告泰州市茂华纸品有限公司诉被告安徽仁丰饰材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5014号
原告：颜志迁，男，1975年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州市鲸头蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：93330327557509082C，住所地：苍南县云岩乡鲸头村25-1号。
法定代表人：吴圣堂，理事长。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：郑祖辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
本院审理原告颜志迁诉被告温州市鲸头蔬菜种植专业合作社、郑祖辉买卖合同纠纷一案中，原告颜志迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费456元，减半收取228元，由颜志迁负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月十二日
代书记员 许荣荣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初397号
原告：苏某，女，1995年2月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：杨某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告杨某1抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告双方的非婚生女杨某2（××××年××月××日出生）由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2010年时认识、相恋，不久后一起居住，发生了亲密关系，并于××××年××月××日生下女儿杨某2，××××年××月××日生下女儿杨某3，二人一直未办理结婚登记手续。由于双方共同生活之前缺乏相互了解，草率生育，且被告经常打骂原告，两人经常发生争吵，无半点生活乐趣，因被告有赌博的恶习，屡劝不改，根本无法进行沟通，原告无法忍受两人继续生活，于一年前离开被告。但是非婚生女杨某2、杨某3是原告的骨肉，原告思女心切，多次要求抚养一女，却被被告恶意阻拦。双方在非婚生女子女的抚养权上无法达成一致从而无法协商解决此事，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方生育的二个小孩均应由被告直接抚养。原告诉称双方认识过程及生育女儿的情况属实，但原告诉称双方发生的纠纷不属实，被告并无原告诉称的恶习。原告在女儿杨某2二岁后便离开被告家直到返回被告家中生育女儿杨某3，原告并没有抚养过二小孩，二小孩自出生时起均是由被告及其父母抚养，原告亦未支付二小孩的抚养费，且被告有固定住所及稳定收入，被告的父母亦有能力帮助被告照顾二小孩，而原告无固定住所及稳定收入，其父母亦无能力帮助其照顾小孩，小孩跟随原告生活不利于其健康成长。如果双方生育的女儿杨某2、杨某3由被告杨某1直接抚养的话，被告愿意抚养费由其自行负担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供《工作证明》的真实性、合法性、关联性有异议，认为该据无公司负责人签字盖章，亦未能证明原告属合同工还是其他性质的工种；本院认为该据加盖公司公章，来源真实、合法，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小本院将综合本案的其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识、相恋，相恋后不久双方便开始同居生活，××××年××月××日长女杨某2出生，××××年××月××日次女杨某3出生，原、被告双方至今未补办结婚登记手续。原告曾于长女杨某2二岁时离开被告住所，在外居住生活，之后因长女杨某2头部受伤返回被告家中照顾，原、被告再次共同生活。2015年11月10日，原告以与被告性格不合、无法继续共同生活为由离开被告至今。同居期间原、被告双方并未购买房产，在被告家中居住生活。原、被告现均在北海市海城区内工作，但并未与用人单位签订劳动合同，亦未购置有固定居住场所。
另查明，原、被告双方长女杨某2、次女杨某3自出生后均在被告住所处生活，自原告离开被告住所后，二小孩由被告及其父母共同抚养，照顾二小孩生活。现双方长女杨某2、次女杨某3现就读于北海市铁山港区兴港镇川江童乐幼儿园，上下学均由被告父母负责接送。原告未支付过二小孩抚养费。
再查明，被告父母表示愿意帮助被告共同抚养原、被告双方生育的长女杨某2及次女杨某3。
本院认为，原告苏某与被告杨某1未经婚姻登记机关登记同居生活，同居生活后也未补办结婚登记手续，双方属于同居关系，其关系不受法律保护，可自行解除。但二人生育的长女杨某2、次女杨某3享有与婚生子女同等的权利。原、被告对于非婚生子女均负有抚养教育的义务，但长女杨某2与次女杨某3自出生时便一直在被告住所处共同生活，原告与被告解除同居关系期间，二小孩由被告及其父母共同抚养、照顾，随被告生活时间较长，现又共同就读于铁山港区兴港镇川江童乐幼儿园，现改变其二人的生活环境会对其二人的健康成长造成一定程度上的影响；原、被告二人提供的工作、收入证明，证实二人均有经济能力抚养小孩且二人抚养能力相当，但被告父母表示愿意帮助被告共同抚养双方生育的长女杨某2与次女杨某3，并且在被告外出工作期间，长女杨某2、次女杨某3跟随被告父母共同生活。本院综合考虑双方非婚生女的生活环境、原、被告的抚养能力及抚养条件，从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的角度出发，认为原、被告双方生育的长女杨某2、次女杨某3由被告杨某1直接抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于被告主张抚养费由其自行负担的意见，不违反法律规定，本院予以照准。原告对二非婚生女有探望的权利，被告对原告的探望行为应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
原告苏某与被告杨某1在同居期间共同生育的长女杨某2与次女杨某3由被告杨某1直接抚养，抚养费由被告杨某1自行负担。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 李其靖
二〇一七年十一月十六日
法官助理 甘家栋
书 记 员 伍传姬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初397号原告：苏某，女，1995年2月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被告：杨某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。原告苏某与被告杨某1抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告双方的非婚生女杨某2（××××年××月××日出生）由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2010年时认识、相恋，不久后一起居住，发生了亲密关系，并于××××年××月××日生下女儿杨某2，××××年××月××日生下女儿杨某3，二人一直未办理结婚登记手续。由于双方共同生活之前缺乏相互了解，草率生育，且被告经常打骂原告，两人经常发生争吵，无半点生活乐趣，因被告有赌博的恶习，屡劝不改，根本无法进行沟通，原告无法忍受两人继续生活，于一年前离开被告。但是非婚生女杨某2、杨某3是原告的骨肉，原告思女心切，多次要求抚养一女，却被被告恶意阻拦。双方在非婚生女子女的抚养权上无法达成一致从而无法协商解决此事，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方生育的二个小孩均应由被告直接抚养。原告诉称双方认识过程及生育女儿的情况属实，但原告诉称双方发生的纠纷不属实，被告并无原告诉称的恶习。原告在女儿杨某2二岁后便离开被告家直到返回被告家中生育女儿杨某3，原告并没有抚养过二小孩，二小孩自出生时起均是由被告及其父母抚养，原告亦未支付二小孩的抚养费，且被告有固定住所及稳定收入，被告的父母亦有能力帮助被告照顾二小孩，而原告无固定住所及稳定收入，其父母亦无能力帮助其照顾小孩，小孩跟随原告生活不利于其健康成长。如果双方生育的女儿杨某2、杨某3由被告杨某1直接抚养的话，被告愿意抚养费由其自行负担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供《工作证明》的真实性、合法性、关联性有异议，认为该据无公司负责人签字盖章，亦未能证明原告属合同工还是其他性质的工种；本院认为该据加盖公司公章，来源真实、合法，与本案有关联性，但是否具有证明力及证明力大小本院将综合本案的其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识、相恋，相恋后不久双方便开始同居生活，××××年××月××日长女杨某2出生，××××年××月××日次女杨某3出生，原、被告双方至今未补办结婚登记手续。原告曾于长女杨某2二岁时离开被告住所，在外居住生活，之后因长女杨某2头部受伤返回被告家中照顾，原、被告再次共同生活。2015年11月10日，原告以与被告性格不合、无法继续共同生活为由离开被告至今。同居期间原、被告双方并未购买房产，在被告家中居住生活。原、被告现均在北海市海城区内工作，但并未与用人单位签订劳动合同，亦未购置有固定居住场所。另查明，原、被告双方长女杨某2、次女杨某3自出生后均在被告住所处生活，自原告离开被告住所后，二小孩由被告及其父母共同抚养，照顾二小孩生活。现双方长女杨某2、次女杨某3现就读于北海市铁山港区兴港镇川江童乐幼儿园，上下学均由被告父母负责接送。原告未支付过二小孩抚养费。再查明，被告父母表示愿意帮助被告共同抚养原、被告双方生育的长女杨某2及次女杨某3。本院认为，原告苏某与被告杨某1未经婚姻登记机关登记同居生活，同居生活后也未补办结婚登记手续，双方属于同居关系，其关系不受法律保护，可自行解除。但二人生育的长女杨某2、次女杨某3享有与婚生子女同等的权利。原、被告对于非婚生子女均负有抚养教育的义务，但长女杨某2与次女杨某3自出生时便一直在被告住所处共同生活，原告与被告解除同居关系期间，二小孩由被告及其父母共同抚养、照顾，随被告生活时间较长，现又共同就读于铁山港区兴港镇川江童乐幼儿园，现改变其二人的生活环境会对其二人的健康成长造成一定程度上的影响；原、被告二人提供的工作、收入证明，证实二人均有经济能力抚养小孩且二人抚养能力相当，但被告父母表示愿意帮助被告共同抚养双方生育的长女杨某2与次女杨某3，并且在被告外出工作期间，长女杨某2、次女杨某3跟随被告父母共同生活。本院综合考虑双方非婚生女的生活环境、原、被告的抚养能力及抚养条件，从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的角度出发，认为原、被告双方生育的长女杨某2、次女杨某3由被告杨某1直接抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于被告主张抚养费由其自行负担的意见，不违反法律规定，本院予以照准。原告对二非婚生女有探望的权利，被告对原告的探望行为应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：原告苏某与被告杨某1在同居期间共同生育的长女杨某2与次女杨某3由被告杨某1直接抚养，抚养费由被告杨某1自行负担。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 李其靖二〇一七年十一月十六日法官助理 甘家栋书 记 员 伍传姬
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广访字第3号
邓守清：
你因故意伤害一案，不服本院（2008）广刑终字第54号刑事附带民事裁定，以原裁定认定的事实是捏造的，其行为属于正当防卫，不构成犯罪为由信访。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
本院经复查，其一，原审被上诉人张茂良的伤是客观存在的。你因误认为张茂良耕了自己的田埂与其发口角和抓址。在证人赵华珍、何德蓉劝阻之后，你用酒瓶打伤张茂良头部，并用断瓶刺伤张茂良面部、腹部多处，造成张茂良轻伤的后果，你的行为已构成故意伤害罪。其二，根据本案事实和刑法相关理论，张茂良之伤是在与你互殴中形成的，不属于正当防卫的范畴。原裁定维持广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第19号刑事附带民事裁定判处你有期徒刑一年，赔偿张茂良损失3508.96元并无不当。你的信访理由，与已查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为，你的信访理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第849号
罪犯张子厚，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）周刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张子厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与张大陆共同赔偿附带民事诉讼原告人张鹏飞经济损失20000元。张子厚等被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2003年1月8日作出（2002）豫法刑一终字第756号刑事判决：维持对张子厚的量刑部分，对被告人张大陆免予刑事处罚。宣判后，于2003年4月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）刑执字第1272号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张子厚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2000年4月14日晚8时许，被告人张子厚酒后认为其父亲张大陆当村干部与人家闹矛盾吃了亏，与其父亲发生争吵，其父亲骂张子厚，让其给人家緾。张子厚到院外骂街，因与被害人张新民曾有矛盾，即认为是骂自己的，引起两家对骂。张子厚回其父亲家拿一木棍出来照张新民头部打一棍，致张新民倒地死亡。其父亲持棍到达现场后，被张新民之子砍伤。原判张子厚与张大陆共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，已支付2500元。
罪犯张子厚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张子厚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成及同监犯人李放、袁彦昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张子厚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判民事赔偿未全部履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3278-1号
原告江芬，女，汉族。
被告湖南博创置业有限公司。
法定代表人黄秋阳。
本院在审理原告江芬与被告湖南博创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江芬于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江芬撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告江芬负担。
审 判 长 袁波涌
审 判 员 汤立波
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谭艺钦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1430号
罪犯苏逖，男，1977年11月7日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年7月9日该犯曾因犯容留他人吸毒罪被贵州省习水县人民法院判处拘役100日，并处罚金10000元。2012年3月28日贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第292号刑事判决，认定苏逖犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二十九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。经贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月27日以（2012）遵市法刑一终字第108号刑事判决，维持对苏逖的原判决（刑期自2011年4月20日起至2031年4月19日止）。
2015年6月4日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏逖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯有犯罪前科，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏逖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏逖减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节及社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏逖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月一日
书记员 肖 宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3359号
原告：韩金军，男，汉族，1951年7月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人：曹义勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
原告韩金军与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河，被告诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等30000元，原告当庭变更诉讼请求，由30000元追加至50000元。
被告泰山保险河南公司辩称：1、在核实事故真实直接致害人驾驶证、行车证合法有效的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，2、因原告未起诉直接致害人，无法核实直接致害人是否向原告垫付医疗费等其他费用，为避免原告方不当得利，我方申请追加直接致害人为第一被告，以核实事故真实性及是否向原告垫付费用，如直接致害人向原告垫付医疗费等其他费用，应从赔款中予以扣除，3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据6原告致发生事故时不满66周岁，故伤残赔偿金的赔偿标准应按15年计算，对证据6司法鉴定意见书是本院对外委托双方选定有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，对护理期限应是出院后的护理期限，不包括住院期间的护理期限，对被告提出重新鉴定的申请当庭予以驳回，故对该鉴定意见书本院予以确认。对证据7医疗费票据中的护理费878元是护理人员的护理费用，与原告诉请的护理费不是一回事，故对其证据效力本院予以确认，对证据8交通费根据原告的住院天数本院酌定为600元，对证据9车辆过户手续，系依法过户故对其证据效力本院予以确认，对证据10调解协议书是直接致害人与韩金军案外自愿达成的协议，与本院无关。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时20分许，曹景利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞贾路12KM＋200M处，将由东向西横过道路的行人韩金军撞倒，造成韩金军受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，曹景利负事故的主要责任，韩金军负事故的次要责任。事故发生后，韩金军被送往虞城县人民医院住院治疗35天，支出医疗费25829.19元，支出交通费600元。2017年6月27日甲方（曹景利）与乙方（韩金军）达成调解协议，协议约定甲方自愿赔偿乙方医疗费25700元，保险公司赔付的医疗费归乙方所有；乙方的医疗费、伤残赔偿金等损失由乙方向甲方保险公司理赔；甲方不再承担本案的诉讼费、鉴定费……。本案审理过程中，依韩金军申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对韩金军的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2017年9月6日，该所作出（2017）临鉴字第223号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人韩金军车祸致右侧腕关节丧失功能达33.1%，构成十级伤残。参考意见：韩金军车祸右侧尺桡骨远端粉碎性骨折需1人护理60日。
另查明，1.曹景利具有驾驶资质。事故发生时，豫Ｎ×××××号小型轿在检验有效期内。2016年4月5日，曹景利以自己为被保险人，在被告泰山保险河南分公司为豫Ｎ×××××号小型轿车投保了1份交强险。保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”该条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中曹景利驾驶的车辆将行人韩金军撞伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对韩金军因本案事故遭受的损失具体确认如下：医疗费25829.19元，住院伙食补助费2800元（35天×80元/天），营养费350元（35天×10元/天），护理费8812.10元（33857元/年÷365天/年）×（35+60）天、交通费600元、伤残赔偿金17545.11元（11696.74元/年×15年×10%）、此外，韩金军还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为4000元，以上共计59936.4元。被告作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险的承保者，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计30957.21元。合计为40957.21元。关于原告诉请的误工费，因原告已超过60周岁以上，且未提供以自己劳动收入为生活来源的证据，故对该诉请本院不予支持。关于被告泰山保险河南公司辩称应追加实际致害人为被告的答辩意见，因直接致害人与原告案外达成调解协议，且直接致害人不是必要参加诉讼的当事人，故对该答辩意见本院不予采纳。被告泰山保险河南公司辩称其诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司承担的答辩意见，本院予以采纳。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强各分项险限额内一次性赔偿原告韩金军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金40957.21元。
二、驳回原告韩金军的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费1050元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 黄亚楠
二〇一七年九月十八日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执124号
申请执行人段晓峰，个体工商户。
被执行人覃宁川，农民。
本院在执行段晓峰与覃宁川分期付款买卖合同纠纷一案中，查明：1，被执行人覃宁川现在贵州打工，具体地址不祥；2，经查被执行人覃宁川现无房屋、银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；3、本院已将被执行人覃宁川纳入失信被执行人名单。4、申请执行人段晓峰亦认可本院对被执行人的财产调查。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 东
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初305号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月17日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某街某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人龚某某，男，1983年5月22日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某路某号。2017年2月20日因本案被抓获，同年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李凯，陕西秦耀律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年10月19日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某街某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某某，男，1964年12月3日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某路某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、杨某，被告人龚某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月21日，被害人贺某，冯某某、李某某等人乘坐贺某的陕AYXX**英菲尼迪越野车前往某某街办某某村找被告人杨某某讨要欠款，双方约定当晚在某某街办信合门口见面。被告人杨某某因无力偿还对方欠款，担心发生冲突，遂纠集被告人龚某某、杨某、王某某、杨某生（另案处理）等人持械聚集在东大信合门口附近。当日晚8时许，贺某、冯某某、李某某等与杨某某在某某街办信合门口见面协商还款事宜，协商过程中双方发生口角和推操，此时，埋伏在附近的龚某某、杨某、王某某、杨某生等人见状遂持砍刀等工具上前对贺某，冯某某、李某某等人进行殴打，并砸损停放在现场的陕AYXX**英菲尼迪车后逃离现场。经长安区价格认证中心鉴定，被砸损车辆的损失价值为22270元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人龚某某辩护人的辩护意见：被告人龚某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日，被害人贺某，冯某某、李某某等人乘坐贺某的陕AYXX**英菲尼迪越野车前往某某街办某某村找被告人杨某某讨要欠款，双方约定当晚在某某街办信合门口见面。被告人杨某某因无力偿还对方欠款，担心发生冲突，遂纠集被告人龚某某、杨某、王某某、杨某生（另案处理）等人持械聚集在某某街办信合门口附近。当日晚8时许，贺某、冯某某、李某某等与杨某某在某某街办信合门口见面协商还款事宜，协商过程中双方发生口角和推操，此时，埋伏在附近的龚某某、杨某、王某某、杨某生等人见状遂持砍刀等工具上前对贺某，冯某某、李某某等人进行殴打，并砸损停放在现场的陕AYXX**英菲尼迪车后逃离现场。经长安区价格认证中心鉴定：被砸损车辆的损失价值为22270元。被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某与被害人贺某，李某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，已履行，取得贺某，李某某谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人贺某等人的报案材料、陈述、门诊病历及诊断证明，辨认笔录及照片，四被告人的供述，价格鉴定结论书，赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明等。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某在开庭审理中能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人龚某某的辩护人辩称的被告人龚某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年六月八日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初305号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年8月17日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某街某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人龚某某，男，1983年5月22日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某路某号。2017年2月20日因本案被抓获，同年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李凯，陕西秦耀律师事务所律师。被告人杨某，男，1982年10月19日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某街某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王某某，男，1964年12月3日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某路某号。2017年1月12日因本案被抓获，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、杨某，被告人龚某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年12月21日，被害人贺某，冯某某、李某某等人乘坐贺某的陕AYXX**英菲尼迪越野车前往某某街办某某村找被告人杨某某讨要欠款，双方约定当晚在某某街办信合门口见面。被告人杨某某因无力偿还对方欠款，担心发生冲突，遂纠集被告人龚某某、杨某、王某某、杨某生（另案处理）等人持械聚集在东大信合门口附近。当日晚8时许，贺某、冯某某、李某某等与杨某某在某某街办信合门口见面协商还款事宜，协商过程中双方发生口角和推操，此时，埋伏在附近的龚某某、杨某、王某某、杨某生等人见状遂持砍刀等工具上前对贺某，冯某某、李某某等人进行殴打，并砸损停放在现场的陕AYXX**英菲尼迪车后逃离现场。经长安区价格认证中心鉴定，被砸损车辆的损失价值为22270元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人龚某某辩护人的辩护意见：被告人龚某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月21日，被害人贺某，冯某某、李某某等人乘坐贺某的陕AYXX**英菲尼迪越野车前往某某街办某某村找被告人杨某某讨要欠款，双方约定当晚在某某街办信合门口见面。被告人杨某某因无力偿还对方欠款，担心发生冲突，遂纠集被告人龚某某、杨某、王某某、杨某生（另案处理）等人持械聚集在某某街办信合门口附近。当日晚8时许，贺某、冯某某、李某某等与杨某某在某某街办信合门口见面协商还款事宜，协商过程中双方发生口角和推操，此时，埋伏在附近的龚某某、杨某、王某某、杨某生等人见状遂持砍刀等工具上前对贺某，冯某某、李某某等人进行殴打，并砸损停放在现场的陕AYXX**英菲尼迪车后逃离现场。经长安区价格认证中心鉴定：被砸损车辆的损失价值为22270元。被告人杨某某、龚某某、王某某、杨某与被害人贺某，李某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，已履行，取得贺某，李某某谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人贺某等人的报案材料、陈述、门诊病历及诊断证明，辨认笔录及照片，四被告人的供述，价格鉴定结论书，赔偿协议书，领条，谅解书，户籍证明等。上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨某某、龚某某、杨某、王某某在开庭审理中能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人龚某某的辩护人辩称的被告人龚某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止)。被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年六月八日书记员  陈 洁
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初56号
原告皇某某，女，1976年12月14日出生，汉族，初中文化。
被告张某1，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化。
原告皇某某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告皇某某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告之子张某2由原告抚养，被告承担长子自2010年8月15日起至大学毕业期间的抚养费共计200000元。2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告皇某某变更诉讼请求为：1、原、被告之子张某2由原告抚养，被告每月支付长子抚养费2000元。2、位于盈江县×××××宅基地一块、水田1.7亩、园子二块及山林判归共同生育的长子所有。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告皇某某与被告张某1于××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼后开始同居生活，期间未办理结婚登记手续，于××××年××月共同生育长子张某2。2004年被告染上吸毒恶习一直未能戒断，2006年双方分开生活。2010年原、被告针对同居期间子女抚养及财产分割问题进行了协商，被告同意长子由原告抚养，被告在能力范围内支付长子的抚养费。原、被告分开多年来，长子一直跟随原告共同生活，被告未按照协议履行抚养义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。
被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。
原告皇某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证1份、常住人口登记卡4份（复印件）。证明原、被告及共同生育长子的身份情况。2、离婚协议书1份（复印件）。证明原、被告因感情不和于2010年8月15日协议离婚，并对子女及财产问题作出处理。3、盈江县民族初级中学143班家长会签到表5页、奖状4页、成绩单7页（复印件）。证明2010年原、被告协议离婚后，长子张某2一直跟随原告生活，由原告抚养照顾至今。以上三组证据客观真实，证据间能相互印证，符合案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告皇某某与被告张某1于农历××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日共同生育长子张某2，现在盈江县民族初级中学就学。原、被告同居生活期间，因家庭琐事发生吵闹，双方于2010年8月15日协商自愿分开生活，双方分开后长子张某2一直跟随原告生活至今。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，本案系同居关系纠纷案件。原、被告没有进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活后至今未办理结婚登记手续，二人系同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。关于原、被告同居期间共同生育的长子张某2应由谁抚养的问题，考虑到长子张某2长期随原告共同生活，从有利于长子健康成长及结合本案实际情况评判，长子张某2由原告皇某某抚养较为适宜。关于抚养费承担的问题，本院结合本地区的经济生活水平及长子生活、就学的实际情况综合评判，由被告每月承担抚养费500元较为合理。关于原告提出双方在同居期间，原、被告所分得宅基地、山林、水田应判决归长子所有的主张，因以上财产涉及到其他家庭成员的权益，本院在本案中不予一并处理，当事人可自行协商解决或另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告皇某某与被告张某1共同生育的长子张某2随原告皇某某生活至长子年满十八周岁时止，被告张某1于本判决生效次月起，每月承担抚养费500元，定于每月的20日前付清当月的抚养费。在不影响长子正常生活、学习的情况下，被告张某1对长子享有探望权，原告皇某某有义务予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告皇某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金云凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00488号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝传玉，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝侠诉被告汝传玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告汝侠到庭参加诉讼，被告汝传玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木材生意，被告于2010年从原告处购买木材，经结算尚欠木材款5700元，并出具条据，经多次催要被告拒付，为此诉讼来院，要求依法判令被告偿还货款5700元，并承担本案诉讼费用。
被告汝传玉未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、欠条一张，被告欠原告5700元。
被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
经庭审举证，质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告汝侠从事木材买卖生意，被告汝传玉从原告处经常购买木材，于2010年结算，被告尚欠原告5700元，并出具条据，内容是“下欠5700元。汝传玉”。后经多次催要，被告拒付货款，为此酿成纠纷。由原告诉讼来院，要求法院依法判令被告偿还货款5700元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告汝侠与被告汝传玉买卖关系事实清楚，证据充分，在买卖过程中，双方应遵守诚实信用原则，按照约定履行义务。被告购买原告的木材，尚欠货款5700元，应及时偿还，其不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故本院对原告汝侠要求被告汝传玉偿还5700元货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汝传玉于判决生效之日起十日内给付原告汝侠货款5700元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汝传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十月十八日
书记员 张盼盼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初18号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2008年3月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑一年，2011年12月17日刑满释放；现因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月的一天凌晨，被告人王某某至普陀区六横镇棕榈湾村附近的山头，趁无人之机，从浙江省金衢交通工程有限公司停放在该处的挖掘机上窃得电瓶3个（未折价）。
2015年9月下旬的一天凌晨，被告人王某某至普陀区六横镇小郭巨指挥部对面的垃圾倾倒点，趁无人之机，从许某停放在该处的挖掘机上窃得电瓶2个（未折价）。
2015年10月17日晚上，被告人王某某至普陀区六横镇双塘大沙头橘子场，趁无人之机，从贺某停放在该处的挖掘机上窃得电瓶1个（未折价）。之后，被告人王某某至普陀区六横镇大葛藤村的河边，趁无人之机，从张某甲停放在该处的挖掘机上窃得电瓶2个（未折价）。
2015年10月19日晚上，被告人王某某至普陀区六横镇滚龙岙村附近的路边，趁无人之机，再次从贺某停放在该处的挖掘机上窃得电瓶1个（价值人民币450元）。
2015年11月3日早晨，被告人王某某至普陀区六横镇山西村隧道附近，趁无人之机，从张某乙停放在该处的挖掘机上窃得电瓶2个（未折价）。
2015年11月5日凌晨，被告人王某某至普陀区六横镇峧头邵家路口附近，趁无人之机，从气泵和电动机上盗割电缆线若干（价值人民币2350元）后从场地围墙内扔到围墙外，当被告人王某某欲将窃得的电缆线带离时被民警抓获。
综上，被告人王某某实施盗窃7次，窃得财物价值共计人民币2800元及未折价的电瓶10个。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、许某、张某甲、张某乙、赵某等人的陈述，证人乐某、胡某、聂某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据清单，笔记本复印件，视频资料情况说明，光盘，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在审查期间，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日起至二O一六年七月四日止。）
二、继续追缴被告人王某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 贺松旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执437号
申请执行人刘文贤，男，1988年10月13日出生，汉族。
被执行人何佗，男，1986年12月10日出生，汉族。
申请执行人刘文贤与被执行人何佗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初922号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执437号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾文俊
二〇一七年三月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初37号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某（外文名CONTEHJOHN），国籍塞拉利昂共和国。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
翻译吴桐桐，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人苏洁锟、英语翻译吴桐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年10月25日22时许，被告人孔某在广东省广州市人民中路322号五羊城酒店内，以500元人民币的价格向ASHRAFAAMERSHAHZAD贩卖2包白色晶体（经鉴定：净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后，公安人员将被告人抓获归案，并从被告人身上缴获叶状植物2包（经鉴定：净重1.97克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色块状物1包（经鉴定：净重0.48克，检出可卡因成分）、黑色膏状物1包（经鉴定：净重0.96克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色晶体1包（经鉴定：净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人构成贩卖毒品罪不持异议，认为被告人是初犯，能自愿认罪，其行为的危害性小，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人孔某在广东省广州市人民中路322号五羊城酒店内，以人民币500元的价格向ASHRAFAAMERSHAHZAD贩卖2包白色晶体（净重0.95克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后，公安人员将被告人抓获归案，并从被告人身上缴获叶状植物2包（净重1.97克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色块状物1包（净重0.48克，检出可卡因成分）、黑色膏状物1包（净重0.96克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色晶体1包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录，证人ASHRAFAAMERSHAHZAD的证言及辨认笔录，证人何某、宋某的证言，被告人孔某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2931号化验检验报告，被告人孔某的护照及出入境登记信息。
本院认为，被告人孔某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机1部予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐晓晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3733号
原告陈国才。
被告张峰。
被告潘丽丽。
本院在审理原告陈国才与被告张峰、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈国才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈国才担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2087号
原告郑州市二七区建立食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号。
经营者梁建立。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区建立食品商行（以下简称建立商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建立商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区中原第一城从事食品批发生意。自2016年12月开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月22日，二被告已经欠原告货款9962元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款9962元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
经审理查明：原告称其自2016年12月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年1月22日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁建立货款9962元整。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款9962元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条为据，故对原告要求被告王威威返还货款9962元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区建立食品商行代收的货款9962元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费119元及保全费50元，由被告王威威负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵浩羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执625号之二
申请执行人：贾尚海，男，汉族，生于1953年4月9日，住四川省南充市。
申请执行人：杜松柏，男，汉族，生于1971年1月23日，住重庆市。
申请执行人：杨素玲，女，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市。
申请执行人：廖和平，女，汉族，生于1954年2月13日，住四川省南充市。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：易天均，总经理。
本院在执行贾尚海、杜松柏、杨素玲、廖和平与南充锦江旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有国有土地一宗及房产数套，本院已予以查封，但均属轮候查封，暂不具备执行条件;其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执625号
申请执行人：贾尚海，男，汉族，生于1953年4月9日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：杜松柏，男，汉族，生于1971年1月23日，住重庆市渝北区。
申请执行人：杨素玲，女，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市渝北区。
申请执行人：廖和平，女，汉族，生于1954年2月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，总经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初189号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区滨江南路国有土地一宗（地号IV-9-177，证号【2014】11127），查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年七月十八日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执625号申请执行人：贾尚海，男，汉族，生于1953年4月9日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：杜松柏，男，汉族，生于1971年1月23日，住重庆市渝北区。申请执行人：杨素玲，女，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市渝北区。申请执行人：廖和平，女，汉族，生于1954年2月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易天均，总经理。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初189号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区滨江南路国有土地一宗（地号IV-9-177，证号【2014】11127），查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年七月十八日书记员  谢文清
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第734号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
杜某某，男，汉族，1985年6月11日出生，文化：大专。同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨媛，云南八谦律师事务所律师。
江某某，男，汉族，1982年12月2日出生。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人杨承波，云南大涛律师事务所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杜某某、江某某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨媛，被告人江某某及其辩护人杨承波到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜某某、江某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月以来，昆明市公安局西山分局民警在工作中发现，有网民通过网络QQ群将公民个人信息非法交换、买卖。后民警与2013年10月16日将该线索立为专案立案侦查。2014年1月14日民警根据前期技术侦查得知被告人杜某某、江某某有非法获取公民个人身份信息的嫌疑，在本市西山区红星美凯龙将其抓获，同年1月15日江某某在盘龙区金江小区汇居中介公司被民警抓获。后经相关书证证实从杜某某电子存储设备内提取到存储公民个人信息1057014条、从江某某电子存储设备内提取到存储公民信息共26969条。
公诉机关认为被告人杜某某、江某某无视国法，非法获取公民信息，其行为已触犯我国刑律，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任
上述事实及罪名，被告人杜某某、江某某表示无异议且有公诉机关当庭出示并经质证，认证的被告人供述，抓获经过，鉴定意见，相关书证，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，户籍证明等证据，予以证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杜某某、江某某无视国家法律，非法获取公民个人身份信息，情节严重，其行为符合非法获取公民个人信息罪的构成要件，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杜某某、江某某犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。杜某某有立功情节，江某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人杜某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人江某某犯非法获取公民个人信息罪，处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十月十日
书记员 刘文静