浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3600号
原告:陈金兰,女,1993年4月24日出生,汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告:汪卫书,男,1963年6月19日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告:张冬林,男,1978年11月24日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告:王家春,男,1974年7月6日出生,汉族，住山东省淄博市博山区。
被告:湖北神州运业集团有限公司,统一社会信用代码914206001793158109，住所地湖北省襄阳市中原路8号。
法定代表人：潘启军,董事长。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
被告:上饶市大顺实业有限公司,统一社会信用代码91361102680922673B，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号。
法定代表人：包颂平。
委托诉讼代理人：缪慧云，员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,统一社会信用代码913301828439797980，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。
负责人：陈烈,总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,统一社会信用代码91330182744109885B，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
负责人：唐俊辉,经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,统一社会信用代码91420600770788367A，住所地湖北省襄阳市中原路39号。
负责人：刘保华,总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司,统一社会信用代码91370300864145389Y,住所地山东省淄博市博山区中心路67号。
负责人：王方琪,经理。
原告陈金兰与被告汪卫书、被告张冬林、被告王家春、被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州公司）、被告上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安保险建德公司）、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称人保淄博博山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托诉讼代理人周雪梅、被告张冬林、被告神州公司委托诉讼代理人刘高生、被告大顺公司委托诉讼代理人缪慧云、被告平安保险建德公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，被告汪卫书、被告王家春、被告人保建德公司、被告永安保险襄阳公司、被告人保淄博博山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，被告张冬林驾驶鄂Ｆ×××××大型客车为避让被告汪卫书驾驶的沪Ｃ×××××小型客车而与被告王家春驾驶的赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型低平板半挂车相撞，造成鄂Ｆ×××××车上乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告汪卫书应负事故的主要责任，被告张冬林应负事故的次要责任，被告王家春及原告无责任。原告伤势构成十级伤残。故诉请法院判令：1.被告汪卫书、被告张冬林、被告王家春、被告神州公司、被告大顺公司、被告人保建德公司、被告平安保险建德公司、被告永安保险襄阳公司、被告人保淄博博山公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计244702.89元；2.被告人保建德公司、被告平安保险建德公司、被告永安保险襄阳公司、被告人保淄博博山公司在各自的保险范围内承担理赔责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告汪卫书未做答辩。
被告张冬林辩称，被告张冬林系被告神州公司员工，职务行为造成原告受伤，应当由用人单位被告神州公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告王家春未做答辩。
被告神州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告永安保险襄阳公司处投保，故应当由被告永安保险襄阳公司在理赔范围内先行赔付。事故发生后，被告神州公司已经为原告支付医药费45000元。原告的诉讼请求过高，应予调整。请求法院依法判决。
被告大顺公司辩称，赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型低平板半挂车的实际车主为张继成，被告大顺公司仅为该车的挂靠方，原告的损失均应由实际车主承担，与被告大顺公司无关。请求法院依法判决。
被告人保建德公司书面辩称，被告汪卫书驾驶的车辆仅在被告人保建德公司处投保交强险，本次交通事故系三车相撞，各方应按比例承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议：对医药费总额没有异议，由法院审核其他当事人垫付的医药费，对住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费不予认可，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，误工费按照90元/天计算7个月，护理费按照90元/天计算60天，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不承担。根据（2017）浙0521民初1457号民事判决书，被告人保建德公司在交强险医疗费用限额内已支付3000元，伤残限额内已支付37000元。请求法院依法判决。
被告平安保险建德公司辩称，被告汪卫书驾驶的车辆在被告平安保险建德公司处投保商业三者险。对事故发生及责任认定无异议，应优先处理交强险。医疗费中有非医保费用25053.1元，不在商业险理赔范围。原告的诉讼请求过高，应予调整。根据（2017）浙0521民初1457号民事判决书，被告平安保险建德公司在商业三者险限额内已赔付83636.5元。请求法院依法判决。
被告永安保险襄阳公司书面辩称，被告永安保险襄阳公司系被告神州公司车辆的承保人，与本次交通事故系不同的法律关系，不应在本案中处理。请求法院依法驳回原告对被告永安保险襄阳公司的诉讼请求。
被告人保淄博博山公司书面辩称，被告王家春系无责方，被告人保淄博博山公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据（2017）浙0521民初1457号民事判决书，被告人保淄博博山公司已赔付彭明华理赔款12000元，交强险无责限额已赔付完毕。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年6月22日14时25分许，被告张冬林驾驶鄂Ｆ×××××大型卧铺客车途经时，车辆为避让从慢速车道变更到快速车道的由被告汪卫书驾驶的沪Ｃ×××××小型客车，而尾随碰撞因前方事故堵车而缓慢通行的由被告王家春驾驶的赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型低平板半挂车，造成鄂Ｆ×××××车上乘客，包括原告陈金兰在内共计十人受伤，赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）号车上货物损坏，鄂Ｆ×××××号车、赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）号车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告汪卫书应负事故的主要责任，被告张冬林应负事故的次要责任，被告王家春及包括原告在内的乘客无责任。原告受伤后住院治疗35天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期7个月，护理期2个月，营养期2个月。自2015年始至事故发生时，原告在浙江省慈溪市务工。被扶养人情况：陈兴树，1952年4月24日出生，育有子女2人，系原告父亲；秦启珍，1955年3月15日出生，育有子女2人，系原告母亲；张瑞曦，2015年1月28日出生，系原告与刘俊之子。
经查明一，沪Ｃ×××××小型客车在被告人保建德公司处投保交强险，在被告平安保险建德公司处投保商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。根据本院（2017）浙0521民初1457号民事判决书，被告人保建德公司在交强险医疗费用限额内已赔付3000元，在伤残限额内已赔付37000元，被告平安保险建德公司在商业三者险限额内已赔付83636.5元。
经查明二，鄂Ｆ×××××大型卧铺客车在被告永安保险襄阳公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险期间。
经查明三，赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型低平板半挂车在被告人保淄博博山公司处投保交强险。事故发生在保险期间。根据本院（2017）浙0521民初1457号民事判决书，被告人保淄博博山公司在交强险无责限额内已赔付12000元。
经查明四，被告汪卫书事故发生后为原告支付医药费35000元。
经查明五，被告张冬林系被告神州公司员工。事故发生后，被告神州公司为原告支付医药费45000元。
经查明六，被告张继成系赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）重型低平板半挂车的实际车主，与被告大顺公司之间系挂靠关系。
经查明七，事故另一名伤者彭明华于2017年4月12日向本院起诉，本院已于2017年7月7日作出（2017）浙0521民初1457号民事判决书。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费104542.29元（非医保25053.1元）；
2.住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.护理费9270元（154.5元/天×60天）；
5.误工费26238元（44980元/年÷12个月×7个月）；
6.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；
7.交通费酌定500元；
8.被扶养人生活费73666.6元，其中
陈兴树22551元（30068元/年×15年÷2人×10%）；
秦启珍27061.2元（30068元/年×18年÷2人×10%）；
张瑞曦24054.4元（30068元/年×16年÷2人×10%）；
9.精神损害抚慰金酌定5000元；
10.鉴定费2600元。
以上各项合计：319140.89元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.驾驶证、行驶证；2.道路交通事故认定书；3.管辖证明（复印件）；4.病历、医疗费票据、出院小结、费用清单；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.劳动合同书、证明、居住人口信息；7.家庭情况登记表、出生证、身份证复印件；8.保单（复印件）、免责说明书（复印件）；9.合同书（复印件）；10.协议书（复印件）；11.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向各侵权人主张权利。被告汪卫书应按照交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告张冬林系被告神州公司员工，其职务行为造成他人的损失，应当由用人单位被告神州公司承担赔偿责任。本院酌情认定被告神州公司应按照交警部门认定的事故次要责任承担30%的民事赔偿责任。被告人保建德公司应在交强险有责限额内承担理赔责任，被告平安保险建德公司应在商业三者险范围内承担理赔责任，被告人保淄博博山公司应在交强险无责限额内承担理赔责任，被告永安保险襄阳公司在本案中并非是第三者责任险的承保人，其理赔责任不应在本案中处理。因被告人保建德公司、被告平安保险建德公司、被告人保淄博博山公司已履行（2017）浙0521民初1457号民事判决书规定的义务，故被告人保建德公司应在交强险剩余限额内承担理赔责任，被告平安保险建德公司应在商业三者险剩余限额内承担理赔责任，被告人保淄博博山公司不再承担理赔责任。关于误工损失，因原告关于其收入状况的举证不充分，故本院参照2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资44980元计算误工费。关于残疾赔偿金的计算标准问题，综合考虑原告的主要收入来源、工作、居住情况等因素，本院认为按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为宜。综上所述，被告人保建德公司在交强险限额内向原告支付理赔款80000元（医疗费用限额7000元+死亡伤残限额73000元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付）。被告平安保险建德公司在商业三者险范围内向原告支付理赔款152941.45元[（总损失319140.89元-交强险80000元-鉴定费2600元-非医保18053.1元）×70%]。不在保险理赔范围内的20653.1元（鉴定费2600元+非医保18053.1元），由被告汪卫书承担14457.17元，因被告汪卫书已经赔付35000元，故无需再行赔偿。被告神州公司应向原告支付赔偿款71742.27元[（总损失319140.89元-交强险80000元）×30%]，扣除已支付的45000元，还需支付26742.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫书应支付给原告陈金兰道路交通事故人身损害赔偿款14457.17元（已履行）；
二、被告湖北神州运业集团有限公司应向原告陈金兰支付道路交通事故人身损害赔偿款71742.27元，扣除已支付的45000元，还需支付26742.27元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险有责限额内共计支付理赔款80000元，其中支付给原告陈金兰59457.17元，支付给被告汪卫书20542.83元，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告陈金兰理赔款152941.45元，于本判决生效之日起三十日内履行；
五、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半交纳计812元，由被告汪卫书承担568元，由被告湖北神州运业集团有限公司承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷