wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初304号
原告：刘神亮，男，1978年12月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:周志健、余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：韩海强，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘清花，女，1975年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘神亮与被告韩海强、刘清花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘神亮及其委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告韩海强、刘清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘神亮诉称，原告与被告韩海强系朋友关系，被告韩海强和被告刘清花系夫妻关系。被告韩海强因需要资金周转几天为由于2012年5月29日向原告借款2万元；2012年6月5日，被告再次以缺少资金周转为由向原告借款5,000元，并向原告出具了书面借条。现原告因急需资金要求两被告归还借款，两被告均以各种理由推诿。故提起诉讼，请求人民法院判决两被告归还原告借款25,000元；诉讼费用由两被告承担。
被告韩海强、刘清花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩海强因资金周转，于2012年5月29日向原告借款20,000元；2012年6月5日，向原告借款5,000元，被告韩海强均出具了借条。借款后，经原告催取，被告未还。两被告韩海强、刘清花于2009年12月2日登记结婚，于2013年1月18日登记离婚。经庭审质证，原告提交了1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件两份，证明被告韩海强于2012年5月29日向原告借款20,000元；以及2012年6月5日向原告再次借款5,000元的事实3.婚姻档案证明，证明被告韩海强的借款发生在两被告的婚姻存续期间。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩海强向原告刘神亮借款，被告韩海强出具了借条。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘清花未提交证据证明该笔债务系被告韩海强个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。
综上所述原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告韩海强、刘清花应归还原告刘神亮借款计人民币25,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 晨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保91号
申请人：高展，男，汉族，1983年5月11日生，住伊川县。
被申请人：郭坤道，男，汉族，1958年1月11日生，住伊川县。
被申请人：郭亮亮，男，汉族，1983年9月17日生，住伊川县。
申请人高展于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭坤道名下的位于伊川县城关镇荆山名邸（房产证号：12××80）的房产及被申请人郭亮亮名下的位于龙凤御花园（3-2003）号房产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭坤道名下的位于伊川县城关镇荆山名邸（房产证号：12××80）的房产及被申请人郭亮亮名下的位于龙凤御花园（3-2003）号房产共计两套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。保全金额60万元。
二、对担保人罗志钦（身份证号：）名下提供担保的位于伊川县酒厂南路工商局家属院临街楼私有房产（房产证号[房权证（2001）字第18**号]）房产予以查封。
案件申请费3520元，由申请人高展垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗兰珍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执246号
申请执行人杜大海，男，生于1972年3月27日,住四川省青川县。
被执行人莫地国，男，生于1963年6月3日,住四川省青川县。
申请执行人杜大海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第197号民事调解书向本院申�强制执行。本院立案后已向被执行人莫地国发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莫地国的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文�所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执246号申请执行人杜大海，男，生于1972年3月27日,住四川省青川县。被执行人莫地国，男，生于1963年6月3日,住四川省青川县。申请执行人杜大海依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第197号民事调解书向本院申�强制执行。本院立案后已向被执行人莫地国发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫地国的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文�所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪生
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00129-1号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：史秀梅，女，1985年10月7日出生，汉族，无业。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与史秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00061号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史秀梅的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月十九日
书记员 房云洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执478号
申请人张书刚，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
申请人杨万梅，女，生于1965年3月，汉族，住南召县。
被执行人李洪敏，男，成年，汉族，住南召县。
被执行人杨平，女，生于1964年2月，汉族，住南召县。
申请人张书刚、杨万梅与被执行人李洪敏、杨平劳务合同纠纷一案的（2017）豫1321民初798号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人信息缺失，无法执行，申请人撤回本案执行申请，待补充纠正后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执478号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余承品
二〇一七年九月五日
书记员 郑致明
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执507号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
王某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初474号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付王某某经济补偿金20010.07元，并承担案件执行申请费200.00元，诉讼费5.00元。王某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执507号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执507号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。王某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初474号民事判决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付王某某经济补偿金20010.07元，并承担案件执行申请费200.00元，诉讼费5.00元。王某某于2017年7月26日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执507号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十月二十九日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初480号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟小雨，男，1994年7月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月9日被�牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月30日对被告人孟小雨执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人孟小雨犯危险驾驶罪一案，于2017年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人孟小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月19日20时许，被告人孟小雨和朋友在中牟县大孟镇盆王村一饭店内饮酒。当日23时许，孟小雨驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县沙后路由北向南行驶至郑开大道交叉口时，被�勤民警查获。经鉴定，孟小雨静脉血血醇含量为284.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟小雨的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人孟小雨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孟小雨判处拘役，并处罚金人民币10000元至11000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孟小雨对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孟小雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人孟小雨如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚�孟小雨静脉血血醇含量达到284.47mg/100ml，依法应从重处罚。被告人孟小雨表示自愿认罪认罚并签署具结，应对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孟小雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自2017年6月30日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鑫烜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终502号
上诉人（原审被告）：黄正斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：陈雪群，1957年12月21日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人黄正斌因与被上诉人陈雪群债权转让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正斌，被上诉人陈雪群及其委托诉讼代理人朱桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正斌上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人黄正斌与陈志国之间的调解书属于无效合同。上诉人黄正斌与陈志国签订建房协议，陈志国在未取得房屋改建许可证的情况下将房屋拆除，开始挖建基础，并擅自修改图纸，偷工减料，上诉人不得不终止合同通过其他途径办理建设规划许可证，重新修建基础，造成损失十五万元。陈志国通过社会闲杂人员阻工，迫使上诉人签订调解书，应属无效合同。二、本案案由认定错误，遗漏了当事人。本案系上诉人与陈志国之间的房屋建筑合同纠纷，不是债权转让纠纷，陈志国是适格原告，本案遗漏了主要当事人。
陈雪群辩称，一、上诉人陈述的上诉事实不客观，与本案没有关系。调解书有效，是在政府行政部门的调解下双方的真实意思表示，符合客观实际，不是基于胁迫产生的。二、被上诉人陈雪群是本案适格原告。本案债权转让合法，被上诉人作为合伙人之一，债权转让之后告知了上诉人，上诉人在债权转让之后也履行了部分义务。因此，请求驳回上诉，维持原判。
陈雪群向一审法院起诉请求：1、黄正斌支付建房款47500元。2、本案诉讼费由黄正斌负担。
一审法院认定事实：黄正斌与案外人陈志国于2012年2月25日签订了一份建房协议书。协议签订之前，陈志国的妻子向黄正斌支付了10万元建房押金。施工过程中，陈志国与黄正斌发生纠纷，黄正斌将陈志国已建的工程拆除。2014年10月14日，经萍乡市安源区城郊管委会人民调解委员会主持调解，黄正斌与陈志国达成了调解协议，确定由黄正斌一次性向陈志国支付建房押金及建房发生的费用共计39万元。黄正斌、陈志国及在场人陈雪群、糜国云、陈雪明、康晓建均签字取人。2014年12月31日，黄正斌向陈志国支付建房退款10万元。2015年11月11日，陈志国将对黄正斌的29万元债权转让给陈雪群、陈雪明、糜国云、王立明四人，每人72500元，并向黄正斌邮寄送达了债权转让通知，黄正斌于2015年11月17日收到该通知。2015年12月18日，黄正斌向糜国云、王立明、邓秋媛、陈雪群支付了建房退款10万元，陈雪群自认其分得款项25000元。后经陈雪群催讨，黄正斌拒不付款，陈雪群遂诉至法院。一审法院认为，黄正斌与案外人陈志国经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方的真实意思表示，黄正斌未对该协议的效力提出异议，并于2014年12月31日履行了该协议内容，即向陈志国支付了10万元建房退款，故该调解协议合法有效，黄正斌应向陈志国支付剩余建房退款29万元。之后，陈志国将其对黄正斌的29万元债权等额转让给陈雪群等四人，每人72500元，并通知黄正斌。该转让行为系陈志国的真实意思表示，且已通知黄正斌，该债权转让行为合法有效。债权转让后，黄正斌理应按照陈志国的债权转让通知确定的金额向陈雪群支付相应款项。黄正斌辩称其没有向陈雪群支付建房款的义务之答辩理由不予采纳。陈雪群自认黄正斌于2015年12月18日向其支付了25000元款项，根据债权转让通知，黄正斌理应向陈雪群继续支付余款47500元。故陈雪群要求黄正斌向其支付47500元之诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决：黄正斌在判决书生效之日起五日内向陈雪群支付款项47500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由黄正斌负担。
本院二审期间，上诉人黄正斌未提交新证据。
被上诉人陈雪群向本院提交了结算清单一份，拟证明在城郊司法所调解时39万元的具体项目。经质证，上诉人黄正斌认为结算清单是假的，不予认可。因该份结算清单中并无双方签字确认，亦无法证明与本案存在关联，故本院对该组证据不予采信。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄正斌因与案外人陈志国共同建房产生纠纷，双方签订《人民调解协议书》，确定陈志国对上诉人黄正斌享有39万元债权。该协议经由萍乡市安源区城郊管委会人民调解委员会主持调解，系上诉人黄正斌与案外人陈志国的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提出协议系受到案外人陈志国胁迫而签订，但未能提供证据予以证明，故其提出的“调解协议无效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“本案案由定性错误，遗漏当事人”的上诉理由，因案外人陈志国已经将其部分债权转让给了被上诉人陈雪群，陈雪群要求上诉人黄正斌向其履行债务是基于债权转让合同而提起的诉讼，一审判决认定本案为债权转让纠纷并无不当。同时，被上诉人陈雪群基于债权转让合同对上诉人黄正斌享有债权，本案诉讼的适格原告是被上诉人陈雪群而非陈志国。债权转让人陈志国在一审中出庭认可债权转让合同的真实性，其既不是对本案诉讼标的享有独立请求权的第三人，也不是对本案处理结果存在法律上利害关系的无独立请求权第三人，不属于法院必须追加当事人的情形。且本案各方当事人在一审中均未提出追加当事人的申请，一审判决未予追加并无不当。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄正斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人黄正斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱郭萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第227号
原告林邦凤，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告王筝，女，年月日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码。系被告林昌寿妻子。
原告林邦凤与被告林昌寿、王筝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年7月1日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林邦凤到庭参加诉讼，被告林昌寿、王筝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林邦凤诉称：2014年7日，被告因资金周转需要向原告借到现金5万元，约定借款月利率按3%计算，约定借款期限为半年，在2015年1月24日前还清。后被告并未按约定向原告返本付息，借款期限届满，也未还款，经原告多次催讨均无果，给原告造成了一定的经济紧张。被告王筝系林昌寿的妻子，本起借款发生在其夫妻关系存续期间，且王筝也知悉该借款，应承担连带还款责任。原告诉请本院判令：被告林昌寿、王筝归还原告林邦凤借款人民币5万元并支付利息（利息自借款次月起算至借款还清之日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为6000元）。
原告林邦凤向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》、户口本，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告林昌寿于2014年7月24日向原告林邦凤借款5万元。
被告林昌寿、王筝未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林昌寿向原告林邦凤借款5万元至今未还，有原告提交本院的借条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。根据上述借条记载，双方约定的借款月利率为3%，原告主张从2014年8月24日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林昌寿与王筝系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林昌寿、王筝拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌寿、王筝应于本判决生效之日返还原告林邦凤借款本金5万元及利息（利息从2014年8月24日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告林昌寿、王筝共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第227号原告林邦凤，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告王筝，女，年月日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码。系被告林昌寿妻子。原告林邦凤与被告林昌寿、王筝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年7月1日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林邦凤到庭参加诉讼，被告林昌寿、王筝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林邦凤诉称：2014年7日，被告因资金周转需要向原告借到现金5万元，约定借款月利率按3%计算，约定借款期限为半年，在2015年1月24日前还清。后被告并未按约定向原告返本付息，借款期限届满，也未还款，经原告多次催讨均无果，给原告造成了一定的经济紧张。被告王筝系林昌寿的妻子，本起借款发生在其夫妻关系存续期间，且王筝也知悉该借款，应承担连带还款责任。原告诉请本院判令：被告林昌寿、王筝归还原告林邦凤借款人民币5万元并支付利息（利息自借款次月起算至借款还清之日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为6000元）。原告林邦凤向本院递交如下证据：1.原、被告的《居民身份证》、户口本，证明原、被告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告林昌寿于2014年7月24日向原告林邦凤借款5万元。被告林昌寿、王筝未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林昌寿向原告林邦凤借款5万元至今未还，有原告提交本院的借条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。根据上述借条记载，双方约定的借款月利率为3%，原告主张从2014年8月24日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林昌寿与王筝系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林昌寿、王筝拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌寿、王筝应于本判决生效之日返还原告林邦凤借款本金5万元及利息（利息从2014年8月24日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告林昌寿、王筝共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十月十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2427号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：黄献仁，男，1944年3月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告:黄某,男，2004年4月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告黄献仁、黄某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李钦毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯政良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22755号
原告：陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：胡文梅，女，1951年12月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌与被告胡文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告胡文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以40,000元为本金，自2014年9月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年9月11日向原告借款4万元，双方约定于2014年12月11日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告以现金交付被告。被告立有借条及收条。被告至今未还。原告提供借条附收条作为证据。
被告胡文梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，被告向原告出具借条附收条，载明向原告借款40,000元，约定于2014年12月11日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告要求被告还款并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文梅归还原告陈斌借款40,000元并支付利息(以40,000元为本金，自2014年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更96号
罪犯汪建国，男，1956年9月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）鄂黄州刑初字第00086号刑事判决，以被告人汪建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元（已缴纳）。刑期自2013年11月26日起至2019年11月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪建国自2015年第二季度至2016年第四季度，获得三次表扬、四次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建国减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币20万元不变。
刑期自2013年11月26日起至2019年3月25日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一七年六月十三日
书记员 华贞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14160号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告毛勋与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛勋负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06932号
原告北碚区泰旺副食经营部，住所地重庆市北碚区北泉路259号附2号，组织机构代码L5602375-7。
经营者徐思强，女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆缙云煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村，组织机构代码74288488-8。
法定代表人赵建。
原告北碚区泰旺副食经营部（以下简称泰旺副食经营部）诉被告重庆缙云煤炭销售有限责任公司（以下简称为缙云煤炭销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰旺副食经营部的经营者徐思强到庭参加诉讼。被告缙云煤炭销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泰旺副食经营部诉称：2013年至2015年间，被告陆续在原告处购买几批酒水，但一直未付款。2015年6月1日，被告向原告出具情况说明一份，认可尚欠原告酒水款65507元。原告多次向被告索要欠款，但被告均以资金困难为由拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款65507元。
被告缙云煤炭销售公司未作答辩。
经审理查明：缙云煤炭销售公司向泰旺副食经营部购买几批酒水，但一直未付款。2015年6月1日，缙云煤炭销售公司向泰旺副食经营部出具《情况说明》一份，该情况说明载明：“泰旺副食经营部：我公司在你司所购酒水未付金额为65507元（大写：陆万伍仟伍佰零柒元整），其中已开发票金额为54311元，未开票金额为11196元。特此说明，缙云煤炭销售公司，2015年6月1日。”泰旺副食经营部认为缙云煤炭销售公司经催告后仍未支付欠款，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，情况说明载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，泰旺副食经营部与缙云煤炭销售公司存在酒水购销合同，双方理应按照合同约定全面履行各自义务。缙云煤炭销售公司认可尚欠酒水款65507元，但至今未履行付款义务，泰旺副食经营部据此向起诉要求缙云煤炭销售公司支付欠款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆缙云煤炭销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告北碚区泰旺副食经营部支付欠款65507元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告重庆缙云煤炭销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阙 锐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执10号
申请执行人朱庆。
被执行人穆宝云。
朱庆与穆宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）河民初字第3362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告穆宝云于2015年12月31日前一次性偿还原告朱庆借款本金40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，轮候扣留被执行人工资款项，无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候扣留的工资外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月一日
书记员 朱 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第780号
原告章晓慧。
被告翁强友。
本院在审理原告章晓慧与被告翁强友民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3501号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告翁强友名下的浙C＊＊**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告翁强友名下的浙C＊＊＊**号小型轿车，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年十月十日
书记员 陈姚吉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第183号
申请人王士忠。
被申请人秦永亮，系鲁V×××××号轻型普通货车车主。
申请人王士忠因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人秦永亮所有的鲁V×××××号轻型普通货车一部，并提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦永亮所有的鲁V×××××号轻型普通货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年九月十七日
书记员 周宸旭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢89号
申请执行人：蒲菊香，女，汉族，生于1975年10月21日，住四川省旺苍县。
被执行人：朱林，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行蒲菊香与朱林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1153号
原告：刘某，男，住青岛市李沧区。
被告：某超市有限公司青岛某店。
法定代表人：乐某。
原告刘某诉被告某超市有限公司青岛某店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 鄢鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4309号
原告：王志强，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。
被告：杨林义，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。
被告：任翠梅，女，1970年3月27日生，汉族，住林州市。
原告王志强与被告杨林义、任翠梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林义、任翠梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止）。
事实和理由：2013年5月11日被告杨林义因资金周转向原告借款40000元，至今未偿还。
杨林义、任翠梅均未答辩。
本院认定事实如下：2013年5月11日被告杨林义因资金周转向原告王志强借款40000元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告杨林义借原告王志强40000元的事实，有被告杨林义出具的欠条为�，足以认定。原告要求被告任翠梅承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨林义于本判决生效后十日内给付原告王志强借款人民币40000元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告杨林义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审�员王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 元小牧
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3417号
原告付继德，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继德诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继德诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.11亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3798.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1139.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3798元，违约金按该费用的30%计算，应为1139元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.11亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.11亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3798.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3798.00元并承担违约金1139.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继德的承包地2.11亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继德承包费3798.00元并承担违约金1139.00元，合计4937.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1025号
原告：高志兰，女，1983年01月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：章爱文，男，1969年03月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告高志兰与被告章爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志兰到庭参加诉讼，被告章爱文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告因需资金周转，便向原告借款，当时向原告借款10万元。当时就给了10万元现金给被告，被告向我出具借条一份（内容详见借条）。被告借款2014年10月5日偿还3万元，2014年10月6日偿还1万元，2014年10月7日偿还2万元，2014年11月5日偿还1万元，尚欠3万元至今未还，经多次催问，被告拒不归还本金，严重损害了本人的合法权益。为此，原告特具文起诉。
被告章爱文既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高志兰围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告章爱文身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确。
2、提供取款凭证，被告出具的借条以及还款记录，拟用来证明借款10万元的事实，被告已经还了7万元，尚欠本金3万元。
被告章爱文既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，2014年4月27日，因被告急需资金周转便向原告借款，并出具借条，其内容：今借到高志兰人民币10万元，2014年底还款，后分别于2014年10月5日还3万元，2014年10月6日还1万元，2014年10月7日还2万元，2014年11月5日还1万元，共计人民币计7万元，尚欠3万元至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为：原告高志兰与被告章爱文的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告章爱文至今尚欠原告高志兰借款本金3万元是事实。现原告高志兰要求被告章爱文返还借款本金3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章爱文归还原告高志兰借款本金3万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5087号
原告何春霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：何继堂，男，1948年2月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告之父。
被告河北三鸣川房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街39号。
法定代表人李文立，总经理。
本院在审理原告何春霞诉被告河北三鸣川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春霞撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告何春霞承担。
审判员 刘继丰
二〇一六年八月十九日
书记员 姚云飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初字1340号
原告：骆加章，男，1938年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张金荣，女，1938年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李凤年，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：骆文礼，男，1985年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：骆文雨，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李仁宏，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宫恒兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告骆加章、张金荣、李凤年、骆文礼、骆文雨与被告李仁宏、宫恒兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人骆加章、张金荣、李凤年、骆文礼、骆文雨于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁宏名下的位于定远县定城镇长征路北侧华邦.汇富广场2幢405室（不动产权证号为：房地产权证号为定2014008029）予以查封或对其名下的价值699709.05元的其他等值的财产予以财产保全，并由案外人黄友春、周文荣分别提供其名下的车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车和车牌号为皖Ｍ×××××北京现代牌轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人骆加章、张金荣、李凤年、骆文礼、骆文雨请求对被申请人李仁宏名下的位于定远县定城镇长征路北侧华邦.汇富广场2幢405室，不动产权证号为：房地产权证号为定2014008029予以查封或对其名下的价值69970905元的其他等值的财产予以财产保全，该保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对案外人黄友春、周文荣提供的车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车和车牌号为皖Ｍ×××××北京现代牌轿车予以查封；
二、对被申请人李仁宏名下的位于定远县定城镇长征路北侧华邦.汇富广场2幢405室（不动产权证号为：房地产权证号为定2014008029）予以查封或对其名下的价值699709.05元的其他等值的财产予以财产保全，
案件申请费3520元，由申请人骆加章、张金荣、李凤年、骆文礼、骆文雨预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成刚
二〇一七年三月十三日
书记员 武梦天
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00053—（4）号
申请执行人张文庆。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00297号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，执行费654元，两
项合计共50654元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款50000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00297民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第271号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人于某、魏某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）李刑初字第295号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人于某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于某及原审被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2271号
罪犯裴龙飞，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)廊刑初字第111号刑事判决，以被告人裴龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴龙飞在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2005年9月27日因犯抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年5月27日刑满释放。有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴龙飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5715号
申请执行人张登飞，男，1963年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴建军，男，1968年11月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人舒红霞，女，1974年10月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张登飞与被执行人吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9921号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为本金54566.67元及利息。本院在执行过程中，向被执行人吴建军、舒红霞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人吴建军、舒红霞纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 瑾
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第28号
赔偿请求人：古德启，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：巴凤看，周口市法律援助中心律师。
赔偿义务机关：周口市中级人民法院。
法定代表人：李志增，该院院长。
委托代理人：刘中根，该院工作人员。
委托代理人：李保利，该院工作人员。
古德启以刑事判决错误导致其被超期羁押申请周口市中级人民法院国家赔偿一案，不服周口市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）周法赔字第9号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
古德启称，周口市中级人民法院错误刑事判决、裁定导致其被超期羁押一年，要求周口市中级人民法院赔偿其被侵犯人身自由的赔偿金80197.8元，精神损害抚慰金10000元。本案鹿邑县人民法院不属于赔偿义务机关，其向鹿邑县人民法院申请国家赔偿后与鹿邑县人民法院达成调解协议撤回国家赔偿申请，与其依法向周口市中级人民法院申请国家赔偿无关，周口市中级人民法院（2015）周法赔字第9号不予受理决定错误，应予撤销。
周口市中级人民法院辩称，古德启曾以鹿邑县人民法院刑事错判致其被超期羁押一年为由，要求鹿邑县人民法院赔偿其损失52695.05元，周口市中级人民法院赔偿委员会在审理期间，古德启与鹿邑县人民法院达成调解协议，古德启申请撤回国家赔偿申请，周口市中级人民法院赔偿委员会决定准许古德启撤回赔偿申请，该案已处理终结。现古德启提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿法第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，周口市中级人民法院不予受理正确。
经审理查明，古德启曾任鹿邑县公安局郑集乡派出所所长，2002年4月16日因涉嫌非法拘禁罪、滥用职权罪、贪污罪被逮捕。2002年9月9日，鹿邑县人民法院作出（2002）鹿刑初字第91号刑事判决，以滥用职权罪判处古德启有期徒刑5年，以贪污罪判处其有期徒刑5年，决定执行有期徒刑9年。古德启不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）周刑终字第102号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。鹿邑县人民法院于2003年2月24日作出（2003）鹿刑初字第33号刑事判决，对古德启以滥用职权罪判处有期徒刑5年，贪污罪判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。古德启不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）周刑终字第72号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，适用法律有误为由，撤销原判，发回重审。鹿邑县人民法院于2003年12月10日作出（2003）鹿刑初字第147号刑事判决，以滥用职权罪判处古德启有期徒刑3年。后鹿邑县人民检察院提起抗诉，古德启提起上诉。周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）周刑终字第16号刑事判决，撤销原判部分事实认定，维持原判定罪量刑。古德启于2004年12月13日被释放。自2002年4月16日至2004年12月13日，古德启实际被羁押两年七个月二十八天。
古德启仍不服，向周口市中级人民法院申诉。之后，周口市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）周刑监字第31号通知，驳回其再审申请。古德启仍不服，向本院提出申诉。本院于2007年12月11日以原判事实不清为由作出（2006）豫法刑再字第6号刑事裁定，撤销周口市中级人民法院（2004）周刑终字第16号刑事判决、鹿邑县人民法院（2003）鹿刑初字第147号刑事判决，发回鹿邑县人民法院重新审理。鹿邑县人民法院重审后于2008年9月25日作出（2008）鹿刑再字第21号刑事判决，判处古德启犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年。古德启不服，提起上诉。2009年7月18日，周口市中级人民法院作出（2008）周刑终字第163号刑事裁定，撤销（2008）鹿刑再字第21号刑事判决，发回鹿邑县人民法院重新审理。鹿邑县人民法院再次重审后于2009年12月15日作出（2008）鹿刑再字第21-1刑事判决，仍然以滥用职权罪判处古德启有期徒刑2年。古德启仍不服，再次提起上诉。周口市中级人民法院于2011年9月13日作出（2010）周刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2011年10月20日，古德启以鹿邑县人民法院刑事错判致其被超期羁押一年为由，要求鹿邑县人民法院赔偿其被超期羁押的赔偿金52695.05元，并依法赔偿其其他损失。2011年12月22日，鹿邑县人民法院作出（2011）鹿国赔字第3号决定，认为古德启的赔偿申请不属于国家赔偿法第十七条、第十八条规定的情形，决定不予赔偿。古德启不服，向周口市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。周口市中级人民法院赔偿委员会在审理期间，古德启与鹿邑县人民法院于2012年6月28日达成调解协议，鹿邑县人民法院支付古德启5000元，古德启对鹿邑县人民法院的工作表示满意，并表示“此事至此已全部处理完毕，并保证以后不再向鹿邑县人民法院提出任何政治、法律和经济要求”。当日，古德启以其已与鹿邑县人民法院就其被超期羁押一事已协商解决为由，向周口市中级人民法院申请撤回国家赔偿申请。周口市中级人民法院赔偿委员会于2012年7月10日作出决定，准许古德启撤回赔偿申请。
2015年5月26日，古德启以周口市中级人民法院刑事判决、裁定错误致其被超期羁押为由，向周口市中级人民法院提出国家赔偿申请，要求周口市中级人民法院赔偿其被超期羁押一年的赔偿金66557.75元（182.35元／天×365天），精神损害费10000元，合计76557.75元。周口市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）周法赔字第9号决定，以古德启的赔偿申请不属于国家赔偿法第十七条规定的情形，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定不予受理。
以上事实有相关法律文书、收款条、保证书为证。
本院赔偿委员会认为，古德启以刑事错误判决导致其被超期羁押为由申请国家赔偿，因古德启犯滥用职权罪被判处刑罚，经再审改判有期徒刑二年，实际服刑两年七个月二十八天，属于“轻罪重判”的情形，不属于国家赔偿法第十七条规定的再审改判无罪和判决宣告无罪的情形，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，周口市中级人民法院不予受理正确。综上，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回古德启的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十七日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00101号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1973年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪、强奸罪于1995年12月被判处有期徒刑十三年；因犯故意伤害罪于2008年11月6日被判处有期徒刑一年，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤阳县人民检察院批准逮捕由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2015）凤刑初字第00048号刑事判决，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1724号
原告信阳市震雷建筑装饰有限公司。
法定代表人张荣生，系该公司总经理。
委托代理人张建兵，系该公司职员。
被告李俊生，男，1987年3月28日生，汉族。
本院在审理原告信阳市震雷建筑装饰有限公司诉被告李俊生房屋买卖合同纠纷一案中。因原告信阳市震雷建筑装饰有限公司在收到本院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏其伦
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡少波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1319号
原告：台州台鹰科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号。
法定代表人：蔡宽，董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：金友，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州台鹰科技有限公司（以下简称台鹰公司）为与被告金友买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告所欠货款205625元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台鹰公司的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日，台州雅兔车业有限公司向原告台鹰公司购买电机，双方签订了一份《电机购销合同》，约定购买电机的型号、数量、供货方式、结算方式等事项。合同签订后，双方均按约履行。2016年10月12日，双方对货款进行结算，台州雅兔车业有限公司确认尚欠原告货款205625元未付清，被告金友作为台州雅兔车业有限公司的法定代表人在对账单上签字和捺手印。2016年12月26日，原、被告经协商一致，上述欠款由被告个人负责偿还，当日被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友于本判决生效之日起十日内给付原告台州台鹰科技有限公司货款205625元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，公告费560元，合计4944元，由被告金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年七月十四日
代书 记员 解蓉蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更347号
罪犯蔡孟益，绰号“阿峰”，男，1972年6月14日出生，台湾省台南市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑初字第24号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯蔡孟益于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2011年5月25日起至2029年7月24日止。本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，其刑期自2011年5月25日起至2027年9月24日止；本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1668号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月止累计达标分26.4分。2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款人民币4800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡孟益在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孟益减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年5月25日起至2025年12月24日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4445号
原告：赵进堂，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，执行董事。
原告赵进堂诉被告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵进堂、被告茂润公司的法定代表人杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息93.6万元及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按年利率17%计算）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款80万元，2016年2月，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款本金80万元，期限一年，借款年利率17%，于2017年2月4日还清本息93.6万元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告茂润公司辩称：1.借款的金额及利息约定均是事实，希望原、被告双方能协商还款时间；2.被告已经用不动产为案涉借款办理了相关抵押，原告不应再提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告赵进堂与被告茂润公司的法定代表人杨永志系老乡。杨永志以被告经营困难为由向原告借款，2015年2月4日，原告通过银行本票的方式将80万元支付给被告，双方口头约定借款期限一年，借款利息为年利率为18%。借款到期后，被告仅支付借期内利息，要求续借本金一年。双方遂于2016年2月签订借款协议书一份，约定借款80万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，借款年利率为17%，于2017年2月4日还本付息93.6万元。借款到期后，被告未能按照约定偿还本息，致双方成诉。
上述事实有原、被告的陈述，紫金农商银行结算业务申请书、借款协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茂润公司向原告赵进堂借款，被告予以认可，且有银行结算业务申请书、借款协议书予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在借款到期后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方仅约定借期内利息，故利息应自2016年2月4日起至实际给付之日止按照年利率17%的标准计算。被告认为案涉借款已经办理相关抵押，原告不应提起诉讼的辩称，于法无据，即使案涉借款已经办理抵押，亦不影响原告主张到期债权，故对被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏茂润装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵进堂借款本金80万元并支付利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取计6580元，诉讼保全费5000元，合计11580元，由被告江苏茂润装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13160元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊思文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1122号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，系该行员工，住重庆市北碚区。
被告：周兴翠，女，汉族，1971年8月出生，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告周兴翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼，周兴翠经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：周兴翠立即向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金49947.45元，并支付利息（截止2016年9月29日的利息为9047.24元；从2016年9月30日至付清之日止的利息，以49947.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月29日的滞纳金为14773.16元）。
事实和理由：周兴翠于2015年3月20日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向周兴翠核发了卡号信用卡一张，授信额度为50000元。周兴翠从2015年12月开始逾期还款。截止2016年9月29日，周兴翠累计共欠本金49947.45元、利息9047.24元、滞纳金14773.16元。经催收未果。
周兴翠未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，周兴翠填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给周兴翠卡号为信用卡一张，授信额度为50000元。《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。周兴翠声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息的约定为：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》对滞纳金的约定为：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对最低还款额的约定为：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对于利息、费用及还款的约定有：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
周兴翠从2015年12月开始逾期还款。截止2016年9月29日，周兴翠累计共欠本金49947.45元、利息9047.24元、滞纳金14773.16元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、周兴翠《信用卡历史交易明细查询》为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
周兴翠自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，周兴翠激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
周兴翠办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求周兴翠偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
周兴翠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴翠于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金49947.45元，并支付利息（截止2016年9月29日的利息为9047.24元；从2016年9月30日至付清之日止的利息，以49947.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月29日的滞纳金为14773.16元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费300元，共计1944元，由被告周兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终685号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淘，男，1990年4月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月2日刑满释放。2016年1月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李淘犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0103刑初620号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李淘有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。原审被告人李淘不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人李淘到庭参加诉讼，庭审中，上诉人李淘当庭申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对李淘撤回上诉的请求亦无异议。
本院认为，原判认定的上诉人李淘伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.95克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。李淘当庭申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淘撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李燕伶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01339号
原告康立明，男，1974年3月8日出生，汉族，太原市小店区龙腾霓虹灯有限公司董事长,住太原市。
委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。
被告高保山，男，1976年6月16日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告�立明诉被告高保山合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告康立明及其委托代理人王丽鹏到庭参加诉讼，被告高保山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康立明诉称，原告在2012年年初从高振宇处分包了太原市南屯苑小区部分住宅楼外墙保温工程。2012年10月，原、被告双方达成口头协议，被告向原告供应聚苯板用于上述工程，但高振宇一直不能顺利结算货款，至2012年11月共欠付材料款62万余元。2012年12月7日，在被告建议下，原告将上述62万余元的债权转让给了被告，由被告向高振宇追索。因原告为该工程垫付工程款10万元，被告建议由其代收此款项，原告表示同意，被告出具了99000元的”证明”。后高振宇向被告支付了全�材料款，但被告却不给付原告的99000元。原告认为，在高振宇给被告结清货款的情况下，被告应当给付原告钱款而拒不支付已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、判令被告返还其代收原告99000元材料款及利息9124元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告康立明为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被告于2012年12月7日出具的”证明”，载明”送南屯苑小区聚苯板差价99000元，本人代收。经手人高保山归康立明所有”，证明被告代收的99000元应当归原告所有。
证据二、高振宇2013年12月8日出具的书面说明，”由南屯工地康立明那儿转高宝山的材料款已结清”。
证据三、太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02665号民事判决书，证明原、被告之间债权债务关系。
被告高保山未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
被告高保山未到庭质证，在法定举证期间也未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告放弃举证权利。
经审理查明，2012年10月，原、被告达成口头协议，约定由被告高保山向原告康立明提供聚苯板等保温材料，用于原告从高振宇处分包的南屯苑小区住宅楼工程。2012年12月7日，原告向被告出具书面材料一份，内容为：”证明（欠条）今收到宝山往南屯苑（南区）材料，总价值陆拾贰万零捌佰叁拾捌元正（620838）收货人：康立明”。该价款中虚增价款10万元，原、被告商定由被告向高振宇直接索要材料款，在原告向高振宇要到款项后再将该10万元支付给原告。同日，在被告扣除1000元好处费后，向原告出具书面证明一份，载明：”送南屯苑小区聚苯板差价99000元，本人代收。经手人高保山归康立明所有”。
2014年11月25日，高保山将康立明作为被告诉讼至太原市小店区人民法院，诉称高振宇只代康立明支付材料款40万元，主张其余材料款220838元。太原市小店区人民法院于2015年2月2日作出（2015）小民初字第02665号民事判决书，认为”本案现有证据可以证明高保山作为债权人同意将康立明支付货款的义务转移给高振宇，且从康立明于2012年12月7日向高保山出具的证明（欠条）中的数额620838元远高于康立明实际前付货款的数额，可以认定为合同义务的全部转移，...。至于高振宇作为债务转移后的新债务人，其应当支付高保山货款的数额及实际支付货款的数额，因高振宇并非本案当事人，应另案处理。”判决驳回了高保山的诉讼请求。
本院认为，本案的起因是被告向原告供应聚苯板等保温材料，原告拖欠被告材料款不能及时结算，将高振宇拖欠原告的工程款转移给被告，由被告直接向高振宇索要。其中有10万元属于虚增材料款，该材料款并未实际发生，是原告向高振宇索要欠付工程款不成、为了让被告代为催收而虚构的。原、被告在2012年12月7日相互出具”证明”的目的是被告向高振宇索要回材料款、扣除1000元好处费后，将99000元支付给原告。原告称高振宇已经支付被告全部材料款，被告应当将99000元支付给原告。其向法庭提交的高振宇”已结清高保山材料款”的书面证明出具时间为2013年12月8日，而被告高保山在2014年11月向小店区人民法院提起诉讼主张权利，且高振宇未出庭作证，原告提交的该证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，原告向法庭提交的证据不能证明其主�，其应当承担举证不利的法律后果，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康立明的诉讼请求。
案件受理费2462元、公告费560元由原告康立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 坤
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更445号
罪犯阳杰，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第197号刑事判决书，以被告人阳杰犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月11日至2017年12月10日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，获奖分2173.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阳杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第73号
原告：何某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某。
原告何某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年12月31日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某的委托
代理人林某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
。后因感情不合，于2009年9月20日由椒江区法院作出（2009
）台椒民初字第881号民事判决准予双方离婚，还判决何某
于2008年10月30日向浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款
80000元由原、被告共同负担。2009年10月19日，该笔借款到
期，原告归还了借款本金80000元及利息8069.44元。原告经与
被告联系要求其共同承担上述款项未果，故起诉至法院，请求
判令被告支付给原告代偿的借款本金40000元及利息4034.72元
。
原告何某为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、（2009）台椒民初字第881号民事判决书一份，拟证
明原告于2008年10月30日向浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款80000元应由原、被告共同负担以及原、被告已离婚的
情况；
2、收贷收息凭证，拟证明原告已于2009年10月19日归还
了上述借款本金80000元及利息8069.44元。
被告郑某未作答辩，也未提供证据材料。
本院受理本案后，向被告告知了开庭时间及地点等，但
被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证等诉讼权
利。经审核，原告提供的证据材料符合证据的证明效力，本院
予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告于双方夫妻关系存续且同居生活期间向
银行借款所负债务，业已被本院认定为双方的夫妻共同债务且
已被生效法律文书所确认。在原、被告双方离婚后，原告偿还
了借款本息88069.44元，则依法有权向被告追偿应由被告承担
的部分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
何某代偿的借款本息共计44034.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 叶臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应
当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由
双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第148号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
委托代理人：傅胜凯。
被告：任纪长。
被告：施秀芬。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告任纪长、被
告施秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起
诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年7月17日立案受
理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月2日
公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行
的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告任纪长、被告施秀芬经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年10
月22日，原告与被告任纪长、被告施秀芬签订了（个贷）字（宁
波）行（余姚）支行（2010）年（1929）号《个人借款／担保合
同》1份，约定：借款1000000元，期限为10年，借款利率以中国
人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利
率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率
计收复利；以按月等额本息还款法偿还贷款本息；抵押房屋被有权机关查封或和原告签订的其他借款合同项下违约的均属于本合
同违约行为，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他
合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立
即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如违
约，贷款人为实现债权而产生的律师代理费等由借款人承担。同
日，被告任纪长、被告施秀芬以自有的位于余姚市城区南园新村8
0幢202室房屋作为抵押，他项权证号：C1014342。2010年10月22
日，原告向被告发放贷款1000000元。现两被告共计归还借款本金
186192.71元，利息支付至2013年4月22日，至今已逾期。另查明
，抵押房屋已被法院查封，按合同约定属于违约行为。原告为维
护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、解除
（个贷）字（宁波）行（余姚）支行（2010）年（1929）号个人
借款／担保合同，并要求两被告立即清偿上述合同项下借款本金8
13807.29元及至2013年5月21日止的利息4566.14元，合计818373.
43元，同时支付从2013年5月22日起至判决确定的履行日止按个人
借款／担保合同的约定计算的利息、罚息及复利；二、两被告赔
偿原告律师代理费47000元；三、若两被告仍不支付上述款项，则
原告有权对两被告所有的位于余姚市城区南园新村80幢202室房屋
（权证号：A03066**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受
偿；四、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立
，向本院提交了（个贷）字（宁波）行（余姚）支行（2010）年
（1929）号《个人借款／担保合同》、余房他证城区字第C1014**
2号他项权证、中国工商银行借款凭证、利息清单、委托代理合同
、代理费发票各1份。
被告任纪长、被告施秀芬未作答辩，亦未提交任何证据。被告任纪长、被告施秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后认为，该些证据符合证据的构成要件，且本院对被
告任纪长进行询问时，被告任纪长也表示原告诉称属实，本院对
上述证据予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、
罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人
所有其他应付费用；原告支出的律师代理费为
47000元；本院在另案中于2013年5月16日作出裁定，依法查
封了本案所涉的抵押财产即座落于余姚市城区南园新村80幢202室
的房屋。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同及抵押合同均合法
有效，应受法律保护。现抵押财产在另案中已被法院查封，原告
依约要求解除合同的诉请，本院予以支持；借款本金应当归还，
罚息、复利等主张符合合同约定，原告主张的律师费用也符合浙
江省律师服务计件收费标准，本院予以支持。原告有关实现抵押
权的主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告任纪长、被告施
秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、
第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告任
纪长、被告施秀芬于2010年10月22日签订的个人借款／担保合同【编号：（个贷）字（宁波）行（余姚）支行（2010）年（1929
）号】；
二、被告任纪长、被告施秀芬归还原告中国工商银行股份有
限公司余姚支行借款本金813807.29元，支付利息
4566.14元（计算至2013年5月21日止），之后至本判决确定
的履行日止按照个人借款／担保合同【编号：（个贷）字（宁波
）行（余姚）支行（2010）年（1929）号】的约定计算利息、罚
息、复利；
三、被告任纪长、被告施秀芬赔偿原告中国工商银行股份有
限公司余姚支行律师代理费47000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、若被告任纪长、被告施秀芬未按上述判决内容履行付款
义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权就登记在被
告任纪长名下的座落于余姚市城区南园新村80幢202室的房屋（证
号：A0306677）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12454元，减半收取6227元，由被告任纪长、
被告施秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年八月六日
代书记员 朱黎英