北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12720号
原告：王凤玲，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：成建，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地山西省乡宁县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：北京顺达南彩韵达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号院21号楼6层商业街602，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建忠，经理。
委托诉讼代理人：周娜，北京市扶正律师事务所律师。
原告王凤玲与被告成建、北京顺达南彩韵达货运代理有限公司（以下简称南彩韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲之委托诉讼代理人裴海东，被告成建，被告南彩韵达公司之法定代表人李建忠及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.医疗费101665.47元，住院伙食补助费900元，由被告南彩韵达公司承担赔偿责任；2.诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费104445.3元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费13680元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费43356.8元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费10000元，自行车损失费500元，鉴定费2350元。
事实和理由：2016年6月17日16时30分，在北京市顺义区顺平路南彩派出所路段，原告王凤玲骑自行车由西向东行驶，适遇被告成建驾驶电动三轮车由西向东行驶，电动三轮车右后侧与自行车前部相撞，两车损坏，王凤玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，成建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗，后进行复查，被诊断为胫骨平台骨折。事发时，成建为南彩韵达公司员工，南彩韵达公司应当对此次事故承担责任。
被告南彩韵达公司辩称：认可事故事实，不认可责任认定，请法院查清事故全部事实。事故电动三轮车为我公司的，事发时成建为我公司员工，但成建对此次交通事故的发生具有重大过错，应承担连带责任。同意支付二次手术费用10000元，但对医疗费持有异议；认可住院伙食补助费900元；无加强营养医嘱，不认可营养费；认可住院期间护理费1530元，不认可出院后的护理费；统一按照原王凤玲提交的出租车票据计算交通费；认可鉴定结论，但残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金数额过高；不认可自行车损失；同意支付鉴定费2350元；
被告成建辩称：认可事故事实，不认可责任认定。事故发生时我受南彩韵达公司雇佣，我正常行驶不具有重大过错。其余意见与南彩韵达公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月17日16时30分，在北京市顺义区顺平路南彩派出所路段，王凤玲骑自行车由西向东行驶，适遇成建驾驶电动三轮车由西向东行驶，电动三轮车右后侧与自行车前部相撞，两车损坏，王凤玲受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，成建负事故全部责任，王凤玲无责任。成建与南彩韵达公司不认可事故责任认定，但未提交证据予以证明。
王凤玲受伤后被送往北京中医医院顺义医院治疗，后转至北京积水潭医院住院治疗，后进行复查，被诊断为胫骨平台骨折。王凤玲支付医疗费104445.3元。南彩韵达公司主张王凤玲使用昂贵进口材料作为内固定物，对医疗费用合理性存在异议，但不申请对医疗费用合理性进行鉴定。成建为王凤玲支付了部分医疗费，相关票据在成建手中。
王凤玲提交北京积水潭医院住院费用预估通知单，主张二次手术费10000元，并表示为避免二次诉讼，无论之后二次手术发生多少费用，均不再起诉。南彩韵达公司与成建认可二次手术费用。
2017年4月24日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王凤玲构成×级伤残，赔偿指数为10％。王凤玲为此支付鉴定费2350元。
王凤玲称现有父母需要扶养，其父王耀贤1954年4月18日出生，其母余述莲1952年10月10日出生，其父母生育子女3人。王凤玲主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费，并提交劳动合同、户口本、社保权益记录、银行打卡明细、村委会证明为证。南彩韵达公司与成建对王凤玲提交的证据真实性无异议，但主张应按照农村居民标准计算。
另，成建为南彩韵达公司所雇佣的快递员工。南彩韵达公司主张成建对此次交通事故的发生具有重大过错，应承担连带赔偿责任，但未对此提交证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、劳动合同、户口本、社保权益记录、银行打卡明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
南彩韵达公司与成建虽不认可事故责任认定，但未提交相反证据证明其主张，本院不予采信。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
成建受南彩韵达公司所雇佣，南彩韵达公司应对成建在履行职务过程中造成王凤玲的损害后果承担相应的赔偿责任。南彩韵达公司主张成建对此次交通事故的发生具有重大过错，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，南彩韵达公司为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、自行车损失费属于王凤玲因此事故造成合理损失的范围。双方对住院伙食补助费、住院期间护理费、二次手术费均无异议，本院予以确认。关于医疗费，虽南彩韵达公司对医疗费用合理性存在异议，但不申请对医疗费用合理性进行鉴定，本院不予采信，王凤玲主张的医疗费合理合法，本院予以支持。王凤玲主张的营养费、出院后护理费过高，本院根据王凤玲伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据王凤玲提供的交通费票据予以确定。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据王凤玲所提交的证据予以确认。被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。王凤玲因此事故必定遭受一定的精神痛苦，南彩韵达公司应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。关于自行车损失费，因事故认定书记载自行车损坏，本院酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认王凤玲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费104445.3元，二次手术费10000元，住院伙食补助费900元，营养费2250元，护理费6630元，交通费686元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157906.8元，精神损害抚慰金5000元，自行车损失费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京顺达南彩韵达货运代理有限公司赔偿原告王凤玲各项损失费共计二十八万八千零一十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十九元、鉴定费二千三百五十元，均由被告北京顺达南彩韵达货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 张 民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤天齐