湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初808号原告：黎上宣，男，1948年10月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农村居民。委托诉讼代理人：奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：卢烈松，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农村居民。委托诉讼代理人：张江生，男，1964年12月1日出生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路**号。系卢烈松表兄。被告：赵湘平，男，1977年3月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农村居民。原告黎上宣与被告卢烈松、赵湘平、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黎上宣及委托诉讼代理人奉飞月、被告卢烈松及委托诉讼代理人张江生、被告赵湘平、被告北部湾财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人唐敏参加了诉讼。2017年6月6日，原告黎上宣以与被告北部湾财产保险股份有限公司达成了调解协议为由撤回了对被告北部湾财产保险股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告黎上宣向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为医药费、假肢购买及安装维修费用、法医鉴定费、伤残赔偿金、康复费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费、交通费十一项共计286232.54元(庭审中伤残赔偿金增加6930.9元，损失总额为293163.4元)，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，除卢烈松已赔付的72000元外，卢烈松和赵湘平还应根据各自的责任大小再赔偿原告49214.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日11时30分许，卢烈松驾驶桂JX号中型仓栅式货车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇向大圩镇方向行驶时，当行至白芒营镇洪泥塘村路段时，与原告黎上宣驾驶车驾号为X二轮摩托车尾部相撞，造成原告黎上宣受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警认定，卢烈松承担此次事故的主要责任，黎上宣负次要责任。原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告分别构成五级和十级伤残，伤后误工180日、护理90日、营养90日，康复费4000元。治疗期间，卢烈松共支付了72000元医疗费用。被告卢烈松驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，对原告的损失，判令保险公司在交强险限额内赔付。因车辆所有人是赵湘平，赵湘平也应承担赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分由卢烈松和赵湘平根据各自责任大小进行赔偿。被告卢烈松辩称：发生交通事故是事实，但事故车辆在北部湾财产保险股份有限公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任；事故发生后，自己已支付了73054元给原告，而不是原告说的72000元；事故发生时卢烈松与赵湘平是合伙经营车辆，且赵湘平是车主，应共同承担赔偿责任，不应由其个人担责；原告已年满68周岁，不应计算误工费；精神损失费要求过高。被告赵湘平辩称：此次交通事故的后续处理已与卢烈松协商好了，自己不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月17日11时30分许，被告卢烈松驾驶桂JX号中型仓栅式货车从ＸＸ瑶族自治县白芒营镇向大圩镇方向行驶时，当行至白芒营镇洪泥塘村路段时，与原告黎上宣驾驶的车驾号为X的二轮摩托车尾部相撞，造成原告黎上宣受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年5月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字［2016］第087号道路交通事故认定书，以卢烈松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定卢烈松承担此次事故的主要责任。以黎上宣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，认定黎上宣负次要责任。原告受伤后于2016年5月17日至8月16日到ＸＸ县人民医院住院治疗91天。原、被告虽均未能提供原告出院的正式结算发票，但从医院打印的住院费用清单和门诊收费票据可以证实，原告在ＸＸ县人民医院治疗期间已花医药费49979.24元(门诊3133元+住院46846.24元)，其中原告黎上宣支付1925.5元，被告卢烈松预付48054元。原告住院期间，被告卢烈松除预付48054元外，还给付原告现金7000元(2000元+5000元)。原告安装假肢时被告卢烈松给付了18000元。被告卢烈松共支付和给付原告金额73054元。原告出院诊断：1.右小腿毁损伤。2.右桡骨远端闭合性骨折。3.右腕三角骨骨折。4.多发性肋骨骨折。5.右肺挫伤并右侧胸腔少量积液。6.T9-11右侧横突骨折。7.左肾囊肿。8.全身多处软组织挫伤。诊断证明书意见：1.适当加强营养。2.住院期间2人陪护，出院后1人照顾半年。3.假肢安装。4.继续治疗，定期复查。5.全休8月。出院医嘱：1.右腕关节功能锻炼；2.右下肢安装假肢；3.定期复查右腕关节正侧位片。2016年9月1日，原告到广西桂林德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司桂林分公司安装假肢，购买假肢及安装费共计21069元。该公司在伤残辅助器具配置证明书处理意见中载明：该产品使用年限为5年，每年维修费用为1000元，伤残辅助器具配置年限一般为从伤残之日起到我国人均寿命止。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所对原告的伤情、伤残及医疗评估进行了鉴定，于2016年11月30日作出永冯司鉴［2016］临鉴字第434号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1.右下肢毁损截肢术后属重伤二级、并致五级伤残。2.双侧多发肋骨骨折属轻伤二级、并致十级伤残。3.右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级、不致伤残。4.伤后误工180日，护理90日，营养90日，出院后予康复费4000元。原告支付鉴定费1000元。桂JX号中型仓栅式货车登记在被告赵湘平名下，该车在北部湾财产保险股份有限公司购买了交强险，被保险人为赵湘平，保险期间为2015年7月2日至2016年7月1日。在本案审理期间，保险公司在交强险限额范围内赔付了原告黎上宣损失120000元，原告黎上宣已撤回了对保险公司的起诉。被告卢烈松持有C1E驾驶证，该证有效期限为2015年9月3日至2025年9月3日。庭审中，被告卢烈松、赵湘平均自认桂JX号中型仓栅式货车在本次交通事故发生时是合伙经营车辆关系。原告黎上宣为农业户口的农村居民。2016年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，其他服务业年平均工资为46458元。2016年度湖南省农村居民人均纯收入为11930元。2015年中国人均预期寿命76.34岁。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告黎上宣主张的损失为281329.94元，其中：1.医疗费49979.24元。有医疗发票、住院费用清单及病历资料等证据证实，应予支持。2.假肢及安装、维修费用，被告均未提出异议，结合德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司桂林分公司伤残辅助器具配置证明书及中国人均预期寿命计算，原告主张49929元，可以支持。3.法医鉴定费1000元，有鉴定结论和鉴定费发票，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。4.残疾赔偿金，原告构成五级伤残等级并一处十级伤残等级，按照湖南省农村居民人均纯收入11930元标准计算，11930元/年×12年(20年-8年)×(1+3%)×60%=88472.9元，原告主张88472.9元符合法律规定，应予支持。5.康复费4000元，有司法鉴定意见，可以支持。6.误工费，原告已年满68周岁，虽并不必然全无劳动能力，但其劳动能力会有所减弱，在其不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，可酌情考虑其每日误工费50元。误工时间计算至定残日前一天即2016年11月29日，原告误工天数为196天，误工费为9800元（50元/天×196天）。原告主张按2015年度湖南省农、林、牧、渔业日平均工资85.45元计算误工费，误工天数为鉴定结论的“伤后误工180日”加上“到桂林安装假肢的7日”，误工费为15949元，其超过部分不予支持。7.住院伙食补助费，原告在ＸＸ县人民医院住院91天，去桂林安装假肢未提供证据证明实际天数，但结合原告的伤残情况、合理的安装天数，可以酌情计算每次7天。ＸＸ住院以30元/天计算，桂林安装假肢以50元/天计算，共计3430元(91天×30元+7天×50元×2次)。原告主张住院伙食补助费4292元，超过部分不予支持。8.护理费，医疗机构意见住院期间2人陪护，出院后1人照顾半年，参照湖南省2016年度城镇非私营单位在岗职工其他服务业年平均工资计算，原告主张护理费42718.8元未超出法律规定的限度，可以支持。9.营养费，原告构成五级伤残并一处十级伤残等级，医院诊断证明及鉴定意见均有营养建议，且被告均未提出异议，原告主张5000元，可以支持。10.精神损害抚慰金，原告被致重伤和多处轻伤，构成五级伤残并一处十级伤残等级，精神损害程度较重，应支持精神损害抚慰金，但其无驾驶资格上路行驶，在交通事故中负次要责任，酌情支持25000元，其主张精神损害抚慰金30000元，超过部分不予支持。11.交通费，原告主张3000元，虽提供了司机秦国宪手写的收据，却未提供正式票据，不符合证据要求，但原告到桂林安装假肢确有和确需交通费产生，酌情支持交通费2000元。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，本院确认被告卢烈松承担该起事故的主要责任，原告黎上宣负事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告卢烈松驾驶的车辆在北部湾财产保险股份有限公司购买了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求保险公司在交强险范围内担责符合法律规定，现保险公司在本案判决前已在交强险限额范围内赔偿了原告损失120000元。原告剩余损失161329.94元(281329.94元-120000元)应根据原、被告的过错大小进行分担，即被告卢烈松承担112930.9元(161329.94元×70%)，原告其余损失自负。被告卢烈松已支付的73054元应从中扣除，被告卢烈松仍应赔偿原告黎上宣损失39876.9元(112930.9元-73054元)。被告赵湘平辩称交通事故的后续处理已与被告卢烈松协商好了，自己不应承担赔偿责任，其所依据的是其提供的一份事故发生后与被告卢烈松于2017年1月27日书写的协议书，本院认为，合伙人内部如何约定债务的承担不能对抗第三人，也即二被告之间的内部协议对原告不具有约束力，原告有权向二被告主张权利，二被告自认肇事车辆是合伙车辆，事故损害赔偿应视为合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。此外，肇事车辆目前登记在被告赵湘平名下，也即被告赵湘平是车辆所有人，其明知被告卢烈松仅持有C1E驾驶证不能驾驶桂JX号中型仓栅式货车，仍疏忽大意，未尽到相应的安全管理责任，其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。故其辩解不应承担责任的依据、理由不足，不予支持。综合过错责任的大小等因素，被告卢烈松应赔偿原告黎上宣损失39876.9元中，由被告卢烈松承担60%的赔偿责任，即23926.14元，由被告赵湘平承担40%的赔偿责任，即15950.76元，二被告对此赔偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢烈松赔偿原告黎上宣损失23926.14元；二、被告赵湘平赔偿原告黎上宣损失15950.76元；三、上述一、二项的款项限本判决生效之日起十日内一次付清，被告卢烈松、赵湘平互负连带赔偿责任；四、驳回原告黎上宣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告黎上宣负担193元，被告卢烈松负担960元，被告赵湘平负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇一七年六月八日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。