wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执180号
中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工。特别授权代理。
被执行人谢禄林，男，1980年出生，住所地广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请谢禄林银行卡纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执617号
申请执行人：刘幸生，男，1950年6月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘幸生与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初540号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月11日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金800000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产情况进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执617号申请执行人：刘幸生，男，1950年6月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘幸生与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初540号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月11日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金800000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产情况进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1170号
原告：徐福仁。
法定代理人：吴友菊。
委托代理人：周建春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
被告：吕乐超。
本院在审理原告徐福仁与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、吕乐超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对原告徐福仁的伤残等级、护理依赖等级提出异议，要求重新鉴定，现正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜敏丽
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4248号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟长建，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟长建供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4248号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟长建，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟长建供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1316号
原告李某甲，女，1984年2月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人孙新军，山东天衢律师事务所律师。
被告兰某甲，男，1984年1月出生，住陵县城区。
本院在审理原告李某甲与被告兰某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李某甲负担。
审判员 陈友刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙长亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00724号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李淑清，女，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告李淑清供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年一月十三日
书记员 郭卫忠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初819号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，任该公司清收大队负责人。
被告：张国良，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告：杨新荣，女，1972年4月28日出生，汉族。
被告：许玉成，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：刘爱军，女，1976年11月12日出生，汉族。
枣强县农村信用联社股份有限公司与张国良、杨新荣、许玉成、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年8月15日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月十五日
书记员 桂士林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市华圣房屋开发有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1号楼。
法定代表人：张继元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟风林，男，汉族，1961年9月7日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
一审被告：徐州昌朋房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市夹河东街牌楼市场4号楼。
法定代表人：梁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
再审申请人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）因与被申请人苟风林、一审被告徐州昌朋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称：一、生效判决认定苟风林出具的承诺书不是预约合同没有法律根据，案涉承诺书为预约合同，苟风林未依约履行付款义务构成根本性违约，华圣公司有权解除该预约合同。二、苟风林于2015年1月27日向华圣公司银行账户汇入的37万余元不能认定为购房余款，生效判决关于苟风林合同义务已履行完毕的认定错误。综上，请求依法再审本案。
苟风林提交意见称：其向华圣公司出具的承诺书的性质已经生效判决确认为房屋买卖合同，并非预约合同；2015年其向华圣公司银行账户汇入37万余元，是履行案涉房屋买卖合同、支付剩余购房款的行为。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回华圣公司的再审申请。
本院经审查认为，华圣公司的再审申请理由不能成立。首先，承诺书构成商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，苟风林向华圣公司出具的承诺书明确载明购房人、房号、面积、总价、付款方式、违约责任等，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该承诺书应当认定为商品房买卖合同。其次，承诺书并未解除。华圣公司以苟风林未依约履行付款义务构成根本违约为由提起解除承诺书的请求，已经另案生效判决驳回，本院不予理涉。再次，在案涉合同并未解除的情况下，苟风林向华圣公司银行账户汇入37万余元，应当认定系履行案涉合同的行为。
综上，华圣公司再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华圣公司的再审申请。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月十日
书记员 安晓辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第826-1号
原告长春昌驰基础工程有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人张传军，董事长。
被告吉林二十一冶建设工程有限公司。
本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司与被告吉林二十一冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林二十一冶建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰基础工程有限公司撤回对被告吉林二十一冶建设工程有限公司的起诉。
案件受理费11619.00元减半收取5809.50元、保全费4510.00元，共计10319.50元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24584号
原告：王新，男，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。被告：王义，男，汉族，住上海市闵行区马桥镇星星苑六区42号。被告：上海宏锐贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号第2幢128室。法定代表人：葛良云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室及9层901、902、906、907、908、909房间，11层北侧1102、1106、1108、1110、1112房间。负责人：朱前向。本院在审理原告王新与被告王义、上海宏锐贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院撤回起诉。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2004号
原告于亚军，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音陶格套，男，1961年8月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于亚军诉被告宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告于亚军到庭参加了诉讼，被告宝音陶格套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚军诉称，被告于2014年5月13日从我处借款人民币100000元，当时约定月息0.03元，于2015年5月13日还清。到期后，我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宝音陶格套未进行答辩。
经审理查明，被告宝音陶格套于2014年5月13日从原告于亚军处借款人民币100000元，约定每元月息0.03元，约定于2015年5月13日还款，借款至今未还。庭审中，原告主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于亚军与被告宝音陶格套之间的债权债务明确，被告应偿还原告借款本金人民币100000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音陶格套于本判决发生法律效力后立即偿还原告于亚军借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年5月13日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，该收取的1150元，由被告宝音陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河日伦
二〇一七年七月十三日
书记员 鞠雪松
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执118号
申请执行人：大同市南郊区赵家小村供销合作社。
法定代表人庞春燕，主任。
被执行人：大同市南郊区甜而美无公害葡萄专业合作社。
法定代表人高志远，主任。
申请执行人大同市南郊区赵家小村供销合作社与被执行人大同市南郊区甜而美无公害葡萄专业合作社给付金钱一案，依据大同市中院作出的（2014）同民再字第16号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区甜而美无公害葡萄专业合作社限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款15万元，执行费2150元，以上共计人民币152150元。但被执行人大同市南郊区甜而美无公害葡萄专业合作社至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区甜而美无公害葡萄专业合作社无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张志强
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00258号公诉机关潜江市人民检察院。被告人苏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月1日19时30分许，被告人苏某某酒后（血液中乙醇含量为207.42mg／100ml）驾驶一辆无号牌新大洲牌125型两轮摩托车，沿潜江市001县道由北向南行驶至8KM＋550M处时，与对向推着自行车行走的吴某某相撞，造成交通事故。苏某某负此次交通事故全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人苏某某予以判处。被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月1日19时30分许，被告人苏某某酒后驾驶一辆无号牌新大洲牌125型两轮摩托车，沿潜江市001县道由北向南行驶至8KM＋550M处时，未按照操作规范安全驾驶，与对向推着自行车行走的吴某某相撞，致吴某某受伤、两车受损。苏某某负此次交通事故全部责任。交通民警接到报警后赶至现场将苏某某带至潜江市熊口镇卫生院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，苏某某血液中乙醇含量为207.42mg／100ml。苏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。在侦查阶段，被告人苏某某赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币80000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人苏某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶办事处社区矫正领导小组办公室建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，现场照片、驾驶证复印件，血样提取登记表、抽血视频，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第009号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（熊口）认字（2015）第M0006号道路交通事故认定书，常住人口信息，协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0133号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人苏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人苏某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月七日书记员曹建华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执456号
申请执行人涂云浩
被执行人庄雅青
申请执行人涂云浩与被执行人庄雅青保证合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8378号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1733号
申请执行人左栋，男，1968年12月23日出生，汉族，铁路职工，住大同市城区。
被执行人师意华，男，1966年8月33日出生，汉族，住被羁押。
被执行人刘晨光，男，1969年7月17日出生，事业单位职工，住大同市城区。
本院在执行左栋与师意华、刘晨光金钱给付一案中，师意华、刘晨光有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人师意华、刘晨光银行存款一十三万四千七百五十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月二日
书记员 王 晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5494号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘伟，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢729号
申请执行人：范保均，男，汉族，1957年4月18日生，住河南省渑池县。
被执行人：张玉霞，女，汉族，1982年7月11日生，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人范保均与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案中，三门峡市仲裁委员会作出的三仲裁字[2015]29号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月24日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 史丽娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初70号
原告李荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区＊＊号，身份证号码1523221****＊＊＊＊＊＊。
原告师光华，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住址同原告李荣，身份证号码21078119＊********。
被告邓银，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊号，身份证号码21070219＊********。
第三人锦州市古塔区房屋供暖管理处，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊号。
法定代表人林占军，该处处长。
原告李荣、师光华与被告邓银、第三人锦州市古塔区房屋供暖管理处房屋买卖合同纠纷一案，原告李荣、师光华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣、师光华在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣、师光华撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告李荣、师光华负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3181号
原告：李咏梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：魏长安，男，1958年10月20日出生，汉族，住柘城县。系原告的丈夫。
被告：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：邵炳云，男，1967年9月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：魏国林，男，1966年8月31日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：朱红燕，女，1972年5月1日出生，汉族，住柘城县。与被告魏国林系夫妻关系。
原告李咏梅诉被告邵卫、邵炳云、魏国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李咏梅的委托诉讼代理人魏长安，被告邵炳云，被告魏国林的委托诉讼代理人朱红燕到庭参加了诉讼。被告邵卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏梅诉称，2014年5月5日，被告邵卫、邵炳云因做生意周转为由向原告借款150万元，并约定利息，由魏国林做担保人，约定还款期限一年。到期后多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院；请求依法判决被告立即偿还原告借款150万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邵卫未进行答辩。
被告邵炳云辩称，借款属实，因为该借款投资在生意上，一直没有抽回，所以一直没还上，现在没有钱，家里有地皮和房产，可以用地皮和房产偿还。
被告魏国林辩称，借款人和放款人都在法庭，钱我也没见，我只是签了字，具体怎么回事我不清楚。
原告向本院提供的证据材料有，2014年5月5日欠条一张；证明被告借原告的钱150万元未还的事实。
被告邵卫、邵炳云、魏国林未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告邵炳云、魏国林对原告提供的证据材料无异议，本院依法确认原告提供的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。被告邵卫未到庭，视为被告邵卫对原告提供的证据自行放弃质辩权。
经审理查明，2014年5月5日被告邵卫、邵炳云因做生意周转为由，向原告借款150万元，口头并约定借款利息，月息按3分计算，并由魏国林做担保人，约定还款期限一年；被告邵卫、邵炳云给原告出具了欠条，其内容为“今欠李咏梅现金壹佰伍拾万元整（1500000元）期限一年”，被告邵卫、邵炳云签名并捺了指印，被告魏国林在担保人处签名并捺了指印。原告按照约定向被告邵卫、邵炳云支付了该借款，并在该借款中提前扣除了一个月的利息4.5万元，原告实际借给了被告邵卫、邵炳云1**.5万元；该借款被告邵卫、邵炳云每个月给原告支付利息，利息支付到2015年3月30日。2015年9月30日偿还借款9万元，2016年8月30日还款1.8万元。下余款项被告邵卫、邵炳云未再偿还借款本息，后经原告向二被告及担保人魏国林催要无果，形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告的借贷关系受法律保护。被告邵卫、邵炳云因做生意周转为由向原告借款，虽然借条上打的借款数是额150万元，但在借款时已按双方口头约定的月息3分扣除了一个月利息即4.5万元，实际借款数额应为145.5万元，对此原、被告均予以认可，本院予以确认。被告邵卫、邵炳云在借款后已经按月息3分向原告支付利息至2015年3月份；法律规定双方之间的借款利息不能超过月息2分，但按双方约定的利息月息3分已经履行完毕的部分法律规定不在追究。所以原告与被告邵卫、邵炳云之间的借款从2015年3月份以后的利息应按月息2分计算；其后被告邵卫、邵炳云又归还了两笔，2015年9月30日归还9万元、2016年8月30日归还1.8元，此两笔款项并没有超过被告邵卫、邵炳云应当按本金145.5万元、月息2分计算应当归还的利息，所以此两笔还款应当视为归还的利息，从被告邵卫、邵炳云应当支付的利息中扣除。被告魏国林为被告邵卫、邵炳云的该笔借款进行了担保，且保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。所以原告请求被告魏国林承担连带清偿责任本院予以采纳。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告庭审中辩解2015年5月份偿还过原告10万元，但被告未向本院提供有效证据予以证明，对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫、邵炳云于本判决生效后十日内向原告李咏梅款归还借款本金1455000元及利息（利息计算方式，按本金1455000元计，从2015年4月1日起，按月息2分算，直至还清之日止；扣除已还利息108000元）；
二、驳回李咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，原告李咏梅负担1000元，被告邵卫、邵炳云负担17300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 李广华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执326号
申请执行人黄树林，男，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
黄树林与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）内0104民初2639号民事判决书，已发生法律效力，黄树林于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初619号
被告人基本情况
姓名
耿旗
出生日期
一九八九年七月一日
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚
时间事由
2012年4月16日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月11日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年10月15日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被莱西市公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。
强制措施
2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日被释放，同日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）620号
指控事实
1、2016年1月8日23时30分许，被告人耿旗酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿莱西市区青岛路由北向南行驶至石岛路交叉路口处，遇赵某龙驾驶鲁B×××××号小型轿车、徐某健驾驶鲁B×××××号小型普通客车载张某、胡某、郝某欣在前等红灯依次顺停，同向相撞，致三车受损，赵某龙物品受损、徐某健受伤及其物品受损、张某受伤及其物品受损、胡某及郝某欣受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，耿旗应承担事故全部责任；经法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤属轻伤一级；经青岛市公安局物证检验认定，在送检的耿旗血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成民事赔偿协议。
2、2016年10月14日16时50分许，被告人耿旗在驾驶证吊销的情况下，酒后驾驶鲁Y×××××号牌小型汽车沿莱西市店埠镇某村村南东西路由西往东行驶至该路与S602莱西段丁字路口附近时，因行车纠纷被公安机关查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的耿旗血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
六个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人耿旗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人耿旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月七日
书记员吴昕玫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第100号
上诉人（原审原告）王乐熙，男，1960年5月29日出生，汉族。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市顺安房地产开发有限公司。
委托代理人邢京科，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司职工。
上诉人王乐熙因相邻关系纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年3月，原告取得乳山市东山路北首路东面积为966平方米的土地使用权，原告在该土地上建造了厂房.2005年7月20日，原告取得该房屋所有权证。2010年3月24日，被告取得座落于乳山市城区车站街南侧面积为8438.3平方米的土地使用权，被告根据乳山市城乡规划管理局颁发的建设工程规划许可证和乳山市建设局颁发的建筑工程施工许可证在该土地上开发建设乳山市顺安生活小区1-5号住宅楼，该小区西邻原告单位的厂房。顺安生活小区与原告单位的地形系东高西低，顺安生活小区的南面系多年前建成的乳山市笙歌小区楼房，笙歌小区在该楼房西侧建造挡土墙，顺安生活小区在原笙歌小区挡土墙的基础上建造，与笙歌小区挡土墙系相同高度、相同坡度，该挡土墙底部与原告厂房底部的距离为两米，被告在其建造的挡土墙上修造排水管，顺安生活小区地面污水顺该排水管直接排到原、被告之间的通道中，该污水向原告的厂房中渗漏，影响原告的生产、生活。2010年8月9日，原告诉至原审法院，要求被告拆除其所建墙体并恢复原状。原审庭审中，原告认为被告建造的挡土墙系违法建筑，并影响到原告的通风、采光和排水，要求予以拆除。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的房屋所有权证书、土地使用权证、现场照片、被告提交的土地使用权证等在案为凭。
原审法院认为，被告经过规划部门、建设单位许可后在其具有使用权的土地上开发建设顺安生活小区，没有违反相关法律法规的规定，由于该小区地势特殊，需建造挡土墙，原告所主张的被告建造的挡土墙违反规划设计要求，但未提供相关证据予以证实，故原告要求被告拆除挡土墙的主张，不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。被告在挡土墙上修建排水管，使其小区地面上的污水沿地下管道都直接排放到原、被告相邻的通道中，影响到原告方的生产、生活，故原告要求被告停止侵权、排除妨碍的主张，理由正当，予以支持。原告主张被告建造的挡土墙影响到原告的通风、采光，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告乳山市顺安房地产开发有限公司于判决生效之日起停止向介于原、被告之间的通道中排水；二、驳回原告王乐熙要求被告乳山市顺安房地产开发有限公司拆除挡土墙及挡土墙影响到原告的通风、采光的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人王乐熙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争挡土墙系被上诉人所建的违法建筑，被上诉人未能举证证实其合法性，故应予拆除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市顺安房地产开发有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及的法律关系系相邻关系，上诉人在原审中也以相邻排水、通风、采光主张权利，故涉案挡土墙是否系违法建筑不属于本案审理范围。同时，建筑物是否系违法建筑，应由相关行政部门依其职权予以认定，在行政机关未进行处理前不宜由法院予以处理，故本院对诉争墙体是否违法建造不予审查。此外，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。从原审法院现场勘查情况及照片载明的现场状况看，挡土墙的存在因现场东西地势差异及小区安全需要具有合理性，墙体与上诉人的建筑物之间存在一定空隙，不足以认定其影响了上诉人的通风、采光。综上，上诉人以诉争挡土墙系违法建筑为由要求拆除的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王乐熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄 诺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2926号
原告舒勇，男。1963年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人郭明良，经理。
原告舒勇诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简称华洋港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒勇的委托代理人高代友到庭参加诉讼。被告华洋港公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告舒勇向本院提出诉讼请求：1、由华洋港公司给付货款30000元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息；2、诉讼费由华洋港公司承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，华洋港公司在装修铜梁钱柜娱乐会所时，在舒勇处购买石粉、河沙、水泥等，共计货款64840元。后华洋港公司给付了货款34840元，余款经催收未果。
被告华洋港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，华洋港公司与重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司签订《施工合同》，承接了重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司的麦欢•纯K娱乐会所铜梁店的装饰装修工程项目。装修期间华洋港公司在舒勇处购买石粉、河沙、水�等材料，共计货款64840元。后华洋港公司给付了货款34840元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华洋港公司向舒勇购买装修材料，有华洋港公司的现场工作人员签收的送货单为凭，双方的买卖合同关系成立。舒勇向华洋港公司供货后，华洋港公司应当给付货款。华洋港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信舒勇在本案中的陈述及举示的证据。舒勇要求华洋港公司支付货款30000元及从签收之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对舒勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百�七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒勇货款30000元及利息，利息从2016年6月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1905号
申请执行人:孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人:天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区。
孙有航申请执行天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3700号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年八月十五日
书记员 王 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1142号
申请执行人刘洪波，女，汉族，1969年11月4日出生。住双辽市。
被执行人尤洋，男，1975年9月25日生，汉族，住双辽市。
申请执行人刘洪波与被执行人尤洋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月三十一日作出（2017）吉0382民初1729号民事调解书，被执行人给付欠款11万元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款，在执行过程中对被执行人在市场管理局工资中的补贴和十三个月的工资进行了冻结，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 闫 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3176号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李金旺，男，1965年11月01日生。
被告李春乾，男，1958年02月17日生。
被告李新旺，男，1963年09月27日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周高许，刘超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 聪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初910号
原告：马培禹，男，汉族，富锦市繁荣社区副主任。
被告：江洪云，女，汉族，个体工商户。
被告：吕长文，男，汉族，个体工商户。
原告马培禹与被告江洪云、吕长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培禹与被告江洪云、吕长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告江洪云、吕长文偿还借款230000元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告江洪云、吕长文承担。事实和理由：被告江洪云于2015年1月6日在原告处借款230000元，约定月利率3%，该借款经原告多次索要，被告江洪云以各种理由推脱，至今未偿还该借款。被告江洪云与被告吕长文是夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借，现原告要求二被告共同偿还借款本金230000元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告江洪云、吕长文辩称：借款属实，该借款是2010年借的，截止到2015年被告方已经给付原告280000元利息了，2010年是按月利率2%给付的利息，2011年至2015年是按月利率3%给付的利息,2015年1月6日给原告出具了230000元的欠据。被告方现在条件不好，养猪、种地都亏损了，没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2015年1月6日被告江洪云在原告处借款230000元，约定月利率3%，未约定还款时间。
经庭审质证，被告江洪云、吕长文对该欠据无异议。
本院经审查认为，被告江洪云、吕长文对该欠据无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月6日，被告江洪云在原告处借款230000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该借款经原告索要，被告江洪云至今未偿还。被告江洪云与被告吕长文系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借。
本院认为：被告江洪云在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告江洪云应履行给付义务。双方约定月利率3%过高，现原告主张按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告江洪云与被告吕长文系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告江洪云、吕长文共同给付借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江洪云、吕长文于本判决生效后10日内偿还原告马培禹借款本金230000元及利息（利息以230000元本金为基数，从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，保全费800元，由被告江洪云、吕长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十五日
书记员 陆 宽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01128号
申请执行人张胜琴，无业。
被执行人耿建忠，教师。
被执行人梁敬如，教师。
申请执行人张胜琴与被执行人耿建忠、梁敬如民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）射开民初字第0658号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告耿建忠、梁敬如于本判决生效后十日内向原告张胜琴归还借款本金200000元，并支付从2012年9月4日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 成 云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1244号
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该信用社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告姚玉杰。
被告窦立珍，1969年10日4日生。
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与被告姚玉杰、窦立珍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告姚玉杰、窦立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社诉称：被告姚玉杰、窦立珍系夫妻关系，2012年7月11日，两被告与原告签订借款合同，合同约定其向原告借款人民币200万元，借款期限为2013年8月7日至2014年7月20日，年利率为9%，逾期利息上浮50%，同时被告以坐落于铜山新区徐庄镇吴集村徐海路南侧，房屋所有权证号为铜房权证徐庄字第××号房产做抵押，并在房屋主管理主管部门办理了抵押登记。合同还约定被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告姚玉杰未按合同约定还本付息，根据合同约定，被告不按约定支付本金、利息，原告有权收回到期和未到期的本金、利息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告也未履行担保责任，现起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款本金200万元，利息92230.5元，利息计算至2014年8月11日，2014年8月12日至还清之日利息，按年息13.5%计算。2、原告对被告抵押坐落于铜山新区徐庄镇吴集村徐海路南侧，房屋所有权证号为铜房权证徐庄字第××号房产享有优先受偿权。3、向原告支付为实现债权而支出的律师费10万元（庭审中变更为5万元）。诉讼费用由被告负担。
被告姚玉杰、窦立珍未到庭行使抗辩权，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月11日，被告姚玉杰作为借款人，并与窦立珍作为共同担保人与铜山县农村信用合作联社东店子信用分社签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年7月25日起至2014年7月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰佰万元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准。借款人取得的贷款资金，存入姚玉杰账户内。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。贷款人应按时足额还本付息。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以下列财产（徐庄镇吴集村徐海路南侧2006－10－32－341－2－18）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同的组成部分。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。上述抵押物暂作价人民币叁佰叁拾叁万柒仟元，抵押物的最终价值，以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。本合同项下债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同上借款人处有姚玉杰签名并按捺指印，担保人处有姚玉杰和窦立珍签名并按捺指印，原告在贷款人处加盖印章。
双方为保证合同的履行，另签订了房地产抵押合同，并办理了房屋他项权证（权证号：铜房他证徐庄字第208**号）。合同签订时，原、被告双方还签订了《指定送达地址协议书》，借款人指定对账单、催收通知书、诉讼法律文书等材料的送达地址。
合同签订后，原告按合同约定，向姚玉杰发放了贷款200万元，姚玉杰在借据上签名，借据上约定年利率为9%，借款日期为2013年8月7日，到期日期2014年7月20日是，每月21日结息。被告姚玉杰收到贷款后，未按合同约定还本付息，至2014年8月11日止，姚玉杰尚欠原告借款本金200万元、利息92230.5元。原告为实现债权，2014年8月15日与江苏红杉树律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所交纳了律师费5万元，该所指派陈超律师为本案的代理人。
另查：被告姚玉杰、窦立珍系夫妻关系，该债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合我国法律规定以及人民银行相关规定，系有效合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。现被告姚玉杰未按合同约定期限及数额还本付息系违约行为，故对于原告要求借款人姚玉杰按合同约定偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。因被告姚玉杰、窦立珍系夫妻关系，该债务发生于其二人夫妻关系存续期间，因此，窦立珍对姚玉杰上述债务应当承担共同偿还义务。因被告姚玉杰、窦立珍以其二人共同拥有的房屋作为抵押物抵押给原告，因此，当被告姚玉杰不能按约定还款时，原告有权对该抵押物变卖所得享有优先受偿权。原告为实现债权委托江苏红杉树律师事务代理诉讼，并向该所交纳了代理费5万元，该律师收费标准符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，的规定。而依照双方合同约定，该费用应当由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费5万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚玉杰、窦立珍共同向原告偿还借款本金200万元、利息92230.5元（利息计算至2014年8月11日止，自2014年8月12日起至本判决确认的给付之日止，利息按中国人民银行规定以及合同有关约定计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告姚玉杰、窦立珍共同向原告支付律师费5万元。
三、如被告姚玉杰、窦立珍未按上述规定期限还款，原告有权申请执行被告姚玉杰、窦立珍用于抵押的座落于徐庄镇吴集村徐海路南侧2006－10－32－341－2－18的房屋（房屋他项权证号：铜房他证徐庄字第208**号），并以拍卖、变卖该房屋所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24340元，减半收取12170元，由两被告负担（因原告已预交，被告随上述借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 侯亚菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第965号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：徐才龙。
被告：王连锋。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告徐才龙、王连锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第64号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司。
法定代表人：金为民。
委托代理人：沈三林。
委托代理人：施炜。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
本院在审理原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告浙江长兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第101号
原告：叶银芬。
委托代理人：周建云。
被告：郭建国。
被告：郭雪华。
被告：周海彬。
原告叶银芬与被告郭建国、郭雪华、周海彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭建国、郭雪华共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息从2014年7月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭建国、郭雪华立即偿还原告借款本金25万元。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月23日，被告郭建国、郭雪华经朋友介绍向原告叶银芬借款25万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，两被告分文未还。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、浙江省农村信用社结算业务申请书、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郭建国、郭雪华共同向原告叶银芬借款25万元事实清楚、证据充分，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告与被告郭建国、郭雪华未约定还款期限，两被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予两被告合理的准备期限，两被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告郭建国、郭雪华、周海彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建国、郭雪华在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶银芬借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费600元，均由被告郭建国、郭雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年六月十五日
代书 记员 钟晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5556号
原告：覃金松，男，1953年10月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：梁平，男，30岁，汉族，住桂平市。
原告覃金松与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃金松撤诉。
本案受理费125元(立案时按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告覃金松负担。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹双红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终4号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某某，女，1970年2月15日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1970年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张明，四川长源律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，1970年11月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人刘某甲、章某某、蒋某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）宜高刑初字第288号刑事判决。原审被告人章某某、蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日，被告人刘某甲驾驶鄂DCC0**号车搭乘被告人章某某、蒋某某及刘某乙、李某某（刘、李二人另案处理）到高县文江镇，准备共同实施“色诱”盗窃，同日10时许，被告人章某某将潘某某带至刘某乙等人事先租赁的出租屋内进行“按摩”，被告人刘某甲、刘某乙趁潘某某不备，将潘某某脱下的裤子裤包内11，300元现金盗走。之后，被告人刘某甲驾车搭乘被告人章某某、蒋某某等人逃离高县，并将赃款予以分配。2015年5月22日，被告人刘某甲、章某某被抓获归案，同年6月11日，被告人蒋某某被抓获归案。案发后，被告人刘某甲的家属赔偿了被害人潘某某全部损失，潘某某对刘某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、抓获经过；2.被害人潘某某的陈述及辨认笔录；3.证人向某某、余某某、贾某某、王某某的证言；4.现场勘验笔录、监控截图；5.辨认笔录；6.扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、付款凭证、领条、谅解书；7.被告人供述；8.户籍信息。
原判认为，被告人刘某甲、章某某、蒋某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，已构成盗窃罪。三被告人跨区域作案，应酌情从重处罚，被告人刘某甲赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人章某某、蒋某某能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
上诉人章某某的主要上诉理由是：1、赃款由刘某甲分配，其未分得赃款；2、不是事先准备实施盗窃，而是临时起意；3、属单亲家庭，儿子还小，自己如实供述罪行，自愿认罪，请求二审法院从轻处罚。
上诉人蒋某某的主要上诉理由是：1、其属被动参与，没有租房，被害人不是其色诱的，没有分赃；2、在量刑上，自己与直接实施盗窃的章某某等区别不明显；3、自己属初犯，有悔改表现，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出蒋某某犯罪情节轻微，属从犯，其家庭困难，希对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人章某某、蒋某某与原审被告人刘某甲等人以非法占有为目的，从湖北流窜到四川宜宾，采取事先在当地短期租房，然后由女性色诱他人按摩，男性趁机秘密窃取他人财物，得手后借机逃走的方式实施盗窃，三被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
上诉人章某某提出其未分得赃款，盗窃系临时起意，自己如实供述罪行，请求从轻处罚的上诉意见。经查，章某某与刘某甲系情人关系，二人共同生活在一起，赃款二人均共同使用；章某某与刘某甲在案发前三天即已在案发地踩点，不属临时起意；其如实供述罪行，原判量刑时已予从轻处罚。故对其上诉意见，本院不予采纳。
上诉人蒋某某及其辩护人提出：1、蒋某某属被动参与，没有租房，被害人不是其色诱的，没有分赃；2、在量刑上，蒋某某与直接实施盗窃的章某某等区别不明显；3、蒋某某属初犯，有悔改表现，请求二审法院从轻处罚。经查，案发当天，被告人按各自分工实施盗窃，被害人虽非蒋某某色诱，但并非因为蒋某某不愿色诱，蒋某某仍在按分工积极寻找对象实施犯罪，因刘某甲、章某某已经得逞，遂与他人逃离现场。其所起作用较刘某甲、章某某轻，但原判量刑时已作区分，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 江
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初842号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告薛某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告王某甲负担。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第205号
原告：姚永桂（曾用名姚勇桂），男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡德尚，男，汉族，农民，住沂南县。
原告姚永桂诉被告胡德尚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永桂到庭参加诉讼，被告胡德尚经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令或调解被告返还原告的借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告胡德尚未作答辩。
经审理查明：2012年1月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借姚勇桂现金20000元（大写贰万元整）保证6个月之内还清。借钱日期2012年1月27日借钱人：胡德尚”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。2012年12月17日，原告具状诉至本院，请求判令或调解被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查，被告出具给原告的借条等认定，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款20000元，有其出具给原告的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告迟迟未予偿还。原告具状本院，请求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告胡德尚于本判决生效之日起五日内偿还原告姚永桂借款20000元及利息（利息按照同期人民银行借款利率计算，自2012年7月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡德尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 秦思政
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第129号
原告阳泉市通达四海商贸有限公司，住所地：阳泉市城区。
法定代表人黄振东，经理。
被告阳泉煤销恒源经贸有限公司，住所地：阳泉市郊区。
原告阳泉市通达四海商贸有限公司与被告阳泉煤销恒源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市通达四海商贸有限公司诉称，原告于2013年下半年开始陆续供给被告钢筋钢带、钢筋网和W钢带，当时被告承诺挂账时支付总货款的90%，余款1年内付清。然而从原告供货至今已过去一年多时间，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告尽快支付�欠的货款791969.20元，并赔偿原告利息损失66133元，共计858102.20元。
为支持其诉讼请求，原告提供了供货发票8份、往来账项咨询证函佐证。
被告阳泉煤销恒源经贸有限公司口头答辩称，原告起诉主体错误。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，与原告发生业务的是阳泉市郊区煤矿设备供应公司，而非被告阳泉煤销恒源经贸有限公司。庭审中，原告不能提供证据证实本案被告与原告主张的欠款之间存在关联，而原告也认可自己错将阳泉市郊区煤矿设备供应公司混同于被告阳泉煤销恒源经贸有限公司，的确起诉错误。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的供货发票、往来账项咨询证函等证据，可认定原告将与其不存在业务关联的阳泉煤销恒源经贸有限公司列为本案被告的确错误，被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告阳泉市通达四海商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李 昕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2454号
原告：王洪儒，男。
委托诉讼代理人：雷彩侠，女。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号
法定代表人：周义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，女。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告王洪儒与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪儒及其委托诉讼代理人雷彩侠、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪儒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失3000.00元及在2017年10月底前恢复被洪水冲毁的土地坝墙原貌。事实和理由：2015年被告在何屯村山前小组的河沟里架设通讯线杆，因怕被水冲走线杆，在线杆底部修筑直径2米的防护墩，2016年雨季因防护墩阻水，致洪水改道冲毁原告承包地0.6亩，造成2年绝收，直接损失3000.00元。土地耕作层、坝墙、井被冲毁。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。
原告提交村委会证明，证实村河北岸土地系原告承包地，被告对证明合法性有异议，经查，证明系村委会开出真实有效，该证明本院认可。原告提交通讯线杆被洪水冲走、线杆下方的铁丝网防护墩及河北岸土地照片，被告对照片真实性无异议，认为与本案没有关联性，经现场勘查，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司所架设河中间通讯线杆1根确已被洪水冲走，原告王洪儒承包地部分被洪水冲毁，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年雨季，葫芦岛市连山区新台门镇何屯村村边河道涨水，洪水将被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设在河中间的通讯线杆1根冲走，原告王洪儒所承包的土地被部分冲毁。
本院认为，原告王洪儒承包地部分被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在河中间架设的通讯线杆导致洪水改变流向所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，原告亦未申请相关鉴定。原告王洪儒对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王洪儒承担不利后果。
综上所述，对原告王洪儒的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王洪儒的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王洪儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2454号原告：王洪儒，男。委托诉讼代理人：雷彩侠，女。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号法定代表人：周义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，女。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告王洪儒与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪儒及其委托诉讼代理人雷彩侠、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪儒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失3000.00元及在2017年10月底前恢复被洪水冲毁的土地坝墙原貌。事实和理由：2015年被告在何屯村山前小组的河沟里架设通讯线杆，因怕被水冲走线杆，在线杆底部修筑直径2米的防护墩，2016年雨季因防护墩阻水，致洪水改道冲毁原告承包地0.6亩，造成2年绝收，直接损失3000.00元。土地耕作层、坝墙、井被冲毁。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。原告提交村委会证明，证实村河北岸土地系原告承包地，被告对证明合法性有异议，经查，证明系村委会开出真实有效，该证明本院认可。原告提交通讯线杆被洪水冲走、线杆下方的铁丝网防护墩及河北岸土地照片，被告对照片真实性无异议，认为与本案没有关联性，经现场勘查，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司所架设河中间通讯线杆1根确已被洪水冲走，原告王洪儒承包地部分被洪水冲毁，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年雨季，葫芦岛市连山区新台门镇何屯村村边河道涨水，洪水将被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司架设在河中间的通讯线杆1根冲走，原告王洪儒所承包的土地被部分冲毁。本院认为，原告王洪儒承包地部分被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在河中间架设的通讯线杆导致洪水改变流向所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，原告亦未申请相关鉴定。原告王洪儒对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王洪儒承担不利后果。综上所述，对原告王洪儒的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告王洪儒的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王洪儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年一月三日书记员  ＸＸ晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6087号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告安士有，男，1957年10月11日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告安士有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告安士有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告从我行贷款7000.00元，约定还款日期为2014年1月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告安士有未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月10日在原告处贷款7000.00元，约定还款日期为2014年1月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安士有于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
1.
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第178号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张怀萍，女，1960年2月16日出生，汉族。
被告于先兴，男，1958年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张怀萍、于先兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00283号
原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
委托代理人张珠科，该公司职工，一般授权代理。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告凤县唐藏镇老场村村民委员会。
法定代表人黄根怀，系村委会主任。
委托代理人周飞虎，党支部书记助理，一般授权代理。
原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司诉被告凤县唐藏镇老场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司委托代理人张珠科、郑永侠及被告凤县唐藏镇老场村村民委员会法定代表人黄根怀、委托代理人周飞虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司诉称，2008年8月18日，原、被告签订了《老场村灾后重建协议书》，约定：原告以745元每平米承建被告42户村民的房屋修建，工程必须于2009年5月底前完工，并交付使用，工程款按照工程进度支付，到内外粉刷完工后，付款80%，剩余20%扣除2%质量保证金，待工程由县、镇、村三级验收完全合格后，一个月以内一次性付清，质量保证金期限为一年。协议签订后，原告积极履行了合同义务，工程所涉42户村民房屋经村民本人及县、镇、村三级验收合格后入住至今。但被告至今仍然拖欠原告工程款33720元不予支付。为维护自身合法权益，现状诉至法院，一、要求被告支付拖欠原告的工程款33720元，并支付自2009年7月1日至清款之日的利息（按同期中国人民银行贷款年利率7.05%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告凤县唐藏镇老场村村民委员会辩称，被告确实与原告签订集中建房协议，建房前期的工程款也是由被告给原告进行交付，但后期因房屋质量问题，原告没有通过被告，而直接与村民协商，并收取部分工程款。另外，被告是代43户村民与原告签订了集中建房的协议，实际上的债务人应当是现在仍然拖欠工程款的集中建房户，并且其中有两户村民向原告出具了欠条。
经审理查明，2008年8月18日，宝鸡市高新建筑工程有限责任公司第六项目部与凤县唐藏镇老场村村民委员会签订了《老场村灾后重建协议书》，约定：宝鸡市高新建筑工程有限责任公司第六项目部以745元／㎡承建唐藏镇老场村42户村民的房屋修建。工程主体必须于11月15日完工，2009年5月底前完工，并交付使用。付款方式为：按工程进度分期分批付款，到内外粉刷完工后，付款额80%，剩余20%扣除2%质量保证金，待工程由县镇村三级验收完全合格后，一月以内一次性付清。维修保证金期限为一年。协议书上均有双方当事人的签字盖章确认。2010年5月6日原告与工程所涉部分村民分别签订了《唐藏镇老场村灾后重建集中点建房质量问题调解协议书》，协议约定：1、甲方对所有房屋墙体及墙面裂缝问题，进行一次彻底修补，中途修补过的重新修复。2、由于甲方在施工中，使用钢材部分不是国标材料，未按合同注明每户4个抗震柱而做，且拼成连体共用抗震柱，甲方认可返还4180元。3、檐口装饰瓦换成水泥瓦，而面积每户结算多出0.99㎡应扣除735元。4、甲方对建筑主体结构负终身责任（自然灾害和人为不可抗因素除外）。5、甲方承担按宝鸡市民用设计院总工程师张慧茹提出的地基加固方案于2010年3月1日开始对所有房屋因地制宜地进行地基加固处理（甲方已经履行完毕）。6、双方按原建房合同，以及本协议条款结算后，双方的债权债务在签定本协议后。一个月内结清者。甲方应向乙方退款，且在一个月内未退款的，从应退款最后一日起，按双倍银行同期贷款利率计算利息直至结清日，并且，从本协议签定日起，房屋所有权属乙方，经结算乙方拖欠甲方房款，而在一个月内未缴清房款者，从应缴清最后一日起，按双倍银行同期贷款利率计算利息至结清日，清结前，房屋所有权属甲方所有。
上述事实有《老场村灾后重建协议书》、《唐藏镇老场村灾后重建集中点建房质量问题调解协议书》、唐藏镇老场村会议记录、唐藏镇老场集中点座谈会议纪要、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告所签订的《老场村灾后重建协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原、被告应当遵照执行。按照协议约定，被告应在原告所承建的工程经县镇村三级验收完全合格后，一月以内一次性付清剩余工程款的义务，但原告并没有提供工程竣工验收报告等证据材料证明案涉工程已经县镇村三级验收合格，且已经完全按照合同约定履行了相应的合同义务。此外，因房屋质量问题，2010年原告与工程所涉农户就质量问题、债权债务、付款期限等问题进行协商，并与部分农户分别签订了《唐藏镇老场村灾后重建集中点建房质量问题调解协议书》，明确了双方的权利义务。结合老场村会议记录及唐藏镇老场集中点座谈会议纪要证实案涉工程确实存在质量问题。就房屋质量问题原告未与本案合同相对方的被告凤县唐藏镇老场村村民委员会协商，而直接与村民协商签订协议，亦未提供其维修后经验收合格的证据材料。综上，原告要求被告付款的条件不成立，于法无据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告宝鸡市高新建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高文涛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1307号
申请执行人陈永周，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈永周与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第849号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03949号
上诉人（原审被告）顾蓉。
被上诉人（原审原告）蔡舸。
原审被告龚志强。
上诉人顾蓉与被上诉人蔡舸、原审被告龚志强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人顾蓉未交纳上诉案件受理费。经原审法院催交后，上诉人顾蓉仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾蓉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚栋财
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地苏尼特右旗赛罕塔拉镇。
法定代表人周传军，职务行长。
被执行人苏尼特右旗安达肉业有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛罕塔拉镇南呼锡公路原258公里东150米。
法定代表人格日勒图，职务董事长。
被执行人苏德毕力格，男，1968年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区新华大街南4街坊田林宿舍楼01132号。
被执行人斯琴毕力格，女，1972年8月25日出生，蒙古族，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古扶贫办宿舍3单元9号。
被执行人怖和毕力格，男，1970年8月9日出生，蒙古族，住所地苏尼特右旗赛汉镇乌日根街巴彦路153号2楼1户。
被执行人李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，住所地苏尼特右旗赛汉镇朱日和街巴彦路234号。
被执行人孙桃兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地苏尼特右旗赛汉镇朱日和街巴彦路234号。
本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗公证处[2015]苏右证执字第6号公证书，责令被执行人苏德毕力格、斯琴毕力格、孙桃兰、布和毕力格、李品银、苏尼特右旗安达肉业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏德毕力格、斯琴毕力格、孙桃兰、布和毕力格、李品银、苏尼特右旗安达肉业有限责任公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏德毕力格、斯琴毕力格、孙桃兰、布和毕力格、李品银、苏尼特右旗安达肉业有限责任公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人苏德毕力格、斯琴毕力格、孙桃兰、布和毕力格、李品银、苏尼特右旗安达肉业有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13028号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：天主教教务委员会。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第379号
原告：陶月兴。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆中银盛世投资担保有限公司，住所乌鲁木齐市天山区五星南路152号15栋6层4单元601室。
法定代表人：牛继海，该公司董事长。
原告陶月兴与被告新疆中银盛世投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶月兴的委托代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告新疆中银盛世投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月兴诉称，原、被告于2013年12月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2013年12月1日至2016年1月15日，年租金23万元人民币，同时承担租赁期内暖气费全额，双方约定按季度提前支付租金，但被告截止目前仅向原告支付了三个月的租金57500元以后，再未向原告支付任何费用。因被告拖欠原告房屋租赁费的纠纷，经水区法院（2014）水民三初字第983号民事判决书、（2015）乌中民四终字第13号民事判决书，判决被告支付原告2014年3月1日至2014年8月31日房屋租赁费用及其他相关费用，但被告据不履行生效判决。原告认为，被告拒付租赁费用的行为导致双方合同目的无法实现，现依法请求法院1、判令解除双方间的合同关系；2、请求法院判令被告向原告支付租金134166.67元（2014年9月1日至2015年3月31日，共计7个月）；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠租金利息18783元；4、请求法院判令被告向原告支付拖欠的暖气费14960元（680平方米×22元，2014年10月15日至2015年4月15日）；5、请求法院判令被告支付原告拖欠的保安费6400元（2014年5月至2014年12月）
上述费用合计：174309.67元；6、本案诉讼费用由被告承担
经审理查明，2009年1月19日，乌鲁木齐九天河实业有限公司将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路55号，建筑面积为5426平方米的房屋出租给陶国庆使用。租赁期限自2009年1月15日至2016年1月15日止，并约定陶国庆不得将所承租的房屋、场地整体转租或转让给第三方经营。2009年9月6日，陶国庆将承租的房屋面积为680平方米的房屋转租给原告陶月兴使用，租期自2009年6月1日至2016年1月15日止，陶国庆同意原告陶月兴转租。原告陶月兴系乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社业主。2013年12月1日，原告陶月兴以乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社的名义与被告新疆中银盛世投资担保有限公司签订房屋租赁合同。合同约定乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社将位于南湖西路227号，使用面积480平方米的房屋租赁给新疆中银盛世投资担保有限公司作为公司办公使用，租赁期限2013年12月1日至2016年1月15日，租金每年17万元，水电、物业费乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社承担。同日，石新楼经新疆中银盛世投资担保有限公司授权，又与乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社签订了房屋租赁合同，租赁面积200平方米，年租金60000元。合同签订后。新疆中银盛世投资担保有限公司已向乌鲁木齐市水磨沟区大正汤休闲会社支付房屋租赁费57500元。2014年10月23日，本院作出（2014）水民三初字第983号民事判决书，判令一、被告新疆中银盛世投资担保有限公司给付原告陶月兴2014年3月1日到2014年8月31日，两个季度六个月的房屋租赁费115000元；二、被告新疆中银盛世投资担保有限公司支付原告陶月兴2014年3月1日到2014年8月31日两个季度六个月拖欠的房屋租赁费利息3438.5元；三、被告新疆中银盛世投资担保有限公司给付原告陶月兴2013年12月1日至2014年4月15日暖气费11178.9元；四、被告新疆中银盛世投资担保有限公司给付原告陶月兴2013年12月1日至2014年4月15日拖欠暖气费的利息497.74元。被告不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第13号驳回上诉，维持原判的民事判决书。原告于2014年12月已向中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团指挥部后勤部交纳了2014年10月15日至2015年4月15日期间的部分暖气费。2014年9月1日至2015年3月31日，共计7个月的房屋租赁费、暖气费被告未向原告支付。
以上查明事实有房屋租赁合同、收据等证据材料及当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。被告拖欠原告房屋租金的事实存在，经法院判决后仍未履行支付租金的义务，对原告提出要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；2014年9月1日至2015年3月31日，共计7个月的房屋租赁费、暖气费被告未向原告支付的事实存在，对原告提出要求被告支付租金134166.67元、暖气费14960元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠租金利息18783元的请求，因原告计算数额有误，本院予以部分支持，被告应支付延期支付租金利息4600元（2014.9.1至2015.3.31日合计7个月211天134166.67×0.004875‰÷30天×211天）。对原告提出要求被告支付原告拖欠的保安费6400元的诉讼请求，因该项请求既无合同依据又无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告新疆中银盛世投资担保有限公司给付原告陶月兴2014年9月1日到2015年3月31日的房屋租赁费134166.67元；
三、被告新疆中银盛世投资担保有限公司支付原告陶月兴2014年9月1日到2014年3月31日拖欠的房屋租赁费利息4600元；
四、被告新疆中银盛世投资担保有限公司给付原告陶月兴2014年10月15日至2015年4月15日暖气费14960元；
五、驳回原告原告陶月兴的其他诉讼请求。
本案争议标的174309.67元，给付金额153726.67元，占争议标的的88.19％，案件受理费3786.19元（原告已预交），减半收取1893.1元，由被告负担1699.52元（1893.1元×88.19%），原告自行负担223.58元（1893.1元×11、81%）；剩余1893.1元本院退还原告。
以上被告新疆中银盛世投资担保有限公司应给付原告陶月兴的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 周宏伟
二〇一五年四月三日
书记员 王 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00392号
原告陈某。
委托代理人李跃方。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告许某，曾用名许长洪。
原告陈某与被告许某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李跃方、陆善银到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年1月3日，原告及丈夫许如岩与被告许某签订一份遗赠扶养协议，并由江苏连云港恒旭律师事务所律师见证，协议约定，协议签订之日起原告及其丈夫继续由被告扶养，具体包括但不限于原告及其丈夫的衣食起居、生活费、医疗费、安葬费等开支均由被告提供；原告现居住的房屋及土地如遇中途拆迁，则拆迁补偿财产在原告夫妻去世后归被告所有；如原告夫妻不愿意与被告共同居住，则被告按月按东海县城镇居民生活费平均标准支付原告夫妻生活费，如房屋拆迁，还应提供适合老人居住的住房；如原告在许如岩先于其去世时愿意去自己亲生子女处生活，被告应按月按东海县城镇居民生活费平均标准支付原告生活费；如被告不履行该协议，则原告夫妻有权解除该协议。协议签订后，被告并没有按协议约定履行相应的义务。2010年原告丈夫许如岩去世后，被告即离家出走至今，对原告未尽任何赡养义务，原告无奈之下只能投靠其子李跃方，并一直由李跃方照顾，生活费、医疗费等相关费用均由李跃方承担。原告认为，被告的行为不仅违约而且违法，根据法律规定及遗赠扶养协议的约定，原告有权请求法院解除该协议。综上，请求法院依法解除原、被告于2008年1月3日签订的遗赠扶养协议，并由被告承担本案诉讼费等涉案费用。
被告许某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某与许如岩于××××年××月××日登记结婚。2005年4月，许如岩取得东海县牛山街道钢铁东路南侧地号为0124010土地的使用权证。2008年1月3日，二人与被告许某签订遗赠扶养协议，甲方为许如岩及原告陈某，乙方为被告许某，协议约定：“协议之日起，甲方继续由乙方扶养，具体包括但不限于甲方饮食、居住、生活用品、水电费用、医疗费用、安葬费用等开支均由乙方提供（现金或实物）；甲方现居住的房屋及土地（位于东海县牛山镇钢铁路27号，土地使用证号东国用2005第0124010号）如遇中途拆迁，则该房地产的拆迁补偿财产在甲方二人去世后全部归乙方所有；如甲方不愿意与乙方共同居住，则乙方按月按东海县城镇居民生活费平均标准支付生活费，如房屋拆迁，还应提供适合老人居住的住房；如陈某在许如岩先于其去世时愿意去自己亲生子女处生活，乙方应按月按东海县城镇居民生活费平均标准支付生活费给陈某；本协议签订后，即具有法律效力，甲方不论何时与他人签订的协议与本协议内容不一致的，均属无效；乙方不履行本协议的，甲方有权解除本协议，但如乙方履行本协议，则本协议为不可撤销协议。”许如岩于2010年8月去世，原告陈某于2015年春节前搬至其子李跃方家居住，被告许某未按照上述遗赠扶养协议的约定对原告陈某尽扶养义务。东海县石榴街道浦西村村民委员会于2005年4月21日出具书面证明，内容为：“浦西村6组村民陈某在丈夫李宜成去世后改嫁，2015年春节前回其儿子李跃方家，由于年事已高，生活不能自理，全部由其儿子李跃方及其家人照顾，其生活费、医药费等也全部由李跃方家负担”。
以上事实有原告的陈述及其提供的户口簿、许结婚申请书、结婚证、遗赠抚养协议、律师见证书、长虹常住人口登记卡、东海县石榴街道浦西村委会证明、原告陈某的病案材料、医疗费票据等证据证实。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人无正当理由不履行遗赠扶养协议，遗赠人有权解除遗赠扶养协议，扶养人不能享有受遗赠的权利。本案原、被告自愿签订遗赠扶养协议，现被告许某无正当理由不履行遗赠扶养协议中约定的对原告陈某的扶养的义务，依照法律的规定及遗赠扶养协议的约定，原告陈某有权解除其与被告许某之间的遗赠扶养协议。对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告许某2008年1月3日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费240元，公告费620元，由被告许某承担（已由原告陈某预付，被告许某应于本判决生效后五日内给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 龚淑芳
代理审判员 黄 超
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2005号
原告高XX。
被告刘XX。
本院在审理原告高XX与被告刘XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年六月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01277号
罪犯张莉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省灌云县人民法院于2010年5月28日作出（2010）灌刑初字第0129号刑事判决，认定张莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年6月9日，江苏省灌云县人民法院作出（2010）灌刑初字第0129号刑事裁定，裁定罪犯张莉刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。后于2012年6月13日交付江苏省南通女子监狱执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《假释建议书》提出，罪犯张莉，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张莉假释建议符合条件和程序。
罪犯张莉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张莉2015年1月、2015年4月受到监狱记奖2次，2013年9月、2014年10月被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金2万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张莉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1485号
原告刘林锋。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人刘琴。
被告黄卫东。
被告黄锴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司员工。
本院在审理原告刘林锋与被告黄卫东、黄锴、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林锋撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03296号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告魏伯超，男，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告魏伯超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫