wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1842号
上诉人（原审原告）：谷金刚，男，1968年4月25日出生，汉族，信用社档案管理员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振先，男，1945年5月8日出生，汉族，农工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人谷金刚因与被上诉人李振先侵权责任纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷金刚及其委托诉讼代理人兰培植、被上诉人李振先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金刚上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决；依法改判上诉人在一审中的诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，本案的法律关系是侵权之诉，上诉人为证明自己的权属，在一审中提供了诉争土地系上诉人在2006年8月25日在内蒙古广义拍卖公司公开竞买的，并且还提供了国有土地使用证书，予以证明其四至界限和权属。这就足以说明本案争议土地的权属是上诉人的，并且侵权事实清楚。上诉人认为一审法院判决纯属认定事实不清。恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
李振先辩称，我同意一审法院作出的判决，请求维持原判。
谷金刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵占土地，归还侵占的土地110平米。2、把侵占的猪圈恢复原状或照价赔偿7000元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月25日，原告通过内蒙古广义拍卖有限责任公司竞拍，以6万元价格购得农行临河支行原狼山农场营业所，营业所土地已于1993年9月15日进行了登记。营业所拍卖成交确认书未确认土地面积，国有土地使用证亦未对土地面积进行记载，宗地图也未标注该图所采用的比例尺。
另查明，在原告购买营业所前，农行在营业所院落房后建猪圈两个，后猪圈毁损，被告利用猪圈原址种树至今。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
一审法院认为,当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称原营业所土地包括营业所院落占地和后院猪圈原址，但其提供营业所拍卖成交确认书未确认土地面积，国有土地使用证亦未对土地面积进行记载，宗地图也未标注该图所采用的比例尺，因此，通过前述证据记载的内容无法确认或推断原告取得土地的面积，也无法确认土地范围是否包括猪圈原址。此外，原告称营业所所建猪圈由被告拆除，被告不予认可，原告亦不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告谷金刚的诉讼请求。案件受理费250元，原告已预交125元，由原告承担；其余部分不再交纳。
本院二审期间，上诉人提交证据，1、一组照片5张，举证意图证明照片中栽树的位置为本案双方的争议位置，原为猪圈。2、证人张某某出庭作证陈述，我当时是狼山农场农业银行营业所的主任，正好所拍卖的该营业所，紧挨营业所北墙的空地盖了猪圈挖了渗水井，谷金刚拍卖成交的四至界限包括猪圈和渗水井。当初盖猪圈的时候具体在哪个位置及面积这么多年记不清了，渗水井离房屋10米左右，营业所当时应该办理过土地使用证，猪圈占的地方是否在土地使用证范围内我不清楚。上诉人举证意图，证明土地使用证的四至界限包含本案争议的猪圈。
被上诉人质证，1、对上诉人提供的证据真实性无异议，但对举证意图不认可，争议的土地比该照片中的位置还要大2、证人说的基本属实，但土地使用证不包括猪圈及渗水井，渗水井离营业所3-4米。
本院综合认证认为，上诉人提供的照片所载明的土地是总体范围，不能确定本案争议的土地是否包含猪圈，证人张某某出庭作证陈述的真实性无法核实，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人谷金刚虽然基于合法的拍卖程序取得了农行临河支行原狼山农场营业所，营业所曾在院落房后建有猪圈，被上诉人利用猪圈原址种树，但该营业所在土地登记时未对土地面积进行记载，宗地图也未标注该图所采用的比例尺，虽然上诉人谷金刚提供的照片能够客观反映出本案争议的土地位于该营业所的后院，因时任营业所主任张某某出庭称：记不清当初盖猪圈的具体位置及面积，但能够证实紧挨营业所北墙的空地盖了猪圈挖了渗水井。被上诉人亦认可照片中所确定的位置及证人陈述的基本属实，但对争议土地范围的大小有不同意见，且否认土地使用证包括猪圈及渗水井。故无法认定上诉人购买农行临河支行原狼山农场营业所时是否涵盖院落房后的猪圈，即现已被李振先占有并栽种树木的土地。原审以谷金刚提供的拍卖成交确认书未确认土地面积，国有土地使用证亦未对土地面积进行记载，宗地图也未标注该图所采用的比例尺，亦无法确认土地范围是否包括猪圈原址并作出驳回谷金刚的诉讼请求的裁判结果并无不当。
综上所述，谷金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人谷金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十六日
书记员 柳成瑶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第294号
上诉人（原审原告）刘久兴，男，汉族，1964年1月28日出生，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地古田县解放路143号。
法定代表人冯静，县长。
上诉人刘久兴因诉古田县人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行终字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”因此，原告要求判令被告古田县人民政府赔偿因强制拆除行为对其造成的财产损失，依法应当先向赔偿义务机关提出行政赔偿请求，或者在提起行政诉讼时一并提出。而本案原告未依法先向被告提出行政赔偿请求，虽然本案赔偿诉讼与其要求确认古田县人民政府、黄田镇人民政府作出《责令拆除违章建筑决定书》行为违法一案合并提出；但该决定书经本院审查确认系黄田镇人民政府所为，本院已裁定驳回原告对古田县人民政府的起诉。且该决定书属行政处罚行为与原告据以要求赔偿的强制拆迁行为属不同的行为内容。因此，可以认定本案原告未依法先向被告提出行政赔偿请求，属迳行单独提起本案赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告刘久兴的起诉。
上诉人刘久兴上诉称，上诉人的祖屋和宅基地被征、被拆，所签订的补偿协议是被迫的，要求按照“纵五线”拆迁补偿安置方案进行计算赔偿。一审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，判决古田县人民政府赔偿损失80万元。
古田县人民政府答辩称，上诉人刘久兴与古田县合福铁路（古田段）建设指挥部签订的《合福铁路古田段建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，双方均已履行，且上诉人还向指挥部出具了《承诺书》、《房屋拆除确认单》和《临时构筑物拆除确认单》。上诉人刘久兴认为协议是被迫签订的没有事实根据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人刘久兴与古田县合福铁路（古田段）建设指挥部签订《合福铁路古田段建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，并签订了《承诺书》、《房屋拆除确认单》和《临时构筑物拆除确认单》，古田县合福铁路（古田段）建设指挥部依协议付给上诉人补偿款并与相关部门拆除上诉人祖屋，均是履行协议的民事行为，也得到上诉人的签字确认。现上诉人认为拆除行为违法应予赔偿，没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人刘久兴的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 吴健耀
代理审判员 王 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人肖传邦，男，1962年10月16日生，汉族，住福建省。被执行人凌清英，女，1966年3月8日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人吴玉福，男，1981年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人肖凌华，女，1989年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人连金明，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人林秋琴，女，1985年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人郑德纯，男，1971年5月1日生�汉族，住福建省。被执行人王双花，女，1976年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈海清，女，1986年2月28日生，汉族，住福建省。被执行人连木新，男，1981年1月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海均昕实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡红旗村XXX号XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人肖传邦。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告肖传邦、凌清英、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、吴玉福、肖凌华、连金明、林秋琴、郑德纯、王双花、陈海清、连木新、上海均昕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况�院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1607号
涟源市人口和计划生育局、吴精、吴玲玲
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请吴精等行政非诉案由一案，经被执行人吴精、吴玲玲自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1885-2号
申请执行人：银川金三和物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何玉梅，系该公司经理。
委托代理人：张晖，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：何卫林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人:宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李南峰，系该公司总经理。
委托代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2962号民事判决书，判决由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏海吉星国际农产品物流有限公司偿还申请执行人银川金三和物流有限公司欠款945555.56元，案件受理费13256元。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费11988元，执行标的共计970799.56元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏海吉星国际农产品物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司银行存款970799.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1885-2号申请执行人：银川金三和物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何玉梅，系该公司经理。委托代理人：张晖，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：何卫林，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人:宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李南峰，系该公司总经理。委托代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2962号民事判决书，判决由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏海吉星国际农产品物流有限公司偿还申请执行人银川金三和物流有限公司欠款945555.56元，案件受理费13256元。申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费11988元，执行标的共计970799.56元。本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏海吉星国际农产品物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏海吉星国际农产品物流有限公司银行存款970799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一六年十一月十八日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终70号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严明亮，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人严明亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9003刑初29号刑事判决，判决：一、被告人严明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；二、随案移送本院的苹果牌5S手机1部，予以没收；三、被告人严明亮违法所得人民币100元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人严明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严明亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严明亮违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人严明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严明亮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严明亮撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 周永高
审 判 员 黄 灿
二〇一七年三月六日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终70号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）严明亮，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人严明亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9003刑初29号刑事判决，判决：一、被告人严明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；二、随案移送本院的苹果牌5S手机1部，予以没收；三、被告人严明亮违法所得人民币100元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人严明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严明亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人严明亮违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人严明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严明亮在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严明亮撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡汝乐审 判 员 周永高审 判 员 黄 灿二〇一七年三月六日法官助理 吕文虎书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3431号
原告：黄英，女，1958年8月23日出生，汉族，家庭主妇，住福建省福安市。
被告：陈华，女，汉族，1970年2月19日出生，住福建省福安市。
原告黄英与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英向本院提出诉讼请求：判令陈华返还借款本金35万元及利息（利息从2014年8月5日起算至实际还款之日止，每月利息按照2%利率计算，截止至2016年4月18日止，被告尚欠原告本金35万元及利息14.07万元，扣除已支付利息0.5万元，实欠本息48.57万元）。事实和理由：2013年6月初，陈华因为与其丈夫创办加工厂缺乏资金向黄英借款，黄英先后于2013年6月6日、2013年7月18日、2014年7月15日分别借给陈华本金5万元、5万元、25万元共计借款35万元。对于上述三笔借款双方均口头约定每月利率按2%计算，但未约定还款期限。借款后，陈华有按月支付该三笔借款的利息至2014年8月15日。之后2015年元月份，陈华有支付利息5000元。现黄英再次向其催讨借款本息无果，遂诉至本院。
陈华未作答辩。
黄英围绕诉讼请求依法提交了“借条三份”拟证明陈华向黄英借款的事实。
本院认为，黄英提供的借条客观、真实、与本案具有关联性，可证明陈华分别于2013年6月6日、2013年7月18日、2014年7月15日向黄英借款5万元、5万元、25万元，共计35万元的事实，予以采信。
本院认为，陈华向黄英借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。虽本案借款未明确约定还款时间，但黄英可在合理期限内随时要求陈华返还，故黄英要求陈华返还借款的主张，予以支持。庭审中黄英主张陈华按月利率2%支付利息，但证据不足，不予支持。据此，本案借款利息约定不明确，可视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，陈华应从黄英起诉之日即（2016年4月18日）起至借款还清之日止，按年利率6%，支付资金占用期间利息。陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈华应于本判决生效之日起五日内偿还黄英借款35万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月18日起算至借款付清之日止）。
二、驳回黄英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由黄英负担2420元，陈华负担6230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 王 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更781号
罪犯李亚飞，男，生于1990年10月15日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00087号刑事判决，以被告人李亚飞犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年3月30日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李亚飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人汤瑞、李永贵的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李亚飞在服刑期间获监狱四次行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 周 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁习梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第83号
原告岳某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人张福莲、被告刘某某及其委托代理人魏更祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1993年7月原告经人介绍与被告相识，1993年12月28日登记结婚，1994年9月7日生下大女儿刘莎莎，2001年9月1日生下儿子刘洪林，婚后夫妻感情一般。原告一个人经营小店，带着小孩省吃俭用，虽存留一点钱，全部用在和被告共同居住的房屋装修及建房时欠别人的工钱和材料钱，还为被告添置了摩托车，家里的积蓄全部花光，店子无法经营。为了解决贫困的家庭经济条件，原告从2007年外出务工至2013年12月，所挣的钱全部花费在抚养两个小孩和家庭生活中。被告这么多年对家庭没有尽到自己的责任，夫妻感情一直不好，被告从2001年起以在外拉保险业务为由，经常带女人在外过夜，原告的家人和朋友数次看到，原告为了家庭和儿女，曾提醒被告要注意，但被告不听劝阻，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某林归原告抚养，由被告承担小孩生活费和教育费；3、夫妻共同财产房屋依法分割；4、原告为家庭所欠债务4.85万元，由原、被告共同偿还；5、存入渡头桥镇信用合作社15万元现金依法分割。
被告刘某某辩称，1、原、被告一起经营金辉商贸公司期间，被告负债12.3万元后，被告难以满足原告的物质生活需要，原告遂起离婚之心，且原告与某老师感情升温，原告坚决要求离婚，被告同意原告的离婚诉请；2、原告对小孩近期特别示好，以前从未为小孩付过学费、生活费、医疗费，这次离婚是以抚养小孩为名，行控制财产之实；3、原告从不负责家庭开支，所称的4.85万元债务从何而来，显属不实之词；4、在渡头桥镇信用社的存款系土地征收补偿费14.3884万元，应按37分计算，其中被告父母应占7分，原告只可分2.9万余元；5、被告在结婚前两年所建住宅一套，属于被告的婚前财产，应归被告所有；1991年初被告自建住宅一套，1991年7月取得房产证，1993年12月28日原、被告才登记结婚，1991年被告自建的房产属被告的婚前财产；6、2009年原、被告共建住宅一套，属夫妻共同财产，应依法分割；7、2011年4月，被告与他人合伙成立金辉商贸公司，原、被告一起参与经营，由于该公司亏损严重，被告向亲友借款12.3万元，该借款属夫妻共同债务，原告应承担6.15万元。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，1993年12月28日登记结婚，1994年9月7日生育大女儿刘莎莎，2001年9月1日生育小儿子刘某林。1991年7月，被告自建住宅一套，并取得集体土地使用权证。2009年9月，原、被告在邵阳市双清区渡头桥镇渡头村二组自建住宅一套，土地使用权人：岳某某，集体土地使用权证为：双清集用（2009）第E0-226号。
上述事实，有双方当事人的陈述、《原、被告及婚生小孩身份证明》、《结婚证》、《集体土地使用权证》、《接处警案件登记表》、《证人证言》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，自2001年起双方感情出现裂痕，2013年7月，双方再次发生矛盾，经派出所出警处理，双方感情彻底破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某林已满13岁，刘某林表示愿意随母亲生活，故刘某林由原告抚养为宜。原、被告婚后共同财产位于邵阳市双清区渡头桥镇渡头村二组住房（集体土地使用权证为：双清集用（2009）第E0-226号，土地使用权人：岳某某），应依法分割，但庭审中双方对房产不申请评估，无法折价处理，庭审后原、被告均要求各自所有50%的份额，本院予以准许。原、被告提出在婚姻关系存续期间均有共同债务，但双方对对方所负债务均不予认可，且双方未提交证据证明债务因家庭生活所欠，故本院在本案中不予处理。原、被告提出在渡头桥镇信用社有存款，要求分割，但未向本院提交证据证实该存款系原、被告共有，故本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某林由原告岳某某抚养教育，被告刘某某每月支付刘某林抚养费500元至刘某林十八周岁止；
三、婚后共同财产位于邵阳市双清区渡头桥镇渡头村二组住房（集体土地使用权证：双清集用（2009）第E0-226号），原告岳某某、被告刘某某各自所有50%的份额；
四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告岳某某承担150元，被告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年四月十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第83号
原告南通三箭烟塔工程有限公司。
地址江苏省海门市。
法定代表人蔡建新，董事长。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院。
地址长春市。
法定代表人ＸＸ人，院长。
本院于2014年1月9日立案受理了原告南通三箭烟塔工程有限公司诉被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告起诉。
反诉费15058.00元，退回原告7529.00元后，由被告承担7529.00元。
审判员 田向欣
二〇一四年一月二十日
书记员 张双庆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1855号
本院受理的原告海南阳光国际书画艺术中心与被告海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年八月三十一日
书记员 麦名锋
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执147号
王廷芝、王海香：
本院执行的王廷芝申请王海香赡养纠纷一案，被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5060号
原告：衢州市柯城小罗钢材经营部，住所地:衢州市钢材市场4号楼201室。
经营者：罗金民，男，1979年11月8日出生，汉族，现住衢州市。
委托诉讼代理人：陈建庭，男，1985年10月24日出生，汉族，系该经营部员工。
被告：郑小峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告衢州市柯城小罗钢材经营部与被告郑小峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衢州市柯城小罗钢材经营部撤诉。
案件受理费8812元，减半收取4406元，由原告衢州市柯城小罗钢材经营部负担（已预交）。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 魏 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5060号原告：衢州市柯城小罗钢材经营部，住所地:衢州市钢材市场4号楼201室。经营者：罗金民，男，1979年11月8日出生，汉族，现住衢州市。委托诉讼代理人：陈建庭，男，1985年10月24日出生，汉族，系该经营部员工。被告：郑小峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。原告衢州市柯城小罗钢材经营部与被告郑小峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衢州市柯城小罗钢材经营部撤诉。案件受理费8812元，减半收取4406元，由原告衢州市柯城小罗钢材经营部负担（已预交）。审 判 员 高爱珍二〇一七年九月二十日法官助理 章 文书 记 员 魏 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第893号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。现因本案，于2014年7月25日被查获，同日被取保候审，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙，经商。现因本案，于2014年7月25日被查获，同日被取保候审，于2015年8月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）836�起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人陈某甲、陈某乙夫妇在永嘉县大若岩镇白泉村白泉街43号开设“不凡”早餐店，被告人陈某甲在制作过程中过量加入一种“香甜泡打粉”的膨松剂致成品包子中的铝残留量严重超标。被告人陈某乙明知包子中添加该种膨松剂而帮忙销售。至同年7月25日被永嘉县公安局民警查获时止，被告人陈某甲、陈某乙每天将使用“香甜泡打粉”膨松剂掺入的面粉做成的包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售的包子中铝残留量为100mg／kg以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其中被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某甲当庭辩解，自己不知道2014年7月1号开始国家已经禁止在食品中添加含铝的添加剂，自己是2014年7月25日早上被抓获的，但之前相关部门通知自己去参加的会议时间是7月25日下午，也就是说自己还没有来得及参加会议就被抓获了。
被告人陈某乙对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人陈某甲、陈某乙夫妇在永嘉县大若岩镇白泉村白泉街43号开设“不凡”早餐店，被告人陈某甲在包子制作过程中过量加入含有硫酸铝钾的膨松剂“香甜泡打粉”，导致成品包子中的铝残留量严重超标。被告人陈某乙明知包子中添加该种膨松剂仍帮忙销售。至同年7月25日被永嘉县公安局民警查获时止，被告人陈某甲、陈某乙每天将使用“香甜泡打粉”膨松剂掺入的面粉做成的包子销售给不特定人员食用。经鉴定，被告人陈某甲、陈某乙生产、销售的熟菜包中铝残留量为380mg／kg，生咸菜包中铝残留量为300mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述：证明14年2月份开始，自己和老婆两个人一起经营早餐店，面团基本都是自己在做，就是把面粉、泡打粉、酵母用水掺起来，做�面团发酵，发酵后就放进压面机压面。十斤面粉掺两包泡打粉，天气热的时候用一包半，一包泡打粉重五十克。早餐店开张以来，自己一直都有使用泡打粉。每天使用三、四十斤面粉，七、八袋泡打粉。被抓获两个月前左右，有卫生局的工作人员过来让自己少使用泡打粉，自己认为应该是泡打粉如果用多了对身体不好，但是自己用的不多应该没有问题的事实。
2、被告人陈某乙的供述：证明自己和老公两个人一起经营早餐店，面粉是老公加工的，自己和老公一起卖包子。2014年2月份开张以来一直有使用泡打粉做面团。店里的包子、馒头都有用泡打粉，但是使用的剂量自己不清楚。被抓获两个月前，有卫生局的工作人员过来让自己少使用泡打粉，自己认为应该是泡打粉如果用多了对身体不好的事实。
3、温州市质量技术监督检测院检验报告：证明送检的面团中铝残留�为600mg／kg、馒头面团中铝残留量为590mg／kg、菜包（熟）中铝残留量为380mg／kg、咸菜包（生）中铝残留量为300mg／kg的事实。
4、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告：证明送检的泡打粉中硫酸铝钾含量为39.9％的事实。
5、民警出具的抓获经过：证明被告人的归案情况。
6、扣押决定书、扣押清单：证明抓获当天当场扣押了泡打粉39包。
7、检查笔录：证明抓获当天的检查情况。
8、人口信息：证明被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人陈某甲提出自己不知道2014年7月1号开始国家已经禁止在食品中添加含铝的添加剂的辩解。经查认为，被告人陈某甲在明知该种泡打粉对人体健康可能有危害的情况下，仍认为自己添加的剂量较小，不会出现问题而继续使用，且被告人陈某甲作为早餐店的经营者，有责任了解自己从事的食品行业的相关规定，在相关部门通知后仍不停止使用泡打粉，主观上属于对危害结果的放任。因此，被告人陈某甲的辩解与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定予以从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某乙还依照《中华人民共�国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人陈某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人陈某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于永嘉县公安机关的39包泡打粉，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9214号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓璇，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告邓璇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭建商初字第158号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告程某某。
被告李某某。
原告徐甲与被告程某某、李某某民间借贷纠纷一案，本
案于2011年1月17日立案受理后，依法由代理审判员周煜适用
简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲申
请撤回对被告李某某的起诉，本院认为当事人有权在法律许可
的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，并已口头裁定准许原
告的申请。经审理查明，原告徐甲与被告程某某系保证借款合
同中出借人与担保人关系，该保证借款合同中的借款人是汪某
，汪某因涉嫌诈骗，建德市公安局已立案侦查。
本院认为，因借款人汪某已涉嫌诈骗，本案借款有可能
存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 煜
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 邓丽君
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第506号
申请人：李强
被执行人：李涛
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日审结。该案（2012）潍民终字第2476号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，本院依法扣押被执行人李涛付秀田所有的鲁G×××××运输车一辆，现被执行人李涛名下的鲁G×××××轿车、鲁G×××××、鲁V×××××号车已履行完全部责任，经申请人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人李涛名下的鲁G×××××轿车、鲁G×××××、鲁V×××××号车在你处的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张树立
二〇一四年一月三日
书记员 王敏敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5126号
原告：周松亮，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，系许昌市法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，系该公司员工。
被告：李国志，男，汉族，1946年12月5日，住河南省许昌市魏都区。
原告周松亮诉被告中州万基城市建设有限公司、李国志建筑工程欠款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。
原告周松亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还下欠原告工程款项188042元及其自欠款之日起到还清款项日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全及担保费用由被告承担。事实与理由：2005年底2006年初，被告李国志以中州万基城市建设有限公司项目经理名义承接许昌鼎鑫房地产公司开发的位于许昌市××路××时代××楼水电工程转包给原告进行施工，施工量为6068平方米，每平米价格为65元，工程款394420元，再加上变更增加67113元的工程量在内，应付工程款461533元，截止2009年10月26日算账打条时支付原告364491元，下欠97042元。2007年底2008年初，被告李国志以中州万基城市建设有限公司项目经理名义承接许昌鼎鑫房地产公司开发的位于许昌市××路××天地××楼水电工程项目分包给原告进行施工。该工地施工量为5394平方，每平方价格为75元，工程款412850元，加上增加校方项目8300元的工程量，应付款项为412850元，截止2009年10月26日算账打条时支付了321850元，至今仍下欠91000元。以上共计下欠188042元。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周松亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5126号原告：周松亮，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，系许昌市法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司，住所许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，系该公司员工。被告：李国志，男，汉族，1946年12月5日，住河南省许昌市魏都区。原告周松亮诉被告中州万基城市建设有限公司、李国志建筑工程欠款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。原告周松亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还下欠原告工程款项188042元及其自欠款之日起到还清款项日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费、保全及担保费用由被告承担。事实与理由：2005年底2006年初，被告李国志以中州万基城市建设有限公司项目经理名义承接许昌鼎鑫房地产公司开发的位于许昌市××路××时代××楼水电工程转包给原告进行施工，施工量为6068平方米，每平米价格为65元，工程款394420元，再加上变更增加67113元的工程量在内，应付工程款461533元，截止2009年10月26日算账打条时支付原告364491元，下欠97042元。2007年底2008年初，被告李国志以中州万基城市建设有限公司项目经理名义承接许昌鼎鑫房地产公司开发的位于许昌市××路××天地××楼水电工程项目分包给原告进行施工。该工地施工量为5394平方，每平方价格为75元，工程款412850元，加上增加校方项目8300元的工程量，应付款项为412850元，截止2009年10月26日算账打条时支付了321850元，至今仍下欠91000元。以上共计下欠188042元。请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中，被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周松亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一七年九月二十二日书记员  黄文兰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2951号
原告：徐圣贤，男，汉族，1970年12月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢605室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告徐圣贤与被告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司（以下简称莱蒙物业杭州公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐圣贤、被告莱蒙物业杭州公司的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐圣贤向本院提出诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付车位租金9000元，并且判令被告保证按期支付2018年和2019年的车位租金；2、判令被告赔偿逾期支付的利息损失，自2017年5月1日起按日利息万分之二支付，实际支付利息要求计算至实际支付之日；3、判令本案的所有诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月9日向杭州莱水房地产开发有限公司购买了水榭春天福邸项目地下负一层405号地下停车位，并于2014年10月20日与莱蒙物业杭州公司签订了水榭春天福邸项目车位租赁协议，明确规定了租期和租金金额。租金由被告分三次支付，第一笔租金须于2017年4月30日付清。直至2017年5月11日，被告无正当理由，仍未支付原告租金，被告逾期付款的行为已经给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
莱蒙物业杭州公司辩称，一、根据车位租赁协议约定，原告应先提供受让凭证，原告至今未提供，无法证明其合法受让了该车位使用权，所以该合同无法继续履行；二、答辩人并非不愿意履行该合同支付租金，而是因为被告未提供合法完整的手续；三、5天时间9000元的这个租金远远高于了正常的车位价格，显失公平，应该在市场价格范围之内定价，90元的价格比较合理；四、根据协议的约定以及税法等的相关法律规定，由原告提供税务机关的正规发票、自行承担税费以后，答辩人再行支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的“车位返租返现开增值税专票信息”的三性，被告均不认可。该份证据系复印件，亦未显示出具人的信息，故对其真实性、合法性、关联性本院不予认可。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月9日，案外人杭州莱水房地产开发有限公司向原告徐圣贤转让水榭春天福邸项目地下负一层、编号为405的车位使用权，并签订《水榭春天福邸车位使用权转让协议》一份，约定该车位于徐圣贤所购该项目商品房交付时一并交付乙方使用。徐圣贤为此支付车位使用权转让款180000元。2014年10月20日，甲方徐圣贤作为出租方，乙方莱蒙物业杭州公司作为承租方，签订《水榭春天福邸项目车位租赁协议》一份，约定，甲方将其拥有使用权的位于杭州市水榭春天福邸项目内地下停车位承租给乙方，该车位位于本项目地下负一层，车位编号405；租赁期限共计15天，分别在3年内（自2017年4月1日起至2017年4月5日止；自2018年4月1日起至2018年4月5日止；自2019年4月1日起至2019年4月5日止）交付乙方使用，每年交付乙方使用5天；上述租赁期内，每年租金为9000元，甲方租金收入应交纳的税费由甲方自行承担，由乙方代扣代缴，上述租金金额为扣除相应税费后支付给甲方的租金收入；租金每年度支付一次，即乙方须于每年度4月30日前向甲方付清该年度租金；租赁期限内，甲方同意乙方对该车位进行转租并收取租金，租金收益归乙方所有；甲方应向乙方提供真实有效的受让该车位使用权的发票凭证，等。现就2017年租金的履行期已届满，莱蒙物业杭州公司未依约支付租金，故徐圣贤诉至本院。另查明，截至2017年3月31日，案涉车位已交付徐圣贤使用。
本院认为：原被告签订的《水榭春天福邸项目车位租赁协议》系双方真实意思之表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。
现被告逾期支付约定租金，就被告的逐项抗辩，本院分析如下：一、原告是否提供受让该车位使用权的发票凭证以及相应手续是否完备的问题。原告于2014年10月9日就已签订《水榭春天福邸车位使用权转让协议》、支付转让款并取得相应的增值税发票，且原被告双方的车位租赁协议仅约定了原告应提供真实有效的受让该车位使用权的发票凭证的义务，现被告抗辩原告未提供相应发票凭证及手续，本院不予采信。即使原告未向被告提供相应材料，被告作为该车位的管理人，亦可核实车位使用权利主体，不足以成为被告逾期支付租金的理由。二、租金是否过高的问题。案涉车位租赁协议分别经原被告签字、盖章确认，系双方意思表示一致的结果。且该租金与被告向其他车位使用权人支付返租款的租金水平相当。被告主张租金过高、显失公平的抗辩，本院不予采信。三、该租金是否包括税费、原告是否应当出具发票的问题。被告提供的案涉格式合同中明确约定，“甲方租金收入应交纳的税费由甲方自行承担，由乙方代扣代缴，上述租金金额（9000元/年）为扣除相应税费后支付给甲方的租金收入。”根据上述文义，9000元/年的租金标准已经扣除甲方应当承担的税费。对于被告提出的原告应当出具发票、承担税费的抗辩，本院不予采信。综上，被告应当依照合同约定，向原告支付2017年4月1日至2017年4月5日的租金9000元（该租金已经扣除原告应当承担的税费）。
另，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但被告是否应当支付2018年和2019年的车位租金，尚具有不确定性，故对原告请求判令被告保证按期支付2018年和2019年的车位租金的主张，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定于2017年4月30日前支付车位租金，应当赔偿原告自2017年5月1日起至实际付款之日止的利息损失，即以9000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付。
综上，原告的部分诉讼请求有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐圣贤2017年度的车位租金9000元，并赔偿利息损失（以9000元为本金，自2017年5月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告徐圣贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市莱蒙物业服务有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李碧婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00561号
原告马某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
原告马某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某及其委托代理人崔雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月13日登记结婚，于2004年12月24日生育一子田某某。因我与被告性格不合，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费人民币2000.00元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情比较好。
经审理查明，原、被告于2002年7月13日登记结婚，于2004年12月24日生育一子田某某。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，感情出现危机。故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告方提供的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、本院调取的原、被告婚生子田某某的身份信息，证明其身份情况。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚十多年，婚生子已成年，夫妻二人婚姻基础、婚后感情均较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，不符合法定离婚条件。且原告未提供证据，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告田某离婚的诉讼请求，不准原告马某某与被告田某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 博
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第122号
原告张景骞，男，1944年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人张景讠永，男，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人季惠丽，女。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张景骞诉被告上海市闵行区规划和土地管理局政府信息公开一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，之后经补正，本院经审查于同年6月29日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景骞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担，准予原告免缴。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终196号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，农民，家住吉安县。1984年12月因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑七年。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月21日由吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）赣0821刑初76号刑事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日17时许，被告人肖某甲因在吉安县永阳镇严某的店里玩老虎机输了钱，向严某之妻肖某乙借钱未果后用手砸老虎机。被害人严某得知此事后赶回店里，与被告人肖某甲发生冲突,被告人肖某甲将被害人严某的右手食指咬伤，致右手食指远节部分缺如，右手食指远节指骨部分缺失。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某甲与被害人严某达成刑事和解协议，已赔偿被害人严某经济损失，得到被害人严某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被害人严某的陈述，证人王某、肖某乙、胡某、肖某丙的证言，抓获经过和常住人口信息，刑事判决书及前科说明，刑事和解协议书，谅解书及领条，行政处罚决定书，法医鉴定意见等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲赔偿了被害人严某经济损失，并得到了被害人严某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
原审被告人肖某甲的上诉理由：1、其属正当防卫；2、对被害人严某的伤情有质疑；3、对达成的刑事和解协议一概不知，请求二审法院作出公正判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲故意伤害被害人严某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人肖某甲赔偿被害人严某经济损失，得到了被害人严某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人肖某甲上诉提出其行为属正当防卫的意见，经查，上诉人肖某甲因向被害人之妻借钱未果而挑起事端，引发争执，在冲突中故意将被害人严某的右手食指咬伤致轻伤二级，其主观上有伤害的故意，客观上造成了被害人严某轻伤二级的后果，故其提出属正当防卫与查明的事实和法律规定不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。另上诉提出对被害人严某的伤情为轻伤二级有质疑的意见，经查，公安机关在对被害人严某的伤情作出轻伤二级的鉴定后，已将鉴定意见告知上诉人肖某甲，上诉人肖某甲明确表示对鉴定意见没有异议并签了名，故对该上诉意见不予采纳。还上诉提出对达成的刑事和解协议一概不知的意见，经查，达成的刑事和解协议虽然是由被害人严某与上诉人肖某甲的妻子王某签的字，但上诉人肖某甲对此是明知的，该事实有相关的证人和上诉人肖某甲的供述相互印证，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡传义
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00073号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：胡芳华，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，身份证号码3412241980********，住安徽省蒙城县小涧镇双楼村胡房庄***号。
被执行人：李梅兰，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241979********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人胡芳华、李梅兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）191号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）191号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00073号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：胡芳华，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，身份证号码3412241980********，住安徽省蒙城县小涧镇双楼村胡房庄***号。被执行人：李梅兰，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241979********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人胡芳华、李梅兰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）191号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）191号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）191号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00062号
原告：杨长春，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江红卫，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市大地储运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周青林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在审理原告杨长春与被告江红卫、安庆市大地储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨长春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江红卫、安庆市大地储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨长春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长春撤回对被告江红卫、安庆市大地储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月十三日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00629号
申请执行人徐允岩。
被执行人陈召明，居民身份证号码320721198101234413汉族。
被执行人张玲。
被执行人钟诚，居民身份证号码320721197109194416汉族。
被执行人于绪芳。
申请执行人徐允岩与被执行人陈召明、张玲、钟诚、于绪芳民间借贷纠纷一案，我院于2010年12月24日作出的（2010）赣城商初字第0615号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈召明、张玲于2010年12月10日前偿还申请执行人徐允岩欠款18000元，逾期不付需加付2000元；被执行人钟诚、于绪芳于2010年12月10日前偿还申请执行人徐允岩欠款12000元，逾期不付需加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣城商初字第0615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初731号
原告赵玉剑，男，1989年8月29日生，汉族。
被告王雪涛，男，1980年7月15日生，汉族。
原告赵玉剑与被告王雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉剑到庭参加诉讼，被告王雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉剑诉称，2012、2014年原告经营轮胎门市期间，被告从原告处赊购轮胎价值97700元、141000元，并向原告出具欠据两支，后经原告多次催要，被告于2014年4月还款20000元，下欠218700元至今未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告货款218700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王雪涛未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：被告王雪涛书写的欠据两支，用来证明被告拖欠原告货款218700元的事实。
被告王雪涛未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：
原告赵玉剑在南乐县城经营南乐县韩泰正新轮胎门市，被告王雪涛从事汽车运输业务，2011年3月份至2012年1月份期间被告多次从原告处赊购轮胎，2012年1月22日双方经结算，被告确认拖欠原告轮胎款共计97700元，为此特向原告出具内容为“今欠到轮胎款玖万柒仟柒佰元整，王雪涛，2012.1.22号”的欠据一支，经原告催要被告于2014年4月份偿还20000元，下欠77700元至今未还；2014年3月9日被告在原告店里修车，用去轮胎、钢圈若干，价值141000元，因当时被告手中资金紧张未能支付轮胎、钢圈款，再次向原告出具内容为“今欠到轮胎款壹拾肆万壹仟元整（141000元），王雪涛，2014年3.9号”欠据一支。上述两笔款项经原告多次催要，被告至今未能清偿，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告货款218700元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王雪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；原告赵玉剑与被告王雪涛之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告货款218700元的事实，经原告多次催要被告一直拒不偿还，应属违约行为，故原告请求被告给付货款218700元的主张，本院应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至履行还款义务之日止的货款利息，本院认为，虽然原、被告双方未在欠据中约定是否需支付利息，但因被告违约未支付货款，一定程度上已给原告造成部分经济损失，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪涛于本判决生效后十日内给付原告赵玉剑218700元及利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费，4581元，由被告王雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓楠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1398号
申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰。
被执行人李晓光。
被执行人李红艳。
被执行人杨玲。
被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司。
法定代表人姚嵬。
申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司、李红艳、李晓光、杨玲金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第1010号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司、李红艳、李晓光、杨玲名下无银行存款；车管部门被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司、李晓光、杨玲、李红艳无车辆登记；房产部门被执行人李红艳名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人李红艳名下的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 路 阳
徐州市泉山区人民法院、执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1398号申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期C11号楼。负责人孙杰，该行行长。被执行人李晓光，男，1974年8月19日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人李红艳，女，1972年1月20日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人杨玲，女，1972年12月21日生，汉族，公司职员，住徐州市云龙区。被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。法定代表人姚嵬，该公司董事长。申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司、李红艳、李晓光、杨玲金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第1010号民事调解书，本院已立案受理。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司、李红艳、李晓光、杨玲名下银行存款人民币687772元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 冬执行员 王晓波执行员 孙 通二〇一七年六月二十日书记员 路 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1076号
原告：焦某某，女，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1990年1月14日出生，汉族。
委托代理人：吴晨，牡丹三为法律服务所律法工作者。
原告焦某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘昌军独任审判。因涉及个人隐私由被告书面申请，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张敏，被告洪某某及其委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚。由于我与被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固，婚后我与被告性格不合，被告不但经常辱骂恐吓我，现我与被告无法共同生活，最终导致我与被告本来薄弱的感情关系彻底破裂，现已分居。我要求与被告离婚，婚前财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称：我与原告两人感情一直很好，婚前感情基础良好，婚后家庭和睦，偶尔一次意见不一致，并不影响夫妻感情，更不至于导致离婚，因此我不同意离婚。我是一个身体健康，有上进心的人，原告说的不真实。为了维护这个温馨的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告焦某某与被告洪某某经人介绍认识，于2012年12月12日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后偶尔因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年2月开始分居。原告于2014年4月14日诉至我院，要求与被告离婚，婚前财产归其所有。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方仍处于磨合阶段，虽然双方在共同生活中发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜其夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告要求离婚，证据不足，对原告的诉请，本院依法不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹 占
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1799号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人郑蓉、林香英
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人郑蓉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1799号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人郑蓉、林香英本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人郑蓉等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1513号
原告：付某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：刘某甲，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告付某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍认识，2011年10月29日经政府登记结婚，2012年6月27日生育三胞胎：两个女儿刘某乙、刘某丙，一个儿子刘某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，经常生气、吵架，而且动手殴打原告。2014年6月初，原、被告再次因家务琐事生气、吵架，遭到被告殴打后，原告回娘家居住，分居至今，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某丁、女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原告付某某与被告刘某甲于2011年元月经人介绍认识，2011年10月29日经政府登记结婚。2012年6月27日生育三胞胎，女儿刘某丙，现随原告生活，女儿刘某乙、儿子刘某丁，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告称其遭被告殴打后于2014年6月5日回娘家居住，从此开始分居生活，对此，原告未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告称被告经常打骂原告，因被告未到庭无法质证，且原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年八月十一日
书记员 李法强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特799号
申请人：邹静，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李怀锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人邹静与申请人李怀锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李怀锋赔偿申请人邹静医疗费人民币758元、医疗辅助器具费人民币800元、车辆修理费人民币700元；
二、申请人李怀锋自愿一次性赔偿申请人邹静人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹静与申请人李怀锋于2018年4月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2664号
原告：张某，女，1968年5月22日出生。
被告：都某，男，1968年12月3日出生。
原告张某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王金鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1265-3号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
本院受理原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年三月三日
书记员 陈月婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9910号
原告：钱灿华，男,1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张小兵，男,1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱灿华与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿华的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱灿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币150000元，并支付自2017年3月16日起按银行同期贷款基准利率计的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小兵系嵊州市农村合作银行三界分行的原信贷员，因办理信贷业务与原告熟识。2015年3月25日，被告向原告借款，原告将通过原告父亲钱仲奎向合作银行借得人民币150000元交付给被告，被告于当日出具借条给原告，表明向原告借到人民币150000元，并言明于2017年3月15日前归还。但到期后，被告未向原告归还分文借款。综上所述，被告不归还到期借款之行为侵害了原告之合法权益，遂起诉。
被告张小兵未作答辩。
原告钱灿华围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、分户明细对账单及嵊州农村合作银行小额农户贷款申请、调查、审批书（复印件）和个人贷款面谈记录（复印件）、共同还款承诺书（复印件）、送达地址确认书（复印件）各一份，拟证明案涉借款15万元系原告钱灿华之父钱仲奎向银行贷款；钱灿华将其父钱仲奎通过向嵊州合作银行贷款的15万元出借给被告张小兵，被告张小兵于2015年3月25日向原告钱灿华出具借款15万元的借条一份，并约定于2017年3月15日前归还；被告出具借条后，原告将存有15万元借款的银行卡交付给被告，后被告将钱取出使用；到期后，被告未向原告归还借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
被告张小兵在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，写明：今张小兵向钱灿华借款人民币15万元，限于2017年3月15日前归还。双方对利息未作约定；被告在借条上的金额及借款人栏“张小兵”姓名处捺印。尔后，原告将贷款的15万元银行卡交付给张小兵。借款至今，被告张小兵未归还过借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张小兵向原告借款150000元，并出具借条，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，原告钱灿华与被告张小兵之间形成借贷关系。依据双方约定，张小兵应于2017年3月15日前归还本金，现被告至今仍未归还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告立即向原告归还借款人民币150000元，并支付自2017年3月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，符合法律法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小兵于本判决发生法律效力后十日内返还钱灿华借款本金150000元，并支付该款自2017年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张小兵负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9910号原告：钱灿华，男,1979年8月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被告：张小兵，男,1981年12月24日出生，汉族，住嵊州市。原告钱灿华与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿华的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱灿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币150000元，并支付自2017年3月16日起按银行同期贷款基准利率计的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小兵系嵊州市农村合作银行三界分行的原信贷员，因办理信贷业务与原告熟识。2015年3月25日，被告向原告借款，原告将通过原告父亲钱仲奎向合作银行借得人民币150000元交付给被告，被告于当日出具借条给原告，表明向原告借到人民币150000元，并言明于2017年3月15日前归还。但到期后，被告未向原告归还分文借款。综上所述，被告不归还到期借款之行为侵害了原告之合法权益，遂起诉。被告张小兵未作答辩。原告钱灿华围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、分户明细对账单及嵊州农村合作银行小额农户贷款申请、调查、审批书（复印件）和个人贷款面谈记录（复印件）、共同还款承诺书（复印件）、送达地址确认书（复印件）各一份，拟证明案涉借款15万元系原告钱灿华之父钱仲奎向银行贷款；钱灿华将其父钱仲奎通过向嵊州合作银行贷款的15万元出借给被告张小兵，被告张小兵于2015年3月25日向原告钱灿华出具借款15万元的借条一份，并约定于2017年3月15日前归还；被告出具借条后，原告将存有15万元借款的银行卡交付给被告，后被告将钱取出使用；到期后，被告未向原告归还借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张小兵在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，写明：今张小兵向钱灿华借款人民币15万元，限于2017年3月15日前归还。双方对利息未作约定；被告在借条上的金额及借款人栏“张小兵”姓名处捺印。尔后，原告将贷款的15万元银行卡交付给张小兵。借款至今，被告张小兵未归还过借款。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张小兵向原告借款150000元，并出具借条，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为，原告钱灿华与被告张小兵之间形成借贷关系。依据双方约定，张小兵应于2017年3月15日前归还本金，现被告至今仍未归还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任。借条未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告立即向原告归还借款人民币150000元，并支付自2017年3月16日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，符合法律法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小兵于本判决发生法律效力后十日内返还钱灿华借款本金150000元，并支付该款自2017年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张小兵负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十六日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初984号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：黄俊超，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷员。
被告：程某，男，1958年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某，女，1960年4月28日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告程某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告程某、李某经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程某分别于1990年11月9日向原告借款50000元，月利率13.26‰，到期日为1990年11月29日；1990年11月26日借款50000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月5日；1996年1月1日借款60000元，月利率16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年11月28日借款50000元，月利率11.76‰，到期日为1996年12月31日；1996年11月28日借款73000元，月利率8.976‰，到期日为1998年2月28日。被告李某于2005年12月28日向原告借款15000元，月利率7.2‰，到期日为2008年12月28日，只偿还了本金3000元，尚欠12000元。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年7月7日止，尚欠原告本金295000元及利息536992.31元。被告程某与李某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决�一、两被告共同偿还贷款本金295000元及利息536992.31元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某、李某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告程某分别于1990年11月9日向原告借款50000元，月利率13.26‰，到期日为1990年11月29日；1990年11月26日借款50000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月5日；1996年1月1日借款60000元，月利率16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年11月28日借款50000元，月利率11.76‰，到期日为1996年12月31日；1996年11月28日借款73000元，月利率8.976‰，到期日为1998年2月28日。被告李某于2005年12月28日向原告借款15000元，月利率7.2‰，到期日为2008年12月28日，只偿还了本金3000元，尚欠12000元。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年7月7日止，被告程某尚欠原告本金283000元及利息532282.2元；被告李某尚欠原告本金12000元及利息4170.11元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告程某与李某是夫妻关系，程某及李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告程某尚欠原告借款本金283000元、被告李某尚欠原告本金12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告程某返还借款本金283000元及利息532282.2元（计至计至2015年7月7日，2015年7月8�起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）；主张被告李某返还借款本金12000元及利息4170.11元元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告程某与李某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告程某、李某共同偿还借款本金295000元及利息536992.31元，符合法律规定，应予支持。
被告程某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程某、李某在本判决生效后十日内偿还贷款本金295000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
二、被告程某、李某在本判决生效后十日内支付利息536992.31元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告程某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初984号原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。负责人：吴立平，主任。委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄俊超，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷员。被告：程某，男，1958年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某，女，1960年4月28日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告程某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告程某、李某经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告程某分别于1990年11月9日向原告借款50000元，月利率13.26‰，到期日为1990年11月29日；1990年11月26日借款50000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月5日；1996年1月1日借款60000元，月利率16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年11月28日借款50000元，月利率11.76‰，到期日为1996年12月31日；1996年11月28日借款73000元，月利率8.976‰，到期日为1998年2月28日。被告李某于2005年12月28日向原告借款15000元，月利率7.2‰，到期日为2008年12月28日，只偿还了本金3000元，尚欠12000元。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年7月7日止，尚欠原告本金295000元及利息536992.31元。被告程某与李某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决�一、两被告共同偿还贷款本金295000元及利息536992.31元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告程某、李某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，被告程某分别于1990年11月9日向原告借款50000元，月利率13.26‰，到期日为1990年11月29日；1990年11月26日借款50000元，月利率12.6‰，到期日为1990年12月5日；1996年1月1日借款60000元，月利率16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年11月28日借款50000元，月利率11.76‰，到期日为1996年12月31日；1996年11月28日借款73000元，月利率8.976‰，到期日为1998年2月28日。被告李某于2005年12月28日向原告借款15000元，月利率7.2‰，到期日为2008年12月28日，只偿还了本金3000元，尚欠12000元。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年7月7日止，被告程某尚欠原告本金283000元及利息532282.2元；被告李某尚欠原告本金12000元及利息4170.11元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告程某与李某是夫妻关系，程某及李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告程某尚欠原告借款本金283000元、被告李某尚欠原告本金12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告程某返还借款本金283000元及利息532282.2元（计至计至2015年7月7日，2015年7月8�起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）；主张被告李某返还借款本金12000元及利息4170.11元元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。被告程某与李某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告程某、李某共同偿还借款本金295000元及利息536992.31元，符合法律规定，应予支持。被告程某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告程某、李某在本判决生效后十日内偿还贷款本金295000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。二、被告程某、李某在本判决生效后十日内支付利息536992.31元（计至2015年7月7日，2015年7月8日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告程某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月三十日书 记 员  钟一平