陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00981号
原告马长水，男，汉族，生于1984年10月28日，农民。
委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告袁仕民，男，汉族，生于1968年11月25日，出租车司机。
被告汉中市天成出租汽车有限责任公司，地址：汉中市汉台区天汉东路（供电大道）。
法定代表人王慧颖，该公司负责人。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公室1楼。
负责人ＸＸ兴，该公司经理。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司法律顾问。
原告马长水诉被告袁仕民、汉中市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告永安财保及其委托代理人到庭参加诉讼，被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告袁仕民驾驶陕f62082号出租车，在向右侧变更车道时，与后方同方向马长水驾驶的陕fdr117号二轮摩托车发生擦挂，致马长水连人带车倒地受伤。事后，马长水被送往汉中3201医院住院治疗至2015年4月2日好转出院，4月17日原告进行了复查治疗。2015年4月15日，经南郑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告袁仕民负事故全部责任，马长水无事故责任。2015年6月9日原告伤残经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为80日。被告袁仕民驾驶的陕f62082号出租车，车辆所有人系被告天成公司，该车在被告永安财保购买了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）。事故发生时，该车在保险期内。现诉请人民法院依法判令被告永安财险在保险限额内赔偿原告医疗费345.50元、拐杖费用52.80元、施救费150元、误工费120元／天×150天=18000元、护理费120元／天×60天=7200元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费20元／天×80天=1600元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、鉴定费2000元、被抚养人生活费19943元、精神抚慰金2000元、交通500元，不足部分由被告袁仕民、天成公司承担。
被告袁仕民辩称：对事故发生的事实无异议。但诊断证明中诊断出原告右髌骨半脱位以及患有乙肝，与本此事故无关。同时出租车购买了全额保险，保险公司认可的可以承担，保险公司不认可的不承担。
被告天成公司未答辩。
被告永安财险辩称：对事故的发生以及事故的责任认定无异议。永安财保只是依据保险合同承担赔偿。医疗费应以票据为准，其中原告治疗乙肝的费用应该扣除。对伙食补助费和残疾赔偿金无异议。原告提交的鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定，缺乏相应的鉴定依据，被告永安财保不予认可。根据医嘱让原告“两周后复查”，故原告的误工期以30天计算为宜。护理期和营养期应该按照住院天数确认。对原告的被扶养人生活费，原告父母都未满60周岁，原告也没有证据证明其父母无收入来源，故不应该计算原告父母的被抚养人生活费，原告女儿的抚养年限应该为14年，不应该为15年。同时，施救费、鉴定费、诉讼费不应该由永安财保承担。
经审理查明：2015年3月13日17时45分许，被告袁仕民驾驶陕f62082号出租车，由大河坎向汉中方向行驶，在行至省道211线5km＋300m处向右侧变更车道时，与后方同方向原告驾驶的陕fdr117号二轮摩托车发生擦挂，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告即被送往汉中3201医院检查，2015并于同年3月17日原告在该院住院治疗，入院诊断为：1，右膝关节急性损伤；2，右膝关节积血；3，右膝后交叉韧带止点撕脱骨折；4，右髌骨半脱位；5，慢性病毒性乙型肝炎。4月2日原告好转出院，4月17日原告复查治疗。此次事故共产生医疗费13760.82元（其中袁仕民垫付13415.32元、原告垫付345.5元）、救护车费60元（袁仕民垫付）、残疾器械辅助费52.8元（原告垫付）。2015年4月15日，南郑县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015-1］第3007号道路交通事故认定书认定：袁仕民负事故全部责任，马长水无事故责任。2015年6月9日经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：马长水伤残等级评定为十级，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为80日。被告袁仕民驾驶的陕f62082号出租车，车辆所有人系被告天成公司，该车在被告永安财保购买了交强险及商业三者险。事故发生时，该车在保险期内。现原告诉至本院要求判令被告永安财险保在保险限额内赔偿原告医疗费345.50元、拐杖费用52.80元、施救费150元、误工费120元／天×150天=18000元、护理费120元／天×60天=7200元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、营养费20元／天×80天=1600元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、鉴定费2000元、被抚养人生活费19943元、精神抚慰金2000元、交通500元前述损失，不足部分由被告袁仕民、天成公司承担。
另查明：，：事故发生后，原告支付车辆救援费150元；原告、伤残鉴定费用2000元。原告父母共生育两子，长子系原告，次子马长海（已成年）；其父马平和生于1959年9月21日，肢体四级残疾；其母张明侠生于1958年6月28日，言语一级残疾，原告父母均无其他生活来源。原告之女马嘉慧，生于2011年10月21日。
上述事实，有有原告提交的身份证复印件及户口本复印件各1份、三二○一诊断证明书及住院病案各1份、门诊费票据3张、处方签1张、铝合金拐杖票据1张、原告行驶证及驾驶证复印件各1份、被告驾驶证及行驶证复印件各1份、公交认字（2015-1］第3007号道路交通事故认定书原件1份、汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、陕f62082交强险及商业三者险保单复印件各1份、马平和及张明侠身份证和残疾人证复印件各1份、马平和家庭成员户口本复印件1份、马嘉慧户口本复印件1份、马平和与张明侠生育子女情况证明1份、马平和与张明侠经济来源证明1份；有被告袁仕民提交了的急诊病例1份、门诊费票据13张、住院费票据1张，经当庭举证、质证，作为有效证据予以采信。原告提交的特种作业操作证因已过期，不能作为有效证件，本院不予采信。另，并有双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告袁仕民违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定管理法规，，发生交通事故致使原告身体受伤，并负事故的全部责任，依法应承担相应赔偿责任。此次事故经交通事故认定书认定：袁仕民负事故全部责任，马长水无事故责任。同时，被告天成公司虽然为陕f62082号车辆所有人，但该车由被告袁仕民合法使用，且天成公司在此次交通事故中并无过错，所以天成公司不应承担责任，对原告因治疗所发生的费用及其他经济损失，应当由陕f62082号车辆的使用人即被告袁仕民承担赔偿责任。事发时，被告袁仕民驾驶的陕f62082号轿车所购买的交强险及商业三者险均在保险合同有效期限内，故被告永安财保应当在交强险以及商业三者险限额范围内予以赔偿。
对医疗费用，原告提交的病例资料中，并无治疗乙肝的费用，故对被告袁仕民、保险公司要求剔除原告治疗乙肝费用的请求不予支持。被告袁仕民无证据证明原告右髌骨半脱位不是此次交通事故造成的，故原告右髌骨半脱位的治疗费用不予剔除。被告永安财保辩称救护车费系交通费，本院予以支持。同时，原告提交的铝合金拐杖费列为残疾辅助器具费较为适宜。
对原告的误工费和护理费，被告永安财保辩称鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限缺乏鉴定依据，本院认为骨伤恢复是一个长期的过程，在治疗完毕后依然需要进行恢复，且永安财保无相关证据证明鉴定意见的不合理性，故对鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定本院予以采信，但因原告未提交相关证据证明自己及护理人员的收入情况，故本院参照当地收入水平并结合司法实践，对误工费以100元／天计算，对护理费以80元／天计算。对被扶养人生活费，原告父母虽未满60周岁，但二人均系残疾人，无劳动能力且无其他生活来源，原告女儿马某某嘉慧2011年10月21日出生，尚未满4周岁，对其抚养年限应以15年计算，故对被告永安财保的辩称本院不予采信。
对于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级和精神受到损害的程度，认为1000元较为合适。对原告的交通费，原告虽未提交相关的票据，但该部分支出属必然，本院结合已查明事实和当地实际酌情认定为300元。对于原告的车辆施救费，系原告维修损坏车辆所支出的费用，属于原告的财产损失，故原告请求被告永安财保赔偿车辆救援费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损失，虽保险公司未定损，但原告摩托车部分损毁是事实，应由被告予以赔偿，故本院酌情认定为300元。
故综上，对原告马长水的损失，本院认为包含定为以下部分：医疗费13760.82元（其中被告袁仕民垫付13415.32元、原告垫付345.50元）、残疾辅助器具费52.80元、误工费15000（100元／天×150天=15000元）、护理费4800元（80元／天×60天=4800元）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）、营养费1600元（20元／天×80天=1600元）、伤残赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%=15864元）、被抚养人生活费19943元（马平和7252元／年×20年×10%÷2=7252元、张明侠7252元／年×20年×10%÷2=7252元、马嘉慧7252元／年×15年×10%÷2=5439元）、精神抚慰金1000元、交通300元（含被告袁仕民垫付救护车费60元）、车辆维修费300元、鉴定费2000元、车辆施救费150元，上述各项合计75250.62元。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告马长水损失67409.80元（医疗费13760.62元、住院伙食补助费480元、营养费1600元三项合计15840.62中的用10000元，、伤残赔偿赔偿原告马长水误工费15000元、护理费4800元、残疾辅助器械费52.80元、伤残赔偿金15864元、被抚养人生活费19943元、精神抚慰金1000元、交通费300元七项合计56959.80元、，赔偿原告马长水车辆救援费150元、车辆维修费300元，即被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任强制保险限额内共计赔偿原告马长水损失67409.80元财产损失450元）。；由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿损失原告马长水医疗费、住院伙食补助费、营养费超出第三者责任强制保险限额部分的5840.82元；
二、被告袁仕民赔偿原告马长水鉴定费2000元，被告汉中市天成出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任；
三、由原告马长水向被告袁仕民返还袁仕民垫付的医疗费13415.32元、救护车费60元；
四、驳回原告马长水的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1503元，减半收取751.50元，由袁仕民交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马玉龙