wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00069号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日经舒城县公安局决定取保候审，现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因怀疑其妻子与被害人冯某有不正当的男女关系，便于2013年11月7日24时许用其妻子的手机登录QQ，约冯某到其住所附近。随后，冯某如约来到约定地点。次日2时许，王某手持菜刀从自家房屋冲出追砍冯某，致其xxxxxxx。2013年12月9日，舒城县公安局刑事科学技术室（舒）公（法）鉴字（2013）1－153号法医学人体损伤检验鉴定书认定：xxxxxxxxx构成xx。
案发后，被告人王某经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某赔偿了被害人冯某各项经济损失28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、户籍证明、到案经过、住院记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某经口头传唤自动到案，如实供述了犯罪事实，系自首。在本案审理中，被告人赔偿了被害人损失，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，也取得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实和情节，并考虑被害人在本案中的过错，本院依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1540号
原告杨为凤，女，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖街道滨河路43号。
被告朱加国，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨为凤诉被告朱加国离婚纠纷一案中，原告杨为凤于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨为凤向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨为凤撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨为凤负担。
（此页无正文）
审判员 邵锦浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1540号
原告杨某，居民。
委托代理人陈华，男。
被告朱某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡海匣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第223号
原告张某某，男，1987年9月8日生。
委托代理人：张计存，男，1958年8月20日生。
委托代理人：王献知，男，1963年1月21日生。
被告郭某某，女，1991年6月21日生。
被告杨某某，女，1968年5月14日生。
委托代理人：俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郭某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张计存、王献知、被告郭某某、杨某某及其委托代理人俎云善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2013年12月经人介绍认识，当年腊月28日举行了典礼仪式，殊不知，被告郭某某到原告家不足20天，便提出与原告分手，郭某某这种以结婚为名，骗钱为实，原告及家人共为被告郭某某花去101487元，仅经媒人交给被告就达77000元，现在原告人去钱空。故原告请求法院判令被告退还原告彩礼77000元，返还给原告项链一条、中沙牌电动车一辆；涉案费用由被告负担。
被告郭某某、杨某某辩称：原告的诉请不实，原告要求被告返还彩礼77000元没有事实依据，见面礼系郭某某接受，是1100元；大待客时杨某某接受30000元，嫁妆礼杨某某接受6000元，另接受实物项链一条、商都牌电动车一辆。实物和见面礼属于赠与性质，被告不应返还，嫁妆礼被告已经给了抬嫁妆的其他人了，被告也不应返还，大待客时的30000元，应根据原被告共同生活的时间酌情返还。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某2013年12月份经媒人介绍认识，2013年腊月28日典礼同居，双方没有领取结婚证，双方同居后没有生育孩子，农历2014年3月中旬双方分居。2013年腊月24日，原告张某某经媒人杜某某给二被告见面礼11000元，同月26日大待客时原告张某某经媒人杜某某给二被告彩礼50000元；另外原告还给被告购买项链一条、电动车一辆。原告其他主张，未提供证据。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告方出庭证人杜某某的证人证言予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告方证人张某甲出庭作证的证言，证人是原告的亲哥哥，与原告有利害关系，原告也不予认可，对该证据，本院不能确认其效力。
本院认为：原告张某某和被告郭某某典礼同居不到三个月，因故双方分居，原告张某某给予被告郭某某属于彩礼性质的款项有：见面礼11000元，大待客时给的50000元，两项共计61000元，还有实物项链一条、电动车一辆。因原告张某某和被告郭某某没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，事实清楚，证据充分，符合法律规定，但双方已典礼同居将近三月，原告张某某要求返还的彩礼数额和实物应适当减少，本院酌定为只返回35000元；原告主张的其他费用没有证据，本院不予支持；被告辩称的其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、杨某某于本判决生效之日起五日内返还给原告张某某彩礼款35000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告张某某承担1050元，被告郭某某、杨某某承担675元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王德勋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第184号
原告朱培先，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告山东省寿光市丰泰物流有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人桑庆忠，职务总经理。
被告王福良，男，汉族，住山东省寿光市。
被告孙海波，男，汉族，住山东省昌邑市。
被告中国太平洋保险公司股份有限公司寿光支公司。住山东省潍坊市寿光市。
负责人马志军，职务经理
委托代理人马晓亮，系山东海瑞达律师事务所律师。
原告朱培先（以下称原告）诉被告山东省寿光市丰泰物流有限公司（以下简称丰泰物流公司）、王福良、孙海波、中国太平洋保险公司股份有限公司寿光支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培先，被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日10时35分许，被告孙海波驾驶鲁V号重型半挂牵引拖挂（挂车鲁V挂）重型仓栅式半挂车沿滨海公路北向南行驶至朱家洼村口时，发生交通事故，将原告所有的位于朱家洼社区的294号房屋撞坏，共计损失：6876.40元。该事故车登记车主为山东省寿光市丰泰物流有限公司，实际车主为王福良，在中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投有保险。该事故经交警大队认定孙海波负事故全部责任。综上所述，四被告应当对原告的损失承担连带的赔偿责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院秉公执法，依法判如所请。提出如下诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同赔偿原告经济损失人民币6876.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四答辩称：事故发生属实，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险两份共计60万元，投保不计免赔；事故车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%；本事故造成多辆车损，应合理分配赔偿数额，原告应当起诉其他无责任车辆车主及保险公司。不起诉，我公司在无责赔付范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
被告一、二、三未到庭答辩。
经审理查明，根据业已生效的（2015）崂民一初字第174号民事判决书认定，2014年9月7日10时35分许，孙海波驾驶鲁V号重型半挂牵引车拖挂鲁V挂重型仓栅式半挂车沿滨海公路北向南行驶至朱家洼村口时制动失灵，适有前车薛青国驾驶鲁B号大型普通客车沿滨海公路北向南行驶至此掉头，两车相撞后，鲁V号重型半挂牵引车拖挂鲁V挂重型仓栅式半挂车又与滨海公路西侧停放的鲁B号小型普通客车、鲁B号小型轿车、鲁B号小型轿车、鲁B号小型轿车、鲁B号微型普通客车、朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人行横道、灌木丛等发生连环碰撞。此事故造成孙海波、薛青国分别受伤，七车损坏，朱家洼村口一处电线杆、朱家洼村民朱培淑、朱培先房屋院墙、朱家洼村一处工地施工围挡、滨海公路西侧人行横道、灌木丛等损坏。事故经崂山交警大队认定，孙海波承担事故全部责任，薛青国不承担事故责任，其他各方当事人不承担事故责任。
鲁V号重型半挂牵引车、拖挂鲁V挂车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔。
原告提交山东佳联保险公估有限公司青岛分公司损失清单，主张房屋损失6876.40元。太平洋保险公司质证称对损失数额庭后核实，庭后未再回复本院。
另，该判决书还认定，崂山交警大队作出的崂公交（认）字[2014]第04014号交通事故认定书认定肇事车辆超载有误，肇事车辆不超载。
以上事实，有原告提交的事故认定书、土地使用证、损失清单、民事判决书及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交警大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定孙海波负事故全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。根据业已生效的判决书，交警部门认定被告肇事车辆事发时超载，系认定错误，本院已予以纠正。被告肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险两份共计60万元，并投保不计免赔，故太平洋保险公司应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由太平洋保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任。
事故造成原告房屋受损，且原告提交的土地使用证书，被告不持异议，因此原告有权主张房屋损失。损失数额，原告提交损失清单主张损失6876.40元，被告太平洋保险公司称庭后核实数额，未再回复，本院对原告主张的数额予以支持。
原告财产损失6876.40元，因交强险财产损失限额已使用完，太平洋保险公司应以商业三者险赔偿原告6876.40元。被告丰泰物流、王福良、孙海波不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币6876.4元；
二、驳回原告对被告山东省寿光市丰泰物流有限公司、王福良、孙海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初185号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周某，男，1966年6月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地寿宁县。曾因盗窃于2015年8月、10月分别被行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告�周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日9时许，被告人周某在福州市台江区武夷嘉园2号楼15号“秀江南”美发店内，趁无人之际，将被害人陈某放在柜台上的苹果6Plus（64G）手机一部（价值人民币4500元）盗走。案发后，上述财物已被追回并返还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1093号
申请人：吴金龙，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区胜利村***室。
申请人：张春生，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇张集行政村后张集0373。
本院于2017年月日立案受理申请人吴金龙与申请人张春生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张春生应于2017年10月17日一次性支付申请人吴金龙因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币3,000元。
二、申请人吴金龙与申请人张春生之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴金龙与申请人张春生于2017年10月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第373号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）陈昱华。
被上诉人（一审原告）卢荣清。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人陈昱华、卢荣清商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告陈昱华、卢荣清诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16045号
原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT，住所地360rueLouisdeBroglie，13100Aix-en-Provence，France。
法定代表人PhilippeDUFEUTRELLE，董事长。
委托代理人沈海翔，北京中银律师事务所上海分所律师。
被告赛辉环境科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦2002室。
法定代表人腾涛，总经理。
委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人司阳，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT与被告赛辉环境科技（北京）有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告S.A.SSERESENVIRONNEMENT负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 孟 妍
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩跃东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第97号
罪犯张桂仍，女，1963年1月6日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年8月3日作出(1999)甘刑终字第000384号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人张桂仍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯张桂仍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2002年11月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年11月13日起至2019年4月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2017年10月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2016年4月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年11月13日起至2015年1月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张桂仍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张桂仍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂仍减刑一年（刑期自2002年11月13日起至2014年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1620号
申请执行人黄培灿，男，1970年8月10日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人陈铜明，男，1979年11月13日出生，住惠安县。
申请执行人黄培灿与被执行人陈铜明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽钊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第127号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人黄仲舜，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
被告熊承金
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告熊承金银行卡纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告熊承金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2012年8月15日，被告在我行开立长城信用卡。在2012年9月8日至2014年6月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币201176.49元，其中本金169984.03元，透支利息11583.80元，滞纳金19608.66元（暂计至2014年6月6日止），本息合共201176.49元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告熊承金立即偿还信用卡透支金额人民币201176.49元给原告（其中本金169984.03元，透支利息11583.80元，滞纳金19608.66元，利息及滞纳金暂计至2014年6月6日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告熊承金承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告熊承金在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告熊承金持卡消费情况。
3、《被告身份证》复印件一份。用以证明：被告熊承金身份情况。
被告熊承金没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告熊承金没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年8月15日，熊承金向中行新会支行提交《中银白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259074486137748信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，熊承金非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……熊承金在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。熊承金在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），熊承金除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、熊承金使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入熊承金信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，熊承金对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2012年9月8日至2014年6月6日期间，熊承金开立的卡号为6259074486137748信用卡通过取现或消费透支累计人民币201176.49元，其中本金169984.03元，透支利息11583.80元，滞纳金19608.66元（暂计至2014年6月6日止），原告认为熊承金的行为已构成违约，遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告熊承金填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告熊承金向原告申领了信用卡后透支了201176.49元，其中本金169984.03元，透支利息11583.80元，滞纳金19608.66元（暂计至2014年6月6日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告熊承金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊承金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金169984.03元，透支利息11583.80元，滞纳金19608.66元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日止，此后利息、滞纳金从2014年6月7日起按原、被告双方于2012年8月15日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2条款计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4280元，诉讼保全费1526元，合计5806元由被告熊承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年二月十日
书记员 陈新志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2684号
原告杨传栋。
委托代理人符广军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杨传栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符广军、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传栋诉称，2014年4月23日，原告根据临沂永鹏市政工程有限公司安排，在进行水泥路破碎作业时，无意将一根高压电缆线挖坏，经临沂超越电力建筑有限公司预算，此维修工程需总投资24000元，临沂市永鹏市政工程有限公司要求支付上述赔偿款，后原告支付了等额赔偿款。期间，原告的挖掘机在被告处参加了赔偿限额100000元的第三者商业责任险。事故发生后，原告多次向被告主张权利未果，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失24000元及相应的利息（自2014年4月28日起至手机支付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，该车第一受益人为中国光大银行济南泉城支行，如有第三方借款人偿还贷款本息，则债权发生转移，第三方自动变更为第一受益人。本保单为商业保险合同，在道路上行驶发生保险事故，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险分项赔偿限额的部分给予赔偿。该车已加装车架锁，出险时车架锁必须在车架上，否则本公司不负责赔偿。本车不挂牌，出险时以发动机号和车架号为准。事故发生后，我公司委托山东鲁伟保险公估有限公司对事故损失进行核价，认定该次事故造成的材料费、人工费、检测费、管理费共计14500元。临沂超越电力建设有限公司虽出具发票，发票记录施工费24000元，但是我公司认为该数额明显过高，不予认可。原告投保第三者责任险10万元，未投保不计免赔，造成三者损失应扣除20%的绝对免赔额。
经审理查明，2011年6月18日，原告杨传栋就“神钢”牌SK210LC-8挖掘机一台（发动机号：J05ETAP22816）在被告处投保了商业险，保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，投保险种包含车辆损失险、第三者责任险等，第三者责任险的保险金额为100000元，第三者责任险原告未投保不计免赔险。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。在被告提供的机动车第三者责任保险条款第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
2014年4月23日，原告的投保车辆在兰山区金一路与临西五路交汇处东临沂永鹏市政工程有限公司的工地施工时将电缆挖坏。该事实有临沂市公安局兰山分局五里堡派出所的110接处警单予以证实，对此被告无异议。
事故发生后，电缆受害方临沂超越电力建设有限公司对于挖掘机挖坏的电缆抢修工程进行了预算，预算电缆抢修工程总投资为24000元。据此，临沂永鹏市政工程有限公司向临沂超越电力建设有限公司赔偿24000元，临沂超越电力建设有限公司向临沂永鹏市政工程有限公司出具24000元的发票一张，后原告杨传栋又向临沂永鹏市政工程有限公司赔偿24000元。
庭审过程中，被告对于临沂超越电力建设有限公司出具的电缆抢修工程预算书提出异议，认为预算书不能证明抢修电缆的实际费用支出，对于电缆抢修费用24000元提出异议，并提交其公司委托山东鲁伟保险公估有限公司出具的公估报告一份，主张挖掘机将电缆挖断造成的损失应为14500元。对此，原告认为系被告单方委托做出的报告，对该公估报告不予认可。庭审后，被告申请对挖掘机挖断电缆造成的电缆材料进行重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年11月5日做出临嘉价评字（2014）第233号价格评估报告，报告认定电缆抢修工程总工程款为24000元，其中电缆材料费评估价为13616.60元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该报告，原告无异议，被告认为该报告评估结论并不客观真实，且价格来源不明，要求对于电缆材料损失进行重新评估。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨传栋“的神钢”牌SK210LC-8挖掘机（发动机号：J05ETAP22816）在被告投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已如约履行了交纳保险费义务，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆挖掘机在施工过程中，将临沂超越电力建设有限公司的电缆挖断，该事实有临沂市公安局兰山分局五里堡派出所的110接处警单予以证实，本院予以认定。本院认为在施工过程中，原告的挖掘机将电缆挖断，负有过错，应当负事故的全部责任。将对于事故造成的第三者电缆损失24000元，有临沂超越电力建设有限公司出具的预算书、发票、临沂永鹏市政工程有限公司出具的收款证明以及临沂嘉德价格评估有限公司的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，本院予以认定。电缆损失24000元属于第三者损失，应首先扣除交强险的财产损失赔偿限额2000元，然后由被告在承保的第三者责任险的限额内按照保险合同的约定扣除20%的绝对免赔额后予以赔付，赔付数额为17600元［（24000-2000）＊（1-20%）］。因原告在庭审过程中未提交相关证据证明其曾向被告申请理赔，故原告不能证明被告未及时履行给付保险理赔款的义务，对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内给付原告杨传栋第三者电缆损失17600元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担107元，由被告负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨丽霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00417号
原告李明蔚，男，汉族，1981年2月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，女，该公司职员。
本院在审理原告李明蔚与被告长春建工新吉润建设有限公司合同纠纷一案中，原告李明蔚于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明蔚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明蔚撤回起诉。
案件受理费16464.00元减半收取即8232.00元，由原告负担。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王思源
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第104号
案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路144号。
负责人王东，该行行长。
委托代理人姜晖，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行职员。
申请执行人秦皇岛市创新橡胶制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区人民里16栋。
法定代表人张书环，该公司经理。
被执行人秦皇岛市环璐房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路258号。
法定代表人阚德明，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市创新橡胶制品有限公司（以下简称创新公司）申请执行秦皇岛市环璐房地产开发有限公司（以下简称环璐公司）合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称建设银行秦皇岛分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行秦皇岛分行称，秦皇岛市中级人民法院于2015年5月28日从建设银行秦皇岛分行住房城建支行扣划了环璐公司在建设银行住房城建支行开立的保证金账户中的资金292269.00元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，建设银行秦皇岛分行对该账户的资金享有质权，请求秦皇岛市中级人民法院停止支付该笔资金并将扣划的资金返还环璐公司在建设银行住房城建支行开立的保证金账户。建设银行秦皇岛分行提交《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份。
本院查明，本院在执行创新公司申请执行环璐公司一案中，2015年5月28日将被执行人环璐公司在建设银行城建支行银行账户（账号：13×××18）内的292269元银行存款扣划至本院开户银行。案外人建设银行秦皇岛分行认为该款项其享有质权，遂向本院提出异议。
另查明，2008年月23日环璐公司与建设银行秦皇岛分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同第二条，约定最高额保证项下担保责任的最高额为人民币2000万元。合同第九条，环璐公司在建设银行秦皇岛分行开立保证金账户，账号：13×××18。
本院认为，被执行人环璐公司因商业活动与建设银行秦皇岛分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，按照合同约定环璐公司在建设银行城建支行银行开立保证金账户（账号：13×××18），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，建设银行秦皇岛分行对该账户的资金享有质权，本院对该笔保证金款项可以采取控制性执行措施，待该笔保证金失去保证功能的情况下可以采取处分性执行措施。综上所述，建设银行秦皇岛分行对执行标的（账户13×××18内资金292269.00元）享有足以排除强制执行的权益，申请停止执行的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市环璐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城建支行账户（账号13×××18）内资金292269.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 任 俣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00159号
申请执行人：周斌
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司
法定代表人：朱金元，总经理。
被执行人：朱金元
被执行人：彭清荣
被执行人：汤澍
申请执行人周斌与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣、汤澍民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院经审理于2014年9月1日依法作出（2014）合民一初字第00478号民事判决书，该判决书现已生效。合肥市中级人民法院将该案委托本院执行，被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣、汤澍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣、汤澍银行存款2000万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣、汤澍银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张翀鸣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01804号
原告云阳县世纪轿车维修厂，住所地云阳县双江镇滨江北路B5号路段中天建材公司综合楼附1楼。
负责人李钦发，男，汉族，住重庆市云阳县。系该厂厂长。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周武（又名周书生），男，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县世纪轿车维修厂与被告周武修理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员付小平担任审判长，与代理审判员刘云祥、人民陪审员邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告云阳县世纪轿车维修厂的委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告周武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县世纪轿车维修厂诉称，2011年8月1日被告的渝FCE9**奥迪A6发生事故后到原告处进行维修，共花费48090.00元修理费，同年11月被告已经给付20000.00元修理费，现被告还下欠原告28090.00元修理费。原告自愿放弃剩余修理费中的90.00元。被告经多次催收无果。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告给付车辆维修款28000.00元并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告周武未到庭应诉，但其在本院依职权询问的笔录中称本案中的修车属实，修理费原价是48000.00元，但原告给被告打了折扣，折后价为40000.00元。被告已经支付了20000.00元修理费。原告在给其修车时不是用的原厂配件，导致被告到重庆还去修车，花费了20000.00元。
经审理查明，2011年8月1日被告驾驶的车辆发生损坏后到原告处进行了维修，共花费修理费48090.00元。同年11月份，被告支付了其中20000.00元修理费。
上述事实，有原告的陈述及被告答辩、原告营业执照及被告户口复印件、维修费清单、询问笔录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照维修合同的交易习惯全面履行自己的义务。被告的车辆发生事故后到原告处进行了维修，对维修款进行了结算，并且被告已经支付了部分维修费，双方的维修合同依法成立并生效。本案中原、被告间的修理费为48090.00元，其中被告已经支付了20000.00元，现还下欠原告28090.00元修理费，被告对本案中下欠原告的款项，应当承担给付义务。被告虽然辩称本案中争议的维修费是原告给被告打了折扣，折后价为40000.00元，且原告在给被告修车时并不是用的原厂配件，导致被告到重庆后又花了20000.00元修理费，但被告并未提交相关证据予以证实，本院对被告的上述意见不予采纳。原告自愿放弃被告下欠款项中90.00元的权利。综上，对原告要求被告支付下欠的28000.00元维修费的请求，本院予以支持。被告在本案中未及时履行给付义务而构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求按照中国人民银行2011年11月的同期贷款利率从2011年11月起支付利息的请求，本院亦予以支持。原告未明确利息计算的确切时间，本院确定利息起算的时间为2011年11月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告周武在本判决生效后十日内支付下欠原告云阳县世纪轿车维修厂的维修费28000.00元，并从2011年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告周武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付小平
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2256号
原告广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人黄星海，局长。
委托代理人沈希，该局工作人员。
委托代理人陈伟泓，该局工作人员。
被告袁伯玲，出生年月不详，天天购物商行业主。
原告广西壮族自治区沿海公路管理局诉被告袁伯玲房屋租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区沿海公路管理局于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区沿海公路管理局撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告广西壮族自治区沿海公路管理局负担。
审判员 何锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 裴婧
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初403号
自诉人：光山县稻麦原种场。
法定代理人：甘崇胜，系光山县稻麦原种场场主。
委托代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告人朱从富，男，1961年10月19日出生，汉族,小学文化，农民，住光山县。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人朱从富犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了还款义务，自诉人对被告人的行为表示谅解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人朱从富在自诉案件审理期间，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丹阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初62号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1973年X月X日出生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯故意伤害罪，于1997年5月被判处有期徒刑六年，2001年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月5日被判处拘役六个月，2009年3月21日刑满释放；因吸毒，于2010年10月31日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，于2015年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨某某，重庆慎言律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）X号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月8日23时许，被告人曹某某到重庆市璧山某地下停车库，将被害人龚某某停放在该处的渝CXX**长安车车窗玻璃砸坏后，盗走放在车内的渔具。同年8月11日12时许，民警在九龙坡区毛线沟将被告人曹某某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒23.12克、麻古8.94克和一支自制转动式火药枪。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分；枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
公诉机关当庭撤回了对被告人曹某某犯盗窃罪的指控；对其非法持有毒品、非法持有枪支的事实，当庭提供了被告人曹某某的供述、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称量笔录及封存笔录等证据，公诉机关认为被告人曹某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，并非法持有甲基苯丙胺32.06克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某既犯非法持有枪支罪又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应数罪并罚。同时考虑其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的非法持有枪支、非法持有毒品的犯罪事实及所定罪名无异议，辩解其在捡到毒品后没有吸食，加之家庭状况不好，希望法院从轻处理。
辩护人杨某某对公诉机关指控被告人曹某某非法持有枪支罪、非法持有毒品罪无异议，认为被告人是偶然拾得的毒品和枪支，在犹豫是否上交给公安机关的时候被抓，结合其拾得毒品和枪支后并没有吸食和使用的事实，属情节较轻。另考虑其家庭状况，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月8日23时许，被告人曹某某在重庆市璧山某地下停车库，将被害人龚某某停放在该处的渝CXX**长安车车窗玻璃砸坏后，盗走放在车内的渔具。同年8月11日12时许，民警在九龙坡区毛线沟将被告人曹某某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒23.12克、麻古8.94克和一支自制转动式火药枪，并予以扣押。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分；枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提交的指定管辖决定书、强制措施法律文书、抓获经过、户口信息、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、照片、受案登记表、立案决定书、移交清单及收缴毒品凭证、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称量笔录及封存笔录、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交了曹某某与其妻的结婚证、妻子的残疾人证、曹某某之母的病案首页及特病证、曹某某与前妻的离婚协议书、曹某某的户口本及户主的户口本，拟证明被告人曹某某的妻子是精神类三级残疾人，其母亲患宫颈癌晚期，与前妻的婚生子女由曹某某抚养，其没有住处，曹某某的户口仍然在姐姐处，其家庭状况不好，请求法院从轻处理。经庭审质证，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人曹某某非法持有甲基苯丙胺32.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚；被告人曹某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人曹某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出对被告人曹某某适用缓刑的意见，经查，首先，辩护人认为被告人曹某某是偶然拾得的毒品和枪支，并没有吸食和使用，但未提供证据证明。再者，被告人所犯两宗罪系持有型犯罪，是在查明被告人具有犯罪故意及非法持有了法律规定不得持有物品的客观行为的基础上而对被告人追究刑事责任，至于该物品的来源、取得方式及是否使用，并不影响定罪量刑。最后，被告人曹某某曾有两次犯罪前科，现又犯罪，反映出其主观恶性较深。故不应对其适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效之日起30内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺32.06克和枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 蕻
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第391号
原告曹某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，原告曹某于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李勇已到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告2009年经人介绍认识订婚，于2010年农历12月20日举行婚礼，开始同居生活，于2012年2月10日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气不合，没有共同语言，经常生气吵架。虽然原告与被告结婚时间较长，但原被告实际上一直聚少离多，分居生活。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚。
被告王某未到庭答辨。
经审理本院认定，原告曹某与被告王某经人介绍于2009年认识订婚，于2010年农历12月20日举行婚礼，开始同居生活，于2012年2月10日经政府登记结婚。婚后原被告共同生活时间较少，夫妻感情一直不好，未生子女，现已分居生活。原告请求离婚，被告母亲表明被告在外地打工，不能回来，同意离婚，不同意返还嫁妆。诉讼中，原告表示放弃财产分割及在被告处的个人财产。
以上事实，由当事人陈述，身份证明，婚姻登记记录证明一份，证人证言记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告王某虽自愿经政府登记结婚多年，但共同生活时间较少，未建立起真正的夫妻感情，且被告王某不向本院递交答辩状，也不到庭参加诉讼，是被告对其民事诉讼权利的放弃，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃财产分割及在被告处的个人财产是对自已权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年六月十七日
书记员 王 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第630号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）胡××、陈××。
被告刘×。
原告吴××诉被告刘×债权转让合同纠纷一案，本院于2
013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆富
军担任审判长、审判员黎兴亚、人民陪审员周意华组成合议庭
，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
××到庭参加了诉讼，被告刘×经本院依法送达开庭传票后，
无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：2010年5月24日，被告向柴某某借款60万元，
并与柴某某签订保证借款合同一份，双方约定借款利率为月息
2%，借款期限为一年。合同中借款期限的还款日期误写为2010
年5月23日，实际还款日应为2011年5月23日，借款当日，柴某
某将60万元汇入刘×的银行账户。借款到期后，被告一直未还
款付息。2013年4月24日，柴某某将涉及本案的所有债权转让
给原告吴××，并于2013年5月20日向被告发出债权转让通知
书，现原告为该借款下合法债权人，为此，原告起诉至法院，
要求被告向原告返还借款60万元，并支付借款利息432000元（
从2010年5月24日暂算至2013年5月23日），2013年5月24日至本案判决确定的履行日止未还款本金的利息按每月2%计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、保证
借款合同1份，拟证明柴某某与被告签订借款合同的权利义务
，借款期限自2010.5.24-
2011.5.23，合同上是书写错误；2、浙江省农村信用社（合作
银行）客户回单1份，拟证明柴某某向被告履行交付借款义务
的事实；3、债权转让协议1份，拟证明柴某某将本案债权转让
给原告的事实；4、债权转让通知1份，拟证明柴某某转让债权
履行通知义务的事实5、ems回单、ems投递详情单各1份，拟证
明柴某某转让债权履行通知义务的事实。
被告刘×未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告
提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称
的事实。经审理查明的借款及债权转让事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的借款合同等证据证明被告刘×与
原债权人柴某某存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均
应按约履行合同义务，现被告刘×未按约履行还款义务，应承
担还款付息责任。原债权人柴某某将上述债权转让给原告吴×
×，并通知了被告，该债权转让符合法律规定，合法有效。故
对原告要求被告刘×承担归还借款本金并按月利率2%支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：被告刘×于本判决生效之日起三日内支付给原告吴××
借款本金人民币60万元，并按月利率2%支付自2010年5月24日
起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，由被告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈佳芬
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第871号
原告刘金贵。
被告张德平。
原告刘金贵与被告张德平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金贵到庭参加诉讼，被告张德平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至8月，被告在康保四中、工业园区、菜市场承包了工程，雇佣我为他干瓦工活。劳务结束后，被告给付了部分工资，下欠16000元被告于2015年1月18日给我出具了欠条，并承诺于2015年2月20日前给付，但至今未能给付，为了维护我的合法权益，请求法院依法追回工资及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，张德平承包康保四中排污、工业园区建路边池水井、菜市场楼房装修等工程，雇佣刘金贵等人施工，完工后被告给付原告部分工资，现尚欠刘金贵工资16000元。庭审中原告放弃利息。以上事实有原告提供的欠条、证人马永祥的证言及对被告的调查笔录证实。
本院认为，原告刘金贵提供劳务，被告张德平接受劳务，应受法律保护。原告刘金贵按照约定完成了被告承揽的工程，被告应按约定给付原告工资，本院对刘金贵要求张德平给付工资的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德平在判决生效后十日内给付原告刘金贵工资人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年十月八日
书记员 侯雁飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1896号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人：焦某某，系该公司经理。
委托代理人：冀某某，男，1962年6月21日出生，汉族，内丘县康晖水泥制品有限责任公司员工，住邢台市内丘县。
委托代理人：乔某某，河北衡益律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托代理人冀某某、乔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称，2013年被告王某承揽路边建筑工程，从原告处采购混凝土，现工程早已完工，按约定被告应全部支付原告混凝土款，经原告多次催要后，被告只支付了部分混凝土款，现尚欠原告555730元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院判决被告给付原告混凝土款555730元。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《砼销售协议书》，约定被告从原告处购买混凝土，并约定了混凝土单价为238元／立方米，现金结算，在浇筑前一次付清。2014年10月12日，王某（ＸＸ）与原告康晖公司的财务人员谢荣志均签字确认原告应收被告帐款555730元。2014年5月12日，原告出具结算单，载明被告共欠原告砼款555730元，经王某（ＸＸ）确认后签字。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按合同履行了供混凝土的义务，而被告未按合同约定支付混凝土款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告混凝土款555730元。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
原告请求被告支付混凝土款555730元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司混凝土款555730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4680元，由被告王某负担。原告已预交的诉讼费4680元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 萌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字38号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年10月29日10时许，被告人曾某伙同他人，携带T字盗车工具来到成都市成华区某某乡***村*组**号附5号门口，将被害人幸某某停放在此的一辆蓝色倍特牌电动自行车盗走。后，被害人及时发现车辆被盗，曾某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2348元。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同让人采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人曾某与他人共同实施盗窃行为，已构成共同犯罪。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执176号
被执行人溆浦县城市客运管理办公室。
被执行人溆浦县城市客运管理办公室单位受贿罪一案，本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳497300元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费7360元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执176号被执行人溆浦县城市客运管理办公室。被执行人溆浦县城市客运管理办公室单位受贿罪一案，本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳497300元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费7360元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1712号
申请执行人施某某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人尹某，该公司董事长。
被执行人北京某某有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人高某。
关于施某某有限公司与北京某某有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0959号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人施某某有限公司支付货款178732.06元及逾期付款利息28788.49元；二、向申请执行人支付律师费5000元；三、承担本案仲裁费34550元、执行费4196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）北京某某有限公司陕西分公司银行存款人民币30万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 卞飞宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1091号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1091号申请执行人周玉华，女，1957年6月18日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人顾海根，男，1956年11月8日生，汉族，住同上。被执行人张计划，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省。申请执行人周玉华与被申请执行人张计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日作出的(2015)松民一(民)初字第6403号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付赔偿款余款，原告于2016年1月26日向本院申请执行，要求被告支付赔偿款余款196,710.92元，并负担案件受理费5,029元。本院立案执行后，依法向被执行人张计划发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另查明，被执行人原暂住地上海市松江区永丰街道盐仓一村XXX号已拆迁，被执行人去向不明。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的去向及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周玉华与被执行人张计划(2015)松民一(民)初字第6403号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第106-1号
申请执行人长沙市雨花区人口和计划生育局。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人郭超，女，1978年1月13日出生，汉族，系长沙市雨花区左家塘街道计生办工作人员。
委托代理人苏婵，女，1978年4月18日出生，汉族，系长沙市雨花区左家塘街道计生办工作人员。
被执行人陈文，男，1980年5月7日出生，汉族。
被执行人杜文静，女，1986年7月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人口与计划生育局（以下简称雨花区计生局）申请强制执行雨左计生征字（2012）5号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈文为非农业人口，被执行人杜文静为农业人口。2009年10月16日，陈文和杜文静登记结婚，均系初婚。婚后，双方于2010年5月3日合法生育一女孩，取名陈雅琳。2011年8月2日，杜文静在长沙丽人妇产医院产下一名男婴，取名陈俊彦。
雨花区计生局经调查后认为陈文、杜文静涉嫌违法生育（第二胎超生），于2012年7月20日向陈文、杜文静下达雨左计生征告字（2012）第5号《征收社会抚养费告知书》，告知了征收社会抚养费的标准、拟征收数额和陈述、申辩权及要求听证的权利等事项。但被执行人未进行陈述、申辩，也未要求进行听证。
2012年7月26日，雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和湘人口发（2008）8号文件的规定，作出雨左计生征字（2012）第5号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈文按2010年度城镇居民人均可支配收入22814元的2倍标准征收社会抚养费45628元，对杜文静按2010年度长沙县黄兴镇农村居民人均纯收入13188元的2倍标准征收社会抚养费26376元，合计征收社会抚养费72004元。限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性向雨花区计生局缴纳；一次性缴纳确有实际困难的，应在前述期限内向雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书同时告知当事人如不服决定，可依法申请复议或提起诉讼行政权利。同日，雨花区计生局向陈文、杜文静送达了上述决定书。后被执行人陈文、杜文静未在法定期限内申请复议和提起诉讼。
2012年8月1日，被执行人陈文、杜文静向雨花区计生局申请分期缴纳社会抚养费。2013年8月6日，雨花区计生局经审查后认为陈文、杜文静申请的理由属实，遂作出雨左计生准分字（2012）2号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，决定准予陈文、杜文静按照下列要求分期缴纳社会抚养费：第一次缴纳时间：2012年9月6日前，应缴纳金额为43202元；第二次缴纳时间：2013年9月6日前，应缴纳金额28802元；同时告知当事人务必按照以上期限和金额缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。该分期缴纳社会抚养费决定书送达后，陈文、杜文静于2012年8月14日向雨花区计生局缴纳社会抚养费40202元，第一次缴款期限届满后，尚差3000元未履行。
2013年9月4日，雨花区计生局向被执行人陈文、杜文静下达雨左人口催字（2013）第1号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限陈文、杜文静自收到催告书之日起十日内将尚未缴纳的31874元（含滞纳金72元）社会抚养费缴至雨花区非税收入管理局计生汇缴专户，并告知在收到催告书三日内有权进行陈述和申辩。逾期不陈述、申辩且仍未履行缴纳义务，将依法向法院申请强制执行。被执行人陈文、杜文静未进行陈述和申辩，分别于2013年9月17日、11月21日向雨花区计生局缴纳社会抚养费3000元、4000元。2013年12月2日，雨花区计生局向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈文、杜文静履行缴纳社会抚养费24802元及其滞纳金72元的义务。
以上事实，有被执行人陈文、杜文静的身份资料、结婚证、陈俊彦的出生医学证明，雨花区计生局的对被执行人的调查笔录，长沙市统计局和长沙县统计局的证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《准予分期缴纳社会抚养费决定书》和《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人雨花区计生局作出的雨左计生征字（2012）5号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈文、杜文静应按照征收社会抚养费决定及准予分期缴纳社会抚养费决定主动履行义务。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市雨花区人口与计划生育局作出的雨左计生征字（2012）5号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈文、杜文静在2013年12月30日前缴纳社会抚养费24802元及其滞纳金72元，并承担本案的申请执行费273元，合计25147元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初616号
原告苗德金。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告苗德金与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告苗德金担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1292号
本院在执行申请执行人王明强与被执行人王玉昆民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第6558民事判决书），申请执行人申请将被执行人王玉昆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王玉昆至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王玉昆（身份证号：3723211981＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执字第99号
申请执行人中国建设银行河北省永年县支行。
法定代表人索理，该行行长。
被执行人永年县富达建筑装饰部。
负责人姚聚海，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行河北省永年县支行与被执行人永年县富达建筑装饰部借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该笔债务转给银行不良资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2003）永民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李记民
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小雨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2523号
原告：欧登卫，男，汉族，1978年11月24日生，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：周昆明（又名周廷洪），男，汉族，1983年9月23日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：邱星星，女，汉族，1989年4月26日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告欧登卫与被告周昆明、邱星星民间借贷纠纷一案中，原告欧登卫于2017年7月26日以“双方协商已清偿完毕，我自愿撤回起诉”为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告欧登卫在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧登卫撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告周昆明、邱星星负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年二月二十六日
书记员 骆应菊
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第19号
申请执行人滨州市沾化区卫生计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人商某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局与被执行人李某、商某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人李某、商某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第4号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第62号
罪犯刘金国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出（2010）州刑二终字第8号刑事判决，认定被告人刘金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年7月8日至2016年7月7日止。决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月7日止。判执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘金国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖96.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金国减去截止至二〇一五年七月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第996号
申请执行人孙文权。
申请执行人周囡。
两申请执行人共同委托代理人李翔，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人徐万霞，该××总经理。
申请执行人孙文权、周囡与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）润民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告孙文权、周囡与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2013年9月25日签订商品房买卖合同。二、被告镇江恒隆胜房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙文权、周囡购房款480000元及利息（以480000元为基数，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。三、被告镇江恒隆胜房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文权、周囡损失25445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告负担（该款两原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法进行了四查，暂无可供执行的财产，申请人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十八日
书记员 金 欣
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00040号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人申海林
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年6月5日对被执行人申海林作出了葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00040号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人申海林申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年6月5日对被执行人申海林作出了葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人申海林作出的葫连征[2014]61号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月十四日书 记 员  李玉鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08622号
原告李俊才，女，1943年10月26日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人杨士英，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告延常清，男，1966年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
本院在审理原告李俊才与被告延常清、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊才于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊才撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李俊才负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一六年四月六日
书记员 米 诺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5138号
原告张雪娇，女，1983年3月11日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告张雪娇与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪娇撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张雪娇负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1151号
珠海双喜电器股份有限公司
长沙市芙蓉区康康食品店（李佐彪）：
申请执行人珠海双喜电器股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区康康食品店（李佐彪）商标权纠纷执行一案，本院（2015）长中民五初字第02054号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一七年三月二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第575号
申请执行人梁东，男，1978年4月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人梁东与被执行人伍泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍泽华拒不履行法律文书确定的给付义务，申请人执行人梁东于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明：位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X单元X层X号的房屋（业务件号：权0＊＊＊＊＊＊1）和位于邛崃市桑园镇向阳村三组X号X栋X层X号的房屋（业务件号：0＊＊＊＊＊8）系被执行人伍泽华所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍泽华所有的位于位于邛崃市临邛镇蜚虹路X号X单元X层X号的房屋（业务件号：权0＊＊＊＊＊1）和位于邛崃市桑园镇向阳村三组X号X栋X层X号的房屋（业务件号：0＊＊＊＊＊＊8）；
二、查封期限为三年。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初942号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年4月8日被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年8月30日再次被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘庆祝、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘庆祝、赵栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年4月8日11时许，被告人李某某在西安市北关振华南路口卖菜时，因三轮车挡道和被害人楚某某发生争执、厮打，期间，李某某用卖菜的削笋刀将楚某某面部划伤。
2016年7月15日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：楚某某的伤情已达轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，查获记录、扣押清单，证人楚某甲证言，被害人楚某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，刀具一把，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人辩护称被告人应构成自首，其亲属已代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年4月8日11时许，被告人李某某在西安市北关振华南路口卖菜时，因三轮车挡道和被害人楚某某发生争执、厮打，期间，李某某用卖菜的削笋刀将楚某某面部划伤。
2016年7月15日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：楚某某的伤情已达轻伤二级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人李某某亲属与被害人楚某某达成赔偿协议，李某某亲属代其赔偿楚某某人民币6万元，楚某某对被告人李某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的到案经过、查获记录；3、被害人楚某某询问笔录；4、证人楚某甲证言笔录；5、被告人李某某的供述；6、楚某甲、楚某某辨认被告人李某某，李某某辨认楚某某笔录及被辨认人照片；7、李某某指认案发现场笔录及照片；8、作案工具刀具一把，扣押物品清单，李某某指认作案刀具照片；9、（西）公（莲）鉴（法伤）字［2016］030号法医学人体损伤程度鉴定书；10、被告人李某某行政处罚决定书、户籍证明；11、被害人楚某某诊断证明书、伤情照片；12、调解笔录、被害人所书收条、谅解书；
以上证据，均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，有公安机关出具的到案经过证明，被告人李某某不是自动投案，不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。唯被告人李某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶娟娟
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00001号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：马剑宽，该局食品股股长。
委托代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：安徽桃花潭酒业有限公司，住所地：安徽省泾县泾川镇晏公西坑。
法定代表人：张朝晖，执行董事兼总经理。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人安徽桃花潭酒业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（食）处字（2014）710号行政处罚决定为由，于2014年12月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以被执行人已履行完行政处罚决定书全部义务为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县市场监督管理局申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县市场监督管理局撤回行政强制执行申请。
案件执行费400元（申请执行人已预交），减半收取由申请执行人负担。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卫芝琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4517号
原告:潘龙飞,男,汉族,1988年9月27日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告:张华,男,汉族,1982年10月10日出生,住重庆市荣昌区。
原告潘龙飞与被告张华合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因不能向被告张华直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告潘龙飞委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备费、房租共计41800元，并自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营一家“卤掌柜”餐馆，后与被告达成一致协议，以121800元价格将“卤掌柜”餐馆转让给被告经营，并将店内的所有设备及原告已交纳房租全部折价给被告。2014年9月5日被告支付80000元后，双方就店内设施设备进行了移交，并签订了《移交协议》。按照协议约定，被告应当于2015年3月1日付清余款41800元。然付款期限届满后，被告无正当理由拖延付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾于成都市青羊区黄田坝纬四路235号附4号经营一家名为“卤掌柜”的餐馆，后与被告协商一致，原告将“卤掌柜”餐馆转让给被告经营，并将店内的所有设备及原告已交纳房租全部折价给被告。2014年9月5日，双方就“卤掌柜”餐馆经营权及店内设备进行了移交，并就转让事宜签订了《移交协议》。协议约定，由被告付给原告121800元设备、房租费用，原告实收到被告80000元，剩余款41800元于2015年3月1日前全部付清。然被告至今未付余款41800元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告潘龙飞与被告张华就“卤掌柜”餐馆转让签订的协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方约定被告于2015年3月1日前付清设备、房租费余款41800元，然被告至今未付，故原告要求被告立即支付41800元的主张本院予以支持。双方就逾期付款的违约责任未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张华于本判决生效后立即支付原告潘龙飞设备、房租费41800元，并自2015年3月2日起，以41800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，均由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 兰国彭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1000号
原告：张某某，男，汉族，1996年8月13日出生，住湖南省石门县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告张某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月12日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某培训费3300元，并支付原告张某某损失200元，合计3500元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 文静