wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初230号
原告：胡贵姣，女，1950年3月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘治军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：黄超，男，1991年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告胡贵姣与被告黄超确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵姣及其委托代理人刘治军到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贵姣向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；2.判令被告承担调解书上未支付的11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日12时30分许，被告驾驶二轮摩托车在白芒营镇老207国道香山宾馆门前将原告撞到导致原告受轻伤。经县交警大队认定被告承担主要责任。2016年3月3日，原被告在白芒营镇交警中队达成调解协议，由被告一次性支付原告各项损失16000元，被告当时没有钱，便写下欠条，约定2016年10月2日一次性给齐。过后，被告一直以没钱为由推诿，最后由被告的叔叔黄生优替被告支付了5000元，剩余11000元一直未付。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄超未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日12时30分许，被告黄超驾驶车牌号湘MLP0**的普通二轮摩托车在白芒营镇老207国道香山宾馆门前撞上在路上行走的原告胡贵姣，导致胡贵姣受伤。随后，ＸＸ瑶族自治县公安交警大队出具江公交认字[2016]第0007号《道路交通事故认定书》，认定被告黄超承担主要责任，原告胡贵姣承担次要责任。2016年3月3日，白芒营镇交警中队召集原、被告双方调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》一份，调解协议约定由被告黄超一次性支付原告胡贵姣医疗费等各项损失16000元。同时，因被告当时没有钱，便写下欠条，约定2016年10月2日一次性付齐。2016年10月4日，被告叔叔黄生优替被告支付了5000元。其后，原告多次联系被告要求给清剩余11000元赔偿款未果。
上述事实，有原告提供的交通事故损害赔偿调解书、公安交警大队的道路交通事故认定书、欠条、被告的户籍证明及原告的陈述予以证实，这些证据来源合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。因被告未到庭，本院对由国家相关机关或部门出具的交通事故损害赔偿调解书、公安交警大队的道路交通事故认定书、被告的户籍证明均予以采信，对两份欠条，有被告的签名和替代被告付钱的被告叔叔黄生优签字，本院亦予以采信。
本院认为:原告胡贵姣要求确认与被告黄超签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效，本案应定为确认合同有效纠纷。原、被告发生交通事故后自愿达成调解协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款“公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，及双方签订调解书时约定“签字生效”，原告胡贵姣与被告黄超签订的《交通事故损害赔偿调解书》，自双方签字后生效，对原告要求确认与被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在调解书和欠条签订之后应当按照约定履行自己的义务，现被告剩余11000元未履行完毕，按照约定被告应当及时全面履行自己的义务，对原告被告支付剩余11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
原告胡贵姣与被告黄超于2016年3月3日签订的《交通事故损害赔偿调解书》合法有效；
限被告黄超在本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡贵姣11000元赔偿款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二〇一七年三月六日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解
书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9959号
原告：天易东方（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码91120112694078928H。
法定代表人：孙岳，总经理。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码911201125961211444。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：任怀安，男，1970年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市河东区。
原告天易东方（天津）广告传媒有限公司（以下简称“天易东方公司”）与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告天易东方公司之委托诉讼代理人张卿卿、被告建鑫集团之委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天易东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款60000元；2.依法判令被告给付原告以60000元为基数，自2015年11月1日至本判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订合同，约定由原告为被告开发的楼盘进行网络营销策划与推广服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告始终未向原告给付任何款项。原告多次找到被告协商付款事宜均未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉。
被告建鑫集团辩称，被告建鑫集团和原告之间确实存在服务合同关系，亦签订了营销服务合同，但原告没有如约向被告提供相应的服务，也没有按照合同约定向被告提供传播报告，让被告确认，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信公众号的截图及后台数据，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提供的网络营销工作确认单虽未加盖被告单位的公章，但与原告提交的微信公众号的截图及后台数据相互印证，被告虽认为原告未履行合同义务，但一直未提出异议，且原告开具了相应的发票，故对被告的陈述本院不予采信；3.原告提供的发票与网络营销合同约定的价款相对应，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告建鑫集团作为甲方，原告天易东方公司作为乙方签订网络营销服务合同，甲方委托乙方成为甲方的网络营销服务公司，负责甲方鑫河湾广场项目的网络营销事宜，合作周期为2015年8月1日至2015年12月31日，服务内容为①官方微信托管：项目微信公众平台的搭建、认证、粉丝维护，信息推送、微信在线互动活动；②二维码应用：在网络营销过程中，引入二维码、利用新概念、新工具为项目服务。合同价款为每月20000元，5个月，合计100000元。付款方式：甲乙双方同意“网络营销策划与推广服务”费用按月结算。具体为每月五日之前乙方向甲方提供上月传播报告，经甲方确认盖章后，甲方收到传播报告后13个工作日内，根据本合同约定，向乙方支付上月度网络营销服务费用。支付方式：甲方将以转账支票或电汇的方式向乙方支付，乙方须在甲方付款之前向甲方开具中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方可拒绝付款并无需承担违约责任。除非本协议另有约定，本协议双方同意按立法规定各自承担由于其各自履行本协议而发生的所有费用，包括但不限于中国法律规定的相关税费和政府规费。违约责任：甲乙双方应严格履行本合同，若有一方违约，违约方应当赔偿守约方经济损失；如甲方在本合同执行过程中对乙方有关的执行方案、撰写并计划发布的稿件、传播费用明细应未及时确认的，以乙方已经执行的方案和已经计算的传播费用为准。甲方应按合同规定条款按时支付乙方款项，如未征得乙方书面同意而在逾期一周内未付款的，则按照逾期付款以每日百分之五支付给乙方作为滞纳金，如逾期一周以上未能付款，乙方有权自动解除合同，并要求甲方双倍赔偿乙方全部经济损失。原告履行了合同约定的义务，被告拖欠原告2015年8月至10月的服务费，共计60000元，2015年10月28日原告履行了出具发票的义务。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明其已经履行了合同义务，被告未提交证据推翻原告提交的确认单，故对被告的抗辩不予采信。因合同及确认单对价款均有明确约定，故被告应按合同约定及时给付相应的价款，数额为60000元。被告未按照合同约定给付价款，显属违约，原告要求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于给付利息的计算时间，原告在2015年10月28日为被告开具了发票，原告主张自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天易东方（天津）广告传媒有限公司服务费60000元，并以60000元为本金自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年一月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02123号
原告：江苏华宇电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：方成健，董事长。
委托代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人：曹剑峰，该公司职员。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代理人：刘雁平，总经理。
委托代理人：杨逸吟，该公司法务专员。
原告江苏华宇电缆有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华宇电缆有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华宇电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华宇电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8513元减半收取4256.5元，由原告江苏华宇电缆有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民特字第1号
申请人熊德红，男，1970年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人熊小妹（系熊德红之女），女，1992年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人熊德红、熊小妹要求宣告唐么妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊德红、熊小妹诉称，被申请人唐么妹系申请人熊德红之妻、申请人熊小妹之母。自1997年9月起，唐么妹到广东省东莞市打工，从此未与家人和亲友联系，16年多来，申请人虽经多方查找，但被申请人一直杳无音信，下落不明，故请求宣告唐么妹死亡。
经审理查明，被申请人唐么妹，1971年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系申请人熊德红之妻、申请人熊小妹之母。1997年9月，唐么妹前往广东省东莞市打工，自此与申请人及其他亲友失去联系，生死不知，16年来，申请人经多方查寻未知唐么妹下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日在《人民法院报》上发出寻找唐么妹的公告，法定公告期为1年，现已届满，唐么妹仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐么妹自1997年9月下落不明，至今16年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍未出现，应依法推定其死亡。申请人熊德红、熊小妹系唐么妹的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐么妹死亡。
本案申请费80元，由申请人熊德红、熊小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德平
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2165号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人尤金宝，自然情况不详，住宾县英杰乡刘家屯。
本院在执行宾县国土资源局与尤金宝行政处罚一案中，申请执行人宾县国土资源局向本院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月五日
书记员 王禹慧
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初651号
原告：内乡县湍东镇东王营村村民委员会，住内乡县湍东镇东王营村孙南30号。
法定代表人：孙喜来，男，汉族，生于1963年11月27日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：内乡县恒盛元商贸有限公司，住内乡县湍东镇飞龙大道中段。
被告：孙小锋，住。
本院于2017年3月17日受理了原告内乡县湍东镇东王营村村民委员会与被告内乡县恒盛元商贸有限公司、孙小锋为买卖合同租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 陈新定
人民陪审员 马云锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第430-1号
申请执行人：林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，家住福清市。
被执行人：龚平，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市东湖区。
被执行人：刘林根，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市。
被执行人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
被执行人：江西国峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：胡健，该公司总经理。
被执行人：萍乡市名豪置业有限公司，住所地：江西省萍乡芦溪县。
法定代表人：龚捩玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第716号民事判决书，已于2015年10月30日向被执行人江西华鹏投资发展有限公司、江西国峰实业发展有限公司、萍乡市名豪置业有限公司、龚平、刘林根发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第716号民事判决书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西华鹏投资发展有限公司、江西国峰实业发展有限公司、萍乡市名豪置业有限公司、龚平、刘林根的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡禾生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初882号
原告马朝辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张占军，男，1973年5月4日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马朝辉诉被告张占军合伙协议纠纷一案中，原告马朝辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马朝辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝辉撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告马朝辉负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 马一龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初126号
原告熊某花。
委托代理人邱陟英，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人熊某政。
被告姚某余。
被告益阳市某公共交通有限责任公司，住所地益阳市金山北路26号。
被告某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
本院在审理原告熊某花与被告姚某余、益阳市某公共交通有限责任公司、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告熊某花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某花申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某花撤回对被告姚某余、益阳市某公共交通有限责任公司、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告熊某花负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年五月十七日
书记员 王 欣
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1023号
申请执行人：大余县家园物业管理有限公司，住所地：大余县伯坚大道星河嘉园内。组织机构代码：79696922-X。
被执行人：曾雪平，女，汉族，1970年2月3日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人大余县家园物业管理有限公司与被执行人曾雪平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大余县家园物业管理有限公司申请撤回对被执行人曾雪平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1023号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 蔡 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9246号
罪犯周立新，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月9日作出了（2001）鲁刑一复字第103号刑事判决，以被告人周立新犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为无期徒刑；于2006年7月25日对其裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周立新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0947号
原告杨爱琴。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏继宝。
被告胡正海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
负责人孙雪雯。
委托代理人徐艳，该公司员工。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人周伟，该公司员工。
原告杨爱琴与被告夏继宝、胡正海、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿高邮公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫国、被告夏继宝、被告胡正海、被告人寿高邮公司的委托代理人赵建春、第三人紫金财保公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日10时，被告夏继宝驾驶的货车与王祥驾驶的轿车相撞，致轿车乘员即本案原告受伤。被告夏继宝负主要责任。现要求各被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告夏继宝辩称：我与胡正海系雇佣关系，开车时我是为胡正海送货，是在工作时间。
被告胡正海辩称：我虽然雇佣夏继宝为驾驶员，但事故发生时夏继宝是为了干私活，不是履行职务。
被告人寿高邮公司辩称：1、对事故发生事实及事故责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和三责险，未投保不计免赔，且该车超重，应再加扣免赔率；3、各项赔偿数额在质证时发表意见。
第三人紫金财保公司陈述：我公司为杨爱琴垫付了救助款人民币25821.21元。
经审理查明：2014年4月5日10时许，在高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处，被告夏继宝驾驶的苏K×××××重型普通货车与王祥驾驶的苏K×××××小型轿车相撞，致轿车乘员即本案原告受伤。经交警部门认定，被告夏继宝负主要责任、王祥负次要责任，本案原告无责任。
另查明，涉案的重型普通货车在被告人寿高邮公司投保了交强险和三责险（保额300000元，因未投保不计免赔，负主要责任保险公司免赔15%，实际赔偿额度为255000元）。
此外，扣除王祥、杨银两案的数额，保险剩余的情况为：交强险医疗费用项目剩余7581.4元、死亡伤残项目剩余81800元、三责险剩余204000元。
本院认为，首先，本案应先由保险公司在保险范围内依法进行赔偿，超出保险的部分，根据已查明的事实，投保车辆的驾驶员被告夏继宝和车主被告胡正海之间系雇佣关系，事发时车上运输的是水泥，庭审中，被告胡正海提出驾驶员夏继宝当时的行为与履行职务无关，但并无证据支持该观点，故对此本院不予采纳，根据法律规定，个人之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故超出保险的部分应由被告胡正海按事故责任比例承担。其次，对于被告人寿高邮公司提出的该车超重，应另行加扣免赔率的观点，本院认为，该条款属商业性免责条款，因保险公司未能提交证据证明就该免责条款已向投保人尽到了说明与提示的义务，故对此本院不予采纳。再次，本起事故的伤者共有五人，有两人（王祥、杨银）已经诉讼，并经本院作出了判决；有两人（杨爱琴、杨朝生）正在诉讼中；有一人（杨文萱）书面向本院表示不再诉讼，故本案将结合杨朝生一案的具体情况，将保险分配完毕。
现本院对原告主张的项目和数额认定如下：
1、医疗费。原告、第三人紫金财保公司提交的医疗票据合计为62349.36元（已扣除陪客费、伙食费），被告人寿高邮公司要求扣除非医保用药但未能举证，亦不申请鉴定，本院不予支持。故医疗费总额为62349.36元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院41天，标准以18元／天为宜，住院伙食补助费为738元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天，原告主张15元／天并无不当，营养费为1350元。
4、护理费。经鉴定，护理期为90天，原告主张70元／天并无不当，护理费为6300元。
5、误工费。原告向本院提交了高邮市太平玩具工艺品厂的营业执照、误工证明、工资表等证据，事发前的六个月工资表明细显示原告收入平均值为2067元／月，现原告主张1500元／月并无不当，即50元／天，被告虽不予认可但并无反证。经鉴定，误工期为150天，误工费为7500元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，其定残时为52周岁，按城镇标准计算并无不当，残疾赔偿金为137384元。
7、交通费。原告主张300元，本院认为并无不当。
8、精神抚慰金。原告主张10000元，结合其伤残等级，本院认为并无不当，在交强险范围内优先支付。
上述项目由保险公司在交强险范围内赔付44690.7元，在三责险范围内赔付102000元，合计146690.7元。
另外，超出交强险的部分由被告方按70%的比例赔偿，扣除三责险的102000元之后，被告胡正海应承担的数额为24861.46元，本案中，被告胡正海预先垫付给原告30000元，故原告应返还给被告胡正海5138.54元。
对于第三人紫金财保公司垫付的救助款25821.21元，同样应予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告杨爱琴人民币146690.7元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）
二、原告杨爱琴在收到上述赔款的同时应立即返还给被告胡正海人民币5138.54元。
三、原告杨爱琴在收到上述赔款的同时应立即返还给第三人紫金财产保险股份有限公司人民币25821.21元。
四、驳回原告杨爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），鉴定费1640元，由被告夏继宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第629号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方某某。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月13日被监视居住。
辩护人叶健，四川恒融律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人叶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时许，被告人方某某在本区洛带镇张家井街“豪庭KTV”装修时，与装修工熊某某发生纠纷，后发生抓扯，其间，被告人方某某将熊某某推倒在地，导致熊某某左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经鉴定，熊某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人方某某主动投案，到案如实供述其犯罪事实。
被告人方某某除赔偿熊某某在医院治院的费用外，另赔偿了10000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人方某某的常住人口详细信息，到案经过，被告人方某某的供述，被告人方某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人熊某某的陈述，被害人熊某某辨认被告人方某某的辨认笔录，证人贺某某、熊某某的证言，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）92号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在与他人发生抓扯过程中，异致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方某某的事实及罪名成立。被告人方某某犯罪后主动投案，到案后供认其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人方某某初次犯罪，赔偿一定损失，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人方某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人方某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万 黎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1089号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号,统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平,行长。
委托诉讼代理人：张飞，公司员工。
被执行人：朱敬华,男,1979年11月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与朱敬华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱敬华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敬华至今未履行。为此，本院又向被执行人朱敬华发出限制消费令，并将朱敬华纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为57393.58元及相应利息，未执行到位57393.58元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1089号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号,统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平,行长。
委托诉讼代理人：张飞，公司员工。
被执行人：朱敬华,男,1979年11月7日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院2017年2月9日作出的(2016)皖1002民初1475号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱敬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱敬华存款60875元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年九月七日
书记员 程学敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第420号
原告李文国，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告鄄城县蓬辉墙材有限公司。
法定代表人谷广飞，公司经理。
委托代理人陈双月，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人谷广永，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告李文国与被告鄄城县蓬辉墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告因和解向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取由原告负担。
审 判 长 牟尊允
审 判 员 王 磊
人民陪审员 杨崇坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第109号
原告张某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告任某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告张某乙与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告张某乙于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郝小锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第233号
申请执行人张子斌，男，汉族。
被执行人青岛武晓铁塔有限公司。
法定代表人：韩华，总经理。
本院在执行申请执行人张子斌与被执行人青岛武晓铁塔有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据（2007）胶民初字第3136号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2007）胶民初字第3136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周兆佳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执359号
陈某：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初20号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3700号
上诉人（原审被告）：深圳市华营金属结构有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区大坡河3号一楼B段。
法定代表人：李小强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市庆丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村委会油柑坪村。
法定代表人：殷广荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
上诉人深圳市华营金属结构有限公司因与被上诉人东莞市庆丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年4月12日向上诉人深圳市华营金属结构有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华营金属结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初359号
原告洪某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
原告洪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告陈某甲及其委托代理人牛献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告是2009年经人介绍相识，2009年农历10月6日典礼，2013年2月16日补办了结婚登记手续。双方于2011年2月22日婚生长女陈某乙，2014年农历8月9日婚生日生育次女陈某丙。婚后，被告经常喝酒，酒后对原告进行打骂，使原告无法忍受。并且被告外出打工挣钱不多，还不照顾家庭。由于双方婚姻基础薄弱，婚后的矛盾导致了双方夫妻感情逐渐走向破裂。原告请求与被告离婚，婚生二个女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告陈某甲辩称，原、被告的矛盾并未达到离婚的地步，被告不同意离婚，被告同意与原告和好。如法院判决离婚，二个女儿由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2009年农历10月6日典礼，2013年2月16日补办了结婚登记手续。双方于2011年2月22日生育长女陈某乙，现随被告生活，2014年农历8月9日生育次女陈某丙，现随原告生活。2015年双方发生矛盾开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份、被告提供的户口本予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍典礼至今6年多，婚后生育二个女儿，期间又补办了结婚证，足以证明双方具有一定的感情基础，且在婚后建立了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张黎明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2120号
原告：王晔。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王蔚。
被告：张耀月。
被告：宁波ＸＸ后勤服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖南路8号。
法定代表人：陈建革，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告王晔与被告王蔚、张耀月、宁波ＸＸ后勤服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晔负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年二月三日
代书记员 胡王馨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1931号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街东段路南
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。
被执行人王修金，农民。
被执行人李洪俊，农民。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王修金、李洪俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第729号
原告钱安书，男，1962年2月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告刘聪林，男，1955年10月23日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告周宏勇，男，1963年9月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告陈安祥，男，1962年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告四川天彭电力开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人魏华，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
本院立案受理原告钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥诉被告四川天彭电力开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥向本院申请撤回对被告四川天彭电力开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥撤回对被告四川天彭电力开发有限公司的起诉。
案件受理费14690元，由原告钱安书、刘聪林、周宏勇、陈安祥负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 王文婕
人民陪审员 黄祥春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡佳林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2127号
上诉人（原审被告）陈永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）何丽娴，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）陈洪昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李景森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人陈永强、何丽娴、陈洪昌不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月31日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永强、何丽娴、陈洪昌自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1892号事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1224行初2号
原告薛继荣，女，汉族。
原告侯云龙，男，回族。
原告侯雪，女，汉族。
原告侯晨晨，女，回族。
原告侯莹，女，回族。
委托代理人侯会民，男，满族。
被告西丰县诚信水库建设管理局，住所地为西丰县西丰镇顺城路50号�
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人由中洋，该局信访办主任。
委托代理人于显利，辽宁博衡律师事务所。
原告薛继荣、侯云龙、侯雪、侯莹、侯晨晨诉被告西丰县诚信水库管理局土地征收补偿一案，本院于2018年1月4日受理后，于2018年1月8向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,依法组成合议庭,于2018年5月18日公开开庭审理了本案。本院在审理期间因原告薛继荣、侯云龙、侯雪、侯莹、侯晨晨不需要本院继续审理，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛继荣、侯云龙、侯雪、侯莹、侯晨晨撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 佟 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03610号
原告：陕西宏泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑十三号楼五单元501室。
法定代表人：王运平，该公司董事长。
委托代理人：王清义，陕西保群律师事务所律师。
被告：陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人：李茂春，该公司董事长。
委托代理人：石俊江，系该公司副总经理。
委托代理人：夏文广，系该公司法律顾问。
原告陕西宏泰建筑劳务有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西宏泰建筑劳务有限公司委托代理人王清义，被告陕西正丰建设工程有限公司委托代理人石俊江、夏文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宏泰建筑劳务有限公司诉称：2011年3月18日，原告陕西宏泰建筑劳务有限公司（以下简称“宏泰公司”）作为承包方与发包方被告陕西正丰建设工程有限公司（以下简称“正丰公司”）签订《劳务承包合同》及《补充合同》各一份，约定：“由乙方（即原告）负责铜川矿务局牡丹园工程劳务施工。”合同签订后，除之前已缴纳被告100万元工程质量履约保证金外，原告即安排相关人员及设备准备进场施工，但因被告单方原因，原告迟迟无法进场。同年6月17日，在原告多次催促下，被告书面保证在2011年7月20日前让原告进场及退还原告所缴纳的100万元保证金，并承诺如不能在2011年7月20日进场，愿承担原告300万元损失费及未按期支付的损失费。此后仍因被告单方原因，导致原告根本无法进场施工，且已给原告造成极大损失。2011年9月8日，就原告的损失赔偿事宜，被告同意承担并出具《还款计划书》一份。该《还款计划书》承诺：“我公司于2011年9月20日前向陕西宏泰建筑劳务有限公司支付欠款350万元，如不能按期履行还款义务，我公司将按同期银行贷款利率2倍计算利息。”然而截止2011年12月底，被告仅支付合同赔偿款40万元，其余款项至今未付。原告多次催促，被告一直予以推脱拒不履行。故诉至法院请求依法判令被告支付原告合同赔偿款310万元及利息258974.22元，并承担本案诉讼费用。
被告正丰公司辩称，原被告双方签订《劳务承包合同》属实，且该合同未实际履行，被告已经退还原告100万元保证金且赔偿原告40万元，原告要求被告赔偿原告310万元及利息258974.22元没有依据。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日，原告宏泰公司与被告正丰公司就原告承包铜川矿务局牡丹园工程劳务工程签订《劳务承包合同》及《补充合同》各一份。《劳务承包合同》约定了工程概况、承包范围及内容、承包方式、单价及结算方式、质量要求、付款方法等等，但未约定原告具体进场时间及合同不能履行的违约责任；《补充合同》约定原、被告原先签订的“开元（大唐）盛世工程”《劳务承包合同》工程质量履约保证金100万元，被告不予退还原告，直接作为铜川矿务局牡丹园工程四栋楼、铜川新城名苑1号、5号楼工程《劳务承包合同》工程质量履约保证金。合同签订后，原告未能按照合同约定进场施工，被告遂于2011年6月17日出具承诺两份：1、保证让原告在2011年7月20日前进场，否则被告在30日内付给原告法定代表人王运平300万元损失费，逾期每天支付30万元损失费；2、被告在2011年7月20日退还王运平100万元保证金，逾期每天支付10万元损失费。该两份承诺均盖有被告公章及被告法定代表人李茂春签字、捺印。被告未能保证原告在2011年7月20日前进场，遂于2011年9月8日出具还款计划书，因被告单方原因导致合同无法继续履行，被告自愿承担原告损失，于2011年9月20日前向原告支付350万元，逾期将按同期银行贷款利率2倍计算利息。2011年年底，被告退还原告100万元保证金，并赔偿原告损失40万元。
上述事实，有劳务承包合同、补充合同、承诺两份、还款计划书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月18日签订的《劳务承包合同》及《补充合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，被告未能如约让原告进场施工，应当承担违约责任。被告于2011年6月17日向原告出具承诺两份，而后仍未能按照承诺保证原告于2011年7月20日前进场。2011年9月8日，被告单方出具还款计划书，愿意就因其单方原因导致合同履行不能承担原告损失350万元。庭审中，被告对原告提交的两份承诺及一份还款计划书真实性均予以认可，但主张承诺及还款计划书均是被告法定代表人李茂春在受到胁迫的情况下出具的，经法庭询问，被告均未向公安机关进行报案，亦未提交任何证据予以证明，对该主张本院依法不予采纳。故原告要求被告支付合同赔偿款310万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息258974.22元一节，被告出具的还款计划书承诺按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息，因原、被告在庭审中均表示被告于2011年年底支付原告40万元，故从2011年9月21日至2011年12月31日，计算基数为350万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的2倍计算利息为142163.29元；从2012年1月1日至2012年4月29日，计算基数为310万元，按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的2倍计算利息为133716.16元，共计275879.45元。故原告要求被告支付利息258974.22元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告正丰公司于本案判决生效之日起十日内给付原告宏泰公司合同赔偿款310万元及利息258974.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33672元，由被告正丰公司负担。鉴于此款已由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张津立
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 晨
打印：扈艳红校对：张晨年月日送达
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初681号
原告：陈建建，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：矫东虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈建建与被告矫东虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建建及其委托诉讼代理人吴振豹、被告矫东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款18250元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告承包的内蒙古工地从事中央空�安装工作，至今尚欠原告工资款18250元。
被告矫东虎辩称，原告施工的工程有质量问题，工程款没有要回来，所以被告也无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的诉辩意见，现本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务，从事安装中央空调工作，由被告矫东虎出具欠条一份，内容为：“今欠工资18250元整。2017年元月26号，矫东雲”。另查明，被告对外用名为矫东雲，实际姓名为矫东虎。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务。被告于2017年元月26日向原告出具欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为劳务接收人，被告的主要合同义务为按时足额给付原告劳务报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告矫东虎于判决生效之日起十日内支付原告陈建建工资
18250元及利息（自2017年元月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由被告矫东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月四日
书记员 董哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第636号
上诉人（原审被告）马吉贵，男，1978年2月18日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）马小涛，男，1987年1月13日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审被告）马占贵，男，1986年5月2日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人马吉贵因与被上诉人马小涛、马占贵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马吉贵，被上诉人马小涛到庭参加了诉讼。被上诉人马占贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
本院认为，一审对于本案基本事实即被上诉人马小涛给上诉人马吉贵实际支付的借款数额认定不清，为了妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1217号民事判决民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
二审案件受理费5950元，退还上诉人马吉贵。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云区经济开发区支行。
被执行人：王晓明、徐霞。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云区经济开发区支行与被执行人王晓明、徐霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初701号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初701号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1099号
被执行人：谭某，女，汉族，1969年11月12日出生，无业，住河北省廊坊市广阳区光明东道安装公司家属楼。
本院于2014年8月29日作出的（2014）依刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，谭某诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000.00元。由于被执行人谭某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓玉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第567号
原告付强，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
�托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告付强与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称：原告系被告公司员工，2014年7月8日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任水手职务，约定每月工资3600元。但入职至今，被告已拖欠11190元工资未予支付，故请求判令被告支付2014年7月8日-2015年1月24日劳动报酬共计11190元并确认欠付�资对该轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告付强11190元；
二、原告付强就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第420号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：姚应根。
被告人姚应根因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台黄刑初字第595号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金人民币8000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人姚应根的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人姚应根目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人姚应根有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第420号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 涛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3625号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：李大伟，男，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00521号
罪犯邱厚林。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人邱厚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月5日，本院作出（2010）苏刑三复字第0066号刑事裁定，对被告人邱厚林的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯邱厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱厚林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱厚林在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱厚林于2010年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月获得监狱表扬，2013年4月、2014年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯邱厚林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱厚林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱厚林的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00403号
原告牛某。
被告朱某。
本院在审理原告牛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈瑛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00257号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人阳新顺发运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）341号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年6月9日作出的鄂谷路政罚（2013）341号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）341号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）341号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第9号
原告：程某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子。
被告：李某某（曾用名李某风），男，蒙族，农民，住喀左县大营子乡。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年11月登记结婚，婚后被告经常实施家庭暴力，原告曾起诉与被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告程某某与被告李某某经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，2004年5月23日生一女孩，取名李某，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期因婆媳矛盾，原、被告经常生气吵架。原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，（2012）喀六民初字91号民事判决书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告程某某与被告李某某婚后初期感情尚可，后期因婆媳关系等日常生活琐事生气打仗，双方分居后原告曾起诉与被告离婚被法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原、被告的财产因被告未到庭未能质证，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元自2014年1月起每季末前给付一次至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月九日
书记员 张 可
西�自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第52号
原告扎西顿珠，西藏昌都市卡若区人。
被告洛松永培，西藏昌都市卡若区人。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告扎西顿珠诉被告洛松永培健康权纠纷一案中，原告扎西顿珠于2015年3月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西顿珠的撤诉申请有合法的事实和理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西顿珠撤回起诉。
本案受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，决定收取150元，由原告扎西顿珠承担。
审判员 向巴曲珍
二〇一五年三月十九日
书记员 益西曲珍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2288号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告侯文平，男，1985年3月20日出生，汉族，住巨野县。
被告侯德宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住巨野县。
被告侯文明，男，1986年10月3日出生，汉族，住巨野县。
被告张志江，男，1982年1月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯文平、侯德宝、侯文明、张志江借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯文平、侯德宝、侯文明、张志江的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所在宝应县叶挺路59号。
法定代表人张开鹏，系该行行长。
委托代理人王秀富。
被告方军。
被告郭丽。
被告袁明。
被告莫启兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称“宝应邮储银行”）诉被告方军、郭丽、袁明、莫启兵小额贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝应邮储银行的委托代理人王秀富到庭参加诉讼，被告方军、郭丽、袁明、莫启兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宝应邮储银行诉称：2012年8月2日，第一被告方军向原告借款，双方签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款额为80000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金，从第11个月开始等额偿还贷款本息。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，第一被告方军、第三被告袁明及第四被告莫启兵又与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，三人为联保小组成员，任一小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，协议还对保证范围、保证期间等进行了约定。第二被告郭丽与第一被告方军系夫妻，两人承诺共同归还贷款本息。合同和协议签订后，原告按约放款，但第一被告方军借款后，从2013年7月4日开始贷款逾期未能足额偿还，至目前为止，尚欠本金32241.40元，利息4178.96元（截止2014年2月14日）未还。根据借款合同第十四条第（一）项第1款和第3、4款规定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。根据联保协议第六条第（一）款、第（三）款、第（五）款规定，保证人在保证范围内（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任及第一被告方军、第二被告郭丽签字的共同还款承诺书约定，原告依据上述约定，特具状至人民法院，请求贵院依法准予原告之诉求。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、小额联保借款合同一份，证明原告与被告方军存在借款合同关系；
2、共同承诺还款书一份，证明被告郭丽同意与被告方军共同承担还款责任；
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告袁明、莫启兵自愿为被告方军借款提供连带责任担保的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告按约放款给被告方军的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按约将贷款放款至约定的账号；
6、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告方军未按照该计划表足额还款的事实。
被告方军、郭丽、袁明、莫启兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告方军签订合同编号为321023112089051778小额联保借款合同一份，合同约定：被告方军向原告借款80000元，借款年利率为14.58%，期限自2012年8月2日至2013年8月3日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月按月偿还利息，从第11个月起等额归还贷款本息），借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，双方的其他权利义务该合同亦作了具体约定。同日，被告方军、袁明、莫启兵与原告签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：三人成立联保小组，其中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年7月26日，被告郭丽自愿签署共同还款承诺书，同意与被告方军共同承担归还全部贷款本息的义务。在合同履行过程中，原告依约发放贷款，但被告方军借款后，自2013年7月4日起未能按约定完全履行还款义务，截止2014年2月14日，尚欠原告本金32241.4元、利息4178.96元未还，遂引起本诉。本案审理过程中，被告方军又陆续向原告偿还了借款本金6000元。
另查明：被告袁明长期在外，现不知去向。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告方军向原告宝应邮储银行借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告袁明、莫启兵自愿为被告方军借款提供连带责任保证，应对被告方军上述所欠债务本息承担连带清偿责任。被告郭丽作为被告方军配偶自愿签署共同还款承诺书，于法、于理皆应为被告方军的借款承担还款义务。故对原告要求被告方军、郭丽偿还借款本息及要求被告袁明、莫启兵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。因被告方军在本案审理过程中，陆续向原告偿还了本金6000元，故起诉之日即2014年6月11日前的逾期利息按本金32241.4元计算，起诉之日后的逾期利息按本金26241.4元计算，原告亦认可此算法。被告方军、郭丽、莫启兵经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军、郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金26241.4元、利息4178.96元及逾期利息（利息已算至2014年2月14日，自2014年2月15日起至2014年6月11日，按本金32241.4元，从2014年6月12日起至实际还款之日止，按本金26241.4元，利息和罚息相加，按年利率14.58%的150%计算逾期利息）；
二、被告袁明、莫启兵对被告方军上述借款本息承担连带清偿责任；被告袁明、莫启兵在承担保证责任后，有权向被告方军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元、公告费600元，合计956元，由被告方军、郭丽、袁明、莫启兵负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1048号
原告马某某，女，回族，1987年10月3日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏平罗县。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告马某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年4月拖欠原告工资9720元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资9720元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资9720元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年4月拖欠原告工资9720元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告马某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年4月拖欠原告工资9720元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资9720元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告马某某工资9720元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资9720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告马某某工资9720元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
焦作市解放区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）解行初字第19号
原告刘增军，男，汉族，1957年8月27日，焦作市委统战部干部，住焦作市山阳区。
被告焦作市房产管理局，住所地焦作市解放区。
法定代表人林新平，该局局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告刘增军诉被告焦作市房产管理局（以下简称市房管局）撤销具体行政行为一案，原告刘增军于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告刘增军，2014年7月10日，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告市房管局。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日对本案公开开庭进行审理，原告刘增军，被告市房管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月3日被告市房管局作出《关于孙艳林、刘增军办证问题的回复》，对原告刘增军夫妇要求被告办理房屋所有权证登记一事，以涉及的房产和记载事项不在房产登记的参考范围内为由，不予办理登记。原告刘增军不服，向本院提起行政诉讼。
原告刘增军诉称，1994年元月8日，原告的妻子孙艳琳与河南黄沪房地产开发有限公司签订《购房协议书》，协议双方因此发生了民事诉讼，解放区人民法院1996年6月14日作出（1995）解民初字第571号民事判决，刘增军已按该民事判决履行了付清购房款的义务。2014年5月19日原告要求被告市房管局办理房屋足额面积产权证，2014年6月3日，被告书面回复刘增军，“孙艳琳、刘增军与河南黄沪房地产开发有限公司的诉讼案件属经济纠纷，不是物权纠纷，判决所涉及的房产记载事项不在被告单位进行房产登记的参考范围内，故不予办理。如不服本回复，可以自收到本回复之日起六十日内向焦作市人民政府或河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉。”原告认为，原告已按民事判决付清了购房款，就应拥有所购房屋足额面积物权，被告拒绝为原告办理足额面积房产所有权登记，没有道理。据此，请求人民法院判令：1、依法判决撤销2014年6月3日被告市房管局作出《关于孙艳琳、刘增军办证问题的回复》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市房管局辩称，一、本案是关于不予登记原因解释争议案件，举证责任具有特殊性，被告不负有举证责任；二、对不登记原因的解释，属于《行政诉讼法解释》第1条第2款第4项的“不具有强制力的行政指导行为”。不属于人民法院的行政诉讼受案范围。答复称该答复可以提起诉讼不符合法律规定。因此，被告不予登记擅自扩建的房屋是正确的，且不予登记擅自扩建的房屋属于行政机关最终决定的事项，不予登记原因的解释是行政指导行为，不具有可诉性，请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告市房管局没有提交证据，但是提供了《城乡规划法》、《房屋登记办法》等相关依据。
原告刘增军为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：一、1994年元月8日购房协议书；二、黄沪公司起诉状、（1995）解民初字第571号民事判决、（1995）解民初字第571号驳回申诉通知书、1999年12月11日黄沪公司出具的原告欠房款已付清证明；以上证据证明购买房子增加部分是黄沪公司私自增加的，法院根据黄沪的起诉状作出了民事判决，驳回了原告的申诉，原告依据判决书将黄沪公司的购房款结清。
被告市房管局对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性都没有异议，但对其中的关于37平方米和10平方米与房屋实测面积是不一致的。所谓的37平方米也就是一厅、一厨、一厕的实际面积是34.5平方米，擅自增加的10平方米是阳台部分，实际面积是8.1平方米。
被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性都没有异议，因此，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，1994年元月8日，刘增军以其妻子孙艳琳的名义与河南黄沪房地产开发有限公司（以下简称黄沪公司）签订了一份《购房协议书》，协议约定：黄沪公司将坐落在焦作市解放区烈士街黄和平公寓8号的住宅楼二单元东侧一室商业房（102#商业房）售给乙方孙艳琳，该房建筑面积为37平方米，每平方米售价1500元，房款于1994年6月1日前交付80%，余款待领房钥匙时，按实际面积结算，多退少补。刘增军以孙艳琳的名义于1993年12月27日、1994年元月18日两次交给黄沪公司购房定金1.8万元，后刘增军又于1994年12月14日、1995年7月19日两次交给黄沪公司购房款2.2万元。黄沪公司应刘增军的要求将该房室内加盖一层预制板面，于1995年7月将该房交付给刘增军。因刘增军未付清房款及配套费，黄沪公司于1995年10月28日将刘增军诉至本院要求刘增军支付所欠购房款及配套费。本院查明该房实际面积为45平方米，并于1996年6月14日作出（1995）解民初字第571号民事判决，判决刘增军支付黄沪公司20881元，电表押金款2411元，加盖预制板面款360元。1999年12月11日，刘增军为履行本院上述的判决与黄沪公司协商并将购房款付清。2014年5月19日，刘增军向被告申请要求办理该房屋足额面积的房产证，同年6月3日被告书面回复刘增军，回复的内容为：“孙艳琳、刘增军与河南黄沪房地产开发有限公司的诉讼案件属经济纠纷，不是物权纠纷，判决所涉及的房产记载事项不在被告单位进行房产登记的参考范围内，故不予办理。如不服本回复，可以自收到本回复之日起六十日内向焦作市人民政府或河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉。”为此，原告刘增军向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《房屋登记办法》第二十条的规定：登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿。该条第一款第（二）项规定：申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致。该条第二款规定：登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机关应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。本案中，原告刘增军所提交的购房协议、（1995）解民初字第571号民事判决等证据都证明擅自增加扩建的房屋与规划证明材料不符，原告要求被告办理与规划证明材料记载不一致的房屋所有权证，被告根据《房屋登记办法》第二十条的规定不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。被告于2014年6月3日作出的《关于孙艳琳、刘增军办证问题的回复》并无不当，原告刘增军请求撤销该回复的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告刘增军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 杨改凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毋静宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00958号
原告姚某甲，男，汉族。
委托代理人邱某甲、王某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人刘某乙，男，汉族，，系被告之子。
原告姚某甲诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，1999年11月，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订了房地产买卖合同，约定把老镇中北院的两间三层房及所占0.47亩土地转让给原告，合同签订后，原告向永乐镇政府的全权代理人刘某甲交付了房地款、契税、地税、城建费和修缮费，共计18834元，2000年永乐土地所又收取了原告1000元的土地占用税和制作土地证的工本费50元。永乐镇政府的全权代理人刘某甲承诺，由他办理土地证和房产证。十年过去了，刘某甲承诺办理的土地证和房产证杳无音讯。2011年原告才得知，刘某甲偷梁换柱，把替原告办理的土地证办在了自己的名下，原告不服，多次找到土地局和永乐镇政府，要求把土地证变更在原告名下，土地局和镇政府不但不支持原告的正当要求，反而诱迫原告再给刘某甲一万元，才同意配合刘某甲给原告办理土地使用证，原告没办法，只得向被告再交10000元，刘某甲并未出具收据。现原告认为被告收取原告10000元没有合法依据，诉请返还。
被告辩称，刘某甲不是镇政府的全权委托代理人，而是该房产的买售人，被告也没有向原告作出任何承诺。刘某甲办理的土地证是划拨土地根本没有办法转让，由划拨土地变更为出让土地需要手续费，被告这么多年为这件事情奔波的辛苦费，此事经永乐镇政府在永乐法庭协调，原告与被告达成一致，同意给被告交纳10000元。被告收取原告10000元合理合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、魏某甲与永乐镇人民政府签订的契约一份，程某甲与姚某甲售房合同一份，魏某甲与程某甲转让协议一份，证明姚某甲购买房产的情况。2、票据2张（1999年11月10日票据为原件、契税完税证明复印件），证明原告交纳费用情况。3、任某甲、王�乙书面证言；刘某丙、马某甲出庭证言。4、泾信联（2013）3号文件一份，证明各户按照陈某甲相关标准缴纳土地出让金、契税、营业税等必交税种，严格按照国家相关法律规定办理，其他相关手续费用予以优惠。
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均认可
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、4被告无异议，该证据内容真实、形式合法，本院予以认定；对证据3证人任某甲、王某乙虽未出庭作证，但其书面证言与刘某丙、马某甲出庭证言相互印证且被告对收取原告10000元事实无异议，该组证据真实可信，本院依法予以认定。
经审理查明，1999年11月10日，魏某甲与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”房屋，该房东邻任某乙、南邻中长北路、西邻代某甲、北邻崔某�。契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘某甲老师为全权代理人，魏某甲履行了相应的交款义务。2010年6月19日魏某甲将该房产转让给程某甲，同日程某甲又与原告签订售房合同，将西边两间转让给姚某甲。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及徐某甲、王某丙、袁某甲、程某甲、曹某丙、刘某丙、王某乙8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘某乙交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘某乙交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书�
本院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3962号
原告：绍兴光辉制版有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇富强村。
法定代表人：包芳芳，总经理。
委托代理人：陈婷、吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告：王尔才。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
原告绍兴光辉制版有限公司诉被告王尔才劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷，被告的委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴光辉制版有限公司诉称，2015年10月30日，原告收到柯桥仲裁委的仲裁裁决书，原告不服，故提起诉讼。一、被告之伤势根据其实际情况应当是十级。原告对停工留薪期时间延长的鉴定存在异议并向浙江省劳动能力鉴定委员会提起复议，在复议期间仲裁委不能作出裁决。被告于2014年1月8日受伤，却于2014年5月起在绍兴县潜力植绒有限公司上班，同时又向原告主张自2014年1月8日至2015年7月3日的停工留薪期工资，显然是错误的。二、被告向劳动争议仲裁委员会作虚假陈述。原、被告于2013年3月25日签订了劳动合同，期限为一年，从2013年4月20日起至2014年4月19日止，被告的月基本工资为1500元，被告自愿放弃缴纳社会保险等。因此法院应当驳回其缴纳社会保险费的主张。故诉请判决：按工伤十级赔付被告各项工伤待遇；双方自2014年4月19日起解除劳动合同；驳回被告要求补缴职工基本养老保险费、医疗保险费的请求。
被告王尔才辩称，被告受伤后被认定为工伤，伤残程度为八级，被确认延长停工留薪期。原告诉称申请重新鉴定，但只提供了重新鉴定申请书及快递单，不能证明快递内为该申请书并已经提交该申请，时至今日浙江省劳动能力鉴定委员会也没有回复。原告诉称被告于2014年5月起在绍兴县潜力植绒有限公司上班，但未提供相应证据证明。被告无法确认该公司身份，而且也与本案无关。所以根据被告伤情及事实，停工留薪期确定为15个月，停工留薪期工资按照每月4500元计算没有错误。原、被告的劳动关系自2015年7月3日起解除，被告工伤期间原告不能解除劳动关系，被告受伤之前工资是打银行卡发放，根据银行账户明细被告月平均工资为5171.44元，仲裁认定月工资4500元无任何错误，且已扣除加班费。综上，仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告系原告职工，被告的工资原告发放至其银行账户，原告没有为被告缴纳工伤保险。2014年1月8日，被告在原告车间工作时，右手不慎被机器所伤，即被送到绍兴县福全镇卫生院、绍兴第二医院医治，经诊断为拇指骨折（右侧拇指近节指骨骨折），被告伤后共住院13天。2015年3月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2015年4月2日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告延长停工留薪期。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。2015年7月3日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动关系；原告支付被告医疗费1980.76元、停工留薪期工资67500元、护理费1722.76元、住院伙食补助费260元、交通费500元、检查鉴定费330元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217；原告为被告补缴社会保险。2015年9月8日该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
另查明，伤后原告已支付被告10240元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书，被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、检查鉴定费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、银行账户明细清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的录音内容无录音资料原件核对，本院不予确认。虽然原告然提供了重新鉴定申请书、快递单欲证明其已申请重新鉴定，但该快递单存在多处明显涂改，且寄件人名字笔迹与其他字体颜色不同，而重新鉴定申请书系原告单方制作，故上述证据的证明力存疑，不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告在工作时受到事故伤害后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。职工发生工伤事故，根据劳动合同法第四十二条第（二）项之规定，用人单位不得解除劳动关系，原告主张双方自2014年4月19日起解除劳动合同，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告请求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自被告申请仲裁之日解除。在解除劳动关系的前提下，本院对原告应支付被告的工伤待遇认定如下：医疗费根据被告提供的发票金额认定为1980.79元；原告对被告停工留薪期延长有异议，即使原告确实向浙江省劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定申请，但至今已超过半年时间，该委员会未有任何受理或处理，原告也没有证据证明绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告延长停工留薪期的鉴定结论被更改。据此，本院结合被告伤情酌情确定被告停工留薪期为13个月，对被告月工资标准，本院按照其提供的银行交易明细结合被告自认存在加班事实予以认定为3260.53元，停工留薪期工资认定为42386.89元；被告对裁决无异议，故本院对护理费1595.79元、住院伙食补助费260元、交通费200元、鉴定检查费330元予以认定；被告伤残程度为八级，一次性伤残补助金为11个月的本人工资，为3260.53元／月×11个月=35865.83元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均按7个月的2014年浙江省在岗职工月平均工资计算，均为28217元，以上合计139053.30元。
补缴社会保险系社保管理部门职权，不属于人民法院民事审判受案范围，故本案中对被告该项请求不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴光辉制版有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴光辉制版有限公司与被告王尔才自2015年7月3日起解除劳动关系；
三、原告绍兴光辉制版有限公司支付被告王尔才医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、检查鉴定费、交通费等工伤待遇合计139053.30元，已付10240元，尚应支付128813.30元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告王尔才的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年二月一日
书记员 盛君琰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更243号
罪犯崔洋，女，1973年2月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年3月11日作出（2009）朝刑初字第70号刑事判决，认定被告人崔洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第232号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人崔洋于2004年至2008年期间，谎称自己为中国商务部的工作人员，在长春市朝阳区光明艺术学校等地，以办学校急需用钱、为他人办理公派留学、办理工作等为由，共诈骗五次，骗取赃款共计人民币115.4万元。所得赃款除一小部分被收缴并返款被害人外，绝大部分被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装传递岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分436.2分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币643.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔洋减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00301-1号
申请执行人刘锦盛，男。
申请执行人丁玉芹（系刘锦盛之妻），女。
被执行人丁玉华，男。
被执行人张玉娟（系丁玉华之妻），女。
本院受理的申请执行人刘锦盛、丁玉芹与被执行人丁玉华、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）亭东民初字第0240号民事判决书。判决书载明：被告丁玉华、张玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦盛、丁玉芹人民币51万元并支付利息（借款本金分别为10万元、2万元、10万元、10万元、5万元、1万元、13万元，利息起算日分别为2013年6月20日是、6月30日是、7月1日是、7月10日是、2014年4月15日是、2013年10月16日是、2014年4月15日是，年利率分别为12%、12%、12%、12%、中国人民银行发布的同类贷款利率、9.6%、中国人民银行发布的同类贷款利率，均计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，财产保全费3200元，合计7650元，由被告丁玉华、张玉娟负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00301号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初385号
原告：张某，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：杏某，汉族，农民，住镇原县。
原告张某与被告杏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求判决杏某返还彩礼108000元。事实和理由：其与杏某之女杏某1同居后在补办结婚登记手续时，均因患××，无法缔结正式的婚姻关系，为此发生矛盾，杏某1回娘家居住不归。其多次与杏某协商返还彩礼未果，特提起诉讼。
被告杏某辩称，张某所述属实，但其为女儿杏艳艳治病花去大量费用，且曾给付张某及其女儿48000元用于置办结婚用品，只同意返还30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，张某与杏某之女杏某1经他人介绍并订婚，杏某收取彩礼108000元，同年5月21日举行仪式同居生活，杏某为杏某1陪嫁”海尔”48英寸电视机1台、”海尔”洗衣机1台、”海尔”电冰箱1台（价值共计9200元）。2015年11月，张某与杏某1到镇原县人民政府补办结婚登记手续婚检时，在婚检中查出双方均患有××疾病，补办结婚登记未果，杏某1被确诊已怀孕两个月，遵照医嘱，中止了妊娠，张某支付全部医疗费用。2016年3月杏某1回娘家居住。2016年农历12月28日，张某叫杏某1回家过春节时，双方发生口角，张某与杏某协商返还彩礼未果。张某对于杏某曾给付48000元的事实不予认可，杏某再未提交其他证据佐证。
本院认为，张某与杏某女儿杏某1均患有××，属医学上认为不应当结婚的疾病，且至今尚未治愈，二人的同居关系依法应当终止。虽张某与杏某1曾同居生活，但因客观事实，无法办理结婚登记手续，杏某依法应当返还张某按照习俗给付的彩礼，具体返还数额将结合本案中张某与杏某1同居关系存续的时间及杏艳艳曾怀孕的情况酌情确定。对于杏某陪嫁给杏某1的财物，系杏某1个人物品，张某应按照购买价款予以返还。杏某辩称曾给付张某及其女儿48000元用于置办结婚用品，要求折抵彩礼，但仅有其陈述，再未提交其他相关证据佐证，且张某对此事实否认，故该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、杏某返还张某彩礼75600元；
二、张某返还杏某女儿杏某1陪嫁品折价款9200元。
上述一、二项限判决书生效后10日内执行完毕。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张某负担370元，杏某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 磊