wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10310号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
被告上海赫适汽车租赁服务有限公司，住所地上海市沪太路1053弄5号501-21室。
法定代表人金龙，总经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称欧辉公司）与被告上海赫适汽车租赁服务有限公司（以下简称赫适公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张玉霞、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧辉公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告赫适公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉公司起诉称：2012年5月10日，赫适公司与欧辉公司签订编号为0157169的《产品销售合同》，合同约定，赫适公司购买欧辉公司生产的型号为BJ6126U8MJB的车辆15台，总价款为780万元。合同约定首付定金15万元，其中的219万元车款分期一年内两次付清，其余的546万元车款做光大银行36期按揭。在合同履行过程中，赫适公司未能如期偿还219万元车款，截至2014年6月30日，尚欠39万元，相应的利息为5万元。故诉至法院，请求：1、判令赫适公司偿付欧辉公司39万元；2、判令赫适公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月14日起至欠款还清之日的利息（截止起诉日为5万元）；3、诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由赫适公司承担。
被告赫适公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，欧辉公司与赫适公司签订编号为0157169的《产品销售合同》。合同约定，赫适公司购买欧辉公司生产的型号为BJ6126U8MJB矮车身车辆15辆；单价52万元，总价款780万元；欧辉公司应于合同生效且定金足额到账之日起35日内交车；付款方式为首付定金15万元，其中的219万元车款在一年内分两次付清，另外的546万元车款做光大银行36期按揭，免受金融服务费。合同签订后，欧辉公司依约交付了车辆，赫适公司未能依约支付货款，尚欠欧辉公司货款39万元。故欧辉公司于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《产品销售合同》等证据在案佐证。
本院认为：赫适公司与欧辉公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。赫适公司未能依约支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故欧辉公司起诉要求赫适公司支付货款39万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因赫适公司迟延履行支付货款的义务，其违约行为势必给欧辉公司造成损失，故自逾期之日起（2013年5月10日），欧辉公司有权要求赫适公司支付利息，欧辉公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院不持异议。经计算，自逾期之日起（2013年5月10日）至起诉之日（2014年7月21日）期间的利息数额为28782元。赫适公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赫适汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款三十九万元；
二、被告上海赫适汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司截至二〇一四年七月二十一日的利息二万八千七百八十二元，并支付二〇一四年七月二十二日之后的利息（以三十九万元为基数，从二〇一四年七月二十二日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告上海赫适汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担三百一十八元，已交纳；由被告上海赫适汽车租赁服务有限公司负担七千五百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费二千七百二十元、公告费（以实际发票为准），由被告上海赫适汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 玄红莲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3771号
原告：赵怀有，男，1954年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵铁军，男，1975年4月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李志江，男，1974年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵怀有与被告李志江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵怀有的委托代理人赵铁军到庭参加诉讼；被告李志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀有诉称：2014年至2015年期间，被告雇佣原告给干活，但是被告未支付原告的人工费用，在2016年2月6日被告给原告出具完工证，并出具借条一张，证实欠原告人工费5525元，该款原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，该款至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，无奈之下只好提起诉讼，要求被告给付原告人工费5525元，请依法支持原告诉讼请求。
被告李志江未提供答辩。
经审理查明：2014至2015年期间，被告欠原告人工费5525元，2016年2月6日，被告为原告出具完工证一份及借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的完工证、借条及原告赵怀有陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务合同法律关系，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效之日起三日内给付原告赵怀有人工费人民币5525元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一七年一月三日
书记员 石佳琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5712号
原告：陈奕彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东御藏律师事务所律师助理。
被告：蔡柳坚，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告陈奕彬诉被告蔡柳坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕彬的委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告蔡柳坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕彬向本院提出诉讼请求：判令被告蔡柳坚向原告陈奕彬偿还借款本金10000元及利息（从2014年11月23日起至还清之日止按月息2%计付，暂计至2016年4月22日为3400元），合计13400元。事实和理由：原告与被告蔡柳坚是亲戚关系。2014年11月22日，被告因生育第四个小孩，资金周转困难，向原告借钱，双方签订协议。当日，原告以现金方式交付被告10000元。被告出具收据，收据上落款处虽然没有被告签名，但被告在收据中签名并按指模，确认收到款项。被告没有依时支付利息，也没有还款，原告追索未果。
原告陈奕彬为支持其诉请，提供证据如下：1.借款协议；2.收据。
被告蔡柳坚未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，陈奕彬与蔡柳坚签订借款协议书，约定蔡柳坚向陈奕彬借款10000元，期限从2014年11月22日起至2015年11月22日止；利息为每月3%；蔡柳坚应于每月22日前支付上月的利息等内容。当日，蔡柳坚出具收据，确认收到陈奕彬10000元。陈奕彬追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告陈奕彬与被告蔡柳坚形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款10000元，提供借款协议、收据等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元，并按月利率2%即年利率24%从2014年11月23日起至还清之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告蔡柳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈奕彬诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡柳坚于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈奕彬偿还借款10000元，并按年利率24%从2014年11月23日起至还清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告蔡柳坚负担（该费用原告陈奕彬已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第222号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年五月二十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第222号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年五月二十五日
书记员 张娜娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05397号
原告梁ＸＸ，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告李镇金，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告林荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告甘伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈德明，男，年龄不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梁ＸＸ与被告李镇金、林荣、甘伟、陈德明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告梁ＸＸ于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告梁ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年九月九日
书记员 江 爽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1124号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告黄浩奇，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐卫霞，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐其平、别广云、黄浩奇、唐卫霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐其平、别广云、黄浩奇、唐卫霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐其平于2013年8月26日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年8月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告别广云、黄浩奇、唐卫霞为连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告徐其平偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告别广云、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任。
被告徐其平、别广云、黄浩奇、唐卫霞未作答辩。
经审理查明，被告徐其平因货运需要，于2013年8月26日与原告农商行、被告别广云、黄浩奇、唐卫霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告徐其平向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年8月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告别广云、黄浩奇、唐卫霞作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告徐其平的账户（账号：62×××88）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告徐其平提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告徐其平偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告别广云、黄浩奇、唐卫霞为被告徐其平向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告别广云、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告别广云、黄浩奇、唐卫霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告徐其平负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告别广云、黄浩奇、唐卫霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初606-1号
原告毕启燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳高新区春园东路***号。
原告毕启燕因其与被告王前、旺前实业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被告银行存款10万元或同等价值的其他财产，原告毕启燕自愿以其和丈夫罗文学共有的位于襄阳高新区中原路紫贞小区5幢底层10室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70081678-1号）做为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告毕启燕的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王前、旺前实业集团有限公司的银行存款10万元或查封被告等值的其他财产。
二、查封原告毕启燕和其丈夫罗文学共有的位于襄阳高新区中原路紫贞小区5幢底层10室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70081678-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年三月三日
书记员 沈星忱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1632号
申请执行人建湖县颜单镇人民政府，住所地在江苏省建湖县颜单镇中心路。
法定代表人李育佐，该镇镇长。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路。
法定代表人：姜启华，该公司董事长。
申请执行人建湖县颜单镇人民政府与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0925民初728号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县颜单镇人民政府支付借款300万元及利息（以300万元为本金，自2015年11月3日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。二、被告江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告建湖县颜单镇人民政府代为支付的利息8820元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年12月24日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4365号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 商 璐
河南省长垣县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1137号
原告栗继杰，男，汉族。
委托代理人方学军、谢长江（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告张庆飞，男，汉族。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯建平，男，汉族。
原告栗继杰因与被告张庆飞、侯建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。栗继杰及其特别授权委托代理人方学军、谢长江，张庆飞特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，侯建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗继杰诉称，2014年6月份，栗继杰在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工。2014年8月份栗继杰返乡时，张庆飞和侯建平尚欠栗继杰工资款9380元未付。后经多次催要，张庆飞和侯建平拒不支付。栗继杰诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费9380元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
张庆飞辩称，侯建平只是施工队长，具体支付栗继杰多少工资侯建平不知道。因侯建平出具欠条时张庆飞不知情，张庆飞对起诉的数额不认可，且栗继杰在工作时拖延工期并损坏工具和其它用品，因此发包方扣除了张庆飞的工程款。现在无法得知栗继杰的工资数额，请求驳回栗继杰的诉讼请求。
侯建平未答辩。
经审理查明，2014年6月份，栗继杰在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工，侯建平是张庆飞的施工队长。2014年9月份，工程结束后，张庆飞欠栗继杰劳务费9380元未付，当时由侯建平出具了证明。后经催要，张庆飞至今未付。栗继杰诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费9380元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，栗继杰为张庆飞提供劳务，张庆飞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。张庆飞应该足额及时的支付劳务费。张庆飞欠栗继杰劳务费9380元，事实清楚。故对栗继杰要求张庆飞给付劳务费9380元的主张，本院予以支持。对栗继杰要求侯建平承担支付责任的主张，因侯建平是张庆飞的施工队长，其出具证明系职务行为，后果应由张庆飞承担，对栗继杰要求侯建平支付工资的主张，本院不予支持。栗继杰要求张庆飞支付因索要工资产生的700元费用的主张，证据不力，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆飞于本判决生效后十日内支付给栗继杰�务费9380元。
二、驳回栗继杰对侯建平的诉讼请求。
三、驳回栗继杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十六日
书记员 陈绍园
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1137号
原告栗继杰。
委托代理人方学军、谢长江（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告张庆飞。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告侯建平，成年人。
原告栗继杰因与被告张庆飞、侯建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。栗继杰及其特别授权委托代理人方学军、谢长江，张庆飞特别授权委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，侯建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗继杰诉称，2014年6月份，栗继杰在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工。2014年8月份栗继杰返乡时，张庆飞和侯建平尚欠栗继杰工资款9380元未付。后经多次催要，张庆飞和侯建平拒不支付。栗继杰诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费9380元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
张庆飞辩称，侯建平只是施工队长，具体支付栗继杰多少工资侯建平不知道。因侯建平出具欠条时张庆飞不知情，张庆飞对起诉的数额不认可，且栗继杰在工作时拖延工期并损坏工具和其它用品，因此发包方扣除了张庆飞的工程款。现在无法得知栗继杰的工资数额，请求驳回栗继杰的诉讼请求。
侯建平未答辩。
经审理查明，2014年6月份，栗继杰在侯建平的带领下，到张庆飞承包的山西省侯马电厂的保温工地打工，侯建平是张庆飞的施工队长。2014年9月份，工程结束后，张庆飞欠栗继杰劳务费9380元未付，当时由侯建平出具了证明。后经催要，张庆飞至今未付。栗继杰诉至法院，要求张庆飞和侯建平支付劳务费9380元及因要工资支出的700元费用，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，栗继杰为张庆飞提供劳务，张庆飞予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。张庆飞应该足额及时的支付劳务费。张庆飞欠栗继杰劳务费9380元，事实清楚。故对栗继杰要求张庆飞给付劳务费9380元的主张，本院予以支持。对栗继杰要求侯建平承担支付责任的主张，因侯建平是张庆飞的施工队长，其出具证明系职务行为，后果应由张庆飞承担，对栗继杰要求侯建平支付工资的主张，本院不予支持。栗继杰要求张庆飞支付因索要工资产生的700元费用的主张，证据不力，对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张庆飞于本判决生效后十日内支付给栗继杰劳务费9380元。
二、驳回栗继杰对侯建平的诉讼请求。
三、驳回栗继杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十六日
书记员 陈绍园
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1137号原告王某某，男，生于1955年11月28日，汉族，农民，住济南市。委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。被告杨某某，女，生于1964年5月6日，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，二人系再婚，婚后感情尚可，原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，闹矛盾后被告一般都是沉闷好多天，双方缺乏沟通。2012年8月20日夫妻又一次闹矛盾，被告出走至今下落不明。原告已无法维持这一名存实亡的夫妻关系，为此原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原、被告2009年经人介绍相识，2010年11月1日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告及被告的子女均已独立生活，原、被告婚后与原告的母亲一同居住、生活。由于被告信奉基督教，经常外出聚会，因此原、被告会发生争吵，但未动过手。2012年8月份，被告的女儿出车祸住院，因为住院的费用问题，原、被告发生矛盾，被告去探望女儿之后没有再回原告处。此后，被告跟原告联系，2013年春节前原告曾去找过被告，但双方没有见面。此后，原、被告未再联系，被告亦未再回原告处居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告方陈述双方无共同财产及债权、债务。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告王某某与被告杨某某经人介绍相识，并自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，成长经历及生活环境存在差异，婚前相识不长时间即仓促结婚，婚后共同生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中经常因为家庭琐事发生争执，而且未能采取合理的方式化解矛盾。2012年被告离家之后，原、被告未再共同生活，双方未做实质性的和好工作，互不履行夫妻义务。综合上述情节，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  金增海人民陪审员  叶继香二〇一五年七月二十三日书 记 员  张庆美
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5559号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：罗招菊，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省连城县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告罗招菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外另行协商解决由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5559号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：罗招菊，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省连城县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告罗招菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外另行协商解决由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月十四日书 记 员  王银春
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审26号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人袁素兰，女，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人袁素兰不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年2月17日中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2015）79号《国土资源部关于长春市地铁1号线一期工程建设用地的批复》，该批复同意长春市南关区将农民集体所有农用地31.7536公顷（其中耕地30.5799公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征用农民集体所有建设用地10.2978公顷、未利用地0.0007公顷。以上共计批准建设用地42.0521公顷，由当地人民政府已划拨方式提供，作为长春市地铁1号线一期工程建设用地。2015年3月25日申请执行人作出（2015）第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地征收土地公告》，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地所有权人、位置、地类和面积、被征收土地补偿标准、农业人口安置途径及办理征地补偿登记的期限和地点等内容。2015年3月25日申请执行人发布了（2015）第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地补偿安置方案公告》，公布了本次征收土地的位置、地类、面积、被征收土地补偿标准和金额、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2015年3月27日在被征收土地所有权人所在地即长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡红嘴子村民代表经协商，决定由长春健圆房地产土地估价有限公司作为房屋等地上物的评估单位，由吉林省太阳森林资源资产价格估价有限责任公司作为温室、大棚内苗木、树木等地上物的评估单位。被执行人袁素兰与张ＸＸ（袁素兰丈夫，已故）均系长春市南关区幸福乡红嘴子集体经济组织成员，已领取了土地补偿和安置费。在安置补偿工作过程中，2015年4月7日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋进行测绘，结果：房屋总建筑面积为951.93平方米（内含张ＸＸ名下的有证房屋77.28平方米，其他房屋六处，面积分别为114.31平方米、7.51平方米、57.04平方米、119.72平方米、121.91平方米、454.16平方米）。2015年4月28日经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人的有证房屋进行评估，房屋估计金额为307，652元，补助金额为61，530元，补偿总金额为369，182元。2015年6月10日，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人的其他地上房屋进行评估，评估价格合计为607，111元。申请执行人于2015年6月13日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告、（2015）第009号地上附属物征收补偿告知书。因评估时点发生变化，申请执行人于2016年2月19日向被执行人送达了（2016）第003号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人若选择产权调换为其在产权调换房源中安置一套房屋，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积90㎡以内部分按照3100元／㎡购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积90㎡以外的按照市场交易结算差价，过渡费每月每平方米11元；若选择货币补偿，补偿金额307，652元，价格补贴61，530元；另地上附属物补偿金额为607，111元。被执行人要求2套70㎡房屋，不交增加面积款，其他无照房屋要求120万元，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年6月24日作出长南府（责）（2015）第029号责令交出土地决定书，限被执行人袁素兰在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年12月25日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第071号履行行政决定催告书，并于2015年12月25日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）（2015）第029号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地经中华人民共和国国土资源部批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于长春市地铁1号线一期工程建设。申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常万海
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1136号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。代表人陈友，该支行行长。
委托代理人陈良海，男，汉族，湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行职工。代理权限；特别授权。
被告易军，男，汉族。
被告汪道龙，男，汉族。
被告付金第，男，汉族。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告易军、汪道龙、付金第金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用525元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 焦
二〇一六年五月二十五日
书记员 谈梦华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第188号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年8月18日生于贵州省兴义市。因本案于2014年4月30日被抓获，2014年5月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日作出（2014）黔义刑初字第392号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人刘某某及辩护人黄彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因刘某某曾经在2012年被秦某殴打过，刘某某一直想报复秦某。2014年4月12日，刘某某得知秦某的行走路线后，于当日13时30分许邀约其堂弟刘某某（未达到刑事责任年龄），在兴义市坪东街道办事处西湖路龙山一巷拦住秦某，二人对被害人秦某（系残疾人）拳打脚踢致伤。经鉴定秦某左腰背部损伤致左肾及肾周挫伤并包膜下血肿，损伤程度评定为轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，原审被告人刘某某以“具有坦白情节，系初犯，社会危害性小，被害人有重大过错，原判量刑过重，请适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其进行辩护。
出庭检察员提出“刘某某因几年前的矛盾殴打被害人，社会危害性大，被害人没有过错，请予维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某某为报复秦某，邀约他人殴打被害人秦某致轻伤二级的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘某某及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为报复秦某，邀约他人殴打被害人秦某致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。虽被害人秦某在本案发生前二年曾殴打过刘某某，但不能以此认定秦某有重大过错。一审法院根据刘某某具有坦白情节，系初犯，认罪态度好等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故刘某某及辩护人所提“具有坦白情节，系初犯，被害人有重大过错，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘某某邀约未成年人参与殴打残疾人的行为，犯罪情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件。故刘某某请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。出庭检察员所提“刘某某因几年前的矛盾殴打被害人，社会危害性大，被害人没有过错。请予维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
审 判 员 杜家伦
代理审判员 卿烽展
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 恒
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初818号
原告：邯郸县成业运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，该公司经理
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人:薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸县成业运输有限公司（以下简称成业运输）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业运输委托诉讼代理人冀秋林、被告保险公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成业运输向本院提出诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金213620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，刘志斌驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车在岢临高速203KM＋618M处发生交通事故，经山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队出具事故认定书认定刘志斌负事故的全部责任。该事故造成原告车辆严重受损。经查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告的损失经与被告多次协商，双方无法达成一致意见，为此诉讼到法院。
被告保险公司辩称，我公司同意在原告行驶证、驾驶证合法有效以及车辆符合安全技术标准的前提下对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年6月23日，刘志斌驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车在岢临高速203KM＋618M处发生交通事故，经山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队出具事故认定书认定刘志斌负事故的全部责任，该事故造成原告车辆严重受损。经河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2017）0349号公估报告，该车辆的损失为180855元，鉴定费12765元，事故车辆的拖车费20000元，上述款项被告拒赔。
另查明，原告的车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保有车辆损失险26万及95400元（保险期限分别为：2016年6月10日--
2017年6月11日）。
本院认为，成业运输与保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，成业运输作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，应当按照合同约定对成业运输发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于被告抗辩的保险条款约定的免责事项其已向成业运输履行了告知义务。对此本院认为，被告提交的证据不能证明其就保险条款中的免责事项已经对原告履行了明确说明义务，故，被告主张的免除其责任的条款，对原告不产生法律效力。山西省公安厅交警总队高速一支队十六大队出具事故认定书认定刘志斌负事故的全部责任，双方当事人均无异议，其证据的证明效力本院依法予以认定。保险公司虽对该事故车辆存在质量问题提出异议，但未提交证据证明，不予采信。原告向法庭提交的河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2017）0349号公估报告车辆损失评估结论书证明原告的车辆损失是180855元，被告保险公司提出异议，并向法庭提出了重新鉴定申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽对原告提交的河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2017）0349号公估报告车辆损失评估结论书提出异议，但并未向法庭提交相关证据证明该鉴定存在不合法、不合理的情形。故本院确认该证据的合法性、真实性、关联性。车辆损失费180855元予以认可；关于永年县顺诚道路救援有限公司出具的河北省增值税普通发票发票号为02610965、02610963的拖车费20000元，是事故发生时原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车损坏而需要的拖运到停车场而发生的费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故对原告的拖车费20000元予以支持；关于鉴定费12765元，是在事故发生后，发生的合理费用，本院予以支持。上述原告的损失共计213620元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邯郸县成业运输有限公司的车辆损失费180855元，鉴定费12765元，事故车辆的拖车费20000元，共计为213620元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告邯郸县成业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 涛
附：本案的证据
原告证据：1、营业执照；2、行驶证、驾驶证；3、事故认定书；4、保险单；5、告知书、邮寄单；6、公估报告、鉴定费票据；7、拖车费
被告证据：保险条款一份
本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式
条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初938号
原告：戚应保，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：杜林，系广东新健达律师事务所律师。
被告：罗秀，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人:周军，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系被告的配偶。
原告戚应保诉被告罗秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告戚应保及其委托诉讼代理人杜林、被告罗秀的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现原告于2018年3月22日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告梁的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚应保撤回对被告罗秀的起诉。
本案受理费减半收取604.88元（原告已预交），由原告戚应保负担。
审判员 樊二彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡祉彦
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初938号原告：戚应保，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：杜林，系广东新健达律师事务所律师。被告：罗秀，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人:周军，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系被告的配偶。原告戚应保诉被告罗秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告戚应保及其委托诉讼代理人杜林、被告罗秀的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现原告于2018年3月22日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告梁的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚应保撤回对被告罗秀的起诉。本案受理费减半收取604.88元（原告已预交），由原告戚应保负担。审判员  樊二彦二〇一八年三月二十二日书记员  胡祉彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00603号
原告姚某。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人成钇桦、被告刘某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍结婚，婚后育有一子一女（长女刘某一，06年9月18日生；长子刘某二，08年10月9日生）。2011年以后，被告外出打工，常年不归，也不支付抚养费用。即使被告偶尔回家，也是对原告多番暴力虐待，甚至不给饭吃。夫妻感情现已彻底破裂。为维护原告的合法权益不受侵害，特此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分配子女抚养权。
被告刘某在庭审中辩称：一、原告所诉与事实不符，纯属一派胡言，我的当事人不同意离婚。二、之所以原告提出离婚诉讼，主要是原告出轨，并公然与第三者同居所致。三、原告的行为已构成重婚，我的当事人将另案对其提起诉讼。
经审理查明：2004年，原告姚某与被告刘某经人介绍相识，2005年农历十一月十四日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女刘某一，××××年××月××日生育长子刘某二。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告姚某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审中，原、被告双方均认可自今年初分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某与被告刘某经人介绍相识，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情虽为一般，且在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方仍有和好可能。原告姚某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告姚某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢132号
申请执行人：潘明辉，男，1958年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵秀英，女，1955年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人潘明辉与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人赵秀英17200元给付申请执行人潘明辉。2016年10月12日申请执行人潘明辉与被执行人赵秀英达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第705号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于源澎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4590号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：郑国才，身份证住址福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑国才信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗越法金民初字第2238号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人郑国才应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金233147.9元及其利息、滞纳金，并承担受理费8972元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4590号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21278号
原告：卢慧清，女，1979年3月15日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢慧清诉被告罗后煊保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧清的委托代理人何善彬到庭到庭参加诉讼，被告罗后煊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢慧清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付债务本金及迟延履行期间的债务利息合共167132.29元，债务利息暂计至2016年12月12日止，以后的债务利息仍然按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至被告全部本息清偿之日止（详见欠款明细）；二、判令被告依约向原告支付律师费损失6000元。（合共173l32.29元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告保证案外人黄家标向原告借款无风险，但借款到期后，黄家标、廖彦葵夫妇拒不向原告归还借款，原告于2014年7月21日向顺德区人民法院提起诉讼，案号（2014)佛顺法龙民初字第681号。该案判决：一、黄家标、廖彦葵连带向原告偿还借款人民币16万元以及相应的利息（自2014年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、黄家标、廖彦葵连带向原告支付律师费人民币7000元；三、若黄家标、廖彦葵未能清偿所欠款项，则黄家标、廖彦葵共同所有的用于抵押的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会丰华北路（丽江豪庭）D座501号（粤房地证字第C3580401号）房地在折价或者拍卖、变卖后，其价款的1/2由原告优先受偿，如上述房地产不足以清偿本判决第一、二项所确定的债务，其不足部分由黄家标、廖彦葵承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2015年3月9日向法院申请强制执行，案号（2015)佛顺法执字第2466号。2015年8月18日，被告作出《担保书》，就（2015)佛顺法执子第2466号执行案作为被执行人黄家标、廖彦葵的担保人，向原告提供担保责任，保证如人民法院在穷尽办法后仍未发现（2015)佛顺法执字第2466号案中黄家标、廖彦葵有可供执行的财产，或黄家标、廖彦葵的财产不足清偿原告全部债务的情况下，原告有权直接要求被告履行（2015)佛顺法执字第2466号案项下黄家标、廖彦葵未清偿的债务，保证范围包括但不限于（2015)佛顺法执字第2466号案项下确定的本金、利息、双倍迟延履行利息、诉讼费、律师费、执行费，以及原告为实现该债权发生的诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费等全邰费用。2015年9月7日，法院以黄家标、廖彦葵的房产被其他案件首次查封，待另案处理该房产时，原告可向法院申请参与财产分配，且未发现黄家标、廖彦葵其他可供财产状况及线索为由终结本次执行程序。同时确认该案未执行标的为债务208638.23元及迟延履行期间的债务利息（债务利息暂计算至2015年3月9日申请执行之日，之后的债务利息仍然按判决书的确定继续计算）。后法院依法对黄家标、廖彦葵共有的房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为272000元。2016年9月28日，原告分配所得执行款为93837.49元。因此，黄家标、廖彦葵的财产不足清偿全部债务，原告有权就被告作出的《担保书》要求被告履行黄家标、廖彦葵未清偿的债务。原告多次向被告追讨，双方协商未果。现原告依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求！
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，为实现本案债权，卢慧清委托广东常道律师事务所进行诉讼，并支付了律师费6000元。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告向原告出具了《担保书》，对案外人黄家标、廖彦葵在（2015）佛顺法执字第2466号中的债务提供担保，保证在黄家标、廖彦葵时间无财产或财产不足以清偿全部债务时，原告有权要求被告承担黄家标、廖彦葵的（2015）佛顺法执字第2466号中未清偿的债务。此为一般保证，据此，目前人民法院已经作出执行裁定书，认定黄家标、廖彦葵无财产可供执行且其债务未全部清偿，被告承担担保责任的条件已经成就，原告有权要求其承担保证责任。经审查，原告计算的债务金额符合法律规定，本院予以支持。
根据《担保书》的约定，原告为实现债权发生的律师费由被告负担，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗后煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢慧清支付债务本金、债务利息合计167132.29元（债务利息暂计至2016年12月12日，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗后煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢慧清支付律师费损失6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.32元（已减半收取），由被告罗后煊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年三月九日
书记员 冯秋莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00364-1号
申请执行人王彪。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人王彪与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第10号仲裁调解书已发生法律效力，权利�王彪于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人王彪支付各种经济补偿25000元，并承担执行费275元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第10号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年四月二十日
书记员 夏 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1094号
上诉人（原审原告）郭建兵，男，1977年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，地址左权县城北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，左权县人民政府县长。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人郭建兵与被上诉人左权县人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第221-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月19日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与郭建兵签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5种方案供移民选择，郭建兵选择了县城七里河安置点方案，郭建兵选择的房屋面积为120平米，7月20日，郭建兵搬离了下交漳村。2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知左权县粟城乡人民政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。郭建兵以被告左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合同。
原审认为，（一）、郭建兵与左权县西安水电站（二期）工程领导组办公室签订的《山西省泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》明确约定“须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择”，可见移民搬迁涉及行政行为，而非单纯的民事行为，尽管郭建兵选择了120平米的回迁房，但双方在签订合同时，作为合同标的的安置房未规划成型，即签订合同先于规划设计，合同标的尚不存在，因而郭建兵在《山西省泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中选择房屋面积的行为应视为有购房意向，最终应以签订《购房合同》确定房屋户型和面积。结合《山西省泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中约定25平米/人的安置原则和《安置具体办法》第9条第3项的容，左权县人民政府按照郭建兵家庭实际人数4人向其提供面积为100平米的房屋，并未违反《移民搬迁安置协议书》中约定的25平米/人的安置原则。因此，对郭建兵要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，即为其提供120平米安置房的诉讼请求，不予支持。（二）关于郭建兵主张误工费50000元的诉讼请求，郭建兵针对该请求没有提供确凿有效的证据予以证明，且该项请求没有法律依据，故对该项请求，不予支持。
原审判决，一、驳回郭建兵要求左权县人民政府向其提供一百二十平米安置房屋的诉讼请求。二、驳回郭建兵要求左权县人民政府给付其误工费诉讼请求。
宣判后，郭建兵不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方作为平等主体签订的合同，对于双方均产生约束效力，因此被上诉人应当按照合同交付房屋并承担违约责任。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于签订的协议书真实性均不持异议，本院予以确认。首先，根据合同内容显示，被上诉人的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受；其次，在房屋统一建成后，因房屋面积不能与每家每户所签合同面积相符，双方多次协商未能就变更事项达成一致，上诉人坚持要求选择大面积房屋并支付被上诉人差价的做法亦不符合实际情况；再次，根据现有房屋数量与未入住户数量也不匹配，解决问题还应相互协商、统筹兼顾，让各方尽快入住；第四、关于上诉人主张的误工费，因无证据证实，对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郭建兵交纳。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2906号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市建设东路
被执行人任丘市五环紧固有限公司，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地任丘市京开北道梅园里北街31号
法定代表人：陈卫东。
被执行人李书辰，男，汉族，住所地任丘市
被执行人李春来，男，汉族，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请任丘市五环紧固有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02612号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02612号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刘宁
二〇一七年七月三日
书记员 王 勇
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00522号
申请执行人：韩胜（HANSUNGNAM）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人韩胜男依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01313号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元6032.89元、人民币488元，在扣除本案执行申请费用人民币478元后，将余款美元6032.89元、人民币10元支付给申请执行人韩胜男。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7439号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：姚凤凤，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9102号
原告重庆帆涌商贸物流有限公司。
法定代表人余强，该公司总经理。
被告张大伟，男，1976年出生。
被告马拉姐，女，1988年出生。
原告重庆帆涌商贸物流有限公司诉被告张大伟、马拉姐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆帆涌商贸物流有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帆涌商贸物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆帆涌商贸物流有限公司撤诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元（原告已预交），由原告重庆帆�商贸物流有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一六年八月八日
书记员 钟婧
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执246号
耿建东：
本院已立案执行王子亮申请执行耿建东民间借贷同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限耿建东于2016年2月29日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十五日
书记员 白文化
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00869号
原告：潘海军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘海峰，男，居民，住安徽省六安市。
被告：董选军，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘海军与被告董选军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员金琬莹担任法庭记录。原告潘海军的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告董选军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海军诉称：2012年8月21日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，后被告一直未还。现要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
董选军未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董选军于本判决生效后十日内归还原告潘海军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告董选军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第669号
申请执行人衷亮生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第524号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人衷亮生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人衷亮生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02516号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文华美景小区。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因被告ＸＸ已交付物业费，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一五年十月十三日
书记员 孟姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2827号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告丛建波。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告丛建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执89号
申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，住漳浦县，
被执行人：李凡，男，1979年3月15日出生，住漳浦县万安农场佈垅作业区，
本院在申请�行人蔡文桂与被执行人李凡借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡文桂向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初296号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年10月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2007年11月13日被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因犯故意伤害罪于2011年2月28日被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月3日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月4日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月11日20时，被告人余某甲趁乐平市塔前镇被害人王某某家中无人，进入王某某家中，盗走现金人民币138元，人造革皮衣一件（经鉴定价值人民币180元），4包金圣牌香烟（经鉴定价值人民币48元），4包利群香烟（经鉴定价值人民币56元），苹果一袋。被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年2月11日20时，被告人余某甲趁乐平市塔前镇被害人王某某家中无人，进入王某某家中，盗走现金人民币138元，人造革皮衣一件（经鉴定价值人民币180元），4包金圣牌香烟（经鉴定价值人民币48元），4包利群香烟（经鉴定价值人民币56元），苹果一袋。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人余某甲的供述，证实2016年2月11日20时左右，被告人余某甲看到王某某家没人在，就想去她家偷点东西，进去之后就到了里面的一间房，偷了一件皮衣服、一袋苹果、8包香烟、现金100元左右等事实。
2、被害人王某某、余某乙的证言及辨认笔录，证实2016年2月12日晚上发现家中被盗，通过清点发现少了一件衣服（人造革皮）、一袋苹果，还有七八包烟，还有100余元现金。因觉得损失不大，就没报案，但怀疑是被告人余某甲偷的。2016年2月15日被告人余某甲穿着从我家偷去的皮衣服从我家门前过，当时就肯定是余某甲偷了他家衣服，于是就报警了等事实。同时余某乙、王某某还辨认出2016年2月15日上午11时许，身着余某乙的棕色皮衣的人，被余某乙发现，余某乙从其身上扒下该皮衣，此人就是被告人余某甲。
3、证人余某丙的证言，证实2016年2月15日被害人余某乙抓到被告人余某甲时，才知道被害人余某乙家被人偷了衣服、苹果、香烟和现金，村里人对被告人余某甲评价很差，游手好闲，不愿干活，无经济来源，还听说其有小偷小摸行为等事实。
4、证人余某丁的证言，证实2016年2月15日11时许，余某丁看见被害人余某乙、王某某夫妇在路上扯着被告人余某甲的衣服，说被告人余某甲身上穿的那件皮衣服是偷了余某乙的，余某乙夫妇还从余某甲家中找到了其在余某乙家偷来的苹果等事实。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场地点、方位。
6、鉴定意见书，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗物品价值人民币284元。
7、抓获经过，证实被告人余某甲被公安机关在2016年2月17日早上7时在其家中被抓获归案等事实。
8、刑事判决书二份，证实被告人余某甲因犯故意伤害罪于2011年2月28日被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2007年11月13日被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
9、刑满释放通知书一份，证实被告人余某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑后，于2011年8月24日刑满释放。
10、常住人口详细信息，证实被告人余某甲犯案时已成年等事实。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 薛 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执406号
申请执行人姜雪，女，1989年8月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜雪与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人姜雪办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执406号
申请执行人姜雪。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18316元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10657号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10657号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初432号
原告李春兰，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告李华堂，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告唐爱连，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李春兰与被告李华堂、唐爱连民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告李春兰的委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼,被告李华堂、唐爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，请求判令俩被告偿还借款60000元及自2015年9月29日起至2017年1月29日止的利息13500元；诉讼费用由被告承担。
被告李华堂、唐爱连无答辩。
经审理查明：被告李华堂、唐爱连系夫妻关系，与原告存在民间借贷往来。2015年9月29日，被告李华堂与原告进行了结算，并出具了借据（系此前借款转据），借据注明：“借条本人李华堂于2013年9月29日借李春兰老师人民币陆万元整，月息壹分伍，借期两年，利息已付清。因本人资金周转困难，不能按时归还本金，再延期12个月，月息壹分五，到期本息一并归还。借款人：李华堂身份证：43018119640902XXXX2015年9月29日”。此后，俩被告未偿还原告借款及利息，且外出至今失去联系。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、俩被告婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李华堂签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告共同偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华堂、唐爱连于本判决生效后三日内共同偿还李春兰借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2015年9月29日起按月利率1.5%计算至2017年1月29日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，申请费820元，合计2458元，由李华堂、唐爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初432号
申请人李春兰，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人唐爱连，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李春兰诉被告唐爱连民间借贷纠纷一案，申请人李春兰于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐爱连名下的权证号码为71401XXXX的面积为131.76平方米的房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人李春兰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐爱连名下的权证号码为71401XXXX的面积为131.76平方米的房屋一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 娅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1216号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人纪生炼未缴纳罚金人民币18000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪生炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的被执行人纪生炼缴纳罚金人民币18000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1216号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪生炼，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人纪生炼未缴纳罚金人民币18000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪生炼的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的被执行人纪生炼缴纳罚金人民币18000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审241号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘运良。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1672号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘运良未经批准，于2016年7月在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月10日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人刘运良未经批准在惠阳区XX街道XXX村小组违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人刘运良起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1672号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初185号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张礼付，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市大桥区。因犯抢劫罪，于1993年10月15日被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，于1998年12月19日被繁昌县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2003年8月提前释放；因犯盗窃罪，于2006年11月7日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月14日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张礼付犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张礼付到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2004年8月7日夜晚，被告人张礼付伙同朱某、郁某（均已判刑）启开繁昌县新港镇街道胡某家超市卷闸门，窃得价值人民币12145元的中华、迎客松、大红鹰、香格里拉、利群、盛唐、红三环等品牌的香烟141条。当晚，三人又在该镇街道新荣超市内窃得现金2700元以及价值人民币2028.7元的盛唐、红三环、迎客松、玉溪、大红鹰、王马、光明、合肥等品牌的香烟38.3条。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人张礼付伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人张礼付对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2004年8月7日，被告人张礼付伙同朱某、郁某来到本县新港镇街道，在夜晚由郁某用钥匙捣开该镇居民胡某经营的超市卷闸门，由郁某进入，朱某、张礼付在外接应，共窃得该超市内硬中华香烟4条、黑迎客松香烟7条、软盒大红鹰香烟16条，贵宾迎客松香烟5条、四星迎客松香烟7条、香格里拉香烟20条、黄迎客松香烟20条、绿迎客松香烟25条、蓝利群香烟2条、硬盒大红鹰香烟2条、盛唐香烟7条、红三环香烟25条，上述香烟经繁昌县价格认证中心鉴定，共价值人民币12145元。后三人一起由郁某用钥匙捣开该镇居民江某、李某经营的新荣超市卷闸门，由郁某进入，朱某、张礼付在外接应，共窃得该超市内现金2700元以及盛唐香烟5.6条、红三环香烟5.8条、精品迎客松香烟3.5条、嘉宾迎客松香烟6.4条、绿迎客松香烟3.6条、贵宾迎客松香烟2.8条、硬盒玉溪香烟2.6条、黑迎客松香烟2.4条、大红鹰香烟1.6条、王马香烟1条、光明香烟2条、硬合肥香烟1条。上述香烟经繁昌县价格认证中心鉴定，共价值人民币2028.7元。嗣后，郁某、朱某将所盗香烟分多次销赃至芜湖市九华山路一礼品店，所得赃款与所盗现金三人平分，每人共分得5000元左右。综上，本案被盗财物共价值人民币16873.7元。
另查明，2009年10月10日，本院已对朱某、郁某就本案盗窃事实作出了判决，并于2009年5月21日对张礼付决定刑事拘留，因张礼付当时在监狱服刑而未予判决，在张礼付刑满释放后，2016年5月31日，繁昌县公安局民警在其居住的小区楼下将其抓获到案。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人胡某、江某、李某的陈述，被告人张礼付当庭的供述及辩解，证人朱某、郁某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，郁某的指纹鉴定书，被盗物品估价鉴定，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人张礼付以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张礼付有前科，可酌定从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张礼付本次犯罪是在1998年犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；本次犯罪是在2006年所犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前发现的漏罪，故应按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币38000元。
二、对被告人张礼付的违法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张礼付的刑期自2016年5月31日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 方 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00516-1号
申请执行人：席坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蒲春亮，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人席坤与被执行人蒲春亮、汲泉民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00115号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解履行协议，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群