wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第451号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
申请执行人王某某，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第624号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求给付1800.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现居住在德惠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人王某赡养纠纷一案委托德惠市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字967号
原告桂某，自由职业。
被告刘某，自由职业。
本院在审理原告桂某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告桂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00036-2号
申请执行人：高丹，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵大鹏，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人高丹申请执行赵大鹏公证债权文书一案，执行中因被执行人赵大鹏暂无财产可供执行，申请执行人高丹申请同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第8969号债权文书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月二十一�
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执168号
被执行人甫长兵，曾用名潘龙，绰号龙哥，男，1980年9月25日出生，身份证号，汉族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区精河县人，户籍所在地新疆××自治区××河县××路××号。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现已服刑期满。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决，本院�该判决第十项“被告人甫长兵犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元。”的刑罚内容移送执行。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现甫长兵有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第22号刑事判决第十项“被告人甫长兵犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元。”的刑罚内容终结本次执行程序。
审判员 ：胡海东
审判员 ： 王 卫
审判员 ： 蒋 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 艳 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第716号
上诉人（原审被告）陈金环，女，1971年4月12日出生，汉族，兰州市红古区上海石村村民，住兰州市红古区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛利卿，男，1963年11月3日出生，汉族，甘肃祁连山水泥集团股份有限公司职工，住兰州市红古区。
上诉人陈金环因民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈金环的委托代理人岳明全及被上诉人薛利卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈金环之夫柴宗龙因开设的沙场需要周转资金，另外母亲需要做手术，于2012年8月17日、2012年10月2日、2013年1月15日分三次向原告薛利卿借款150000元，有三张借条予以证明。其中，2012年8月17日和2013年1月15日所打的借条，都是柴宗龙亲手所写。2012年10月2日的借条是柴宗龙的朋友达万利所写，当时因柴宗龙比较忙，就让达万利去薛利卿处取钱，达万利就以自己的名义给薛利卿打了借条，后达万利将这50000元钱给了柴宗龙，给钱的时候陈金环也在场，后陈金环就在这张借条借款人的地方签了自己的名字。柴宗龙于2015年5月13日病逝，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款150000元。上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将150000元钱借给柴宗龙，借贷关系成立有效，柴宗龙应当偿还借款。因该借款未约定还款期限，原告可以随时主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，该法第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告陈金环应当承担清偿责任，故原告要求被告陈金环偿还150000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：被告陈金环于本判决生效后十日内向原告薛利卿偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈金环承担。
宣判后，陈金环不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，裁定驳回被上诉人起诉，诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院查明的事实基本清楚，但是其中达万利的50000元是薛利卿在起诉前要求上诉人签字确认的债务。二、陈金环主体不当。原审认定的事实，已经证实柴宗龙所借款项并没有使用于夫妻共同生活，而是砂场资金周转。柴宗龙在2012年1月10日在兰州市红古区工商行政管理局注册登记成立兰州陇源工程材料有限公司，该公司经营范围：砂石料加工、销售。柴宗龙是兰州陇源工程材料有限公司的法定代表人。柴宗龙向薛利卿所借的款项，应当是公司之债，而不是夫妻共同债务。三、本案的适格被告是兰州陇源工程材料有限公司。
被上诉人薛利卿辩称，钱我是借给柴宗龙用于他母亲看病的，原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。本案中，陈金环对债务15万元由柴宗龙所借认可，但否认该债务为夫妻共同债务。而从双方陈述来看，所借款项用于柴宗龙所开办的兰州陇源工程材料有限公司和柴宗龙母亲看病。对于该款项是否为夫妻共同债务，本院认为，夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，以及因赡养负有赡养义务的老人所负的债务为夫妻共同债务。柴宗龙所借款项用于砂场经营、老人看病应当为夫妻共同债务，而且陈金环并未提供15万元为柴宗龙个人债务或公司债务的充分证据。故对于其上诉称债务为公司债务，应由公司清偿的理由，不予采信。对其要求驳回陈金环的起诉的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈金环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 关 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李芬芬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1202-2号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店路2009号614.
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑亚洲，男，1991年10月26日出生，汉族。
被执行人沈翠兰，女，1991年8月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑亚洲、沈翠兰计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审第110号行政裁定书，已经于2015年5月22日发生法律效力。因被执行人郑亚洲、沈翠兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑亚洲、沈翠兰发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人民币7426.29元。现已将被执行人郑亚洲、沈翠兰纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审第110号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄泳淞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第499号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，27岁。2007年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月26日刑满释放。因本案于2014年6月4日被抓获并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护�蔡奋峰、张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日上午，吸毒人员陈某某、刘某某、郭某某在被告人谢某某租住的位于佛山市三水区西南街道＊＊居西＊座＊号之二车库内吸食由被告人谢某某提供的毒品。12时许民警在上述地点将被告人谢某某及三名吸毒人员人赃并获。从被告人谢某某租住的车库二楼衣柜衣服口袋内缴获1包“冰毒”9.28克；从车库电脑台上缴获被告人谢某某存放的2包“K粉”共重1.92克及一把电子称；从陈某某处缴获毒资人民币121元；从郭某某处缴获1包“冰毒”3.55克；经鉴定上述“冰毒”含甲基苯丙胺成分；“K粉”含氯胺酮成分；被告人谢某某及三名吸毒人员当日“冰毒”及“K”粉试剂尿液检测结果均呈阳性。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人谢某某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金�
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某某的供述，证人陈某某、郭某某、刘某某、梁某某、夏某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，通话清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，说明材料，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，本院对其予以从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院�以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币121元，予以没收上缴国库；电子称一台、自制吸毒工具一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月十四日
书记员 叶素贤
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执11374号
申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。
负责人：王冠锋，该行行长。
被执行人:中山希高服饰有限公司,住所地广东省中山市大涌镇青岗村兴华路。
法定代表人：阮兆铭，该公司总经理。
被执行人:阮兆铭，男，1962年8月24日出生,汉族，住广东省中山市，
被执行人:萧展慧，女，1962年7月7日出生,汉族，住广东省中山市，
被执行人:安辉建，男，1973年8月7日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人:谭伟琳，女，1973年4月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人:潘伟清，女，1966年1月15日出生,汉族，住广东省中山市东区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第1214号民事判决书，向被执行人中山希高服饰有限公司、阮兆铭、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山希高服饰有限公司、阮兆铭、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清的银行存款40145471.56元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山希高服饰有限公司、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清的以下财产：
（一）查封、扣押登记在被执行人中山希高服饰有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人谭伟琳名下的号牌为粤Ｔ×××××普通两轮摩托车一辆；查封、扣押登记在被执行人谭伟琳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人萧展慧名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人安辉建名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。
（二）查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市东区凯茵豪园凯茵路20幢603房的房地产[土地证号：国（2003）易2141**；房产证号:Ｃ2××55\\\C0444787]；查封被执行人谭伟琳所有的位于中山市东区岐关西路37号豪逸华庭2期15幢1层1卡之六的房地产[土地证号：国（2014）易21055**；房产证号:02××50]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园22幢504房的房地产[土地证号：国（2009）易2381**；房产证号:02××94\\\0209030495]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市大涌镇兆洋路的房地产[土地证号：国（2003）易2700**；房产证号:Ｃ2××86]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市大涌镇兆洋路的房地产[土地证号：国（2003）易2700**；房产证号:Ｃ1××16]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区梵登苑1幢2102房的房地产[合同业务编号：HTN2013070922]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市南朗镇海情路1号锦绣海湾城18期海韵公寓1座1920房的房地产[合同业务编号：HTN2014053930]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区富湾东路富嘉苑富嘉路2号614车房的房地产[土地证号：（2000）2137**；房产证号:25××50]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区富湾东路富嘉苑富嘉路2号614房的房地产[土地证号：（2000）2137**；房产证号:25××83]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市东区凯茵豪园凯茵路20幢603房的房地产[土地证号：国（2003）易2141**；房产证号:Ｃ2××55\\\C0444787]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区凯茵豪园云峰街8号（D3幢）的房地产[土地证号：国（2007）易2119**；房产证号:Ｃ5××87]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢1层03卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××82]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢3层01卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××83]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢1层02卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××36]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢4层01卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××08]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园22幢504房的房地产[土地证号：国（2009）易2381**；房产证号:02××94\\\0209030495]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛三街19号的房地产[土地证号：国（2012）易24008**；房产证号:02××49]。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄慧玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林滟洮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执11374号申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。负责人：王冠锋，该行行长。被执行人:中山希高服饰有限公司,住所地广东省中山市大涌镇青岗村兴华路。法定代表人：阮兆铭，该公司总经理。被执行人:阮兆铭，男，1962年8月24日出生,汉族，住广东省中山市，被执行人:萧展慧，女，1962年7月7日出生,汉族，住广东省中山市，被执行人:安辉建，男，1973年8月7日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人:谭伟琳，女，1973年4月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人:潘伟清，女，1966年1月15日出生,汉族，住广东省中山市东区，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法沙民二初字第1214号民事判决书，向被执行人中山希高服饰有限公司、阮兆铭、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山希高服饰有限公司、阮兆铭、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清的银行存款40145471.56元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山希高服饰有限公司、萧展慧、安辉建、谭伟琳、潘伟清的以下财产：（一）查封、扣押登记在被执行人中山希高服饰有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人谭伟琳名下的号牌为粤Ｔ×××××普通两轮摩托车一辆；查封、扣押登记在被执行人谭伟琳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人萧展慧名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人安辉建名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。（二）查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市东区凯茵豪园凯茵路20幢603房的房地产[土地证号：国（2003）易2141**；房产证号:Ｃ2××55C0444787]；查封被执行人谭伟琳所有的位于中山市东区岐关西路37号豪逸华庭2期15幢1层1卡之六的房地产[土地证号：国（2014）易21055**；房产证号:02××50]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园22幢504房的房地产[土地证号：国（2009）易2381**；房产证号:02××940209030495]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市大涌镇兆洋路的房地产[土地证号：国（2003）易2700**；房产证号:Ｃ2××86]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市大涌镇兆洋路的房地产[土地证号：国（2003）易2700**；房产证号:Ｃ1××16]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区梵登苑1幢2102房的房地产[合同业务编号：HTN2013070922]；查封被执行人萧展慧所有的位于中山市南朗镇海情路1号锦绣海湾城18期海韵公寓1座1920房的房地产[合同业务编号：HTN2014053930]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区富湾东路富嘉苑富嘉路2号614车房的房地产[土地证号：（2000）2137**；房产证号:25××50]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区富湾东路富嘉苑富嘉路2号614房的房地产[土地证号：（2000）2137**；房产证号:25××83]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市东区凯茵豪园凯茵路20幢603房的房地产[土地证号：国（2003）易2141**；房产证号:Ｃ2××55C0444787]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市东区凯茵豪园云峰街8号（D3幢）的房地产[土地证号：国（2007）易2119**；房产证号:Ｃ5××87]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢1层03卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××82]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢3层01卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××83]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢1层02卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××36]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市石岐区中山二路4号星汇湾3幢4层01卡的房地产[土地证号：国（2014）易23027**；房产证号:02××08]；查封被执行人安辉建、谭伟琳所有的位于中山市石岐区延龄路11号紫来花园22幢504房的房地产[土地证号：国（2009）易2381**；房产证号:02××940209030495]；查封被执行人安辉建所有的位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛三街19号的房地产[土地证号：国（2012）易24008**；房产证号:02××49]。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄慧玲二〇一六年十二月二十一日书记员  林滟洮
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人李强，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙玉秀，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙洪翠，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张京连，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔磊，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额59377.36元及利息，案件受理费1410元，执行费790元，待被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人李强，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙玉秀，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙洪翠，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人张京连，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人乔磊，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额59377.36元及利息，案件受理费1410元，执行费790元，待被执行人李强、孙玉秀、张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2927号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该行职工。
被告陆某，居民。
被告陈某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告陆某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告陆某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2012年9月5日，被告陆某在原告单位办理贷款15万元，到期日为2013年9月4日，月利率为10‰，并由被告陈某和其名下的房产提供担保。上述借款到期后，原告经多次催要，二被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令二被告偿还剩余借款本金97462.55元及利息。
被告陆某、陈某均未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告苗庄支行与被告陆某签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第89号《个人借款合同》。该合同约定，被告陆某可在金额为人民币15万元、期限为2012年9月3日至2014年9月2日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购PP管，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告陆某、陈某签订编号为（兰山合行苗庄支行）高抵字（2012）年第5号《最高额抵押合同》，该合同约定，抵押人陆滨海、陈某自愿向抵押权人苗庄支行提供最高额抵押担保，被担保的主债权为自2012年9月3日起至2014年9月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）在人民币15万元的最高余额内，抵押权人依据与被告陆某签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，抵押财产为被告陆某、陈某共同所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委5××号的房产，房产证号为临房权证兰山区字第××号。《最高额抵押合同》签订后，双方于2012年9月4日到临沂市房产登记交易中心办理抵押登记，他项权证号为临房他证兰山区字第0500**号。
另查明，2012年8月29日，被告陈某向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人陆某是夫妻关系，因借款人陆某向原告申请人民币授信贷款15万元，用于购PP管，其作为借款人的共同还款人，同意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》《最高额抵押合同》签订后，原告依约于2012年9月5日向被告陆某提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款利率为月息10‰，借款期限为自2012年9月5日至2013年9月4日。被告陆某在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼过程中，截止2014年9月30日，被告支付借款利息至2013年11月21日，偿还本金18000元，余欠借款本金79462.55元及逾期利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告陆某、陈某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告陆某、陈某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，以及被告陈某向原告出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陆某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额抵押合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陆某借款15万元，被告陆某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金97462.55元及逾期利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中偿还的本金18000元应予扣减。被告陈某作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告陆某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告陈某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告陆某、陈某以其房产为借款设立最高额抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告陆某、陈某提供的抵押物享有抵押优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金79462.55元（诉讼过程中偿还的18000元已扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告陆某、陈某如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行有权行使抵押权，对被告陆某、陈某共有的位于临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委5××号的房产（房产证号为临房权证兰山区字第××号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元减半收取1119元，诉讼保全费1120元，共计2239元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱向荣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省安义县龙津镇前进路。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
被执行人陈芳，女，1981年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与陈芳信用卡纠纷一案中。执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一七年十月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执389号申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省安义县龙津镇前进路。负责人：刘少军，男，系该行行长。被执行人陈芳，女，1981年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与陈芳信用卡纠纷一案中。执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十月八日书记员  夏 寒
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初413号
原告：吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司，所在地山西省汾阳市英雄路商贸楼一层。
法定代表人：郭小萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，系公司职工。
被告：田定海，山西省汾阳市太和桥街道办北关正街**号居民，现被羁押于该市看守所。
被告：马青彬，山西省汾阳市三泉镇三泉村居民。
委托诉讼代理人：李晋泉，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司与被告田定海、被告马青彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任寒冰、任丽华，被告马青彬、被告委托诉讼代理人李晋泉到庭参加诉讼。被告田定海经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田定海偿还借款本金90000元，并承担从2012年7月24日起至全部还清之日期间的利息、违约金，截止2016年12月31日，本息、违约金暂计145282.5元；2.要求被告马青彬在保证范围内承担担保�任。事实和理由：原告系经批准设立的专业从事小额贷款业务的企业。2012年7月24日，被告田定海以购粮为由，向原告借款200000元并签订了《借贷合同》。约定期限从即日起至2012年9月23日，月利率为19.5‰，如不能按时还款，从逾期之日起，按月利率的50%计算违约金。同日，被告马青彬作为连带责任保证人，与原告签订《借款保证合同》。合同签订后，原告于当日将款项交付被告田定海。借款到期后，经
原告多次催要，被告田定海支付了部分本金及利息，剩余借款本金90000元及所欠利息至今未还。
被告田定海无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告马青彬辩称，答辩人对本案借贷事实基本不持异议，但是本案存在超过法定诉讼时效问题。被答辩人和被告田定海约定�借款期限自2012年7月24日起至2012年9月23日止两个月。被告田定海超过2012年9月23日还款期限已构成违约，被答辩人公司本金、利息、违约金的请求权诉讼时效应从2012年9月23日开始起算，答辩人作为担保人，根据保证合同约定承担保证责任的期限也仅限于两个月后两年内，也即从2012年9月23日起至2014年9月22日止，保证合同约定的担保期限即结束。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被答辩人就本案提起诉讼时间是2016年12月16日，本案合同债权不属于法律另有规定的情形，被答辩人已经超过两年的法定诉讼时效，且无证据证明有时效中止、中断的情形，被答辩人未在法定的诉讼时间内提起诉讼主张其权利，已经丧失了程序性的胜诉权，应视为自动放弃。现请求人民法院查明案件诉讼时效问题，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告金汇通收回贷款本金利息凭证17张、二被告与原告签订的2012年036号《借贷合同》、《借款保证合同》、被告田定海在原告公司借款申请书及原告金汇通放款凭证、被告田定海和成燕秋身份证复印件、马青彬和陈月娥身份证复印件、马青彬和陈月娥是夫妻关系的三泉村村委证明、田定海和成燕秋结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、2014年9月22日原告对被告马青彬发出的借款逾期催款函。被告主张在该催款函上签名是对债务的认可，不是对担保的认可。本院认为，依催款函的内容应视为是原告向被告马青彬主张承担担保责任，被告的主张本院不予采信。
2、2016年12月8日照片3张、原告在被告马青彬家的录像视听证据。被告主张该证据不符合证据真实性、合法性的要件。本院认为，视频、照片中人物可以辨认是被告本人和原告单位工作人员，且在公开场合录制，也未侵犯他人合法权益，其证明效力本院予以确认。
3、牛某证明材料及身份证复印件、高某证明材料及身份证复印件。被告马青彬主张证明人与原告有利害关系，该证据不符合证据要求的条件。本院认为，与案件当事
人或代理人有利害关系的人出具的证人证言，不能单独作为定案依据，而证人牛某的证言、证人高某的证言和视听证据相互应证，该证人证言可以作为本案定案依据。
对本案的事实，本院认定如下：原告系经批准设立的专业从事小额贷款业务的企业。2012年7月24日原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司与被告田定海、马青彬签订了036号《借贷合同》和《借款保证合同》约定，被告田定海向原告借款200000元，月利率为19.5‰，借款期限自2012年7月24日起至2012年9月23日止为期2个月，被告马青彬作为担保人与原告签订了《借款保证合同》。截止2014年9月20日，被告田定海共还利息75211.5元、本金110000元。余款90000元及利息至今未付。2014年9月22日，原告公司向被告马青彬发出逾期催款函，被告马青彬在该函上签名捺印。2016年6月、7月、12月原告公司派职工多次去往被告马青彬家主张权利未果，诉至本院。
本院认为，原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司与田定海、马青彬签订的《借款合同》和《借款保证合同》系双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效；双方均应按照合同履行自己的义务,原告�约发放了贷款,被告田定海、马青彬应按照约定的期限偿还借款；现被告田定海、马青彬未按照约定偿还借款，应当按照合同
的约定支付相应的利息；被告马青彬主张本案已超诉讼时效，依据原告向被告马青彬发出催款函的时间2014年9月22日可以认定原告在双方约定的保证期间两年届满前要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2014年9月22日起开始计算，在至2016年9月21日诉讼时效期间届满前，原告在2016年6月、7月、12月多次向被告马青彬主张权利，本案诉讼时效在2016年6月发生中断，至2017年3月22日原告提起诉讼时，本案未超过诉讼时效，被告马青彬的主张本院不予支持；庭审中原告自愿放弃违约金的追索未加重被告的义务，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
1、被告田定海在判决书生效后十五日内归还原告吕梁汾阳金汇通小额贷款有限公司借款本金90000元及从2014年9月20日起至付清之日为止按双方合同约定的利率计算的利息；
2、被告马青彬对上述还款义务承担连带责任；
4、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 添
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初245号
原告：陈少建，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：何明，男，1983年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院于2017年1月16日受理原告陈少建诉被告何明、谢敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈少建于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少建撤回起诉。
本案受理费1491元，减半收取745.5元，免予原告陈少建缴纳。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊慧意
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4735号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘惠林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02093号，依法向被执行人刘惠林发出执行通知书，责令被执行人刘惠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币39966.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第139号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人买洪斌，曾用名四辈儿，男，回族，初中文化，原籍：河北省沧州市，住河北省沧州市，从事工程零活工作。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人杨孝智，曾用名大林子，男，汉族，小学文化，原籍：河北省沧县，住河北省沧县，从事工程零活工作。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人赵维明，曾用名赵明，男，汉族，高中文化，原籍：河北省沧县，住河北省沧县，从事工程零活工作。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人买洪斌、杨孝智、赵维明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人买洪斌、杨孝智、赵维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年11月28日晚20时许，被告人买洪斌、杨孝智、赵维明在沧州市火车站北侧工地，因争抢拉土的生意，持棍棒将许某某打伤。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，许宝明的伤情为轻伤。
另查明，2013年5月30日，被告人买洪斌、杨孝智、赵维明到沧州市公安局新华分局建设北街派出所投案自首。2013年5月12日，被告人买洪斌与被害人许某某达成轻伤害案件和解书，被告人买洪斌赔偿被害人许某某各项经济损失共计38万元，被害人许宝明对被告人买洪斌、杨孝智、赵维明表示谅解。
上述事实，被告人买洪斌、杨孝智、赵维明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买洪斌、杨孝智、赵维明的供述、被害人许某某的陈述、证人张某某、于某某的证言、被害人许某某对被告人买洪斌、杨孝智的辨认笔录和证人张报捷对被告人买洪斌、杨孝智的辨认笔录、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书和被害人许某某的伤情照片、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书、沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的“关于被告人买洪斌、杨孝智、赵维明投案自首的情况说明”及被告人买洪斌、杨孝智、赵维明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买洪斌、杨孝智、赵维明故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人买洪斌、杨孝智、赵维明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对被告人买洪斌、杨孝智、赵维明从轻处罚。被告人买洪斌、杨孝智、赵维明积极赔偿被害人许某某经济损失38万元，并取得被害人的谅解，可对被告人买洪斌、杨孝智、赵维明酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨孝智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 刚
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第139号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仲某甲，男，1952年5月4日出生，汉族，现住河南省新县。系本案被害人。（未到庭）
附带民事诉讼原告人仲某甲的诉讼代理人仲某乙，女，1977年1月12日出生，系被害人的女儿。
被告人刘某某，男，1965年9月13日出生，住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年9月23日被新县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月14日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院批准，2013年9月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仲某甲提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人仲某乙、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年3月18日下午16时许，被告人刘某某在新县吴陈河镇小河边村小河边组与其邻居仲某甲因砍树发生矛盾并发生厮打，双方在打斗中，被告人刘某某用拳头打仲某甲胸口致仲某甲受伤。经法医鉴定：仲某甲损伤程度属轻伤。
另查，被害人受伤住院10天，在新县医院花医疗费2141.3元，在农村合作医疗所花医疗费420元，法医鉴定费200元。被害人仲某甲系农村户口。
2013年河南省人身伤害赔偿标准中规定，农村居民人均可纯收入为7524.94元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人盛某某的证言；被害人仲某甲的陈述；新县公安局公（新）鉴（损伤）字（2011）056号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某某户籍证明、抓捕被告人归案的经过；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据十张（款2141.3元）、法医鉴定费票一张（款200元）、农村合作医疗票据一张（款420元）、新县人民医院病历续页一页等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民间纠纷与他人发生打架，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人仲某甲要求被告人刘某某赔偿医疗费、鉴定费合计3800元、误工费4000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、护理费500元、营养费300元、住宿费300元、精神抚慰金500元等各项经济损失10000元的请求。经查：被害人仲某甲受伤后所花医疗费2561.3元（2141.3元＋420元），鉴定费200元，本院予以支持；住院伙食补助费依法计算为300元（30元／天×10天=300元），伙食费白条一张，款200元，不予支持；护理费依法计算为695.3元（25379元／年÷365天×10天=695.3元），但其主张500元，应支持500元；营养费依法计算为300元（30元／天×10天=300元）；被害人虽提供夏大宋一人证明白条一张证明其每天收入120元，但这张白条并不能证明其年收入真实情况，故误工费应参照农村居民人均纯收入计算，因其没有提供证据证明其出院后休息的具体时间，故只能计算其住院期间的误工费，依法计算为206.1元（7524.94元／年÷365天×10天=206.1元）；交通费可酌情考虑300元；其亲属照顾其住院的住宿费应包括在护理费里面，故住宿费不予认定；关于精神抚慰金，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故本院支持的附带民事诉讼原告人仲某甲的医疗费等各项经济损失共计4367.4元。本案的发生，被害人仲某甲有一定的过错，应自负20%的民事责任；被告人刘某某应承担80%民事赔偿责任。被告人刘某某能当庭自愿认罪；系初犯，偶犯；本案系邻里纠纷引起。故对被告人刘某某量刑时应综合考虑全案情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人仲某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失3493.84元（医疗费2561.3元﹢住院伙食补助费300元﹢护理费500元﹢营养费300元﹢误工费206.1元﹢鉴定费200元﹢交通费300元﹦4367.3元×80%=3493.84元）。限被告人刘某某刑满释放后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨翠玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03466号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人庞春来，男，1981年09月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与庞春来信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00875号判决书已发生法律效力。庞春来在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人庞春来无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00875号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02434号
原告：杜某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
杜某某诉称：原、被告经被告的大姐夫介绍于2006年2月相识，于2006年8月10日登记结婚。结婚后，由于双方性格不合，加上被告性情古怪，双方经常吵架，无法沟通，结婚六、七年来被告分文不给原告使用，连吃饭也不在一起，被告对原告不管不问，双方也未生育子女。2013年原告因生病动手术，被告既不给医疗费，对原告也不照顾，被告家人也经常辱骂原告，歧视原告。2013年4月，原告曾具状法院要求离婚，后判决不准离婚。但双方此后仍互不联系，互不往来，夫妻关系无任何改善，分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告再次具状法院，请求判决准予原、被告离婚。
章某某未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年8月10日在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系淡漠，原告曾于2013年4月26日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。之后双方夫妻关系未好转，仍处于分居状态，现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、本院（2013）贵民一初字第02389号民事判决书证明。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜已经建立的夫妻感情，但原告始终认为其与被告性格差异大，经常争吵，无法沟通。原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院考虑到其系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方间并无原则性的纷争，本院遂规劝双方珍惜夫妻感情，增加沟通与交流，相互体谅相互信任，并判决不准离婚。但之后双方夫妻关系并未得到改善，至今未共同生活，致原告现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告章某某离婚；
案件受理费200元，减半收取即100元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年六月十二日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第240号
原告：深圳市必事达电子有限公司。
法定代表人：朱健雄。
委托代理人：刘浩然。
被告：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
原告深圳市必事达电子有限公司（以下简称必事达公司）与被告浙江旺峰电器有限公司（以下简称旺峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告必事达公司的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告旺峰公司的法定代表人华四炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告必事达公司诉称，原、被告长期有业务往来，被告向原告购买铝电解电熔器。至2014年10月份，被告累计拖欠原告货款共计231162.60元。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。请求判令被告立即支付原告货款231162.60元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；对账单12份及增值税专用发票11份，以证明被告欠款的事实；银行回单10份，以证明被告支付原告货款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，对账单上有被告财务俞静的签字，且前后衔接，亦能与增值税专用发票、银行回单相互印证，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告旺峰公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告自2013年开始存在买卖关系，由被告向原告购买铝电解电容器。经结算，截止2014年10月，被告尚欠原告货款231162.60元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款231162.60元事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的法定代表人华四炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江旺峰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市必事达电子有限公司货款231162.60元及逾期付款利息损失（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已减半），由被告浙江旺峰电器有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈夏青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1040-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。。
被执行人杨衍盼。
被执行人刘彦云。
被执行人杨衍春。
被执行人杨衍哲。
被执行人张灿华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨衍盼、刘彦云、杨衍春、杨衍哲、张灿华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申�人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1040号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执490号之一
申请执行人詹建国，男，1969年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张琦，男，1985年7月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人詹建国与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）鄂0115民初2512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人詹建国于2017年2月22日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张琦下达执行通知书,责令被执行人张琦向申请执行人詹建国偿付借款87000元及利息，并负担案件受理费988元、执行费1205元。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下有鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，现已被查封，因该车已设立抵押，暂时无法处置，此外亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执490号申请执行人詹建国，男，1969年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人张琦，男，1985年7月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人詹建国与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）鄂0115民初2512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人詹建国于2017年2月22日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张琦下达执行通知书,责令被执行人张琦向申请执行人詹建国偿付借款87000元及利息，并负担案件受理费988元、执行费1205元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琦银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年二月二十七日书记员  段 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3168号
原告：李年生，农民。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：武照生，农民。
第三人：吕高锁，农民。
第三人：郝海龙，农民。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告李年生与被告武照生、第三人吕高锁、郝海龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告李年生及其委托代理人刘逢松，第三人吕高锁、第三人郝海龙及其委托代理人曾宪东到庭参加诉讼，被告武照生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告武照生签订的合同书无效；2、被告与当事人将建房占有原告的更低恢复原状。事实和理由：原告在青岗集卫生院南拥有耕地一块，面积1033.6平米，2013年6月17日，原告与被告签订合同，约定原告提供土地，给原告建设五间商业房，剩余土地由被告建设使用，后被告将建房事宜转给第三人，因建房所占土地为耕地，期间受当地土管部门制止，原告找被告及第三人商议停止建房，并多次向有关部门反映无果。
被告武照生逾期未提供答辩意见。
第三人吕高锁述称，第三人与原告之间没有签订合同，不存在履行义务关系，应驳回原告对第三人的诉讼请求；原告分别与三方签订不同内容的建设用地和换地合同，属于同一地块许卖三家，带有欺骗行为，应承担合同违约责任。
第三人郝海龙述称，第三人履行的转让合同，原告诉请第一项与第三人无关，本案系土地使用权争议，依法应由行政部门解决，应驳回原告对第三人的诉讼请求；原告用同一块地分别与三方签订建设用地和换地合同，属于同一地块许卖三家，应承担合同违约责任；原告单方解除已经失效的在先合同，履行后者合同属于违约行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农村土地承包经营权证、原告与被告武照生、第三人吕高锁、郝海龙签的合同书、曹县青岗集镇谢庄村委会证明及第三人郝海龙提交的原告与王忠田签订的建设用地合同、吕高锁与郝海永签订的转让合同、郝海永与郝海龙建房协议书当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李年生系曹县青岗集镇谢庄行政村4组村民，其在1999年秋季分得位于青岗集镇卫生院南侧承包地（基本农田）一块，长152米、宽6.8米，面积1.55亩。2012年5月18日，原告作为甲方与王忠田、武照生、吕高锁等人作为乙方签订合作建房合同，由甲方提供其位于青岗集镇卫生院南侧承包地1033.6平米给乙方用于建商业房，乙方建成后给甲方四间，剩余土地由乙方使用。后因青岗集镇政府制止，合同未履行。2013年6月17日，原告又与王忠田及被告武照生签订合作建房合同，其他内容未变，只是变更为乙方给甲方建设五间商业房。2015年5月8日，吕高锁与郝海永签订土地转让使用权协议，约定将包含原告及侯居生的土地长152米、宽15米转让给郝海永长期使用，郝海永支付60万元的转让金后，继续履行与原告及侯居生的合同。同年5月10日，郝海永与郝海龙签订建房协议书，郝海永将该地块建房施工承包给郝海龙。郝海龙开始施工后，原告阻止，郝海龙通知吕高锁到场后，应原告要求，二人在2013年6月17日的合同书上签字。在郝海龙施工过程中，青岗集镇政府土地管理部门工作人员曾前往制止建房。房子建好后，原告要求分得五间房屋未果，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的被告无异议的农村土地承包经营权证、原告与被告武照生、第三人吕高锁、郝海龙签的合同书、曹县青岗集镇谢庄村委会证明，可以证明案涉建房土地系基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑，建坟或者在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原、被告及第三人均未有商品房开发资质，其在原告承包的基本农田上建设商品房进行开发，并没有办理农用地转为建设用地的审批手续，在青岗集镇镇政府土地管理部门制止后仍进行了建设施工。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订合作建房合同占用的系基本农田，没有办理农用地转为建设用地的审批手续，违反了国家行政法规的强制性规定，原告与被告之间签订的合作建房合同应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告与被告及第三人之间的违反法律强制性规定所建成的房屋，与本案不属于同一法律关系，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。原告请求被告及第三人将建房占用原告耕地恢复原状，不属人民法院主管范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李年生与被告武照生之间签订的合作建房合同无效。
二、驳回原告对被告武照生及第三人吕高锁、郝海龙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担500元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00895号
原告：倪某。
委托代理人：陆巍。
被告：沈某。
本院在审理原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 菊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2230号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告孙明德，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙明德供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4817号
罪犯刘宏晓，男，1990年12月27日出生于内蒙古自治区科左后旗甘旗卡镇，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）通刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘宏晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人11000元（已赔付）。被告人刘宏晓不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日以(2008)内刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月27日交付执行。本院于2011年8月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘宏晓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘宏晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、6月、11月，2015年4月、9月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘宏晓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏晓减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1088号
申请执行人：黄静平，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人黄静平依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币1440元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资1054元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00509号
原告胡某，女，1989年8月10日生，汉族。
被告罗某，男，1984年10月19日生，汉族。
本院在受理原告胡某（下称原告）诉被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 章文茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00509号原告胡某，女，1989年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告罗某，男，1984年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在受理原告胡某（+下称原告）诉被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  胡淑燕二〇一五年六月十六日书 记 员  章文茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国平，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省平舆县，现住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继贤，男，汉族，1955年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人陈国平因与被申请人李继贤合伙协议纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国平申请再审称：原审认定事实错误，其已向法院提供了证明其主张的合伙协议，协议上有李继贤的签名；且2012年5月21日，李继贤已经支付合伙期间利润款1000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
李继贤提交书面意见称：其确实在2011年11月19日在陈国平书写的合作意向书上签字，但因陈国平没有按协议履行出资，本人因此也遭受损失。请求依法驳回陈国平再审申请。
本院认为：陈国平再审期间提供了八份证据，其中证据1为陈国平与李继贤2009年11月19日签订的合作协议、证据5与证据6为张松峰出具的两份书面说明、证据7为李继贤与亳州派瑞特包装制品有限责任公司签订的《屋面防水维修工程承包协议书》、证据8为陈国平自书的关于双方投资及利润的说明，上述证据陈国平均已向原审法院提供，不属于再审新证据。证据2为张兆中出具的书面证明，张兆中在一审庭审中已出庭作证，且该证据内容为陈国平、李继贤购买相关防水材料的陈述；证据3与证据4为自然人葛东亮、董红英、李振侠出具的书面证明，证明内容多为“干活期间多次看见陈国平和李继贤在厂内说话办事”，上述证据无法充分证明陈国平与李继贤之间具体合伙协议履行情况。故原审以陈国平对能够作为确定双方当事人之间权利义务关系的依据，未提供充分证据予以证明为由，对陈国平的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国平的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 爽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执316号
申请执行人叶英姑
被执行人王盛云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00280号，依法向被执行人王盛云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王盛云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛云（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十七日
书记员 余夏盛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第669号
原告王玉珍，女，汉族，住济南市。
委托代理人张行进，山东法杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告华丰建设股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人王祉絖，董事长。
原告王玉珍与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。本案依法由审判员范延辉适用简易程序进行了审理。原告王玉珍的委托代理人张行进到庭参加了诉讼。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：2011年9月1日原、被告签订一份租赁合同。约定被告租赁原告建筑用Φ48钢架管114553.60米（租金每天每米一分贰厘）、扣件70080套（租金每天每套六厘），使用期限自2011年10月14日起至材料送回，租赁费用付清为止。原告按被告要求送货到被告工地，租赁物故意损坏、丢失或以赔偿价的方式变相购买甲方租赁物资，将按成本价的100%收取赔偿费，租赁费照收至赔偿费付清为止。被告如需延长租赁时间，需在合同期满前3日与甲方商谈续签合同，否则原告向被告每天按租金的120%收取租赁费。如双方发生纠纷由历城区法院解决。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在施工过程中撤离工地，在撤离过程中未与原告结算，原告多次催要，被告至今拖欠租赁费、运费共计609149.45元，且未如数归还租赁物，综上所述，被告无视合同约定擅自违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还截止2013年6月30日所欠租赁费共计596009.45元；2、保留2013年7月1日至租赁物全部退还之日止租赁费的诉讼权利；3、退还租赁物钢架管23970.30米、扣件24806套（如不能如数退还按照合同约定价计算赔偿，钢架管23970.30米乘18元=431465.40元，扣件24806套乘6元=148836元，共计580301.40元）；4、支付先期垫付运费13140元；5、赔偿原告经济损失89000元；6、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告华丰公司缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认。
2011年9月1日，原告王玉珍个体经营的济南市舍人镇友谊建筑工具租赁站作为出租方与被告华丰公司签订租赁合同1份，双方约定：济南市舍人镇友谊建筑工具租赁站向被告出租建筑用Φ48钢架管，租金每天每米壹分贰厘，Φ48扣件，租金每天每套六厘，使用期限自提货之日起至材料送回为止收取租赁费用；钢架管成本价为每米18元，扣件成本价为每套6元；运输装卸均为被告华丰公司自理；租赁物故意损坏、丢失或以赔偿价的方式变相购买甲方租赁物资，将按成本价的100%收取赔偿费，租赁费照收至赔偿费付清为止。被告如需延长租赁时间，需在合同期满前3日与原告商谈续签合同，否则原告向被告每天按租金的120%收取租赁费。靳泉厚作为出租方经办人在该合同上签字，被告华丰公司加盖合同专用章。原告按被告要求将租赁物送货至被告工地，自2011年10月14日起至2012年6月1日止，原告交付租赁物共计Φ48钢架管114553.60米、Φ48扣件70080套，被告华丰公司在滨魏二期高层项目部统计人员张雪红为原告出具的租金结算清单中签字认可，翁黎敏作为该项目经理、周本豪作为该项目的负责人在结算清单中也予以签字，同时被告工作人员为原告出具运费欠条，共计欠运费13140元。期间被告于2012年春节前支付原告租赁费3万元，2012年7月25日被告华丰公司通过银行转账存入原告租赁站经办人靳泉厚账户5万元，之后未再支付过租赁费，被告华丰公司返还原告钢架管90583.30米、扣件45274套，截止到2013年6月30日被告华丰公司尚欠原告租赁费596009.45、运费13140元，尚有钢架管23970.30米、扣件24806套未予退还，为此引起诉讼。庭审中，原告主张被告赔偿原告经济损失即为律师代理费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租金结算清单五份、运费欠条、本院对张雪红调查笔录、农业银行转账记录予以证实，以上证据经庭审质证，因被告华丰公司缺席，视为其对质证权利的放弃，故本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告个体经营的济南市舍人镇友谊建筑工具租赁站与被告华丰公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。在原告按照约定向被告交付租赁物的情况下，被告华丰公司理应按合同约定履行支付租金义务并在合同到期后返还相关租赁物，现被告华丰公司到期不按约支付租金，不足量返还租赁物，显属违约行为，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付先期垫付运费13140元的诉讼请求，符合原、被告双方合同约定，且经由被告的工地负责人签字确认，本院依法予以支持。被告华丰公司作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，如其无法返还租赁物，给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿，故对于原告主张由被告按照租赁物成本价赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失即律师代理费的诉讼请求，没有法律及事实依据，且未有合同约定，本院对此不予支持。因本案纠纷属租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》有关合同效力及租赁合同的相关条款；且被告华丰公司缺席，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的条款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司支付原告王玉珍租金596009.45元。
二、被告华丰建设股份有限公司支付原告王玉珍先期垫付运费13140元。
三、被告华丰建设股份有限公司返还原告王玉珍钢架管23970.30米、扣件24806套，如被告华丰建设股份有限公司不能返还，则赔偿原告王玉珍经济损失580301.40元。
上述第一至三项，限被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范延辉
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚东利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第550号
原告牛淑芳。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
被告丁泽涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟。
委托代理人杜志博。
原告牛淑芳诉被告丁泽涛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉彬、被告丁泽涛、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人杜志博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑芳诉称，2013年4月19日14时许，原告骑二轮电动车沿长江二路由东向西行驶至渤海十九路路口时与被告丁泽涛驾驶的鲁M×××××号牌轿车撞击，造成原告严重受伤、车辆受损。滨公交西认字（2013）第20130419号交通事故认定书认定被告丁泽涛承担事故的全部责任。原告入住滨州医学院附属医院，经诊断脑挫裂伤。鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。针对赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费14652元（伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定做出后变更诉讼请求，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内优先赔付）；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为123476.72元。
被告丁泽涛辩称，事故发生属实；鲁M×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实；对原告合理损失我司在保险限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月19日14时00分许被告丁泽涛驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市渤海十九路由南向北行驶至长江二路路口时与原告年淑芳驾驶的沿长江二路由东向西直行的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损、原告牛淑芳受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以滨公交西认字第20130419道路交通事故认定书认定，丁泽涛承担事故全部责任，牛淑芳无责任。
被告丁泽涛系鲁M×××××号牌轿车登记车主，事故发生时由其本人驾驶，其准驾车型为B2。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，保险期间均为2013年3月9日至2014年3月8日；事故发生于保险期间。
原告牛淑芳受伤后，在滨州医学院附属医院住院23天，被诊断为颅内损伤（右颞叶脑挫裂伤）、高血压，支付医疗费17412.17元。被告丁泽涛垫付医疗费6000元。
滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2013）临鉴字第593号司法鉴定意见书认定牛淑芳因交通事故造成颅脑损伤愈后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定伤残为十级。并建议：1.误工期限自受伤日到鉴定之日2013年10月24日止；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。原告支出鉴定费1900元。
原告系滨州华晨新型建材有限公司职工，事故发生前一年月均工资3150元。住院期间由其丈夫蒋丙军及兄长牛福全护理。蒋丙军住滨州市滨城区渤海十八路485号19号楼2单元102室，系滨州安联置业有限公司职工。牛福全系阳信瑞鑫毛制品有限公司职工，事故发生前一年月均工资3980元。
原告被抚养人为其母亲李金荣，出生于1952年1月22日，现住阳信县商店镇压老牛家村。李金荣共生育子女二人，分别为原告牛淑芳及儿子牛福全。
事故发生时原告驾驶的二轮电动车经滨州市价格认证中心滨价认字（2013）第00101093号价格认证结论书认定其损失价格为1540元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其合理损失及费用如下：1、医疗费17412.17元；2、误工费3150元／月÷30天×189天＝19845元；3、护理费36528元／年÷365天×23天＋43825元／年÷365天×23天＋25755元／年÷365天×60天＝9297元；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25755元／年×20年×10%＋6776元／年×19年×10%÷2＝57947.2元；5、鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金1000元；7、伙食补助费30元／天×23天＝690元；8、交通费300元；9、车损1540元，合计109931.37元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病例、住院票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨公交西认字第20130419道路交通事故认定书认定对被告丁泽涛承担事故全部责任、原告牛淑芳无责任的责任认定，客观公正，本院予以采纳。事故发生于被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保鲁M×××××号牌轿车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险期间期间，因此对其应承担的原告合理损失首先在鲁M×××××号牌轿车交强险范围内赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司不承担部分，由侵权责任人被告丁泽涛承担。原告主张误工费19778.5元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告所主张在滨州市人民医院支出医疗费216元缺少病历佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元过高，本院分别调整为1000元、300元。原告主张护理人员蒋丙军、牛福全事故发生前一年月均工资分别为4982.3元、3980证据不足，本院分别参照上一年度房地产业年平均工资36528元、制造业年平均工资43825元予以计算。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损、鉴定费等合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告牛淑芳医疗费17412.17元、误工费19845元、护理费9297元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57947.2元、精神损害抚慰金1000元、伙食补助费690元、交通费300元、车损1540元，合计108031.37元。（待该款到位后，原告牛淑芳退付被告丁泽涛垫付医疗费6000元）
二、被告丁泽涛赔偿原告牛淑芳鉴定费1900元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告牛淑芳负担200元，被告丁泽涛负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱国亭
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘劲松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4991号
罪犯黄路生，男，1977年11月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人黄路生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元，继续追缴违法所得人民币183000元。责令被告人等退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，以上诉人黄路生犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十六万元，继续追缴违法所得人民币183000元，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）榕刑执字第2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省鼓山地区人民检察院指派检察人员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯黄路生到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄路生犯数罪，其中有三罪均被判处十年以上有期徒刑，且原判罚金和追缴违法所得均未缴纳，难以认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯黄路生予以减刑的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄路生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03830号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吉根，男，1962年1月18日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市恒达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省巢湖市居巢区赵柳镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人朱吉根因与被申请人巢湖市恒达建筑劳务有限公司（以下简称恒达建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱吉根申请再审称：第一、二审法院以我由段泽五介绍到涉案工程从事拆模工作，同时段泽五与恒达建筑公司存在内部承包协议为由，认定我未与恒达建筑公司协商确定报酬。我认为内部班组劳务承包协议恰恰证明段泽五与恒达建筑公司存在劳动关系；第二、内部班组劳务承包协议已经证实段泽五为恒达建筑公司员工，所以段泽五代表恒达建筑公司发放工资，即为恒达建筑公司直接向我支付劳动报酬；第三、不应以一个项目的工作期限约定不明及工资数额额定情况否认恒达建筑公司与我存在劳动关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：朱吉根未能提供充分有效证据证明其与恒达建筑公司之间曾就建立劳动关系进行协商并达成合意，亦未证明恒达建筑公司曾向其支付工资，因此朱吉根关于其与恒达建筑公司系劳动关系的主张，依据不足。二审法院通过对本案证据的审查，认定朱吉根与恒达建筑公司不存在劳动关系，认定事实清楚，处理并无不当。朱吉根申请再审的理由不能成立。
综上，朱吉根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱吉根的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00505-2号
申请人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人程军生，男，行唐县农村信用合作联社上碑分中心经理。
被执行人王振国。
被执行人苏亚玮。
行唐县农村信用合作联社申请执行王振国、苏亚玮为担保借款纠纷一案，本院作出的（2014）行民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行后，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王振国之妻张春秀在邮政银行藁城市良村开发区支行帐号为6012＊＊＊＊＊＊00245957的存款49＊＊元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜曙光
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第96号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告邓栋，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告邓栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3069号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年4月份左右，原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚后感情一般，原告怀孕分娩的时候，被告对原告不管不问，现在原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“某由原告抚养；被告支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚，即使离婚，婚生男孩也应由我抚养。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告现以双方经常吵闹、被告对孩子不负责任等为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月一日
书记员 凌 照
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1080号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆东，男，汉族，1970年3月1日出生，2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人陆东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日2时许，被告人陆东伙同黄芬（另案处理）在本市江汉区长港路地铁站F出口附近，趁无人之机，由被告人陆东动手，黄芬望风，盗得被害人梅某停放在此价值人民币1300元的绿能牌电动自行车1辆。被告人陆东于2017年4月7日向公安机关主动投案，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人陆东具有前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人陆东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆东具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年10月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄旭慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2904号
原告：段瑞启，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：焦方方，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王桂斌，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告段瑞启与被告焦方方、王桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段瑞启于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段瑞启申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段瑞启撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段瑞启负担。
审判员 高华喜
二〇一六年十月十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1238号
原告：吴传忠，男，1987年6月26日出生汉族，住福建省古田县。
原告暨委托诉讼代理人：张劲南（系吴传忠妻子），女，1986年7月17日出生汉族，现住福建省古田县。
被告：郑声海，男，1969年6月10日出生汉族，住福建省屏南县。
被告：张洁，女，1970年11月23日出生汉族，住福建省屏南县。
原告吴传忠、张劲南诉郑声海、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨吴传忠的委托诉讼代理人张劲南到庭参加诉讼，郑声海、张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传忠、张劲南向本院提出诉讼请求：判令郑声海、张洁共同偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月5日起至2017年6月4日止，利息计80000元，剩余利息按月利率2%计算，至还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月5日郑声海、张洁（系夫妻关系）以资金周转需要为由向吴传忠、张劲南借款160000元并出具借条，约定借款利息为月利率2%。借款后，郑声海夫妻便以各种理由一直拖延不予偿还借款的本息。
郑声海、张洁未作答辩。
吴传忠、张劲南围绕诉讼请求依法提交了证据，郑声海、张洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。吴传忠、张劲南提供证据：1.借条，2.中国农业银行股份有限公司屏南县支行取款凭条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据张劲南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，郑声海、张洁向吴传忠、张劲南借款160000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，张劲南从其银行账户向张洁汇款160000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑声海、张洁向吴传忠、张劲南借款，未依照约定偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故吴传忠、张劲南诉请郑声海、张洁共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑声海、张洁应于本判决生效之日起十日内向吴传忠、张劲南共同偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由张洁、郑声海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年七月十二日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。