wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24337号
原告：包胜平，男，1960年8月7日出生，汉族，�上海市。
委托诉讼代理人：余扬，上海千方律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司上海市虹口区分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：潘鹄，总经理。
委托诉讼代理人：陆萍。
委托诉讼代理人：杨国玉。
原告包胜平与被告中国邮政集团公司上海市虹口区分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包胜平撤回对被告中国邮政集团公司上海市虹口区分公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第526号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：吴飞燕。
被告：毕远华。
被告：任向阳。
原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称原告）为与被告毕远华、任向阳（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴飞燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月16日，原告与杭州市余杭区崇贤街道中尚橄榄树花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为中尚橄榄树花园小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2011年11月16日起至2013年11月15日止。收费标准为多层住宅按每月0.6元每平方米，高层住宅按每月0.8元每平方米，商铺宅按每月1.2元每平方米，地下车位30元每月每辆，能耗费300元每年向原告缴纳。如业主或者物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求业主或者物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之2缴纳滞纳金。
从2011年11月16日起，原告根据签订的《物业管理服务合同》持续尽职的履行合同义务，二被告却未依约缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，二被告仍不履行缴纳义务。
原告认为，二被告的行为已构成违约，二被告应当按照约定向原告支付物业服务费，并支付滞纳金。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1.判决二被告向原告支付2011年11月16日至2013年11月15日物业管理服务费2453.042元，并向原告支付滞纳金4489.06元（滞纳金暂计至2015年7月15日），此后仍按合同约定标准计算至判决给付之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.中尚橄榄树花园物业管理服务合同一份，用以证明杭州市余杭区崇贤街道中尚橄榄树花园业委会与原告签订物业管理服务合同，并约定物业服务管理费用的事实；
2.物管费催缴公告一份（打印件）以及关于缴纳2013年物业管理费的温馨提示一份（打印件），用以证明向业主催缴物业服务费的事实；
3.杭州常住人口详细信息两份，用以证明业主身份、户籍的事实；
4.房产记载信息查询记录一份，用以证明业主房屋面积及业主信息。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、3、4符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院对原告向业主催讨物业服务费这一行为的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：二被告系坐落于杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园（南区）2幢3单元1602室的所有权人，所有权登记时间为2011年6月30日。该幢房屋总层数16层，系高层住宅。被告的房屋建筑面积为127.76平方米。原告与杭州市余杭区中尚橄榄树花园小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年11月4日签订《橄榄树小区物业管理服务合同》（以下简称物业合同），合同约定业委会委托原告施行物业管理，管理服务期限为二年，自2011年11月4日起至2013年11月3日止；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；物业管理服务费按规定缴纳，预收期限不超过12个月；业主未按期交纳物业费的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之二交纳滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因二被告未按期交纳物业费，原告通过张贴催缴公告予以催缴，因二被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告提交的物业合同对包括二被告在内的该小区业主具有约束力，原告为该小区提供物业服务，二被告作为杭州市余杭区崇贤街道橄榄树花园的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费用。二被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付物业管理服务费并承担违约责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，但其主张的物业管理费计算有误，滞纳金计算标准过高，本院予以调整，物业管理费应为2452.99元，滞纳金应自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截至2015年7月15日为247.83元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕远华、任向阳于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司物业管理服务费2452.99元；
二、被告毕远华、任向阳于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司滞纳金247.83元及自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的滞纳金（以2452.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杭州合创物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担14元，由被告毕远华、任向阳负担11元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王钦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00180号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月6日16时许，被告人唐某至建湖县近湖街道裕丰村树西组被害人周某家，见大门未锁，进入周某家中行窃时，被周某当场发现并抓获。公诉机关据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有受案登记表、前科刑事判决书、出所登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，证人黄某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人唐某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年一月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终88号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）某甲公安局。
法定代表人刘某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审被告）某乙人民政府。
法定代表人谢某。
委托代理人李某。
委托代理人冯维群。
原审第三人闫某。
委托代理人潘兴民。
委托代理人刘志宏。
上诉人郑某因治安行政处罚一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日11时许，原告郑某跟随案外人章某去邹城平安财险公司找第三人闫某，在该公司四楼走廊，二人因故发生争执。第三人上前与原告理论时，被原告推倒在地。被告某甲公安局接报警后予以受理、调查。认定郑某将闫某推到在地，导致左膝部摔伤（轻微伤）。于2015年2月4日作出邹某乙（千）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予郑某行政拘留五日，并于当日执行。原告郑某不服，于同年4月7日向某乙人民政府申请行政复议，复议机关认为，某甲公安局对郑某的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，于同年5月18日作出邹某丙复决字[2015]9号《行政复议决定书》，维持被告某甲公安局的行政处罚决定。复议决定书于次日向原告送达后，原告仍不服，于同年5月22日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，1、被告某甲公安局根据当事人陈述、证人证言、监控视频等证据，认定原告郑某与第三人闫某发生争执时，原告动手将第三人推倒在地，事实清楚，证据充分。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告郑某行政拘留五日的处罚，适用法律正确。其在行政处罚中，没有按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条、八十二条的规定书面告知原告法医鉴定意见和不准予重新鉴定决定，程序存在瑕疵，但并不影响处罚决定的合法性。2、被告某乙人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。3、被告提供的《行政处罚告知笔录》上，有原告本人的签字，能够证明被告某甲公安局在作出治安管理处罚决定前，向原告告知了拟处罚的事实、理由及依据，并向其告知了有陈述、申辩的权利。原告主张被告违反告知和听证的程序规定，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑某的诉讼请求。诉讼费五十元由原告承担。
郑某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然推了第三人两次，但原因是第三人往上诉人身上靠。2、第三人是左膝外侧着地，故不应当是左膝内侧有伤；第三人在受伤后没有及时就诊，不符合常理。3、上诉人对伤情鉴定不服提出重新鉴定，公安局应当书面告知是否同意重新鉴定，而公安局连口头告知都没有，故请求依法改判。
被上诉人某甲公安局答辩称，其行政处罚程序上虽存在瑕疵，但伤情鉴定意见只是证据之一；有些伤情是显性的，有些是隐性的，第三人未在当日就诊，符合常理，请求维持原判。
被上诉人某乙人民政府答辩称，复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
第三人陈述称，上诉人认可用手推第三人致其倒地后受伤，第三人报警后看病，符合常理，请求维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为，监控视频、各方当事人陈述、证人证言等证据，能认定上诉人郑某两次将第三人推倒在地，对此上诉人亦认可，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人认可两次将第三人推倒在地，无论何种起因，其都应当预见到自己的行为有可能对第三人的身体造成伤害，而上诉人对此持放任态度，应认定其主观上对伤害他人身体具有间接故意。根据上述法律规定，只要实施了故意伤害他人身体的行为，公安机关即可对其做出行政处罚，而不以对他人身体造成轻微伤作为进行行政处罚的前提条件，故上诉人对第三人伤情提出的异议并不影响行政处罚的公正性。某甲公安局在对法医鉴定和是否准予重新鉴定的告知程序上虽然存在瑕疵，但不影响实体处罚的合法性。邹城市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年三月三日
书记员 汪孟菊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更54号
罪犯杜华仔，男，1985年5月1日生，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师�末监狱一监区服刑。
广东省广州市流花区人民法院于2008年9月18日作出（2008）番法刑初字第883号刑事判决，以被告人杜华仔犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000.00元；于2009年5月30日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年4月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利4年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯杜华仔确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分�）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯杜华仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化88分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜华仔自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬4次，监狱记功1次，累计获奖分408.3分，平均出勤100%，工效132%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯�华仔在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华仔减去有期徒刑一年二个月，（刑期执行至二0一六年四月三日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00098号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1944年生，汉族，住海城市，系被害人陈某乙妹妹。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1949年生，汉族，住海城市，系被害人陈某乙弟弟。
附带民事诉讼原告人陈某丁，女，1951年生，汉族，住鞍山市。系被害人陈某乙妹妹。
附带民事诉讼原告人陈某戊，女，1953年生，汉族，住海城市。系被害人陈某乙妹妹。
附带民事诉讼原告人陈某已，女，1957年生，汉族，住海城市，系被害人陈某乙妹妹。
附带民事诉讼原告人陈某庚，男，1957年生，汉族，住大石桥市，系被害人陈某乙弟弟。
附带民事诉讼原告人陈某辛，女，1964年生，汉族，住海城市，系被害人陈某乙妹妹。
共同委托代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年生，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月25日被海城市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地海城市环城西路**号。
法定代表人吕小歆，该公司总经理。
委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿经济损失。本院一并受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某庚、陈某辛及陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛的委托代理人王晶，被告人李某、附带民事诉讼被告人人保海城支公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年8月20日11时许，驾驶解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至海城市牌楼镇三角村路口处时，忽视行车安全，将同向骑行自行车的陈某乙（被害人，男，78岁）撞倒后将车驶入道旁东侧的沟中，造成陈某乙死亡、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某乙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告：李某血中未检出乙醇成分。经海城市公安局交通管理大队事故调查报告认定：李某承担该起事故的全部责任，陈某乙无责任。针对上述指控，公诉机关向本庭提交相关证据并认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛诉称，被害人陈某乙因交通事故死亡产生各项经济损失，请求法院判令人保海城支公司在交强险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法庭提交了户籍证明、死亡证明、医疗费收据等证据。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
附带民事诉讼被告人人保海城支公司同意在交强险范围内理赔，对没有证据支持、超出赔偿限额的部分不同意赔偿。
经审理查明，被告人李某于2014年8月20日11时许，驾驶解放牌重型自卸货车，由北向南行驶至海城市牌楼镇三角村路口处时，忽视行车安全，将同向骑行自行车的陈某乙（被害人，男，78岁）撞倒，造成陈某乙死亡、车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某乙系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告：李某血中未检出乙醇成分。经海城市公安局交通管理大队事故调查报告认定：李某承担该起事故的全部责任，陈某乙无责任。
另查，交通事故发生后，被告人李某及登记车主赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某庚的证言；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书；接触部位赔偿协议书、谅解书以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查，被害人陈某乙生于1936年12月6日，住海城市岔沟镇岔沟村620号，因交通事故于2014年8月20日死亡，卒年77周岁。被害人陈某乙无配偶、无子女、父母已经去世，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛分别系被害人陈某乙兄弟姐妹。依照“辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准”，被害人陈某乙因交通事故死亡产生各项经济损失人民币78239元，其中死亡赔偿金52615元（10523元／年×5年）、丧葬费23155元、医药费468元、鉴定费1001元、交通费1000元（酌定）。
又查，事故车辆在附带民事诉讼被告人人保海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、保险单、户籍证明、死亡证明、医疗费收据、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛提出的“请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失”的诉讼请求，因公民的生命权受法律保护，被害人李某因交通事故死亡后，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛有权就陈某乙死亡产生的死亡赔偿金52615元、丧葬费23155元、医药费468元、鉴定费1001元、交通费1000元等各项经济损失要求附带民事诉讼被告人人保海城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛经济损失人民币七万八千二百三十九元。此款于判决生效后十日内给付。
如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 朱 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 浩
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第363-2号
申请执行人陈红琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人胡相河，男，1968年10月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈红琼申请执行被执行人胡相河其他合同权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣押了被执行人胡相河拥有的汽车1辆，但该车未实际控制暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第363号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月十九日
书记员 都大军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初383号
原告鹤山市悦顺电子材料有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业一区009号。
法定代表人陈嘉朋，职务总经理。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告景宁巨星照明电器有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路115号。
法定代表人徐金根，职务总经理。
原告鹤山市悦顺电子材料有限公司（以下简称悦顺公司）与被告景宁巨星照明电器有限公司（巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序审理本案，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告悦顺公司的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告巨星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告悦顺公司起诉称：2009年至2015年6月期间，原、被告存在多年的杜美丝货物供销关系。被告分别于2015年5月7日、5月22日、5月26日、6月23日向原告购买规格为0.3ML、单价为112元／公斤的杜美丝货物共计1076.62公斤，货款金额共计120581.44元。被告购货后又于2016年6月3日、9月8日退回货物180.76公斤、25.22公斤，共计205.98公斤，退货金额共计23069.76元。故，被告应付原告货款金额为97511.68元。2015年4月20日，被告支付原告货款6万元，抵扣前期货款后尚有余额13555.84元，2015年7月28日，被告支付货款20044.16元，2015年8月24日支付货款16736.32元，被告支付原告货款共计50336.32元，故被告实际尚欠原告货款47175.36元。上述货款经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务，据此原告特具状诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款47175.36元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告悦顺公司向本院提交以下证据予以证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况。
2、被告公司基本情况表、组织代码信息各一份，用以证明被告身份情况。
3、送货单四张，用以证明被告于2015年5月7日、5月22日、5月26日、6月23日分四次向原告购买杜美丝，共计货款为120581.44元。
4、退货单复印件2张，用以证明被告于2015年6月3日向原告退货数量180.76公斤、9月8日退货25.22公斤。
5、对账单复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款47175.36元。
被告巨星公司既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。对原告所提交的五组证据，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，被告巨星公司分别于2015年5月7日、5月22日、5月26日、6月23日向原告悦顺公司购买规格为0.3ML、单价为112元／公斤的杜美丝货物330.87公斤、84.02公斤、443.87公斤、217.86公斤共计1076.62公斤，货款金额分别为37057.44元、9410.24元、49713.44元、24400.32元共计120581.44元。2015年6月3日，被告巨星公司因货物质量原因向原告悦顺公司退回2015年5月7日购买的杜美丝货物180.76公斤，货物价值20245.12元。2015年9月8日，被告因生产整改原因向原告退回2015年6月3日购买的杜美丝货物25.22公斤，货物价值2824.64元。2015年10月6日，原告通过传真方式向被告发送对账单，载明被告在总货款120581.44元扣除已退货款23069.76元（20245.12元＋2824.64元）、已付货款50336.32元（13555.84元＋20044.16元＋16736.32元）后最终应付货款为47175.36元，同时声明有“请贵公司核对并在3个工作日内回传，过期视为默认”。之后被告仍未予付款，遂成诉讼。
本院认为：原告悦顺公司与被告巨星公司虽未就涉案货物买卖签订有书面合同，然原告提供的发货单据、被告发出的退货单及其中说明能与原告传真的对账单中所载明的日期、送货单号、批号、规格、数量、单价及金额相互印证，形成完整证据链，亦符合双方交付、接受货物、核对账目及付款等交易习惯，能够证明原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方应全面履行义务，故被告结欠原告货款47175.36元事实清楚，应予支付。被告巨星公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁巨星照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鹤山市悦顺电子材料有限公司货款47175.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告景宁巨星照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 雷丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2395号
申请执行人曾锦辉。
被执行人姚东友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚东友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年三月十四日
书记员 周龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0272号
申请执行人胥福珍。
被执行人张荣清。
被执行人刘美。
关于申请执行人胥福珍与被执行人张荣清、刘美民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第1026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十三日
书记员 杭际宾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4430号
原告张××,女，1980年3月9日出生，汉族。
被告马一×，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告马一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2005年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚可，××××年××月××日生育一子名马二×，现年7岁，××××年××月××日生育一女名马三×，现年3岁。婚后以来，被告以做生意忙为由，长期不回家，原告信以为真。由于被告长时间不给付孩子抚养费，引起原告警觉，经原告调查，被告在外“吃喝嫖赌”，现已负债累累，就连原、被告居住的房屋贷款，被告都无法按时偿还。2011年6月后，被告更是有恃无恐地有家不回，不尽夫妻之情，父亲之责。给原告及子女精神带来极大的伤害，现在原告家庭经济陷入困境，银行及债权人多次到家中找被告索要债务，造成原告及子女的无法正常生活，无奈，原告为维护自身合法权益，依据我国《婚姻法》有关规定，特向法院起诉，请求：1.判令准许原、被告离婚；2、请求判令婚生子、女随原告生活；3、请求判令婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告张××提交的证据如下：
证据一、结婚证复印件一份；
证据二、×××园社区居委会出具的证明复印件一份，载明：“根据邻居×××园社区×-××××李××和×-×××宋××提供，×-××××居民马一×自2013年1月至今没有与张××在此居住。×××园社区居委会。”
被告马一×未到庭，亦未提交答辩意见。
本院综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的证据一，内容真实，来源合法，本院予以认定；证据二无其他证据予以佐证，对该证据所载明的事实不予认定。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年11月19日登记结婚并共同生活，2007年7月9日生育一子名马二×，2011年6月2日生育一女名马三×。双方婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾，庭审中，原告陈述双方于2011年6月即分居，原告诉至法院要求离婚、抚养子女、分割夫妻共同财产、由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一双儿女，建立起了一定的夫妻感情，原告提起离婚诉讼，但没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告主张离婚，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收1760元，实收200元，公告费560元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晓飞
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 韩桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00899号
原告：袁夕燕，女，1980年7月16日出生，汉族。
委托代理人：秦中美，女，1956年12月12日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：秦中兴，该组组长。
原告袁夕燕诉被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁夕燕委托代理人秦中美、付廷学，被告某村某组代表人秦中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夕燕诉称：原告1980年7月16日出生，父母均为某村某组村民，原告在被告处有承包地，户口从出生之日起就一直上户在被告处。2013年8月被告的土地因修建公路被政府征收，获得土地补偿款43万余元。2014年8月被告在分配集体经济组织收益时以原告系外嫁女，已不属于本组成员为由，拒绝向原告分配土地补偿款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告的土地征收补偿款2185元。
被告某村某组辩称：本组原系某村六、七、八组合并而成，因国家修建宝堂公路的需要，有部分土地被政府征收，政府向本组补偿了青苗费、地上附着物、土地补偿费等各项费用，对于这些补偿款如何分配是经过社员代表集体讨论决定的。虽然原告户口在本组以及在本组有承包地是事实，但原告已出嫁属于外嫁女，对于此类情况经我组社员代表讨论决定，已不属于本组社员，不能在本组参与分配收益，故没有向其分配本组的集体经济收益。
经审理查明：原告袁夕燕系某村某组村民袁天德、秦中美夫妇之女，袁夕燕1980年7月16日出生后将户口上在被告某村某组处，1998年进行第二轮土地承包时原告家庭四人共获得承包地共9.88亩，承包期限1998年7月至2028年7月，此后该组土地一直未进行调整。2006年，原告与大足区某街道某路陈某结婚（后于2014年8月4日离婚），但户口一直未迁出，现外出在广州鸿缘纺织服装有限公司打工。2013年8月，因修建宝堂公路需要，政府征收了某村某组部分土地，并向被告支付了土地征收补偿款等款项，此款的分配经被告村民小组代表集体讨论决定后，确定具有参与分配资格的村民共计196人（未包含本案原告），按人均2185元支付了此款，但未向原告支付。现原告袁夕燕以被告拒不向其支付征地补偿款，已严重侵犯其合法权益为由，起诉来院，请求法院依法判令被告某村某组支付原告的土地征收补偿款2185元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证、离婚证、常住人口登记卡、粮食直补存折、征收土地协议书、广州鸿缘纺织服装有限公司出具的用工合同以及某村某组征地补偿款分配明细等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点在于原告袁夕燕是否具有被告某村某组集体经济组织成员资格。对认定集体经济组织成员资格的基本原则应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，同时结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，同时，对于女方嫁出后的情形，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回的，本人在外务工，并未在男方较为固定的生产、生活的，均应认定为具有原集体经济组织成员资格。本案中，原告出生后上户在被告某村某组，在被告处也有承包地，虽然原告2006年，与某街道社区陈某结婚，后于2014年离婚，但原告出嫁后现在外务工，户口也未迁出，同时被告也未向法院举示充分证据证实原告在男方处有较为固定的生产、生活，故原告应当认定具有被告某村某组成员资格。
同时，被告因土地被政府征收所获得的征地补偿款等款项属于集体经济收益款，应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织成员享有对集体经济收益参与分配的权利。被告认为原告系外嫁女，不属于本组成员，不能参与分配本集体经济组织收益的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院对其答辩意见不予支持，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第五十九条某款之规定，判决如下：
被告大足区某镇某村某村民小组给付原告袁夕燕土地征收补偿款2185元，此款定于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25（已减半），由被告大足区某镇某村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市某中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一四年九月二日
书记员 王春涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初616号
原告汝阳县村民委员会
负责人：苏京军职务：支部书记（代理村主任）
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩贵明，男，1966年8月22日生，汉族。
原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会诉被告韩贵明合同纠纷一案，原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理，原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会的委托代理人杜建斌及其负责人苏京军到庭参加了诉讼，被告韩贵明经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会诉称，2007年2月7日，原、被告签订河滩地承包合同。签订合同前，原告没有经过村民议定，签订合同后原、被告均没有到乡镇人民政府备案，均违背村民委员会组织法和土地管理法的明文规定，但考虑到合同签订时间较长，原告又使用该合同多年，因此原告以合同有效予以起诉。但被告在履行合同过程中，除没有按约定交清承包金外，还存在多处违约。虽经原告和镇政府领导多次制止和干涉，被告仍不予理睬。综上，被告违约在先，请求依法解除原、被告于2007年2月7日签订的河滩承包合同，判令被告将所承包的河滩地恢复原状、并赔偿损失20万元。
被告韩贵明在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2007年2月7日原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会与被告韩贵明签订河滩地承包合同一份，合同主要内容为：由被告韩贵明承包村北的河滩地，承包期限为11年，自2006年2月7日始至2017年2月7日止。承包金额为壹拾贰万元（交拾万元建立说）。乙方必须于2006年2月7日前将承包金一次性交付给甲方（甲方给乙方免一年承包费）。甲乙双方的权利和义务：1.乙方在承包地内必须种植烟叶。2.乙方应按时交纳承包金，并以甲方出具的收据为凭。3.甲方应积极协助乙方种植烟叶，享受上级各种优惠政策，但所需费用由乙方承担。4.承包期内，如遇洪水等灾害致使堤坝被毁，乙方不能利用承包地的，甲方自河堤坝修复后能利用承包地之日起给乙方顺延至合同履行完为止。5.在承包期内，乙方不得擅自转让承包权，但如发生继承，在乙方告甲方后，甲方应准许。合同签订后，被告韩贵明向原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会交纳承包金10万元。被告韩贵明未按照合同约定种植烟叶，在承包的河滩地内种植树木，并将部分河滩地转包他人进行采砂。原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会诉至本院，请求依法解除原、被告于2007年2月7日签订的河滩地承包合同，判令被告将所承包的河滩地恢复原状、并赔偿损失20万元。
另查明，涉案土地以前土层约50厘米厚（落实），西高东低。现河滩路北边的地块西边下挖深度平均为2.63米，最东边垫有土层，土层面距原耕地平面约1.6米，北边靠东下挖深度平均1.68米。其它地块种植有树木、玉米、花生等。
本院认为，本案中原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会与被告韩贵明于2007年2月7日签订的河滩地承包合同未经村民会议讨论决定，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。但考虑该合同签订距今已有十余年，且该合同也即将到期，各方也已实际履行，但被告韩贵明未按合同约定在承包地内种植烟叶，且将该承包地转包给案外人进行采砂，改变了承包河滩地的用途，原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会要求解除合同的请求本院予以支持。被告韩贵明将承包的河滩地转包给案外人进行采砂，造成河滩地出现深坑等，原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会要求被告韩贵明将承包的河滩地恢复原状的请求本院予以支持。关于原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会要求赔偿损失20万元的诉讼请求，由于原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会未向本院提交证据予以证明，原告要求被告韩贵明赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会与被告韩贵明于2007年2月7日签订的河滩地承包合同。
二、被告韩贵明于本判决生效之日起三十日内将承包的河滩地恢复原状（以承包范围内现有未挖地上平为准，平整后表面土层厚度不少于50厘米）。
三、驳回原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告汝阳县小店镇黄屯村村民委员会承担2000元，被告韩贵明承担2300元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 王欣然
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3616号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢运清，男，汉，身份证地址:湖南省辰溪县，。
上列申请执行人与被执行人谢运清小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02444号
原告金敬友，男，1956年12月12日出生，汉族。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市未央区红旗建材市场物流区南排5-8号。
法定代表人周涛，总经理。
本院在审理原告金敬友与被告西安通达物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金敬友撤回起诉。
案件受理费674元（原告已预交），减半收取，本院退还原告337元，原告自行负担337元。
审判员 王琦
二〇一五年七月十三日
书记员 叶娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1615号
原告：常州莱华嘉玳商贸有限公司，统一社会信用代码913204120502389067，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区298号。
法定代表人：钟琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告：常州市钟楼区永红文军平忠副食品店，注册号320404600153893，住所地钟楼区迎宾路**号*楼西侧。
业主：杨文军，该店负责人。
委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，1980年6月14日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴静娟，女，汉族，1972年2月20日生，住常州市天宁区。
原告常州莱华嘉玳商贸有限公司与常州市钟楼区永红文军平忠副食品店买卖合同一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓波、韦柳妹,被告委托诉讼代理人杨洁、吴静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告立即向原告支付货款3470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来。被告经营者为杨文军，系个体户。店招为左右超市。原告向被告送货，被告收货后结算。但自2015年11月开始，被告不再与原告对账，原告多次催促被告支付所欠货款未果。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单5份及退货单1份，证明原告分别于2015年8月1日、2015年8月13日、2015年8月27日、2015年9月8日、2015年10月8日共计五次向被告送货，金额分别为894元、681元、701元、837元、594元，共计3707元，签收人为印琴华及马和珍。2016年3月2日，被告退货，退款金额为237元，没有签收人。所有送货单上均印有被告发票专用章，被告共欠原告货款3470元；2，现场治安调解书1份，证明原、被告曾为货款发生纠纷。杨秋文是被告的结算员兼会计；3，向被告供货的案外人恒贵百货公司提供的与被告往来的销售单6张，证明被告曾经用过在原告送货单上盖的发票专用章；4，照片3张，证明被告常州市钟楼区永红文军平忠副食品店用的是左右超市招牌；5，文军平中副食品店购物小票1张，购物时间是2017年7月18日，证明在钟楼区迎宾路××楼西侧的左右超市里购物后，左右超市出具的购物小票抬头是文军平中副食品店；6，情况说明1份，证明原告于2017年8月2日去常州市国税局调取被告相关税号信息，常州市国税局工作人员告知原告个体工商户的税号与注册时经营者的身份证号码一致，被告系个体工商户，业主为杨文军，杨文军身份证号码为，该号码与原告提供的送货单上所盖的被告发票专用章的号码一致。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，送货单5张和退货单1张，被告没有这样的送货单和退货单。被告可以提供2015年被告与另外两家供货商之间的送货单以及签字和印章证明；对证据2，由于货款发生纠纷的调解书，被告代理人本人当时不在场，收到的调解书复印件上面写因送货问题发生争执，但是没有指明是哪一单送货问题，由于当时不在场，所以也不清楚；对证据3，被告提供的关于恒贵百货公司的销售单，被告代理人本人不是很清楚；对证据4，照片3张没有异议；对证据5，没有异议；对证据6，身份证号码与印章上的号码一致并不能代表这个印章是被告店里的，并且被告店里从来没有这个印章。
本院认证意见：被告对原告提供的证据4、5没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据1、2、3、6，被告未能提供足够的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2015年8月至2015年10月，原告五次向经营地址为钟楼区迎宾路××楼西侧的被告供货3707元。2016年3月，被告退货237元。被告欠原告货款3470元。被告在原告出具的送货单上盖有常州市钟楼区永红文军平忠副食品店发票专用章，该发票专用章上并载明了常州市钟楼区永红文军平忠副食品店业主杨文军的身份证号码。
另查明，被告工商注册的地址为钟楼区迎宾路××楼西侧。该地址自被告成立至今一直未有变更。钟楼区迎宾路××楼西侧门店的招牌为左右超市。该左右超市出具的购物小票抬头为文军平中副食品店。
2017年4月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告欠原告货款3470元，有送货单、照片、购物小票、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款3470元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款3470元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，被告未收到原告的3470元的供货并否认送货单上的发票专用章系被告所有，被告对自己的主张未能提供足够的证据证明，不能推翻原告提供的证据，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市钟楼区永红文军平忠副食品店于本判决生效之日起十日内支付原告常州莱华嘉玳商贸有限公司货款3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5356号
原告孙光宗，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告温违违，男，1980年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王石柱，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告孙光宗诉被告温违违、王石柱民间借贷纠纷一案中，原告孙光宗于2017年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙光宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光宗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙光宗负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周玉佩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第792号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘健某，男，1993年3月29日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区西樵镇民乐祖仁村大基巷**号，因本案于2015年1月26日被羁押，次日因交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年2月11日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人潘健某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日22时许，被告人潘健某酒后驾驶一辆粤YWZ＊**号小轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区西樵镇官山二桥百胜广场对开路段时，与李金某驾驶的摩托车发生碰撞，造成李金某受伤（未构成重伤及以上伤情）的交通事故。后潘健某驾车逃逸。当晚23时50分许，潘健某投案自首。
经检测，潘健某血液中的酒精含量为131.2mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人出具的赔偿协议、谅解书及赔偿款收据等证据，本院补充认定，案发后，被告人已赔偿了被害人李金某的损失10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人潘健某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，并于事故后逃逸，酌情从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘健某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年三月二日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初64号
原告：陈丽珍，女，1975年2月16日出生（公民身份号码：5325241975********），汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇大岭村大岭**号。
被告：夏根元。
原告陈丽珍与被告夏根元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍起诉称：2015年8月15下午，原告陈丽珍与被告夏根元在位于胥口镇查岭村的村道旁因琐事发生争吵。后被告夏根元手上拿着柴刀与陈丽珍发生推搡。在此过程中，原告陈丽珍将被告夏根元手上的柴刀夺下。被告夏根元就用手抓原告陈丽珍的头发，并用手按住原告陈丽珍的背部，将原告陈丽珍按在路旁的铁栏杆上持续约五分钟，对原告陈丽珍的头部、胸部及手臂等部位造成了伤势。原告陈丽珍多次到杭州市××区第二人民医院就诊，共花去医疗费1058.92元，休息两周。2015年10月9日，杭州市公安局富阳区分局新登派出所对被告夏根元的违法行为作出了杭富公（新）行罚决字（2015）11150号行政处罚决定书。依据以上事实，为维护原告的合法权益。遂原告诉请法院，请求判令：1、被告夏根元立即赔偿原告医疗费1058.92元，误工费1855.42元，交通费100元，合计3014.34元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈丽珍向本院提供如下证据材料：
1、行政处罚决定书一份，以证明被告将原告打伤的违法行为受到治安处罚的事实。
2、门诊病历一份，以证明原告受伤后的治疗情况的事实。
3、医疗发票五份（两份打印件、加盖杭州市××区第二人民医院发票补打专用章；三份原件），以证明受伤后花去医疗费情况的事实。
4、诊断证明书一份，以证明原告因伤需休息两周的事实。
被告夏根元未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，书面答辩称：1、被告系低保家庭，且身体残疾。2、双方之间发生的纠纷的起因系原告将猪粪倒在被告常年种植的蔬菜地。3、被告自认自身也存在过错。
被告夏根元未向本院提交任何证据材料。
对原告陈丽珍提交的证据1-4，被告夏根元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-4，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年8月15日下午，被告夏根元与原告陈丽珍在位于胥口镇查岭村的村道旁因琐事发生争吵，后被告夏根元手上拿着柴刀与原告陈丽珍发生推搡，在此过程中，原告陈丽珍将被告夏根元手上的柴刀夺下。接着，被告夏根元用手抓住原告陈丽珍的头发，并用手按住原告陈丽珍的背部将其按在路旁的铁栏杆上持续约五分钟，对原告陈丽珍头部、胸部、手臂等部位造成了伤势。为此原告陈丽珍分别于2015年8月15日、8月16日、9月2日到富阳第二人民医院就诊，共花费医疗费1058.92元。另医院出具诊断证明书一份，建议原告陈丽珍休息两周。
2015年10月9日，杭州市公安局富阳区分局作出杭富公（新）行罚决字（2015）11150号行政处罚决定书一份，对被告夏根元的上述违法行为决定给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，期间被告夏根元用手抓住原告的头发，并用手按住原告陈丽珍的背部等行为，造成原告受伤，故其应对原告受伤产生的损失承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因案涉纠纷系原、被告因琐事发生争吵而引起，原告自身也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。故被告抗辩的原告自身存在过错的意见，本院予以采信，并酌定认定减轻被告夏根元10%的赔偿责任，承担90%的赔偿责任。另被告夏根元抗辩的其系低保家庭，且身体残疾的意见，与本案无关联性，本院不予采信。
原告主张的损失：第一、医药费1058.92元，与原告受伤的情况相符，本院予以认定。第二、误工费132.53元／天×14天＝1855.42元，有医院出具的诊断证明书予以佐证，本院予以认定。第三、交通费100元，原告未提交相应证据，本院结合其就诊情况，酌定50元。故本院认定原告陈丽珍的损失为1058.92元＋1855.42元＋50元＝2964.34元。
综上，被告夏根元应赔偿原告陈丽珍医疗费、误工费、交通费等合计2964.34元×90%＝2668元。故原告陈丽珍诉请中的合理部分，本院予以支持。被告夏根元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根元于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽珍医疗费、误工费、交通费等合计2668元。
二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈丽珍负担20元，由被告夏根元负担180元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月十一日
代书记员 杜 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第238号
原告：刘世红。
委托代理人：常建军、戴梦洁。
被告：杭州国证教育咨询有限公司。
法定代表人：朱方明。
被告：台州金康建设有限公司。
法定代表人：邵琎军。
本院在审理原告刘世红诉被告杭州国证教育咨询有限公司、台州金康建设有限公司合同纠纷一案中，原告刘世红于2015年2月3本院申请撤回对被告杭州国证教育咨询有限公司、台州金康建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘世红撤回对杭州国证教育咨询有限公司、台州金康建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由刘世红负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年二月四日
书记员 陈容容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08101号
原告陈华均，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告陈华均诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈华均于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华均撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈华均负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第207号
原告赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县。
被告吕振国，男，汉族，1973年3月10日出生，住磴口县。
被告张凤莲，女，汉族，1971年11月2日出生，系吕振国妻子，住址同上。
被告王丽，女，汉族，1969年7月16日出生，住磴口县。
三被告委托代理人史启文，系包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
原告赵继宗诉被告吕振国、张凤莲、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继宗、被告王丽及三被告委托代理人史启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继宗诉称：2011年10月8日被告吕振国、张凤莲和担保人王丽从原告处借款40万元，并打下借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此，诉至法院，请求判令三被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕振国、张凤莲辩称：实际向原告借款30万元，出具40万元借条，是原告提前将10万元利息计入本金。因此，借款本金应按30万元计算。
被告王丽辩称：给二被告担保是事实，现已过担保期限，因此，不承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明2011年10月18日被告吕振国、张凤莲向原告借款40万元，由被告王丽担保的事实。
经庭审质证，被告吕振国、张凤莲、王丽的委托代理人史启文对借条的真实性认可，对原告的举证意图有异议，认为借款本金应为30万元，打40万元借条是原告提前将10万元利息计入本金。
原告赵继宗同意三被告的质证意见，借款本金按30万元计算。
被告吕振国、张凤莲、王丽未举证。
本院认为：原告提供的一号证据经庭审质证，原被告均同意借款本金按30万元计算，本院对该证据证明的事实予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年10月18日被告吕振国、张凤莲向原告借款30万元，约定借款期限两个月，逾期不还款，按同期工商银行短期贷款利率的四倍承担利息。该借款由被告王丽担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金30万元及借款逾期之日至还款之日按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕振国、张凤莲向原告赵继宗借款30万元，由被告王丽担保。有借条为证，且三被告对借条的真实性予以认可，现约定还款期限已过，原告有权要求被告履行还款义务。被告王丽在担保时未约定担保方式，应按照连带保证方式承担保证责任。被告王丽提出担保期间已过，不再承担保证责任的抗辩，因双方约定保证期限为两年，原告诉讼时，尚在保证期间内，故被告王丽的该抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕振国、张凤莲于本判决生效后十日内给付原告赵继宗借款本金30万元及利息（利息从2011年12月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王丽承担保证责任后，有权向被告吕振国、张凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吕振国、张凤莲承担5800元，原告赵继宗承担1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 吴 达
人民陪审员 王晓军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨东奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1665号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区长虹汽车修理厂与被执行人于子程汽车修理费欠款纠纷一案中查明，被执行人于子程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于子程纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2943号
原告义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人赵冬子。
委托代理人高强。
被告夏长英。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告夏长英合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告夏长英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月4日，原告义乌市顺龙运输有限公司与陈义义签订了《车辆服务协议》，双方约定：原告将其所有的皖p×××××车辆以所有权保留分期付款形式出卖给陈义义。期款付清后，陈义义可选择办理转户也可选择挂靠原告处管理。2008年4月5日，陈义义经原告同意将车辆以内部转户手续形式出卖给夏长英。为此，原、被告于2008年4月5日约定，服务期间内，被告必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆营运的一切规费，原告为被告代收代缴。双方还约定：在服务期内，被告需每月向原告交纳服务费200元。然，被告自签订协议后便未与原告联系，未缴纳挂靠管理费。故请求法院依法判令：1、被告立即支付挂靠管理费8400元（从2008年5月起计算至2012年10月止，共计42个月）。2、请求法院判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并判令被告办理皖p×××××车辆的转户手续。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书复印件一份，证明原告是皖p×××××车辆的登记车主。
2、车辆服务协议、车辆内部转户申请表、车辆过户合同书各一份，证明被告是皖p×××××车辆的实际车主。
3、车辆服务协议一份，证明被告欠缴服务管理费。
4、义乌市顺龙运输有限公司法律函一份，证明原告曾发法律函催缴。
被告夏长英未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2004年9月4日，原告与陈义义签订了《车辆服务协议》一份，双方约定：原告将其所有的皖p×××××车辆以分期付款所有权保留形式，交由陈义义挂靠经营。2008年4月5日，陈义义经原告同意将车辆以内部转户形式过户给被告夏长英，并办理过户合同书，约定养路费到期日为2008年5月1日。后原、被告于2008年4月8日签订车辆服务协议，约定服务期间内，被告必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆营运的一切规费，被告还需每月向原告交纳服务费200元等内容。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆服务协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告应按约向原告缴纳拖欠的服务费即挂靠管理费8400元。因涉案的皖p×××××车辆的所有权人实际为本案的被告，应当变更为被告所有。原告诉请解除原、被告间的事实挂靠关系，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长英于本判决生效之日起十五日内，支付原告义乌市顺龙运输有限公司挂靠管理费人民币8400元。
二、解除原告义乌市顺龙运输有限公司、被告夏长英间的事实挂靠关系，被告夏长英于本判决生效之日起十五日内办理皖p52351车辆的转户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，由被告夏长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月九日
书 记 员 俞霞珍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执186号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人闫丽秋。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人闫丽秋物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨文龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凤霞，女，汉族，1927年2月6日出生，无业。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：冯汝芝，女，汉族，1958年11月26日出生，北京市三友商场退休职工，系彭凤霞之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心。住所地：北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
负责人：马国庆，该分中心主任。
委托代理人：韩宝春，该分中心职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯汝骏，男，汉族，1953年1月3日出生，北京市东城区东四房管所退休职工。
一审第三人：北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心。住所地：北京市东城区交南大街**号。
法定代表人：周文水，该中心经理。
一审第三人：北京市东城区住宅发展中心。住所地：北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，该中心主任。
再审申请人彭凤霞因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）、冯汝骏，一审第三人北京市华鼎四合院房屋经营信息网络中心、北京市东城区住宅发展中心确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭凤霞申请再审称：1.原审法院查明事实部分，法院表述为“经询，原告认可冯汝俊领取拆迁补偿款7万元的行为”，这与事实不符，法院是在出示了拆迁档案后询问的，拆迁档案包括一套房屋，原告认为是对包括房屋在内的房屋档案的认可，法院的自行认定是断章取义。2.法院认为申请人对冯汝俊签署的补偿协议书是追认，是法院的单方认定，不符合追认的法律特点，更不是申请人的意思表示。3.法院认为申请人是委托冯汝俊办理拆迁事宜，也是不符合实际，实际是让其办理安置房屋一间的问题，而不是委托其处理拆迁问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，再审本案。
冯汝骏提交意见称：同意原审判决，请求以事实为依据，法律为准绳，做出公证的判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭凤霞原系北京市东城区北顺城街101号自建房一间的被拆迁人，该房屋被拆迁时其委托冯汝骏办理拆迁事宜，并与住宅发展中心签订了《东城区东四地区危旧房改造货币补偿协议书》，约定以货币补偿方式补偿彭凤霞7万元。现彭凤霞以拆迁档案中的东四危改指挥部拆迁会议个人审定记录为依据，主张大兴胡同10号平房系因北顺城街101号自建房拆迁而安置给其的公房，缺乏事实依据。冯汝骏与交道口分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。冯汝骏代彭凤霞领取了相应的拆迁补偿款，其代彭凤霞办理的拆迁事宜即已处置完毕。冯汝骏认可其用该补偿款从大兴胡同10号房屋的原承租人处取得了该房屋的承租权，对应属于彭凤霞的拆迁补偿款在大兴胡同10号房屋中体现的财产权益问题，彭凤霞可另行主张。彭凤霞再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，彭凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭凤霞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00040号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹某，溧阳市人，无业，住本市。曾因殴打他人，于2009年1月被本市公安局行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2013年3月被本市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月26日下午，溧阳市公安局民警在溧阳市溧城镇煤建路71号10幢楼下抓获被告人曹某，在其身上查获甲基苯丙胺3.81克，后在曹某位于溧阳市溧城镇煤建路71号10幢3单位302室家中查获甲基苯丙胺6.65克，尼美西泮0.18克，氯胺酮0.82克。综上认定被告人曹某非法持有毒品甲基苯丙胺10.46克，尼美西泮0.18克，氯胺酮0.82克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人曹某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月到一年六个月，并处罚金。
被告人曹某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月26日，溧阳市公安局民警在溧阳市溧城镇煤建路71号10幢楼下抓获被告人曹某，在其身上及被告人曹某位于溧阳市溧城镇煤建路71号10幢3单元302室家中查获甲基苯丙胺共计10.46克，尼美西泮0.18克，氯胺酮0.82克。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的案发经过，物证检验报告书，现场检测报告书，搜查笔录，称重笔录，收缴毒品专用收据，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，被告人曹某亦当庭供认不讳，足以认定。另被告人曹某的劣迹情况有违法犯罪经历查询情况说明在卷证实。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人曹某具有殴打他人和吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第543-1号
申请执行人谢文。
被执行人梁群。
被执行人卢干武。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁群在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账户62×××12的存款200000元。
二、冻结被执行人梁群在中国农业银行鹿寨县支行营业室账户62×××73的存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一五年十月十九日
书记员 江荣玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第93号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族。
被申请人安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：赵学红，该公司总经理。
申请人王菊兰与被申请人安庆三江建设工程总公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊兰于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆三江建设工程总公司在银行的存款1975618元及保全费5000元，合计1980618元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆三江建设工程总公司在银行存款1980618元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执163号
申请执行�杨某某
被执行人朱某某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某、吴某某（2015）横民初字第00262号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人朱某某偿还申请人杨某某借款人民币80000元及利息（利息从2012年7月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）；被执行人吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费900元、公告费560元及执行费1100元由被执行人负担。申请人杨某某于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人杨某某申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1224号
原告：马云星。
委托代理人：沈加红。
被告：范文龙。
委托代理人：范建富。
原告马云星与被告范文龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍适用简易程序，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月8日，被告驾驶其所有的浙F×××××二轮摩托车在嘉善县杨庙镇麟溪村地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告之伤经司法鉴定已构成8级、10级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿各项损失计206522.70元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的经过及责任认定情况；3、病历四份、医疗费发票26张。证明原告受伤后住院治疗28天，支出医疗费53680.23元；4、医疗证明一份。证明原告后续治疗费为50000元；5、鉴定书二份、鉴定费发票一份。证明原告之伤已构成8级、10级伤残。护理期限为3个月，误工期限为8个月，酌情补给营养费。鉴定费1500元。6、交通费票据4页。证明原告支出交通费1683元；7、证明二份。证明原告家庭人员组成情况。
被告范文龙答辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，对责任认定是有异议的；2、原告提出的各项赔偿中营养费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金偏高。
被告范文龙向本院提供证据如下：嘉善县气象局证明一份。证明事发当夜是雨天，而交通事故认定书上却说是晴天。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3、5、7）无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2）提出异议，认为事故认定书中第3项与事实不符，事发时原告行走在道路中间而不是道路西侧，所以对责任认定有异议。本院认为证据2）是由交警部门根据事故现场勘查、调查取证后，依据相关法律作出的，具有证明力，本院予以采信；被告对原告提供的证据4）提出异议，认为原告后续治疗要用的是进口材质，与赔偿规定不符。本院认为后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不予确认；被告对原告提供的证据6）提出异议，认为有三张连号出租车票，分别是杨庙到上海、杨庙到杭州共计1350元，票据编号与出票时间有矛盾，明显造的，不能赔偿。本院认为被告辩解成立，予以采纳。但从原告病历反映其确有到杭州、上海门诊治疗，故本院将在合理赔偿范围内予以考虑。原告对被告提供的证据提出异议，认为此证据与本案无关。本院认为天气情况与本次事故发生无关联性，本院不予确认。
综上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年10月8日18时55分许，在大天线2KM＋915M嘉善县杨庙镇麟溪村地方，被告范文龙驾驶其本人所有的浙F×××××二轮摩托车沿大天线由北向南行驶至事发路段会车时，与行人原告在西侧路面发生碰撞，造成原告受伤。2007年11月14日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2007第00132号）交通事故认定书，认定被告范文龙驾车会车时未及时顾及前方道路情况、驾驶制动系统不符合要求具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，负此事故全部责任。原告受伤后被送往嘉善县第一人民医院急诊，后转入嘉兴市第二人民医院住院治疗，共住院28天。出院后陆续在上海华山医院、浙江大学附属医院等门诊治疗，共支出医疗费53680.23元。2008年5月20日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致精神障碍器质性智能损害（轻度）、器质性躁狂综合征、目前日常生活有关的活动能力部份受限属八级伤残、双侧颅骨缺损属十级伤残；损伤误工补助期限拟为8个月（包括二次手术住院期间），护理期限拟为3个月（包括二次手术住院期间）；可考虑酌情补给营养费。另查，原告为农业家庭户，有兄弟四人，其父马天福，1933年2月14日出生。事发后，被告已支付原告17000元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而发生本次事故，交警部门作出的事故认定书，被告如无其他证据予以否定的，本院予以采信；鉴于被告在事故中负全责，故对原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任；对原告诉请的营养费，被告认为2000元是合理范围的观点，并无不妥，本院予以采纳，超过部份不予支持；对原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；对原告诉请的交通费，本院按认证意见予以支持；被抚养人生活费的计赔年限与赔偿标准相同，均按一审法庭辩论终结时的年度计算，原告主张以事故发生时计赔被抚养人生活费的观点，本院不予采纳；本事故造成原告伤残给其精神上带来一定的损害，对原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院酌情予以支持；对原告的其他诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据目前浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准，核定原告的各项损失为：医疗费53680.23元、残疾赔偿金52896元（8265元／年×20年×32%等级）、误工费12517.33元（18776元／年÷12个月×8个月）、护理费5734元（22936元／年÷12个月×3个月）、营养费2000元、被抚养人生活费2576.80元（6442元／年×5年×32%等级÷4人）、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金16000元，合计148324.36元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告范文龙应赔偿原告马云星各项损失计148324.36元，扣除已支付的17000元，尚需支付131324.36元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告马云星的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，减半收取2199元（原告已预交），由原告马云星负担599元，被告范文龙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年七月九日
书记员 赵玲莉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第15号
上诉人（原审原告）湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人陈海涛，该公司副经理。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资兴市房产�理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原审第三人刘志彬。
原审第三人黄小燕（刘志彬之妻）。
上述二原审第三人共同委托代理人刘继光（刘志彬之父）。
上述二原审第三人共同委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽集团资兴分公司）因与资兴市房产管理局房屋登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人郴汽集团资兴分公司的委托代理人陈海涛、郭廷阳，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立，原审第三人刘志彬、黄小燕的共同委托代理人刘继光、张丙杰均到庭参加诉讼�
本院认为，行政诉讼的原告是认为与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉具体行政行为是资兴市房产局2013年3月25日就资兴市兴宁镇汽车站101号的房屋向刘志彬、黄小燕发放的资房权证兴宁镇字第7130014**号、第7130014**号房屋所有权证的行为。上诉人主张其与被诉具体行政行为所涉及的房屋具有相邻权，存在法律上的利害关系。从其陈述理由及提交的证据内容看，实质是上诉人与原审第三人之间存在相邻纠纷，而非本案被诉具体行政行为涉及上诉人的相邻权。上诉人既不是本案被诉具体行政行为的相对人，又无证据证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故原审认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》�六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2293号
罪犯罗宁聪，男，1976年9月10日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67号刑事判决，以被告人罗宁聪犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币6万元（缴纳罚金3000元，有困难证明）。刑期至2021年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宁聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗宁聪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁聪减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第253号
上诉人（一审原告）浦莉。
委托代理人蒙剑。
委托代理人关丽霞。
被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。
代表人钟金田。
委托代理人赵剑兰。
上诉人浦莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港分行储蓄合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浦莉的委托代理人蒙剑、关丽霞，被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港分行的委托代理人赵剑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月7日浦莉向中国农业银行股份有限公司贵港分行申请办理了金穗通宝卡，中国农业银行股份有限公司贵港分行向浦莉发放了卡号为62×××11的中国农业银行金穗通宝卡。2015年3月13日甘浦莉向广西贵港市公安局城西派出所报案，称2015年2月3日在广西贵港市港北区阳光城6栋1单元605室家中通过互联网查账时发现其一张中国农业银行卡（卡号：62×××11）在2014年7月6日在深圳被盗刷16780元人民币，2014年7月7日在广西贵港市港北区中山中路人民医院对面的农业银行ATM处被人分9次领取了18000元人民币，2014年11月28日在广西范围内（具体地址不详）被消费了3000元人民币，共损失了37780元人民币。广西贵港市公安局城西派出所对其反映的情况进行了登记，但未予立案。浦莉持有的航空运输电子客票行程单显示浦莉乘坐的航班为2014年6月28日10时10分从南宁飞往兰州，2014年7月5日13时20分从兰州飞往南宁，浦莉以此为由，称其不可能于2014年7月6日在深圳取款消费，认为系被他人盗刷为由向该院提起诉讼。另查明，浦莉所持有的卡号为62×××11的中国农业银行金穗通宝卡2014年1月1日至今仍在正常使用，2014年7月6日至2014年12月31日期间发生了多笔交易，且有几笔交易的数额较大，最高交易数额为300000万元。中国农业银行股份有限公司贵港分行在庭审中称银行的视频监控资料只保存三个月，无法调取浦莉所称被盗领的交易视频资料。浦莉到公安部门报警后公安部门也未调取有该视频监控资料。
一审法院审理认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中浦莉主张其银行卡被他人盗领或被他人盗消费共37780元，浦莉对此应承担举证责任。浦莉为证明其主张，仅提供了航空运输电子客票行程单及银行卡流水帐，该证据并不足以证实其主张，浦莉称其收到短信信息也未能提供证据证实，且2014午7月6日至2014年12月31日期间浦莉扔持该银行卡进行了多笔存取款，而浦莉于2015年3月13日才向广西贵港市公安局城西派出所报案，不符合常理，且浦莉报案后公安部门也未能提取相关视频监控等材料。综上，因浦莉对其主张举证不足，应承担举证不能的法律责任，对浦莉的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告浦莉的诉讼请求。本案案件受理费745元，适用简易程序减半收取为372元，由原告浦莉负担。
上诉人浦莉不服一审判决，上诉称，一审判决以上诉人举证不足而不予支持是错误的。上诉人提交的证据已证实本案争议的款项交易发生在深圳中心区及贵港分行清算中心，结合款项交易发生距离、时间及上诉人所在地点，能够证明涉案款项交易行为发生时，上诉人本人及银行卡未离开过其居住地，因此涉案的在深圳中心区刷卡消费及贵港分行清算中心取现行为是利用伪卡的盗刷行为，上诉人已完成举证责任。在上诉人已经妥善保管银行卡及密码的情况下，存款仍被他人盗取，证明被上诉人对客户存款安全的监管存在过错。被上诉人作为专门的金融机构，对存款的监管责任要比上诉人重，上诉人作为弱势的一方，仅能保管好自己的银行卡及密码，对于存款遭克隆银行卡盗取、被刷卡消费等情况，没有能力也没有技术进行甄别和监管，因此，保证客户存款安全，属于被上诉人作为专门金融机构应有的职责，被上诉人对上诉人的存款是否尽到应有的监管责任，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人未能提交证据证实其已完全履行了保障储蓄卡信息安全和用卡安全的义务，也没有证据证实上诉人在使用储蓄卡的过程中存在重大过失，应承担举证不能的责任，对上诉人的存款被他人消费、取现，被上诉人应承担赔偿责任。综上所述，一审判决错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人返还37780元存款及利息（按银行同期存在利率计付）给上诉人。
被上诉人中国农业银行股份有限公司贵港分行辩称，上诉人主张其存款37780元被盗刷，除了其本人的陈述，无其他证据证实。上诉人无法证实银行卡是否一直在其身上。上诉人去派出所报案时，也没有将银行卡交给派出所及银行验证。被上诉人已尽到了审核的义务，没有违约，法律也没有规定在客户办理业务时不能代理。上诉人称其在2015年2月发现银行卡在2014年的异常变动，但并未采取措施，其因保管不善导致的损失应由上诉人承担。请求法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审庭审中陈述称，涉案银行卡是夫妻共同使用，因而在被盗刷后长时间未发现。
本院认为，上诉人提供的银行卡流水帐，虽然能证实本案争议款项交易发生在深圳和贵港市港北区中山中路人民医院对面的农业银行ATM处，但未能证实争议款项交易发生时涉案的银行卡一直由上诉人本人保管；且在二审庭审中，上诉方也陈述称涉案的银行卡是由上诉人夫妻共同使用，因此，上诉人仅提供其本人的航空运输电子客票行程单，并以其不可能于2014年7月6日在深圳刷卡消费、没有必要到贵港市港北区中山中路人民医院对面的农业银行ATM处取款为由主张争议款项交易是被他人用伪卡进行操作，证据不足，本院不予采信。上诉人提供的证据不足以证实其银行卡中的存款37780元是被他人盗取或盗刷，上诉人要求被上诉人返还存款37780元并支付利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元（上诉人浦莉已预交），由上诉人浦莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁明燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1049-1号
申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司南充分公司。
负责人林泽富，经理。
被执行人四川省泰龙建设集团有限公司。
法定代表人罗洁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3673号民事调解书，责令被执行人四川省泰龙建设集团有限公司履行义务，但被执行人四川省泰龙建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省泰龙建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 晓 刚
二〇一四年六月四日
书记员 陈松林（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4166号
原告：吕扬明，女，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黎生平，男，61岁，住重庆市江北区。
被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吕扬明与被告黎琪、黎生平、景云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕扬明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕扬明撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4166号原告：吕扬明，女，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黎琪，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黎生平，男，61岁，住重庆市江北区。被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吕扬明与被告黎琪、黎生平、景云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕扬明在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕扬明撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年五月二十六日书记员  罗利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1420、1421号
上诉人【（2013）穗海法生民初字第442号案被告、455号案原告】：广州市惠隆环境保护科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桂田南约大街26号3楼。
法定代表人：鲜小勤，总经理。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人【（2013）穗海法生民初字第442号案原告、455号案被告】：李明忠，男，1958年3月9日出生，汉族。
上诉人广州市惠隆环境保护科技有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第442、455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人主张被上诉人与清远市鑫国企业管理服务有限公司（以下简称鑫国公司）存在劳动关系，并由鑫国公司派遣至上诉人处。为此，上诉人在原审提交了以下证据：1、《鑫国企业管理服务有限公司员工入职申请、审批表》、《劳动合同意向》（用工单位、甲方为鑫国公司，入职员工、乙方为被上诉人）。二审中，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，并确认两份证据中“李明忠”的签名为被上诉人本人所签。2、鑫国公司组织机构代码证。二审中，上诉人提交了鑫国公司的工商登记资料（显示鑫国公司的经营范围包括境内劳务派遣）、上诉人与鑫国公司签订的《劳务派遣合作约定》。对此，本院认为，从上诉人提交的证据显示，被上诉人可能是与鑫国公司存在劳动关系，并由鑫国公司派遣至上诉人处。因此，本案应追加鑫国公司作为当事人参加诉讼，以查清事实，分清责任，原审没有追加鑫国公司作为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第442、455号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初841号
原告金塔县马琴活鸡销售摊。
经营者马琴。
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司（以下简称麦阁来大酒店）。
法定代表人王亚群。
被告王亚群。
金塔县马琴活鸡销售摊诉麦阁来大酒店、王亚群买卖合同纠纷一案，诉请判令：请求依法判令麦阁来大酒店、王亚群连带支付金塔县马琴活鸡销售摊货款9506元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡少卿独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。金塔县马琴活鸡销售摊到庭参加了诉讼，麦阁来大酒店、王亚群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，麦阁来大酒店成立于2015年8月21日，股东为王亚群，注册资本2000000元，现为停业状态。麦阁来大酒店经营期间拖欠金塔县马琴活鸡销售摊鸡肉款9506元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦阁来大酒店于本判决生效后十日内支付原告金塔县马琴活鸡销售摊鸡肉款9506元；
二、被告王亚群对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦阁来大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡少卿
二〇一六年八月二日
书记员 韩懿婧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第90号
申请人：烟台市物资经销有限公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：姜秀文，董事长。
申请人烟台市物资经销有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的造船板货款1157783.84元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人烟台市物资经销有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人烟台市物资经销有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人烟台市物资经销有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆