福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1361号
原告刘凤玉，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈国珍（系刘凤玉丈夫），男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘瑞春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人魏志鹏，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘凤玉与被告刘瑞春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玉及委托代理人陈国珍、张春珍，被告刘瑞春及委托代理人魏志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玉诉称：2015年5月29日下午约四时，其推车经过被告厝旁，受被告阻拦不让经过，双方发生口角引起纠纷，尔后被告及其家人共四人，共同对原告拳打脚踢，实施侵害，致原告头部及身体多处受伤。后于2015年5月31日前往莆田武警8710部队医院门诊后住院治伤，6月5日出院。因被告及家人对原告实施人身侵害，致原告受伤。依法具状法院，请求依法判令被告赔偿给原告因人身损害所产生的医药费、误工费、交通费、住院生活补助费等费用合计人民币5619元。
被告刘瑞春书面答辩称：1、原告在诉状中的事实和理由陈述“被告及其家人共四人，共同对原告拳打脚踢，实施侵害”不属实，被告只是为了自卫推了原告一下；2、原告的伤情不是答辩人造成的，与答辩人无关，原告是在纠纷发生两天后才到医院检查，两天内原告有可能与其他人发生打架而诬陷被告；3即便原告的伤情是答辩人造成的，原告自身应负全部或主要责任；4、对原告诉求的赔偿金额存在以下不合理的地方。
原告在举证期限内向本院提供了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、莆田市公安局秀屿分局现场治安调解协议书影印件一份，欲证实南日边防派出所对原、被告双方产生的肢体冲突给予调解的事实，并允许原告前往相关医院诊治的事实；3、原告在武警8710部队医院门诊病历记录单一份、入院记录一份、出院小结一份、费用清单一份，诊断证明书一份、收费票据二份、门诊检查费用清单二份，欲证实原告因遭受被告人身侵害后住院治疗及支出医疗费用3141.6元的事实。经质证，被告刘瑞春认为对证据2调解协议书有异议，签字是被告本人签的，但因没有盖印予以不承认。对其他证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告刘瑞春在举证期限内向本院提供了：1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、录音录像光盘一份、治安调解协议书一份、照片三张，证明事发现场及当时经治安调解询问的记录的事实。经质证，原告对证据1无异议；对治安调解协议书认为与原告提供的协议书字迹、内容都一致，只是被告提供的协议书有主要事实，原告提供的没有主要事实；对照片认为没有体现拍照时间，且从照片上看到的是被告嫂子阻拦被告殴打原告；对录音记录认为通话录音真实难辩，即使是真，民警的讲话是不能作为原告受伤或未受伤的证据；对录音光盘中提供的视频，原、被告都无异议，是边防派出所现场用执法记录仪录制的。本院经审查认为，被告提供的上述证据中的治安调解协议书、光盘中的执法记录仪视频录音录像符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
双方对原告是否被被告打伤的问题发生争议，本院予以分析认定。
原告刘凤玉主张：2015年5月29日下午约四时，原告推车经过被告厝旁，受被告阻拦不让经过，双方发生口角引起纠纷，尔后被告及其家人对原告拳打脚踢，实施侵害，致原告头部及身体多处受伤。
被告认为：1、原告的伤情不是答辩人造成的，与答辩人无关，原告是在纠纷发生两天后才到医院检查，两天内原告有可能与其他人发生打架而诬陷被告；2、原告说当时是在田里锄草的，并非这样的，原告明显是到我家去挑事的；3、因为当时原告是带着凶器去的，被告是为了自防才推了原告一下，录像里都可以证明；4、至于原告的肚子明显是自己用什么东西涂上的，而不是被被告打的，照片及录像都可以证明。
本院认为，从民警执法记录仪所拍摄视频中，原告刘凤玉腹部有疑似淤青，且原、被告提供的边防派出所现场治安调解协议书中双方自愿达成如下协议第三项均记载：“刘凤玉如有身体有不适于2天之内到相关医院进行检查”，被告也承认在纠纷中有推原告的行为，综上证明原告的受伤与被告有关。
经审理查明：2015年5月29日下午约四时，原告刘凤玉因推车经过被告厝旁，受被告阻拦不让经过，双方发生口角引起纠纷，在原告拿起车上的铁铲与被告理论时，被被告夺下，时双方发生扭打。原、被告均向南日边防派出所报案。经南日边防派出所调解达成协议，协议第三条：“刘凤玉如有身体不适2天之内到相关医院进行检查”。原告刘凤玉于2015年5月31日前往莆田武警8710部队医院门诊后住院治伤，于6月5日出院，住院5天。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤，（1）脑震荡，（2）顶部头皮挫伤；2、全身多处挫伤；出院医嘱：休息2周。花去医疗费人民币3141.61元。后双方因赔偿问题发生争议。2015年6月25日原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿给原告因人身损害所产生的医药费、误工费、交通费、住院生活补助费等费用合计人民币5619元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，原告刘凤玉与被告刘瑞春因道路通行发生纠纷，双方在被告房屋旁扭打并造成原告受伤并住院治疗的事实，有公安机关做的现场治安调解协议书、执法记录仪记录以及莆田武警8710部队医院的出入院记录、医疗费发票等为据。事实清楚，予以认定。经核实赔偿项目为：医疗费人民币3141.61元，住院伙食补助费5天×10元＝人民币50元，误工费88.59元×5天＝人民币442.95元；护理费88.59元×5天＝人民币442.95元；休息14天×88.59元＝人民币1240.26元；交通费酌计人民币200元；上述各种费用合计人民币5517.77元。现原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，考虑到原告拿铁铲与被告理论，在被被告夺下的过程中发生扭打，本身亦存在一定的过错，应自行承担30%的费用，即人民币5517.77×30%=1655.33元的费用。被告辩称原告用药不合理，因用药系由医院决定，病人无法控制，且被告没有提供证据证明，该辩解不予采纳。据此为维护公民的人身权益不受非法侵害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘瑞春应在判决生效之日起五日内赔偿给原告刘凤玉医疗费等各项经济损失人民币三千八百六十二元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告刘瑞春负担100元，原告刘凤玉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。