wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初322号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李大为，男，1988年6月13日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年6月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2017年10月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李大为犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李大为到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人李大为驾驶贵FJJX**号小型轿车从黔西县洪福路红绿灯方向沿文化路往莲城大道新车站方向行驶，于23时58分许行驶至莲城大道与文化路红绿灯交汇路口往洪福路红绿灯方向700米处时，碰撞驾驶人钟某驾驶的贵FLHX**号普通二轮摩托车肇事，造成驾驶人钟某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人李大为承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李大为血液酒精含量为139.64mg/100ml，其行为和后果已构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李大为的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李大为对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年6月16日23时58分许，被告人李大为在其驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶租赁的贵FJJX**号小型轿车从黔西县洪福路红绿灯方向沿文化路往莲城大道方向行驶，行至莲城大道与文化路红绿灯交叉路口往洪福路红绿灯方向700米处时，与驾驶人钟某驾驶的贵FLHX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李大为承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李大为血液中酒精含量为139.64mg/100ml。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人钟某因外伤致其左股骨中段粉碎性骨折属轻伤一级；因外伤致其右趾骨骨折并趾骨联合分离属轻伤一级；因外伤致其蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
上述事实，被告人李大为在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人李大为的供述、被害人钟某的陈述、证人张某某、袁甲、袁乙的证言、到案情况说明、行政处罚决定书、释放通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、交通事故认定书及告知书、疾病证明书、行政强制措施凭证、营业执照及汽车租赁合同、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大为在其驾驶证被依法扣留期间，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人李大为驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李大为归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李大为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十五日，即自2017年7月2日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,431.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,431.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1201号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人颜丽金，女，1972年11月13日出生，汉族，中专文化，泉州豫琦贸易有限公司总经理，户籍地福建省晋江市，住厦门市思明区。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人颜丽金犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人颜丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日零时许，被告人颜丽金酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，其血液酒精浓度为108.16mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人颜丽金于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丽金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜丽金归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜丽金在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人颜丽金的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜丽金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第857号
罪犯卞如友，男，1965年10月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月25日作出（2008）丰刑初字第2204号刑事判决，认定被告人卞如友犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，2009年5月25日交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卞如友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年6月26日，该犯将毒品海洛因195克、咪达唑仑9.5克藏于其随身携带的背包中，从广州市乘坐货车运输到北京。次日17时许，该犯到海淀区某小区门口送毒品时被民警抓获。
罪犯卞如友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卞如友减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯卞如友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卞如友减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初933号
原告：唐子健，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。
被告：张日辉，男，汉族，居民，住新兴县。
原告唐子健与被告张日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐子健撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘明艳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初933号原告：唐子健，男，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。被告：张日辉，男，汉族，居民，住新兴县。原告唐子健与被告张日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐子健撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈红梅二〇一七年七月七日书 记 员  甘明艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初655号
原告贺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介某相识后，于2005年双方在老家举行了结婚仪式，2009年4月14日在延川县民政局办理了结婚登记，婚后育有一子张某男，现年4岁。婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力和性虐待，甚至辱骂原告的亲戚。现双方感情已经破裂，无和好可能。原告诉至本院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产及债务，夫妻共同财产包括西区家属楼3号楼2单元502室、一辆桑塔纳轿车、家中的家具电器；3、依法判令被告负担孩子的抚养义务，原告负担孩子的抚养费；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本（复印件），用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.中国农业银行现金缴款单1张（复印件），用以证明被告张某某于2010年9月14日在中国农业银行向延长油田股份有限公司西区采油厂缴纳房款145180元，购买此房屋是在婚后购买属于夫妻共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，应当分割财产及债务。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证及认证，被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告经人介某相识后，于2005年双方在老家举行了结婚仪式，2009年4月14日在延川县民政局办理了结婚登记，2010年9月14日在延长油田股份有限公司西区采油厂购买房屋1套（未办理产权登记手续），2012年2月9日生儿子张某男。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雨婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更29号
罪犯豆欢欢，男，1983年1月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯豆欢欢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）彭法刑初字第00202号刑事判决，认定豆欢欢犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯豆欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯豆欢欢减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月30日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月一十八日
书记员 陈思诗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终191号
上诉人（原审被告）:徐州安汇人力资源有限公司,住所地徐州市凤凰山庄95号。
法定代表人：孙瑶瑶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:洪某1,男,2011年3月7日生,汉族，学生，住徐州市泉山区。
法定代理人：洪某2，男，1968年11月7日生，徐州市安监局员工，住徐州市泉山区。
上诉人徐州安汇人力资源有限公司因与被上诉人洪某1股东知情权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州安汇人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州安汇人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐州安汇人力资源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月十六日
书记员 李昱莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执969号
申请执行人芦杭明
被执行人胡全良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初00151号，依法向被执行人胡全良发出执行通知书，责令被执行人胡全良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡全良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡全良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13035.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈胜阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8550号
原告吕文彬。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告河南昌明实业发展有限公司。
法定代表人李建敏，董事长。
本院审理原告吕文彬诉被告河南昌明实业发展有限公司合同纠纷一案中，被告河南昌明实业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该公司1998年4月29日初始工商登记住所地虽为郑州市黄河路41号，但2000年5月18日，因该公司营业执照被河南省工商行政管理局吊销，后公司停止了经营活动，公司办公地址、账册已迁至新密市文峰街，且法院邮寄送达诉讼文书的地址也是新密市，故被告请求将本案移送到新密市人民法院审理。
经审查，2000年5月18日，河南省工商行政管理局豫工商字（2000）第122号文件《关于吊销河南省泓宝广告有限公司等934家企业营业执照的通知》上载明：“吊销执照企业名单：……河南昌明实业发展有限公司……”，2014年11月13日本院向河南昌明实业发展有限公司邮寄送达法律文书，该公司法定代表人李建敏于2014年11月16日在新密市签收了该法律文书，且被告自认该公司营业执照被河南省工商行政管理局吊销后公司停止了经营活动，公司办公地址、账册已迁至新密市文峰街。综上，本案被告现住所地应为其主要办事机构所在地即新密市，故本案不属本院管辖，被告河南昌明实业发展有限公司的管辖权异议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十条之规定，裁定如下：
将本案移送至新密市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘丰华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2690号
原告张某，农民。
被告樊某，农民。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告樊某及其委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前约定男方到女方家落户生活。××××年××月××日生育一女叫樊洋然。因婚前了解不够，感情基础较差，经常因家庭琐事吵架生气，原、被告感情破裂。现要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产均分。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。如法院判决离婚，要求抚养小孩，抚养费自理。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、夫妻双方感情是否彻底破裂。2、婚生女的抚养及抚养费承担问题。3、共同财产如何分割。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名字某，现随原告张某生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚并有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告樊某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年九月十五日
书记员 张文韬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1127号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾小区。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告敖云峰物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年九月十八日
书记员 郑玉梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初175号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人康明远、康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人李某某在未取得主要农作物生产、经营证的情况下，在新疆呼图壁县种植玉米种子并于同年10月6日，雇佣车牌号为黑AK66**（黑AA2**挂）装满40吨玉米种子准备销往山东省济南的载重车行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山万泰阳光城附近时被查获。经鉴定，总价值折合人民币400000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，但被告人李某某到案后能如实供述本案的犯罪，在法庭上也自愿认罪，系初犯，且该种子未流入社会，危害性较轻，请合议庭综合全案对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日，被告人李某某在未取得主要农作物生产、经营证的情况下，雇佣车牌号为黑AK66**（黑AA2**挂）的货运车装载在新疆呼图壁种植的800袋，合计净重40吨的玉米种子准备销往山东省济南市。当该车行驶至乌鲁木齐市西山万泰阳光城附近时被接到举报的公安人员当场查获，并予以扣押。经鉴定，40吨玉米种子共计价值人民币400000元。
另查，2015年12月15日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，证人孙立军、闫建斌的证言，鉴定意见，检验报告，搜查笔录，书证到案经过、公路运输合同、扣押清单、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家关于种子管理的规定，在未取得主要农作物生产、经营证的情况下，擅自种植、销售玉米种子，非法经营数额为400000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。鉴于被告人李某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人有关对被告人李某某自愿认罪且系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对市场的管理制度及正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中查获的玉米种子40吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭健娥
审 判 员 宋永焕
人民陪审员 高兰宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范晨晨
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初456号
原告李某，女，汉族，1986年9月10日出生，山西省武乡县人，农民。
被告常某，男，汉族，1985年8月17日出生，山西省武乡县人，农民。
本院在审理李某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告李某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 波
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1761号
原告贾甲。
法定代理人贾乙。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人李某某、王乙。
被告李某某。
被告王乙。
被告上海市崇明县育林中学。
法定代表人俞建彬。
委托代理人施俭。
原告贾甲与被告王甲、李某某、王乙、上海市崇明县育林中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾甲的法定代理人贾乙及其委托代理人司孝良，被告王甲的法定代理人即本案被告李某某、王乙，被告上海市崇明县育林中学的委托代理人施俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称，原告与被告王甲系被告上海市崇明县育林中学同班同学。2015年1月8日下午16时左右，原告站在椅子上玩，被被告王甲踢到椅子脚，致原告从椅子上摔下受伤。原告伤后入院治疗诊断为：左尺桡骨骨折。原告认为两被告对原告损害的发生都有过错。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）48408元、住院伙食补助费160元、律师费5000元，要求四被告承担连带赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、户口簿复印件；2、上海市公安局案（事）件接报回执单；3、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、律师费发票。
被告王甲、李某某、王乙认为原告受伤是事实，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告上海市崇明县育林中学认为原告受伤是事实，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告上海市崇明县育林中学向本院提供了被告王甲以及楚某、杜某、李某、马某、汪某、唐某、陈某等七位同班学生对事发经过的书面陈述。
经审理查明，原告与被告王甲系被告上海市崇明县育林中学同班同学，被告上海市崇明县育林中学下午放学时间为16时30分。2015年1月8日下午放学后，原告所在班级的老师和其他同学纷纷离开教室，在16时45分左右，原告站在教室讲台旁边老师专用椅子上站“金鸡独立”（一只脚站立），同班同学贾宇辉用手指点了一下原告的肚子，原告在椅子上摇摇晃晃，此时，被告王甲正准备离开教室去上厕所，在经过原告站立的椅子时，脚不小心踢到了原告站立的椅子，致原告跌地受伤。
另查明，原告跌地受伤时，被告上海市崇明县育林中学无老师在场。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在被告上海市崇明县育林中学学习期间受到损害，被告上海市崇明县育林中学未尽到教育、管理职责，存有过错，故对原告损害的发生被告上海市崇明县育林中学应承担一定的赔偿责任。原告作为一个将近12周岁的学生，有能力判断其单腿站立在椅子上的行为可能产生的损害后果，故原告对其自身损害的发生存在较大过错。被告王甲在步行过程中，不小心碰到原告站立的椅子，也未尽到应有的安全注意义务。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告上海市崇明县育林中学对原告损害的发生承担40%的赔偿责任，被告王甲对原告损害的发生承担10%的赔偿责任。被告李某某、王乙作为被告王甲的法定监护人，应承担共同赔偿责任。原告要求四被告承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予采纳。关于原告的损失，经本院审查，确认原告的医疗费为48280元（不含伙食费128元）、住院伙食补助费为160元；原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2500元。综上，原告损失共计50940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王甲、李某某、王乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾甲医疗费、住院伙食补助费、律师费计人民币50940元中的10%即人民币5094元；
二、被告上海市崇明县育林中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾甲医疗费、住院伙食补助费、律师费计人民币50940元中的40%即人民币20376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，减半收取计人民币569.50元，由原告贾甲负担人民币284.50元，由被告王甲负担人民币57元，被告上海市崇明县育林中学负担人民币228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第537号
原告濮阳市全顺汽车运输有限公司
法定代表人孙俊竹。
委托代理人马臣府，该公司法律顾问。
被告杨永杰，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市全顺汽车运输有限公司诉被告杨永杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市全顺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第690号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告卢冬业，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告卢冬业物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1594号
申请人：席宜霞，农民。
申请人：李大松，农民。
本院于2016年9月3日受理了申请人席宜霞与申请人李大松关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人席宜霞与申请人李大松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李大松赔偿申请人席宜霞医疗费1972元、误工费1000元、交通费100元、物损200元，合计3272元，扣除已支付的2072元，尚需支付1200元，款于2016年9月2日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月三日
代书 记员 宓旭丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2350号
原告赵强，男，汉族，1964年12月10日生。
被告胥卫，女，汉族，1959年6月14日生。
原告赵强诉被告胥卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告胥卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，原告经被告妹妹介绍认识被告。2012年5月5日被告以缺乏资金为由向原告借款4万元，约定三个月内归还，每月给付原告利息1600元。但借款到期后，被告始终未还本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金4万元及相应利息（自2012年5月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告胥卫未应诉、答辩。
经审理查明，原告赵强和被告胥卫系朋友关系。2012年5月5日被告以缺乏资金为由向原告借款4万元，原告将从朋友汤明江处收回的借款5万元中的4万元，以现金方式交付被告，被告随即向原告出具借据一张，内容为：今借赵强人民币4万元整，借期三个月，于2012年8月5日归还，每月5日还利息1600元。借款到期后，被告始终未还款。原告催要无果，遂提起本案诉讼。
本案受理后，本院经查发现被告下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有原告陈述、收据、借据、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，被告胥卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据可以证明其事实主张，故本院对原告的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥卫于本判决生效之日起三日内清偿原告赵强借款本金4万元及相应利息（自2012年5月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由被告负担（原告均已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 马京宾
人民陪审员 孙可义
二〇一四年九月十八日
见习书记员 顾敏文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第19号
申请人临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司。
法定代表人郝学艳，经理。
住所地：临沂市兰山区南坊办事处青年路西段西南坊。
被执行人临沂市双丰食品有限公司。
法定代表人林成兵，经理。
住所地：临沂市河东区郑旺镇林家湾沟南村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商终字第106号民事判决书，立案执行的申请人临沂市乐邦兽药饲料科技发展有限公司与被执行人临沂市双丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市双丰食品有限公司所有的银行存款60000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月二十一日
书记员 远 方
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3026号
原告：刘宽琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住内蒙古住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告：牛佳玉，女，2002年11月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
法定代理人：刘宽琴（系牛佳玉母亲），女，1978年9月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告：牛保，男，1936年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告：薛小英，女，1941年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，组织机构代码8174037-0，住所地杭锦后旗陕坝镇将军路。
法定代表人：康爱红，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
法定代表人：陈建权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭锦后旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴彦淖尔市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽琴及其委托诉讼代理人赵大林、牛佳玉的法定代理人刘宽琴、原告牛保、薛小英、被告巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人郑杰荣到庭参加了诉讼，被告杭锦后旗支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告“车上人员责任险（司机）”险种范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损失赔偿金、丧葬费共计20万元。事实和理由：原告刘宽琴配偶牛建忠于2014年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司签订商业保险合同，保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日，被保险人为牛建忠，承保险种为车上人员责任险（司机），保险赔偿额为20万元，同时投保的项目还有第三者责任保险不计免赔率覆盖，保险合同加盖印章中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。2014年12月14日，原告配偶牛建忠在驾驶蒙XXXXX**号半挂汽车行驶至G6高速公路488KM+616M处时发生交通事故，造成牛建忠当场死亡。事故发生后，被告到事故现场进行了勘验，原告也按照被告的要求提交了事故认定书，死亡证明等材料，现诉至法院要求二被告赔偿20万元。
被告巴彦淖尔市分公司辩称，根据道路交通事故处理办法，对车上人员责任险赔偿范围项目和标准有明确规定，每人最高赔偿金额不能超过所投保的最高限额，责任险具体包括：死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费等。在本案中，车主牛建忠的死亡赔偿金等各项费用已由第三方车主的保险公司进行全额赔付，因财产保险的赔付具有不可重复性，其主张的赔偿数额不得超过其保险价值，另外，被保险人事故死亡原因及被保险人是死于车内还是车外，应当由其承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭锦后旗支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明被保险人牛建忠投保情况。同时投保了第三者责任保险，车上人员责任险（司机）不计免赔率覆盖。
2、原告提供户籍证明、结婚证、呼和浩特市回民区人民法院民事判决书一份。证明牛佳玉和刘宽琴是母女关系，刘宽琴与牛建忠是夫妻关系。
3、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、尸体检验鉴定报告。证明被保险车辆发生交通事故的真实性，以及发生事故的时间、地点。
4、牛建忠的驾驶证、行驶证。证明牛建忠具有驾车行驶资格。
5、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份。证明中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司做过理赔。
经本院审核，原告提供上述证据具有合法性、真实性，因与本案具有关联性，能够形成完整证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月17日原告刘宽琴的配偶牛建忠在被告杭锦后旗支公司签订了机动车保险单，承保险种为车上人员责任险（司机），保险金额责任限额为20万每座×1座。同时还有第三者责任保险，不计免赔率覆盖，2014年12月14日10时40分许，牛建忠驾驶的蒙XXXXX**（蒙XXX**挂）大货车由东向西行驶至G6高速公路488KM+616M处，与因车辆发生故障停在行车道内，被告谢景军驾驶的鲁XXX**（鲁XXX**挂）大货车发生追尾碰撞，造成驾驶人牛建忠当场死亡。后经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出（2015）第002号事故责任认定牛建忠、谢景军负同等责任。
又查明，原告牛保、薛小英生育有6个子女，牛建忠是原告牛保、薛小英四子，原告刘宽琴与牛建忠系夫妻关系，二人育有一女牛佳玉，牛佳玉于2002年11月11日出生，事故发生时牛佳玉12周岁。
还查明，呼和浩特市回民区人民法院民事判决确认的事实有牛建忠死亡造成四原告的各项损失有抢救费209元、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计715402元，交强险范围内赔偿110209元，剩余605193元只赔偿了一半，还有302596元未作赔偿。
本院认为，原告刘宽琴的配偶牛建忠在杭锦后旗支公司处投保车上人员责任险，并投保了不计免赔率覆盖。双方权利义务明确，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定权利和义务，现投保人牛建忠已死亡，其权利应由四原告承继，四原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭锦后旗支公司与巴彦淖尔市分公司应认定为共同承保，应当共同承担责任。被告巴彦淖尔市分公司辩称其本案中车主的死亡赔偿金等各项费用已由第三方车主的保险公司进行全额赔付，理由不足，本院不予支持。另外辩称其被保险人事故死亡原因及被保险人是否死于车内，因本案有交警部门的事故责任认定的现场勘验等应当认定为车内死亡，被告的辩解理由本院不予支持。
综上所述，四原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英保险金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 田卫东
审 判 员 仲玉珍
人民陪审员 张 哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂雅婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第117号
原告：张某某，女，汉族，生于1962年。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石某某，男，汉族，生于1966年。
委托代理人：李保敏，淅川县商圣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告石某某经媒人介绍相识，于2011年2月11日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2011年11月，我俩再次发生口角后，我外出打工�今。现夫妻感情彻底破裂，故请求与被告石某某解除婚姻关系。
被告石某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某系再婚，被告石某某未婚。2008年原、被告双方经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚。婚后未生育子女，后原告张某某以夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月21日诉诸本院，要求离婚。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可。根据庭审调查，原告张某某诉请与被告石某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，且被告石某某辩称夫妻关系较好，不同意离婚。故原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告石某某离婚
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊昭吉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00029号
申请执行人刘某
被执行人马某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00077号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人马某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某、�某某履行（2015）横民初字第00077号民事判决书对被执行人马某、马某某所确定的义务。但被执行人马某、马某某至今未履行。
本院在执行过程中，经马某女儿马艳同意，被执行人马某、马某某与申请执行人刘某自愿达成和解协议：被执行人马某自愿用其女儿马艳所有的位于榆林市经济开发区文景苑小区（尚郡小区）7号楼3单元1701室房产及车位（C-9201）抵偿给申请执行人刘某折抵欠款961800元（其中本金500000元，诉讼费4400元、执行费7400元、按揭贷款430000元、房屋差价20000元）。该笔借款的利息申请执行人刘某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院2015）横民初字第00077号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 谢加富
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑渔霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00085号
申请人王小侠女汉族。
被申请人王海娥女汉族。
被申请人付占双男汉族。
本院受理申请人王小侠于被申请人王海娥、付占双交通事故纠纷一案，申请人于申请人于2015年4月22日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付占双名下陕AVD5**号小型汽车产权产籍登记信息。
扣押被申请人马海娥驾驶的付占双所有陕AVD5**号小型汽车发动机号：A4GW10940车架号：LS5W3ADR6AB021678。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第02011号
原告冯玉珍，女，汉族，1940年4月29日出生，住正阳县皮店乡。
委托代理人潘飞，女，汉族，1961年10月29日出生，住正阳县皮店乡，系原告女儿。
被告葛正友，男，汉族，1978年3月5日出生，住正阳县皮店乡。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉珍及其委托代理人潘飞、被告葛正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告葛正友驾驶三轮摩托车到皮店乡辛寨村路上将原告撞伤，造成原告左腿骨折。事故发生后，原告到皮店乡卫生院住院治疗7天，出院后在家治疗恢复。被告支付了住院期间的医疗费，但其他费用拒绝支付。原告的伤情经鉴定为九级伤残，现原告诉来本院请求被告支付原告残疾赔偿金60952元、营养费4220元、护理费8693元、精神损失费20000元。
被告葛正友辩称：原告受伤自身也有责任，不同意赔偿那么多。
经审理查明：2010年10月12日，被告葛正友驾驶三轮摩托车由北向南行驶到皮店乡辛寨去送麦种，当行驶至皮店至潘店路段时，与原告冯玉珍发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故原被告均没有报警，相关部门没有出具事故认定书。葛正友驾驶的三轮摩托车没有投交强险。原告受伤后被送至正阳县皮店乡卫生院住院治疗7天，住院期间的医疗费用由葛正友支付。2010年10月12日，葛正友与冯玉珍针对本次事故达成一份协议，协议对交通事故事实部分写明：“2010年10月12日17时左右，葛正友驾驶三轮摩托车到辛寨送麦种，不慎将冯玉珍撞伤，造成冯玉珍左腿骨折”；对本次事故如何赔偿协议上写明：葛正友赔偿冯玉珍医疗费、护理费、营养费，该费用直至冯玉珍痊愈为止，但对人身损害其他赔偿项目没有约定。本案在审理过程中，原告的伤情经驻马店正中司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：冯玉珍曾起诉葛正友至本院请求葛正友支付护理费、营养费等费用，本院于2012年6月15日作出（2012）正民初字第241号民事判决书，判决葛正友赔偿冯玉珍住院期间的护理费、营养费、交通费以及后续治疗费共计2796.65元。冯玉珍不服判决提起上诉，驻马店中级人民法院作出终审判决维持了原判。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，本案在审理过程中，原告对被告皮店乡卫生院撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、其在正阳县皮店乡卫生院住院病历、（2012）正民初字第241号民事判决书、（2013）驻民一终字第132号民事判决书、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入……”。被告葛正友驾驶的三轮摩托车未投交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。本案交通事故责任以及原告住院治疗的事实已经本院判决作出认定，原告在住院期间的医疗费等费用也经本院作出处理。原告的伤情在本案审理期间经鉴定构成九级伤残，对于原告起诉请求被告支付残疾赔偿金、护理费、精神损失费，本院应予支持。原告的各项赔偿费用计算标准如下：其九级伤残的残疾赔偿金为9029.93元（7524.94元×6年×20℅）；鉴定费700元；原告冯玉珍构成九级伤残，其精神抚慰金本院酌定10000元为宜；原告冯玉珍于2010年10月19日从皮店乡卫生院出院，出院后在家护理治疗，于2014年1月22日作出伤残鉴定，关于护理费用，本院酌定以半年标准计算为3710.93元（7524.94元÷365天）×180天。关于原告冯玉珍起诉要求被告支付营养费，原告住院期间的营养费用本院已作出处理，原告起诉要求被告支付出院后的营养费，没有相关证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计23440.86元，没有超过交强险的赔偿限额，应由被告葛正友予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葛正友于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉珍各项费用23440.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2140元，原告冯玉珍承担1606元，被告葛正友承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
代理审判员 吴立风
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱栋楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1412号
原告刘国梅，女，1969年2月15日出生，住常州市金坛区。
被告庄兴中，男，1984年8月1日出生，住常州市金坛区。
原告刘国梅与被告庄兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘国梅到庭参加诉讼，被告庄兴中经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄兴中返还借款人民币20000元；2、判令被告庄兴中支付逾期利息（以借款20000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月19日，被告庄兴中以谈情说爱缺乏资金为由，向原告刘国梅借款人民币20000元，并出具《借条》、《收条》各一份。约定归还日期为2017年8月18日；逾期归还，按借款总额的20%支付违约金等内容。借款期限届满后，被告庄兴中言而无信，至今分文未还。
被告庄兴中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告庄兴中向原告刘国梅出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人庄兴中身份证号为，因资金周转需要，借款人民币贰万元（￥20000元），2017年8月18日之前归还，如有违约，本人自愿承担借款金额20%的违约金，借款人庄兴中，2017年7月19日”。同日，被告庄兴中向原告刘国梅出具《收条》一份。该份《收条》中载明：“今收到现金20000元（贰万元），收款人庄兴中，2017年7月19日”。2018年3月6日，原告刘国梅以被告庄兴中拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告庄兴中在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘国梅提供的由被告庄兴中出具的一份《借条》和一份《收条》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告庄兴中未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告在《借条》上约定，逾期归还按借款总额20%的部分支付违约金，该约定明显偏高，超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原告刘国梅要求被告庄兴中支付借款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告庄兴中经本院公告送达开庭传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴中于本判决生效之日起10日内向原告刘国梅支付借款人民币20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费300元，由被告庄兴中负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告庄兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 王春芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩宇娇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第489号
原告崔登文，男，现住巴林右旗。
被告任亚军，男，现住巴林右旗。
原告崔登文诉被告任亚军保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔登文到庭参加了诉讼。被告任亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔登文诉称，2013年9月18日，案外人李桂龙欠我运费9000元，由任亚军担保，经我多次催要，案外人李桂龙未给付欠款，现诉至法院，要求被告任亚军履行保证责任，偿还欠款9000元及从2014年1月21日起到还款之日止每天支付100元的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告任亚军未到庭未进行答辩。
经审理查明，2013年9月18日，案外人李桂龙欠原告崔登文运费9000元，于2014年1月4日，为原告崔登文出具一枚欠条，并由被告任亚军担保，约定还款日期为2014年1月20日，如付不清一天多付100元。案外人李桂龙、保证人任亚军至今未偿还欠款。
上述事实，有案外人李桂龙和被告任亚军出具的欠条一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任亚军是案外人李桂龙的保证人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定对保证方式约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期限没有约定，原告有权自债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告崔登文于2014年3月17日起诉担保人任亚军，在被告任亚军保证期限内，故被告任亚军应当承担保证责任，偿还原告崔登文欠款9000元。原告崔登文主张的按欠条约定给付违约金，原告主张的违约金不符合法律规定，应从2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亚军在本判决发生法律效力后立即偿还原告崔登文欠款人民币9000元及利息（利息从2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告任亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年四月二十日
书记员 于晓明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58583号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告张清银，男，1984年1月24日生，汉族，住福建省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张清银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告张清银经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年6月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告东风日产牌汽车一辆(车辆型号：EQ7204AC，发动机号：109075T，车架号：LGBF1AE079R125794，车牌号：闽AEXX**)，车辆融资总额为人民币84,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,778.51元，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告张清银未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：EQ7204AC，发动机号：109075T，车架号：LGBF1AE079R125794，车牌号：闽AEXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失80,576.79元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金675.52元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金17,597.23元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告张清银未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张清银未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张清银签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张清银未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告张清银经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张清银签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告张清银应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：EQ7204AC，发动机号：109075T，车架号：LGBF1AE079R125794，车牌号：闽AEXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告张清银应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失80,576.79元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金675.52元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金17,597.23元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(东风日产牌汽车一辆，车辆型号：EQ7204AC，发动机号：109075T，车架号：LGBF1AE079R125794，车牌号：闽AEXX**)与被告张清银协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张清银按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张清银继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张清银所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831元，减半收取计915.50元(原告已预付)，由被告张清银负担，被告张清银应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第34号
原告贵溪市利兴钢管扣件租赁服务部。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司。
法定代表人王苗夫，该公司董事长。
被告陈建锋，男，32岁。
本院在审理原告贵溪市利兴钢管扣件租赁服务部与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、陈建锋租赁合同纠纷一案中，原告贵溪市利兴钢管扣件租赁服务部于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市利兴钢管扣件租赁服务部撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取为318.5元由原告贵溪市利兴钢管扣件租赁服务部负担。
审判员 吴木生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 祥
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审70号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司，住所地：石门县新铺镇（原新铺乡）青狮岭村3组。
法定代表人谢前明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石门县国土资源局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月3日对石门县明杰新型建筑材料有限公司作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，于2015年4月擅自占用土地修建钢架厂棚。石门县国土资源局于2017年3月27日立案调查。经查，石门县明杰新型建筑材料有限公司在未取得任何用地手续的情况下，占用石门县新铺乡青狮岭村3组土地动工修建钢架厂棚，修建用途是堆放原材料。2015年12月底前完工，2016年2月份投产使用。至调查时止，该场地一直作为标准砖和空心砖堆料场使用，且未取得用地手续。经测绘，该公司非法占地面积为3051㎡，依据新浦乡2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，该公司占用了果园1965㎡、林地1086㎡。该宗土地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地擅自动工修建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月3日作出石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定：1、责令被处罚单位石门县明杰新型建筑材料有限公司于15日内拆除在非法占用的3051㎡土地上新建的建筑物及附属设施，并退还非法占用的土地于石门县新铺乡青狮岭村；2、罚款人民币61020元（3051㎡x20元/㎡=61020元）。同日，石门县国土资源局向该公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年11月15日，石门县国土资源局向该公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。同年11月28日，石门县明杰新型建筑材料有限公司向石门县国土资源局缴纳了罚款30000元，剩余罚款31020元未缴纳，其余未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，在未取得用地手续的情况下，非法占用土地擅自动工修建钢架棚，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一八年一月二日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审70号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司，住所地：石门县新铺镇（原新铺乡）青狮岭村3组。法定代表人谢前明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石门县国土资源局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月3日对石门县明杰新型建筑材料有限公司作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，于2015年4月擅自占用土地修建钢架厂棚。石门县国土资源局于2017年3月27日立案调查。经查，石门县明杰新型建筑材料有限公司在未取得任何用地手续的情况下，占用石门县新铺乡青狮岭村3组土地动工修建钢架厂棚，修建用途是堆放原材料。2015年12月底前完工，2016年2月份投产使用。至调查时止，该场地一直作为标准砖和空心砖堆料场使用，且未取得用地手续。经测绘，该公司非法占地面积为3051㎡，依据新浦乡2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，该公司占用了果园1965㎡、林地1086㎡。该宗土地不符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地擅自动工修建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月3日作出石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定：1、责令被处罚单位石门县明杰新型建筑材料有限公司于15日内拆除在非法占用的3051㎡土地上新建的建筑物及附属设施，并退还非法占用的土地于石门县新铺乡青狮岭村；2、罚款人民币61020元（3051㎡x20元/㎡=61020元）。同日，石门县国土资源局向该公司送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年11月15日，石门县国土资源局向该公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。同年11月28日，石门县明杰新型建筑材料有限公司向石门县国土资源局缴纳了罚款30000元，剩余罚款31020元未缴纳，其余未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门县明杰新型建筑材料有限公司未经批准，在未取得用地手续的情况下，非法占用土地擅自动工修建钢架棚，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第37号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一八年一月二日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00198号
原告：吴守玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴守玉诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守玉、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守玉诉称：2014年6月10日，被告高瑞友向原告分别借款20000元、235000元并出具借条两张，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币255000元并承担本案诉讼费。
原告吴守玉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：对于吴守玉主张的255000元中，原来的借条有几张不是我写的，2014年6月10日重新出具的两张借条是在被强迫的情况下所写，后来我也归还了吴守玉20000元。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，经本院审查，对证据作如下归纳、认定：
第一、对原告吴守玉提交的证据1即原告吴守玉身份证复印件经到庭当事人相互质证无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
第二、对原告吴守玉提交的证据2，被告高瑞友认为这两张借条是以往借贷关系结算后重新出具的借条，其不识字，经核算其借款并未达到255000元，而且借条是他在被强迫的情况下所写，故两张借条不能作为定案依据。本院认为，被告高瑞友作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为产生的法律效果有预见，应当对自己的行为负责，被告高瑞友2014年6月10日出具借条是对以往双方借贷数额的追认。本案中，被告高瑞友主张借条是其在被强迫下所写，但被告高瑞友在诉讼中并未提供证据予以证实，事后被告高瑞友亦无报警，对此被告高瑞友应承担举证不能的法律后果。另在借条上不仅有借款数额大写的汉字，亦载明借款数额的阿拉伯数字。综上，对被告高瑞友的抗辩，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方存在频繁的借贷关系。2014年6月10日，被告高瑞友向原告吴守玉出具借条两张分别借款20000元、235000元，合计255000元，两张借条上均未约定利息及还款期限。后被告高瑞友归还了原告吴守玉20000元。现原告吴守玉诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告吴守玉人民币255000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告吴守玉对于收到被告高瑞友20000元的事实予以认可，但认为该笔钱是被告高瑞友用于归还案外人王某的借款利息，只是经其手代为转交。本案中，原告吴守玉认可收到高瑞友20000元，但未提交任何证据证明该笔20000元是被告高瑞友向案外人王某支付的利息，故本院对被告高瑞友还款20000元的主张予以支持。被告高瑞友向原告吴守玉借款人民币235000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告吴守玉归还借款本金人民币235000元。
二、驳回原告吴守玉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2563元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第13号
原告侯某某，山西省孝义市新义街道办事处长安东巷10号1楼1单元2户。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般授权代理。
被告张旭。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
地址：孝义市青年路口。
原告侯某某诉被告张旭、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本院受理后，于2015年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人赵丑和、被告张旭、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年4月29日04时30分许，张建帮驾驶晋J×××××、晋J×××××挂半挂牵引车从交口县桃红坡镇华瑞公司载煤沿孝石横穿桃临线欲进中石化加油站时与从大麦郊方向驶来由郭计林驾驶（吴某某所有的）晋K×××××号载煤货车相挂碰，两车挂碰时晋K×××××车又将其右侧停放由王建勇驾驶（侯某某所有的）冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车刮擦，造成郭计林受伤、三车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队第14113032011200013号道路交通事故认定书认定，张建帮应负本起事故的主要责任，郭计林应负本起事故的次要责任，当事人王建勇在本起事故中无责任。事故发生后，原告所有的冀A×××××号牵引车经中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司定损为5461元，残值为55元。张建帮系肇事车辆晋J×××××、晋J×××××挂车驾驶人，事发时正在执行该车租赁人（被告张旭）指派的运输任务。该车出租人及被保险人为山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司孝义运输公司。该公司向中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投入了商业第三者责任保险，其限额为350000元，且事故发生在保险期内。当事人郭计林为被告吴某某雇佣的司机，晋K×××××号载煤货车实际车主为被告吴某某所有。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额内按照70％的责任比例赔偿原告3784.2元[（5461元－55元）×70％]。2、剩余车损由被告吴某某按照30％的责任比例赔付原告1621.8元[（5461元－55元）×30％]3、本案诉讼费由被告张旭、吴某某共同承担。为支持自己的主张，原告侯某某向本院提供以下证据：
1、交口县公安局交警大队第14113032011200013号道路交通事故认定书一份。证明张建帮应负本起事故的主要责任，郭计林应负本起事故的次要责任，当事人王建勇在本起事故中无责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明冀A×××××号牵引车车损为5461元，残值为55元。
3、郭计林驾驶证复印件一份、晋J×××××、晋J×××××挂车行车证复印件各一份、张建帮驾驶证复印件一份。证明肇事司机及肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔。
4、王建勇驾驶证复印件一份，冀A×××××、冀A×××××挂车行车证复印件各一份。证明肇事司机及肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔。
5、保单两份。证明被保险人在保险人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投入了商业第三者责任保险，其限额为350000元，且事故发生时在保险期内。
被告张旭、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司至庭审均未向本庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明，2012年4月29日04时30分许，张建帮驾驶晋J×××××、晋J×××××挂半挂牵引车从交口县桃红坡镇华瑞公司载煤沿孝石横穿桃临线欲进中石化加油站时与从大麦郊方向驶来由郭计林驾驶（吴某某所有的）晋K×××××号载煤货车相挂碰，两车挂碰时晋K×××××车又将其右侧停放由王建勇驾驶（侯某某所有的）冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车刮擦，造成郭计林受伤、三车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队第14113032011200013号道路交通事故认定书认定，张建帮应负本起事故的主要责任，郭计林应负本起事故的次要责任，当事人王建勇在本起事故中无责任。事故发生后，原告所有的冀A×××××号牵引车经中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司定损为5461元，残值为55元。张建帮系肇事车辆晋J×××××、晋J×××××挂车驾驶人，事发时正在执行该车租赁人（被告张旭）指派的运输任务。该车出租人及被保险人为山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司孝义运输公司。该公司向中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投入了商业第三者责任保险，其限额为350000元，且事故发生在保险期内。当事人郭计林为被告吴某某雇佣的司机，晋K×××××号载煤货车实际车主为被告吴某某所有。
上述事实，有原告当事人的陈述，道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保单两份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，张建帮应负本起事故的主要责任，郭计林应负本起事故的次要责任，当事人王建勇在本起事故中无责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。本院确定被告张旭承担70％的赔偿责任，被告吴某某承担30％的赔偿责任。
赔偿应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；故被告张旭的晋J×××××、晋J×××××号车及吴某某的晋K×××××号车应先行在交强险财产赔偿限额内各赔偿2000元，剩余部分由商业第三者责任保险赔偿；由于原告未请求交强险赔偿部分，但应由交强险赔偿的部分（2000元+2000元）不应由商业第三者责任保险承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告侯某某984.2元[（5461元-4000元－55元）×70％]。限在本判决生效后十日内付清。
二、被告吴某某赔偿给原告侯某某421.8元[（5461元-4000元－55元）×30％]。限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张旭承担15元，被告吴某某承担5元，原告侯某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内部履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）
审 判 长 司贵生
审 判 员 周贵明
代理审判员 宋彦峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋俊红
?
?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：合肥巨人中空塑料制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路**号。
法定代表人：陈大中，厂长。
被告：陈大中，男，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告合肥巨人中空塑料制品厂、陈大中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金8300元，利息13401.62元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告合肥巨人中空塑料制品厂于1997年5月8日从我行贷款60000元，以被告陈大中位于肥东县店埠镇龙泉中路67号房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金8300元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告合肥巨人中空塑料制品厂、陈大中的相关身份信息，本院经查，亦未查到合肥巨人中空塑料制品厂的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：合肥巨人中空塑料制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路**号。法定代表人：陈大中，厂长。被告：陈大中，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告合肥巨人中空塑料制品厂、陈大中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金8300元，利息13401.62元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告合肥巨人中空塑料制品厂于1997年5月8日从我行贷款60000元，以被告陈大中位于肥东县店埠镇龙泉中路67号房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金8300元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告合肥巨人中空塑料制品厂、陈大中的相关身份信息，本院经查，亦未查到合肥巨人中空塑料制品厂的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1218号
罪犯贾庆国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）莱刑初字第345号刑事判决，以贪污罪判处其有期徒刑十一年，职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）莱中刑终字第16号刑事判决，以贪污罪判处其有期徒刑六年，职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对贾庆国假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、徐能宝，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，矫正机关矫正人董学法、罪犯贾庆国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾庆国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分111.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆国予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初234号
原告李付成，男。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市工伤保险管理服务中心。
法定代表人张华，该局局长。
第三人永兴县向阳煤矿。
法定代表人邓世荣，该矿矿长。
本院在审理原告李付成与被告郴州市工伤保险管理服务中心、第三人永兴县向阳煤矿不履行先行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告李付成于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年12月28日以本案起诉前未向被告提出书面申请为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李付成自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付成负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 周十武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00013号
罪犯段荣来，男。因涉嫌犯受贿罪于2010年8月14日被监视居住，8月27日被取保候审。
本院于2010年11月22日，作出（2010）泰姜刑初字第0249号刑事判决，以受贿罪判处段荣来有期徒刑十年，并处没收财产人民币93000元。因罪犯段荣来患3级高血压（极高危）；高血压心脏病、冠心病等××，本院于2010年12月16日、2011年12月15日、2012年12月15日、2013年12月16日、2015年2月6日分别作出对其暂予监外执行一年的决定，暂予监外执行期限至2015年12月15日止。
2015年10月，罪犯段荣来以其长期患高血压、冠心病，身体状况无改善为由，申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。
经查，泰州市中级人民法院于2015年11月4日、12月21日分别委托泰州市人民医院、南京鼓楼医院，聘请临床医学专家，对罪犯段荣来的病情进行了相关医学诊断。根据医学诊断意见，2015年12月25日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中法鉴审字第067号《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》，作出技术审查意见：1、罪犯段荣来患××、冠心病，阵发性房颤，冠状动脉-
肺动脉瘘，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重××范围》第三条第四项之规定，其所患××，且达到规定的严重程度。所患××短期内无生命危险。2、治疗建议：建议降血压、抗凝治疗。
综上，本院认为，《暂予监外执行规定》第六条第二款规定：对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参与、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重××，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。罪犯段荣来所患××经诊断短期内无生命危险，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款及《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯段荣来收监执行（刑期自2016年3月3日起至2021年2月23日止）。
二〇一六年三月三日
书记员 ：顾娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00058-1号
申请执行人陈世刚。
申请执行人程盛长。
申请执行人王先元。
申请执行人李永映。
申请执行人李干林。
被执行人嘉鱼县新街镇农业技术服务中心（原名嘉鱼县新街镇种子站）。
申请人执行人陈世刚等与被执行人嘉鱼县新街镇农业技术服务中心借贷纠纷一案，本院的（1999）嘉民初字第02、08、14、18、161号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在嘉鱼县新街镇财政所有经费收入，可酌情予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨或提取被执行人被执行人嘉鱼县新街镇农业技术服务中心在嘉鱼县新街镇财政所的经费收入二万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年四月八日
书记员 陈 刚
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督31号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：李丹，女，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园4号楼1单元4楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，李丹居住在日兴家园4号楼1单元4楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，李丹拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。李丹房屋的建筑面积为68.11平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人李丹给付申请人物业费572元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费572元。
申请费17元，由被申请人李丹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初254号
原告：当涂县华泰交通标线工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡宫锦村。
法定代表人：张复志，公司总经理。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人：岳曦，公司总经理。
原告当涂县华泰交通标线工程有限公司（以下简称华泰公司）与被告中国安能建设总公司（以下简称安能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼。被告安能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华泰公司诉称：安能公司系宁安城际铁路的施工单位。2015年7月10日，原告与安能公司设立的宁安铁路工程三分部签订《委托制作安装合同》，约定由原告以包工包料的方式生产并安装宁安城际铁路当涂县境内扁担河桥及青山河桥限高防护架，价款为345309.81元。双方约定被告预付50%，工程验收合格后，一次性结清余款。合同签订后原告按照约定履行了合同。但被告仅支付了18万元。2015年12月5日，宁安城际铁路全线正式通车后，原告多次找被告协商还款事宜未果。特向法院起诉，请求判令被告立即给付工程款165309.81元，并以165309.81元为基数按年利率6.15%的标准向原告支付2015年12月6日至生效判决确定的给付之日的利息损失。
安能公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年7月10日，安能公司的一位徐姓工作人员以“中国安能建设总公司宁安铁路工程三分部”的名义与原告签订《委托制作安装合同》，合同约定：原告以包工包料的方式生产并安装宁安城际铁路当涂县境内扁担河桥和青山河桥限高防护架，价款为345309.81元，被告预付50%，工程验收合格后，一次性结清余款。合同签订后原告按照约定履行了合同。被告支付了18万元，但剩余尾款165309.81元一直没有支付。宁安城际铁路于2015年12月6日正式开通运营。
以上事实，有《委托制作安装合同》一份、照片八张、造价清单一份、银行流水三份在案佐证，足以认定。
本院认为：一、中国安能建设总公司宁安铁路工程三分部是安能公司内部设立的没有领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，因此，原告诉求安能公司承担民事责任，本院予以支持。二、定作人应当按照约定的时间和数额支付报酬和材料费。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方约定的付款时间是“验收合格后”，属于履行期限不明确。限高防护架是宁安城际铁路的附属工程，应随主体工程同时验收。宁安城际铁路于2015年12月6日正式开通运营，说明原告制作的限高防护架符合国家相关验收合格的条件。因此，原告有权随时向被告主张剩余尾款。原告要求被告按年利率6.15%计算利息损失，本院予以支持，但计算起点应当自其提出主张并经过必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国安能建设总公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县华泰交通标线工程有限公司报酬165309.81元，并自前述期限届满次日起至实际付款之日按年利率6.15%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元，保全费1420元，合计3223元，由被告中国安能建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执514号
申请执行人:朱涛，男，1950年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：高立忠，男，1949年1月5日生，汉族，无业，住兴城市。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01033号民事判决书，于2016年4月22日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执406号
申请执行人李晓琼。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人李晓琼申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局经济开发区分局已于2015年12月3日以衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案的相关企业及个人财产。本案被执行人王涛系衡水市伸财担保有限公司非法吸收公众存款案涉案个人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第89号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月十一日
书记员 刘月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5303号
原告：史建新，男，汉族，1969年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田爱英，女，汉族，1964年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
本院审理的原告史建新与被告田爱英确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史建新撤回对被告田爱英的起诉。
本案减半收取案件受理费35元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第776号
申请人：赵松华。
申请人：罗蓓蕾。
申请人：吴锦雄。
委托代理人（特别授权）：何联伟，1980年12月13日。
申请人：林海俊。
本院于2015年11月19日受理了申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人林海俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人林海俊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人罗蓓蕾赔偿申请人林海俊因交通事故造成的各项损失共计372.66元；申请人吴锦雄赔偿申请人林海俊因交通事故造成的各项损失共计416.79元；申请人赵松华赔偿申请人林海俊因交通事故造成的各项损失共计22.07元（申请人赵松华已支付申请人林海俊571.51元，申请人林海俊应归还申请人赵松华549.44元）。本次事故造成申请人林海俊受伤的赔偿责任到此终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈肖滢
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执738号
申请执行人宋风云，女，农民。
被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县。
法定代表人周岐侠，该××经理，现在山东省运河监狱服刑。
刘某乙学申请执行聊城市坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第193号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司偿还申请人宋风云借款17万元及利息。案件受理费3700元，保全费1520元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初字第193号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈向彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4560号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋绍强，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋绍强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第21670号民事判决书已经发生法律效力，因宋绍强未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋绍强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋绍强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋绍强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人宋绍强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌