河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第677号
原告：付志军，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：田小民，男，北京市新桥律师事务所律师。
被告：唐榕，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县财政局。
负责人：侯建华，该局局长。
住所地：河北省迁西县城关。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，系公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：孙建新，男，公司法律顾问。
原告付志军与被告唐榕、被告迁西县财政局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告付志军及其委托代理人田小民，被告唐榕，被告太保财险唐山支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告迁西县财政局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付志军诉称，2013年4月24日17时许，被告唐榕驾驶冀BYU9**小型轿车由北向南行驶至迁西县西环路景忠街路口左转弯时，与原告付志军驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告付志军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月7日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0117号道路交通事故认定书，认定被告唐榕承担事故的主要责任，原告付志军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市第二医院治疗。被诊断为：左胫腓骨中下段开放骨折并小腿中断前侧皮擦伤及皮肤潜行剥脱，左足第2.3跖骨、楔骨开放骨折脱位并皮肤缺损，右足第5跖骨头闭合骨折，左足皮肤擦伤。住院治疗57天，开支医疗费78509.16元、交通费3800元、法医鉴定费1400元。2014年4月22日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值4%，误工损失日自受伤之日起至伤残鉴定前一日止（383天）。被告迁西县财政局系冀BYU9**机动车的行驶证登记车主，此车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费78509.16元、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、轮椅租赁费200元、购轮椅坐便费670元、护理费6669元（117元×57天）、交通费3800元、误工费45960元（120元×383天）、残疾赔偿金254856元（9102元×20年×14%）、被扶养人生活费7728.84元［原告长子付俊祥2146.9元（6134元×5年×14%÷2人）＋原告次子付俊杰5581.94元（6134元×13年×14%÷2人）］、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1400元。被告唐榕为原告垫付医疗费24711.56元，扣除被告唐榕应承担的事故损失后，同意返还给被告唐榕。
被告唐榕、被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BYU9**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告诉请的医疗费中应扣除2013年10月23日的三张病历取证费22.4元，具体数额依法庭核对为准；原告主张的住院伙食补助费应按20元计算；原告未提交护理费的相关证据，同意按农林牧渔业标准计算原告住院期间的护理费；原告评定的伤残等级过高、误工时间过长，对法医鉴定结论不予认可。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予赔偿；对原告提交的误工证明、工资表的真实性有异议，根据原告病历记载，原告的工作单位系中凯彩钢，与原告提交的工作单位相矛盾，原告未提交用工合同，且原告的月工资达到3600元，但原告未提交完税凭证，故对原告主张的误工费不予认可。根据原告所受损伤，依据误工损失日评定准则，对原告的误工期认可120日。原告的误工费应按农林牧渔业标准计算120日；原告主张轮椅租赁200元，但原告提交的票据不能体现系租赁轮椅所产生的费用，不予赔偿；原告主张的购买轮椅、拐杖费用均系收据，不具有证据的合法性，不予认可；对于原告提交的交通费票据，不具有关联性，且证据形式不合法，不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，请依法酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告唐榕认为，被告迁西县财政局系冀BYU9**机动车行驶证登记车主，其系实际所有权人，对原告的事故损失被告迁西县财政局不承担赔偿责任。此车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告太保财险唐山支公司赔偿。其为原告垫付医疗费24711.56元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、轮椅租赁费、购买轮椅拐杖费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请医疗费78509.16元，经庭审核实，原告提交的医疗费票据总额为74166.46元，其中含22.4元病历取证费。原告实际开支医疗费74144.06元。对原告主张的其余4365.1元（78509.16元-74144.06）医疗费，不予支持；原告住院治疗57天，住院伙食补助费应按本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告的住院伙食补助费应为1140元（20元×57天）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资为每年28409元，原告住院治疗57天，原告的护理费应为4436.47元（28409元÷365天×57天）；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县中凯广告装潢有限公司从事彩钢制作安装等工作，原告未提交其与用工单位迁西县中凯广告装潢有限公司签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2013年度制造业职工年平均工资40065元［每月3338.75元（40065元÷12月）］计算。河北省2013年度制造业职工平均工资（每月3338.75元）高于原告实际［每月3200元（3600元＋3000元＋3000元）÷3个月］工资，原告的误工费应按其实际工资每月3200元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为361天（自2013年4月24日受伤之日起至2014年4月22日法医鉴定前一日止），原告的误工费应为38506.67元（3200元÷30天×361天）；原告诉请的轮椅租赁费200元、购买轮椅、拐杖费610元，原告提交的购买轮椅、拐杖费用的票据虽系收据，但根据原告所受损伤，轮椅、拐杖系原告必要实际开支，对原告主张的610元购买轮椅拐杖费用予以支持。租赁轮椅费用200元，系原告加大开支，不予支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费，2014年4月22日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受损伤被评定为十级伤残、Ia值4%。原告尚有未成年子女付俊翔、付俊杰（长子付俊翔，2000年9月21日出生，至原告评残时13周岁，次子付俊杰2008年6月11日出生，至原告评残时5周岁）需要扶养。被告太保财险唐山支公司认为原告伤残等级评定过高，但未提交相反证据予以反驳，被告抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。对原告主张的残疾赔偿金25485.6元（9102元×20年×14%）、被扶养人生活费7728.84元［付俊祥2146.9元（6134元×5年×14%÷2人）＋付俊杰5581.94元（6134元×13年×14%÷2人）］予以支持；交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定2000元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告唐榕承担事故的主要责任，原告付志军承担次要责任，具体责任比例以被告唐榕承担70%、原告付志军承担30%为宜。被告迁西县财政局系冀BYU9**机动车的行驶证登记车主，对原告的事故损失不承担赔偿责任。被告唐榕所有的冀BYU9**机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告唐榕承担的事故责任比例赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告唐榕按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为75284.06元（医疗费74144.06元＋住院伙食补助费1140元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为83827.58元（护理费4436.47元＋误工费38506.67元＋轮椅、坐便费670元＋交通费2000元＋残疾赔偿金25485.6元＋被扶养人生活费7728.84元＋精神损害抚慰金5000），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿83827.58元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为46678.84元（66684.06元（75284.06元-10000元＋伤残鉴定费1400）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿46678.84元；原告的事故损失未超过冀BYU9**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告唐榕不承担实际赔偿责任。被告唐榕原告垫付医疗费24711.56元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BYU9**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付志军事故损失人民币93827.58元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付志军事故损失人民币46678.84元，合计140506.42；
二、原告付志军返还被告唐榕垫付的医疗费人民币24711.56元；
三、驳回原告付志军的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501，被告唐榕承担351元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年六月十一日
书记员 王豆豆