甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第510号
原告李挂番，女。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人尤拜斌（系原告孙子），男。
被告张永永，男。
委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告李挂番与被告张永永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审理员王怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挂番及其委托代理人刘平、尤拜斌，被告张永永的委托代理人张润洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李挂番诉称，2015年1月10日15时许，被告张永永驾驶二轮摩托车行至天水市麦积区马跑泉镇崖湾村路段时，与行人李挂番发生碰撞，致原告受伤，形成事故。后李挂番被送往甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）住院治疗。事故发生后，原、被告达成协议约定：被告酒驾二轮摩托车致公路边行走的李挂番受伤，李挂番住院和治疗期间由张永永承担一切责任。因被告未及时报案，天水市公安局交警支队麦积区大队（以下简称麦积交警大队）对于本起事故责任无法认定，仅出具了道路交通事故证明。原告认为被告无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应承担本起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》等规定，现依法起诉，原告的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费17068.7元、误工费15756.16元、护理费13130.14元、交通费1000元、营养费1800元、伙食补助费720元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计63475元。
被告张永永辩称，原告所述不属实，事故发生的事实是原告在行走过程中，因行走不当，被被告驾驶的电动自行车刮倒，该事故是否属于交通事故被告有异议。即使是交通事故，原、被告双方的责任应该是同等责任，原告诉请的赔偿项目也应各自承担50%。
原告李挂番为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组、事故证明书1份。拟证明原告因事故受伤。
经质证，被告对以上证据材料真实性无异议，但认为该证据材料只是说明形成了事故，并没有进行事故责任的划分。事发时双方均未报案，交警队也未勘察现场，故对认定事故有异议。
本院经审核认为，该组证据来源及形式均合法，能够证明原告的举证目的，予以采信。
第二组、原告户口登记簿。拟证明原告的户籍类型。
经质证，被告对以上证据材料无异议。
本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
第三组、天水广济医院住院病历1份。拟证明原告因事故受伤的伤情及住院18天的事实，且原告需要进行二次手术。
经质证，被告对病历的真实性无异议，但对于原告需进行二次手术有异议，认为病历中并没有注明。
本院经审核认为，该证据来源合法，病历中有原告行左孟氏骨折内固定术的记录，能够证明本案原告的证明目的，予以采信。
第四组、医疗费票据1张，金额16589.70元。拟证明原告住院支出的费用。
经质证，被告对以上证据材料无异议。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
第五组、协议书1份。拟证明原告因事故受伤，被告应承担全部责任。
经质证，被告对以上证据材料有异议，认为不符合协议书形式要件，应该由事故双方当事人签字，该协议书上虽签的是张玉梅，但不是张玉梅本人所签。张玉梅系被告的母亲，即便是张玉梅的签字，如果其没有被告张永永的授权，该行为也是无效的。事故双方不能自行划分事故责任，所以被告不能承担全部赔偿责任。
本院经审核认为，原告认可上述证据上的签名是张玉梅本人在场的情况下他人所签，但在被告对该证据提出异议的情况下，原告未提供其他证据证明其举证目的，故不予采信。
第六组、鉴定意见书。拟证明原告的后续治疗费为12000元，护理期限为150日。
经质证，被告对以上证据材料的真实性无异议，但认为后续治理费12000元过高，原告是否需要取钢板在病历中并没有注明，护理期限也过高。
本院经审核认为，针对原告尺骨骨折及桡骨小头向外侧脱位的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014）第10.2.5.b条的规定，对护理期限为150日的鉴定意见不予采信。
第七组、鉴定费票据1张。拟证明原告支出鉴定费3500元。
经质证，被告对以上证据材料无异议。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
第八组、交通费票据61张，金额610元。拟证明原告支出了交通费。
经质证，被告对以上证据材料的真实性无异议，但认为该费用应由法院酌情认定。
本院经审核认为，对于本案交通费为原告在治疗期间实际支出的费用，应依据原告居住地与住院地的距离、住院天数及受损害程度等酌情认定。
第九组、出院证明书。拟证明原告需要休息及加强营养。
经质证，被告对该证据材料真实性无异议，但认为该出院证明中没有明确注明原告是否需要二次手术。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的举证目的，予以采信。
第十组、门诊复查票据3张，金额479元。拟证明原告门诊复查费用479元。
经质证，被告对以上证据材料无异议。
本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
第十一组、证人王小纲证言。拟证明原、被告签署了协议的事实。
经质证，被告对以上证言的真实性有异议，认为证人王小纲系原告的女婿，而且证人王小纲也证明协议书上不是张玉梅本人的签字，即便是她本人签字，但是没有原告的授权，张玉梅签字的协议是无效的。
第十二组、证人尤女娃证言。拟证明事故发生的地点及被告张永永系饮酒后驾车。
经质证，被告对以上证言的真实性有异议，认为证人和原告是母女关系，事故发生时其本人不在现场，故应结合其他证据综合认定。
第十三组、证人张小东证言。拟证明撞伤原告的是摩托车，而不是电动自行车。
经质证，被告对以上证言有异议，认为原告是证人的岳母，对于证明的内容，事发时证人不在现场，证人是事故发生后去的现场，只看到双方当事人和车辆的大概位置，故无法证明撞人车辆是摩托车。
本院经审核认为，对以上第十一、第十二及第十三组证据，三位证人系原告的女儿及女婿，均与原告有利害关系，故对其证明效力应结合本案其他证据，对能够相互印证的部分予以采信。
第十四组、照片一组17张。拟证明2015年1月10日，被告张永永驾驶的是照片上的豪爵牌二轮摩托车撞伤了原告。
经质证，被告对以上证据材料的来源有异议，认为照片除了显示一部分场景外还有车辆，但该车是摩托车还是电动车无法判断，即使该车是摩托车，也证明不了是事故发生时被告张永永驾驶的车辆。
本院经审核认为，被告认可以上证据是原告的委托代理人尤拜斌在被告家所拍摄，但在无其他证据印证的情况下，对原告的证明目的不予采信。
被告张永永为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
收据1张，金额2158元；门诊票据4张，金额354元。拟证明被告给原告垫付医疗费共计为2512元。
经质证，原告对以上证据材料均无异议。
本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，2015年1月10日15时许，被告张永永酒后
驾驶二轮车由南向北行驶至天水市麦积区马跑泉镇崖湾村路段时，将行人即原告李挂番撞倒，致原告受伤，形成交通事故。后原告被送往天水广济医院住院治疗18天，其主要伤情经诊断为孟氏骨折，全身多处软组织挫伤。2015年7月27日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告李挂番的伤情未达到伤残，后续治疗费评定为9000-12000元，护理期限评定为150日。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费28580.70元（其中包含医疗费19580.70元及后续治疗费9000元）。
（二）护理费5251.80元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014）第10.2.5.b条的规定，对原告的护理期限应以60天计算。按2015年公布的2014年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准31950元／年标准，护理人员按1人计算，护理费应为31950元／年÷365天×60天=5251.80元。
（三）交通费500元。本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等酌情认定。
（四）住院伙食补助费720元。参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元／天，应为40元／天×18天=720元。
（五）营养费1200元。本院按照原告提供的住院病历记载的医疗机构关于加强营养的意见，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014）第10.2.5.b条的规定，按照20元／天×60天=1200元予以计算。
以上项共计36252.50元，其中被告张永永已支付原告医疗费2512元，剩余33740.50元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人应当承担的责任问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本院认为，本案发生事故的乡村道路虽然不属于《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条第一款（一）项中规定的“道路”范围，但参照道路交通安全法第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，可参照本法的有关规定办理，故本院参照道路交通安全法第十九条、第二十二条、第六十一条的规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒等影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项的规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”。据此，机动车或非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，礼让行人。
本案被告张永永系饮酒后驾车，无论其驾驶的是机动车还是非机动车即电动自行车，在道路右侧行驶时将在道路右侧靠路边行走的原告撞伤，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。对被告所持的其不应承担全部责任的主张，首先，被告张永永系醉酒后驾车。其次，事故发生地点是在道路右侧，原告在道路右侧靠边行走。第三，被告未提供充足证据证明原告对本起事故的发生存在过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对被告不承担全部赔偿责任的主张不予支持。
二、关于原告诉讼请求的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费（包含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，均依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原、被告提交的证据予以确定。对于原告请求的误工费，按照国务院国发（1978）140号文件规定，女性年满55岁的，可享受退休待遇，该年龄从法律上视为丧失劳动能力，而原告现年57周岁，故对原告的主张不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，不予支持。
综上，关于侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项的规定；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永永赔偿原告李挂番医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费损失共计36252.50元，扣除被告张永永已赔偿的2512元，再赔偿33740.50元。
二、驳回原告李挂番的其他诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告张永永负担800元，原告李挂番负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘文洁