安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初657号
原告：上海市奉贤区结森木材加工厂，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥北宋村****号。
经营者：刘承结，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：邹耀云，男，1963年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告上海市奉贤区结森木材加工厂（以下简称结森木材厂）与被告邹耀云合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告结森木材厂委托诉讼代理人黄松林，被告邹耀云委托诉讼代理人田中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
结森木材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11万元；2、判令被告邹耀云支付原告货款利息（1、以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年10月7日计算至实际支付之日；以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年1月29日计算至实际支付之日）；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月23日原告与上海升瑞劳务派遣有限公司（以下简称升瑞公司）签订材料供应合同，约定结森木材厂向升瑞公司供应山东烟台欧尚花园工地所需落叶松木料和木制模板，原告按约交付了货物，升瑞公司仅给付部分货款。2015年6月12日，结森木材厂向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求升瑞公司支付尚欠货款206500元。案件审理过程中，升瑞公司举证证明该公司分别于2013年10月6日支付货款5万元、2014年1月28日支付货款6万元。后上海市普陀区人民法院及上海市第二中级人民法院民事判决书均认定该货款已给付邹耀云。原告要求邹耀云给付货款，但未果，故向本院起诉，要求判如所请。
邹耀云辩称，被告与刘承结系合伙关系，双方均以结森木材厂的名义从事木材和模板的经营；被告与刘承结于2014年4月1日对合伙事务进行了清算，对合伙经营的申标公司、金华分公司、吴前仁经营的升瑞公司等工地的经营账目进行了结算，被告应给付刘承结28993元，被告已转账支付28000元，另给付现金993元；原告涉诉的11万元货款已经清算并结清，被告不需再行给付刘承结货款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘承结系结森木材厂个体经营业主。2012年12月23日结森木材厂与升瑞公司签订材料供应合同，由结森木材厂供应升瑞公司在山东烟台市欧尚花园工地所需木材，双方约定了木材规格、型号、价款和付款方式。后结森木材厂按约向升瑞公司提供了货物，货款共计1756533元，升瑞公司支付了部分货款，尚欠结森木材厂货款206500元。2015年刘承结向普陀区人民法院起诉，要求升瑞公司支付尚欠货款206500元。普陀区人民法院经审理查明，升瑞公司实际已付货款1660000元，其中通过建设银行于2013年10月6日支付货款5万元，2014年1月28日支付6万元，共计给付邹耀云11万元，该款未纳入升瑞公司总支付款计算，升瑞公司实际仅欠结森木材厂96533元，遂于2015年10月8日以上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4471号民事判决书判决升瑞公司给付结森木材厂96533元，并判决升瑞公司以96533元为基数按中国人民银行同期货款利率三倍支付刘承结自2013年7月6日至实际还款日止的逾期利息。结森木材厂不服一审判决，向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）沪02民终612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后刘承结要求邹耀云给付11万元货款，但未果。
另查明，结森木材厂与升瑞公司签订的材料供应合同系邹耀云作为乙方（结森木材厂）代表人与升瑞公司签订，邹耀云于2013年10月6日收受升瑞公司货款5万元，2014年1月28日收受升瑞公司6万元，共计收受升瑞公司货款11万元。
再查明，2014年4月1日，刘承结与邹耀云进行合伙清算，邹耀云应给付刘承结28993元。双方同时在结算单上特别注明“吴前仁山东模板如果扣款，邹耀云必须按实际扣款付给刘承结。吴前仁山东余款全部归刘承结，与邹耀云无经济关系。南昌申标余款全部归邹耀云，与刘承结无经济关系”。之后，邹耀云通过转账及现金交付方式给付刘承结28993元。
同时查明，结森木材厂与升瑞公司签订的材料供应合同第六条约定，升瑞公司如未按时支付结森木材厂货款，结森木材厂有权按国家基准利率的三倍向升瑞公司索赔（按月计算）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4471号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终612号民事判决书、建设银行转账凭条二份，被告提交的被告身份证复印件、上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4471号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终612号民事判决书、上海申标公司金华项目部与结森木材厂签订的《方料原材料购销合同》、上海申标公司（保集……）与结森木材厂签订的《材料供应合同》、结算单、对账单、上海农商银行支票存根等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告经营者刘承结与邹耀云系合伙关系，双方以刘承结开办的结森木材厂的名义对外从事经营活动。《中华人民共和国合伙企业法》规定，对于合伙利润的分配，应遵照有约定按约定，无约定则协商的原则。刘承结与邹耀云在合伙结算时，已就合伙利润的分配进行了约定，即“吴前仁山东余款全部归刘承结，与邹耀云无经济关系，南昌申标余款全部归邹耀云，与刘承结无经济关系”，同时还约定“吴前仁山东模板如果扣款，邹耀云必须按实际扣款付给刘承结”。本案争议的焦点是：1、刘承结与邹耀云是否系合伙关系；2、邹耀云收受升瑞公司的11万元货款是否纳入了合伙账目结算，邹耀云是否应给付刘承结11万元货款。关于刘承结与邹耀云是否系合伙关系。本院认为，结森木材厂经营者为刘承结，结森木材厂与其他单位签订的合同，其中有部分为邹耀云作为结森木材厂的代表与他人签订。从邹耀云出具的2014年4月1日结算单上的内容分析，双方就各工地货款的归属进行了明确，说明刘承结与邹耀云确系合伙关系，双方以刘承结开办的结森木材厂名义对外从事经营活动。关于邹耀云收受升瑞公司的11万元货款是否纳入合伙账目结算，邹耀云是否应给付刘承结11万元货款的问题。首先，在原告与升瑞公司的诉讼中，原告主张该11万元是支付宜春工地货款，且有邹耀云手机短信为证。普陀区人民法院认为，邹耀云未出庭作证，且11万元中的5万元付款时间也发生在原告送货之前，有违交易习惯。故认定该货款系升瑞公司支付山东烟台市欧尚花园工地货款。对此，本院亦予以认定；其次，在邹耀云提交的山东工地结算清单中，并无邹耀云收受升瑞公司山东工地货款11万元的记载，说明邹耀云并未将该款纳入山东工地货款清算范围；再次，在邹耀云提交的2014年4月1日结算单中，特别注明：“吴前仁山东余款全部归刘承结，与邹耀云无经济关系，南昌申标余款全部归邹耀云，与刘承结无经济关系”。该段文字表明，在双方结算时，升瑞公司尚有山东工地及南昌申标工地部分货款未付。刘承结起诉升瑞公司，所依据的就是其与邹耀云的合伙结算结果即升瑞公司尚有山东工地206500元货款未付，正是因为邹耀云未将收受升瑞公司山东工地的11万元纳入合伙清算，而导致邹耀云的诉讼请求仅获部分支持。结算单中同时还注明，“吴前仁山东模板如果扣款，邹耀云必须按实际扣款付给刘承结”。则表明，双方约定如果升瑞公司不能给付刘承结206500元，则邹耀云应将扣除部分给付刘承结。同时，正是因为刘承结与邹耀云结算时，邹耀云将山东工地已付11万元货款计算至宜春工地货款上，致宜春工地应付少付11万元货款，导致刘承结少分配货款11万元。
综上所述，原告要求被告给付货款11万元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求邹耀云支付货款利息（1、以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年10月7日计算至实际支付之日；2、以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年1月29日计算至实际支付之日）之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹耀云于本判决生效之日起五日内给付原告上海市奉贤区结森木材加工厂经营者刘承结货款11万元并支付利息（1、以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2013年10月7日计算至实际支付之日；2、以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年1月29日计算至实际支付之日），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹耀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年六月五日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。