天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初692号
原告张富华。
委托代理人吕玉政。
委托代理人谢克非，天津行通律师事务所律师。
被告王洪财。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告张富华与被告王洪财、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富华之委托代理人吕玉政、谢克非，被告王洪财及被告中华保险之委托代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华诉称：2015年7月21日9时30分许，原告张富华在天津市××艺林路附近与××号出租汽车的被告王洪财相撞，经交通管理部门认定，被告王洪财承担事故全部责任，原告张富华无责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告王洪财赔偿原告医疗费23854.84元、误工费22326、67元、护理费16356.2元、住院伙食补助费7000元、营养费5000元、交通费2000元、财产损失400元，以上共计76937.54元；被告中华保险在保险责任内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王洪财辩称：对事故认定没有异议，事故车辆是其所有。
被告中华保险辩称：对事故认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，该公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告就其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明事故情况及事故责任。
2、指定医院就诊证明信3份，以此证明原告伤情及医嘱建议加强营养。
3、住院病案1份及门诊病历1份，以此证明原告伤情及医嘱建议加强营养。
4、医疗费票据3张，以此证明原告的医疗费用。
5、门诊票据8张，以此证明原告的医疗费用。
6、诊断证明书9张，以此证明原告的住院及误工天数。
7、收入证明1份，以此证明原告的工资收入及误工情况。
8、客运出租汽车运营证1份，以此证明护理人吕玉政从事出租车运营工作。
9、客运出租车发票54张，以此证明原告交通费用。
10、住院费用清单1份，以此证明原告相关费用。
被告王洪财提交如下证据：
1、医疗费票据9张，以此证明被告为原告垫付的医疗费用。
被告中华保险未提交证据。
经庭审质证，原、被告中华保险对于被告王洪财提交的证据均认可。被告中华保险、王洪财对原告提交的证据1、2、4、5认可；对原告提交的证据3真实性认可，但认为住院时间过长；对原告提交的证据6不认可，认为误工期过长；对原告提交的证据7不认可，认为没有提交劳动合同、组织机构代码证予以佐证；对证据8不认可；对证据9不认可，认为数额过高。
本院对上述证据审查分析后，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10及被告王洪财提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据6符合证据的真实性，但该证据中的2015年10月29日、2015年11月18日、2015年12月2日开具的三张诊断证明并无相关治疗或用药的证据证明，故对于原告提交证据6中该三张诊断证明的证明效力本院不予确认，对于该证据中其余诊断证明的证明效力本院予以确认；原告提交的证据7未提交劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故对于该证据的证明效力本院不予确认；原告提交的证据9符合证据的真实性，但该证据与原告就诊的时间无法完全吻合，故对于原告提交的证据9的证明效力本院不予确认。
庭审中，原、被告均认可被告为原告垫付医疗费28275.2元。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年7月21日9时30分许，原告张富华在天津市××艺林路附近与××号出租汽车的被告王洪财相撞，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告王洪财承担事故全部责任，原告张富华无责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院治疗，并于2015年7月22日至2015年9月29日在该院住院治疗69天。
另查明，被告王洪财系E08263号出租汽车车主，王洪财在被告中华保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（三者限额500000元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，被告王洪财承担事故全部等责任，原告张富华不承担事故责任，故应由被告王洪财承担全部的事故损失。因被告王洪财在被告中华保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人民保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告王洪财依法承担。
对原告的损失，本院评析如下：(1)医疗费31083.04元（含被告王洪财垫付的28275.2元），有医疗费票据为凭，本院予以支持;(2)误工费，按照原告提交的有效证据结合其实际伤情本院确定其误工期为120天，因原告未能提供足以证明其误工实际损失的证据，故按照天津市上一年度居民服务业年平均工资33882元标准，计算其为11139.29元；(3)交通费，结合原告的诊疗情况，本院酌定为800元；(4)护理费，因原告由其丈夫护理，根据其提交的有效证据，应按照天津市上一年度交通运输业年平均工资87868元标准计算，原告住院时间为69天，且其出院诊断中医嘱载明加强护理，计算其护理费为16610.66元，；(5)营养费，因为原告出院诊断中医嘱载明加强营养，结合其实际伤情，本院酌定其营养费为2000元；(6)住院伙食补助费，原告主张7000元，结合其住院期间，本院支持6900元；(7)财产损失，因原告未提交相应证据，本院对其该项主张不予支持。被告中华保险辩称需扣除原告医药费中的非医保用药，认为护理费、误工费、营养费、交通费原告主张过高，但未提交相应证据，且原告上述主张有相应的证据为凭，故本院对被告中华保险的抗辩不予采信。综上，被告中华保险应赔偿原告医疗费2807.84元、误工费11139.29元、护理费16610.66元、住院伙食补助费6900元、交通费800元、营养费2000元，合计40257.79元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。由于原告损失已由被告中华保险依据法律规定承担，故被告王洪财此次诉讼不承担给付责任。同时，被告中华保险应返还被告王洪财垫付的医药费28275.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张富华各项损失40257.79元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还被告王洪财垫付的医药费28275.2元。
三、驳回原告张富华的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴