山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初295号
原告：福建优立化工有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。
法定代表人：黄志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关金保，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：山东华轮实业有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园区。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司职工。
原告福建优立化工有限公司与被告山东华轮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建优立化工有限公司的委托诉讼代理人关金保、张保华、被告山东华轮实业有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款211590元及利息（以211590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订购买合同一份，约定由被告向原告长期采购树脂、色膏、溶剂等化工产品，该合同还约定，因被告原ED槽内无压槽溶剂，原告提供首次压槽用漆作为压槽溶剂，该压槽溶剂货值202800元，如日后非因原告原因，被告改用或混用其他供应商的电泳漆，则被告须在一个月内将首次压槽溶剂款202800元返还给原告。上述合同签订后，原告向被告供应了价值202800元的压槽溶剂，并向被告出售了价值108790元的约定化工产品，但被告仅支付货款100000元，尚欠8790元未付。自2014年4月21日起，被告不再向原告采购产品，单方终止了采购合同关系，按照双方合同约定，被告应将首次压槽溶剂款202800元返还给原告，并应将尚欠货款8790元支付给原告，但上述款项经原告催要，被告至今未付。
被告辩称，被告并未改用或混用其他供应商的电泳漆，只是用量太少，不应返还原告的压槽铺底货款，且原告诉称自2014年4月21日起不再向被告供应产品，其于2016年12月底起诉，已超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的购买合同、律师函、EMS全球邮政特快专递寄件人存联、邮件全程跟踪查询结果、录音光盘、书面整理材料各一份、出货单四份、增值税专用发票三份的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原、被告签订购买合同一份，约定由被告向原告长期采购树脂、色膏、溶剂等电泳漆产品，被告ED槽容积总量30吨，首次投槽用漆总量12吨，合人民币202800元，由原告先行承担作为铺底资金，该铺底槽液产权归原告所有，若日后非原告原因，被告改用或混用其他供应商的电泳漆，则被告须在一个月内将首次投槽铺底资金202800元支付给原告，本合同有效期限自签订之日起至2016年12月31日止，到期槽液归被告所有，后续货物被告以传真订购单方式通知原告供货，原告于收到订货通知后十日内供货，被告于原告开具发票之日起45日内付款，该合同还约定了各单项货物价格、质量要求、检验标准及售后服务等内容。上述合同签订后，原告除按约定向被告提供了铺底电泳漆外，还分别于2014年1月2日、4月15日、4月24日按照被告的要求向被告提供了部分电泳漆产品，并于2014年2月18日、5月19日给原告出具了货款总额为108790元的增值税专用发票三张，被告仅支付该货款中的100000元，尚欠8790元未付。
2016年5月12日，广东名成律师事务所受原告委托，通过EMS全球邮政特快专递给被告邮寄律师函一份，主要内容为：因被告自2014年4月21日起单方终止采购关系，根据原、被告采购合同的约定，被告应支付原告铺底货款202800元及拖欠货款8790元，如被告于同年5月20日前不能付清上述款项，应赔偿原告因逾期付款产生的利息等经济损失。被告于2016年5月14日收到该函件。
2016年7月12日，原告的工作人员关金保等三人到被告的总经理杜士强的办公室就涉案合同相关事项进行了会谈。谈话过程中，杜士强陈述，被告有两条生产线，原告提供铺底槽液的生产线已经停用，另外一条生产线继续使用，因为原告所供产品价格较高，故另一条生产线使用的是其他厂家的产品，为防止资源浪费，被告于2015年已将原告提供的槽液在另外一条生产线上与其他厂家的产品混合使用了（谈话内容大意归纳）。
2017年2月20日开庭时，被告当庭拒绝了原告到现场勘验涉案铺底槽液使用情况的请求，并承诺休庭后对原告提供的涉案铺底槽液的去向进行核实，但其并未在本院指定的期间内提供涉案铺底槽液仍然存放在涉案生产线中并未混用或其已采用合理的方式对该槽液予以处理的证据。
上述款项被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订的购买合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告履行提供铺底槽液及后续供货义务后，被告应当按照约定支付原告后续所供货物的货款并按照约定不改用或混用其他供货商的产品，继续采购原告的产品，即使双方合同约定的生产线被告已经停用，但该生产线内铺底槽液的所有权属于原告，被告应及时通知原告将其提供的铺底槽液的剩余部分回收，但被告无证据证实其已履行了上述通知义务，亦无证据证实涉案铺底槽液仍然存放在涉案生产线中并未混用或其已采用合理的方式对该槽液予以处理，结合被告的总经理杜士强的陈述可以判断，被告已将原告提供的铺底槽液与其他厂家产品混合使用，双方合同约定的被告支付原告该铺底槽液款202800元的条件已经成就，故对原告要求被告支付铺底槽液款202800元、后续尾欠货款8790元的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告出具最后一张增值税专用发票的时间为2014年5月19日，按照双方合同约定，被告支付货款的时间为原告开具发票之日起45日内，故上述尾欠货款被告至迟应于2014年7月初支付，铺底槽液款被告至迟应于2015年其将原告提供的铺底槽液与其他厂家产品混用后一个月内支付，但其至今尚未支付，应承担相应的违约责任，原告要求其自起诉之日即2017年1月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，实际为要求被告赔偿该期间的利息损失，原告的该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然涉案尾欠货款被告至迟应于2014年7月初支付，铺底槽液款被告至迟应于2015年其将原告提供的铺底槽液与其他厂家产品混用后一个月内支付，但原告已于2016年5月14日通过律师函的形式向被告催收过上述款项，按照相关法律规定，该诉讼时效因原告主张权利而中断，故原告于2017年1月12日提起本案诉讼并未超出法定的诉讼时效期间，且被告关于其未改用或混用其他供应商的产品的主张与本院查明的事实不符，故对被告的相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告山东华轮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建优立化工有限公司货款211590元（包含铺底槽液款202800元、尾欠货款8790元）及利息损失（以211590元为基数，自2017年1月12日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告山东华轮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月六日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。