安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终835号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑金文，男，1995年7月21日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：刘四毛，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆公司）与被上诉人郑金文、刘四毛、陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）怀民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月1日14时30分,陈鑫驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型客车沿沪聂线由东向西行驶至547公里100米处超车时，与对向由路南侧横过公路骑电动车的郑金文发生碰撞,致郑金文及乘坐人刘四毛受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定为陈鑫负事故主要责任，郑金文负事故次要责任，刘四毛无责。皖Ｈ×××××小客车在太保安庆公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年8月1日11时起至2016年8月1日11时止，事故发生在保险期内。商业第三者责任保险期间自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，事故发生不在该保险期内。郑金文在怀宁县人民医院治疗26天,共花去医疗费8329.5元,经该院诊断伤情为:外伤性蛛网膜下腔出血；肢体软组织伤。出院医嘱:建议休息一个月;加强营养;门诊随访。刘四毛在怀宁县人民医院住院26天，经该院诊断为伤情为:闭合性颅脑损伤轻度；枕骨骨折，共花去医疗费7347.3元。出院医嘱:建议休息一个月;加强营养;门诊随访。陈鑫在事故中为郑金文、刘四毛垫付医疗费18000元。原审法院根据郑金文申请委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗费进行鉴定,该所认为被鉴定人郑金文因道路交通事故致头颈损伤住院，检查诊断“外伤性蛛网膜下腔出血”，复阅影像资料确认，临床诊断成立，应予以认定。现被鉴定人医疗终结，存在颅脑损伤后脑外伤综合症，对日常活动产生一定的影响，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10X级伤残4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限之规定，构成X（拾）级伤残。其他损伤均不构成伤残等级。该所鉴定意见为：一、被鉴定人郑金文因道路交通事故致颅脑损伤，评为X（拾）级伤残。二、建议给予被鉴定人伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此花去鉴定费3300元。太保安庆公司以该所无资质要求重新鉴定，原审法院认为此次鉴定为非智力障碍鉴定，该鉴定程序合法,客观真实，故不予支持。郑金文、刘四毛共同诉至原审法院，请求判令太保安庆公司、陈鑫共同赔偿其二人各项损失分别为53575.50元和22691.60元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：对于郑金文主张的各项损失，根据其提供的相关证据，依法核定为：医疗费8329.5元、住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费600元、护理费3130.8元、误工费6703.2元、鉴定费2100元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6400元、车损600元，合计49375.59元。对于刘四毛主张的各项损失，根据其提供的相关证据，依法核定为：医疗费7347.30元、误工费4170.90元、护理费2713.40元、营养费1680元、住院伙食补助费780元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元,合计22291.6元。因肇事车辆皖Ｈ×××××小型客车在太保安庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内，太保安庆公司在交强险限额内应承担赔偿责任，在超出交强险部分应由陈鑫按照事故责任比例承担80%的责任。对于太保安庆公司提出重新鉴定的请求，不符合重新鉴定的情形，该鉴定程序合法,客观真实，其申请理由无法律依据，故不予采纳。郑金文、刘四毛各项损失合计71667.19元，其中超出交强险部分为9876.8元,由其自行承担20%即1975.36元，由陈鑫赔偿80%即7901.44元,由太保安庆公司在交强险限额内赔偿61790.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿郑金文、刘四毛因交通事故造成的各项损失合计61790.39元；二、陈鑫于判决生效后十日内一次性赔偿郑金文、刘四毛因交通事故造成的各项损失合计7901.44元；（扣除陈鑫垫付医疗费18000元，两项相抵郑金文、刘四毛在领取上述赔偿款同时返还郑陈鑫垫付医疗费下剩10098.56元；三、驳回郑金文、刘四毛其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取853元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担753元，郑金文、刘四毛负担50元，陈鑫负担50元。
太保安庆公司上诉称：安徽正邦司法鉴定所鉴定认为郑金文存在颅脑损伤后脑外伤综合症，对日常活动产生一定影响。而该鉴定属于智力精神方面鉴定，需要由具备智力精神障碍鉴定的鉴定机构来鉴定确认，安徽正邦司法鉴定所不具备相关鉴定资质，故本案应当重新鉴定，并根据重新鉴定结果认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。刘四毛并未构成伤残等级，原审法院认定精神损害抚慰金5000元不合理。根据保险合同的约定，太保安庆公司不承担鉴定费和诉讼费赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
郑金文、刘四毛辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太保安庆公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈鑫未作答辩。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为案涉鉴定报告能否作为本案定案依据；争议焦点二为原审法院对刘四毛精神损害抚慰金的认定及鉴定费、诉讼费的负担处理是否适当。
本院认为：关于案涉鉴定报告能否作为本案定案依据的问题。安徽正邦司法鉴定所在评定郑金文的伤残等级时认为，郑金文因脑外伤后综合症致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，从而依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，评定郑金文构成十级伤残。太保安庆公司认为该鉴定属于智力精神障碍鉴定，没有事实依据。案涉鉴定报告中明确记载郑金文是因颅脑损伤致神经功能障碍，而非精神智力障碍，故案涉鉴定报告可以作为本案定案依据，太保安庆公司该项上诉理由不能成立。
关于原审法院对刘四毛精神损害抚慰金的认定及鉴定费、诉讼费的负担处理是否适当的问题。刘四毛在本起事故中无责任，原审法院结合其伤情及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金5000元并无不当。鉴定费是郑金文为证明其损失支出的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由太保安庆公司承担赔偿责任。而对于诉讼费用的负担，可以由原审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太保安庆公司该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。