wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第405号
上诉人（原审被告）刘贵有，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚才，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇永明村德发选矿厂。
法定代表人苗壮，董事长。
上诉人刘贵有因与被上诉人吴亚才、赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发矿产）公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员田丽丽、邓宏涛、代理审判员张伟波组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴亚才通过吴丕海介绍认识了刘贵有，双方经协商，吴亚才为德发矿产从赤峰市翁牛特旗广德公镇南湾子恒泰矿业有限公司的矿山装车，拉矿石拉到目的地赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村德发选矿厂，运费每吨50.00元，刘贵有为吴亚才等人车赊欠柴油，吴亚才找到张宏、郭长友、白喜权、张龙刚等四人自2013年11月份到2014年1月份为德发矿产、刘贵有运输矿石共计1738.4吨。运输完毕后吴亚才等人多次找德发矿产、刘贵有索要运费。德发矿产告知吴亚才等人运费已与刘贵有结算完毕。2014年1月29日刘贵有给吴亚才等人运费13300.00元。并告知吴亚才等人50000.00元运费款由吴丕海支取。现吴亚才已垫付张宏、郭长友、白喜权、张龙刚等四人运费，故要求法院依法判令德发矿产、刘贵有立即付给剩余运费款49416.00元。
原审法院认为，吴亚才与刘贵有达成运输协议后，吴亚才依约为德发矿产运输矿石的事实存在，有吴亚才提供的检斤单为证。德发矿产与刘贵有结算运费后，刘贵有只付吴亚才运费款13300.00元，剩余运费50000.00元付给案外人吴丕海，刘贵有的该行为属履行不当，应承担继续履行的民事责任。故吴亚才要求刘贵有立即付给运输费的诉讼请求法院应予支持。德发矿产就吴亚才的运费与刘贵有进行了结算，故吴亚才要求德发矿产给付运费的诉讼请求，法院不予支持。在庭审中吴亚才放弃对德发矿产、刘贵有给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予尊重。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘贵有于本判决书生效后十日内付给吴亚才运输费49416.00元；二、赤峰德发矿产有限公司不承担民事责任。
上诉人刘贵有不服原审判决，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、吴亚才主张其与德发矿产存在运输合同关系，并没有主张与刘贵有存在运输合同关系，原审认定吴亚才提供的32枚检斤单为有效证据，该证据能够证明吴亚才为德发矿产运输矿石并欠吴亚才运费的事实，故刘贵有不负有向吴亚才给付运费的义务。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴亚才诉请刘贵有支付运费，应当提供证据证明与刘贵有存有运输合同的事实。事实上，吴亚才没有证据或证据不足以证明其与刘贵有之间存在运输合同的事实，吴亚才应承担不利后果。原审法院在没有相关证据的情况下，迳行认定刘贵有与吴亚才之间存在运输合同关系，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。刘贵有不是涉案矿石的托运人或收货人，根据合同的相对性原则，刘贵有不负有向吴亚才支付运费的义务。刘贵有已提供证据证明剩余运费50000.00元已支付给案外人吴丕海，原审法院在未采信该证据的情况下，又认定刘贵有给付案外人吴丕海运费50000.00元系履行不当，明显没有事实依据。原审遗漏了吴丕海为本案的当事人。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴亚才答辩称：一、原审判决认定事实清楚，判决合法。刘贵有认可为吴亚才加油的事实，还承认给付吴亚才13300.00元的运费，刘贵有称将在德发矿产支取的运费50000.00元给了吴丕海。上述事实证明，吴亚才与刘贵有和德发矿产形成了运输合同关系，故刘贵有承担给付运费并无不当。二、吴亚才与吴丕海没有运输合同关系，吴亚才从未允许刘贵有将运费给吴丕海，吴亚才也不知道刘贵有手中的50000.00元收据是否为其自己的运费，即使刘贵有向吴丕海支付了运费，刘贵有也没有权利将属于吴亚才的运费交给他人，吴丕海支取的50000.00元运费与吴亚才无关，刘贵有存在过错。综上，请求驳回刘贵有的上诉请求。
被上诉人德发矿产未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
又查明，原审庭审时，对吴亚才诉请的运费49416.00元，德发矿产辩称已给付刘贵有，故其不欠运费款，刘贵有则称其是和吴丕海协商的运输事宜，故运费必须给付吴丕海且已付清。刘贵有亦认可其已在运费中扣除其垫付的油款。上述事实有双方当事人在一、二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，刘贵有与德发矿产对吴亚才为德发矿产运输矿石的事实无异议。本案的争议焦点是刘贵有应否承担给付吴亚才尚欠运费的义务？刘贵有主张其为吴亚才在运输过程中垫付油款，是受德发矿产的委托，德发矿产对此不予认可，刘贵有未能提供其他证据证实与德发矿产委托事实的存在，故其抗辩主张不能成立。刘贵有对吴亚才诉请的49416.00元运费不持异议，其主张是与吴丕海协商的运输事宜，故将该运费款支付给案外人吴丕海。从本案的实际履行情况来看，刘贵有在运输过程中为吴亚才垫付油款，刘贵有从德发矿产结算完运费后，从中扣除其垫付的油款，已实际向吴亚才支付了部分运费即13300.00元，剩余运费刘贵有支付给了吴丕海，刘贵有将吴亚才应得的运费支付给吴丕海，侵害了吴亚才的权益，故刘贵有应承担给付吴亚才运费的义务，刘贵有关于其不应向吴亚才给付运费的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于刘贵有与吴丕海之间的关系，本案不予涉及，故刘贵有关于应追加吴丕海为本案当事人的上诉主张亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘贵有负担；邮寄送达费60.00元，由上诉人刘贵有、被上诉人吴亚才、赤峰德发矿产有限公司各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 张伟波
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 月
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1719号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛姣姣，女，1987年7月2日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被成都市公安局抓获，同年7月25日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押4天），同年8月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人牛姣姣犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人牛姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛姣姣和被害人张某系朋友。2017年4月4日晚上，牛姣姣到张某家拿旧衣服，牛姣姣趁张某上楼离开时，将放在抽屉里的金戒指盗走。经鉴定，被盗金戒指价值1480元。案发后，赃物已追回并发还被害人。2017年7月21日，牛姣姣被抓获。归案后，牛姣姣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人牛姣姣在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、羁押证明、聊天记录照片、前科判决书、扣押及发还物品清单、证人郑某的证言、被害人张某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛姣姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控牛姣姣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于牛姣姣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据牛姣姣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人牛姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张婉婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8123号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张乃杰，男，1990年1月17日生，汉族，住张家港市。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与张乃杰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司张家港分行依据本院（2017）苏0582民初5474号民事判决书于2017年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年3月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执8123号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十四日
书记员 龚正兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第571号
罪犯周惠国，男，1975年6月4日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）集刑初字第133号刑事判决，认定被告人周惠国犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月13日起至2015年11月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周惠国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周惠国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012、2013年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯矫正环境评估报告等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周惠国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周惠国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第729号
原告：黄泽锋，男，汉族，1975年2月2日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈庭锐，男，汉族，1974年1月5日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄泽锋诉被告陈庭锐民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄泽锋的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告陈庭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽锋诉称：被告陈庭锐因资金需要，于2014年9月28日向原告借款人民币450000元，并当场立字为据交原告存执。现原告请求判令被告陈庭锐立即偿还原告借款人民币450000元及该款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告陈庭锐没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2014年9月28日陈庭锐向黄泽锋借款共计人民币450000元，并在《借条》中“借款人”一栏签名。《借条》内容“现借到黄泽锋借款人民币肆拾伍万元正（￥450000元）。借款人：陈庭锐2014.9.28”。陈庭锐借款后分文没有付还，至今尚欠黄泽锋借款本金人民币450000元。黄泽锋遂于2015年12月2日诉至本院，请求处理。
以上事实，有黄泽锋陈述、身份证复印件、户籍证明、《借条》原件、领取房地产权证存根等予以证实，可以认定。
本院认为：陈庭锐共向黄泽锋借款人民币450000元，并在《借条》中“借款人”一栏签名。借款事实清楚，应予认定。陈庭锐至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄泽锋请求判令陈庭锐付还借款人民币450000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈庭锐应在本判决生效之日起十日内付还原告黄泽锋借款人民币450000元及偿付该款利息（自2015年12月2日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告陈庭锐负担。被告陈庭锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢奕玫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4548号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：李宁，男，1958年3月10日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月九日
书记员 施蔚天
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初568号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴牟林，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；在服刑期间发现漏罪于2017年3月7日从浙江十里丰监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人叶梦（通知指派），浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人吴牟林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人吴牟林及指定辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月28日中午，被告人吴牟林来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙前街248号饭店吃饭，见饭店内有通往楼上的通道，遂偷偷上楼，溜门进入三楼房间内秘密窃得一条软中华香烟、一条黄金吊坠和现金500元，随后逃跑。经查，案发地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，在案发现场桌子抽屉面板上提取的一枚指印系吴牟林右手食指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴牟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；被告人吴牟林被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年并罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人吴牟林对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系漏罪，且被告人吴牟林具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2015年10月28日中午，被告人吴牟林来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙前街248号饭店吃饭，见饭店内有通往楼上的通道，遂偷偷上楼，溜门进入三楼被害人周某房间内秘密窃得一条软中华香烟、一条黄金吊坠和现金500元，随后逃跑。经查，案发地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，在案发现场西侧床头柜抽屉面板上提取的一枚指印系吴牟林右手食指所留。
2017年3月7日，公安机关根据掌握的线索，将正在浙江十里丰监狱服刑的被告人吴牟林押回受审。
上述事实，被告人吴牟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录及照片、手印鉴定书，解回再审函，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴牟林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴牟林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人吴牟林归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴牟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年12月30日止。)
二、责令被告人吴牟林退出涉案赃款500元及赃物或赃物折价款，返还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初568号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴牟林，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年12月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；在服刑期间发现漏罪于2017年3月7日从浙江十里丰监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人叶梦（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人吴牟林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人吴牟林及指定辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月28日中午，被告人吴牟林来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙前街248号饭店吃饭，见饭店内有通往楼上的通道，遂偷偷上楼，溜门进入三楼房间内秘密窃得一条软中华香烟、一条黄金吊坠和现金500元，随后逃跑。经查，案发地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，在案发现场桌子抽屉面板上提取的一枚指印系吴牟林右手食指所留。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴牟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；被告人吴牟林被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年并罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人吴牟林对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系漏罪，且被告人吴牟林具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明:2015年10月28日中午，被告人吴牟林来到温州市龙湾区海滨街道沙北村沙前街248号饭店吃饭，见饭店内有通往楼上的通道，遂偷偷上楼，溜门进入三楼被害人周某房间内秘密窃得一条软中华香烟、一条黄金吊坠和现金500元，随后逃跑。经查，案发地点为刑法意义上的“户”。经鉴定，在案发现场西侧床头柜抽屉面板上提取的一枚指印系吴牟林右手食指所留。2017年3月7日，公安机关根据掌握的线索，将正在浙江十里丰监狱服刑的被告人吴牟林押回受审。上述事实，被告人吴牟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录及照片、手印鉴定书，解回再审函，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴牟林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴牟林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人吴牟林归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴牟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年12月30日止。)二、责令被告人吴牟林退出涉案赃款500元及赃物或赃物折价款，返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  陈继秀人民陪审员  胡晓东二〇一七年六月二十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????6?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5941号
原告:江怀明,男,1963年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张立明，该公司经理。
本院在审理原告江怀明诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江怀明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江怀明撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告江怀明负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初13号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄长秀，女，1986年1月29日出生，汉族，小学文化,群众，户籍所在地河北省保定市满城区,住保定市高新区，2016年11月17日因涉嫌犯非法经营罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，12月23日经保定市竞秀区人民检察院批准逮捕，12月26日被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年12月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
被告人宋亚洲，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区,住保定市高新区，2016年11月17日因涉嫌犯非法经营罪，被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，12月23日经保定市竞秀区人民检察院批准逮捕，12月26日被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年12月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黄长秀、宋亚洲犯非法经营罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人黄长秀、宋亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月至2016年11月，被告人黄长秀、宋亚洲在没有烟草专卖零售许可证的情况下，利用手机微信转账等方式从王某2（另案处理）等人处购进中华、利某、荷花等品牌的假冒伪劣卷烟和部分境外真烟，向霍某2（做其他处理）、张某、郝某等人销售，销售金额共计37340元。
2016年11月17日，在河北省保定市上林风景小区5号楼2203室查获二被告人购进的假冒伪劣卷烟和境外香烟113.1条，经烟草专卖部门核价,价值40232.5元。
综上，被告人黄长秀、宋亚洲涉嫌非法经营卷烟总数额77572.5元。
上述事实，被告人黄长秀、宋亚洲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄长秀、宋亚洲供述，证人霍某1、李某3、郝某、何某、王某1、刘某、王某2等人证言，河北省烟草质量检验监督检测站检验报告，保定市烟草专卖局证明、搜查扣押发还物品笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长秀、宋亚洲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案事实、情节及二被告人在本案中的地位和作用、社区矫正机关意见书，可对被告人黄长秀、宋亚洲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长秀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人宋亚洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、扣押在案的113.1条卷烟、手机一部、中国工商银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，由保定市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢荣林，男，汉族，1948年9月12日出生，铜陵市海螺水泥有限公司退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽铜陵海螺水泥有限公司。
法定代表人：李乐意，该公司董事长。
委托代理人：洪晓珊，该公司法律事务室主任。
委托代理人：梁伟，该公司法律顾问。
再审申请人卢荣林因与被申请人安徽铜陵海螺水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢荣林申请再审称：（一）一、二审认定事实的主要证据是伪造的，认定的事实缺乏证据证明。《海螺集团公司解除国有劳动关系协议书》是一份未生效的合同，不能作为认定事实的依据。原判认定卢荣林工龄为34年，经济补偿金为52873元错误。（二）原判关于“奖励性分配工资节余分配”不属人民法院受理范围，属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定申请再审本案。
安徽铜陵海螺水泥有限公司提交意见称：卢荣林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《海螺集团公司解除国有劳动关系协议书》系安徽铜陵海螺水泥有限公司与卢荣林签字认可，是双方真实意思表示。该协议书所载内容明确约定，工龄计算按参加工作之日起至2002年9月底止，工龄34年；经济补偿金为52873元，卢荣林亦签字确认。嗣后，双方实际履行了该协议书。卢荣林没有提举有效证据推翻上述协议书，故原判对本案事实的认定并无不当。奖励性工资节余分配款是安徽铜陵海螺水泥有限公司依据行政机关的改制文件及该公司的规章制度，将公司财产作为福利待遇分配给原国有劳动关系职工的款项，原判认定因该款项分配引发的争议不属于人民法院受理的劳动争议案件审理范围亦无不当。
综上，卢荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢荣林的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐计生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第731号
罪犯梅本柱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第678号刑事判决，以被告人梅本柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅本柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年分别获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅本柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅本柱减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2809号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告韦伟，男，汉族，1996年5月5日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告韦伟、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02692号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，经理。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志。
被上诉人（原审原告）：赵桂堂。
被上诉人（原审原告）：胡召存。
被上诉人（原审原告）：李兆杰。
上述四被上诉人共同委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞珍山。
被上诉人（原审被告）：高阳。
原审被�：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴晓俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3323号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈钢，男，1958年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈钢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈钢系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,537.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,537.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3323号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈钢，男，1958年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈钢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈钢系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,537.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,537.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2305号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人党江利，系原告公司员工。
委托代理人袁慧聪，系原告公司员工。
被告谈春安。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告谈春安物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2015年11月9日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十一月十日
书记员 魏秀婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第406号
罪犯罗海春，男，1979年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00365号刑事判决，认定罗海春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。该案不服上诉后，重庆市第二中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝二中法刑终字第00266号刑事判决，维持对罗海春的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯罗海春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗海春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海春减去有期徒刑五个月零三十日。
（刑期起止时间为：自2011年1月29日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 游欣妍
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3508号
原告方青云，男，汉族。
被告王树平，男，汉族。
本院在审理方青云诉王树平侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告方青云负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年七月十二日
书记员 李立军
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初911号
原告：孟庆龙,男，汉族1976年8月3日出生，住磴口县巴镇。
被告：杨家斌，男，其他身份信息不详。
原告孟庆龙与被告杨家斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告孟庆龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆龙承担。
审判员 孟学琴
二〇一八年五月八日
书记员 刘文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1094号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：盛珏，女，1965年7月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛珏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,157.30元。原告诉称,被告盛珏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,157.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第221号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳海生，男，1978年10月16日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市湘东区。2003年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2004年1月10日刑满释放；2006年10月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年6月15日刑满释放；2009年12月15日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年8月31日刑满释放。2015年5月8日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人欧阳海生犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人欧阳海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月5日1o时许，被告人欧阳海生在佛山市禅城区张槎街道东鄱市场一干货店前用随身携带的镊子扒走被害人陈某甲挎包内价值人民币3369元的iphone5s手机一部。
2、2015年5月7日1o时许，被告人欧阳海生在佛山市禅城区张槎街道张槎市场徒手扒窃被害人陈某乙所推婴儿车车篮内挎包一个，内有价值人民币700元的iphone4s手机一部和现金人民币500元等物品。
2015年5月8日22时许，被告人欧阳海生在佛山市禅城区张槎仙槎路君峰酒店对面马路因形迹可疑被民警盘问，民警在其身上搜出一把银色镊子，欧阳海生供认其有吸毒和盗窃行为。
上述事实，被告人欧阳海生在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及物证照片，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口登记表，常驻人口基本信息，本院（2003）佛禅法刑初字第86号刑事判决书、（2006）佛禅法刑初字第799号刑事判决书，湖南省醴陵市人民法院（2009）醴刑初字第430号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，情况说明，被告人欧阳海生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4569元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳海生因形迹可疑被司法机关盘问，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人欧阳海生归案后检举揭发他人犯罪行为问题，侦查机关现虽未能查实，但仍在继续侦查中，故对被告人欧阳海生的该行为，本院量刑时酌情予以考量。公诉机关建议判处被告人欧阳海生二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年九月三十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第284号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：张孝光，农民。
被告：张成美，农民。
被告：张孝新，农民。
被告：张孝荣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张孝光、张成美、张孝新、张孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告张孝光、张成美、张孝新、张孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张孝光在原告相沟信用社借款1笔，共计104600元，由张成美、张孝新、张孝荣提供连带责任保证，借款于2012年7月8日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金104600元及利息，并承担诉讼费用。
被告张孝光未答辩。
被告张成美未答辩。
被告张孝新未答辩。
被告张孝荣未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告张孝光与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2011）年第0240号借款合同，约定向原告借款14万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月8日，按月付息，借款月利率为12.5733‰。当日，被告张成美、张孝新、张孝荣与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2011）年第0240号保证合同，约定由被告张成美、张孝新、张孝荣对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2011年7月28日，原告依照借款合同约定向被告张孝光发放借款14万元人民币。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠104600元本金未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年7月8日。
2013年1月6日、2014年7月3日，原告要求被告张孝光履行偿还义务，被告张孝光在原告签发的贷款逾期催收通知书中签字确认。
2013年2月19日、2014年8月18日，原告要求被告张成美履行保证责任，并由被告张成美在原告签发的担保人履行责任通知书中捺印确认。
2014年8月12日，被告张孝荣在原告签发的担保人履行责任通知书中声明：“本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务所欠你社借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张孝光提供借款，被告张孝光应当按照约定向原告偿还借款本息。在约定的保证期间内，原告未要求被告张孝新承担保证责任，被告张孝新的保证责任依法予以免除。被告张成美、张孝荣自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝光于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币104600元及利息（自2012年7月9日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告张成美、张孝荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张孝新偿还借款、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告张孝光、张成美、张孝荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋军生
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更719号
罪犯曾强，男，生于1991年11月25日，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年3月12日作出（2013）邻水刑初字第47号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴所获赃款1100元。刑期自2012年11月20日起至2020年5月19日止。该犯于2013年4月2日送入达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第336号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2019年6月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分137分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山东省临沭县人民法院
刑事判�书
（2018）鲁1329刑初159号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某甲，农民，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被逮捕，同日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2011年6月24日晚，临沭县郑山街道北沟头村村民李某丙因琐事与其家属高艳文（另案处理）发生口角，后高艳文将此事告知被告人李某甲�，李某甲纠集张兴涛、高晓、刘翔、王德峰（以上四人均另案处理）等人分乘两辆车在高艳文的带领下来到北沟头村。当晚23时许，李某甲等人在李某丙家门口将被害人李某乙、李某丙、李某丁殴打致伤。经鉴定，被害人李某乙、李某丙的损伤构成重伤，李某丁的损伤构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、刑事附带民事判决书等书证，证人吴某、高某等人的证言，被害人李某丙、李某戊、李某丁等人陈述，被告人李某甲及同案人高艳文、张兴涛、高晓、刘翔、王德峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年6月24日晚，临沭县郑山街道北沟头村村民李某丙因琐事与其家属高艳文（已判刑）发生口角，后高艳文将此事告知被告人李某甲后，李某甲纠集张兴涛、高晓、刘翔、王德峰（均已判刑）等人分乘两辆车在高艳文的带领下来到北沟头村。当晚23时许，李某甲等人在李某丙家门口对李某乙、李某丙、李某丁实施殴打，致李某乙肝破裂构成重伤，李某丙回肠破裂构成重伤，李某丁构成轻微伤。2018年4月9日19时许，李某甲到临沭县公安局朱仓派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人李某乙、李某丙、李某丁自愿达成谅解协议，由李某甲赔偿了李某丙损失105000元、李某乙损失85000元，李某乙、李某丙撤回对李某甲的刑事附带民事诉讼，对李某甲给予谅解，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙、李某戊、李某丁等人陈述，证人吴某、高某等人的证言，临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、谅解书等书证，被告人李某甲及同案人高艳文、张兴涛、高晓、刘翔、王德峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲等人故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。被告人李某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚长峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更5号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月26日作出（2014）聊东刑初字第38号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3297号
原告：彭建国，男，1958年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告彭建国与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告彭建国于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建国撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告彭建国承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1139号
原告吴祖义。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告曹德友。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
原告吴祖义诉被告曹德友道路交通事故责任纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖义诉称，2013年5月16日，被告驾驶电动车顺周庄村街里东西路由西向东行驶至十字路口处时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00830号道路交通事故认定书，认定曹德友负事故主要责任。事故发生时周围没有任何人，被告和原告到到本村医疗所治疗，后因伤情严重，原告到滑县骨科医院进行治疗，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费等各项损失10000元。原告伤情经诊断为多处骨折，构成十级伤残，变更诉讼请求为20262.53元，已经扣除过4000元。
原告向本院提交证据：1、医疗费票据、病历、住院证；2、鉴定费票据、鉴定结论；3、交通费票据；4、交通事故认定书。
被告曹德友辩称，事故发生时间同原告陈述，被告驾驶电动车通过十字路口时，原告驾驶的电动车撞在被告电动车尾部，发生事故，事故发生后被告陪同原告进行治疗并当天向原告支付共计5200元，之后2、3天，被告借同村4000元支付给原告。对交通事故认定书有异议，应负同等责任。被告已经支付原告5200元费用，应当扣除。
被告向本院提交证据：证人王某庭审证言
经庭审质证，被告对原告提交证据异议为：对2号证据无异议。病历无异议。鉴定费票据无异议。原阳县卢氏骨科医疗票据有异议2013年7月5日超出原告出院时间，西院及中成药治疗何病不清楚，应减免，卢氏骨科放射费也应减免，2013年8月7日滑县骨科医院医疗单据超出出院时间应减免。滑县骨科医院5月16日票据无异议。交通费票据过高。对4号证据有异议，事故责任划分错误，双方应付同等责任。原告对被告提交证据有异议，证人与被告同村，证言有明显倾向性，不能作为认定事实证据，证人未证实双方车辆相撞部位。
根据证据规则，被告对2号证据、病历无异议，而住院证、住院期间医疗费可以和住院病历相印证，2014年6月11日医疗费票据可以和鉴定结论相印证，本院对上述证据依法予以确认。被告虽对原告提交的4号证据有异议，但其提供的证据不足以反驳，本院对该证据予以确认。原告提交的5号证据，部分交通费票据票号相连，但根据原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。原告提交的出院后医疗费票据，可以和原告住院病历中出院诊断“好转”及出院医嘱相印证，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月16日，被告曹德友驾驶电动车顺周庄村街里东西路由西向东行驶至十字路口处时与顺周庄村街里南北路由南向北行驶的原告吴祖义驾驶电动车相撞，造成两车不同程度损坏、吴祖义受伤的交通事故。经原阳县交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00830号道路交通事故认定书，认定曹德友负事故主要责任，吴祖义负事故次要责任。原告到滑县骨科医院住院治疗15天。新乡医学院司法鉴定中心于2014年7月7日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第865号司法鉴定意见书：吴祖义左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。被告已支付原告4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用；造成××，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告的合理损失为：医疗费：11965.63元；护理费：1193.47元（按29041元／年×15天×1人计算）；住院伙食补助费225元（按住院15天×15元／天计算）；营养费225元（按住院15天×15元／天计算）；××赔偿金13560.54元（按8475.34元／年×16年×10%计算）；鉴定费700元、检查费140元；交通费300元；因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为3000元。以上共计31309.64元。被告对本次事故发生负主要责任，即应负70%的事故责任为21916.75元。扣除被告已经赔偿原告的4000元，即为17916.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曹德友于本判决生效后十五日内赔偿原告吴祖义各项损失共计17916.75元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告吴祖义负担36元，被告曹德友负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘海华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽，女，1979年10月10日出生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,165.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,165.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第321号
罪犯杨志光，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年1月14日作出（2007）惠城法刑一初字第206号刑事判决，以被告人杨志光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨志光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初41号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董XX，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人董XX酒后驾驶豫AN5X**小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行使至卫生路交叉处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人董XX血样中乙醇含量为194.00mg／100ml。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0063号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年二月三日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初41号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年1月2日出生，汉族，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时许，被告人董某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行使至卫生路交叉处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人董某某血样中乙醇含量为194.00mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0063号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年二月三日
书记员 王 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初77号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月11日21时许，被告人魏某某酒后驾驶湘M9AD**号小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，魏某某的血液乙醇含量为114.4mg／100ml。该院以被告人魏某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月11日21时许，被告人魏某某酒后驾驶湘M9AD**号小型汽车从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，魏某某血液乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年三月四日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第95-3号
申请执行人陈金元。
被执行人刘志吾。
被执行人杨彩霞。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月六日作出的（2013）冀民一初字第757号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志吾、杨彩霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨彩霞存款9500元扣划至冀州市人民法院
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷广贺
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第95-3号申请执行人陈金元。被执行人刘志吾。被执行人杨彩霞。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月六日作出的（2013）冀民一初字第757号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志吾、杨彩霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杨彩霞存款20060.08元扣划至冀州市人民法院本裁定送达后立即生效审判员刘长岗二〇一五年六月二十四日书记员殷广贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第109号
原告许某某。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告陶某。
被告陶某某。系被告陶某之父。
被告赵某某。系被告陶某之母。
三被告的委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
原告许某某诉被告陶某、陶某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人吕素萍，被告陶某、赵某及三被告的委托代理人宋俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日20时许，被告陶某驾驶黑马牌自行车沿天明路金阳光居易小区院内7号楼前东西道路由西向东行驶时与由东向西步行的原告许某某相撞，致使原告许某某受伤。随后原告被送至河南中医学院第二附属医院，诊断结果主要为右三踝骨折合并踝关节脱位。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2013）第50233号道路交通事故认定书，认定被告陶某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被告不与原告照面协商，故诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费8744.92元、误工费4200元、护理费5979.7元、住院伙食补助费480元、营养费1290元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，共计26194.62元，并由三被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称，被告陶某是一个9岁的孩子，父母在郑州打工，收入微薄，家庭情况困难。在事故发生后，三被告为原告垫付了医疗费19750元。住院期间有五天是由被告赵某全天护理的原告，所以原告主张的护理费应该扣除这五天。住院伙食补助、护理费，营养费、交通费、误工费主张数额过高。对于精神损害赔偿金，由于被告不是故意的，不应承担。被告愿意在自己的能力范围内对原告合理的请求给予赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2.道路交通事故认定书，证明被告陶某全责，原告无任何责任。
证据3.陶某、赵某、陶某的基本信息，证明三被告为适格主体。
证据4.中医院住院病案、出院证、中医院收费票据，证明医疗费数额及住院天数。
证据5.钟点工劳务合同、2013年3月-5月工资表、河南耀辉建筑工程有限公司（简称“耀辉”）证明、耀辉公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告因此事故误工费数额。
证据6.出租车发票，证明交通费的数额。
证据7.住院清单，证明原告住院花费情况。
针对原告提交的证据，三被告的质证意见如下：
对证据1、2、3，无异议。
对证据4真实性无异议，但是应有每日清单对照。
对证据5有异议，证据4显示是原告系无业人员，证据5是原告的劳动合同，二者相互矛盾。对于这份合同，原告未提交用人单位为原告办理的社会保险，工资表提供的只是原告许某某一人的工资情况，有悖常理。
对证据6有异议，与原告就医的次数不符。
对证据7真实性无异议，但是需要核对原告所用药物是否用于骨折治疗。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1.2013年6月24日收据及门诊收费清单各1份，证明赵某为原告垫付医疗费的事实。
证据2.被告陶某母亲赵某所在单位家乐福超市主管谢曾成的证言一份，证明事故发生后，赵某向单位请假在医院护理原告的事实。
证据3.2013年7月15日被告原籍村委会证明一份，证明被告陶某家庭经济条件不好。
针对三被告提交的证据，原告的质证意见如下：
对证据1，租金收据真实性有异议，不予认可，在2013年6月24号原告已经出院。对于门诊收费，没有发票，不予认可。
对于证据2的真实性有异议，不予认可。该证言只有单位主管的签名，无法核实其身份，亦没有单位公章。
对于证据3，与本案没有关联性，不予质证。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2013年5月13日20时许，被告陶某驾驶黑马牌自行车沿天明路金阳光居易小区院内7号楼前东西道路由西向东行驶时与由东向西步行的原告许某某相撞，致使原告许某某受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，于2013年5月13日作出郑公交认字（2013）第50233号道路交通事故认定书，认定陶某负事故全部责任，许某某不负事故责任。事故发生的当日原告即被送至河南中医学院第二附属医院进行诊治，2013年5月29日出院，共住院16天，出院诊断为右双踝骨折伴脱位。出院医嘱为：1.继续药物治疗，巩固疗效；2.出院后第1、3、5、8月拍片复查，直到骨性愈合二次手术取出内固定物；3.不适随诊。原告共花费医疗费用27744.92元，其中19000元系被告垫付。
另查明，原告系河南耀辉建筑工程有限公司员工，月工资1500元，原告被撞后工资停发。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陶某驾驶自行车与原告许某某发生交通事故，造成许某某受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的责任认定书，合法有效，可作为本案的定案依据。故被告陶某应对原告的损伤承担全部的赔偿责任。
原告因此事故受到的损失：1.医疗费8744.92元（已扣除被告垫付的19000元）；2.护理费，参照河南省2013年度其他服务行业职工的年平均工资计算16天，即1127.96元。被告辩称原告住院期间其护理5天，仅提交证人证言，无其他证据予以印证，且原告对此不予认可，故该意见本院不予采信；3.住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；4.营养费240元（15元／天×16天）；5.误工费4200元（1500元／月÷30天×84天=4200元），有河南耀辉建筑工程有限公司证明为证，计算至庭审之日止；6.交通费200元。以上共计14832.88元。本次事故尚未造成严重后果，原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高的部分本院不予支持。因陶某系无民事行为能力人，故其父母陶某、赵某应对陶某造成他人的损害承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶某、赵某于判决生效后十日内支付原告许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14832.88元。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费455元，由原告许某某负担200元，被告陶某、赵某负担255元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1217号
申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇曙光村八组（祁丰大道）
法定代表人：罗光宗。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被申请人：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：罗平娥，女，1956年8月1日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：罗云峰，男，1991年9月23日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：罗有丽，女，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：罗光宗，男，1962年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区。
申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗银行存款共计820万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗银行存款共计820万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1217号之一
原告:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇曙光村八组（祁丰大道）
法定代表人：罗光宗。
被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被告：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，住湖南省祁东县。
被告：罗平娥，女，1956年8月1日出生，住湖南省祁东县。
被告：罗云峰，男，1991年9月23日出生，住湖南省祁东县。
被告：罗有丽，女，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县。
被告：罗光宗，男，1962年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院受理原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗金融借款合同纠纷一案。经审查，湖南省祁东县人民法院已于2017年9月5日受理祁东县川祁耐磨材料有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省祁东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1217号	申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市珠晖区。	委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇曙光村八组（祁丰大道）	法定代表人：罗光宗。	被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平。	被申请人：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，住湖南省祁东县。	被申请人：罗平娥，女，1956年8月1日出生，住湖南省祁东县。	被申请人：罗云峰，男，1991年9月23日出生，住湖南省祁东县。	被申请人：罗有丽，女，1981年11月25日出生，住湖南省祁东县。	被申请人：罗光宗，男，1962年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区。	申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗银行存款共计820万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。	本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗云峰、罗有丽、罗光宗银行存款共计820万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1371号
原告：肖某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：沈某某，男，户籍地为四川省中江县。
本院于2015年3月4日立案受理原告肖某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉与人民陪审员李佑银、赵学开组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同一个村民小组的人，自小认识。1984年7月12日在某镇人民政府办理结婚登记，1984年农历冬月初十举行婚礼。1985年12月26日生育长女沈某甲。原被告婚后感情一般，被告有赌博爱好，从2009年10月与原告吵架后外出未归，至今也未与原告见过面、联系过。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女沈某甲已成年，不需抚养；3、共同财产位于某镇柏林湾村的自建房依法分割，无共同债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告沈某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告肖某某与被告沈某某于1984年7月在某镇人民政府办理结婚登记，1985年12月26日生育一女取名沈某甲。现原告以被告不尽夫妻义务、夫妻关系已经名存实亡为由起诉请求判如所请。在庭审中，原告当庭陈述原、被告除生育一女沈某甲外，还于2003年6月26日生育一子沈乙，并提交了沈乙的户口簿（户口簿载明沈乙于2005年3月16日因收养迁来本址）；原、被告婚后在涪城区某镇柏林湾村六组修建一楼一底房屋1幢，无其他共同财产和债权、债务。
另查明：为查明相关事实，本院询问了被告哥哥沈某丙，并当庭听取了原告的意见，原告对询问笔录无异议；沈某丙陈述被告在上海务工多年，2014年2月因母亲过世曾回过家。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明、证明、询问笔录等证据在倦证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据本案查明事实，结合本院调查笔录及原告陈述意见，本院认为原、被告从小认识，婚前相互了解较深，从结婚至今已达三十余年，且婚后生育有子女，故原、被告之间存在一定的感情基础和较好的沟通纽带；同时，原告未向本院提供相应的证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 李佑银
人民陪审员 赵学开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第66号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人何其信，男，1956年3月7日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行何其信土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地100平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z102号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令何其信退还非法占用济阳街道办何家居耕地100平方米；2、限期拆除在非法占用的100平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以2500元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z102号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z102号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z102号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人何其信于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款2500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 马秀芬
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第212号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人赵利荣。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第209号民事判决书。申请执行标的15000元及利息，于2014年7月23日申请执行赵利荣金融借款纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人赵利荣银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第209号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十二月三日
书记员 李 铭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1807号
原告陈跃峰。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告唐建平。
原告陈跃峰与被告唐建平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃峰的委托代理人蔡政伟到庭参加诉讼，被告唐建平经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃峰诉称，2014年5月28日，经借款人陆慧要求，原告同意但要求其提供担保。陆慧当日出具了借条，由被告唐建平签名提供担保，注明担保期限五个月。此后，原告在数日内向陆慧支付了借款2000000元。自2014年8月起，原告即不断向陆慧及被告追讨，两人均拒绝承担责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告唐建平承担担保责任，归还借款2000000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告唐建平未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，借款人陆慧向原告出具借条一份，言明借到原告人民币2000000元，由被告唐建平提供担保并在借条中签名，言明担保期限5个月。2014年5月29日至6月1日，原告陆续通过银行向陆慧或陆慧指定账户转账2000000元。后原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款2000000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至判决还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、银行交易凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人陆慧之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告唐建平以担保人名义在借条中签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建平于本判决生效后15日内偿还原告陈跃峰借款2000000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴玉花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1748号
罪犯李振良，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第263号刑事判决，以被告人李振良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，退赔违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞