wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第615号
原告张立坤，男，汉族，工人。
委托代理人由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王苇，男，汉族，农民。
原告张立坤与被告王苇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立坤委托代理人由程遥，被告王苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立坤诉称：2015年9月8日7时12分许，被告王苇驾驶无号牌雅奇牌二轮摩托车在富锦市锦山镇锦山村内博文幼儿园东侧路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告张立坤驾驶自有的黑D×号东风日产轿车相撞，造成原告的黑D×号车损坏。事故发生后，原告的黑D×号车经4S店双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司修理，支付维修费7172元。
2015年10月12日，富锦市交通巡逻警察大队作出富公认字（2015）第107号《交通事故认定书》，认定原告张立坤负事故同等责任，被告王苇负事故同等责任。
诉讼请求：1、请求被告王苇赔偿原告车辆维修费4586元元；2、案件受理费由被告负担。
原告张立坤提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张立坤身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、原告张立坤机动车驾驶证复印件、黑D×号东风日产车辆行驶证正副本复印件各一份。意在证明原告具有合法驾驶资质及原告系事故车辆的所有人，主张本案权利合法。
证据三、富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份。意在证明交通事故的发生经过及原、被告负事故同等责任。
证据四、双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司维修费发票及明细原件各一份。意在证明因本起交通事故原告支付了车辆维修费7127元。
被告王苇对以上四组证据均无异议，本院对以上四组证据以及所证明的事实予以采信。
被告王苇辩称：在本起交通事故中被告亦有损失，原告在赔偿完被告损失之前，被告不同意赔偿原告。
被告王苇未提供证据证明其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年9月8日7时12分许，被告王苇驾驶无号牌雅奇牌二轮摩托车在富锦市锦山镇锦山村内博文幼儿园东侧路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告张立坤驾驶自有的黑D×号东风日产轿车相撞，造成原告的黑D×号车损坏。事故发生后，原告的黑D×号车经4S店双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司修理，支付维修费7172元。
2015年10月12日，富锦市交通巡逻警察大队作出富公认字（2015）第107号《交通事故认定书》，认定原告张立坤负事故同等责任，被告王苇负事故同等责任。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人有请求侵权人赔偿的权利。本案被告王苇系无号牌雅奇牌二轮摩托车车主，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，被告王苇作为投保义务人有对事故车辆投保交强险的法定义务。因被告未依法对事故机动车投保交强险，故应先从交强险责任限额内先予赔偿2000元。剩余部分应按事故责任比例进行划分，原、被告均负事故同等责任，故对原告的剩余损失5172元（7172-2000），被告应承担50%的赔偿责任即2586元。综上原告请求被告赔偿车辆维修费4586的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告王苇于本判决生效后10日内赔偿原告张立坤车辆维修费4586元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘梦圆
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第615号
原告罗建德。
被告李顺林。
原告罗建德诉被告李顺林民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，因被告李顺林下落不明，本院于2015年7月15日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月7日，被告因资金紧张向原告借款人民币6万元，并由被告出具《借条》给原告收存，被告承诺每年元月30日前还款15000元，四年还清，但被告一直未能按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。目前到期的被告应偿还原告借款为3万元，还有3万元尚未到期。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告限期内偿还原告借款3万元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.富民县款庄镇对方村委会出具的《证明》一份，欲证明被告下落不明。2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款6万元，按借条上写的每年元月30日前还款15000元，四年还清，到2015年元月30日被告应偿还原告借款3万元，还有3万元未到期。
在诉讼过程中，因被告无法联系，本院到富民县司法局款庄司法所请求协助查找被告，2015年7月8日该所向本院提交了《情况说明》一份（附富民县公安局款庄派出所出具的《关于协查宪富宾、李顺林两名刑事释解教人员的回复》复印件一份），证明被告2011年2月19日刑满释放，至今未曾回到富民县公安局款庄派出所及富民县司法局款庄司法所报到，富民县司法局款庄司法所工作人员多次到对方村查找未果，后向富民县公安局款庄派出所发《协查函》，要求派出所协助查找，至今仍未有结果。
原告当庭阅读上述材料后，对上述材料无异议。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识。2013年2月7日被告以资金紧张为由向原告借款6万元，并向原告出具了《借条》，该《借条》上载明被告借到原告现金6万元，每年元月30日前还款15000元，四年还清。经原告多次催要，被告未向其偿还欠款。现原告以要求被告偿还已到期欠款3万元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借条》原件，可证实被告向原告借款6万元的事实，双方借贷关系成立，截止至本案起诉时，已到偿还期限的借款为3万元，故原告诉请被告偿还3万元借款的主张，本院予以支持。因被告下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺林于本判决生效之日起五日内偿还原告罗建德借款3万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告李顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 尹君灵
人民陪审员 张文欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第615号
原告姜广绪，1963年1月1日出生，男，汉族，一重集团公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处。
被告刘月秋，1966年8月9日出生，男，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
原告姜广绪与被告刘月秋追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、人民陪审员姚春艳组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜广绪到庭参加诉讼、被告刘月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广绪诉称：原被告系同事关系，被告刘月秋2013年4月8日向李艳波借款11万元，我为其提供了担保，后刘月秋无法归还该笔欠款，李艳波诉至法院，要求刘月秋和我共同给付该笔欠款，经法院调解，刘月秋同意给付李艳波的欠款，我承担连带偿还责任，但到期后刘月秋仍未偿还该欠款，李艳波申请法院执行局强制执行，我归还了该欠款共计11万元。我多次向刘月秋催要该笔款项，但刘月秋以各种理由推脱，无奈之下我诉至法院，要求刘月秋立即给付我代其清偿的11万元。
被告刘月秋辩称：姜广绪所述事实基本属实，但我现在没有能力给付，而且2013年我向李艳波借款时虽然约定是借款11万元，但我实际只收到10.72万元，余下的2800.00元被李艳波和姜广绪扣下了，因此我只同意给付姜广绪10.72万元。
经审理查明，被告刘月秋2013年4月8日向李艳波借款11万元，由原告姜广绪提供担保，约定还款期限为2013年5月8日，未约定还款利息。到期后刘月秋和姜广绪未予归还该款，李艳波与2013年7月9日诉至富拉尔基区人民法院，经法院调解，双方于2013年7月12日达成协议，约定刘月秋于2013年9月15日前给付11万元，姜广绪承担连带偿还责任。到期后刘月秋仍没有偿还该款。李艳波申请富拉尔基区人民法院执行局强制执行后，姜广绪将11万元给付了李艳波，该执行程序已经于2013年10月30日终结。此后姜广绪要求刘月秋给付其代为清偿的该执行款，刘月秋一直没有给付。
以上事实有富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第358号民事调解书、富拉尔基区人民法院（2013）富法执字第306号执行裁定书、姜广绪提供的李艳波收到其11万元执行款的收条、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘月秋虽然声称其2013年4月8日仅从李艳波处拿到借款10.72万元，并不是借据中写的11万元，剩余的2800.00元被李艳波和姜广绪扣下了，但姜广绪对此予以否认，刘月秋也没有证据证明其主张，其主张本院不能采信。富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第358号民事调解书已经查明刘月秋于2013年4月8日向李艳波借款11万元，姜广绪作为担保人在法院执行局强制执行下已经于2013年10月30日给付了李艳波11万元执行款，刘月秋作为该笔款项的借款人和实际使用人应该将该笔款项给付姜广绪。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘月秋于本判决生效后立即给付原告姜广绪代为清偿的执行款人民币11万元。
案件受理费2500.00元，由被告刘月秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执82-2号
申请执行人：黄伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：庙丽华，女，1汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年10月28日作出（2015）无民一初字第02097-1号民事裁定书，保全了庙丽华的天安财产保险投资型交通意外伤害保险金16万元。本案在执行过程中，根据案件实际情况需要解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对庙丽华天安财产保险投资型交通意外伤害保险金16万元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈德勇
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9856号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告祝某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告祝某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后与被告感情不好，被告脾气暴躁，经常对我和孩子非打即骂，而且还砸家里物品，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去，所以请求与被告离婚；婚生女要求由我抚育，由被告每年给付抚育费10，000.00元；案件受理费由被告负担。
被告祝某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日结婚。后于2012年3月12日补办结婚登记手续。婚后生育一女：祝某乙（4周岁，2010年12月21日出生）。双方因故于2014年7月29日开始分居生活。
本院认为，原告对其离婚主张并未提供任何证据予以佐证，其离婚理由牵强且无事实根据。婚姻是需要夫妻双方共同经营、呵护的，只要原、被告双方善于沟通和交流，积极巩固婚姻基础，夫妻关系还是能够改善的；因此原、被告夫妻感情并未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋艳艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00070号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某、张某某销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某、张某某之间存在经济纠纷，被告人张某某多次向被告人胡某某索要借款未果。2014年5月份，被告人张某某将被告人胡某某的一辆车扣下，车上装有32包（每包50千克）“长舟”牌精制盐，被告人胡某某明知该盐不符合安全标准，仍和被告人张某某协商，将该32大包盐以2300元钱的价格折抵给被告人张某某，让被告人张某某分装成小袋对外销售。被告人胡某某向被告人张某某提供“中盐”牌包装袋及封口机，并教被告人张某某的母亲裴某某如何包装封口。被告人张某某让其母亲裴某某把32大包盐分装成3200袋（每袋0.5千克），准备以每袋1.2元的价格对外销售。2014年5月28日，临泉县盐务局工作人员在张某某家查获3200袋“中盐”牌食盐、两个封口机和部分分包装袋。经检验，该盐未检测出碘酸钾。
2014年5月份，被告人胡某某将39大包（每包50千克）“长舟”牌精制盐存放在临泉县土坡乡土坡北头徐某某房屋内，其明知不符合安全标准，仍准备对外销售。2014年5月28日，临泉县盐务管理局工作人员在徐某某房屋内查获39大包“长舟”牌精制盐。经检验，该盐未检测出碘酸钾。
2014年5、6月份，被告人胡某某在阜南县王店乡一带，明知不符合安全标准，仍将假冒的125千克“中盐”牌食盐（每袋0.5千克）对外销售给商店。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、临泉县盐务管理局行政执法卷宗、阜南县盐业执法材料等，证人裴某某、徐某甲、王某某、王某甲、徐某某、王某、高某、郭某某、杨某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、张某某将未检测出碘酸钾的盐充当食用盐予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，且有自首情节，其为销售而分装的3200袋“中盐”牌食盐尚未流入市场，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公共食品安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
三、查扣的39大包“长舟”牌精制盐、3200袋“中盐”牌食盐、两个封口机和部分包装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张金良
二〇一五年四月二日
书 记 员 张冰心
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第22号
申请执行人王玉民，居民。
被执行人阚士亮，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3726号民事调解书，立案执行后依法向被执行人阚士亮发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阚士亮银行存款202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01503号
原告：赵士英，女，1933年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告赵士英诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告赵士英于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士英撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1234号
罪犯张老长，男，现年33岁，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月5日，云南省大理白族自治州中级人民法�作出(2013)大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯张老长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年8月14日起至2027年8月13日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张老长在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张老长入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老长在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各�生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张老长准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更689号
罪犯刘子洋，男，1986年5月12日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）吉刑终字第347号刑事附带民事判决，认定刘子洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将刘子洋的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2013年9月将刘子洋的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年8个月；执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子洋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘子洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子洋减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1079号
被执行人陈华剑，男，1988年2月7日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第120号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第120号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 慧
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢54号
申请执行人：肖辉胜，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：陈晓军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行肖辉胜与陈晓军民间借贷纠纷一案中，2017年1月24日，申请执行人以双方达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）集民一初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年一月二十四日
书记员 方金涛
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执476号
申请执行人陈春华,男,45岁，1970年10月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄卫霞，女，39岁，1976年11月11日生，住赣州市经济技术开发区。
本院于2016年7月6日立案执行陈春华申请黄卫霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄卫霞应支付申请人陈春华案款414330.0元，现因被执行人黄卫霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年二月二十日
书记员 李豪君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1037号
申请人ＸＸ，男，汉族，1969年7月20日生
申请人胡绩，女，汉族，1973年8月7日出生
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司
申请人ＸＸ、胡绩与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解已经发生法律效力。申请人ＸＸ、胡绩于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付款18240元。
本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2546号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1037号
申请执行人王学迎，男，1979年8月12日生，汉族，居民。
被执行人孔祥军，男，1976年3月2日生，汉族，居民
被执行人黄艳，女，1981年7月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2245号民事调解书，依法向被执行人孔祥军、黄艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔祥军、黄艳所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月二十四日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1037号
申请执行人王学迎，男，1979年8月12日生，汉族，居民。
被执行人孔祥军，男，1976年3月2日生，汉族，居民。
被执行人黄艳，女，1981年7月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2245号民事调解书，依法向被执行人孔祥军、黄艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔祥军、黄艳所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月二十四日
书记员 靖美玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2894号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，职务总经理。
被执行人：冯军，男，1976年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金59804.84元及利息、案件受理费1518元、公告费560元、执行费931元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2894号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，职务总经理。被执行人：冯军，男，1976年10月29日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金59804.84元及利息、案件受理费1518元、公告费560元、执行费931元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第65号
申请人白水县融汇苹果专业合作社。
法定代表人卜亚军，系该社社长。
被执行人孙莉萍，女，汉族。
被执行人马志斌，男，汉族。
被执行人鱼会芳，女，汉族。
被执行人张军红，男，汉族。
申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人孙莉萍、马志斌、鱼会芳、张军红借款纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）白水民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军红送达了执行通知书，双方当事人达成以下和解协议：一、案件款40000元，利息1.57万元共计55700元，张军红提出一次性给付申请人51000元案结事了，卜亚军表示同意，其余部分自愿放弃。二、案件受理费800元，执行费50元张军红自愿承担。其他别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 张亚梅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人：王帅，男，1969年5月27日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家耀
二〇一七年七月十日
书记员 胡德焜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3963号
原告：张春彦，女，1986年6月9日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告:戴贵妃，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
二原告共同委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告张春彦、戴贵妃与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春彦及二原告的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春彦、戴贵妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金22538元、利息2287.61元，合计24825.61元；并承担自2018年6月1日起至清偿完毕止以22538元为基数按月利率0.35％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告盘州市景江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订20144014号商品房买卖合同，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第8幢1单元2层16号房，合同总价款为500854元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过现金方式向被告支付了购房款500854元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见。2015年8月25日，原告与被告就逾期交房的违约金达成赔偿协议，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金22538元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金22538元，2016年1月1日至2018年5月31日的利息为2287.61元（22538元×0.35％/月×29个月=2287.61元）。原告认为，原告与被告签订的20144014号商品房买卖合同及赔偿协议都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告张春彦、戴贵妃围绕诉讼请求依法提供了居民身份证（张春彦、戴贵妃）、盘州市景江房地产开发有限公司的企业登记信息、商品房买卖合同、盘县景江房地产开发有限公司关于7#、8#楼延期违约交房处理意见、赔偿协议、盘县商品房预售专用收据、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年6月16日，二原告共同向被告购买商品房，并与被告签订商品房买卖合同，后因被告未如期交房，原告张春彦代表二原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向原告支付违约金22538元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算逾期期间的利息（违约金）。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
本院认为，因被告未按约定期限向二原告交房，原告张春彦代表二原告与被告签订了赔偿协议，该协议系二原告与被告的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对二原告及被告都有拘束力，然被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故二原告关于被告继续支付违约金22538元及相应的逾期利息的主张符合赔偿协议之约定，本院予以支持，但二原告主张以月利率0.35%计算逾期期间的利息与赔偿协议第二条之约定不符，本院予以调整，即以年利率0.35%计算，2016年1月1日起至2018年5月31日期间共计2年零5个月的利息应当为190.60元（22538元×0.35%/年×2年零5个月≈190.60元）。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张春彦、戴贵妃违约金22538元及利息（截至2018年5月31日的利息为190.60元；自2018年6月1日起至违约金清偿时止的利息以实际未清偿违约金为基数、按照年利率0.35%计算）；
二、驳回原告张春彦、戴贵妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由原告张春彦、戴贵妃负担26元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00024号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局。机构代码39759804-6。
法定代表人：蒋永生，该局局长。
被执行人：淮南市常氏草原人家酒店有限公司。
法定代表人：常云，该公司经理。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人淮南市常氏草原人家酒店有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮潘市监罚字（2014）第130号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字（2014）第130号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局申请执行的淮潘市监罚字（2014）第130号行政处罚决定书即对淮南市常氏草原人家酒店有限公司给予行政处罚5000元的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2586号
原告：金彬斌,男,1991年6月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：孙涛,男,1985年6月1日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
原告金彬斌与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告金彬斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金彬斌撤回起诉处理。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沙利君
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1184号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：王xx，男，1986年7月29日出生，汉族，现住，现住邯郸市邯山区。
被执行人：崔xx，女，1989年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人王xx、崔xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第421号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第871-1号
申请执行人：新疆金豹物流有限公司
法定代表人：沈翔，该公司董事长。
被执行人：郭超
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第888号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入108337.59元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费1525.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月三十日
书记员 王建华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慈山，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人王倩因与被申请人朱慈山物权保护纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王倩申请再审称：1、再审申请人王倩对涉案房屋办理了所有权证，拥有合法的所有权，被申请人朱慈山对涉案房不享有合法权利。2、被申请人拆除涉案房屋的时间是2009年，并非是2007年3月份，该行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审判决对证据的采信及事实的认定存在错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2009年7月5日及2009年8月1日接处警登记表。2、孙共亮证明一份。以此证明被申请人拆除房屋的时间是2009年，并非2007年。
被申请人经质证认为，1、接处警证明与本案无关。当时是因为建房子发生的打架，并非因拆房发生的打架。2、不认识证人，所述不属实。
本院认为，申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院经审查认为，王倩以涉案房地产是其于2007年5月份购买荣振彪的，并于2008年10月7日取得该房屋所有权证，2009初年朱慈山将上述房屋强行拆除，给其造成数十万元的经济损失，朱慈山应承担侵权责任为由提起诉讼，要求朱慈山停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失等。本案中，王倩应当就朱慈山实施了侵权行为、朱慈山存在过错、损害后果的形成及侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。根据王倩原审提交的拆房协议及2010年6月29日对王明生的调查笔录显示，朱慈山拆除房屋的时间是2007年3月15日至3月30日，而王倩持有的房屋所有权证书上显示的其取得房屋所有权的时间是2008年10月7日，即使朱慈山实施了拆除房屋的行为，因当时王倩尚未取得房屋所有权，朱慈山的行为对其亦不构成侵权，不应承担相应的侵权责任。原审判决驳回王倩的诉讼请求并无不当。
综上，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王倩的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 鹭
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执262号
申请执行人何增定
被执行人四川川和建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初588号民事判决书，责令被执行人四川川和建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川川和建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入11274（执行费65元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 希
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初809号
原告：李聚辰，男，1965年7月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：张保生，男，1971年6月26日出生，汉族，住
石家庄市长安区棉四小区23号楼4单元103室。
原告李聚辰与被告张保生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经查明，2012年至2014年期间，被告雇佣原告为其做消防工程。2015年1月12日经结算，被告尚欠原告工资31475元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张保生于2017年4月30日前支付拖欠原告李聚辰工资5000元；
二、被告张保生于2017年5月31日前支付拖欠原告李聚辰工资5000元；
三、被告张保生于2017年6月30日前支付拖欠原告李聚辰工资5000元；
四、被告张保生于2017年7月31日前支付拖欠原告李聚辰工资5000元；
五、被告张保生于2017年8月31日前支付拖欠原告李聚辰工资5000元；
六、被告张保生于2017年9月30日前支付拖欠原告李聚辰工资6475元；
七、其它无争议；
八、诉讼费587元，减半收取293.5元，由被告张保生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月20日出生。2014年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年5月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年6月27日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月4日上午8时许，被告人马某某到吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村1队马某甲家中，趁其家中无人之际，进入马某甲卧室内，盗窃马某甲放在床单下面的两只黄金手镯。经鉴定，被盗的两只黄金手镯价值21228元。案发后赃物追回，已返还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值21228元，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某甲系同学关系。2014年5月3日13时许，被告人马某某到吴忠市利通区郭家桥乡郭家桥村1队被害人马某甲家中，看到被害人马某甲将两只黄金手镯放在卧室内的床单下面。2014年5月4日上午8时许，被告人马某某趁被害人马某甲家中无人之际，进入被害人马某甲卧室内，盗窃被害人马某甲放在床单下面的两只黄金手镯。经鉴定，被盗的两只黄金手镯价值21228元。案发后，被告人马某某主动退还盗窃财物，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某乙、马某甲的陈述，证人杨某在公安机关的证言，证人张某某在公安机关的证言及对被告人马某某的辨认笔录，宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心对2件黄色金属手镯的检测报告，吴忠市价格认证中心关于对黄金手镯的价格鉴定结论，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、发还物品文件清单，被害人马某甲提供的黄金首饰票据，证人张某某提供的收购黄金首饰登记表，黄金手镯合格证，谅解书，被告人马某某在公安机关的供述、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值21228元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某主动退还盗窃财物，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第155号
原告俞红波，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇。
被告郭小华，男，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇。
原告俞红波与被告郭小华合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞红波到庭参加诉讼，被告郭小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞红波诉称，原、被告系女包加工厂合伙人，2013年10月8日，经双方协商，原告退出全部股份，被告同意于2013年10月10日退给原告入股金15000元，同年12月30日退付余额40000元，但时至今日，被告完全失信而分文未付，且经原告多次催讨未果。综上，原告认为，原、被告签订的退伙协议合法有效，双方应当共同遵守。被告借故拖延，已造成实际经济损失，其理应赔偿。依据协议约定，15000元退股金应于2013年10月11日起计付利息，余额40000元应于2013年12月31日起计付利息。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付退股金55000元；二、被告按银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付上述退股金利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、俞红波身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、协议书一份，证明原、被告双方于2013年10月2日合伙出资11万元在广州永泰第十工业园区A幢三楼开女包加工厂。原、被告双方各占50%的股份，原告因有事于10月7日提出退股，原、被告进行合伙结算，被告同意向原告支付55000元，其中被告于2013年10月10日付15000元，于2013年12月30日付40000元。
被告郭小华未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告俞红波与被告郭小华系朋友。2013年10月2日，原告俞红波与被告郭小华各出资55000元共计110000元在广州市白云区永泰第十工业园区A幢三楼开女包加工厂。同年10月8日，经原、被告协商一致，原告退伙，原、被告签订书面协议一份，该协议约定被告向原告返还投资款55000元，于2013年10月10日前支付15000元，于2013年12月30日前支付40000元。之后，被告未按约向原告返还投资款。原告多次向被告催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付退股金55000元；二、被告按银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付上述退股金利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告俞红波于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭小华银行存款80000元或查封被告郭小华80000元的等额财产。因被告无银行存款及财产可供保全，故本院暂未对被告郭小华的银行存款及财产进行诉讼保全。
本院认为，原、被告双方基于共同的投资女包加工厂的目的，达成口头合伙协议，并共同参与了投资，故原、被告之间的合伙关系依法成立。2013年10月8日，原告经与被告协商退伙，被告同意向其返还投资款55000元，并与原告签订书面协议书，承诺限期支付，原告的权利依法应受法律保护。被告未按协议返还投资款，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告返还投资款55000元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1起至被告实际还款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小华于本判决生效之日起十日内向原告俞红波返还投资款55000元及利息，利息以55000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，保全费820元，公告费600元，共计2595元，由被告郭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李正飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0299号
原告：马向华。
委托代理人：夏金安。
被告：周久磊。
本院受理原告马向华与被告周久磊人身损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告马向华于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告马向华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马向华撤诉。
案件受理费200元，由原告马向华负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 池 锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781执45号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：腾秀娥，女，1963年3月2日出生，住铁力市。
被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。
被执行人：韩香珍，女，1980年2月20日出生，住铁力市。
被执行人：李永臣，男，1966年3月4日出生，住铁力市。
被执行人：孙洪波，女，1968年1月4日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与腾秀娥、王春国、韩香珍、孙洪波、李永臣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人腾秀娥、王春国、韩香珍、孙洪波、李永臣列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李雪松，男，1968年3月25日出生，住铁力市。
被执行人王玉荣（李雪松配偶），女，1969年7月5日出生，住铁力市。
被执行人董世君，男，1963年11月11日出生，住铁力市。
被执行人徐秀英（董世君配偶），女，1964年6月24日出生，住铁力市。
被执行人李志新，男，1963年9月27日出生，住铁力市。
被执行人黄秀华(李志新配偶)，女，1966年7月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李雪松、王玉荣、董世君、徐秀英、李志新、黄秀华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李雪松已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止2017黑07**执恢45号案件中对被执行人陈树民的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李继军
二〇一七年八月十日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781执45号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：腾秀娥，女，1963年3月2日出生，住铁力市。被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。被执行人：韩香珍，女，1980年2月20日出生，住铁力市。被执行人：李永臣，男，1966年3月4日出生，住铁力市。被执行人：孙洪波，女，1968年1月4日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与腾秀娥、王春国、韩香珍、孙洪波、李永臣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人腾秀娥、王春国、韩香珍、孙洪波、李永臣列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执345号
申请执行人：史爱珍，女，1959年3月19日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄俊，男，1974年10月6日生，汉族，丰城市人，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾素蓉，女，1974年9月7日生，汉族，丰城市人，教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1218号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人黄俊、曾素蓉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊、曾素蓉在金融机构的存款415725元（含诉讼费及执行费）及利息或扣留、提取被执行人黄俊、曾素蓉在有关单位的收入415725元（含诉讼费及执行费）及利息或查封被执行人黄俊、曾素蓉房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月一日
书记员 张 志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第276号
罪犯李平，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）南宛刑初字第270号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年三月十一日起至二〇一六年九月十日止。该犯于2011年01月06日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月至2010年3月期间，罪犯李平伙同他人在南阳市区及镇平县盗窃被害人摩托车13起，盗窃财物价值约73084元。该犯系从犯。
罪犯李平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2028号
上诉人（原审原告）：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张冬初，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1989年5月30日出生，汉族，原宁夏台建房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）因与被上诉人刘婧劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人台建公司的委托诉讼代理人张燕，被上诉人刘婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台建公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0105民初1549号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人虽然于2016年3月1日出具解除劳动关系证明，但该证据不能证明刘婧的实际工作时间。劳动单位应以劳动者实际的劳动时间支付报酬，刘婧自2015年11月以后自动离职不再上班，上诉人不应支付其2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资。上诉人实际欠付刘婧的工资应为4500元，而非一审法院认定的9500元。
被上诉人刘婧辩称：被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人2016年1月还在为台建公司工作，上诉人所述不属实。上诉人自2015年5月起包括5月再未发过工资，每月只能靠借2000元工资为生。被上诉人向公司借支4次共计8000元，2015年12月曾发过5000元，减去被上诉人借支的及公司发放的，公司还欠被上诉人工资11057.18元。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
台建公司向一审法院起诉请求：确认台建公司向刘婧支付拖欠的工资4500元；判决台建公司无需向刘婧支付冬休生活费1300元；判令台建公司仅需为刘婧补缴2015年9月至2015年11月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核算为准；本案诉讼费由刘婧承担。
一审法院查明：2014年6月25日，刘婧入职台建公司从事财务工作，月工资2500元。台建公司自2015年5月1日起均未如期向刘婧发放工资，刘婧通过借支等形式领取工资13000元。且自2015年9月至2016年2月29日，台建公司再未为刘婧缴纳社会保险费。2016年3月1日，双方解除劳动关系。2015年3月5日，双方因工资及社保费等事宜发生纠纷，刘婧以台建公司为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付工资共计22500元（2015年5月1日至2016年1月31日，基本工资2500元/月）；2、支付工龄工资2250元；3、补缴社会保险费2841元（568.2/月，共5个月）；4、通讯费450元（50元/月，共9个月）。该仲裁委于2016年5月10日作出银西劳人仲字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人台建公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人刘婧基本工资9500元；冬休期间生活费1300元；于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年9月至2016年3月31日期间社会保险费，以当年全区在岗职工平均工资的60%为缴费基数，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由被申请人承担；驳回申请人刘婧的其他仲裁请求。
一审法院认为，台建公司作为刘婧的用人单位，应当依法向其发放工资并为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，现刘婧要求台建公司支付下欠的2015年5月1日至2016年1月31日工资22500元（2500元×9个月）的请求符合法律规定，但应将其从台建公司以借支等形式取得的工资13000元予以扣减，故台建公司拖欠的工资为9500元（22500元-13000元）。刘婧主张的工龄工资及通讯费无事实依据，不予支持。另，刘婧在台建公司从事财务工作，无冬休假期，其冬季正常上班，不享有冬休生活费，故台建公司无须向刘婧支付冬休生活费1300元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘婧工资9500元；二、原告宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘婧补缴2015年9月至2016年2月29日期间社会保险费（以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担），滞纳金由原告承担；三、驳回原告宁夏台建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
上诉人未向二审提交证据，被上诉人刘婧向二审提交联网直报法人单位非金融资金投资情况表彩色网拍照片一组，工资表一份，二审组织双方当事人进行了质证，认定如下：被上诉人提交的联网直报法人单位非金融资金投资情况表彩色网拍照片，系台建公司2015年1—12非金融资产投资金情况反映，该证据显示，报表报出日期为2016年1月5日，填表人刘婧；该证据来源于统计联网直报平台，来源合法，真实，上诉人未有相反证据反驳，该证据能够证明被上诉人所述其2016年1月还在为台建公司工作的事实，二审予以确认。被上诉人提供的工资表系台建公司向被上诉人出具，且盖有台建公司的印章，该份工资表虽反映刘婧实发工资构成中有工龄补贴及话费补助，但刘婧未提起上诉，其二审主张维持原判，故本案不作认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘婧提交的证据证明其在台建公司工作至2016年1月，上诉人关于刘婧自2015年11月即离职、欠付工资为4500元的辩解与事实不符，不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏台建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一六年十一月五日
书记员 李裕慧
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2028号
上诉人（原审原告）：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张冬初，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1989年5月30日出生，汉族，原宁夏台建房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）因与被上诉人刘婧劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人台建公司的委托诉讼代理人张燕，被上诉人刘婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台建公司上诉请求：1、撤销（2016）宁0105民初1549号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人虽然于2016年3月1日出具解除劳动关系证明，但该证据不能证明刘婧的实际工作时间。劳动单位应以劳动者实际的劳动时间支付报酬，刘婧自2015年11月以后自动离职不再上班，上诉人不应支付其2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资。上诉人实际欠付刘婧的工资应为4500元，而非一审法院认定的9500元。
被上诉人刘婧辩称：被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人2016年1月还在为台建公司工作，上诉人所述不属实。上诉人自2015年5月起包括5月再未发过工资，每月只能靠借2000元工资为生。被上诉人向公司借支4次共计8000元，2015年12月曾发过5000元，减去被上诉人借支的及公司发放的，公司还欠被上诉人工资11057.18元。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
台建公司向一审法院起诉请求：确认台建公司向刘婧支付拖欠的工资4500元；判决台建公司无需向刘婧支付冬休生活费1300元；判令台建公司仅需为刘婧补缴2015年9月至2015年11月期间的社会保险费，具体金额由社会保险经办机构核算为准；本案诉讼费由刘婧承担。
一审法院查明：2014年6月25日，刘婧入职台建公司从事财务工作，月工资2500元。台建公司自2015年5月1日起均未如期向刘婧发放工资，刘婧通过借支等形式领取工资13000元。且自2015年9月至2016年2月29日，台建公司再未为刘婧缴纳社会保险费。2016年3月1日，双方解除劳动关系。2015年3月5日，双方因工资及社保费等事宜发生纠纷，刘婧以台建公司为被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付工资共计22500元（2015年5月1日至2016年1月31日，基本工资2500元/月）；2、支付工龄工资2250元；3、补缴社会保险费2841元（568.2/月，共5个月）；4、通讯费450元（50元/月，共9个月）。该仲裁委于2016年5月10日作出银西劳人仲字[2016]第112号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人台建公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人刘婧基本工资9500元；冬休期间生活费1300元；于裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年9月至2016年3月31日期间社会保险费，以当年全区在岗职工平均工资的60%为缴费基数，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，滞纳金由被申请人承担；驳回申请人刘婧的其他仲裁请求。
一审法院认为，台建公司作为刘婧的用人单位，应当依法向其发放工资并为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险，现刘婧要求台建公司支付下欠的2015年5月1日至2016年1月31日工资22500元（2500元×9个月）的请求符合法律规定，但应将其从台建公司以借支等形式取得的工资13000元予以扣减，故台建公司拖欠的工资为9500元（22500元-13000元）。刘婧主张的工龄工资及通讯费无事实依据，不予支持。另，刘婧在台建公司从事财务工作，无冬休假期，其冬季正常上班，不享有冬休生活费，故台建公司无须向刘婧支付冬休生活费1300元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘婧工资9500元；二、原告宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘婧补缴2015年9月至2016年2月29日期间社会保险费（以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担），滞纳金由原告承担；三、驳回原告宁夏台建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
上诉人未向二审提交证据，被上诉人刘婧向二审提交联网直报法人单位非金融资金投资情况表彩色网拍照片一组，工资表一份，二审组织双方当事人进行了质证，认定如下：被上诉人提交的联网直报法人单位非金融资金投资情况表彩色网拍照片，系台建公司2015年1-12非金融资产投资金情况反映，该证据显示，报表报出日期为2016年1月5日，填表人刘婧；该证据来源于统计联网直报平台，来源合法，真实，上诉人未有相反证据反驳，该证据能够证明被上诉人所述其2016年1月还在为台建公司工作的事实，二审予以确认。被上诉人提供的工资表系台建公司向被上诉人出具，且盖有台建公司的印章，该份工资表虽反映刘婧实发工资构成中有工龄补贴及话费补助，但刘婧未提起上诉，其二审主张维持原判，故本案不作认定。
二审查明的事实与一审查明的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘婧提交的证据证明其在台建公司工作至2016年1月，上诉人关于刘婧自2015年11月即离职、欠付工资为4500元的辩解与事实不符，不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏台建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一六年十一月五日
书记员 李裕慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3015号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张美和。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张美和物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1124号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人高某。
上诉人朱某因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，本案系保证责任纠纷。2013年5月16日，借款人张玉龙向原告借款2万元。借款人张玉龙向原告出具借条一张，内容为：“借张某现金20000元正（手印），大写（贰万元正（手印））到期归还，时间2013年5月16日-2013年6月16日借款人：张玉龙借款人：胡体强借款时间2013年5月16日”。根据原、被告共同认可案外人胡体强实为证明人，因其醉酒错误地在该借条上署名为借款人。同日被告朱某自愿为涉案借款提供担保，并在担保书上签字按印。担保书内容为：“我朱明（名）武志（自）愿担保张玉龙借张某现金20000元正（手印），大写（贰万元正）到期不还由我朱明（名）武还。时间2013年5月16日-2013年6月16日担保人：朱某（手印）2013年5月16日”。借款到期后，借款人张玉龙及被告朱某均为偿还涉案借款。
原审法院认为，本案焦点问题有：一、涉案借款2万元是否已实际交付。二、涉案保证方式是否为连带责任保证。三、被告朱某的保证责任是否已超出保证期限及被告是否应代偿原告涉案借款2万元。关于焦点问题一，原告张某主张其已实际向案外人张玉龙交付了借款2万元，且被告朱某对借款的出借交付事实予以认可，本院综合本案借款数额及整个借贷过程，认为涉案款项2万元已实际交付与借款人张玉龙。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告虽因其与原告约定在借款人张玉龙到期不还，由被告偿还，主张涉案保证方式为一般担保，但本院认为，原、被告双方关于保证方式的该约定属于约定不明确，故本院认为被告朱某应为涉案借款承担连带责任保证。关于焦点问题三，担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告申请证人胡某出庭证实，原告在2013年10月份曾在与涉案借款人及被告一起吃饭时，向涉案借款人及被告催要过涉案借款。被告辩称涉案借款约定了还款期限，被告朱某的保证责任已超出保证担保期限，且原告方申请证人出庭已逾举证期限，不应予以采用。关于被告辩称的证人证言已逾举证期限的问题，本院认为，该证人证言关系到本院能否查清案件事实，如不审理该证据可能导致裁判明显不公，故本院依法准许该证人出庭作证。根据证人证言证实原告已在担保期限届满前（2013年12月16日前）向被告主张过权利。故涉案诉讼时效的起算时间自2013年10月份开始计算。综上，本院对于被告该辩称不予支持。被告应代偿原告涉案借款2万元。综上，本院认为，原告和张玉龙、被告朱某之间的保证借贷关系合法有效。被告朱某作为连带责任保证人，在张玉龙未履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告朱某主张权利。故原告要求被告朱某代为偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某在履行代偿义务后，可向借款人追偿。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决：被告朱某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱某承担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称，我与被上诉人的保证关系是一般担保，而非一审认定的连带担保关系。一审时，被上诉人向法庭提供的证人是在开庭后，证人证言不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，本案中上诉人提供的担保是连带责任保证。因上诉人没有按照客观事实承认答辩人向其催要借款，故答辩人据此申请证人出庭作证，一审认定并采纳该证人证言并无不当。一审出庭证人胡某证实在2013年10月份向上诉人催要过借款，故答辩人的起诉未超出保证期间也未超出诉讼时效。综上，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人出具担保书内容为：“我朱明（名）武志（自）愿担保张玉龙借张某现金20000元正（手印），大写（贰万元正）到期不还由我朱明（名）武还。时间2013年5月16日-2013年6月16日担保人：朱某（手印）2013年5月16日”，依据该担保书，上诉人与被上诉人关于保证方式的约定属于约定不明确，故一审法院认定上诉人朱某应为涉案借款承担连带责任保证，并无不当。被上诉人一审时申请了证人胡某出庭作证，能够证明被上诉人在2013年10月份曾向涉案借款人及上诉人催要过涉案借款，故上诉人关于其保证责任已超出保证担保期限的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王翠英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0012号
原告滕某。
被告张某甲。
原告滕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员程云适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，由于双方性格不合，夫妻分居达十年之久，原、被告的婚姻已名存实亡。2013年12月18日，原告诉诸法院要求与被告离婚，2014年5月29日法院判决不准予原、被告离婚，现在半年过去了，夫妻关系依然没有好转，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，原告不顾及孩子和老人，多次提出离婚，我不是不同意离婚，但是需要等我女儿结婚以后再和原告离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女张某乙，婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾及分歧，原告曾于2013年12月18日向本院起诉离婚，本院于2014年5月29日作出（2013）鼓民初字第3193号民事判决书，判决不准予原被告离婚，原告以诉称理由再次诉至本院要求与被告离婚。被告以辩称理由不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录及本院（2013）鼓民初字第3193号民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原告再次起诉离婚，被告有条件的同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告滕某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 程云
二〇一五年三月十日
见习书记员 李晨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第236号
上诉人（原审被告）黄正福，男，生于1967年11月4日，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县。
委托代理人郭云海，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人黄小菲，男，生于1980年5月4日，汉族，农民，住甘谷县，系黄正福侄子。
被上诉人（原审原告）张虹，女，生于1970年1月19日，汉族，教师，住甘谷县。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
上诉人黄正福因与被上诉人张虹相邻损害防免关系纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄正福及其委托代理人郭云海、黄小菲，被上诉人张虹及其委托代理人高元存到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2014）谷民初字第681号民事判决；
二、发回甘谷县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00382号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李昌兰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李昌兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01363号
原告：李顺德，男，汉族，1954年10月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：曹之春，男，汉族，1968年5月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李增贤，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
委托代理人：周宏杰。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告李顺德诉被告曹之春、李增贤、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�李顺德于2014年8月6日向本院提出撤回对被告李增贤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李顺德申请撤回对被告李增贤的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺德撤回对被告李增贤的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年八月六日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民一初字第01363号 原告：盛东亮，男，1984年1月10日生，汉族，农民，皖凤台县人。 委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。 被告：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济开发区。 法定代表人：周满山，该公司经理。 委托代理人：黄军，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。 负责人：赵辉，该公司经理。 委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 本院在审理原告盛东亮与被告力博重工科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛东亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  高时柱 二〇一四年八月十八日 书记员  张 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第16号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张路英，男，汉族，无文化，无固定职业，1984年因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，1997年4月17日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年4月24日经减刑释放。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张路英犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人张路英到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1、2013年10月17日3时许，被告人张路英在牡丹江市西安区月环路北隆艺花园南门19号门市房，用铁棍撬门进入房间，盗得被害人邓××的男士腰带1条(价值235元)、软包中华香烟3条(价值1860元)、LV男士棕色皮包1个。案发后，赃物被收缴发还邓××。
2、2013年10月19日3时许，被告人张路英在牡丹江市西安区西二条路长安街园宝饺子饭店，用铁剪子将门锁剪断，进入店内盗得被害人赵××现金50余元及华硕牌笔记本电脑1部(价值1760元)。案发后，张路英的亲属主动赔偿赵××经济损失1760元。
综上，被告人张路英共实施盗窃犯罪两起，盗窃金额共计3905元。
2013年10月19日，被告人张路英被侦查机关抓获。
上述事实，被告人张路英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗物品的照片；书证被告人张路英的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押返还物品清单；证人郎××的证言；被害人邓××、赵××的陈述；被告人张路英的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张路英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五内年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张路英认罪态度尚好，案发后赃物已全部发还被害人，尚未造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张路英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年一月十三日
书记员 常美卿
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初76号
原告龚某某，女，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被告兰某某，男，1971年12月2日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人李金成，男，1963年9月21日出生，汉族，务农，住津市市。系津市市明道社区居民委员会推荐。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告龚某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王健清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告兰某某及其委托代理人李金成、汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年1月9日在津市市原窑坡乡人民政府登记结婚，1997年1月17日生育一女，取名兰某，现就读于湖南工程学院。婚后，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告无主见，对婚生女亦缺乏关爱，造成家庭成员之间关系不融洽，夫妻关系逐渐疏远，且被告有家庭暴力行为，双方矛盾经村委会及派出所调解多次并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女在读期间的生活费、教育费、医疗费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同�务依法分担。
为支持其诉讼请求，原告龚某某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、龚某某、兰某某常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
3、兰某常住人口登记卡，拟证明婚生女兰某身份信息；
4、津市市人民医院超声检查图文报告单；
5、津市市人民医院影像诊断报告单；
上述证据4和5拟证明被告有家庭暴力行为的事实；
6、兰某某、龚某某家庭矛盾调解经过说明，拟证明原、被告因感情不和经过社区调解的事实；
7、借条2份、欠条1份，拟证明原、被告因建房存在夫妻共同债务的事实。
被告兰某某辩称，原告陈述部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告表示不同意离婚。原、被告发生争吵是事实，但并不是原�被告本身存在矛盾，而是在对被告母亲赡养和婚生女教育方式上存在分歧，且只要加强沟通，双方矛盾是可以缓和。现双方夫妻关系并未破裂，请求法院给予原、被告和好的机会。
为支持其抗辩理由，被告兰某某向本院提交了如下证据：
1、嘉山工业新区居民建房审批表，拟证明原、被告所住房屋系兰某某申请建设的，属于夫妻共同财产，不存在赠与行为；
2、证人雷明霞、彭奉芝、钟生荣共同出具的证明，拟证明兰某某继承父母亲遗产8500元用于被拆老房屋修建，老房屋被拆后部分材料用于现有房屋修建，夫妻共同财产应剔除该部分后再予以分割；
3、津市市人民医院影像报告单，拟证明兰某某对婚生女兰某进行家庭教育的时候，原告、兰某及男友对被告实施暴力行为的事实。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意�及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据4即津市市人民医院超声检查图文报告单、证据5即津市市人民医院影像报告单被告质证后表示对该份证据真实性无异议，但关联性有异议，不能到达原告证明被告有家庭暴力行为的目的。经本院审查，津市市人民医院超声检查图文报告单系津市市人民医院出具的龚某某进行心脏检查的结果单，上面仅体现龚某某心脏检查相关信息，没有体现心脏受损原因。津市市人民医院影像报告单系津市市人民医院出具的兰某头颅MR平扫结果单，影像学诊断为兰某颅脑MR平扫未见明显异常。本院认为，上述两份证据只能证明原告、兰某因身体不适进行过相关检查，并不能充分推断证明被告对家庭成员进行过暴力行为，且原告没有提交关于被告曾对其进行过暴力行为的其他证据来予以佐证，故本院对该两份证据真实性予以认可，关联性不予认可，对该两份证据证明效力不予采信；
二、对原告提交的证据6即兰某某、龚某某家庭矛盾调解经过说明被告质证后认为该份说明形式要件不合法，上面没有社区公章仅有个人签名，且证人应出庭作证。说明亦仅能证明原、被告存在矛盾经过相关人员进行过调解，而不能证实原、被告夫妻感情已破裂。经本院审查，该份说明系记录原、被告因矛盾纠纷接受调解的调解时间、调解地点、调解参与人员相关情况，上面有部分调解参与人员及原、被告签名，该份证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
三、对原告提交的龚某某、兰某某、兰某常住人口登记卡、结婚登记申请书被告质证后无异议。经本院依法审查，以上证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其�据证明效力。
四、对被告提交的证据3即津市市人民医院影像报告单原告质证后表示报告单仅体现被告考虑右侧肋骨骨折，没有骨折的肯定诊断，且原告亦没有对被告进行过殴打行为。经本院审查，上述证据无法推断兰某某伤情系原告所为，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院认为，该份证据与本案事实无关联，依法不予采信其证据证明效力。
五、对原、被告提交的其他证据待本院在说理部分再予以阐述。
根据当事人举证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月9日在津市市原窑坡乡人民政府登记结婚，1997年1月17日生育一女，取名兰某，现就读于湖南工程学院。婚后，因双方性格不合，在家庭教育及父母赡养方面双方存在分歧，夫妻双方为此发生过争吵，导致夫妻感�出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，遂提起了本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，具有一定的感情基础。因双方在子女家庭教育及父母赡养方面存在分歧，双方为此时常发生争吵，未及时进行沟通，导致夫妻产生纠纷，但并未影响夫妻实质感情。经社区相关人员调解，双方感情维系较好，双方于2014年下半年建设两间两层房屋一套，并一直居住于此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，未到达法定离婚条件，且被告不同意离婚，愿意与原告加强沟通，共同维护夫妻感情，故对原告关于夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基于本院对原告要求与被告离婚请求未予支持的理由，对原、被告提交的关于婚前财产、夫妻共同财产及共同债务的相关证据本院在本案中无需审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王健清
二〇一六年三月十四日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第441号
原告唐某某，女，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取后为130.00元，由原告唐某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年七月三日
书记员 张开庚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4331号
原告陈莲莲。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告吉庆华。
被告刘国顺。
原告陈莲莲与被告吉庆华、被告刘国顺债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嗣文、被告吉庆华、被告刘国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲莲诉称，2013年9月原告经人介绍与二被告相识，二被告向原告推介天狮会员，2013年9月原告分两次将110000元交予二被告，二被告称于1个月内返款，但原告未接到返款。原告向二被告索要，二被告给付原告26000元，剩余84000元未兑现。2015年2月13日被告吉庆华与原告达成还款协议，原告将天狮会员转让被告吉庆华，被告吉庆华争取于2015年7月底将84000元还清，最晚年底前还清。逾期仍有64000元未能偿还。请求法院判令二被告给付原告欠款64000元，并承担本案诉讼费用。
被告吉庆华辩称，对原告起诉事实无异议，吉庆华月工资2500元，现在没有能力还款。
被告刘国顺辩称，刘国顺与吉庆华于2014年5月9日离婚，该债务形成于离婚后，刘国顺不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月原告经人介绍与被告吉庆华相识，被告吉庆华介绍原告加入天狮直销。原告按被告吉庆华要求交付被告吉庆华110000元。该110000元返回26000元。2015年2月13日被告吉庆华为原告出具了还款协议，协议约定，今欠陈莲莲天狮会员转让余款84000元，争取在2015年7月底还清，每月5000元，最晚年底还清，还款人吉庆华。还款协议出具后，被告吉庆华分四个月陆续偿还原告20000元，剩余款项64000元至今未还。
2014年5月9日吉庆华与刘国顺办理了离婚登记手续，离婚协议约定，双方无共同财产、无债权，女方名下的债务由女方偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的还款协议，被告提供的离婚证、离婚协议予以证实。
本院认为，被告吉庆华2015年2月13日为原告出具还款协议，应按协议约定承担还款责任。2014年5月9日被告刘国顺与被告吉庆华已办理了离婚手续，被告刘国顺对还款协议约定的债务不承担还款责任，原告要求被告刘国顺还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉庆华于2015年12月31日之前还清原告陈莲莲64000元人民币；
二、驳回原告陈莲莲对被告刘国顺的诉讼请求。
如果被告吉庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元人民币，由被告吉庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02674号
原告侍丽丽，女，1977年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马伟，男，1973年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴秀玲，女，1975年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月2日、2015年9月6日分别向原告借款10万元、10万元，并出具了借条，后被告未还款。请求判令二被告归还借款20万元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马伟辩称：我借原告款20万元，口头约定按银行利率支付利息是事实，现在没有偿还能力。
被告吴秀玲辩称：借的钱都是被马伟拿去做生意的，且现在也没有偿还能力。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，后双方离婚，双方于2012年4月28日复婚，后又于2015年10月16日登记离婚。2014年10月2日、2015年9月6日，被告分别向原告借款10万元、10万元，并出具了借条。后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、转账凭证、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款20万元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马伟、吴秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侍丽丽借款20万元及利息（借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。