湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1181号
原告：张品龙，男，1966年5月12日出生，汉族，住荆州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘劲松，荆州市沙市区法律援助中心。
被告：荆州市铭轩装饰有限公司，住所地：荆州区曲江路新苑B区70号。
法定代表人：刘贤高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：郑州恒信威力汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村文治路与鼎尚街交叉口西南角。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张品龙诉被告荆州市铭轩装饰有限公司（以下简称铭轩公司）、被告郑州恒信威力汽车销售服务有限公司（以下简称恒信汽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张品龙及其委托诉讼代理人刘劲松、被告铭轩公司的法定代表人刘贤高及其委托诉讼代理人万安松、被告恒信公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害损失费330624.50元。事实及理由：恒信公司将自己的装饰装修工程发包给了没有装饰装修资质的铭轩公司。2014年6月，荆州市铭轩装饰有限公司委托其员工李业文临时雇佣农民工张品龙等五人做瓷砖贴面工作。2014年7月6日14时30分许，原告在被告郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村文治路与鼎尚街交叉口西南角恒信威力汽车4S店建设工地负责室内地面粘贴瓷砖装修施工时，原告使用被告提供小型吊机在吊装施工材料时，钢缆突然断裂，导致原告从2楼摔倒1楼，致使原告身体多处受伤，经郑州市第七人民医院抢救，后经荆州市第三人民医院治疗，留下了终生残疾，后续治疗仍在继续中。原告于2015年3月将刘贤高、李业文、恒信公司列为被告，向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼。郑州市管城回族区人民法院以承包人系名轩公司刘贤高只是独资股东、法人代表身份不宜作为被告为由驳回了原告的起诉。郑州市中级人民法院维持了该裁定。由于被告在施工过程中缺乏安全保护设施，没认真检查自己的设备，也没及时更换带有严重事故隐患的钢缆，酿制了严重的安全生产事故，使原告身心受到严重伤害。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告铭轩公司庭辩称：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，应为承揽合同纠纷；2、原告自身有重大过错，答辩人依法不承担责任；3、原告主张的损失明显偏高。
被告郑州恒信汽车销售公司庭审时答辩称：1、我们同意被告荆州铭轩装饰公司的答辩意见；2、我们公司与原告人身损害之间没有因果关系，我公司不存在过错，故依法不承担人身损害责任，请求对我公司的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2014年6月，被告铭轩公司与被告恒信公司签订了编号为20140605《室内装饰施工合同》一份，合同约定，承包人承包恒信德龙品牌汽车市场装饰工程，包工半包料。同月被告铭轩公司的业务员李业文因室内装饰需要，缴请原告张品龙与杜振军、黄文科、梁红星、杜成举、汤吉忠六人到郑州恒信汽车销售公司工地做瓦工，由李业文负责安排工作。并约定贴大砖22元/块；小砖35元/块。同年7月6日，原告张品龙与梁红星在二楼施工作业过程中，钢缆断裂，装沙的车子掉下来，张品龙跟着摔了下来。原告受伤后被送往郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨胫骨折；2、双侧根骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折（双耻骨上下支、右耻骨下支）4、右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位；5、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折；6、多发软组织损伤。住院8天，支付医疗费54180.28元。后原告转入荆州市第三人民医院住院治疗，并于8月5日出院，住院22天。被告支付医疗费20000元。2015年1月4日，荆州楚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定为张品龙伤残程度为一处九级，四处十级，赔偿指数为28%，后续治疗费为98000元，出院后护理时间为5个月，护理级别为二级，原告支付鉴定费2450元。被告铭轩公司不服该鉴定，申请重新鉴定，经武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，结论为1、张品龙所受外伤最高可评定为九级伤残；2、建议后期取内固定、康复等费用约需15000元左右；人工髋关节每15天需更换一次，每次更换约需50000至70000元左右；3、建议伤后护理期180日，护理等级为二级。还查明，被告铭轩公司垫付两次住院医疗费77180.28元，护理费1100元。被告铭轩公司经营范围：房屋建筑施工；室内外装潢，装修工程设计、施工。法定代表人为刘贤高。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张残疾赔偿金125428.80元（22398.03元×20年×28%），经重新鉴定为九级伤残，故本院支持其残疾赔偿金89592元（22398.03元×20年×20%）；2、原告主张的医疗费13374.40元没有相关的医疗费票据佐证，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费2100元（70元/天×30天），标准过高，本院酌定50元/天，即1500元（50元/天×30天）；4、关于原告主张的住宿费4500元，因原告在郑州受伤，其家属需前往照顾，但其主张时间过长，本院酌定2人2天，即600元（150元/天×2人×2天）；5、原告主张的住院护理费3180元（106元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的后续治疗费98000元，经重新鉴定，本院支持其后续取钢板15000元及更换人工髋关节70000元，即85000元；7、原告主张的康复护理费15900元（5月×106元/天）；其后续护理费经重新鉴定为180日二级护理，故本院支持其护理费9540元（180×106元/天×50%）；8、原告主张的误工费16373元（32746元/年×6月）符合法律规定，本院予以支持；9、关于原告主张的被抚养人生活费7878.80（5627.73×5年×28%），因鉴定为九级伤残，故本院支持938元（5627.73×5年×20%÷6人）；10、原告主张的交通费5139.50元，其主张过高，本院根据住院地点及天数酌定2000元；11、原告主张的营养费6000元，因无医嘱要求加强营养，故本院不予支持；12、原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定8000元；13、原告主张鉴定费2750元符合法律规定，本院予以支持。加上被告垫付的医疗费及护理费78280.28元，本院确定原告因本次事故所遭受的损失为297753.28元。
本院认为：原告张品龙与被告铭轩公司是雇佣关系还是承揽关系是本案的焦点。本院认为原告张品龙等六人系在被告铭轩公司的工作人员李业文的指示下进行工作，且按照贴多少砖付多少工资作为报酬，并非被告铭轩公司将贴瓷砖的工程发包给原告张品龙等六人，并经验收合格后支付工程款，其形式更符合雇佣关系，故原告张品龙与被告铭轩公司系劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告在提供劳务中遭受人身损害，被告铭轩公司应承担赔偿责任。原告张品龙在工作过程中未尽到谨慎、注意义务致自身伤残，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定由其自行承担20%的责任。被告恒信公司将工程发包给有装修资质的铭轩公司故在本案中没有过错，恒信公司在本案中不承担赔偿责任。原告的总损失为297753.28元，由被告铭轩公司赔偿给原告238203元（297753.28元×80%），减去已垫付的78280.28元，被告铭轩公司还应赔偿原告张品龙159922元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告荆州市铭轩装饰有限公司赔偿原告张品龙159922元；
二、驳回原告张品龙其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费3130元，由被告荆州市铭轩装饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年一月五日
书记员 杨瑞