wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4113号
上诉人（原审原告）李伟，男，1964年4月6日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜。
原审第三人秦皇岛市山海关李大头饺子馆（经营者李晓冬），经营场所秦皇岛市山海关区关城西路*****号。
上诉人李伟因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第4476336号“李大头”商标（简称诉争商标），由李伟于2005年1月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核准注册日期为2008年8月28日，核定使用在第43类的“饭店、餐馆、住所（旅馆、供膳寄宿处）、快餐馆、流动饮食供应、自助餐馆、备办宴席、汽车旅馆、茶馆、酒吧”服务上。商标专用期限至2018年8月27日。
2011年9月14日，商标局受理了秦皇岛市山海关李大头饺子馆（简称李大头饺子馆）以连续三年停止使用为由针对诉争商标提出的撤销申请。商标局经过审查作出编号为撤201104448的《关于第4476336号“李大头”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤201104448号决定），决定：驳回李大头饺子馆的撤销申请，诉争商标继续有效。
李大头饺子馆不服上述决定，于2013年10月10日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。其复审理由为：未发现诉争商标的使用，请求撤销诉争商标。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字（2014）第053954号《关于第4476336号“李大头”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），该决定认为：本案的焦点问题为李伟在2008年9月14日至2011年9月13日期间（简称指定期间）是否在核定使用的服务上使用了诉争商标。李伟因不能办理营业执照无法使用诉争商标的理由，不是法定的不能使用诉争商标的情形。李伟未提交在指定期间使用诉争商标的证据，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商业使用。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。
在诉讼期间，李伟提交了以下证据：1.山海关区南关办事处田园社区居委会出具的《证明》；2.秦皇岛市东荣运输有限公司出具的《证明》；3.朱庆柱与李伟的《卖车协议》；4.李伟使用“李大头”商标经营流动饮食的照片，该照片不能显示拍照时间，李伟在庭审中说明该照片大致形成于2014年6、7月份间；5.《河北省非税收入定额票据》2张，该票据未体现李伟对诉争商标的使用信息。
北京市第一中级人民法院认为：
李伟在商标评审程序中未提交其在指定期间使用诉争商标的证据。李伟在诉讼中提交的其使用“李大头”商标经营流动饮食的照片，形成时间晚于指定期间，不能证明其在指定期间使用了诉争商标；《河北省非税收入定额票据》2张均未体现其对诉争商标的使用信息，不能证明其对诉争商标的使用情况；其与他人的《卖车协议》不能证明其对诉争商标的使用；山海关区南关办事处田园社区居委会出具的《证明》和秦皇岛市东荣运输有限公司出具的《证明》均为证人证言，缺乏其他证据佐证，尚不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实的商业使用。因此，李伟的相关诉讼理由缺乏依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。
李伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：李伟继承祖业，经营“李大头”饺子，虽然没有办理营业执照，没有固定餐馆，但一直以流动餐饮的形式在使用该商标；原审判决及被诉决定无事实和法律依据，应予撤销。
商标评审委员会、李大头饺子馆服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、撤201104448号决定、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案中的被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。
本案中，李伟在商标评审程序中未提交其在指定期间使用诉争商标的证据。在一审诉讼中，李伟向原审法院提交的“李大头”商标经营流动饮食的照片、《河北省非税收入定额票据》、与他人的《卖车协议》、证人证言等证据，均不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实的商业使用。故李伟据此所提相关诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。“李大头”商标在核定使用的服务上构成“三年停止使用”的情形，应予以撤销。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。李伟的相关上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李伟负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张梦娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1185号
申请执行人：张洪，男，1981年11月30日出生，汉族，重庆市人，公司职员，住襄阳市襄城区胜利街。
被执行人：葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：吴红权，男，1970年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区襄南监狱。
本院在执行张洪与葛晓波、吴红权民间借贷纠纷一案中，责令其履行还款义务，但被执行人葛晓波、吴红权未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人葛晓波有赔偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人葛晓波的收入88000元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1185号之一
申请执行人：张洪，男，1981年11月30日出生，汉族，重庆市人，公司职员，住襄阳市襄城区胜利街。
被执行人：葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：吴红权，男，1970年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区襄南监狱。
本院于2017年4月27日立案执行张洪与葛晓波、吴红权借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛晓波、吴红权的银行存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年七月三日
书记员 陈 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第285号
原告张剑波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告吴永平，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告吴素芬，女，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
原告张剑波诉被告吴永平、吴素芬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、偿还原告借款25万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自起诉之日起至还清之日止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余光明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款金额
原告向本院提交了借据，载明“今借到张剑波手交来人民币贰拾伍万元整，现金已收到。约定于出借人任何时候都可以讨回全部借款，全部本息一次性偿还”，日期为2014年10月26日，由被告吴永平签名捺印并标注身份证号码予以确认。中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）显示，2014年10月26日，原告向被告银行转账100000元、2014年10月28日，原告向被告银行转账150000元。上述证据可相互佐证，故本院对借据所载金额予以确认。
二、关于被告吴素芬的责任
根据原告提交的结婚登记审查处理表，被告吴永平与吴素芬于2009年7月15日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚，又于2014年7月28日登记结婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时夫妻关系并无异常，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴永平、吴素芬未偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑波借款250000元并支付利息（利息以人民币250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日计至本判决指定支付之日止）；
二、被告吴素芬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告吴永平、吴素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢1号
申请执行人：王志龙，男，1953年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南星六村22号401室。
被执行人：徐元国，男，1967年9月24日出生，住安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村，身份证号码340721196709242134。
本院在执行王志龙与徐元国债务纠纷一案中，申请执行人王志龙要求被执行人徐元国支付22840元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额22840元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执651号
被执行人:王志特，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍地浙江省乐清市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
被执行人王志特没收财产一案，大连市中级人民法院作出的(2015)大刑一初字第00010号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第118号刑事裁定均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜开伦
执行员 张 劲
执行员 肖国辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁君君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初870号
原告：刘先福，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：栾胜文，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘先福诉被告安爱华民间借贷纠纷一案中，原告刘先福于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘先福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘先福撤回起诉。
案件受理费512.5元减半收取256.25元，由原告刘先福负担，余款予以退还。
审判员 庞玉占
二〇一六年四月十五日
书记员 王洪玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1859号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王海国，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王海国劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第828号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告德化县永诚自选商场有限公司，住所地德化县瓷都世纪城3-6号1-3层。
法定代表人苏珠殿，该公司经理。
委托代理人俞建海，该公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告德化县永诚自选商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取为124元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年四月二十七日
书记员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第828号
原告赵某甲，89岁，住德惠市。
被告王某某，81岁，住德惠市。
被告赵某乙，57岁，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲、王某某诉被告赵某乙附义务赠与合同纠纷一案中，原告赵某甲、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，返回原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费72，返还原告54.00元，由原告负担18.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李世超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第669号
上诉人（原审被告）沙景颖，女，1964年8月22日出生，回族，宁夏回族自治区地矿局地矿中心实验室行政管理人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红，女，1966年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人沙景颖因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人沙景颖的委托代理人郭磊，被上诉人陈红到庭参加了诉讼。被上诉人郭永祥经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沙景颖二审期间向法庭提交新证据，导致一审判决对被上诉人郭永祥还款数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1958号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费13300元，退回上诉人沙景颖。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第197号
上诉人（一审原告）云南某某集团有限公司。
住所地：云南省昆明市拓东路。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人师亚仙、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李某，女。
委托代理人杨某某，男，特别授权代理。
上诉人云南某某集团有限公司因与被上诉人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年3月14日李某到云南某某集团有限公司工作，担任集团公司林产业公司统计职务，试用期2012年3月14日至6月15日，试用期工资每月2500元，转正后工资每月2800元。原被告未签订劳动合同，也未购买社会保险。被告工作至2012年12月14日离职，并与原告办理了工作交接手续。实际领取工资为2012年3月1586.70元，4月2655.30元，5月2746元，6月2837.70元，7月2887.60元，8月3016.20元，9月2972.60元，10月2662.90元，共计21365元，2012年11月及12月的工资3841元未领取。被告向盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付自2012年4月14日至2012年12月14日的二倍工资差额26144元。
根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，签订劳动合同是法定义务，通常是否签订劳动合同起主导作用的是用人单位。本案中，用人单位主张是劳动者不提交相关手续，无法签订劳动合同，劳动者予以否认，一审法院认为用人单位应就其主张劳动者不签订劳动合同的事实承担举证责任。原告未提交证据证实是被告不愿签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自2012年3月14日起与被告建立劳动关系，原告依法应于2012年4月14日前与被告签订书面劳动合同，但双方一直未签订劳动合同，应支付自2012年4月14日至2012年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。被告2012年11月、12月的工资3841元未领取，因此，被告2012年4月14日至12月14日的工资为22303元。原告应支付22303元的双倍工资差额。双方均确认被告2012年11月、12月的工资尚未领取，故原告还应支付被告2012年11月、12月工资3841元，据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某2012年11月及2012年12月1日至12月14日的工资人民币3841元；二、原告云南某某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某2012年4月14日至2012年12月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22303元”。
一审判决宣判后，上诉人云南某某集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方未签订劳动合同是被上诉人的原因造成，被上诉人以自己与原单位办理退休手续为由，不与上诉人签订劳动合同，被上诉人并未将其失业证提交给上诉人，签订劳动合同需要双方的配合，被上诉人不予配合，故我方不应支付二倍工资差额。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付2012年4月至2012年12月的二倍工资差额22303元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张系被上诉人以正在办理退休手续为由不愿意签订劳动合同，但对该项主张上诉人并未提供任何证据予以证实，故上诉人应承担举证不能的后果，对该主张本院不予采信。因上诉人对一审判决确认双倍工资差额的计算时间自2012年4月14日起至2012年12月14日止及金额为22303元无异议，本院依法予以认定。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南某某集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚有朝
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第84号
申请执行人王红林，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人蒲军明，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王红林与被执行人蒲军明合伙协议纠纷一案，因被执行人蒲军明未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第35号民事判决书确定的欠款给付义务，经王红林申请，我院于2014年5月12日立案执行。执行标的为60679.68元。
本案执行过程中，被执行人蒲军明在执行来19190后，因经济困难，家庭负担大，暂无能力执行剩余部分。申请执行人了解其情况后，同意终结本次执行程序，给予延长执行期限。
本院认为，由于被执行人蒲军明暂无能力执行剩余部分，且申请执行人王红林同意终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第84号
申请执行人阎登启，住康保县。
被执行人李兵，住康保县。
本院在执行阎登启与李兵民间借贷纠纷一案中，现已扣划了被执行人5000元。经查被执行人李兵常年在外打工，无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第271号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的20368元，已执行回5000元，尚有15368元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十三日
书记员 池胜利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第33号
申请执行人胡新星与被执行人潘红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丽莲商初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡新星于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人已受偿人民币11420元，未受偿人民币8580元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第33号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 陈彦鸣
二〇一四年三月七日
书记员 林 燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终173号
上诉人（原审原告）刘广有，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘子光（系上诉人之子），男，汉族,住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和路13号。
法定代表人刘翔，该局局长。
委托代理人焦兴红，该局干部。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市红古区海石湾镇人民政府，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路。
法定代表人王致贤，该镇镇长。
委托代理人郭翔，该镇干部。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
上诉人刘广有因与兰州市红古区住房和城乡规划建设局（以下简称红古区住建局）、兰州市红古区海石湾镇人民政府（以下简称海石湾镇政府）其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：”人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”2017年10月9日原告刘广有向本院提起请求确认被告红古区住建局、海石湾镇政府强制拆除其被征收房屋的行为违法并主张行政赔偿的诉讼中，经过庭审查明，原告刘广有已于2017年8月4日领取了安置房（区城投开发的三公司学校安置房）钥匙一把。本院对其行政赔偿主张作出的（2017）甘7101行赔初54号行政赔偿判决正在二审审理当中。原告作为红古区海石湾镇大通路社区棚户区改造被征收人之一，红古区人民政府对包括原告在内的未办理房屋产权证的被征收对象，经过会议研究确定补偿安置的有关事项。征收补偿有关事宜通过2015年11月6日兰州市红古区人民政府作出的〔2015〕11号兰州市红古区海石湾镇大通路社区国有地上房屋征收公告等文件确定。在原告未与征收实施单位达成一致补偿协议，房屋被强制拆除后，原告通过行政诉讼主张其财产权益，是法律赋予的权利。但其向本院提起诉讼，请求二被告无条件解决其住房，水、电、暖、燃气、通讯等设备正常使用的诉讼请求，该给付义务明显不属于行政机关权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告刘广有的起诉。
刘广有上诉称：一审裁定认定的事实不清，应依法改判；判令被上诉人无条件解决上诉人的住房和水、电、暖、燃气、通讯及房屋基础设施正常使用；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经二审审理查明，刘广有已于2017年8月4日领取了拆迁安置房（区城投开发的三公司学校安置房）的钥匙一把，但与被上诉人没有办理完成拆迁安置房手续，致使刘广有的拆迁安置房无法接通生活所需的水、电、暖、燃气、通讯等设施。被上诉人对刘广有的拆迁安置工作没有彻底完成。
本院认为，一审法院以”被告不具有给付义务和职责，诉讼请求明显不属于行政机关权限范围”等理由，裁定驳回刘广有的起诉明显不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初25号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 苏 静
审判员 涂海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终173号上诉人（原审原告）刘广有，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人刘子光（系上诉人之子），男，汉族,住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和路13号。法定代表人刘翔，该局局长。委托代理人焦兴红，该局干部。委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市红古区海石湾镇人民政府，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路。法定代表人王致贤，该镇镇长。委托代理人郭翔，该镇干部。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人刘广有因与兰州市红古区住房和城乡规划建设局（以下简称红古区住建局）、兰州市红古区海石湾镇人民政府（以下简称海石湾镇政府）其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：”人民法院经审理认为原告所请求履行法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”2017年10月9日原告刘广有向本院提起请求确认被告红古区住建局、海石湾镇政府强制拆除其被征收房屋的行为违法并主张行政赔偿的诉讼中，经过庭审查明，原告刘广有已于2017年8月4日领取了安置房（区城投开发的三公司学校安置房）钥匙一把。本院对其行政赔偿主张作出的（2017）甘7101行赔初54号行政赔偿判决正在二审审理当中。原告作为红古区海石湾镇大通路社区棚户区改造被征收人之一，红古区人民政府对包括原告在内的未办理房屋产权证的被征收对象，经过会议研究确定补偿安置的有关事项。征收补偿有关事宜通过2015年11月6日兰州市红古区人民政府作出的〔2015〕11号兰州市红古区海石湾镇大通路社区国有地上房屋征收公告等文件确定。在原告未与征收实施单位达成一致补偿协议，房屋被强制拆除后，原告通过行政诉讼主张其财产权益，是法律赋予的权利。但其向本院提起诉讼，请求二被告无条件解决其住房，水、电、暖、燃气、通讯等设备正常使用的诉讼请求，该给付义务明显不属于行政机关权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告刘广有的起诉。刘广有上诉称：一审裁定认定的事实不清，应依法改判；判令被上诉人无条件解决上诉人的住房和水、电、暖、燃气、通讯及房屋基础设施正常使用；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。经二审审理查明，刘广有已于2017年8月4日领取了拆迁安置房（区城投开发的三公司学校安置房）的钥匙一把，但与被上诉人没有办理完成拆迁安置房手续，致使刘广有的拆迁安置房无法接通生活所需的水、电、暖、燃气、通讯等设施。被上诉人对刘广有的拆迁安置工作没有彻底完成。本院认为，一审法院以”被告不具有给付义务和职责，诉讼请求明显不属于行政机关权限范围”等理由，裁定驳回刘广有的起诉明显不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初25号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 苏 静审判员 涂海峰二〇一八年七月二十四日书记员 张 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初208号
原告马某退，男，东乡族，生于1990年8月11日，文盲，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司
负责人魏某海，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司理赔员。
原告马某退诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司东乡县支公司保险合同纠纷一案中，原告马某退于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某退撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 韩高占
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马成君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第86号
申请执行人陈先喜，男，汉族，1981年10月19日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人鲁建华，男，汉族，1972年11月22日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人陈先喜与被执行人鲁建华民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鹰民一终字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人鲁建华发出执行通知书，责令其即日起履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人11000元整，余款经本院查明被执行人鲁建华确有困难，难以支付，申请执行人陈先喜同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院鹰民一终字第55号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第86号
申请执行人陈某某，男，汉族，1981年10月19日出生。
被执行人鲁某某，男，汉族，1972年11月22日出生。
申请执行人陈某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鹰民一终字第55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月8日向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人11000元整，余款经本院查明被执行人鲁某某确有困难，难以支付，申请执行人陈某某同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院鹰民一终字第55号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许 亮
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内委赔监13号
内蒙古自治区喀喇沁旗公安局:
你单位不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会(2017)内04委赔7号国家赔偿决定,以赔偿请求人刘淑芬、孙云峰不是非法转让土地使用权一案的实际出资人，不具备主体资格，从涉案村民处扣押的转让土地所得款项3985349.75元为违法所得，应当依法追缴并没收，返还刘淑芬、孙云峰违反法律规定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，刘淑芬、孙云峰已被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2111号民事裁定认定为实际出资人,该民事裁定已经发生法律效力，故刘淑芬、孙云峰有以返还出资款为由申请国家赔偿的权利。关于你单位提出从涉案村民处扣押的转让土地所得款项3985349.75元为违法所得，应当依法追缴并没收的申诉事项，因该笔款项是刘淑芬、孙云峰支付给村民转让土地使用权价款，二人的行为并未被确认为违法，且该转让款亦未被相关刑事判决确认为应收缴款项,在相应土地使用权已收回的情况下,你单位扣押该笔款项无法律依据。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)内04委赔7号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0739号
原告向某。
被告刘某，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告向某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，因原告向某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告向某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4478号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：潘红彪，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘红彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2452号
原告：王明坤，男，汉族，1962年9月12日生，住太和县，
被告：刘士森，男，汉族，1964年11月12日生，住太和县。
被告：刘淑华，女，汉族，1965年8月6日生，住址同上。
本院在审理原告王明坤诉被告刘士森、刘淑华买卖合同纠纷一案中，原告王明坤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明坤撤回对被告刘士森、刘淑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明坤负担。
审判员 高峻
二〇一六年八月十五日
书�员李梦君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初256号
原告李巧生。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告王爱国，男，1967年12月24日生，居民身份证号码3208301967********，汉族，住盱眙县马坝镇镇南路涧�组*号。
原告李巧生与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李巧生及其委托代理人李永华到庭参加了诉讼，被告王爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧生诉称，2012年10月11日，被告王爱国从原告经营的超市赊购香烟欠款3670元，后经多次索要，被告至今分文未付，请求法院判决被告立即归还货款3670元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月11日，被告王爱国从原告处赊购香烟而欠款3670元，当日被告向原告出具一份欠据，内容为：“欠到烟款计：3670元（叁仟陆佰柒拾元）王爱国10.11”。后原告多次索款无果遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告李巧生提供的被告王爱国书写欠条1份（2012.10.11）以及原告方的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告王爱国欠原告李巧生货款3670元属实，对此原告提供了被告王爱国书写的欠条予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉被告欠款3670元的事实予以确认。因原、被告未约定还款期限，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十二条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后10日内偿还原告李巧生货款3670元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱国负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡迎阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资
百分之三十以下的，实行一审终审。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保62号
邹辉、罗建辉、徐凤云
本院执行的邹辉申请罗建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗建辉、徐凤云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6464号
原告：建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇本街。
负责人：王建，主任。
被告：蒋作新，
被告：刘桂琴，
被告：刘朋，男
被告：王玉霞，
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社提出如下诉讼请求：判令被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞偿还贷款本金2.7万元及贷款还清之日止的利息。事实与理由：被告蒋作新于2013年12月30日在我社贷款2.7万元。此款于2014年12月28日到期，被告刘桂琴、刘朋、王玉霞承担连带保证责任，此笔贷款经我社多次催收，被告不予偿还。故诉至法院。
被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋作新与被告刘桂琴系夫妻关系，被告刘朋与被告王玉霞系夫妻关系。2013年12月30日被告蒋作新与原告建平县农村信用合作联社沙海信用社签订了《借款合同》，被告刘桂琴在《借款合同》共同借款人处签字，借款合同约定被告蒋作新在原告处贷款2.7万元，月利率为8.7‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月28日。2013年12月30日被告刘朋与原告建平县农村信用合作联社沙海信用社签订了《保证合同》，约定保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。刘朋对蒋作新的贷款承担连带保证责任。被告蒋作新于2014年12月27日申请延期偿还借款至2015年12月10日，并由被告刘朋在担保人处签字确认，原告也同意了被告延期偿还借款的申请，后此笔贷款经我社多次催收，四被告未予偿还。故诉至法院。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告蒋作新、刘桂琴签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒋作新、刘桂琴未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故本院支持原告要求被告蒋作新、刘桂琴偿还借款本金2.7万元，并自2013年12月30日开始至借款还清之日止按合同约定的利率偿还利息。
关于原告要求被告刘朋、王玉霞承担保证责任的诉讼请求，因被告刘朋已在保证担保借款合同中及贷款展期申请书中签字，被告刘朋担保未过担保期限，故被告刘朋应对被告蒋作新、刘桂琴的借款承担连带偿还责任。
关于被告王玉霞应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告王玉霞在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告的签字行为仅能够证明其对刘朋提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告王玉霞不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任。同时，原告也未举证证明本案的保证债务系被告刘朋、王玉霞因家庭共同生活所负债务，被告王玉霞在担保之债中获益，故该担保债务不能认定为二被告家庭共同债务，被告王玉霞对借款本息不应承担连带偿还责任。综上，原告要求被告王玉霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告蒋作新、刘桂琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款本金2.7万元，并按合同约定利率向原告支付利息至借款还清时止的利息;
二、被告刘朋对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蒋作新、刘桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告蒋作新、刘桂琴、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6464号原告：建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇本街。负责人：王建，主任。被告：蒋作新，被告：刘桂琴，被告：刘朋，男被告：王玉霞，原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社提出如下诉讼请求：判令被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞偿还贷款本金2.7万元及贷款还清之日止的利息。事实与理由：被告蒋作新于2013年12月30日在我社贷款2.7万元。此款于2014年12月28日到期，被告刘桂琴、刘朋、王玉霞承担连带保证责任，此笔贷款经我社多次催收，被告不予偿还。故诉至法院。被告蒋作新、刘桂琴、刘朋、王玉霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋作新与被告刘桂琴系夫妻关系，被告刘朋与被告王玉霞系夫妻关系。2013年12月30日被告蒋作新与原告建平县农村信用合作联社沙海信用社签订了《借款合同》，被告刘桂琴在《借款合同》共同借款人处签字，借款合同约定被告蒋作新在原告处贷款2.7万元，月利率为8.7‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月28日。2013年12月30日被告刘朋与原告建平县农村信用合作联社沙海信用社签订了《保证合同》，约定保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。刘朋对蒋作新的贷款承担连带保证责任。被告蒋作新于2014年12月27日申请延期偿还借款至2015年12月10日，并由被告刘朋在担保人处签字确认，原告也同意了被告延期偿还借款的申请，后此笔贷款经我社多次催收，四被告未予偿还。故诉至法院。本院认为：原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告蒋作新、刘桂琴签订的《借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒋作新、刘桂琴未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故本院支持原告要求被告蒋作新、刘桂琴偿还借款本金2.7万元，并自2013年12月30日开始至借款还清之日止按合同约定的利率偿还利息。关于原告要求被告刘朋、王玉霞承担保证责任的诉讼请求，因被告刘朋已在保证担保借款合同中及贷款展期申请书中签字，被告刘朋担保未过担保期限，故被告刘朋应对被告蒋作新、刘桂琴的借款承担连带偿还责任。关于被告王玉霞应否对借款本息承担连带责任的问题。虽然被告王玉霞在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但保证合同中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定。被告的签字行为仅能够证明其对刘朋提供保证担保知情，并不能证明其明确表示对借款承担保证责任。因此，被告王玉霞不是该保证合同的相对人，其不能作为借款的保证人对借款本息承担连带责任。同时，原告也未举证证明本案的保证债务系被告刘朋、王玉霞因家庭共同生活所负债务，被告王玉霞在担保之债中获益，故该担保债务不能认定为二被告家庭共同债务，被告王玉霞对借款本息不应承担连带偿还责任。综上，原告要求被告王玉霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告蒋作新、刘桂琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款本金2.7万元，并按合同约定利率向原告支付利息至借款还清时止的利息;二、被告刘朋对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告蒋作新、刘桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告蒋作新、刘桂琴、刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一八年五月三日书 记 员  郭乐乐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1757号
原告：张纯海，男，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告：舒登兵，男，汉族，住达州市通川区。
原告张纯海诉被告舒登兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张纯海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯海撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告张纯海负担。
审判员 黄娟
二〇一七年七月十三日
书记员 苟坤
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1766号
原告陈水凤，女，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈国祥，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈金凤，女，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈国伙，男，1971年1月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市围底镇文岗村委纪岗山**号，公民身份号码4428301971********。
上述原告共同委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告陈青华，男，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙诉被告陈青华生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙及其共同委托代理人沈思华，被告陈青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金等损失共计124400.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：受害人练秀琼与原告陈水凤、陈金凤是母女关系，与原告陈国祥、陈国伙是母子关系。被告是原告陈国伙的邻居。原告陈国伙新建房屋与被告已建好的房屋相隔着被告的自留地和水基，被告认为原告陈国伙建房时应预留水坑。被告早已建好水基，几十年来都是由该水基排水，原、被告一直相安无事。并且该水基是被告自留地与原告陈国伙建房土地的分界线。原告陈国伙依分界线建房，但被告仍要求原告陈国伙预留水坑。因此事被告与原告陈国伙、受害人练秀琼发生争执。2015年3月16日，被告用石头拦路不准原告陈国伙运送石灰的车辆经过，并把粪便泼到原告陈国伙建房用的沙石上，弄烂原告陈国伙建房用的包装水泥。受害人练秀琼知道此事后，到被告家与其理论。练秀琼想进入被告家，被告见此状便阻止其进入，双方发生争执。被告用手拉扯练秀琼的头发，并把练秀琼往屋外拖。在拉扯过程中，练秀琼倒地，经围底镇卫生院到场检查，练秀琼已死亡。被告对练秀琼的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，现原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：12245.60元/年×5年=61228元；2、丧葬费：64790元/年÷12个月×6个月=32395元；3、处理丧葬事宜误工费：76.07元/天×3人×3天=684.63元；4、交通费：500元；5、精神抚慰金：20000元。以上损失共计114807.60元。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应对四原告的上述损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，是原告方陷害被告，被告不同意赔偿款项给原告。
经审理查明，受害人练秀琼是原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙的母亲。原告陈国伙新建房屋与被告房屋相邻，双方隔着被告的自留地和水基。两家人曾因水基和土地界至问题多次发生争执。2016年3月16日，被告用石头阻塞村道不准原告陈国伙运送建房材料的车辆经过，并弄烂原告陈国伙建房用的包装水泥。受害人练秀琼知道此事后，走到被告家与被告理论，双方发生争吵和相互拉扯。在争打过程中，被告用手拉扯练秀琼的头发，致使练秀琼倒地不起。后原告陈国伙拨打110报警处理。经罗定市围底镇卫生院医生到场检查，确认受害人练秀琼已死亡。事发后，被告被罗定市公安局刑事立案侦查并以涉嫌过失致人死亡罪移送罗定市人民检察院审查起诉。罗定市人民检察院经审查，于2016年1月26日作出罗检公诉刑法不诉〔2016〕1号不起诉决定书，认为受害人练秀琼是因患冠心病合并心肌梗死导致心源性猝死，属于意外事件，被告的行为不构成犯罪，决定对被告不予起诉。同时罗定市人民检察院不起诉理由说明书认为，虽然被告的行为在刑法上不构成犯罪，但从民法角度来看，受害人练秀琼由于和被告互相拉扯倒地引起心脏病发作造成死亡，在这个过程中，被告是有过错的。被告对受害人练秀琼因死亡所造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。事发至今，被告未赔偿过款项给原告。原告遂于2016年8月4日诉至本院，请求支持其诉请。起诉的同时，原告申请本院向罗定市人民检察院调取被告涉嫌过失致人死亡罪的相关案宗材料。诉讼中，原告依法增加诉讼请求9593.10元，理由是依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，下列损失项目有变更：1、死亡赔偿金：13360.40元/年×5年=66802元（增加5574元）；2、丧葬费:72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元（增加3934.50元）；3、处理丧葬事宜误工费：85.47元/天×3人×3天=769.23元（增加84.60元）。原告变更后的诉讼请求总金额为124400.70元。
另查明，经中山大学法医鉴定中心鉴定，受害人练秀琼是因患冠心病合并心肌梗死导致心源性猝死。
以上事实，有原告提交的身份证、受案回执、火化证、村委会证明、罗定市人民检察院罗检公诉刑不诉〔2016〕1号不起诉决定书、罗定市人民检察院不起诉理由说明书以及本院依法调取的相关卷宗材料等证据证实，附案可查。
本院认为，本案属生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人死亡的主要原因是自身因素所致，且事发时受害人已是年近八旬的老人，在自身患有严重心脏病的情况下仍主动上门找被告理论并引发争吵和拉扯，其对自身死亡的后果负有过错，对原告的损失受害人应承担主要责任。被告擅自堵塞村道阻止受害人儿子运送材料并毁坏其财物，且在相互争打的过程中拉扯受害人的头发，对本次意外事件的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。综合本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告承担30%的责任。对原告请求的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：13360.40元/年×5年=66802元；2、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元；3、办理丧葬事宜误工费：（31195元/年÷365天×3天×3人）=769.19元；4、交通费：500元；5、精神抚慰金：6000元，综合双方过错责任和本地平均生活水平等因素，本院酌情支持。以上原告损失共计110400.69元，被告应承担的数额为33120元（110400.69元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈青华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿各项经济损失33120元给原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙。
二、驳回原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（原告已预交1298元），由原告陈水凤、陈国祥、陈金凤、陈国伙负担1847元，被告陈青华负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 梁国坚
人民陪审员 赖东荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈小园
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初32号
原告陈治林，男。
委托诉讼代理人陈治芳，男。
委托诉讼代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
原告陈涛涛，男。
委托诉讼代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
被告乔元元，男。
委托诉讼代理人乔小江。
被告乔丽华，女。
原告陈治林、陈涛涛诉被告乔元元、乔丽华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治林、陈涛涛的委托诉讼代理人陈治芳、郭元利，被告乔元元及其委托诉讼代理人乔小江到庭参加诉讼。被告乔丽华经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈治林、陈涛涛向本院提出诉讼请求要求：1、被告乔元元返还原告方给付的彩礼134000元；2、被告乔丽华返还“三金”首饰一套及手机一部。原告陈涛涛与被告乔丽华经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，按民间风俗举行了结婚仪式便同居生活，后因琐事被告乔丽华回到娘家，经多方接叫拒不回家，致使双方无法正常生活，故提出诉讼。
被告乔元元辩称，原告所述彩礼数额不是事实，被告仅收取原告彩礼128000元。由于原告陈涛涛对女儿乔丽华实施家庭暴力，乔丽华逼迫从家出走，经多方找寻没有音讯，如若要返还要等乔丽华找见后依照法律规定处理。
被告乔丽华缺席未作答辩。
经审理查明，原告陈涛涛与被告乔丽华系自由恋爱。2015年12月20日经双方媒人陈权瑞、马军虎从中协商，言定由陈治林、陈涛涛给付乔元元彩礼128000元。2015年农历2月21日原告陈涛涛与被告乔丽华按照民间风俗举行结婚仪式便同居生活。原告陈治林分二次向被告乔丽华之父乔元元给付彩礼100000元、28000元，共计128000元。原告陈涛涛并向被告乔丽华购买“三金”即金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（价值11260元），并购买手机一部。之后，原告陈涛涛与被告乔丽华在长武县城租住。2016年4月12日，被告乔丽华要回娘家，原告陈涛涛不允，双方在冉店街道发生争吵。2016年11月29日，原告陈涛涛与乔丽华因琐事在县城租房内发生吵架。2016年11月30日原告家人带被告乔丽华去医院检查身体，被告乔丽华家人从医院将其接回家中。2016年农历腊月初三、2017年农历正月初一，原告家人接叫乔丽华，双方发生撕扯并报警。
以上事实有当事人陈述、陈权瑞、马军虎调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈涛涛为与被告乔丽华缔结婚姻而给付被告彩礼，现双方无法在一起共同生活，即缔结婚姻之目的无法实现，而双方虽按习俗举行了结婚仪式，但未登记结婚，二原告要求被告返还彩礼的请求符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求应依法支持。鉴于双方实际共同生活一段时间，因此彩礼应酌情予以返还。关于原告陈涛涛要求被告乔丽华返还为其购买的“三金”首饰，由于被告乔丽华缺席，无法查清该首饰的下落，并且原告也未提供相关方面的证据，因此对原告该主张不予支持，待被告乔丽华出现后可另案诉讼。对原告陈涛涛要求被告乔丽华返还为其购买的手机一部的请求，因该手机实际已经给付，故应认定为附条件的赠与不属于返还的范畴。对乔元元提出的陈涛涛殴打乔丽华要求赔偿一节，应由乔丽华另行提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条法律之规定，判决如下：
一、被告乔元元在判决生效后十日内返还原告陈治林、陈涛涛彩礼100000元。
二、驳回原告陈治林、陈涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由原告陈治林、陈涛涛负担1043元，被告乔元元、乔丽华负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 王劝世
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1634号
罪犯黄冠民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第103号刑事判决，以被告人黄冠民犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；判决前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。扣减本罪判决确定之前前罪判决已执行的五年一个月零二十七天后实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年11月30日起至2020年11月29日止。罪犯黄冠民于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄冠民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄冠民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄冠民自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，获得6个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬一个，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冠民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年11月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1858号
原告：吕智群，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陆景新，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明,
原告吕智群与被告陆景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法进行审理。
吕智群向本院提出诉讼请求：1、判令陆景新归还吕智群借款5万元及利息37000元；2、诉讼费由陆景新负担。
本院经审查认为，本院依照吕智群向本院提供的陆景新的原住址即龙岩市新罗区××下××号对其进行送达，被告知查无此人。吕智群又向本院提供陆景新的户籍证明，显示陆景新已于2006年4月27日因定居香港特别行政区而注销户口，本院要求吕智群在十五日内提供陆景新在香港特别行政区的地址，而吕智群无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回吕智群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章 华
审判员 林 朝 晖
审判员 江 晓 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 廖丽清（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1858号原告：吕智群，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陆景新，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明,原告吕智群与被告陆景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法进行审理。吕智群向本院提出诉讼请求：1、判令陆景新归还吕智群借款5万元及利息37000元；2、诉讼费由陆景新负担。本院经审查认为，本院依照吕智群向本院提供的陆景新的原住址即龙岩市新罗区××下××号对其进行送达，被告知查无此人。吕智群又向本院提供陆景新的户籍证明，显示陆景新已于2006年4月27日因定居香港特别行政区而注销户口，本院要求吕智群在十五日内提供陆景新在香港特别行政区的地址，而吕智群无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回吕智群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长 章    华审判员 林  朝  晖审判员 江  晓  萍二〇一七年七月十三日书记员 廖丽清（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执641号
申请执行人蒋顺亭，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人安学文，男，1964年10月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人蒋顺亭与被执行人安学文民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案执行，执行标的26011元，执行费290元。执行过程中，本院依法向被执行人安学文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安学文也无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更605号
罪犯李刚，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）深中法刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨素珍经济损失共计人民币647078.5元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）粤高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2033年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李刚减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年12月止累计获奖励分99.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨素珍经济损失共计人民币647078.5元不变（刑期至2032年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第346号
原告：张树春。
委托代理人（特别授权代理）：陈善锋、程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张开荣。
原告张树春与被告张开荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树春及其委托代理人陈善锋、被告张开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称：被告对外经营五金加工厂，从事排气管模具的开发，原告因生产之需由被告承担开发排气管模具一套，共计5件，约定开发报酬70000元，并按50%收取定金，同时由原告提供不锈钢材料和排气支架样品，3个月后由被告交付合格成品，待验收后原告支付余款。2012年8月3日原告按约向被告提供了价值1800元的排气支架样品，以及购买价值6283.8元的不锈钢材料，2012年8月4日如约向被告支付了定金35000元，2012年8月5日双方签订了《开模协议书》。现已逾期一年之久，而被告至今没有完成，原告曾多次要求被告交付模具成品，被告均无故予以拖延，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《开模协议书》；二、被告返还原告已付35000元并赔偿双倍定金14000元；三、被告返还原告的定作材料折价款8083.8元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、开模协议书，用以证明原被告之间存在承揽合同关系及定金、交付时间的约定情况。
4、银行交易单、领款凭证3份，用以证明原告已支付的定金以及造成原告的经济损失情况。
被告张开荣未作出书面答辩，其口头答辩：1、原材料收到了部分，但没有原告说的这么多。模具没有做成功是因为原告提供的材料和样品的材料不一样。2、模具是约定由被告做好，但做成品的设备由原告提供。3、被告由于模具造成一定损失，要求原告承担损失。
被告张开荣为证明自己的主张，当庭提供证据如下：
1、光谱分析测试报告，用以证明原告提供样品是报告上所罗列产品成分是铁。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1、2的三性无异议，证据3协议书及证据4中银行交易单真实性、关联性、合法性无异议，对证据4中领款凭证真实性无法核实。对被告提供的证据，原告的质证意见如下：三性均无法认定，此报告从形式上无法确定是否真实，且无法确定材料来源。
本院认为，原告提供的证据1-3、证据4中的转账凭证的三性均予以采信，证据4中的三份领款凭证真实性无法核实且也无法核实其与本案的关联性，不予采信。被告提供的证据1，无法核实其与本案的关联性也不予采信。
被告当庭提出要针对样品成分进行司法鉴定，本院认为，被告的司法鉴定申请已经超过举证期限，本院不予支持。
经审理查明：2012年8月初，原告张树春委托被告被告张开荣开发排气管模具，双方口头达成协议，2012年8月4日，原告转账35000元作为定金，同年8月5日双方签订《开模协议书》，约定“1、开模一套，模具价格7万元；2、交货合格模具时间为3个月出成品5只和样品一致；3、首付模具定金50%，模具确认合格后付清；4、本协议一式二份，双方签字即日生效”。之后，原告向被告提供样品，被告开始制作模具，期间由原告提供原材料交由被告试模，但被告至今未交付全套模具，约定的成品也未交予原告。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告委托被告开发模具，双方之间的承揽关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称未能交付模具的原因系原告所造成，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。双方对模具的交付时间做出明确约定，即约定2012年11月4日前交付模具，被告至今未交付模具，已经构成迟延履行，经原告催告仍未能交付，现原告以起诉的方式要求解除合同，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。双方书面约定定金并且原告按约交付了定金，现收受定金一方即被告未履行约定的债务，应双倍返还定金。本案标的额7万元，定金数额不能超过20%，即不能超过14000元，原告可以根据双倍返还定金的规定要求被告返还14000元×2=28000元；超出部分35000元-14000元=21000元作为预付款原告可以要求被告返还。至于原告要求被告返还定作材料折价款8083.8元的主张，虽然被告承认曾经收到过原告的材料但记不清具体数量，原告应对具体数量及价款进行举证，现原告提供的证据无法证明材料的数量和价款，本院无法确定定作材料的价款，故对该主张不予支持。关于被告辩称制作成品需要原告提供设备，但双方未书面约定，原告对此也不予承认，本院对该主张也不予支持。被告要求原告承担其因试模造成的损失，已过反诉期限，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈢项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张树春与被告张开荣之间签订的开模协议书。
二、被告张开荣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张树春定金28000元。
三、被告张开荣于本判决生效之日起十日内返还原告张树春预付款21000元。
四、驳回原告张树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告张树春负担101元，由被告张开荣负担512.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 贤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5495号
原告：吴苏军，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：朱衍义（朱连生），男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务律师。
原告吴苏军与被告朱衍义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴苏军及其委托诉讼代理人宋文斌、被告朱衍义及其委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失（停/窝工人员人工费、罚款、机械设备窝工费和窝工造成设备租赁费用等停/窝工损失）暂定15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴苏军系四川安得建筑工程有限公司铁雄干熄焦一期二处土建承包人，2006年其将承包的部分木工、瓦工和油漆工分包给被告朱衍义。被告在2016年10月至11月期间，因工程款纠纷到工地阻挠正常施工，致使工期延误，四川安得铁雄干熄焦项目部给予原告相应处罚，给原告造成经济损失。经多方协商未果，原告为此诉至法院，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为11.4万元。
被告朱衍义辩称，被告接受原告分包的部分木工、瓦工、油漆工工程属实，且已经在2016年8月12日全部完工。原告没有全部支付相应的工程款，但被告根本没有到项目部工地闹事，也没有强行关电，阻止工人施工。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、调查笔录两份;2、2016年11月份考勤表;3、2016年10月20日，北京华泰焦化工程项目部罚款通知单;4、2016年11月21日，北京华泰焦化项目部罚款通知单;5、2016年12月10日，罚款通知;6、四川安德建筑公司出示证明原告系该项目二处的工程承包人;7、四川安德建筑公司罚款的证明。被告对上述证据全部提出异议，认为上述证据均是原告单方出具，并不能证明被告实施了闹事行为，即便罚款是真实的，停工原因也不能因此确认为是被告造成的。本案被告围绕答辩意见申请证人石某、姚某出庭作证，证人证实被告因原告未支付清工程款曾到工地上要过欠款，但未闹事。原告对证人证言提出异议，认为证人并不是每次都陪同被告到工地上要款，并不能证明被告从未到工地闹事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱衍义接受原告吴苏军分包的部分木工、瓦工、油漆工工程，工程已经在2016年8月12日完工。因原告未全部支付相应工程款，被告曾到原告工地要款。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据，被告均提出异议，原告并未提供充分证据证实原告停工受到罚款系被告行为所致，因此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿损失11.4万元的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴苏军的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5495号原告：吴苏军，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱衍义（朱连生），男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务律师。原告吴苏军与被告朱衍义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴苏军及其委托诉讼代理人宋文斌、被告朱衍义及其委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失（停/窝工人员人工费、罚款、机械设备窝工费和窝工造成设备租赁费用等停/窝工损失）暂定15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴苏军系四川安得建筑工程有限公司铁雄干熄焦一期二处土建承包人，2006年其将承包的部分木工、瓦工和油漆工分包给被告朱衍义。被告在2016年10月至11月期间，因工程款纠纷到工地阻挠正常施工，致使工期延误，四川安得铁雄干熄焦项目部给予原告相应处罚，给原告造成经济损失。经多方协商未果，原告为此诉至法院，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为11.4万元。被告朱衍义辩称，被告接受原告分包的部分木工、瓦工、油漆工工程属实，且已经在2016年8月12日全部完工。原告没有全部支付相应的工程款，但被告根本没有到项目部工地闹事，也没有强行关电，阻止工人施工。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、调查笔录两份;2、2016年11月份考勤表;3、2016年10月20日，北京华泰焦化工程项目部罚款通知单;4、2016年11月21日，北京华泰焦化项目部罚款通知单;5、2016年12月10日，罚款通知;6、四川安德建筑公司出示证明原告系该项目二处的工程承包人;7、四川安德建筑公司罚款的证明。被告对上述证据全部提出异议，认为上述证据均是原告单方出具，并不能证明被告实施了闹事行为，即便罚款是真实的，停工原因也不能因此确认为是被告造成的。本案被告围绕答辩意见申请证人石某、姚某出庭作证，证人证实被告因原告未支付清工程款曾到工地上要过欠款，但未闹事。原告对证人证言提出异议，认为证人并不是每次都陪同被告到工地上要款，并不能证明被告从未到工地闹事。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱衍义接受原告吴苏军分包的部分木工、瓦工、油漆工工程，工程已经在2016年8月12日完工。因原告未全部支付相应工程款，被告曾到原告工地要款。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据，被告均提出异议，原告并未提供充分证据证实原告停工受到罚款系被告行为所致，因此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿损失11.4万元的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴苏军的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年三月十五日书记员  刘 丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第135号
罪犯郭在安，男，1982年5月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年11月24日凤庆县人民法院作出（2009）凤刑初字第110号刑事判决。认定罪犯郭在安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月25日至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第526号、934号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年10月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第160号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭在安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭在安减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1925号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：张海军，男，1968年9月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告张海军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠我社借款本金2000元，利息12115.58元（至2016年9月1日）及本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告张海军于1994年1月25日在大新寨镇信用社办理贷款2000元，借款用途为收猪，利率执行月息14.64‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至1994年2月25日。合同到期后，张海军未能履行债务，现结欠本金2000元及利息，被告行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我社借款本息。
被告张海军在法定答辩期限内未作出答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局[2006]335号文件各一份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、借款申请书、农村信用社贷款凭证各一份，证明抚宁县大新寨信用社与被告张海军签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证借款合同一份，证明钟维有为保证人。4、催收通知一份，证明向被告张海军催收情况。5、秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告张海军长期不在家。
被告张海军虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：1994年1月25日，抚宁县大新寨信用社与张海军、钟维有签订了保证借款合同一份，合同约定张海军从抚宁县大新寨信用社借款2000元，借款用途为收猪，借款期限自1994年1月25日起至1994年2月25日止，利率为月息9.75‰并上浮60%，即利率为月息14.64‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。钟维有为保证人，对该笔贷款承担保证责任。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。借款本金2000元，利息12115.58元（至2016年9月1日）至今未偿还。对该笔贷款，原告未向钟维有催收。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与张海军、钟维有签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，张海军应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。钟维有虽为保证人，但抚宁县大新寨信用社未向其催收，故原告不要求钟维有承担保证担保责任，不违反法律规定。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2016年9月1日的利息为12115.58元，自2016年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费700元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郭偲佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6260号
原告:刘高俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：渭南市中心医院。
法定代表人张进社，院长。
本院审理原告刘高俊与被告渭南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘高俊于2018年5月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市中心医院的起诉。
本院认为，原告刘高俊的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高俊撤回对被告渭南市中心医院的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告刘高俊承担。
审判员 崔玲
二〇一八年五月十一日
书记员 高甜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3257号
原告：陈顺桃。
被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。
本院在审理原告陈顺桃与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈顺桃在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3257号原告：陈顺桃。被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。本院在审理原告陈顺桃与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈顺桃在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年七月三十日代书 记员  金翡妃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第144号
申请人董向阳。
申请人贾露露。
被申请人孙述胜。
本院在审理申请人董向阳、贾露露诉被申请人孙述胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xxxxx元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的，被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月三十日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第144号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王忠文，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠文的银行存款16000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 徐惠敏
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终406号
上诉人(原审原告)张金荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人费文婷。
委托代理人陈勃。
上诉人张金荣因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年4月21日，张金荣向上海市人民政府邮寄政府信息公开申请表，所需政府信息的名称填写为：沪静府房征(2016)，文号填写为：001号，其他特征描述为：法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布过程中，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的“备案记录”。上海市人民政府于同年4月24日收到后，于同年5月8日作出补正告知，要求张金荣明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张金荣于同年5月11日重新填写的政府信息公开申请表，将特征描述表述为：法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的“备案记录”。所需政府信息的名称与文号未填写。上海市人民政府收到补正后，经审查认为，张金荣的申请内容仍不明确，于同年5月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16-2告�：经审查，张金荣提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，本机关不再按照该规定作出答复。张金荣不服，于2017年6月17日申请行政复议。上海市人民政府于同年6月19日受理后，于6月23日发出行政复议答复通知，于同年8月15日决定延长审理期限并送达通知书。同年9月13日，上海市人民政府作出沪府复字(2017)第569号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被申请人作出被诉告知的具体行政行为，并于9月15日送达决定书。张金荣仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，上海市人民政府收到信息公开申请后，在法定期限内履行了要求补正、作出被诉告知及送达的法定程序，行政程序合法。张金荣申请公开的信息内容是“名称为沪静府房征(2016)，文号为001号”，特征描述为“法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布过程中，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的'备案记录'”。上海市人民政府认为该申请内容不明确，告知张金荣补正。张金荣补正的申请表中，名称与文号为空白，特征描述与原申请表相比，仅删除了“过程中”三个字。上海市人民政府认定张金荣的申请经补正后仍不明确，依据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项作出被诉告知，认定事实清楚，法律适用正确。上海市人民政府在收到行政复议申请后，发出了行政复议�复通知，收到行政复议答复书之后，依法延长复议审理期限，经审查在法定期限内作出维持被诉告知的被诉复议决定，认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，遂判决驳回张金荣的诉讼请求。判决后，张金荣不服，向本院提起上诉。
上诉人张金荣上诉称，其为旧区改建地块居民，被上诉人上海市人民政府持有其申请公开的政府信息；其所在地块的征收决定违法，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海市人民政府辩称，上诉人张金荣申请公开政府信息的名称、文号无法与其内容描述相对应，且未明确检索要素，无法指向特定的政府信息，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海市人民政府具有对政府信息公开申请具有作出处理和答复的法定职责，并对因不服答复而提起的行政复议申请作出行政复议决定的法定职责。被上诉人收到上诉人张金荣提出的政府信息公开申请后，经通知补正后在法定期限内作出被诉告知，符合《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，程序合法。被上诉人经审查认定上诉人的申请及其补正材料不能指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，进而作出被诉答复，并无不当。被上诉人上海市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经延期，于法定期限内复议维持被诉告知行为，认定事实清楚、法律适用正确，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人张金荣的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张金荣的上诉不能成立，应予驳回。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张金荣负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年七月二十五日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪行终406号上诉人(原审原告)张金荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人费文婷。委托代理人陈勃。上诉人张金荣因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年4月21日，张金荣向上海市人民政府邮寄政府信息公开申请表，所需政府信息的名称填写为：沪静府房征(2016)，文号填写为：001号，其他特征描述为：法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布过程中，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的“备案记录”。上海市人民政府于同年4月24日收到后，于同年5月8日作出补正告知，要求张金荣明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张金荣于同年5月11日重新填写的政府信息公开申请表，将特征描述表述为：法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的“备案记录”。所需政府信息的名称与文号未填写。上海市人民政府收到补正后，经审查认为，张金荣的申请内容仍不明确，于同年5月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16-2告�：经审查，张金荣提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，本机关不再按照该规定作出答复。张金荣不服，于2017年6月17日申请行政复议。上海市人民政府于同年6月19日受理后，于6月23日发出行政复议答复通知，于同年8月15日决定延长审理期限并送达通知书。同年9月13日，上海市人民政府作出沪府复字(2017)第569号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被申请人作出被诉告知的具体行政行为，并于9月15日送达决定书。张金荣仍不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，上海市人民政府收到信息公开申请后，在法定期限内履行了要求补正、作出被诉告知及送达的法定程序，行政程序合法。张金荣申请公开的信息内容是“名称为沪静府房征(2016)，文号为001号”，特征描述为“法制机构关于人民政府对华兴新城旧区改建的(征收决定)之前，从立项、起草、审查决定和公布过程中，有关会议审议意见对规章草案修改，形成草案修改稿的‘备案记录’”。上海市人民政府认为该申请内容不明确，告知张金荣补正。张金荣补正的申请表中，名称与文号为空白，特征描述与原申请表相比，仅删除了“过程中”三个字。上海市人民政府认定张金荣的申请经补正后仍不明确，依据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项作出被诉告知，认定事实清楚，法律适用正确。上海市人民政府在收到行政复议申请后，发出了行政复议�复通知，收到行政复议答复书之后，依法延长复议审理期限，经审查在法定期限内作出维持被诉告知的被诉复议决定，认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，遂判决驳回张金荣的诉讼请求。判决后，张金荣不服，向本院提起上诉。上诉人张金荣上诉称，其为旧区改建地块居民，被上诉人上海市人民政府持有其申请公开的政府信息；其所在地块的征收决定违法，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人上海市人民政府辩称，上诉人张金荣申请公开政府信息的名称、文号无法与其内容描述相对应，且未明确检索要素，无法指向特定的政府信息，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人上海市人民政府具有对政府信息公开申请具有作出处理和答复的法定职责，并对因不服答复而提起的行政复议申请作出行政复议决定的法定职责。被上诉人收到上诉人张金荣提出的政府信息公开申请后，经通知补正后在法定期限内作出被诉告知，符合《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，程序合法。被上诉人经审查认定上诉人的申请及其补正材料不能指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，进而作出被诉答复，并无不当。被上诉人上海市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经延期，于法定期限内复议维持被诉告知行为，认定事实清楚、法律适用正确，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人张金荣的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张金荣的上诉不能成立，应予驳回。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张金荣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一八年七月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5866号申请人张花瑞，男，1967年6月17日出生，汉族。被申请人冯保军，男，1979年6月22日出生，汉族。被申请人冯保会，男，1967年11月10日出生，汉族。被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人张花瑞与被申请人冯保军、冯保会、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯保军驾驶的鲁V****S号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯保军驾驶的鲁V****S号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 建 民二〇一六年十月二十四日书记员 �张孝福