天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7144号
原告郭永和，居民。
原告郭永健，居民。
原告郭永利，居民。
原告郭永军，居民。
原告郭树芬，居民。
原告郭淑玲，居民。
上列原告郭永健、郭永利、郭树芬、郭淑玲委托代理人郭永和、郭永军，同原告郭永和、郭永军。
被告周占成，农民。
被告张鸿远，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，总经理。
上列二被告保险公司负责人的委托代理人何宁，该保险公司遵化支公司职员。
原告郭永和、郭永健、郭永利、郭永军、郭树芬、郭淑玲与被告周占成、张鸿远、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永健、郭永和、郭永军、被告周占成及二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告张鸿远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日12时50分许，被告周占成驾驶冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路中央隔离带北侧第一车道自东向西行�至霍各庄镇西霍各庄村路口处时，适有郭珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿霍各庄镇西霍各庄村公路自北向南行驶至此，未遵守交通信号停车让行，冀B×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车右侧与三轮摩托车前部左侧及后部接触，造成车辆损坏、郭珍受伤。郭珍经抢救无效死亡。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：被告周占成负此次事故的同等责任；郭珍负事故的同等责任。现造成原告各项损失205467.68元，并要求赔偿精神损害抚慰金50000元。此外，被告周占成驾驶的事故车辆所有人为被告张鸿远，并在人保廊坊市分公司投保了交强险；在人保遵化支公司投保了商业第三者责任险。故原告起诉要求：1、原告各项经济损失205467.68元（其中医疗费4285.88元、交通费150元、死亡赔偿金163290元、丧葬费34977元、处理事故人员误工费1564.8元、验尸及存放费300元、车辆损失费700元、评估费200元）由被告人保廊坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告人保遵化支公司在商业第三者责任险限额内按60%承担；仍有不足部分由周占成、张鸿远承担。2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。3、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、分别加盖天津市宝坻区霍各庄镇网户村村民委员会及天津市公安局霍各庄派出所印章的证明各1份，用以证明原告的主体资格；
3、医疗费票据5张及用药处方，证明原告为抢救受害人郭珍支出医疗费数额；
4、火化费及运尸、验尸费用票据各1张，证明原告支出该费用金额；
5、交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费数额；
6、火化登记单及户口注销证明，证明受害人郭珍因此事故死亡的事实；
7、车物损失评估结论书及损失明细表，证明因此事故造成车辆损失700元；
8、评估费票据，证明为确定车辆损失，原告支出评估费200元。
被告周占成辩称，对原告所述此事故发生的经过及交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，但被告张鸿远是车辆的所有人，我是其雇佣的司机，因此原告的损失应由被告张鸿远承担。
被告张鸿远在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
二被告保险公司辩称，对于交警部门认定此次交通事故发生的经过及双方各负同等责任无异议，事故主车在人保廊坊市分公司投保了交强险，挂车在人保遵化支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率。因此被告人保廊坊市分公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部�由被告人保遵化支公司在商业第三者责任险限额内承担50%。
经过庭审质证，二被告保险公司及周占成对原告提供的相关证据的客观真实性无异议，认为验尸费应属丧葬费范畴，不予支付。因被保险车辆存在超载情形，故应免赔10%。
经审理查明，受害人郭珍系本案六原告之父。2014年8月21日12时50分许，被告周占成驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准、侧面防护装置不符合标准、超载的冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿津围公路中央隔离带北侧第一条车道自东向西行驶至霍各庄镇西霍各庄村路口处时，适有郭珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿霍各庄镇西霍各庄村乡村公路自北向南行驶至此，未遵守交通信号停车让行，冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××�号骏强牌重型仓栅式半挂车右侧与正三轮摩托车前部、左侧及后部接触，造成车辆损坏、郭珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年10月14日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定被告周占成承担此次事故的同等责任；郭珍承担事故的同等责任。
事故发生后，原告为抢救受害人郭珍支出医疗费4285.88元。郭珍驾驶的车辆经宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失为700元，原告为此支出评估费200元。
另查，受害人郭珍于1932年8月16日出生，系非农业户籍。
被告周占成驾驶的车辆实际所有人为被告张鸿远，该冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车向被告人保廊坊市分公司投保了交强险；冀B×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车向被告人保遵化支公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率。其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额50000元。
诉讼中，经原告与被告张鸿远协商，就原告超出保险责任限额的经济损失双方达成协议，由被告张鸿远赔偿25000元，张鸿远因此事故造成的经济损失及在处理事故中为原告垫付的各项费用由张鸿远自行负担。原告不再要求被告周占成承担赔偿责任。被告张鸿远已按协议约定向原告支付赔偿款25000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等相关规定处理。诉讼中双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，并据此认定受害人郭珍与被告周占成的事故责任比例为50%：50%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因本案二被告保险公司分别承保了被告周占成驾驶的冀B×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的交强险；冀B×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告人保廊坊市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保遵化支公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。超出保险责任限额的经济损失由于原告与被告张鸿远已达成和解协议，并已实际履行，故被告张鸿远不再予以赔偿。原告放弃要求被告周占成承担赔偿责任不违反相关法律规定，本院准予。
关于原告的具体经济损失，本院根据原告提供的医疗费票据核算，原告支出医疗费金额为4285.88元。本院结合在此次交通事故中双方的过错责任及损害后果酌情确定原告精神损害抚慰金50000元。原告就其车辆损失提供了宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估结论书及损失明细表，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失700元。上述款项由被告人保廊坊市分公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4285.88元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失700元。由于原告其余经济损失关于受害人郭珍的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费远超过交强险剩余责任限额及商业三者险保险金额，故被告人保廊坊市分公司在交强险责任死亡伤残剩余限额内另行赔偿原告关于受害人郭珍的死亡赔偿金60000元。由于被告周占成驾驶车辆存在超载情形，故被告人保遵化支公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，即赔偿金额为45000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿六原告各项经济损失合计人民币114985.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿六原告各项经济损失合计人民币45000元。
三、驳回六原告其他诉讼请求。
（以上第一、二项于判决生效后十五日内执行）
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，已减半收取687元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年一月九日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。