wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01005号
上诉人（原审原告）：刘再娣。
委托代理人：何应元，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金琳。
被上诉人（原审被告）：杜春林。
委托代理人：向明，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人刘再娣为与被上诉人金琳、杜春林民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民三重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘再娣与金琳经曾某某介绍相识。2009年9月8日，金琳向刘再娣出具借条一份，载明：“今借到刘再娣人民币贰拾捌万元整”。2009年9月25日，金琳又向刘再娣出具借条一份，载明：“今借到刘再娣人民币叁拾叁万元整”。后金琳未向刘再娣返还借款。金琳、杜春林原系夫妻关系，二人于1987年5月6日结婚，于2009年12月21日离婚。2011年3月16日，经原审法院向案外人曾某某询问，其否认与金琳之间曾存在债权债务，否认与本案的债权债务存在任何关系。
原审另查明，2009年9月1日至2009年10月30日期间，杜春林于湖北省党校进修学习。后又于11月18日出国考察至12月15日。同年12月21日，金琳、杜春林解除了婚姻关系。
原审认为，首先，根据法院调取的武汉市公安局江岸分局对刘再娣所作的询问笔录，可以证明刘再娣没有向金琳出借61万元的事实，虽然刘再娣表示该证据系其在受胁迫的状态下出具，但其没有证据证明该观点，法院对此不予采信。其次，本案存在诸多疑点，如刘再娣表示金琳是以买房差钱为由向其借款、出借款61万元均为现金、刘再娣不记得组成借款的各个款项（拆迁、下岗、借款）的具体金额等，均让人对刘再娣诉称其出借61万元的事实存在合理怀疑。另外，根据武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队于2012年9月27日向湖北省某某厅出具的“关于某某厅干部杜春林前妻金琳赌博情况的报告”，可以认定金琳自2007年认识曾某某等社会闲散人员后，多次参与赌博，并在金琳输钱后，曾某某等就借筹码给她并记账，待金琳无法还清因赌博而欠下的大量赌债后，曾某某等就要求金琳按照记账的数字加上利息向其打借条，并以刘再娣等人的名义向法院提起诉讼，故金琳出具欠条中的借款均为赌债。同时，武汉市公安局江岸分局对刘再娣所作的询问笔录与对案外人蔡某某的询问、调查笔录，以及金琳提交的证据能够相互形成证据链，证明金琳存在赌博借款的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘再娣的诉讼请求。案件受理费9900元，由刘再娣负担。
一审判后，刘再娣不服，向本院提起上诉，认为一审采信武汉市公安局江岸区分局的报告和询问笔录不当，金琳借钱的理由是买房，原审法院关于借款是赌债的认定，没有依据。请求撤销一审错误判决，依法改判。
杜春林答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
金琳下落不明，未到庭答辩。
二审经法庭调查，双方没有提交新证据，也没有新的事实和理由，均不要求开庭审理。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，根据武汉市公安局江岸区分局刑事侦查大队向湖北省某某厅出具的“关于某某厅干部杜春林前妻金琳赌博情况的报告”及对刘再娣所作的询问笔录，可以证明刘再娣没有向金琳出借61万元，刘再娣的主张与事实不符，原审据此驳回刘再娣的诉讼请求，符合法律规定。刘再娣虽对上述证据提出异议，但无证据予以反驳，本院对刘再娣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由刘再娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔 晨
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第293号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人金某，曾用名金某峰，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人金某在本市江阴经济开发区靖江园区江苏中泰桥梁钢结构股份有限公司（以下简称中泰公司）废料堆放场，采用驾驶汽车运载等方式，盗窃作案2起，窃得废钢计7.2吨，价值11320元。分述如下：
1、2014年6月10日左右的一天10时许，被告人金某窃得废钢2吨，价值3000元。窃后销赃给唐某，得款3200元。
2、2014年9月28日10时许，被告人金某窃得废钢5.2吨，价值8320元。后在销赃途中被中泰公司保安抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人金某所窃废钢5.2吨，已发还被害单位。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，并退赔中泰公司3000元。
在本院审理期间，被告人金某退出违法所得200元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人季某、唐某等人的证言，赃物照片，称重单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人金某积极退赔被害单位的经济损失，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人金某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审27号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡人民政府工作人员，住福建省将乐县。
被执行人张大雨，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢玉娣，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人张大雨、谢玉娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人张大雨、谢玉娣于2003年10月21日办理结婚登记，于2004年12月生育第一胎一女孩，2012年3月生育第二胎一女孩，又于2016年8月22日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张大雨、谢玉娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20009号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张大雨、谢玉娣。被执行人张大雨、谢玉娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张大雨、谢玉娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20009号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张大雨、谢玉娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张大雨、谢玉娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 全 锋
审判员 薛 开 海
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芬(代)
本案依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2856号
原告李某某，男，汉族，个体，住河北省保定市。
被告曹某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告田某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某、田某某买卖合同纠纷一案中，原告李永华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏佳丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初786号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹冬冬(自报)。
被告人章正啟(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人曹冬冬、章正啟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人曹冬冬、章正啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年1月中旬某日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟二人经预谋结伙驾驶苏EJXX**的轿车先后至上海市嘉定区华亭镇石XX村XXX号XXX号XXX室XX门口、嘉定工业区南新路XXX号XXX室门口、娄塘村地园44号123室门口、娄塘村娄南901号门口、娄塘大北街XXX号门口，由章正啟负责望风，曹冬冬用随身携带的大力钳剪断被害人黄某某、张某某及张思春分别放于上址投币洗衣机投币箱的挂锁，窃得箱内的现金总计人民币800余元。赃款被二人平分花销。
2017年1月18日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟二人经预谋又结伙驾驶上述车辆先后至嘉定区华亭镇石村XXX号XXX室门口、嘉定工业区南新路XXX号XXX室门口、娄塘村地园44号123室门口、娄塘村娄南901号门口、娄塘大北街XXX号门口，采用上述同样手法，窃得被害人黄某某、张某某及张思春分别放于上址投币洗衣机投币箱内的现金总计人民币200余元。赃款被二人平分花销。
2017年1月21日凌晨，被告人曹冬冬、章正啟经预谋再次结伙驾驶上述车辆先后至嘉定区外冈镇北龚村XXX号、XXX号门口、嘉定工业区黎明村潘戴109号115室、106号110室门口、朱桥村XXX号门口，采用上述同样手法，窃得被害人王某某、张某某、禹某某分别放于上址投币洗衣机投币箱内的现金总计人民币1818元。
公安机关接报案后经排查布控于2017年1月21日凌晨将曹冬冬、章正啟二人及上述车辆查获，并当场从车上缴获赃款人民币1818元及作案工具等，二人到案后分别如实供述了上述盗窃事实。
在法院审理过程中，被告人曹冬冬、章正啟退交了人民币各500元。
上述事实，被告人曹冬冬、章正啟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某、黄某某、王某某、禹某某的陈述，证人张维先、宋子军等的证言，相关的辨认笔录、照片，有关的调取证据清单、搜查笔录、清点记录、扣押清单、随案移送清单及有关照片，公安机关出具的常住人口基本信息、行政处罚决定书及劳动教养决定书、受案登记表、工作情况，有关的代管款收据，被告人曹冬冬、章正啟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹冬冬、章正啟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人曹冬冬、章正啟均能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人曹冬冬、章正啟有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人曹冬冬、章正啟在共同犯罪中的具体作用，盗窃犯罪的手段、后果以及本案部分赃款已缴获、两被告人能积极退赃等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。)
二、被告人章正啟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、在案款人民币二千八百一十八元，发还各被害人；
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1316号
原告：长春垠禄物业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区飞跃路4999号。
法定代表人：刘绯，总经理。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李刚，男，1959年11月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春垠禄物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春垠禄物业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告长春垠禄物业有限公司负担。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕振兴
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初210号
原告才让措，女，藏族，农民。
被告杨伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告才让措诉被告杨伟劳务合同纠纷一案中，原告才让措于2016年9月22日因原、被告私下达成协议，已付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让措撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告才让措承担。
审判长 桑 杰 太
审判员 穆 学 花
审判员 华青加布
二〇一六年九月二十二日
书记员 先 巴 吉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2068号
原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司，住所太原市迎泽区南内环街63号山西省林业干部学校3楼301-309室。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人杨李，北京东方信联无线通信有限公司高级法务主管。
委托代理人苏冰，北京东方信联无线通信有限公司集成业务主管。
被告郭沁临，北京东方信联无线通信有限公司山西分公司原负责人，现无业。
委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。
原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司与被告郭沁临民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司的委托代理人杨李，被告郭沁临的委托代理人任俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司诉称，2010年9月至2012年4月，被告在原告处担任总经理一职，因工作关系经常向原告公司借款，在其离职审计时，还有982521元未使用的个人借款应当归还原告，经多次催要未果，请求判令被告归还借款982521元，支付利息356163.86元，并承担诉讼费用。
被告郭沁临辩称，被告的身份是原告山西分公司的负责人，原告起诉的所谓借款并不是平等主体之间的借款合同关系，是被告在履行山西办负责人的职务行为结果，而且每一项借款都是与职务行为有关的借款，不构成被告与原告之间的借款，根据最高院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年9月至2012年4月期间在被告处担任总经理一职，在其离职后，公司对其任职期间涉及的施工款项、辅料费、其他应收款以及费用收支情况进行了汇总统计，原告提交的被告《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》以及《借款单》显示，上述三部分总计款项为982521元。其中在《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》由被告签字确认，近49份《借款单》上分别注明借款理由是“工程辅料”、“施工费”、“工程款”、“奖金”、“买设备”等事由。截止本案审理，上述款项未报销冲账。
本院查明的上述事实，有《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》、《借款单》、收据、转账凭单、劳动合同书及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，符合证据形式要件，可以证实上述事实。
本案当事人的争议焦点主要是围绕双方之间法律关系是否符合民间借贷法律关系构成要件。对此，原告认为，被告作为公司负责人可以安排项目，其没有把未花掉的钱进行退还，属于强借公司的钱，侵占公司的财产，被告现在已离职，在离职的时候也没有归还，形成了个人的借款，就应该偿还，所以借贷关系成立。被告对此认为，原告提交的证据恰恰说明被告是在履行职务行为，所有证据均不能证明被告与原告之间有借款关系，山西分公司作为一个公司主体，需要有经营费用，原告提交的证据仅能证明被告任职期间的职务行为，不能证明被告个人与公司间有借款行为，现有证据不能证明双方之间的借款关系，原告涉嫌恶意诉讼。
本院认为，原告提供的证据显示，其主张的借款在相关证据中分别注明“工程辅料”、“施工费”、“工程款”、“奖金”、“买设备”等事由，均系被告在原告公司任职期间以公司经理身份涉及的款项，应经工程结算或待开支后凭报销凭据冲销。本案没有证据显示被告的借支款项用于私人用途，故被告借支款项的行为属于履行职务行为，双方之间不是平等主体的借款关系，现有证据尚不足以证明双方之间的借款关系，原告所提供的证据不能证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司的诉讼请求。
案件受理费16848元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2932号上诉人（原审被告）：王群，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许明，男，1972年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许倩，女，1986年8月12日生，汉族，住南京市江宁区，系许明侄女。被上诉人（原审被告）：刘忠明，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人王群因与被上诉人许明、刘忠明民间借贷纠纷一案，不服常州市经开区人民法院（2017）苏0492民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王群上诉请求：依法撤销一审判决，驳回许明对王群的诉讼请求。事实和理由：王群对本案债务不知情，许明没有提交本案债务是用于夫妻共同生活的证据，一审庭审中许明承认是帮刘忠明还的赌债，刘忠明也承认是用于归还赌债，本案债务不合法。许明辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。刘忠明二审未作答辩。许明向一审法院起诉请求：1、判令刘忠明、王群归还借款本金170000元，并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由刘忠明、王群负担。一审法院认定事实：2015年2月15日，刘忠明向许明借款100000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。2016年2月6日，刘忠明又向许明出具借条一份，载明其向许明借款70000元。由于双方对还款问题存在纠纷，故许明诉至法院。在一审庭审中，许明自认70000元其中的30000元系利息，可以从诉讼请求中扣除。一审另查明，刘忠明、王群原系夫妻关系，双方于2016年12月7日离婚。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。刘忠明向许明借款，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。因借贷双方未约定还款期限，故许明可以催告在合理期限内还款，现两被告经许明催要却一直未还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因借贷双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故许明可以要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于借款本金问题，对一张7万元的借条双方异议较大，对7万元中的1万元为材料款结转为借款双方无异议，其余6万元，刘忠明认为均为结转的利息，而许明在庭审中陈述其中有3万元系结转利息并当庭予以放弃，另外的3万元是在2015年5、6月间代刘忠明向刘忠明的债务人还款，后在2016年2月出具借条时，加上材料款1万元、结转的利息3万元，后刘忠明出具了该7万元的借条，因刘忠明在庭审中陈述双方间实际是按每月5000元计算利息，到7万元的借条出具时，第一张10万元的借条的利息按刘忠明的说法即为6万元，但刘忠明又认为自己同时已支付给许明利息大约在2万元左右，如按被告的说法，结转的利息也应为4万元，故刘忠明认为6万元均为利息的说法显然不合逻辑、无法自圆其说，结合庭审陈述、借条等证据，认定许明的主张具有证据优势，双方间的借款本金为14万元。至于该债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题，虽两被告现已离婚，但上述借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明双方明确约定该借款为被告刘忠明的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为系两被告的夫妻共同债务，被告王群对此应承担连带清偿责任。王群承担清偿义务后，可依据双方间的离婚协议对债务的约定，另行向刘忠明进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、刘忠明于判决生效之日起十日内向许明归还借款本金140000元，按年利率6%承担该款自2017年2月15日起至给付之日止的利息。二、王群对上述第一项刘忠明的债务承担连带责任。三、驳回许明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1850元，由许明负担327元，刘忠明、王群负担1523元。二审中，王群提交汇总王群2010年1月-2013年的12月收入汇总表一页及银行流水单六页，汇总表的数字来自流水单。证据的原件在常州经开区人民法院（2017）苏0492民初342号案件的卷宗内，证明王群从事保险工作有稳定的收入来源，2010年-2013年的平均年收入有7万多，家庭没有举债的必要。许明质证认为：该证据在一审中没有提供，能提供而不提供不属于新证据，不应当作为新证据用于二审审理。对工作收入情况真实性不予认可，银行流水没有主体信息，真实性和关联性都不认可。即便工资单是王群的工资，也不能由此认定本案14万元债务不是夫妻共同债务。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对本案中许明与刘忠明之间实际借款数额，一审法院根据双方提交的证据并结合庭审陈述作出的认定并无不当。王群上诉称许明主张的债务不合法，其理由仅是陈述一审庭审中许明承认是帮刘忠明还的赌债，刘忠明也承认是用于归还赌债，但王群没有提交或提供可以支持其该陈述成立的依据，对该上诉理由难以支持。二、关于本案债务是否应认定为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，债权人举证证明所主张的债务发生在债务人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上述法律和司法解释规定的例外情形成立的举证责任在夫妻一方，本案中，王群二审中提交的材料是其本人年收入情况，并不能由此认定本案14万元债务不是夫妻共同债务。另外，王群未举证证明刘忠明与许明明确约定为个人债务，也未举证证明与刘忠明在夫妻关系存续期间财产各自独立，故一审法院认为刘忠明所欠许明的债务应当按夫妻共同债务处理并无不当。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项不予法律保护，但在本案中王群、刘忠明并未提交刘忠明取得本案借款后用于赌博或归还赌债且许明对此知道或应当知道的证据，故王群该上诉理由难以支持，王群承担清偿夫妻共同债务后，可依据与刘忠明的离婚协议对债务的约定，另行向刘忠明追偿。综上所述，王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王群负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年十月十六日书记员  冯 雪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初343号
原告：李向东。
被告：茹志峰。
原告李向东诉被告茹志峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向东，被告茹志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时支付原告运费127326.35元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告车辆给其拉煤灰，从北留电厂拉至沁水县龙港镇一家砖厂。同年10月份，工程结束后，经双方结算被告应付原告123500元运费。在此期间，被告又让原告车辆从北留镇往高平市维高水泥厂送石膏，共送石膏115.95吨，按双方约定每吨33元运费计算，被告应再付原告3826.35元运费。两次共计127326.35元运费。2016年8月30日，被告给原告出具了欠据一支，当时被告称不会写字，让其妻子代为书写，被告在欠据上捺上了手印。之后，原告多次向被告追要运费未果，故提出上列诉讼请求。
被告茹志峰口头辩称：对原告所诉的事实及运费数额均无异议。但被告现资金周转困难，无力支付原告运费。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2015年4月，被告雇佣原告车辆从北留电厂将煤灰送至沁水县龙港镇一家砖厂。经双方结算，被告应付原告运费123500元。在此期间，被告又让原告车辆从北留镇往高平维高水泥厂送石膏共计115.96吨，按双方约定每吨运费33元计算，该笔运费共计3826.35元。2016年8月30日，被告给原告打下欠据一支，载明：“今欠到李向东运费123500元，文篙（即运送石膏的费用）115.95吨，茹志峰。2016.8.30。”以上两笔运费共计127326.35元。后经原告多次追要未果，故原告提起前列诉讼。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、欠据等。
本院认为，被告雇佣原告车辆给其送货，并给原告支付运费，双方之间已形成运输合同关系。现原告要求被告支付运费主张，事实清楚，理由充分，且被告无异议，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告茹志峰在本判决生效之日起三十日内支付原告李向东运费十二万七千三百二十六元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告茹志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晋蒲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执815号
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。组织机构代码08432420-4。
法定代表人杨典文，该公司董事长。
被执行人：陈美生，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林进生，男，1955年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：叶木英，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人陈美生、林进生、叶木英民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00207-1号
申请执行人李传丽，女，汉族1970年6月21日出生，住枣阳市南城办事处张湾村四组041号。
被执行人襄阳富荣扬运输有限公司。
法定代表人崔耀军，系襄阳富荣扬运输有限公司经理。
本院在执行李传丽申请执行富荣扬运输公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳富荣扬运输有限公司未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00428号民事调解书确定的义务，李传丽申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳富荣扬运输有限公司的农行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月一日
书记员 刘庆湖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第873号
原告杨继礼，男，生于1973年4月24日，汉族。
被告唐二，男。
本院在审理原告杨继礼诉被告唐二民间借贷纠纷一案中，原告杨继礼于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨继礼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨继礼负担。
审判员 秦 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈定松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1378号之二
申请执行人：冷群，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王健，男，1991年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将坐落于烟台市莱山�山海路98号22号楼1单元0302号不动产（原烟台市莱山区山海路96号22号楼1单元3层0302号不动产）办理至申请执行人冷群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年七月六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1378号
本院在执行申请执行人冷群与被执行人王健析产、继承纠纷一案中查明，被执行人王健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56685号
原告山东尚捷仓储服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号济南国际五金机电城E区420号。
法定代表人曹中民，总经理。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
被告北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号。
法定代表人任德明。
原告山东尚捷仓储服务有限公司（以下简称山东尚捷公司）与被告北京名博家具制造有限公司（以下简称北京名博公司）保管合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。山东尚捷公司的委托代理人侯本庆到庭参加了诉讼，北京名博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
山东尚捷公司起诉称：2015年3月17日，山东尚捷公司、北京名博公司与案外人汪X签订《动产质押监管协议》，约定由山东尚捷公司代为看管北京名博公司质押给汪X的动产质物，北京名博公司按照协议约定支付山东尚捷公司看管费用。山东尚捷公司按照协议约定履行了看管义务，同时北京名博公司也依约支付了前期的看管费用。自2015年7月23日起，北京名博公司以资金困难为由，便不再支付任何看管费用。至2015年12月24日，三方解除看管协议，但北京名博公司却没有将应支付的看管费支付给山东尚捷公司，经催要，北京名博公司出具还款计划书。但经多次催要，至今未履行任何还款义务。故山东尚捷公司诉至法院，要求北京名博公司支付75000元及逾期付款的违约金（以75000元为基数，自2016年2月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿律师费4500元并承担本案诉讼费用。
北京名博公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月17日，出质人北京名博公司（甲方）与监管方山东尚捷公司（乙方）签订《仓库租赁协议》，约定乙方承租甲方所属位于北京市大兴区榆垡工业区榆顺路北京名博家具制造有限公司的场地作为质物监管存放区，用于保管质物；租赁期限为本协议生效之日至甲方全部清偿质权人（汪X）的债务为止；因租赁仓库（仓储区）的目的是为了保管甲方的质物，因此，甲方同意乙方只支付壹元／年人民币的租赁费；甲方承诺：甲方对质物负有保管责任，不损坏监管区设施与标识，仓库（仓储区）内质物未经质权人书面同意及乙方的书面认可，甲方不得动用仓库（仓储区）内质押物品，否则，愿承担一切责任；因仓库（仓储区）设立在甲方院内，故仓库（场地）内质物的丢失、短缺、品质变化、水灾、火灾等一切损失由甲方承担；甲方为乙方两名监管人员提供工作用房，一日三餐，住宿，并提供报表传递等通讯工具。甲方不再向除乙方之外的第三方出租本协议指定的场所。本协议自双方签字之日起生效。
2015年12月24日，北京名博公司出具《还款计划书》：因我方欠山东尚捷公司监管费5个月，自2015年7月23日至2015年12月24日，合计共欠人民币柒万伍千元整。山东尚捷公司己于今天解除为我方质押物的监管，我方承诺于2016.2.4前还清所欠全部监管费，若逾期不还，我方自愿承担对山东尚捷公司造成的一切损失。
庭审中，山东尚捷公司表示，北京名博公司在出具前述《还款计划书》后，并未向山东尚捷公司支付任何款项。
上述事实，有《仓库租赁协议》、《还款计划书》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：北京名博公司出具给山东尚捷公司的《还款计划书》明确约定了监管费的支付时间及支付数额，现山东尚捷公司依据该《还款计划书》要求北京名博公司支付监管费75000元，于法有据，本院予以支持。山东尚捷公司主张的违约金及律师费缺乏依据，本院不予支持。北京名博公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京名博家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东尚捷仓储服务有限公司支付监管费七万五千元；
二、驳回原告山东尚捷仓储服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告山东尚捷仓储服务有限公司负担八十八元（已交纳）；由被告北京名博家具制造有限公司负担八百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6397号
申请执行人：陈啟秀，女，1966年5月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。
经营者：徐小文。
本院在执行申请执行人陈啟秀与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6397号申请执行人：陈啟秀，女，1966年5月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂，住所地广州市番禺区沙头街汀根村东正大街一号。经营者：徐小文。本院在执行申请执行人陈啟秀与被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市番禺区沙头街盈彩纸制品加工厂有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初3号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人石某，男，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月2日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月14日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资�县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年9月16日14时许，被告人石某入住资源县资源镇金山宾馆212房间。9月17日6时许，唐某2、马某、扶某、彭某先后来到金山宾馆212房间与石某一起吸食毒品。7时许，资源县公安局民警在对212房间检查时，当场将石某、唐某2、彭某抓获。民警在现场提取少量吸食后剩余的疑似毒品白色晶体。扶某主动到公安机关投案。经胶体金法检测，石某、唐某2、彭某、扶某尿检结果均呈阳性。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日14时许，被告人石某开房入住资源县资源镇金山宾馆212房间。之后，唐某2、扶某、彭某先后来到金山宾馆212房间与石某一起吸食毒品。次日7时许，资源县公安局民警在对212房间检查时，当场将石某、唐某2、彭某抓获。经胶体金法检测，石某、唐某2、彭某、扶某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量经过、户籍证明等书证；2、证人扶某、唐某1、彭某、唐某2的证言；3、被告人石某的供述和辩解；4、检验报告、现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录、照片、石某辨认笔录、彭某辨认笔录。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。石某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 程小英
人民陪审员 潘泽勇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十�条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪�理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00257号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毕某，劳务人员。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年7月至8月间，被告人毕某至无锡市锡山区锡北镇八士村、新坝村等地实施盗窃3起，涉案金额共计人民币（下同）2650元。具体事实分述如下：
1.2014年7月的某日凌晨，被告人毕某至无锡市锡山区锡北镇八士村对面无锡某公司宿舍门口，采用拉门的手法进入被害人周某停放在该处的面包车内，窃得副驾驶储物箱内的E路航牌E-V2至尊版导航仪1只，物品价值200元。
2.2014年7月的某日凌晨，被告人毕某至无锡市锡山区锡北镇，采用拉门的手法进入被害人方某停放在的该处银白色轿车内，窃得副驾驶储物箱内的天堂牌折叠雨伞1把（未估价）。
3.2014年8月13日凌晨，被告人毕某至无锡市锡山区锡北镇芙蓉桥堍旁，采用钻窗的手法进入六楼办公室，窃得被害人尤某甲放在该处的佳能牌EOS650D型单反数码相机1只、被害人尤某乙放在该处的苏烟（软金砂）香烟1条，物品价值合计2450元。
2014年8月14日，公安机关将被告人毕某抓获。归案后，被告人毕某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案全部赃物已由公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人周某、方某、尤某甲、尤某乙的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案佳能牌单反数码相机等物品的价格鉴证结论书》，被告人毕某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3832号
罪犯王安本，男，汉族，1971年10月5日出生，山东省即墨市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院于2011年2月22日作出（2011）克中刑一初字第1号刑事判决，认定王安本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2024年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯王安本的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王安本在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王安本在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王安本在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安本予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特437号
申请人：杨智善，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人杨智善因在“嘉华2”轮担任三副期间被拖欠工资16750元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初153号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初153号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨智善债权登记的申请；
二、对申请人杨智善登记的16750元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人杨智善负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16514号
原告：李某，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：霍某1（曾用名霍某2），女，汉族，2003年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：霍某3，男，汉族，1937年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李某、霍某1诉被告霍某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李某、霍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某、霍某1撤回起诉处理。
审判员 邱建聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16514号原告：李某，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：霍某1（曾用名霍某2），女，汉族，2003年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：霍某3，男，汉族，1937年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原告李某、霍某1诉被告霍某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李某、霍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、霍某1撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一七年十二月十四日书记员  苏婉莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1939号
罪犯刘建平，男，1987年2月8日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2010年3月1日作出了（2010）闵刑初字第189号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘建平曾于2013年6月21日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年1月26日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月4日至2015年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月27日始至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00669号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）微山县春蕾运输有限公司，住所地微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。
法定代表人张春磊，该公司经理。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董灵会，男。
被上诉人（原审被告）李振亚，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人微山县春蕾运输有限公司、董灵会、李振亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，微山县春蕾运输有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司申请撤回上诉，微山县春蕾运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉；
二、准许微山县春蕾运输有限公司撤回起诉；
三、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1542号民事判决。
一审案件受理费989元，由微山县春蕾运输有限公司负担。
二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 牛晓俞
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日开行执审字第4号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
委托代理人：范伟沭，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：宋伟，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：山东滕记食品进出口有限公司，住所地日照市东港区奎山街道后两河村。
申请人日照市国土资源局于2015年7月8日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局于2014年11月11日以被执行人山东滕记食品进出口有限公司未经批准，占用日照市东港区奎山街道后两河村集体土地9.2亩(其中耕地4.26亩，村庄4.94亩，符合土地利用总体规划)建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，作出了日国土资执罚[2014]3012号土地违法案件行政处罚决定书，责令被执行人山东滕记食品进出口有限公司：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、非法占用的耕地按每平方米20元标准罚款，非法占用村庄按每平方米10元标准罚款，计罚款人民币89733元。所处罚款限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内交到当地日照银行。逾期不交纳，依法每日按处罚数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2014]3012号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人山东滕记食品进出口有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2015年3月24日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。
本院认为，申请人作出的日国土资执罚[2014]3012号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东滕记食品进出口有限公司于本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的土地；
三、没收被执行人山东滕记食品进出口有限公司在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；
四、被执行人山东滕记食品进出口有限公司于本裁定送达后十日内向申请人交纳罚款89733元及其逾期交纳的罚款（每日按处罚数额的3%计算至履行日止）；
五、被执行人山东滕记食品进出口有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 范 蓉
审判员 刘泽明
审判员 宗卓英
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3397号
罪犯朱金忠，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2002年因犯抢劫罪、诈骗罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年4月27日刑满释放。2013年6月6日因吸食毒品被行政拘留10日。2013年11月4日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第420号刑事判决，认定朱金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金忠有前科劣迹，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金忠减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00058号
原告宋进朝，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告宋进朝不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告宋进朝于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告宋进朝于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告宋进朝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋进朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋进朝负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民审判员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5646号
罪犯蔡精良，曾用名：蔡刚，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省崇州�狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月18日作出（2011）武侯刑初字第198号刑事判决：以被告人蔡精良犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元（已履行）。刑期至2014年5月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯蔡精良的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡精良能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡精良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评�鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡精良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡精良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终350号
上诉人（原审原告）：无锡可隆车辆部件有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇华成村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：东台市宝泰贵金属有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组。
法定代表人：朱翠林，该公司总经理。
上诉人无锡可隆车辆部件有限责任公司（以下简称可隆公司）因与被上诉人东台市宝泰贵金属有限公司（以下简称宝泰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0392-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：从可隆公司起诉状看，宝泰公司按可隆公司的委托为可隆公司生产方向器的下连扳铸件，宝泰公司供应给可隆公司下连扳铸件存在质量问题，而可隆公司其中请求要求返还宝泰公司所供的部分产品，本案具有合同纠纷和侵权纠纷并存的性质，故该院和东台市人民法院依法对本案均享有管辖权，本案案由应变更为产品质量纠纷。鉴于从宝泰公司提供的东台市人民法院的民事裁定书分析，宝泰公司因可隆公司拖欠方向器下连扳铸件款，向东台市人民法院提起诉讼，该院早于无锡市锡山区人民法院立案，为了有利于全部查清案件事实，减少当事人的讼累，有利于判决的统一和执行，故本案应移送至东台市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：宝泰公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送到东台市人民法院审理。
可隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案依法具有管辖权，东台市人民法院受理的上诉人与被上诉的加工合同纠纷一案存在主体不符问题，且东台市人民法院对该案依法无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由无锡市锡山区人民法院继续审理。
本院经二审审查查明：（一）宝泰公司诉可隆公司加工合同纠纷一案，东台市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东商初字第0638-2号民事裁定书，驳回可隆公司对该案管辖权提出的异议。（二）可隆公司诉宝泰公司分期付款买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年12月30日立案受理。
本院认为：管辖权异议属程序性审查。本案中，可隆公司以宝泰公司向其提供的方向器存在质量问题，频繁发生电动车前叉连扳断裂事故，造成他人人身和财产损失及被客户罚款等损失为由向原审法院提起诉讼，鉴于东台市人民法院先于原审法院受理宝泰公司诉可隆公司加工合同纠纷一案，后立案的法院应当移送先立案的法院。故原审裁定正确，应予维持。可隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 华智旸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执515号
申请执行人朱红英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴瑞春，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3524号民事判决，于2016年3月24日向被执行人戴瑞春、唐秀萍发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴瑞春、唐秀萍在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈密群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第142号
原告孟昭启。
委托代理人孟宪锋，男，1974年4月14日出生，汉族，系原告之子。
被告靳盛春。
被告贾艳，系靳盛春之妻。
以上二被告共同委托代理人张鹏翔，男，1983年10月12日出生，汉族，系二被告亲属。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人乔双。
原告孟昭启诉被告靳盛春、被告贾艳、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭启及其委托代理人孟宪锋，被告靳盛春、贾艳及其共同委托代理人张鹏翔，被告保险公司委托代理人乔双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟昭启诉称，2014年1月9日被告靳盛春驾驶被告贾艳的鲁D×××××号小轿车与原告孟昭启驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告靳盛春承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告孟昭启各项损失33291.91元，诉讼费用由被告方承担。
被告靳盛春、贾艳辩称，1、我方的车辆已在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失应当先在交强险的限额内赔偿。2、我方已为原告垫付4290元，超出赔偿的部分，要求原告返还。3、原告主张赔偿中有的不符合法律规定，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿误工费、护理费的赔偿证据不足，要求营养费的赔偿无证据，原告住院期间有挂床现象，其间的费用保险公司不予赔偿，车辆施救费、停车费等不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年1月9日17时55分许，被告靳盛春驾驶鲁4E9**号小型轿车行至台儿庄区府前广场路段与原告孟昭启驾驶的电动自行车相肇事，致孟昭启受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，靳盛春负事故的全部责任。原告孟昭启受伤后入台儿庄区人民医院治疗19天，支付医疗费8509.34元。医院诊断：1、前额血肿，2、脑外伤反应，3、胸部及右肩软组织挫伤。原告孟昭启住院治疗期间由其子孟宪锋护理。原告孟昭启出院时医嘱：加强营养，注意休息。2014年3月6日出具证明：孟昭启经诊断患前额血肿，脑外伤反应，胸部及右肩软组织挫伤建议休息一个月。原告孟昭启受伤前系天天好大药房职工，月平均工资为3344元。孟宪锋为马兰批发城博远批发部职工，月平均工资为3516.33元。
另查明，被告靳盛春、贾艳系夫妻关系，贾艳为鲁D×××××号小型轿车注册车主。该车于被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。原告住院治疗期间，被告靳盛春为其垫付3000元，支付入院检查费1290元。
以上事实有交通事故认定书、原告治疗医疗费发票、住院病历等证据证实。
本院认为，被告靳盛春驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定致原告受伤，经交警大队认定，被告靳盛春负事故的全部责任，经庭审质证，本院予以确认。被告靳盛春、贾艳系夫妻关系，该事故给原告造成的损失应该赔偿。因该车已在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故该公司应当首先在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告靳盛春、贾艳予以赔偿。原告孟昭启因伤造成的损失有：1、医疗费8509.24元，2、误工费根据原告实际收入，住院及出院后的休息时间计算为5461.54元［（19天30天）×114.46元／天］。3、护理费，根据原告住院时间及医疗证明及护理人员孟宪锋的实际收入计算为2216.73元（19天×116.67元／天）。原告主张按100天计算误工和护理费，证据不足，本院不予支持。被告方的辩解，本院予以采信4、交通费50元。5、伙食补助费285元。6、施救费、停车费200元。7、关于车辆损失，原告要求按购买时的实际支出，保险公司不认可，原告未申请鉴定确认，其损失价值，对此不予认可。8、关于营养费，对此原告未提供治疗医院证明，根据原告的实际年龄及住院时间按每日15元计算，赔偿285元为宜。被告保险公司辩解原告有挂床现象，应扣除相关的费用未提供证据证明，对此本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孟昭启医疗费8509.34元、误工费5461.54元、伙食补助费285元、交通费50元、营养费285元、护理费2216.31元，合计16807.19元；
二、被告靳盛春、贾艳赔偿原告施救费、停车费200元，与被告已垫付的4290元相折抵，原告返还被告4090元；
以上赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孟昭启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，被告靳盛春、贾艳承担320元，原告承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第72号
申请执行人冯建成，男，1953年11月18日出生，汉族，黑龙江中实集团股份有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路2298号。
法定代表人王宝根，该公司总经理。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第21号民事调解书，受理了冯建成申请执行黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司、王宝根民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人冯建成以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1183号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余琳秦，男，1983年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金伟文，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑哲与被执行人余琳秦、金伟文、陈杨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人余琳秦、金伟文、陈杨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1183号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1807号
原告杭州××鹰化工有限公司，住所地杭州市××人民
路××楼××号。
法定代表人孔××。
委托代理人朱××。
被告绍兴××化工有限公司，住所地绍兴市××城区×
×村。
法定代表人袁××。
原告杭州××鹰化工有限公司诉被告绍兴××化工有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，
依法由审判员吴凯斌适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年7月2日，原、被告签订了一份工业品
买卖合同，合同约定：原告向被告供应浓硫酸、发烟硫酸、液
碱等产品，具体发货数量按买受人生产需要而定，价格随行就
市，其中浓硫酸（型号98%）暂定价1800元／吨，结算方式为
半个月付款一次，即每月15日、30日付款。合同生效后原告按
被告的要求发货。至2008年8月31日，双方进行了一次核算，
被告已拖欠原告价款43806.60元，之后原告又向被告陆续供应
了价值228865.90元的浓硫酸（型号为98%）。期间被告仅向原告支付了20万元，尚欠72672.50元。原告多次催讨无着，现起
诉要求被告立即支付价款72672.50元，并支付逾期付款利息损
失3853元。庭审中原告就逾期付款利息损失的请求自愿减少为
1370元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.产品购销合同1份，证明原、被告的买卖合
同关系及双方的权利义务。2.回执单1份，证明被告在2008年8
月31日前尚欠原告货款43806.60元的事实。3.增值税发票3份
、物资检斤单、产品出运单共15份，证明原告2008年8月31日
后，原告又向被告供应了价值228865.90元的产品，并开具了
发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院依法予
以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有
效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告在庭
审中自愿减少逾期利息损失的请求，本院予以确认。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条
、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴××化工有限公司在本判决生效后十日内支付
原告杭州××鹰化工有限公司价款72762.50元，并支付逾期付
款利息损失1370元，合计74042.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告绍兴×
×化工有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 吴凯斌
二〇〇九年四月八日
书记员 田安琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路***号。
法定代表人：李世鹏，该公司董事长。
委托代理人：商鲁西，该公司经理。
委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州中阳商品混凝土有限公司。住所地：荥阳市桥楼镇塔山南路。
法定代表人：陈本同，该公司董事长。
委托代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：镐慧，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：周建昇，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总国际）因与被申请人郑州中阳商品混凝土有限公司（以下简称中阳公司）、被申请人郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建总国际申请再审称：（一）建总国际现提供三个单位的营业执照、机构代码证、税务登记证及其分别签订的《施工合同》和供应商品砼的收料单等，证明中阳公司供应的商品砼由三家具有独立主体资格的法人单位使用，三家单位亦分别向中阳公司支付过货款，应当各自承担所欠货款责任。生效判决对三家施工单位是否系一个法人单位或“下辖”的分支机构的事实没有查明，仅凭《对账单》认定三个单位的欠款由建总国际一家偿还，没有事实和法律依据。（二）中阳公司向建总国际出具的收款凭证显示其共收到建总国际货款4886346元，其在《对账单》中确认建总国际应支付商品砼货款4862658.78元，建总国际已足额支付货款，并不欠中阳公司货款。同时代表开封人防和广厦建筑的季福东在《对账单》上签字确认的该两家公司的货款应当由开封人防和广厦建筑支付。建总国际请求依法再审本案。
中阳公司提交意见称：建总国际所提供的证据证明建总国际、开封人防、广厦建筑三家单位独立施工，但该三家单位之间是何关系与中阳公司向建总国际索要货款没有关系，建总国际申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。
大溪地公司提交意见称：建总国际与中阳公司2010年9月14日签订供货合同，大溪地公司于2011年2月21日成立，大溪地公司不应承担责任。
本院认为：（一）关于事实认定。中阳公司主张建总国际欠其货款未付，提供的“建总国际总对账函”（以下简称对账函）载明货款总价为6987701.3元。该对账函上有建总国际第五分公司清华大溪地项目部的印章和于兵代表建总国际与中阳公司签订的《商品砼供需合同》中指定的商品砼接收人季福东的签名确认。生效判决据此认定并判令建总国际对其确认的货款总价承担责任具有充分依据。（二）关于新证据。建总国际现提供的开封市人防建筑工程有限公司和河南省广厦建设工程有限公司的营业执照、机构代码证、税务登记证及其分别签订的《施工合同》和供应商品砼的收料单等，虽能证明对账函所列三家公司均系独立法人单位，但不能推翻生效判决认定其已确认货款总价为6987701.3元的基本事实。故建总国际申请再审称其不欠中阳公司货款的理由不成立。
综上，建总国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南建总国际工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永利
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1396号
原告：何雪琴。
被告：严金莲。
被告：邓文波。
原告何雪琴与被告严金莲、邓文波民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪琴与被告严金莲、邓文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告80000元借款及从2015年5月1日起按照月息3%支付该欠款至法院判决之日利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月份，原告朋友魏静妮给原告介绍说第一被告承包工程，让原告把自己存的钱投资给第一被告，并承诺给予高息。2015年12月28日，在第二被告的陪同下，原告在合水县多个银行募集了80000元现金，原告在合水县民乐园5号楼5单元201室，将80000元现金交给两被告，被告在场并出具借条，双方约定借用半年时间，每月按照3000元计息，第一被告并承诺用自己现合水县民乐园5号楼5单元201室住房作抵押，第二被告在借条上签了字担保，随后二被告给原告断断续续清了大约四个月利息大约12000元，再未归还本金及利息。2017年1月23日，第二被告给原告写了一份保证书，承诺第一被告所借原告80000元由第二被告负责归还，还款时间2017年4月底，共计归还本息116000元，2017年6月承诺共计给原告本息130000元，2017年7月10日，第二被告又给原告写了一份保证书，承诺2017年7月20日给原告先归还50000元，随后到期之后，第二被告仍然不见还款，且第一被告私自将县民乐园住宅出卖。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告严金莲、邓文波口头辩称：借款属实，但是无能力偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，何雪琴将80000元现金交于严金莲与邓文波，双方约定借用半年时间，每月按照3000元计息，严金莲承诺用自己合水县民乐园5号楼5单元502室住房作抵押，严金莲向何雪琴出具借条，邓文波作为见证人在借条上签了字，房屋未办理抵押登记手续，80000元借款由严金莲用于工程款使用。严金莲向何雪琴清偿了四个月利息12000元，再未归还本金及利息。2017年1月23日，邓文波向何雪琴写保证书一份，承诺严金莲所借原告80000元由邓文波负责归还，还款时间2017年4月30日，本金80000元及利息36000元，共计归还本息116000元。2017年7月10日，邓文波又给何雪琴写了一份保证书，承诺2017年7月20日给何雪琴先归还50000元，随后到期之后，到期后何雪琴多次向二被告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1.原告当庭陈述；2.原告何雪琴身份证复印件1份，证实原告身份；3.被告严金莲身份证复印件1份，证实被告身份；4.被告邓文波身份证复印件1份，证实被告身份；5.严金莲向何雪琴出具的借据1份，邓文波为见证人，证实的借款本金为80000元；6.邓文波向何雪琴出具的保证书一份，证实由邓文波归还严金莲所借何雪琴本金80000元及利息36000元；7.邓文波向何雪琴出具的保证书一份，证实邓文波承诺2017年7月20日向何雪琴先归还50000元。
本院认为，2015年12月28日严金莲向何雪琴借款80000元，并有邓文波为见证人，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。严金莲未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。严金莲与何雪琴约定利息为每月3000元，超过年利率36%，对于超过部分的利息约定，根据法律规定应当认定为无效约定。2017年1月23日邓文波向何雪琴出具保证书一份，承诺2017年4月30日前由邓文波归还严金莲所借何雪琴本金80000元及利息36000元，应视为对80000元借款提供保证担保，系双方真实意思，应受法律保护。本案中，何雪琴主张二被告偿还80000元借款从2015年5月1日起按照月息3%支付该欠款至法院判决之日利息，借款事实发生在2015年12月28日，原告主张时间明显错误，而且2017年1月23日何雪琴与邓文波约定2017年4月30日前的利息为36000元，因此原告主张的利息应当从2017年5月1日起计算，利息应按年利率24%计算，按照何雪琴的诉讼请求利息算至法院判决之日。根据《中华人民共和国担保法》的规定，邓文波应按照连带责任承担保证责任。何雪琴与邓文波约定担保范围为本金80000元及利息36000元。现严金莲未履行偿还全部借款本息义务，邓文波作为保证担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、严金莲于本判决生效后5日内返还何雪琴借款本金80000元及2017年5月1日前利息36000元，并自2017年5月1日起至判决生效之日止逾期利息（按照年利率24%计算支付）；
二、被告邓文波对本判决第一项确定的严金莲应负的借款本金80000元及2017年5月1日前利息36000元债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告严金莲追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由严金莲与邓文波各自负担450元。
以上给付内容，限判决生效后5日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 田皓毓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘桂川，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘桂川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘桂川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51290.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51290.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10660号
原告汤淑明，女，1958年9月14日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告司顺祥，男，1967年10月7日出生。
委托代理人司顺军，男，1971年7月24日出生。
原告汤淑明与被告司顺祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤淑明及其代理人张俊建、被告司顺祥及其代理人司顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑明诉称：2013年7月2日21时许，原告在西府村自家门口乘凉，被告来到原告身旁对原告进行辱骂，并手持点燃的烟头对原告头部碾烫。在场的邻居进行劝阻，被告不但不听还对原告进行了殴打，将原告打倒在地，造成原告身体受伤。原告受伤后，被救护车送往北京市红十字急诊抢救中心救治。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告之合法权益特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1800.14元、救护车费643元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计5443.14元。
被告司顺祥辩称：原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
汤淑明与司顺祥系同村村民。2013年7月2日21时许，在顺义区北小营镇西府村司顺祥将汤淑明致伤。后汤淑明被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。汤淑明的伤情被医院诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，抽搐、胸闷、心慌待查。汤淑明为治疗伤情共花费医疗费1800.14元（含救护车费643元、挂号费4元）。
上述事实，有医院诊断证明书、医疗费票据、公安机关的询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人遇有矛盾时，应冷静思考，克制自己的情绪，通过正当途径解决纠纷。汤淑明与司顺祥因琐事发生纠纷，司顺祥将汤淑明致伤。汤淑明因此而遭受了一定的经济损失。汤淑明所主张的医疗费（含救护车费）合法有据本院予以支持。对于汤淑明所主张的交通费，本院根据汤淑明的治疗情况酌情予以确定。对于汤淑明所主张的误工费、营养费，因其并未向本院提交证据予以证明，故对其主张的以上请求本院不予支持。对于汤淑明主张的精神损害抚慰金，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且对此汤淑明未能提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。司顺祥的答辩意见于法无据，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条判决如下：
一、被告司顺祥赔偿原告汤淑明医疗费、交通费一千九百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告汤淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告司顺祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 王景合
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雯鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初167号
原告：周相统，男，1989年3月17日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江、徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赵士杰，男，1990年1月18日出生，住浙江省余姚市。
被告：鲁云萍，女，1988年11月15日出生，住浙江省余姚市。
原告周相统为与被告赵士杰、鲁云萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告周相统借款400000元并支付利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，保全担保费800元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审理，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告周相统的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告赵士杰、鲁云萍经本院传唤未到庭参加诉讼。2017年12月6日，本院根据原告申请裁定冻结被告赵士杰、鲁云萍银行存款420000元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：2017年5月9日，被告赵士杰向原告周相统借款200000元，双方约定月利率为2%；2017年6月15日，被告赵士杰又向原告周相统借款200000元，双方约定月利率为3%。上述借款双方均约定原告为实现债权而支出的代理费、担保金等一切费用由被告承担。后被告赵士杰仅支付利息至2017年10月底。原告为实现债权已支出代理费10000元，保全担保费800元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议、发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵士杰应于本判决生效后十五日内归还原告周相统借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告赵士杰应于本判决生效后十五日内支付原告周相统为实现本案债权支出的代理费、保全担保费合计10800元；
三、驳回原告周相统的其他诉讼请求。
如果被告赵士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7582元，减半收取3791元，保全费2620元，由被告赵士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年二月十二日
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初167号原告：周相统，男，1989年3月17日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶建江、徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：赵士杰，男，1990年1月18日出生，住浙江省余姚市。被告：鲁云萍，女，1988年11月15日出生，住浙江省余姚市。原告周相统为与被告赵士杰、鲁云萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告周相统借款400000元并支付利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，保全担保费800元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审理，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告周相统的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告赵士杰、鲁云萍经本院传唤未到庭参加诉讼。2017年12月6日，本院根据原告申请裁定冻结被告赵士杰、鲁云萍银行存款420000元或查封同等价值的财产。本院经审理认定：2017年5月9日，被告赵士杰向原告周相统借款200000元，双方约定月利率为2%；2017年6月15日，被告赵士杰又向原告周相统借款200000元，双方约定月利率为3%。上述借款双方均约定原告为实现债权而支出的代理费、担保金等一切费用由被告承担。后被告赵士杰仅支付利息至2017年10月底。原告为实现债权已支出代理费10000元，保全担保费800元。以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议、发票及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告赵士杰应于本判决生效后十五日内归还原告周相统借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告赵士杰应于本判决生效后十五日内支付原告周相统为实现本案债权支出的代理费、保全担保费合计10800元；三、驳回原告周相统的其他诉讼请求。如果被告赵士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7582元，减半收取3791元，保全费2620元，由被告赵士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二〇一八年二月十二日代书记员 邬珊珊?????4?
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初16号
原告无锡市毛东纺织厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村工业园区。
负责人毛勤栋，该厂厂长。
委托代理人殷建国（受无锡市毛东纺织厂的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人张文益（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人荣建芳（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市惠山区工伤认定中心主任。
第三人李发碧。
委托代理人郭文龙（受李发碧的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告无锡市毛东纺织厂诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，要求撤销锡人社工字（2015）第062420号《工伤认定决定书》。本院于2016年3月7日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，无锡市毛东纺织厂于2016年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡市毛东纺织厂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许无锡市毛东纺织厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由无锡市毛东纺织厂负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。