广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1649号
原告：毕广河，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郭炳辉，住广州市花都区。
被告：广州市花都第一市政工程建设有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：张太炳。
委托代理人：桑玲玲，广州市城市环境卫生管理所职员。
原告毕广河诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、郭炳辉、广州市花都第一市政工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖独任审理，并公开开庭进行了审理，原告毕广河的委托代理人马艳华，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人汪智敏，被告广州市花都第一市政工程建设有限公司的委托代理人桑玲玲，被告郭炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日9时00分左右，被告郭炳辉驾驶粤A×××××号小客车沿花都区秀全街红棉大道靠东侧路面由南往北行驶至肇事路段，后郭炳辉驾车由南往西左转弯驶入龙海路的过程中，恰遇原告毕广河驾驶无号牌两轮电动车沿龙海路靠南侧路面上由西往东驶至，后因双方避让不及，结果两车发生碰撞，造成原告毕广河受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭炳辉承担事故的全部责任，原告毕广河不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人爱医院住院治疗25天。南方医科大学司法鉴定中心于2017年2月14日评定原告构成十级伤残。事故造成原告损失如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费3000元、残疾赔偿金69514元、误工费7264元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗8000元、包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金94758元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、我方对本案事故发生的经过以及事故的责任认定没有意见，但是我司认为原告起诉要求被告赔偿金额过高，应当扣减不合理的部分，而且再扣减被告方已垫付的赔偿款项。诉讼费用也不应由被告保险公司负担。二、我方确认本案的肇事车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。三、我司的原告主张的损失有以下意见：1、对后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有意见。2、护理费，对25天的住院天数没有意见，但我方认为120元/天的标准过高，应当以80元/天的标准计算。对陪护服务费，该费用没有法律依据，系重复主张，不应支持。3、误工费，原告在事发时已年满58岁，而且原告未提供其有固定工作的证明，无法证实原告因事故造成了误工损失，我司不同意赔付误工费。4、交通费、营养费，由法院依法合理酌定。5、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由法院依法合理酌定。6、诉讼费用，本案系侵权案件，我方不是侵权当事人不应承担本案的案件受理费用。另，需要说明的是，事发后，我司已在交强险的医疗费限额内垫付了1万元医疗费。
被告广州市花都第一市政工程建设有限公司、郭炳辉答辩称：事发时，郭炳辉驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车的车主为被告广州市花都第一市政工程建设有限公司，郭炳辉是广州市花都第一市政工程建设有限公司的员工，事发时，是在履行职务。肇事车辆粤A×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、原告的住院医疗费共计40000多元，其中被告保险公司垫付了1万元方，其余由我方方垫付，已向被告保险公司在商业险范围内办理了理赔。三、我方对原告主张的各项损失的意见与被告中国平安财险花都支公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定郭炳辉承担事故的全部责任，毕广河不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人爱医院住院治疗25天，住院期间为2016年10月21日至2016年11月15日，出院诊断为：1、右腓骨下段开放性骨折；2、右胫骨下段粉碎性骨折；3、右小腿皮肤撕脱伤害；4、右腓骨长、短肌腱部分断裂；5、第8、9、10后肋骨骨折；6、胸腔少量积液；7、轻度颅脑损伤：A脑振荡、B右顶枕部头皮血肿；C高血压病，医嘱建议加强营养、全休3个月、1年后返院取出内固定物（费用约8000元）、不适随诊。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年2月14日出具了鉴定意见书，评定原告毕广河的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费980元。
原告为花都区户口，主张事发时打零工，但未提交工作证明。
被告广州市花都第一市政工程建设有限公司是被告郭炳辉驾驶的粤A×××××号小客车的车主，郭炳辉是该公司员工，事发时正在履行职务，该车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告住院医疗费已经由被告方垫付，其中被告中国平安财险花都支公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告郭炳辉驾驶的粤A×××××号小客车在被告中国平安财险花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财险花都支公司应对原告在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿；再对原告超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、后续医疗费，根据医嘱，原告需行拆除内固定术，费用约为8000元，故本院对原告诉请后续医疗费8000元予以支持。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院25天共计2500元。
3、护理费，按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算25天共计2000元。
4、残疾赔偿金，原告为花都区户口，、因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计69514元。
5、误工费，原告在事故发生时年满57周岁，未达法定退休年龄，具备劳动能力，确因事故产生误工损失，因此，本院对原告诉请按广州市最低工资标准1895元/月计算误工费予以支持；误工时间为住院25天加上医嘱建议全休3个月共计115天；误工费共计7264元。
6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。
7、营养费，根据原告的伤情和医嘱，原告主张营养费较为合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
9、鉴定费凭据共计980元。
10、陪护费，原告主张500元，但未提交证据予以证明，且本院业已支持了护理费，故本院对原告诉请的陪护费不予支持。
原告的上述损失中，其中第1项共计8000元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。其余损失共计93258元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。因此，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告93258元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告毕广河赔偿93258元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告毕广河赔偿8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告毕广河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年五月八日
书记员 邝俊