wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5074号
原告：宁艳艳，女，1981年1月14日生，汉族，现住南宁市江南区。
委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。
被告:广西南宁市年辉商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区虎邱路4-6号。
法定代表人：岑华和。
被告：岑华和，男，1983年6月7日生，壮族，住广西马山县。
第三人：宁莉莉，女，1977年7月5日生，汉族，住广西浦北县。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月16日
待裁事项：原告宁艳艳于2017年10月25日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费589元，由原告宁艳艳负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴为旭
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执异6号
异议人闫双喜。
异议人权维娥，系异议人闫双喜之妻。
申请执行人范玉宝，祁县人民银行退休职工。
在本院执行范玉宝与闫双喜、权维娥民间借贷纠纷一案中，异议人闫双喜、权维娥对我院作出的（2011）祁执字第49-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫双喜、权维娥称本院作出（2011）祁执字第49-4号执行裁定书继续冻结异议人权维娥的养老金，很不合适。因其夫妻双方都有病，不能出去打工挣钱，只能靠权维娥的养老金来维持生活。请求：1、撤销（2011）祁执字第49-4号执行裁定书；2、要求解除冻结权维娥的养老金；3、扣划的养老金11900元归异议人生活所用。
本院查明，范玉宝与闫双喜、权维娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）祁民初字第660号民事判决书，判决由被告闫双喜、权维娥在判决生效后十日内共同偿还范玉宝借款人民币十万元整及利息。判决生效后，范玉宝向本院提出执行申请，在执行过程中，本院于2017年3月1日作出（2011）祁执字第49-4号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人权维娥银行账户的冻结；二、划拨被执行人权维娥的银行存款人民币11900元；三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人权维娥的银行存款人民币90650元。闫双喜、权维娥不服，向本院提出执行异议。
闫双喜、权维娥提供了祁县昌源城区会善社区居民委员会的证明一份，证实该夫妻俩身体有病，不能外出打工挣钱，法院冻结权维娥养老金，切断了仅有的生活来源，家庭生活确实困难，并非有钱不还债。
本院认为，范玉宝与闫双喜、权维娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）祁民初字第660号民事判决书生效后，在执行过程中，因闫双喜、权维娥未全部履行生效法律文书确定的义务，本院下发了（2011）祁执字第49-4号执行裁定书，虽然闫双喜、权维娥向本院提出的执行异议中称本院冻结、划拨的款项属于权维娥的养老金，其夫妻二人均身体有病，家庭困难，采取此执行措施不合适，并提供了所在祁县昌源城区会善社区居民委员会的证明予以证实，但未向本院提供所冻结、划拨的款项属于权维娥的养老金的其他相应证据予以印证，而本院冻结、划拨的是权维娥在中国银行股份有限公司祁县支行的银行存款，没有相应在案证据证实该存款为权维娥的养老金，退一步讲即使真的是权维娥的养老金，根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（2014）执他字第22号的规定，人民法院亦有权对该款项予以冻结、扣划。故异议人闫双喜、权维娥的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回闫双喜、权维娥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 杨子青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李俊香
西安市灞桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1562号
原告张某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1384号
原告：冯某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：石某某，男，1990年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码
原告冯某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元、利息7500元（25000×2%×15个月），共计32500元，以后利息随本清偿；2.判令由被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：2016年2月4日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款25000元，并出具借条一张。当时双方口头约定月利率为2%，周转两个月就还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告石某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，原告也没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某偿还原告冯某某借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某某要求被告石某某偿还利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二○一七年八月五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1384号原告：冯某某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：石某某，男，1990年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码原告冯某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，由审判员刘宴秀依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元、利息7500元（25000×2%×15个月），共计32500元，以后利息随本清偿；2.判令由被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2016年2月4日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款25000元，并出具借条一张。当时双方口头约定月利率为2%，周转两个月就还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的事实。被告石某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，原告也没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某偿还原告冯某某借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某某要求被告石某某偿还利息的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二○一七年八月五日书记员黄子龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3348号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：陈卉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿2、诉讼费对方支付3、退还货款16.6元。事实理由，2017年2月21日，在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶甜心屋车厘子，购买后发现该商品有异物，特向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，原告购买的食品在全国均有销售，不能证明在被告处购买，食品有严格的进货渠道，原告不应通过食品获取不正当利益，原告主观想法是想要索赔，原告，职业打假人明知食品有问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告处购买一瓶甜心屋车厘子，单价16.6元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“甜心屋车厘子”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回在该店购买的甜心屋车厘子一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款16.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年五月二十日
书记员 孙彧闱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1854号
罪犯王合作，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出（2010）甬镇刑初字第319号刑事判决，以罪犯王合作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王合作在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王合作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王合作在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王合作提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合作减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初287号
原告耿维昌，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑县。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告高阳县天阳氯化锌厂，地址高阳县晋庄乡南板村。
法定代表人张建水，执行事务合伙人。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告天津市力拓钢制品有限公司，地址天津市西青区大寺镇王村村西。
法定代表人于盛强，董事长。
原告耿维昌诉被告高阳县天阳氯化锌厂（以下简称天阳氯化锌厂）、天津市力拓钢制品有限公司（以下简称天津力拓公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿维昌的委托代理人幺晨莹、被告高阳县天阳氯化锌厂的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告天津市力拓钢制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿维昌诉称，2010年4月，原告从被告天阳氯化锌厂购买了30吨氯化锌，并支付了全部货款，后原告又将该30吨氯化锌卖给了天津力拓公司，约定以被告天阳氯化锌厂的名义向天津力拓公司开具增值�发票及代收货款。然天津力拓公司收到货物后迟迟不给付货款，原告于2012年3月30日向天津市西青区人民法院起诉天津力拓公司支付30吨氯化锌的货款。庭审中天津力拓公司却认可该30吨氯化锌交易的双方为被告天阳氯化锌厂与天津力拓公司，不认可原告为该笔货物的所有人，导致原告败诉，致使合法权益得不到保护。现原告作为30吨氯化锌的所有人，诉请法院确认原告为2010年4月3日天津力拓公司收到的30吨氯化锌的出卖方。
被告天阳氯化锌厂辩称，原告所诉与答辩人无关，2010年4月，原告确实从我处购买了30吨氯化锌，并支付了全部货款，之后答辩人对原告与天津力拓公司之间的买卖行为并不知情，也没有参与，也就是说，原告送给天津力拓公司的30吨氯化锌是不是我方的货物，我方无法确认。在原告与我方的交易过程中，确实答辩人应原告�求为其代收货款，但后来直到今日我厂未收到此笔货款。原告要求我方承担诉讼费用，没有法律依据。
经审理查明，2010年4月原告向被告天阳氯化锌厂购买氯化锌30吨，并支付全部货款。2010年4月30日原告向被告天津力拓公司送氯化锌30吨。原告出示被告天阳氯化锌厂的证明2份，用于证明原告购买氯化锌并支付货款，该货物出卖给天津力拓公司，并约定由天阳氯化锌厂开具发票代收货款。原告出示天津力拓公司收料单一份、增值税发票2张、天津市西青区人民法院的庭审笔录及裁定书两份证明被告天津力拓公司已经收到该笔货物，但不认可原告为该笔货物的所有人。被告天阳氯化锌厂认可两份证明为自己出具，但内容系应原告要求书写，双方确实存在30吨氯化锌的交易事实，增值税发票亦应原告要求开具，原告与天津力拓公司的关系我方并不知情。被告对庭审笔录及收料单的真实性有异议，收料单的单位为天津市星宇达钢管有限公司与本案不具关联性。通过对庭审笔录核对，天津市星宇达钢管有限公司为被告天津力拓公司的下属单位，被告天津力拓公司认可收到过30吨氯化锌，但认可该笔业务的交易相对方是被告天阳氯化锌厂。庭审中，原告要求被告天津力拓公司支付货款。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2010年4月原告向被告天阳氯化锌厂购买30吨氯化锌，并支付全部货款，被告天阳氯化锌厂对该事实无异议，双方之间买卖关系成立。原告主张该批货物与2010年4月3日送到被告天津力拓公司收到货物为同一批货物，被告天津力拓公司否认与原告之间发生业务往来，天津市西青区法院以原告主体不适格为由驳回了原告对天津力拓公司的�诉，原告提供的证据不足以证实自己的主张，故对原告主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿维昌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告耿维昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏晓莹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异400号
案外人：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106671001362E。
法定代表人：瞿誉华，总经理。
委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹世民，重庆明合律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书。在执行过程中，案外人重庆富源新农村建设投资有限公司（以下简称富源公司）对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人富源公司称，其于2008年12月与被执行人禾立公司签订了《“锦绣天城”住宅团购协议》，约定富源公司向禾立公司购买其开发的“锦绣天城”共计58套房屋用于城建及危改房工程的安置用房，并约定由禾立公司将房屋直接交付给被安置人，禾立公司交房后应在6个月内为被安置人办理完毕房地产权证。双方签订合同后，富源公司按约支付了全部购房款，禾立公司已将房屋交付被安置人入住，但未给住户办理房地产权证。请求解除对上述58套房屋所占用的禾立公司所有的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的五宗土地使用权的查封。为支持其主张，富源公司向本院提交了《“锦绣天城”住宅团购协议》、《情况说明》、费用报销单、收据等证据材料。
本院查明，2008年12月10日，禾立公司（甲方）与富源公司（乙方）签订《“锦绣天城”住宅团购协议》，约定由乙方向甲方订购其开发建设的“锦绣天城”1#楼、2#楼房屋共58套作为拆迁安置用房，由乙方将被拆迁户带到甲方的锦绣天城销售中心以普通购房者的身份与甲方签订商品房买卖合同，房款由乙方分批次支付给甲方，房屋价格为建筑面积2814元/平方米，建筑面积总计3272.66平方米，房屋总价款为9209265元。2008年12月23日、2010年7月6日、2011年6月9日，富源公司分别向禾立公司支付购房款7360000元、460463元、569426.5元。上述房屋已经建成并交付被拆迁户占有使用。
2014年4月23日。本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号的国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号土地使用权。
本院认为，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上，案外人富源公司在本院查封前已与禾立公司签订了安置房预订协议，购买禾立公司在前述土地上开发建设的58套经济适用房用于安置被拆迁户，并已经支付了房屋价款，且上述房屋已经交付被拆迁户占有使用。故案外人富源公司对其购买的58套房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人重庆富源新农村建设投资有限公司向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的“锦绣天城”项目58套房屋所对应的土地使用权的执行（具体房号及产权人见附表）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第503号
罪犯江红龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬慈刑初字第776号刑事判决，以被告人江红龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江红龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江红龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江红龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江红龙减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年2月17日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢744号
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍商终字第00838号民事判决书，于2017年6月26日立案执行申请执行人嵊州市弘扬塑胶有限公司与被执行人金苏兰、徐黎明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月26日履行1418300元。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1018号
被执行人周超，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地为武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00189号刑事判决书，向被执行人周超发出执行通知书，责令被执行人周超缴纳罚金6，000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周超银行存款人民币6，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年五月七日
书记员 余敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执85-1号
申请人朱庆华，男，1964年2月8日生，汉族。
被执行人闫国存，男，1972年7月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初1422号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知，责令其在三日内按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人闫国存名下有的牌号为豫E517**奥迪汽车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭红民所有的牌号为豫E517**奥迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月三日
书记员 苗 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00489号原告向某。被告李某。本院在审理原告向某与被告李某离婚纠纷一案，原告向某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审判员郑丹二〇一五年六月十六日书记员胡雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1783-4号
申请人：李志召，男，1961年5月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李志召与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初766号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622260105000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1284号
原告：张树志，男，1973年3月27日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被告：泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠，该公司董事长。
原告张树志与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并于当日及2017年7月13日两次向原告张树志送达交纳诉讼费用通知书。张树志无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张树志撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2141号
上诉人（原审被告）：王东，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省榆树市工棚镇街道*组。
被上诉人（原审被告）：扶余市公路客运有限责任公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1974年9月8日生，汉族，住吉林省榆树市环城乡街道*组。
委托代理人：张玉杰，女，1969年3月7日生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡新胜村后八家屯*组，系张小兰姐姐。
上诉人王东因与被上诉人扶余市公路客运有限责任公司（以下简称扶余客运公司）、张小兰公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张小兰在原审诉称：2014年11月22日8时许，鲍洪林驾驶吉J9F5**号大型普通客车沿科铁公路由东向西行驶，行驶至榆树市弓棚镇丛家村6组路口处，遇前方同向唐振民驾驶黑AC25**号重型厢式货车左转弯时超车，鲍洪林发现危险后采取紧急制动措施，将车辆驶入路北侧空地，与空地上堆放的柴草垛碰撞，致吉J9F5**号大型普通客车乘员崔淑丽、彭桂娟、胡丽霞、张春艳、张小兰、张玉杰、孙淑英不同程度受伤，吉J9F5**号大型普通客车损坏。现请求依法判令扶余客运公司、王东赔偿医疗费4509.16元、护理费4775.08元、误工费6321.68元、伙食补助费3800元、交通费200元依法向法院提起告诉。
王东未、扶余客运公司原审未出庭亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年11月22日8时许，鲍洪林驾驶吉J9F5**号大型普通客车沿科铁公路由东向西行驶，行驶至榆树市弓棚镇丛家村6组路口处，遇前方同向唐振民驾驶黑AC25**号重型厢式货车左转弯时超车，鲍洪林发现危险后采取紧急制动措施，将车辆驶入路北侧空地，与空地上堆放的柴草垛碰撞，致吉J9F5**号大型普通客车乘员张小兰受伤，吉J9F5**号大型普通客车损坏。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，鲍洪林承担事故全部责任，张小兰无责任。张小兰伤后被送往榆树市中医院治疗8天，挂床30天，诊断为头部外伤、下唇外伤、下颌骨骨折等，花医药费4509.16元。受伤后王东支付医药费1000元，后双方协商未果。
原审法院认为，张小兰乘坐登记在扶余客运公司名下，并以扶余客运公司名义经营的涉案车辆，张小兰与扶余客运公司形成客运合同法律关系。张小兰有权选择依照合同法要求承运人扶余客运公司承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。对张小兰的诉请医药费合理予以保护，护理费、误工费、伙食补助费应以张小兰实际住院天数8天予以保护、挂床期间不予保护。张小兰主张交通费、代理费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。王东已支付的医药费1000元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条之规定，原审判决：一、扶余客运公司于判决生效之日起立即赔偿张小兰医药费4509.16元，护理费1005.28元、误工费1005.28元、伙食补助费800元，以上共计7319.72元，扣除已给付医药费1000元，剩余6319.72元；二、驳回张小兰其他诉讼请求。案件受理费由扶余客运公司负担50元，由张小兰负担95元。
宣判后，王东不服，向本院提出上诉，请求：一、请求人民法院依法撤销原判决，改判驳回张小兰的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由张小兰承担。事实及理由：一、本案已过诉讼时效。2014年11月22日8时，张小兰乘坐王东的客车过程中受伤。2017年10月17日，张小兰才向王东主张权利。因此，已经超过法律规定的诉讼时效；二、原审认定事实不清。张小兰未能提交相关护理协议及存在误工的事实，请求王东支付误工费、护理费依据不足。王东共为乘车受伤人员垫付医疗费1万元，并非张小兰陈述的垫付1000元；三、一审程序违法。王东、扶余客运公司均未参加原审庭审，原审剥夺了王东、扶余客运公司的诉讼权利。
张小兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，王东自认签收了开庭传票，扶余客运公司在原审送达回证加盖公司公章。
本院认为，王东的上诉主张不能成立，本院无法支持。理由是：一、从上诉主体看，本案原审判决承担民事责任的主体是扶余客运公司而非王东，尽管王东是挂靠在扶余客运公司从事运输经营，但在诉讼中两者主体资格仍应有严格界分。原审已认定与张小兰形成客运合同法律关系的是扶余客运公司而非王东，即合同相对方是扶余客运公司，因而判令扶余客运公司承担相应合同责任。如果扶余客运公司对原审判决不服，应以该公司名义提出上诉，现王东以自己名义行使扶余客运公司诉权并提出上诉主张，欠缺法律依据；二、原审实体审理部分。1.关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”本案一审中，王东在收到开庭传票的情况下，未出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。二审审理过程中，王东关于时效问题的意见也并非基于新的证据提出。因此，王东的此点主张不能成立；2.关于护理费、误工费及垫付医疗费的问题。《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。”原审依据医疗机构出具的证明计算的误工费、护理费符合法律规定，并无不当之处。王东亦未提出证据证明其垫付医药费的具体数额，原审依据张小兰等人的自认确定垫付数额亦无不妥；三、原审程序问题。原审庭审前已向扶余客运公司、王东送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审缺席审理符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王东的上诉理由不能成立，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年六月十日
书 记 员 王 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3821号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E
法定代表人：虞雷，总经理。
委托代理人：程浩，男，1986年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：杨成林，男，1988年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月八日
书记员 贾 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2222号
原告：陈兴国，汉族，个体。
被告：磐石市天马木业有限公司，。
法定代表人：马军，经理。
被告：马军，汉族，个体。
原告陈兴国与被告磐石市天马木业有限公司、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼。被告磐石市天马木业有限公司、马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1,228,000.00元，二被告互负连带责任；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，马军因设立磐石市天马木业有限公司缺少资金，向我借款1,228,000.00元，现公司已经设立并经营。我与马军系朋友关系，故该借款未约定利息，现马军不能偿还借款，故诉至法院。
磐石市天马木业有限公司、马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市天马木业有限公司、马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，马军向陈兴国借款。2014年5月27日，经马军和陈兴国结算借款数额后，马军仍欠陈兴国1,228,000.00元，马军向陈兴国出具了一张借据，该借据载明：“借据，2014年5月27日，人民币壹佰贰拾贰万捌仟元正￥1,228,000.00元，马军。”马军在该借据签名处按捺手印。2016年8月18日，磐石市人民法院作出（2016）吉0284财保49号民事裁定书，依法查封了磐石市天马木业有限公司的工业用地及车间，查封期限为三年，自2016年8月18日起至2019年8月17日止。
本院认为，陈兴国要求马军偿还借款1,228,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求磐石市天马木业有限公司、马军之间承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。理由如下：一、2014年5月27日，马军和陈兴国经过结算后，马军向陈兴国出具了一张借据，马军仍欠陈兴国借款1,228,000.00元，截至庭审辩论终结时，马军未能偿还该笔借款，已构成违约，故马军应偿还陈兴国借款1,228,000.00元；二、关于磐石市天马木业有限公司在本案中是否承担连带偿还责任问题，马军于2014年5月27日向陈兴国出具的借据中无磐石市天马木业有限公司的公章，且磐石市天马木业有限公司成立于2014年12月，而马军与陈兴国借款时磐石市天马木业有限公司并未成立，且原告现没有证据证明该笔借款用于磐石市天马木业有限公司，故磐石市天马木业有限公司在本案中不承担连带偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马军于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈兴国借款1,228,000.00元；
二、驳回陈兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,852.00元，由马军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执256号
被执行人广西建鑫房地产开发有限公司，男，1951年9月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区拥军路D-29号。
法定代表人刘三元。
被执行人邵胤杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地广西南宁市。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西建鑫房地产开发有限公司、邵胤杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年10月14日作出的（2014）港民初字第745号已经发生法律效力。由于被执行人广西建鑫房地产开发有限公司、邵胤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西建鑫房地产开发有限公司、邵胤杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建鑫房地产开发有限公司、邵胤杰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
二〇一七年五月二十
书记员 麦有瑞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00777号
原告：智增良，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告智增良诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告智增良及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资22000元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资22000元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告智增良曾受雇在该砖厂上班。该砖厂会计房瑞轻为原告书写的欠条载明，“烧火工资，3月份—7.24号，每月6400元，款26875元，扣拉砖已支13910元”。时任砖厂负责人的寇文杰证实，2014年原告在砖厂开出砖票3张，合款13910元，其中1张五万块砖票未拉，合款9250元。以此计算，砖厂尚欠原告工资22215元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。砖厂会计房瑞轻书写的欠条及砖厂负责人寇文杰的证明证实尚欠原告工资22215元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。现原告主张被告给付工资22000元，未超出实际工资数额，应予支持，剩余部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告智增良工资22000元（其中各被告承担的份额为：王保根11000元，杨磊2200元，房树凯2200元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为1100元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王保根负担87.5元，被告杨磊、房树凯各负担17.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担8.75元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1177号
原告：闻敬洋，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：尚元义，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市，
被告：彭金昌，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，
原告闻敬洋与被告尚元义、彭金昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻敬洋、被告尚元义、彭金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻敬洋向本院提出诉讼请求：1、尚元义、彭金昌支付闻敬洋工资款9000元；2、尚元义、彭金昌赔偿闻敬洋损失2000元。事实和理由：2015年4月1日至2016年2月6日，闻敬洋在尚元义、彭金昌承包的固镇县汽贸城2#、6#、10#、15#、9#、13#楼及驾校中心楼工程从事施工员工作。经核算，至2016年6月14日，尚元义、彭金昌共拖欠闻敬洋工资9000元。当天，尚元义、彭金昌向闻敬洋出具欠条一张，载明于2016年8月14日前付清，并约定逾期未还，按每天100元赔偿损失。到期后，尚元义、彭金昌未能支付欠款。为维护自身合法权益，闻敬洋遂诉至人民法院。
尚元义辩称，闻敬洋所述工程是我与另外三人共同干的，而且我们四人是各干各的，是我们四人共同找闻敬洋做施工员的，所以欠闻敬洋的钱应由我们四个人共同偿还。我是后来才加入的该该工程，前期情况不清楚，是因为闻敬洋不将其保管的材料、仪器交给我们，而我们急需用，无奈之下我们我们打了条子闻敬洋才将材料、仪器归还我们。我们不是不按时间支付闻敬洋报酬，而是每次约他过来谈给钱的事，他不来，所以闻敬洋主张赔偿2000元损失不应予以支持。
彭金昌辩称，闻敬洋所述工程是我与另外三人共同干的，而且我们四人是各干各的，是我们四人共同找闻敬洋做施工员的，所以欠闻敬洋的钱应由我们四个人共同偿还。我是后来才加入的该该工程，前期情况不清楚，是因为闻敬洋不将其保管的材料、仪器交给我们，而我们急需用，无奈之下我们我们打了条子闻敬洋才将材料、仪器归还我们。我们不是不按时间支付闻敬洋报酬，而是每次约他过来谈给钱的事，他不来，所以闻敬洋主张赔偿2000元损失不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的的事实：尚元义、彭金昌认为所欠工程报酬系四人共同所欠，本院认为欠条是尚元义、彭金昌、尚坤共同出具，闻敬洋选择起诉尚元义、彭金昌，则该二人有支付的义务，至于该二人支付后是否由其所称四人分担，与本案尚元义、彭金昌应支付闻敬洋报酬的义务履行不矛盾，故本院对尚元义、彭金昌的质证意见不予采信。尚元义、彭金昌又认为其是无奈之下才写的欠条，但就该质证意见未提供证据予以佐证，闻敬洋亦不予认可，故本院对尚元义、彭金昌的该质证意见不予采信。尚元义、彭金昌认为是闻敬洋不去谈支付报酬的事，对闻敬洋赔偿损失的诉请不应支持，本院认为结合尚元义、彭金昌答辩意见及庭审情况，尚元义、彭金昌并无积极支付报酬的意愿，且对该质证意见，未提供证据予以佐证。故本院对尚元义、彭金昌该质证意见亦不予以采信。
本院认为，债务应当清偿。闻敬洋为尚元义、彭金昌等人提供劳动，其应获得报酬。尚元义、彭金昌以及尚坤出具的欠条，对闻敬洋应得报酬数额予以确认，闻敬洋选择起诉尚元义、彭金昌是行使诉权的体现，尚元义、彭金昌不能够以其与他人存在内部债务分担的问题对抗闻敬洋的诉请，故尚元义、彭金昌应支付闻敬洋劳动报酬9000元。尚元义、彭金昌以及尚坤出具的欠条约定报酬于2016年8月14日付清，逾期每天按100元赔偿，该约定赔偿意见是双方真实意思表示，但约定的赔偿数额明显过高，闻敬洋诉讼中明确该项诉请计算时间自2016年8月14日至今，闻敬洋实际并未按每天100元主张赔偿，经本院审核，闻敬洋主张赔偿2000元并不明显过高，本院亦予以支持。
综上，闻敬洋以追索劳动报酬为由，主张判令尚元义、彭金昌支付劳动报酬9000元及赔偿损失2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚元义、彭金昌于本判决生效之日起七日内支付原告闻敬洋劳动报酬9000元及赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告尚元义、彭金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保49号
申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被申请人：那某，男，1956年1月13日出生，蒙古族，退休教师。
申请人孙某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保136号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社汉林路分社发放的工资，冻结金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人孙某提供担保的其个人名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保49号申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。被申请人：那某，男，1956年1月13日出生，蒙古族，退休教师。申请人孙某与被申请人那某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保136号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社汉林路分社发放的工资，冻结金额至32000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人孙某提供担保的其个人名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初122号
原告：李明阳，男，1992年8月8日生，汉族，学生，现住白城市。
委托代理人：李剑钊，男，系原告父亲。
被告：洮南市四海明珠度假村有限公司
法定代表人：李桃莹，女，系董事长。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告李明阳诉被告洮南市四海明珠度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日原告在被告的滑雪场滑雪时因被告管理疏忽导致原告的左腿胫骨骨折，腓骨粉碎性骨折，原告经洮南市医院确诊骨折，转入白城医学高等专科学校附属医院治疗，现原告康复出院，故原告诉讼至人民法院请求依法判决被告赔偿原告32247.4元。
被告洮南市四海明珠度假村有限公司辩称“1、原告有举证责任，证明原被告有合同关系，被告对原告有服务责任和造成伤害的赔偿义务；2、原告虽然造成了损害结果的产生，但是原告方也应向法庭出示证据原告方有哪些过错造成了结果的产生；3、原告是在被告下班期间和非营业时间私自进入场地地造成结果的发生，所以被告对原告没有赔偿责任；4、原告在诉讼中提出的护理费高于法律规定5、原告是完全行为能力人，应对滑雪活动的危险性有预见性，所以造成的风险应由自己承担；6、原告没有向被告方缴纳任何滑雪费用，所以被告没有义务承担责任；7、被告在造成伤害后从人道角度出发已经对原告付了2000元的慰问金，并且原告是造成伤害结果的主要原因。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告对原告的伤害是否有赔偿责任；
责任如何划分。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
一、病历、医疗费票据、诊断书。（住院57天）。证明原告的伤害程度和费用。
经质证，被告有异议。1、洮南市医院出具的医疗票据与原告中诉状中说明的伤害时间不符；2、按照票据时间推断原告滑雪时间是被告公司的下班时间；3、从诊断书和病历来看，原告在诉状中要求赔偿3000元营养费没有依据；4、要求原告出示票据原件。
二、证明两份。证明护理原告的天数。经质证，被告有异议，原告的证明不符证据的规定，证人应当参加庭审，并接受法庭询问，即使是护理原告也应当遵造医嘱。
三、2份证人证言。经质证，被告有异议，2份证言不符合证据规定，并且证人出示的证明也说明事情的发生的时间与医疗票据的时间相互矛盾。
四、长春市医疗保险报销单。经质证，被告有异议。
为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
1、被告处门票一张；2、被告在太平洋公司的投保单。证明进入被告雪场的必要条件，我公司出示保险单。
经质证，被告有异议，这个门票和保险现在有，事故发生的时候公司没有这些手续。
3、判决书一份。经质证，原告有异议。
经审理查明，2015年2月2日下午，原告及其他父亲和一些朋友到被告处滑雪场滑雪。因通过朋友认识，原告等人未购买门票。在滑雪过程中，原告从人造的雪坡上往下滑的过程中把腿摔断。事故发生后，原告在洮南市市医院确诊后转入白城市高等专科学校附属医院，被诊断为左胫骨中段粉碎。原告住院13天后，回家休养。现原告花费医疗费17695.65元，报销5733.02元，余11962.63元未报销。原告受伤后，被现原告诉至本院，要求被告赔偿，被告同意支付3000元，并称原告受伤后，被告方曾派人到医院看原告，并把2000元交付中间人刘三手中，原告称未收到。
综上所述，本院认为被告应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告的滑雪场是营业场所，只要在场所内发生事故，被告方就负有安全保障义务，原告所受伤害是在被告的场所内发生，因此被告应当承担赔偿责任。但被告具体应当承担多大的责任比例，根据庭审情况及双方的举证，第一，原告未买门票进入被告的滑雪场滑雪，其导致的后果，是原告不能按照门票附带的保险依法获得保险理赔，致使损失不能赔偿，因此对该不能获得理赔的损失原告应当承担主要责任。第二，滑雪运动是一项群众性体育活动，同时具有一定的危险性及运动危险，滑雪者应对自己的行为给本人或他人所造成的伤害负责。原告是成年人，并且是初次滑雪，应预见滑雪的危险性和风险性，同时原告的诉状中说被告未尽安全保障义务，非常笼统，没有具体的表现。从该角度上来看，原告应对事故的发生负主要责任。综上，本庭认为被告对原告受到伤害所受损失承担20%较为合理。另原告要求的护理费及营养费不符合法律规定标准，应酌情减少或不支持。此外原告已从保险公司报销的医疗费不予赔偿。因此，被告应当向原告赔偿（医疗费11962.63元+护理费124.08元×13天+住院伙食补助费100元×13天+交通费150元）×20%=3005.13元。此外，被告已称将钱交付中间人，没有证据证明，故不予支持。同时驳回原告的其他诉讼请求。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洮南市四海明珠度假村有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告李明阳人民币3005.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告洮南市四海明珠度假村有限公司承担100元，原告李明阳承担400元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1836号
原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址：福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X11361725L。
负责人：杨倩，职务：主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：黄端旺，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：韦小然，女，1970年3月21日出生，布依族，住住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告黄端旺、韦小然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告黄端旺、韦小然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官路信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄端旺立即偿还原告借款本金10000元。2.请求判令被告黄端旺向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2015年5月25日暂计至2017年7月26日止的利息为1619.55元，之后逾期利息按合同月利率10.49325‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告黄端旺承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令韦小然对被告黄端旺上述全部债务承担连带保证责任。5.请求判令由被告黄端旺、韦小然承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告黄端旺签订农户小额信用借款合同，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币10000元，借款期限从2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为6.9955‰，还款方式为利随本清。韦小然系黄端旺的配偶，韦小然于2015年5月25日在夫妻共同债务认可书上签名确认黄端旺对原告的全部债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但合同约定的期限届满后，被告仅归还原告部分欠款，尚欠原告借款本金10000元及利息。被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告剩余的借款本金及利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
黄端旺、韦小然未提交答辩意见。
为证明自己的主张官路信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、夫妻共同债务认可书、结婚证、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，官路信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告黄端旺签订农户小额信用借款合同，约定被告黄端旺因农业生产需要向原告借款人民币10000元，借款期限从2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为6.9955‰，还款方式为利随本清。《农户小额信用借款合同》还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算并且借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。韦小然系黄端旺的配偶，韦小然于2015年5月25日在夫妻共同债务认可书上签名确认黄端旺对原告的全部债务为夫妻共同债务。另查明，借款合同签订后，官路信用社向黄端旺发放了信用贷款10000元，被告黄端旺曾归还了部分借款，现官路信用社以黄端旺至今仍未足额归还贷款本金及支付相应利息构成违约为由诉至本院。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、夫妻共同债务认可书、农户小额信用贷款借据均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。官路信用社按照约定提供了贷款，黄端旺未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。韦小然系黄端旺的配偶，且韦小然在夫妻共同债务认可书上签名确认黄端旺对原告的全部债务为夫妻共同债务，故应对该笔债务承担共同还款责任。黄端旺、韦小然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄端旺应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金10000元，并支付借款利息及逾期利息（从2015年5月25日起计至2017年7月26日止的利息为1619.55元，从2017年7月27日起逾期利息按月利率10.49325‰计算至全部借款还清之日止）。
二、黄端旺应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元。
三、韦小然对上述借款本息及律师费承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计83元，由黄端旺、韦小然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月五日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初122号
原告：林桂森，男，1939年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告林桂森与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林桂森及其委托诉讼代理人冯健、王凯到庭参加诉讼。被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林桂森向本院提出如下诉讼请求：陶大保返还其借款本金186500元，以及按月利率1%支付自借款之日至实际还款之日的利息（其中截至2017年3月2日的利息为25200元），并承担本案诉讼费。事实与理由：陶盛保生前从事建筑工程，长期租赁其房屋作为办公场所。陶盛保因缺资多次向其借款并出具借条，有时拖欠房租也出具借条，届时无法还清又再重新出具借条，截至陶世保去世累计金额达186500元，其中2015年8月15日、2015年12月16日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年3月25日、2016年3月29日的借条借款金额分别为12000元、20000元、20000元、96000元、25000元、13500元，上述借款均约定以月利率1%计息。借款后，陶盛保及家人未向其支付借款本息。陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保已去世，其有权就陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间陶盛保所负的债务向陶大保主张权利。
陶大保未作答辩亦未提交证据。
林桂森围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、借条六张、陶盛保与陶大保补发婚姻登记证审查处理表一份，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，林桂森提交的上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认林桂森所述为本案基本事实。
本院认为：主张债务成立的一方当事人负有举证责任，林桂森为证明其与陶盛保之间存在债权债务关系提交了六张借条在卷佐证，并对债权债务的形成作了详细陈述，因此，林桂森已完成举证责任，陶大保既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院确认林桂森与陶盛保之间存在债权债务关系，并根据借条确认借款数额及借款利率;案涉债务发生于陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，陶大保对于林桂森主张该债务为陶盛保与陶大保夫妻共同债务未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已去世，故应由陶大保承担还款责任。陶盛保与林桂森所约定的借款月利率1%未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告林桂森本金186500元、利息24840元（以12000元、20000元、20000元、96000元、25000元、13500元为基数、按月利率1%分别计算自2015年8月15日、2015年12月16日、2016年1月21日、2016年1月25日、2016年3月25日、2016年3月29日至2017年3月2日），合计211340元，以及按186500元为基数、月利率1%计付自2017年3月3日至本判决确定的给付之日的利息，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年三月六日
书记员 张曼稚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异23号
异议人（案外人）：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：周华鹏，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案过程中，王连香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷案件在法院审理之前，异议人即与被执行人徐亮协议离婚，且在审理过程中，周华鹏只要求徐亮承担还款责任，不让异议人承担还款责任，最终与徐亮在调解书中确认由徐亮承担全部的还款义务，故涉案债务与异议人无关。但是法院在执行过程中，查封了房产证号为诸城市城区私字第××号的房屋，该房屋在异议人与被执行人徐亮协议离婚时，已约定为异议人所有，在涉案债务与异议人无关的情况下，执行异议人的财产不符合法律规定，要求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋属于异议人与被执行人徐亮的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于徐亮的一半，且在审理过程中，异议人同意继续查封涉案房屋，执行属于徐亮的一半房产，并未说明涉案房屋归其单独所有。
本院查明，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日依法查封了房产证号为诸城市城区私字第××号的房屋一套。后该案经本院审理于2014年11月3日作出（2014）诸民初字第853号民事调解书，调解协议如下：一、徐亮偿还周华鹏借款本金及利息共计697000元，于2014年11月15日前付清；二、其他双方互不追究；三、案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4005元，均由徐亮承担（于2014年11月3日前支付给周华鹏）。调解书生效后，徐亮未履行生效调解书确定的付款义务，周华鹏于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日对涉案房屋进行了续封。对此，异议人提出了执行异议。
另查明,异议人王连香与被执行人徐亮原系夫妻，双方于××××年××月××日协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。
再查明，涉案债务本金60万元，系被执行人徐亮分6次向申请执行人周华鹏所借，每次借款10万元，时间分别为2012年9月1日、2012年10月1日、2012年11月1日、2013年1月1日、2013年1月11日、2013年2月1日；该案件在审理过程中，异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。
本院认为，涉案债务60万元中的40万元，属于异议人王连香与被执行人徐亮的夫妻共同债务。虽然在调解书中，申请执行人不让异议人承担还款责任，只要求被执行人徐亮承担还款义务，但是异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王连香提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异23号异议人（案外人）：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：周华鹏，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案过程中，王连香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷案件在法院审理之前，异议人即与被执行人徐亮协议离婚，且在审理过程中，周华鹏只要求徐亮承担还款责任，不让异议人承担还款责任，最终与徐亮在调解书中确认由徐亮承担全部的还款义务，故涉案债务与异议人无关。但是法院在执行过程中，查封了房产证号为诸城市城区私字第××号的房屋，该房屋在异议人与被执行人徐亮协议离婚时，已约定为异议人所有，在涉案债务与异议人无关的情况下，执行异议人的财产不符合法律规定，要求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋属于异议人与被执行人徐亮的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于徐亮的一半，且在审理过程中，异议人同意继续查封涉案房屋，执行属于徐亮的一半房产，并未说明涉案房屋归其单独所有。本院查明，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日依法查封了房产证号为诸城市城区私字第××号的房屋一套。后该案经本院审理于2014年11月3日作出（2014）诸民初字第853号民事调解书，调解协议如下：一、徐亮偿还周华鹏借款本金及利息共计697000元，于2014年11月15日前付清；二、其他双方互不追究；三、案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4005元，均由徐亮承担（于2014年11月3日前支付给周华鹏）。调解书生效后，徐亮未履行生效调解书确定的付款义务，周华鹏于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日对涉案房屋进行了续封。对此，异议人提出了执行异议。另查明,异议人王连香与被执行人徐亮原系夫妻，双方于××××年××月××日协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。再查明，涉案债务本金60万元，系被执行人徐亮分6次向申请执行人周华鹏所借，每次借款10万元，时间分别为2012年9月1日、2012年10月1日、2012年11月1日、2013年1月1日、2013年1月11日、2013年2月1日；该案件在审理过程中，异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。本院认为，涉案债务60万元中的40万元，属于异议人王连香与被执行人徐亮的夫妻共同债务。虽然在调解书中，申请执行人不让异议人承担还款责任，只要求被执行人徐亮承担还款义务，但是异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王连香提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十五日书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异23号异议人（案外人）：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：周华鹏，男，1975年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐亮，男，1971年10月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人周华鹏与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案过程中，王连香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷案件在法院审理之前，异议人即与被执行人徐亮协议离婚，且在审理过程中，周华鹏只要求徐亮承担还款责任，不让异议人承担还款责任，最终与徐亮在调解书中确认由徐亮承担全部的还款义务，故涉案债务与异议人无关。但是法院在执行过程中，查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋，该房屋在异议人与被执行人徐亮协议离婚时，已约定为异议人所有，在涉案债务与异议人无关的情况下，执行异议人的财产不符合法律规定，要求法院中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，不同意异议人所说，涉案房屋属于异议人与被执行人徐亮的夫妻共同财产，法院可以执行涉案房屋中属于徐亮的一半，且在审理过程中，异议人同意继续查封涉案房屋，执行属于徐亮的一半房产，并未说明涉案房屋归其单独所有。本院查明，周华鹏与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日依法查封了房产证号为诸城市城区私字第26556号的房屋一套。后该案经本院审理于2014年11月3日作出（2014）诸民初字第853号民事调解书，调解协议如下：一、徐亮偿还周华鹏借款本金及利息共计697000元，于2014年11月15日前付清；二、其他双方互不追究；三、案件受理费10770元，减半收取5385元，财产保全费4005元，均由徐亮承担（于2014年11月3日前支付给周华鹏）。调解书生效后，徐亮未履行生效调解书确定的付款义务，周华鹏于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日对涉案房屋进行了续封。对此，异议人提出了执行异议。另查明,异议人王连香与被执行人徐亮原系夫妻，双方于2013年1月4日协议离婚，在离婚协议书中约定涉案房屋归异议人所有。再查明，涉案债务本金60万元，系被执行人徐亮分6次向申请执行人周华鹏所借，每次借款10万元，时间分别为2012年9月1日、2012年10月1日、2012年11月1日、2013年1月1日、2013年1月11日、2013年2月1日；该案件在审理过程中，异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。本院认为，涉案债务60万元中的40万元，属于异议人王连香与被执行人徐亮的夫妻共同债务。虽然在调解书中，申请执行人不让异议人承担还款责任，只要求被执行人徐亮承担还款义务，但是异议人王连香在开庭笔录中曾同意在周华鹏不要求其承担还款责任的情况下，其不请求法院解除对涉案房屋的查封，如徐亮不能按期偿还涉案债务，可以执行涉案房屋中属于徐亮的财产份额。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王连香提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十五日书 记 员 王增敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初438号
原告：包桉嘉，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告包桉嘉与被告中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包桉嘉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解，被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包桉嘉撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一八年一月八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
注册号：140400100015404。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：闫淑斌，男，1984年7月13日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告闫淑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计13285.46元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告闫淑斌于2014年5月29日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXXX2，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金9841.11元、利息2680.58元、滞纳金560.17元，手续费203.6元，合计13285.46元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费132元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初358号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。注册号：140400100015404。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：闫淑斌，男，1984年7月13日出生，汉族，山西省壶关县人。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告闫淑斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计13285.46元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告闫淑斌于2014年5月29日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：62XXXXXXXX2，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金9841.11元、利息2680.58元、滞纳金560.17元，手续费203.6元，合计13285.46元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费132元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李英萍二〇一七年二月二十八日书记员  郭育潞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初222号
原告冯石妮，男，1932年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师一般代理。
委托代理人冯爱社，男，1967年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告李文彩，女，1946年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人冯利军，男，1971年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告冯石妮与被告李文彩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯石妮的委托代理人陈秀红、冯爱社、被告李文彩的委托代理人冯利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯石妮诉称，原告冯石妮与被告李文彩为同村老人。2016年6月18日9时24分许，在石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村广场，被告李文彩与原告冯石妮言语不和，竟出手打伤冯石妮，致比李文彩年岁更高的冯石妮住院。原告冯石妮经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。为了维护原告冯石妮的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告李文彩赔偿原告冯石妮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失5666元；本案诉讼费由被告负担。
被告李文彩辩称，一、李文彩没有打冯石妮，被告李文彩去赶集，到村委会门口后原告冯石妮正在砸玻璃，原告冯石妮将村委会的门牌扔出去，砸到了被告，然后被告李文彩就和原告冯石妮理论，原告冯石妮不仅没有道歉，还辱骂人。后原、被告因口角发生争执，导致被告李文彩受伤。
经审理查明，原告冯石妮与被告李文彩为同村老人。2016年6月18日9时24分许，在石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村广场，被告李文彩与原告冯石妮因琐事发生争吵冲突，李文彩致使冯石妮头部受伤，经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，冯石妮的伤情为轻微伤。为赔偿问题，原告冯石妮诉至本院。
庭审时，原告冯石妮提供如下证据，证实自己的主张，其请求赔偿的项目和数额为：
一、证明。二〇一六年十二月二十七日石家庄市鹿泉区公安局上寨派出所出具证明一份。证明2016年6月18日9时24分许，冯石妮与李文彩因琐事发生争执，李文彩将冯石妮打伤。
二、司法鉴定意见书。经鹿泉司法医学鉴定中心的鉴定，冯石妮的伤情为轻微伤。
三、医疗费3364.18元。冯石妮受伤后在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院和门诊治疗，共住院5天，支付医疗费3364.18元。冯石妮的伤情经医院诊断为头皮裂伤，右顶部头皮下血肿。有住院病案、诊断证明、用药明细、医疗单据等在案佐证。
四、住院伙食补助费100元/天×5天=500元。
五、护理费1000元。
六、鉴定费400元。有票据为证。
七、交通费300元。
八、抚慰金500元。
针对原告冯石妮的主张和提供的证据，被告李文彩的质证意见为：对票据有异议，住院单据必须有医院公章，有几份票据没有医院章，不在法律报销内票据；派出所的证明简单，没有详细说明当天事发经过，原告与被告发生纠纷时，被告李文彩手上戴着金戒指，将2000多元的戒指丢失，被告的眼睛在8月份去检查，花费7000多元，被告李文彩的手受伤缝了几针，近两月都是冯利军伺候，被告李文彩也要求原告冯石妮赔偿损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李文彩将原告冯石妮殴打致伤，有公安机关的处罚决定为证，故原告冯石妮要求被告李文彩赔偿其损失，本院予以支持。根据原告冯石妮提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费2782.38元、住院伙食补助费500元、护理费52409元/年（职平工资）×5天=718元、鉴定费400元、交通费300元，以上损失计4700.38元，该损失应由被告李文彩予以赔偿。原告冯石妮的的其他请求，依据不足，本院不予支持。被告李文彩要求原告冯石妮赔偿损失，与本案不是一个法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李文彩在本判决生效三日内赔偿原告冯石妮损失4700.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年三月九日
书记员 李 箫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3469号
原告：王启玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告：单松，男，1989年10月24日出生，住济南市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心分公司，住所地济南市。
原告王启玲与被告单松、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王启玲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启玲的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启玲负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年九月五日
书记员 孙丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1601号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董齐德，职务行长。
委托代理人何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被告黄浩.
被告贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施正州。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告黄浩、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称“浙商担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洁、李敏到庭参加诉讼，被告黄浩、浙商担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与二被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告黄浩提供99万元的贷款用于购车，借款期限3年，被告浙商担保公司提供保证担保。后原告依约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告已有9期未还款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告黄浩偿还原告借款本金429881.47元及利、罚息22672.56元（利罚息暂计至2015年8月8日，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对本案抵押物被告黄浩所有的发动机号为M5502D02xxx的保时捷小型越野客车享有优先受偿权；4、本案为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
被告黄浩、浙商担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，原告（贷款人）与被告黄浩（借款人）、被告浙商担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告黄浩向原告借款99万元人民币，用于购车，借款期限三年，实际放款日以借款凭证为准；二、借款按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证和抵押担保，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担；七、被告黄浩自愿提供贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用。2013年1月24日，原、被告在安顺市公安局交通警察支队将被告黄浩所购买的保时捷牌发动机号为M5502D02xxx的小型越野客车登记为贵GJ3x**号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。2013年2月6日，原告向被告黄浩发放贷款99万元。自2014年11月起至2015年8月8日被告黄浩已经累计9期未按约定偿还贷款本息，截止2015年8月8日被告黄浩尚欠原告本金429881.47元，利罚息22672.56元。原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费2500元。
另查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄浩、浙商担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告黄浩发放贷款，被告黄浩在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告黄浩提前归还全部借款本金429881.47元及利、罚息，符合借款合同中“当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期”的约定，故本院对该诉请予以支持。对于原告请求对被告黄浩名下贵GJ3x**号车辆享有优先受偿权，因该车辆已办理了贵GJ3x**号车辆抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，被告黄浩作为债务人不履行义务，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告该诉请予以支持。被告浙商担保公司与原告在《个人购房借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告黄浩的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告黄浩逾期未归还贷款本息，对原告要求被告浙商担保公司对被告黄浩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的2500元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币429881.47元及相应利、罚息（截止2015年8月8日的利罚息为22672.56元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告黄浩于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师代理费2500元；
三、原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行对被告黄浩所有的车牌号为贵GJ3x**号保时捷小型越野客车享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述债权金额范围内优先受偿；
四、被告贵州省浙商投资担保有限公司对被告黄浩上述债务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元由被告黄浩负担，被告贵州省浙商投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 李玉克
审判员 邵泓泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 甜
第5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3905号
原告：吴健。
被告：沈圣健。
本院于2014年9月11日立案受理原告吴健与被告沈圣健民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告沈圣健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健起诉称：2012年11月3日，被告向原告借款人民币4万元整，被告为此出具借据一份。经原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令：1、由被告归还原告借款4万元，并赔偿逾期还款的利息损失（2012年11月3日起按总额年利率3%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈圣健未作答辩。
原告吴健为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告沈圣健的个人信息登记处理表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明被告于2012年11月3日向原告借款4万元，并约定借款于2012年12月3日归还，若逾期，违约金按借款的日千分之五计算的事实。
被告沈圣健均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告沈圣健未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。庭审中，原告自认交付借款时预先扣除了利息800元。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借据一份载明借款事实。双方约定：借款于2012年12月3日归还，若逾期，违约金按借款的日千分之五。当日，原告交付借款39200元。该款被告至今未归还。
本院认为，原告吴健与被告沈圣健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。因原告交付借款时预先扣除了利息800元，故本案借款本金依法应为39200元。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈圣健归还原告吴健借款本金人民币39200元并支付违约金（违约金从2012年12月4日起按年利率3%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，公告费400元，合计人民币1258元，由被告沈圣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 应安康
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1728号
原告李某某，男，1982年2月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师（一般授权）。
被告王某某，女，1983年8月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师（一般授权）。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与委托代理人杨世杰、被告王某某与委托代理人黄志诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识。2007年8月7日办理结婚登记手续，2008年8月30日生育儿子李某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐破裂。2011年2月双方再次发生争吵后，被告便离家出走，至今未回，期间从未履行过母亲和妻子的任何义务。故起诉要求法院判令我与被告离婚，婚生子李某甲由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生子李某甲由我抚养，原告每月承担抚养费300元至500元。
经审理查明，原被告2007年3月经人介绍相识，同年8月7日登记结婚。2008年8月30日生育儿子李某甲，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵架生气。2011年2月，原被告再次发生矛盾后，被告离家外出，双方一直分居至今。2013年9月被告王某某曾起诉要求与原告李某某离婚，后法院按王某某自动撤回起诉处理。在本院审理过程中，原被告均同意离婚，但均要求抚养儿子李某甲，并自愿放弃要求对方支付抚养费的请求。
本院认为，原被告尽管结婚多年，且育有一子，但在共同生活期间，经常因家务琐事吵架生气，双方产生矛盾后，不能积极妥善地化解分歧，而是长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚，被告同意，本院应予准许。婚生子李某甲现随被告生活，仍应由被告抚养为宜，抚养费被告自愿放弃，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈方方
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02331号
原告：孙某，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：姚某甲，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孙某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹正来、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名姚某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。原告自2015年9月9日离家至今，夫妻感情已破裂。为此，特具状请求法院依法判决原、被告离婚；判决确认婚生子姚某乙的抚养权；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲未作出书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告之间矛盾都是生活琐事，夫妻感情并未破裂，为了家庭稳定和小孩的成长，我不想离婚。我保证以后与原告好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名姚某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年9月22日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；依法判决婚生子姚某乙的抚养权；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，并生育一子，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。故对原告孙某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0181号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人涂某甲，2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日12时许，被告人涂某甲在泗阳县里仁乡晏钱村涂庄组与其父亲涂某丁因意杨树权属归属发生纠纷，被告人涂某甲用拳头击打被害人涂某丁左胸部，致被害人涂某丁左侧第3、4、5节肋骨骨折，经鉴定，被害人涂某丁损伤为轻伤二级。
另查明，2013年3月26日被告人涂某甲被带到公安机关接受询问，泗阳县公安局于2013年4月3日对该案立案侦查，后被告人涂某甲接到公安机关电话通知自行到公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，被告人涂某甲与被害人涂某丁就民事部分达成调解协议，并赔偿被害人涂某丁医疗费，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人涂某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人涂某丁陈述，证人涂某乙、洪某甲、高某、涂某丙、胡某、周某、洪某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，人体损伤程度说明，协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某甲事发当天被公安机关带至公安机关接受调查，后在公安机关立案侦查电话通知后自行到公安机关，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且与被害人涂某丁达成调解协议，其行为得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人涂某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月十七日
书记员 陈竹青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第179号
原告：宁海县农村信用合作联社岔路信用社（组织机构代码：14494102-9），住所地：宁海县岔路镇兴中路100号。
负责人：叶伟峰，该信用社主任。
委托代理人：杨启辉。
被告：章国军，农民。
被告：俞味彩，农民。
被告：俞德友，农民。
被告：张美儿，农民。
原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社与被告章国军、俞味彩、俞德友、张美儿为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社的委托代理人杨启辉，被告俞味彩、张美儿到庭参加诉讼。被告章国军、俞德友经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社起诉称：2012年10月25日，被告章国军向原告申请借款200000元，并出具借款申请书一份。2012年10月26日，原告与被告章国军、俞德友、张美儿签订保证借款合同一份，约定原告与被告章国军的该笔借款由被告俞德友、张美儿提供连带责任保证。该合同约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并约定该笔借款月利率为10.77‰，借款期限为2012年10月26日到2013年10月24日。被告俞味彩与被告章国军系夫妻关系，并承诺共同承担还款责任。原告按约发放贷款后，四被告均未按约履行相应的义务。现起诉，要求被告章国军、俞味彩立即归还原告借款本金200000元，支付利息24268.4元（暂算至2013年10月24日，此后的逾期利息及复利按合同约定算至判决确定的履行之日止）；被告俞德友、张美儿对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
⑴借款申请书一份，拟证明被告章国军向原告申请借款200000元的事实；
⑵保证借款合同一份，拟证明原告与被告章国军、俞德友、张美儿之间存在保证借款合同关系，并就各自的权利义务进行了约定，被告俞德友、张美儿在约定期限内对被告章国军的该笔借款提供连带责任保证的事实；
⑶借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告章国军的事实；
⑷利息清单一份，拟证明被告章国军尚欠利息24268.4元的事实（暂算至2013年10月24日）；
⑸结婚证复印件及承诺书各一份，拟证明被告俞味彩与被告章国军系夫妻关系，并承诺共同还款的事实。
被告俞味彩、张美儿答辩称：原告陈述的事实及诉请均予以认可。
被告俞味彩、张美儿未提供证据。
被告章国军、俞德友未作答辩亦未提供证据。
被告章国军、俞德友未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所提供的证据，被告俞味彩、张美儿没有异议，本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社与被告章国军之间的金融借款合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应依法认定有效。双方对借款金额、期限、利息及违约责任约定明确，故被告章国军理应按合同约定承担归还原告借款及相应利息的民事责任。被告俞味彩与被告章国军系夫妻关系，承诺共同归还该笔借款，应承担共同还款责任。被告俞德友、张美儿自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告章国军、俞味彩追偿。被告章国军、俞德友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告章国军、俞味彩应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社借款本金200000元，并支付利息24268.4元（暂算至2013年10月24日，此后逾期利息及复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告俞德友、张美儿对上述款项承担连带保证责任；
三、被告俞德友、张美儿在承担保证责任后有权向被告章国军追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，保全费1641元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 严颖颖
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈 杉