沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初361号	原告：金秀春。	委托诉讼代理人：肖鹏。	被告：陈纯秀。	原告金秀春与被告陈纯秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘芳（主审）担任审判长与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖鹏、被告陈纯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金秀春诉称，2011年10月24日，原、被告因房屋买卖，谁承担取暖费问题双方发生口角，被告对原告进行了殴打，导致原告身体严重受伤，原告于当日到苏家屯区中心医院住院治疗。此事经苏家屯区公安分局民主派出所处理，经有关部门鉴定原告的伤害为轻伤。2013年1月1日，沈阳市公安局苏家屯分局做了沈公（苏）决字[2013]第002号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原告起诉至法院要求被告赔偿。但苏家屯区人民法院[2015]苏民一初字第880号民事裁定书以原告未经允许中途退庭为由，按撤诉处理。原告无奈之下，只得再次诉讼至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的合理诉讼请求，进而维护原告的合法权益。	被告陈纯秀辩称，原告在起诉状中陈述我对她进行殴打不属实。一、被告不是原告的赔偿责任主体，原告诉被告是错误的，应予驳回。被告不否认2011年10月24日与原告发生争吵，但原因是原告卖被告房子时，向被告隐瞒了其陈欠两年采暖费的事实，还拒不配合我查实，态度恶劣，因此双方发生争吵。争吵中原告推我、追我、讹我。在追打我时自己有意倒地不起，我打110报警。事后，在派出所原告不尊重事实，并收买证人做假证。致使苏家屯公安分局错误的认定事实，作出沈公（苏）决字[2013]第002号公安行政处罚决定书。后经沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第164号行政判决书确认，沈公（苏）决字[2013]第002号公安行政处罚决定书认定事实不清，判决撤销该行政处罚决定，并责令苏家屯区公安分局重新调查。后经核实，公安机关未对我作出任何行政处罚，反倒对我进行了赔偿，这就证明了我没有实施侵权行为。根据《侵权责任法》规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，假设原告受伤是真实的，也是原告在追打我时造成的，与我无关，因此被告不是赔偿责任主体。二、原告诉被告为赔偿义务人缺乏证据支持，应予驳回。苏家屯区公安分局对原告及原告提供的证人做了多次“询问笔录”，每人的证词都互相矛盾，因此不能作为本案的定案依据。从原告的起诉状看，其依据的是沈公（苏）决字[2013]第002号公安行政处罚决定书，但该文书已被沈阳市中级人民法院撤销，因此原告的依据已不存在。公安机关并未再做出新的处罚决定，因此原告的起诉缺乏证据支持。三、原告虚构赔偿事实，其主张不能采信。我与原告发生争吵时，原告推我、追我时自己倒地，且提供证人作虚假陈述，因此原告及其提供的证人证言均不能采信。原审法院在选定鉴定机构后，通知原、被告到随机选定的鉴定机构进行鉴定，但原告自行到辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，开庭时，被告提出异议，该司法鉴定中心将鉴定结论收回，因此，原告不存在伤残之说。在庭审中原告提供了盖有沈阳添诚肉食品公司的误工证明。判决后，经被告到该公司核实，该公司的门卫和在此工作的会计都不认识原告，在沈阳市中级人民法院开庭时，被告将此录音证据拿出，原告改口说其在分厂工作，是代帐会计，这与沈阳添诚肉食品公司出具的证明书相矛盾。并且该证明上没有任何法人签字，因此是虚假的。	经审理查明，2011年10月24日10点30分左右，原、被告因房屋买卖取暖费事宜发生争执，双方互相撕扯致使原告受伤，原告受伤后到沈阳市苏家屯中心医院住院治疗28天，经诊断为左外踝骨骨折、腰部挫伤、头皮挫伤，经医嘱一级护理1天、二级护理27天，出院后休息5个月。2013年11月11日，原告到沈阳市苏家屯区中心医院行固定物取出术，住院治疗29天，经诊断一级护理1天、二级护理28天，出院后休息1个月。两次住院共支出医疗费18770.74元。经沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情鉴定，经鉴定原告为轻伤，支出鉴定费用720元。2013年3月22日,原告在本院进行了第一次诉讼，原告要求伤残鉴定，经本院通知原、被告双方到沈阳市中级人民法院摇号随机选定鉴定机构，确定为沈阳医学院司法鉴定所。原告到辽宁仁和司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残，支出鉴定费910元。开庭时被告提出异议，原、被告双方确定的鉴定机构为沈阳医学院司法鉴定所，而不是辽宁仁和司法鉴定中心，原告找到辽宁仁和司法鉴定中心，辽宁仁和司法鉴定中心将鉴定结论原件收回并将鉴定费退还原告。原告到沈阳医学院司法鉴定所鉴定，沈阳医学院司法鉴定所以鉴定所人员技术水平有限，无法认定为由不予受理。本院再次经过法定程序重新委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定中心不予受理。现在本次诉讼过程中，经原告申请，本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心为原告进行伤残鉴定。庭审中，原告自述，鉴定中心答复因时间太长，固定物已拿出及政策变化无法评残，因此不进行鉴定。	另查明，2013年1月11日，沈阳市公安局苏家屯分局对被告下达了沈公（苏）决字第002号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留5日的行政处罚，被告不服诉讼至本院，本院作出（2013）苏行初字第23号行政判决书，维持沈公（苏）决字第002号公安行政处罚决定书。被告上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行终字第164号行政判决书：一、撤销苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第23号行政判决书；二、撤销沈阳市公安局苏家屯分局作出的沈公（苏）决字第002号公安行政处罚决定书；三、责令沈阳市公安局苏家屯分局重新处理；四、驳回上诉人的赔偿请求。庭审中，原、被告均确认公安机关尚未重新作出处理结果。	再查，原告金秀春与被告陈纯秀健康权纠纷一案，本院曾于2014年11月19日作出（2013）苏民一初字第340号民事判决书，原、被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）沈中民一终字第00208号民事裁定书，撤销本院（2013）苏民一初字第340号民事判决，发回本院重审，在本院重新审理中，因原告无正当理由拒绝开庭，未经允许中途退庭，本院于2016年10月20日作出（2015）苏民一初字第880号民事裁定书，按撤诉处理。	上述事实，有双方当事人陈述、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定书（伤害）、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复、沈阳佳实司法鉴定所不予受理鉴定告知书、住院病志、门诊病志、医药费收据、护理证明、诊断书、交通费收据、误工证明、收入证明、证人证言、（2013）苏民一初字第340号民事判决书、（2015）沈中民一终字第00208号民事裁定书、（2015）苏民一初字第880号民事裁定书等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因取暖费问题发生争执，在撕扯过程中造成原告受伤，被告应承担损害赔偿责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤害鉴定费、交通费、拐杖费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费18770.74元予以支持，关于护理费，原告住院57天，一级护理2天，二级护理55天，参照2014年辽宁省居民服务业职工平均工资标准，应为5656.92元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日50元计算，应为2850元。关于误工费，本院认为原告虽然已经退休，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，故本院对于误工费请求予以支持，对于误工费数额，原告主张其退休后在沈阳添诚肉食品有限公司任会计，每月收入3300元，但原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据2014年度城镇常住居民人均可支配收入，并结合原告伤情，本院计算住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为237天，误工费为16608.96元。关于拐杖费100元，本院认为此费用系原告合理损失，予以支持。关于鉴定费720元，系实际发生，予以支持。关于交通费500元，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：	一、被告陈纯秀于本判决生效后十日内赔偿原告金秀春医疗费18770.74元、护理费5656.92元、住院伙食补助费2850元、误工费16608.96元、拐杖费100元、鉴定费720元、交通费500元，共计人民币45206.62元；	二、驳回原告金秀春的其他诉讼请求；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告陈纯秀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年六月二十二日	书 记 员 于雪儿