东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第596号
原告杨辉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区西四路。
委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告吴晓红，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
被告隋燕伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房******号。组织机构代码89603489-4。
负责人屈叶放，总经理。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0
负责人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告杨辉与被告吴晓红、隋燕伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉委托代理人孔祥强，被告吴晓红委托代理人杨树青，被告隋燕伟，被告平安财险惠州支公司委托代理人扈中乾，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2012年12月30日22时50分许，被告吴晓红驾驶粤LMXX**号小型越野车沿东营市西四路由南向北行驶至西四路279号门口处时，与在该地点处由东向西倒车的隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致鲁EXXX**号小型轿车将位于左后侧指挥倒车的杨辉撞伤，造成道路交通事故，事故发生后吴晓红、隋燕伟弃车离开现场。东营市交警支队直属警察一大队认定被告吴晓红承担事故主要责任，隋燕伟承担事故次要责任，杨辉无责任。事故发生后原告杨辉住院治疗，给原告杨辉带来巨大的经济损失和精神损害。被告吴晓红驾驶的粤LMXX**小型越野车在被告平安财险惠州支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告在诉讼过程中将诉讼请求由204292.26元变更为90675.06元，请求法院依法判令被告中保财险东营分公司、平安财险惠州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨辉因交通事故产生的误工费8467.2元、护理费8890.56元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费4517.3元、康复费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计79385.06元。由被告吴晓红、隋燕伟赔偿原告后续医疗费用6000元、住院伙食补助费990元、鉴定费4300元，共计11290元。
被告吴晓红辩称，发生交通事故属实，但被告吴晓红在事发后离开现场是因为车祸导致头晕、头疼、意识不清，由朋友陪伴去医院检查身体，而非逃逸。被告吴晓红对于事故认定书中认定其弃车逃逸的结论有异议，收到事故认定书的当天被告吴晓红即提起复核申请，但是因为原告提起本次民事诉讼，东营市公安局交通警察支队对其复核申请不予受理。被告吴晓红在事发后积极为原告垫付医疗费、生活费等，说明被告吴晓红没有逃逸的意思表示。所以，被告吴晓红于事故发生后去医院检查的行为不构成弃车逃逸，被告平安财险惠州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿范围内对原告合理的损失予以赔偿，另外，即使被告吴晓红的行为构成弃车逃逸，但因为被告平安财险惠州支公司对保险合同的免责条款未作明示，根据相关法律规定也应当承担保险理赔责任。
被告隋燕伟辩称，发生交通事故属实，但被告隋燕伟因交通事故受伤后到医院检查身体，并非逃逸，请求法院依法处理。
被告平安财险惠州支公司辩称，事故属实，事故责任认定书能证实被告吴晓红在交通事故发生后弃车逃逸，因此保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告中保财险东营分公司辩称，事故属实，被告隋燕伟在交通事故发生后弃车逃逸，因此保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日22时50分许，被告吴晓红驾驶粤LMXX**号小型越野车沿东营市西四路由南向北行驶至西四路279号门口处时，与在该地点处由东向西倒车的隋燕伟驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致鲁EXXX**号小型轿车将位于左后侧指挥倒车的原告杨辉撞伤，造成道路交通事故。东营市交通警察支队直属警察一大队作出交通事故认定书，确认吴晓红夜间驾驶机动车未确保安全驾驶，行驶中未确保安全车速的交通安全违法行为是造成此事故的主要原因；隋燕伟驾驶机动车未按规定倒车的交通安全违法行为是造成此次事故的次要原因；造成道路交通事故后吴晓红、隋燕伟弃车离开现场的行为均构成弃车逃逸行为；杨辉在本事故中无造成该事故的道路交通违法行为。根据道路交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告吴晓红承担事故主要责任，被告隋燕伟承担事故次要责任，原告杨辉无责任。该交通事故致原告右胫骨骨折、右腓骨骨折、创伤性脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折、肋骨骨折。原告杨辉于2012年12月31日起至2013年2月2日止在胜利油田中心医院住院治疗33天。原告杨辉确认被告吴晓红为其支付医疗费37328.7元，被告吴晓红于2013年1月2日支付原告杨辉护理费及伙食费5000元，于2013年1月9日支付原告护理费1200元，于2013年2月2日支付原告护理费2700元，于2013年1月7日支付原告生活费3000元，于2013年1月29日支付原告生活费2000元，另支付原告加床费40元、加床押金300元、交通费100元、支付过敏注射药品药费473元。
另查明，本案在审理过程中，经原告杨辉申请，原、被告共同选择鉴定机构山东某某司法鉴定所对原告杨辉的伤残等级、误工期限、院内院外护理人数及期限进行评定，对其后续医疗费用、康复费用进行评估。鉴定结果为杨辉遗留面部瘢痕构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；后续医疗费用6000元；康复费用为3000元。原告花费鉴定费4300元。
原告母亲田某于x年x月x日出生，系河北省大城县某乡某村村民。中国残疾人联合会于2009年11月13日向其签发残疾人证，载明持证人田某智力残疾二级，监护人杨某某。田某有三位扶养人。
再查明，被告吴晓红系粤LMXX**小型越野车登记所有权人，该车在被告平安财险惠州支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告隋燕伟系鲁EXXX**号小型轿车登记所有权人，该车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险责任期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院住院病历、山东某某司法鉴定所山鲁司鉴（2013）临鉴字第485号鉴定意见书、残疾人证等证据予以证实。
原告提供个体工商户营业执照、聘用合同、居住证明、护理证明、身份证复印件各1份，主张原告自2010年6月起即居住在其工作单位某某洗浴中心公寓。原告住院期间由某某洗浴中心员工艾某某、刘某甲护理，出院后由艾某某进行护理。原告误工费、护理费及残疾赔偿金均依照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元／年的标准计算。被告对证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告的误工费、护理费及残疾赔偿金均应依照2012年度山东省农村人均纯收入标准计算。
被告吴晓红提供东营区人民医院门诊病历1份、东营区人民医院诊断证明书复印件1份、山东省医院门诊收费专用票据3份、加盖东营市公安局交通警察支队事故处理复核专用章的复核申请书复印件1份、东营市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书1份、证人证言2份及交警部门对其本人的询问笔录，主张被告吴晓红于事故发生后去医院检查的行为不构成弃车逃逸。原告质证认为，对被告吴晓红是否住院、事故认定是否复核不清楚。被告平安财险惠州支公司对该组证据的真实性无异议，但认为复核申请书、复核不予受理通知书反而证明了吴晓红肇事逃逸的事实。被告隋燕伟质证认为，交通事故发生后被他人送往医院治疗，吴晓红的情况不清楚。被告中保财险东营分公司质证认为不清楚。
庭审过程中，被告吴晓红申请证人伍某某、贾某某出庭作证，两证人均陈述系吴晓红的朋友，吴晓红在事故发生后由伍某某、贾某某、刘某乙同被告吴晓红去医院检查身体，并非肇事逃逸。原告对此无异议。被告平安财险惠州支公司对证人证言不予认可，认为两位证人与被告吴晓红有利害关系，其证言不予采信，且吴晓红在交警队的讯问笔录显示，陪同吴晓红去医院的是贾某某、刘某丙和魏某，与两位证人所陈述的陪同人员贾某某、刘某乙、伍某某不符，认为证人证言虚假，不予采信。被告隋燕伟质证认为与其无关。被告中保财险东营分公司质证认为不清楚。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告吴晓红是否构成弃车逃逸，被告吴晓红申请出庭的证人伍某某、贾某某陈述事发后陪同吴晓红就医的人员与吴晓红在交警部门陈述的陪同就医的人员不符，且两证人与其有利害关系，其证言不予采信。被告吴晓红提供的证据不足以推翻东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书的证明力，被告隋燕伟主张事发后并未逃逸也未提供证据证实，且两人在事故发生后均有向公安管理机关报警的能力而未报警，故被告吴晓红、隋燕伟关于事发后并非逃逸的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据被告吴晓红及隋燕伟在此交通事故中的过错程度，依法确定对原告合理合法的损失由被告吴晓红承担70％的民事赔偿责任，被告隋燕伟承担30％的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车第三者责任强制保险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求不超两个机动车第三者责任强制保险的限额，所以本案中原告的损失应由被告平安财险惠州支公司、中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额（伤残赔偿限额各为110000元，医疗费用赔偿限额各为10000元）内优先平均赔付，剩余损失由被告吴晓红及隋燕伟按照70%、30%的比例赔付。因原告未请求被告平安财险惠州支公司在第三者责任商业保险范围内承担责任，被告吴晓红与被告平安财险惠州支公司第三者责任商业保险合同不属于本案审理范围，双方应另行处理。
关于原告主张的后续医疗费用6000元、康复费3000元、住院伙食补助费990元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费、护理费及残疾赔偿金计算标准。原告提供的个体工商户营业执照、聘用合同、居住证明，被告对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以推翻，该证据具有证明力，可以证实原告杨辉自2010年6月起在城镇居住，原告主张的误工费、残疾赔偿金按照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元／年的标准计算符合法律规定。原告误工时间120天，其误工费为8467.2元（25755元／年÷365×120=8467.2元）。原告主张的残疾赔偿金上述标准计算20年按10%的比例计算为51510元。原告母亲田某智力残疾二级，为重度残疾，原告主张的被扶养人生活费依据原告的伤残等级予以支持，其被扶养人生活费按照2012年度山东省农村居民人均消费性支出6776元／年的标准计算为4517.3元（6776元／年×20年÷3人×10％=4517.3元），该赔偿项目计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金共计56027.3元。原告上述三项诉讼请求依法予以支持。原告住院期间及出院后需1人护理60日，原告提供的护理证明不能证实其护理人员是艾某某、刘某甲，但根据原告确实需护理的实际情况，原告主张的护理费可参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元／年的标准计算，结合原告的护理人数及天数计算为8890.56元。关于原告主张的交通费，考虑到原告因就医确实会产生一定的交通费用，根据本案原告伤情及治疗情况，本院酌情支持600元，超出部分依法不予支持。原告主张的鉴定费用4300元，系因交通事故导致原告产生的合理损失，本院予以支持，根据被告吴晓红、隋燕伟的责任比例分担为3010元、1290元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，根据有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定。本案交通事故致原告受伤构成伤残，确实给原告造成了精神痛苦，且结合原告在交通事故中无责任的实际情况，原告主张的精神损害抚慰金2000元依法予以支持。被告吴晓红支付原告的护理费、伙食费、生活费计13900元及交通费100元，从保险公司赔偿款中予以扣除返还被告吴晓红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨辉主张因交通事故产生的后续医疗费用6000元、康复费3000元、误工费8467.2元、护理费8890.56元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金56027.3元、交通费600元、鉴定费用4300元、精神损害抚慰金2000元，共计90275.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿42987.53元（被告吴晓红赔偿款14000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还），被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿42987.53元。以上款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告剩余损失鉴定费4300元，由被告吴晓红按70%的比例赔偿原告杨辉3010元，由被告隋燕伟按30%的比例赔偿原告杨辉1290元。以上款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担1148元，由被告吴晓红负担724元，被告隋燕伟负担310元。财产保全费1520元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一四年一月十日
书记员 李艳红