新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00453号
原告马明生，男，1969年出生。
原告庹建芳，女，1971年出生。
共同委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告新疆宏泰农产品开发有限公司住所地新疆阿克苏地区温宿县农副产品加工园区。
法定代表人王韶瑾，总经理。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人夏静，女，新疆宏泰农产品开发有限公司会计。
第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道*****号。
法定代表人李继勇，场长。
委托代理人彭松柏，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场国资公司董事。
原告马明生、庹建芳与被告新疆宏泰农产品开发有限公司（以下简称“宏泰农产品公司”）、第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场（以下简称“阿拉尔农场”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明生、庹建芳及其共同委托代理人李铮、被告宏泰农产品公司的委托代理人方星红、夏静、第三人的委托代理人彭松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明生、庹建芳共同诉称：2014年7月24日下午16时左右，两原告之女马静与其他3个未成年少女到被告开发的“塔河银湾”项目所挖的水坑内玩水，因该水坑内水深达5到6米，致使马静溺水，之后将其送往阿拉尔医院经抢救无效死亡，死因为溺水死亡。当日18时左右，原告即向阿拉尔市塔北派出所报案。死者马静死亡所在的水坑系被告开发“塔河银湾”项目所开挖形成，被告在施工现场并未设置任何安全警示标志，未尽到安全警示义务，对死者马静死亡负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费等合计348810元（其中死亡赔偿金23138元／年×20年=462760元、丧葬费44043元／年÷12个月×6个月=22021元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费120元／天×3人×7天=2520元，合计498301元，被告承担70%责任，即498301元×70%=348810元），第三人与被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宏泰农产品公司辩称：原告的诉讼请求是基于被告存在侵权行为才赔偿，原告在诉状中称其女儿在被告开发的“塔河银湾”项目玩耍，这不是事实，被告根本就没有开发过“塔河银湾”这个项目，原告诉讼主体错误，被告与第三人阿拉尔农场签订的只是一份合作意向书，并没有签订正式的协议或合同，这个“塔河银湾”不是被告公司开发的，意向书签订以后我们没有签订合同，这个项目是第三人与另外一个公司签订的，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人阿拉尔农场述称：被告是否承担责任我们不清楚，我们是2014年5月8日与被告签订的意向书，这个意向书中明确约定4个月内没有动工就终止了，由于被告一直没有动工，2015年我们又与另外一个公司签订了合同，这个项目也是2015年4月才开始动工实施的。
为支持其诉讼请求，原告马明生、庹建芳向法庭提交以下证据：1、两原告和马静的常住人口登记卡、户籍证明及两原告的结婚证，证明两原告系夫妻关系，马静系两原告之女的事实；2、居民死亡医学证明原件1份，证明马静溺水死亡的事实；3、商品房买卖合同复印件1份，证明两原告居住在阿拉尔市，赔偿标准应适用兵团城镇居民生活水平；4、阿拉尔市公安局塔北派出所的询问笔录4份及事情经过3份，证明马静死亡地点、经过及死亡原因；5、2014年5月8日被告与第三人签订的《“塔河银湾”生态旅游开发项目合作意向书》及图纸复印件各1份，证明被告与第三人签订了合作意向书，该意向书中详细确定了双方当事人的权利义务，已经具备了合同的性质，且已经实际施工；6、原告于2014年8月拍摄的照片5张，证明马静溺水死亡的地点及具体位置，该水域系封闭性水域；7、证人何某某、周某某及陈某某的证言，证明马静死亡的地点系封闭性水域及救人过程，可以让证人辨认证据6中的位置。
上述证据，被告宏泰农产品公司对证据1、2予以认可，对证据3因是复印件，不予质证；对证据4中马静溺水的事实无意见，但提出笔录中说马静溺水地点系塔里木河流域；对证据5真实性无异议，但认为意向书不是正式的合同，被告也未实际履行；对证据6真实性无法确认，认为照片上的水域系塔里木河流域；对证据7的证人证言的真实性认可，原告要证明的问题不认可，证人也证实了马静溺水地方没有人施工的事实。第三人阿拉尔农场对证据1、2、3予以认可，对证据4真实性予以认可，但提出该组笔录能够证明马静溺水地方系塔里木河流域；对证据5中意向书真实性认可，图纸不认可，提出该意向书已经终止了，该项目在2015年4月才开始启动；对证据6真实性不予认可，提出不能证明原告要证明的问题；对证据7的真实性予以认可，但提出证人说的马静溺水的地方与施工地点不是一个地方。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告宏泰农产品公司向法庭提交了以下证据：1、第三人阿拉尔农场于2014年8月拍摄的照片8张，证明被告并未对“塔河银湾”项目进行实际施工，马静死亡的水域系塔里木河天然冲刷形成；2、阿拉尔市公安局塔北派出所对范某某、程某某及段某某的询问笔录各1份，证明马静溺水死亡的地点系塔里木河边上，且是马静主动提出去玩水的。
对上述证据，两原告对证据1的真实性予以认可，但认为这组照片仅拍摄了马静溺水死亡水域的部分，不能证明被告未实际施工的事实；对证据2的真实性认可，但认为笔录上对马静死亡地点有多种称谓，但实际确实是一个封闭性水域，不是塔里木河边。第三人阿拉尔农场对证据1、2均予以认可。
第三人阿拉尔农场向法庭提交了以下证据：1、第三人与其他公司签订的《招商引资项目合作协议书》复印件1份（与原件核对一致），证明“塔河银湾”项目实际是2015年4月份才启动的，去年与被告签订了意向书后并未实际启动；2、新疆维吾尔自治区水利工程管理和保护办法，证明马静死亡地点是塔里木河流域管理和保护范围。
对上述证据，两原告对证据1真实性不予认可，提出该证据不能证明被告与第三人签订的意向书没有实际履行，该合作协议书与被告和第三人签订的意向书内容一致；对证据2的真实性无异议，关联性不予认可，提出与本案马静溺水的地方无关。被告宏泰农产品公司对证据1、2均予以认可。
本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：1、2014年5月8日，被告宏泰农产品公司与第三人阿拉尔农场（2014年6月5日，新疆塔里木农业综合开发股份有限公司阿拉尔农场变更名称为新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场）签订了《“塔河银湾”生态旅游开发项目合作意向书》，该意向书就双方合作开发“塔河银湾”生态旅游项目进行了详细的项目定位、项目合作区域、合作方式、双方权利和义务、其他事项及协议效力的约定，其中第六条协议效力第2项明确约定，宏泰农产品公司在签订协议后4个月内未动工建设项目，或12个月内未开展经营的，本协议自动终止，造成损失由宏泰农产品公司承担。按照意向书的约定，第三人阿拉尔农场主要负责协助被告宏泰农产品公司完成“塔河银湾”生态旅游开发项目的项目用地等其他手续办理，被告主要负责基础设施建设等。协议签订后，被告即开始对“塔河银湾”生态旅游开发项目进行挖掘、抽沙等施工行为，后因其他原因，双方终止了合作。
2、2014年7月24日下午16时左右，原告马明生、庹建芳之女马静以找同学写作业为由离开家中，其先后邀约了范某某、程某某及段某某三人，一起到被告与第三人合作开发的“塔河银湾”生态旅游开发项目水域玩耍，因天气炎热，马静提议下水玩耍，其她三人表示同意。马静先下水，其她三人随后跟着下水，在该水域玩耍的过程中，马静不幸溺水，后经第一师阿拉尔医院抢救无效死亡，死亡原因系溺水死亡。该水域未设置任何安全警示标志。
因马静的死亡，给原告马明生、庹建芳造成的经济损失为：死亡赔偿金462760元（23138元／年×20年）、丧葬费22021元（44043元／年÷12个月×6个月）、交通费500元、误工费2520元（120元／天×3人×7天），以上合计487801元。
3、2015年4月8日，第三人阿拉尔农场与新疆昆仑百世文化旅游发展有限公司签订了《招商引资项目合作协议书》，该协议书主要内容是就“塔河银湾”生态旅游开发项目合作的具体约定，该约定内容与被告和第三人签订的《“塔河银湾”生态旅游开发项目合作意向书》内容基本一致。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康依法应当承担侵权责任。本案中，未成年人马静因溺水死亡，其溺水死亡的地点系被告开发建设的“塔河银湾”生态旅游项目施工的水域，该水域在施工过程中，未设置明显醒目标志和采取必要的安全措施，因此，被告宏泰农产品公司对其未尽到安全警示义务致使马静溺水死亡负一定的责任，应承担相应的民事责任。因该项目是第三人与被告共同合作开发的，因此，对马静的死亡，第三人应与被告承担连带赔偿责任。马明生、庹建芳作为马静的法定监护人，没有尽到监护责任，对事故的发生也存在一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。对于原告马明生、庹建芳主张的死亡赔偿金462760元、丧葬费22021元及误工费2520元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告马明生、庹建芳主张的交通费1000元，虽然未提供证据予以证实，但结合本案客观实际及相关法律规定，本院酌情予以支持交通费500元；对于原告马明生、庹建芳主张的精神抚慰金10000元，综合考虑本案中侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式等因素，本院依法不予支持。综上，原告马明生、庹建芳的各项经济损失共计487801元。根据原、被告及第三人在本案中的过错责任，结合本案实际情况，酌定确定两原告自行承担70%的过错责任，被告及第三人连带承担30%的过错责任为宜，即被告及第三人连带赔偿原告各项经济损失共计146340.3元（487801元×30%）。被告宏泰农产品公司辩称，其与第三人阿拉尔农场签订的《“塔河银湾”生态旅游开发项目合作意向书》只是意向书，不是合同，未实际履行，不具有法律约束力，但依据本案事实，虽然双方签订的是意向书，该意向书中却明确约定了双方应当履行的权利和义务，具备了签约主体之间法律权利义务关系的内容，对签约主体具备法律约束力，也具备了合同的内容，是合法有效的，因此，对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。第三人阿拉尔农场述称，其与被告签订意向书后，按约定被告4个月未动工就解除协议，由于被告未实际履行意向书的约定，该意向书就终止了，但其提供的证据不足以证明其观点，马静溺水时间也是在其与被告约定的4个月履行期内发生，结合本案客观事实及原告提交的相关证据，对第三人的该述称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆宏泰农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马明生、庹建芳各项经济损失共计146340.3元；
二、第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马明生、庹建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元（原告马明生、庹建芳已预交），由原告马明生、庹建芳负担3792元，被告新疆宏泰农产品开发有限公司、第三人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场连带负担2740元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 王艳艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴琼霞