wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初572号原告：遵义市新广房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6段大唐东原财富广场1号楼5楼。法定代表人：吕保平，该公司董事长。被告：张国芹，女，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。第三人：金碧物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6段大唐东原财务广场1号楼5楼。主要负责人：许国庆，该公司总经理。原告遵义市新广房地产开发有限责任公司诉被告张国芹、第三人金碧物业服务有限公司贵阳分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，1.判令被告偿还原告借款181900元；2.判令被告支付原告逾期归还借款违约金62073.375元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于遵义恒大城23栋19层3号商品房，总价757913元，应缴首付227913元，剩余房款530000元以按揭贷款方式支付。其中，实缴首付分期付款46013元，剩余首付款181900元通过金碧物业借款协议方式支付。后因被告未按《商品房按揭借款（抵押）合同》约定归还银行借款，发生违约责任，致使原告承担保证责任。原告向汇川区人民法院起诉，经法院判决解除购房合同，判决原告退还被告已付款237922.63元。金碧物业公司通过债权转让协议及债权转让通知将181900元债权转让给原告，被告逾期归还借款且拒绝归还，构成违约，故诉至法院。被告张国芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理或者仁怀市人民法院审理。事实与理由：张国芹作为乙方和第三人作为甲方于2012年10月23日签订《借款协议》第四条约定：“甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”，虽第三人将其享有的债权转让给原告，但根据法律规定，该债权转让仅转让债权本身，无权转让当事人之间的管辖约定。据此，本案应移送至金碧物业服务有限公司贵阳分公司注册地贵阳市云岩区人民法院管辖。即便上述理由原告不予认可，本案系普通民事纠纷，根据“原告就被告”之原则，也应移送至仁怀市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”规定之精神，原合同相对人对管辖的约定不违反法律规定，债权债务的转让不影响协议管辖的效力。本案中，原告与第三人之间签订有债权转让协议，且该债权转让的通知已向被告张国芹邮寄送达，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至第三人金碧物业服务有限公司贵阳分公司注册地管辖，即移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张国芹提出的管辖权异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  龚前瑛二〇一七年三月二十二日书记员  刘金山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6738号
原告：立本集团温州玩具有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟塆工业区。
法定代表人：章常义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：永嘉县永瓯游乐设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇韩埠村韩埠路114巷**号。
法定代表人：吕秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闵兴荣，男，该公司员工。
原告立本集团温州玩具有限公司与被告永嘉县永瓯游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告立本集团温州玩具有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立本集团温州玩具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立本集团温州玩具有限公司撤诉。
本案受理费717元，减半收取358.5元，由原告立本集团温州玩具有限公司负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1102号
原告：王某，男，1982年8月29日出生，汉族，住赵县。
被告：王某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住赵县。
原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款179300元及利息43032元（按银行同期贷款年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日以做生意资金周转为由向原告借款106300元，并书写借条，约定以被告名下瑞景苑x号楼x单元xxx室为抵押。2014年2月10日被告又向原告借款34000元，书写借条约定2014年8月10日偿还。2014年12月1日被告再次向原告借款40000元，并搭有借条，约定十天归还。中间被告只偿还1000元，其余借款没有偿还。被告三次向原告借款共计197300元，至今没有偿还本金。
被告王某某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月23日被告向原告借款106300元，并打有借条。2013年11月1日被告向原告借款40000元，约定十天归还，并打有借条，2014年12月1日被告给付原告现金1000元用于还款。2014年2月10日被告向原告借款36000元，约定2014年8月10日还清。
以上事实有原告提交的借条三份、原告陈述证实。
审理中，关于利息，原告称要求被告从起诉之日起按年利率6%支付至给付之日。
本院认为，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款及利息。被告分三次借原告款合计182300元，扣除被告偿还原告的1000元，被告尚欠原告本金181300元。现原告要求被告归还借款181300元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款181300元及利息，利息按年利率6%从起诉之日即2016年7月7日计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某在判决书生效之日起十日内给付原告王某借款181300元及利息，利息按年利率6%从2016年7月7日计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由原告王某负担708元，被告王某某负担3926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 刘弋玄
人民陪审员 曹立存
二〇一七年二月十三日
代书 记员 龚海静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第309号
原告余方玲，女，1970年5月2日出生。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李运动，男，1970年3月8日出生。
被告王凤梅，女，1972年5月4日出生。
本院在审理原告余方玲诉被告李运动、王凤梅民间借贷纠纷一案中，原告余方玲于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李运动、王凤梅的起诉。
经审查，本院认为，原告余方玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余方玲撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告余方玲承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵许洛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2122号
申请执行人李友发。
被执行人谭志权。
李友发与谭志权担保合同纠纷一案，本院于207年4月4日作出（2014）盱民初字第0992号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告谭志权于本判决生效之日起十日内偿还原告李友发担保款300000元及利息（利息自2013年4月26日起按照月息6000元计算至本息还清之日止，并扣除已支付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位307800元（执行标的303350元、执行费4450元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱晶津
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00806号
罪犯谢荣，男，1985年1月14日生，蒙古族，原户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑初字第531号刑事判决，以被告谢荣犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月21日至2017年2月20日止。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2016年5月20日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯谢荣剩余刑期。
经审理查明：罪犯谢荣服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢荣服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1506号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨1时许，被告人金某与其朋友张xx等人在xx市xx街道xx区xx饭店门口的烧烤店吃夜宵，期间被告人金某喝了二、三两左右的稻花香白酒。同日04时11分许，被告人金某驾驶浙g×××××号小型轿车途经xx市xx路与xx路交叉口地段时，撞到中间的水泥墩和中间隔离护栏，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金某体内血液酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，事情经过，情况说明，交通事故现场照片，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地山西省屯留县城镇宝峰路98号。
主要负责人：李轶宗，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立军，男。
委托诉讼代理人：赵丽琴，女，系赵立军的姐姐。
被上诉人（原审被告）：徐经川，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司因与被上诉人赵立军、徐经川机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的委托代理人巢励尧、被上诉人赵立军的委托代理人赵丽琴到庭参加诉讼，被上诉人徐经川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定的交通费票据中的加油票票据缺乏医治的关联性，不应认定；鉴定费用依照《保险合同》的约定，不应由上诉人承担；原审认定的误工费依据不足，被上诉人赵立军未提供劳动合同，没有单位审核人员签字。
被上诉人赵立军辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
被上诉人徐经川未答辩。
原告赵立军向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失221332.44元。
一审法院认定的事实：2016年5月18日凌晨，徐经川驾驶晋DX97**号车从屯留县古城煤矿欲回东李高村，0时许，当徐经川驾车沿屯留县古城煤矿矿建路由西向东行驶至东李高村T型路口左转弯时，与沿该路段同向行驶的赵立军驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵立军受伤住院的交通事故，事故发生后徐经川驾车逃逸，后被交警队查获。屯留县交警队于2016年5月23日作出屯公交警认字［2016］第161119号道路交通事故认定书，认定徐经川承担事故的主要责任，赵立军承担事故的次要责任。赵立军受伤后入住长治市第二人民医院治疗，于2016年7月23日出院，实际住院66天，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨远端骨折、左胫腓骨开放性骨折术后感染创面不愈合。2016年7月26日，赵立军入住北京积水潭医院治疗，于2016年8月13日出院，实际住院18天，出院诊断为左小腿胫前皮肤缺损，左小腿骨折外支架固定术后，建议全休两个月，共计支付医疗费106970.84元，院外购药费279元。2016年10月21日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第073号伤残等级鉴定意见书，鉴定赵立军伤残情况为IX级伤残，支付鉴定费1000元。赵立军系中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处古城项目部职工。赵立军的母亲王秀女出生于1947年3月12日，其姐弟两个。赵立军的儿子赵园琪出生于2005年5月8日。徐经川系晋DX97**号车所有人、驾驶人，事故发生后，徐经川支付赵立军2000元。人保财险屯留公司系该车交强险保险人，事故发生在保险期间。经核查，赵立军在本案中的损失有：医疗费107249.84元，伙补费8400元，营养费2520元，交通费、住宿费酌定4000元，护理费8400元，误工费24492元，残疾赔偿金37816元，被扶养人生活费赵园琪5194.7元（7421元×7年÷2×0.2)，王秀女8163.1元（7421元×11年÷2×0.2），鉴定费1000元，精神损失费5000元，车损费1000元，上列费用总计为213235.64元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐经川负事故主要责任，赵立军负事故次要责任。虽徐经川对事故责任认定有异议，但其即未对事故认定书提起复核，亦无有效证据证实，故对该责任认定本院予以确认。因事故发生后徐经川逃逸，有逃逸情节的原则上应负事故全部责任，有证据证明对方当事人有过错的可以减轻责任，故事故产生的损失酌情由徐经川与赵立军以8:2分担。按照上述责任承担方式，由人保财险屯留公司赔偿104065.8元，徐经川赔偿87335.87元，因徐经川已赔偿2000元，该2000元予以扣除，故徐经川赔偿85335.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日赔偿原告赵立军104065.8元。二、被告徐经川于本判决生效后三十日内赔偿原告赵立军85335.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4088元，由被告徐经川承担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所提交通费票据中的加油票票据缺乏医治的关联性，不应认定的主张，经本院审查，加油票据均未正规发票，金额并无明显不当，发生的日期均在被上诉人治疗期间，应予确认，而且一审在计算被上诉人赵立军的交通费时，是根据赵立军所举住宿和交通费票据予以酌情进行的认定，属于合理开支范围，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。鉴定费属于诉讼过程中产生的费用，一审法院依法进行处理，并无不妥。关于一审对被上诉人赵立军误工费的认定，依据的是被上诉人所在单位出具的工资表，上面加盖了单位公章，可以证实被上诉人的收入情况，上诉人所提被上诉人赵立军未提供劳动合同，没有单位审核人员签字的异议，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2231号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西弘基商业运营管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-116号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审284号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款537517.2万元，受理费50元，并承担本案执行费用7775元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费537567.2元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-116号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-116号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13218号
原告：王万臣，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）上海路东北一环路南侧。
法定代表人：刘铁军，经理。
原告王万臣与被告青岛钰凯金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万臣之委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼，被告青岛钰凯金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王万臣诉称：原告是被告的职工，2014年3月17日，原告在被告单位工作时受伤，经双方自愿协商被告一次性赔偿原告110000元，双方约定于2014年12月5日付清，现被告已支付80000元，尚欠30000元至今未付。
被告青岛钰凯金属制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年3月17日，原告王万臣在被告青岛钰凯金属制品有限公司车间内工作时受伤，后双方于2014年10月9日签订了人身损害赔偿协议书，协议书约定，被告除支付原告医疗费、生活补助费及工资60000元，另一次性支付原告各项费用人民币110000元，该款于2014年12月5日付清。之后，被告已支付原告赔偿款80000元，尚欠原告30000元至今未付，剩余欠款经原告多次索要被告无理拖欠至今。2016年8月24日，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金30000元，并按月息5.125%承担利息，案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，因利息请求过高，原告要求被告承担自2014年12月6日起至被告付清赔偿款之日的利息（利息按照年利率6%计算）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的人身损害赔偿协议书在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王万臣与被告青岛钰凯金属制品有限公司签订的人身损害赔偿协议书合法、有效，是双方的真实意思表示，被告应当严格按约履行义务。原告要求被告支付赔偿金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月6日起至被告付清赔偿款之日的利息(利息按照年利率6%计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛钰凯金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王万臣赔偿款30000元，并承担自2014年12月6日起至被告付清赔偿款之日的利息(利息按照年利率6%计算).
本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年十月八日
书记员 李储友
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0409号
罪犯韩仲荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）连刑初字第0023号刑事判决，以被告人韩仲荣犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。宣判后该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年1月19�以（2011）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩仲荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩仲荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩仲荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯韩仲荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终322号
上诉人（原审原告）：庚丽，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉�省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人庚丽因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
庚丽在一审中诉称：1997年至2026年原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体存在连续不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条第1款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律规定界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《农村土地承包法》第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元。现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中辩称：原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体经济组织成员资格。腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象分配的数额不一样，只有符合第二条第一款的村民才分配全额，其他有分配资格的村民视不情况分得3000元，原告诉讼请求数额依据不足。于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038余万元用于分配，已参与分配的人员有300多人，已将可分配的土地补偿费分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
一审法院认为：被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之�定，裁定如下：驳回原告庚丽的起诉。案件受理费675元，退还给原告庚丽；其他诉讼费50元，由原告庚丽负担。
宣判后，庚丽不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人已签订二轮土地承包合同，并一直耕种承包的土地，依承包地作为主要生活来源，虽然1997年将户口迁出并办理了农转非手续，但不等于丧失了村民资格，一审驳回上诉人起诉有误，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庚丽的上诉，维持原审裁判。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对�是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回庚丽的起诉并无不当。庚丽的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1061号
原告董中才，男。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告丁文明，男。
本院在审理原告董中才与被告丁文明民间借贷纠纷一案中，原告董中才以与被告丁文明达成和解协议为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董中才申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董中才负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车育新
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初31号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙能金，男，1970年12月27日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，司机，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙能金犯危险驾驶罪,于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙能金到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年12月28日15时21分许，被告人孙能金醉酒驾驶鲁Ａ×××××号“菲亚特”牌小型轿车顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，孙能金血液中酒精含量为97.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孙能金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人孙能金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获材料，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及酒精呼气检测，司法鉴定检验报告书，户籍信息等证据证实，被告人孙能金在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙能金醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙能金认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙能金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十五日起至二○一八年二月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年一月十九日
代理书记员 高欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初237号
原告：杨建云，男，1970年5月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星�新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告杨建云与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后�依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨建云的委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：2000年9月19日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区X号楼X单元XXX号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元202号房屋权属证书（房产证）。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关�联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为杨建云办理房屋产权证书，杨建云主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月19日，杨建云向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向杨建云出具了购房收据，后杨建云占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元202号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于�合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。杨建云系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。杨建云作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助杨建云办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人杨建云要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告杨建云办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527元（原告杨建云已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 李建荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00308号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人晏某，男，1987年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人晏某于2013年11月26日20时许，在本市江汉区民生路新凤巷5号，以人民币300元的价格向陈静贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押决定书、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；陈某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人晏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 鹞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1590号
原告位某某，男，汉族，1985年6月13日出生。
被告朱某某，女，汉族，1968年11月23日出生。
原告位某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告位某某承担。
审判员 郭小岚
二〇一六年四月七日
书记员 马梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第179号
申请执行人：徐霞，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第56号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初580号
申请人：习义生，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
申请人：聂冬秀，女，1963年11月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
法定代表人：施建峰，该公司经理。
申请人习义生、聂冬秀与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人习义生、聂冬秀于2017年1月11日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司先予执行100000元赔偿款。
本院经审查认为，申请人习义生因本案交通事故致伤，已花费医疗费33万余元，并经鉴定为伤残一级终身护理依赖，家庭生活生产困难，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本裁定书生效之日起五日内支付申请人习义生赔偿款100000元（户名：峡江县人民法院开户行：中国农业银行峡江县支行营业部账号：14×××56）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 肖祖绍
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 谢芬芬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7158号
原告王光学，农民。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司。
法定代表人孟召东，总经理。
本院在审理原告王光学诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘明娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1688号
原告：王磊。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：张进金。
被告：胡金领。
本院在审理原告王磊与被告胡金领民间借贷纠纷一案中，原告王磊以双方已达成还款协议为由于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告王磊负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十一月四日
代书 记员 董 盛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第337号
原告：杭州五常机械厂。
负责人：姚国民。
委托代理人：尉全根。
被告：杭州蜚声腾茂教育科技有限公司。
法定代表人：胡正。
原告杭州五常机械厂诉被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杭州五常机械厂的负责人姚国民及其委托代理人尉全根到庭参加诉讼，被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江文达电脑培训学校向原告租赁房屋，2013年8月1日至2014年7月30日被告欠原告租金450000元未付，约定2014年7月31日前付100000元，2014年8月31日前付200000元，2014年9月15日前付250000元。2014年7月3日，被告出具承诺书一份，承诺为房屋租金尾款450000元提供担保。后浙江文达电脑培训学校分别于2014年8月1日、2014年10月21日分别支付50000元，其余租金350000元至今未付。现原告起诉请求：1.要求被告支付原告房租费350000元并承担利息10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.承诺书，用以证明被告对本案房租进行担保的事实。
2.对账单，用以证明原告收到相应汇款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，承诺书中担保单位落款处写明的“担保期限壹年”系原告法定代表人姚国民事后书写。
本院认为：被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司为他人债务向原告杭州五常机械厂提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同关系应认定有效。双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中自认保证期间为事后添加，但未提供相应证据证明该保证期间系双方协商确定，不能认定双方约定该保证期间。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向本院起诉时已经超过该期间，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州五常机械厂的诉讼请求。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告杭州五常机械厂负担。原告杭州五常机械厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月一日
书记员 汤斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3895号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：伊兴凤。
本院在审理原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告伊兴凤运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01856号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人苗淑龙，男，
北北京银行股份有限公司申请执行苗淑龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月19日作出的（2011）西民初字第22827号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求苗淑龙偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款13844.79元，并给付自2011年7月27日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行金，及案件受理费73元。
在执行中，我院查询被执行人苗淑龙财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供苗淑龙其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人苗淑龙暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第22827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人苗淑龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2310号
申请执行人牛学政，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。
被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。
牛学政申请执行程会杰、王欣欣、程志博借款合同纠纷一案，于2015年11月24日作出（2015）开民初字第9747号民事判决书。判决生效后，程会杰、王欣欣、程志博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程永茜向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程会杰、王欣欣、程志博的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮候查封了被执行人程志博名下所有的位于郑州市郑东新区和顺街6号1号楼6层602房屋（房产权证号：14××54）,及名下所有的豫Ｃ×××××川崎牌小型汽车，轮候查封了被执行人王欣欣名下所有的豫Ｃ×××××宝马牌、豫Ｃ×××××奇瑞牌、豫Ｃ×××××丰田牌小型汽车四辆，汽车均未被控制，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛学政尚未实现的债权共324279.71元（借款本金270000元，利息18747.5元，后续利息29901.21元、案件受理费5631元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董亚敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第873号
原告刘某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王桂兰、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，1994年底在桃源县漳江镇人民政府登记结婚。1996年8月7日生女儿杨丽双，2003年1月5日生儿子杨超军。婚后因为双方性格不合，特别是被告无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。故原告诉请人民法院判决原、被告离婚；女儿杨丽双随原告生活，儿子杨超军随被告生活，双方各自承担其抚养子女的抚养教育费用。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县漳江镇民政办证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对婚生女杨丽双调查笔录1份，欲证明婚生女杨丽双愿意跟原告刘某生活的事实。
被告杨某辩称：被告同意离婚；女儿杨双丽由原告刘某抚养，并且其抚养费由原告承担，儿子杨超军由被告抚养，因儿子年龄较小要求原告每年补偿抚养费7000元左右，补偿时间为七年。
被告杨某就其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，后双方同去桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1996年8月7日生女儿杨丽双，2003年1月5日生儿子杨超军。婚后双方因家庭琐事发生过一些矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生有一子一女。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流和沟通，被告对原告多一些关怀和体贴，双方是能够弥合夫妻感情、和好夫妻关系的。且原告当庭未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8459号
原告：张愉媛，女，1994年4月1日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：魏大山，男，1991年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张愉媛与被告魏大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张愉媛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张愉媛负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执357号
申请执行人张付有，男，1974年12月5日生，汉族。
被执行人任万海，男，1968年11月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初87号民事判决书，已向被执行人任万海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.5225万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张付有陈磊被执行人任万海一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 夏俊亭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00018号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：朴玉国，女，朝鲜族，1971年4月23日出生，住黑龙江省延寿县。
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2015年7月15日向本院提出申请，对被申请人朴玉国所有的位于上海市青浦区某某镇某某路XXX弄106号202室的房屋予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朴玉国所有的位于上海市青浦区某某镇某某路XXX弄106号202室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 军
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保37号
申请人：行义恒，男，汉族，2001年10月17日出生，住河南省嵩县。
法定代理人：行文超，男，汉族，1975年10月28日出生，河南省嵩县。
被申请人：李学敏，男，汉族，1961年9月27日出生，住汝阳县，
申请人行义恒于2017年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李学敏驾驶所有的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由杨如义所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李学敏所有的的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号北斗星牌小型轿车，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由杨如义所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人行义恒先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十三日
书记员 付晓霖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终27号
上诉人（原审被告）：谭上富，男，汉族，1973年10月5日出生，现住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：赵银谦，男，汉族，1966年5月30日出生，现住昌吉市。
上诉人谭上富因与被上诉人赵银谦民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第2979号民事裁定。向本院提出上诉。上诉认为：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在广东省吴川市吴阳镇那东村，故本案应当移送至广东省吴川市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人住所地即合同履行地在昌吉市，故昌吉市人民法院对本案享有管辖权，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01410号
罪犯刘玉民，男，1942年4月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）阜刑初字第42号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘玉民在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘玉民自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘玉民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初28号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被怀化市铁路公安局抓获并羁押，2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日，李某乙（已判刑）听被告人李某甲说赵某甲赌博中捉了被告人李某甲老板的“四爷”，遂替被告人李某甲出面打电话给赵某甲。因认为赵某甲口气大，李某乙驾驶租来的湘EF92**黑色丰田凯美瑞小车到砂石镇岩岭村家中拿出一把自制五连发猎枪和一把“东洋刀”，与被告人李某甲赶到流泽镇“神话度假村”宾馆，打电话给赵某甲约至宾馆楼下见面。赵某甲从宾馆出来后，李某乙持带有刀鞘的“东洋刀”抵住赵某甲胸口，被告人李某甲持五连发猎枪恐吓赵某甲。后双方相互追打，赵某甲逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙、赵某甲、申某某、赵某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲逞强耍横，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年三月三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00090号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。
原审被告人苏某某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，阜矿集团五龙煤矿合同工人，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人王某某、苏某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第247号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提起上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）阜刑二终字第00017号刑事裁定，将本案发回原审人民法院重审。海州区人民法院重审后，于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第47号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某某、原审被告人苏某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月至今，被告人王某某持捡拾的杨慧珊手套加工厂营业执照及伪造的苏某某与杨慧珊关于阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号房屋的“买卖契约书”，多次向阜新市海州区棚户区改造办公室索要经营性住房安置补偿款或者同等价值房屋一套。被告人苏某某明知其妻子王某某伪造的房屋买卖协议书，仍在自己名字按指印。涉案房屋按经营性住房面积42.55平方米，每平方米3010元计算，共计人民币128075.50元。
原审法院认为，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系犯罪未遂。王某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，苏某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条三款，第三十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；认定被告人苏某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人王某某的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。原判确定的涉案房产的使用性质及价值无法律依据。其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，纪洪廷、纪香廷系阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号房屋的所有权人，杨慧珊系纪香廷妻子，纪海峰系纪香廷儿子。坐落在工人村街道五一路金西委51-6-2，所有权人为纪香廷的门房，建筑面积为36平方米。2010年，杨慧珊将阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号的付号卖给上诉人王某某。2009年2月28日，纪洪廷、纪香廷分别与阜新市海州区棚户区改造办公室签订房屋拆迁安置协议书，协议书中房屋坐落在五一路51－6－2号，原房屋有照建筑面积分别为44.8平方米、49.7平方米。2011年6月21日，纪海峰及其委托代理人王某某与阜新市海州区棚户区改造办公室签订房屋拆迁安置协议书，协议书中房屋坐落在五一路51－6－2号付，原房屋有照建筑面积未注明。2014年1月至今，被告人王某某持捡拾的杨慧珊手套加工厂营业执照及伪造的苏某某与杨慧珊关于阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号房屋的“买卖契约书”，向阜新市海州区棚户区改造办公室索要经营性住房安置补偿款或者同等价值房屋一套。被告人苏某某明知其妻子王某某伪造的房屋买卖协议书，仍在自己名字按指印。其诈骗的阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51-6-2号房屋对应的面积是44.8平方米和49.7平方米。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人苏某某持捡拾的杨慧珊的手套加工厂营业执照和伪造的苏某某与杨慧珊关于阜新市海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号房屋的“买卖契约书”，向阜新市海州区棚户区改造办公室索要经营性住房安置补偿款或者同等价值房屋一套的事实存在。其二人主观上有诈骗的故意，客观上实施了伪造契约书的行为，并持捡拾的手套加工厂营业执照和伪造的契约书向政府索要经营性住房安置补偿款或者同等价值房屋，二人的行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于王某某所提上诉理由，经查，杨慧珊的手套加工厂营业执照所对应的是海州区工人村金家沟西会五一路51－6－2号房屋，该房屋对应的两户建筑面积分别为44.8平方米、49.7平方米，原审法院认定其诈骗的房屋是厢房虽然不对，但认定其诈骗房屋的面积是42.55平方米，少于营业执照对应的房屋面积，且无论是上述哪一个房屋的面积，按每平方米3010元计算，均超过了诈骗犯罪数额巨大的量刑起点，根据司法解释，诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。故其上诉理由不予采纳。本院审理期间，上诉人王某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第47号刑事判决主文第一项对王某某的定罪部分、附加刑部分和第二项，即被告人王某某犯诈骗罪，处罚金100000元；被告人苏某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
二、变更阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第47号刑事判决主文第一项对王某某的刑罚执行方式，即判处被告人王某某有期徒刑二年。
三、上诉人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨思莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周珍华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周珍华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周珍华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,585.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,585.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1475号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人戚玉林。
委托代理人王海佳、方媛（特别授权代理）。
被告石永泽。
被告车清华。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人钟祝书。
被告钟祝书。
被告浙江东宸建筑器材有限公司。
法定代表人钟祝书。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司、浙江东宸建筑器材有限公司共同委托代理人裘斌斌（特别授权代理）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告石永泽、车清华、浙江东宸建设控股集团有限公司（以下简称东宸集团公司）、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司（以下简称东宸器材公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳、被告东宸集团公司、东宸器材公司的共同委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告石永泽、车清华、钟祝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2011年7月20日，原告与被告石永泽、车清华、东宸集团公司、钟祝书签订了浙民泰商银保借字第dk050111000835号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告石永泽向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限至2012年7月11日止，借款月利率为7.83‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告车清华作为共同借款人，被告东宸集团公司、钟祝书作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。
同日，被告东宸器材公司向原告出具《担保函》，对被告石永泽依据dk050111000835借款合同向原告借款人民币叁佰万元，被告东宸器材公司自愿为其提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然被告石永泽、车清华未按照合同约定按期归还本金及相应利息。经原告多次催收，被告石永泽、车清华至今未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告石永泽向原告归还借款本金人民币2990243.39元及按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2014年6月12日的利息人民币837827.42元，共计3828070.81元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告车清华、东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。
在本案审理过程中，原告民泰银行杭州分行申请变更诉讼请求为：1、被告石永泽、车清华向原告归还借款本金人民币2990243.39元及按合同约定的利率支付自2012年6月21日至2014年6月12日的利息人民币837827.42元，共计3828070.81元，其余利息、逾期利息、罚息及复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告石永泽、车清华、东宸集团公司、钟祝书与原告达成借款、保证的合意；
2、担保函，证明被告东宸器材公司为被告石永泽在合同项下的借款提供连带责任保证；
3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已按约发放贷款的事实；
4、分户明细账页、借据计算器，证明被告石永泽的还本付息情况及具体金额。
被告东宸集团公司、东宸器材公司共同辩称：借款当时其实是被告东宸集团公司需要用款，要向原告借款。而被告石永泽系被告东宸集团公司的员工。后因种种原因，由被告石永泽作为借款人向原告借款，但是借款的实际使用人为被告东宸集团公司，且利息也是由被告东宸集团公司及其子公司归还的。被告东宸集团公司愿意承担还款责任。
被告东宸集团公司、东宸器材公司未向本院提交证据。
被告石永泽、车清华、钟祝书经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告东宸集团公司、东宸器材公司对原告民泰银行杭州分行提交的证据1－4三性均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告石永泽、车清华、东宸集团公司、钟祝书签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告东宸器材公司出具的《担保函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务。被告石永泽、车清华未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告民泰银行杭州分行要求被告石永泽、车清华归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2014年6月12日之后所产生的利息应算至本判决确定的履行日。依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《担保函》的约定，被告东宸集团公司、钟祝书、东宸器材公司应对被告石永泽、车清华的上述债务承担连带清偿责任。被告石永泽、车清华、钟祝书未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永泽、车清华于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2990243.39元及支付利息837827.42元（暂计算至2014年6月12日止，自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第dk050111000835号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司对被告石永泽、车清华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37425元、财产保全费5000元、公告费870元，合计43295元，由被告石永泽、车清华承担，被告浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、浙江东宸建筑器材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 何颖洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1427号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟，男，1980年1月生，汉族。
被告芦美从，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告芦美从物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁燕利
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2777号
原告：姜义兴，男，1953年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达宝，男，1978年3月19日出生，汉族，汉族，住天台县。
原告姜义兴与被告陈达宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，因被告陈达宝下落不明，于同年6月12日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜义兴到庭参加诉讼，被告陈达宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈达宝立即支付手机款10500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日开始计算至付清款之日止）。事实与理由：2000年9月14日，被告从原告经营的南京天兴通讯手机店处批量购买手机后，未支付手机款10500元，遂向原告出具了一张欠条。但被告更换手机号码，无法联系，至今分文未付。
被告陈达宝未答辩亦未向本院提交证据。
为证明其主张，原告姜义兴向本院提交了欠条一份。被告陈达宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告姜义兴提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告姜义兴主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告陈达宝从原告姜义兴处批发手机，2000年9月14日经双方结算，被告欠原告手机款10500元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告陈达宝仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈达宝拖欠原告姜义兴货款，事实清楚，证据充分，故对原告姜义兴要求被告陈达宝支付拖欠的货款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，关于资金占用期间利息问题，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达宝于本判决生效之日起十日内支付原告姜义兴货款10500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 江方初
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈晶晶
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第590号
原告：黄小寒，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州市金凝纺织服装有限公司。住所地（土名）。
法定代表人：刘婵冰，该公司总经理。
被告：刘财志，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省增城市。
两被告共同委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
原告黄小寒诉被告广州市金凝纺织服装有限公司、刘财志�工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，被告广州市金凝纺织服装有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院以（2014）穗增法民二初字第590-1号民事裁定书裁定驳回被告广州市金凝纺织服装有限公司对本案管辖权提出的异议，后，被告广州市金凝纺织服装有限公司不服上述裁定上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院以（2014）穗中法立民终字第1859号民事裁定书裁定驳回被告广州市金凝纺织服装有限公司的上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄小寒的委托代理人周长城、两被告的共同委托代理人陈天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小寒诉称：2013年6-8月，原告为被告广州市金凝纺织服装有限公司的服装进行洗水加工，于2013年11月29日经双方对数，被告广州市金凝纺织服装有限公司仍欠原告洗水费228517元，刘财志对该欠款承担共同付款责任，对数后，原告多次找两被告催付该欠款，为维护原告合法权益。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付洗水费228517元及违约金（自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市金凝纺织服装有限公司答辩称：我方承认欠原告228517元款项，但是在出具欠条后，我方曾付款。
被告刘财志答辩称：我方不承担共同付款责任，我方仅代表广州市金凝纺织服装有限公司与原告进行对数结算，我方在欠条上加盖了广州市金凝纺织服装有限公司公章，因此我方并不欠原告加工费，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：自2013年6月开始，原告为被告广州市金凝纺织服装有限公司的服装进行洗水加工。
2013年11月29日，被告广州市金凝纺织服装有限公司向原告出具《欠条》一份，该欠条载明乙方即被告广州市金凝纺织服装有限公司拖欠甲方即原告洗水加工费共计228517元。同时，被告刘财志在乙方处签名。
被告广州市金凝纺织服装有限公司出具上述欠条后，至今仍拖欠原告洗水加工费228517元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
在诉讼中，原告认为被告刘财志与被告广州市金凝纺织服装有限公司法定代表人系夫妻关系，刘财志系作为共同还款人在《欠条》上签名的，故被告刘财志需对涉案款项承担还款责任；被告刘财志认为其系被告广州市金凝纺织服装有限公司的厂长，其在《欠条》上签名系职务行为，不应对涉案款项承担还款责任。
原告明确表示违约金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清款日止。
本院认为：虽然原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生�并已向被告广州市金凝纺织服装有限公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司的加工合同关系依法成立、有效。
原告已完成洗水加工行为，且已向被告广州市金凝纺织服装有限公司交付了加工成果，被告广州市金凝纺织服装有限公司理应履行向原告支付加工费的义务。现被告广州市金凝纺织服装有限公司拖欠原告加工费228517元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告广州市金凝纺织服装有限公司支付加工费228517元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年3月25日起计算至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告刘财志在《欠条》中签名，但是在被告刘财志没有明确承担还款义务意思表示的情况下，该签名的行为并不意味被告刘财志一定需要对�案款项承担责任。原告陈述刘财志与广州市金凝纺织服装有限公司法定代表人系夫妻关系，在原告上述陈述属实的情况下，被告刘财志参与被告公司的经营管理就符合常理，其在该公司经营管理期间实施的经营管理的行为显然系职务行为，现涉案洗水加工交易双方系原告与被告广州市金凝纺织服装有限公司，被告刘财志并非交易方，故其在《欠条》中的签名应为职务行为更符合常理。现被告刘财志亦陈述其系被告广州市金凝纺织服装有限公司员工，签名系履行职务的行为，为此，原告在无其他证据的情况下，被告刘财志在《欠条》中签名的行为不能视为是其承担涉案款项的意思表示，故对于被告刘财志关于其不需要就涉案款项承担还款责任的抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告关于被告刘财志承担涉案款项的还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。为�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市金凝纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小寒支付加工费228517元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告黄小寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元（原告已预缴2490元），由被告广州市金凝纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
代理审判员 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支�报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，职务行长。
委托代理人姚明强。
被告王明得，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告任绪宪，男，1968年6月9日出生，汉族，职工，山东省巨野县人。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告王明得、任绪宪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼。被告王明得、任绪宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明得2012年7月30日在原告处借款5万元，到期日2013年7月29日，被告任绪宪为借款的保证人，到期后经多次催要，二被告未予归还，请求判令二被告归还借款本金5万元及利息。
被告王明得、任绪宪未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告王明得作为借款人，被告任绪宪作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2012年7月27日至2014年7月26日，借款用途养鸡。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内的2012年7月30日，原告巨野农行向被告王明得支付贷款5万元，借款用途养鸡，执行年利率9.60000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年7月26日，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后被告王明得于2013年9月30日支付利息2047元，没有归还借款本金及其剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王明得归还借款本金及利息，被告任绪宪承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、原告巨野农行向被告王明得支付贷款的转账单。4、被告王明得借记卡——账户历史明细查询表。5、原告所属城区分理处出具的被告王明得已于2013年9月30日支付利息2047元的证明及当事人的陈述在卷为凭。经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王明得、任绪宪虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告王明得成立借款合同关系，与被告任绪宪之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告王明得支付贷款5万元，被告王明得也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告王明得没有归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告王明得归还借款5万元及利息符合法律规定，应予支持。被告任绪宪作为被告王明得借款的连带责任保证人，在被告王明得未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告任绪宪应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告任绪宪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王明得、任绪宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王明得于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款5万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止，在计付利息时扣减已付利息2047元）。
二、被告任绪宪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王明得负担，被告任绪宪承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 吕宗海
二〇一四年六月十日
书 记 员 马亚斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第616号
原告韩万琴
委托代理人赵然
被告兴隆县如家物业服务有限公司（以下简称如家物业）。
住所地：兴隆县小汉沟村。
法定代表人杨起旺，经理
委托代理人许建国
被告杨东，男
被告承德市联友房地产开发有限责任公司（以下简称联友公司）。
住所地：承德市双桥区榛子沟*号楼。
法定代表人薛冰，经理。
原告韩万琴与被告如家物业、杨东、联友公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩万琴的委托代理人赵然、被告如家物业的委托代理人许建国、被告杨东到庭参加诉讼，被告联友公司的法定代表人薛冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，我与被告承德市联友房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，在其开发的兴隆县祥和家园小区购买了住宅楼一处，并于2011年11月入住，入住时被告如家物业向我收取了垃圾清理费、煤气接口费等合计2，700.00元，被告如家物业收取费用后也未提供相关的服务，安装的煤气管道也一直不能使用。我要求被告退还煤气管道费2，400.00元及装修垃圾清理费300.00元，诉讼费由被告负担。
被告如家物业辩称，煤气接口费是我公司代收的，此款已经交付给煤气站了，不应由我公司退还。对于收取的装修垃圾清理费，我公司已按约定进行了清理，不同意退还。
被告杨东辩称，2010年11月22日，我经营的液化气站受联友公司委托为祥和家园小区的液化气管道的配套工程进行施工，按照约定我站已经施工完毕。到目前为止，该楼的主体工程未进行验收，因此燃气管道设施也未能进行备案，所以造成不能供气，我站收取的费用已经用于管道工程了，不能退还。
被告联友公司未出庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，商品房买卖合同复印件1份。证明原告从兴隆县祥和家园小区购买住宅楼一套。
2号证，承德市人民政府办公室承市政办字（2008）118号通知复印件1份。证明不允许向住户单独收取燃气接口费。
3号证，煤气管道费收据复印件1张。证明原告已将煤气管道费2，400.00元交给如家物业。
4号证，装修垃圾清运费收据复印件1张。证明装修垃圾清理费300.00元已交给如家物业。
被告如家物业对原告提交的1号证无异议；对2号证不知情，认为是依据购房合同代为收取的燃气接口费；对原告提交的3、4号证无异议。
被告杨东对原告的1号证无异议；对原告提交的2号证真实性无异议，但原告与开发商签订的购房合同中已经约定了由住户缴纳燃气接口费；对原告提交的3号证无异议；对原告提交的4号证不发表质证意见。
被告联友公司未出庭质证。
被告如家物业为支持自己的抗辩理由向本院提交如下证据：
1号证，物业管理补充协议复印件1份。
2号证，联友公司的委托书复印件1份。
1、2号证证明如家物业是受联友公司委托负责收取兴隆县祥和家园小区的燃气接口费。
3号证，王某某的收条复印件2张。证明装修垃圾已经清理完毕，垃圾清理费已付给所雇清理垃圾的王某某。
4号证，欠条复印件1张。证明联友公司用应付给常某的延期交房违约金抵顶常某应付如家物业的物业费、装修垃圾清理费、装修拆改保证金、煤气管道费。
5号证，联友公司对兴隆县祥和家园小区一期物业任免声明复印件1份。证明自2012年9月以后如家物业不再对祥和家园小区进行物业服务。
原告对被告如家物业提交的1、2号证无异议；对3号证有异议，认为垃圾没有清理干净；对4号证不发表质证意见；对5号证，认为不知情，不发表质证意见。
被告杨东对被告如家物业提交的1—5号证认为不清楚，不发表质证意见。
被告联友公司未出庭质证。
被告杨东为支持自己的抗辩理由向本院提交如下证据：
1号证，联友公司的委托书复印件1份。证明兴隆县中兴液化气站是受联友公司委托为原告所居住的祥和家园小区提供液化气管道设计、安装及供气服务。
2号证，兴隆县城镇燃气管理办法。证明燃气管道工程已经完工，需要与主体工程一起进行验收才能使用。
3号证，燃气经营许可证及工商营业执照。证明被告杨东有经营燃气的资格。
原告对被告杨东提交的1—3号证无异议。
被告如家物业对被告杨东提交的1--3号证无异议。
被告联友公司未出庭质证也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、3、4号证、被告如家物业提交的1、2、3、4、5号证与被告杨东提交的1—3号证客观、真实且与本案有关联性，予以采信。原告提交的2号证，因在原告与被告联友公司签订的商品房买卖合同中，已经约定了燃气接口费由买受人承担，故该证据不予采纳。
经审理查明，原告韩万琴与被告联友公司于2010年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的兴隆县祥和家园小区10幢1单元301号房，该合同第十四条第2款约定“燃气配套由买受人自行交纳”。被告联友房地产公司于2010年11月22日出具委托书，并于2011年2月18日与被告如家物业签订《物业管理补充协议》，委托被告如家物业负责兴隆县祥和家园小区前期物业服务，包括交房验收、环境整理等入住配合工作。同时，被告杨东经营的兴隆县中兴液化气站受被告联友公司委托为祥和家园小区进行液化气管道设计、安装及供气服务，燃气接口费由如家物业公司代为收取，收取后交付被告杨东。2011年11月份原告入住后，向被告如家物业交纳了装修垃圾清理费300.00元及煤气管道费2，400.00元，被告如家物业为原告出具了各项费用收据。被告如家物业将原告缴纳的煤气管道费2，400.00元交付杨东。现原告的房屋中已安装了煤气管道及煤气表，但因整个小区的主体工程未进行验收无法供气。2012年9月，被告联友公司公司与被告如家物业解除了物业服务合同。现原告以被告如家物业对小区内的装修垃圾清理不彻底及煤气管道一直不能使用为由，要求退还装修垃圾清理费300.00元及煤气管道费2，400.00元，诉至本院。
本院认为，被告联友公司委托被告如家物业负责兴隆县祥和家园小区前期物业服务，包括交房验收、环境整理等入住工作，双方已形成物业服务合同关系，原告做为业主，应受该物业服务合同的约束。原告与被告联友公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款约定了“燃气配套由买受人自行交纳”，燃气设施是住宅小区的配套工程，被告如家物业公司接受被告联友公司的委托向原告代为收取煤气管道费2，400.00元已经用于燃气的安装设施，燃气设施工程现已经完工，未能正常供用燃气的原因是住宅小区的主体工程未验收，导致无法供气，原告以无法使用燃气为由要求退还缴纳的煤气管道费2，400.00元，本院不予支持。被告如家物业对小区内的业主收取的清理装修垃圾费用300.00元，因原告没有证据证实被告如家物业没有清理装修垃圾，原告要求退还装修垃圾清理费的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩万琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告韩万琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月四日
书 记 员 温 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2421号
申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人金兴，男，1981年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京江鸿物业发展有限责任公司与金兴物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人金兴的执行申请。本院认为，申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执2421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静涵
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初742号
原告：田勇辉，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：叶雪华，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告田勇辉与被告叶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇辉到庭参加诉讼，被告叶雪华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田勇辉向本院提出诉讼请求：1.判令叶雪华偿还借款30000元及利息，利息自2017年5月24日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由叶雪华负担。事实和理由：叶雪华以资金周转为由，于2015年5月26日向田勇辉借款30000元，并出具《借条》一张，交由田勇辉收执。双方约定借款期限至2015年10月26日,但未就借款利息进行书面约定。叶雪华借款后一直没有偿还借款本金。田勇辉于2016年12月2日向法院起诉，后撤诉。并据此提交证据《借条》一份，《民事裁定书》一份，欲证明其主张。
叶雪华未提出答辩。
本院认为，因叶雪华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。田勇辉提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：叶雪华于2015年5月26日向田勇辉借款30000元，并出具记载借款金额为30000元的《借条》一份给田勇辉收执。双方约定还款期限为2015年10月26日，但未对借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，叶雪华未偿还本金。田勇辉于2016年12月2日向本院起诉请求叶雪华偿还借款，后撤诉。上述事实有田勇辉提交的证据《借条》一份、《民事裁定书》一份及田勇辉庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，田勇辉与叶雪华之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。叶雪华未按约偿还借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，田勇辉请求利息自2017年5月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算，应于支持。叶雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶雪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田勇辉借款30000元及利息，利息自2017年5月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 张才敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。