湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2579号
原告肖乔云。
委托代理人成海龙。
被告湖南省鸿光建筑工程有限公司。
住所地：邵东县金利华酒店*栋*楼。
法定代表人姜文正，系该公司董事长。
委托代理人邓才席。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告黄可明。
原告肖乔云与被告湖南省鸿光建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称鸿光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，根据被告鸿光公司的申请，依法追加黄可明为共同被告，组成由审判员罗齐素担任审判长，人民陪审员谢植福、彭求卿参审的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖乔云及其委托代理人成海龙、被告鸿光公司的委托代理人邓才席、唐飞鹏、被告黄可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乔云诉称，2015年3月2日13时许，原告肖乔云在鸿光公司承建的旭日佳园工地切割摸板，因切割机故障，被平板切割机割伤左手，伤后被送往邵阳市大祥区人民医院抢救，前后两次共住院治疗25天。经邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临监字第314号司法鉴定意见书评定，原告肖乔云所受损伤被评定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告损失199375.2元。
为支持其主张，原告肖乔云提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、企业注册登记资料，拟证明被告鸿光公司的主体资格；
3、工伤事故赔偿协议书，拟证明原、被告达成的工伤事故赔偿协议书无效；
4、证人肖某甲、肖某乙的证明，拟证明的内容同上一份证据；
5、宏宸皮具有限公司的证明，拟证明护理人员工资4000元每月；
6、诊断证明书，拟证明原告所受到的损害情况；
7、邵阳市西湖桥医院病历记录、手术记录、诊断证明书，拟证明原告所受到的损害情况；
8、出院记录、陪护人证明，拟证明原告住院陪护的费用；
9、医疗票据，拟证明原告用去医疗费用32000元；
10、诊断证明书、入院记录、出院记录、CR诊断报告单，拟证明原告的伤情；
11、邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司法鉴定所（2015）临鉴字第314号鉴定书，拟证明原告需全休3个月，已构成九级伤残；
12、住宿费票据，拟证明原告花去住宿费2500元；
13、交通费票据，拟证明原告花去交通费500元。
被告鸿光公司辩称：一、原告对其自身伤害负有不可推卸的责任，且原、被告双方已经于2015年8月19日达成赔偿协议，被告已经向原告支付了赔偿款，原告承诺不再向被告要求赔偿，故其诉讼请求不应得到支持；二、原告的各项损失不符合法律规定，且被告申请重新鉴定，原告无正当理由不同意重新鉴定，故被告不承认原告的鉴定结果，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告鸿光公司提供了以下证据：
1、对黄可明的调查记录，拟证明黄可明系工程承包人；
2、领据及赔偿协议书复印件，拟证明原告已和被告鸿光公司就赔偿达成协议，被告已一次性将赔偿款支付给了原告。
被告黄可明辩称，被告已将赔偿款付给了原告，已经尽了应尽的责任。被告黄可明未向本院提供证据。
对于原告肖乔云提交的证据，被告鸿光公司、黄可明的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的合法性、真实性、客观性均有异议；对证据6无异议；对证据7、8的真实性无异议；证据9中的医疗票据的金额只有1万余元，与其诉称的3万余元不符；对证据10的真实性无异议，但是原告的各项费用的计算只能按住院天数计算；对11号证据有异议，理由为：该鉴定系原告单方委托鉴定，被告方有权申请重新鉴定，但原告拒绝重新鉴定；该鉴定适用的标准是职工工伤，适用标准错误，若属工伤，应由劳动仲裁委员会仲裁，不应到法院起诉；该鉴定载明被告方对鉴定有提出异议的权利，但是原告不同意重新鉴定，故请求法院不采信该鉴定的证明力；证据12系复印件，住宿人曾晓红系原告的护理人，护理人应当在医院陪护，故对住宿费票据不采信；证据13交通费票据系一本票据，不予认可。对于被告鸿光公司提交的证据，被告黄可明均无异议。原告肖乔云的质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2中的领据的关联性有异议，对协议书的证明目的有异议。
经审查，对于原告的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5无其他证据印证，不予认定；对证据6、7、8的真实性予以认定；对证据9中的正式票据予以认定；证据10具有合法性、客观性与关联性，本院予以采信；11号证据系原告单方委托鉴定，该鉴定书形式上存在许多瑕疵，具体为：结尾只有鉴定人员的签章，没有鉴定人员的签名；鉴定意见书上没有附上鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人员的技术职称和执业类别，故对该鉴定意见书的证明力不予认定；证据12、13酌情认定。被告鸿光公司提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
2013年9月，被告黄可明承包了被告鸿光公司承建的旭日佳园木工工程，自同年12月份起黄可明雇请原告肖乔云为其从事木工工作。2015年3月2日下午2时左右，原告在切割模板时被平板切割机切伤左手。原告伤后在邵阳市大祥区人民医院共住院治疗25天，被诊断为左拇食指血管神经肌腱断裂伤，共花去医疗费16076.35元。期间被告黄可明支付了原告医疗费16000元。2015年8月19日，被告鸿光公司所属的旭日佳园项目部与原告达成工伤事故赔偿协议书，被告鸿光公司向原告支付了赔偿金32000元。诉讼中，被告鸿光公司对原告自行委托做出的鉴定结论提出质疑，并申请重新鉴定,本院依法予以准许，后本院司法技术室组织双方到场重新选定鉴定机构时，因原告不予配合致重新鉴定未成。另查明，被告黄可明没有承包木工工程的资质。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。被告黄可明雇请原告肖乔云为其做工，双方形成雇佣法律关系，黄可明为雇主，肖乔云为雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告肖乔云在为被告黄可明从事木工工作中受伤，作为雇主的黄可明应当对雇员肖乔云所遭受的人身损害承担赔偿责任。但肖乔云对提供劳务过程中可能存在的危险未尽到必要的注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻黄可明的责任。综合该案实际情况，酌定由被告黄可明承担70%的责任，原告肖乔云自负30%的责任。被告鸿光公司将木工工程发包给没有相应资质的黄可明，选任承包人存在过失，应与黄可明承担连带赔偿责任。
原告肖乔云的损失核定为：医疗费凭正式医疗票据计算为16076.35元；关于误工费，原告自2013年12月起在旭日佳园工程中从事木工工程，故应参照建筑业职工人均工资41647元/年标准计算，为41647元/年÷365天×25天=2852.5元；护理费参照农林牧副渔业年收入25212元/年标准，计算为25212元/年÷365天×25天=1726.8元；交通费酌定300元；住院伙食补助费计算为100元/天×25天=2500元；营养费计算为12元/天×25天=300元；原告属住院治疗，故对其主张住宿费的请求不予支持；对于原告提供的邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第314号司法鉴定意见书，首先、该鉴定意见书的委托事项是检验伤情、评定伤残，但鉴定机构除了评定伤残，还对原告的误工期、护理期、营养期出具了咨询意见书，这是超委托事项鉴定；其次，鉴定书的结尾只有鉴定人员的签章，没有鉴定人员的签名，鉴定的真实性可靠性无法保障；最后，鉴定意见书内没有附上鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人员的技术职称和执业类别，故无法核实该案委托鉴定事项是否属于鉴定机构的业务受理范围，鉴定是否在其许可证的有效期限内，鉴定人员是否具有相应的鉴定资格。综上，该鉴定意见书存在诸多瑕疵，其证明力让人产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，在原告向法庭提交的鉴定意见书存在疑点，又不积极主动配合重新鉴定致使重新鉴定未成的情况下，本院可以据此推定原告肖乔云关于伤残的鉴定不成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金无事实依据，本院不予支持，原告可在取得鉴定结论后再行主张权利。至于原告主张的单方委托鉴定的鉴定费1240元，由于是其单方委托鉴定，并不能作为认定损失的依据，该部分费用应由其自行承担。综上，原告上述各项损失合计23755.65元，由被告黄可明赔偿70%，计款16628.96元，被告鸿光公司对上述款项承担连带清偿责任。因两被告诉前已经支付了原告48000元，原告的上述损失已经得到赔偿，原告要求被告赔偿无事实依据，对原告的请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖乔云要求被告湖南省鸿光建筑工程有限公司、黄可明赔偿损失199375.2元的诉讼请求。
本案诉讼费1497元，由原告肖乔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。