wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初21号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王谦，�，35岁。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人王谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月29日20时20分许，被告人王谦驾驶豫A261**号小型轿车，沿社旗县赊店镇北京大道自南向北行驶至与赊店交叉路口时，被民警当场查获。经检测：从送检的王谦的血液中检出乙醇含量为113.66mg／100ml。
上述事实，被告人王谦在开庭审理中亦无异议，且有被告人王谦的常住人口基本信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人王谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王谦醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王谦当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬果
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第759号
原告霍五家，男，汉族，1952年3月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告霍全才，男，汉族，1966年3月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍五家与被告霍全才民间借贷纠纷一案中，原告霍五家于2014年3月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五家撤回起诉。
案件受理费117.5元减半收取58.5元，由原告霍五家负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02894号
原告：朱利杰，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，阜南县人，住阜南县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：高玲，女，1971年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
原告朱利杰诉被告高玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱利杰及其委托代理人张得利、被告高玲的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利杰诉称：2009年12月4日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告向被告出租阜阳市阜王路龙水商住楼459号101室。合同约定租赁期限从2010年2月5日至2020年2月5日，租期10年。每年租金63000元，2015年2月5号起递增为69400元，以后不再递增。后原、被告双方于2010年10月29日签订了房屋租赁补充合同，将原租赁期限更改为2010年8月1日至2020年8月1日，每年租金为64000元，2015年8月1日递增为69300元，以后不再递增。合同签订后，被告高玲将租赁房屋隔户山墙打通，破坏了101户原毛坯房二、三层楼面及水、电、门窗，并且拖欠房屋租金数月至今未予支付。双方合同约定，承租人不交付或者不按约定交付租金达二个月以上；承租人在出租房屋进行违法活动或破坏建筑主体结构，出租人有权解除合同。因被告违约，原告有权请求解除合同。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金并按照合同约定使用房屋。被告拖欠租金使得原告的合同目的无法实现，擅自改变房屋主要结构，损害了原告的合法利益。请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方于2009年12月4日签订的房屋租赁合同及2010年10月29日签订的房屋租赁补充合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高玲庭审中辩称：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告不同意解除合同，被告不欠原告房租，每年房租被告都已支付，2014年到2015年的房租，于2014年10月7日已打入原告帐户。被告装修房子是经过被告同意并且被告与原告签订的有补充协议，在合同期满之日由被告恢复。原告要求解除合同没有履行告知义务。
经审理查明：2009年，高玲为租赁房屋，分别与龙水、朱利杰、赵复刚签订房屋租赁合同。2009年12月4日，甲方朱利杰（出租人）与乙方高玲（承租人）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：“第一条、房屋坐落在阜阳市阜王路龙水商住楼459号，门牌号为101，共计两间复式二层……第三条、每年租金陆万叁仟元人民币，2015年2月5号起递增为陆万玖仟叁佰元整，以后不再递增。第四条、2、承租人首次付一年房租，计人民币陆万叁仟元。以后每年度租金应在合同年度前10日支付给出租方，以此类推……第七条、1、承租人应按合同的规定，按时支付租金。……3、承租人应按本合同的规定合法使用该房屋，不得擅自改变房屋主要结构，不得从事违反乱纪活动。……5、承租人有权转租该房屋（转租期间继续执行本合同的内容）。第八条、有下列情形之一的，出租人有权解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达贰个月以上。2、承租人在出租房屋进行违法活动或破坏建筑主体结构。”双方在该合同中对其他权利义务也进行了约定。2009年12月28日，龙水与高玲签订补充合同一份，该合同约定：“甲方龙水，乙方高玲，为更好的使双方获得更佳的社会效益和经济效益，甲、乙双方本着平等互利、诚实守信的原则，经双方多次共同协商，达成如下补充协议：租赁房屋坐落在安徽省阜阳市阜王路龙水商住楼459号，门牌号102，共计贰间复式二层，建筑面积约为209.69平方米，以上房屋内两侧有隔墙，现乙方将其拆除，房屋到期后乙方负责恢复其两侧墙体。”2010年10月29日，甲方朱利杰、龙水、赵复刚（出租人）与乙方高玲（承租人）签订房屋租赁补充合同一份，约定：“租赁期限更改为从2010年8月1日至2020年8月1日，租期10年。出租人帮助承租人协调邻里关系。出租人保证出租房屋的水、电的供给。出租人同意承租人在租赁期间对房屋进行全面装修（不得破坏主体结构）。从签订本合同之日起至2010年8月1日前为出租人赠送承租人的装修日。原合同中101号房主朱利杰、102号房主龙水、103号房主赵复刚，均为本合同的甲方，不可分割。”并对其他权利义务也进行了约定。合同签订后，高玲对其租赁的房屋进行装修，经营“风波庄”餐厅。2012年11月28日，朱利杰向高玲出具收条一份，该收条载明：“今收到房租费（打款陆万元整）现金叁仟元整，共计陆万叁仟元整，2012年8月1日到2013年8月1日房费。”2013年4月4日，高玲与白妍妍签订房屋租赁合同一份，约定高玲将其经营的“风波庄”餐厅转让给白妍妍，将其租赁的阜阳市阜王路龙水商住楼459号101、102、103房屋转租给白妍妍。2014年10月7日，高玲通过中国工商银行，将2014年8月至2015年8月的房租费转入朱利杰账户。
上述事实，由原、被告提供的身份证、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、收条、银行汇款单据、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告于2009年12月4日签订的房屋租赁合同和2010年10月29日签订的房屋租赁补充合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告于2014年10月7日已将2014年8月至2015年8月的房租费交付给原告，原告也已予以接收。原告没有提供其向被告催要房租，被告没有按照其要求的期限内支付房租的证明，且双方在前期履行合同时，被告于2012年11月28日向其交付2012年8月1日至2013年8月1日的房租时，被告没有提出异议，原告亦未提供证据证明被告破坏了房屋的建筑主体结构。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱利杰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第863号
申请执行人尤卫锋。
申请执行人尤光耀。
法定代理人尤卫锋（系尤光耀之父）。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，该公司董事长。
第三人邵培明。
申请执行人尤卫锋、尤光耀与被执行人海南中平房地产开发有限公司及第三人邵培明商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二条的内容：限被告海南中平房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房过户至原告尤卫锋、尤光耀名下，过户税费由被告海南中平房地产开发有限公司承担。该判决第四条的内容：限被告海南中平房地产开发有限公司及第三人邵培明自本判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房的商品房买卖合同备案登记。但被执行人及第三人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、注销海南中平房地产开发有限公司与邵培明之间的海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房的商品房买卖合同备案登记；
二、将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房过户至申请执行人尤卫锋（、尤光耀（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2057-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙丽芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙丽芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1208号
余志珍与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余志珍于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1208号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第133号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称人寿定西中心支公司）。
公司住址：甘肃省定西市安定区中华路35号。
组织机构代码：67594637一l。
代表人何保军，该公司总经理。
委托代理人王喜军，系该公司中心支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）马国雄，男，汉族，1967年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）周彦博，男，汉族，1993年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）杜永琪，男，汉族，1980年1月5日出生。
上诉人人寿定西中心支公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临中民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告马国雄所有的无牌号神刚牌SK230型挖掘机，雇佣司机杨永安操作驾驶；被告周彦博雇佣被告杜永琪，驾驶甘D447**大型自卸货车；均在临洮县中铺工业园区佳和路平整工地作业，挖掘机挖土装土，甘D447**大型自卸货车负责运土。甘D447**大型自卸货车，车辆所有人为被告周彦博，在被告人寿定西支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，保险期间为2014年2月27日起至2015年2月26日止。2014年5月2日上午11点许，自卸货车与挖掘机均在施工现场，挖掘机仰翻倒地，被告杜永琪驾驶车辆在施工现场倒车，自卸货车停放在现场的土台上，挖掘机驾驶人王永安员与大型自卸货车驾驶人杜永琪认为大型自卸货车撞翻挖掘机导致严重损坏，属于大型自卸货车的责任，向各自的车主汇报了情况。樊远宾及时向被告人寿定西支公司报案，被告人寿定西支公司接到报案后，当日及时勘验事故现场，对于事故发生的原因进行调查取证。并对挖掘机与甘D447**大型自卸货车是否发生碰撞，委托中信司法鉴定所鉴定，鉴定报告确定甘D447**车和挖掘机没有发生碰撞，原告的挖掘机受损，与甘D447**大型自卸货车无关系，被告人寿定西支公司故未予以保险赔偿。
证明上述事实的证据有原告向法庭提供了事故发生后的施救费收据5张，挖掘机维修配件费收据，修理费收据；周彦博向法庭提供了甘D447**大型自卸货车车辆行驶证正本和副本及在被告人寿定西支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险的保险单；被告杜永琪提供了驾驶证正本、副本各一份；人寿定西支公司提供了事故现场照片55张，中信司法鉴定所的司法鉴定报告一份，事故发生后于2014年5月6日对杜永琪、杨永安的调查笔录各一份等证据所证实。
原审认为：原告马国雄雇佣王永安操作挖掘机作业过程中，由于自身操作不当，导致原告挖掘机损坏，故对于挖掘机的损坏原告负主要责任。挖掘机损坏后的实际损失应该按照313200元的数额确定。被告周彦博与杜永琪之间属于个人劳务关系，被告杜永琪在驾驶车辆施工过程中，不注意安全，导致王永安不当操作，造成挖掘机翻倒损坏，存在一定过错，应由被告周彦博承担次要责任，杜永琪不承担责任。被告周彦博对甘D447**大型自卸货车在被告人寿定西支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险合同约定的期间，故被告周彦博承担的赔偿责任，应该由被告人寿定西支公司按照保险合同约定，承担保险责任，首先在交强险中赔偿原告损失2000元，剩余部分，按照过错责任比例，由被告人寿定西支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司在甘D447**大型自卸货车的交强险中，赔偿原告马国雄的挖掘机施救费、修理费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司在甘D447**大型自卸货车的商业第三者责任险中，赔偿原告马国雄的挖掘机施救费、修理费62640元，其余损失由马国雄自负；三、被告周彦博、杜永琪不承担赔偿责任。以上赔偿款于本判决书发生法律效力后30日内付清。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告马国雄负担4640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司负担1160元。
宣判后，上诉人人寿定西中心支公司不服，上诉其作过司法鉴定，证实其没有责任，故不承担任何赔偿责任，原审判决错误，于法无据。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人马国雄、周彦博、杜永琪服判均未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：被上诉人马国雄雇佣杨永安操作挖掘机作业过程中，由于自身操作不当，导致挖掘机损坏，其应自负主要责任。原审被告杜永琪在驾驶车辆的过程中不注意安全，导致杨永安不当操作，造成挖掘机损坏，存在一定过错，应由其车主周彦博承担次要责任，原审对上述责任划分正确，二审予以确认。上诉人人寿定西中心支公司上诉提出被上诉人挖掘机受损并非与上诉人处投保的甘D447**号大型自卸货车发生意外事故所致，不存在保险合同约定的保险责任范围，因此其依法依约均不承担保险责任的问题，经二审审查，杜永琪驾驶自卸货车倒车中占用杨永平所驾挖掘机作业平台，导致挖掘机收起动臂和斗杆，失去平衡，翻倒损坏，原审被告周彦博应当承担一定的民事赔偿责任，根据保险合同的约定周彦博的赔偿责任，依法依约应由上诉人承担。故原审认定事实清楚，。实体处理并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由上诉人人寿定西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一五年三月三十日
书记员 何婷婷
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第39号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张景兵。
申请执行人固始县国土资源局于2015年4月26日作出固国土资罚决字（2015）笫0303号行政处罚决定书，因被执行人张景兵罚款已缴，其他未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0303号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初2号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜某某，居民身份证号码：×××，住黑龙江省兰西县。因故意伤害，于2016年6月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日19时许，被告人杜某某在本市宽城区长新街长新小区16栋楼下，与被害人翟某某因工作事宜发生口角后矛盾升级，杜某某用拳将翟某某右眼部打伤。经鉴定，翟某某右眼外伤造成右眼球破裂，眼内容物溢出，前房积血，右眼玻璃体积血，睫状体脱离，外伤性视网膜损及脉络脱离，眼底出血，无虹膜眼，无晶体眼其损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人杜某某与被害人翟某某达成调解协议，杜某某家属代为赔偿翟某某人民币五万元。翟某某对杜某某的行为表示谅解，不再追究杜某某的责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、归案情况、常住人口基本信息、电话查询记录、照片、调解协议、收条、就诊资料，证人胡某某的证言，被害人翟某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。杜某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人翟某某的经济损失，并取得了翟某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 楠
—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢259号
申请执行人：哈尔滨华京伟业广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号6层602室。
法定代表人辛金涛，职务董事长。
被执行人：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。
法定代表人樊华，职务董事长，
本院在执行申请执行人哈尔滨华京伟业广告有限公司与被执行人绿地集团哈尔滨文景置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人广告费244224元，案件受理费2869元，执行费3606元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1537号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘杰，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘华成，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘兵，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与刘杰、刘华成、刘兵金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1537号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：刘杰，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘华成，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘兵，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与刘杰、刘华成、刘兵金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执959号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人白泽星，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人白泽星因盗窃罪判处罚金一案，本案执行标的1780元。在执行过程中，查明被执行人白泽星因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执959号移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭被执行人白泽星，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人白泽星因盗窃罪判处罚金一案，本案执行标的1780元。在执行过程中，查明被执行人白泽星因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，现在监狱服刑。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第109号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：东阳市杰光电子科技有限公司。
法定代表人：金海康。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告东阳市杰光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年八月六日
代书 记员 江南春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00737号
原告高某。
被告霍某。
原告高某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费330元，原告高某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年九月十日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1075号
原告张会林，男，贵州省普安县人，住普安县白沙乡白水村六谷组。
被告叶永奎，男，贵州省普安县人，住普安县白沙乡五里坪村小街上组。
原告张会林诉与被告叶永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员龙浚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张会林、被告叶永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月14日，叶永奎向我购买一头牛，约定价格为10180元，经双方协商，被告�我80元定金将牛拉走，并承诺第二天支付3100元，剩余7000元于2014年农历六月初全部付清。期至，被告未按时履行约定，经我多次催要未果，于是我找姜少先帮我一起索要，叶永奎才支付了1000元，剩余9100元被告于2014年12月25日给我打下欠条。经我多次催要被告叶永奎不给，故起诉至人民法院，请求判决被告支付欠款9100元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告叶永奎对此证据无异议。
2、欠条一张，用以证明原、被告间的买卖事实及欠款事实。被告质证意见称：欠条这张，但我不认识字，我还钱时欠条已经被毁掉。
被告辩称，我向原告张会林买牛是事实，但是在2015年6月份的时候牛款我已经还了，欠条被我当场毁掉。原告无故起诉至法院要求我再次给钱，所以我请求人民�院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
身份证复印件一张，用以证明诉讼主体适格。原告对此证据无异议。
经审理查明，被告于2014年农历2月14日向原告购买牛一头，双方约定牛款为10180元，被告已经支付1080元，余9100元未付。经原告多次催要，被告于2014年农历12月25日向原告写下欠原告9100元牛款的欠条，并约定2015年10月前付清。
上述事实，有原告欠条一份、双方当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告叶永奎欠原告张会林牛款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告叶永奎应当履行欠款的给付义务。被告叶永奎辩称，牛款已还。但其未对自己的主张提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
由被告叶永奎在本判决生效之日起十日内支付原告张会林牛款9100元。
案件受理费元50元，减半收取25元由被告叶永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行清偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙浚
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第3650-3号
复议申请人（被告）卢禹田，男，汉族，1985年5月24日出生，准格尔旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
复议申请人（被告）王瑞，女，汉族，1985年8月22日出生，准格尔旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺文清，男，汉族，1962年4月15日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贺文清诉被告卢禹田、王瑞民间纠纷一案中，原告贺文清于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢禹田、王瑞所有的房产、车辆、工资予以保全，并提供相应的财产作为担保，本院经审查认为，原告贺文清的申请符合法律规定，于2016年1月27日作出（2015）准民初字第3650-2号民事裁定，依法查封被告卢禹田所有的位于准旗沙圪堵镇工行小区3号楼2单元301室住宅楼一套（房权证2009-1**号），查封期限为三年；查封被告卢禹田所有的小型轿车一辆（车牌号：蒙KQF6**），查封期限为二年，并依法冻结被告卢禹田、王瑞的工资，冻结期限为一年，并对原告提供的担保财产予以查封。裁定送达后，被告卢禹田、王瑞向本院提出财产保全复议申请，认为本案已过诉讼时效，法院针对已过诉讼时效的诉讼进行保全是违法的，冻结被告工资是不合法的，财产保全将会对被告造成相关损失，被告双方已离婚，被告王瑞不应承担责任，请求解除保全，撤销（2015）准民初字第3650-2号民事裁定。
本院经复议审查认为，原告贺文清向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产作为担保，请求对被告的财产进行查封、冻结，符合保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的，复议申请人卢禹田、王瑞提出的原告诉讼已超时效对其财产不可保全的主张，本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院根据当事人的申请，可以采取保全措施，对被告的财产可以采取查封、扣押、冻结的措施，本案原告的诉讼主张是否超过诉讼时效以及复议申请人王瑞是否应承担还款责任需经过实体判决作出认定，故复议申请人卢禹田、王瑞的复议申请理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人卢禹田、王瑞的财产保全复议请求。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年三月九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终915号
上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，统一社会信用代码91330108710940160G。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑4号楼A304室，组织机构代码56343283-5。
负责人：韦长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（下简称滨江公司）因与被上诉人周文彬、原审被告杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司（下简称滨江芜湖分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人滨江公司及其与原审被告滨江芜湖分公司的共同委托诉讼代理人朱长华，被上诉人周文彬的委托诉讼代理人奚玮、秦尤佳到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争工程已付工程款事实不清。从双方当事人举证、质证和二审庭审陈述看，案涉工程已付工程款与周文彬承建滨江公司转包的芜湖黄山中路道路改建工程已付工程款，存在无法明确区分的情形。一审简单地将周文彬起诉认可的工程量价款与主张拖欠的工程款之间的差额，认定为案涉工程已付工程款数额，显然不妥。鉴于本案与周文彬诉滨江公司和滨江芜湖分公司支付芜湖黄山中路道路改建工程款一案，不仅双方当事人相同、诉讼标的属于同一种类，而且案件事实相互牵连、又均在审理过程中，为便于正确处理案件，本案应与周文彬诉滨江公司和滨江芜湖分公司支付芜湖黄山中路道路改建工程款案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00001号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费50976元予以退回。
审 判 长 鲍 冬 梅
审 判 员 王 彪
代理审判员 曹 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02935号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：秀山县中和街道站前新区，组织机构代码55677796－6。
负责人伍金辉，该公司经理。
委托代理人雷嘉辉、姚露明，该公司职工。
被告吴军，男，1985年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任海滔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第126号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告北京人文大学，住所地北京市顺义区。
原告周丕海与被告北京人文大学侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初821号
原告：毛航，男，1990年12月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：蔺恒飞，男，1992年7月8日出生，汉族，住原阳县。
原告毛航与被告蔺恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日进行公开审理，原告毛航到庭参加诉讼。被告蔺恒飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款28000元及利息6720元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月12日、2015年12月8日，被告均以生意周转为由，先后从原告处借款10000元、19000元，并为原告出具借条两张，约定有利息。后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余28000元至今未偿还。
原告向本院提供的证据有被告出具的欠条两张。依据认证规则，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告是朋友关系。2015年8月12日，被告蔺恒飞向原告借款10000元，约定还款时间为2015年9月12日，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告蔺恒飞未予还款。2015年12月8日，被告蔺恒飞向原告借款共19000元，未约定还款时间，也未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告蔺恒飞父亲还了1000元，剩余28000元至今被告蔺恒飞未予还款。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。根据原告提供的证据，可以确认被告于2015年8月12日借原告款10000元，并约定了借款期限及利息按月利率2%计算。被告于2015年12月8日向原告借款19000元，未约定借款期限及利息的事实。故被告应当按照约定返还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺恒飞于本判决生效后十五日内返还原告毛航借款10000元及利息（利息自2015年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算）；
二、被告蔺恒飞于本判决生效后十五日内返还原告毛航借款18000元及利息（利息自2017年3月2日起，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告蔺恒飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年五月十八日
书记员 朱少蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8590号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
被告：丁家前,男,1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤平,女,1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁家前、汤平、吴和园、汤以清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告丁家前、汤平、吴和园、汤以清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告丁家前、汤平偿还借款本金155000元及利息（按照合同约定自2016年1月13日起计算），汤以清、吴和园对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2016年1月13日，四被告与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：丁家前、汤平向泗洪农商行双沟支行借款155000元，借款到期日2017年1月12日，借款年利率为11.223%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季末月21日结息；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款；吴和园、汤以清对上述借款承担连带担保责任。原告2016年1月13日发放贷款后，被告至今未偿还借款本息。
被告丁家前、汤平、吴和园、汤以清未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及原告的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告丁家前、汤平、吴和园、汤以清签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人丁家前、汤平未能按照合同及时偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告吴和园、汤以清作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告丁家前、汤平、吴和园、汤以清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家前、汤平偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（自2016年1月13日起至2017年1月12日止，按年利率11.223%计算；自2017年1月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.223%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告吴和园、汤以清对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告丁家前、汤平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（已减半收取），由被告丁家前、汤平负担，被告汤以清、吴和园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3552元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初522号
原告李琳,女,1991年2月6日生,汉族,农民,住卢氏县。
委托代理人杨社琴,女,1966年3月28日生,汉族,农民,住卢氏县。系原告母亲,特别授权。
被告卢氏县横涧乡照村七组。
代表人余军民,组长。
原告李琳诉被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳委托代理人杨社琴、被告卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，她随母亲将户口从横涧乡董家村迁到被告组下，结婚后户口留在被告处，农村合作医疗均在被告处。因修铁路占用她组部分土地，组下每人应分20000元，但被告以她为出嫁女为由拒不向我分配，故诉至法院，要求被告支付土地补偿款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉程序违法，如果认为被告取消了原告分配土地补偿款的资格，应该申请法院撤销该决定；不给原告分配土地补偿款是经过组下群众讨论的结果，符合村民委员会组织法的相关规定，故原告诉求依法不能成立。
原告李琳向本院提交的证据有：1、李琳户口本复印件（原件供核对）；2、合作医疗本复印件（原件供核对）；3、余焕方、辛玉敏证明两份。证明原告的土地补偿款没有分配。
被告卢氏县横涧乡照村七组向本院提交的证据材料有：2016年12月4日会议记录（复印件）3张。证明经集体会议决定出嫁女土地赔偿款不予赔偿。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年11月15日，原告李琳的户口随母亲转入被告卢氏县横涧乡照村七组，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但户籍未从被告处迁出。因修蒙华铁路，被告卢氏县横涧乡照村七组部分土地被征用，并获得补偿。被告召开群众大会讨论决定每口人分配20000元，但以原告为出嫁女为由不予分配，故原告起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李琳虽已出嫁，但户籍未迁出，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组于本判决生效后十五日内支付原告李琳土地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢氏县横涧乡照村七组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱江芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1435-2号
申请执行人山东天诚投资管理有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，济南天宇房地产开发有限责任公司总经理，住济南市。
山东天诚投资管理有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司、山东博格达置业有限公司、布尔古德房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）市民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第41号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第948号
罪犯王剑平，男，现年33岁，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月3日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯王剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止。罪犯王剑平在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年1月26日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王剑平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王剑平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00418号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人林某与被上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4399号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地系江苏省东台市，理应由江苏省东台市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省东台市人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人金某提供的《流动人口登记表》证明其向原审法院起诉时林某已离开户籍所在地在浙江省绍兴市柯桥区连续居住一年以上，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人林某提出的管辖权异议正确。上诉人林某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终912号
上诉人（原审被告）：刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人陈小平，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住湖南省株洲市。
上诉人刘利群因与被上诉人张曙辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘利群上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人刘利群已向胡杰、彭磊共计偿还210000元，原审判决上诉人刘利群偿还被上诉人张曙辉本金200000元、利息88000元，证据不足。
张曙辉以“我是以现金方式向上诉人刘利群支付借款。我虽认识胡杰、彭磊，但上诉人刘利群向胡杰支付款项，与我没有关系”为由，进行了答辩。
张曙辉向一审法院起诉请求：1、被告刘利群返还原告张曙辉借款本金人民币200000元、利息88000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张曙辉与被告刘利群经人介绍认识。2014年1月30日，被告刘利群因资金周转需要向原告借款，并出具借条，借条内容：今借到张曙辉同志人民币200000元是实。利息按月计算。借款期限三个月，在2014年4月31日前归还。被告于当日向原告出具承诺，约定未按月支付利息，则按人民银行贷款利息的4倍即2.5%/月，同时按借款金额的10%/天收取违约金至算清为止。原告提供借款，被告未偿还原告借款。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张曙辉与被告刘利群自愿达成借款协议，原告张曙辉向被告刘利群提供了借款，被告刘利群向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告刘利群应当按照约定向原告张曙辉履行还款义务。被告辩称只借到原告款项60000元，因被告未举证证实，原审不予采纳。被告主张按原告发的信息内容将款项打给胡杰偿还本案借款60000元及通过案外人彭磊偿还本案借款150000元，原告对此不予认可，而被告未能提供合法有效证据证实，原审对被告该主张不予支持，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，原审予以支持。被告出具承诺书约定利息，本案借款为支付利息借款。被告未按约偿还借款，应支付逾期还款利息。原告主张利息自2014年2月1日计算至2015年11月30日，按月息2%标准计息，符合法律规定，确定利息为88000元（计算方式：本金200000元×2%/月×22个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘利群于本判决生效后十五日内偿还原告张曙辉借款本金人民币200000元；二、被告刘利群于本判决生效后十五日内支付原告张曙辉利息人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告刘利群承担。
二审中，上诉人刘利群与被上诉人张曙辉均未提交新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘利群上诉称被上诉人张曙辉要求其将借款还给胡杰、彭磊，虽提供了向胡杰支付60000元的银行转账清单，但未提供向胡杰支付款项的证据，也未提供被上诉人张曙辉授权其向胡杰、彭磊支付款项的证据，故原审判决上诉人刘利群偿还被上诉人张曙辉本金200000元、利息88000元正确。
综上所述，上诉人刘利群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5620元，由上诉人刘利群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王菁钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终621号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京格瑞拓动力设备有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路25号楼16层06、07、08、09、10室。
法定代表人：袁宏国，执行董事。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16530号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《氧化风机买卖合同》第十五章约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，经协商后仍不能达成协议的，任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼，本合同签订地点为上海市浦东新区。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终174号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉庭，1975年1月4日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县。2004年11月25日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月16日刑满释放。2014年11月26日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于德庆县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人潘玉庭犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月22日作出(2017)粤1226刑初44号刑事判决，认定被告人潘玉庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人潘玉庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘玉庭表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘玉庭申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉庭撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终559号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽营，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市汽开区，住所地长春市汽开区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月22日被取保候审，于2017年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人周泽营犯行贿罪一案，于2017年10月12日作出（2017）吉0102刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人周泽营提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：被告人周泽营为谋取不正当利益，于2013年5月至同年11月间，通过王超（另案处理）找到长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杜某（另案处理）多次为他人违规提取公积金。并向杜某行贿人民币387800元。获利人民币109100元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人周泽营供述、证人杜某、李某证言、抓获经过、公民户籍证明、组织机构代码证、长春市住房公积金提取业务操作规范、工作证明、转账统计、银行交易明细等书证。
原审法院认为，被告人周泽营为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周泽营犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周泽营归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周泽营犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周泽营违法所得人民币十万九千一百元予以追缴，上缴国库。
上诉人周泽营上诉及其辩护人提出：原审法院量刑过重，其愿意上交违法所得，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明上诉人周泽营行贿的事实及证据与一审认定事实及证据一致。另查明，在二审审理期间，上诉人周泽营通过其家属将其违法所得人民币十万九千一百元全部上交本院。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人周泽营及其辩护人提出的“原审法院量刑过重，其愿意上交违法所得，请求法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人周泽营在二审审理期间愿意通过其家属将其违法所得上交法院，具有悔罪表现，应在量刑时予以考虑。
合议庭评议认为，上诉人周泽营为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定上诉人周泽营行贿事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人周泽营认罪态度较好，具有悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初245号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）周泽营犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的上诉人周泽营违法所得人民币十万九千一百元，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 禚凯丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第130号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月9日某案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至同年12月16日期间，被告人杨某在其租住的位于潮南区两英镇河浦村的出租屋中，先后2次容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），3次容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月17日19时许，公安机关在两英镇河浦村抓获被告人杨某和吸毒人员黄某某、刘某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、某案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人刘某某、黄某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成某。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年3月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执612号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人隆清洁、李珊计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审275号行政裁定书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 彬
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审45号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。
被执行人曾国庭，男，1974年3月22日生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。
被执行人刘军连，女，1979年8月27日生，汉族，常宁市人，民民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年3月3日作出的常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书，于同日送达被执行人刘军连到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审45号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人欧金龙，男，1974年2月28日生，汉族，常宁市泉峰街道办事处计生办工作人员。	被执行人曾国庭，男，1974年3月22日生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。	被执行人刘军连，女，1979年8月27日生，汉族，常宁市人，民民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年3月3日作出的常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书，于同日送达被执行人刘军连到现在还没有超过六个月的法定的起诉期限，申请执行人提前申请执行不符合法律的规定，本院依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字（2017）第003号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审153号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人刘小兵。
被申请人张景。
沭阳卫计委认定被申请人刘小兵、张景，2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人刘小兵、张景作出沭计征决字北00115045号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，共计81688元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人刘小兵、张景在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人刘小兵、张景送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人刘小兵、张景及时缴纳社会抚养费。被申请人刘小兵、张景在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人刘小兵、张景，于2014年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115045号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人刘小兵、张景负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终16号
上诉人（原审原告、反诉被告）周泽俭，男，1950年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）王付华，女，1955年12月9日出生，汉族，农民。系周泽俭之妻。
委托代理人江府洲（代理权限：参与诉讼，进行和解），随州市富友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）廖先琴，女，1965年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人夏强（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人周泽俭、王付华为与被上诉人廖先琴恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周泽俭、王付华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽俭、王付华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周泽俭、王付华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚仁友
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 赵曼曼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执456号
申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区冠路南侧。
法定代表人：李佩妍，该公司经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
本院在执行濉溪县汇通小额贷款股份有限公司与淮北市汉享食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的房产、存款、车辆、股权等财产进行了查询，本案目前暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现濉溪县汇通小额贷款股份有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 苌 征
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00838号
原告：许有钰，男，1953年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：金泽民，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司经理。
委托代理人：刘冬生，该公司财务负责人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告许有钰与被告庐江县恒信混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春健撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告许有钰承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 干 敬
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第532号
申请执行人柳某。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市华锦纸业有限公司银行存款18.4万元或提取相应的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 涛
审判员 黄志伟
审判员 王光林
二〇一四年八月七日
书记员 王亮亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更993号
罪犯伍军，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年3月26日作出（2014）吉刑初字第29号刑事判决，认定被告人伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）吉中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年7月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1001号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次，单项表扬2次。建议本院对罪犯伍军减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯伍军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯伍军缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯伍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯完全履行原判财产刑,可从宽考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍军减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年9月10日起至2020年12月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1400号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）曾祥荣，男，1953年5月16日生，汉族，住上犹县。
上诉人（原审被告）张洪鑫，男，1986年11月16日生，汉族，住上犹县。
上诉人（原审被告）彭书平，男，1988年11月27日生，汉族，住上犹县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保江西公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月28日18时35分许，被告张洪鑫驾驶无牌面包车由上犹县犹江大道进入财富世家居住区内，在居住区内左拐时撞到步行的原告曾祥荣，造成原告曾祥荣受伤及面包车受损的交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定，被告张洪鑫负本事故全部责任。事故发生后，原告曾祥荣被送往上犹县中医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院时间107天，住院期间医疗费37848.44元全部由被告张洪鑫支付。出院诊断：右第3、5肋弓前部完全性骨折并双肺下叶挫伤；右髂前上、下棘撕脱性骨折；左耻骨下支完全性骨折；右颜面部软组织挫伤。医嘱：注意休息，加强营养；加强患肢功能锻炼3-6月；定期复查DR；术后18月后视情况来院拆除内固定物，费用约6000-8000元。出院后为检查伤情，原告支付放射费164元。经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告曾祥荣的误工损失日可确定为120天，后续治疗费可确定为8000元。原告曾祥荣自2014年11月19日至2015年2月28日在赣州鼎信物业管理有限公司财富世家项目部从事保安工作，月工资收入945元。肇事面包车（赣Ｂ×××××）系被告彭书平于2015年2月17日购买，并在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及限额为30万元并附加不计免赔特约的第三者责任商业保险，保险期间自2015年2月17日至2016年2月16日。被告张洪鑫借用被告彭书平的车辆发生本案交通事故，事发时该车尚未取得牌照。
一审法院认为：被告张洪鑫驾驶机动车致原告身体受伤并负事故全部责任，依法应承担侵权责任。被告彭书平作为车辆出借人，对本事故的发生无过错，无需承担事故责任。肇事车辆（赣Ｂ×××××）系新车，被告彭书平在购车时即办理了保险手续，即被告安邦财保赣州公司在与被告彭书平签订保险合同时即明知该车尚未挂牌，事故发生时车牌仍在办理中，且是否挂牌与本事故的发生并无因果关系，故被告安邦财保赣州公司以肇事车辆未挂牌为由主张商业险免赔的理由不能成立，被告安邦财保赣州公司应在交强险和商业险保险责任限额内对原告的损失进行赔付。对原告在本事故中的各项损失核定如下：1、医疗费38012.44元（37848.44元＋164元）。2、营养费2140元（20元/天×107天）。3、住院伙食补助费2140元（20元/天×107天）。4、后续治疗费8000元。5、护理费。原告主张9095元（85元/天×107天），被告安邦财保赣州公司表示认可，予以确认。6、误工费。原告曾祥荣虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，事发前在本县财富世家小区从事保安工作，具有一定的收入来源，本事故造成原告无法正常上班，其误工损失实际存在，原告主张误工费依法予以支持，误工费的计算标准应以原告每月实际收入945元计算，误工时间参照鉴定机构的意见确定为120天，为3780元（31.5元/天×120天）。7、鉴定费1520元。8、交通费酌定300元。以上1-8项合计64987.44元，由被告安邦财保赣州公司赔偿原告曾祥荣27139元，返还被告张洪鑫垫付的医疗费37848.44元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后一个月内向原告曾祥荣支付交通事故赔偿款27139元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后一个月内返还被告张洪鑫垫付款37848.44元。三、驳回原告曾祥荣的其他诉讼请求。案件受理费583.85元减半收取291.93元，由被告张洪鑫承担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人安邦财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求核减赔偿款41812.44元，并由被上诉人承担上诉费用。主要理由如下：1、医疗费用中的非医保费用不应由上诉人承担，应当核减10%的医疗费。2、鉴定费不属于保险的范围，不应由上诉人承担。3、本案中肇事车辆未上牌，按照保险合同的约定，上诉人在商业险范围内免除赔偿责任。
被上诉人曾祥荣、张洪鑫、彭书平均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的非医保费用、鉴定费及商业险范围是否承担赔偿责任问题外，当事人对于一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于医疗费中非医保费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费问题。鉴定费系被上诉人为证明其伤残程度支付的必要费用，属于合理的损失，应由上诉人承担赔偿责任。关于商业险范围是否承担赔偿责任问题。肇事车辆系新车，被上诉人彭书平在购车时即办理了保险手续，即上诉人安邦财保赣州公司在与被上诉人彭书平签订保险合同时即明知该车尚未挂牌，事故发生时车牌仍在办理中，且是否挂牌与本事故的发生并无因果关系，故上诉人安邦财保赣州公司主张商业险免赔的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人安邦财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第781号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某，男，1973年11月25日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住江西省抚州市南城县。2015年4月1日因本案被福清市公安局取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年4月份，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在福清市音西街道霞盛村开设诊所，非法从事医疗活动。2009年11月23日、2010年4月9日、2011年8月3日、2011年11月29日、2012年5月22日，福清市卫生局因被告人吴某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，先后五次对其作出行政处罚，并责令立即停止诊疗活动。2015年4月1日，被告人吴某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某在未取得医疗机构执业许可的情况下，非法从事医疗活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2009年4月份，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在福清市音西街道霞盛村开设诊所，非法从事医疗活动。2009年11月23日、2010年4月9日、2011年8月3日、2011年11月29日、2012年5月22日，福清市卫生局因被告人吴某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，先后五次对其作出行政处罚，并责令立即停止诊疗活动。2015年4月1日，被告人吴某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据、在逃人员登记表、乡村医生执业证书、南城县卫生局出具的证明、现场照片、被告人吴某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人吴某在未取得医疗机构执业许可的情况下，非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员陈曦人民陪审员林小霞二〇一五年七月十六日书记员郑寒冰附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初459号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人万某某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月10日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年11月17日15时许，被告人万某某到六盘水市钟山区建兴路9号附4号302室徐某某家门口，用随身携带的开锁工具打开徐某某家的门进入其家中，将其家中的现金3000元、一条黄金项链（无票据、无实物，钟山区价格认证中心不予鉴定）、一枚黄金戒指（无票据、无实物，钟山区价格认证中心不予鉴定）盗走。现涉案财物均未追回。
2、2017年5月9日15时许，被告人万某某来到六盘水市钟山区花渔洞清正巷十号501室李某家，用随身携带的开锁工具打开李某家的门进入其家中，将其家中彩金项链一条、小铜人一个、民国三年面值一元的硬币二枚、民国三年面值五元的硬币一枚、大小光绪元宝各一枚盗走（以上财物因标的物详细信息不清。钟山区价格认证中心不予认定）。案发后，被盗财物全部追回发还给被害人。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格不予认定受理通知书，现场辨认笔录、扣押笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人万某某在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑意见成立，本院予以采纳。被告人万某某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，有前科劣迹，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回赃款人民币3000元及赃物黄金项链一条、黄金戒指一枚继续追缴发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年八月十七日
书记员 王玉林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01203号
原告：张某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇北关社区谭园***号。公民身份号码3422211980********。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人史先海，被告冯某及委托代理人彭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：�、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因被告性格特别，稍有不顺两人经常生气吵架，一生气被告就回娘家不来，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现被告冯某也未怀孕。为此，特依法向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；并返还彩礼款68000元。
冯某辩称：我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，我们虽然是二婚，我对待原告的子女视同己出，夫妻感情并不象原告说的那样，我们是暂时生点气，夫妻感情并未确已破裂，根本不符合离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，现被告也未怀孕。夫妻二人在共同生活期间因性格不和而生气。但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告冯某应诉后认为夫妻感情并未确已破裂，坚决不同意离�。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情破裂的证据。综合本案实际，以判决不准原告张某与被告冯某离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年八月三日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9711号
罪犯张学富，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年3月3日作出（2015）嘉秀刑初字第1号刑事判决，认定张学富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：21分、监狱计分考核老表扬8次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张学富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学富减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月26日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初834号
原告：耿某某，女，武强县人。
被告：张某甲，男，武强县人。
原告耿某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生长女张某乙、次女张某丙均由原告抚养，被告每月给付抚养费752元，至孩子18周岁时止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识半年后于2003年11月1日登记结婚，并于2005年2月18日生长女张某乙，2010年2月22日生次女张某丙，婚后感情一般，前几年基本上没有在被告处住过，经常在娘家住，自从有了二女儿后才去被告处住。因为被告经常生病，经常是我照顾被告，被告病情好转后就去大段庄上班了，天天早出晚归，过了一段时间，被告又到衡水上班，家里的老人、孩子都是我照顾，这段时间我与被告没有什么交流，被告也不关心我，我和孩子生病，大多数都是我自己去看，自从2013年我到小范开店，我就把孩子放在家里，婆婆看着孩子，因为开鞋店经营不善，我想与被告协商不干了，被告不同意，2015年7月份左右，被告的母亲患抑郁症喝药了，后来我就带着二女儿来小范上学了，被告有时来小范居住，双方因感情不合多次协议离婚未果。自从2016年4月份，因为与被告无共同语言加之自己身体不好，经常吵架，至今没有共同生活，双方已无和好可能。婚生女孩都由我抚养，因为被告的父亲不能动，需要有人照顾，被告的母亲患抑郁症，同样需要有人照顾，被告没有时间照顾孩子，为了孩子的健康成长，所以我要求两个孩子由我抚养，抚养费按照法律规定由被告每月支付752元至孩子18周岁。我婚前没有个人财产，婚后谁借的债谁还，家里的共同财产、债权归被告所有。
被告张某甲辩称，婚前与原告认识半年多结婚，婚前感情一般，婚后感情也没什么变化，孩子出生以后感情很好，没有与原告打过架，原告所说的分居时间不是事实，自从2016年11月28日原告起诉离婚前十来天我与原告还在一起生活，从原告起诉到现在双方一直分居。原告所说的我不关心她和孩子不是事实，我对原告问心无愧，如果对原告不好，不可能过14年，不知道夫妻双方感情为什么不好，也不知道原告为什么起诉离婚，我认为双方感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。假如离婚，两个孩子由我自费抚养，我可以打工抚养孩子，我家离学校比较近，孩子跟着我有利于上学，并且我还有一个妹妹可以帮忙照顾老人。财产的分割我同意原告的处理意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年11月1日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育长女张某乙，2010年2月22日生育次女张某丙，现均随原告生活，长女张某乙现在北代小学就读。原告耿某某主张双方自2016年4月分居至今未提供相应的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到感情破裂的程度且双方分居时间较短。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年二月七日
书记员 刘硕博
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终79号
上诉人（原审原告）魏玉学，男，汉族，1953年9月17日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200110620254
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵阳市南明区龙洞堡国际机场三岔路口。
法定代表人吴正明，乡长。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201510256659
上诉人魏玉学因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府在2015年7月10日出具并送达上诉人魏玉学的《限期拆除决定书》未告知其诉权，故魏玉学可在收到《限期拆除决定书》之日起两年的法定期限内提起行政诉讼。魏玉学于2016年4月18日向原审人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。原审裁定以超过法定起诉期限为由，驳回魏玉学的起诉适用法律错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初43号行政裁定；
本案由贵阳市观山湖区人民法院继续审理。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终79号上诉人（原审原告）魏玉学，男，汉族，1953年9月17日出生，住贵阳市南明区。委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200110620254被上诉人（原审被告）贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵阳市南明区龙洞堡国际机场三岔路口。法定代表人吴正明，乡长。委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201510256659上诉人魏玉学因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府在2015年7月10日出具并送达上诉人魏玉学的《限期拆除决定书》未告知其诉权，故魏玉学可在收到《限期拆除决定书》之日起两年的法定期限内提起行政诉讼。魏玉学于2016年4月18日向原审人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。原审裁定以超过法定起诉期限为由，驳回魏玉学的起诉适用法律错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初43号行政裁定；本案由贵阳市观山湖区人民法院继续审理。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年四月七日书 记 员  吴冬梅