武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00043号
原告：江苏海湾电气科技有限公司。
法定代表人：郑学州，总经理。
委托代理人：孙亚东，男，汉族，1977年4月19日出生，系公司职工。
被告：浙江成路造船有限公司。
法定代表人：邬静国，总经理。
原告江苏海湾电气科技有限公司（下称海湾公司）诉被告浙江成路造船有限公司（下称成路公司）船用产品供应合同纠纷一案，海湾公司于2013年12月25日向本院提起诉讼，因当事人约定海湾公司所在地有管辖权法院管辖，江苏省南通市属本院管辖范围，本院依法取得管辖权，并于当日立案受理。本院于2014年1月6日应海湾公司申请，依法裁定冻结成路公司银行账户存款人民币（以下均为人民币）226,498元。本院受理后，指派代理审判员任妮娜独任审判，适用简易程序进行审理，并于2014年3月5日公开开庭审理。海湾公司委托代理人孙亚东到庭参加了诉讼。被告成路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。
原告海湾公司诉称：2012年3月28日，原、被告签订购销合同，后又签订补充协议。双方约定由原告向被告供应雷达、海图机、测探仪等设备，总价81万元。合同签订后，原告按照合同交付上述设备，并开具相应《增值税发票》。被告陆续支付部分设备款项。同年5月28日，双方经结算，被告确认欠原告货款41万元，还款期限为2012年5月28日至同年9月30日止，还款方式为一次性偿还欠款，若逾期未还款按年利息2分半给付原告。同时，双方还确认如发生纠纷，被告需承担律师费、诉讼费等一切费用。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款291,600元（其中31600元为支付合同编号HW-
C-
NT120510SYDH中的货款），余款15万元至今未付。原告认为被告侵犯原告合法权益，请求法院判令被告支付货款15万元，支付利息58,816.44元（分段计算至2013年7月29日），并支付自起诉之日起至被告支付完毕之日为止（按年利率2分半）的利息；被告承担律师代理费12,000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一：销售合同2份，原件，证明船舶物料买卖合同事实。
证据二：欠款证明，原件，证明被告欠款事实和欠款具体金额。
证据三：增值税发票8份，原件，证明双方交易总额。
证据四：中国农业银行汇票凭证6张，复印件，证明被告已支付款项。
证据五：浙江律师代理收费计算公式、委托代理合同、代理费发票，复印件，证明律师代理支付情况。
证据六：付款计划承诺书，原件，证明被告欠原告441,000元。
证据七：编号为HW-C-NT120510SYD合同一份，原件，证明原被告之间另签订一份合同。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了证据一、二、三、六、七均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定案件事实的依据。证据四为复印件，但该复印件证明被告支付给原告款项，结合其他证据可以认定其证明效力。证据五为复印件，经与原件核对无异，且有委托代理合同和代理费发票，相互可以印证，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证，本院认证，结合庭审记录，本院确认如下案件事实：
2012年3月28日，原、被告签订编号为HW-C-
NT120327ASYD的购销合同一份，约定成路公司作为买方向卖方即海湾公司购买海湾船舶通讯导航系统硬件和海湾船舶通讯导航系统软件各一套，单价分别是31万元和50万元，总价81万元。同时，双方约定合同签订后买方支付合同金额的50%给卖方，于2012年9月30日前付清50%的余款；双方还约定了其他合同条款及违约条款。随后，双方又签订补充协议，对付款条件作出约定。双方约定：合同签订后买方将合同总金额的50%付给卖方，卖方在收到合同总款的50%后，应于十个工作日内将合同约定的设备交付给买方指定的验收地。卖方按合同约定将全部设备及软件按时交付买方后，买方应于五个工作日内出具财务部门的书面欠款说明，并按合同编号HW-
C-
NT120327ASYD文本之第8项的还款日期前一次性还款给卖方。合同还附供货清单，列明设备名称及数量。被告在合同签订后于2012年4月6日支付设备款40万元。海湾公司分别于2012年3月30日、4月13日、5月5日发货给成路公司。2012年5月28日，双方再次签订编号为HW-
C-
NT120510ASYD的购销合同一份，约定海湾公司卖给成路公司船舶通讯导航系统硬件和软件各3套，总价94,800元。双方实际部分履行合同，合同价款31,600元。同年5月30日，双方签订欠款证明，就成路公司欠海湾公司货款事宜达成协议，双方确认欠原告货款41万元，还款期限4个月，即2012年5月28日至同年9月30日止，还款方式为一次性偿还欠款；双方约定违约责任：成路公司若逾期还款，按年利息2分半给付海湾公司。同时，双方还确认如发生纠纷，被告需承担律师费、诉讼费等一切费用。2012年8月14日，海湾公司开具8张《增值税发票》，总价81万元。同年10月26日，原、被告双方签订付款计划承诺书，双方就签订的上述两份合同，确认成路公司尚欠海湾公司设备款441,600元，按照之前合同约定还款期限为2012年9月30日，但已过还款期。双方再次达成还款计划，成路公司承诺于2012年11月30日前付给海湾公司第一笔所欠货款20万元；于2013年1月30日前付给海湾公司第二笔所欠货款10万元；于2013年2月28日前付给海湾公司第三笔所欠货款141,600元；截止2013年1月30日，成路公司必须付清上述三笔欠款，如成路公司未能付清款项，一切经济损失和法律责任由甲方承担。双方均签字、盖章确认。2013年2月8日，成路公司分别支付海湾公司141,600元和58,400元，合计20万元；同年4月24日，成路公司支付5万元；同年8月7日，成路公司支付41,600元；同年9月27日，成路公司支付3万元。其中31,600元为支付合同编号HW-
C-NT120510SYDH中的货款。成路公司尚欠海湾公司12万元未予支付。
本院认为，原、被告之间属船用产品供应合同纠纷。原告按照供应合同履行交付产品的义务，被告应当支付对价。双方签订的合同真实、有效，双方均应当严格履行。购销合同具备法律约束力，欠款证明、还款计划均系双方合意，应当作为合同的补充，双方也应当严格履行。双方约定了逾期付款的违约责任，即按年利息2分半计算，没有超过法定范围，可以依法得到保护。利息计算方式，应当按照双方最后签订的承诺书约定的支付金额和时间计算。被告未按照约定金额和时间支付，理应承担违约责任。承诺书对逾期付款的违约责任未重新作出约定，则按照欠款证明中约定的逾期付款违约条款进行处理。具体计算441,600元自2012年11月30日起至2013年2月8日止的利息21,172.6元；221,600元自2013年2月9日起至2013年4月24日止的利息12,411元；191,600元自2013年4月25日起至2013年8月7日止的利息13,779.5元；15万元自自2013年8月8日起至2013年9月27日止的利息5,239.7元；12万元自2013年9月28日起至2013年12月25日立案受理之日止的利息7,315元，以上合计59,917.8元。12万元自2013年12月26日起至判决给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。律师费问题，双方在欠款证明中明确作了约定，应当由被告支付。考虑原告实际已经支付，且数额合理，故应当由被告给付。原告诉讼请求超过部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江成路造船有限公司偿付原告江苏海湾电气科技有限公司设备欠款12万元，并承担逾期付款利息59,917.8元和12万元自2013年12月26日起至判决给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）利息损失。
二、被告浙江成路造船有限公司偿付原告江苏海湾电气科技有限公司律师费1万元；
以上两项共计189,917.8元和12万元自2013年12月26日起至判决给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）利息损失，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,612元，适用简易程序减半收取2,306元，由原告海湾公司负担315元，由被告成路公司负担1,991元，财产保全费1,700元由成路公司负担。原告海湾公司已预交了全部诉讼费用，被告成路公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：052101040000369。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年三月十六日
书 记 员 岳 娟