wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2194号
原告：陆某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：茆某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陆某诉被告茆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆某，茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：双方于2009年初经人介绍相识恋爱，于2010年6月23日登记结婚。婚后，双方于2013年3月9日生育一子茆某甲。由于双方认识时间短暂，缺乏了解就草率结婚，其发现茆某某有赌博恶习，也不务正业，多次劝其改正，但茆某某屡教不改。双方已无和好的可能，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子茆某甲的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
茆某某庭审中辩称：双方出现内部矛盾，主要是计较太多，沟通太少，孩子太小，不同意离婚。
陆某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与茆某某系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明双方生育一子茆某甲的事实；
4、（2015）宣民一初字第02549号民事裁定书复印件一份，证明其曾经起诉离婚又撤诉的事实。
茆某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，茆某某对陆某提交的证据无异议。经审查，陆某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2010年初，陆某、茆某某经人介绍相识恋爱。2010年6月23日，陆某、茆某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年3月9日，陆某、茆某某生育一子茆某甲。2015年6月24日，陆某向本院提起诉讼，要求与茆某某离婚，后陆某向本院申请撤回起诉。本院于2015年8月6日作出（2015）宣民一初字第02549号民事裁定书，裁定准予陆某撤回起诉。近期，陆某、茆某某有时为生活琐事发生争执。2016年5月12日，陆某向本院提起诉讼，要求与茆某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。陆某、茆某某于2010年登记结婚，已经共同生活六年，并生育一子。家庭成员之间，应当互相谦让，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。近期，陆某、茆某某因生活琐事发生分歧，双方未能妥善处理纠纷，从而发生争执，影响了夫妻感情。陆某要求离婚，茆某某不同意离婚，陆某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，有利于子女的健康成长，维护家庭的稳定，故对陆某要求与茆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告茆某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初276号
原告盛月娥。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告常建会。
本院在审理原告盛月娥与被告常建会健康权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告盛月娥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛月娥撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告盛月娥负担。
审判员 葛春晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘炳奇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8188号
原告：连云港市和裕物业服务有限公司，住所地连云港市海州区公园小区15号楼底层门面105号。
法定代表人：夏云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新建，该公司员工。
被告：朱彬，男，汉族，1964年10月5日出生，住连云港市海州区。
原告连云港市和裕物业服务有限公司与被告朱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。在本案审理过程中，原告于2016年12月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱珊珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8350号
申请执行人叶小禄
被执行人楼添，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3199号，依法向被执行人楼添发出执行通知书，责令被执行人楼添履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼添（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1017444.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾向峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第95号
上诉人（一审原告）：陈秀莉。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
陈秀莉诉青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司不履行消防法定职责一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第65号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求判令一审被告青岛市公安消防支队城阳大队履行法定职责，责令一审第三人停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第185号住宅。
一审法院查明：原告于2010年11月20日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”185号房屋一处。2012年10月11日被告收到部分龙湖业主举报，投诉称涉案工程1期已完工项目消防不合格。被告于2012年11月30日查实，涉案工程1期多层区1#-96#住宅楼工程未按照规定要求设置水平防火隔离带。被告于2012年12月4日作出青城公消限字（2012）第1014号《责令限期改正通知书》，责令第三人于2013年5月4日前按照规定设置水平防火隔离带。2013年5月6日被告进行了复查，发现第三人已整改了42户，但仍未按照规定整改完毕。2013年3月12日原告通过国内特快专递邮件邮寄给被告《申请书》一份，该申请书申请事项1、撤销涉案项目1.1期的《建设工程消防设计意见书》，责令其变更设计使之符合国家规范；2、撤销涉案项目1.1期的建设工程消防备案及《建筑工程消防备案通知书》；3、责令第三人停止涉案项目1.1期的使用，立即对消防通道、防火间距、建筑物防火墙防火窗及消防隔离带等问题进行整改，直至达到国家规范和设计要求。2013年4月25日，被告对原告进行了口头答复。2013年5月13日被告因第三人不及时消除火灾隐患，违反《消防法》规定为由，启动立案处罚程序。2013年5月23日，原告等七户涉案项目业主向被告提交关于涉案项目请求函一份，被告收到后未予答复。被告于2013年5月30日作出青城公（消）行罚决字（2013）0054号行政处罚决定书，认定第三人不及时消除火灾隐患，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项之规定，决定对第三人罚款人民币4.5万元。第三人已于2013年6月9日缴纳了罚款。
一审法院认为：根据《消防法》的相关规定，本案所涉工程，不属于大型的人员密集场所及其他特殊建设工程，而属于普通消防备案的工程；要求备案的是消防设计文件及竣工验收备案。公安消防机关应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定抽查对象。而本案涉案工程并未被随机抽中，因此被告不存在履行在备案程序中进行消防监督检查行为职责。后因涉案小区业主就消防问题到被告处举报要求处理。被告依法到第三人处进行检查，并对第三人作出了《责令限期改正通知书》，责令第三人采取措施，消除隐患，符合《消防法》第五十四条的规定。原告提起行政诉讼之前，被告已经对第三人的违法行为依法立案。第三人在被告限定的期限内没有整改完毕，被告依据《消防法》第六十条第一款第七项之规定作出了行政处罚，履行了相应的法律职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告陈秀莉的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人陈秀莉不服一审法院判决，上诉称：一审第三人在被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队作出行政处罚后，到一审前仍没有整改完毕。被上诉人应责令一审第三人停止或者交付本案所涉及的房屋。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队答辩称：其依法履行了相应的法律职责，上诉人的请求超越被上诉人的法律职权范围。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否履行了法定职责。
上诉人认为，被上诉人作出行政处罚后，至一审判决前，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司仍没有对消防违法事项改正完毕，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队应依法责令本案涉案房屋停止或者交付使用。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队认为，其依法履行相应的法律职责。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司认为，上诉人的请求无法律依据。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队接到涉案小区业主就消防问题的举报后，依法到被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司开发的涉案房屋进行检查，对其依法下达了《责令限期改正通知书》。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队进行复查，因涉案工程尚未按要求改正完毕，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，作出行政处罚。在上述过程中，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队履行了相应的法律职责。上诉人请求被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队责令被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第185号住宅的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在一审判决之前仍没有改正完毕，已超出本案审查范围，对此，上诉人可另行向被上诉人反映，由被上诉人依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3697号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：孙英。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告孙英物业服务合同一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年9月25日向本院申请撤回对被告孙英的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告孙英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取93元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈玉洁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终139号
上诉人（原审原告）许明彪。
被上诉人（原审被告）湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。
法定代表人孙应安，该公司总经理。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人许明彪因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人许明彪，被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）的委托代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月5日，许明彪到孝棉公司工作，孝棉公司向许明彪收取了保证金50元，未与许明彪签订劳动合同。2012年7月许明彪因病住院，9月出院后继续回孝棉公司上班，11天后因工作与孝棉公司发生争议，经民警调解，继续回家休养至12月，许明彪到孝棉公司领取拖欠的7月份工资时才知自己已被辞退。2014年1月6日，许明彪向孝感市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求孝棉公司为其交纳社会保险、支付经济补偿金等多项仲裁请求。当日，该仲裁委员会出具孝劳仲不字（2014）1号不予受理案件决定书，以所申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理。许明彪遂诉至法院，原审法院于2014年1月9日立案受理，同年3月13日作出（2014）鄂孝南民初字第00289号民事判决书，许明彪不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）鄂孝感中民三终字第00095号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。
另查明：2012年7月许明彪因病住院，孝棉公司未发放许明彪2012年7月份的工资。
原审法院认为，许明彪在孝棉公司工作期间，孝棉公司不应收取许明彪保证金，应与许明彪签订书面劳动合同。因双方未签订劳动合同，孝棉公司依法应承担全部责任。许明彪自2012年10月12日未到孝棉公司上班，亦未办理请假手续，孝棉公司亦未通知许明彪解除劳动关系，许明彪于2012年11月20收到孝棉公司发放的最后一次工资，许明彪称在12月份到孝棉公司领取拖欠的工资时与孝棉公司发生争议，该时间应视为许明彪知道其权利被侵害之日。本案事实清楚，有双方当事人的陈述及双方提交的证据予以证实。许明彪于2014年1月6日申请仲裁，已超过一年的时效期间，许明彪诉权丧失。孝棉公司在招用许明彪时，向其收取的岗位保证金50元违反了相关法律规定，该保证金应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孝棉公司于本判决生效后五日内退还许明彪缴纳的岗位保证金50元；补发许明彪2012年7月份的工资2000元。二、驳回许明彪的其他诉讼请求。案件受理费10元由孝棉公司负担。
上诉人许明彪上诉称：1、原审判决认定事实错误，2012年7月上诉人因患神经症住院治疗，经被上诉人批准回家治疗2个月，同年9月26日，上诉人回被上诉人处上班，被上诉人不顾上诉人的病情，重新调整上诉人的工作岗位。为此，双方发生争议，经派出所调解，上诉人继续回家休息，直至病情彻底好转后再上班，上诉人回家休息是经被上诉人同意的，并非无故旷工。2、原审法院认定上诉人申请劳动仲裁已过法定时效，没有事实依据。上诉人与被上诉人发生争议后，2013年12月，上诉人病情彻底好转后，前往被上诉人处索要工资，并要求调整工作岗位，才知道自己被无故解除劳动关系，2014年1月6日，上诉人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，符合法律规定。故请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人为上诉人购买社会保险，支付经济补偿金12000元，支付双倍工资22000元，支付上诉人因病休养期间的生活费。
被上诉人孝棉公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审期间，上诉人许明彪和被上诉人孝棉公司均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
另查明，上诉人许明彪自2012年10月7日离开被上诉人孝棉公司后，其再未到孝棉公司工作，孝棉公司亦未向其支付工资。2014年1月6日，许明彪申请劳动仲裁。2012年10月7日至2014年1月6日期间，上诉人许明彪无相关证据证实其向孝棉公司主张劳动保障权利，亦无证据证实其向有关部门请求权利救济的意思表示。
本案争议的焦点问题是：上诉人许明彪申请劳动仲裁是否超过法定时效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。上诉人许明彪自2012年10月7日离开被上诉人孝棉公司后，孝棉公司就未向其支付工资，直至2014年1月6日许明彪才申请劳动仲裁，且此期间亦无时效中断或中止的情形发生，上诉人许明彪申请劳动仲裁已超过一年的时效期间。孝棉公司应补发双方当事人劳动关系存续期间许明彪2012年7月因病住院期间的工资人民币2000元。孝棉公司在没有法律规定的情形下收取许明彪50元岗位保证金，应予以退还。
综上所述，上诉人许明彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费10元由许明彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9260号
原告：冯桂香。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：唐建波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
原告冯桂香与被告北京小桔科技有限公司、唐建波、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂香的委托诉讼代理人金海龙、张飞飞，被告北京小桔科技有限公司的委托诉讼代理人李艳新、郝新睿，被告唐建波、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京小桔科技有限公司、唐建波连带共同赔偿原告医疗费4261.31元、误工费49600元、护理费12000元、交通费3860元、住宿费9000元、医院伙食补助费180元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金52840元，合计145341.32元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原告乘坐被告北京小桔科技有限公司的滴滴车主薛和平驾驶的车辆，在未央区文景路与长安四路十字与被告唐建波驾驶的车辆发生交通事故，导致原告右侧肋骨骨折。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告北京小桔科技有限公司辩称，原告所乘坐的车辆属滴滴车辆，被告小桔有限公司系滴滴软件的设计开发者，仅具有信息服务的经营范围，并非网络预约的营运主体，并且本次事故并没有任何证据证明被告存在过错，应驳回原告对被告的起诉。
被告唐建波辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。同保险公司意见一致。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告唐建波所驾驶的车辆在公司投保有交强险、商业三责险30万，事故发生在保险期间范围内，公司愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，商业三责险参照事故比例及保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题。原告因本次事故所产生的请求赔偿的医疗费4261.31元属实际支出费用，应予以认定；原告住院期限为6天，营养费酌情按30元/天计算为180元（30元/天×6天），住院期间伙食补助费酌情按30元/天计算为180元（30元/天×6天）；原告提交有医院住院病历证明其住院6天，并遵医嘱出院后需休息两周，但因未提供护理人员及护理人员收入的证据，故护理费本院酌情计算为2000元（100元/天×20天）；原告虽提交有其与所在单位签订的劳动合同及1至4月工资发放表，但因未提供个人所得税纳税证明，更未提供减少其收入的证据，故误工费本院酌情计算为3000元（100元/天×30天）；对于交通费，原告提交航空运输电子客票行程单、陕西省高速公路通行费票据、武汉市地方税务局通用定额发票予以证明，因无法证明与治疗行为的关联性，故该部分本院酌情计算为200元；因原告未提交住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等主张的相关证据，该部分诉讼请求，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日9时20分，原告冯桂香通过滴滴快车软件预约车辆，后乘坐驾驶人薛和平的陕A150**号车辆。2016年5月24日10时许，被告唐建波驾驶车牌号陕AO6C**号车沿文景路由北向南行驶至长安四路十字时，适逢车牌号陕A150**号车辆沿长安四路由东向西行驶至此，两车相撞，致陕A150**号车乘车人即本案原告冯桂香受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安长安医院住院，出院时间为2016年5月30日，共住院治疗6天。出院诊断记载：“1、闭合性胸部损伤；2、闭合性腹部损伤。”出院医嘱载明：“1、休息2周，避免劳累，勿剧烈活动。2、不适随诊。”2016年6月14日至2016年7月27日，原告共前往西安市红会医院外科复诊4次。截至2017年4月24日庭审辩论前，原告共计入院6天，共产生医疗费4261.31元。2016年6月2日，该次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，被告唐建波、案外人薛和平负事故同等责任；原告冯桂香无事故责任。本次交通事故发生于保险期间。另查明，被告太平洋财产保险公司在事故发生时为被告唐建波的陕AO6C**号车辆承保了交强险，以及第三者商业责任险金额为300000元，并投有不计免赔特约险。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。据交通事故认定书，被告唐建波因违反道交法规定的操作规范，导致交通事故的发生，其对本次交通事故及所产生的后果与案外人薛和平均承担同等责任。原告冯桂香在本次交通事故中不承担责任。原告冯桂香作为陕A150**号车乘车人员在本次事故中受伤，其损失费用应当由被告唐建波依法予以赔偿。被告太平洋财产保险公司应在交强险、第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告北京小桔科技有限公司作为本案的无责主体，不对本次事故承担赔偿责任。案外人薛和平对原告造成的损害，在本案中不予处理，原告可另案起诉。经核，原告冯桂香因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费4261.31元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费2000元、误工费3000元、交通费200元，共计9821.31元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为4621.31元，在交强险10000元责任限额予以赔付。护理费、误工费、交通费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为5200元，在交强险110000元责任限额予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内支付原告冯桂香医疗费4261.31元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费2000元、误工费3000元、交通费200元，共计9821.31元。
二、驳回原告冯桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（原告冯桂香已预交），原告冯桂香负担3157元，被告唐建波负担50元，以上被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年五月十七日
书 记 员 简之恒
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00442号
原告蔡甲，女，汉族，1978年3月9日生。
被告蔡乙，男，汉族，1975年9月11日生。
原告蔡甲诉被告蔡乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甲、被告蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲称，原、被告之间因性格差异经常争吵，被告甚至使用暴力，导致夫妻感情渐行渐远，直至破裂，故要求与被告离婚。
被告蔡乙辨称，由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱，2011年6月8日登记结婚，未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但从2013年上半年开始，双方因生活琐事产生矛盾。2013年11月，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。导致目前夫妻关系紧张的原因，主要是双方对家庭矛盾缺乏正确的认识，并且处理方法简单，尤其是被告在双方发生矛盾时，缺乏理智，动手打人，对此被告应该多作检讨。只要双方今后多交流沟通，互敬互让，妥善处理生活中遇到的矛盾，和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡甲要求与被告蔡乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蔡甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第133号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人刘桂英
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行刘桂英申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第38号支付令，执行标的284.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1705号
上诉人(原审原告)：徐广武。
被上诉人（原审被告）：应敏机。
被上诉人（原审被告）：金华市深虹电子有限公司。
法定代表人：胡志强。
被上诉人（原审被告）：胡志强。
被上诉人（原审被告）：刘志斌。
被上诉人（原审被告）：浙江翼昀科技有限公司。
法定代表人：刘志斌。
被上诉人（原审被告）：翁传亮。
被上诉人（原审被告）：应刚毅。
上诉人徐广武为与被上诉人应敏机、金华市深虹电子有限公司、胡志强、刘志斌、浙江翼昀科技有限公司、翁传亮、应刚毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3781号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：案件审理过程中，徐广武向本院确认本案债权所有人并非其本人，即徐广武与本案无直接利害关系，故对徐广武提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐广武的起诉。
徐广武不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对本案的事实审查不清，导致裁定错误。本案借款是经夏益杰介绍，从徐广武账户支付应敏机账户借款150万元，一审认定徐广武与本案无直接利害关系，这一认定完全违背事实情况。
本院经审理认为：在原审审理过程中，徐广武已经自认本案债权所有人并非其本人，故其不是与本案有直接利害关系的公民，原审法院据此驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月七日
代书 记员 金巧芳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第527号
申请执行人赵培成，男，汉族。
被执行人王佩琴，女，汉族。
申请执行人赵培成与被执行人王佩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十月十三日
书记员 李 涛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第527号申请执行人李利（李莉），女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李林安，经理上列申请人因被执行人不履行（2015）利民二初字第00058号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司的银行存款242345元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 刘 飞审判员 孙刘中二〇一五年五月十四日书记员 宋任胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3530号
罪犯王瑞永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年2月26日作出了（2009）郯刑初字第56号刑事判决，以被告人王瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王瑞永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3530号罪犯孙秀华，女，1956年3月1日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年一月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑一初字第54号刑事判决，以被告人孙秀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀�在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯孙秀华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年七月十一日书 记 员  孙连友
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1869号
原告王景林，男，1974年4月7日出生，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘学龙，男，35岁，汉族，莘县物价局职工，住莘县。
原告王景林与被告刘学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘学龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景林诉称，2013年7月3日被告刘学龙从我处借款20000元，双方约定一个月归还，月利率为30‰。后经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘学龙未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月3日被告刘学龙从原告王景林处借款20000元，约定月利率为30‰，被告为原告出具书据一张。后经催要，被告未还。原告于2013年8月7日诉至本院要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘学龙从原告王景林处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告王景林与被告刘学龙之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告要求被告偿还借款利息，原被告约定的月利率为30‰，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘学龙偿还原告王景林借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2013年7月3日算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘学龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年二月十九日
书记员 于 新
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初318号
原告田会，男，1965年6月14日生，汉族，住河北省高碑店市，，。
委托代理人文卫华，河北助友律师事务所律师。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告李潇，男，1994年6月19日生，汉族，住雄县，，。
被告李建刚，男，1993年1月1日生，汉族，住雄县，。
原告田会诉被告李潇、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田会的委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告李潇、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会诉称，2015年4月15日，被告李潇以做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向我借款30000元，借款协议约定借期一个月。被告收到借款后，并没按约定履行还款义务，支付了部分利息，在原告多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今未偿还原告的本金和大部分利息。李建刚自愿对上述债务提供担保，应承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院公告送达起诉书副本后，被告李潇、李建刚在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告李潇向原告借款30000元，双方约定借期一个月，利息按月利率5%计算，被告李潇给原告出具借据两张及借款收据一张，并由被告李建刚提供担保，担保期间自借款清偿期限届满之日起两年，被告李建刚给原告出具了担保承若书。几个月后被告李潇偿还了4500元的利息，余款经原告多次催要，被告李潇于2015年9月15日给原告出具延期借款协议书一份，承若于2015年12月16日一次性还清，被告李建刚未在该协议中签名。但到期后被告又未能偿还，原告于2018年1月24日诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据两张、收据一张、担保承若书借款协议（延期）一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告田会与被告李潇之间签订的借款合同及与被告李建刚签订的担保合同，合法有效，应受法律保护。被告李潇向原告借款30000元，事实清楚，有被告李潇出具的借据证实，本院予以认定。现原告要求被告李潇偿还借款30000元，本院予以支持；双方虽约定利息5%，但原告现主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李潇已偿还的4500元利息，应当扣减。被告李建刚的保证期间至2017年5月15日，原告于2018年1月24日起诉，已超过双方约定的保证期间，故李建刚不再承担保证责任。被告李潇、李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李潇偿还原告田会借款30000元及利息17400元（自2015年4月16日起，至2018年5月1日，按月息2分计算利息，扣除已还4500元，以后顺延，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告田会对被告李建刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年五月八日
书记员 王靖雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9673号
原告：某某支公司。
主要负责人：陈某某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1978年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：某某公司。
主要负责人：钱某某。
原告某某支公司诉被告徐某某、某某公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告某某支公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某支公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月十四日
代书记员 李菲菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第921号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXXX
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告杨均义，男，生于1959年8月4日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨振祥，男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杨均义、杨振旺、杨振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺到庭参加了诉讼，被告杨均义、杨振旺、杨振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杨均义在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告杨振旺、杨振祥作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月29日起至2014年9月28日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年9月20日被告杨均义通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年9月19日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告杨均义偿还截止2014年10月17日的借款本金5万元、利息4334.29元及至贷款还清日的利息，并由被告杨振旺、杨振祥对借款本息承担连带责任。
被告杨均义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振旺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告农业银行长清支行与被告杨均义、杨振旺、杨振祥签订合同编号为37020620110121142的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杨均义（签字、摁手印）担保人杨振旺、杨振祥（签字、摁手印）。合同签订后，被告杨均义于2013年9月20日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月19日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2014年10月17日被告尚欠原告借款本金5万元、利息4334.29元。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，利息4334.29元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杨均义、杨振旺、杨振祥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杨均义发放贷款5万元，借款到期后，被告杨均义未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告杨振旺、杨振祥自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨振旺、杨振祥承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告杨均义、杨振旺、杨振祥经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨均义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告杨均义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月17日的借款利息4334.29元；
三、由被告杨均义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨振旺、杨振祥对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 张美玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特10号
申请人（仲裁被申请人）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人郑科研，该公司法务主管。
被申请人（仲裁申请人）刘娇。
申请人西安华南城有限公司与被申请人刘娇申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会（2015）灞劳人仲案字第103号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市灞桥区仲裁委经审理查明，申请人刘娇于2013年12月19日到华南城有限公司工作。2015年2月11日之后，申请人再未到被申请人处工作。2015年2月11日，被申请人以申请人连续旷工为由作出书面决定，与申请人解除劳动关系，但该决定未向申请人送达。被申请人未向申请人支付2015年1月工资和2015年2月工资。被申请人提交的工资明细表显示，申请人2015年1月工资为2180.60元、2015年2月工资为780.60元。申请人提交的工资条显示，被申请人已经休息日加班费随工资发放。申请人离职前12个月的平均工资为2412.53元。
西安市灞桥区仲裁委认为，根据劳动法的相关规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被申请人当庭认可未向申请人支付2015年1月及2月工资，且被申请人提交的工资条显示申请人2015年1月工资为2180.60元，2月工资为780.60元。故申请人要求被申请人支付2015年1月及2月工资的申请，于法有据，本委予以支持；根据相关法律规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中，2015年2月11日之后，被申请人以申请人连续旷工为由与申请人解除劳动关系，但未向申请人出具解除劳动合同的证明，亦未将作出的书面决定向申请人送达。被申请人与申请人解除劳动合同的行为系违法行为。根据劳动法律规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按�劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的申请，于法有据，本委予以支持；申请人提交的工资条显示，被申请人已将休息日加班费随工资发放。故申请人要求被申请人支付2014年12月24日加班工资的申请，无事实依据，本委不予支持；当事人对自己的主张有责任提供证据，承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供证据。申请人未提交证据证明双方约定被申请人应向其支付十三薪，故申请人要求被申请人向其支付十三薪基本年终奖的申请，无事实依据，本委不予支持。灞桥区仲裁委裁决：一、被申请人西安华南城有限公司自本裁决陕西之日起10个工作日内向申请人刘娇一次性支付违法解除劳动关系经济赔偿金5000元、2015年1月工资2180.60元、2015年2月工资780.60元，以上各项费用合计7961.20元。二、驳回申请人刘娇的其余申请。
灞桥区仲裁委裁决书送达后，西安华南城有限公司不服向本院提起诉讼称，1、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“灞桥仲裁委”）作出的仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同适用法律错误。灞桥区仲裁委以申请人与被申请人解除劳动关系时未出具解除劳动合同的证明，亦未将作出的书面决定送达被申请人为由，认定申请人违法解除合同，并裁决申请人支付经济赔偿金没有法律依据。因被申请人连续5天无故旷工，严重违反公司规章制度，申请人依法在征求工会意见基础上，根据劳动合同法第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制定”解除与被申请人的劳动合同。被申请人不接电话，申请人解除劳动合同时特以EMS向被申请人寄送�除劳动合同通知书。申请人解除劳动合同符合劳动合同法的规定，依法无须支付经济赔偿金。2、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实，导致灞桥仲裁委认定事实不清，适用法律错误。灞桥仲裁委在仲裁开庭时，申请人提供证据证明已向被申请人寄送解除劳动合同通知书（附解除劳动合同通知书及回执证明），但被申请人拒绝签收。被申请人在仲裁时否认申请人已发送解除劳动合同通知的事实，导致灞桥仲裁委认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人西安华南城有限公司认为灞劳人仲案字（2015）第103号裁决书适用法律错误，依法应予撤销，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被申请人刘娇认为灞桥区仲裁委灞劳人仲案字（2015）第103号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回申请人西安华南城有限公司的撤销申请，维持灞桥区仲裁委的裁决。
本院认为，被申请人刘娇自2013年12月19日入职申请人西安华南城有限公司，双方建立了劳动关系。2015年2月11日，西安华南城有限公司以刘娇连续旷工为由解除了与刘娇的劳动关系，但该解除劳动关系证明未向刘娇本人送达。现被申请人刘娇以申请人西安华南城有限公司违法解除劳动关系为由，要求西安华南城有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，并支付拖欠的工资与法不悖。申请人西安华南城有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，灞桥区仲裁委（2015）灞劳人仲案字第103号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安华南城有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安华南城有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会（2015）灞劳人仲案字第103号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安华南城有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 窕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2067号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人于传志，农民。
被执行人赵飞卿。
被执行人于朋朋。
被执行人刘居当。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于传志、赵飞卿、于朋朋、刘居当借款纠纷一案中，因申请人提交终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00368-1号
申请执行人郑德友，男，1967年11月21日生，汉族，住肥东县撮镇镇吴保村小杨组，公民身份号码3401231967********。
被执行人周义来，男，汉族，1965年4月1日生，住肥东县。
申请执行人郑德友与被执行人周义来建设工程施工合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00870号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周义来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周义来银行存款人民币56万元；或提取、查封、扣押被执行人周义来相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00368-1号
申请执行人郑德友，男，1967年11月21日生，汉族，住肥东县。
被执行人周义来，男，汉族，1965年4月1日生，住肥东县。
申请执行人郑德友与被执行人周义来建设工程施工合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00870号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周义来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周义来银行存款人民币56万元；或提取、查封、扣押被执行人周义来相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执保字第02386号
申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被申请人李选芳。
被申请人伍冬兰。
申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被申请人李选芳、伍冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民二初字第04112号民事调解书已发生法律效力，因被申请人李选芳、伍冬兰未按生效民事调解书履行全部义务，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行认为被申请人的行为可能导致生效法律文书难以执行，于是向本院申请对被申请人李选芳、伍冬兰名下价值人民币1650万元的财产采取保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李选芳、伍冬兰名下银行存款人民币1650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余志顺
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 罗 琼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第50号
原告贾勇，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告郭志强，男，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
本院在审理原告贾勇诉被告郭志强、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告贾勇已预交），由原告贾勇负担25元。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1448号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆筱婧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第905号
原告：连桂兰，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：郑太宁，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：武连果，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告连桂兰与被告郑太宁、武连果民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成了由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、连晓兰参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告连桂兰到庭参加了诉讼，被告郑太宁、武连果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连桂兰诉称：2014年7月7日，被告郑太宁在我处借款10000元并给我出具了借据一张。之后我多次催要，被告郑太宁分文未付。被告武连果系被告郑太宁妻子，该借款应为夫妻共同债务。请求：依法判令二被告立即归还我借款10000元。
被告郑太宁未予以答辩。
被告武连果未予以答辩。
经本院审理查明：被告郑太宁与被告武连果系夫妻关系。2014年7月7日，被告郑太宁向原告连桂兰借款10000元并出具了借据一张，该借据载明：“今借到连桂兰现金壹万元整，借款人：郑太宁，2014.7.7日”。之后，原告连桂兰多次催要无果。
本院确认的上述事实，有原告连桂兰提供的借款借据一张以及原告连桂兰当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告连桂兰与被告郑太宁之间的借贷关系合法有效，被告郑太宁应在原告连桂兰催要借款的合理期限内返还借款，而其不予归还的行为已侵犯了原告连桂兰的合法权益，应继续履行还款责任；依据婚姻法有关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，据此被告武连果与被告郑太宁应共同偿还该笔借款。原告连桂兰要求二被告立即归还借款的请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑太宁、武连果于本判决生效之日起五日内归还原告连桂兰借款10000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑太宁、武连果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 董贵萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2655号
原告张亚龙
委托代理人杨建成
被告王长生
被告刘桂春
原告张亚龙与被告王长生、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张亚龙委托代理人到庭参加诉讼，被告王长生、刘桂春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告王长生、刘桂春向原告张亚龙借款人民币叁万元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币叁万元（并自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息至执行完毕止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年10月21日被告王长生向原告张亚龙借款人民币30000.00元，被告刘桂春作为还款保证人，并出具借条一张，内容为：“今借到张亚龙人民币叁万元整，（￥30000.00元），借款人王长生，担保人刘桂春”，约定还款期限为一个月，借款期满后经原告多次索要被告未偿还借款。2015年11月2日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王长生向原告张亚龙借款人民币30000.00元，有被告王长生出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告刘桂春作为还款保证人，对该笔款项应承担连带清偿责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条判决如下：
一、被告王长生于本判决生效之日起10日内偿还原告张亚龙人民币30000.00元及利息（自2015年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至判决确定给付之日止）。
二、被告刘桂春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王长生、刘桂春承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑二终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄月凤，女，1953年11月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2013年11月26日由都安瑶族自治县人民法院取保候审。
辩护人陈红，广西广合律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄月凤犯诈骗罪一案，于2013年11月26日作出（2013）都刑初字第74号刑事判决，认定被告人黄月凤犯诈骗罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄月凤不服，以其未与政府达成征地协议，所出租给田锦毅和田应标用于放置木材的地点原先属于其责任地，其出租行为不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第74号刑事判决；
二、发回都安瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 韦汉克
审判员 甘耐芬
二〇一四年六月九日
书记员 黄薇荧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1122号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：李宝石，男，其它自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告李宝石供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的水电费790元。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费790元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的送达地址，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县吴家镇水利服务站的起诉。
案件受理费50元，退还原告盘山县吴家镇水利服务站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年五月十八日
书记员 赵芮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执609号
申请执行人：孟航，住长春市朝阳区。
被执行人：龙玉泉，住长春市朝阳区。
申请执行人孟航与被执行人龙玉泉机动车交通事故纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执162-1号
申请执行人：闫振忠，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行闫振忠诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执162-1号申请执行人：闫振忠，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行闫振忠诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托法民初字第1991号
原告潘某某。
被告伏某某。
原告潘某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告伏某某经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年2月20日，原、被告举行了结婚典礼，当时未领取结婚证。2000年1月2日，生育一儿子，取名伏某某，现年12周岁；2002年6月14日生育次子，取名伏某某，现年10周岁。2003年8月24日，原、被告双方在西吉县平峰乡民政局补领了结婚证。同年，双方带领孩子到宁夏石嘴山市英力特铁合金厂打工，期间，被告不守厂规厂纪，经常偷窃厂内硅铁物品，经原告多次劝说未果，双方发生不和。2004年8月份，原告带孩子回娘家，被告一直没回来。2005年3月份，原告去找被告讲和，得知被告因抢劫罪被判入狱。2008年3月份，被告刑满释放，后在家人的劝说下和好，双方于同年8月份到内蒙古鄂托克旗棋盘井镇打工。在此期间，被告不顾及家庭；于2012年10月10日离家出走，走时带走了家中所有的积蓄40000多元及原告金项链一条，在单位更是以各种方式编造诺言，向工友借款10000元左右。经原告四处打听，被告杳无音信，电话也处于拒接状态，这给原告心理造成了很大的创伤，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系，小孩的抚养权由人民法院确定。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
结婚证一个。证明原告和被告存在夫妻关系；
棋盘井刑警中队证明一份，证明潘某某于2013年8月12日下午报案被告失踪；
棋盘井第七居委会社区证明一份，证明原告、被告从2008年8月在该社区居住至今；
西吉县平峰镇沙洼村民委员会证明一份，证明被告伏某某2012年10月份离家出走，至今不知去向，与其父母失去联系；
西吉县平峰镇人民政府证明一份，原告潘某某与结婚证上的“潘某某”属于同一人；
户籍证明一份，证明被告伏某某的户籍信息。
本院经公告送达被告后，被告未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，且以上证据是婚姻登记机关及公安机关、乡镇政府、村委会、居委会所出具，法院据此对原告向法庭提供的证据予以认定并采纳。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：1999年2月20日，原、被告举行了结婚典礼，当时未领取结婚证。2000年1月2日，生育一儿子，取名伏某某，现年12周岁；2002年6月14日生育次子，取名伏某某，现年10周岁。2003年8月24日，原、被告双方在西吉县平峰乡民政局补领了结婚证。2008年8月份原、被告双方到内蒙古鄂托克旗棋盘井镇打工。在此期间，被告不顾及家庭，于2012年10月10日离家出走，此后一直杳无音信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告离家出走至今未归，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，小孩伏某某和伏某某均未满18周岁，而且小孩一直和原告生活，考虑到小孩的生活习惯及有利成长条件，小孩伏某某和伏某某应随原告潘某某生活。关于小孩抚养费和家庭共同财产，原告在庭审中均未主张，因此，法院对小孩抚养费和财产在本案中不作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告伏某某离婚；
二、小孩伏某某和伏某某随原告潘某某生活；
三、各自的物品归各自所有。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 王小龙
人民陪审员 张 梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2267号
申请执行人张才伍。
被执行人时正海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时正海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币12588.1元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人时正海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0156号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初323号
原告福建武平双城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇紫金豪庭1603室，组织机构代码58231272-X。
法定代表人魏振文，总经理。
委托代理人陈建，男，1977年11月16日生，福建武平双城房地产开发有限公司股东。
被告林卫，男，1972年8月2日生，汉族，住福清市。
本院受理原告福建武平双城房地产开发有限公司与被告林卫因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告�卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因申请诉讼保全引起的诉中财产保全损害责任纠纷，不应由原告所在地法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定即对公民提起的诉讼由被告所在地法院管辖的一般地域管辖，请求依法裁定将本案移送福清市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案原告福建武平双城房地产开发有限公司�保全的财产是在武平县平川镇，也即保全措施是在武平县平川镇实施的，因此本案的侵权结果发生地为武平县，现原告向侵权结果发生地法院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一五年四月七日
书 记 员 李清连
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初323号原告：福建武平双城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇紫金豪庭1603室，组织机构代码58231272-X。法定代表人：魏振文，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，1977年11月16日生，福建武平双城房地产开发有限公司股东。被告：林卫，男，1972年8月2日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。原告福建武平双城房地产开发有限公司与被告林卫因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告福建武平双城房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其可以与被告庭外和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建武平双城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费526.45元，减半收取计263.23元，由福建武平双城房地产开发有限公司负担。审 判 长  林慕升人民陪审员  钟文远人民陪审员  王燕明二〇一六年九月二十八日书 记 员  李清连附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初536号
原告吕某某
被告陈某某
本院在审理原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费2900元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 魏宏东
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋子波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00120号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：繁昌县繁阳镇梦幻网吧，住所地安徽省繁昌县。
负责人：郑开芳。
被告：郑开芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两被告共同委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告繁昌县繁阳镇梦幻网吧、郑开芳、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告繁昌县繁阳镇梦幻网吧、郑开芳、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1222号
原告：河北创伟物贸有限公司。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王有庄，董事长。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：张少军，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市，系该公司职工。
被告：杨彬，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北创伟物贸有限公司与被告杨彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆红独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北创伟物贸有限公司法定代理人王有庄的委托代理人宋春岳、张少军，被告杨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创伟物贸有限公司诉称：2010年4月26日，被告杨彬在原告处购车，同时向黄骅市农村信用合作联社订立个人购车借款合同，贷款193000元，期限自2010年4月26日至2012年4月25日，按月还本付息，原告为此购车借款合同提供担保。因被告杨彬未按约定履行与黄骅市农村信用合作联社之间的借款合同，借款到期后，黄骅市农村信用合作联社在担保人即原告账户中扣除借款本息155418元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨彬偿还155418元担保款，并自2012年5月25日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
被告杨彬辩称：原告所诉属实，但实际购车人是宋华瑞。2010年，被告是宋华瑞雇用的司机，他让被告作为购车人分别与原告和黄骅市农村信用合作联社签订合同，被告认为这笔钱应由宋华瑞来承担。
经审理查明：2010年4月26日，被告杨彬在原告处购买东风牌汽车一辆，并与黄骅市农村信用合作联社订立个人购车借款合同，贷款193000元，期限自2010年4月26日至2012年4月25日，同时，原告为被告的购车借款行为提供担保。因被告杨彬未按借款协议履行还款义务，自2010年5月25日至到期之日，共欠黄骅市农村信用合作联社本息155418元，黄骅市农村信用合作联社按照合同扣除了作为担保人的原告河北创伟物贸有限公司相关账户存款155418元。后原告向被告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、汽车买卖合同、个人购车借款合同、黄骅市农村信用合作联社信贷业务审批意见书、河北省农村信用社借款借据、委托划款扣款授权书和黄骅市农村信用合作联社出具的证明在案佐证。
本院认为：原告河北创伟物贸有限公司为被告杨彬与黄骅市农村信用合作联社签订的个人购车借款提供担保，借款到期后，被告杨彬未能按约履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告河北创伟物贸有限公司要求被告杨彬返还代为清偿款155418元，有相应的事实依据和法律根据，应予支持。其代为清偿款的利息应自代为清偿次日起，即自2012年5月26日起算为宜，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨彬辩称实际购车人另有他人，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起三日内给付原告河北创伟物贸有限公司垫付的担保款人民币155418元及利息（自2012年5月26日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨彬承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢莹莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初813号
原告：严尚珍,女,1982年11月17日出生,汉族,住当阳市。
被告：李波，男，1995年12月3日出生，汉族，住当阳市。
原告严尚珍与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告严尚珍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严尚珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严尚珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告严尚珍已预交），由原告严尚珍负担。
审判员 张士斌
二〇一八年五月十六日
书记员 狄 筱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第786号
原告李友凤。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告管秋霜。
被告张艳艳。
原告李友凤与被告管秋霜、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友凤及其委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告管秋霜经传票传唤未到庭，被告张艳艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告管秋霜因资金周转困难向原告借款200000元，约定使用期限1年，于2015年6月19日还清，月息2%，还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，并拖欠利息未付。被告管秋霜、张艳艳系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令二被告共同偿还借款200000元，并支付利息12000元（之后利息另计至借款还清时止），本息共计212000元；案件诉讼费由被告负担。
被告管秋霜未应诉，未答辩。
被告张艳艳未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告管秋霜、张艳艳与原告李友凤签订借款合同，约定被告管秋霜向原告借款200000元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月19日，借款月息2%，于每月10日前付息，若逾期付息利率加收2%。被告张艳艳以连带责任人身份在借款合同上签名摁手印。同日，被告管秋霜另向原告出具借据，载明：被告管秋霜向原告借款200000元，期限12个月，于2015年6月19日一次性还清，月息2%，于每月10日前付息。被告张艳艳以见证人身份在借据上签名摁手印，案外人隋清娟在借据上签名，为借款提供担保。
2014年6月28日，原告向被告管秋霜的银行账户转账96000元。2015年7月11日，被告管秋霜为原告出具证明一份，主要内容为：2014年6月28日向原告借款200000元，经其同意，原告将其中的100000元直接支付给了隋清娟。
被告管秋霜与被告张艳艳系夫妻，二人结婚登记时间为2000年9月7日。涉案借款到期后，二被告未还款，双方致成纠纷，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借条、银行账户交易明细、证人证言、婚姻登记证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告管秋霜向其借款，提交了借款合同、借条、银行账户交易明细证明，并有证人证言佐证，证据充分，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告管秋霜偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
对于借款数额的认定。原告当庭自认从约定的借款数额中预先扣留利息4000元，根据法律规定，该款项应自借款本金中扣除，即涉案借款的本金为196000元。
对于借款利息的认定。原、被告在借款合同及借据中均约定借款月息2%，该约定未超过法定利率上限（年息24%），原告据此主张利息符合法律规定，本院予以支持，经核算，原告主张自2015年5月1日至法庭辩论终结之日（2016年3月25日）利息12000元，该数额未超过约定，本院予以支持；自2016年3月26日起，被告则应按借款约定利率（月息2%）向原告支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款。
被告张艳艳自愿在借款合同上签名，为借款承担连带还款责任，且其与被告管秋霜系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告起诉二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告管秋霜、张艳艳经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管秋霜、张艳艳共同偿还原告李友凤借款196000元，并支付利息12000元，本息共计208000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；自2016年3月26日起，二被告按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款；
二、驳回原告李友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1570元，公告费600元，共计6650元，由原告李友凤负担670元，被告管秋霜、张艳艳负担5980元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第786号
原告李友凤。
被告管秋霜。
被告张艳艳。
原告李友凤诉被告管秋霜、张艳艳民间借贷纠纷一案，案外人鞠庆央于2015年9月6日向本院提出查封异议，经审查，其异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十三日
书记员 于振伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00106号
申请执行人武汉现代诚信建设工程有限公司。
法定代表人艾国成，总经理。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人武汉现代诚信建设工程有限公司与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02491-1号
申请人：徐海武，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张时，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理徐海武与张时民间借贷纠纷一案中，徐海武向本院提出财产保全申请，要求查封张时名下皖A×××××和皖A×××××小型汽车各一辆。
本院认为，徐海武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张时名下皖A×××××和皖A×××××小型汽车，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得过户或设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初280号
原告：RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司。
委托代理人：汤擎，北京市世泽律师事务所上海分所。
委托代理人：龚酥尼，北京市世泽律师事务所上海分所。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，沈阳市铁西区。
负责人：白春玉，该单位总经理。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该单位总经理。
本院在审理原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司著作权侵权纠纷一案中，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币175元，减半收取人民币87元，由原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 訾 旭
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第387号
原告徐某甲，男，生于1976年1月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1982年9月21日，汉族，初中文化，四川省开江县人，住梓潼县，农民。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张某某下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2003年相识，2004年9月6日在梓潼县仁和镇人民政府办理婚姻登记。2004年11月18日生育一子，取名徐某乙，一直由原告及原告父母抚养，现在读书。婚后原、被告夫妻感情长期不和。2009年10月被告因夫妻感情破裂外出至今未与家人和村社联系，原告多次寻找至今无法联系被告下落不明。原、被告因夫妻感情破裂已分居四年之久，为此，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，并承担其抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工时相识恋爱，2004年9月6日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚。2004年11月18日生育一子，取名徐某乙，小学在读。婚后原、被告一直在梓潼县原告父母家居住、生活。2005年至2009年被告在外务工，时有与原告及家人联系。2009年10月，被告因家庭琐事与原告发生争吵后外出，至今再未与原告及家人联系，经原告多方寻找未果，夫妻分居生活四年之久。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记证明、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告在外务工期间相识后登记结婚，婚姻较为仓促，感情较为薄弱。婚后又外出务工，相互缺乏沟通和交流，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告在未告知家人务工地址的情况下独自外出，不顾及夫妻及子女的情感，未与原告及家人联系，导致夫妻分居生活四年之久，不尽妻子之义务，不担母亲之责任，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告起诉离婚，说明对婚姻失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子徐某乙一直跟随原告生活，本着有利于子女的教育、健康和不改变其生活教育环境出发，婚生子徐某乙跟随原告徐某甲生活为宜。庭审中，原告提出愿意独自承担子女所有的抚养费用，本院予以准许，作为儿子的徐某乙，可在张某某有给付能力时，随时向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告张某某离婚；
案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第156号
原告牟筱萍（曾用名牟晓平），男，生于1954年3月9日，汉族，住山东省成武县。
被告济南金宝岛大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡志伟。
本院在审理原告牟筱萍诉被告济南金宝岛大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牟筱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牟筱萍撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告牟筱萍负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕桂文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第27号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人潘某某，女，1992年8月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至6月份期间，顾鑫（另案处理）先后在上海市的“露香茶轩”、“馨艺茶室”、杭州市滨江区滨和路与齐飞路交汇处的咖啡厅，安排酒托女诱骗男性顾客来店消费，并商定消费所得由经营者提成25％，剩余75％的消费所得由顾鑫安排分成。
被告人潘某某及马秋月、吴庆雪、顾瑞楠（均另案处理）以“酒托女”的身份参与行骗，以低成本食品和酒水冒充高档食品、酒水进行消费，并采取先点单结账再消费的方法，骗取被害人钱某某、朱某某、吴某某、俞某某、杨某甲、王某某、马某某、苏某某等一百余名男网友钱财。
其中，被告人潘某某参与诈骗金额共计人民币10103元。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有潘某某的供述和辩解，同案顾鑫、王怀磊、燕春军、虞立亮、霍琦峰、刘程鹏、燕春生、王峰、马秋月、吴庆雪、顾瑞楠、洪业茗、张庆峰、张泽、侯润丰、秦思莹的供述和辩解，被害人钱某某、朱某某、吴某某、俞某某、杨某甲、杨某乙、马某某、王某某、苏某某、胡某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，远程勘验检查笔录，王怀磊传号群群公告截图，潘某某涉案聊天记录截图，追缴物品清单及罚没款票据，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。潘某某系共同犯罪。潘某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于潘某某能退赔非法所得且在庭审中自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋祥臣
代理审判员 白明彬
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月三日
书 记 员 李春光
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第247号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×3），男，20岁；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被北京市公安局怀柔分局转刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×1指使邱×（男，15岁，已被行政处罚），于2014年6月27日19时许，窜至北京×学院学生宿舍5401室，将被害人张×2放在柜子内的蓝色DELL牌笔记本电脑1台盗走，后二人以人民币1300元的价格将窃得的DELL牌笔记本电脑卖给黄×（另案起诉）。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗DELL牌笔记本电脑价值人民币3776元（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，证人黄×、张×4、邱×的证言，辨认笔录，北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第199号价格鉴定结论书，谅解书，证据保全清单，照片，前科查询单，110接警单，在校期间表现证明，发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币一千三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第34号
原告王金军（又名王金月）。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告付承垒。
被告沾化县承垒农作物专业合作社，地址滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
原告王金军与被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王金军及其律师刘国明、被告付承垒及沾化县承垒农作物专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军诉称，2014年被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告签订了高粱种植回收合同，承诺及时付款。但被告在收取了原告的高粱后，以种种理由拒不付款。经催要，被告于2015年2月18日支付1000元。请求依法判令被告支付剩余欠高粱款3410元及利息，一切诉讼保全费由被告承担。
被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社辩称，这个钱确实是被告沾化县承垒农作物专业合作社欠的，但是原告在被告处也欠了化肥、农药钱，两者抵顶后，被告才能给原告钱。被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交了下列证据：1、2号证据为被告书写的两张欠条，证实被告欠原告高粱款3410元；3号证据沾化县承垒农作物专业合作社酿酒高粱种植回收合同，证实原告以及王金房、刘焕贞等人均与第二被告签订了高粱回收合同，第一被告作为第二被告的负责人，也在合同上签字；4号证据第二被告的企业信息和成员名册各一份。
两被告对上述证据质证后未提出异议。本院对上述证据予以采信。
通过采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月9日，被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告王金军所在村庄沾化区滨海镇垛〇村部分村民签订高粱种植回收合同。2014年9月22日，被告收购了原告王金军种植的高粱，并由被告付承垒给原告王金军出具了两张欠条，计款4410元。后于2015年2月18日，被告偿还了1000元，原告王金军为向两被告索要欠款3410元而诉至本院。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应受法律保护。被告付承垒及被告沾化县承垒农作物专业合作社对欠原告王金军货款的事实均无异议。被告沾化县承垒农作物专业合作社与原告王金军签订的高粱种植回收合同，系其各自真实意思一致的表示，并分别签字盖章，属有效合同。原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。被告付承垒辩称所签订回收高粱合同的行为系其个人行为，而非职务行为。收购高粱属被告沾化县承垒农作物专业合作社的经营范围，且被告付承垒系被告沾化县承垒农作物专业合作社的负责人，故被告付承垒在合同书上签字以及为原告出具欠条，均属其履行职务的行为，被告付承垒对自己的辩称理由未提供证据证实，故被告付承垒的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告付承垒因上述行为所产生的法律责任应由被告沾化县承垒农作物专业合作社承担。被告沾化县承垒农作物专业合作社辩称在扣除原告拖欠的农药化肥款后，再予支付的理由，因被告沾化县承垒农作物专业合作社在本案中未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可就此另行提起诉讼。被告已于2015年2月18日向原告王金军支付1000元，此款应在被告的欠款中予以扣除。合同书及欠条中并未约定被告逾期付款应支付相应利息，故对原告请求被告支付利息的主张，不予支持。综上，原告王金军请求被告沾化县承垒农作物专业合作社偿还欠货款于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化县承垒农作物专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王金军货款3410元；
二、驳回原告王金军对被告付承垒的诉讼请求；
三、驳回原告王金军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沾化县承垒农作物合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1921号
原告：柴金叶，女，1980年10月28日出生，汉族，河津市阳村乡太阳堡村人，系赵家庄中心樊家庄小学教师，现住河津市饮食服务公司3单元4楼西。
被告：师玉芳，女，33岁，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，现住河津市海华名园临街电梯楼2单元10楼西门。
被告：支勇琴，女，33岁，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，现住本村。
本院在审理原告柴金叶与被告师玉芳、支勇琴民间借贷纠纷一案中，原告柴金叶于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴金叶撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取由原告柴金叶负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王天舒