wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初828号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙胜楠，女，聋哑人，1995年6月26日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，无业，居住地河南省陕县。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
被告人刘媛，女，聋哑人，1994年10月5日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，居住地山西省五寨县。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2017年3月29日被捉获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人孙胜楠、刘媛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人孙胜楠、刘媛及二被告人的辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙胜楠、刘媛于2016年3月9日9时许，在411路公交车行驶至本市渝中区肖家湾公交车站附近时，趁被害人简某某不备之机，由孙胜楠动手，刘媛负责掩护，将简某某放在随身挎包内的钱包一个扒走，内有现金200余元以及银行卡、身份证等物。
被告人孙胜楠、刘媛于2016年3月12日14时许，在120路公交车行驶至本市渝中区菜园坝公交车站附近时，趁被害人蒋某某不备之机，由孙胜楠动手，刘媛负责掩护，将蒋某某放在随身挎包内的现金2600余元扒走。
被告人孙胜楠、刘媛分别于2017年3月22日、29日被安徽省、山西省公安机关捉获，其到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙胜楠、刘媛的行为均已构成盗窃罪；被告人孙胜楠、刘媛系又聋又哑的人，系累犯，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人孙胜楠、刘媛及其各自的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人孙胜楠、刘媛及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件情况说明、抓获经过、到案经过、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证明、户籍材料，被害人简某某、蒋某某的陈述，被告人孙胜楠、刘媛的供述和辩解，辨认笔录及现场指认笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜楠、刘媛以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙胜楠、刘媛系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人孙胜楠、刘媛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙胜楠、刘媛归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙胜楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人刘媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
三、被告人孙胜楠、刘媛应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人简某某、蒋某某分别退赔赃款200元、2600元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李霜霜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特283号
申请人（仲裁被申请人）：镇江飞洋国际货运代理有限公司，住所地镇江市长江路289号金山水岸6幢S101室。
法定代表人：刘武，董事长。
委托诉讼代理人：石坤，男，该单位职员。
被申请人（仲裁申请人）：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区西基工业区隔墙路47号。
法定代表人：关学方，董事长。
委托诉讼代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
申请人镇江飞洋国际货运代理有限公司（以下简称飞洋货运公司）与被申请人广州金博物流贸易集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案。申请人飞洋货运公司于2017年10月26日向本院提出撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第0898号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，飞洋货运公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许镇江飞洋国际货运代理有限公司撤回其提出的撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半后收取200元，由镇江飞洋国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7952877d-9175-42ac-b9da-a84a012e0f4c&imgId=Nzk1Mjg3N2QtOTE3NS00MmFjLWI5ZGEtYTg0YTAxMmUwZjRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2719号
申请执行人:鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
被执行人：鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亮马有限公司与被执行人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亮马有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内06民终612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2719号申请执行人:鄂尔多斯市亮马汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区被执行人：鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亮马有限公司与被执行人鄂尔多斯市中韵汽贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亮马有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内06民终612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十八日书记员  康 磊
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2912号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。
负责人：叶岷，行长。
委托诉讼代理人：陈志伟，系原告杭州银行股份有限公司桐庐支行职员。
被告：朱万忠，男，1972年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告:傅汉华，男，1972年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州银行股份有限�司桐庐支行与被告朱万忠、傅汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈志伟、被告朱万忠、傅汉华均到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2016年8月8日，被告朱万忠与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为290000元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月1日，贷款月利率为4.1688‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告傅汉华与原告签订《保证合同》，自愿为被告朱万忠提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告未依约履行还本付息的义务，现原告依照合同约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱万忠归还借款288747.14元，支付2017年4月20日止的利息6475.77元及自2017年4月21日起至借款还清之日止按日万分之二点零八四四计算的利息；2、被告傅汉华对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告朱万忠、傅汉华承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力。
本院认为，被告朱万忠、傅汉华承认原告杭州银行股份有限公司桐庐支行在本案中所主张的事实。对原告杭州银行股份有限公司桐庐支行所主张的事实本院予以确认。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱万忠返还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款288747.14元，支付2017年4月20日止的利息6475.77元及自2017年4月21日起至借款还清之日止按日万分之二点零八四四计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告傅汉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告傅汉华承担保证责任后，有权向被告朱万忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费1996元，由被告朱万忠、傅汉华负担。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱万忠、傅汉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约�不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3080号
原告：应建俊，男，1981年11月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告应建俊为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告应建俊的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应建俊起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计25200元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告应建俊工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执896号
申请执行人苗玉宝，男现住山东省临沂市费县。
被执行人费县增发无损检测工程服务中心。
苗玉宝申请执行费县增发无损检测工程服务中心国内外涉非仲裁裁纠纷一案，乌劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人确定被执行人费县增发无损检测工程服务中心并无财产可供执行，并且向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对乌劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月五日
书记员 倪 晓 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17607号
原告：罗华平，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告罗华平与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗华平的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5665元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价563697元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告罗华平逾期交房违约金5665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
天津市河西区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0103执保字976号
申请人：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族，天津市闽农茶叶市场管理有限公司经理，住天津市河西区。
被申请人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人林跃文与被申请人许新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民二初字第1658号民事裁定，裁定查封申请人林跃文名下牌照号为津Ｍ×××××德国保时捷汽车一辆。申请人林跃文于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人林跃文名下牌照号为津Ｍ×××××号德国保时捷牌轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）津0103执保字976号申请人：林跃文，男，1975年7月3日出生，汉族，天津市闽农茶叶市场管理有限公司经理，住天津市河西区。被申请人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人林跃文与被申请人许新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民二初字第1658号民事裁定，裁定查封申请人林跃文名下牌照号为津Ｍ×××××德国保时捷汽车一辆。申请人林跃文于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人林跃文名下牌照号为津Ｍ×××××号德国保时捷牌轿车。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十月二十三日书记员  高畅一
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1785号
上诉人（原审原告）:江苏四季沐歌有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人：吴典华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗飞燕，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
上诉人江苏四季沐歌有限公司（以下简称四季沐歌公司）因与被上诉人苗飞燕劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理。上诉人四季沐歌公司的委托诉讼代理人李凡，被上诉人苗飞燕及其委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四季沐歌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；由苗飞燕承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定苗飞燕已经还清欠款，四季沐歌公司和苗飞燕之间不存在借贷关系是错误的。苗飞燕还清的只是5万元现金借款，并未还清四季沐歌公司对其购车补贴款项，购车补贴是按照双方的购车补贴协议来执行的，而不是借条。四季沐歌公司财务部门签字的“欠款已还”，仅是指苗飞燕的5万元借款已还，而并不包含购车补贴款项。5万元的借款是现金，由四季沐歌公司财务部门与苗飞燕直接进行结算；而购车补贴款并不是以金钱予以偿还，而是用苗飞燕在四季沐歌公司处工作时间按照补贴协议进行抵扣，如果工作年限满以后自动抵扣完毕，所以其并不是四季沐歌公司财务部门审核的内容，而是四季沐歌公司业务部门进行核算，是业务部门对业务经理的一种补贴，因此四季沐歌公司与苗飞燕之间关于车辆补贴的款项并未结清。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人苗飞燕辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。一审认定苗飞燕已经还清欠款，苗飞燕与四季沐歌公司之间不存在借贷关系是正确的。二、苗飞燕提前离职未服务月份购车补贴不属于借款，应该属于劳动争议中解决的问题，四季沐歌公司要求苗飞燕归还所谓的“借款”，于法无据。三、四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，明确载明四季沐歌公司与苗飞燕之间不存在任何劳动争议。故一审法院不予支持四季沐歌公司要求苗飞燕承担还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
四季沐歌公司向一审法院起诉请求：1.判令苗飞燕偿还四季沐歌公司欠款58400元及利息（自2016年12月15日按年利率6%计算至实际还款之日；2.苗飞燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苗飞燕原系四季沐歌公司职工，四季沐歌公司在2015年8月15日分别向苗飞燕打款5万元及105200元，苗飞燕向四季沐歌公司签了借据。2015年9月，四季沐歌公司与苗飞燕签订市场服务与配车协议，约定苗飞燕自行购车用于四季沐歌公司市场服务，车辆所有权及使用权归苗飞燕；四季沐歌公司为苗飞燕提供实际购车价1/2的购车补贴，自购车之日起，苗飞燕应该为四季沐歌公司服务满3年，如服务期未满，苗飞燕应支付未服务月份补贴给四季沐歌公司；协议还约定四季沐歌公司可以预借5万元给苗飞燕等内容。四季沐歌公司在2015年8月15日分别向苗飞燕打款5万元及105200元就是上述协议中的借款和购车补贴。2016年12月15日，苗飞燕从四季沐歌公司离职，四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，载明四季沐歌公司与苗飞燕不存在任何劳动争议，包括但不限于工资、加班加点报酬、经济补偿金、工伤待遇及补助、各类假期、医疗期工资待遇、医疗补助费、其他福利和其他待遇等。同日苗飞燕还13216元给四季沐歌公司，四季沐歌公司员工离职表复印件上财务部门负责人袁庆祝签字确认苗飞燕的欠款已还。现四季沐歌公司以苗飞燕未还未服务月份购车补贴为由起诉。
一审法院认为，苗飞燕在四季沐歌公司借据上签名领取的借款是因双方间市场服务与配车协议中约定的购车借款和购车补贴。在苗飞燕离职时，苗飞燕已还清欠款，故四季沐歌公司与苗飞燕之间不存在借贷关系。至于苗飞燕提前离职未服务月份购车补贴不属于借款，应该属于劳动争议中解决的问题，而四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，载明四季沐歌公司与苗飞燕不存在任何劳动争议，故四季沐歌公司要求苗飞燕承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回四季沐歌公司的诉讼请求。案件受理费1260元，由四季沐歌公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
本案中，双方当事人虽曾就5万元借款发生民间借贷关系，但该法律关系已经消灭，双方对此并无争议。四季沐歌公司的诉讼请求所依据的事实，仅针对双方当事人因购车补贴而产生的争议。该争议属于劳动争议，四季沐歌公司可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，一审法院受理本案不当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6288号民事判决；
二、驳回江苏四季沐歌有限公司的起诉。
一审案件受理费1260元，退还四季沐歌公司；上诉人四季沐歌公司预交的二审案件受理费1260元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 许黎明
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1785号上诉人（原审原告）:江苏四季沐歌有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：吴典华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗飞燕，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。上诉人江苏四季沐歌有限公司（以下简称四季沐歌公司）因与被上诉人苗飞燕劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理。上诉人四季沐歌公司的委托诉讼代理人李凡，被上诉人苗飞燕及其委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人四季沐歌公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；由苗飞燕承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定苗飞燕已经还清欠款，四季沐歌公司和苗飞燕之间不存在借贷关系是错误的。苗飞燕还清的只是5万元现金借款，并未还清四季沐歌公司对其购车补贴款项，购车补贴是按照双方的购车补贴协议来执行的，而不是借条。四季沐歌公司财务部门签字的“欠款已还”，仅是指苗飞燕的5万元借款已还，而并不包含购车补贴款项。5万元的借款是现金，由四季沐歌公司财务部门与苗飞燕直接进行结算；而购车补贴款并不是以金钱予以偿还，而是用苗飞燕在四季沐歌公司处工作时间按照补贴协议进行抵扣，如果工作年限满以后自动抵扣完毕，所以其并不是四季沐歌公司财务部门审核的内容，而是四季沐歌公司业务部门进行核算，是业务部门对业务经理的一种补贴，因此四季沐歌公司与苗飞燕之间关于车辆补贴的款项并未结清。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人苗飞燕辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。一审认定苗飞燕已经还清欠款，苗飞燕与四季沐歌公司之间不存在借贷关系是正确的。二、苗飞燕提前离职未服务月份购车补贴不属于借款，应该属于劳动争议中解决的问题，四季沐歌公司要求苗飞燕归还所谓的“借款”，于法无据。三、四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，明确载明四季沐歌公司与苗飞燕之间不存在任何劳动争议。故一审法院不予支持四季沐歌公司要求苗飞燕承担还款责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。四季沐歌公司向一审法院起诉请求：1.判令苗飞燕偿还四季沐歌公司欠款58400元及利息（自2016年12月15日按年利率6%计算至实际还款之日；2.苗飞燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗飞燕原系四季沐歌公司职工，四季沐歌公司在2015年8月15日分别向苗飞燕打款5万元及105200元，苗飞燕向四季沐歌公司签了借据。2015年9月，四季沐歌公司与苗飞燕签订市场服务与配车协议，约定苗飞燕自行购车用于四季沐歌公司市场服务，车辆所有权及使用权归苗飞燕；四季沐歌公司为苗飞燕提供实际购车价1/2的购车补贴，自购车之日起，苗飞燕应该为四季沐歌公司服务满3年，如服务期未满，苗飞燕应支付未服务月份补贴给四季沐歌公司；协议还约定四季沐歌公司可以预借5万元给苗飞燕等内容。四季沐歌公司在2015年8月15日分别向苗飞燕打款5万元及105200元就是上述协议中的借款和购车补贴。2016年12月15日，苗飞燕从四季沐歌公司离职，四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，载明四季沐歌公司与苗飞燕不存在任何劳动争议，包括但不限于工资、加班加点报酬、经济补偿金、工伤待遇及补助、各类假期、医疗期工资待遇、医疗补助费、其他福利和其他待遇等。同日苗飞燕还13216元给四季沐歌公司，四季沐歌公司员工离职表复印件上财务部门负责人袁庆祝签字确认苗飞燕的欠款已还。现四季沐歌公司以苗飞燕未还未服务月份购车补贴为由起诉。一审法院认为，苗飞燕在四季沐歌公司借据上签名领取的借款是因双方间市场服务与配车协议中约定的购车借款和购车补贴。在苗飞燕离职时，苗飞燕已还清欠款，故四季沐歌公司与苗飞燕之间不存在借贷关系。至于苗飞燕提前离职未服务月份购车补贴不属于借款，应该属于劳动争议中解决的问题，而四季沐歌公司出具给苗飞燕的离职证明，载明四季沐歌公司与苗飞燕不存在任何劳动争议，故四季沐歌公司要求苗飞燕承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回四季沐歌公司的诉讼请求。案件受理费1260元，由四季沐歌公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人虽曾就5万元借款发生民间借贷关系，但该法律关系已经消灭，双方对此并无争议。四季沐歌公司的诉讼请求所依据的事实，仅针对双方当事人因购车补贴而产生的争议。该争议属于劳动争议，四季沐歌公司可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院受理本案不当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6288号民事判决；二、驳回江苏四季沐歌有限公司的起诉。一审案件受理费1260元，退还四季沐歌公司；上诉人四季沐歌公司预交的二审案件受理费1260元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年七月十三日书记员 许黎明法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第550号
原告郎谋谋，男，1972年10月12日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人赵某某，系山西某律师事务所律师。
被告姜某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人朴某某，男，1971年6月11日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。系被告丈夫。
原告郎谋谋诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎谋谋的委托代理人赵某某，被告姜某某的委托代理人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告在一次汇款中，误将300000元汇入被告的开户行为抚顺银行北站支行的帐户内，经原寻求多种方法，始终未能与被告取得联系。为挽回原告的损失，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求被告归还不当得利300000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：款项300000元没有汇错，因为我的弟弟朴某甲在原告所开的山西某实业有限公司任总经理，这笔款是聘用我弟弟任职总经理的风险保证金。我弟弟是2013年6月上任的。在这之前，朴某甲在抚顺某集团担任总经理，2013年6月与某集团的聘用合同到期，郎谋谋到抚顺找我弟弟谈，邀请我弟弟去山西工作，并承诺年薪800000元。当时协商的条件是预付半年工资，作为风险保证金。双方协商后同意先预付300000元为风险保证金，只是口头协议，因为给我弟弟工资很高，为避免某实业公司其他高管有异议，原告要求将该笔款项打到别人帐户上，我弟弟给原告提供了其亲嫂子姜某某的抚顺银行帐户，原告依约打入姜某某帐户，我弟弟与某集团公司解聘，并如期到了山西某实业公司任职总经理。朴某甲在山西工作了1个月左右，在2013年7月28日晚，我弟弟朴某甲在山西祁县发生车祸，7月29日转院到北京，后回到抚顺，某实业公司单方与我解除了聘用关系。郎谋谋认为朴某甲出现车祸后没有使用价值了，所以才要追回这300000元，而不是无缘无故打错款项，这些都是有缘由的，所以起诉不当得利是不对的。如果打错的话，原告不可能不知道姜某某是朴某甲的亲嫂子，如果是打错的话，收款人的银行卡姓名、帐号是要一致才能汇款成功，而且山西这个公司没有与抚顺的任何企业等单位有业务来往，所以更不可能汇款错误。
经审理查明：2013年5、6月份，由于抚顺某集团与山西某实业有限公司有业务往来，抚顺某集团管理中心经理朴某甲与山西某实业有限公司董事长即原告郎谋谋相识，郎谋谋邀请朴某甲去山西某实业有限公司担任总经理。经双方协商，口头约定山西某实业有限公司聘任朴某甲担任总经理，年薪800000元，去山西工作前预付半年工资，先给付300000元，朴某甲与抚顺某集团结束聘用关系。之后，郎谋谋以因为我在公司的收入偏高，为了不让公司其他人员知道我的工资数额，要求给我本人以外他人的银行卡号，朴某甲将其亲嫂子即被告姜某某在抚顺银行帐号以短信方式提供原告郎谋谋。2013年6月7日，原告郎谋谋将300000元汇入被告姜某某在抚顺银行北站支行的帐户内。朴某甲依约与抚顺某集团公司解聘，并按期到山西某实业公司任职总经理，在该公司工作1个月左右，2013年7月28日晚，朴某甲在山西祁县发生车祸，7月29日转院到北京，后回到抚顺，山西某实业有限公司与朴某甲解除了聘用关系。现原告来院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国建设银行客户回单。被告提交的短信记录、录音资料及当事人庭审笔录等材料在案为凭，以上证据经庭审出示、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的事实与经过庭审理调查，结合原、被告双方提交的证据确认的事实不一致，不符合不当得利的法律构成要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎谋谋的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 曹劲鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第320号
原告欧阳某某（曾用名欧阳某某），女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告欧阳某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初404号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡世民，男，1969年7月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被曹县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人胡世民犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人胡世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日20时30分许，被告人胡世民酒后驾驶鲁Ｒ×××××“别克”牌轿车沿曹大路由南向北行驶至曹县大集镇北街与同向李某2驾驶的电动自行车发生碰撞后又与对向韩某驾驶的鲁Ａ×××××“夏利”牌轿车发生碰撞，致李某2死亡、韩某和乘车人张某受伤，三车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人胡世民血液中乙醇（俗称酒精）含量为202.9mg/100ml。经菏泽市公安交通警察支队曹县大队认定，被告人胡世民承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡世民赔偿被害人李某2的亲属经济损失45.1万元，赔偿被害人韩某、张某经济损失共计4万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人胡世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、证人李某1证言、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究室理化检验报告、尸体检验报告书、曹县人民医院出具的检查诊断证明书、机动车驾驶证（复印件）、调解协议书及谅解书、破案经过、被告人胡世民户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡、二人受伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡世民在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人胡世民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 琪
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初419号
原告：孙某某。
被告：杨某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第113号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人胡XX，男，1980年6月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月25日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月27日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人胡XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月份，被告人胡XX从他人处获得火药枪一支后放于自己家中，平时用于打猎。2013年7月20日，胡X（已判刑）到胡XX家将该火药枪拿回家，走到安岳县李家镇街上被公安民警挡获。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年3月25日，胡XX被公安机关传唤到案。胡XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，胡XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、检查笔录、辨认笔录、照片及说明、办案说明、抓获经过、收条、资阳市公安局枪弹痕迹鉴定书、四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第10号刑事判决书、社会调查报告、证人胡X、李XX、陶XX、汪XX、刘XX的证言、被告人胡XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。胡XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
被告人胡XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月6日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年五月二十六日
书记员 李红婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执636号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。
被执行人周世杰，男，1955年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821民初171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章文伯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执196号
申请执行人韩某某。
被执行人黄某某。
本院在执行韩某某诉黄某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3369号民事调解书一案中，于2017年2月17日向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已部分履行。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省安市人民法院（2016）冀0481民初3369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯为旗
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0481执196号	申请执行人韩某某。	被执行人黄某某。	本院在执行韩某某诉黄某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3369号民事调解书一案中，于2017年2月17日向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已部分履行。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：	终结河北省安市人民法院（2016）冀0481民初3369号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  苗永斌	人民陪审员  赵国栋	人民陪审员  朱长云	二〇一七年六月二十九日		书记员  侯为旗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5397号
申请执行人袁庆国，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人唐国强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁庆园与被执行人唐国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求给付申请执行人偿还借款60525元，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月申请执行人袁庆园向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，暂时无法提供被执行人可供执行财产。
2、2016年12月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年3月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人唐国强所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2016年12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年12月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人唐国强采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行�现举债在外，下落不明。
12、本院于2017年6月21日告知申请执行人终结(2014)铜茅民初字第653号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的60525元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜茅民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年九月八日
书 记 员 白 群
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初115号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地岐山县蒲村镇冼马庄村。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月19日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康伟杰独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月15日2时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田110型二轮摩托车，车上依次乘坐张某某、被害人王甲，三人沿岐山县北环路由西向东行驶至教育家属院门前路段处，由于操作不当，车辆摔倒致乘坐人王甲当场死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故全部责任，王甲无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月15日2时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田110型二轮摩托车，摩托车后依次乘坐张某某、王甲，三人沿岐山县北环路由西向东行驶至教育家属院门前路段处，由于被告人王某操作不当，车辆摔倒致乘坐人王甲当场死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故全部责任，王甲无事故责任。事故发生后被告人王某和被害人王甲家属达成民事赔偿协议并经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人王某根据协议支付被害人王甲家属31万元，并取得被害人王甲家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后公安机关接到110转警。
2、岐山县公安局交通管理大队王某的到案经过，证实事故发生后被告人王某在事故现场被公安机关传唤到案。
3、被告人王某的户籍证明信，证实被告人王某属完全刑事责任年龄能力人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某未办理机动车驾驶证。
5、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
6、证人王某某的证言，证实他是王甲的父亲。2016年8月14日晚19时30分许他女儿王甲接到一个电话后说她同学叫她聚会就出去了。第二天6时30分许他妻子去他女儿房间看时发现他女儿不在，到8月15日下午18时许王甲的小姨才告诉他们王甲8月15日2时许在北环路出交通事故死亡了。
7、证人张某甲、李某某的证言，证实2016年8月14日晚来他们烤肉店的两男两女吃饭、喝酒的情况。
8、证人徐某某的证言，证实2016年8月14日晚她和王某、张某某一块吃烤肉，后王某用摩托车带来了他同学王甲，在她们吃饭期间王某喝了啤酒。
9、证人张某某的证言，证实2016年8月15日晚他和王某、徐某某、王甲一块吃烤肉、喝啤酒，期间他喝了有6、7瓶啤酒，王某能喝4、5瓶啤酒，王甲喝了有半瓶啤酒。大约到凌晨1时许他去买烟时有几个小伙向他要钱，他就跑了，在跑的过程中他让王某骑摩托车来接他，后王某骑摩托车带着王甲接上他。他坐在王某的摩托车上，王甲坐在他的后面，王某驾驶摩托车由西向东行驶的过程中摩托车摔倒发生交通事故，他和王某相继拨打120，救护车到现场后说王甲已经死亡。
10、证人高某的证言，证实2016年8月15日2时许，他看到一辆二轮摩托车在北环路教育局家属院门前由西向东行驶的过程中突然倒地，摩托车上有两男一女在摩托车下面压着，和他一块下班的同事打120，救护车到现场后抢救了一个小时左右，医生说女的已经死亡了。
11、岐山县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实公安机关对被告人王某的血样进行提取，经检验其血液中检出乙醇，含量为104.91mg/100ml。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）无牌照本田牌普通二轮摩托车制动、灯光信号装置均齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）无牌照本田牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为34km/h。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。
14、视频光盘，证实被告人王某驾驶摩托车，车后乘坐张某某、王甲经过凤仪路与怀邠路十字时的视频录像。
15、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第172号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故全部责任，王甲无事故责任。
16、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书和收条，证实被告人王某与被害人王甲家属达成民事赔偿协议并经仲裁，被害人王甲家属收到事故赔偿款31万元。
17、被告人王某的供述，证实2016年8月14日晚他和张某某、王甲、徐某某一块在岐山县城北环路盛和酒店对面烧烤店吃饭、喝酒。徐某某走后，张某某去买烟时说有人追他，他骑上摩托车带着王甲去接张某某，找到张某某后，王甲坐在摩托车最后面，张某某坐在中间，他驾驶摩托车准备送王甲回家，当他驾驶摩托车沿北环路由西向东行驶过天柱路与北环路十字不远处时，摩托车突然摔倒在路上，造成他和王甲受伤，最后救护车过来现场抢救王甲没有救下，当天晚上他能喝6、7瓶9°啤酒。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法应以交通肇事罪一罪对被告人王某定罪处罚。岐山县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康伟杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 净 俊
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初115号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月6日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地岐山县蒲村镇冼马庄村。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月19日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康伟杰独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员王云鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月15日2时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田110型二轮摩托车，车上依次乘坐张某某、被害人王甲，三人沿岐山县北环路由西向东行驶至教育家属院门前路段处，由于操作不当，车辆摔倒致乘坐人王甲当场死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故全部责任，王甲无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年8月15日2时10分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田110型二轮摩托车，摩托车后依次乘坐张某某、王甲，三人沿岐山县北环路由西向东行驶至教育家属院门前路段处，由于被告人王某操作不当，车辆摔倒致乘坐人王甲当场死亡。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。事故责任认定：王某负事故全部责任，王甲无事故责任。事故发生后被告人王某和被害人王甲家属达成民事赔偿协议并经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人王某根据协议支付被害人王甲家属31万元，并取得被害人王甲家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后公安机关接到110转警。
2、岐山县公安局交通管理大队王某的到案经过，证实事故发生后被告人王某在事故现场被公安机关传唤到案。
3、被告人王某的户籍证明信，证实被告人王某属完全刑事责任年龄能力人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某未办理机动车驾驶证。
5、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
6、证人王某某的证言，证实他是王甲的父亲。2016年8月14日晚19时30分许他女儿王甲接到一个电话后说她同学叫她聚会就出去了。第二天6时30分许他妻子去他女儿房间看时发现他女儿不在，到8月15日下午18时许王甲的小姨才告诉他们王甲8月15日2时许在北环路出交通事故死亡了。
7、证人张某甲、李某某的证言，证实2016年8月14日晚来他们烤肉店的两男两女吃饭、喝酒的情况。
8、证人徐某某的证言，证实2016年8月14日晚她和王某、张某某一块吃烤肉，后王某用摩托车带来了他同学王甲，在她们吃饭期间王某喝了啤酒。
9、证人张某某的证言，证实2016年8月15日晚他和王某、徐某某、王甲一块吃烤肉、喝啤酒，期间他喝了有6、7瓶啤酒，王某能喝4、5瓶啤酒，王甲喝了有半瓶啤酒。大约到凌晨1时许他去买烟时有几个小伙向他要钱，他就跑了，在跑的过程中他让王某骑摩托车来接他，后王某骑摩托车带着王甲接上他。他坐在王某的摩托车上，王甲坐在他的后面，王某驾驶摩托车由西向东行驶的过程中摩托车摔倒发生交通事故，他和王某相继拨打120，救护车到现场后说王甲已经死亡。
10、证人高某的证言，证实2016年8月15日2时许，他看到一辆二轮摩托车在北环路教育局家属院门前由西向东行驶的过程中突然倒地，摩托车上有两男一女在摩托车下面压着，和他一块下班的同事打120，救护车到现场后抢救了一个小时左右，医生说女的已经死亡了。
11、岐山县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表和陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实公安机关对被告人王某的血样进行提取，经检验其血液中检出乙醇，含量为104.91mg/100ml。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）无牌照本田牌普通二轮摩托车制动、灯光信号装置均齐全，其技术性能均符合GB72582012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）无牌照本田牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为34km/h。
13、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实死者王甲生前头部枕顶部遭受强有力的钝器碰撞致创伤性特重型开放性颅脑损伤死亡。
14、视频光盘，证实被告人王某驾驶摩托车，车后乘坐张某某、王甲经过凤仪路与怀邠路十字时的视频录像。
15、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第172号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故全部责任，王甲无事故责任。
16、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书和收条，证实被告人王某与被害人王甲家属达成民事赔偿协议并经仲裁，被害人王甲家属收到事故赔偿款31万元。
17、被告人王某的供述，证实2016年8月14日晚他和张某某、王甲、徐某某一块在岐山县城北环路盛和酒店对面烧烤店吃饭、喝酒。徐某某走后，张某某去买烟时说有人追他，他骑上摩托车带着王甲去接张某某，找到张某某后，王甲坐在摩托车最后面，张某某坐在中间，他驾驶摩托车准备送王甲回家，当他驾驶摩托车沿北环路由西向东行驶过天柱路与北环路十字不远处时，摩托车突然摔倒在路上，造成他和王甲受伤，最后救护车过来现场抢救王甲没有救下，当天晚上他能喝6、7瓶9°啤酒。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法应以交通肇事罪一罪对被告人王某定罪处罚。岐山县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康伟杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 净 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4808号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
负责人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：连喜乐，女，汉族，1971年2月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：姜志刚，男，汉族，1967年8月4日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告连喜乐、姜志刚小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝、被告姜志刚到庭参加诉讼，被告连喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告连喜乐立即向原告偿还借款本金人民币11万元及借款期限内利息7776元（以本金20万元为基数，从2017年3月9日按月利率18‰计算至2017年4月10日为3720元；以本金17万元为基数，从2017年4月11日按月利率18‰计算至2017年4月19日为816元；以本金15万元为基数，从2017年4月20日按月利率18‰计算至2017年5月18日为2520元；以本金13万元为基数，从2017年5月19日按月利率18‰计算至2017年6月8日为1560元，合计8616元，扣除已付的840元后为7776元）、逾期利息（以本金13万元为基数，从2017年6月9日按月利率20‰计算至2017年7月3日；以本金12万元为基数，从2017年7月4日按月利率20‰计算至2017年7月10日；以本金11万元为基数，从2017年7月11日按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告姜志刚对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告姜志刚辩称对原告的诉讼请求无异议；对原告提交的证据三性无异议。
本院经审理认定：2017年3月9日，被告连喜乐作为借款人，被告姜志刚作为保证人与原告签订了编号为（2017）亿兆保借字第2013号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款期限自2017年3月9日起至2017年6月8日止；借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于同日向被告连喜乐发放贷款20万元。借款后，被告连喜乐于2017年4月10日偿还本金3万元、于2017年4月19日偿还本金2万元、于2017年5月18日偿还本金2万元、于2017年7月3日偿还本金1万元、于2017年7月10日偿还本金1万元，共计偿还本金9万元，并偿还利息840元，其余借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金11万元及期内利息7776元、逾期利息（以本金13万元为基数，从2017年6月9日按月利率20‰计算至2017年7月2日；以本金12万元为基数，从2017年7月3日按月利率20‰计算至2017年7月9日；以本金11万元为基数，从2017年7月10日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告姜志刚对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2656元，减半收取1328元，由被告连喜乐、姜志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二○一七年十一月三无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4808号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。负责人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：连喜乐，女，汉族，1971年2月5日出生，住温州市鹿城区。被告：姜志刚，男，汉族，1967年8月4日出生，住温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告连喜乐、姜志刚小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝、被告姜志刚到庭参加诉讼，被告连喜乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告连喜乐立即向原告偿还借款本金人民币11万元及借款期限内利息7776元（以本金20万元为基数，从2017年3月9日按月利率18‰计算至2017年4月10日为3720元；以本金17万元为基数，从2017年4月11日按月利率18‰计算至2017年4月19日为816元；以本金15万元为基数，从2017年4月20日按月利率18‰计算至2017年5月18日为2520元；以本金13万元为基数，从2017年5月19日按月利率18‰计算至2017年6月8日为1560元，合计8616元，扣除已付的840元后为7776元）、逾期利息（以本金13万元为基数，从2017年6月9日按月利率20‰计算至2017年7月3日；以本金12万元为基数，从2017年7月4日按月利率20‰计算至2017年7月10日；以本金11万元为基数，从2017年7月11日按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告姜志刚对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。被告姜志刚辩称对原告的诉讼请求无异议；对原告提交的证据三性无异议。本院经审理认定：2017年3月9日，被告连喜乐作为借款人，被告姜志刚作为保证人与原告签订了编号为（2017）亿兆保借字第2013号《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款期限自2017年3月9日起至2017年6月8日止；借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日向被告连喜乐发放贷款20万元。借款后，被告连喜乐于2017年4月10日偿还本金3万元、于2017年4月19日偿还本金2万元、于2017年5月18日偿还本金2万元、于2017年7月3日偿还本金1万元、于2017年7月10日偿还本金1万元，共计偿还本金9万元，并偿还利息840元，其余借款本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金11万元及期内利息7776元、逾期利息（以本金13万元为基数，从2017年6月9日按月利率20‰计算至2017年7月2日；以本金12万元为基数，从2017年7月3日按月利率20‰计算至2017年7月9日；以本金11万元为基数，从2017年7月10日按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告姜志刚对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2656元，减半收取1328元，由被告连喜乐、姜志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二○一七年十一月三无书记员  孔丹丹第??2?页共?NUMS?4?页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01746号
原告董某甲。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人周晓营与被告张某及其委托代理人许群钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告婚前无感情基础，登记结婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事争吵。双方各自外出务工后，关系形同路人，长期互不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现起诉至人民法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告董某甲为支持其诉讼主张，庭审时提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、原、被告婚生男孩董某乙人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告生育的孩子需要抚养。
证据4、原告委托代理人调查陈足姣的调查笔录1份，拟证明原、被告因家务琐事经常争吵，夫妻感情现已破裂。
证据5、原告委托代理人调查周冬娥的调查笔录1份，拟证明原、被告因家务琐事经常争吵，夫妻感情现已破裂。
被告张某质证认为，原告提交的证据1、2、3无异议；证据4、5属证人证言，证人未到庭接受质询，其证言不具证明力。
被告张某辩称，我与原告结婚后，生育了小孩。夫妻感情、家庭生活正常；双方虽有争吵，但都不是原则问题，夫妻感情没有破裂。本人不同意离婚。
被告张某当庭未提交其他证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5中的证人无正当理由未到庭接受质询，无法判断其内容的真伪，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙。婚后双方共同外出务工，感情尚可。因生活琐事及性格分歧，原、被告时有争吵，2013年8月被告独自外出务工，双方分居至今。结婚时原告携带了1台冰箱、1台洗衣机、1台空调、1台彩电、1台太阳能、1辆摩托车、1张婚床及日常用品等嫁妆，洗衣机现已损坏，摩托车已变卖。共同生活期间，双方无债权债务。2014年11月10日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系。双方婚前经过了较长时间的了解，共同生活期间双方感情尚可，虽因生活琐事时有争吵，致夫妻感情产生裂痕，但只要双方坦诚沟通，互谅互让，就能消除分歧、修复裂痕，原、被告的夫妻感情是能和好如初的。原告当庭提交证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，依法应不准予双方离婚。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1907号
原告：陈根兴，男，1961年3月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：陈圣良，男，1961年5月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：沙巧凤，女，1964年5月5日出生，汉族，兴化市。
被告：袁步龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：李珍林，女，1952年1月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱圣广，男，1964年9月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：王去香，女，1965年11月6日出生，汉族，住兴化市。
原告陈根兴与被告陈圣良、沙巧凤、袁步龙、李珍林、朱圣广、王去香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告沙巧凤、李珍林、朱圣广、王去香的诉讼请求，本院予以准许。原告陈根兴的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈圣良经本院传票传唤，被告袁步龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈根兴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈圣良与原告陈根兴是亲戚关系。被告陈圣良、袁步龙与朱圣广因经营需要资金周转，于2010年6月4日共同向原告借款人民币现金16万元，并向原告出具借条一份。之后原告经多次索要，被告陈圣良只偿还了1万元，至今尚欠原告15万元。因索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈圣良未答辩。
被告袁步龙未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告陈圣良、袁步龙向原告借款16万元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，被告陈圣良、袁步龙及案外人朱圣广向原告出具借条一份。借条载明：“今借到陈根兴人民币（现金）壹拾陆万元整，今借人：袁步龙，陈圣良，朱圣广，2010年6月4号”。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陈圣良、袁步龙向原告借款16万元，有原告的当庭陈述及被告陈圣良、袁步龙出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告未能偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。原告自认，被告陈圣良已偿还1万元，应予以扣减，故两被告应偿还原告借款本金15万元。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告陈圣良、袁步龙经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣良、袁步龙于本判决生效后十日内共同偿还原告陈根兴借款15万元及逾期利息（以15万元为本金，从2017年3月7日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初99号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄有余，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月12日经靖西市人民检察批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人黄有余犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，告知了被害人亲属提起刑事附带民事诉讼权利，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄有余到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2017年1月12日1时许，被告人黄有余驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型普通客车，由排沙往海关方向行驶，当车辆行驶至新靖镇凤凰路运管所门前路段时，与对向行驶的由张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定，黄有余承担事故的全部责任。案发后，黄有余家属已代为赔偿被害人亲属丧葬费3万元。
为证实上述指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄有余违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄有余自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄有余对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月12日1时许，被告人黄有余驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型普通客车，由排沙往海关方向行驶，当车辆行驶至新靖镇凤凰路运管所门前路段时，与对向行驶的由张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，黄有余没有立即停车报警保护现场，反而驾驶车辆逃离，但在数分钟后又驾车返回现场将伤者张某送到靖西市人民医院救治，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警认定，黄有余驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的原因，其在事故发生后未立即报警并保护现场，反而将车辆驶离现场逃逸，承担事故的全部责任；张某无导致事故发生的交通违法行为，无责任。
当日17时许，被告人黄有余自动到公安机关投案，到案后如实供述了上述交通肇事事实。案发后，黄有余家属已代为赔偿被害人亲属丧葬费3万元。另查明，黄有余因犯盗窃罪于2010年2月3日本被院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的122接处警综合单、案件受理登记表、查获经过，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单，驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，靖西市人民医院诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，判决书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告、尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，提取血样笔录及照片、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，相关鉴定意见通知书，证人黄某、覃某、黄金玲、岑某（被害人张某的妻子）证言，被告人黄有余供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄有余违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑。黄有余在交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。黄有余在事故发生后抢救伤者，其亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对黄有余减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄有余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2019年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冯国星
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 粟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊天昊城市环境管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号8层922-923。
法定代表人：孙旭，副总经理。
再审申请人杨少奎因与被申请人北京昊天昊城市环境管理集团有限公司（以下简称昊天昊公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨少奎申请再审称，我于2014年1月25日入职昊天昊公司，双方签订了2年劳动合同，期限为2014年1月25日至2016年1月24日。我因要求昊天昊公司提供劳动合同原件和支付工资，昊天昊公司用欺诈手段解除了与我的劳动关系，但昊天昊公司拒绝依照法律规定出具《解除劳动合同证明》。后我将昊天昊公司诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45657号民事判决书支持了我的主张，判决昊天昊公司于判决生效之日起3日内为我出具《解除劳动合同证明》。但昊天昊公司拒绝履行义务，我于2015年12月18日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，2016年5月3日，经北京市朝阳区人民法院强制执行，我才收到昊天昊公司出具的《解除劳动合同证明》。在此期间，我因没有《解除劳动合同证明》而无法求职并造成了经济损失。判决认定事实不清、适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨少奎要求昊天昊公司赔偿因未出具《解除劳动合同证明》给其造成的经济损失，对此杨少奎未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨少奎申请再审的理由不能成立。杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨少奎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊天昊城市环境管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号8层922-923。法定代表人：孙旭，副总经理。再审申请人杨少奎因与被申请人北京昊天昊城市环境管理集团有限公司（以下简称昊天昊公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少奎申请再审称，我于2014年1月25日入职昊天昊公司，双方签订了2年劳动合同，期限为2014年1月25日至2016年1月24日。我因要求昊天昊公司提供劳动合同原件和支付工资，昊天昊公司用欺诈手段解除了与我的劳动关系，但昊天昊公司拒绝依照法律规定出具《解除劳动合同证明》。后我将昊天昊公司诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45657号民事判决书支持了我的主张，判决昊天昊公司于判决生效之日起3日内为我出具《解除劳动合同证明》。但昊天昊公司拒绝履行义务，我于2015年12月18日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，2016年5月3日，经北京市朝阳区人民法院强制执行，我才收到昊天昊公司出具的《解除劳动合同证明》。在此期间，我因没有《解除劳动合同证明》而无法求职并造成了经济损失。判决认定事实不清、适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨少奎要求昊天昊公司赔偿因未出具《解除劳动合同证明》给其造成的经济损失，对此杨少奎未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨少奎申请再审的理由不能成立。杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少奎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初309号
原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会，住所地：仙游县盖尾镇杉尾村。
法定代表人郑玉坤，系该村民委员会主任。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告仙游县人民政府，住所地：仙游县鲤城街道八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，系仙游县人民政府县长。
委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，仙游县人民政府的工作人员。
被告莆田市人民政府，住所地：莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，系莆田市人民政府市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，系莆田市人民政府办公室工作人员。
第三人仙游县盖尾镇义店村村民委员会
法定代表人李丽生，系该村民委员会主任。
原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会诉被告仙游县人民政府、莆田市人民政府林业行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会诉称：被告仙游县人民政府颁发给第三人仙游县盖尾镇义店村村民委员会的仙林政字〔2006〕第15200009号《林权证》没有依据，且程序违法，请求判令撤销被告仙游县人民政府颁发仙林政字〔2006〕第15200009号《林权证》和被告莆田市人民政府莆政行复〔2017〕55号《行政复议决定书》。
经审理及现场勘查查明，根据原告提供的1983年1月10日仙游县盖尾公社杉尾大队《山林权清册》中林权证号0042号登记，座落仙游县盖尾镇昌山村小地名尾山的山林地的山权、林权归属原仙游县盖尾公社杉尾大队庆通生产队，且争议的林地不在林权证040-043号登记的9林班3小班的范围之内。
本院认为，原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会（原杉尾大队）不是1983年《山林权清册》林权证号042号登记的林地所有权的权利主体，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定的提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会的起诉。
本案诉讼费人民币五十元，由原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 林文彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林毅青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行初309号原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会，住所地：仙游县盖尾镇杉尾村。法定代表人郑玉坤，系该村民委员会主任。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。被告仙游县人民政府，住所地：仙游县鲤城街道八二五大街919号。法定代表人吴国顺，系仙游县人民政府县长。委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，仙游县人民政府的工作人员。被告莆田市人民政府，住所地：莆田市城厢区荔城中大道2169号。法定代表人李建辉，系莆田市人民政府市长。委托代理人吴章明、隋海洋，系莆田市人民政府办公室工作人员。第三人仙游县盖尾镇义店村村民委员会法定代表人李丽生，系该村民委员会主任。原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会诉被告仙游县人民政府、莆田市人民政府林业行政管理纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会诉称：被告仙游县人民政府颁发给第三人仙游县盖尾镇义店村村民委员会的仙林政字〔2006〕第15200009号《林权证》没有依据，且程序违法，请求判令撤销被告仙游县人民政府颁发仙林政字〔2006〕第15200009号《林权证》和被告莆田市人民政府莆政行复〔2017〕55号《行政复议决定书》。经审理及现场勘查查明，根据原告提供的1983年1月10日仙游县盖尾公社杉尾大队《山林权清册》中林权证号0042号登记，座落仙游县盖尾镇昌山村小地名尾山的山林地的山权、林权归属原仙游县盖尾公社杉尾大队庆通生产队，且争议的林地不在林权证040-043号登记的9林班3小班的范围之内。本院认为，原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会（原杉尾大队）不是1983年《山林权清册》林权证号042号登记的林地所有权的权利主体，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定的提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会的起诉。本案诉讼费人民币五十元，由原告仙游县盖尾镇杉尾村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈寿统审 判 员  王晋平人民陪审员  林文彬二〇一八年三月二十六日书 记 员  林毅青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第111号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人罗友亮。
被执行人王芝元。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗友亮、王芝元不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。2014年9月25日，本院向被执行人罗友亮、王芝元发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第111号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人罗友亮、王芝元有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第806号
原告银某，男，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市中原区。
被告王某，女，汉族，1980年5月23日出生，住郑州市金水区，现住中原区。
原告银某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称：原、被告婚后，原告发现被告家庭观念极为淡薄，没有承担家庭责任的意愿，对于如何经营家庭没有任何想法，猜疑心极重，导致原告既要忙于工作，又要承担大部分家庭责任，身心疲累，影响了原告事业发展，原告及原告家人多次和被告沟通，收效不大，为此原、被告经常发生矛盾，婚姻基础已不稳定，故原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称：被告不同意离婚。理由：被告为家庭付出很多，原告在处理婚姻、家庭事务方面也有不当之处，被告愿意同原告加强沟通，多给原告宽容和理解，使家庭和睦。同时，被告孝敬公婆、和睦妯娌，事事以原告为重，一定能够改善原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明：原告银某、被告王某系经人介绍认识，于2011年12月6日在中原区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚未破裂，且认为被告为家庭做出了很大努力，通过其自身的宽容和理解，能够改善双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述以及当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，后自主登记结婚，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；现虽因家务琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方未能正视自身存在的问题且缺乏正确处理家庭问题的技巧所致。现被告不同意离婚，并在庭审中多次表示愿意改善夫妻关系。今后，被告应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，学会正确处理家庭问题，力争消除双方隔阂，尽快修复夫妻关系。只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告银某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审判员 沈德田
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 滨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初513号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人卢巨，男，1987年12月15日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省罗田县。因本案于2016年10月17日被行政拘留（已羁押七日），现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人卢巨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月3日凌晨5时许，被告人卢巨在武汉市青山区钢都花园阿牛网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在自己身边沙发上充电的1部华为牌MATE8NXT-
CL00型移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，该部移动电话价值人民币1，590元。
2016年10月14日凌晨6时许，被告人卢巨在上述地点，趁被害人戴某熟睡之机，将其放在自己网吧机位桌面上的1部IPHONE616G金色移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，该部移动电话价值人民币2，210元。
2016年10月17日，被告人卢巨被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢巨的家属赔偿被害人郑某人民币1，200元，并取得被害人郑某的谅解。
公诉机关认为被告人卢巨具有如实供述自己犯罪事实、赔偿被害人部分损失，取得被告人郑某谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人卢巨刑罚，并处罚金。
被告人卢巨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢巨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人卢巨如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢巨的家属赔偿了被害人郑某的部分损失，取得了被害人郑某的谅解，且在本院审理过程中，被告人卢巨自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢巨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃物IPHONE616G移动电话1部继续予以追缴并发还被害人戴健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十二月六日
书记员 李小波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20152号
申请执行人李东平。
被执行人李迺建。
被执行人韦勤。
本院在执行申请执行人李东平与被执行人李迺建、韦勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2012）南民初字第70606号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70606号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕晓航
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1521号
罪犯卢土国，男，1971年11月15日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2010年4月26日作出了(2010)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢土国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢土国曾于2013年1月24日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢土国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢土国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯卢土国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢土国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年1月1日始至2022年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第269号
原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。
被告买买提艾沙*买逊，男，维吾尔族，1975年11月16日出生，农民，现住于田县阿日西乡阿日西村114号。
本院在审理原告安彦成与被告买买提艾沙*买逊买卖合同纠纷一案中，原告安彦成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安彦成的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安彦成撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告安彦成承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 芦 红 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫 晓 柱
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第269号原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，高中文化，个体工商户，系于田县龙腾摩托车销售部业主，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。被告买买提艾沙·买逊，男，维吾尔族，1975年11月16日出生，农民，现住于田县阿日西乡阿日西村114号。本院在审理原告安彦成与被告买买提艾沙·买逊买卖合同纠纷一案中，原告安彦成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彦成的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安彦成撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告安彦成承担。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 芦       红       珍二〇一五年四月十三日书 记 员 闫       晓       柱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2574号
原告：朱永才，男，1974年11月26日生，农民，住明光市。
被告：黄河，男，1974年生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：阚敏，女1975年生，户籍地，系黄河妻子。
本院于2016年7月19日立案受理了原告朱永才诉被告黄河、阚敏民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序审理，并于2016年8月5日依法公开开庭对本案进行了审理。原告朱永才到庭参加了诉讼。被告黄河、阚敏经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，两被告因做生意需要，从原告处借款10万元，原告当天以转帐方式支付，被告当天出具欠条一张，约定还款期为6个月。2014年9月20日，被告黄河又从原告原告处借款4万元，2014年10月21日，黄河又借款5万元。2015年12月13日，两被告应原告要求将上述借款本金19万元及自愿承担的4万元利息重新出具两张欠条，金额分别是10万元和13万元，还款期限均为6个月。但以后两被告仍未还款，原告故诉讼来院，请求判令两被告清偿借款23万元。
两被告未做答辨。
经审理查明：2014年7月3日，两被告因做生意需要，从原告处借款10万元，原告当天以转帐方式支付，被告当天出具欠条一张，约定还款期为6个月。2014年9月20日，被告黄河又从原告处借款4万元，2014年10月21日，黄河又借款5万元。2015年12月13日，两被告应原告要求将上述借款重新出具两张欠条，分别是10万元和13万元，其中包括4万元利息，还款期限均为6个月。
本院认为：两被告夫妇因做生意需要从原告处借款10万元，以及黄河单独两次向原告借款4万元、5万元，均为夫妻共同债务。两被告后又重新共同出具欠条给原告，两被告应当清偿借款本金19万元。两被告自愿承担四万元利息�不超过三次借款以月2%计算标准，不违反法律规定，原告相应诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
黄河、阚敏于本判决生效后十五日内偿还原告朱永才借款本息23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由黄河、阚敏负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年九月二十六日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；（请注明案号、付给谁）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00061号
申请执行人杨某，男，汉族，1988年7月20日生，农民。
被执行人林某甲，女，汉族，1990年9月16日生，农民。
被执行人林某乙，男，汉族，1960年2月28日生，职业同上。系林某甲之父。
本院在执行杨某与林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，协议约定被执行人林某甲、林某乙给付申请执行人杨某执行款人民币12000元，该案执行完毕。申请执行人杨某已收到了12000元执行款，至此案件全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00825号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 立