浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终799号
上诉人（原审被告）：李建生，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张宪连，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：杨瑶义，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：项建红，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人李建生因与被上诉人张宪连、原审被告杨瑶义、项建红民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨瑶义在法定期限内亦提出上诉，本院在审理本案中因杨瑶义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按杨瑶义撤回上诉处理，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月13日，杨瑶义向张宪连借款300万元，由杨瑶义在一份借据上签字捺印确认，李建生在担保人一栏签字捺印确认，并约定月利率2%，借款期限至2016年1月12日止，款项由张宪连通过银行转账方式交付至项建红账户。后被告陆续偿还了72万元利息。
2016年5月27日，张宪连向原审法院起诉，请求判令：1、杨瑶义、项建红共同偿付张宪连借款本金300万元、利息21万元（以300万元为基数，自2016年2月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年5月27日为21万元）；2、李建生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由杨瑶义、项建红、李建生承担。
杨瑶义，李建生在原审辩称：不同意张宪连诉讼请求，张宪连起诉不符合客观事实，驳回张宪连诉讼请求。1、本案借款主体是李建生，杨瑶义是担保人，张宪连要求杨瑶义、项建红归还借款没有法律依据。2、借款没有约定担保方式，张宪连要求承担连带偿还责任没有法律依据，3、项建红对借款不知情，该借款系李建生周转所用，并没有用于杨瑶义、项建红生活支出，不属于杨瑶义、项建红夫妻共同债务。4、本案借款未约定利息归还方式，前期归还的款项应当归类于本金，予以扣除。5、借款约定利息2分，要求按照月利率2%计算利息没有法律依据。
项建红在原审未作答辩。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，借据上明确载明借款人为杨瑶义，故张宪连与杨瑶义之间的借贷关系成立；而李建生在借据的担保人一栏签字确认，且借据上亦明确载明了为“连带担保”，故应依法承担连带保证责任。被告陆续偿还的72万元款项，因双方未对偿还顺序进行约定，故应视为偿还利息。
综上，张宪连的诉讼请求，均有事实与法律依据，予以支持。杨瑶义、李建生的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，不予采信。项建红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年2月3日判决：一、杨瑶义、项建红应共同偿还张宪连借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按月利率2%从2016年2月12日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交该院金融审判庭转付；二、李建生对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向杨瑶义追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元、财产保全费5000元、公告费300元，均由杨瑶义、项建红、李建生负担；本案管辖权异议申请费100元，由李建生负担。
上诉人李建生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的借款利息标准明显有误，应予改判。本案借据约定月息2分，按字面含义，即每月利息为2分钱，而张宪连不认可此利息标准，双方发生歧异，应属于对利息约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此原审法院只能按照字面含义，即以月息2分钱为标准计息或者以自然人之间借贷利息约定不明驳回张宪连的利息主张。然而，原审法院在毫无任何事实与法律依据的情况下，直接判决认定“月息2分”就是月利率2%，不仅无视案件客观事实，而且额外给借款人设定经济义务，加重了借款人的还款责任，判决明显错误。二、原审判决认定杨瑶义、李建生己归还的款项为利息，明显有误，应予改判。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。因此本案在借贷双方未明确约定利息支付时间以及利息与本金偿还顺序的前提下，杨瑶义、李建生在前期陆续归还的72万元款项依法应当视为归还本金。然而原审法院却错误认为：“被告陆续偿还的72万元，因双方未对偿还顺序进行约定，故应视为偿还利息”，该判决明显错误且违法。况且双方借据也已经对款项归还做了明确约定，即还款期为11个月，应当视为11个月到期一并归还本金和利息，故杨瑶义、李建生前期已经归还的72万元应当视为归还本金，应在张宪连主张的本金中扣减。三、原审判决认定借款人、担保人主体身份有误，应予纠正。事实上，本案的实际借款人为李建生，杨瑶义为李建生的担保人，但双方在签署借据时由于笔误，在文件错误位置签名，对此张宪连是明知的，此举也没有改变李建生借款、杨瑶义担保的客观事实，且陆续还款、张宪连催要的对象也只是李建生。因此，原审判决认定杨瑶义为借款人是错误的，不符合客观事实，依法应当纠正。四、原审判决在当事人约定担保方式不明的情况下，认定本案的担保方式为保证有误，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第二条第二款规定“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置、定金”，同时对于各担保方式的含义进行了定义。本案中，借贷双方在借据中仅设定了“担保人”这一角色，但没有约定具体的担保方式为保证、抵押、质押或者其他担保方式，明显属于约定不明。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。可见，不违反法律规定并以法定方式设定担保，是担保有效成立的前提。因此本案中，在双方未在借据中明确约定担保人的具体担保方式时，该担保责任未能有效设立，而原审法院直接判决担保人以保证方式承担担保责任，突破了当事人之间的约定及法律规定，该判决明显有误，缺乏事实与法律依据，依法应予纠正。五、原审判决杨瑶义与项建红共同承担偿还义务有误，应予纠正。事实上项建红对此笔债务的发生并不知情，是李建生因欠项建红部分款项，直接把项建红的账号提交给了张宪连，并写在借据上，但该借款与项建红无关，且该笔借款也未用于杨瑶义和项建红夫妻之间共同生活支出，故该笔债务不属于杨瑶义与项建红夫妻之间的共同债务，原审法院判决由杨瑶义与项建红共同承担还款责任明显有误，依法应当纠正。综上，请撤销原审判决，改判由上诉人李建生归还被上诉人借款本金228万元，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张宪连二审中答辩称：李建生的上诉事实没有事实与法律依据，并且关于月息2分及其担保人与借款人顺序写反了的上诉理由是明显违背我国的交易借款及交易惯例，在客观上也不存在可能性，因此其上诉请求应当依法予以驳回。
原审被告杨瑶义、项建红未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案借据上明确载明借款利息为月息2分，借款人为杨瑶义，担保人为李建生，担保人承诺为借款和利息提供连带担保。同时，月息2分按民间借贷交易习惯应理解为每1元的每月利息为2分即月利率2%，故李建生提出月息2分即每月利息为2分钱，张宪连不认可此利息标准，应属于对利息约定不明，涉案债务的实际借款人为李建生，担保人为杨瑶义及双方未在借据中明确约定担保人的具体担保方式，该担保责任未能有效设立等主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务，因此杨瑶义、李建生陆续偿还的72万元应视为支付涉案借款利息，李建生提出该72万元应当归还本金的主张，本院不予采纳。本案借款系杨瑶义、项建红夫妻关系存续期间产生，款项亦转入项建红账户，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，因此原审法院认定本案债务为杨瑶义、项建红夫妻共同债务并无不当，项建红应承担共同还款责任。综上，李建生提出的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32480元，由上诉人李建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月三日
代书记员 郑婷婷