wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初299号
原告陆振林，男，1958年7月24日出生。
委托诉讼代理人李宪清，男，河北光正律师事务所律师。
被告薛德全，男，1972年5月13日出生。
原告陆振林与被告薛德全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆振林及其委托诉讼代理人李宪清和被告薛德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告一等地3亩、四等地4.5亩；诉讼费由被告承担。事实与理由：我是李家营村村民，1998年第二轮土地承包时我承包了村集体的土地。2000年被告薛德全迁来我村，被告原籍没有收回其承包地，在我村无地可种。我与被告关系较好，就把自己承包的一等地3亩和四等地4.5亩交由被告耕种，我自己耕种父母的承包地。2017年2月份我要求被告退还承包地不给，请求法院判令被告依法归还。
被告薛德全辩称，原告诉称“他与我关系较好，就把他自己承包的一等地3亩和四等地4.5亩交给我耕种，他自己耕种父母的承包地”这一陈述是捏造的，我从来没有种过原告的7.5亩承包地，该事实不存在。我承包土地的实际情况是：1998年4月，我一家从忠义乡赵千营村迁入李家营村。2000年春天，李家营村分给我家三口人口粮田18亩（包括史存枝退地12.5亩、陆英退地5.5亩）。我一家人种上口粮田后，向李家营村缴纳了乡提留、农业税、村提留等各项费用，履行了村民的义务。因此，我承包的18亩土地是从李家营村委会承包的，与原告无关，双方不存在土地转包法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案事实认定如下：1998年6月30日，陆英（陆振林父亲，已去世）与康保镇李家营村委会签订了《康保县土地承包合同书》，并颁发了《土地承包经营权证书》，共承包土地12亩，期限30年。2000年，陆英自愿将耕地退还给村里，李家营村委会把陆英所退还的一等地3亩、四等地2.5亩分给被告耕种，由被告承担所有的乡村两级各种摊款和义务劳动，并一直耕种至今。现陆英大儿子陆振林（即原告）以被告薛德全承包其耕地为由要求被告退还耕地7.5亩诉至法院，而被告薛德全主张是陆英自愿把耕地退回村委会，是村委会又重新把耕地分给自己的，与原告无关。
另查明，陆英有四子两女，除三儿子陆振海去世外，陆振林等五人均健在。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的证据，原李家营村支书王某的调查笔录及庭审笔录所佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。证人王某的调查笔录和李家营村委会的证明证实，陆英已自愿将其承包地退还给村委会，已丧失该土地的承包经营权。被告薛德全作为李家营村集体经济组织成员，从忠义乡赵千营村迁入李家营村，村里把陆英退还的承包地其中5.5亩（包括一等地3亩）承包给薛德全，不违反法律规定。因此，对原告要求被告返还7.5亩耕地的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告薛德全所种耕地原属陆英承包，并非原告陆振林所称是自己的耕地，继承也不能其一人继承，原告并无诉权。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆振林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一七年七月十七日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（1）集体经济组织依法预留的机动地；
（1）通过依法开垦等方式增加的；
（1）承包方依法、自愿交回的。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1243号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人杨某与妻子潘某等人在乐清市大荆镇高地村2012ktvc05包厢内娱乐，被害人章某乙及章某丙在c03包厢内娱乐。当日23时许，被告人杨某和潘某到c03包厢内敬酒时，遭到章某乙的拒绝，被告人杨某遂将啤酒倒在桌子上，酒溅到章某乙的身上，双方即发生冲突并扭打在一起。在包厢外的走廊上，被告人杨某用破啤酒瓶戳章某乙、章某丙致两人受伤，在旁的潘某、余某乙在劝架时也不同程度受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人章某乙面部创长7.8cm，其损伤程度为轻伤一级，左肩背部、左上臂创累计长达29cm，其损伤程度为轻伤二级，综上，被害人章某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人章某丙右中环指、左小腿疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及右手指疤痕累计长7cm，左腿疤痕累计长15.5cm，被害人章某丙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年8月18日，被告人杨某主动到乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙、章某丙的陈述、证人郑某、余某甲、余某乙、潘某、章某甲的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑古月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第608号
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，男，汉族，1974年11月4日生。
委托代理人王强，男，汉族，1975年12月10日生。
被告司志永。
被告孙艳。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉被告司志永、孙艳追偿权纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的委托代理人牛新兵、王强，被告司志永到庭参加了诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉称，2009年10月29日，被告司志永、孙艳与我单位签订二手房抵押贷款担保服务合同。合同约定被告从银行借款30万元，由我单位为其提供担保，合同还对违约责任等进行了约定。现被告未按约定履行义务为此，原告诉至法院，要求两被告偿还垫付款41562.77元及自垫付之日起至实际清偿之日止按代偿款总额的日0.5‰计算的资金占用费，要求两被告支付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将要求被告支付违约金30000元变更为24000元。
被告司志永辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还。
被告孙艳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年，原告与中国银行股份有限公司淄博分行签订《个人抵（质）押循环贷款保证合同》，约定原告为被告司志永的借款承担连带保证责任。2009年10月14日，原告与被告司志永签订《二手房贷款委托代理合同》一份，约定被告司志永向中国银行贷款300000元，期限为120个月，原告为被告司志永的借款提供连带保证责任担保。合同第十四条约定，如甲方不能按时偿还贷款，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息；同时甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费。由于被告司志永未按约定按期还款，原告于2012年6月7日至2013年3月29日共计为被告垫款41562.77元。
另查明，被告司志永与被告孙艳在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的二手房贷款委托代理合同、个人抵（质）押循环贷款保证合同、垫付款凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告司志永签订的《二手房贷款委托代理合同》为有效合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告未按合同约定按时还款，导致原告为其垫款41562.77元，对此被告应予以清偿。根据《二手房贷款委托代理合同》第十四条的约定，被告应向原告支付相应的资金占用费及违约金性质的担保费。被告孙艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告司志永、孙艳于本判决生效后十日内，偿还原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司垫付款41562.77元；
二、被告司志永、孙艳于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司资金占用费1260.91元（自2012年6月7日至2013年6月5日，以垫付款数额为基数，按日万分之五计算；2013年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按委托代理合同的约定计算）；
三、被告司志永、孙艳于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.50元、诉讼保全费436元，共计1230.50元，由被告司志永、孙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一三年八月十三日
书记员 王若宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终149号
上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：高世科，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人中节能建设工程设计院有限公司（以下简称中节能公司）与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人中节能公司的委托诉讼代理人罗泽锋，被上诉人众汇达公司的委托诉讼代理人姚仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判中节能公司不支付违约金168,873元。事实及理由：1.原审法院查明事实不清。本案双方当事人与案外第三人共同达成《付款委托书》，约定由第三方向众汇达公司支付中节能公司欠付的混凝土款总计1,688,738.32元，三方均在《付款委托书》上盖章确认，故众汇达公司已经确认中节能公司只需向其支付混凝土款项，不需承担其他逾期利息或者违约金。双方经过协商，众汇达公司已放弃请求违约金的权利。2.双方之间的买卖合同纠纷始于2015年6月，众汇达公司的损失是从2015年6月起的资金占用利息，故众汇达公司的损失应以未付混凝土款1,688,738.32元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年6月计算至付清之日。同时，中节能公司承担违约金的上限为前述标准的1.3倍。3.原审判决诉讼费计算有误。原审审理过程中，中节能公司已委托第三方支付未付混凝土款项，众汇达公司也对诉讼请求进行了变更，原审法院未对诉讼费予以减少有误。
众汇达公司辩称：1.中节能公司委托第三方付款是事实，但第三方是在本案采取保全措施之后才支付未付混凝土款项；2.众汇达公司原审中提出了两项诉讼请求，原审判决有事实和法律依据，程序合法。综上，请求维持原判。
众汇达公司向原审法院起诉请求：1.中节能公司向众汇达公司支付延期付款的资金利息，以应付款金额为基数，按贷款利率的四倍计算；2.中节能公司向众汇达公司支付违约金168,873元；3.中节能公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：中节能公司承接位于内江市东兴区某工程项目。2013年12月16日，双方当事人签订了《预拌(商品)混凝土供应合同》，该合同对单价、供应数量、款项结算、付款时间及方式进行了明确约定。众汇达公司从2013年11月起至2015年6月期间，共向中节能公司供应商品混凝土10,934.8立方，经双方共同确认总价款为4,188,738.32元，中节能公司支付混凝土款2,500,000元，尚欠众汇达公司混凝土款为1,688,738.32元。众汇达公司于2016年3月向原审法院提起诉讼，案号为（2016）川1011民初668号，中节能公司向众汇达公司作出承诺及时支付并委托业主方支付欠付款项。2016年4月12日，原告向原审法院申请撤回了诉讼。双方签订的《预拌商品混凝土供应合同》第五条第3款第2项约定：“付款方式：从浇筑日起满500方付清全款，以此类推”。众汇达公司浇筑达到500方时，中节能公司未按合同约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。案件在审理中，众汇达公司以中节能公司委托第三人向众汇达公司已支付款项1,688,738.32元为由提出解除保全申请，并将其诉讼请求进行变更。
原审法院认为，中节能公司承认众汇达公司在本案中所主张的事实，故对众汇达公司所主张的事实予以确认。双方签订《预拌(商品)混凝土供应合同》后，众汇达公司按照合同约定履行了自己的义务，中节能公司应当按照合同约定向众汇达公司支付价款，中节能公司逾期不支付属违约行为，依法应当承担违约责任。双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条争议、违约与索赔中约定：“（二）违约与索赔1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应付之日起计算的应支付款项的利息等）”，该合同明确约定了违约金的计算方法为基价的10%，中节能公司认可欠众汇达公司货款1,688,738.32元，故众汇达公司要求中节能公司支付违约金168,873元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。中节能公司认为双方约定的违约金过高，请求人民法院调减，没有提供相应的证据，对此原审法院不予支持。众汇达公司要求中节能公司支付逾期付款资金利息的主张，因双方在合同第十条中约定违约金和支付款项的利息问题属选择性条款，原审法院对其主张的违约金已予以支持，故对其逾期付款资金利息的主张不予支持。
综上所述，中节能公司依法应当承担违约责任。原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中节能建设工程设计院有限公司于本判决生效后10日内向原告四川众汇达商品混凝土有限公司支付违约金168,873元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,969元，减半收取10,948.5元，保全费5000元，共计15,948.5元，由被告中节能建设工程设计院有限公司负担。
本院二审期间，中节能公司围绕上诉请求依法提交了《付款委托书》一份，证明中节能公司委托内江宏创房地产开发有限公司支付本案欠付混凝土款，中节能公司不再承担逾期利息及违约金责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。众汇达公司认为，该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，该份证据具有证据的真实性、合法性及关联性，应予采信，但只能证明中节能公司委托第三方付款的事实，不能证明中节能公司不承担逾期利息或违约金责任。
二审查明：中节能公司于2016年3月30日委托内江宏创房地产开发有限公司向众汇达公司支付混凝土款1,688,738.32元。本案双方当事人在《付款委托书》上加盖了各自的公章。
本院二审查明的其余事实与原审法院认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：中节能公司的违约责任。中节能公司认为双方对《付款委托书》盖章确认后，其不再承担违约责任，对此，本院认为，《付款委托书》只是双方对《预拌（商品）混凝土供应合同》约定的付款方式协商变更，并未对合同中其他事项进行变更，不能据此认定中节能公司的违约责任已经免除。关于违约金计算，本案《预拌（商品）混凝土供应合同》明确约定了违约金的计算方法为合同基价的10%，双方的约定并不违反有关法律规定，合法有效。因此，原审法院按照合同约定计算本案违约金并无不当。至于诉讼费，原审法院对诉讼费数额的计算是否正确不属于二审审理范围。综上所述，中节能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人中节能建设工程设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 飞
审判员 何中明
审判员 马晋川
二〇一七年三月十六日
书记员 赖思源
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第287号
原告郭贵海，建筑商。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人袁红继，该公司员工。
第三人扶绥县新宁镇海螺水泥有限责任公司。
法定代表人杨家怀，董事长。
委托代理人李贵伟，该公司办公室主任。
委托代理人许勃朝，该公司法律事务室管理。
原告郭贵海与被告十一冶建设集团有限责任公司、第三人扶绥县新宁镇海螺水泥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郭贵海于2014年12月16日以需要继续就工程款的相关结算证据、依据进行补充，以及和被告协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭贵海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告郭贵海撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取11199元，由原告
郭贵海负担。
审 判 长 谢永能
代理审判员 兰 燕
人民陪审员 李华德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李泠满
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第287号
原告张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。
被告宗艳伟，男，1962年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张立敏诉被告宗艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立敏被告宗彦伟均到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告张立敏诉称，2009年12月29日，被告经张立华介绍在原告处借款人民币30000元，被告给原告书写欠条一枚，并口头答应一个月后还款，如到期未还款给付原告利息，该款到期后，原告及张立华数次去被告处催要该款，被告均无理由拒不给付，综上，原告请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币30000元，并给付自2009年12月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告宗艳伟辩称，借款事实存在，借款数额对，偿还三万块钱本金没意见，利息同意自2009年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金一周左右就能偿还，利息在秋收后就能偿还。
经审理查明，2009年12月29日，被告经张立华介绍在原告处借款人民币30000元，被告给原告书写欠条一枚，并口头答应一个月后还款，如到期未还款给付原告利息，该款到期后，原告及张立华数次去被告处催要该款，被告均无理由拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宗艳伟于本判决生效后3日内给付原告张立敏欠款人民币30000元，并自2009年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 高浩然
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1187号
申请执行人任重文。
被执行人青海万和矿业有限责任公司。
法定代表人张得宾，该公司总经理。
本院在执行任重文与青海万和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查现被执行人无财产可供执行。申请执行人宜提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款93029.48元，诉讼费2330元，执行费1331元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1187号申请执行人任重文。被执行人青海万和矿业有限责任公司。法定代表人张得宾，该公司总经理。本院在执行任重文与青海万和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查现被执行人无财产可供执行。申请执行人宜提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款93029.48元，诉讼费2330元，执行费1331元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月十九日书记员 刘 飘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特779号
申请人：章勤，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省。
申请人：朱继明，男，1976年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人章勤与申请人朱继明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱继明赔偿申请人章勤医疗费人民币328元、交通费人民币34元；
二、申请人朱继明自愿一次性赔偿申请人章勤人民币1638元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人章勤与申请人朱继明于2018年4月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7678号
原告：朱丹，女，1988年2月15日生，汉族，住兴化市。
被告：邹明辉，男，1989年7月7日生，汉族，住兴化市。
原告朱丹与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹、被告邹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明辉立即偿还借款8万元及利息（按年利率6%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告为做生意资金周转需要向原告借款8万元，约定2017年9月20日归还，现被告逾期未还，故诉至法院。
邹明辉辩称，借款是事实，按目前的经济状态，愿分批偿还。
本院经审理认定如下事实：2017年9月6日，邹明辉向朱丹出具借条一份，该借条载明：“今借到朱丹人民币捌万元整（80000.00），于2017年9月20日归还，今借人：邹明辉，2017.9.6。”未约定借款利息。
以上事实有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹明辉向朱丹借款8万元，有借条为凭，予以认定。邹明辉未按约履行偿还义务，应承担逾期利息。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹明辉于本判决生效后立即偿还原告朱丹借款8万元及利息（按年利率6%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告邹明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕海平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4390号
原告张晋河，男，汉族，1963年2月20日出生，铁路职工，住信阳市平桥区。
委托代理人荣书兰，女，汉族，1963年3月30日出生，信阳市百货公司退休职工，住址同上，系原告妻子。
被告杨本华，男，汉族，1974年7月2日出生，住信阳市平桥区。
原告张晋河诉被告杨本华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋河委托代理人荣书兰到庭参加了诉讼，被告杨本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋河诉称，被告杨本华于2010年5月10日、2013年9月22日以小孩上学无学费为由分两次共向原告借款19908元。后经多次催要，被告总以现在没钱，等房子出卖后还款为由拒绝偿还。结果被告于去年将房屋偷偷卖掉后携款到外地，再无音信。为此，依据相关法律规定，诉至法院，起诉请求判令：1、被告偿还借款19908元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨本华未答辩。
经审理查明，原、被告双方曾系朋友关系。2010年5月10日、2013年9月22日，被告杨本华分别以孩子上学无钱交纳学费、偿还彩票欠款为由两次向原告张晋河借款，并出具在同一份借条上，载明：“今借张晋河现金壹万捌仟伍佰零捌元整（18508元）。”“今借现金1400元，共计19908元。”双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃向被告主张逾期利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨本华向原告张晋河借款，有被告向原告出具的借条予以证实，该借条未违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，系合法借贷，应予以保护。因此，原告依据借条向被告主张权利要求立即归还下欠款19908元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本华在本判决生效之日起十日内，偿还原告张晋河借款19908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐 眉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第57号
原告：张东平。
委托代理人。
被告：陈立加。
被告：中国人。
代表人：。
委托代理人：。
原告张东平与被告陈立加、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张东平委托代理人杨桂荣、被告陈立加、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人田银银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东平诉称：2013年12月15日19时30分许，被告陈立加驾驶浙B×××××号小客车在丽园北路由南往北行驶至中山西路遇绿灯放行驶入路口左转弯过程中，小客车车头右前部与从相对方向驶入该路口直行的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告陈立加承担此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费75000元。被告承担本案诉讼费。原告其他诉请另行主张。庭审中原告降低诉请医疗费为60458.68元。
被告陈立加辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告是肇事车辆的驾驶员和车主，被告已垫付现金20000元，请求法院一并处理。对原告诉请与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告已垫付现金10000元，请求法院一并处理。具体意见在质证阶段提出。
原告张东平为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告陈立加、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告受伤治疗的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据3、医疗费发票8张、用药清单1份，拟证明原告支出至2014年1月23日止的医疗费90458.68元的事实。因被告均无异议，本院予以认定。
被告陈立加为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经原告张东平、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据4、收条1份、医疗费发票1张，拟证明被告垫付现金20000元、医疗费1260元的事实。因原、被告均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年12月15日19时30分许，被告陈立加驾驶浙B×××××号小客车在丽园北路由南往北行驶至中山西路遇绿灯放行驶入路口左转弯过程中，小客车车头右前部与从相对方向驶入该路口直行的驾驶电动自行车的原告张东平发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告陈立加承担此事故的全部责任。原告为此损失至2014年1月23日止的医疗费91718.68元（其中被告陈立加垫付1260元）。另查明浙B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月21日零时起至2014年9月21日二十四时止。被告陈立加另行垫付现金20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司另行垫付现金10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于原告张东平因本起交通事故损失至2014年1月23日止的医疗费91718.68元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告陈立加承担。被告陈立加垫付的现金20000元、医疗费1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的现金10000元，应作相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
原告张东平因本起交通事故损失至2014年1月23日止的医疗费91718.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，被告已支付10000元；余款81718.68元由被告陈立加承担，扣除已垫付的21260元，被告陈立加尚应支付原告60458.68元；上述款项被告陈立加在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取为655.50元，财产保全费770元，均由被告陈立加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一四年二月十八日
代书记员 应锦姣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2599号
原告宋广义，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师（中牟县法律援助中心指派）。
被告韩广胜，男，1975年6月28日出生，汉族。
委托代理人张彦丽，女，1973年8月10日出生，汉族。系被告之妻。
原告宋广义与被告韩广胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广义及委托代理人刘颖，被告韩广胜委托代理人张彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日18时许，在中牟县狼城岗镇南北街村，被告韩广胜因琐事与原告宋广义发生口角，后被告将原告打伤。原告一人加之残疾对被告的殴打无防守之机。原告急忙报案后中牟县狼城岗镇派出所到现场调查，中牟县公安局对被告韩广胜作出牟公（2272）行决字（2014）第0531号公安行政处罚决定书；对被告韩广胜作出：行政拘留12日，罚款700元。原告受伤后到中牟县人民医院治疗，经诊断：多发伤。被告韩广胜与原告达不成和解协议，原告为此花去大量医疗费，被告拒不赔偿。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告诉于本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失2万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县狼城岗镇派出所对宋广义询问笔录复印件两份及对孙立霞、刘松山的询问笔录复印件各一份，用以证明被告将原告打伤事实；
2、中牟县公安局行政处罚决定书一份及中牟县公安局结案报告书复印件各一份，用以证明被告将原告打伤；
3、中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用以证明被告宋广义所受损伤已构成轻微伤；
4、中牟县人民医院住院票据、门诊票据各一份，用以证明被告受伤后医疗费用情况；
5、中牟县人民医院的诊断证明、病历、出院证各一份，用以证明原告受伤情况及住院天数、陪护情况。
被告辩称，被告对原告陈述事实有异议，事情是原告一手造成的，双方是有摩擦，但是原告的伤不是被告造成的。因为原告喝酒骑摩托车，难免磕磕碰碰，导致自己受伤。若原告证明多发伤是由被告造成的，被告愿意承担相应的合法合理的赔偿责任；若原告不能证明是被告造成的，被告认为原告是自己喝酒驾驶摩托车给自己造成了伤害。因无人赔偿，而后恶意冤枉、诬告被告。原告没有实质的伤，花费的医疗费用与其伤情有无关联并不确定，现其要求赔偿额过高，明显有恶意诬赖被告的目的。综上，被告愿意承担原告医疗费的百分之十，误工费及其他费用没有依据不应承担。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2014年3月21日原告宋广义与被告韩广胜在中牟县狼城岗镇南北街村因琐事发生口角，后韩广胜将宋广义打伤。原告宋广义的损伤经中牟县公安局法医鉴定中心于2014年4月1日作出（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）0258号法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定意见为原告宋广义所受损伤已构成轻微伤。2014年5月5日中牟县公安局作出牟公（2272）行罚决字（2014）0531号行政处罚决定出书，决定对被告韩广胜行政拘留十二日、并处罚款700元。原告宋广义受伤后在中牟县人民医院治疗，诊断为：多发伤，一左侧肋骨骨折并少量血胸。2014年3月22日至4月11日在中牟县人民医院住院治疗20天，花去医疗费及检查费共计5006.26元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费5006元、误工费2400元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元及精神抚慰金9000元，共计20006元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告均系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾通过正当途径解决。双方因琐事发生打架，被告韩广胜将原告宋广义致伤。故原告宋广义要求被告韩广胜赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额过高部分不予支持。原告可要求被告赔偿的损失为：医疗费5006元、误工费1120元（20天×56元）、护理费1120元（20天×56元／天×1人）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）。对于原告要求营养费的诉讼请求，结合医院病历及本案实际情况，原告要求被告支付营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。综上，原告损失共计为7846元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币七千八百四十六元；
驳回原告宋广义的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告韩广胜负担。
如果未按照本判决制定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四十月三十日
书记员 胡倩楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第618号
原告褚焱。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告褚焱与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款346813元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款346813元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更425号
罪犯丁前浪，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年3月25日作出（2014）泗刑初字第0076号刑事判决，以被告人丁前浪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁前浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁前浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁前浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁前浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6571号
原告齐帅帅，女，汉族。
委托代理人李克辉，男。
原告魏士杰，男，汉族。
法定代理人齐帅帅，女。
委托代理人李克辉，男。
原告魏云江，男，汉族。
委托代理人李克辉，男。
原告赵玉华，女，汉族。
委托代理人李克辉，男。
被告周俊领，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳。
委托代理人谷志方。
原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华与被告周俊领、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告齐帅帅委托代理人李克辉，原告魏士杰法定代理人齐帅帅委托代理人李克辉，原告魏云江委托代理人李克辉，原告赵玉华委托代理人李克辉，被告周俊领，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华诉称，2013年9月24日4时许，四原告之亲属魏伟驾驶津KT04**号雷克萨斯牌小型轿车，沿津汉公路由东向西行驶至24.8公里处与被告周俊领驾驶的豫P153**号大货车发生碰撞，造成魏伟当场死亡的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费总计422176元。原告提供支持其诉讼请求的证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、天津市居民死亡医学证明书、结婚证、居民户口薄；
三、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表。
被告周俊领辩称，同意赔偿合理损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告合理损失。被告周俊领提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，承认事故车辆的主车在其公司投保了交强险和商业保险，挂车未投保交强险，此次事故的肇事车辆为挂车，不是主车，只承担交强险的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据。
经审理查明，受害人魏伟（已死亡）与原告齐帅帅系夫妻关系；与原告魏士杰系父子关系；与原告魏云江系父子关系；与原告赵玉华系母子关系。
2013年9月24日4时许，受害人魏伟醉酒后驾驶津KT04**号雷克萨斯牌小型轿车，沿津汉公路由东向西行驶至24.8公里处遇前方同向由被告周俊领驾驶后部反光标识粘贴不合格的豫P153**号解放牌重型牵引半挂车牵引豫PL7**挂号华骏牌挂车在第四条机动车道停车等信号灯，魏伟所驾车辆前部及左侧与豫PL7**挂车重型集装箱半挂车后部右侧接触，造成魏伟当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定：魏伟承担事故主要责任；周俊领承担事故次要责任。
关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）问题，鉴于受害人魏伟已经死亡，原告要求被告赔偿死亡赔偿金592520元，标准按天津市城市居民人均可支配收入（每年）29626元计算，并提供相关证据。被告对此无异议。符合条件的被扶养人有魏伟之子魏士杰（2009年8月11日出生），即20024元／年X14年／2，计140168元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金即732688元。
关于丧葬费问题，原告要求被告赔偿丧葬费23232元，标准按天津市在岗职工平均工资（每年）46464元计算6个月。被告只此无异议。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。考虑到魏伟的死亡对原告造成的精神损害等方面因素，确定精神损害抚慰金为50000元。
原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华未提供相关证据证实津KT04**号雷克萨斯牌小型轿车的所有人是魏伟。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）732688元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元。
另查，被告周俊领所有的豫P153**号解放牌重型牵引半挂车。该车辆于2013年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，受害人魏伟醉酒后驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担主要责任；被告周俊领驾驶反光标识粘贴不合格的机动车辆，对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华造成的经济损失，应由被告周俊领承担赔偿责任。鉴于该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业机动车保险。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华与被告周俊领按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，总计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华死亡赔偿金672688元、丧葬费23232元，总计695920元的30%即208776元。
三、驳回原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3816元，由原告齐帅帅、魏士杰、魏云江、赵玉华负担776元；被告周俊领负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年一月十四日
书记员 王 阳
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终34号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德忠，外号“大瓢”，男，1981年12月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民。曾因犯强奸罪于1999年6月24日被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2000年9月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
上诉人（原审被告人）刘发祥，又名“阿强”，男，1987年8月23日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人金龙，男，1960年3月4日出生，?哈尼族，文盲，农民，国籍不明（身份系自报）。因涉嫌本案于2015年5月8日被刑事拘留，同2015年6月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人李德忠、刘发祥、金龙犯运输毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）云2822刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李德忠、刘发祥不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日，被告人李德忠驾驶一辆银灰色微型小货车，搭载着被告人刘发祥、金龙，由景洪方向往勐海方向行驶，途中三被告人吸食毒品一次。当日3时30分许，该车行驶至214国道老公路3110公里处（公开查缉点）时，被告人刘发祥将一个标有“野战救生包”字样的迷彩小包丢出窗外，后该车被西双版纳州公安边防支队一中队执勤人员截停，并当场从丢弃的迷彩小包内一个标有“铁笛片”字样的铁盒内查获毒品可疑物1包。经称量，毒品可疑物重19克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李德忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。二、被告人刘发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，作案工具手机二部、银灰色微型小货车一辆，依法没收。
宣判后，上诉人李德忠以其与李发祥、金龙系朋友，相约一起到小勐腊打工，在路上金龙提出开车容易打瞌睡，三人共同出钱去他亲戚家购买毒品，在路上吸食一次后，在武警边防查缉点被抓获，原判只凭表面现象就推定其运输毒品，故该判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。上诉人刘发祥以其只是非法持有毒品，没有运输毒品为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人李德忠、刘发祥、原审被告人金龙的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，办案协查函、身份协查函、常住人口基本信息、户口证明、户籍、违法犯罪前科情况说明、关于核查被告人金龙国籍身份情况，查获经过、到案经过，接受证据材料清单，毒品称量记录、取样笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单，现场检测报告书、现场检测照片，现场照片、物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录分析、详细通话清单，不需要他人翻译声明，案件情况说明，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）463号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人李德忠、金龙、刘发祥的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李德忠、刘发祥、原审被告人金龙违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人李德忠在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主、从犯。原判未对三被告人共同犯罪进行评判，及未引用共同犯罪第二十五条第一款条款，本院予以纠正，但不影响对二上诉人及原审被告人的定罪量刑。
上诉人李德忠提出其与李发祥、金龙系朋友，相约一起到小勐腊打工，在路上金龙提出开车容易打瞌睡，三人共同出钱去他亲戚家购买毒品，在路上吸食一次后，在武警边防查缉点被抓获，原判只凭表面现象就推定其运输毒品，故该判决认定事实不清、证据不足的意见，以及上诉人刘发祥提出其只是非法持有毒品，没有运输毒品的意见，本院认为，上诉人李德忠、刘发祥系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 颜世豪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2286号
原告李某甲，女，1983年7月18日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告姜某，男，1977年7月19日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人申智平、被告姜某及其委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年初，经熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，结婚后，被告到原告家中共同生活，由于婚前感情基础较差，婚后没有建立夫妻感情，而后双方感情破裂，我分别于2012年7月、2013年9月向贵院提起离婚诉讼，经贵院（2012）河民初字第2235、（2013）河民初字第2097号两次判决双方不准离婚。请求法院判决我与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我系入赘原告家庭，双方结婚后感情很好，且我对原告的父母及家庭尽到抚养照顾的义务，在原告父母生病的期间，我一人照顾，虽然双方偶有吵闹，但不影响夫妻感情，为了孩子的成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后被告姜某到原告家共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“李某乙”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至本院。2012年7月5日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月17日判决不准予原、被告离婚，2013年6月5日原告又诉至本院，要求双方离婚，本院于同年10月14日以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。
2014年7月29日，原告李某甲的父母李守光、刘夫珍到庭接受调查，二人均认可：原、被告感情还可以，不同意原、被告离婚
以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活达十年之久，建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。被告在原告两次起诉离婚后，仍对原告父母尽孝顺义务，仍希望继续与原告一起共同生活；原告的父母也坚持不同意原、被告离婚，且双方自2012年11月分居至今不满两年，故不应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年八月六日
书记员 阚立达
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第733号
原告：高瞻。
委托代理人：郑红梅。
委托代理人：金坚峰。
被告：朱秀宝。
原告高瞻为与被告朱秀宝民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告高瞻的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告朱秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高瞻起诉称：被告以其资金困难为由，于2012年4月13日、2012年4月14日、2012年10月3日分别向原告借款8万元、7万元、5万元，分别承诺于2012年6月13日、2012年7月14日、2012年12月2日归还，并于同日出具借条各一份。然借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20万元，并支付自2012年6月14日起以8万元为基数、自2012年7月15日起以7万元为基数、自2012年12月3日起以5万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息。后原告减少诉讼请求为：要求被告返还原告借款13万元，并支付自2012年6月14日起以8万元为基数、自2012年12月3日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息。
原告高瞻在举证期限内向本院提供了借条两份以证明上述事实。
被告朱秀宝未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告朱秀宝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱秀宝之间存在借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀宝返还原告高瞻借款人民币13万元，并支付自2012年6月14日、2012年12月3日起至本判决确定的履行期内实际支付日止分别以8万元、5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告朱秀宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告朱秀宝负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告高瞻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 余芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特334号
申请人李佰玲，女，1967年7月18日出生，汉族，。
申请人北京爱玲杰服装服饰有限责任公司，住北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3幢B1-2084室。
法定代表人张经理。
本院于2016年3月28日受理了申请人李佰玲与申请人北京爱玲杰服装服饰有限责任公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员梁良审查此案，现已审查完毕。
申请人李佰玲、北京爱玲杰服装服饰有限责任公司因劳动争议，于2016年2月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“申请人北京爱玲杰服装服饰有限责任公司于2016年2月25日前向申请人李佰玲支付其2016年2月4日至2月9日期间的工资1677元”。
本院经审查认为，申请人李佰玲、北京爱玲杰服装服饰有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第148号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李佰玲、北京爱玲杰服装服饰有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第148号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁 良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾迥然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初934号
原告李某，女，1989年4月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00004号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人冯某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日21时20分左右，被告人冯某甲驾驶苏K×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县氾水镇文化路幼儿园处十字路口东侧时，与前方同向骑自行车的被害人高某（女，1952年8月13日出生）发生碰撞，致高某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人冯某甲驾车逃离现场。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：高某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书意见：冯某甲负本起事故的全部责任。
本案系他人向公安机关报案并经公安机关侦查而案发。案发后被告人冯某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人高某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲供述，证人顾某甲、冯某乙、苗某、顾某乙、赵某、李某、缪某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，注销户口证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人冯某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某甲具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00004号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局经开大队取保候审。2015年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷、王晓宏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月6日6时00分许，被告人张XX驾驶陕J530**号重型货车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇大桥公路处，将由北向南横过公路的行人陈XX撞倒，致行人陈XX受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经延市公直交经开认字（2014）第0200026号交通事故认定书认定，张XX超速行驶且未避让横过公路的行人，负此事故的全部责任，被害人陈XX无责任。据此，检察机关指控被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张XX与被害人陈XX家属达成协议，由张XX一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计480000元，已兑现，被害人家属对张XX的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、延市公直经开认字（2014）第0200026号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第591号物证司法鉴定检验报告书、延安市瑞康医院酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、常住人口信息表、户籍证明信、死亡注销证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议、收条、谅解书、延川县司法局社会调查报告等证据证实，被告人张XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人张XX在肇事后，能积极向公安机关报告、保护现场、抢救伤者，属自动投案，且能如实供述所犯罪行，故认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，延川县司法局的评估意见为其在当地一贯表现良好，适宜非监禁刑罚，故可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任 航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1490号
原告张某
被告高某
本院在审理原告张某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年十月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第1490号原告张某被告高某本院在审理原告张某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年十月十四日书记员  石婧东-2---1-
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00024号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：费国庆。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）176号行政处罚决定书，认定被申请执行人费国庆未经依法批准，于2012年12月擅自占用和孚镇陶家墩村集体土地2501平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2501平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（500平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币62525元。申请执行人于2015年5月21日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费国庆未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月20日作出浔土资监罚（2015）176号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第106号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦某甲，出生地某市某区，户籍地为某市某区。因本案于2013年12月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月10日被公安机关取保候审，2015年1月9日被本院取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘智标。
辩护人刘晓。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3096号起诉书，指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人麦某甲及辩护人刘智标、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日13时许，被告人麦某甲伙同多名同案人（另案处理）在本市白云区某镇某村某队一建民房内，因琐事与工人发生矛盾，遂持铁棍、木板对胡某甲等人实施殴打，致胡某甲受伤。经鉴定，胡某甲左桡骨中下段骨折，损伤程度为轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人麦某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法予以判决。
被告人麦某甲对被指控的罪名及事实均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：本案的被害人对本起发生存在一定的过错；被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案因为邻里纠纷而引起；被告人也当庭认罪，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其使用缓刑。
经审理查明：2013年11月12日13时许，被告人麦某甲伙同多名同案人在本市白云区某镇某村某队一建民房内，因琐事与工人发生矛盾，遂持铁棍、木板对胡某甲等人实施殴打，致胡某甲受伤。经鉴定，胡某甲左桡骨中下段骨折，损伤程度为轻伤。2013年12月4日，被告人麦某甲被公安机关抓获。2014年3月17日，麦某甲与胡某甲签订调解协议书，麦某甲赔偿胡某甲经济损失人民币（下同）6万元，并取得胡某甲书面谅解。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦某甲在侦查阶段的供述，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、陈某、胡某丙、廖某、曾某甲、麦某乙的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，调解协议书、收条、谅解书，法医临床鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人麦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人的认罪态度，本院决定对被告人麦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第113号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某经事先通过手机联系约定后，于2014年4月3日22时45许，至本市耀华路、长清路路口，将1包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给李某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某某的1.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、赃证照片及被告人郑某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年二月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4664号
罪犯周丰龙，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年10月19日作出了（2009）金浦刑初字第374号刑事判决，以被告人周丰龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月31日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯周丰龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丰龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周丰龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周丰龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审判�周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1979号
原告徐继华，男。
委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师。
被告高明，男。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
第三人高丰富。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
原告徐继华与被告高明、第三人高丰富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继华及其委托代理人张付全、被告高明及其委托代理人乐光荣、第三人高丰富及其委托代理人王西安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐继华诉称，2012年其与被告经人介绍认识，被告高明称自己在312国道南侧金牛山管理区有一块闲置土地，2012年9月3日原告与被告高明签订了土地租赁协议，租赁该土地用于开办沙厂。此后原告购进了河沙分选设备，配备了专用运输车辆，沙厂投产后经济效益良好。2014年8月12日，第三人高丰富将沙厂入口堵住，称原告徐继华租用的土地临312国道的位置归其所有，阻止原告拉沙车辆进入，造成沙厂停产，至今问题未能解决，因沙厂停产造成经济损失119500元。被告高明违反了《合同法》的相关规定，违反了双方之间的土地租赁协议第五条之规定，被告高明应当赔偿原告因此所遭受的经济损失，并全面履行合同。
被告高明辩称，其对2012年9月3日签订的场地租赁合同一直全面认真的履行，第三人高丰富阻止原告徐继华沙场经营的情况其并不知情，第三人高丰富也未就土地使用权与其交涉，原告所提出的的经济损失也不是事实，第三人主张的土地在徐继华的沙场旁边；从2014年8月至今，徐继华沙场一直在正常经营，运沙、卖沙正常。且徐继华利用沙场地经营，并未办理工商经营登记，生产经营不合法，不合法的经营收入不应该受到法律保护。
第三人高丰富辩称，徐继华所经营沙场出口部分为其所有，因与原告徐继华协商未果，遂于2014年8月12日堵住沙场出口。该部分土地属于高丰富所有，因此不构成侵权。原告起诉的是合同纠纷，原告徐继华与被告高明之间的租赁合同，具有合同的相对性，和第三人无关。
经审理查明，原告徐继华与被告高明2012年9月3日签订土地租赁协议，约定原告徐继华租赁被告高明所有的位于312国道南侧金牛山管理区的一块土地用于经营河沙，租赁费用为每年15000元，租赁年限为三年。协议第5条写明：“高明必须确保该土地所有权归高明，在合同履行期间因土地引起的一切纠纷均有高明解决，并不得影响徐继华正常生产。”原告经营期间，第三人高丰富称沙场出口部分土地为其所有，因与原告协商未果，遂于2014年8月12日堵住原告沙场出口，造成原告经营短期停产；被告高明对第三人主张不予认可。所争议土地系农村集体所有，属上世纪80年代农村集体内部划分，无土地证或林权证。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。根据双方所签订协议第五规定，被告高明应保证原告所租赁土地归被告高明所有，但被告高明并没有提供证据予以证明，且第三人高丰富因该土地使用权纠纷阻止原告徐继华生产经营时，被告亦未能解决被告的违约行为，给原告造成一定经济损失，理应对原告予以赔偿，但原告徐继华诉讼请求赔偿损失额过高，且无充分证据证明，其赔偿诉讼请求不能全部支持；结合第三人阻挠原告沙场经营时间长短等实际情况，本院酌定被告高明赔偿原告徐继华损失5000元。原告要求继续履行合同，其请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
原、被告继续履行双方所签订的土地租赁协议。
被告高明赔偿原告徐继华经济损失5000元。
驳回原告徐继华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，原告徐继华负担2640元，被告高明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 董亚男
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈皖琰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06982号
上诉人（原审原告）牟万章
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）邓贤坤
上诉人牟万章与被上诉人邓贤坤房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月27日作出（2015）永法民初字第02141号民事判决，牟万章对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人牟万章向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟万章撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人牟万章撤回上诉。
本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人牟万章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏致礼
审判员 段晓玲
审判员 潘建兴
二〇一五年十一月十日
书记员 赵中雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保284号
申请人：张福生，男，汉族，1955年9月6日出生，住河北省献县，.
被申请人：刘永会，男，1981年10月2日出生，住河北省献县，.
申请人张福生于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××汽车进行查封（保全金额：20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蔷薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第699号
原告张馨文。
被告尚积俭。
原告张馨文诉被告尚积俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员郝隆璋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨文到庭参加了诉讼；被告尚积俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因故向原告借款40000元，借款时双方口头约定借期为一个月，但被告却违背承诺，未向原告归还借款。故诉至本院，请求判令被告向原告归还借款40000元并支付借款利息3000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告尚积俭因故向原告张馨文借款40000元，同时向原告出具《借条》一份，称：“今借到张馨文人民币40000元”。后原告认为向被告索款困难而诉至本院，形成本案讼争。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《收条》一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据可以真实的反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证《收条》一份主张债权，依法应予支持。做为债务人的被告在债权人主张债权时，应当依法向债权人清偿债务。审理中，原告自认被告已向其归还了借款3000元，应予扣减。关于原告要求被告向其支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告尚积俭归还原告张馨文借款37000元。
二、驳回原告张馨文的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担37.5元，由被告负担400元。
以上第一项及案件受理费，合计37400元，由被告在判决书发生法律效力之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郝隆璋
二〇一四年一月七日
书记员 王美樱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0498号
原告戎世林。
委托代理人邓凤香。
被告顾文根。
原告戎世林与被告顾文根追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戎世林的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告顾文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎世林诉称：2011年9月9日，被告向江苏海安农村商业银行丹凤支行（以下简称农商行）借款23500元，借款期限至2012年3月8日，月利率8.136‰，由原告为其提供担保。后被告逾期未还，由原告代为偿还农商行借款本、息24653.55元。现请求判令被告归还原告代偿款本、息合计24653.55元。
被告顾文根未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告与农商行签订个人担保借款合同一份，约定由农商行借给被告23500元，月利率8.136‰，借款用途为转据，借款期限自2011年9月9日至2012年3月8日，同时由原告提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行即按约给付被告贷款23500元。后被告未按期归还贷款本息，原告于2012年3月8日代为归还农商行贷款本、息合计24653.55元。后原告因追款无着诉至本院。
以上事实，有原、被告与农商行签订的个人担保借款合同、借款借据，农商行的证明、收回贷款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告在被告未按期归还农商行贷款的情况下，履行保证义务，代被告归还农商行借款本、息24653.55元，其有权要求被告归还代偿的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文根于本判决发生法律效力后10日内归还原告戎世林代偿款24653.55元。
如被告顾文根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费416元，公告费600元，合计1016元，由被告顾文根负担（已由原告戎世林代垫，被告顾文根在履行上述义务时一并给付原告戎世林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供相应的副，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
助理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年七月二日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初18号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被东明县公安局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人任某某于2015年11月6日下午3时许，在东明县武胜桥乡崔寨商贸城“布尼迪”歌厅的员工宿舍内，窃取“布尼迪”歌厅员工崔腾宇一台戴尔牌笔记本电脑、王萌一部苹果5s手机和一部小米3手机。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2794元，被盗的小米3手机价值人民币60元，共计人民币2854元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，有证人崔某某、窦某某、徐某某、郑某某等人证言相印证，被害人崔某某、王某等人陈述相佐证，东明县公安局现场勘验笔录、扣押笔录、东明县价格认证中心鉴定结论书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，涉案物品已发还被害人。被告人归案后认罪态度较好，通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人任某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋俊雅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保30号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人刘志飞。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人刘志飞为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款16000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志飞的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第482号
原告：胡某。
委托代理人：丁顺安、方城善。
被告：吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人方城善到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原告与被告于2009年12月在乾潭打工相识恋爱，2010年4月同居，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，2011年8月6日生女儿吴映红，现年4岁，上幼儿园。因双方同居前接触时间较短，婚后感情一般，被告对家庭及女儿不顾不问，再者被告有外遇，双方为生活琐事经常吵架，被告与原告于2011年10月分居至今已达二年之久，双方已无感情可言。原告于2013年8月14日曾向法院起诉离婚，被驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，原告今再次向人民法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿吴映红随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票双方各负一半。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；2、城下村民委员会的证明1份，证明被告常年在外打工，离家已超过2年；3、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉后被法院判决驳回。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月相识恋爱，2010年4月同居，××××年××月××日登记结婚，同年8月6日生女儿吴映红，随原告共同生活至今。2013年8月14日，原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回。后双方关系未见改善，并互不联系至今。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后双方未很好地建立起夫妻感情，在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系仍未好转，并互不联系，且被告下落不明至今。故，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，对原告诉请离婚，本院予以准许。对原告诉请的女儿随其生活，由被告承担抚养费，亦合法合理，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿吴映红由原、被告共同抚养，随原告胡某共同生活。被告吴某自2014年11月起每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭票据结算各半承担，于每年年底结算并支付一次，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 马晓凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴琴雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1680号
上诉人（原审被告）上海圣亚精品酒店，住所地＊＊＊＊＊。
投资人＊。
被上诉人（原审原告）上海七彩人生娱乐餐饮有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海圣亚精品酒店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告应为承租人王之鉴；应由王之鉴住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市长宁区＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00234号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人霍某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为X********，汉族，大学本科，绥中县河务处副处长，现住绥中县。因本案于2015年8月24日被取保候审。
被告人韩某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为********，满族，初中文化，绥中县狗河河道管理所所长，现住绥中县。因本案于2015年8月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人霍某、韩某犯玩忽职守罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和刘禹杉出庭支持公诉。被告人霍某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，绥中县狗河河道王花马砂场业主系吴迪，该砂场于2013年、2014年均经政府主管部门许可，在指定时间段采砂。2013年6月至2014年末，吴迪经营之砂场违法超采价值人民币1007875元的基砂计201575立方米销售。
绥中县河务处隶属县水利局，负责县域河道管理、整治及河道砂石资源开发工作。被告人霍某、韩某作为狗河流域监管工作的主要负责人，虽然能依规巡查所辖河道，但因不认真履行职责，对吴迪违法超采砂石的行为，未能及时发现制止，致使国家遭受重大经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴迪等人证言、绥中县水利局文件、绥中县机构编制委员会文件、绥中县江河流域管理局出具的竞买申请书、葫芦岛鸿翔司法鉴定所出具的会计司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、辽宁核地地质调查院出具绥中县网户乡榆林村狗河河道内王花马砂场测量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、韩某的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人初犯，能坦白所犯罪行，从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
（一）被告人霍某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
（二）被告人韩某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第607号
原告王新革，现住所黑龙江省讷河市。
被告李德满，现住所黑龙江省讷河市。
原告王新革诉被告李德满劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新革到庭参加诉讼，被告李德满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新革诉称：2014年春季，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款15，000.00元，于2015年2月25日出具欠据并约定利息，此款经原告索要多次未果，故诉讼请求：1、被告给付原告工资款人民币15，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
证据一、证人王某某、刘某某的出庭陈述证言。
证人王某某证实：2015年开春时，证人王某某和王新革去李德满家要过王新革的工资钱。
证人刘某某证实：2015年过完春节，证人刘某某和王新革去李德满家要王新革的工资钱，李德满没钱给王新革写了欠条，李德满答应今年4月份给王新革钱，但4月份也没有给。
证据二、被告李德满出具的欠条。证明被告欠原告劳务费金额并约定利息。
被告李德满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状，在举证期间届满后未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告王新革所提供证据进行了审查，认为原告提供证据内容真实、来源合法，能够相互印证；被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证权利，应视为对原告诉讼请求及事实的认可，本院对原告提供的证据予以采信。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告在被告工地打工，被告欠原告劳务费，于2015年2月25日给原告出具了欠条，欠条写明：“今欠王新革在山东曲阜工地共计人民币壹万伍仟元整﹤￥15，000.00元﹥，到2015年4月30日一次性还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。欠款人李德满签名并书写了身份证号码。
另查明，原告明确表示放弃请求拖欠劳务费的利息。
本院认为：原告王新革与被告李德满已形成事实的劳务关系，双方应按约定的内容履行各自的权利和义务。因被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，故原告诉讼请求被告给付劳务费，应予支持。被告李德满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德满于判决生效后7日内给付原告王新革人工费15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一五年六月二十三日
书记员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第607号原告王新革，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市兴旺乡兴旺村*组。被告李德满，男，1968年11月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市翠湖名苑。原告王新革诉被告李德满劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新革到庭参加诉讼，被告李德满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新革诉称：2014年春季，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款15,000.00元，于2015年2月25日出具欠据并约定利息，此款经原告索要多次未果，故诉讼请求：1、被告给付原告工资款人民币15,000.00元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：证据一、证人王可、刘雪峰的出庭陈述证言。证人王可证实：2015年开春时，证人王可和王新革去李德满家要过王新革的工资钱。证人刘雪峰证实：2015年过完春节，证人刘雪峰和王新革去李德满家要王新革的工资钱，李德满没钱给王新革写了欠条，李德满答应今年4月份给王新革钱，但4月份也没有给。证据二、被告李德满出具的欠条。证明被告欠原告劳务费金额并约定利息。被告李德满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状，在举证期间届满后未向法庭提交证据。庭审中，本院对原告王新革所提供证据进行了审查，认为原告提供证据内容真实、来源合法，能够相互印证；被告未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证权利，应视为对原告诉讼请求及事实的认可，本院对原告提供的证据予以采信。经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：原告在被告工地打工，被告欠原告劳务费，于2015年2月25日给原告出具了欠条，欠条写明：“今欠王新革在山东曲阜工地共计人民币壹万伍仟元整，到2015年4月30日一次性还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。欠款人李德满签名并书写了身份证号码。另查明，原告明确表示放弃请求拖欠劳务费的利息。本院认为：原告王新革与被告李德满已形成事实的劳务关系，双方应按约定的内容履行各自的权利和义务。因被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，故原告诉讼请求被告给付劳务费，应予支持。被告李德满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德满于判决生效后7日内给付原告王新革人工费15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年六月二十三日书记员  冷菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1402号
申请执行人：淄博恒建混凝土有限公司。
被执行人：淄博钜林机械制造有限公司。
申请执行人淄博恒建混凝土有限公司与被执行人淄博钜林机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月28日作出的（2010）川民一初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博钜林机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒建混凝土有限公司于2013年6月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人淄博钜林机械制造有限公司银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年九月十七日
书记员 孙 超