内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第343号
原告包头同正中央空调有限责任公司。
法定代表人刘翀月，该公司经理。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
本院受理的原告包头同正中央空调有限责任公司（以下简称同正公司）诉被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告同正公司诉称，2010年9月23日，原告同正公司与被告金辉公司签订《空调工程合同》一份，合同约定原告同正公司承包安装被告金辉公司位于伊旗公司天下小区写字楼C2、C3中央空调系统工程，具体包括空调风系统、空调水系统及机房设备安装，工程总价款为1800000元，被告应在签订合同后预付合同总价的30%作为设备订购款，待设备全部进场后3日内再付合同总价的40%，待竣工验收合格后30日内付合同总价的25%，留5%的质量保证金，质量保证金待保修期满后10日内付清，保修期为两年。2010年12月28日，原被告又签订了《伊旗公园天下C3空调补充协议》，协议对原合同进行了增加：C3一层增加空调系统，价款为49000元。以上两份合同，原告同正公司均依照合同约定履行了相关安装义务，但被告金辉公司未按照合同约定进行付款。2012年4月20日，原、被�又签订《工程承包合同书》一份，合同约定原告同正公司承包安装被告金辉公司公园天下﹒观邸C2号楼1-4层空调供货安装工程，工程价款为490000元。付款方式为人员、材料、设备全部进场后付总工程款的50%，竣工验收合格后付工程款的40%，审计结算完毕付总工程款的5%，留下5%的质保金，质保期为一个冷暖期，质保金在质保期满后再次检验无质量问题的第一个月付清。这一合同签订后，原告同正公司依照约定履行了合同中的相关义务。2012年10月份，被告金辉公司对原告同正公司所完成的工程进行了验收，并给原告出具了“工程竣工验收记录表”，工程验收后，被告金辉公司对于下欠的工程款，却一拖再拖，一直未给付。2013年6月17日，被告金辉公司工程成本部给原告同正公司出具了“空调结算汇总表”明确应付原告同正公司工程款为2352489元，但至原告�诉之时，被告金辉公司共支付原告1620000元，下欠732489元拖延不付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款732489元；2、被告从应付款之日2012年10月23起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延履行金，截止起诉之日为105000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，不同意原告同正公司的诉讼请求，依据原被告签订的空调工程合同、空调C3补充协议、工程承包合同书约定，原告同正公司交工时间最晚应当在2012年6月25日，原告诉称其竣工时间为2012年10月，超过双方约定的交工期限，依照合同约定延期交工原告应向被告承担相应违约金并从工程款中予以扣除，被告金辉公司已向原告同正公司支付工程款162万元，原告未向被告出具相应发票，依照《中华人民共和国发票管理办法》第20条规定，收款方应向付款方开具发票，原告同正�司未向被告金辉公司开具发票，被告有权要求原告提供全额工程款的发票，在原告同正公司提供发票前被告有权拒绝支付工程款。
原告针对其诉讼请求及事实、理由，提供了以下证据：
1、空调工程合同、C3空调补充协议、工程承包合同书、工程联系单、C2、C3空调变更工程预决算书各一份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，并约定了原、被告双方的权利义务，三份合同证明被告分别需支付原告180万元，49000元，49000元，工作联系单证明因“公园天下观邸”写字楼风机盘管、空调管道内需要排水产生费用19800元，C2、C3空调变更工程预决算书证明原告需自己承担6311元；
2、结算汇总表一份，证明总工程合同价为2352489元；
3、材料设备进场检验记录、工程竣工验收记录表各一份，证明原告施工工程被告已验收。
庭审中，被告金�公司对原告提交的证据1的真实性认可，但原告存在迟延交工情形，依照双方签订协议约定，被告有权从应付工程款中直接扣除相应违约金，被告不存在下欠工程款的相关情形。对证据2的真实性不认可，对证明的问题不认可，该证据没有双方公司的公章及负责人签字，施工内容及工程款内容是对的，但原告迟延交工应承担违约金。对证据3中的材料设备进场检验记录认可，对工程竣工验收记录表真实性认可，对证明的问题不认可，验收记录表写明C2号楼空调制冷系统需在2013年重新进行试运转，原告未提供相应工程竣工验收记录，该证据不能证明该时间段原告施工全部工程已验收合格。
被告金辉公司针对其答辩理由，提交以下证据予以佐证：
1、空调工程合同一份、C3空调补充协议一份、工程承包合同书一份，空调工程合同证明双方对总工期进行约定，总工期为90日，该合同第十三条约定如原告未按工期交工，每延期一日承担千分之二的违约金，同时被告有权从工程款中直接予以扣除，工程承包合同书证明双方约定总工期为50日，该合同第二条第一项约定了工期，第九条约定原告如违约需向被告承担合同金额10%的违约金，结合原告其他工程验收竣工表可以看出原告施工存在违约情形，被告有权扣除相应违约金；
2、付款凭证八份，证明被告已向原告支付工程款1620000元，被告支付工程款是按照合同约定支付，不存在违约情形。
原告对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，空调工程合同的完工日期在合同约定期间已完工，2011年9月26日的工程联系单是对C2楼的增加工程，对完工日期没有书面的核对材料。对证据2的真实性认可，对总付款1620000元的事实认可。
经本院审查，原、被告提交的证据1�为双方签订的三份合同，双方对真实性均认可，本院对真实性予以确认；原告提交的证据2为结算汇总表，被告认为该表中没有被告公司公章及负责人签字，但认可公司有叫李强的工作人员，本院限期被告对此人的签字予以核实，并告知逾期视为认可，但被告未予以答复，本院视为其无异议，本院对该证据予以采信；被告对证据3的真实性认可，本院对真实性予以确认；原告对被告提交的证据2真实性认可，对付款的事实认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告同正公司（承包方、乙方）与被告金辉公司（发包方、甲方）于2010年9月23日签订《空调工程合同》一份，约定原告承揽被告位于伊旗公园天下小区写字楼C2、C3中央空调系统工程，包括空调风系统、空调水系统及机房设备安装，工期为90天（但土建、装饰影响时间及冬季无法施工队外，一般在装修完工日后10日为交工日），承包方式为包工包料一次性包死，合同总价款为180万元，签订合同后预付合同总价30%作为设备订购款，待设备全部进场后3日内再付合同总价的40%，待竣工验收合格后30日内付合同总价款的25%，留5%的质量保证金，质量保证金待保修期满后10日内付清，保修期为二年（保修按办理交接手续之日起）。承包方若未按本合同工期完成交工义务，每延期一日应向发包方承担2‰的违约金，发包人有权直接从工程款中扣除。2010年12月28日，双方另签订《伊旗公园天下C3空调补充协议》一份，增加了C3一层的空调系统工程，约定工程款为49000元，预付30000材料费，增加部分交工时间为2011年1月28日，其他事项执行原合同。
原、被告又于2012年5月12日签订《工程承包合同书》一份，约定原告承揽被告位于公园天下·观邸C2号楼1-4层空调供货安�系统，工期为50天，从2012年5月5日起至2012年6月25日，工程款为490000元，在人员、材料、设备全部进场后付总款的50%，竣工验收合格后付总款的40%，审计结算完毕付总工程款的5%，留5%质保金，质保期为一个冷暖期，在质保期满后再次检验无质量问题的第一个月付清，合同履行过程中，承包方如有违约行为须向发包方支付合同金额10%的违约金。
另查明，2013年6月17日，原告与被告对工程款进行了汇总结算，三份合同的工程总价款为2352489元。2012年10月份被告对原告的工程进行了验收，物业公司、项目部、工程管理部、分管领导均签字确认，工程监审小组代表于2013年6月3日确认为：严格按合同和实际施工情况进行工程，另增减核算。验收记录表中备注为：1、C2号楼空调制冷系统已经完成运转，但是由于试运转的时间为9月下旬，效果不太明显，需要2013年制冷期重新进行试运转；2、由于C2号楼冬季使用暖气制热，故采暖未进行运转；3、C3号楼中央空调已经在2011年交于业主自行管理。又，被告已付工程款1620000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的三份承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。关于总工程款数额，原告主张工程款为2353489元，被告主张为2339000元，对此双方于2013年6月17日已进行了结算，对于排水费用与原告需自行承担的费用进行了确认，故本院认定工程款为结算汇总表中的2352489元。双方对于已付款1620000元均无异议，现尚欠732489元，被告方已于2012年10月21日、23日对原告的安装工程进行了验收，现两份合同中约定的质保期均已过，被告未对质量问题提起抗辩，且现已投入使用，依据合同的约定被告的付款条件已成就。关于被告主张的迟延交工情形，《空调工程合同》约定工程2010年完工，补充协议约定增加部分的工程于2011年完工，《工程承包合同》约定的工程于2012年完工，双方未针对单项合同内容进行验收，而在2012年10月份对两份安装合同及一份补充协议进行整体验收，不能以此认定工程验收日期为完工日期，对于三部分工程的具体完工日期及因原告自身原因导致迟延交工被告未提交证据，在验收表中被告确认C3号楼空调已于2011年交付业主，C2号楼因冬季使用暖气制热采暖未进行运转，原告对此并无过错，且双方于2013年6月份又对工程款进行了结算，被告对于工程款数额进行了确认，故被告逾期交工的抗辩理由不成立。另，合同中未约定税费的事项，工程款是否含税双方均未提交相关证据，且支付工程款为合同的主要义务，而提供发票属于从给付义务，无法对抗合同的主义务，对此双方应依据税法的规定予以缴纳。综上，被告应向原告支付下欠承揽合同报酬732489元。关于原告主张的迟延履行金，合同中对此无约定，原告对于其实际损失未提交相关证据予以证实，本院酌情认定为欠付工程款的10%，即73248.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告包头同正中央空调有限责任公司空调安装款732489元及违约金73248.9元；
二、驳回原告包头同正中央空调有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6087元，保全费4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一五年二月一日
书 记 员 王健