wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐明，男，1972年1月16日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
徐明因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终188号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人徐明的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
徐明申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回徐明的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回徐明的再审申请。
本院认为：
一、关于徐明是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐明购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，徐明主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，徐明作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，徐明的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，徐明主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于徐明主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对顾雪琴的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐明的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 悦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初305号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月16日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，因夏邑县人民检察院不予批准逮捕，于同年3月29日被夏邑县公安局监视居住，2016年2月16日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人程某某伙同王某某、洪某某（均已判刑）在夏邑县产业聚集区美舒服装厂门口无故用砖头、啤酒瓶殴打曾某、李某乙、邵某。经法医鉴定，被害人曾某、李某乙、邵某的伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人程某某伙同他人在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，建议对被告人程某某判处二年以下有期徒刑。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本院审理同案犯王某某、洪某某寻衅滋事一案中，被告人王某某分别赔偿被害人邵某、李某乙医疗等费用各6000元，赔偿被害人曾某医疗等费用共20000元。2016年2月16日，被告人程某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案，供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息二份，证明被告人程某某的年龄及住址等个人基本情况。
2、伤情及打架现场照片，证实被害人被打情况。
3、夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的到案经过，证实2016年2月16日，被告人程某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案，供述了其犯罪事实。
4、夏邑县公安局司法鉴定中心（夏）公（刑）鉴（活）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人曾某、邵某、李某乙的损伤均系轻微伤。
5、调解书，证实同案犯王某某与三被害人达成调解协议，赔偿了三被害人损失，同案犯洪某某向三被害人赔礼道歉，取得三被害人谅解。
6、本院（2014）夏少刑初字第175号刑事判决书，证实同案犯王某某、洪某某犯寻衅滋事罪，分别被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
7、证人李某甲的证言，证实2014年3月12日晚上10时10分，其正在美舒服装厂门岗睡觉，听到外面有人吵，有人打电话说：“我在大洋这边，你们快过来。”
8、被害人曾某的陈述。2014年3月12日晚上10点左右，我和邵某、李某乙一起到大洋纱线门口买东西，经过美舒服装厂门口时，从后边跑过来两个人，上前质问我们：“刚才谁喊的让我们过来？”我说：“啥？”其中一人打了我一耳光，另一个人绕到我后面用砖头砸我的后脑勺。打过之后，他们就打电话喊人，不大一会儿来了十来个人，有两个人手里掂着啤酒瓶（其中一人叫王某某）。李某乙和邵某说：“我朋友头流血了，我们先送他去医院，你们想打回来再让你们打。”他刚说完，王某某拿啤酒瓶砸在李某乙的右面部，那十几个人就围上来打我们三人，当时打的很乱，也没看清是怎么打的，打完之后他们就跑了，我报了警。
9、被害人李某乙、邵某陈述内容与曾某陈述内容基本一致。
10、同案犯王某某的供述。2014年3月12日晚上9时多，我和朋友在我开的饭店吃饭，我送朋友走时看到程某某在吃饭，他什么时间离开的我也不知道。过了半个小时，程某某给我打电话说他在大洋纱线门口与人打架，让我把他的人带过去。我领着一起吃饭的几个人跑到大洋纱线厂西边，看到程某某还有另外三个人。程某某指着另外三个人让我们打，我们一起围上去打，具体怎么打的因喝多了记不清了。打了几分钟我们都走了。
11、同案犯洪某某的供述。2014年3月12日晚上20时许，我正在栗园路东段路南滑冰场玩，田某某来叫我去南区打架。我俩在建设路华鼎宫歌厅门口见到程某某、刘某某，我们四人乘出租车到栗园路东段刘一锅饭店门口又接了一个人（我不认识，是程某某联系的），我们五人一起到工业路西段路南半仙居饭店，程某某又叫来两个人，我们七人就在半仙居饭店大厅吃饭。21时许，饭店老板王某某到我们桌上，我们吃到21时30分时，王某某指着门口一辆普通桑塔纳轿车给我们说：“等会打那两个人。”过了十几分钟，我们不知道那辆车什么时间走了。这时，我就出去在路上打电话，有三个男孩吹口哨，我也吹，那三个男孩就让我过去，我喊当时在门口的程某某，然后我俩向东撵那三个男孩，在美舒服装厂门口追上他们。我问他们谁让我过来的，其中一个男孩说是他，我就打了那个男孩一巴掌，那三个男孩就打我，程某某从地上拾起一块砖头，砸在其中一个男孩头上，程某某就打电话，一会儿王某某、刘某某、田某某他们几个人跑过来，田某某手里拿着酒瓶，其他人拿的啥我没看清，我们围住那三个男孩又打了几分钟，就向西跑了。
12、被告人程某某的供述。2014年3月12日21时左右，我和田某某及田某某叫来的四五个人在半仙居饭店吃饭。21时30分，王某某从包间出来，让我与他们一起喝酒。22时左右，我出去打电话，与我们一起吃饭的一个男的也出来了。这时有三个男孩吹着口哨沿着工业路往东走，与我一起吃饭的那个男的也吹口哨。过了一会，他让我跟他到东边去，我就去了。我们向东追那三个男孩，追到美舒服装厂门口，和我一起过来的那个男的问：“谁让我过来的？”其中一个男孩说：“我喊的。”然后那个男的就上去打了那个男孩一耳光，我从地上拾起一块砖头砸到其中一个男孩头上，我们二人与他们三人厮打一会，我就给王某某打电话，说我们在大洋纱线西边打架，让他抓紧时间来。二三分钟之后，王某某领着几个人过来，我们就围住那三个男孩乱打一阵子，当时怎么打的我也记不清了。打了一会儿，我们就往西跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人程某某伙同王某某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人程某某投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月三日
书记员 李 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1298号
申请执行人殷瑞英。
被执行人赵文清。
本院在执行殷瑞英申请执行赵文清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵文清送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵文清拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵文清名下银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十一月二日
书记员 郭浩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执929号
申请执行人张国荣，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄惠琴，女，1965年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人黄惠琴(2015)崇民一(民)初字第3018号民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币10,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第224-1号
申请执行人沅江市天健米业有限公司破产清算管理人。住所地沅江市琼湖路天见律师楼。
负责人，罗劲松。
被执行人，兰再云，男，1946年3月22日出生，汉族，住沅江市银光路湖州巷*号。
沅江市天健米业有限公司破产清算管理人与兰再云支付令纠纷一案，于2015年5月29日立案执行。执行依据为本院2014年8月18日作出的（2014）沅民督字第1号支付令。执行标的为2510124元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人兰再云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
沅江市天健米业有限公司破产清算管理人与兰再云支付令纠纷执行一案［（2015）沅执字第224号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
．
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1456号
原告江国平，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郭刚秋，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江国平与被告郭刚秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国平到庭参加诉讼。被告郭刚秋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭刚秋诉称：被告于2013年8月份以开店经济不方便为由，向原告借款35000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元。
被告郭刚秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为支持其主张，原告江国平向法庭提交《借条》一张，旨在证明被告欠款事实。被告未提交证据以及质证意见。
经过庭审举证质证，原告证据有原件支持，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月28日，被告郭刚秋向原告出具《借条》一张，写明：“郭刚秋借江国平35000元人民币（叁万伍仟元）2013.8.28借款人：郭刚秋”。
本院认为，原、被告间的借款有《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还全部借款本金35000元。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚秋应在本判决生效之日起十日内向原告江国平归还借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序审理，依法减半为收取337.5元，由被告郭刚秋负担，该款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起十日内归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执10号
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，该公司董事长。
被执行人：赵辉，男，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：殷敏，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：殷正清，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省安乡县。
深圳前海沅金所金融服务有限公司与赵辉、殷敏、殷正清借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。因该案被执行人住所及主要财产位于湖南省安乡县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第625号裁决书由湖南省安乡县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年一月十七日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1613号
原告：崔凤兰，女，1961年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李那顺，男，1975年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔凤兰与被告李那顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤兰到庭参加诉讼，被告李那顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李那顺偿还借款13000元及利息3215元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日被告李那顺在原告处借现金13000元，书面约定以月2%计算利息，还款时间为2017年11月25日，被告为原告出具了借据，此款经原告催要被告却一直未给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李那顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告李那顺在原告崔凤兰借款13000元，借款约定以月利率2%计算利息，还款时间为2017年11月25日，被告李那顺为原告崔凤兰出具借据。至本案诉讼时被告李那顺未偿还以上借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告崔凤兰提供的借据能够认定原被告间的借贷关系，故被告李那顺于借款到期后负偿还借款本息义务。被告李那顺无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上，原告崔凤兰请求被告李那顺偿还借款13000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李那顺于本判决生效后十日内向原告崔凤兰偿还借款13000元；
二、被告李那顺于本判决生效后十日内向原告崔凤兰支付自2017年1月25日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告李那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第118号
原告：柴某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告柴某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告柴某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子柴某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元直至儿子成年止；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子取名柴某乙，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告柴某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第465号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）乔春花，女，1974年7月15日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
委托代理人乔春青（乔春花之弟），1979年5月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京吉祥云峰经贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥岳各庄新村西区一期4号楼D3单元3A1号。
法定代表人丁海书，总经理。
委托代理人杨鸿飞，男，1979年3月4日出生，该单位法律顾问。
委托代理人徐东山，男，1963年12月24日出生，该单位职员。
申请再审人乔春花因与被申请人北京吉祥云峰经贸有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第05842号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年3月28日作出（2012）高民申字第4589号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人乔春花及其委托代理人郭文利、乔春青；被申请人北京吉祥云峰经贸有限公司之委托代理人杨鸿飞、徐东山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2010年7月，北京吉祥云峰经贸有限公司（以下简称吉祥云峰公司）起诉至北京市丰台区人民法院称，我公司与乔春花的丈夫郭志强素有业务往来，郭志强死亡后，乔春花与我公司继续合作。自2008年7月至2009年12月，我公司先后26次向乔春花支付货款共计393180元，但乔春花却另案起诉要求我公司向其支付承揽加工费393640元，致使我公司多支出货款，故起诉要求乔春花返还货款393180元及从起诉之日起支付逾期还款的违约金，并承担本案诉讼费用。乔春花辩称，我起诉吉祥云峰公司承揽合同纠纷一案，已经河北法院一审、二审、再审审理终结，吉祥云峰公司以败诉告终。吉祥云峰公司在2010年7月以借贷纠纷为由起诉，后将案由变更为返还财产纠纷，经法院审查，仍定性为承揽合同纠纷，在本案中，吉祥云峰公司提供的证据与河北省雄县人民法院审理的承揽合同纠纷一案时是相同证据，证明吉祥云峰公司恶意诉讼。因本案已有生效终审判决，故根据民诉法一事不再理原则，应予驳回吉祥云峰公司的诉讼请求。且该公司法定代表人丁海书用吴峰名字出具了三张欠条，在河北法院诉讼期间，该公司否认丁海书与吴峰为同一人，经公安机关调查询问，证实丁海书与吴峰是同一人时才承认该事实，后又称欠条上的欠款早已还清。故不同意吉祥云峰公司的诉讼请求。北京市丰台区人民法院于2011年12月16日作出（2010）丰民初字第16072号民事判决：一、乔春花于本判决生效之日起七日内返还北京吉祥云峰经贸有限公司三十九万三千一百八十元；二、驳回北京吉祥云峰经贸有限公司其他诉讼请求。判决后，乔春花不服，上诉至本院。本院经二审审理于2012年6月19日作出（2012）二中民终字第05842号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人乔春花称，现有新证据能够证实原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，本案案由变更未向其释明，剥夺其诉讼权利，要求再审并依法撤销原审判决。被申请人吉祥云峰公司同意原审判决。
本院再审认为，鉴于乔春花提供了新证据，原判对双方业务往来及给付货款等部分事实认定不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第05842号民事判决及北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第16072号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王 宣
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 玮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢201号
申请执行人李利堂，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苗华梅，女，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李利堂申请执行王小鹏、苗华梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小鹏、苗华梅偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2014�9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、及申请执行费2930元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人王小鹏工资账户收入5.3万元，扣划执行人王小鹏住房公积金3.3万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云 飞
审 判 员 �骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民保字第3号
申请人魏刚，男，汉族。
被申请人张旭，男，汉族。
申请人魏刚与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，于2014年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值300000元的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人魏刚的申请符合法律规定，为了有效保护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张旭价值相当于302020元（包括标的款300000元，财产保全费2020元）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚君
二〇一四年十二月一日
书记员 贠旭明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2924号
原告：蔡宁兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王满龙，该公司董事长。
被告：王满龙，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省池州市。
被告：王强龙，男，汉族，1960年10月10日出生，住安徽省池州市。
被告：王成龙，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省池州市。
被告：王保龙，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
原告蔡宁兰与被告池州市旺龙起重设备有限公司（以下简称“旺龙公司”）、王满龙、王强龙、王成龙、王保龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宁兰及其委托诉讼代理人洪雪霞、被告王满龙、被告王保龙委托诉讼代理人胡善生到庭参加诉讼,被告王强龙、王成龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宁兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金447000元及利息239374元（利息自2013年6月1日至2014年7月30日，以50万元本金为计算基数，按照月息1.5计算的利息是97500元；2014年7月30日至2017年9月30日，以44.7万元本金为计算基数，按照月息1.5计算的利息是298650元，扣除已支付利息113000元，两次利息合计为239374元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告旺龙公司因公司资金周转困难向原告借款50万元整，承诺利息按月利息1.5%支付给原告，股东王满龙、王强龙、王成龙、王保龙愿意提供担保。被告旺龙公司法定代表人王满龙于2017年5月18日与原告结算借款，注明被告旺龙公司于2014年7月30日还款53000元，剩余447000元至今未还。原告多次索要剩余借款，被告拒不归还。被告旺龙公司作为借款人应当还款，在旺龙公司资金不够偿还借款时，应当由担保人王满龙、王强龙、王成龙、王保龙偿还，请法院依法支持诉请。
被告旺龙公司、王满龙辩称，借款属实，是公司借款。诉求本金447000元属实，共偿还了113000元利息。
被告王保龙辩称，原告起诉我无事实和法律依据，借款人是旺龙公司，我既不是借款人也不是担保人，在借条上签字是因为公司规定外借款项需股东同意，签字仅表示同意公司向原告借款。
王强龙、王成龙未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，旺龙公司向蔡宁兰借款50万元，并出具借条一份，约定月利息为1.5分，借款人处有旺龙公司盖章，空白处有王满龙、王强龙、王成龙、王保龙四人签名。后旺龙公司于2014年7月30日偿还原告借款本金53000元。旺龙公司共偿还原告借款利息113000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案旺龙公司作为借款人应当偿还借款及利息，故原告要求被告旺龙公司归还原告借款本金447000元及利息239374元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称王满龙、王强龙、王成龙、王保龙等四人在借条空白处签名，视为其为该借款提供保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，�民法院不予支持。”本案中原告未提供其他证据证明王满龙、王强龙、王成龙、王保龙等四人为借款提供保证，故原告要求王满龙、王强龙、王成龙、王保龙等四人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池州市旺龙起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宁兰借款本金447000元及利息239374元；
二、驳回原告蔡宁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，由池州市旺龙起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李文光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭卓越
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人黄胜辉。
申请执行人中国工商银行股�有限公司台州路桥支行与被执行人黄胜辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄胜辉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币26304.37元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 卢梦绮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执106-1号
申请执行人胡蒋新，居民。
被执行人胡跃进。
本院于2015年11月28日作出的（2015）鄂通城民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡跃进应偿还申请执行人胡蒋新借款本金450000元及利息，但被执行人胡跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡跃进在中国工商银行62xxxxxxxxxxxx04账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年五月三十日
书记员 吴志明
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00045号
申请执行人开封黄河空分集团有限公司
法定代表人张西成，职务：董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司。
法定代表人王志杰，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第069号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司银行存款2091542.01元（含申请执行费23084.57元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年三月十二日
书记员 岳 峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00025号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘永庆，男，1968年4月26日出生，汉族，住址重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执（2013）901019290301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘永庆于2013年6月3日9时30分许，驾驶渝B413**车在重庆长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年7月10日，申请执行人作出渝交执（2013）901019290301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年7月11日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：（2013）901019290301《催告通知书》。被执行人刘永庆至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年6月3日9时30分许，被执行人刘永庆驾驶车牌号为渝B413**的车在重庆长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901019290301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901019290301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月四日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00025号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘永庆，男，1968年4月26日出生，汉族，住址重庆市渝北区，现住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2013］901019290301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘永庆于2013年6月3日9时30分许，驾驶渝B413**车在重庆长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年7月10日，申请执行人作出渝交执［2013］901019290301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年7月11日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：［2013］901019290301《催告通知书》。被执行人刘永庆至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年6月3日9时30分许，被执行人刘永庆驾驶车牌号为渝B413**的车在重庆长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］901019290301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］901019290301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月四日书记员 韦英俊
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第21号
原告张先明，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告张先明诉被告王天国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月17日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告给被告白杨学校送豆腐共拖欠豆腐款12580元。后因原告急需用钱向被告要该款，但被告迟迟不肯给付，并以各种理由推脱。无奈之下，为了依法维护原告方的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、责令被告立即偿还欠款12580元整；2、本案相关诉讼等费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
欠条一份，拟证实被告王天国累计欠原告豆腐款12580元，并于2013年9月1日给原告出具了欠条。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的豆腐款项为12500元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：被告王天国经办白杨小学期间，累计欠原告豆腐款共计12580元，并出具欠条一份。后原告以被告未归还欠款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的欠条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告欠款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予给付原告欠款。故此，对原告要求被告给付12580元豆腐欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内给付原告张先明货款12580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 宏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1142号
原告：徐久富，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：王亚利，该村委会主任。
被告：东港市长山镇。
代表人：牟存德，该村民组组长。
原告徐久富与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐久富、被告村委会法定代表人王亚利及被告村民组代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告的承包地（水田）被东港鲲鹏混凝土有限公司征占4.6亩，每亩土地补偿费48400元。被告已给付原告193600元，尚欠29040元未付。此款经原告多次催要，被告以个别成员有异议为由拖欠至今，故请求二被告给付原告土地征收补偿款29040元。
被告村委会、村民组共同辩称，涉案水田亩数是因当初原告承包的旱田亩数比标准分地亩数少，用水田予以补足，所以出现了原告家的水田亩数比其他人的标准亩数（人均1亩）多的现象。现多出的水田补偿费是否应当给付原告，我们认为应由法院予以认定。
经审理查明，原告系被告村民组村民。二轮土地发包时，原告家庭在该组共分得水田地4.6亩，其中的0.4亩系用于填补原告不足的旱田亩数。上述水田均已登记于土地台帐及农业承包合同当中。2017年，原告家庭的上述4.6亩水田地被案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征占，每亩土地补偿费48400元，合计补偿款应为222640元。该款被告已给付原告一部分，尚欠原告29040元至今未付。
被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等人联名书写了《申请书》一份，认为二被告台帐有瑕疵，原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论，如按承包合同及台帐所载亩数发放补偿款将损害其合法权益。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地台帐、承包合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案水田系原告家庭于二轮土地发包时取得的家庭承包地，且已登记于土地台帐及承包合同当中，而承包合同真实有效，故原告应为涉案水田的合法承包经营权人，并有权在该土地被征占后取得土地征收补偿费。关于二被告主张上述水田中有部分亩数系为补足旱亩而多出标准亩数一节，因不属于本案调整范围，本院不予调整。由于涉案土地系被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故原告请求被告村民组给付尚欠的土地补偿款29040元合理，本院予以支持。原告请求被告村委会承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告徐久富土地补偿款29040元；
二、驳回原告徐久富其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1036号
原告:李强，现住安徽省涡阳县，系个体工商户。
委托诉讼代理人：张丽华。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：赵金龙系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙敏，长春市人。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓民系该公司经理。
原告李强与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司、被告吉林省富基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张丽华，被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司的委托诉讼代理人孙敏参加第一次诉讼，未参加第二次诉讼。被告吉林省富基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的房屋买卖合同；2.由被告返还原告购房款人民币1464000元（自2013年6月11日逾期交房起按日支付已付房款万分之十计算约54元；）3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，我与被告签订商品房买卖合同。被告将其开发位于乾安县鸣凤街西、金生路北的尚品嘉园门市7号房以价款人民币1464000元出卖给我。同日为我出具收据一枚。约定房屋交付期限2013年6月10日前。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款，向买受人按日支付万分之十的违约金。被告未能按合同约定履行按期交房义务，被告将我购买的房屋已卖给他人，被告行为构成违约呈讼。庭审中原告放弃对被告吉林省富基房地产开发有限公司的请求。
吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司辩称，原告申请的房屋并非真实的买卖合同。而是基于民间借贷的合同抵押物。原告主张的房款人民币1464000元并未进到我公司的账户，对此款及违约金我公司概不负责。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供2012年10月26日与被告签订商品房买卖合同及交款收据一枚。被告对此证据的抗辩意见是该合同不是基于买卖合同出具的。其公司的合同书应有公司的公章、法人的名章两章具在是公司正确的合同文本。其公司与原告签订的房屋买卖合同实际是他人与公司内部人员勾结所致。对此被告已向乾安县公安局经济侦查大队报案。并向本院提出调取证据申请。本院经向乾安县公安局调取证据并经双方当事人质证，对原告李强在公安局的陈述、李强利息计算表、接收证据材料清单效力予以确认。
本院认为，尽管原告李强提供与被告签订商品房买卖合同及交款收据一枚向本院主张房屋买卖，但经本院到公安机关调查取证，原告李强在早于诉讼前公安机关的陈述，此款系民间借贷。为保证债务按约定履行签订该房屋买卖合同。故原告李强与被告签订商品房买卖合同不是原被告真实意思表示，存有欺诈行为、以合法形式掩盖非法目，获取高额利息，损害被告利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效”（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，......；（二）以合法形式掩盖非法目订立合同的规定，原告主张的房屋买卖并非真正的房屋买卖，该房屋买卖合同无效。故被告的抗辩主张成立，原告的请求主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
诉讼费人民币8950元由原告李强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘子漩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第468-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人李敦前，男，1964年1月12日生，汉族。
被执行人刘新香，女，1968年7月2日生，汉族。
被执行人张武，男，1977年8月3日生，汉族。
被执行人肖玉华，女，1977年12月8日生，汉族。
被执行人刘芳东，男，1969年1月27日生，汉族。
被执行人谢爱宁，女，1968年11月9日生，汉族。
被执行人上海振晶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号16幢205室，组织机构代码证号码：76838059-X。
法定代表人李敦前。
被执行人上海仕旺金属材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城3区仓储中心4幢11号，组织机构代码证号码：70311319-1。
法定代表人张武。
被执行人上海卓威钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1373室，组织机构代码证号码：75055236-5。
法定代表人刘芳东。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人李敦前、刘新香、张武、肖玉华、刘芳东、谢爱宁、上海振晶金属材料有限公司、上海仕旺金属材料有限公司、上海卓威钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出（2014）周民初字第758号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封；被执行人刘新香同案外人李春龙共同拥有的坐落于上海市嘉定区房产（产权证号：嘉×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人刘芳东、谢爱宁名下的坐落于上海市杨浦区办公楼已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人谢爱宁名下的坐落于上海市松江区房产（产权证号：松×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封；被执行人李敦前和案外人李祥翔名下的坐落于上海市嘉定区店铺（产权证号：嘉×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人刘芳东、谢爱宁、李敦前、刘新香、张武、肖玉华、上海卓威钢铁有限公司、上海振晶金属材料有限公司、上海仕旺金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司无可供执行的银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王怀武
广东省江门市蓬江区人民法院
**执行裁定书**
（2015）江蓬法执字第1362-2号
申请执行人：黄栢妹，女，1957年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：曾斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄栢妹与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，已执行2050元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1362号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
黄文中
审判员
李嘉林
代理审判员
谭广森
二Ο一五年九月十四日
书记员
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2015）江蓬法执字第1362-2号申请执行人：黄栢妹，女，1957年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：曾斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人黄栢妹与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年六月八日立案执行。本案在执行过程中，已执行2050元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1362号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    黄文中审判员李嘉林代理审判员谭广森二Ο一五年九月十四日书记员曾胜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第123号
上诉人（原审原告）王玉。
被上诉人（原审被告）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
上诉人王玉因与被上诉人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵分局）治安行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王玉上诉称，武陵分局的违法行为造成王玉人身损害的后果，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项规定的情形，应当由武陵分局承担行政赔偿责任。原审人民法院认为武陵分局将王玉的身份信息录入全国吸毒人员库的违法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权的行政赔偿范围，适用法律错误。据此，王玉提起行政赔偿请求符合法律规定，请求：1、撤销一审判决中的第二项，依法支持上诉人的行政赔偿请求；2、由武陵分局承担本案的诉讼费用。
被上诉人武陵分局答辩称，王玉的上诉理由不成立，理由如下：1、武陵分局已将误录的王玉身份信息全部从吸毒人员库删除，并向王玉家属真诚表示歉意，及时与王玉工作单位负责人进行沟通，出具未吸毒证明。为挽回影响，启动了追责程序，对办案民警进行了通报批评教育。2、王玉提供的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，称王玉所患创伤后应激障碍与王玉被当作吸毒人员入网事件精神因素刺激存在直接因果关系，武陵分局对该鉴定意见不予认可，认为没有直接因果关系，申请重新鉴定。3、武陵分局将王玉的身份信息误录入吸毒人员库的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权的行政赔偿范围。据此，上诉人王玉的上诉请求没有法律依据，原审判决合理合法，应予维持，遂请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月16日，武陵分局将王玉的身份信息录入了全国吸毒人员库。2015年1月26日，王玉委托律师要求武陵分局将误录信息删除。武陵分局核实后，于当月28日将误录的王玉身份信息全部从吸毒人员网删除。王玉向法院提起行政诉讼，请求：一、确认武陵分局将王玉身份信息录入全国吸毒人员库的行政行为违法；二、判令武陵分局赔偿王玉经济损失500657.04元；三、判令武陵分局在侵权行为影响范围内为原告消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，支付精神抚慰金20万元；四、判令武陵分局给付王玉后续治疗费2万元；五、诉讼费用由武陵分局承担。
本院认为，原审法院审理本案时，未查清如下事实：1、武陵分局在抓获高海娇时，高海娇是采用何种方式使用王玉的身份，武陵分局的工作人员是否尽到了审慎的审查义务；2、原审法院没有认可王玉提供的司法鉴定意见书，但也没有查明武陵分局将王玉录入为吸毒人员的行为对王玉的名誉、身体健康及工作、生活是否产生影响和损害。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第85号行政判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1611号
原告刘树军，男，1974年04月09日出生，汉族，农民。
被告刘秀霞，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘树军与被告刘秀霞追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费220.87元，由原告刘树军负担。
审判员王成武
二О一八年三月二十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1611号原告刘树军，男，1974年04月09日出生，汉族，农民。被告刘秀霞，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告刘树军与被告刘秀霞追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树军撤回起诉。案件受理费220.87元，由原告刘树军负担。审判员王成武二О一八年三月二十三日书记员王燕斌
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢246号
申请执行人昆明天巡商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。
被执行人黄明，男，1959年6月29日出生，成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6398号民事调解书，于2017年8月14日立案受理昆明天巡商贸有限公司恢复申请执行黄明买卖合同纠纷一案。执行标的为60723元、执行费811元。因恢复执行重复立案，申请人于2017年9月20日同意撤销执行本案，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行付洪强罚金一案的全案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 洋
二〇一七年十月九日
书记员 吴苏娅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢246号申请执行人昆明天巡商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。被执行人黄明，男，1959年6月29日出生，成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6398号民事调解书，于2017年8月14日立案受理昆明天巡商贸有限公司恢复申请执行黄明买卖合同纠纷一案。执行标的为60723元、执行费811元。因恢复执行重复立案，申请人于2017年9月20日同意撤销执行本案，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行付洪强罚金一案的全案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋二〇一七年十月九日书记员 吴苏娅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢158号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城*层***号**层262商铺。
法定代表人武炤宇。
被执行人陈志达。
被执行人陈萱娜。
被执行人深圳市金富坤实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水路**号。
法定代表人陈志达。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志达、陈萱娜、深圳市金富坤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18063号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币4859082.01，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。经查，申请执行人对被执行人陈萱娜名下位于龙岗区中心城公园大地花园二期9栋2503的房产享有抵押权，且该房产已被深圳市龙岗区人民法院拍卖，所得拍卖款已优先清偿了申请执行人所享有的债权。现申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0303民初18063号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50990.82元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初18063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李培春
二〇一八年四月十六日
书记员 陈周权
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终363号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*幢***室。
代表人：ＸＸＸ，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波宇谦建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道星光村。
法定代表人：郭希明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚灵敏，该公司员工。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司因与被上诉人宁波宇谦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2828号
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人张运民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张运拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人张运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2828号
张运：
本院于2017年11月24日立案执行的张志伟与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月十五日
承办人：范钟兴联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2828号
申请执行人:张志伟，男，1983年10月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：张运，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2828号申请执行人张志伟与被执行人张运民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张运银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款452927元未执行到位。
执行过程中，本院依法向被执行人张运发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，将被执行人张运纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月2日将案件执行情况告知申请执行人张志伟，要求其向本院提供被执行人张运可供执行的财产线索。申请执行人张志伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张运有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张运可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张志伟发现被执行人张运有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第80号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲，系被害人孟某甲之子。
附带民事诉讼原告人颜某乙，系被害人孟某甲之长女。
附带民事诉讼原告人孟某，系被害人孟某甲之次女。
上述三人的诉讼代理人李艾东。特别授权。
被告人王贵付，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人钟某。
诉讼代理人钟英，男，1963年9月24日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人张某。
诉讼代理人盛开恒。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王贵付犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李艾东，附带民事诉讼被告人钟某的诉讼代理人钟英，附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人盛开恒，被告人王贵付及其辩护人暨诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日23时许，被告人王贵付无证驾驶鲁Q×××××号桑塔纳轿车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至临沂市罗庄区陈岭村路段时，因无证驾驶报废机动车观察不周，未确保安全，未保持安全车速，与前方孟某甲驾驶的电动自行车相撞，造成孟某甲受伤后经医院抢救无效于次日死亡，并车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王贵付驾车逃逸。经交警部门认定，王贵付负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号桑塔纳轿车强制报废期为2010年12月4日。2010年4月12日钟某将车辆转让给张某。2012年8月20日张某将该车转让给王贵付。事故后，被害人孟某甲（1962年10月30日出生）在医院被抢救，花费3857.73元。
上述事实，被告人王贵付及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的证人王某、钟某甲、刘某的证言，被告人王贵付的供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，医疗费单据，住院病历及住院明细结算，村委会证明，车辆转让协议书复印件等证据证实，足以认定。
被告人王贵付当庭表示愿意对附带民事诉讼原告人积极进行赔偿，但没有那么多钱。
辩护人暨诉讼代理人卢建坤的意见：1.被告人王贵付系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人虽愿意赔偿，但家庭困难，无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人钟某的诉讼代理人答辩称：肇事车辆已于2010年4月份被转让出去，当时车辆未到报废期，钟某对此次事故不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张某答辩称：2012年8月20日张某将车辆卖给王贵付，并约定车辆买卖后发生任何事故由王贵付承担。张某不应承担赔偿责任。
本院认为，被告人王贵付违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贵付事故后逃逸，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿问题。附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼案件的受理范围。关于死亡赔偿金的计算标准，经查，孟某甲生前入赘到临沂市罗庄区蔡庄村，后与该村村民颜秀芳育有三个孩子，故应按照城镇居民计算死亡赔偿金。经查，附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、孟某的经济损失为：医疗费3857.73元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、交通费酌定300元、尸检费1000元、复印费10元，共计541686.23元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称“附带民事诉讼被告人钟某、张某违反法律规定将报废车辆进行转让，应与被告人王贵付对事故造成的损害承担连带赔偿责任”，经查，钟某将车辆转让给张某时，该车并非报废车辆；后张某将已进入报废期的车辆转让给王贵付。附带民事诉讼原告人要求钟某承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求张某承担连带赔偿责任的意见，与庭审查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。
附带民事诉讼被告人张某的诉讼代理人关于“肇事车辆已于2012年8月20日由张某转让给王贵付，并且双方约定车辆买卖后发生交通事故产生的责任由王贵付承担，故张某不应承担赔偿责任”的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人王贵付的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王贵付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人王贵付与附带民事诉讼被告人张某连带赔偿附带民事诉讼原告人颜某甲、颜某乙、孟某经济损失541686.23元，限判决生效后十五日内清偿；附带民事诉讼被告人钟某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 密永梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1306号
申请执行人武汉绿健果蔬商贸有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉绿健果蔬商贸有限公司与被执行人湖北裕美佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉绿健果蔬商贸有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月19日依法立案执行。执行标的302883.76元及利息，诉讼费、财产保全费7880元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖北裕美佳百货有限公司银行帐户上的存款141500元。该案款已发还申请执行人武汉绿健果蔬商贸有限公司。另查明：被执行人湖北裕美佳百货有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。事后，本院依法将被执行人湖北裕美佳百货有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北裕美佳百货有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉绿健果蔬商贸有限公司未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北裕美佳百货有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2218号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初26号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩继武，曾用名韩子武、韩九武、韩纪武、韩子伍，乳名抗战，男，汉族，1967年3月4日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。因犯流氓罪、盗窃罪于1987年6月15日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年2月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2007年1月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月7日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期至2014年4月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人韩继武犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉，被告人韩继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年7月9日15时48分许，被告人韩继武在阜阳市颍泉区胜利北路路南，乘被害人张某不备，将张某放在摊位上的红色挎包盗走，包内有现金1600元，一部苹果4S手机。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1154元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩继武以非法占有为目的，窃取他人财物，共计2754元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩继武在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“对被告人韩继武在有期徒刑一年六个月以下量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩继武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得2754元予以追缴，返还被害人（已返还1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳音
二〇一六年二月一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更406号
罪犯刘伟，男，1986年10月5日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第291号刑事判决，认定刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4286号
原告李茂富。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李长胜。
原告李茂富与被告李长胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂富撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22668号
原告汪某，女，1970年8月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所。
被告王某1，男，1970年3月31日出生，住北京市通州区。
第三人王某2，男，1964年6月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人王某1（系第三人之弟弟），1970年3月31日出生，无业，住北京市通州区。
本院在受理原告汪某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案后，原告汪某申请撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。
审判员 王晓杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑秋爽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第541号
罪犯李伟，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2007年1月30日作出（2007）岸刑初字第117号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）武刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年7月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第611号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1386号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月1日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李伟自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得三次季度记功、二次季度表扬、一次年度监狱改造积极分子的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李伟自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年度监狱改造积极分子，2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度记功、2次季度表扬、1次监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1565号
原告：丁建民，男，汉族，1965年5月23日生，公民身份号码：×××，中国邮政集团公司，住青海省海西州。
委托诉讼代理人贺星，青海恩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告：代百生，男，汉族，1977年6月8日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市湟中县。
被告：张发文，男，汉族，1988年5月28日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市湟中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区新宁路20号。
负责人齐利源，该公司总经理。
本院在审理原告丁建民与被告代百生、张发文、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建民于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁建民撤诉。
本案诉讼费已减半收取491元，由原告丁建民负担。
审判员 罗 辉
二〇一七年九月四日
书记员 董新华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初828号
原告：李某，男。
被告：方某，男。
本院在审理原告李某与被告方某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收313元，由原告李某负担。
审判员 汤 琼
二〇一六年九月七日
书记员 王梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第801号
原告：何明桦。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告何明桦与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅�的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1223.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价173737元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收�屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张�利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何明桦的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠莲，女，汉族，1957年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立国，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹莉香，女，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。
再审申请人张翠莲因与被申请人陈立国、尹莉香委托理财纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张翠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长
王 莉
审 判 员
|
贾 小 弟
审 判 员
|
覃 开 艳
二○一八年七月二十三日
?
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠莲，女，汉族，1957年5月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立国，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹莉香，女，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人张翠莲因与被申请人陈立国、尹莉香委托理财纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张翠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长              王    莉                  审  判  员              贾 小 弟                  审  判  员              覃 开 艳                  二○一八年七月二十三日      ?                        法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4114号
申请执行人韦世国，男,汉族,1973年12月10日出生,住湖北省丹江口市。
被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙浮沱村南二街44号楼201室。组织机构代码：671500567。
法定代表人陈彬，系该公司总经理。
申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人韦世国向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4114号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4114号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月四日
书 记 员 郭龙武
打印：郭龙武校对：郭龙武2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月4日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，首先由承办人介绍案情。
王：申请执行人韦世国与被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]553号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西东盛建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世国于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人韦世国向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4114号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：请合议庭成员发表各自意见。
闫：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4114号案终结执行。
董：我同意郭宝平同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执4114号案执行程序终结。
杨：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4114号案终结执行。
合议庭决议：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4114号案终结执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执109号
申请执行人：季书琴，女，汉族，1956年11月4日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：金宜顺，男，汉族，1953年9月1日，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人季书琴与被执行人金宜顺劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月16日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月十七日
书 记 员 任 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终221号
上诉人（原审被告）:吴国恩，男，1957年8月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
原审被告:江苏震展泡塑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇，该公司董事长。
原审被告:郁震宇，男，1976年12月16日出生，汉族，江苏震展泡塑科技有限公司董事长，住江苏省盱眙县。
原审被告:郁荣祖，男，1952年1月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
上诉人吴国恩因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏震展泡塑科技有限公司、郁震宇、郁荣祖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴国恩上诉称，本案的合同签订地实际是在杭州市拱墅区，同时原审被告中有三人户籍所在地为杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，涉案《保证合同》第八条明确约定“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可以按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”，该管辖权约定与涉案《流动资金借款合同》16.2.3约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”的内容并不冲突。本案债权人为被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，债务人为江苏震展泡塑科技有限公司，保证人为上诉人吴国恩、原审被告郁震宇、郁荣祖。因被上诉人住所地为江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号，被上诉人作为债权人选择向其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，故原审法院具有管辖权。上诉人吴国恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月十九日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终221号上诉人（原审被告）:吴国恩，男，1957年8月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。原审被告:江苏震展泡塑科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号。法定代表人：郁震宇，该公司董事长。原审被告:郁震宇，男，1976年12月16日出生，汉族，江苏震展泡塑科技有限公司董事长，住江苏省盱眙县。原审被告:郁荣祖，男，1952年1月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。上诉人吴国恩因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏震展泡塑科技有限公司、郁震宇、郁荣祖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴国恩上诉称，本案的合同签订地实际是在杭州市拱墅区，同时原审被告中有三人户籍所在地为杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，涉案《保证合同》第八条明确约定“本合同履行发生争议，可由各方协商解决，也可以按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖”，该管辖权约定与涉案《流动资金借款合同》16.2.3约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”的内容并不冲突。本案债权人为被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，债务人为江苏震展泡塑科技有限公司，保证人为上诉人吴国恩、原审被告郁震宇、郁荣祖。因被上诉人住所地为江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号，被上诉人作为债权人选择向其住所地法院即原审法院起诉符合合同约定，故原审法院具有管辖权。上诉人吴国恩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月十九日法官 助理  吴志伟书 记 员  张成秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。