福建省漳州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2275号
上诉人（原审原告）：张刘祥，男，汉族，1952年10月12日出生，务农，住福建省华安县。
上诉人（原审原告）：邹瑞，女，汉族，1957年3月4日出生，务农，住福建省华安县。
上诉人（原审原告）：庄炳城，男，汉族，1977年1月25日出生，务农，住福建省华安县。
上诉人（原审原告）：庄毅伟，男，汉族，2010年3月31日出生，务农，住福建省华安县。
法定代理人：庄炳城，男，汉族，1977年1月25日出生，务农，住福建省华安县沙建镇建美村汰口寨**号之一。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华安县支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路13号保险大厦，统一注册号：350629100002387。
主要负责人：吴汉城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈炜宏，男，汉族，1986年1月26日出生，驾驶员，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）：陈书安，男，汉族，1972年12月5日出生，务农，住福建省华安县。
上诉人庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司因与被上诉人陈炜宏、陈书安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院(2016)闽0629民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄炳城及上诉人庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟的委托诉讼代理人许志勇、上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的委托诉讼代理人戴婷婷、被上诉人陈炜宏及陈书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟上诉请求：改判增加被扶养人生活费201293.5元、误工费2914元。事实和理由：1.一审判决认定被扶养人生活费242788.5元错误。（1）邹瑞已59岁，已达到法定退休年龄，××，其生活来源全靠子女承担，一审未支持邹瑞被扶养人生活费错误；（2）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶持养人的，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶持养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案死亡赔偿金的赔偿标准按城镇居民标准，被扶持养人生活费亦应按城镇居民标准计算。2.一审法院判决误工费2086元明显过低，应为5000元。
中国人民财产保险股份有限公司华安支公司辩称，邹瑞未满60周岁，也未提供关于其丧失劳动能力的证明，邹瑞被扶养人生活费不应支持。张刘祥是农村户口，按照农村标准计算被扶养人生活费并无不当。误工费按照保险公司上诉意见。
陈炜宏辩称，由法院依法判决。
陈书安辩称，由法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司华安支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担不超过938166元的赔偿责任。事实和理由：1.庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟住所地农村，办理丧葬事宜的误工费应当按照农村标准计算，误工费不应超过1260（90元/天×2×7元），一审判决误工费2086元错误；2.陈炜宏在事故中负全部责任，应当承担刑事责任，一审判决中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担70000元精神损害扶慰金适用法律错误。
庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟辩称，1.保险公司主张误工费标准不符合法律规定，张清英直系亲属不止两人，按两人计算误工费不符合常理，每天按90元计算标准也与法不符；2.一审庭审时，陈炜宏并未被追究刑事责任，一审判决中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担70000元精神损害扶慰金正确。
陈炜宏辩称，同意保险公司的上诉意见。
陈书安辩称，由法院依法判决。
庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、陈炜宏及陈书安共同赔偿庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟各项经济损失共计1226699.5元。
一审法院认定事实：2016年1月22日17时许，陈炜宏驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车沿西港线从漳州方向往华安方向行驶，行经西港线199KM+900M路段，跨越道路中心单实线超车时，碾压前方同向行驶的闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的张清英，造成张清英当场死亡的交通事故。经交管部门作出《道路交通事故认定书》认定，陈炜宏负本事故的全部责任，张清英不负本事故责任。陈书安作为闽Ｅ×××××号重型厢式货车的所有人，已向中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保了强制险和商业险，事故发生于闽Ｅ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业险的保险期间。其中，闽Ｅ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元、商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。另查明，本案的死者张清英与庄炳城系夫妻关系，育有一个孩子庄毅伟，现年6周岁；张刘祥（现年63周岁）与邹瑞（现年59周岁）系夫妻，生育一个儿子张炳华、一个女儿张清英。再查明，本案事故发生后，陈炜宏垫付给庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟30000元。一审法院认为，由于陈炜宏违反道路交通法规而造成本次事故，交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定可作为本案定案依据。根据庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟提供的华安县炳城汽车配件店的营业执照、汽车配件店的照片、华安县沙建镇建美村村民委员会出具的证明及证人郑某、庄某、李某的证人证言等证据相互印证，可以证明死者张清英生前与其丈夫庄炳城在华安县沙建镇建美村经营汽车配件店，即张清英因事故死亡前一年的收入为非农业收入，收入主要来源于销售汽车配件零售及汽车维修；另根据户籍证明、华安县沙建镇人民政府出具的《华安县被征地农民养老保障审核表》、华安县沙建镇劳动和社会保障服务中心和华安县沙建镇建美村村民委员会共同出具的关于失地的《证明》及华安县沙建镇出具的中国农业银行关于征地款支付的电子回单等证据，可以证明庄炳城家庭承包户所承包的土地于2012年因远光锆业建设需要被征用，庄炳城、张清英、庄毅伟系失地农民。据此，对张清英因交通事故死亡产生的损失应按城镇居民标准计算，故中国人民财产保险股份有限公司华安支公司提出应以农村居民标准计算张清英死亡产生的损失的意见，不予采纳。根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，对张清英因交通事故损害死亡产生的各项损失核定如下：1.丧葬费27117.5元，予以核定；2.庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟主张的死亡赔偿金为665500元(33275元/年×20年),予以核定；3.主张的交通费5000元，因提供的正式票据不足主张数额，酌定1500元；4.主张的死者家属误工费5000元，根据农村办理丧葬事宜期间一般为七天，酌定误工损失为2086元(149元/天×2人×7天)；5.主张的精神损害扶慰金为80000元，中国人民财产保险股份有限公司华安支公司认为肇事人陈炜宏要承担刑事责任且保险条款有约定不赔偿精神损害，因此该项目不应赔偿。根据精神损害的一般理论，因交通事故导致公民人身权受到侵害，造成精神痛苦和精神利益丧失、减损的，应承担精神损害赔偿责任。本案中保险公司与陈书安签订的保险条款属于保险公司单方制作的格式条款，且先不论保险公司是否有尽到详细的告知义务，作为善意第三人的受害人张清英及其近亲属是有权提出合理抗辩的。综上，考虑到死者张清英死亡时年仅38周岁，她的死亡将在很长一段时间内对庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟的家庭造成巨大的精神打击，因此，对于精神损害扶慰金，核定为70000元；6.主张被扶养人生活费444082元。本案中，庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟主张受害人张清英的父亲现年满63周岁，已达到法定的退休年龄，需要被扶养，对此，予以支持，但考虑到其父亲是农村户口，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，即为101668.5元(11961元/年×17年÷2人)；受害人张清英的母亲未年满60周岁，且未提供证据证明其丧失劳动能力，因此，主张邹瑞的被扶养人生活费，不予支持；对于受害人张清英的儿子庄毅伟，现年满6周岁，应根据前述按照失地农民即城镇居民标准计算，被扶养人生活费为141120元（23520元/年×12年÷2人）；对于被扶养人生活费，核定为242788.5元（101668.5+141120）。综上，核定张清英因本次交通事故死亡产生的以上各项损失共计1008992元。本起交通事故的肇事车辆即闽Ｅ×××××号重型厢式货车已投保了交强险和商业第三者责任险，因此，应先在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。关于机动车交通事故责任强制险部分。死者张清英的亲属享有中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的死亡伤残赔偿限额（110000元）。关于商业第三者责任险部分。由于陈炜宏负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担898992元（1008992元－死亡�残赔偿限额110000元）。综上，中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担的赔偿部分为1008992元（交强险110000元+商业第三者责任险898992元），陈炜宏垫付给庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟的费用30000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车交通事故责任强制险及�三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟因张清英交通事故死亡产生的各项损失共计1008992元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；二、原告庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟应返还被告陈炜宏垫付的费用30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；三、驳回原告庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟的其它诉讼请求。
本院二审期间，陈炜宏围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：福建省华安县人民法院于2016年9月14日作出（2016）刑初字65号刑事判决，认定本事故陈炜宏与庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟达成协议，一次性赔�庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟精神损害扶慰金26652元，并取得庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟谅解，陈炜宏犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，各方均表示没异议，予以确认。
本院认为，1.被扶养人生活费，（1）邹瑞未年满60周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，并未区分男女，均统一从60周岁开始计算被扶养人生活费。且未提供证据证明邹瑞丧失劳动能力，因此，其主张对邹瑞的被扶养人生活费，一审判决不予支持正确；（2）张清英因事故死亡前一年的收入为非农业收入，收入主要来源于销售汽车配件零售及汽车维修，本案死亡赔偿金的赔偿标准按城镇居民标准，被扶持养人张刘祥生活费亦应按受害人的标准即城镇居民标准计算�庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟上诉认为张刘祥被扶持养人生活费亦应按城镇居民标准计算上诉理由成立，予以支持，一审判决张刘祥被扶持养人生活费按农村居民标准计算不当，予以纠正；2.办理丧葬误工费，根据农村办理丧葬事宜期间一般为七天，一审判决酌定误工费2086元（149元/天×2人×7）并无不当，庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司上诉认为一审判决办理丧葬误工费2086元不当的上诉理由均不能成立，不予采纳；3.精神损害扶慰金，陈炜宏因本事故被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，且在刑事诉讼中，陈炜宏与庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟达成协议，一次性赔偿庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟精神损害扶慰金26652元，据此，一审判决赔偿庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟70000元精神损害扶慰金不当，应予以纠正，中国�民财产保险股份有限公司华安支公司上诉理由成立，予以采纳。据此，庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟各项损失确定如下：1.丧葬费，27117.5元；2.死亡赔偿金，665500元（33275元/年×20年）；3.交通费，1500元；4.办理丧葬事宜误工费，2086元（149元/天×2人×7天）；5.被扶养人生活费，341040元[张刘祥：199920元（23520元/年×17年÷2人）+庄毅伟：141120元（23520元/年×12年÷2人）]，以上合计1037243.5元。
综上所述，庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省华安县人民法院(2016)闽0629民初421号民事判决第二项；
二、撤销福建省华安县人民法院(2016)闽0629民初421号民事判决第三项
三、变更福建省华安县人民法院(2016)闽0629民初421号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟1037243.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款人：福建省华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）。
四、驳回庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7920元，由庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟负担1223元，陈炜宏、陈书安负担6697元；二审案件受理费5934元，由庄炳城、张刘祥、邹瑞、庄毅伟负担3753元，中国人民财产保险股份有限公司华安支公司负担2181元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年三月三十一日
书记员 林延龄
PAGE