wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初747号
原告：德州经济开发区天外村生态养殖专业合作社。住所地：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎街。
法定代表人：何艺，董事长。
原告：尤洪会。
两原告委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
原告德州经济开发区天外村生态养殖专业合作社（以下简称天外村合作社）、尤洪会与被告德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洪会及两原告委托诉讼代理人王爱英、被告委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天外村合作社、尤洪会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款111852元及利息；2、受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系供求关系，原告供给被告粮油农副产品，被告收到后，给付了部分货款，现尚欠原告111852元未付，原告多次找被告催要，被告以资金欠缺为由拖延拒付，原告多次催要未果。
被告辩称，对欠原告天外村合作社粮油款111852元的事实无异议，但与原告尤洪会不存在买卖合同关系，利息应自原告起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告天外村合作社与与被告存在多年的买卖粮油农副产品合同关系，被告仅支付了部分货款。2016年10月20日，原告向被告天外村合作社发出《对账函》，经双方核实，天外村合作社欠款累计111852元。原告尤洪会称其与天外村合作社系挂靠关系，被告不予认可。
本院认为，被告对欠天外村合作社粮油款111852元的事实无异议，应予认定。因双方对还款日期未作约定，故利息应自原告主张权利之日起计算。根据合同的相对性原则，与被告建立粮油买卖合同关系的是天外村合作社，而非尤洪会个人，故尤洪会作为原告主张权利无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后10日内支付原告德州经济开发区天外村生态养殖专业合作社粮油款111852元及利息（时间自2017年3月10日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告尤洪会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年四月十七日
书记员 安 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特7号
申请人：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。
法定代表人：金渝，总经理。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路75号。
法定代表人：丁晓东，总经理。
委托代理人：刘政，安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司业务经理。
申请人池州市站前区裕泰小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。
申请人称：2012年5月24日，安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称舜源公司）与申请人签订借款合同一份，约定舜源公司向申请人借款人民币100万元整，借款月利率为1.38%，逾期加收50%罚息。同日被申请人与申请人签订抵押借款合同一份，将被申请人位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（东至县房权证尧渡镇字第1505**号）为前述借款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记手续。后申请人依约分两笔发放贷款，借款期限分别至2012年8月31日、9月6日，但舜源公司未按约还款，2014年8月申请人再次催讨无果。为维护自身合法权益，申请法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋，拍卖所得价款优先支付担保的借款本金100万元及至2016年3月30日的利息826620元以及律师代理费10万元。
被申请人在收到法院通知后5日内提出了异议，异议称：2012年5月24日，被申请人为舜源公司100万元借款提供担保的时效已过，在担保书及他项权利证书中明确了设立担保的时间为2012年5月24日至2012年11月23日，依据担保法规定，时效已过，被申请人不承担担保责任，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：被申请人与申请人于2012年5月24日签订的抵押合同合法有效。双方也于2012年5月24日到房地产部门办理了抵押登记。现被申请人对于该债权的存在及数额没有提出异议，但对于行使抵押权的时效提出异议，该异议为双方存在实质性争议。因此，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人池州市站前区裕泰小额贷款有限公司要求实现担保物权的申请；申请人池州市站前区裕泰小额贷款有限公司可向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执738号
申请执行人孟大为，现住吉林省四平市。
被执行人王凤山，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因合伙协议纠纷一案，被执行人王凤山未能按四平市铁西区人民法院（2009）西民二初字第102号民事调解书履行法律义务。
在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执738号申请执行人孟大为，现住吉林省四平市。被执行人王凤山，现住四平市。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因合伙协议纠纷一案，被执行人王凤山未能按四平市铁西区人民法院（2009）西民二初字第102号民事调解书履行法律义务。在执行过程中,本院依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2043号
原告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：913504817753994086。
法定代表人：贺秋奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：汪苏闽，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司与被告汪苏闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门立信物业经营有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门立信物业经营有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十六日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执异字第8号
申请执行人朱晓宁。
被执行人杨莲莲。
委托代理人罗振中，系辽宁健业律师事务所律师
异议人朱某某（系被执行人之女）。
本院在执行申请执行人朱晓宁与被执行人杨莲莲借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2012）中民初字第1704号民事判决书，于2014年10月30日查封了登记在朱昆胜名下位于大连市中山区秀月街X号房屋（朱昆胜系被执行人杨莲莲之夫、异议人朱某某之父，已于2012年4月10日死亡）。为此，异议人朱某某以其是该房产的遗产继承人及法院未有判决其偿还债务，法院查封上述房屋并进行评估、拍卖侵犯了其财产权利为由，请求法院停止对该房产的评估、拍卖。
经审查查明，原告朱晓宁诉被告杨莲莲借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出大连市中山区人民法院（2012）中民初字第1704号民事判决书，判决：被告杨莲莲偿还原告朱晓宁1.870，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案在审理过程中，本院将朱昆胜的遗产继承人朱瑞春、林娜（朱昆胜父母）、朱某某追加为本案的被告。本院于2014年10月30日查封了登记在朱昆胜名下位于大连市中山区秀月街X号房屋。
以上事实，有本院（2012）中民初字第1704号民事判决书、《协助执行通知书》在卷佐证。
本院认为，公民所享有的民事权利和民事义务应当是对等的，异议人朱某某虽然有继承其父亲朱昆胜遗产的权利，但其亦有清偿被继承人所负债务的义务。本院（2012）中民初字第1704号民事判决书中，已对朱昆胜所负债务的事实及性质作出认定，故异议人朱某某作为朱昆胜的遗产继承人在未放弃遗产继承权利的前提下，亦应对被继承人朱昆胜所负债务在继承遗产的价值范围内，承担清偿责任。其以是其父的遗产继承人及法院未判决其承担清偿责任为由，认为法院查封其父的遗留房产侵害了其财产权利，这是与法有悖的。故本院对其所提执行异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定如下：
驳回异议人朱某某对本院查封、评估、拍卖大连市中山区秀月街X号房屋所提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马利珉
二〇一五年四月十日
书记员 曲晓辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终340号
上诉人（原审被告）：荆门恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路76号。
法定代表人：黄锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人荆门恒信众联汽车销售服务有限公司（简称恒信众联公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（简称汉华易美公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初13475号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
恒信众联公司上诉称：一、原审被告微梦创科公司主体不适格。在本案汉华易美公司起诉前，恒信众联公司已删除被控侵权图片，汉华易美公司请求微梦创科公司停止刊载图片的请求权利已经丧失，微梦创科公司作为本案被告的主体已不适格。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及相关司法解释的规定，侵权纠纷应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于微梦创科已经不是本案的适格被告，故一审法院已经对本案不具有管辖权。三、其他法院的在先判例也有原告撤回对微梦创科公司的诉讼请求，案件由该案第三人所在地的人民法院进行审理。综上，恒信众联公司请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院审理。
汉华易美公司及微梦创科公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人汉华易美公司有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。至于恒信众联公司主张本案微梦创科公司作为被告主体不适格的上诉理由，本院认为，微梦创科公司是否应当实际承担侵权责任，应待案件实体审理后方能确定。因此，上诉人恒信众联公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1595号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀莲，女，苗族，1971年12月10日生，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人杨秀莲劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人杨秀莲未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与杨秀莲不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2010年1月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第387号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2010年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2010年1月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2010年1月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2010年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告杨秀莲从2010年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初21号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人相某，女，住黑龙江省绥芬河市。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年10月20日由绥芬河市公安局决定解除取保候审。2017年2月21日被绥芬河市公安局监视居住。2017年6月2日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年10月4日21时20分许，被告人相某酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型汽车从绥芬河市赵家小馆饭店出发，当车行驶至彤莱德火锅店附近时，与停放的一辆雷克萨斯牌小型汽车相碰撞，造成对方车辆损坏的交通事故。行人杨某见状拨打了110报警电话，执勤民警接到指令后处警赶赴现场，发现相某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，相某血液中酒精含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，相某负事故全部责任。另查明，相某已怀孕约70天。
在侦查阶段，被告人相某与被害人徐某自愿达成和解协议，赔偿被害人徐某人民币95000元，并已实际履行，被害人徐某对相某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调取证据通知书及调取证据清单、当事人血样提取登记表、协议书、收条、工作说明、牡丹江市肛肠医院报告单、绥芬河市人民医院报告单、绥芬河市妇幼保健院报告单；证人杨某、张某、潘某的证言笔录；被害人徐某的陈述笔录；被告人相某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人相某血液中酒精含量为208.9毫克/100毫升，已超过200毫克/100毫升以上，具备法定从重处罚的情节；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有法定从重处罚的情节。但其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。相某系怀孕的妇女。综合上述情节，被告人相某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，应对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年六月九日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第179号
罪犯徐立辉，男，1977年9月15日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2003年4月15日作出（2003）农刑初字第84号刑事判决，认定被告人徐立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0802号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯徐立辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立辉劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐立辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执197号
申请执行人：刘某某，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2014）江台法三民初字第356号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资2623元及经济补偿金的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资及经济补偿金的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中，经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月十五日
书记员 麦 冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第896号
申请执行人邢向辉。
被执行人方军成。
申请执行人邢向辉与被执行人方军成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出（2013）金东商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款55000元及违约金、案件受理费725元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1371号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系公司职工。
被告：唐军，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭典
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00336号
原告刘建元，又名刘圆圆，男，汉族，农民。
被告张文富，男，汉族，农民。
被告薛宝山，男，汉族，农民。
本院在审理刘建元诉张文富、薛宝山民间借贷纠纷一案中，原告刘建元于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建元撤回起诉。
案件受理费800元，予以免交。
审判员 李慧媛
二〇一五年十一月三日
书记员 任 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，机构代码805808090。
法定代表人曹建勇，该行行长。
被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区。
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行申请王长辉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2468号民事判决书已经发生法律效力，判决王长辉给付中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行借款本金9870.93及利息等义务，被执行人未履行。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，机构代码805808090。法定代表人曹建勇，该行行长。被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行申请王长辉借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2468号民事判决书已经发生法律效力，判决王长辉给付中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行借款本金9870.93及利息等义务，被执行人未履行。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执498号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月六日书 记 员  张金湘
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初738号
原告：程晓东。
委托诉讼代理人：李姝，王云果，均系湖北易圣律师事务所律师。
被告：涂建锋。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄辉。
原告程晓东与被告涂建锋、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓东的委托诉讼代理人李姝、王云果、被告涂建锋的委托诉讼代理人谢昱、被告黄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年7月30日起按照年利率6%计算至本金�际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年6月，被告涂建锋因经营周转需要，提出向原告借款100000元。原告答应被告的请求，随后通过银行卡取款分别于2014年5月8日、2014年5月28日将将现金45000元、42000元交予被告。随后原告将家中现金13000元也交给被告涂建锋。被告收到借款后于2015年6月9日向原告出具借条一张，并承诺在2015年7月30日前还清借款。借款到期后，被告未按照约定向原告履行还款义务。原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告涂建锋辩称，被告向原告借款属实，被告将借款用于个人经营。
被告黄辉辩称，该笔借款系被告涂建锋的个人债务，其借款没有用于开庭开支，都被其在外挥霍，被告黄辉对此毫不知情，原告向被告黄辉主张还款没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告涂建锋因资金周转需要向原告借款。原告于2014年5月8日、5月28日分别给付被告涂建锋现金45000元、42000元，且另行向原告给付现金13000元。被告涂建锋于2015年6月9日带领原告及本院受理的另一案当事人张建宏赴大悟县大新镇看工地现场，但原告及另一案当事人张建宏未见到施工工地，于是被告涂建锋向原告出具借条，内容为今借到程晓东现金拾万元整，7月30日以前付清。因被告涂建锋未按期还款，原告向本院提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，两被告系夫妻关系。湖北省广水市人民法院于2017年3月28日作出刑事判决，判决涂建锋犯诈骗罪，其犯罪事实主要为2015年9月到10月虚构承包建筑工程需要购买电视机、洗衣机、工作服及虚构做生意等骗取受害人的财物。
本院认为，原告与被告涂建锋之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告涂建锋未按照约定的期限偿还借款已构成违约，故原告要求被告涂建锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告涂建锋双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告涂建锋没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可请求被告涂建锋从逾期还款之日起按年利率6%计付利息。故被告涂建锋应从逾期还款之日即2015年7月31日起按年利率6%计付利息。
关于被告黄辉的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，本案中，被告涂建锋向原告借款时与被告黄辉虽系夫妻关系，但被告黄辉并未参与借款，未在借条上共同签字，原告并未提供相关证据证明诉争款项系两被告的共同合意，亦未提交证据证明诉争款项系用于两被告家庭支出或投入家庭经营。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。况且本案中被告涂建锋带领原告去大悟县看施工现场时，原告也未见到真实的工地，结合2015年9月到10月被告涂建锋骗取他人财物的犯罪事实，被告涂建锋带领原告去大悟县看施工现场亦应是被告涂建锋虚构承包建筑工程。综上，被告涂建锋的债务应属其个人债务，原告要求被告黄辉对被告涂建锋的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告涂建锋于本判决生效后五日内向原告程晓东给付借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告程晓东的其他诉讼请求。
如果被告涂建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半收取），由被告涂建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上�状时预交上诉案件受理费2550元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 君
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保42号
关于原告和龙市新城砖厂与被告姜学林合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初1048号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保42号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2323号
上诉人（原审原告）:吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇。
法定代表人:龚建根，总经理。
委托诉讼代理人:戴曦东，男，1978年12月6日出生，汉族，住苏州市。系公司员工。
被上诉人（原审被告）:王慧珍,女,1966年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
原审第三人:吴江市正晖喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人:龚建根，总经理。
上诉人吴江三龙喷织有限公司(以下简称三龙公司)因与被上诉人王慧珍、原审第三人吴江市正晖喷织有限公司（以下简称正晖公司）劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字13361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判三龙公司不支付经济补偿金98802元。事实和理由：三龙公司与王慧珍于2016年5月28日协商一致解除劳动关系，因考虑到王慧珍领取失业金，故失业金申请中写的是公司停产，单位解除。双方劳动合同解除的时间距王慧珍退休仅六个月，赔偿双倍补偿金对三龙公司显失公平。
王慧珍辩称，请求驳回上诉，维持原判。
三龙公司向一审法院起诉请求：三龙公司无需向王慧珍支付解除劳动合同经济赔偿金。
一审法院认定事实：2016年8月1日，王慧珍向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决三龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金98802元。2016年10月11日仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1666号仲裁裁决书，裁决三龙公司向王慧珍支付违法解除劳动合同赔偿金98802元，三龙公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明，正晖公司于2000年登记成立，三龙公司于2002年登记成立。三龙公司与正晖公司的法定代表人均为龚建根，两者的营业地点相同。根据苏州市吴江区劳动就业服务系统登记的信息，王慧珍失业原因为单位解除，退工时间为2016年5月24日。2007年至2016年5月26日，三龙公司一直通过中国农业银行吴江铜罗支行向王慧珍发放工资。
庭审中，王慧珍主张于2005年2月份进入三龙公司处上班，当时工作地点悬挂了三龙公司和正晖公司的厂牌，但是工资一直都是由三龙公司发放，且2005年至2006年底均系现金发放。
庭审中，原王慧珍一致认可王慧珍离职前十二个月月均工资为4491元。
以上事实，由三龙公司提交的仲裁裁决书，王慧珍提交的银行流水明细、照片、失业保险待遇表、农业银行吴江铜罗支行出具的证明及情况说明及当事人当庭申述予以证实。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据苏州市吴江区劳动就业服务系统登记的信息，王慧珍失业原因为单位解除。三龙公司主张因行业整体亏损，致三龙公司资不抵债，无力继续生产而不得不与王慧珍解除劳动关系。一审法院认为三龙公司主张因生产经营发生严重困难进行经济性裁员的，需按规定提前三十日向工会或全体职员说明情况，并向劳动行政部门报告。但三龙公司并未提交证据证明其履行了相应的流程。故一审法院认为三龙公司与王慧珍解除劳动合同属违法解除，应向王慧珍支付违法解除劳动合同赔偿金。关于王慧珍的工作年限，王慧珍主张自2005年2月份即进入三龙公司处工作，且也提交了三龙公司自2007年起通过银行转账向王慧珍发放工资的证据，三龙公司主张自双方自2011年建立劳动关系。一审法院认为，三龙公司于2002年登记成立，应当建立员工档案制度，现其未提交证据推翻三龙公司关于工作年限的主张，一审法院对王慧珍主张其自2005年2月与三龙公司建立劳动关系的主张予以采信。三龙公司于2016年5月24日与王慧珍解除劳动关系，王慧珍在三龙公司处的工作年限为11年零3个月。王慧珍主张按照工作年限11年的标准计算赔偿金系对自身权利自由处分，一审法院予以确认。根据我国法律规定的违法解除劳动合同赔偿金的计算方式，三龙公司应向王慧珍支付违法解除劳动合同赔偿金98802元（4491元*11*2）
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江三龙喷织有限公司于判决生效后十日内支付王慧珍违法解除劳动合同赔偿金98802元。案件受理费减半收取5元，由吴江三龙喷织有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三龙公司认为双方协商一致解除劳动关系，但并未提供任何证据予以证明，且与失业保险待遇表中记载的原因不符，故本院对三龙公司的上述主张不予采信。三龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江三龙喷织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐立晨
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终125号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘磊，男，1988年12月25日出生，原系攀枝花市xxxx公司销售员，捕前户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被四川省攀枝花市仁和区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人潘磊犯挪用资金罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川0411刑初112号刑事判决，原审被告人潘磊不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院于2017年8月3日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员白华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘磊及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院判决认定：2013年3月至2016年5月，被告人潘磊先后担任攀枝花市xxxx公司（以下简称：xx公司）销售主管、销售顾问的职务，负责该公司的车辆销售、接待购车顾客、与顾客商谈车辆价格、帮助顾客提车、协助顾客办理车辆上户等工作。
2015年12月底，被告人潘磊在攀枝花市东区“金瓯广场”一楼开设了一家名为“维纳斯”的箱包店。2015年12月至2016年5月，因“维纳斯”箱包店经营资金不足，被告人潘磊利用自己是xx公司销售顾问的身份，有一些销售权限的便利，私自收取辛某、边某、姚某、李某、江某、杨某等人共计50余万元购车款，未及时交回公司财务，并采取用后面购车人的预付款冲抵前面要提车人的购车款的方式，将该公司333000元用于其箱包店的经营。2016年8月，其“维纳斯”箱包店因亏损关闭。
2016年6月17日，xx公司销售经理沙某向攀枝花市公安局仁和区分局报案称其公司员工潘磊利用职务便利，让购车人杨显明将17万余元转账到自己账户上，并据为己有。同年7月25日，公安机关对本案立案侦查。同年8月18日，xx公司销售经理沙某带被告人潘磊到公安机关投案自首，其到案后如实交代了本案事实。归案后，被告人潘磊未退还赃款。
上述事实，被告人潘磊及其辩护人在一审庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，攀枝花市xxxx公司营业执照，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，劳动合同，离职申请，银行卡及华西证券交易明细，证人转款凭证，购车手续，公司核算资料，被告人潘磊在侦查阶段的供述，证人辛某、边某、姚某、李某、江某、杨某、李某1、倪某的证言笔录等证据证实，足以认定。
原判认为被告人潘磊在担任攀枝花市xxxx公司销售顾问期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金333000元进行营利活动，数额较大，不退还且超过三个月，其行为构成挪用资金罪。被告人潘磊主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人潘磊归案后，未退赔被害单位的损失，其挪用的单位资金系违法所得，依法应当责令其退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人潘磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、责令被告人潘磊退赔被害单位攀枝花市xxxx公司损失333000元。
上诉人（原审被告人）潘磊及其辩护人提出：一审量刑过重，请求二审法院依法改判的诉、辩意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘磊作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金333000元进行营利活动，数额较大，不退还且超过三个月，其行为已构成挪用资金罪。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。潘磊挪用资金数额较大，至今仍无法返还被害单位，给被害单位造成巨大的经济损失。原审判决对潘磊的量刑并无不当，潘磊及其辩护人的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年八月十六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00232号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告章某。
本院在审理原告某服务中心诉被告章某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 玉
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执保629号
申请执行人谭建民，男。
委托代理人胡小林，律师，律师，湖南和润律师事务所。
被执行人祖柯，男。
本院于2016年4月19日作出（2016）湘0103执保1132号财产保全的裁定，现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对祖柯所有的产权证号为XXXXX房产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一七年七月十二日
书记员 杜健伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第548号
申请执行人：邹秀英，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：李昌举，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人邹秀英依据本院（2014）中江民初字第2668号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18000元。执行中，双方达成如下协议：被执行人李昌定举订于2016年1月31日前一次性将18000元赔偿款给付给邹秀英。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2668号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第846号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年九月九日
书记员 刘海婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初335号
原告包太全，农民。
被告乾维军，农民。
本院在审理原告包太全诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告包太全以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包太全申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包太全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包太全负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初335号
原告包太全，生于1949年1月27日，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。
被告乾维军，男，生于1971年8月11日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告包太全诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告包太全以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包太全申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包太全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包太全负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初837号
原告：王联君，男，1952年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：喻章勇，男，1956年6月4日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。系原告弟弟。
被告：白成俊，男，1954年2月19日生，回族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
原告王联君与被告白成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王联君及委托诉讼代理人喻章勇、被告白成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白成俊偿还借款93000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月19日起被告先后四次从原告处借款93000元，并分别出具借条，约定月利息为2%。经原告多次催要，被告偿还了部分欠款及利息。现起诉要求被告偿还借款本金93000元及利息（并明确利息76200元）。
被告白成俊答辩称：原告所述事实，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年11月19日、2013年1月9日、2013年7月6日、2013年7月25日被告分向原告借款3000元、20000元、43000元、15000元，均约定月利息2分。后被告偿还19000元及利息1500元，双方均同意此款冲抵2013年7月25日借款15000元及利息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款93000元及利息（本金30000元利息从2012年11月19日算至2016年11月18日计28800元、本金2000元利息从2013年1月9日算至2016年11月8日计12000元、本金43000元利息从2013年7月6日算至2016年11月5日计35400元）。
上述事实，有被告出具的借条、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款93000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告当庭也亦认可。原告明确其诉讼请求为被告偿还借款93000元及利息76200元，是对其权利的处分。故对原告要求被告偿还借款93000元及利息76200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王联君借款93000元及利息76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告白成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字4309号
原告：程秀梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市方庄村。
被告：程勇，男，1970年12月25日出生，住山东省乐陵市。
被告：商河县长途汽车运输公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司。
原告程秀梅与被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2013年11月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程秀梅撤回对被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周延刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖福东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字4309号
原告：程秀梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月出生，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市方庄村。
被告：程勇，男，1970年12月25日出生，住山东省乐陵市胡。
被告：商河县长途汽车运输公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司。
原告程秀梅与被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2013年11月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程秀梅撤回对被告程勇、商河县长途汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周延刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖福东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初721号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告周仕平
被告曾燕
被告周芳
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告周芳、周仕平、曾燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告周芳、周仕平、曾燕名下的银行存款1718212.19元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周芳、周仕平、曾燕名下的银行存款1718212.19元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执215号
申请执行人:兰亚军，住云南省景东彝族自治县。
被执行人:李方玺，住景东彝族自治县。
被执行人:廖缝敬，住景东彝族自治县。
申请执行人兰亚军与被执行人李方玺、廖缝敬民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0823民初1276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰亚军于2017年4月13日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为101150.00元。
因本案涉及系列案件，在执行过程中，经本院采取措施，被执行人李方玺订立如下履行计划：一、于2017年6月10日前给付35892.00元。剩余部分于2017年7月份开始，每月10日前给付20000.00元至付清全部债务止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执215号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠�
审判员 李 子 华
审判员 郭 佩 礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 梓 迦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终343号
上诉人（原审被告）：常洪亮，男，1980年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：常志，男，1957年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：黑山县新立屯镇火石岭村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：罗文举，该村委会主任。
上诉人常洪亮因与被上诉人黑山县新立屯镇火石岭村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常洪亮及其委托诉讼代理人常志，被上诉人黑山县新立屯镇火石岭村民委员会的法定代表人罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常洪亮上诉请求：发回重审或依法改判被上诉人赔偿其买地垒墙的损失；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所买的不是村部前的土地，而是村部东邻的大庙和尚住房前的院子，撂荒多年不是耕地，原告称是买卖村部前的土地不属实。且合同有村委会公章，又有村班子成员签字，共同研究愿买愿卖。双方签订的土地买卖合同有效，不同意返还村上土地。2、买卖时东墙已倒塌多处，上诉人是雇施工队垒的，如果必须返地，要求村上在返还合同价款的基础上还要赔偿上诉人损失。
被上诉人黑山县新立屯镇火石岭村民委员会辩称，土地是属于集体所有的，不允许买卖，所以双方签订的合同无效。一审时上诉人没有提出过损失，被上诉人认为没有损失存在。
黑山县新立屯镇火石岭村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告2008年8月11日签订的“买卖合同”无效，2、请求被告恢复厕所原貌。
一审法院认定事实：被告系黑山县新立屯镇火石岭村二组村民，2008年8月11日与原告签订土地买卖合同。约定将村部房前空地卖给被告，并写明了地块四至，价款4500元，东墙石头、厕所墙石头归被告所有。该合同上有黑山县新立屯镇火石岭村民委员会印章，注明卖方火石村委会负责人刘凤权，火石村委会成员李晓伟、罗勇，买方常洪亮字样。2008年8月11日被告向村委会交款4500元。现原告认为当时原被告签订的合同违反了法律规定，应属无效合同，请求确认该合同无效并要求被告恢复厕所原貌。
一审法院认为，2008年签订合同时刘凤权是村委会委员，兼职村书记，主持全村工作，刘凤权代表村委会与被告常洪亮签订合同合情合理。原被告签订合同，约定将村部前的土地卖给被告，被告交付了相应价款。根据相关法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，违反法律法规强制性规定的合同无效，原被告签订的合同违反土地不能买卖的强制性规定，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告主张超过诉讼时效没有法律依据。合同无效后因该合同产生的财产应当予以返还。原告所诉合同无效后被告应将土地返还原告黑山县新立屯镇火石岭村民委员会，原告应将4500元的价款返还被告。原告主张被告恢复厕所原貌没有相关证据予以证明。被告主张原告赔偿损失30000元没有证据证明，也没有相关法律依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告黑山县新立屯镇火石岭村民委员会与被告常洪亮于2008年8月11日签订的土地买卖合同无效。二、原告黑山县新立屯镇火石岭村民委员会返还被告常洪亮合同价款4500元。被告常洪亮不得继续占有、使用与原告黑山县新立屯镇火石岭村民委员会所签合同的地块。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黑山县新立屯镇火石岭村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，上诉人常洪亮虽主张土地买卖合同有效，但其该项主张缺乏法律依据，一审判决确认双方签订的土地买卖合同无效并互负返还责任并无不当。关于上诉人常洪亮主张的被上诉人应赔偿其买地垒墙的损失一节，因其一审时未提起反诉，本案对此不予调整。
综上，常洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执669号
耿华波：
你与余纪群为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02573号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款20000.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费200元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执669号申请执行人余纪群，女，1977年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人耿华波，男，1981年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02573号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人耿华波在安徽省农村信用社合作联社的存款5010.00元元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年六月二日书记员 邵修发
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张小荣，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：张小荣，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小荣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1969号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：毛圣敏。
第三人：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告毛圣敏、第三人中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王正光
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初511号
原告：黄国兴，男，1967年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告：张旋旋，男，1996年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告：张凯传，男，1994年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：原告黄国兴，基本信息同上。
被告：吴芳栋，男，1984年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告黄国兴、张旋旋、张凯传诉被告吴芳栋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴、张旋旋及原告张凯传的委托诉讼代理人黄国兴到庭参加诉讼，被告吴芳栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国兴、张旋旋、张凯传向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴芳栋支付三原告劳务工资83000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告三人在被告承包的泰和县滨江外滩项目从事墙面粉刷工作。自2016年3月份至2016年8月份三原告工资共结算为83000元。当时被告说公司转账支付我们工资，所以向我们只出具了一份欠条，并答应于2017年1月26日付清该笔工资。还期限届满后，被告找各种理由拖延给付上述拖欠的工资，为此原告特诉至法院，请求判令支持原告以上诉讼请求。
被告吴芳栋未作答辩。
经审理查明，被告吴芳栋在吉安市泰和县滨江外滩项目部2＃、11＃楼工地承包外墙粉刷工程。2016年3月份被告吴芳栋雇请原告黄国兴、张旋旋、张凯传在其承包的工地从事外墙粉刷工作。后经双方结算，原告黄国兴、张旋旋、张凯传的工资共计83000元。被告吴芳栋于2017年1月26日向原告黄国兴、张旋旋、张凯传出具三人自2016年3月份到2016年8月份工资，金额为83000元的欠条一份，并承诺在2017年1月26日还清欠款。后原告黄国兴、张旋旋、张凯传多次向被告吴芳栋催讨上述工资，但被告吴芳栋至今分文未付。2017年2月份原告黄国兴、张旋旋、张凯传遂向本院提起诉讼，请求判令支持其诉请。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告雇请三原告从事外墙面砖粘贴工作，事后经结算，由被告向原告出具拖欠劳务工资的欠条，双方形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但被告仍拖欠原告劳务工资83000元不予支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现三原告要求被告吴芳栋给付尚拖欠的工资83000的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴芳栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳栋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄国兴、张旋旋、张凯传工资人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告吴芳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵娇华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更876号
罪犯陈松学，男，1968年11月18日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）宝刑初字第670号刑事判决，认定陈松学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈松学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈松学假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈松学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈松学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈松学在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈松学适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松学予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈松学回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵立俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵立俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，219.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，219.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第293号
原告：慈溪市驾城绣品有限公司。
法定代表人：王国平，。
委托代理人：叶益华，。
被告：宁波市北仑区小港西奇服装厂。
本院在审理原告慈溪市驾城绣品有限公司与被告宁波市北仑区小港西奇服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方自行协商解决且被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市驾城绣品有限公司撤回对被告宁波市北仑区小港西奇服装厂的起诉。
本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告慈溪市驾城绣品有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年一月九日
代书 记员 宋 菡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3026号
原告：马卫东，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：安徽省亳州市饮食服务公司。住所地：安徽省亳州市谯城区和平东路23号。
法定代表人：陆永梅。
本院在审理原告马卫东与被告安徽省亳州市饮食服务公司劳动争议一案中，原告马卫东于2016年8月15日向本院提出撤回对被告安徽省亳州市饮食服务公司起诉的申请。
本院认为：原告马卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回对被告安徽省亳州市饮食服务公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马卫东负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3026号
原告：马卫东，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：安徽省亳州市饮食服务公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陆永梅。
本院在审理原告马卫东与被告安徽省亳州市饮食服务公司劳动争议一案中，原告马卫东于2016年8月15日向本院提出撤回对被告安徽省亳州市饮食服务公司起诉的申请。
本院认为：原告马卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回对被告安徽省亳州市饮食服务公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马卫东负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 何云燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00329号
上诉人（原审原告）：顾某某，男，1982年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1983年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人顾某某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）来民一初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾某某以已与被上诉人孙某某达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾某某撤回上诉和起诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01404号民事判决；
二、准许顾某某撤回上诉；
三、准许顾某某撤回起诉。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，二审案件受理费9900元，减半收取4950元，均由顾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执806号
被执行人岳某，男，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。
本院审理的被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日作出（2014）殷刑初字第113号刑事判决书，判决：一、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，每羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内予以缴纳）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴。现判决已发生法律效力，本院于2017年10月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人岳某名下的银行存款500000元或相应价值财。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李抒恒
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0458号
原告孙俊鸿，原系镇江新区大港君临盛辉大酒店业主，现为个体户。
委托代理人孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族。
被告任启平，个体户。
本院在审理原告孙俊鸿与被告任启平经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊鸿撤回对被告任启平的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙俊鸿负担。
审判员 魏 震
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1314号
原告陆剑。
委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告周月宇。
本院在审理原告陆剑与被告周月宇民间借贷纠纷一案中，陆剑以已与周月宇自行和解为由于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对周月宇的起诉。
本院认为，原告陆剑向本院申请撤回对被告周月宇的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆剑撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（陆剑已预交），由陆剑负担。
审判员 康晓光
二〇一六年二月十五日
书记员 陈蓉蓉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6013号
原告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。（未到庭）
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第73949号关于第14543868号“DON’TTAPTHEWHITETILES”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月23日。
本院受理时间：2015年11月27日。
开庭审理时间：2016年1月14日。
被告以原告申请注册的第14543868号“DON’TTAPTHEWHITETILES”商标（简称诉争商标）译为“别踩白块儿”不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条及第三十四条的规定，作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有固有显著性，注册在第41类的相关服务上可以起到区分服务来源标志的作用，诉争商标的注册不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。此外，“DON’TTAPTHEWHITETILES”商标在第9类、第35类、第38类、第42类商品和服务上已经获准注册，诉争商标在第41类服务与上述商品或服务具有一定联系或者类似，也应该予以核准注册。综上，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14543868。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，4102、4104-4105、4107）：在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、提供在线录像（非下载）、在计算机网络上提供在线游戏、广播和电视节目制作、经营彩票、玩具出租、安排和组织会议、新闻记者服务、提供在线音乐（非下载）。
二、其他事实
商标评审阶段，原告提交了《别踩白块儿游戏软件-
计算机软件著作权登记证书》复印件、相关推广页面截图等证据证明诉争商标经过使用获得了显著性，应当予以核准注册。其中著作权登记证书中载明软件名称为“别踩白块儿游戏软件”，权利取得方式为受让。
原告明确表示不主张诉争商标经过使用获得了显著性。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”
商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。
本案中，诉争商标“DON’TTAPTHEWHITETILES”并非简单的文字、图形或其组合，而是一个祈使句，使用在在线电子书籍和杂志的出版等服务上，相关公众会将其视为游戏名称或者提示语，不会将其作为商标认知，无法起到识别商品或服务来源的作用，不具有商标的固有显著特征。此外，虽然原告提交了关于“别踩白块儿游戏软件”的著作权登记证书，其中载明原告经过受让获得了该软件的著作权，但是诉争商标“DON’TTAPTHEWHITETILES”与“别踩白块儿”本身存在中英文的区别，以“别踩白块儿”命名的软件是否获得著作权登记与诉争商标是否具有固有显著性并无关联，对“别踩白块儿”软件名称的使用也并非商标意义上的使用，即使原告对“别踩白块儿游戏软件”享有著作权，也不能证明诉争商标具有固有的显著特征。因此，诉争商标的申请注册属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著特征的情形，不应予以核准注册，被告的相关认定正确，本院予以支持。
原告关于诉争商标在其他商品或服务类别上已经注册成功的观点，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上所述，被告作出的被诉决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京金山安全软件有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京金山安全软件有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 李益晨
书 记 员 付硕琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第679号
原告：高某某，女，汉族。
被告：邱某某，男，汉族。
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，因双方性格差异较大，被告多次殴打原告，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚、婚生子女由被告抚养并依法分割家庭财产。
被告邱某某辩称：同意与原告离婚，但要求抚养婚生子女，由原告支付子女抚养费并要求与原告共同承担夫妻共同债务（银行借款30000元及利息）。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月17日生育一男孩，取名邱某甲，现随被告父母生活。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年农历正月2日，原告回娘家居住，并与被告分居至今。原告遂于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、由被告抚养婚生子女并依法分割家庭财产。案经本院主持调解和好无效。
另查明：夫妻共同财产有：时风三轮车两辆，现已被被告在夫妻分居期间处置得款20000元；夫妻共同债务有：在沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款30000元（已逾期）。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚，经本院主持调解和好无效，且被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；在夫妻分居时间，原、被告婚生子女一直随被告父母生活，为了子女的学习、健康成长利益，该子女应由被告抚养为宜，原告应适当支付子女抚养费；因被告在与原告分居期间，私自处置了夫妻共同财产（三轮车两辆），得款20000元，被告予以认可，并且主张该款已用于日常消费，但未提供有关证据予以证实，该主张本院不予采纳，被告应给予原告相应的经济补偿，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告邱某某离婚。
二、婚生子女邱某甲由被告邱某某抚养，原告高某某每月支付给被告邱某某子女抚养费260元，并于每年的12月30日前一次性支付3120元，直至子女成年为止；原告高某某享有子女的探视权。
三、夫妻共同财产：三轮车处置所得款20000元，归被告邱某某所有，被告邱某某给予原告高某某经济补偿10000元；夫妻共同债务：在沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款30000元及利息，由原、被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 周亚楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初682号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某甲，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年6月18日被取保候审，2016年6月18日被本院决定监视居住，同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人曾某甲在未取得“苹果”公司授权的情况下，擅自在平阳县昆阳镇白洋路铁凤小区A幢1单元501室将假冒的“苹果”手机后壳（附有“苹果”注册商标）与旧“苹果”手机进行组装，并销售给程某、程自相、曾某乙，非法经营数额约达人民币73717元。至2015年6月2日，该加工点被平阳县工商行政管理局查获，现场查获上述假冒的iphone4手机4只、iphone4S手机8只、iphone5手机6只及假冒的“苹果”4/4S手机后盖75个、“苹果”商标标识9张，上述手机待销售价值约人民币14080元。
案发后，被告人曾某甲于2015年6月18日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人倪某、曾某乙、曾某丙、程某、蔡某证言，扣押物品清单，商标注册证，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告及未授权声明，销售清单，银行账户明细单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某甲犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案物品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案假冒的“苹果”4/4S手机后盖75个、“苹果”商标标识9张、iphone4手机4只、iphone4S手机8只、“苹果”5手机6只及被告人的犯罪工具POSTEK打印机1台、笔记本电脑1台，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 苏志奎
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蒋贤民
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终516号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：漯河市海河路***号。
法定代表人：惠丽，该中心主任。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳青，女，汉族，1969年11月12日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称郾城小额担保中心）因与被上诉人刘艳青保证合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郾城小额担保中心的委托代理人臧宇鑫、被上诉人刘艳青的委托代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郾城小额担保中心上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人借款50000元并支付利息2352.12元，逾期利息支付至借款还清之日止。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2011年1月1日，由上诉人担保，借款人郭万学在与中国银行股份有限公司漯河郾城支行贷款5万元，贷款期限2年。被上诉人在上诉人处为郭万学该笔贷款提供反担保，约定被上诉人承担连带保证责任。后因借款人郭万学逾期还款，中国银行股份有限公司漯河郾城支行要求上诉人承担保证责任并在上诉人的担保基金账户上扣划了借款本金及利息52352.13元。随后上诉人曾多次向郭万学和被上诉人追要，但二人均未能还款，被上诉人依法应当承担保证责任，一审判决认定上诉人未在保证期间向被上诉人追偿错误。
刘艳青辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人自放款之日起至一审起诉并没有找被上诉人要过该款，已经超出了担保期限，被上诉人不应当承担担保责任。
郾城小额担保中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元并支付利息2352.13元，逾期利息支付到借款还清之日止。2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：借款人郭万学为经营家电销售，于2010年11月6日向郾城小额担保中心申请小额担保贷款金额5万元，贷款期限24个月。刘艳青为借款人郭万学以连带责任保证方式向郾城小额担保中心提供了反担保，约定借款人逾期未还，由担保人偿还借款本金及利息；该保证合同未约定保证期间。郾城小额担保中心为借款人郭万学，与中国银行股份有限公司漯河郾城支行签订了保证合同，约定保证担保范围为借款本金5万元及其所构成的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期后三个月内全额代为偿还，未全部偿还或部分未偿还借款本息，贷款人可直接从保证人担保基金账户中划转相应贷款本息金额的担保基金，划转后以书面形式通知保证人。2012年4月25日，郾城小额担保中心向中国银行股份有限公司漯河郾城支行承担保证责任，为借款人郭万学偿还借款本息52352.13元。审理中郾城小额担保中心称其向银行承担保证责任后，向刘艳青多次要求承担反担保保证责任，但至判决前并未向法庭提供证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案中因郾城小额担保中心与刘艳青未约定保证期间，故刘艳青的保证期间应为六个月。因借款人郭万学未按约定时间返还银行借款，郾城小额担保中心于2012年4月25日向银行承担保证责任垫付郭万学银行本息52352.13元后，应于2012年4月26日至2012年10月25日期间向刘艳青追偿，要求其承担反担保保证责任。因郾城小额担保中心在承担保证责任后并未在六个月内提起诉讼向刘艳青要求追偿，也未提供其他证据证明其向刘艳青追要过，故刘艳青的保证责任应当依法予以免除，因此对郾城小额担保中心要求刘艳青承担连带责任保证偿还5万元本息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中因郾城小额担保中心与刘艳青未约定保证期间，故刘艳青的保证期间应为六个月。因借款人郭万学未按约定时间返还银行借款，郾城小额担保中心于2012年4月25日向银行承担保证责任垫付郭万学银行本息52352.13元后，应于2012年4月26日至2012年10月25日期间向刘艳青追偿，要求其承担反担保保证责任。因郾城小额担保中心在承担保证责任后并未在六个月内提起诉讼向刘艳青要求追偿，也未提供其他证据证明其向刘艳青追要过，故刘艳青的保证责任应当依法予以免除，一审判决驳回郾城小额担保中心的诉讼请求并无不当。综上所述，郾城小额担保中心的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亚飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更237号
罪犯秦朝勇，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人秦朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1050号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0187号
原告赵维才，男，1969年8月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告孙同年，男，1974年4月29日生，汉族，高邮市人。
被告胡春洋，男，46岁，居民身份证号码不祥，汉族，高邮市人。
本院在审理原告赵维才诉被告孙同年、胡春洋民间借贷纠纷一案中，原告赵维才于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵维才撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告赵维才负担。
审判员 董文彬
二〇一四年一月八日
书记员 冯晓艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1615号
原告金华市婺城区香榭绿丹兰美容会所，住所地金华市国贸街152号月桂苑1幢第二层。
法定代表人章进华，该会所总经理。
委托代理人朱政新、柯銮（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告楼莹，1991年10月15日出身。
本院在审理原告金华市婺城区香榭绿丹兰美容会所与被告楼莹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区香榭绿丹兰美容会所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区香榭绿丹兰美容会所撤回起诉。
本案受理费117元（已减半收取），由原告金华市婺城区香榭绿丹兰美容会所负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 傅聪杰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初447号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋长江，男，1978年12月10日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月29日被社旗县公安局变更为监视居住。因办理案件需要，2017年8月24日经本院决定逮捕，于2017年8月25日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人宋长江犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人宋长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月22日9时26分许，未取得机动车驾驶资格证的被告人宋长江饮酒后驾驶无牌摩托车沿社旗县赊店镇东裕街自东向西行驶至迎旭门路段时，被民警当场查获。经检验，宋长江血液中乙醇含量为204.06mg/100ml。
上述事实，被告人宋长江在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋长江的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、血液提取登记表，血醇鉴定意见书，被告人宋长江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋长江无驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋长江认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月17日止。罚款自判决书生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初447号
被告人宋长江危险驾驶犯罪一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1327刑初447号刑事判决书。现发现该判决书中出现笔误，现补充裁定如下：
原来判决书第二页第十二行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月17日止。”现补正为：
“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月17日止。”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 张运岩
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 鹏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第512号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人吴永建，明溪县沙溪乡计划生育办公室主任。被执行人黄俊彪，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人吴容秀，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行黄俊彪、吴容秀征收社会抚养费一案，申请执行人2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日作出的（2014）明执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人黄俊彪、吴容秀无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）明执审字第62号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张九金审判员吴荣清审判员张茜二〇一五年七月三十一日书记员晏志红