wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2009号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地简阳市三合镇塘坝草街4号。
代表人：宋成杰，四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处负责人。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处（以下简称：农商银行塘坝分理处）诉被告贺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行塘坝分理处的负责人宋成杰到庭参加诉讼，被告贺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行塘坝分理处诉称：被告贺斌于2011年3月23日在原告处办理了抵押贷款，金额为35万元，月利率为8.385‰，逾期月利率12.5775‰；约定由被告贺斌单独所有的位于金堂县赵镇滨江路二段85号1栋8单元5-6层7号的房屋及土地使用权作抵押担保。2013年3月22日借款到期后，被告贺斌未如约支付借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金35万元、利息208844.65元，本息合计558844.65元。被告行为已经严重违约。原告向被告发出了贷款到期通知书和逾期贷款催收通知书，被告也已签字确认。现原告诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元、截止到2016年4月21日的利息44638.4元、罚息164206.25元，合计558844.65元，并支付从2016年4月22日至付清之日止的利息；2、原告对被告贺斌所有的位于金堂县赵镇滨江路二段85号1栋8单元5-6层7号的房屋的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告贺斌未作答辩。
经审理查明：原告农商银行塘坝分理处原名“简阳市农村信用合作联社塘坝分社”，2015年6月经中国银监会四川监管局核准变更为现名。原“简阳市农村信用合作社联社塘坝分社”的债权债务转为四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处的债权债务。
2011年3月23日，被告贺斌与原告农商银行塘坝分理处签订《个人借款合同》，约定：由被告贺斌向原告借款35万元；借款期限为2年，自2011年3月24日至2013年3月22日；贷款利率为月息8.3850‰，逾期利率上浮50%；还款方式为按月付息，任意还本。同时，原告与被告贺斌还签订了《抵押合同》，约定以被告贺斌单独所有的位于金堂县赵镇滨江路二段85号1栋8单元5-6层7号的房屋一套（金房权证监证字第03246**号）对该笔借款提供抵押担保，抵押合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），若债务人不履行主合同项下到期债务，或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人有权处分抵押财产；当日，双方在金堂县房管局办理了抵押登记，并取得了他项权证（证号：金房他证他权字第321**号）。2011年3月24日，原告通过转账的方式，将35万元转到被告贺斌的账户，借款借据上载明：“执行利息：月息8.3850‰；结息方式：按月结息；借款到期日2013年3月22日”。借款后，被告贺斌偿还了2011年3月至2011年12月间的利息26773.92元，尚欠借款本金35万元及2011年12月之后的利息。2014年5月13日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告贺斌于当日在通知书上签名。现原告起诉至人民法院，提出如上诉请。
本案以上事实，有原告提交的：原告营业执照，被告身份证，个人借款合同，抵押合同，抵押房产的土地证、房产证，房屋抵押的他项权证，借款借据，逾期贷款催收通知书，贺斌贷款未结清还款明细；本院依职权对被告贺斌母亲严以凤作的送达笔录一份；以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告贺斌未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定，承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已归还的利息应予以扣除。关于抵押权的问题，被告以其单独所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，该抵押合法有效，原告对该抵押财产依法享有抵押权，原告主张对该抵押财产的价款在借款本金、利息和罚息等债权的范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处偿还借款本金350000元及相应利息（含罚息），利息计算方式：自2012年1月1日起至2013年3月22日，按月利率8.3850‰计算，自2013年3月23日至本判决确定的给付之日止，按月利率12.5775‰计算；
二、若被告贺斌未按照上述第一项确定的内容履行义务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处对被告贺斌所有的位于金堂县赵镇滨江路二段85号1栋8单元5-6层7号的房屋（房产证号：金房权证监证字第03246**号）的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4694元，由被告贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓林
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执735号
申请执行人：高某某
被执行人：高某
本院在执行申请人高某某与被执行人高某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初1811号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还所欠申请人高某某借款本金13.3928万元及全部利息（月利率以2％计算，计息时间从2013年11月28日起至履行完毕之日止）。案件受理费2160元，缓交，由被执行人高某负担。本院于2017年4月日20向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1908.91元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执735号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2908号
原告：农青兰，女，1981年11月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，现住南宁市,
委托诉讼代理人:李东军，广西业丰律师事务所律师。
被告：李合符，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告农青兰诉被告李合符民间借贷纠纷一案，原告农青兰于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农青兰及诉讼代理人李东军到庭参加诉讼，被告李合符经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农青兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李合符归还借款本金31000元及利息（按借款本金31000元计，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉日计算至被告还清款项之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年7月8日，被告以资金周转不足为由向原告借款70000元，说好一个月后全部还清。借款后，在约定的还款期内，被告并未能如期还款。经原告多次追讨，被告陆陆续续归还了39000元，尚欠31000元未还。最后一年多时间被告未归还过一分钱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李合符不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原、被告身份证复印件；2、活期个人交易明细查询；3、转账、取款通知短信；4、移动公司交费业务受理单；5、移动电话绑定的微信使用人详细资料；6、微信聊天记录；7、录音录像。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件的法律事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李合符向原告农青兰借款的事实清楚，证据充分，可以认定。被告李合符未按约还款，依法应承担偿还本金的责任。原告起诉请求被告按银行同期利率支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”经查，2017年中国人民银行同期贷款利率（一年以内）为4.35%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有超出上述条款的规定，本院予以支持。
综上所述，被告尚欠原告借款本金31000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年6月26日起计算逾期期间的资金占用利息。原告请求被告偿还借款本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李合符归还借款本金31000元给原告农青兰；
二、被告李合符支付利息给原告农青兰（利息的计算方法：以31000元为基数，自2017年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费575元，减半收取计288元，由被告李合符负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费575元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 文惠新
二〇一七年八月七日
书记员 文桂明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2770号
原告：程峰，男，1949年2月6日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，1971年2月19日出生，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
委托诉讼代理人：亢培芸，女，1970年6月2日出生，该公司办公室副主任，住太原市。
本院在审理原告程峰与被告山西长实房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告程峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程峰撤回起诉。
案件受理费减半收取6066元，由原告程峰负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1289号
原告：马如成，男，汉族，生于1957年11月1日。
被告:张存忠，男，汉族，生于1971年7月29日。
原告马如成与被告张存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告马如成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如成提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马如成撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告马如成负担。
审判员 李浩清
二〇一七年十月十日
书记员 晏 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2201号
原告：张文青，男，1972年7月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张振国，男，1973年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告张文青与被告张振国保证合同纠纷一案，于2015年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员李慧慧担任法庭记录，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告张文青及其委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告张振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文青诉称：2013年6月至2014年6月期间，借款人张磊因做生意需周转资金向原告多次借款。截止至2014年6月18日结算时，张磊共借原告人民币60万元、并约定年利息为2%，借款由被告提供担保。目前，借款人无法联系，原告向被告催要，被告至今没有履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、被告向原告支付借款60万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格
2、借条。证明：2013年6月至2014年6月期间，借款人张磊因做生意需周转资金向原告多次借款。截止至2014年6月18日结算时，张磊共借原告人民币60万元、并约定年利息为2%，该借款由被告提供担保的事实。
3、银行电子回单。证明：原告已经按照约定将出借款60万元支付给借款人的事实。
被告张振国未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：张磊因做生意需要周转资金，立据借原告款60万元，由被告张振国担保。该借条载明：“借条，今借到张文青现金陆拾万元整（￥600000元），（年息2分），借款人：张磊，2014.6.18。担保人：张振国，2014.6.18”。后经原告催要，张磊于2014年8月13日已用其他物品折抵偿还原告15万元，下欠45万元，经原告催要张磊及被告张振国未偿还。
本院认为：张磊立据借原告款600000元，并约定利息为年息2%，被告张振国系担保人，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因当事人对保证方式没有约定，故担保人张振国应按照连带责任保证承担保证责任。被告张振国偿还原告款项后，可另行向张磊追偿。张磊已偿还的15万元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振国于判决生效后十日内偿还原告张文青4500**元及利息（利息按年利率2%计算，从2014年6月18日起付至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告875元，由被告张磊负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1753号
申请执行人：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：杨松，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省太和县。
被执行人：马广营，女，汉族，1987年1月6日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人唐朝宾诉被告杨松、马广营民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3887号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1363475元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3887号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1753号申请执行人：唐朝宾，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：杨松，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省太和县。被执行人：马广营，女，汉族，1987年1月6日出生，住址同上。本院在执行申请执行人唐朝宾诉被告杨松、马广营民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3887号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1363475元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初3887号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十一日书记员 刘晓翠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1636号
原告：王爱军，女，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
被告：郭广学，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。
原告王爱军与被告郭广学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告王爱军到庭参加诉讼，被告郭广学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：被告支付剩余房租6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月份，原、被告双方口头约定：被告租用原告位于法库县法库镇吉祥街龙山路门市，房租12000元/年。2010年5月至2016年5月期间，被告均能按约交纳房租。2016年5月至2017年5月期间，被告仅交纳房租6000元，尚欠房租6000元。2017年4月16日，被告给原告出具“欠条”载明：“欠王爱军房钱6000元”，并交还门市，双方自动终止房屋租赁合同。此后原告多次找被告要求给付剩余房租6000元，被告却以各种理由推托至今，甚至最后拒接原告电话，无奈原告才起诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭广学未答辩，未举证。
原告王爱军围绕其诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、欠条、被告郭广学短信回复等相关证据，经庭审质证，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：
2001年9月18日，法库县城乡建设委员会签发给原告配偶任长江沈房权证法吉字第0011**号《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人任长江，房屋坐落法库县法库镇吉祥街龙山路门市（建筑面积46.63平方米）”。
2010年5月份，原、被告双方口头约定：被告租用原告位于法库县法库镇吉祥街龙山路门市（建筑面积46.63平方米），房租12000元/年。
2010年5月至2016年5月期间，被告均能按约交纳房租。
2016年5月至2017年5月期间，被告仅交纳房租6000元，尚欠房租6000元。
2017年4月16日，被告给原告出具欠条载明：“欠王爱军房钱6000元”，并将门市交还给原告，原、被告双方自动终止房屋租赁合同。
此后，原告多次用手机短信等方式找到被告，要求被告给付剩余房租6000元，被告却以各种理由推托至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告实际履行的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到国家法律保护。
被告在实际履行房屋租赁合同过程中，尚欠原告房租6000元，并给原告出具“欠条”。对此，被告既未能按照实际履行的房屋租赁合同约定履行支付原告剩余房租6000元义务；亦未能按照给原告出具的“欠条”履行支付原告剩余房租6000元义务，应当承担违约责任，支付原告剩余房租6000元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广学支付原告王爱军剩余房租6000元。
上述给付款6000元，于本判决发生法律效力后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一七年七月二十一日
书记员 白 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10575号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李浪航，男，1949年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李浪航信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终646号
上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人（原审被告）：赵立娥（又名赵书云），女，1975年2月14日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）：张文国，男，1973年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：唐利苹，女，系被上诉人张文国妻子。
被上诉人（原审被告）：胡军平，男，1963年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：陈军芳，男，1965年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人刘勇军、赵立娥因与被上诉人张文国、胡军平、陈军芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勇军、赵立娥以与被上诉人张文国达成和解协议并已履行完毕为由于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘勇军、赵立娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勇军、赵立娥撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘勇军、赵立娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张姿巍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初552号
原告：赵运强，男，1972年4月30日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告：吴平，男，1971年7月24日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
被告：张永强，男，1976年3月28日生，汉族，住石家庄市。
原告赵运强与被告吴平、张永强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运强及其代理人孔晓坤、被告吴平代理人韩晓良到庭参加诉讼，被告张永强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵运强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款83万元，庭审中变更请求为99.47万元。事实和理由：2013年10月10日，被告吴平向原告借款100万元，约定月利率3分，被告向原告出具欠条一张，张永强作为担保人签字，智立辉、刘建刚作为见证人签字。利息为月结，被告吴平将利息给付至2014年8月10日后，就违约不再支付利息。2015年5月27日，经协商，被告吴平向原告重新书写欠条一张，注明欠款130万元，并有见证人及担保人张永强签字，约定2015年底还清欠款，但被告又违约。2016年1月19日双方再次协商，被告将所欠利息向原告出具借条一张，见证人及担保人签字。2017年3月8日，被告吴平向原告还款100万元，尚欠原告83万元没有归还。原告多次向二被告催讨还款，二人拒不归还。要求增加三个月的利息。
被告吴平辩称，原告增加诉讼请求应补交诉讼费。原告所说的欠条实际都是借条，2013年10月10日被告向原告实际借款97万元不是100万元，没有约定利息，利息也不是月结，当时通过张永强介绍所借，答应借款后会给一定的报酬。2015年5月27日的借条不是重新写的，130万元是虚构的，并不存在。被告出具的53万元的欠条也不属实，也没有实际履行。2017年3月8日吴平将石家庄市的一处房产冲抵了原告97万元的借款，当时约定超额部分算给了原告报酬，之前被告自愿向原告支付了30万元的报酬。综上，原告所诉的债务不存在，双方的债权债务已交接完毕。
被告张永强未到庭，但书面辩称，原告起诉我没有道理，起诉的83万元不存在。据我了解，吴平只收到原告97万元，不是100万元，利息3分不属实，应该是没有利息的，当时只说做生意帮忙，以后不亏待原告。原告所说的2015年5月27日重写欠条不实，当时吴平说再借130万元，我做了担保，但听吴平说他没有拿到钱。2016年1月19日吴平说借原告53万元和前面借的97万元凑个整，我在担保人处签字，但原告也没有实际借给吴平53万元。听吴平说，2017年3月原告找他还款时，他用朋友的房屋抵顶了全部借款，超额部分作为原告的报酬了。二个见证人是原告的好朋友，可以证明现金是否支付给吴平。综上，对于没有履行的债务，我作为担保人无需承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交2013年10月10日农行个人结算业务申请书一份，证明当日转账给吴平97万元，被告吴平无异议。原告称当日又给付吴平现金3万元，吴平否认。2、原告提交2015年5月27日吴平所写的借款130万元借条一份，上面有被告张永强及二个见证人的签字，二被告承认签名属实，质证称没有实际履行，原告称吴平给了10个月的利息后不给了，加上30万元的利息，把100万元的借条换成了130万元，但2013年10月10日的100万元的借条给撕了。3、原告提交2016年1月19日吴平所写的借款53万元借条一份，上面有被告张永强及二个见证人的签字，二被告承认签名属实，质证称没有实际履行，原告称2015年6月10日到2016年年底按月息3分计算，利息大概数额是53万元。4、原告提交2017年3月8日吴平所写的证明一份，证明吴平还款100万元。被告吴平质证称房屋位于石家庄市××二环内，面积120平米，市价近200万元，已冲抵了原告2013年的全部借款，超额部分作为了报酬。原告称房屋市价70万元，协商当100万元抵账。5、原告申请的证人智立辉证实，2013年吴平借原告100万元，97万元转账，3万元现金，3分利息，张永强担保，利息后来停止了，每次换条都签字了，和原告一起找被告要过款。被告吴平质证称对证人证言不认可。
本院认为，被告吴平认可2013年10月10日借原告97万元，否认借了3万元现金，但自2013年10月10日至2014年8月10日其给付原告30万元的报酬一说，符合原告所说的十个月的利息30万元（按月息3分计算），并且2015年5月27日，其又给原告写了130万元的借条，也基本符合原告所说的借款本金100万元及利息30万元（严格计算应自2014年8月10日到2015年6月10日），且有证人智立辉证言予以佐证，因此能够认定被告吴平于2013年10月10日借原告100万元，约定利息为月息3分的事实。原告提交的二份借条没有履行原告亦予以认可。因约定利息超出法律规定，对于2014年8月10日后的利息应按月息2%计算，至2017年3月8日，利息应为618667元。当日被告吴平以房屋抵顶原告借款100万元，所以尚欠原告借款本金618667元，被告吴平称已用价值较大的房屋抵顶清了原告的全部借款，未能提交任何证据证实，不予认定。被告张永强在借条上以担保人的形式签字，依法应承担连带保证责任，其辩称的借款已还清及不承担担保责任的意见明显与事实不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴平偿还原告赵运强借款本金618667元及利息（利率按月息2%计算，自2017年3月8日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告张永强对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年六月二十八日
书记员 董晓珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初7号
原告马运动，1967年06月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告李敬敬，女，1981年07月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司总经理。
委托代理人张红林，公司职工。
原告马运动与被告李敬敬、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称为太平财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马运动的委托代理人曹娜，被告太平财险潍坊中心支公司的委托代理人张红林到庭参加诉讼。被告李敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运动诉称，2016年8月6日20时30分，被告李敬敬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿博闫路由东向西行驶，当行至寨韩村路口处时，与原告马运动相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告马运动无责任，被告李敬敬应承担事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车在被告太平财险潍坊中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计34414.07元。
被告李敬敬庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告太平财险潍坊中心支公司辩称，我司在核实事故车驾驶证、行驶证符合保险赔付条件项，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年8月6日20时30分，被告李敬敬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿博闫路由东向西行驶，当行至寨韩村路口处时，与原告马运动相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告马运动无责任，被告李敬敬应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗6天（2016年8月6日-2016年8月12日），经诊断原告伤情为腓骨骨折、肱骨骨折等。原告支出住院费用7127.05元，门诊费用41.4元。2016年8月29日，原告支付病历复印费13元。2016年11月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴［2016］临鉴字第503号司法鉴定意见书，建议：1、被鉴定人马运动因遭车祸受伤，致左腓骨干骨折、右肱骨外侧髁骨折，脑震荡，误工时间为伤后120天。2、被鉴定人马运动住院期间护理2人，出院后护理1人40天。3、被鉴定人马运动营养期限45天。原告支付鉴定费800元，鉴定检查费260元。原告主张由其兄弟马运通、马博山护理。原告系个体工商户，自2016年5月3日起，从事废品收购业务。
另查明，被告李敬敬系事故车辆鲁Ｅ×××××号车的所有人。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告太平财险潍坊中心支公司交强险和商业三者险50万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告李敬敬为原告垫付费用7500元，包含在原告的损伤请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份、博兴县中医医院住院病案1份、费用清单1份、住院票据1份、门诊票据1份，病历复印费票据1份，村委证明1份，身份证复印件2份，博兴司法鉴［2016］临鉴字第503号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、鉴定检查费票据1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｅ×××××号车在被告太平财险潍坊中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平财险潍坊中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告李敬敬为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担全部赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告太平财险潍坊中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出证据证实其主张，故对该异议不予认可。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告马运动误工时间为120天，住院期间护理2人、出院后护理1人40天，营养期限45天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。营养费计算为1350元（45天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告系个体工商户，其误工费标准可按照居民服务业同行业标准（163.33元/天）计算。原告的误工费计算为19599.6元（120天×163.33元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员马运通、马博山系农村居民，其护理费标准可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为3088.28元（6天×2人×59.39/天+40天×1人×59.39/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：①医药费7168.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1350元。伤残赔偿费用：①误工费19599.6元；②护理费3088.28元；③交通费300元。其他损失：鉴定费800元；鉴定检查费260元；病历复印费13元。以上共计32759.33元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失31686.33元，原告超出交强险外的剩余损失1073元，由被告李敬敬按照责任比例赔偿原告损失1073元。被告李敬敬已为原告垫付费用7500元，故原告需向其返还垫付款6427元（7500元-1073元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马运动损失31686.33元，原告在取得上述赔偿款项后向被告李敬敬返还垫付款项6427元；
二、被告李敬敬在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告马运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告李敬敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 郝丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异128号
案外人沈阳鹏丽电器有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人高志军，系该公司经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳鹏丽电器有限公司于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳鹏丽电器有限公司称，2015年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2020年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人沈阳鹏丽电器有限公司从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人沈阳鹏丽电器有限公司承租的房屋采取执行措施，故案外人沈阳鹏丽电器有限公司的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳鹏丽电器有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8933号
原告：鹿泉区腾信通信店，住所地石家庄市鹿泉区开发区管委会北边商户第一家。
经营者：董利维，女，汉族，1976年10月3日出生，住所地石家庄市桥西区。
被告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市广安区广安大街15号。
原告鹿泉区腾信通信店与被告石家庄旭鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。经审查本院认为，原告起诉须要有明确的被告，现原告未能提供被告公司有效的注册登记信息，不能明确被告的身份。原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告鹿泉区腾信通信店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王世央
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执603-1号
申请执行人：徐杰，男，1991年3月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王骏，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐超平，女，1990年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐杰与王骏、徐超平民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人王骏、徐超平在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。但在执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议。被执行人给付了申请执行人63000元。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为127500元，已执行标的63000元，未执行标的为64500元。因协议履行期限超过6个月，所以，本案在法定期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执603-1号申请执行人：徐杰，男，1991年3月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：王骏，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐超平，女，1990年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐杰与王骏、徐超平民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人王骏、徐超平在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不了被执行人的财产信息。但在执行中，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议。被执行人给付了申请执行人63000元。因此，本案在短期内无法执行到位。本案申请执行标的为127500元，已执行标的63000元，未执行标的为64500元。因协议履行期限超过6个月，所以，本案在法定期限内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  金 毅二〇一七年十月九日书记员  张 志
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8485号
原告：浙江东明不锈钢制品股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：蔡正雄，经理。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：上海硕标精密五金有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏德平。
本院在审理原告浙江东明不锈钢制品股份有限公司上海分公司诉被告上海硕标精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全额支付货款为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东明不锈钢制品股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保125号
申请保全人：徐先智，男，1971年11月2日出生，汉族，现住吉林省。
被申请保全人：邢春志，男，1960年8月8日出生，现住吉林省延吉市。
申请保全人徐先智与被申请保全人邢春志之间确认合同无效纠纷一案，申请保全人徐先智于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人邢春志名下价值40万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1487号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人邢春志承包的位于延吉市依兰镇兴农村土地的使用权手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人徐先智名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费2520元（申请保全人徐先智已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年三月十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保125号申请保全人：徐先智，男，1971年11月2日出生，汉族，现住吉林省。被申请保全人：邢春志，男，1960年8月8日出生，现住吉林省延吉市。申请保全人徐先智与被申请保全人邢春志之间确认合同无效纠纷一案，申请保全人徐先智于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人邢春志名下价值40万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月6日作出了（2017）吉2401民初1487号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人邢春志承包的位于延吉市依兰镇兴农村土地的使用权手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人徐先智名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费2520元（申请保全人徐先智已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年三月十日书记员  王 路
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3927号
罪犯梁锦培，男，1971年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人梁锦培犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁锦培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终189号
上诉人（原审被告人）陈江，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省温县，住温县。曾因犯挪用资金罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年3月7日因拒不履行判决被司法拘留，同年3月20日被决定逮捕。
原审自诉人樊景卫，男，1975年6月25出生，汉族，农民，户籍所在地河南省温县，住温县。
温县人民法院审理自诉人樊景卫诉被告人陈江犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月29日作出(2017)豫0825刑初114号刑事判决。上诉人陈江不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，温县人民法院作出（2014）温民赵初字第00132号判决书，判决陈江在判决生效后十日内偿还樊景卫借款150000元。逾期后樊景卫向该院申请强制执行。2015年2月向陈江送达执行通知书，陈江仍未履行。执行期间，查明陈江偿还他人欠款6000元，其家中饲养多只小鸟。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并法庭质证、认证民事判决书、执行通知书、送达回证、拘留决定书回执、还款条据、饲养小鸟照片、前科判决书等证据在案证实。足以认定。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据上述事实和证据，温县人民法院以拒不执行判决罪判处被告人陈江有期徒刑二年。
上诉人陈江上诉称，原审认定事实错误，养鸟是为了出卖盈利而非娱乐，请求撤销原判改判无罪。
本院经审理查明，2013年5月24日，上诉人陈江因需周转资金向原审自诉人樊景卫借款150000元，借款期限自2013年5月24日起至2013年6月24日止，期限为一个月。逾期加收款项总额的万分之三十资金占用费，直至清偿完毕日止。借款人、担保人以个人及家庭全部财产承担本息及因追偿产生的费用。借款人和担保人刘保峰、李世攀在借条上签字并按指印。借款到期后上诉人未按时还款，原审自诉人樊景卫遂向温县人民法院提起诉讼，原审法院于2014年8月26日作出（2014)温民赵初字第00132号民事判决书。判决陈江在判决生效后十日内偿还樊景卫借款150000元。该判决生效后陈江未履行判决确定的义务，樊景卫遂向温县人民法院申请强制执行，该院于2015年2月向陈江送达执行通知书，陈江仍未履行。执行期间，查明陈江偿还他人欠款6000元，家中饲养多只小鸟。
另查明，本案在二审期间，上诉人陈江亲属与原审自诉人樊景卫达成和解协议，并已履行完毕，原审自诉人樊景卫对陈江已表示谅解，并请求二审法院对陈江从轻判处。
上述事实有和解协议、谅解书、讯问笔录予以证实。
本院认为，原审被告人陈江有能力履行而拒不执行法院生效判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于二审期间陈江认罪、悔罪，且亲属主动与原审自诉人樊景卫达成和解并履行生效判决确定的款项，得到樊景卫的谅解，并请求二审法院对其从轻判处，故对陈江依法从轻处罚。陈江经所在社区提出矫正意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温县人民法院（2017）豫0825刑初114号刑事判决对上诉人陈江的定罪部分；
二、撤销温县人民法院（2017）豫0825刑初114号刑事判决对上诉人陈江的量刑部分；
三、原审被告人陈江犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩文太
审判员 杨晓平
审判员 吴 明
二〇一七年六月二日
书记员 毋绘慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1137号
原告：中山市美仕达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东44号之二。
法定代表人：何婉怡。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：欧扬华，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市美仕达电器有限公司诉被告欧扬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告欧扬华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美仕达电器有限公司撤回对被告欧扬华的起诉。
案件受理费1734元，减半收取为867元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏嘉俊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初944号
原告：刘力锋，男，1977年12月20日出生，汉族，司机，初中文化，柏乡县人，住本村，
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘利鹏，男，1985年9月24日生，汉族，农民，初中文化，人，住本村。
被告：位书粉，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告刘利鹏、位书粉委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，系该公司经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
地址：邢台市桥东区邢州西路263号。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
原告刘力锋与被告刘利鹏、位书粉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘力锋的委托诉讼代理人王天宇，被告刘利鹏、位书粉的委托诉讼代理人郭文龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、车辆损失等费用共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月21日11时15分许，被告刘利鹏无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到柏乡建设路YB086号灯杆处由东向南驶入道路时与我驾驶的由东向西行驶的冀Ｅ×××××摩托车发生交通事故，造成我受伤，摩托车损坏。此事故经柏乡公安交通警察大队调查认定：刘利鹏与我分别负事故的同等责任。被告刘利鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车车主是被告位书粉，该车在人保财险邢台分公司投保交强险，此事故发生在保险期内。我受伤后，被送往柏乡中心医院抢救，诊断为:左桡骨骨折、多处软组织损伤，住院手术治疗12天，支出医疗费8811.46元。出院医嘱：1、患肢不负重，功能锻炼一个月，2、有情况随时就诊。我系大车司机，因此事故休息三月，被告刘利鹏仅支付5000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告刘利鹏、位书粉未提交答辩状，庭审时委托诉讼代理人进行了口头答辩，辩称：我方在被告人保财险邢台分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我方为原告垫付5000元，要求原告得到赔偿后返还。
被告人保财险邢台分公司辩称：1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，反之答辩人则不承担赔偿责任。3、不属于医保范围的用药不予报销。4、本案中，冀Ｅ×××××号仅在我公司投保一份交强险，驾驶人为无证驾驶车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人和机动车所有人进行追偿。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，由侵权人承担。6、住院伙食补助费已给付，营养费不应重复计算，误工费、护理费应由受害人、护理人提供劳动合同、工资证明等资料，如无法提供的按农、林、牧、渔业标准计算，误工期限不超过70日，后续治疗费实际发生后另行计算，车辆损失费应提供维修清单和增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据有：刘力锋驾驶证、从业资格证、雇主证明，交通费票据50元。
被告人保财险邢台分公司对原告提交的以上证据发表了以下质证意见：雇主证明不完善。
被告刘利鹏、位书粉委托诉讼代理人对原告提交的以上证据发表了以下质证意见：对真实性有异议。交通费不是正规票据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日11时15分许，被告刘利鹏无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到柏乡建设路YB086号灯杆处由东向南驶入道路时与由东向西行驶的原告刘力锋驾驶的冀Ｅ×××××号摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。此事故经柏乡公安交通警察大队调查认定：原告刘力锋、被告刘利鹏负事故的同等责任。事故发生后，原告到柏乡中心医院住院治疗10天，诊断为1、左侧桡中远骨骨折，2、多处软组织损伤。支出治疗费用8886.46元，其中被告支付5000元。原告提交了其驾驶证、从业资格证，从事道路货物运输，对此本院予以采信。
另查明,被告刘利鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车车主是被告位书粉，该车在人保财险邢台分公司投保交强险。投保交强险期限为2016年9月20日至2017年9月20日。
本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原、被告承担同等责任。原告提交的客观真实的属有效证据，本院予以认定。原告的医疗费按8886.46元计算；住院伙食补助费按每日50元计算10天共计500元；依照《中华人民共和国公安部》人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定，原告误工天数为70天，误工费按交通运输业年平均工资60584元计算70天计11618.85元；护理费按农、林、牧、渔业年工资21987元计算10天共计602.38元；因原告住院、出院确需交通费，请求的50元合情合理应予支持。责任认定书认定原告的摩托车已经损坏，请求的315元合情合理应予支持。原告主张给付后续医疗费用，因尚未实际发生，待实际发生后另行解决。以上原告各项费用共计21972.69元。因被告刘利鹏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在财保公司邢台分公司投保交强险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，人保财险邢台分公司应首先赔偿给原告以上医疗费、住院伙食补助费10000元及其他各项费用。原告的其他请求不符合法律规定的本院不予支持，被告垫付的5000元应由原告返还给被告，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内赔偿给原告刘力锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计21972.69元。
二、原告刘力锋返还给被告刘利鹏现金5000元。
三、原告刘力锋、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
以上一、二条给付义务于判决生效后十日内履行完毕。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告刘力锋负担150元，被告刘利鹏、位书粉共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 婧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2022号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该行董事长。
委托诉讼代理人：高维宁，该行贡井支行副行长。
被告庄巨功，男，1979年1月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
被告马周海，男，1963年4月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
被告白贵山，男，1962年11月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告庄巨功、马周海、白贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人高维宁，被告马周海、白贵山到庭参加了诉讼，被告庄巨功经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄巨功偿还借款本金82250元，承担利息38321.62元（截止2017年3月3日），本息合计120571.62元，还款时利随本清；2、判令被告庄巨功、马周海、白贵山对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，原告甘肃榆中农村合作银行下属的贡井支行与被告庄巨功、马周海、白贵山签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号061711303400010），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告庄巨功借款人民币99000元整用于”中药材种植”，期限为2013年3月11日至2015年3月11日止，年利率为11.52%，按月结息，借款到期，利随本清。被告马周海、白贵山对上述借款本息承担连带保证责任。我行按约定给被告庄巨功发放了贷款，借款到期后，被告庄巨功未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。截止2017年3月3日，尚欠贷款本金82250元，利息38321.62元。
被告庄巨功未提出书面答辩意见。
被告马周海辩称，借款属实，该笔借款由庄巨功使用，首先由被告庄巨功偿还，我无力偿还该笔借款，担保人也是庄巨功找的。贷款到期后，原告从我的银行账户中扣除5030元，请依法判处。
被告白贵山辩称，借款属实，首先由庄巨功偿还该笔借款，要求延期偿还借款，愿承担保证担保责任。贷款到期后，原告从我的银行账户中扣除11720元，请依法判处。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告庄巨功的借款申请书一份；
2、被告庄巨功、马周海、白贵山的身份证复印件各一份；
3、被告庄巨功妻子冉正月的身份证复印件及结婚证复印件各一份；
4、被告庄巨功、马周海、白贵山与原告签订的《个人借款/保证担保合同》一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告庄巨功发放贷款的通知书一份；
6、被告庄巨功向原告甘肃榆中农村合作银行借款99000元的借据一份；
7、被告庄巨功、马周海、白贵山的承诺书各一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告庄巨功以”种植中药材”资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行下属单位贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2013年3月11日与被告庄巨功、马周海、白贵山签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告庄巨功向原告借款99000元用于”中药材种植”，借款期限为两年（自2013年3月11日起至2015年3月11日止），年利率11.52%。被告马周海、白贵山对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告庄巨功发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告庄巨功未按时偿还借款本息，原告从被告马周海的银行账户中扣除贷款本金5030元，从被告白贵山的银行账户中扣取贷款本金11720元，剩余贷款本金82250元，经原告多次催要，三被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄巨功以”中药材种植”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定给被告庄巨功足额发放了借款，被告庄巨功未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告马周海、白贵山应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告庄巨功经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告庄巨功偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金82250元，承担利息38321.62元（利息算至2017年3月3日），本息合计人民币120571.62元，,于判决书生效后10日内履行完毕。还款时利随本清。
二、被告马周海、白贵山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告庄巨功负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 裴红伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安 兴
??
??
??
??
1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第826号
原告：临沂铁牛投资管理有限公司。地址：莒南县城南环路西段。
法定代表人：徐雁，总经理。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：王良全，居民。
被告：赵树霞，居民。
被告：王亮，居民。
被告：史运亮，居民。
被告：曹富，居民。
原告临沂铁牛投资管理有限公司与被告王良全、赵树霞、王亮、史运亮、曹富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂铁牛投资管理有限公司的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告王良全、赵树霞、王亮、史运亮、曹富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂铁牛投资管理有限公司诉称，被告王良全借我现金300000元用于资金周转，由被告赵树霞、王亮、史运亮、曹富担保，被告出具借条一份。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款300000元及利息。
被告王良全未答辩。
被告赵树霞未答辩。
被告王亮未答辩
被告史运亮未答辩
被告曹富未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告王良全借原告300000元用于资金周转，被告出具借款条一张，约定月利率为18‰，被告赵树霞、王亮、史运亮、曹富为该借款提供连带保证责任等内容。2014年8月13日，被告王良全偿还原告借款本金30000元，借款利息付至2014年8月12日。2014年8月7日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王良�借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王良全应负偿还之责任；被告赵树霞、王亮、史运亮、曹富书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的利率，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王良全于本判决生效后三日内偿还原告临沂铁牛投资管理有限公司借款270000元及利息（按月息18‰计算，自2014年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵树霞、王亮、史运亮、曹富对上述给付内容承担连带清偿责任。被告赵树霞、王亮、史运亮、曹富承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王良全享有追偿权。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月三日
书 记 员 靳如洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6393号
原告：吴金保，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司，统一社会信用代码：91320481703629702Y，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。
负责人：张宏茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
原告吴金保诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告一致同意将被告变更为中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司（以下简称邮政公司）。原告吴金保、被告委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金保诉称，原告系吴松林和史菊仙婚后生育的唯一孩子，史菊仙于2014年3月1日因病死亡，吴松林于2017年7月24日因突发脑出血死亡，吴松林生前在被告处开设了帐号为60×××21的存折一本，经查，该存折上有吴松林的养老金存款50476.85元，原告携存折取款，被告拒绝付款，请求判令被告立即向原告支付该存款50476.85元。
被告邮政公司辩称，原告的近亲属吴松林在被告处办理过储蓄存单的业务，但根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例》的若干规定以及被告个人金融业务操作规程的规定，存款人死亡后合法继承人需向被告提交合法的文书材料，被告才能协助其过户，但本案中吴松林以及其继承人对于相应的材料提供的真实性、合法性不能确认，不能过户的原因不在被告，原告没有提供充足的材料，因此诉讼费应由原告承担。
经审理查明，吴松林（曾用名：吴道士）生于1943年6月16日，1977年吴松林与史菊仙结婚，1978年生育一子吴金保，史菊仙系再婚，与吴松林结婚前与前夫生育一子蒋金龙。1983年史菊仙、吴松林离婚，蒋金龙由史菊仙抚养，吴金保由吴松林抚养，之后双方均未再婚。史菊仙、吴松林分别于2014年3月1日、2017年7月24日因病死亡，吴松林的父母均先于吴松林死亡。
另查明，吴松林生前在被告处办理了储蓄存款业务，户名为吴松林、帐号为60×××21，截止2017年7月7日，该帐户存款余额为50476.85元。吴松林死亡后，原告欲从被告处提取上述存款，被告以其未能提供有效的继承权证明材料为由拒绝支付，导致本案诉争。
审理过程中，本院对蒋金龙进行了询问，蒋金龙明确表示放弃对吴松林的银行存款、退休工资及其他遗产的继承权。
以上事实，有原告提供的常住人口登记表、吴松林、史菊仙的死亡证明、相关村委、居委会、公安机关出具的证明、蒋金龙的承诺书、吴松林的储蓄存折复印件等书证以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，吴松林与被告之间的储蓄存款合同成立且合法有效，吴松林死亡后，其合法继承人有权继承吴松林在被告处的上述存款。吴松林的父母及配偶已先于其死亡，蒋金龙明确表示放弃对吴松林遗产的继承权，故原告吴金保作为吴松林唯一第一顺序继承人，对吴松林的上述存款享有继承权。被告在未明确原告为继承人的情况下不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用由原告承担较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司江苏省溧阳市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴金保支付存款50476.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531（已减半收取），由原告吴金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1062元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳珠
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初32号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年12月25日出生，汉族，无业。2008年1月25日因犯聚众斗殴罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2010年5月1日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年5月30日本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日22时许，被告人尹某某酒后驾驶豫H×××××号牌小型轿车带着朋友到马村区美乐迪歌厅唱歌。次日凌晨0时40分许，尹某某在美乐迪院内倒车时碰撞上田某某停放在此的豫H×××××轿车。经鉴定，被告人承担事故的全部责任。后被告人尹某某与田某某达成赔偿协议，尹某某赔偿田某某2500元，现已履行完毕。经鉴定，尹某某的血样中乙醇含量为244.28mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人孙某的证言，被告人尹某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 姬倩倩
河南省�昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00659之一号
申请执行人：保国，男，汉族，1970年10月26日生，住成都市新都区。
被执行人：张小龙，男，汉族，1976年12月28日生，住许昌市魏都区。
本院在执行保国与张小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张小龙履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00119号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年9月24日作出（2015）魏执字第00659号执行裁定书，查封了被执行人张小龙所有的车牌号为豫XXXX**号的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人张小龙所有的车牌号为豫K-FU1**号�东风牌汽车一辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5655号
原告：成都吉高电梯工程有限公司。住所地成都市金牛区xx。
法定代表人：李小川。
委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。
被告：成都经邦投资有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：施炳锵。
原告成都吉高电梯工程有限公司与被告成都经邦投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告成都吉高电梯工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉高电梯工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都吉高电梯工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计69元，由原告成都吉高电梯工程有限公司负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜恒杰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初199号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：邹玉华，女，1978年7月26日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告邹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告邹玉华经本院于2017年4月23日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹玉华偿还原告借款本金40000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹玉华向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元。原告多次向被告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告邹玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告邹玉华于2006年1月21日向原告借款本金40000元及约定还款期限及利率的事实，被告邹玉华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹玉华因购车需要，于2006年1月21日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定借期12个月（2007年1月21日到期），月利率为8.85‰。被告偿还借款利息至2007年9月22日止，借款本金40000元及剩余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹玉华向原告新田农商行贷款本金40000元，有被告邹玉华向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿还借款本金40000元及自2007年9月23日至贷款清偿之日止按月利率8.85‰（即年利率为10.62%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告邹玉华经公告送达开庭传票未�庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告邹玉华在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2006年1月21日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金40000元及自2007年9月23日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担100元，被告邹玉华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1862号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告王斌，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省平昌县江口镇新平街西段**号附*号。
被告张川，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安二巷*号附*号。
被告向海燕，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安二巷*号附*号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告王斌、张川、向海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告王斌、张川、向海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2012年6月11日，原告与被告王斌签订《融资租赁合同》（编号ZLD-201206-14042），约定：1.原告向王斌出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822HLC1B2625），设备价款830000元，融资额为747000元；2.被告王斌首付租金83000元及保证金37350元；3.租赁期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年6月11日；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金23581元；5.若被告王斌延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金。为保证该合同的履行，原告与被告张川签订《保证合同》，约定被告张川对被告王斌的合同义务承担连带支付责任。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告王斌，但王斌未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年2月20日，王斌已拖欠租金432014元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告王斌签订的ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》；2.判令被告王斌支付全部租金783674元、按约计算的违约金、留购费100元；3.判决被告张川和向海燕对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告海翼公司申请撤回第一项诉讼请求。
被告王斌、张川、向海燕未作答辩。
经审理查明，原告海翼公司于2012年6月11日与被告王斌签订编号为ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告王斌出租挖掘机一台（型号：XG822，编号：CXG00822HLC1B2625），设备价款830000元，融资额为747000元；2.被告王斌首付租金83000元及保证金37350元；3.租赁期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年5月11日止；4.租赁年利率8.5%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2012年6月20日，自2012年8月20日起，每月支付23444元；5.若被告王斌延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告王斌留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告王斌交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。同日，原告与被告张川签订《保证合同》，约定被告张川为王斌在《融资租赁合同》中所约定债务承担连带责任。《融资租赁合同》签订后，被告王斌于2012年9月28日向原告支付租金60584元，截止2014年2月20日，被告王斌累计拖欠租金432014元。
另查明，被告张川与被告向海燕系夫妻关系。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、损失清单及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王斌、张川、向海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告王斌租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金。截止2014年2月20日，被告王斌已拖欠租金432014元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，本院对原告海翼公司主张被告王斌支付全部租金783674元的诉讼请求予以支持，对原告主张王斌按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告王斌约定合同期满由王斌支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张王斌支付100元留购费的诉讼请求予以支持。
被告张川与原告签订《保证合同》为被告王斌的融资租赁合同债务提供连带保证，故本院对原告主张被告张川对王斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张川与被告向海燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告张川、向海燕应当共同承担还款义务。被告张川、向海燕承担责任后，可向被告王斌进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》的租金783674元及留购费100元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（以432014元为本金，截止2014年2月20日的违约金为95708元，2014年2月21日起的违约金按照每日万分之八的标准计算至432014元本金实际支付完毕之日止）；
三、被告张川、向海燕对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费12690元，因适用简易程序减半收取6345元，由被告王斌、张川、向海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1862号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告王斌，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省平昌县江口镇新平街西段**号附*号。
被告张川，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安二巷*号附*号。
被告向海燕，女，汉族，1977年3月15日出生，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安二巷*号附*号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告王斌、张川、向海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告王斌、张川、向海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2012年6月11日，原告与被告王斌签订《融资租赁合同》（编号ZLD-201206-14042），约定：1.原告向王斌出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822HLC1B2625）,设备价款830000元，融资额为747000元；2.被告王斌首付租金83000元及保证金37350元；3.租赁期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年6月11日；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金23581元；5.若被告王斌延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金。为保证该合同的履行，原告与被告张川签订《保证合同》，约定被告张川对被告王斌的合同义务承担连带支付责任。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告王斌，但王斌未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年2月20日，王斌已拖欠租金432014元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原告与被告王斌签订的ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》；2.判令被告王斌支付全部租金783674元、按约计算的违约金、留购费100元；3.判决被告张川和向海燕对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告海翼公司申请撤回第一项诉讼请求。
被告王斌、张川、向海燕未作答辩。
经审理查明，原告海翼公司于2012年6月11日与被告王斌签订编号为ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告王斌出租挖掘机一台（型号：XG822，编号：CXG00822HLC1B2625）,设备价款830000元，融资额为747000元；2.被告王斌首付租金83000元及保证金37350元；3.租赁期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年5月11日止；4.租赁年利率8.5%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2012年6月20日，自2012年8月20日起，每月支付23444元；5.若被告王斌延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告王斌留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告王斌交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。同日，原告与被告张川签订《保证合同》，约定被告张川为王斌在《融资租赁合同》中所约定债务承担连带责任。《融资租赁合同》签订后，被告王斌于2012年9月28日向原告支付租金60584元，截止2014年2月20日，被告王斌累计拖欠租金432014元。
另查明，被告张川与被告向海燕系夫妻关系。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、损失清单及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王斌、张川、向海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告王斌租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金。截止2014年2月20日，被告王斌已拖欠租金432014元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，本院对原告海翼公司主张被告王斌支付全部租金783674元的诉讼请求予以支持，对原告主张王斌按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告王斌约定合同期满由王斌支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张王斌支付100元留购费的诉讼请求予以支持。
被告张川与原告签订《保证合同》为被告王斌的融资租赁合同债务提供连带保证，故本院对原告主张被告张川对王斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张川与被告向海燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告张川、向海燕应当共同承担还款义务。被告张川、向海燕承担责任后，可向被告王斌进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201206-14042的《融资租赁合同》的租金783674元及留购费100元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（以432014元为本金，截止2014年2月20日的违约金为95708元，2014年2月21日起的违约金按照每日万分之八的标准计算至432014元本金实际支付完毕之日止）；
三、被告张川、向海燕对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费12690元，因适用简易程序减半收取6345元，由被告王斌、张川、向海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2182号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审44号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付陈梦玲工资2700元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛秀英
广东省广�市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4390号
原告：陈浩均，男，1964年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：郭德运，男，1953年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：卢翠琼，女，1957年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈浩均诉被告郭德运、卢翠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈浩均的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。被告郭德运、卢翠琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩均诉称：2010年11月份左右，被告郭德运因承包工程急需现金，向原告提出借款。11月23日，原告向被告郭德运支付了借款现金280万元，�告郭德运亦向原告出具一份《借条》，确认收到原告人民币280万元，月息按6%计算。随后，原告见被告郭德运所承包的工程已经完工，遂多次要求被告郭德运支付利息并偿还借款，但均遭被告郭德运无理拒绝。原告认为，原告已按约履行了支付借款义务，被告在经原告催收后仍拒不偿清借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。鉴于被告卢翠琼是被告郭德运的配偶，理应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告清偿原告借款人民币280万元及利息（自2010年11月23日起计至实际清偿之日止，以借款本金280万元为基数，按年利率24%计付）；二、案件受理费由两被告承担。
被告郭德运、卢翠琼未答辩。
经审理查明：原告持有被告郭德运于2010年11月23日出具的借条一张，载明：现因工程急需现金，向陈浩均一次借到现金共280万元，每月利息6%计。此款已收到现金（利息未计算在内）。
原告并提交银行取款记录以证明上述借款事实。
因被告郭德运未依约向原告清偿借款本息，遂成诉。
另查明，被告郭德运、卢翠琼为夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭德运之间的民间借贷关系有被告郭德运向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。
被告郭德运并未向原告清偿借款本金280万元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告郭德运清偿借款本金280万元，并支付自借款之日即2010年11月23日至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张的年利率24%标准缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付。
被告郭德运、卢翠琼系夫妻关系�上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张被告卢翠琼对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告郭德运、卢翠琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德运、卢翠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩均清偿借款本金2800000元及利息（自2010年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；
二、驳回原告陈浩均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，由被告郭德运、卢翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 邹允洪
二〇�六年十一月二日
书 记 员 余铭瑶
李丽婵
广东省广�市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4390号原告：陈浩均，男，1964年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭德运，男，1953年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卢翠琼，女，1957年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈浩均诉被告郭德运、卢翠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈浩均的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。被告郭德运、卢翠琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩均诉称：2010年11月份左右，被告郭德运因承包工程急需现金，向原告提出借款。11月23日，原告向被告郭德运支付了借款现金280万元，�告郭德运亦向原告出具一份《借条》，确认收到原告人民币280万元，月息按6%计算。随后，原告见被告郭德运所承包的工程已经完工，遂多次要求被告郭德运支付利息并偿还借款，但均遭被告郭德运无理拒绝。原告认为，原告已按约履行了支付借款义务，被告在经原告催收后仍拒不偿清借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。鉴于被告卢翠琼是被告郭德运的配偶，理应对其婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告清偿原告借款人民币280万元及利息（自2010年11月23日起计至实际清偿之日止，以借款本金280万元为基数，按年利率24%计付）；二、案件受理费由两被告承担。被告郭德运、卢翠琼未答辩。经审理查明：原告持有被告郭德运于2010年11月23日出具的借条一张，载明：现因工程急需现金，向陈浩均一次借到现金共280万元，每月利息6%计。此款已收到现金（利息未计算在内）。原告并提交银行取款记录以证明上述借款事实。因被告郭德运未依约向原告清偿借款本息，遂成诉。另查明，被告郭德运、卢翠琼为夫妻关系。本院认为：原告与被告郭德运之间的民间借贷关系有被告郭德运向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告郭德运并未向原告清偿借款本金280万元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告郭德运清偿借款本金280万元，并支付自借款之日即2010年11月23日至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张的年利率24%标准缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付。被告郭德运、卢翠琼系夫妻关系�上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张被告卢翠琼对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告郭德运、卢翠琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德运、卢翠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩均清偿借款本金2800000元及利息（自2010年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、驳回原告陈浩均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元，由被告郭德运、卢翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李伟珍人民陪审员  邹允洪二〇�六年十一月二日书 记 员  余铭瑶李丽婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5619号
原告郑金生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘艳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告陈艳香，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王治爽，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告郑金生、刘艳与被告陈艳香、王治爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑金生、刘艳到庭参加诉讼。陈艳香、王治爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金生、刘艳诉向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳香、王治爽立即偿还郑金生、刘艳欠款150000元及到实际还清欠款之日的利息，本息合计152762元（暂算至2017年4月30日）；2、诉讼费用由陈艳香、王治爽承担。
事实与理由：陈艳香、王治爽夫妻因经济周转困难，向郑金生、刘艳夫妻借款150000元，并立有相关借据，承诺如不还清即负法律责任。郑金生、刘艳于2016年12月30日起曾多次找陈艳香、王治爽要求还款，陈艳香、王治爽均以各种理由拒绝或拖延。陈艳香、王治爽拖欠借款不还的行为明显违法。郑金生、刘艳是在陈艳香、王治爽经济周转困难时伸出援手，陈艳香、王治爽经常有贸易往来，手头有资金就是不还。
郑金生、刘艳为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、借条5份，拟证明陈艳香、王治爽分别于2016年4月10日、4月12日、4月28日、5月1日、12月28日共向郑金生、刘艳借款150000元。
陈艳香、王治爽未答辩，未举证。
本院对郑金生、刘艳提交的证据认定如下：郑金生、刘艳提交的证据真实，合法，有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈艳香、王治爽在2016年期间共向郑金生、刘艳借款150000元，为郑金生、刘艳出具五份借条，借条中未约定利息及还款期限，此款至今未偿还。
本院认为：郑金生、刘艳与陈艳香、王治爽存在借贷关系，陈艳香、王治爽为郑金生、刘艳出具的借据系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。陈艳香、王治爽拖欠郑金生、刘艳借款150000未偿还，应向郑金生、刘艳履行还款义务，并支付逾期利息。本院对郑金生、刘艳要求陈艳香、王治爽偿还借款150000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈艳香、王治爽于本判决生效后立即偿还郑金生、刘艳借款150000元，并支付利息（自2017年7月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元（郑金生预交），减半收取1577.5元，由陈艳香、王治爽负担。此款于本判决生效后立即给付郑金生、刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡麟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第805号
申请执行人：张某辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：田某娥，女，汉族，住湖南省溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第985号离婚民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田某娥的银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李宇晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1173号
原告：徐海惠。
被告：王俊。
本院在审理原告徐海惠为与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海惠撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐海惠负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈丹丹