大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1890号
原告：李婷婷。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：王峰。
原告李婷婷诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人曲建，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日14时9分许，李和未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照大运牌二轮摩托车沿丹凤路由西向东行驶至枫和庭院路口越过道路中心，与其前方被告王峰驾驶的装货物超载的辽GM00**号正宇牌普通低速货车，沿丹凤路由西向东行驶至枫合庭院路口左转弯时相撞，二轮摩托车右前减震器与低速货车左前轮处相撞，二轮摩托车驾驶人李和倒地后被辽GM00**号普通低速货车左后轮碾压，辽GM00**号车右侧车轮驶上道牙石停住后，被告又驾车向后倒车7.86米停在道路上，两车受损，李和当场死亡。事故经大连市公安局开发区分局交通警察大队认定，被告负本次事故的次要责任。因被告的车辆发生事故时投保的交强险期限已届满，要求被告首先在交强险限额范围内赔偿原告110000元，其余被告按30%比例赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金163620元，合计273620元。
被告辩称，李和驾驶的摩托车撞到我车后死亡属实。赔偿数额依据法律规定认定。我已向原告赔偿10000元，现在没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月13日14时9分许，李和未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿丹凤路由西向东行驶至枫和庭院路口越过道路中心，与其前方被告王峰驾驶的装货物超载的辽GM00**号正宇牌普通低速货车，沿丹凤路由西向东行驶至枫合庭院路口左转弯时相撞，二轮摩托车右前减震器与低速货车左前轮处相撞，二轮摩托车驾驶人李和倒地后被辽GM00**号普通低速货车左后轮碾压，辽GM00**号车右侧车轮驶上道牙石停住后，王峰又驾车向后倒车7.86米停在道路上，两车受损，李和当场死亡。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，李和未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，没有按规定戴安全头盔，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在没有道路中心线的城市道路上超速行驶是形成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；王峰驾驶灯光装置不符合安全技术标准的机动车载物超载（超载415%），在发生交通事故后没有保护现场，是形成交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。发生交通事故时，被告车辆投保的交强险期限已届满。交通事故发生后，被告已向原告赔偿10000元，原告在诉讼请求中未予扣除。
李和自2102年1月至2013年4月居住在大连经济技术开发区金石滩街道金馨园小区49号3-2-3号。原告李婷婷是李和与卢湘卫的唯一子女，李和与卢湘卫未办理结婚登记手续，李和的父母已去世。
2013年大连市城镇居民人均可支配收入27539元，城镇居民人均消费性支出20417元，在岗职工月平均工资4568元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明三份、户籍证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告的车辆发生交通事故时，投保的交强险期限已届满，原告主张被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，因被告王峰驾驶灯光装置不符合安全技术标准的机动车载物超载，在发生交通事故后没有保护现场，应负此事故的次要责任。根据其过错程度，本院确定王峰承担30%的赔偿责任。对原告的损失构成，原告均主张按照2013年公布的大连市道路交通事故人身损害赔偿标准计算，是对其权利的合法处分，本院予以照准。
原告的合理损失有：死亡赔偿金，依据2013年大连市城镇居民人均可支配收入27539元，按二十年计算为550780元（27539元×20年）；事故发生时，李婷婷是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，按照2013年大连市城镇居民人均消费性支出20417元计算至其十八周岁，被扶养人生活费为10208元（20417元×1年÷2人）；被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计560988元。丧葬费，按照2013年大连市在岗职工平均工资标准4568元计算六个月为27410元（4568元×6个月），以上合计588398元。被告首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分478398元，被告按30%比例应承担
143519元，两项合计253519元（110000元＋143519元）。扣除被告已赔偿原告的10000元，被告还应给付原告243519元。本次交通事故造成李和死亡的严重后果，因受害人对损害事实和损害结果的发生有过错，根据受害人与侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、以及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王峰赔偿原告李婷婷死亡赔偿金、丧葬费合计243519元并赔偿精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告承担100元，由被告承担2602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助机具费、被抚养人生活费，以及因赶赴护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。