wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第605号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人兰某某，男，1986年6月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2006年6月14日刑满释放；又因吸毒行为，于2014年12月13日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日；于2015年1月30日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；于2015年2月6日被厦门市公安局集美分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年1月29日间，被告人兰某某在其租住的集美区杏林街道内林村洪厝里123号409室暂住处内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2014年10月的一天，被告人兰某某在其暂住处内，容留林相、“小张”（均另处理）吸食甲基苯丙胺。2.2014年10月的一天，被告人兰某某在其暂住处内，陈鹤林（另处理）吸食甲基苯丙胺。3.2014年12月的一天，被告人兰某某在其暂住处内，容留林相吸食甲基苯丙胺。4.2015年1月29日，被告人兰某某在其暂住处内，容留陈鹤林吸食甲基苯丙胺。2015年1月30日，被告人兰某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（杏林）行罚决字（2014）00304号、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00041、00042号行政处罚决定书、厦公集（杏林）社戒字（2015）00005号责令社区戒毒决定书、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）检查字（2015）00004号检查证、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人林某、陈某某、俸某某、林某某的证言、现场检测报告书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第3号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员涂学斌二〇一五年七月十六日代书记员张妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6043号
申请执行人周春霞，女，住郑州市二七区。
被执行人孟云涛，男。
周春霞申请执行孟云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1460号民事调解书已经发生法律效力。孟云涛未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周春霞于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孟云涛名下的位于郑州市房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月三十日
书记员 张 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第298号
原告：熊某某，男，汉族，1963年8月24日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1968年1月6日出生。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告熊某某负担。
审判员 舒志军
二〇一五年二月二十七日
书记员 兰 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第3号
原告：曹季觉。
被告：叶斌祥。
原告曹季觉与被告叶斌祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告曹季觉、被告叶斌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹季觉诉称：被告因需资金于2008年5月22日向原告借款20000元，出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶斌祥辩称：借款是事实，现没有归还能力。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。经被告叶斌祥质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告叶斌祥未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因需资金于2008年5月22日向原告借款20000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告曹季觉与被告叶斌祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶斌祥归还原告曹季觉借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶斌祥承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十四日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第3号
原告：曹XX。
被告：叶XX。
原告曹XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告曹XX、被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：被告因需资金于2008年5月22日向原告借款20000元，出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶XX辩称：借款是事实，现没有归还能力。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。经被告叶XX质证无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告叶XX未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告因需资金于2008年5月22日向原告借款20000元，出具借条一份，未约定还款期限。后经多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告曹XX与被告叶XX之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶XX归还原告曹XX借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶XX承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年一月十四日
书记员 王金学
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4119号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张文艺，女，1972年10月18日出生，汉族，住合肥市。
被告：葛松，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张文艺、葛松物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张文艺、葛松的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01148号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某经事先联系，于2015年3月24日22时许，在其位于本市江汉区西北湖“新世界百货”旁工商银行附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.19克贩卖给王某，交易完毕后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四至六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十五日书记员刘鹞速录员吴诗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3140号
申请执行人梁宝连，男，1960年11月9日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人梁宝连与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6385号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还梁宝连租金二万一千九百五十九元。二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还梁宝连押金六千元。三、驳回梁宝连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费560元，由原告梁宝连负担521元（已交纳），由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担1171元，判决生效后7日内交纳。权利人梁宝连于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人梁宝连亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1274号
申请执行人潘翠玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1477号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人潘翠玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人潘翠玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第52号
上诉人（原审原告）刘彦厚。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县公安局。住所地：嘉鱼县发展大道***号。
法定代表人操文卿，嘉鱼县公安局局长。
委托代理人唐新建，嘉鱼县公安局干警。
委托代理人李敬平，嘉鱼县公安局干警。
上诉人刘彦厚因行政行为违法及行政赔偿一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼行初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦厚，被上诉人嘉鱼县公安局的委托代理人唐新建、李敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告刘彦厚起诉所依据的事实是：1.1970年3月4日被拘留十个月；2.1970年12月27日被下放农村改造；3.1971年1月被注销全家户口；4.1976年11月17日被拘役三年。当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，1990年10月1日才实施《中华人民共和国行政诉讼法》，原告的起诉没有法律依据，不属于人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘彦厚的起诉。
上诉人刘彦厚上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审依法撤销原裁定并立案审理和确认给予国家赔偿。
被上诉人嘉鱼县公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案中，上诉人诉请确认的在文化大革命中被拘留四年、下放八年、强行注销全家户口的行为均发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人刘彦厚的起诉裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 沈朝明
审判员 吕 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第293-4号
申请执行人赵小爱，女，1972年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧潇，女，2004年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
申请执行人李慧聪，女，1994年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人冯庆军，男，1976年出生，汉族，住山西省和顺县义兴镇。
被执行人张吉坪，男，1971年出生，汉族，住邢台县浆水镇。
被执行人邢台正源运输有限公司。
本院在执行赵小爱、李慧晓、李慧聪与冯庆军、张吉坪、邢台正源运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位25250元，尚未执行到位78800.15元，经本院调查，被执行人冯庆军、张吉坪、邢台正源运输有限公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟艳荣
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初116号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李秀中，又名李奎，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因犯故意伤害罪于2005年11月14日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌赌博，于2016年10月10日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李秀中犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李秀中及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年12月30日16时许，在周口市川汇区许湾行政村尚庄村南侧河滩处，被告人李秀中组织参赌人员吴某、王某1、许保营等二三十人以狗追兔子的方式进行押注赌博，并让王某2（已判刑）在赌博场地放兔子，使用两条狗追一只兔子的方式进行下注，先追到兔子的狗为赢。
公诉机关认为，被告人李秀中以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李秀中犯罪以后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李秀中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李秀中法律意识淡薄，主观恶性较小，没有获取多少利益，社会危害性不大，被告人主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日16时许，在周口市川汇区许湾行政村尚庄村南侧河滩处，被告人李秀中组织参赌人员吴某、王某1、许保营等二三十人以狗追兔子的方式进行押注赌博，并让王某2（已判刑）在赌博场地放兔子，使用两条狗追一只兔子的方式进行下注，先追到兔子的狗为赢。
另查明，被告人李秀中于2016年10月10日到周口市公安局太昊路分局投案自首。
上述事实，被告人李秀中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、许某、刘某1、刘某2、吴某、王某1、焦某1、李某1、刘某3、焦某2、李某2、张某1、田某1、田某2、张某2、蒋某、赵某证言，书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过二份、抓捕人员对抓捕现场和抓捕经过的情况说明十九份、现场照片十张、扣押物品清单五份、河南省人民政府非税收入票据附现金照片、河南省人民政府非税收入专用缴款通知书、淮阳县人民法院刑事附带民事判决书、人口基本信息查询单、辨认笔录等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀中以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达到二十人以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人李秀中有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李秀中犯罪以后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李秀中有自首情节，其犯罪情节较轻，结合其认罪悔罪态度以及社会危害程度，可对其适用缓刑；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李秀中犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
二、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局太昊路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐鹏飞
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初27号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某。男，汉族，初中文化，广东省五华县人，住广东省蕉岭县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月24日被蕉岭县公安局刑事拘留；2017年1月25日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年12月间，被告人刘某在其位于蕉岭县蕉城镇东山村树园46号的住家多次容留吸毒人员傅某2、傅某1、陈某、古某、丘某（以上五人均已作行政处罚）、郭某（未成年人）、徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7次。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月11日，刘某在其位于蕉岭县蕉城镇东山村树园46号的住家容留傅某2、傅某1、陈某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月9日，刘某在其住家容留傅某2、傅某1、陈某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月份期间的一天，刘某在其住家容留傅某2、陈某、古某、郭某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月份期间的一天，刘某在其住家容留傅某2、徐某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月份期间的一天，刘某在其住家容留傅某2、傅某1利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年11月29日，刘某在其住家容留傅某2、丘某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年7月份期间的一天，刘某（当时未满十八周岁）在其住家容留傅某2、徐某利用自制吸毒工具，采用“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某的部分犯罪行为发生在未满十八周岁期间，依法应从轻或者减轻处罚；被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案经过，受案登记表、行政处罚材料，情况说明；证人张某、古某、徐某、郭某、傅某2、陈某、傅某1、丘某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的部分犯罪行为发生在未满十八周岁期间，其归案后又能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年四月六日
书记员 周慧荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终447号
上诉人（原审原告）薛振杰。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张红彦。
被上诉人（原审被告）王素芹。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人薛振江。
上诉人薛振杰因物权确认纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛振杰的委托代理人尚继英、张红彦，被上诉人王素芹的委托代理人张慧新、薛振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王素芹与薛志强（已去世）婚后共生育四个儿子，原告薛振杰是其四子。位于邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产是王素芹与薛志强婚姻存续期间由邢台市房管局分配给薛志强的房屋。被告提供的房管局出具的房租收据记载承租人为薛志强。1997年4月17日邢台市房产管理局与薛志强签订了《邢台市公有住宅向职工出售契约》，该契约记载优惠后实付款为4314.41元；买方拥有产权比例为60%，买方栏有薛志强的签名及手印。于1999年11月17日邢台市房产管理局与薛志强又签订了《邢台市公有住宅向职工出售契约》，薛志强增购了剩余的40%产权2816.51元，薛志强对该房产享有100%产权。邢台市房屋产权产籍管理处颁发的房屋产权证书登记的所有权人为薛志强，产权为100%。1997年4月17日邢台市房产管理局出具的国有住房出售收入专用票据记载购房人为薛志强，金额为4314.41元。分别于1997年6月28日及1999年11月17日，邢台市房屋产权产籍管理处出具了收费票据，两份票据记载的缴费单位均为薛志强。被告称1997年4月17日交纳的认购60%产权的房款4314.41元是原告交纳的，但后来薛志强将该款返还给了原告，原告将原始票据交给了薛志强，增购剩余的40%产权房款是薛志强交纳的。该房产曾经是薛振海、薛振江、薛振河、薛振杰的过渡房屋，谁没房住了就住一段时间，有房子了就搬走。薛志强于2002年3月28日因病去世。
另查明，邢台市公证处于1997年4月17日出具了（97）邢证民字第1012号公证书，对显示是甲方薛志强、王素琴与乙方薛振杰、张红彦于1997年4月16日签订的《房屋使用权转让协议》进行了公证，该协议约定，甲方将坐落在邢台市北围城路搬迁四号楼转让给乙方使用；北围城路搬迁四号楼（甲方所分公房）由乙方出资购买；甲方的工龄抵价款归乙方使用；以后如果乙方住不着搬迁四号楼，只准需转让给乙方弟兄们，工龄同时转让。被告王素芹于2014年7月28日向邢台市守敬公证处提出对（97）邢证民字第1012号房屋使用权转让协议公证书复查申请，请求撤销该公证，理由为：王素芹未曾到过邢台市公证处申办公证；王素芹不识字，《房屋使用权转让协议》上王素芹的签字和指印不是王素芹本人签署及所按。经陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：依据现送检材指纹与样本指纹对比检验，检材指纹与王素芹的样本指纹不一致，不能确定检材指纹是王素芹手指捺印。邢台市守敬公证处于2015年2月11日作出邢守证复决（2015）1号公证复查处理决定书，认为《房屋使用权转让协议》上王素芹的签字和指印不是本人所为，导致公证书内容与事实不符，因此撤销对（97）邢证民字第1012号房屋使用权转让协议的公证。
原审认为，位于邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产是在王素芹与薛志强婚姻存续期间由邢台市房管局分配给薛志强的公房，后以薛志强名义参加房改并取得产权。原告提供的房屋使用权转让协议公证已被邢台市守敬公证处撤销，并且协议内容也仅涉及的是房屋使用权转让，并未将房屋所有权转让，且房款收据及房屋产权证书上登记的均是薛志强，并未办理变更登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力，所以原告仅以此房屋使用权转让协议主张其对该房产享有所有权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告薛振杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛振杰负担。
上诉人薛振杰上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。诉争房产（邢台市北围城路搬迁4号楼2-3-7号）系上诉人父亲名下财产，在1997年4月16日转让给上诉人，并签订了转让协议经过公证处公证，上诉人出资7130.92元购买，当时上诉人父母均到场予以认可。《公证书》被撤销原因是因为母亲手印不符，《房屋使用权转让协议》并未撤销，关于使用权和所有权是当时老百姓对法律用词的陌生，谁也不会拿购房全款去购买一个使用权。一审判决片面以房屋使用权转让为由驳回上诉人的诉请是错误的。上诉请求：依法撤销（2015）东民初字第879号判决，依法改判或发还重审。
被上诉人王素芹答辩主要称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所依据的《公证书》已被撤销，房产转让协议不涉及房产所有权，因此上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争的房产邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产是在王素芹与薛志强婚姻存续期间由邢台市房管局分配给薛志强的公房，后以薛志强名义参加房改并取得产权，且该房产登记在薛志强名下，而《房屋使用权转让协议》约定的是该房屋的使用权，因此上诉人主张对邢台市桥东区北围城路4号楼2单元3层7号房产享有所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年四月六日
书 记 员 高蔚龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05084号
原告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，男，1981年9月6日出生。
委托代理人李敏，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告白志刚，男，1984年6月29日出生，汉族。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
本院受理了原告陕西伟邦实业集团有限责任公司与被告白志刚劳动争议一案后，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本案庭审活动。
本院认为，原告陕西伟邦实业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更175号
罪犯王飞，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年7月9日作出（2010）遵县法刑初字第094号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。于2010年8月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月30日获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2015年4月30日获黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年9月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年1月26日、2017年1月13日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但未退缴赃款，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0068号
原告张家港市天立塑料包装厂。
法定代表人沈建良，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏双羊医疗器械有限公司。
法定代表人钱建清，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市天立塑料包装厂与被告江苏双羊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市天立塑料包装厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市天立塑料包装厂负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年一月十七日
书记员 张咲妍
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执474号
申请执行人：李春雨，男，1982年06月28日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：马云国，男，1971年07月02日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：李建辉，男，1966年02月12日出生，汉族，定州市，居民。
本院在申请执行人李春雨与马云国、李建辉一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执474号申请执行人：李春雨，男，1982年06月28日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：马云国，男，1971年07月02日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：李建辉，男，1966年02月12日出生，汉族，定州市，居民。本院在申请执行人李春雨与马云国、李建辉一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2561号
原告：张新梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市居尚建筑工程有限公司。
原告张新梅诉被告阜阳市居尚建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕情情
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审11号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张辉，主任。
被执行人周某某，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会于2016年7月25日申请对其作出的的界卫医罚字［2015］033号行政处罚决定强制执行。本院在审查申请执行人行政行为合法性的过程中，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会于2016年8月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请
准许申请执行人界首市卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年八月九日
书记员 陈 钢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初918号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号，统一社会信用代码916203006708283684。
负责人:于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱磊，该行职工。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：高发元，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：潘小琴，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：高宝元，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：高荣德，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：杜军，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告高发元、潘小琴、高宝元、高荣德、杜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的委托诉讼代理人黄燕、被告高发元、高宝元、高荣德到庭参加诉讼，被告潘小琴、杜军经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高发元偿还已到期借款本金100000元，利息9469.24元（计算至2017年3月13日），合计109469.24元，并要求利息支付至实际清偿日；2、被告高小琴作为借款人配偶，对上述债务承担连带清偿责任；3、被告高宝元、高荣德、杜军作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告高发元、潘小琴签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，同日原告与高发元签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单，申请满额度支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按季还息，到期一次性还本。同日原告如约向被告高发元发放了贷款，年利率8.16%。但高发元在偿还了3期利息和部分第4期利息9.26元后，便不按约偿还贷款本息。
被告高发元辩称，我从原告处借款的事实属实，已偿还了3期利息和部分4期利息，愿意继续偿还借款本金及利息。
被告高宝元、高荣德辩称，我们给高发元提供担保是事实，但没有经济能力偿还借款本息。
被告潘小琴、杜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。对原告提供的证据被告高发元、高宝元、高荣德无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告高发元签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定被告高发元向原告发放额度借款100000元，单笔借款使用借款期限1年，年利率8.16%，还款方式为按季还息，到期一次性还本;未按合同约定的日期偿还，应当承担罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定；被告潘小琴以高发元配偶身份在该合同书上签名。同日原告如约向被告高发元发放了贷款100000元。高发元偿还了3期利息和部分第4期利息后，再未偿还利息，本金亦未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告高发元签订的借款合同及与被告高宝元、高荣德、杜军签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告高发元，高发元应当按约定归还贷款，并承担利息；被告潘小琴系共同债务人，应当对该借款承担连带偿还责任。被告高宝元、高荣德、杜军自愿为该笔借款提供保证担保，应当承担连带偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高发元、潘小琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金100000元，利息9469.24元（截止2017年3月13日），合计109469.24元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告高发元、潘小琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行承担此借款自2017年3月14日至借款还清之日的利息（以本金100000元，年利率8.16%×1.3倍的标准计算）；
三、被告高宝元、高荣德、杜军对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1036号
原告王晓东，男。
被告郑越，女。
原告王晓东与被告郑越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告郑越经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，被告于2017年1月18日向我借款4万元，并出具借据一张，期限1个月，当时说到期一起偿还本金和利息，可被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑越未答辩。
经审理查明，被告于2017年1月18日向原告借款40000.00元，双方签订了借款合同，约定借款1个月，自2017年1月18日起至2017年2月17日止，月利息2分。借款到期后，经原告催要，被告一直未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条、借款合同、借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告郑越向原告王晓东借款并签订借款合同的行为系被告真实意思表示，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款40000.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑越于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款40000.00元。同时从2017年2月18日起以40000.00为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告郑越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年七月十七日
书记员 李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1036号原告王晓东，男。被告郑越，女。原告王晓东与被告郑越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告郑越经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓东诉称，被告于2017年1月18日向我借款4万元，并出具借据一张，期限1个月，当时说到期一起偿还本金和利息，可被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。被告郑越未答辩。经审理查明，被告于2017年1月18日向原告借款40000.00元，双方签订了借款合同，约定借款1个月，自2017年1月18日起至2017年2月17日止，月利息2分。借款到期后，经原告催要，被告一直未予清偿。上述事实，有原告陈述、原告提供的收条、借款合同、借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告郑越向原告王晓东借款并签订借款合同的行为系被告真实意思表示，被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款40000.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告郑越于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款40000.00元。同时从2017年2月18日起以40000.00为本金按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告郑越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年七月十七日书记员 李洪侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26539号
原告：王本豪，男，汉族，1946年7月10日出生，住上海市徐汇区。
原告：朱一心，女，汉族，1952年2月25日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王本豪(系原告朱一心的丈夫)，身份信息见上。
被告：张建妹，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱立勤(系被告张建妹之兄)，住上海市徐汇区。
原告王本豪、朱一心与被告上海市机电工业房地产公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。期间经原告王本豪、朱一心申请，要求依法变更被告上海市机电工业房地产公司为被告张建妹。之后本案依法公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经各方当事人同意本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
王本豪、朱一心向本院提出诉讼请求：要求张建妹拆除安装于上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室东面厨房窗口下的空调室外机。
事实和理由：双方系邻居关系。2016年5月张建妹在其XXX号301室的厨房窗户下安装了空调室外机，由于该室外机对应的是王本豪、朱一心所有XXX号303室卫生间窗户，两扇窗户之间距离不足2米，故空调使用时产生的噪音、热气导致303室卫生间窗户无法开启。为此王本豪、朱一心提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映，要求张建妹将空调外机移除，但遭拒绝。因XXX号301室张建妹安装的空调室外机不仅违反了有关空调安装的管理规定，同时也对相邻方造成妨碍，故起诉要求拆除该空调外机。
张建妹辩称，其在1997年入住现住房不久，就在客厅的北窗处安装了空调。2015年底左右，张建妹对301室房屋进行装修，装修期间考虑到原安装的空调使用年限已久，故进行了更换，在厨房的窗户下方安装了一台空调室外机，而由物业公司统一安装的冷凝水管也在该外墙上。XXX号和XXX号两幢楼中有其他多户住户也是如此安装。现张建妹安装的室外机是在自己厨房窗户下，并未对应303室，与其无关。同时也不存在王本豪、朱一心诉状上所称的多次调解之说，现不同意王本豪、朱一心提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
王本豪、朱一心系上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室房屋按份共有的产权人，张建妹则为XXX号301室房屋承租人。双方系毗邻不动产房屋的相邻方。XXX号301室与XXX号303室偏北方向之间有一夹弄，夹弄宽度不足2米，其中301室厨房东窗面向该夹弄，与XXX号303室卫生间西窗相对，另有两户的客厅北窗相邻。2016年张建妹在对301室房屋进行装修过程中，在301室厨房窗户下安装了一台空调室外机。因与XXX号303室卫生间窗户距离甚近，为此王本豪、朱一心提出异议，并向有关部门反映，要求对方移除该空调外机，但无结果。王本豪、朱一心遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由双方提供的房屋产权证及附图、房地产登记信息、照片、物业公司提供的证明、房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。根据空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现张建妹安装在XXX号301厨房窗户下方的空调室外机，与XXX号303室卫生间窗户相对，且相隔距离不足3米，客观上已对王本豪、朱一心户的正常生活造成影响，并违反了相关空调安装的有关规定，故王本豪、朱一心要求张建妹拆除该空调室外机之诉请，理由正当，本院予以支持。张建妹不同意拆除的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
王本豪、朱一心于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室厨房东面窗户下方外墙上的空调室外机。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张建妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初68号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日0时许，被告人黄某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号的小型面包车，行驶至清远市清新区新宁路“宏城汽修厂”门前路段时，与由被害人刘某驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人黄某某被民警查获，并被带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人黄某某血样中检测出的乙醇浓度为157.01mg/100ml；从刘某的血样中未检测出乙醇浓度成份。清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
事后，被告人黄某某与刘某达成赔偿协议。刘某出具了《谅解书》，表示对被告人黄某某的行为表示谅解，同时请求司法机关从轻处罚被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、交通事故协议书、谅解书，证人刘某、冯某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，建议对被告人黄某某处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达157.01mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2017年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年三月十六日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初263号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人张怀斌，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张怀斌犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人张怀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2016年3月20日18时许，被告人张怀斌在本区黄北村自己家门口，酒后因琐事与王某发生争执，后用砖头将王某的头部砸伤，致王某掉入路边的水渠。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受伤属轻伤一级，构成十级伤残。案发后，张怀斌赔偿王某1万元，取得了王某的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张怀斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张怀斌具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：自首；2、酌定从重处罚情节：故意伤害他人头部；3、酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人张怀斌有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张怀斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人张怀斌在本区黄北村自己家门口，酒后因琐事与王某发生争执，后用砖头将王某的头部砸伤，致王某掉入路边的水渠。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受伤属轻伤一级，构成十级伤残。2016年6月22日被告人张怀斌被长治市公安局郊区分局上网追逃，2016年6月30日被告人张怀斌到郑州铁路公安处长治北站派出所投案自首，2016年7月4日在长治市公安局马厂派出所主持下，被告人张怀斌的亲属与被害人王某达成刑事和解协议，由张怀斌赔偿王某1万元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人张怀斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；长治市郊区公安局司法鉴定中心的（长03）公鉴（伤情）字[2016]0058号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字[2016]0059号法医学人体伤残程度鉴定书；在逃人员登记信息表；犯罪嫌疑人投案情况说明；刑事和解协议书、谅解书、收据；被告人张怀斌讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀斌故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人张怀斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张怀斌主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首。
本院在对被告人张怀斌犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑其具有以下量刑情节：被告人张怀斌故意伤害他人头部，可以从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张怀斌的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人张怀斌认罪态度好，具有悔罪表现，并且经长治市郊区司法局调查评估适用社区矫正，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张怀斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张怀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 许小平
人民陪审员 张旭科
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭亚南
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初84号
原告任玉臣，男，1952年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告任玉臣诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任玉臣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉臣负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终61号
上诉人（原审起诉人）：童细才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人童细才因行政不作为一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
童细才上诉称，2004年，上诉人应得退耕竹山5亩，平江县三墩乡人民政府实际认定1.5亩，有4.5亩未对上诉人进行补偿。上诉人不服多次上访，政府至2008年才补足4.6亩，按每亩230元计算，从2004年至2008年共计有2364元未补偿给上诉人。原审裁定缺乏事实依据，未按照法定流程开庭质证，严重违反法定程序。请求依法撤销平江县人民法院（2017）湘0626行初14号行政裁定，依法判令平江县三墩乡人民政府补齐退耕还林款2364元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉平江县三墩乡人民政府的退耕还林补偿行为发生在2004年至2008年，以最后一次补偿行为发生的时间2008年起算，至上诉人童细才2017年5月27日向平江县人民法院提起行政诉讼，已有8年多的时间，故上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 易
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更364号
罪犯孙振发，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）南刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人孙振发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16052.8元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）豫法刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年4月16日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年九个月；于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯孙振发确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2000年4月21日23时许，被告人孙振发因琐事与本厂职工张某发生口角至撕打，吃亏产生报复之心。2000年4月22日6时许，乘张某熟睡之机掂砖头照其头部猛砸一下，致其严重颅脑损伤，于同月25日死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯民事赔偿未履行。
罪犯孙振发自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙振发自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振发减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第052号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌拐卖儿童，于2015年1月4日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月7日被封丘县公安局监视居住。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）041号起诉书指控被告人翟某某犯拐卖儿童罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份的一天，被告人翟某某因妻子生病、去世欠债、自己患病、不能干重活、抚养孩子困难等原因，将自己一岁多的儿子刘某某（现更名李某某）卖给封丘县陈桥镇西香湖村的李某某夫妇抚养，非法获利6万元。
案发后，被告人翟某某于2015年1月4日到封丘县公安局投案。
公诉机关认为：被告人翟某某以非法获利为目的，卖掉亲生儿子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，已构成拐卖儿童罪，要求对被告人翟某某依法判处。
被告人翟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人翟某某因妻子生病、去世欠债、自己患病、不能干重活、抚养孩子困难等原因，将自己一岁多的儿子刘某某（现更名李浩轩）卖给封丘县陈桥镇西香湖村的李某某夫妇抚养，非法获利6万元。
案发后，被告人翟某某于2015年1月4日到封丘县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、被告人翟某某的户籍证明：证明被告人翟某某为刑事责任能力人。
2、前科证明：证明被告人翟某某无犯罪前科。
3、到案证明：证明被告人翟某某于2015年1月4日到封丘县公安局刑侦大队投案自首的情况。
4、被拐卖儿童照片：证明该儿童系刘某某。
5、东樊庄村委会证明：证明该村委会要求对被告人翟某某从轻处理的请求。
证人证言
证人李某某、高某某的证言：证明2013年8月的一天二人去被告人翟某某家出6万元把刘某某买走的情况。
被告人翟某某的供述与辩解：证明将自己的儿子刘某某卖给李某某、高某某的情况。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法获利为目的，卖掉亲生儿子，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项、第七十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳4000元）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
违法所得赃款6万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年四月二十日
书记员 张利红（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初223号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人段保成，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控段保成犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人段保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月14日晚上，被告人段保成酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县出山镇牛昌小学北的公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人段保成血样中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段保成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段保成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人段保成无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人段保成当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人段保成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00143号
原告湖北百尚商贸有限公司（以下称百尚商贸公司），住所地：武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）14层办公c室。
法定代表人丁世杰，该公司董事长。
委托代理人付军，该公司法务经理。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签署法律文书。
被告刘明喜，个体工商户。
原告百尚商贸公司与被告刘明喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百尚商贸公司的委托代理人付军、被告刘明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百尚商贸公司诉称：我公司系乔丹体育股份有限公司全资子公司，在湖北地区从事乔丹牌运动鞋服及配饰的销售。被告刘明喜在谷城县经销乔丹牌系列商品，从我公司购货。截止2012年11月2日，双方进行了对账，被告欠我公司货款65008.19元至今未付。故请求人民法院依法判令被告向我公司支付货款65008.19元，诉讼费用由被告负担。
被告刘明喜辩称：我在谷城区域内专卖乔丹牌系列商品数年，自2012年度，因销售额大幅度下滑，百尚商贸公司为完成销售计划，坚持向我发货，导致欠货款65008.19元。同年11月，我经营的乔丹牌专卖店亏损停业，遂向百尚商贸公司反映，该公司时任负责人同意接收我未售完的乔丹牌系列商品抵付下欠货款。另应扣减我向原告交纳的信用保证金5000元，尚欠60008.19元，现原告拒绝退货或调配其尚未售完的乔丹牌系列商品，要求我支付下欠货款，违背诚实信用原则，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2003年7月，武汉元翔体育品牌有限公司（甲方）与刘明喜（乙方）协商一致签订《乔丹牌运动鞋服及配饰经销协议》。约定：乙方在谷城县区域内专卖乔丹牌系列商品，从甲方购货；甲方按订单向乙方发货，乙方支付等价货款；另乙方向甲方交纳信用保证金5000元等约定。2010年8月，武汉元翔体育品牌有限公司变更为湖北百尚商贸有限公司。双方仍沿袭以往签订的《乔丹牌运动鞋服及配饰经销协议》履行各自权利义务。2012年11月2日，原、被告双方进行了对账，被告刘明喜欠原告货款65003.19元。双方对账明细单载明：“客户刘明喜上期尚欠57043.19元，本期应收6965元，本期回款9000元，累计应收65008.19元。应收款余额不包含已收期货定金（信用保证金）5000元，公司确认武汉乔丹，代表人张杰彬，客户确认刘明喜”，被告刘明喜在此明细单上签名确认。后被告刘明喜经销的乔丹牌专卖店停业。2012年12月20日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款，双方协商解决纠纷，否则，依法通过司法途径维护其合法权益。被告向原告提出以退货抵付其欠款，双方协商无果，为此原告诉至本院。
本院认为：原告百尚商贸公司与被告刘明喜之间达成的《乔丹牌运动鞋服及配饰经销协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同履行过程中，双方经结算，被告欠原告货款65008.19元，扣减被告向原告交纳的信用保证金5000元外，被告尚欠原告货款60008.19元。该事实，原、被告均无异议，现原告要求被告支付货款60008.19元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称自2012年度，谷城乔丹牌专卖销售额大幅度下滑，原告百尚商贸公司为了完成销售计划，坚持向其发货，导致欠款。专卖店停业后，原告应接受其未销售的商品抵付欠款，对此，原告认为被告提出退货或商品的调配，根据合同约定及交易习惯，经销商应当在一年内提出，否则公司不接受经销商的退货、调配的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告对其抗辩事由未能举出相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故被告此辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘明喜于本判决生效之日10日内向原告湖北百尚商贸有限公司支付货款60008.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，原告负担213元，被告负担500元（此款原告已交，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费713元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 詹书勤
二〇一四年一月九日
书 记 员 程波乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第233号
原告韩殿国，男，1959年，满族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告韩殿国诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿国到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩殿国诉称，2014年原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区楼房强电安装人工费部分工程，2015年1月20日双方进行结算，被告尚欠原告人工费尾款189198元，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程尾款189198元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、强电工程明细表、强电工程款结算清单。证明被告拖欠原告强电工程款189198元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告为被告的育才书香苑小区按装强电，经结算被告尚欠原告强电工程款189198元，说明双方对工程款已结清无异议，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年原告给被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区楼房安装强电工程。2015年1月20日原告韩殿国与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告人工费189198元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区楼房强电安装部分，并组织人员进行施工，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款189198元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当按着约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告韩殿国工程款人民币189198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083.96元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月六日
书记员 ：张鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2498号
申请执行人：罗穗峰，住广州市海珠区。
委托代理人:林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人:刘景丽，广东穗峰律师事务所实习律师。
被执行人：罗鹏程，住广东省台山市。
被执行人:王静云，住北京市大兴区。
被执行人：罗愿章，住广州市海珠区。
被执行人：东莞市清旭电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗鹏程。
本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2973号民事判决书，执行申请执行人罗穗峰和被执行人罗鹏程、王静云、罗愿章、东莞市清旭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中,查明本案在审理期间依法查封了被执行人王静云的位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期高层公寓H-13栋4单元202号（房产证号：04××68）及东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期地下车库1C127（房产证号：04××09）的房屋产权，现因被执行人已经履行义务，清还了欠款给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王静云名下位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期高层公寓H-13栋4单元202号（房产证号：04××68）房屋产权的查封。
二、解除对被执行人王静云名下位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期地下车库1C127（房产证号：04××09）产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 咏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第808－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘克欣、王玉娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘克欣、王玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00096号
原告曾某。
委托代理人李明霞（一般授权代理），湖北杨子律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告曾某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人李明霞、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告分二人于2008年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，加之被告邓某甲有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告曾某恶言恶语。婚后共同生活期间，原、被告二人一直争吵不休。××××年××月××日原告曾某产下一女邓某乙，但女儿的出生没有使二人关系得到缓解，相反被告邓某甲在原告曾某怀孕及产后，也与原告曾某大吵大闹，使原告曾某对二人的婚姻彻底灰心。2013年2月女儿邓某乙满月后，原告曾某便搬回娘家居住，原、被告二人一直分居至今。原告曾某自分居后，多次向被告邓某甲提出要求离婚，并于2014年2月签订了离婚协议书。但事后被告邓某甲却又对离婚协议书进行涂改，并不愿意到民政局办理离婚手续。自2014年7月份起，被告邓某甲以种种借口拒不支付女儿邓某乙的生活费用，并于2014年9月在二人商谈离婚事宜的过程中，对原告曾某大打出手。现二人夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，且已分居将近两年，无法再共同生活。女儿邓某乙满月后便一直随原告曾某生活，应由原告曾某继续抚养。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，将婚生女邓某乙归原告曾某抚养，被告邓某甲按每月3，000元的标准支付抚养费至其年满18周岁，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由原、被告共同负担
被告邓某甲辩称，对于原告曾某在诉状中陈述的事实基本无异议，但原告曾某在诉状中陈述被告邓某甲对其大打出手并不属实，只是二人在谈及离婚事宜时出现分歧。被告邓某甲认为影响夫妻感情的原因是二人基于对子女优生优育的不同意见，使二人产生矛盾，影响了夫妻感情。但是二人之间还是有沟通、有感情的，并不是像原告曾某所诉双方感情已完全破裂。望法院综合考虑，判决不准予原、被二人离婚。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女邓某乙。原、被告二人共同生活期间，多次因家庭琐事发生矛盾，且在处理矛盾时，方法不当，以致原、被告二人夫妻关系不和，从2013年3月起，二人分居至今。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的下列证据：《结婚证》、《户口本》等在案佐证。
本院认为：虽原、被告二人从2013年起至今，并未共同居住生活，但现被告邓某甲表示不同意离婚，并有和好的愿望。夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的，故原告曾某应与被告邓某甲一起共同努力，创建和谐的夫妻关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年三月十六日
书记员 姚忠全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4910号
原告：刘永学，男。
被告：刘国福，男。
被告：马占军，男。
原告刘永学与被告刘国福、马占军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永学诉称：被告马占军于2016年3月10日向原告借款25000元，马占军绘原告出具一枚借据，于2016年5月8日前一次性还清，如到期不能按时还款，按银行的四倍利息计息，如发生纠纷所有费用由马占军承担。担保人是刘国福。到期后二被告没有还款。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款25000元，并按约定给付利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告马占军的准确送达地址，也未能提供被告马占军的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院也无法确认被告马占军的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永学的起诉。
案件受理费213元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第928号
原告戴学武，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告邵阳县邵阳煤矿，住所地邵阳县霞塘云乡双河村。
法定代表人谭文广，系该矿矿长。
本院于2015年6月29日受理原告戴学武与被告邵阳县邵阳煤矿劳动争议纠纷一案，因原告戴学武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告戴学武承担。
审判员 杨泽田
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1849号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（原名称为中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：严世丹，该分行员工。
被告：冯岳军，无固定职业。
被告：冯云青，无固定职业。
被告：冯雪利，无固定职业。
被告：水佳宁，无固定职业。
被告暨上述四被告的共同委托代理人：邵军平，无固定职业。
被告：陈百炼，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告冯岳军、陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因陈百炼等被告下落不明，于2015年11月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告农行鄞州分行的申请，依法对被告冯岳军、陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁实施了财产保全。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行鄞州分行的委托代理人严世丹，被告暨被告冯岳军、冯云青、冯雪利、水佳宁的共同委托代理人邵军平到庭参加诉讼，被告陈百炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鄞州分行以被告冯岳军使用金穗信用卡透支购车款未按期归还，陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁未履行保证责任为由，诉请判令：一、冯岳军归还农行鄞州分行透支款本金140400.20元，并归还逾期利息、滞纳金计1408.72元（暂计算至2015年8月10日，之后的逾期利息、滞纳金按合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁对上述第一项债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年4月3日。
二、分期资金金额：140400元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、款项交付：冯岳军使用申领的金穗信用卡于2015年4月3日透支资金140400元。
五、透支用途：用于支付购车款及银行手续费。
六、担保情况：陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁自愿提供连带责任保证担保。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还3900元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的4日或5日。
八、还款情况：仅于2015年5月17日扣收利息1.19元。
九、尚欠本息：目前，尚剩余36期未归还，即尚有透支款本金140400元需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《承诺还款及担保书》等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）冯岳军及保证人陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁之间签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承诺还款及担保书》合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行鄞州分行按约准许冯岳军使用金穗信用卡透支了购车款、银行手续费，履行了自己的合同义务；冯岳军却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，冯岳军应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。涉案《金穗信用卡章程》约定持卡人如逾期还款应按日万分之五计付透支利息，该计息标准已较高，具有惩罚性，故本院对农行鄞州分行另行主张的滞纳金不予支持。陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁作为讼争债务的连带保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁承担保证责任后，依法有权向冯岳军追偿。陈百炼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯岳军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行透支款本金140400元，并支付以第1-36期的每期应还款金额3900元为基数自每期账单日（如第1期的账单日为2015年4月10日，第2期的账单日为2015年5月10日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息（应扣减已付利息1.19元）；
二、被告陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁对被告冯岳军的上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁承担保证责任后，有权向被告冯岳军追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3136元，财产保全费1270元，合计4406元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担16元，由被告冯岳军、陈百炼、邵军平、冯云青、冯雪利、水佳宁负担4390元；公告费650元，由被告陈百炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年二月三日
代书 记员 袁 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第335号
原告包斯琴，女，1976年11月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告包斯琴诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款145000.00元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年7月30日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1D1，总价款145000.00元。合同签订当日原告一次性给付被告摊位款145000.00元，被告将精品服装屋F1D1交付给原告使用，并发放了摊位证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年14000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款145000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即130500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款130500.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元（全部缓交），由原告负担320.00元，由被告负担2880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨晓敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1595号
申请执行人：张玉华，男，1972年6月6日生，汉族。
被执行人：吴卫兵，男，1971年10月6日生，汉族。
张玉华诉吴卫兵民间借贷纠纷一案，2014年1月17日作出的（2013）雨板民初字第321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人吴卫兵发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人吴卫兵名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第321号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年三月十日
书记员 范 俊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执443号
申请执行人：梅县农村信用合作联社瑶上信用社。
被执行人：李秀明，男，汉族。
被执行人：黄玉英，女，汉族。
关于梅县农村信用合作联社瑶上信用社与李秀明、黄玉英金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款4939971.83元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封被执行人李秀明所有的粤MLM1**号小轿车一辆（登记查封）、查封李秀明使用的位于梅县程江河堤的1号土地【国有土地使用证号为：梅府国用（2011）第4713号】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述车辆、土地暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执443号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执443号申请执行人：梅县农村信用合作联社瑶上信用社。被执行人：李秀明，男，汉族。被执行人：黄玉英，女，汉族。关于梅县农村信用合作联社瑶上信用社与李秀明、黄玉英金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初407号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款4939971.83元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封被执行人李秀明所有的粤MLM1**号小轿车一辆（登记查封）、查封李秀明使用的位于梅县程江河堤的1号土地【国有土地使用证号为：梅府国用（2011）第4713号】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述车辆、土地暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执443号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00743号
原告孙宏俊，农民。
被告薛爱明（又名薛爱民），工人。
原告孙宏俊诉被告薛爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周子荣独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告孙宏俊、被告薛爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏俊诉称：2000年6月，被告以经营需要为由，向原告立据借款20000元，双方口头约定年底归还，之后被告虽每年向原告支付部分利息，但借款本金未能归还。2012年12月25日，被告重新向原告立据，嗣后，原告多次向被告催要借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计的利息。
被告薛爱明辩称：向原告借款属实，但借条中没有约定利息，同意分期还款。
经审理查明：被告薛爱明于2012年12月25日向原告孙宏俊立据借款20000元，借据载明：“借到孙宏俊人民币贰万元整”。借款后，原告向被告催要未果，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告承担归还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，自2012年12月25日起至2015年11月15日止，应视为不支付利息，故原告主张该期间利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息过高，本院予以调整，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏俊支付借款人民币20000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙宏俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛爱明负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月十九日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥若干问题的解释》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第224号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张永峰，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张永峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张永峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第32号
上诉人（原审原告）四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，该局工伤科科长。
委托代理人刘智勇，威远县人力资源和社会保障局政策法规处股长。
第三人龚箭，男，四川省威远县人。
上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局及第三人龚箭劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司以其已经与第三人龚箭达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 春
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐银萍
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初124号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月8日生，汉族，高中文化，山东省乐陵市人，住山东省济南市历下区甸新东路。2016年3月24日被济南市公安局历下区分局龙洞派出所抓获，临时羁押于济南市看守所。2016年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年4月15日因患有严重疾病被依法取保候审。
辩护人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年8月22日下午，囤某某（另案处理）杀死徐某某并将徐的克莱斯勒大捷龙商务汽车盗走，电话联系被告人王某准备出售该车。8月24日中午，被告人王某在明知不是车主本人卖车，且没有委托等手续的情况下，以35000元的价格购买该车。8月31日被告人王某以53000元的价格，将该车卖给青岛籍人李某某。经原平市价格认证中心鉴定：该车价值为60000元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人王某辩称，被告人认为自己的行为不构成犯罪。被告人是专业做大捷龙二手车的，本案中，被告人虽然没有见到车主本人购买，但是，被告人不是明知车辆违法而购买。被告人完全按照二手车的交易流程交易，现在二手车市场，很多买车人都见不到原车主，而且，车管所过户也不要求原车主到场。被告人以35000元价格购车，将车转卖给李某某51500元，除去维修费用、来回车费等，被告人挣下将近1万元，被告人认为自己挣取合理的差价，不存在违法行为。
辩护人陈修峰认为，被告人的交易符合一般的交易规则，被告人属于善意购车人，其行为属于一般民事行为。退一步讲，即使被告人王某构成犯罪行为，其主观恶性及对社会的危害性较小，且车辆已经追回，受害人的损失得以全部弥补，请求法院对被告人免于刑事处罚或者判处缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。
经审理查明，2015年8月22日下午，囤某某（另案处理）杀死徐某某并将徐的克莱斯勒大捷龙商务汽车盗走，电话联系被告人王某准备出售该车。8月24日中午，被告人王某从山东省济南市乘坐火车来到原平，在原平市火车站附近的建材市场交易时，被告人王某明知卖车人不是车主本人、且没有委托等手续、仅持有徐某某身份证及车辆手续的情况下，以35000元的价格购买该车。8月31日，被告人王某以51500元的价格，将该车卖给青岛籍人李某某。经原平市价格认证中心鉴定：该车价值60000元。
上述事实，有被告人王某的常住人口详细信息；抓获经过和羁押证明；车辆转让协议；大捷龙车转移登记档案资料；被盗车辆照片；扣押、发还清单；证人李某某、囤某某、徐某夫、王伟、刘帅、魏勇、赵功山、赵刚的证言；被告人王某的供述；指认、辨认笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，并经过庭审举证、质证，法庭予以确认。
本院认为，被告人王某明知卖车人不是车主本人，且没有委托等手续的情况下，以明显低于市场价格购买大捷龙车，应视为明知车辆属于犯罪所得而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某及其辩护人的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 张 星
审判员 庄向平
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ芳