wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4304号
原告：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县北环路北侧6号。
法定代表人：林界望，总经理。
委托诉讼代理人：施伟，男，1978年3月9日生，汉族，该公司副总经理，住所地徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区实际大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
原告徐州锦汉房地产开发有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐州锦汉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州锦汉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4304号原告：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县北环路北侧6号。法定代表人：林界望，总经理。委托诉讼代理人：施伟，男，1978年3月9日生，汉族，该公司副总经理，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区实际大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。原告徐州锦汉房地产开发有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐州锦汉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州锦汉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王欣二〇一七年七月二十七日书记员  王莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第73号
原告宜阳县锦合商贸有限公司，住所地宜阳县。
法定代表人石利民，公司经理。
被告亢海洋，男，汉族，住宜阳县。
原告宜阳县锦合商贸有限公司（下称锦合公司）诉被告亢海洋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会兴适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锦合公司诉称：2014年10月份，被告亢海洋在没有同原告协商，也没有同原告签订合同的情况下，私自在我公司内占用房屋10间及小院和空地，用于加工花生生意。我公司得知后要求被告亢海洋搬离我公司院内，被告置之不理，经协商无果，至今仍然占用。被告私自占用原告房屋、空地等财产，侵犯了原告的财产权。根据《民法通则》、《物权法》和相关法律规定诉入法院。请求被告亢海洋立即从我公司院内搬离，并参照被告和案外人杨灵伟2012年7月1日签订的租赁协议的价格，赔偿2014年11月1日至2015年7月1日的租房损失。
被告亢海洋辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所说的不是事实，房屋是我盖的。截止去年10月，我占用房屋已有6年，我年年交有房租。原告要求我搬离时，我已把房租交给杨灵伟。我从2008年开始在原告厂内经营花生加工生意，我和杨灵伟签有9年合同，到现在才6年。据我所知，原告欠有杨灵伟的钱，杨灵伟的电子厂租锦合公司的地，合同未到期，我又从杨灵伟的电子厂租的地。
经审理查明：2004年9月26日，宜阳县韩城棉花厂（下称棉花厂）与宜阳福瑞得电子制品有限公司（下称电子厂）签订土地租赁协议，棉花厂将厂内17亩国有性质土地租赁给电子厂使用，租期20年，电子厂按年交付租金。租赁到期后，地面的固定资产建筑物无偿交给棉花厂。电子厂实际成立于2005年11月7日，王现召（音）系电子厂聘用的负责人。案外人杨玲伟自述原名“杨灵伟”，系电子厂办公室主任。2008年1月7日，电子厂办理注销登记。2008年5月8日，宜阳县供销合作社联合社撤销棉花厂，并成立锦合公司，原棉花厂人、财、物全部移交给锦合公司，石利民任公司经理。2008年5月底，在锦合公司对电子厂注销一事不知情，石利民与王现召协商，锦合公司借电子厂现金6万元，约定两个月还清，否则折抵电子厂租赁费到2014年10月。截止2008年6月1日，石利民经杨玲伟之手收到了全部借款，其当日向杨玲伟出具借条一张。石利民将该款交给锦合公司会计孙军梅，孙军梅出具收据一张，收据编号NO0015541。因锦合公司没有在约定期限内归还该笔借款，借款依约折抵租赁费。在此期间，杨玲伟将电子厂所占土地及厂房租给亢海洋等人。亢海洋与杨玲伟在2012年7月1日所签的租赁协议中约定，2012年7月13日至2015年7月13日三年租金为16000元。亢海洋在经营期间又另外建了厂房。2014年10月，折抵租赁费的租赁期到期后，锦合公司要求亢海洋缴纳租金，亢海洋以已向杨玲伟缴纳租金至2018年7月13日为由拒绝搬出，双方因此酿成纠纷，原告锦合公司诉入本院。
以上事实由原、被告的陈述、杨玲伟的询问笔录，土地租赁协议、宜阳县供销合作社宜供（2008）第12、15号文件、收据、国有土地使用证、借条、2012年7月1日协议书、企业基本注册信息查询单等证据相互印证，可以认定。
本院认为：在福瑞得公司办理注销登记后，法人人格消灭。福瑞得公司没有产生新的继受人，其与原告锦合公司签订的土地租赁协议的权利义务终止，福瑞得公司固定资产建筑物依协议约定无偿交给锦合公司。作为福瑞得公司的聘用负责人，王现召在福瑞得公司终止后仍以公司名义履行土地租赁协议，锦合公司对此没有提出异议，也未因此受到损失，并且该协议已经履行完毕，锦合公司对自己权利的处分行为，本院不予干涉。在履行该协议期间，被告亢海洋向杨玲伟交付租金后占用锦合公司土地和房产，系其与杨玲伟之间的另一法律关系，对原告锦合公司不具有约束力。2014年10月31日协议到期后，被告亢海洋拒绝搬离，侵犯了原告锦合公司的不动产所有权，应承担返还原物、排除妨害、赔偿损失的民事责任。现原告锦合公司请求被告亢海洋从锦合公司院内搬离，符合法律规定，应予支持。对于原告诉请的损失，因从2012年至今房屋租金上涨是众所周知的事实，现原告请求参照被告和杨玲伟2012年7月1日签订的租赁协议的价格，赔偿2014年11月1日至2015年7月1日的租房损失（16000÷36×8＝3556元），合乎情理，予以支持。被告亢海洋辩称其已把租金交付给杨玲伟，与本案不具有关联性，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告亢海洋在本判决生效后十五日内将其动产搬离原告宜阳县锦合商贸有限公司大院，并清除所建房屋；
限被告亢海洋在本判决生效后十五日内赔偿原告宜阳县锦合商贸有限公司经济损失3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告亢海洋负担。该款暂由原告宜阳县锦合商贸有限公司垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李会兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 王红伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第390号
原告：董某。
被告：袁某。
本院在审理原告董某为与被告袁某离婚纠纷一案中，原告表示经过考虑暂时不与被告离婚，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔东星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1119号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:梅有为，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告梅有为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2856号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）王正宇。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人王正宇劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人王正宇存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。王正宇主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、王正宇提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放的承诺，可以确定，2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额的，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付王正宇2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资11248元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向王正宇支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第188号
原告南昌市荣兴压铸材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人喻再春。
委托代理人陈功铭，该公司员工。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤、叶华筠，分别为广东盈达律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功铭及被告的委托代理人董坤到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年6月1日起至2013年11月30日止供货给被告，货款金额共计65268元。原告从2013年6月3日起一直向被告追款，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即付清所欠原告货款65268元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的欠款数额没有异议，诉讼费用由法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、家能公司赊购采购入库单24张、送货单24张（均为复印件），证明从2013年6月起至2013年11月止，被告向原告购买货物合计货款金额为65268元，至今仍未支付。
被告没有提供证据。
经质证，被告对原告的举证没有异议，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原告向被告供应冲头、脱模剂等货物，被告尚欠原告2013年6月至2013年11月的货款65268元。后因被告未能支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款65268元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65268元予原告南昌市荣兴压铸材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取715.85元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯楚楚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4717号
罪犯赵学元，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人赵学元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学元在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2007年3月5日该犯因抢劫罪、故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑4年，2009年11月3日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学元减去有期�刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0963号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0532号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款人民币185万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾承辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初489号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1989年11月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化程度，北京市海淀区海龙大厦×摊位员工，户籍所在地为黑龙江省桦南县桦南镇×社区×小区。曾因盗窃，于2014年1月21日被行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年7月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日12时许，被告人王×在本市海淀区海龙大厦二层女厕所外，趁被害人刘×（女，17岁）不备之机，窃取其钱包1个（未作价），内有人民币1230元。被告人王×于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案款物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述、被害人刘×的陈述、证人王×的证言、被盗财物照片、接受刑事案件登记表、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，。
负责人:王世刚。
委托诉讼代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人：刘佑军，男，汉族。
被执行人：申英，女，汉族。
被执行人：张兴元，男，汉族。
被执行人：刘兰芳，女，汉族。
被执行人：朱永春，女，汉族。
被执行人：周佑华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被执行人刘佑军、申英、张兴元、刘兰芳、朱永春、周佑华金融借款、保证合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行,要求被执行人刘佑军、申英偿还借款本金149999.99元及利息15313.83元（截至2016年5月23日），并支付从2016年5月24日起至本判决确定本金给付之日止的利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人张兴元、刘兰芳、朱永春、周佑华对上述债务承担连带清偿责任，同时要求六被执行人承担诉讼费3732.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人刘佑军与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人刘佑军从2017年8月起，每月底前支付1000.00元至付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执444号案的执行。
如被执行人刘佑军未按执行和解协议履行，申请执行人可在约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市众安商品混凝土有限公司，住所地在江苏省无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。
法定代表人杨柏椿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中城福润投资控股集团有限公司，住所地在北京市东城区东直门南大街1号1102单元。
法定代表人许严峻，该公司董事长。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）因与被上诉人无锡市众安商品混凝土有限公司（以下简称众安公司）、中城福润投资控股集团有限公司（以下简称中城福润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众安公司原审诉称，众安公司与中城建六局、中城福润公司签订《预拌混凝土买卖合同》，由众安公司为瑞雪家园工程供应混凝土。自2012年1月至2013年8月，众安公司供给瑞雪家园工程混凝土总计价款25509949.68元，中城建六局、中城福润公司已付款900万元，尚欠16509949.68元。请求判令中城建六局、中城福润公司共同给付货款16509949.68元、支付违约金1776883.61元，并承担本案诉讼费。
中城建六局对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在安徽省蚌埠市，请求将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，甲方（买受人）中城建六局、乙方（出卖人）众安公司与丙方（买受人投资方）中城福润公司签订《预拌混凝土买卖合同》1份，载明：甲方、丙方为瑞雪家园安置房工程的共同买受人；甲方为承建瑞雪家园安置房工程向乙方购买预拌混凝土。合同第七条争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，三方应协商解决；协商不成的，应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。
2014年10月，众安公司诉至原审法院，要求中城建六局、中城福润公司给付货款16509949.68元、支付违约金1776883.61元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定“协商不成的，应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效。本案诉讼标的额超过1000万元，且一方当事人住所地不在无锡市，根据管辖相关规定，本案属该院一审管辖范围。中城建六局管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定如下：驳回中城建六局对本案管辖权提出的异议。
中城建六局不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地在安徽省蚌埠市，因此，本案应移送安徽省蚌埠市人民法院审理。
本院认为：中城建六局、众安公司与中城福润公司《预拌混凝土买卖合同》约定，合同项下发生争议，三方应协商解决；协商不成的，应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效；因本案诉讼标的额超过1000万元，且一方当事人住所地不在无锡市，根据管辖的相关规定，本案应由无锡市滨湖区人民法院的上一级中级人民法院审理，故本案应由原审法院管辖。
综上，中城建六局的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 庆姝驿
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初397号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1979年8月22日，汉族，高中文化，原靖边县中医院职工，陕西省靖边县人，户籍地靖边县张家畔镇二居委一组。2016年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局取保候审，2017年4月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人张某某，女，生于1981年12月9日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地靖边县张家畔镇双家湾村。2016年3月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月20日被靖边县公安局取保候审。2017年4月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月25日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、王春燕，被告人胡某某、张某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、张某某原系夫妻关系，二人于2014年12月8日办理离婚登记。2012年起，胡某某、张某某未经有关部门批准，以月利率1.8%（个别1.5%）向慕晓玲（12万元）、宋晓平（10万元）、柴志娥（5万元）、李应梅（5万元）、许玉军（4万元）、王蓉蓉（10万元）、李晓琴（4万元）、许慧（5万元）、肖碧琼（21万元）、史国友（6万元）、张治艳（2万元）、苗继荣（16万元）、苗继录（6万元）、史红梅（10万元，已退还）、张成山（25万元）、徐东（10万元）、王旭（3万元）、高云霞（2万元）、王海燕（14万元）、王海龙（28万元）、段国成（10万元）、王志虎（20万元）、王英（50万元）、常晓霞（5万元）、杨小平（30万元）、贾小琴（23万元）、李生娥（10万元）、刘彩琴（35万元）、ＸＸ（13万元）、王海霞（26万元）、张利利（8万元）、刘昕静（8万元）、杨树艳（10万元）、姚俭萍（34万元）、张启志（40万元）等社会公众吸收存款共计520万元,其中胡某某借贷款金额共计520万元，张某某借贷款金额共计322万元。二人将所吸收存款部分用于投资小产权房地产，部分用于向存款户支付本息。后经各集资参与人索要，二被告人均未能偿还上述借款。
2016年4月19日，胡某某、张某某与各集资参与人达成协议，由胡某某、张某某先行退还各集资参与人260万元，各集资参与人按照50%的比例获得了退赔。各集资参与人出具谅解书谅解了被告人胡某某、张某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、靖边县公安局接受证据材料清单及借据、胡某某非法吸收公众存款统计表、破案报告、到案经过、靖边县公安局接受证据清单及贷款条据复印件、扣押清单、搜查证、搜查笔录、协助冻结财产回执及胡某某中国邮政储蓄银行尾号6948卡通用凭证、调取证据通知书及离婚登记审查处理表、协助查询财产通知书回执、2016年3月25日协助查询财产通知书回执、协助查询财产通知书、申请书、证明、调解协议书、谅解书、靖边县公安局经侦大队于2016年7月14日制作的《向受害人发还涉案资金统计表》、靖边县公安局涉案财务移交审批表、靖边县公安局涉案财物发还审批表、到案情况说明，证人胡志雄、宋晓平、慕晓玲、柴志娥、李应梅、许玉军、王蓉蓉、李晓琴、许慧、肖碧琼、史国友、张治艳、苗继荣、苗继录、史红梅、张成山、徐东、王旭、王海燕、王志虎、王英、常晓霞、杨小平、贾小琴、李生娥、刘彩琴、ＸＸ、王海霞、刘昕静、张利利、杨树艳、姚俭萍、张启志的证言，被告人胡某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某违反国家金融管理秩序，未经国家有关部门审批，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人胡某某、张某某犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案的共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赔集资参与人的部分经济损失，并取得集资参与人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡某某从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币5万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年3月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人胡某某、张某某继续退赔集资参与人的260万元经济损失（具体名单及数额以审理查明的为准，已经退还的不再重复退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第390号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年1月6日22时许，被告人马某某伙同他人到玉溪市红塔区珊瑚路“星城”KTV停车场内，盗走撒某某的一辆黑色“迅龙”牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1260元。
2、2015年1月6日21时许，被告人马某某伙同他人到玉溪市红塔区中卫，盗走矣某某停放的一辆银灰色“珠峰”牌两轮轻便摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2816元。
3、2015年1月2日21时许，被告人马某某伙同他人到玉溪市红塔区许家湾，盗走史某某停放的一辆红色“奔的”牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1984元。
4、2014年12月2日23时许，被告人马某某伙同他人到玉溪市红塔区南北大街厚品影城门口，盗走停放的一辆绿色“纵情”牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3796元。
5、2014年9月21日，被告人马某某伙同他人到玉溪市红塔区中卫，盗走任某某停放的一辆红色“五羊”牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1452元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年1月6日22时许，被告人马某某到玉溪市红塔区珊瑚路“星城”KTV停车场内，盗走撒某某的一辆黑色“迅龙”牌摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1260元。
2、2015年1月6日21时许，被告人马某某到玉溪市红塔区中卫，盗走矣某某停放的一辆银灰色“珠峰”牌两轮轻便摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2816元。
3、2015年1月2日21时许，被告人马某某到玉溪市红塔区许家湾，盗走史某某停放的一辆红色“奔的”牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1984元。
4、2014年12月2日23时许，被告人马某某到玉溪市红塔区南北大街厚品影城门口，盗走停放的一辆绿色“纵情”牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3796元。
5、2014年9月21日，被告人马某某到玉溪市红塔区中卫，盗走任某某停放的一辆红色“五羊”牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1452元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被害人撒某某、矣某某、史某某、任某某的陈述，证实其丢失车辆的时间、地点及车辆信息等事实；2、被告人马某某的供述，证实其多次盗窃车辆的时间、地点、车辆信息等事实；3、证人李某某的证言，证实其所骑车辆在停放时被盗及该车车主为其堂哥李某甲的事实；4、辨认笔录及照片，证实被告人马某某对盗窃地点进行辨认、指认的情况；5、价格鉴定结论书，证实被告人马某某盗窃的四辆摩托车及一辆电动自行车共计价值人民币11308元；6、被告人马某某的户口证明，证实其身份情况；7、抓获经过，证实2015年1月6日，被告人马某某被民警抓获的情况；8、扣押笔录及清单、发还清单、扣押决定书，证实公安民警依法从被告人马某某处扣押的作案工具情况，以及将查获车辆发还被害人撒某某的事实；9、物证照片，证实涉案物品情况。本案还有情况说明等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
二、随案移送的起子三把，扳手三把，内六角六轮钢一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2572号
原告周磊。
委托代理人李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
被告董新中。
被告徐元利。
本院在审理原告周磊诉被告董新中、徐元利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董新中、徐元利的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范皓月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2034号
申请执行人游诗专，男，1975年11月24日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人朱光彬，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丁兰，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住永安市，系被告朱光彬妻子。
被执行人朱光德，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人游诗专与被执行人朱光彬、刘丁兰、朱光德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）永民初字第3146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法�文书规定履行还款义务，申请执行人游诗专于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱光彬、刘丁兰、朱光德支付案件款人民币22686元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人朱光彬、刘丁兰、朱光德发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱光彬、刘丁兰、朱光德纳入失信被执行人名单。经查被执行人朱光彬、刘丁兰、朱光德暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊筱芮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2030号
原告：卢淑坤，女，1966年3月13日出生，汉族，无职业现住梅河口市。
被告：曹丽娜，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告卢淑坤诉被告曹丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢淑坤因无法查找被告，于2015年11月20日向本院提出案件中止审理申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 君
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2030号原告：卢淑坤，女，1966年3月13日出生，汉族，住梅河口市。被告：曹丽娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住梅河口市。原告卢淑坤诉被告曹丽娜身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，原告卢淑坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢淑坤自愿申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢淑坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢淑坤负担。审 判 长  毕明双代理审判员  于 清代理审判员  姜珍林二〇一六年十一月三十日代理书记员  于峻名
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第434号
原告梁爱芳，女，1952年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告陈凤云，女，1953年12月14出生，汉族，住广东省珠海市。
原告梁爱芳诉被告陈凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈凤云下落不明，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁爱芳到庭参加诉讼，被告陈凤云经法庭公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年7月，被告因家庭购置客运汽车资金不足，先后两次向原告借款叁万元，双方约定了还款时间及利息支付，而还款期限届满后，被告却未偿还，经多次追讨无果。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凤云经法庭公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，1998年7月26日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到梁爱芳女士人民币贰万元整，时间两年，利息贰分息计，每个季度交利息。后被告又向原告出具借条一张，借款1万元，利息2分（即每月200元）。因原告多次找被告主张权利未果，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条，可以证实被告向原告借款人民币3万元，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤云于本判决生效之日起七日内向原告梁爱芳偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费550元，由被告陈凤云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执89号
徐克伟：
你（单位）与陶照亮民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初482号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人陶照亮于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)徐克伟偿还陶照亮借款20000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费300元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第125号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人胡盛聪，男，1993年10月30日出生。被执行人赵梅玲，女，1994年1月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人胡盛聪、赵梅玲未达法定婚龄同居，并于2014年1月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生（2014）03062号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月30日向被执行人胡盛聪、赵梅玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡盛聪、赵梅玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡盛聪、赵梅玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人胡盛聪、赵梅玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人胡盛聪、赵梅玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1976-1号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：叶绍洪。
被执行人温州吴昊贸易有限公司。
法定代表人：张敏捷。
被执行人张敏捷。
被执行人杨利利。
被执行人吴瑞华。
被执行人张乐。
被执行人温州市鹿城森狼鞋业有限公司。
法定代表人：吴瑞华。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州吴昊贸易有限公司、张敏捷、杨利利、吴瑞华、张乐、温州市鹿城森狼鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴瑞华名下坐落于温州市鹿城区市府路新益大厦1幢502室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年6月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款9400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1976案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00017号
上诉人（原审被告）吴俊。
被上诉人（原审原告）连云港老街文化旅游开发有限公司。
法定代表人施军生。
委托代理人张敏。
原审被告王思建。
上诉人吴俊因与被上诉人连云港老街文化旅游开发有限公司（以下简称老街旅游公司）、原审被告王思建房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于连云区连云镇临海路7-3号房产原属于吴俊、王思建以及范守伯、程锦珍、杨兴梅、张传生、陆玉连、张玉彩、周锡梅、吴国防按份共有的房产，2013年3月15日，老街旅游公司（甲方）和上述十人（乙方）签订了《房地产买卖契约》1份，约定由老街旅游公司以1000000元的价格从上述十人处购买该房产以及办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担等内容。老街旅游公司现已实际向该十人支付了合同约定的购房款，该十人也协助老街旅游公司将该房产的房屋所有权转移登记至其名下，范守伯、程锦珍、杨兴梅、张传生、陆玉连、张玉彩、周锡梅、吴国防八人还协助老街旅游公司在国土部门办理了土地使用权转移登记的手续，但吴俊、王思建拒绝协助将土地使用权转移登记在老街旅游公司名下，该公司因而诉至原审法院。庭审中，老街旅游公司明确表示其愿意自行承担因办理土地使用权转移登记手续所发生的一切税费。
原审庭审中，吴俊向原审法院提供了落款时间为2013年3月13日、眉头立契约人（甲方，卖方）为陆玉连、范守伯、杨兴梅、吴俊、周锡梅，落款甲方处盖有连云港连利招待所有限公司印章的《房地产买卖契约》复印件1份，该契约显示了涉案房屋的成交价为5600000元、上述房产办理过户时，扣除甲方400000元的手续费，其他过户手续所需要交纳的一切税费全部由乙方承担，吴俊以此要求老街旅游公司将40万税收补齐，或者将少缴的30多万税款按八分之一的份额给吴俊。老街旅游公司认为该证据为复印件，故对真实性不予认可。老街旅游公司主张吴俊和王思建为夫妻关系；吴俊主张其取得涉案房产所有权份额的时候和王思建为夫妻关系、向老街旅游公司出售涉案房屋的时候两人已经离婚，离婚时双方对涉案房产的处理未处分。吴俊对自己该主张未向原审法院提供相应证据加以证明。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当全面履行自己的合同义务。吴俊、王思建将其和他人按份共有的房产出售给老街旅游公司，该公司已经履行了支付买房款的合同义务，故吴俊、王思建也应当履行协助老街旅游公司将房屋所有权以及土地使用权转移至该公司名下的义务，故原审法院对老街旅游公司要求吴俊、王思建将吴俊名下的土地使用权协助办理至该公司名下的诉求依法予以支持。老街旅游公司自愿承担因过户所产生的全部税费系其真实意思表示，原审法院依法予以准许。关于吴俊提供的《房地产买卖契约》复印件即使该复印件的内容是真实的，吴俊也认可双方系按该合同实际履行，老街旅游公司并没有少支付其购房款，其仍应当履行协助该公司办理过户手续的义务。即使老街旅游公司因为和吴俊等人另行签订了《房地产买卖契约》而少交税费，也不是人民法院民事案件的处理范围，吴俊以要求老街旅游公司将400000元税收补齐作为其协助办理过户手续的条件缺乏法律依据；同时，该协议虽然约定办理过户时扣除卖方400000元手续费，其他过户所有的一切税费由老街旅游公司承担，但是并没有约定如果因为过户所交的税费不足400000元，该公司应当将剩余部分向包括吴俊在内的出卖方返还，故吴俊要求该公司按其享有八分之一的份额的标准向其支付少缴的税款的辩解理由亦缺乏事实依据。因为王思建在买卖合同上签署了自己的姓名，且亦协助办理了房屋所有权转移的手续，故不管其现在是否与吴俊离婚都不影响其仍应当履行自己作为《房地产买卖契约》一方当事人的合同义务。原审法院遂判决：吴俊、王思建于判决生效之日起十日内协助老街旅游公司将吴俊名下的坐落在连云区连云镇临海路7-3号、地号为0118007、使用权面积为214.8平方米的土地使用权转移至老街旅游公司名下；因该过户行为所产生的一切税费由老街旅游公司承担。案件受理费100元由吴俊、王思建各半承担。
上诉人吴俊不服原审判决上诉称，老街旅游公司与我们签订了两个合同，一个合同总价为560万元，扣除了20万元的好处费，又扣除税收40万元，五个股东总共拿了500万元；还有一个总价为100万元的合同，老街旅游公司购买涉案房屋应缴纳的税金是按照这个100万元的合同交的。按照560万的合同，税金是40万元，但是实际上是按照100万元交的税，税款少于40万元，应当将中间的差额补给我们，且20万元的好处费被上诉人至今没有给我们。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人老街旅游公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，根据被上诉人与上诉人等十人所签订的房屋买卖契约，该契约已经生效且被上诉人按照契约履行了付款义务，被上诉人等十人也交付了房屋，上诉人办理相关的过户手续是其义务，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王思建未答辩。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。老街旅游公司与吴俊、王思建等十人就涉案房屋另行签订了总价款为560万的合同，吴俊、王思建对该价款并无异议，也认可老街旅游公司实际是按照该合同支付了价款，且已经协助该公司办理涉案房屋的过户手续，则该合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效合同。在老街旅游公司已经履行了支付房款义务的情况下，吴俊、王思建应按约协助该公司办理土地过户手续。至于吴俊称老街旅游公司用另一个价款为100万的合同为涉案房屋办理税费缴纳手续，少交了税金，应向税务部门补交税金或将应补交的税金按比例分配给卖房人，并以此作为拒绝履行土地过户手续的抗辩理由，因是否少交税金、是否应补交税金系税务问题，应向税务部门反映，且即使少交税金也应向税务部门补交而不能分配给卖房人，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。至于20万元好处费的问题，因上诉人在一审时未主张，且被上诉人也未认可，本院依法不予处理，上诉人可另寻法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1575-2号
申请执行人郑志高，男，1968年7月30日出生，汉族。
申请执行人刘艳，女，1971年11月15日出生，汉族。
申请执行人谢后冲，男，1971年4月22日出生，汉族。
申请执行人李家坤，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人厦门精永强工贸有限公司。
法定代表人王召永。
申请人郑志高、刘艳、谢后冲、李家坤与被申请人厦门精永强工贸有限公司经济补偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（2014）同劳仲委第427-A号裁决书，于2015年2月6日在福建省厦门市同安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人厦门精永强工贸有限公司名下的机台设备及其他物品。2015年2月13日买受人苗昇春以130225.76元的最高价竞得。依照《最高人民
被执行人厦门精永强工贸有限公司名下所有的机台设备及其他物品（详见拍卖公告中的财产明细）的所有权及相应的其他权利归买受人苗昇春（身份证号码：320323197108012618）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年二月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7606号
原告：李焕民，男，生于1969年11月12日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人：皇甫传伟（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：高妍（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：郝昱硕，男，生于1984年8月16日，汉族，住莱芜市。
原告李焕民与被告郝昱硕、被告苏华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告李焕民于2016年12月5日撤回对被告苏华明的起诉，本院裁定准许撤诉。本案依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李焕民的委托代理人皇甫传伟、高妍到庭参加诉讼。被告郝昱硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李焕民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝昱硕偿还借款80万元，并向原告支付利息（以80万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日算至款项全部清偿之日止）；2、依法判令被告郝昱硕支付原告律师代理费用2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝昱硕因无力偿还济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的借款，为避免损失进一步扩大，2016年4月1日，被告郝昱硕与原告协商，被告郝昱硕向原告出具借款条一份，约定被告郝昱硕向原告借款80万元，用于处理与济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的债务事宜。2016年7月18日，原告将与济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的债务清偿完毕。后经原告多次催要，被告郝昱硕一直未按约定给付原告80万元。原告为实现该债权支出律师代理费用2万元，该笔费用依法应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郝昱硕缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2010年9月滕建深作为借款人，原被告作为担保人在济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司贷款40万元，该款实际用款人为被告郝昱硕。2015年济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司以滕建深夫妻、郝昱硕、李焕民为被告就上述借款提起诉讼，经双方协商，滕建深作为借款人，原告李焕民作为担保人在济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司重新贷款80万元偿还了2010年9月份实际用款人为被告的借款本息。为此，2016年4月1日，被告给原告出具借款条一份，该借款条载明：“今借李焕民现金80万元整，小写：800000元。借款人：郝昱硕借款时间：二0一六年4月1日”。2016年7月18日，李焕民向济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司偿还了借款80万元，济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司给原告出具了贷款结清证明一份。原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告向法庭提交了被告出具的借款条及贷款结清证明、证人证言，可以证实被告向原告借款80万元的事实。被告给原告出具了没有还款日期的借款条，故原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款80万元并自起诉之日按同期银行贷款利率6%向原告支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费2万元的诉讼请求，因原被告之间对支付律师代理费没有约定，原告要求被告支付律师代理费2万元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝昱硕于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕民借款本金80万元，并自2016年12月1日始，以借款80万元为基数，按年利率6%向原告李焕民支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告郝昱硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年一月十三日
书记员 郭迎超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初249号
被告人的
基本情况
被告人史晓龙，农民。
判决结果
被告人史晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）160号起诉书指控，2016年1月1日16时30分许，被告人史晓龙醉酒驾驶无牌电动三轮车沿平度市灰宋路由北向南行驶至灰宋路与309国道交叉路口南500米处左转弯，因观察不周，与由北向南行驶至此处的吕学英驾驶的鲁B面包车相撞，致两车损坏。经检验，案发时史晓龙血液中乙醇含量为153mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史晓龙的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人史晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被害人不再追究被告人的法律责任，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初798号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周永春，男，1990年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地住福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年3月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人周永春犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人周永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月3日4时许，被告人周永春至本市湖里区县后社151号楼下，盗窃被害人张某的“凯月”牌电动自行车（60V载重王12A大电机450W）1部（价值人民币1811元）。
2.2017年5月6日2时许，被告人周永春至本市湖里区坂上社1213号楼下，盗窃被害人郑某的“台川”牌电动自行车（威胜四代，车架号165901503111951，电机号JNW60V150441004）1部（价值人民币1425元）。被告人周永春离开现场时因形迹可疑被发现遂逃离现场，其身份证、手机遗落在现场。民警于现场提取被告人周永春的身份证1张、OPPO手机1部，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所,赃物自行车被追缴并发还被害人郑某。
同日，被告人周永春在其暂住处被民警抓获归案，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人周永春于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述、证人李某、郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合格证、收款收据、现场照片、调取证据通知书、监控视频及截图、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估计价值人民币3236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永春曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周永春应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人张永权人民币1811元。
三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的身份证1张，发还被告人周永春；OPPO手机1部，予以拍卖，得款退赔被害人张永权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：王向明
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第1305号
原告刘延波，男，汉族。
被告陈海荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘延波与被告陈海荣交通事故纠纷一案中，原告刘延波于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。经审查，双方已调解解决，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘延波撤回起诉。
案件受理费946元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2845号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟臣、常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人王耀明，男，汉族，1964年11月14日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人刘岩，男，汉族，1963年3月17日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人李淑娟，女，汉族，1966年10月12日生，住所地河南省郑州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王耀明、刘岩、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第00455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王耀明于本判决生效之日起十日内归还申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1527470.18元及罚息1267942.72元（截止2015年7月2日，之后，以1527470.18元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率、罚息标准计算）。二、被执行人王耀明于本判决生效之日起十日内支付申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40600元。三、被执行人刘岩、李淑娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费37663元，申请财产保全费5000元，公告费1035元，合计43698元，由申请人负担8843元，三被执行人负担34855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王耀明、刘岩、李淑娟的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人李淑娟、刘岩名下登记有位于昆山市周市镇XX园XX幢房产一套，本院于2015年2月6日查封，查封期限至2017年2月5日止，系轮候查封且该房产设定有抵押，本案无处置权。三被执行人暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1608号
原告李红涛，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人李永彬，男，1945年1月26日出生，汉族。
被告郭江勇，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告王丽君，女，1982年9月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、7层。
负责人陶韬，公司经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李红涛诉被告郭江勇、王丽君、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红涛的委托代理人李永彬、被告郭江勇王丽君、被告保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日10时30分左右，被告郭江勇驾驶被告王丽君的豫A1ZD**号越野车将原告撞伤，事故经新密市公安局交巡警大队处理，认定被告郭江勇负事故全部责任，原告李红涛无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计33294.36元。
被告郭江勇、王丽君辩称，肇事车辆投保有交强险、应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付款4500元应予扣除。
被告保险公司辩称，事故车辆信息与保险单信息不一致，待法院核实后，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月16日10时30分左右，被告郭江勇驾驶被告王丽君的豫A1ZD**号越野车在新密市北环路双汇门前路段由北向南起步时，将在其驾驶的车辆前捡拾物品的原告李红涛压伤，造成伤一人的交通事故，发生事故后被告郭江涛驾车将原告李红涛送往医院后又将事故车辆头北尾南停放现场。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告郭江勇负此事故全部责任，原告李红涛无责任。原告受伤后在新密市中医院住院治疗50天，诊断为：1、左内踝骨折、2、右足拇趾趾甲外伤性脱落、3、双下肢多处皮肤挫擦伤。并支付医疗费11904.36元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫A1ZD**号越野车在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生于保险期间；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天；3、被告郭江勇为原告垫付医疗费4500元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、陪护证明、住院病历、医疗费票据各一份；3、交通费票据一组；4、被告驾驶证、行车证、交强险保单、收到条各一份。
本院认为，原告主张的医疗费11904.36元、有票据为证，本院应予以支持；原告主张的住院伙食补助费1500元、营养费500元，不超出参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用，本院应予以支持；原告主张的误工费、护理费，因其未提供工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年标准计算原告的误工费及护理费。根据原告伤情及医嘱，原告的误工时间出院后本院酌情支持一个月，因此原告的误工时间本院支持80天，即为29170元÷365天×80天=6393元；原告住院期间护理费应计算为29170元÷365天×50天=3995元；原告请求的交通费本院酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，该请求本院暂不予支持；以上确认原告损失额共计24792.36元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告10888元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的3904.36元，由于被告郭江勇负事故全部责任，应由被告郭江勇承担。与其垫付款4500元相抵后，原告李红涛应返还被告郭江勇595.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计20888元。于本判决生效后十日内付清；
二、原告李红涛应返还被告郭江勇595.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元、保全费280元，共计912元，由被告郭江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张观祥
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00298号
原告袁某甲，女，1994年1月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵甲，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化，农民。
原告袁某甲与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年经人介绍认识，双方相处两个月左右订立了婚约，2011年农历12月，我们按农村习俗举行了婚礼，被告招亲到我家与我一起共同生活。婚后，我与被告夫妻感情一般，被告大部分时间在昭通做生意，而我在嵩明生活，被告很少关心我的生活，其做生意赚的钱也从来不用于家庭开支，即使我怀孕后依然如此。2013年12月22日，我们的女儿袁某乙出生，被告仍以做生意为名很少回家，对我与女儿也不管不问，我与女儿的日常开支大多由我父母承担。2014年2月21日，我与被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。后为维持生计，我到昆明打工，在此期间，我与被告几乎没有见面，电话联系也很少，我父母曾多次创造被告与我及女儿相处的机会，但是被告不珍惜机会，一见面就和我争吵并动手打我。我与被告虽系合法夫妻，且育有一女，但婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵架，加之双方聚少离多，被告对我和女儿漠不关心，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生孩子袁某乙由我抚养，随我生活，被告赵甲每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止，女儿上大学的教育费和生活费由我与被告共同承担；3、夫妻共同财产：电视机一台，沙发一套，六门衣柜一组、电视柜一个、床一张、床头柜两个、梳妆台一个、茶几一张（合计价值10000元）依法分割；4、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：原告所述不是事实。我不是不回家，我为了做生意经常在昭通和嵩明之间来回奔波，我做生意赚的钱也基本都用于家庭开支，现在孩子还小，离婚对孩子影响很大，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格的事实。
2、户口簿复印件一份，欲证实原被告婚后生育一女袁某乙及婚后被告户口迁移到原告家的事实。
3、结婚证原件两本，欲证实原被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的上述证据，双方均无异议且符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原被告于2011年经人介绍认识，2011年农历12月按农村风俗举行了婚礼，于2013年12月22日生育一女袁某乙。原被告于2014年2月21日到民政部门办理了结婚登记手续。原被告婚后初期夫妻感情尚可，自原告怀孕生子后，因被告经商常出门在外，对家庭及子女照顾有不到之处，双方因生活琐事偶有吵闹，影响夫妻感情。原被告夫妻共同财产有长虹电视机一台，布艺沙发一套，六门衣柜一组，电视柜一个，床一张，床头柜两个，梳妆台一个，木茶几一个（合计价值10000元）；双方无共同现金和存款，也无债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后能齐心协力经营家庭并共同生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方为生活琐事偶有吵闹，对夫妻感情有所影响，但不足以致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通，相互理解和包容，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。据此，本院为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告赵甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01150号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。
负责人陈律。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
被执行人陈迁明。
被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。
法定代表人陈迁明。
被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人叶全松。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人潘杉锋。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟*水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟商初字第00253号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，潘杉锋、张乒乒应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款1699040.71元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为47797.68元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）；潘杉锋、张乒乒应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费87674元；叶全松、潘小丽对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括潘杉锋、张乒乒的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；陈迁明对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括潘杉锋、张乒乒的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对潘杉锋、张乒乒的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10655元、财产保全费5000元，合计15655元，由潘杉锋、张乒乒负担，叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款1699040.71元及利息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司均涉及多起诉讼、执行案件，负债累累，在本市均无房地产。本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01150号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路30号。负责人陈律。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。被执行人陈迁明。被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。法定代表人陈迁明。被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。法定代表人叶全松。被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。法定代表人叶全松。被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。法定代表人叶全松。被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。法定代表人潘杉锋。被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。法定代表人潘杉锋。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）熟商初字第00253号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，潘杉锋、张乒乒应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款1699040.71元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为47797.68元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）；潘杉锋、张乒乒应于判决发生法律效力后十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费87674元；叶全松、潘小丽对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括潘杉锋、张乒乒的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；陈迁明对编号为X201608212号《联保体授信合同》项下的债务（包括潘杉锋、张乒乒的上述第一、二项债务）在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对潘杉锋、张乒乒的本案债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取10655元、财产保全费5000元，合计15655元，由潘杉锋、张乒乒负担，叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因叶全松、潘小丽、潘杉锋、张乒乒、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为借款1699040.71元及利息、律师费、诉讼费等。执行过程中查明，潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、陈迁明、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司均涉及多起诉讼、执行案件，负债累累，在本市均无房地产。本院未能查获被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月八日书 记 员  施俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第88号
原告王磊。
委托代理人李君，山东亿宁律师事务所，律师。
被告青州欧宝塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1707号。
被告苏建伟。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所，律师。
本院在审理原告王磊与被告青州欧宝塑业有限公司、苏建伟案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王磊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王磊负担。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵晓明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1127号
上诉人（一审原告）王群章。
委托代理人孟浩永、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐新良。
被上诉人（一审被告）李冬梅。
二被上诉人委托代理人沈岩。
上诉人王群章因与被上诉人徐新良、李冬梅买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王群章一审诉称，2005年前徐新良、李冬梅因承建金陵名府小区一期工程需要，从王群章处购买多孔砖225630块，小砖共计139方（含其他工地），王群章每次送货，李冬梅均作为货物接收人。2005年3月8日，李冬梅向王群章出具收条一张作为买卖结算依据。另依货物现在市场价格结算，徐新良、李冬梅欠王群章货款128105元。此后王群章找到徐新良、李冬梅要求支付购砖款均被拒绝。请求法院判令徐新良、李冬梅给付王群章货款128105元及利息（自2005年3月8日按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费。
徐新良、李冬梅一审辩称，徐新良、李冬梅已经付清王群章所有材料款，且王群章的请求已过诉讼时效。王群章的诉讼请求不属实，属恶意诉讼。请求驳回王群章的诉讼请求，并追究王群章因恶意诉讼应承担的法律责任。
一审法院经审理查明，徐新良、李冬梅曾从王群章处购买多孔砖和小砖。2005年3月8日，李冬梅作为经手人，出具收条一张，主要内容：“收条收到王群章砖票多孔砖贰拾贰万伍仟陆佰叁拾块（225630）小砖壹佰叁拾玖方经手人：李冬梅05年3月8日”。
一审法院另查明，李冬梅提供载明有王群章签字的收条31张，价款为65470元。
一审法院经审理认为：李冬梅提供有王群章签字的收条共计65470元，虽然王群章对于部分收条真实性提出异议，但是未在法院限定的时间申请鉴定，王群章应对该事实承担举证不能的法律后果，故应认定王群章收到上述货款。因双方对于货物的价款并未明确约定，在买卖合同中，买受人购买货物应该按照约定的数额支付价款，对于价款不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。王群章仅提供订立合同时的市场指导价，不能作为计算双方当事人之间砖款价格的依据。一审庭审中李冬梅陈述多孔砖价格为每块0.28元和小砖39元每方，与收条的总数额基本吻合（仅相差3127.4元），结合李冬梅提供的收条、入库单等证据，能够认定双方当事人之间砖款基本结清。
李冬梅于2005年3月8日出具砖款收条给王群章，因双方当事人在合同中未约定履行期间，王群章在2005年3月18日收到李冬梅部分的货款，之后因为李冬梅不断还款，导致诉讼时效中断。故应在李冬梅最后一次给付王群章货款时，即2009年，开始计算诉讼时效。王群章对于2009年之后是否向徐新良、李冬梅主张过权利的陈述相互矛盾，王群章一审中提供的证据无法证明在2009年之后其向徐新良、李冬梅主张过权利，故王群章主张的砖款已过诉讼时效。综上，一审法院遂作出判决如下：驳回王群章的诉讼请求。案件受理费4169元，由王群章负担。
王群章不服一审判决，向本院上诉称：一、因王群章与徐新良、李冬梅之间的买卖合同并未约定付款时间，故王群章可以随时向徐新良、李冬梅主张权利；且因徐新良、李冬梅早出晚归，王群章无机会与其见面，徐新良、李冬梅也未拒绝向王群众履行义务，因此，王群章的诉讼请求并没有超过诉讼时效。二、对于涉案货物的价格，一审法院未参照合同履行地的价格，而是直接采信徐新良、李冬梅的陈述，认定双方的货款已经结清没有依据。三、双方之间的货款并未结清，徐新良、李冬梅尚欠王群章货款25480元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判徐新良、李冬梅向王群章支付尚欠货款25480元。
被上诉人徐新良、李冬梅辩称：一、王群章在2005年3月18日就收到了徐新良、李冬梅的货款，而王群章在2013年才向法院提起诉讼，其主张明显已过诉讼时效。二、徐新良、李冬梅在一审中提交的证据能够证实双方之间的货款已经结清，王群章主张徐新良、李冬梅尚欠其货款25480元无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王群章的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人王群章申请证人乔某出庭作证。
证人乔某陈述：2003年乔某给王群章送砖，砖从窑厂出厂的价格是0.28元／块，运费是0.055元／块。
王群章质证认为，证人证言客观真实，能够证明王群章2003年向徐新良、李冬梅出售的多孔砖的单价是0.335元，按照该单价计算，徐新良、李冬梅与王群章之间的砖款并没有结清。
徐新良、李冬梅质证认为，证人证言不符合客观事实，不予认可。根据证人的陈述，王群章从窑厂购入的多孔砖的价格已经是0.335元，再用此价格直接出售给徐新良、李冬梅，王群章不仅无法赚钱反而会赔钱。
本院认为，证人乔某陈述王群章尚欠其运费，因此二人之间存在利害关系。根据证人的陈述，王群章从窑厂购入多孔砖的单价成本是0.335元，王群章主张以此价格再将砖出售给徐新良、李冬梅不符合市场交易习惯，且不合常理。综上，对该份证人证言本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：王群章要求徐新良、李冬梅向其支付尚欠货款25480元的主张是否已过诉讼时效；如未过诉讼时效，王群章与徐新良、李冬梅之间的货款是否已结清。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2005年3月8日李冬梅向王群章出具砖款收条，之后不断向王群章支付货款，并于2009年3月24日支付3000元砖款，在此日期之后，再未向王群章支付货款，王群章亦未提供证据证明其向徐新良、李冬梅索要货款。徐新良、李冬梅一审中提供其二人手机号码入网信息及使用情况能够证明王群章可以联系到徐新良、李冬梅，并向其二人主张权利。如若王群章认为徐新良、李冬梅仍欠其货款，则自该日起王群章应当知道自己的权利被侵害，故王群章于2013年向人民法院提起诉讼主张该民事权利，已过诉讼时效。且王群章在二审中对徐新良、李冬梅尚欠其货款25480元的构成明细无法说清，一审法院根据徐新良、李冬梅提交的王群章出具的收条及出货单凭证，并结合王群章在诉讼中的不诚信行为，认定涉案货物发生交易时的单价并无不当。王群章主张应当按照合同履行地的价格进行计算，但徐新良、李冬梅对此予以否认，并主张双方在发生交易时约定的价格是多孔砖0.28元／块、小砖39元／方，王群章未能提供证据证明双方在交易时并未约定价格的事实，故对其该项主张本院不予支持。
综上，王群章对其上诉请求未能提供充分证据证明，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人王群章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡秋芳
第1页／共7页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1691号
申请人：唐元友男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被执行人：黄惠忠男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人唐元友与被执行人黄惠忠买卖合同纠纷（2017）津0110民初1056号民事判决书一案中，被执行人黄惠忠应付申请人唐元友货款275707元、案件受理费2718元。另交纳本院执行费4076元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1056号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的�用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1691号申请人：唐元友男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。被执行人：黄惠忠男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人唐元友与被执行人黄惠忠买卖合同纠纷（2017）津0110民初1056号民事判决书一案中，被执行人黄惠忠应付申请人唐元友货款275707元、案件受理费2718元。另交纳本院执行费4076元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1056号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的�用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初504号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王宏华，男，1985年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年3月27日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王宏华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日20时1分许，被告人王宏华饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇大盈溪南桥头沿国道324线往水头镇大盈三叉路口行驶，行驶至水头镇大盈侨美路口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王宏华血样中乙醇含量为184.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王宏华自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王宏华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场及车辆照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王宏华已向本院预交罚金，对被告人王宏华可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王宏华归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王宏华予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年六月九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3044号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理
委托诉讼代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市西夏区燕宝花园小区18-4-602室（特别授权）。
被告：沈杰，男，汉族，1991年12月2日出生，国芳百货有限公司职工。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告沈杰供用热力合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年9月29日以与被告沈杰达成和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告沈杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二0一七年九月二十九日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3044号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理委托诉讼代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏银川市西夏区燕宝花园小区18-4-602室（特别授权）。被告：沈杰，男，汉族，1991年12月2日出生，国芳百货有限公司职工。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告沈杰供用热力合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年9月29日以与被告沈杰达成和解为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告沈杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员王建文二0一七年九月二十九日书记员胡丽平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3003号
原告：桥西区科宏建材经销处，住所地邢台市桥西区新兴西路东董村村西北侧。
法定代表人：李小强，该公司总经理。
被告：景红昌，男，1978年12月11日出生，汉族，住邢台县。
被告：景建芳，男，1976年3月21日出生，汉族，住邢台县。
桥西区科宏建材经销处与景红昌、景建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告桥西区科宏建材经销处于2017年11月20日向本院提出撤回对景建芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥西区科宏建材经销处撤回对景建芳的起诉。
审判员 王丽平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈美锦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3527号
罪犯宣远民，男，1957年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被劳动教养一年零九个月，2013年3月2日解除劳动教养。2013年12月3日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1998号刑事判决，认定宣远民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣远民在服刑改造�间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣远民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣远民减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅