山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0722民初242号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王建，男，1959年8月16日出生，汉族，住左权县。
被告：山西钧信非融资性担保有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通北路45号民营经济大厦6楼。统一社会信用代码：91140000561318641Q。
法定代表人：周彩花，任该公司总经理。
被告：王秀萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住晋中市。
被告：陈先亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住晋中市。
被告山西钧信非融资性担保有限公司、王秀萍、陈先亮共同委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告王建、山西钧信非融资性担保有限公司（以下称简钧信担保公司）、王秀萍、陈先亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈先亮及被告陈先亮、王秀萍、钧信担保公司共同委托诉讼代理人李忠毛到庭参加诉讼，被告王建经合法传唤未到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
左权农商银行提出诉讼请求：1.要求判决王建立即归还借款本金4700000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求钧信担保公司、王秀萍、陈先亮承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告王建在我行(营业部)借款4700000元，至2016年4月29日到期。当日，左权县农村信用合作联社营业部与被告王建签订《贷款合同》，与被告钧信担保公司签订《保证合同》一份，后签订了担保义务合作协议。合同到期后被告王建未支付借款本金、结利息346813元。
被告王建未到庭陈述事实，未向法庭提供书面答辩意见。
被告钧信担保公司辩称，对原告第二、三项诉讼请求，该公司不予认可，请求法庭予以驳回。主要理由是原告未尽至法律规定审查义务，未经核实王建的个人情况，擅自发放贷款存在重大过错。
被告王秀萍、陈先亮辩称，1.补充协议是以股东身份签订，王秀萍并未以股东身份签字，现在该已经不是公司股东；2.按照补充协议书第七条约定，该协议保证责任不明确。综上两点王秀萍、陈先亮不应对王建贷款承担连带责任。
左权农商银行为支持其主张向法庭提供《贷款合同书》1份、《保证合同书》1份、《借款借据》1支、《担保业务合作协议》1份、结算影像资料1份、左权农商行机构变更情况说明1份、《山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，王秀萍、陈先亮、钧信担保公司对以上证据的真实性均无异议，王建经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商银行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商银行提供证据予以确认。王秀萍向法庭提供《公司登记（备案）申请书》1份，陈先亮、钧信担保公司对此证据无异议。左权农商银行对王秀萍提供证据未提出异议，王建经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。本院对王秀萍提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商银行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2016年12月20日改制成山西左权农村商业银行股份有限公司。原左权联社债权债务，法律事务，全部由左权农商银行承担。2015年4月30日，王建（借款人）在原左权联社（营业部）（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款金额为4700000元。借款期限从2015年4月30日起，至2016年4月29日止。借款年利率为11.30%，借款用途为购建材。2015年4月30日，钧信担保公司与原左权联社（营业部）签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为4700000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。借款合同和保证合同签订当日，原左权联社（营业部）依约向王建发放4700000元。2013年10月11日，山西钧信担保有限公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。该协议书上有时任公司法人及股东王秀萍、股东陈先亮签字。合同到期后王建未支付本金，4次结利息134297.8元。
另查明，山西钧信担保有限公司，2016年12月30日，变更为山西钧信非融资性担保有限公司。原股东为王秀萍、陈先亮。2017年7月20日，原股东王秀萍变更为李慧峰，后李慧峰又变更为周彩花。2018年3月2日，原股东陈先亮变更为刘文会。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。(一）、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》可以证实王建在原左权联社（营业部）借款4700000元事实客观存在。原左权联社（营业部）如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，王建借用原左权联社（营业部）的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、根据本院确认的《机构变更情况说明》、《晋银监复【2016】262号文件》可以证实原左权联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了原左权联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求王建承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；(三）、关于保证合同，左权农商银行在保证期间内向钧信担保公司主张保证责任，钧信担保公司应承担保证责任。故对左权农商银行要求钧信担保公司对王建的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。钧信担保公司在承担担保责任后，有权向债务人王建追偿。（四）关于左权农商银行要求王秀萍、陈先亮承担保证责任的主张，虽左权农商银行与钧信担保公司签订的《担保业务合作协议书》有法定代表人王秀萍、股东陈先亮签名，但该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件。鉴于自《担保业务合作协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行依据上述《担保业务合作协议书》要求王秀萍、陈先亮承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。（五）关于钧信担保公司反驳主张左权农商银行发放贷款存在过错，且未能提供充分证据证明，本院不予考虑。
综上所述，左权农商行要求王建偿还借款本金4700000元及相应利息，钧信担保公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及相应利息（利息除王建已支付的346813元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告山西钧信非融资性担保有限公司对被告王建的上述借款本金及利、罚息承担连带保证责任；
三、被告山西钧信非融资性担保有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告王建追偿；
四、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取计22200元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓霞