广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第22号
原告：刘德浓，男，1956年7月15日出生。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能，是该公司经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：许耀展，男，1973年9月7日出生。
原告刘德浓诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人民保险公司”）、许耀展机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德浓的委托代理人曾卫良，人民保险公司委托代理人陈镇成、被告许耀展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德浓诉称：2013年8月19日早上，刘德浓驾驶粤JUD8**号两轮摩托车由沙岗湖路往环市路方向行驶。7时30分，行至环市中路沙岗湖路口时，遇许耀展驾驶粤JJ71**号小货车沿环市路由西向东行驶。摩托车右转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏、刘德浓受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，刘德浓承担此次事故的主要责任，许耀展承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告受伤被送到医院住院治疗17天。此次交通事故给原告造成了各项经济损失合计111104.9元（其中医疗费15920.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、护理费1360元、误工费12247元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费3359元、精神抚慰金5000元、车损费1915元）。因此，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告96334.42元，被告许耀展和人民保险公司共同赔偿原告4431.14元。由于被告许耀展驾驶的小货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，被告人民保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告96334.42元；2、被告许耀展赔偿原告4431.14元，被告人民保险公司在商业第三者险限额范围内承担连带赔偿责任，由被告负担本案全部诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、本案肇事小货车在我司处仅购买交强险，事故在有效期内。对于超出交强险限额的医疗费，应按责任比例核算赔偿。2、刘德浓提供的出院记录显示住院天数为16天，其按17天计算伙食费及护理费有误。3、刘德浓主张的误工费计算时间有误，其提交的工作证明出具时间为2013年9月16日，可见受伤之日到此期间可计算误工费，结合疾病证明书“出院后休息两个月”的意见，我司认为，误工时间应计算住院16天及休息两个月，合计76天。刘德浓主张至定残前一天没有事实依据。同时刘德浓主张月薪3500元缺乏充分的证据，因其没有提供劳动合同、社保记录、工资签收单等有效的证据，而是提交了事故后才制作的工资表，我司不予认可。建议法庭按城镇居民人均消费支出的标准计算误工费。4、对于残疾赔偿金，我司认为刘德浓在本次事故中造成锁骨骨折，但并不符合“一肢丧失功能10%以上”的《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于十级伤残的标准。鉴定机构认定的依据是由广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指（2012）2号文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》的条款。广东南天司法鉴定所引用的上述规定不是有效合法的规定，因为广东省司法鉴定协会仅是一个行业协会，法律并没有赋予其对公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行解释的权利，文件粤鉴协指（2012）2号也没有得到任何国家相关部门的官方认可。因此，粤鉴协指（2012）2号不能作为鉴定的依据。鉴定所作出的十级伤残结论明显依据不足，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第27、28条规定，请法院允许重新鉴定。该项赔偿我司认为应在其拆除内固定后重新鉴定再另行主张。5、对于被扶养人生活费，我司认为无事实依据。陈XX的父亲是陈润弟，非刘德浓，因为被抚养人是原告妻子与前夫所生，因此，原告无抚养义务。6、对于精神损害抚慰金5000元，我司认为，如果刘德浓构成十级伤残，结合其在本案中承担主要责任，于事故中存在重大过错的情况，我司认为该项赔偿1000元为宜。7、请法庭核实肇事方垫付情况。
被告许耀展辩称：与人民保险公司的答辩意见一致。另我已向原告支付了赔偿款4800元，应在本案赔偿数额中予以扣除。
经审理查明：2013年8月19日早上，刘德浓驾驶粤JUD8**号两轮摩托车由沙岗湖路往环市路方向行驶。7时30分，行至环市中路沙岗湖路口时，遇许耀展驾驶粤JJ71**号小货车沿环市路由西向东行驶。摩托车右转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏、刘德浓受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，刘德浓承担此次事故的主要责任，许耀展承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到台山市中医院住院治疗16天（2013年8月19日至2013年9月4日），共花费医疗费15825.48元。2013年9月4日，台山市中医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，休息二个月，一年后拆除内固定钢板，费用约需8000元。2013年9月12日，原告在台山市中医院复诊，花费医疗费95元。2013年11月29日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定因此次交通事故造成十级伤残，花费鉴定费2000元。同时，该次事故造成原告驾驶的粤JUD8**号两轮摩托车损坏，花费修车费1600元，拖车费155元，拯救费160元。事故发生后，被告许耀展支付了原告医疗费4800元。
另查明，原告刘德浓为农业家庭户口，于1997年至今居住台山市台城沙岗湖路3号705房，自2012年2月至2013年8月在台山市第七建筑工程有限公司上班，担任施工员。1998年10月19日，全兑小与陈润弟生育女儿陈XX。2007年9月20日，原告与全兑小结婚。被告许耀展驾驶的粤JJ71**号小货车在被告人民保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告和被告的陈述以及原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、台山市中医院门诊、住院病历、出院记录、诊断证明书、收费收据、费用表、鉴定费发票、司法鉴定意见书、维修发票、估价单、拖车费发票、原告工作与居住证明、房产证等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告主张的医疗费15920.48元，后续治疗费8000元（有医院证明），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），护理费1280元（16天×80元／天），伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金60453.42元（原告居住在城镇且工作满一年按城镇居民标准计算30226.71元／年×20年×10%伤残系数），精神抚慰金3000元（酌情支持），修车费1600元、拖车费155元、拯救费160元（必然发生），以上合计93368.9元，均符合法律规定，理据充足，本院予以确认。
对于原告主张的误工费12247元的问题，由于原告没有持续误工，误工时间不能计算至评残日前一天，故误工时间为住院16天和医院建议出院后休息二个月，合共76天；同时，原告虽然提供的打印的《工资表》，不足以证明其收入情况，但其主张的每月平均工资3500元没有超过其从事的建筑行业的平均工资水平，对其主张的平均工资应予支持，故原告的误工费应为8866.67元（3500元／年÷30天×76天，住院16天和休息二月）。对于原告主张的被抚养人陈XX的生活费问题，由于陈慧敏系全兑小与陈润弟共同生育，虽然全兑小离婚后与原告结婚，但原告未提供证据证明陈XX是由全兑小抚养，亦未提交证据证明陈XX与原告共同生活，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。
对于被告人民保险公司提出对原告的伤残重新鉴定问题，经查，广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》的广东南天司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，且无证据显示鉴定程序具有违法行为，亦无证据显示鉴定结论存在依据不足问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告进行重新鉴定的申请，本院予以驳回。对于原告主张的要求被告人民保险公司在商业第三者险范围内赔偿的主张，因原告未提供被告许耀展驾驶的粤JJ71**号小货车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险的证据，故理据不足，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失有：医疗费15920.48元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费800元，护理费1280元，误工费8866.67元，伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金3000元，修车费1600元，拖车费155元，拯救费160元，合计102235.57元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15920.48元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费800元，合共24720.48元。被告人民保险公司应在医疗赔偿限额内赔付原告10000元，超过交强险有责医疗赔偿限额的部分为14720.48元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1280元，误工费8866.67元，伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金3000元，合共75600.09元。被告人民保险公司应在伤残赔偿限额11万元内全部赔付原告75600.09元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：修车费1600元，拖车费155元，拯救费160元，合共1915元。被告人民保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内全部赔付原告1915元。
综上，被告人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为87515.09元（其中伤残赔偿限额内75600.09元＋医疗费限额内10000元＋财产损失赔偿限额内1915元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额的费用14720.48元，由原告与被告许耀展按事故责任比例分担。本案中，被告许耀展承担事故的次要责任，因此，被告许耀展应承担原告的赔偿责任为30%，即赔偿原告人民币4416.14元，由于被告许耀展已支付原告赔偿款4800元，扣减被告许耀展应赔偿的数额，被告许耀展已多支付了原告383.86元，故被告许耀展无需再支付原告赔偿款。同时，由于被告许耀展多支付了原告383.86元，而被告人民保险公司还应支付原告赔偿款87515.09元，因被告许耀展作为直接侵权人，其多支付的383.86元应先行垫付（许耀展垫付的383.86元可另行向人民保险公司理赔）被告人民保险公司应负的赔偿款，故扣除被告许耀展垫付的383.86元，被告人民保险公司实际尚需支付原告各项损失共计87131.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德浓赔付人民币87131.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担2002元（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈慧虹