安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01141号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，该公司经理。
委托代理人：程飞，男，1983年5月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：程安勇，男，1977年5月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市蔬菜批发市场。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树芹，女，1973年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：叶成兵，男，1975年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市飞达汽车货运有限公司，所地安徽省明光市花园路3号，组织机构代码78309132－3。
法定代表人：赵传林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州公司）因与被上诉人程安勇、张树芹、叶成兵、明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称明光飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月24日6时40分，叶成兵驾驶皖M×××××号重型货车沿G104线由南向北行驶，行驶至G104线与明光市林东水库叉路口时，与沿明光市林东水库水泥路上G104线右转弯向明光方向行驶的张树芹驾驶的皖M×××××号轿车相撞，后皖M×××××号重型货车又与沿G104线由北向南行驶的程安勇驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成程安勇、皖M×××××轿车乘车人曹仕梅受伤及皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××三车损坏的道路交通事故。本起事故经明光市公安局交警大队明公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，张树芹负此次事故主要责任，叶成兵负此次事故次要责任，程安勇、曹仕梅在此次事故中无责任。程安勇即被送往明光市中医院治疗8天，于2013年10月2日出院，经诊断病情为原发性脑干损伤等，花去医疗费27416.50元。2013年10月2日，程安勇转入南京仁恒医院住院治疗37天，诊断为弥漫性脑损伤、肺部感染，于2013年11月8日出院，花去医疗费60949.40元。程安勇伤后，多次在南京脑科医院、中国人民解放军第一○五医院、合肥市第四人民医院、明光市人民医院进行门诊治疗，期间共花费治疗费8078.93元。事故发生后，张树芹交到明光市交警队10000元，叶成兵交到明光市交警队20000元，程安勇与本起事故另一伤者曹仕梅各领取15000元。太平财险滁州公司为程安勇支付医疗费10000元。
程安勇户籍性质为农业家庭户，自2012年起居住在明光市明光街道蔬菜村二队，与其妻子姜其翠均为出租车驾驶员。程安勇父母共生育两个子女，父亲程庭友生于1949年10月12日，母亲汪正霞生于1954年2月16日，均为农业户口。程安勇长女程红出生于1999年6月19日，现就读于明光市第三中学，次子程字文出生于2006年8月5日，现就读于明光市第三小学。本起事故中另一伤者曹仕梅为非农业家庭户。
审理中，程安勇申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，原审法院依法定程序委托安徽同德司法鉴定所对上述鉴定申请进行司法鉴定，鉴定意见为：1、程安勇因交通事故致原发性脑干损伤，弥漫性脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受伤，构成七级伤残；2、程安勇的误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期以伤后90日、护理期以伤后150日为宜。程安勇为此支付鉴定费2050元。
另查，事故发生时张树芹驾驶的皖M×××××号轿车在太平财险滁州公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔）；叶成兵驾驶的皖M×××××号重型货车登记所有人为明光飞达公司，实际所有人为叶成兵，该车在财保滁州公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
2014年1月16日，曹仕梅向原审法院提起民事诉讼，经处理，太平财险滁州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付33087元，在商业三者险范围内已赔付37177.50元；财保滁州公司在交强险医疗费用限额内已赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内已赔付33087元，在商业三者险限额内已赔付15933.22元。
原审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定，张树芹承担事故主要责任，叶成兵承担事故次要责任，程安勇、曹仕梅无责任。对此各方当事人均无异议，故对交警部门的事故认定书予以确认，并据此确定张树芹承担事故70%赔偿责任，叶成兵承担事故30%赔偿责任。太平财险滁州公司与财保滁州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，两保险公司按照责任比例在商业三者险限额内承担责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。程安勇主张误工费、护理费均参照上一年安徽省交通运输业在岗职工年平均工资计算，结合其提供的程安勇、姜其翠从业资格证、出租车挂靠经营合同、明光市通运汽车运输有限公司证明，对该主张予以支持；程安勇主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供蔬菜村及明光市靳郢路派出所证明，能够证明其自2012年起即居住在明光街道办事处蔬菜村二队，加之另一伤者曹仕梅为城镇居民，因同一事故造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故程安勇的该主张予以支持；太平财险滁州公司等辩称因程安勇没有丧失劳动能力程度的鉴定意见，被抚养人生活费不应支持，程安勇虽未提供其已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的证据，但本次交通事故造成其原发性脑干损伤，弥漫性脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受损，经司法鉴定，程安勇的伤情构成七级伤残，根据程安勇的伤残等级，其劳动能力丧失程度可比照伤残赔偿系数，即其劳动能力丧失程度可考虑为40%，故程安勇主张的被抚养人生活费应予支持；程安勇主张南京仁恒医院特聘护理费3720元，因无相关医嘱支持，亦未提供正式票据，不予支持；结合程安勇伤情、治疗情况，酌定程安勇交通费为1500元；程安勇主张精神抚慰金32000元过高，酌定28000元；程安勇其他诉讼主张符合法律规定，予以支持。综上，程安勇的各项损失经核定为：1、医疗费96393元（程安勇计算有误，实际应为96444.83）；2、营养费2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；4、误工费27144元（232天×117元／天）；5、护理费17550元（150天×117元／天）；6、残疾赔偿金184912元（23114元×20年×40%）；7、被抚养人生活费86256元［程庭友18320元（5725元／年×16年×40%÷2）＋汪正霞22900元（5725元／年×20年×40%÷2）＋程红12009.60元（15012元／年×4年×40%÷2）＋程字文33026.40元（15012元／年×11年×40%÷2）］；8、精神损害抚慰金28000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2050元。因本起交通事故中造成程安勇受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此保险公司应当承担鉴定费。以上合计447855元。上述费用在交强险限额内赔偿：曹仕梅因本起道路交通事故致左胫骨骨折内固定在位治疗尚未终结，应在两保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额内各为其预留5000元。（1）太平财险滁州公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿程安勇医疗费10000元（已先期支付）；交强险死亡伤残赔偿限额赔偿程安勇精神抚慰金28000元、残疾赔偿金43913元，合计71913元（110000元-已赔付给曹仕梅33087元-预留5000元）；（2）财保滁州公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付给曹仕梅，在交强险死亡伤残限额内应赔偿程安勇残疾赔偿金71913元（110000元-已赔付给曹仕梅33087元-预留5000元）。程安勇的剩余损失合计294029元［医疗费86393元（96393元-10000元）＋营养费2700元＋住院伙食补助费1350元＋误工费27144元＋护理费17550元＋残疾赔偿金69086元（184912元-43913元-71913元）＋被抚养人生活费86256元＋交通费1500元＋鉴定费2050元］由保险公司按责在商业三者险赔偿，即太平财险滁州公司赔偿程安勇205820.30元（294029元×70%）；财保滁州公司赔偿程安勇88208.70（294029元×30%。事故发生后程安勇已领取叶成兵、张树芹垫付的15000元应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告程安勇各项损失共计277733.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告程安勇各项损失共计160121.70元；三、原告程安勇在获得的保险赔偿款中退还被告张树芹5000元；四、原告程安勇在获得的保险赔偿款中退还被告叶成兵10000元；五、以上款项均于本判决书生效后十日内给付；六、驳回原告程安勇的其他诉讼请求。案件受理费2337元，减半收取1168元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司各负担584元。
太平财险滁州公司上诉称：1、程安勇的误工证明不足，误工费不应支持；2、原审法院按照117元／天判决护理费无事实和法律依据；3、程安勇虽构成七级伤残，但不能作为丧失劳动能力的依据，被抚养人生活费不应支持。综上，请求二审法院撤销或变更原审判决，依法核减其不应承担的102016元。
程安勇辩称：原判对于误工费、护理费、被抚养人生活费判决于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
财保滁州公司辩称：同意太平财险滁州公司上诉意见。
张树芹、叶成兵、明光飞达公司未作答辩。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原审支持程安勇误工费及护理费按照117元／天计算是否有事实和法律依据；2、本案被抚养人生活费是否应当支持。
关于争议焦点1：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”同时，第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。程安勇提供其与姜其翠的驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证等证据能够证明程安勇及其护理人员姜其翠从事出租车驾驶员工作。2012年度安徽省交通运输行业平均工资为42787元，程安勇的护理费应根据姜其翠的误工费进行计算。原审法院据此认定程安勇的误工、护理费标准为117元／天有事实和法律依据，对太平财险滁州公司关于程安勇的误工费、护理费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点2：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。程安勇因本次交通事故造成其原发性脑干损伤，弥漫性脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受损，经司法鉴定，程安勇的伤情构成七级伤残，其损失应包含被扶养人生活费。原审法院根据程安勇的伤残等级，比照伤残赔偿系数确定被扶养人生活费有事实和法律依据。太平财险滁州公司认为程安勇虽构成伤残，但无相应的丧失劳动能力程度鉴定，被扶养人生活费不应支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，太平财险滁州公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；