wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4938号
原告：李守成，男，1992年1月15日出生，汉族，农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：李树学，男，1962年10月20日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告李守成诉被告李树学侵害身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守成到庭参加了诉讼、被告李树学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李守成诉称：2014年4月30日原告向被告索要分的土地，被告拒不给，发生争议，被告用扳子将原告打伤，原告到农安县医院住院治疗，经村里调解无效。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费2000元、误工费2000元、精神损失费4000元，共计人民币8000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：头面部、背部外伤。住院1天，出院医嘱：（1）全休一个月（2）对症治疗，（3）一个月后复查。
2、农安县人民医院医疗费收据3张总计1381.88元。
3、农安县人民医院门诊手册，记载原告诊治、检查事项。
被告李树学未提交答辩亦未提供证据。
审理中，本院依法调取了农安县公安局巴吉垒派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证。
经审理查明：原、被告系屯邻。2014年4月30日12时许，原被告家种相邻的土地，原告怀疑被告正在种他家的土地便上前阻止，被被告用扳手打伤。当日原告至农安县人民医院住院治疗1天，花医疗费1381.88元，诊断为：头面部、背部外伤。出院医嘱：（1）全休一个月（2）对症治疗，（3）一个月后复查。此案经农安县公安局巴吉垒派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2000元、误工费2000元、精神损失费4000元，共计人民币8000元，诉讼费由被告负担。
本合议庭认为：原告在与被告发生纠纷后不找有关部门解决而直接找被告解决引起本案纠纷，至自身损害之后果，应当对自身的损失承担次要责任即30%。被告与原告发生纠纷后积极参与并将原告打伤，应对原告的损失承担主要责任即70%。故本合议庭对原告请求合理的医疗费1381.88元、误工费2000元（80.94元／天X31天=2509.14元）应予以保护。对关于原告请求的精神损失费因不符合法律规定的条件，故本合议庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树学赔偿原告李守成医疗费1381.88元、误工费2000元的70%即2367.32元，此款于判决生效后立即给付。原告自负30%即1014.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00113号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）。
负责人：何宝林，系行长。
委托代理人：于洋，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：陈硕，男，汉族，系该行职员。
被告：辽宁恒利通拍卖有限公司。
法定代表人：任萍华。
第三人：罗福财，男，汉族。
本院于2014年12月19日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告辽宁恒利通拍卖有限公司、第三人罗福财拍卖合同纠纷一案。本院认为，本案原告提供的辽宁省委托拍卖合同系由中国建设银行股份有限公司辽宁省分行作为委托人与作为拍卖人的被告辽宁恒利通拍卖有限公司签订的，二者具有权利义务关系。本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与本案没有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）的起诉。
案件受理费32，881元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02907号
原告杨某某，男。
被告党某某，男。
本院在审理杨某某党某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年七月二十日
书记员 钟小娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2054号
原告：刘海，个体户，住吉林省榆树市。
被告：李彦君，住吉林省榆树市。
原告刘海诉被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告李彦君经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系榆树市新大地化肥种子商店业主。2014年2月，被告在原告处赊购化肥5000.00元，2017年1月26日被告给原告出具欠条一枚，约定2017年2月28日前给付，到期后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由推托至今，现原告为要求被告给付所欠化肥款5000.00元及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所欠原告化肥款5000.00元及逾期利息（利息按照银行同期同类的基础贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告系榆树市新大地化肥种子商店业主。2014年2月，被告在原告处赊购化肥5000.00元，2017年1月26日被告给原告出具欠条一枚，约定2017年2月28日前给付，到期后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由推托至今，现原告为要求被告给付所欠化肥款5000.00元及逾期利息诉来法院。
本院认为：被告在原告处赊购化肥没有按照约定期间给付属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照人民银行同期同类贷款的基准利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李彦君偿还原告刘海欠款5000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以5000.00元为基数，自2017年3月1日起按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息至实际给付时止），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年六月八日
书记员 张树元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第37号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人石业东，系该公司职工。
被告谢红，个体户。
被告赵长伟，农民。
被告魏花，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告谢红、赵长伟、魏花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、被告谢红到庭参加诉讼。被告赵长伟、魏花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年3月21日，被告谢红在原告城头支行借款20万元，约定于2014年3月20日归还，年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告赵长伟、魏花签名担保。期间三被告于2013年9月21日偿还利息6818.88元。借款到期后经催要未果，现起诉要求三被告偿还借款20万元及利息（从2013年3月21日起，按年利率13.2%计算至实际履行之日止，扣除已偿还6818.88元，并从2014年3月21日起对逾期利息加收50%罚息）。
被告谢红辩称，借款情况属实，但现在无力偿还。
被告赵长伟、魏花未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中，三被告未按约定期限偿还借款及利息均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵长伟、魏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2013年3月21日起，按年利率13.2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的6818.88元，并从2014年3月21日起对逾期利息加收50%罚息）。
被告赵长伟、魏花对上述债务负连带偿还责任。承担连带偿还责任后有权向被告谢红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初329号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙明春，男，1969年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，2017年1月10日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2017年1月19日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
辩护人王万爽，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人孙明春犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人孙明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月4日9时许，在南阳市武侯路综合市场内，被告人孙明春与被害人马某因摊位纠纷，孙明春要马某将物品搬离烧饼店，马某拒绝搬离，后孙明春强行翻窗进入烧饼店内，两人发生厮打，孙明春将马某打伤致左耳鼓膜穿孔，马某将孙明春身体抓伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某左耳鼓膜穿孔且伤后未完全愈合构成轻伤二级，孙明春体表挫伤面积大于15cm构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人孙明春的行为已违犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙明春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人认为被害人也有过错，已经赔偿被害人损失，取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日9时许，在南阳市武侯路综合市场内，被告人孙明春与被害人马某因摊位纠纷，孙明春要马某搬离烧饼店，马某拒绝搬离，孙明春翻窗进入烧饼店内，强行清理物品，两人发生厮打，被告人孙明春在厮打过程中将马某面部打伤致左耳鼓膜穿孔，马某将孙明春身体多处抓伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某左耳鼓膜穿孔且伤后未完全愈合构成轻伤二级，孙明春体表挫伤面积大于15cm构成轻微伤。2017年1月10日被告人孙明春到公安机关投案。
另查明，2017年5月8日，被告人孙明春和被害人马某达成和解协议。被告人赔偿被害人各项损失共计人民币15000元，该款已支付。被告人取得谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人孙明春供述：我在南阳市武侯农贸市场开一家服装店，我把店旁边一部分租给马某，协议到10月30日到期。11月1日我让她腾房子，她不同意。11月4日，我和老婆王荣珍、孙某1、孙某2等人到市场和马某理论。我们清理她的东西，她将门堵着。我就从窗户翻进去，她用辣椒粉撒我，后马某撕扯我，我推着她强行将门打开，她拽着不让拿东西。我过去拉着她的手，她上来扇我的脸，在我脸上身上乱抓。我被她打急了就还手，打了她的脸····
2、被害人马某陈述：我在农贸市场的一家服装店外租了一块空地，我给王荣珍出租费。11月4日，王荣珍和孙明春等几个人到我店里要强行清理我店里东西，当时我在店里，将门顶着不让他们进，孙明春就从窗户往店里翻，我用辣椒面撒他，不让他翻，孙明春强行进入店里，按着我用手打我的脸和头。他让其他人到我店里搬东西。我挣扎着厮打孙明春·····
3、证人证言
（1）证人李某证言：2016年11月4日我在武侯路综合市场买衣服时，看见烧饼店的女老板在和一个男的打架，女老板在抓那个男的，那个男的用手扇女老板的脸，后来那个男的还把烧饼店里的东西扔了出来，我看现场乱，就赶紧走了。
（2）证人孙某1证言：2016年11月4日，孙明春打电话，说服装店租给别人的房子到期了，对方不搬家，叫我去帮着搬家，孙明春强行翻进烧饼店，两人开始撕打，后来孙明春强行把门打开，开始往外搬东西，我就开始在外面接，把屋里的东西放在外面，后来警察就来了。
（3）证人孙某2证言：2016年11月4日，孙明春给我打电话，说服装店租给别人的房子到期了，对方不搬家，叫我去帮着搬家，孙明春强行翻进烧饼店，两人开始撕打，后来孙明春强行把门打开，开始往外搬东西，我就开始在外面接，把屋里的东西放在外面，后来警察就来了。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字【2016】0719号、0720号鉴定书，鉴定意见分别为，马某的损伤程度为轻伤二级；孙明春的损伤程度为轻微伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）重鉴字【2017】002号鉴定书，鉴定意见为，马某左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）被告人的人口基本信息
（2）前科查询
证实被告人没有犯罪前科。
（3）到案经过
证实2017年1月10日，孙明春主动到南阳市公安局卧龙岗分局四大队投案，如实供述2016年11月其与马某发生纠纷的经过。
（4）现场照片
（5）和解协议及收条
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人孙明春均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明春因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙明春犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、民事赔偿被害人，取得谅解，自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙明春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 梅振焕
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初433号
原告：刘宏亮，男，1970年11月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。
被告：岳智国，男，1976年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告：贺兴军，男，1978年6月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘宏亮诉被告岳智国、贺兴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘宏亮，被告岳智国的委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告贺兴军经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏亮诉称：原告自2014年起至2015年期间给被告岳智国、贺兴军所承包的工地送石料、沙等建筑材料，被告除还部分款外，经结算，还欠原告料款144883元至今未还，经多次催要未果。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告支付原告石料款144883元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被岳智国辩称：原告在起诉书中所称的事实理由不能成立，被告岳智国不欠原告刘宏亮144883元，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺兴军未向本院提交书面答辩意见。
原告刘宏亮向本院提交以下证据：2015年2月12日被告贺兴军出具的证明条一份，证明欠款事实。该条据下方“+2014.6.15日+52013元”是原告所写。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告岳智国称从证据的内容看未显示出被告岳智国与原告刘宏亮存在债权债务关系，该证明条不是一个债权凭证，无法反映债权债务关系；该证明条显示出的数额与原告的诉讼请求144883元是不相符的，其不能证明是欠款144883元，原告陈述说该证明条下方的字迹是原告自己添加上去的，不能证明是被告欠原告的款项；该证明条数额书写不清晰，无法判定该数额到底是多少。被告贺兴军经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，该证明条下方“+2014.6.15日+52013元”是原告自己书写，故对该证明条中的该部分欠款本院不予认可。原告提交的该证据的其余部分客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。虽然该证明条中大写中有错字，被告贺兴军将欠款数额“玖万伍仟陆佰元”写成“王丸万伍仟陆佰元”，但证明条中欠款数额小写95600元很明确，故该单据中欠款数额是清楚的。
被告岳智国向本院提交以下证据：2014年1月24日的原告刘宏亮出具的单据两张及2015年2月16日原告刘宏亮出具的取款条一张，证明原告刘宏亮从被告岳智国处取水泥款及沙款共计50463元。经庭审质证，原告刘宏亮对被告岳智国提交的2014年1月24日的两份单据有异议，称该两份单据发生的时间是2014年1月24日，这个时间在贺兴军给原告出具的证明条之前，说明该两份单据已经经过结算；2015年2月16日的单据是在贺兴军出具证明条之后，对该票据予以认可，可以从欠款总额中扣除。本院认为，对于被告岳智国提交的2014年1月24日的两份单据，因该两份单据在结算单据之前，与被告贺兴军出具的结算证明没有关联性，故不能从原告起诉的欠款总额中扣除。对于原告无异议的2015年2月16日的单据本院予以采信，应从欠款总额中予以扣除。
被告贺兴军未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：（2016）豫0724民初1894号原告李夕明诉被告岳智国、贺兴军买卖合同纠纷一案的庭审笔录及判决书各一份。经庭审质证，对于本院依法调取的证据，原告无异议，被告岳智国称对该庭审笔录、判决书的真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性。本院认为，因该判决书及庭审笔录均证明被告贺兴军在出具案涉证明条时，是被告岳智国的工人。故本院调取的庭审笔录及民事判决书与本案有关联，本院调取的庭审笔录客观、真实，本院予以采信。本院调取的民事判决书，是生效的法律文书，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2014年至2015年期间，原告刘宏亮给被告岳智国承包的工地供应水泥、大沙等建筑材料。2015年2月12日，经双方结算，被告岳智国的工人被告贺兴军给原告刘宏亮出具了收到大沙票款95600元未支付的证明。出具该条后，2015年2月16日，被告岳智国向原告刘宏亮付款2万元，原告刘宏亮出具了收款证明。原告刘宏亮认为被告岳智国与被告贺兴军欠其大沙款144883元未付，诉至本院，诉讼请求：要求被告支付原告刘宏亮大沙款144883元。庭审中，原告刘宏亮明确诉讼请求，要求被告岳智国向原告刘宏亮支付大沙款144883元。
本院认为，被告岳智国的工人被告贺兴军于2015年2月12日向原告刘宏亮出具的结算证明上载明：“证明今收到刘红亮南环科化工地大沙票款王丸万伍千陆佰元（95600元）未支付。”由此结算条可知，原、被告结算方式为：原告刘宏亮将大沙供货票据交于被告岳智国方，由被告岳智国方收回大沙票据后，向原告刘宏亮出具结算欠款证明。该部分大沙款未支付。被告2014年1月24日金额为7110元和23353元的单据系原告刘红亮的取款单据，发生在双方结算之前，与被告岳智国方出具的结算证明没有关联性。故本院对被告岳智国庭审中关于2014年1月24日金额为7110元和23353元的单据应从欠款总额中扣除的的抗辩不予采信。2015年2月16日，原告刘宏亮出具的金额为2万元的收款条，原告刘宏亮对该事实予以确认，故该款项应从欠款总额中扣除。原告贺兴军称其提交的证明条条据下方“+2014.6.15日+52013元”是原告所写，被告岳智国否认其欠原告货款，故对该部分款项本院不予认定。综上，被告岳智国共欠原告刘宏亮大沙款75600元未付（95600元-20000元）。被告岳智国欠原告刘宏亮大沙款75600元未付，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故原告刘宏亮要求被告岳智国支付大沙款75600元的诉讼请求本院予以支持，原告诉讼请求中多计算的大沙款本院不予支持。庭审中，原告刘宏亮自愿放弃对被告贺兴军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳智国应于判决生效后三日内向原告刘宏亮支付大沙款75600元。
二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告岳智国承担831元，原告刘宏亮承担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王蕊蕊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第93号
罪犯嘎玛旺秋，男，1985年2月15日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）拉刑一初字第68号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月13日至2021年5月12日止），于2011年4月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第363号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛旺秋减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年3月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旺秋准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执784号
申请执行人承德永旺建筑工程有限公司。
被执行人承德社会保险事业管理局。
本院在执行承德永旺建筑工程有限公司与承德社会保险事业管理局工商保险待遇纠纷一案中，申请执行人承德永旺建筑工程有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821行初42号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十三日
书记员 宋泳超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更372号
罪犯冯保成，男，1985年2月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宝刑初字第00270号刑事判决，以被告人冯保成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，刑期自二0一四年四月十七日至二0一八年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯冯保成确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯保成减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初70号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1（绰号“三儿”），男，1988年2月8日，于2015年12月9日被羁押，同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年11月10日3时许，张×1（已判刑）在北京市丰台区三环新城7号院“老二串店”内，酒后滋事，持匕首殴打赵×2，被告人赵×1见状伙同徐×1（已判刑）持椅子、灭火器参与张×1对赵×2的殴打，造成被害人赵×2头部外伤，头外伤后神经反应。被告人赵×1于2015年12月9日经公安机关电话传唤到案。
本案的附带民事部分已经调解解决，被害人赵×2对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵×2的陈述，同案犯张久辉、徐浩的供述，证人芦×、余×、马×、李×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，现场勘验检查工作记录，照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2015）丰刑初字第1015、1016号刑事判决书，视听资料，调解协议、收条，常住人口基本信息，北京丰台医院诊断证明书，公安机关出具的到案说明、破案报告，被告人赵×1的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视法律规定，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵×1能妥善处理本案的附带民事部分并得到被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11030号
原告于少强，男，1967年11月30日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
原告李景明，男，1958年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告李鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝。
原告孟海虎，男，1982年2月4日出生，汉族，现住山东省临邑县。
原告赵宇，男，1985年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省密山市密山镇。
原告徐海涛，男，1972年7月4日出生，汉族，黑龙江省密山市密山镇。
原告崔明茂，男，1975年1月24日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
以上原告共同委托代理人丁毓超，女，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告綦振坤，男，1972年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2015年11月2日立案受理了原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂与被告綦振坤运输合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂的起诉。
原告预交的案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄蕾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第530号
申请执行人：刘洪汝，女，汉族，无业，住福建省宁化县。
被执行人：冯菊花，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：温小乐，男，汉族，住福建省将乐县。
本案在执行过程中，查明被执行人冯菊花、温小乐暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2014）明民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第488号
原告：林卫萍。
被告：陈匡华。
被告：蔡丽芬。
原告林卫萍为与被告陈匡华、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林卫萍到庭参加诉讼，被告陈匡华、蔡丽芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告林卫萍起诉称：被告陈匡华、蔡丽芬系夫妻。被告陈匡华因生产经营所需于2014年6月11日各向原告借款115000元，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。现原告林卫萍起诉请求判令：被告立即偿还借款115000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告林卫萍为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明陈匡华、蔡丽芬系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈匡华于2014年6月11日向原告借款115000元，未约定借款利息及借款期限的事实。
被告陈匡华、蔡丽芬未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告蔡丽芬、陈匡华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定，能够证明两被告系夫妻关系的事实；证据2，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告陈匡华向原告林卫萍借款115000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蔡丽芬、陈匡华系夫妻关系。2014年6月11日，被告陈匡华向原告林卫萍借款115000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后该款被告至今分文未还。
本院认为：原告林卫萍与被告陈匡华之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告陈匡华应按约履行。鉴于借、贷双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日（即2014年8月4日）视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈匡华、蔡丽芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈匡华、蔡丽芬于本判决生效后十日内返还原告林卫萍借款115000元，并支付自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由被告陈匡华、蔡丽芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年九月三日
代书 记员 张 振
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1730号
原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司
委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：刘梅萍，女，汉族
本院在审理原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告刘梅萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取138元，由原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十一月七日
书记员 臧新悦
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1059号
原告段某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人严智祥，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告夭某某，云南省大姚县人，户籍地禄丰县。现下落不明。（未到庭）
原告段某某诉被告夭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人严智祥到庭参加诉讼，被告夭某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：2005年原、被告在武定县打工认识，于2007年12月21日在禄丰县民政局办理结婚手续，继而被告入赘在原告家生活。婚后被告好吃懒做不尽家庭义务，在外鬼混不算还招摇撞骗，被楚雄市人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。原告父母还为其交了10000元罚金。总想被告会悔过自新，可被告2013年6月13日到碧城司法所社区矫正报到后就外出至今未归，司法所干警及家人多次寻找其本人而其下落不明二年之久。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求1、请求法院依法公告送达法律文书并判决原、被告离婚；2、婚生女段汝靓，2008年1月2日生，随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产：席梦思大床一张、六门柜一个、海尔冰箱一台归原告所有。
被告夭某某未向本院提交书面答辩意见。
原告段某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系。2、楚雄市人民法院判决书复印件一份，证实被告于2013年5月24日被楚雄市人民法院判刑的事实。3、禄丰县碧城镇下村村委会证明一份，证实被告于2013年6月15日外出至今未归，下落不明。4、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况。5、婚生子女段汝靓户口册复印件一份，证实原、被告婚生女的身份情况。
被告夭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
经原告的举证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5来源合法、客观真实、并与本案相关联，本院予以采信。证据2系复印件，本院不予评判。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年开始认识谈婚，于2007年12月21日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。原、被告于2008年1月21日共同生育一女，取名段汝靓，曾用名段朦檬。被告于2013年6月15日外出至今未归，现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年7月8日通过《人民法院报》向被告依法公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，开庭审理时被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告婚姻基础尚好，但婚后被告不珍惜夫妻感情，自行外出至今未归，下落不明已满二年，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女段汝靓的抚养问题，从子女的健康成长及今后发展考虑，因段汝靓一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，对原告要求婚生女段汝靓由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割问题，因被告未到庭进行确认，原告也未向本院提交相关证据材料予以证实，本案中本院不予处理。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告段某某与被告夭某某离婚。
二、原、被告婚生女段汝靓（2008年1月2日生）由原告段某某抚养。
案件受理费300元，案件公告费560元，由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 赵明喜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张进忠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第140号
申请执行人张某某，男，1967年7月13日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1953年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）滑民初字第318号民事判决书，于2006年3月22日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行某某支行的账号60496412420043XXXX内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨建峰
二〇一六年十月十日
书记员 ：于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2006）滑法执字第140号申请执行人张某某，男，1967年7月13日生，汉族。被执行人朱某某，男，1953年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2005）滑民初字第318号民事判决书，于2006年3月22日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行某某支行的账号60496412420043XXXX内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨建峰二〇一六年十月十日书记员 ：于相杰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0030号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被执行人淮安永顺电梯销售有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇秀水苑小区C1幢2号。
法定代表人任明霞，该公司经理。
申请人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安永顺电梯销售有限公司行政处理决定一案，洪泽县人民法院于2014年1月27日作出（2014）泽非诉行审字第0005号行政裁定书已发生法律效力，裁定执行洪人社察理决字（2013）第91号行政处理决定书，依该决定：淮安永顺电梯销售有限公司必须在收到本决定书之日起，立即依法为淮安永顺电梯销售有限公司职工谢坤申报、缴纳2012年5月至2013年5月的社会保险，依法为你单位职工蒯超申报、缴纳2012年6月至2013年6月的社会保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产、银行存款开户信息。现已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察理决字（2013）第91号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 于 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环北路四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐礼忠，男，1981年7月28日出生，汉族，四川国远建设工程有限公司员工，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）因与被申请人刘应贵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国远公司申请再审称，（一）原审没有就国远公司主张的对432万元借款的发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实查清，仅依据刘应贵提供的借据认定借款事实和金额，违反法律和相关司法解释的规定。原审仅凭《借条》就认定国远公司向刘应贵借款432万元，依据不足，事实不清，无法证明借款及金额属实。从2011年7月到2015年2月，国远公司向刘应贵累计借款215万元，从2011年7月至2014年7月国远公司向刘应贵累计支付本息127.05万元(不包含2012年9月国远公司向刘应贵借款90万元，当月国远公司向刘应贵还款90万元)；另2015年2月l5日国远公司向刘应贵归还本金245万元。截止2015年2月15日，国远公司向刘应贵累计共支付372.05万元。根据国远公司公司财务人员唐晓梅出具的说明，国远公司向刘应贵实际借款245万元，其中包含(2015)眉东民初字第482号民事调解书中欠付的90万元。2015年2月5日国远公司向刘应贵已归还215万元，国远公司己不欠刘应贵任何款项。（二）原审仅凭《借条》就认定国远公司向刘应贵借款432万元，原审中国远公司要求刘应贵对432万元的组成及转款凭证进行举证，原审并未支持。原审中国远公司提供还款凭证后，在还款事实清楚明晰的情况下，原审要求国远公司提交相应的公司财务账予以佐证。原审采用两种截然不同的举证责任分配标准，原审违背谁主张谁举证的原则。国远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
本院经审查认为，国远公司在承建和维护眉山市仁富路期间从2007年起，为购买材料和支付人工工资，陆续向刘应贵借款。2014年3月16日，国远公司向刘应贵出具《借条》，借条载明：“今借到刘应贵身份证号（511122196510048613）人民币肆佰叁拾贰万元整。（432万元）。此款于2014年5月16日前归还。此借款用于仁富路的修建与维护支出。若到期未还，并且同意在眉山东坡区法院诉讼处理此笔借款。在此之前公司向刘应贵出具的所有借条全部作废。借款人：四川国远建设工程有限公司（法人吴建国和公司签章）。”之后，国远公司返还刘应贵借款245万元。国远公司于2015年2月15日在借条右下方注：“以上借款于2015年2月15日归还刘应贵贰佰肆拾伍万元正（￥245万元）尚欠借款壹佰捌拾柒万元（￥187万元）经办人：唐晓梅（公司盖章）”。上述借款的用途为仁寿县仁富路的修建与维护支出，2012年之前国远公司为仁寿县仁富路的收费管理方，而刘应贵为受国远公司委派管理仁寿县仁富路的工作人员。基于刘应贵的特殊身份，其与国远公司之间的经济往来并不能一律视为借款或还款，而且仁富路管理过程中的人员工资及一些日常支出也由刘应贵负责，故2014年3月16日借条上的借款并非一次性形成，而是长年累积下来形成的债务。国远公司在借条上注明过往的借条予以作废，现又要求刘应贵提供以前的出借凭据有失诚信。国远公司辩称借款仅245万元，却于2015年2月15日在借条上注明归还245万元后尚欠187万元。国远公司不能合理对此予以解释，亦不能提供证据予以证实，故其理由不能成立。国远公司称2012年9月29日向刘应贵银行转账的90万元，是用于偿还上述借款，但与借条所载截止2014年3月16日尚欠刘应贵4**万元不符。国远公司对眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第428号民事调解书所涉及的90万元的借款，提起执行异议。眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执异19号执行裁定、四川省眉山市中级人民法院（2016）川14执复15号执行裁定均给予了驳回。故原审认定国远公司尚欠刘应贵1**万元借款并无不当。
综上，国远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川国远建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1938号
原告武林祥，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告武林祥诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武林祥到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武林祥诉称，2013年4月17日，被告王伟向原告武林祥借款50000元，约定月息1250元，即月利率为25‰，未约定借款期限。经原告武林祥催要，该借款本金未付，利息付至2013年7月17日。现原告武林祥诉至法院要求被告王伟偿还借款本金50000元、利息30625元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告王伟经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条1张，证明2013年4月17日，被告王伟向原告武林祥借款50000元，约定月利率25‰，即月息1250元，未约定借款期限。被告王伟未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的欠条1张，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月17日，被告王伟向原告武林祥借款50000元，约定月利率25‰，即月息1250元，未约定借款期限。经原告武林祥催要，借款本金50000元未付，利息付至2013年7月17日。
另查明，2013年7月18日至2015年7月21日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：6%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。2013年7月18日至2015年7月21日期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告王伟应给付原告武林祥利息23507.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告武林祥与被告王伟的借款合同成立且生效。原告武林祥要求被告王伟偿还借款本金50000元、利息30625元及从起诉之日起至款还清为止的利息的诉讼请求，本院对本金50000元予以支持；2013年7月18日至2015年7月21日期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告王伟应给付原告武林祥利息23507.78元，故本院对利息30625元中的23507.78元予以支持，其余部分不予支持；起诉之后即从2015年7月22日起至本判决履行期限届满之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王伟借原告武林祥本金50000元、利息23507.78元（计算时间从2013年7月18日起至2015月7月21日止），共计73507.78元，自本判决书生效后十日内付清；
二、被告王伟偿还原告武林祥起诉之后即从2015年7月22日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按50000元，利率按银行同期贷款利率计算，自于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告武林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由原告武林祥负担90元，由被告王伟负担818元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初442号
原告：林大庆，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：王富国，男，户籍所在地长春市。
被告：朝阳区鼎盛果品生鲜超市，住所地朝阳区红旗街同德路***号。
经营者：姚丽红，该超市负责人。
被告：朝阳区宏伟塑钢窗厂，住所地朝阳区同德路***号。
经营者：王立春，该厂厂长。
被告：绳立臣，男，1954年10月10日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区延安大街光机与物理所八区**栋2门***室。
原告林大庆诉被告王富国、朝阳区鼎盛果品生鲜超市（以下简称被告鼎盛超市）、朝阳区宏伟塑钢窗厂（以下简称被告宏伟窗厂）、绳立臣占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大庆及其委托诉讼代理人王楠、张新峰到庭参加了诉讼，被告王富国、鼎盛超市、宏伟窗厂、绳立臣经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从非法占用的房屋及附属建筑内迁出。事实和理由：2016年，原告与案外人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（长春光机所）签订了房屋租赁合同，约定：由长春光机所的建筑面积321平方米的房产及附属建筑租给原告使用，租期自2016年4月1日至2021年3月31日，租金360,000.00元。合同签订后，被告王富国一直占用该部分房屋并出租给鼎盛超市、宏伟窗厂，被告绳立臣占用该房屋的附属建筑，并出租给废品回收站，导致原告无法使用该房屋从事经营活动，后原告多次与被告沟通无果，故提起民事诉讼。
被告王富国、鼎盛超市、宏伟窗厂、绳立臣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年原告林大庆与案外人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所条件保障处（以下简称长春光机所）签订了房屋租赁合同，约定：由长春光机所将位于长春市上的建筑面积321.00平方米的房产及附属建筑租给原告使用，租期自2016年4月1日至2021年3月31日，租金360,000.00元。合同签订后，被告王富国一直占用该部分房屋并出租给鼎盛超市、宏伟窗厂，被告绳立臣占用该房屋的附属建筑，并出租给废品回收站，导致原告无法使用该房屋从事经营活动，后原告因多次与被告沟通无果，故来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告向本院提交了房权证、房屋租赁合同、收据，证明原告与案外人长春光机所房屋租赁关系事实存在。另提交了长春光机所出具的《通告》、《证明》及房屋照片，证明四被告占用原告租赁房屋的情况。
本院认为，第一，原告与案外人长春光机所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，应受法律保护，原告对租赁房屋依法享有租赁权及占有使用权利。第二，四被告占有原告租赁房屋及附属设施，经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。根据原告提供的证据，四被告占有原告租赁房屋系侵权行为，应将其非法占有房屋返还原告林大庆。
综上所述，四被告应返还原告非法占用的长春光机所同德路上的建筑面积321.00平方米的房屋及附属建筑。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富国、朝阳区鼎盛果品生鲜超市、朝阳区宏伟塑钢窗厂、绳立臣于判决生效后将长春光机所的建筑面积321.00平方米的房屋及附属建筑倒出，返还给原告林大庆。
案件受理费19,200.00元，公告费260.00元，由被告王富国、朝阳区鼎盛果品生鲜超市、朝阳区宏伟塑钢窗厂、绳立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 王成华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1606号
原告：周锋，男。
委托诉讼代理人：荆占全，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告：樊春宇，男。
原告周锋与被告樊春宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋的委托诉讼代理人荆占全、被告樊春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款9,000.00元，违约金9,000.00元，合计18,000.00元。诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年4月5日原告通过齐齐哈尔市经纪人事务所介绍购买被告89.66㎡楼房（地点是被告现住所），在中介的主持下，我们双方鉴定了房屋买卖契约，并向被告预交定金9,000.00元，当准备办理过户时，原告对该房情况查询时发现，原告所购买的楼房拖欠各种费用40,000.00元，当时一起查询由中介所的负责人均证实，发现此问题后原告提出不购买此房，一起被告退还订金。中介所协调也要求被告退还订金此案结案。单被告拒不接收，按照双方购房合同约定，被告负责所出售的楼房的水、电、气、物业，取暖的各种费用全部结清欠费，因此，被告造成违约，按照合同预定违约方应付违约金，是订金的一倍，所以要求被告退还订金及违约金共计18,000.00元。
被告樊春宇辩称，我不欠房款，我有中介公司证言，供热公司合同。详见答辩状。
原告周锋向法庭出示的证据及质证意见如下：证据1.房屋买卖契约复印件，证明原被告签订购买房屋协议，原告按照合同约定向被告支付了9,000.00元定金。合同中第六项如房产有纠纷和债务由被告清理，第七条如违约按照合同约定付给原告相当定金数额的违约金。2.收条复印件，证明是被告打给原告收条，被告收到购房定金9,000.00元。3.龙沙区利娟中介所证明，证明周锋购买被告房屋，在利娟中介签订合同，并交付定金9,000.00元。当时被告承诺把所欠费用全部结清，但是我与购房人去查询发现有拖欠的费用。原告购买被告房屋存在欠款事实，按照合同约定被告没有把该房屋所有欠款结清，属于违约所以原告不能购买此房。
被告樊春宇质证，1.没有异议。2.没有异议。3.与我没有关系，没有法律效力。
被告樊春宇向法庭提交证据是1.供热合同复印件，证明在2009年6月25日与供热公司签订合同，从这一天开始供热公司与我形成供热关系。2.情况说明复印件、热费收据复印件，证明2009年-2016年不欠热费，同意更名。3.利娟房产证言，证明办手续时房产中介全程跟踪。
原告周锋质证意见是1.真实性没有异议，对证明问题有异议，只有供热合同不能被告不拖欠供热费用的事实。2.真实性有异议，不能作为证据使用。3.有异议，该证言与原告证据发生矛盾，对此证据真实性有异议。此证言只说明2009年-2017年期间不欠热费，但不等于该房屋以前不拖欠费用，该中介证言与以前出具证据发生矛盾，此证据证明力不可信。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.2.3能够证明，原被告通过中介所介绍买卖房屋，并交付9,000.00元定金的事实，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告提交的证据1.2.3能够证明2009年6月25日签订供热合同，并缴纳热费，中介所参加原被告供热合同更名的事实，对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原被告签订房屋买卖契约一份，协议约定原告购买被告坐落于龙沙区丰恒小区47号楼2单元401号房产一处，房屋价款395,000.00元，定金9,000.00元。协议备注事项：“按照双方购房合同约定，被告负责所出售的楼房的水、电、气、物业，取暖的各种费用全部结清欠费等内容”。2009年6月25日被告与齐齐哈尔市直机关职工住房管理办公司供热合同，2009年6月25日前有拖欠热费情况。
本院认为，原被告双方于2017年4月5日签订的《房屋买卖契约》，是双方真实意思的表示、合法有效，协议双方应按契约的约定，如实履行自己的权利义务。契约签订后，周锋交付了定金9,000.00。双方变更供热合同主体时，发现2009年6月25日前有拖欠热费未予缴纳，虽对2009年6月25日被告与供热公司签订供热合同前，被告樊春宇没有民事责任，但买卖契约备注项明确约定，“甲方（樊春宇）负责水、电、气、物业、取暖费用全部结清欠费”。在欠费未全部结清的清况下，系原被告契约目的不能实现的情形，原告要求返还定金的诉讼请求本院予以支持。关于是否双倍返还定金问题：对历史拖欠取暖费问题，原被告均无责任，依契约备注约定原告有权拒绝继续履行房屋买卖契约，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，双方均无过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除朱告周锋与被告樊春宇于2017年4月5日签订的房屋买卖契约；
二、被告樊春宇于本判决发生法律效力后立即返还原告周锋购房定金9,000.00元。
三、驳回原告周锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由原告周峰负担125.00元，由被告樊春宇负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年九月十八日
书记员 范星璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1083号
申请执行人：马洪涛。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人马洪涛与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会�险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马洪涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3824号
原告魏权，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周英，女，1980年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都忠捷置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县万安镇东林社区。
法定代表人区浩章，董事长。
本院在审理原告魏权、周英与被告成都忠捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已经协商解决，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏权、周英撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告魏权、周英负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 何晓娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2343号
原告：吴维华，男，1943年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：何福仙，女，1945年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告吴维华妻子。
原告：何福仙，身份信息同上。
被告：吴祝良，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴维华、何福仙与被告吴祝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维华的委托诉讼代理人即原告何福仙到庭参加诉讼，被告吴祝良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1000000元；2.被告支付利息80000元（按年息8%暂计算至2018年5月22日，实际支付至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系朋友关系。2017年5月22�，被告因急需向两原告借款1000000元并出具《借条》，言明借款期限6个月，自2017年5月22日至2017年11月22日，年利率8%。原告以转账方式交付了借款。借款到期后，被告未归还本息。
被告未作答辩。
本院查明事实和原告所述一致。
上述事实有《借条》、转账凭证在案证实。
本院认为，被告向两原告借款事实清楚，现借款期限届满，对两原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴祝良于本判决生效之日起十日内归还吴维华、何福仙借款本金1000000元，支付利息80000元（利息暂计算至2018年5月22日，此后的利息按照未还�金为基数和年利率8%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，由吴祝良负担。
吴维华、何福仙锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴祝良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邱 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1588号
申请执行人葛昊。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
申请执行人葛昊依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第1588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币183063.31元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第1588号 申请执行人葛昊男，1980年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税**扬子江北路**，组织机构代码:75626427-6。 法定代表人:吕建好，该公司董事长。 申请执行人葛昊依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人寰宝能源（中国）有限公司在（2015）甬仑执民字第1588号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币183063.31元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一五年七月二十四日 书记员  杨玮玮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执115号
申请执行人续景龙，男，1976年1月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人续景龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执115号申请执行人续景龙，男，1976年1月2日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人续景龙与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02861号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：季鑫，女，汉族，1978年12月3日出生，住吉林省白山市八道江区红旗街十委一组。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告季鑫合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第893号
罪犯王某，山东省高密市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）高刑初字第109号刑事判决，以被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。高密市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）潍刑一终字第60号刑事判决，以被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月17日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初160号
原告张××，女，1967年11月23日生，汉族，农民，户籍地为住临猗县猗氏镇大杨村*组，现住临猗县嶷山南路长青小区**排第四家。
被告马××，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，原告张××于2016年3月15日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王敏媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00613号
原告陈亮亮，男，1983年2月14日出生。
委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告刘洁婷，女，1970年7月30日出生。
本院在审理原告陈亮亮与被告刘洁婷民间借贷纠纷一案中，原告陈亮亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洁婷在其开户银行账户内存款共计1400000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供案外人高天亮与宋娜共同共有的位于北京市××区××号楼××层××单元××号房屋以及现金280000元作为担保。
本院认为，原告陈亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘洁婷在其开户银行内的存款一百四十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢宇婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11066号
原告：任潮洪。
原告：任雯婷。
原告：任梦婷。
上述三原告共同委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：沈杰。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：卜军，男，该公司工作人员。
被告：韩永李。
被告：上海怀云实业发展有限公司。
法定代表人：姜云，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹤峰，男，该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男，该公司工作人员。
原告任潮洪、任雯婷、任梦婷与被告沈杰、黄怀宇、孟昭彦、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、韩永李、上海怀云实业发展有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11103号
原告：李黎，男，1974年3月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路1号，统一社会信用代码913201007482112112。
主要负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码9111000071093019X7。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：磨莉萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李黎与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李黎负担。
审判员 李蕊
二〇一八年一月九日
书记员 陆晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8628号
罪犯范帮龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出（2013）温龙刑初字第514号刑事判决，以被告人范帮龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯范帮龙，证人庞某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范帮龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，并有二次立功表现。
庭审中，罪犯范帮龙对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关认定罪犯范帮龙确有悔改表现、并有二次立功表现及提请对罪犯范帮龙减刑一年六个月均无异议。
经审理查明，罪犯范帮龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
另查明：罪犯范帮龙在温州市看守所服刑期间，被十一次单项记功；浙江省平阳县公安局和浙江省永嘉县人民检察院分别出具范帮龙立功证明材料认为罪犯范帮龙有立功表现。
上述事实，有证人庞某的证言，浙江省平阳县公安局出具的《范帮龙立功证明材料》，浙江省永嘉县人民检察院出具的《范帮龙立功证明材料》，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯表现考核表》、《罪犯加、奖、扣分呈批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范帮龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯范帮龙在服刑期间积极协助司法机关工作，浙江省平阳县公安局和浙江省永嘉县人民检察院认为其有立功表现，并被十一次单项记功，但罪犯范帮龙协助司法机关工作的行为不属于检举、揭发或提供重要的破案线索等法律意义上的立功行为，不能认定为有立功表现，执行机关和检察员关于罪犯范帮龙有立功表现的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范帮龙准予减刑一年（刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第171号
申请执行人东营三友起重机有限公司。
法定代表人赵学记，总经理。
被执行人东营宏建钢结构有限公司。
法定代表人王立军，经理。
申请执行人东营三友起重机有限公司与被执行人东营宏建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年10月22日作出的（2014）东仲裁字第92号裁决书一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1087号
原告张钧皓，男，1991年8月31日生，汉族。
被告蔡震，男，1990年4月8日生，汉族。
原告张钧皓与被告蔡震合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钧皓到庭参加了诉讼，被告蔡震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧皓诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月25日双方协商，原告将其位于三门峡市时代百货二楼顺美专柜经营管理权全权转让给被告，并签订了转让合同。约定转让费90000元，被告务必在一年内付清全款，如违约，则付合同总价30％的违约金。合同签订后，被告开始经营管理。被告给了10000元后，剩余费用至今未付。要求被告支付余款80000元及合同违约金27000元。
被告蔡震未予答辩。
经审理查明：2011年8月23日，张钧皓（乙方）与三门峡时代百货广场商贸有限公司（以下简称时代百货，甲方）签订协议书，约定：“甲方将座落在三门峡市黄河路时代百货男装区约110平方米的柜位，提供给乙方经营本协议确定的经营项目。乙方经营范围为顺美系列男装。本协议期限自2011年9月1日起到2012年8月31日。乙方在合同期限内，享有柜台的经营使用权，但不得将柜位转租（转让）给他人，否则按违约论处”。合同签订后，张钧皓按协议约定开始经营。
2012年7月25日，张钧皓（甲方）与蔡震（乙方）签订转让合同，约定：“甲方将其位于三门峡市时代百货二楼顺美专柜经营权（包括其现有所有物品、商品及其所有现有设施）全权转让与乙方。即日起甲方将不再承担之后店面内的所有开支，即日起店面所欠款项全部由甲方承担包括其租金，员工工资，代金卡。自合同签订起甲方全权配合乙方办理其相关转让过户手续。其转让总价为90000元整。自合同签订日期起乙方首付其现金5000元整，代所有移交手续全部办理完毕后，乙方付现金20000元整。剩余所欠款项经双方协商为期为一年。乙方务必于十二个月之内将其剩余款项全部还清，如有乙方违约，付其对方合同总价30％为违约金。合同自签订时，立即生效”。合同签订当日，张钧皓向蔡震移交了专柜的相关物品及设施，蔡震向张钧皓支付了5000元转让费。此后，蔡震又陆续向张钧皓支付了5000元转让费。剩余80000元转让费至今未能支付。张钧皓要求蔡震支付转让费80000元并支付违约金27000元。
另查明：2012年8月3日，蔡震（乙方）与时代百货（甲方）签订了合同书，约定：“甲方将座落在三门峡市黄河路时代百货男装区约110平方米的柜位，提供给乙方经营本协议确定的经营项目。乙方经营范围为顺美系列男装。本协议期限自2012年9月1日起到2013年8月31日。乙方在合同期限内，享有柜台的经营使用权，但不得将归位转租（转让）给他人，否则按违约论处”。
本院认为：原告在承租时代百货柜台经营顺美男装生意期间，于承租期限内将该柜位转让给被告，并与被告签订了书面转让合同，该合同系双方真实意思表示；虽然原告与时代百货签订的协议书约定“在合同期限内，不得转租（转让）给他人”，但原告与被告签订转让合同后，时代百货亦与被告签订了关于经营该柜位的合同书，应视为时代百货对原、被告双方转让的追认。故双方签订的转让合同为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同履行了交付义务，被告未能按合同约定支付原告转让费，故原告要求被告支付转让费之诉请，本院予以支持。关于违约金。被告未能按约定期限支付原告转让费，构成违约，故原告要求支付违约金之诉请，本院予以支持。本案中，双方约定的转让费为90000元，虽然双方约定的违约金为合同总价款的30％，但被告已经支付了转让费10000元，故原告要求按照合同总价款支付违约金之诉请，本院不予采纳，应以剩余转让费80000元的30％计算违约金，为24000元。被告拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告蔡震于本判决生效之日起十日内支付原告张钧皓转让费80000元，违约金24000元，合计104000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蔡震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年八月七日
书记员 韦 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第25号
原告唐某，
被告张某，
本院在审理原告唐某诉被告张某抚养关系纠纷一案中，唐某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第303号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月23日19时许，被告人王XX酒后驾驶真爱牌两轮电动车在先锋街交通岗东侧200米由西向东行驶时，与同方向闵XX驾驶的三轮电动车相撞，随即两人发生争执，后闵XX报警，公安人员将二人移送至齐齐哈尔市公安局通东路派出所，经鉴定：王XX血液中酒精含量为129.9mg/100mL。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车（电动车）照片、书证户籍证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、证人闵XX、王X甲的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1421号检验报告、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第198-1号车辆属性司法鉴定意见书、视听资料、破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。王XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十一月十日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人匡新星，男，汉族，邵东县志远皮具有限公司法定代表人，住湖南省邵东县。
被执行人肖泽文，女，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县（系被告匡新星之妻）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人匡新星、肖泽文信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初477号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计744098元。本案在执行过程中，查明被执行人匡新星、肖泽文无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执辉82号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05444号
原告：倪忠源，男，1962年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李啊雷，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司第一营业部，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。
本院在审理原告倪忠源诉被告李啊雷、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪忠源于2016年5月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪忠源申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪忠源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪忠源负担。
审判员 林桂群
二〇一六年五月十八日
书记员 韩州峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第583号
原告郭风荣。
原告张彩娥。
被告左怀勇。
原告郭风荣、张彩娥与被告左怀勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告左怀勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭风荣、张彩娥诉称，2011年5月，经他人介绍，原告在被告承包的庆阳市西峰区解放西路一家属楼做粉刷浆白灰两道工作，被告从承包人张海波处承包的工价为每平方米10元，粉刷浆白灰活由原、被告共同完成，按出勤天数结算工钱，原告夫妻干活10多天，共计工钱应当是3000元，期间被告支付给原告500元生活费，剩余2500元至今不予支付，故起诉要求被告支付原告工钱2500元。
被告左怀勇未答辩。
经审理查明，2011年，原告夫妻与被告夫妻共同为庆阳市西峰区解放西路一栋家属楼做粉刷浆白灰两道，期间，承包人张海波给付被告左怀勇1000元人工费，左怀勇给郭风荣500元，自己留500元，四人完成粉刷任务后，左怀勇以承包人张海波和房主因工程质量不好未支付工钱为由，亦未支付原告工钱，原告多次索要无果即向法院起诉要求被告支付其工钱。审理中，经与左怀勇谈话，其表示，原告是被告叫来干活的，但双方口头约定共同承包粉刷浆白工作，工钱平分，后因承包人和房主以粉刷质量不好为由，拒绝支付工钱，故原、被告均没有拿到工钱，原、被告之间并非雇佣关系，故原告要求被告支付工钱理由不当，被告没有义务给付原告工钱。关于原、被告之间在粉刷浆白灰两道工程中是平等的合作关系，还是雇佣关系，应当由谁支付原告工钱及支付多少工钱的问题，原告未提供证据。
上述事实，有原告陈述，与被告谈话笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭风荣、张彩娥对于自己的主张未提供证据予以证实，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭风荣、张彩娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭风荣、张彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁琇茸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1072号
申请执行人：田桂英，女，1960年12月25日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人田桂英与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1106号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂英于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1106号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1622号
原告车树翠，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民。
原告车树翠与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告车树翠到庭参加了诉讼。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车树翠诉状中称，被告王丽丽以资金紧张为由，于2014年1月20日，向原告借款28800元，没约定借款期限。经原告索要，被告未归还。请求法院判令被告偿还本金28800元，并支付每万元月利息150元的利息。
被告王丽丽未作答辩。
经庭审查明，2013年5月，被告王丽丽向原告车树翠分别借款40000元和140000元。后被告王丽丽于2014年1月20日将两份借款合并，与原告签订《个人借款合同》。并由陈荣利担保，原告与被告王丽丽及陈荣利分别在合同上签名、捺印。同时，原被告间结算了本金40000元和140000元，按照月利率20‰计算，自借款之日起至本合同签订之日止的利息共28800元，并由被告王丽丽向原告出具了欠条并签名、捺印。后经原告索要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印，该借款系原被告经结算，将原借款本金按照约定的利率计算的利息。应视为作为借款人的被告原已取得了该借款。借条中原被告未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。经催告，被告未归还借款，其行为违约被告应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉求本院依法应予支持。因该借款系利息，依法不应再计算利息。原告诉求的利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内给付欠原告车树翠款28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第24号
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人柯伟锋、黄东霞（实习），福建润金律师事务所律师。
被申请人黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人李建兰，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院于2015年3月3日收到厦门仲裁委员会厦仲（2015）857号《关于XA2015-0128号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2015年3月3日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以1542051.56元为限。申请人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄志扬、李建兰的财产，价值以1542051.56元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年三月四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2605号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，�联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于海水，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于海水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15778号
原告张×，女，1984年1月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1982年7月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告张×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人古彦龙、被告王×及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告原系夫妻关系，系自由恋爱，双方于2006年10月31日登记结婚，在结婚前被告父母承诺将位于北京市顺义区北小营镇×村住宅院落内的房屋归原、被告所有。2015年年初，原、被告共同出资办小饭桌，现由被告经营，后双方感情不和于2015年8月31日通过北京市顺义区人民法院判决离婚，在该次诉讼中，原、被告未就夫妻存续期间的住房公积金进行分割，亦未对房屋及小饭桌进行分割，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.将位于北京市顺义区北小营镇×村×号宅院内房屋由原、被告平分；2.将原、被告在婚姻存续期间的住房公积金平分；3.将原、被告共同经营位于北京市顺义区牛栏山镇×小区内的小饭桌归原告所有；4.案件受理费由被告王×负担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.涉诉的北京市顺义区北小营镇×村×号宅院内房屋系由我父母翻建而成，产权属于我父母，现该宅院的集体土地建设用地使用证登记在我父亲名下。我和原告在婚姻关系存续期间没有在涉诉宅院内投资建房，我父母也未承诺将该房产给我和原告；2.我和原告曾达成口头约定，我的住房公积金归我所有，原告的住房公积金和其他收入归夫妻共同财产；3.我根本没有位于×小区内的小饭桌，我曾于2015年5月至8月在吴超经营的小饭桌内打工，吴超亦每月给付我工钱2000元。
经审理查明：
原、被告原系夫妻关系，双方于2006年10月31日登记结婚，婚后育有一女，后因感情不合，经本院2015顺民初字第12728号民事判决解除婚姻关系，该判决于2015年9月16日生效。
庭审中，原、被告确认在婚姻关系存续期间，双方住房公积金属夫妻共同财产，同意平均分割，具体数额以法院核实为准。本院向北京住房公积金管理中心顺义管理部调取原、被告在婚姻关系存续期间的住房公积金缴存明细，该证据经当庭质证，双方均同意以本院调取的住房公积金缴存明细为准，从明细表来看，在双方婚姻关系存续期间，本院调取的原告张×住房公积金余额为14838.71元，被告王×住房公积金增加余额为133393.34元。
庭审中，原告表示撤回第一、三项诉讼请求，仅要求主张分割原、被告在婚姻关系存续期间的住房公积金。
庭审中，被告曾提出要求分割在原、被告婚姻关系存续期间，原告获得位于北京市顺义区后沙峪地区×村的拆迁补偿款、回迁安置住房指标、租房费等，并请求以法院调取的证据为基础，将原告名下获得的款项由二人平分，后被告撤回该请求。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、北京住房公积金管理中心顺义管理部出具的公积金缴存个人明细、（2015）顺民初字12728号民事判决书、文书生效证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第�项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，在原告张×与被告王×婚姻关系存续期间双方各自名下的住房公积金应属夫妻共同财产。庭审中，原、被告对此均不持异议，故本院依法对双方名下的住房公积金予以分割。另基于住房公积金不同于普通存款的特性，故本院在分割原、被告在婚姻关系存续期间所得的住房公积金时，�认双方各自名下的住房公积金归各自所有，由被告王×给付原告张×相应的住房公积金折款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告王×给付原告张×住房公积金折款五万九千二百七十七元三角二分，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵 冲