wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1185号申请执行人：李来彬，男，1987年8月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：宋宏桓，男，1982年1月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：白雪，女，1984年8月26日生，汉族，住珲春市。申请执行人李来彬与被执行人宋宏桓、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）吉2404民初1642号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的333150元，案件受理费2750元，申请执行费4897元。本院在执行过程中，因被执行人宋宏桓、白雪名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  周 博执行员  崔鑫泉二〇一八年五月十二日书记员  丁 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第934号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第934号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马德海，男，1973年1月26日出生于河南省民权县，公民身份号码4123231973********，汉族，小学文化，原系上海舜富压铸股份有限公司员工，户籍地河南省民权县程庄镇罗马湛村委罗马湛村176号，暂住地上海市奉贤区青村镇张弄村513-18号。曾因犯强奸罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑5年6个月；因盗窃行为，于2006年11月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人马德海犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人马德海在上海舜富压铸股份有限公司压铸车间上班时，趁无人之际，至该公司仓库内窃得价值人民币1842元的铝块共重614斤并扔出围墙外，后在被告人马德海到该公司围墙外用电瓶车装走铝块途中被公安民警抓获。
案发后，铝块614斤已发还被害单位。
上述事实，被告人马德海在开庭审理过程中无异议，且有被害单位上海舜富压铸股份有限公司出具的失窃报告，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的称重记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及离监犯综合信息表，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马德海具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年六月十五日
书记员 盛 晨
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马德海。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人马德海犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人马德海在上海舜富压铸股份有限公司压铸车间上班时，趁无人之际，至该公司仓库内窃得价值人民币1842元的铝块共重614斤并扔出围墙外，后在被告人马德海到该公司围墙外用电瓶车装走铝块途中被公安民警抓获。
案发后，铝块614斤已发还被害单位。
上述事实，被告人马德海在开庭审理过程中无异议，且有被害单位上海舜富压铸股份有限公司出具的失窃报告，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的称重记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及离监犯综合信息表，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马德海具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈士龙
二〇一五年六月十七日
书记员盛晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1282号
原告：梁秀林，男，1959年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市隆尧县。
被告：张燕卿，男，1984年5月11日出生，汉族，大学文化，邢台路桥建设总公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：蔺旺，男，1987年6月21日出生，汉族，系被告张燕卿单位推荐人员，现住邢台市桥东区。
原告梁秀林与被告张燕卿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁秀林、被告张燕卿委托诉讼代理人蔺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工程款80520元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告在被告承包的河北国金药业南厂区负责打路面工程，约定总工程款为373020元。截止2016年年底，被告已支付原告291500元工程款，仍欠原告工程款80520元，被告承诺欠款最晚于阴历2017年正月底之前结清。但被告至今不予支付剩余的80520元工程款。后原告多次找被告催要欠款，被告都以种种不能成立的理由拒绝支付该欠款。无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
张燕卿辩称，第一、原告所称373020元不属实，属实的是352453.64元，已经支付给原告的证据都有条。第二、张燕卿不是合同第一责任人，第一责任人是郝忠。第三、根据合同约定，结算方式是乙方进场甲方支付10000元，打路面付10000元，整体灰土做完支付30000元，混凝土路面工程整体完工支付70000元，工程整体完成支付20000元。工程结束需要甲方验收完付清，当时约定保修期一年，保证金5000元，但是至今没有验收。
本院经审理认定事实如下：1、原告梁秀林与郝忠于2016年5月25日签订了河北国金药业新厂区室外工程道路施工合同，第7条付款结算方式约定：乙方机械进厂后，甲方预付10000元，混凝土开始筑面时，付款乙方10000元，整体灰土做完时，付款乙方30000元，混凝土路面工程整体完成工时，再付70000元整，本工程整体完成后，付20000元。全部工程竣工后，经甲方监理验收，乙方将结算资料报送甲方，按实际粘贴计算面积为准，30日内把剩余工程款付给乙方。合同第8条约定：保修期限一年，保修金5000元。2、该工程于2016年11月20日完工，被告张燕卿于2017年1月23日出具证明，证明国金药业修路工程款352000元，杂项款21020元，梁秀林已支取291500元，仍欠80520元。
本院认为，首先是被告张燕卿主体是否适格的问题。被告张燕卿辩称第一责任人是郝忠，在庭审中原告梁秀林提供了被告张燕卿书写的证明，庭后提交了银行流水，银行流水显示有被告张燕卿向原告梁秀林打款的记录，综上本院认定被告张燕卿与郝忠系合伙关系，所以本案被告张燕卿主体适格，郝忠与原告梁秀林的合同对被告张燕卿同样具有约束力，被告张燕卿支付工程款后可依据合伙协议另行向其他合伙人主张权利。原告梁秀林与郝忠之间签订的河北国金药业新厂区室外工程道路施工合同系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，也没有损害他人和社会公共利益，该合同合法有效。原告梁秀林已收到工程款291500元，给付的款项已超过合同第7条约定的140000元，工程应视为已验收，合同应全面履行，被告张燕卿仍欠原告梁秀林工程款80520元，故原告要求被告支付拖欠原告工程款的诉请本院予以支持，但河北国金药业新厂区室外工程道路工程于2016年11月20日完工并交付使用，尚在保修期内，保修金5000元应从尚欠工程款中扣除，保修金可待保质期满后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
张燕卿自本判决生效之日起十日内给付梁秀林工程款75520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告张燕卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郎 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1254号
原告三明市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生。
委托代理人游春玲，女，1972年3月18日出生。
被告吴莉莉，女，1979年6月4日出生。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告吴莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告三明市锦宏物业管理有限公司于2016年5月17日以被告吴莉莉已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市锦宏物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年五月十七日
书记员 吴明暇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00106号
原告：牛彩玲，女，1965年5月20日出生，汉族，工人。
被告：安徽省振岳工贸集团公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告牛彩玲诉被告安徽省振岳工贸集团公司（安徽省振岳工贸有限公司）、被告储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在岳西县农村商业银行价值26万元的股权采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即查封冻结被告安徽省振岳工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权26万元（查封冻结期限三年）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年五月六日
书记员 王丽玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2285号
原告：戴群，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑鑫诚，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地石臼街道万平社区。
法定代表人：代世超，居委主任。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原告戴群与被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会(以下简称“万平社区居委”至判决主文前)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴群及其委托诉讼代理人庄光钧，被告万平社区居委的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款10300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月6日，原、被告签订了万平社区原告名下房屋的拆迁安置补偿协议，协议约定了补偿标准，期限内原告依约拆除了名下的房屋，所得拆迁补偿奖励及安置回迁费10300元，被告为了账目上达到已全部支付的形式，于2008年4月17日让原告在付款凭证上签字，同时出具补偿奖励及安置回迁费10300元欠条一份以作为支付原告的涉案款项，后原告多次催要被告拒付。
被告万平社区居委辩称：根据被告的财务凭证显示，该欠款已经支付，假如被告未支付欠款10300元，因双方没有对该笔欠款约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原、被告就原告所有的房屋所有权证号为92130622的房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2008年4月17日原告在被告出具的付款凭证上签字，该付款凭证载明支款人为原告，款项为拆房奖励5300元和安置搬回迁费5000元。原告主张被告并未向原告实际交付上述款项，而是向原告交付一份欠条，该欠条出具时间为同日即2008年4月17日，该欠条载明今欠代群房屋拆迁奖励10300（壹万零叁佰元），被告万平社区居委会计秦华签字并加盖日照市东港区石臼街道万平社区居委财务专用章。被告万平社区居委主张原告所诉欠款已支付只是忘记收回欠条，但未能提供证据予以证实。原、被告关于欠款利息和付款时间未作约定。
案件审理过程中，原告明确其主张的利息为以10300元为基数自2008年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在协议一致基础上签订房屋拆迁补偿安置协议，双方均应按照协议内容履行相应义务，虽原告于2008年4月17日在付款凭证上签字，但被告于同日为原告出具欠款数额与付款凭证数额相一致的欠条，被告主张已付该款项但未收回欠条，未提供证据予以证实，且与常理不符，应认定被告尚欠原告房屋拆迁奖励款10300元未付。故原告要求被告支付欠款10300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对于利息的计算方式和付款时间并无明确约定，利息应以10300元为基数自原告向本院主张权利之日即2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止较为适宜，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告戴群欠款10300元；
二、被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告戴群欠款利息（以10300元为基数自2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告戴群本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一八年四月十八日
书记员 宋龙东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第824号
原告：陈胜祥。
委托代理人：袁关尧。
被告：姚志刚。
原告陈胜祥诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁关尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈胜祥起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年1月3日向原告借款35000元，双方口头约定，该借款6个月左右归还（最迟一年内归还）。事后，原告多次催讨，被告均以经济拮据和资金周转困难为由一直拖延至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款35000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告姚志刚未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于双方在借款时未明确约定借款期限，故原告作为债权人�权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志刚返还原告陈胜祥借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姚志刚负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于�州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月二日
书记员 高莲珠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第160号
原告刘国红，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王佰君，男，1961年2月12日生，汉族。
被告李民选，男，1966年10月1日生，汉族。
原告刘国红诉被告王佰君、李民选买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘国红及其委托代理人陈军民以及被告李民选到庭参加了诉讼，被告王佰君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，被告王佰君分别于2013年11月2日、12月20日经被告李民选欠我腐竹款25114元，打有收货条，经我多次催要，被告王佰君通过被告李民选于2014年1月1日还10000元，下欠15114元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我腐竹款15114元、利息2000元并承担诉讼费用。
被告王佰君未答辩。
被告李民选辩称，原告陈述不属实，被告王佰君是不是欠原告腐竹款我不知道，也不经我的手，也没有通过我还款10000元，与我没有任何关系。
经审理查明，被告王佰君分别于2013年11月2日、12月20日两次购买原告刘国红腐竹，货款共计25114元未付，向原告刘国红出具了收货条，经原告刘国红多次催要，被告王佰君于2014年1月1日付款10000元，下欠15114元被告王佰君至今未予支付。
上述事实，有原告刘国红陈述及其提交的王佰君收货条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王佰君欠原告刘国红腐竹款15114元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告王佰君的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告刘国红请求判令被告王佰君支付款15?114元，合法有据，本院应予以支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告王佰君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告刘国红起诉状陈述事实的承认；被告李民选辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰君于本判决生效后十日内支付原告刘国红腐竹款15114元；
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王佰君负担178元、原告刘国红50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第160号
原告刘国红，男，1968年1月2日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王佰君，男，1961年2月12日生，汉族。
被告李民选，男，1966年10月1日生，汉族。
原告刘国红诉被告王佰君、李民选买卖合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘国红及其委托代理人陈军民以及被告李民选到庭参加了诉讼，被告王佰君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，被告王佰君分别于2013年11月2日、12月20日经被告李民选欠我腐竹款25?114元，打有收货条，经我多次催要，被告王佰君通过被告李民选于2014年1月1日还10?000元，下欠15?114元至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我腐竹款15?114元、利息2?000元并承担诉讼费用。
被告王佰君未答辩。
被告李民选辩称，原告陈述不属实，被告王佰君是不是欠原告腐竹款我不知道，也不经我的手，也没有通过我还款10?000元，与我没有任何关系。
经审理查明，被告王佰君分别于2013年11月2日、12月20日两次购买原告刘国红腐竹，货款共计25?114元未付，向原告刘国红出具了收货条，经原告刘国红多次催要，被告王佰君于2014年1月1日付款10?000元，下欠15?114元被告王佰君至今未予支付。
上述事实，有原告刘国红陈述及其提交的王佰君收货条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王佰君欠原告刘国红腐竹款15?114元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告王佰君的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告刘国红请求判令被告王佰君支付款15?114元，合法有据，本院应予以支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告王佰君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃和对原告刘国红起诉状陈述事实的承认；被告李民选辩称理由，合法有据，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰君于本判决生效后十日内支付原告刘国红腐竹款15?114元；
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王佰君负担178元、原告刘国红50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴慧娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第485号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁某，男，1964年9月3日出生于山西省孝义县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市万柏林区。1999年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2008年9月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月27日刑满释放；2012年2月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人梁某在本市迎泽区迎泽大街天一宫门口的公交站，窃取被害人毋某上衣口袋内的白色三星GTS7568型手机一部（价值人民币468元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毋某的报案材料及询问笔录，证人薛某的证言，辨认笔录，抓获经过，入所健康调查表，调取证据通知书，价格鉴定结论书，基本情况调查表，前科材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏奇林
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第28号
原告：范世刚，男。
被告：成永军，男。
原告范世刚与被告成永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世刚与被告成永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世刚诉称，被告多次租赁原告叉车等机械设备，截止2011年12月30日，共拖欠原告租赁费5680元。经原告多次催要被告未付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告租赁费5680元，诉讼费用由被告负担。
被告成永军辩称，原告所诉属实，现被告无力支付欠款，请求依法判决。
经审理查明，2011年，被告多次租赁原告叉车等机械设备。2011年12月30日，双方经结算，被告共计拖欠原告租赁费5680元，并为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未付，故诉至本院，请求判令被告支付租赁费5680元。
另查明，被告因刑事犯罪现在鲁南监狱服刑。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告机械设备，截止2011年12月30日共拖欠原告租赁费5860元，有被告为原告出具的欠条为证，被告亦无异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠的租赁费，故对原告要求被告支付租赁费5680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告成永军于本判决生效之日起五日内向原告范世刚支付租赁费5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦东超
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初426号
原告：张某，务工。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘某，务工。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙英福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2003号
原告向某，女，汉族，1982年4月16日出生。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1972年4月6日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月份认识，于2005年6月13日登记结婚，于2007年1月12日原告生下大女儿杨某某，大女儿出生后，被告对原告的态度越来越冷淡。自2008年开始，被告开始沾染赌博的恶习，而且欠下巨额债务，原告至今已经帮其偿还了几十万的赌债。同时被告又有了外遇。2009年11月5曰，原告的二女儿杨某乙出生，被告开始经常彻夜不回家，对家庭事务和小孩不管不问，夫妻之间基本上没有了沟通交流，只剩下吵架，被告经常以要打原告作威胁甚至几次真正动手打人，有两次都是原告报警后经过派出所民警调解处理的。自此以后原告对被告已经心灰意冷，多次想到离婚，但想到年幼的大女儿最终没有下定决心，同时原告也幻想被告有一天能够认错、悔改。但没想到被告更加变本加厉，继续在外面沾花惹草，以单身的名义在外面诱骗其他女人搞外遇（该女子现在已经知道他已婚的真相，为躲避被告已搬到上海），而且更加不管家中的两个女儿。一天晚上小女儿发高烧，原告在医院陪小女儿输液，打电话告知被告，被告并未来医院，后来原告才知道被告不去医院陪女儿看病的原因是因为他忙于陪外面的女人逛街，而且被告回家后并未看望及询问女儿病情，而是在接到外面女人打来的电话后，不顾原告的反对毅然抛下生病的女儿外出。自2009年起，原、被告开始分房居住，双方已近五年没有夫妻生活，甚至连手都没碰过，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方在教育小孩方面也存在分歧，被告多次在原告教育小孩的时候打骂原告，并多次在大女儿的面前称原告偏心小女儿，给小孩造成巨大影响，现在大女儿已经对原告产生了很深的成见。双方的夫妻感情确已破裂，亳无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，对女儿的身心健康和成长也会十分不利。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生大女儿杨某某归被告抚养，小女儿杨某乙归原告抚养。
被告辩称，原告是个善良、勤劳的女人，被告心里其实一直很爱她，可是原告的性格也很极端化，所以很多时候，很难去说服她或者说通她。原告老家一家的生活重担一直压在原告一个人的身上，所以被告认识原告的时候，原告一直是不开心，不说话，就像现在。原、被告认识结婚后，原告开始笑了，说话了。被告承担了一家人的生活，从两人认识那天开始，被告就一直没让原告去工作，被告还给原告买了两个宠物。2007年大女儿出生了，由于出生就有肺炎总是吐奶，被告父母执意要带孩子，所以，两个月大就一直放在被告陕西太原父母身边抚养，原、被告在深圳。原告依然没有事做，被告每月赚的钱都会交给原告，原告很勤勉，也很节约。开始被告还带着原告一起应酬吃饭，后来原告觉得每天熬夜太累，就不愿和被告一起应酬，被告有时候应酬很晚回来，时间多了，原告会觉得很闷，女儿又不在身边，被告总让原告回家乡到女儿身边，但是原告舍不得丢下被告一个人在深圳，两人的日子过得还算开心。被告一直想把大女儿接到身边，但被告父母担心我们带不好，总是不让，被告执拗不过，久而久之，原告心里有了怨言，觉得被告父母总是不让原告把孩子接走，事实上老人爱孙女，想把孙女留在身边。被告每天应酬多，回家晚，但被告一个人要支撑太多人的生活，被告也想多赚点钱。2009年11月，二女儿出生后，被告当时处在失业状态，被告每天不停的找工作，两年里工作一直不稳定。被告心里压力很大，但从不和原告讲，被告不想让原告有压力。被告有时候会偶尔打麻将，但不会常常去玩，所以原告说被告赌博欠下巨款，替其偿还，纯属无稽之谈。原告称被告有外遇，这个问题的确出现过，是在一年前，但说被告是以单身名义勾引女孩子，有点过，所谓外遇其实就是被告的一个同事，女儿经常去公司玩，每个同事都知道被告有女儿，事实是所外遇的女孩知道，被告不会离开自己的家庭，自动离开了，这事至今已经过去一年多了，真正有外遇的时候，原告没和被告吵过一次，也从没骂过被告，对方看原告是个善良的人，自动退出了。小女儿出生后，56平米的房子住着不少于5个人，所以没法过夫妻生活。从2005年开始，双方打过3次架，虽然事出有因，但被告还是道歉了。原告母亲在2012年初得了癌症，当时原告想把大女儿接去让看看，因被告母亲担心天冷，没有同意，所以原告母亲去世也没有见到，这让原告留下了心结，原告心里一直对被告母亲和被告有种怪怨。2013年初，接回大女儿后，被告认为原告教育小孩急于求成，被告就会说，两人就吵架，两人的矛盾真正是从对大女儿教育开始产生的，并有了第三次打架，并翻起一堆往事作为离婚的理由。被告自己的错误被告心里明白，被告已经改过，一年多了，被告认真对待家里的每件事，被告只是觉得原告很苦，心里苦，有怨气。被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告确认于2005年6月13日在山西省太原市晋源区登记结婚（未核实结婚证原件），双方确认婚后于2007年1月12日生育一女杨某某、于2009年11月5日生育一女杨某乙。被告曾经有过外遇。原告主张的家庭暴力、赌博没有提交相应证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚近10年，期间生育了两个小孩，双方应当建立有良好的夫妻感情。原告的外遇已经结束了1年多，外遇伤害了夫妻感情，但原、被告的矛盾主要来源于日常生活中的家庭琐事，尤其是因教育小孩的问题产生矛盾发生争吵，但这不是本质矛盾，双方如本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告向某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶苏梅（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6841号
罪犯林本善，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）平刑初字第152号刑事判决，以被告人林本善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林本善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林本善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林本善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林本善减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1071号
罪犯刘林，男，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第304号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2023年12月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分241分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01011号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李家财，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李家财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月五日
书 记 员 王郁文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9635号
原告:俞洪伟,男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞洪伟与被告林响买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞洪伟到庭参加诉讼，被告林响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞洪伟向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付原告货款34239元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有锁配件斜舌业务往来，在2015年10月29日，经双方对账后，被告共欠原告货款123210元，为此，由被告出具给原告欠条一份，载明被告欠款的事实。该货款经原告多次催讨，被告已支付88971元，尚欠货款34239元未有支付。
被告林响未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞洪伟为证明其主张的事实提交以下证据：
欠条原件一份，欲证明截止2015年10月29日，被告林响尚欠原告俞洪伟货款123210元，后经原告催讨，被告支付部分货款，尚欠34239元未支付的事实。
被告林响未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告林响经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告有锁配件斜舌业务往来，2015年10月29日，经双方结算，被告林响共欠原告俞洪伟货款123210元，并出具欠条一份载明欠款事实。后经原告催讨，被告支付货款88971元，尚欠货款34239元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告林响至今尚欠原告俞洪伟货款34239元，事实清楚，有其出具的欠条为证，被告林响理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告俞洪伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林响支付原告俞洪伟货款34239元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告林响未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告林响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年十二月十八日
代书 记员 周曼俐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01874号
原告余静，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告聂建林，男，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆晶山投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路888号，组织机构代码58688895-8。
法定代表人彭冬，董事长。
委托代理人（特别授权）熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告余静、聂建林诉被告重庆晶山投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余静、聂建于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余静、聂建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余静、聂建林撤回起诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告余静、聂建林负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王国鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01549号
原告：陈某甲，男，1972年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：李某，女，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，其与李某于1994年下半年认识，并于1995年12月8日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常发生吵打，李某于2004年外出至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故要求与李某离婚，婚生子陈某乙由其抚养。
李某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
陈某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其的主体身份，2、村委会证明，证明李某下落不明，3、派出所出具的李某的身份信息，证明李某身份，4、调查笔录二份，证明李某下落不明，5、户口本，证明婚生子身份情况。
陈某甲所提供证据能够相互印证，故对该证据效力本院予以确认。
经审理查明，陈某甲与李某于1994年下半年认识，并于1995年12月8日登记结婚，1997年5月15日生育一子陈某乙。双方婚后初期感情尚可，后因性格问题经常争吵，2004年李某离家外出至今下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。
本院认为：陈某甲与李某婚后未能注重夫妻感情的培养，李某离家外出多年，双方分居时间较长，故足以证明双方夫妻感情已完全破裂，陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。婚生子陈某乙现已独立生活，故陈某甲要求抚养婚生子的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜海啸
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0206民初193号
原告王璐琰，女，满族，系包头市肿瘤医院护士，现住内蒙古自治区包头市。
被告韩大伟，男，汉族，系内蒙古包钢钢联股份有限责任公司巴润矿业采矿部工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告王璐琰与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告韩大伟于2016年4月19日因资金周转困难，经朋友介绍向原告王璐琰一次性借款本金20万元，并约定2016年4月30日前偿还，双方未约定利息。后双方约定的还款日期到期后，经原告王璐琰多次向被告韩大伟要求还款，被告韩大伟一直推脱，故原告王璐琰诉至法院要求：一、被告韩大伟偿还借款本金20万元；二、案件受理费由被告韩大伟承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩大伟偿还原告王璐琰借款本金20万元，于2017年12月开始每月月底偿还原告王璐琰2000元，直至将全部借款还清为止。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩大伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐延福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初110号
原告谢强，男，无职业。
被告王印，男，无职业。
被告杭锦后旗海龙科技有限公司。
法定代表人李海龙，董事长。
原告谢强与被告王印、杭锦后旗海龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加了诉讼，被告王印、杭锦后旗海龙科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强因被告王印、杭锦后旗海龙科技有限公司未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令被告王印、杭锦后旗海龙科技有限公司支付其劳务报酬10400元。
本院查明的事实，2015年5月份，原告谢强受雇于被告王印，在被告王印承包的杭锦后旗海龙科技有限公司餐厅提供劳务。2015年8月14日，经双方结算，被告王印欠原告谢强劳务报酬10400元，并出具了欠条，承诺2015年9月1日前付清。该�务报酬至今未付，现原告谢强请求判令被告王印支付劳务报酬10400元，本院予以支持。
原告谢强称，被告王印系被告杭锦后旗海龙科技有限公司股东，负责该公司餐厅经营，但未能提供证据证明，被告杭锦后旗海龙科技有限公司亦不认可，并称公司餐厅建成后，已承包给被告王印，该款应由被告王印负责支付。据此，原告谢强要求被告杭锦后旗海龙科技有限公司支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王印于本判决生效后三日内支付原告谢强劳务报酬10400元。
二、驳回原告谢强要求被告杭锦后旗海龙科技有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告谢强预交30元，由被告王印负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一七年一月二十日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00043号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘平芳，女，1974年10月5日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年8月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月30日向霍邱县公安局投案被取保候审。同年12月29日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）394号起诉书指控被告人刘平芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘平芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2009年7月21日，唐某停放在无锡市雪浪加油站的豪爵125摩托车被盗。该车系唐某于2007年6月份以4500元购买。后该车被他人以3000元卖给刘平芳。经霍邱县价格认证中心评估，该车价值3150元人民币。
2、2009年4月7日，陈某停放在苏州市虎丘区浒墅关镇安杨路苏州一建钢构公司车棚内的豪爵SUZUKI摩托车被盗。该车系陈某于2008年2月份以6400元购买。后该车被他人以3500元卖给刘平芳。经霍邱县价格认证中心评估，该车价值6251元人民币。
另查明：涉案赃车已被公安机关追缴，并于2010年9月27日发还被害人唐某、陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、唐某的陈述，证人李某某、徐某、林某某、刘某某的证言，霍邱县价格认证中心（霍）价认字（2010）85号涉案财产价格鉴定结论书，霍邱县公安局扣押、发还物品清单，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所接受刑事案件登记表、苏州市公安局虎丘分局立案决定书、机动车销售发票，被害人的身份及持有车辆信息查询结果，被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘平芳在非法的机动车交易场所，购买无机动车证件手续的车辆，属于明知是赃车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘平芳庭审时能自愿认罪，且其购买的赃车已被公安机关追缴发还被害人，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘平芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年一月六日
书记员 吴文君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星大道俊景花园H区B01-07铺，统一社会信用代码：914406058937729982。
负责人：张帆，系该行行长。
委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师
被执行人：严永涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人严永涛金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16588号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还本金95059.84元及至2016年11月17日止的利息1942.17元、罚息148.24元、复利29.04元，及以95059.84元为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收罚息，并对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利予申请执行人，本案案件受理费1103.16元、财产保全费982.52元，合计2085.68元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对属被执行人严永涛所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园15栋2座903房【证号：6112353】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息28976.37元给申请执行人及本案的执行费1388.97元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星大道俊景花园H区B01-07铺，统一社会信用代码：914406058937729982。负责人：张帆，系该行行长。委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师被执行人：严永涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人严永涛金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16588号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还本金95059.84元及至2016年11月17日止的利息1942.17元、罚息148.24元、复利29.04元，及以95059.84元为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收罚息，并对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利予申请执行人，本案案件受理费1103.16元、财产保全费982.52元，合计2085.68元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对属被执行人严永涛所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园15栋2座903房【证号：6112353】进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人达成和解，由其按照涉案《个人购房担保借款合同》的约定继续履行还款，若任何一期逾期还款，申请人可申请恢复执行；并支付了借款的本息28976.37元给申请执行人及本案的执行费1388.97元。申请执行人收到上述款项后以与被执行人达成和解为由向本院申请暂停处理被执行人的房产及申请终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，且申请执行人申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十一月二十一日书记员  梁健明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2666号
申请执行人：马海燕，女，1981年8月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马健，男，1989年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的29107元（含执行费332元），未执行标的29107元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2666号申请执行人：马海燕，女，1981年8月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马健，男，1989年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的29107元（含执行费332元），未执行标的29107元。本案在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第99号
罪犯翟宏，男，1990年9月19日出生，汉族，山西省灵丘人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2009年12月10日作出（2009）灵刑初字第66号刑事判决，以罪犯翟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月14日减刑1年5个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯翟宏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分502，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯翟宏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分502，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯翟宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宏减去余刑（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
贵州省贞丰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔2325刑医1号
申请机关贵州省贞丰县人民检察院。
被申请人岑德高，贵州省贞丰县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月10日被贞丰县公安局抓获，于当日送贞丰县精神病医院接受治疗。
法定代理人岑某1，男，1988年3月28日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系岑德高之子。
诉讼代理人宋碧云，贞丰县法律援助中心法律工作者。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉医申（2016）1号申请书申请对被申请人岑德高强制医疗，于2017年1月9日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭履行职务，被申请人岑德高及其法定代理人岑某1、诉讼代理人宋碧云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院申请称：2016年8月10日10时50分许，岑德高在贞丰县白层镇毛安桥头处无故对陶某进行殴打，造成陶某身体不同程度受伤。后经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：陶某头部损伤双额叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；头皮血肿，评定为轻微伤；双侧耳廊伤，评定为轻微伤。经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人岑德高2016年8月10日作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神病性症状影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，评定岑德高为无刑事责任能力。
贵州省贞丰县人民检察院认为，被申请人岑德高系精神病患者，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定。
被申请人的诉讼代理人提出“岑德高系精神病患者，具有攻击性，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，其法定代理人无力对其监管，建议对岑德高进行强制医疗”的意见。
经审理查明：2016年8月10日10时50分许，岑德高在贞丰县白层镇毛安桥头处无故对陶某进行殴打，造成陶某身体不同程度受伤。后经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：陶某头部损伤双额叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；头皮血肿，评定为轻微伤；双侧耳廊伤，评定为轻微伤。经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人岑德高2016年8月10日作案时意识清楚，因患精神分裂症，受精神病性症状影响，其实质性辨认能力及行为控制能力丧失，评定岑德高为无刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证等法庭调查程序的书证受案登记表、户籍证明，证人�某1、岑某2等人的证言，被告人岑德高的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑德高使用暴力手段，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。但其经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。根据被申请人岑德高的精神病状况，其有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。贵州省贞丰县人民检察院要求对岑德高实行强制医疗的申请成立，本院予以支持，且在庭审中，岑德高之法定代理人与诉讼代理人同意对岑德高强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人岑德高强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 赵立彪
二〇一七年二月五日
书 记 员 林青霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执333号
申请执行人：何元坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地：博山山头陶琉工业园。组织机构代码：740995795。
代表人：王绪忠，厂长。
何元坤与王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）鲁0304民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行标的为2372840元。已执行1020936元，未执行1351904元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高
档瓷厂现无财产可供执行。申请执行人何元坤也提供不出被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭树森
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初12号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人鲍文斌，男，1974年1月16日出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，货车司机，住恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月21日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人鲍文斌犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲍文斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日凌晨4时许，被告人鲍文斌驾驶号牌为鄂Q614**的货车在本县渔洋关镇骏王水泥厂过磅及办理相关手续时，发现正在骏王水泥厂发装水泥地点进行登记的陈某放置在地磅旁值班室窗台上的黑色钱包，便趁无人之机，将钱包放于其外套内，用左胳膊夹着盗走，返回货车后被告人鲍文斌将该钱包藏匿于驾驶室后排的床铺下面。当失主陈某发现钱包不见后，便到地磅值班室查找，并询问被告人鲍文斌是否看见其丢失的钱包，被告人鲍文斌当场予以否认。后失主陈某便向公安机关报案，并提供被告人鲍文斌有作案嫌疑的线索，当本县渔洋关派出所民警对被告人鲍文斌的车辆进行搜查时，被告人鲍文斌主动交代并主动从其车辆卧铺的底板下方拿出被盗钱包，经民警当场查证，被盗钱包内装有人民币3800元及车辆行驶证、路桥收费月卡、登记照等。现该被盗物品已由本县公安机关发还失主。
上述事实，被告人鲍文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗钱包、现金、车辆行驶证、路桥收费月卡、登记照等照片；书证接处警工作登记表、归案经过、发还物品清单、户籍证明；证人肖明喜、向安琼的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。鉴于被告人鲍文斌在公安机关采取搜查措施时，能主动交出被盗物品，归案后亦能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；且被告人在本案中系见财临时起意，又系初犯，主观恶性较小，庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1736号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马克妍，出生地吉林省珲春市，户籍地为吉林省珲春市。2013年3月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。2014年7月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押并于次日被拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1620号起诉书，指控被告人马克妍犯盗窃罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人马克妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年3月9日23时许，被告人马克妍在本市白云区××路×××号××××水果店，趁该处无人之机，盗得蔡某放于收银台的挂包1各，内有人民币5500元、银行卡等。
（二）同年3月16日13时许，被告人马克妍在本市白云区云城街萧岗新市新天地×××××档，趁该处无人之机，盗得邱某放于柜台上的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2600元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马克妍盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马克妍曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马克妍对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
（一）2016年3月9日23时许，被告人马克妍在本市白云区××路×××号××××水果店，趁该处无人之机，盗得蔡某放于收银台的挂包1个，内有被害人王某的水果店经营款人民币5500元、银行卡等。
（二）同年3月16日13时许，被告人马克妍在本市白云区云城街萧岗新市新天地×××××档，趁该处无人之机，盗得邱某放于柜台上的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2600元。
2016年3月17日，被告人马克妍在本市白云区被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马克妍在侦查阶段的供述，被害人王某、蔡某、邱某的陈述，证人朱某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查记录、现场图，监控录像截图、监控资料，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，前科材料。
本院认为，被告人马克妍盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马克妍犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马克妍曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马克妍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克妍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人马克妍的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人马克妍向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2908号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：吴何许，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省栾川县。
被告：范留寻，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省栾川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告吴何许、范留寻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，被告吴何许、范留寻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与吴何许于2009年3月17日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.吴何许、范留寻偿还借款本金、利息、罚息共计184285.94元（该数据暂算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.建行洛阳分行对位于涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他实现债权的费用由吴何许、范留寻共同承担。事实和理由：2009年3月17日，吴何许、范留寻与建行洛阳分行签订《个人住房借款合同》，约定吴何许向建行洛阳分行贷款25万元用于购买涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002房屋，并以购买的该处房屋作抵押担保。后建行洛阳分行依约发放25万元贷款，但吴何许自2015年8月开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
吴何许、范留寻未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，吴何许与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号1152009000663），约定吴何许向建行洛阳分行贷款25万元，用于购买位于涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定贷款期限为180个月，即从2009年3月17日起至2024年3月17日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2009年3月27日，建行洛阳分行依约发放该笔25万元贷款。2012年5月30日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000440**号，房屋坐落：涧西区黄河路6号院10幢32002），登记的抵押权人为建行洛阳分行。后吴何许自2015年9月1日开始不按照约定履行还款义务，截至2016年5月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计184285.94元。
另查明，吴何许与范留寻于2002年10月9日登记结婚。2009年2月27日，范留寻向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与吴何许系夫妻关系，同意吴何许向建行洛阳分行借款25万元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。
本院认为，吴何许与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，吴何许未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与吴何许之间的借贷关系，并要求吴何许偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。吴何许将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在吴何许、范留寻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且范留寻作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与吴何许于2009年3月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、吴何许、范留寻于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计184285.94元（该数据暂计算至2016年5月31日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对吴何许位于涧西区黄河路6号院10幢32002抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000440**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如吴何许、范留寻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元、申请费1620元，共计5600元，由吴何许、范留寻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：吴何许，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省栾川县。被告：范留寻，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省栾川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告吴何许、范留寻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，被告吴何许、范留寻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与吴何许于2009年3月17日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.吴何许、范留寻偿还借款本金、利息、罚息共计184285.94元（该数据暂算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.建行洛阳分行对位于涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他实现债权的费用由吴何许、范留寻共同承担。事实和理由：2009年3月17日，吴何许、范留寻与建行洛阳分行签订《个人住房借款合同》，约定吴何许向建行洛阳分行贷款25万元用于购买涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002房屋，并以购买的该处房屋作抵押担保。后建行洛阳分行依约发放25万元贷款，但吴何许自2015年8月开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。吴何许、范留寻未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2009年3月17日，吴何许与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号1152009000663），约定吴何许向建行洛阳分行贷款25万元，用于购买位于涧西区××与××交叉口东南角城尚城（凯旋花园）1032002房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定贷款期限为180个月，即从2009年3月17日起至2024年3月17日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年的1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2009年3月27日，建行洛阳分行依约发放该笔25万元贷款。2012年5月30日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000440**号，房屋坐落：涧西区黄河路6号院10幢32002），登记的抵押权人为建行洛阳分行。后吴何许自2015年9月1日开始不按照约定履行还款义务，截至2016年5月31日拖欠借款本金、利息及罚息共计184285.94元。另查明，吴何许与范留寻于2002年10月9日登记结婚。2009年2月27日，范留寻向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与吴何许系夫妻关系，同意吴何许向建行洛阳分行借款25万元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。本院认为，吴何许与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，吴何许未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与吴何许之间的借贷关系，并要求吴何许偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。吴何许将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在吴何许、范留寻夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且范留寻作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与吴何许于2009年3月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；二、吴何许、范留寻于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计184285.94元（该数据暂计算至2016年5月31日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对吴何许位于涧西区黄河路6号院10幢32002抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000440**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴何许、范留寻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元、申请费1620元，共计5600元，由吴何许、范留寻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 党书芳陪审员 夏晓梅二〇一七年一月二十三日书记员 黄 雁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执207号
申请执行人周显中，男，1975年3月2日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人胡家军，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行周显中与胡家军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡家军无房屋，无银行存款，无车辆，无开办公司信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00174号
原告：张方红，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘伟。
法定代表人：李振琦。
本院在审理原告张方红诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告张方红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张方红撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告张方红负担。
审判员 王昌敏
二〇一三年八月十三日
书记员 王 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第674号
原告：新乡市兴昌建筑租赁站。
住所地：封丘县李庄乡李庄村。
负责人：李祖昌
被告：河南东方建设集团发展有限公司。
住所地：郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦*座。
法定代表人：郭长江、任总经理。
原告新乡市兴昌建筑租赁站诉被告河南东方建设集团发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市兴昌建筑租赁站于2016年6月29日向本院起诉。在审理过程中，原告新乡市兴昌建筑租赁站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉。
本院认为：原告新乡市兴昌建筑租赁站申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市兴昌建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费6359.5元，由原告新乡市兴昌建筑租赁站负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1592号
原告：程某某，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：何某某，男。（缺席）
本院在审理原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担，余款依法退回。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王书宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1649号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：陕西大工纸包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：荣源，经理。
被告：刘海。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告陕西大工纸包装有限公司、刘海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.50元，财产保全费1970元，合计4306.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二日
书记员 李丽华
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢764号
申请执行人：方光明，男，1972年11月12日出生，住金华市金东区赤松镇桥里方村星桥北街**号，公民身份号码:3307211972********。
被执行人：方惠林，男，1972年11月15日出生，住金华市金东区东孝乡毛竹园村新堰巷**号，公民身份号码:3307021972********。
本院在执行申请执行人方光明与被执行人方惠林民间借贷纠纷一案过程中，（2011）金东商初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人方光明向本院申请执行，现被执行人方惠林向申请人方光明支付了执行款贰万柒仟元整，不足部分申请人方光明自愿放弃，并向本院提交了结案报告。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1218号
上诉人（原审被告）：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁叶生因与被上诉人林敏涛，原审被告苏加卓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。
梁叶生上诉称，本案借款合同实在是在佛山市南海区签订，且上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同签订地点为佛山市顺德区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘秀莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更901号
罪犯黎明，男,1976年3月10日出生，汉族，广东省高洲市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第215号刑事判决,以被告人黎明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第609号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4680号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黎明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2950号
罪犯蔡永福，男,1966年12月13日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）德刑初字第137号刑事判决,以被告人蔡永福犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡永福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡永福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡永福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡永福减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月18日起至2020年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初55号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年2月28日10时10分左右，被告人杜某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的中型普通客车行驶至临颍县107国道与固厢乡政府交叉口400米处，因客车严重超员被执勤民警当场查缉，经清点，该车核载人数19人，实载30人，超员11人，属严重超员，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为：被告人杜某驾驶中型营运客车，严重超过额定乘员载客，超员11人，其行为已构成危险驾驶罪，应予以判处。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杜某的供述；证人陈某证言；驾驶证、行驶证查询单；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶中型营运客车，严重超过额定乘员载客，超员11人，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杜某当庭认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年三月十五日
书记员 曹彩粉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初802号
原告萨仁其木格，女，1977年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告乌力吉得力格尔，男，1987年4月20日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市幸福之路苏木床金嘎查。
委托代理人：乌力吉门德，男，1969年7月2日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗幸福之路苏木床金嘎查二组89号。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。(以下简称保险公司)
法定代表人：刘建明，负责人。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告萨仁其木格诉被告乌力吉得力格尔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁其木格委托代理人双喜，被告乌力吉得力格尔委托代理人乌力吉门德、被告保险公司委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁其木格诉称，2016年6月17日18时许，原告萨仁其木格乘坐敖特根白音摩托车从幸福之路苏木岗根嘎查去往床金由南向北行驶时，与相对方向由被告乌力吉得力格尔驾驶的×××号小型轿车相撞的交通事故，造成我与敖特根白音受伤。后到巴林右旗人民法院住院治疗，经诊断为股骨髁间开放性骨折，经手术，住院治疗75天，现在也没有完全康复，还需伤残鉴定。巴林右旗公安局交通警察大队认定被告乌力吉得力格尔承担本次事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车第三者责任险，故原告提起诉讼，依法要求被告保险公司赔付医疗费35581.20元、误工费7522.50元、护理费8508元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、精神损失费20000元，共计94111.70元，由保险公司承担今后治疗费及伤残赔偿金，超出部分由被告乌力吉得力格尔承担。依法要求被告承担本案的诉讼费用。被告乌力吉得力格尔先期垫付32540元的医疗费。
被告乌力吉得力格尔庭审答辩称，请求贵院依实际情况裁判。我方先期垫付32540元的医疗费。
被告保险公司庭审答辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，交通事故发生在保险期间。对于原告损失的合理部分保险公司在保险赔付限额内予以赔偿。对于医疗费应当剔除不合理用药，原告主张的住院天数过长，伙食补助费应按伤者人数赔偿。营养费没有明确记载不同意赔付。精神抚慰金没有构成伤残，不同意支付。后续治疗费应以实际发生为准。本案诉讼费用及相关的鉴定费用我方不同意承担。
经审理查明，2016年6月17日18时许，被告乌力吉得力格尔驾驶×××号小型轿车沿幸福之路苏木岗根嘎查至床金嘎查乡间公路由北向南行驶至事发地时，与相对方向行驶的敖特根白音驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成×××号二轮摩托车驾驶人敖特根白音、乘车人萨仁其木格受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗交警大队认定被告乌力吉得力格尔负此次事故的全部责任，原告萨仁其木格、敖特根白音无责任。
另查明，事故发生后，原告萨仁其木格被送往巴林右旗医院住院经手术治疗，住院75天，花费医药费35581.2元。
又查明，被告乌力吉得力格尔驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元。保险期限自2016年5月25日0时至2017年5月14日24时。
还查明，被告乌力吉得力格尔先期垫付医疗费32540元。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、机动车保险报案记录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告乌力吉得力格尔负此次事故的全部责任，但因被告乌力吉得力格尔在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险300000元，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告商业险范围内予以赔偿。因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等）。原告萨仁其木格的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为35581.2元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准、住院天数和当事人请求予以确定，数额为8505元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准、住院天数和当事人的请求予以确定，数额为7500元；误工费根据住院天数，参照原告提供的工作证明和住院天数予以确定，数额为7416.75元；以上损失合计59002.95元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。另一项伤残、死亡赔偿金限额包括护理费、误工费、交通费等，限额为110000元。上述医疗费35581.2元、伙食补助费7500元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿5000元，原告请求的医疗费超出医疗费限额38081.2元，其余的各项损失均在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内，故上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿20921.75元。超出医疗费限额部分38081.2元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。精神抚慰金待伤残鉴定后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿给原告萨仁其木格各项损失59002.95元。
二、被告乌力吉得力格尔不承担责任。
三、原告萨仁其木格返还给被告乌力吉得力格尔32540元。
四、驳回原告萨仁其木格的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：内蒙古赤峰市巴林右旗农村信用合作联社，账号：×××
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076.5元，应收取的1076.5元，由被告乌力吉得力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月十五日
书记员 小牧仁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1256号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：江镜耀，董事长。
委托诉讼代理人：廖绍业，男1976年5月14日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司业务员。
被上诉人（原审被告）：余志文，女，1968年11月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司因与被上诉人余志文确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5255号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年五月四日
书记员 肖奕徽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2461号
上诉人（原审被告）：林豪，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
原审被告：洞头县旭东水产品有限公司，住所地浙江省温州市洞头区中心街258号二楼A。
法定代表人：林豪，总经理。
原审被告：陈后真，男，1964年3月6日出生，个体户，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原审被告：颜贤权，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。
原审被告：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：林海英，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上诉人林豪为与被上诉人浙江温州洞头农村信用合作联社、原审被告洞头县旭东水产品有限公司、陈后真、颜贤权、林旭阳、林海英金融借款纠纷一案，不服洞头区人民法院（2016）浙0305民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林豪在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民�院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林豪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月三十日
代书记员 项道德
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1335号
本院在执行姜某某与张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日