江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第1160号
原告梁志文，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人欧阳永安，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告林宇斌，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市港口二路36号泰成大厦5楼。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人何晓涛，该公司员工。
委托代理人孙伟，该公司员工。
原告梁志文诉被告林宇斌、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁志文的委托代理人欧阳永安、被告平安保险公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告林宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志文诉称：2011年7月5日，被告林宇斌驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿建设三路往棠下镇方向行驶，当行驶至建设三路篁庄大道路口前路段时，碰撞同向在前停车候灯由原告梁志文驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车，导致粤Ｊ×××××号小型客车碰撞前方由赵佳驾驶的粤Ｊ×××××号轿车，粤Ｊ×××××号轿车再碰撞由李洪华驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车，造成林宇斌、赵佳受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2011B00575号《交通事故认定书》认定，被告林宇斌承担此事故的全部责任，原告梁志文不承担此事故的责任，赵佳不承担此事故的责任，李洪华不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、被告在12.2万元交强险限额范围内赔偿原告损失65720元，包括维修费61513元、拖车费400元、检测费280元、评估费2910元、清障费105元、医疗费512元；2、两被告承担本案受理费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、车物损失价格鉴定报告；4、车物价格鉴定费票据；5、事故车检测票据；6、拖车费票据；7、清障费票据；8、原告行驶证；9、原告驾驶证；10、病历；11、疾病证明书；12、医院收费收据；13、被告林宇斌的行驶证；14、被告林宇斌的驾驶证；15、交强险保单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告平安保险公司辩称：1、被告林宇斌驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，在核实保险责任情况下，我司在交强险的约定，即财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。2、本案是被告林宇斌与原告梁志文驾驶的车辆及赵佳和李洪华驾驶的车辆，四车连环相撞而造成的交通事故，而四个事故车都有投保交强险，因此对于原告的损失应由林宇斌、赵佳、李洪华三辆车投保的保险公司在交强险的限额范围内共同承担赔偿责任。我司申请增加赵佳驾驶的车辆的承保公司及李洪华驾驶的车辆的承保公司为共同被告。3、原告提供的车物损失鉴定报告和鉴定表是原告单方面进行鉴定的，且该鉴定机构是否具有鉴定资质等我司不能确认。原告提供的价格鉴定表鉴定的价格高于市场价格，我司不予确认。4、车辆检测费、拖车费、鉴定费等是事故的间接损失，不应由我司承担赔偿责任。
被告平安保险公司无证据提供。
被告林宇斌无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2011年7月5日，被告林宇斌驾驶粤Ｊ×××××号轿车，沿建设三路往棠下镇方向行驶，当行驶至建设三路篁庄大道路口前路段时，碰撞同向在前停车候灯由原告梁志文驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车，导致粤Ｊ×××××号小型客车碰撞前方由赵佳驾驶的粤Ｊ×××××号轿车，粤Ｊ×××××号轿车再碰撞由李洪华驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车，造成林宇斌、赵佳受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队﹙下称蓬江大队﹚作出第2011B00575号《交通事故认定书》认定，被告林宇斌承担此事故的全部责任，原告梁志文不承担此事故的责任，赵佳不承担此事故的责任，李洪华不承担此事故的责任。事故发生后，原告梁志文被送往江门市五邑中医院进行门诊治疗，支付医疗费512元。
粤Ｊ×××××号小型客车的登记车主为原告梁志文。粤Ｊ×××××号轿车的登记车主为被告林宇斌，该车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，林宇斌承担此事故的全部责任，梁志文不承担此事故的责任，赵佳不承担此事故的责任，李洪华不承担此事故的责任。该认定书是交警部门依法作出的，是处理该事故的证据，该证据可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。据此，被告林宇斌承担此事故的全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”综合本案当事人提供的证据审核：1、关于医疗费512元的赔偿问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，原告提供有病历、疾病诊断证明书及1张医疗收费收据，可以证明原告支出的上述医疗费与本次事故有直接的因果关系，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。2、关于车辆损失费65208元（包括维修费61513元、拖车费400元、检测费280元、评估费2910元、清障费105元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有事故车物损失价格鉴定表和实际支出的费用正式票据，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费512元、车辆损失费65208元，以上合计65720元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，粤Ｊ×××××号轿车的登记车主为被告林宇斌，该车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内对事故造成第三者的损失予以直接赔偿。被告平安保险公司在本案中承担责任的依据是法律的直接规定，属于法定赔偿责任。根据合同的相对性原则，其与被保险人在保险合同条款中所约定的各项目的赔偿限额，只对合同缔约双方具有约束力，不能用于对抗本案受害人。因此，原告梁志文因本次事故造成损失65720元，没有超出第三者责任强制保险责任限额范围，应由被告平安保险公司直接赔偿。对被告平安保险公司提出的其他免责抗辩，如前所述理据均不充分，本院依法不予采纳。
被告林宇斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志文赔偿经济损失65720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告林宇斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
助理审判员 王雅斯
人民陪审员 李洁霞
二〇一一年十月八日
书 记 员 刘绮薇