wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2864号
申请执行人：姜朝，男，1968年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林传坤、黄家诚，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：李宾，男，1970年7月26日出生，汉族，住福安市，
申请执行人姜朝与被执行人李宾民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜朝依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6962号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李宾偿还借款本金6350000元及利息（利息计算方式：其中，以3000000元为本金从2012年3月27日起计至2012年8月6日止；以4000000预案为本金从2012年8月7日起计至2012年9月9日止；以5050000元为本金从2012年9月10日起计至2012年11月18日止；以6350000元为本金从2012年11月19日起计至欠款实际还清之日止，均按月利率2%计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费84200元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人李宾发出执行通知书，责令被执行人李宾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宾司未履行。经本院查询，未发现被执行人李宾有可供执行的财产，本院已将被执行人李宾纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人李宾发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1100号
申请执行人关成强，男，1992年3月5日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告关成强工资款7500元，案件受理费25元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人关成强于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关成强向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第114号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1892号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人同福和，支行行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人天津巨卓钢铁贸易有限公司，住所地北辰区北仓道北。
法定代表人黄超，经理。
被执行人朱坤富。
被执行人董莉娜。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津巨卓钢铁贸易有限公司、朱坤富、董莉娜借款合同纠纷一案，经本院判决，被执行人天津巨卓钢铁贸易有限公司应给付申请执行人借款本金290万元及利息、律师费。被执行人朱坤富、董丽娜对上述给付义务承担连带清偿责任。执行中，依法向三被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人朱坤富名下有坐落天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C1-8号房屋一套，申请执行人申请拍卖。鉴于财产正在处置中，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月三日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0172号
申请执行人ＸＸ，教师。
被执行人刘祥礼，教师。
被执行人汤娜，教师。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘祥礼、汤娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月9日作出（2012）邳官民调初字第0248号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘祥礼欠原告ＸＸ借款28万元。被告刘祥礼分别于2012年9月30日前、2012年10月30日前、2012年11月30日前、2012年12月30日前分别各偿还原告7万元。如任一期逾期，被告刘祥礼自愿承担违约金3万元，原告可将剩余欠款及违约金一并申请执行。二、被告汤娜对上述债务承担连带责任。三、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5500元减半收取2750元、保全费1520元合计4270元由被告刘祥礼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0172案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 展
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢119号
申请执行人：刘月娥，女。
委托代理人：贺秦安，男。
被执行人：郝艳林，男。
被执行人：杨小军，男。
关于刘月娥与郝艳林、杨小军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05092号民事调解书、（2017）陕0827执51号执行裁定书，权利人于2017年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人郝艳林、杨小军偿还申请执行人刘月娥借款本金600000元（已偿还200000元，当即兑现400000元）及诉讼费4900元。二、申请执行人刘月娥自愿放弃其他一切执行请求。现被执行人杨小军已完全履行上述和解协议，申请执行人刘月娥领款后同意结案。
本院认为，申请执行人刘月娥与被执行人杨小军自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。现双方按和解协议履行完毕，神木县人民法院（2014）神民初字第05092号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，因被执行人杨小军为该借款担保人，其承担担保责任后，就其偿还的借款本金600000元及诉讼费4900元、执行费1400元有权向主债务人郝艳林追偿。申请执行人刘月娥领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结神木县人民法院（2014）神民初字第05092号民事调解书的执行。
二、被执行人杨小军就其偿还的借款本金600000元、诉讼费4900元、执行费1400元，在法律规定的申请执行实效期间内有权向主债务人郝艳林追偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月十四日
书记员 曹斌斌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初286号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李军伟，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月20日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月18日19时44分许，被告人李军伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市王超路由南向北行驶至城关镇甘寨村路段时，被执勤民警当场查获。民警将李军伟带至新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，抽血后，民警将李军伟的静脉血封装送检。经检验鉴定，李军伟血液中的乙醇含量为263.20mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人李军伟于2018年2月18日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李军伟供述，刑事判决书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李军伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李军伟依法判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李军伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李军伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李军伟醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李军伟曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人李军伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第637号
申请执行人张玉杰
被执行人白城市鑫源米业，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
张玉杰与白城市鑫源米业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第238号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业新的财产线索，申请执行人张玉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢164号
申请执行人：沈月霞，女，1966年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程小兰，女，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人沈月霞与被执行人程小兰民间借贷纠纷一案，查明执行人程小兰下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人沈月霞于2018年6月19日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢164号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢164号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐凌鸿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3079号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕贤宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第76号
申请执行人施达峰。
被执行人佛山市大翰电子有限公司。
关于施达峰诉佛山市大翰电子有限公司委托合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1057号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市大翰电子有限公司应向申请执行人施达峰支付返利款594693.78元及利息，并负担一审案件受理费4898元、二审案件受理费9796元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人佛山市大翰电子有限公司的银行存款135360.05元，并依法查封了被执行人佛山市大翰电子有限公司名下粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××汽车四台，但上述车辆下落不明。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初161号
原告于涛，男，汉族，1975年7月18日生，住开封市龙亭区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告周波，男，汉族，1973年10月25日生，住开封市金明区。
原告于涛诉被告周波委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因查找不到被告周波的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人王永欣到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于涛诉称，2012年9月18日，原、被告签订协议一份，约定由被告具体负责原告所属的990008101期指帐户，时间自2012年9月18日至2015年3月30日。同时双方特别约定“在此期间于涛有权在帐户减值至贰拾万以下时，终止操作。损失由周涛负责全部，28.2万元以下损失部分周波全部负责。”另，原告曾口头承诺如增值付给被告30%的提成。到2012年10月15日，原告发现帐户内资金已经低至20万时，按双方约定终止了操作。为损失一事，曾多次协商，至今无果。为此起诉，要求依法判令被告赔偿原告117850元；诉讼费由被告承担。
被告周波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告于涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告周波向原告于涛借款8万元；2、协议一张，中原期货有限公司的结算单据一张，证明操作期间的损失由被告周波全部承担，加上借款共计117850元。
被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告于涛提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月18日，被告周波向原告于涛借款8万元，约定被告周波于2015年3月18日前还清，无息。同日，原、被告签订协议一份，协议主要约定：被告周波对原告于涛名下的690008101期货帐户进行操作，现有资金22.8万元，如该帐户增值至35万元，则于涛免除周波8万元借款中的4万元；如帐户增值至42万元，则周波向原告所借的8万元原告不再要求被告周波偿还。操作期间为2012年9月18日至2015年3月30日，在此期间原告有权在帐户减值至20万以下时，终止操作，22.8万元以下的损失由被告周波负责。2015年3月30日，原告于涛名下的690008101期货帐户帐户余额为185650元，原告亏损42350元。2015年8月12日，原告对该期货帐户终止操作。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告周波向原告于涛出具的借据及原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效。在协议约定的操作期间内（2012年9月18日至2015年3月30日），被告周波并未让原告于涛的690008101期货帐户增值至35万元或42万元，未达到协议约定的原告免除被告周波8万元借款的条件；且在2015年3月30日原、被告双方约定的操作期限终止时，原告的期货帐户余额为185650元，原告亏损42350元，根据协议约定，该部分损失应当由被告周波承担，故被告周波共计应当向原告偿还借款及赔偿损失共计122350元，原告起诉要求117850元，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日利息（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周波于本判决生效后十日内赔偿原告于涛117850元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元、保全费1120元，共计3777元，由被告周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李银龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1437号
原告彭红梅，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告彭红梅与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告彭红梅于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告彭红梅负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3097号
原告：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王巧梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王巧梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王巧梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王巧梅撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告王巧梅150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘筱燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5577号
原告吴敦玲。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告辛刚。
被告辛若先。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。组织机构代码：××
法定代表人武长奎。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律律师。
原告吴敦玲与被告辛刚、辛若先、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案受理，原告于2016年7月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞娟撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月十五日
书记员 付 斌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4120号
原告：施莲钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨晖、翁文玲，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：林安惠，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈晓红，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告施莲钦诉被告林安惠、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告施莲钦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施莲钦以已收到欠款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许施莲钦撤诉。
案件受理费人民币2867元，减半计收人民币1433.5元，由施莲钦负担。
审判员 陈 雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1176号
原告：白志辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：白利卫（白力伟），男，1974年11月5日出生，汉族，住赵县。
原告白志辉与被告白利卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志辉及其委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告白利卫(白力伟）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并按月1000元支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日被告向原告借款10000元，约定使用期限为一年；2014年12月4日又向原告借款20000元，约定农历年底还清，借款后被告一直按约定支付利息，至2014年阴历年底，2015年被告每月按1000元支付利息至2016年2月份，之后未按约定时间和数额支付利息。2016年3月至今被告支付过5000元(2017年麦收时被告租地款支付）和1000元(2018年3月以微信方式支付），剩余本金和利息未支付。现主张被告返还本金30000元并按每月1000元支付自2016年8月份至还清之日利息。
被告提交答辩意见辩称，我白利卫2012年8月22日从白志辉手里借款10000元，说的是期限一年，因到期没有把钱腾出来，就每年按约定利息给付至2016年底，每年到年底就通过电话约定时间把利息钱给送过去，因为钱也不多就没有要收条。2014年12月4日白志辉因为对于我的诚信比较认可，又借给本人20000元，每月按1000元利息支付，截止到2016年3月本人因生意亏损无法支付利息，每月1000元利息就没给过，可是2016年底我去他家又把先前借那10000元利息给了，2017年正月我去白志辉所在工作单位面粉厂里，在他宿舍通过转账又给了2000元，过完年我就出来打工至今没有回去过，现如今通过看电视上网我知道自己遇到了高利贷，从诉状事实理由里可以看到，我从2014年12月4日至2016年2月整整付了14个月高利息（加上当时拿钱就扣利息总共15个月）共15000元。这远远超出了国家银行规定的最高年利率24%，白志辉在2017年又强行支走了本人租地款5000元以及今年3月份我又通过微信给他转了1000元，共计23000元，在按国家贷款利率的基础上我应该还多少就多少（我们村里都是按年利率百分之十），白志辉的高利贷行为已严重影响了我和家人的正常生活。综上所说，希望法院能支持我自2016年3月至今我所借款利息不用给付原告的请求。
经审理查明，2012年8月22日被告向原告借款10000元，借款期限一年，并向原告出具借据一份。原告称该笔借款当时口头约定月利率为1.5%，原告认可被告借款后支付了两年的利息即自2012年8月22日至2014年8月22日每年支付利息1800元，共计3600元。
2014年12月4日被告向原告借款20000元，约定农历年底还清，并向原告出具借据一份。原告称当时口头约定两笔借款（包括原来的10000元借款）计30000元，每月付1000元利息。到2014年农历年底时，被告未能偿清原告的借款。原告认可被告按30000元本金自2014年12月开始每月支付利息1000元至2016年2月，之后不再按期支付利息，2017年麦收时原告支取被告的租地款5000元，2018年3月25日被告以微信方式转给原告1000元，但该1000元是被告通过原告偿还庆某的款，原告已将1000元转付给庆某，有原告提供的聊天记录截屏证实。庭审中原告要求被告返还本金3万元并按年利率24%支付自2016年8月至2018年6月共计23个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两笔共计本金3万元，对该事实被告认可。关于被告偿还的利息数额，第一笔借款10000元，原告认可被告按月利率1.5%偿还了两年的利息至2014年8月22日计3600元。2014年12月被告又向原告借款20000元，两次借款共计30000元，双方均认可自2014年12月至2016年2月每月按1000元支付利息共偿还利息15000元，之后于2017年又偿还5000元，按照先息后本的清偿顺序，该5000元应认定为偿还的利息。关于通过微信支付的1000元，从原告提供的截屏可以看出该款实际是被告偿还他人的借款，并非偿还原告的借款，故被告主张微信支付原告1000元不予认定。
关于已支付的30000元本金的利息是否应予支持的问题，根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告按借款本金30000元自2014年12月每月按1000元共支付了15个月的利息至2016年2月，之后于2017年又支付了5000元利息，相当于又支付了5个月利息，共计支付了20个月利息计20000元，利息支付已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予扣除，已支付利息按年利率36%计算偿还利息数额为30000元×3%×20个月=18000元，超过部分利息为2000元，应计入尚未偿还的利息数额中。庭审中原告主张自2016年8月至2018年6月共计23个月按年利率24%计息符合相关规定，予以支持，利息应为30000元×2%×23个月=13800元，扣除超出的2000元，实际数额为11800元。故被告应偿还原告的借款本金及利息为30000元+11800元=41800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白利卫于本判决生效之日起十日内偿还原告白志辉借款本金30000元及利息11800元，共计41800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担86元、被告负担439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙思恬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人潘桂英。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第4274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘桂英给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行潘桂英其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人潘桂英有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人潘桂英有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4694号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代�人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，女,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.周某向某公司偿还截至2017年4月4日的信用卡欠款本金29899.35元、零售利息7287.48元、分期手续费1003.65元、滞纳金7980.08元，共计46170.56元，2017年4月4日之后的利息以29899.35元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月4日，已累计欠款本息共计46170.56元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支�手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月4日，周某累计拖欠某公司透支款本金29899.35元、利息7287.48元、手续费1003.65元、滞纳金7980.08元（其中2016年1月的滞纳金为49.23元，2016年2月的滞纳金为102.06元，2016年3月的滞纳金为158.3元）。
本院认为：某公司根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月4日日，周某已拖欠某公司透支款本金29899.35元、利息7287.48元、手续费1003.65元，该款应予偿还。故某公司要求周某偿还欠款本金29899.35元、利息7287.48元、手续费1003.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求周某支付截至2017年4月4日的滞纳金7980.08元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的49.23元，2016年2月的102.06元，2016年3月的158.3元，合计309.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29899.35元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月4日为7287.48元，2017年4月4日之后的利息，以本金29899.35元为基数，按《领用合约�的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金309.59元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1003.65元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第40号
申请人龚朝木，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请人陈江海，男，1968年12月3日出生，汉族，系该居民房建筑工地总承包人。
申请人严虹，男，1970年4月6日出生，汉族，系该居民房建筑工地泥水组组长。
申请人颜成绩，男，1965年12月10日出生，汉族，系该居民房建筑工地房东。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月23日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）18号）：
一、申请人陈江海、严虹、颜成绩同意一次性支付申请人龚朝木住院期间的医疗费用、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、精神损失赔偿金、停工留薪期间工资、二次取内固定物医疗费用、解除劳动关系续疗费与康复费、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币肆万壹仟元整（其中申请人严虹承担百分之六十，申请人陈江海、颜成绩各承担百分之二十）；
二、申请人龚朝木收到申请人陈江海、严虹、颜成绩支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案伤残司法等级评定的权利和人身损害赔偿民事诉讼的权利；
三、申请人龚朝木收到申请人陈江海、严虹、颜成绩支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、精神损失赔偿金、停工留薪期间工资、二次取内固定物医疗费用、解除劳动关系后的续疗费与康复费、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人陈江海、严虹、颜成绩对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
四、申请人龚朝木收到申请人陈江海、严虹、颜成绩支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人严虹、陈江海解除劳动关系；
五、申请人龚朝木收到申请人陈江海、严虹、颜成绩支付的上述赔偿金及其他费用后，不得干预和扰乱该工地的正常工作秩序。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初903号
原告：薛某某，男，汉族，1989年10月10日出生，农民。
被告：韩某某，女，汉族，1993年6月12日出生，农民。
本院在审理原告薛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月九日
书记员 李冬春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢102号
申请执行人:陈英,女。
被执行人：袁强，男。
本院在执行陈英与袁强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为47000元、案件受理费525元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00435号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代理人张云霄，任该公司行长。
委托代理人闵晟，系公司员工。
被告占才祝，男，汉族，1973年4月11日生。
被告潘兹友，男，汉族，1957年7月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告占才祝、潘兹友小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷 建
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初398号
原告：魏增克，男，1967年4月6日出生，住沙县。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
原告魏增克与被告魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏增克到庭参加诉讼，被告魏增良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏增克向本院提出诉讼请求：1.魏增良立即偿还魏增克借款本金30万元、利息7.2万元（自2015年3月11日至2017年2月17日按利率1%计算）以及至还款为止的利息。2.魏增良承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2012年魏增良陆续向魏增克借款共计七、八十万元，后魏增良偿还部份借款，2015年3月11日经结算由魏增良向魏增克出具借条一份，内容是“借条今借到魏增克现金叁拾万元正借款：魏增良2015.3.11”。
魏增良经传票传唤，未作书面答辩。
魏增克陈述的事实有经庭审质证的借条、转账凭证、存款凭条证实，予以确认。
本院认为，魏增良尚欠魏增克借款本金30万元有借条、转账凭证、存款凭条证实，魏增良应予偿还。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。魏增克要求魏增良支付自2015年3月11日至2017年2月17日的利息7.2万元，缺乏法律依据，不予支持。但魏增克可自起诉之日按银行同期贷款利率（不超年利率6%）支付逾期利息。魏增良经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏增良尚欠魏增克借款本金30万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、魏增良自2017年2月17日至实际还款日应按银行同期贷款利率（不超年利率6%）向魏增克支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回魏增良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由魏增克负担1330元，由魏增良负担5550元；本案公告费600元由魏增良负担。
魏增良负担的受理费5550元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第584号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日由宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）601号起诉书，指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年8月3日4时50许，被告人林某甲驾驶湘M147**重型仓式货车行驶至宁远县舜陵街道逍遥岩村路段时，因刹车不当，将横过公路的行人即被害人杨某甲撞倒在地，造成杨某甲当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某甲生前系道路交通事故致颅脑外伤，脑挫裂伤引起脑水肿，继发颅内压增高及脑疝形成，压迫下丘脑和脑干功能障碍，中枢衰竭而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人林某甲负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人林某甲主动报警并在事故现场等候处置民警到来，归案后如实供述犯罪事实。被告人林某甲与被害人家属就本案民事部分已达成调解协议，被害人家属对被告人林某甲的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人樊某甲、潘某甲、欧阳某某的证言，现场勘查笔录及照片，永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过、调解协议、不予追究林某甲刑事责任的申请、户籍证明等书证，被告人林某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人林某甲主动报警并在事故现场等候处置民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲与被害人家属就本案民事赔偿已达成调解协议，被害人家属对被告人林某甲的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 何 玉 玲
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3582号
原告姜某，女，汉族，1989年7月10日出生，住郑州市新密市。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1990年11月3日生，住郑州市中原区。
原告姜某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年至2016年双方同居期间，共同购买了位于郑州市××工人路××院××楼××单元××房屋××套，原告另按揭购买了丰田小型轿车一辆。被告一直在上述房屋内居住，车辆也由被告使用。同居期间，双方经常因琐事
闹矛盾，双方自2016年6月开始分居，双方感情已经破裂，故原告诉请法院依法判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、原告婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李某已经基于同一事实和法律关系向郑州市金水区人民法院起诉，本案原告姜某的起诉在被告李某之后，原告姜某的起诉不符合人民法院受理的条件，故对原告姜某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年五月十二日
书记员 常红波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初989号
原告：邓某某，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：胡某某，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告邓某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9600元并自2013年11月22日起按照年利率6%承担利息至生效判决确定的给付之日，截止起诉时的利息为1872元，合计11472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份至2013年11月22日，被告雇佣原告先后在其建造的灵武市锅炉房和临河镇安置房的工地给工人们做饭，约定在灵武市锅炉房的工地上每月工资2100元，在临河安置房的工地上每月工资2400元，至2013年11月22日两项工程完工时，被告应为原告支付工资共计9600元。因被告无钱支付，便向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其在工地上做饭，2013年11月22日被告给原告出具欠原告工资9600元的欠条一张。后南京原告催要，被告至今不予支付。为此，原告提起诉讼。原告当庭提交了该证据欠条原件，证明被告欠原告工资9600元的事实。本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告胡某某欠原告的劳务工资有其给原告出具的欠条为证。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息1872元，无法律依据，本院不予支持。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内支付原告邓某某劳务工资9600元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告邓某某负担18.5元，由被告胡某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 卫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖21号
原告：袁安，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告：袁州，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告袁安与被告袁州名誉权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年6月24日立案。
袁安诉称。被告袁州侵害其名誉权。依法应当承担侵权责任。为此向淮南市田家庵区人民法院起诉，要求：1、判令被告停止侵害；2、判决被告在淮南日报和合肥晚报刊文为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、判令被告赔偿精神抚慰金3万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，因被告袁州系该院正式在编干警，不便行使管辖权。
本院认为，淮南市田家庵区人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖21号
原告:袁安，男，1957年6月4日出生，汉族。
被告:袁州，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告袁安与被告袁州名誉权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年6月24日立案。
袁安诉称。被告袁州侵害其名誉权。依法应当承担侵权责任。为此向淮南市田家庵区人民法院起诉，要求：1、判令被告停止侵害；2、判决被告在淮南日报和合肥晚报刊文为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、判令被告赔偿精神抚慰金3万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，因被告袁州系该院正式在编干警，不便行使管辖权。
本院认为，淮南市田家庵区人民法院请求本院指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2356号
申请执行人：孙志明，男，1957年3月29日出生，汉族，现住和龙市。
被执行人：杜喜梅，女，1962年1月30日出生，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初45号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，本院执行该案件当中，于2018年8月9日强制执行。将申请执行人孙志明申请的执行标的全部予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4032号
原告：王某1，男，1978年9月27日出生，蒙古族，喀喇沁旗城管局员工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王某2，男，1990年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告王某2立即偿还借款2.2万元。利息2500元。事实及理由：2016年5月25日，被告为偿还贷款向原告借款2.2万元，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此款到期经原告催要，被告未予偿还。
被告王某2未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告王某2向原告王某1借款2.2万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金2.2万元，利息0.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。上述费用已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢东欣
浙江省台州市中级人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终236号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志杰，曾用名刘帅，男，1990年8月10日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，农民，住开封市金明区。2016年8月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款一千元，同年11月4日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1004刑初31号刑事判决。被告人刘志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人（原审被告人）刘志杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份的一天，被告人刘志杰在台州市路桥区路北街道的一个小区内，在明知车辆来源不明的情况下，仍向一男子以人民币1400元、明显低于市场价的价格购得红色新大洲本田牌二轮骑式摩托车1辆（价值5471元）。经查，该辆摩托车系韦灯于2015年5月17日停放在台州市路桥区峰江街道上蔡村4区167号东边工地的被盗车辆。现赃车已发还失主。
2016年10月27日下午15时许，被告人刘志杰被公安机关抓获归案。
原判以被告人刘志杰的供述、失主韦灯的陈述、证人张某、陈某的证言、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据佐证上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘志杰拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘志杰上诉称，其主观上不明知购买的是赃车，其行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；涉案车辆的价格鉴定不客观；其买车是为了自用。故请求宣告其无罪或改判较轻刑罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：（1）被告人刘志杰以明显低于市场价格购买该辆摩托车，且购买时证件手续不齐全，应当知道该辆摩托车系犯罪所得。（2）台州市路桥区价格认证中心是具有资质的价格认定机构，出具本案价格鉴定意见时鉴定程序合法，鉴定过程�合规范要求，鉴定主体有法定资质，符合法律规定。故所作出的鉴定意见客观有效，应作为本案的证据使用。综上，被告人刘志杰的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，其收购的目的是否出于自用不影响罪名的成立，但在量刑时应予以充分考虑。被告人上诉称其行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志杰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）刘志杰为自用而收购赃车，所购赃车价值刚超出定罪标准，案发后赃车已被追回发还被害人，被告人归案后认罪悔罪，故可认定其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人上诉称要求从轻改判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初31号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）刘志杰的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）刘志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月九日
代书 记员 朱重阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1263号
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人张国勇，张朝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈晓东申请将被执行人张国勇，张朝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张国勇，张朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张国勇，张朝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第03473号
原告李宝良，男。
被告冯朴，男。
被告鄢福德，男。
本院在审理原告李宝良诉被告冯朴、鄢福德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏倩
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第490号
闫亚军：
申请执行人王永刚与被执行人闫亚军民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）襄民初字第435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金5万元及利息（利息自2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率的四倍计算至2015年3月25日止）。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1180元，执行费665元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1222号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马军只，又名马军，男，1969年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月1日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告人路遥，男，1988年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月1日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人马军只、路遥犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员呼雪峰出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南凌锐律师事务所律师朱海平出庭为被告人马军只提供辩护。河南东耀律师事务所律师孙喜成出庭为被告人路遥提供辩护。被告人马军只、路遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月份，被告人马军只、路遥伙同卢某1只、常某、周某（三人已判决）以北京九芝堂股份有限公司周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周某冒充该公司兑奖热线员，常某冒充北京丰台区公证处公证员，取得被害人信任，以领取奖金需缴纳公证费、押金等费用为由，诱骗多名被害人向其指定的银行账户内汇款，涉案数额130350元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月17日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只、常某、周某（三人已判决）以北京九芝堂股份有限公司23周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周某冒充该公司兑奖热线员，常某冒充北京丰台区公证处公证员，谎称被害人李某1（1950年9月16日出生）中二等奖，奖金100万元，后以领奖需缴纳公证费、审计押金为由，骗取李某1人民币7000元。
二、2016年4月19日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只、常某、周某（三人已判决）以北京九芝堂股份有限公司23周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周某冒充该公司兑奖热线员，常某冒充北京丰台区公证处公证员，谎称被害人李某2（1939年3月2日出生）中二等奖，奖金100万元，取得李某2信任，后以领奖需缴纳公证费、个人所得税、汇款费用等为由，骗取李某2人民币45000元。
三、2016年3月17日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只（已判决）以北京九芝堂股份有限公司周年庆典举行“刮刮奖”活动，被害人康某（1956年7月17日出生）中二等奖，奖金100万元为由，骗取康某信任，后以领奖需缴纳公证费为由，骗取康某人民币13000元。
四、2016年4月4日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只、常某、周某（三人已判决）以北京九芝堂股份有限公司21周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周某冒充该公司兑奖热线员，常某冒充北京丰台区公证处公证员，以被害人刘某（1937年12月20日出生）中二等奖，奖金100万为由，取得刘某信任，后以领奖需缴纳手续费、担保金为由，骗取刘某人民币38000元。
五、2016年4月10日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只、常某、周某（三人已判决）以北京九芝堂股份有限公司21周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，由周某冒充该公司兑奖热线员，常某冒充北京丰台区公证处公证员，以被害人梁某（1947年7月8日出生）中二等奖，奖金100万元为由，取得梁某信任，后以领奖需缴纳公证费、审计押金为由，骗取梁某人民币15000元。
六、2016年3月25日，被告人马军只、路遥伙同卢某1只（已判决）以北京九芝堂股份有限公司周年庆典举行“刮刮奖”活动为由，以被害人李某3（1937年12月6日出生）中二等奖，奖金100万元为由，骗取李某3信任，后以领奖需交费为由，骗取李某3人民币12350元。
另查明，1、同案犯已将诈骗所得赃款全部退回，并返还部分被害人。在本案审理过程中，二被告人各退出赃款
6175元。
2、案发后，被告人马军只、路遥于2017年7月28日到安阳县公安局崔家桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1等人的陈述、证人卢某1只、卢某2、常某、周某等人证言、被告人马军只、路遥的供述与辩解、投案证明、被告人马军只、路遥户籍证明、同案犯判决书、被害人银行卡信息、通某、被告人用于诈骗的印有“北京市公证处北京九芝堂保健股份有限公证书”和“北京九芝堂保健股份有限公司23周年庆典兑奖说明”的宣传单、驻马店公安机关搜查扣押物品、文件清单、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军只、路遥以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，对不特定多人实施多起诈骗，骗取他人财物130350元，数额巨大，核其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯；案发后二被告人均主动到案并如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首；二被告人及同案犯已将赃款全部退出，且系初犯，辩护人以此为由建议从轻处罚的意见本院予以采纳；但二被告人针对不特定多数人进行多起诈骗，且犯罪对象多为老年人，其社会危害性及主观恶性较大，不宜减轻处罚，辩护人建议减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马军只犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人路遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马军只、路遥所退赃款12350元返还被害人李某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1257号
原告方滴华，个体工商户。
被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区西马道巷糖烟酒公司院内。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘宏升，该公司总经理。
委托代理人尹斌，该公司业务总管。
委托代理人武向花，该公司会计。
原告方滴华诉被告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司（以下简称宣化宏昇糖烟酒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方滴华、被告宣化宏昇糖烟酒公司的委托代理人尹斌、武向花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方滴华诉称，在2014年6月25日我和被告签订了房屋租赁合同，我将坐落于张家口市宣化区后府路38号院1号楼南侧商业103号底商出租给被告，被告用于商业经营。当时合同期限是5年。后因被告嫌房租高，所以我与被告在2015年6月25日又重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，从2015年6月25日至2016年6月25日，房屋年租金为44000元，交款方式是提前一个月一次性交付下年房租。同时合同约定如一方违约，需支付年租金50%的违约金。合同签后被告没有按照约定向我支付租金，仅仅支付给我一个月的租金，剩余租金至今未付。经我催要，被告一拖再拖，拒不给付。在我和被告催要房租时才发现被告已经搬走，被告搬走没有通知我，也没有给我房屋钥匙。被告的行为已构成违约，损害了我的合法权益。为此我诉至法院，请求人民法院依法判决解除我与被告之间的《房屋租赁合同》，被告立即腾出租赁我的房屋，支付我违约金22000元，按照年租金44000元的标准支付我从2015年7月25日至被告腾房之日的房屋租金，赔偿损坏我的房屋门头松散散修复费用6416元，评估费2000元，支付拖欠的电费271元，损坏我房屋玻璃的费用1050元。
被告宣化宏昇糖烟酒公司辩称，我公司从2014年6月25日和原告签订了租房合同，租赁了原告的上述房屋，租赁期限是到2015年6月25日。到期后我公司觉得在此经营的便利店是无利经营，所以就不想租了。之后我公司的人员联系到原告，和原告协商由我公司再给付原告一个月的房租，我公司在这一个月内处理货品。之后我公司腾出了房屋，在交给原告房屋钥匙时，原告不要，原告拿出一个新的合同，对于这份合同我公司不认可，对于原告要求支付的违约金我公司也不认可，因为是原告不收房，所以我公司也不给房租。我公司同意和原告解除合同，因为我公司搬走时确实把原告房屋的门头给拆了，认可评估部门出具的评估报告。对于水电费271元同意给付，玻璃损坏了一块，同意赔偿500元。
经审理查明，2014年6月25日宣化宏昇糖烟酒公司租赁了方滴华坐落于张家口市宣化区后府路38号院1号楼南侧商业103号底商用于商业经营。2015年5月28日方滴华与宣化宏昇糖烟酒公司针对上述房屋重新签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“一、租赁期限为一年，于2015年6月25日至2016年6月25日。二、年租金44000元。交款方式：提前一个月一次性交付下年房费付清。……五、合同签订后，如果双方有一方违约，需要支付年租金50%违约金。六、本合同签订地点为：宏昇糖烟酒食品有限公司。……”合同签订后宣化宏昇糖烟酒公司支付给方滴华一个月的房屋租金3666元，剩余房租未付。后宣化宏昇糖烟酒公司搬出上述租赁房屋，并将租赁房屋的门头损坏，一块门玻璃损坏，拖欠电费271元。经方滴华申请本院委托张家口信德资产评估有限公司对被损坏的门头修复费用进行评估，评估结论为：门头修复费用为6416元。为此方滴华支付鉴定费2000元。对于损坏玻璃的费用双方在本院主持下达成一致意见为500元。为减少双方的损失，2015年10月27日本院主持双方对出租房屋提前进行了交接。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、资产评估报告书、评估费收据、电费收据、房租收据一张等证据予以证实。
本院认为，方滴华与宣化宏昇糖烟酒公司于2015年6月25日签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，且双方已实际履行，系真实、合法、有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。宣化宏昇糖烟酒公司没有按照合同的约定向方滴华支付房屋租金，已构成违约，就应按照合同的约定承担相应的违约责任。方滴华要求解除双方的合同并要求腾出房屋，宣化宏昇糖烟酒公司对此无异议，并在本院主持下实际履行，对此本院不再处理。宣化宏昇糖烟酒公司拖欠方滴华的相应房屋租金、门头修复费用、损坏玻璃的费用、拖欠的电费理应支付，对于方滴华支付的评估费亦应予以支付。故方滴华主张的2015年7月26日至2015年10月27日的房屋租金11244元、门头修复费用6416元、评估费2000元、电费271元，合理合法，本院予以支持。方滴华主张的玻璃损坏费用1050元无据证实，本院不予支持，对玻璃损坏费用，本院按照双方的约定价格予以支持，即500元。宣化糖烟酒公司在履行合同中构成违约，应按照双方约定支付违约金。故对方滴华主张的违约金22000元，本院予以支持。综上，宣化宏昇糖烟酒公司应支付给方滴华房屋租金、门头修复费用、评估费、电费、损坏玻璃费、违约金共计42431元。宣化宏昇糖烟酒公司辩称，没有和方滴华签订2015年6月25日的合同，已和方滴华达成再另行租赁一个月的口头约定，其不同意支付相关费用，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司于本判决生效后10日内给付方滴华房屋租金、门头修复费用、评估费、电费、损坏玻璃费、违约金共计42431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费420元，由张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1825号
原告：唐得成，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇旺全村*组。
被告：永宁县人民武装部，住所地，宁夏回族自治区永宁县城。
法定代表人：雷保荣，系该武装部部长
原告唐得成与被告永宁县人民武装部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐得成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐得成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐得成撤诉。
案件受理费已减半收取计400.00元，由原告唐得成负担。
审判员 许继承
二〇一七年六月三十日
书记员 丁永侠
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执53号
申请执行人刘云，男，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行刘云申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第188号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款529273元的利息6421.85元（利息从2014年4月19日起至2014年7月6日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、返还了测量费180元及仲裁费762元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第188号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年三月六日
书 记 员 张新明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民申3号
再审申请人（一审原告）：邹系波，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告）：颜泳涛，女，汉族，1971年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：颜泳生，男，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人邹系波因与被申请人颜泳涛、颜永生合同纠纷一案，不服本院（2015）双流民初字第5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，邹系波于2017年5月16日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邹系波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邹系波撤回再审申请。
审判长 叶若兰
审判员 罗 义
审判员 周华斌
二〇一七年五月十六日
书记员 干雪玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9386号
罪犯卢学朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2006年4月11日作出了（2006）沾刑初字第21号刑事判决，以被告人卢学朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢学朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢学朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢学朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执172号
申请执行人：方青山，男，1967年9月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人方青山与汪小荣建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1321号民事调解书已经发生法律效力。2017年01月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人债务累累，暂无履行能力，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人方青山泥工工资29560元及利息，欠缴案件受理费306.5元，执行费343.4元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执172号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初690号
原告：郭敏杰，男，汉族，1990年2月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李全胜、赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市光宇皮业有限公司，地址：孟州市南庄镇毛皮业园内，统一社会信用代码：914108837156128522。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所实习律师。
本院于2018年3月26日立案受理原告郭敏杰诉被告孟州市光宇皮业有限公司劳动争议一案,原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告孟州市光宇皮业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭敏杰以与被告私下达成调解协议为由申请撤回对被告孟州市光宇皮业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敏杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郭敏杰负担。
审判长 杨玉梅
审判员 刘爱云
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执736号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王永枪，男，1977年6月20日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人杨峰革，男，1973年2月7日出生，汉族，现住盐湖区。
本院于2017年4月1日受理申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永枪、杨峰革金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2260号民事判决书，被执行人王永枪、杨峰革应支付申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司4.9万元借款本金及利息，案件受理费1230元。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年1月2日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执736号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执736号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人王永枪，男，1977年6月20日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人杨峰革，男，1973年2月7日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永枪、杨峰革金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，被执行人王永枪、杨峰革至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王永枪、杨峰革的账户存款七万一千零六十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执736号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人王永枪，男，1977年6月20日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人杨峰革，男，1973年2月7日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永枪、杨峰革金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，被执行人王永枪、杨峰革至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王永枪、杨峰革的账户存款七万一千零六十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十日书记员 刘丽卉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1298号
原告：济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人；张晓萌，该公司董事长。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽安援律师事务所律师。
被告：金小波，男，1975年5月19日出生，汉族。
原告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）诉被告金小波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南建工的委托代理人王爱华出庭参加了诉讼，被告金小波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南建工诉称：被告于2015年2月17日向原告借款230000元整用于支付被告所欠农民工工资，于当日向原告出具《借条》，并出具承诺书于2015年6月30日前偿还借款100000元，2015年8月30日前偿还剩余借款130000元。在巢湖市公安局中庙派出所等部门的监督下，被告将该笔借款支付到了农民工手中，经原告多次催要，被告拒绝偿还该欠款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款230000元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告支付自借款之日计算至2017年2月16日的利息22540元及清偿日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金小波未答辩。
经审理查明：济南建工承建高速云水湾工程，金小波为高速云水湾项目木工班组实际控制人，因拖欠农民工工资，出现农民工上访事件。经巢湖市中庙街道办事处、巢湖市公安局中庙派出所等有关部门协调，济南建工决定向金小波出借230000元用于支付拖欠农民工工资。2015年2月16日，金小波向济南建工出借一份《承诺书》，承诺其向济南建工借款230000元，于2015年6月30日前偿还100000元，于2015年8月30日偿还130000元；如违反约定，其应当向济南建工支付100000元的违约金。同日，在巢湖市中庙街道办事处、巢湖市公安局中庙派出所等有关部门的见证下，济南建工向农民工发放了230000元工资，并由金小波出具了一份《借条》。
上述事实，有原告济南建工提交的《借条》、《证明》、《建筑施工现场劳动用工工资发放表》、《承诺书》，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据济南建工提交的《承诺书》、《借条》、《证明》等证据，可以确认金小波向济南建工借款230000元的事实，因此，济南建工要求金小波偿还借款230000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因我国合同法关于违约金以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故济南建工主张按照金小波承诺的计算违约金过高，本院依职权进行调整。参照借款同期银行贷款利息的两倍金额，本院酌情由金小波支付济南建工违约金45000元。因双方并未约定借款利息，故济南建工要求金小波支付银行利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南建工总承包集团有限公司借款230000元；
二、被告金小波于本判决生效之日起十日内支付原告济南建工总承包集团有限公司违约金45000元。
三、驳回原告济南建工总承包集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，本院减半收取3295元，由原告济南建工负担545元，由被告金小波负担2750元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初155号
原告：王正荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住郎溪县，
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄明武，男，1967年11月出生，汉族，住郎溪县，
被告：朱晓红，女，1968年7月29日出生，汉族，住郎溪县。
原告王正荣诉被告黄明武、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王正荣的委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，被告黄明武、朱晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明武、朱晓红归还借款24万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年，黄明武因需资金周转，分三次向王正荣借款共计24万元，黄明武因暂时无力还款，于2015年7月12日重新出具借条。黄明武的妻子朱晓红于2016年3月21日向王正荣出具还款协议，承诺从2016年9月起每月归还王正荣2万元，且注明归还的是黄明武的欠款，但未能履行协议。借款经原告多次催要，被告未予归还。故王正荣特具状法院，诉请黄明武、朱晓红归还借款及利息。
黄明武、朱晓红未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
王正荣为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、2015年7月12日借条一份，证明：被告黄明武向王正荣借款24万元的事实；
2、2016年3月21日还款协议一份，证明：朱晓红出具的还款协议，约定自2016年9月起每月归还原告2万元，且注明归还的是黄明武的借款。
黄明武、朱晓红未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告方的当庭陈述，确认如下事实：黄明武向王正荣借款24万元，黄明武获得借款后，于2015年7月12日出具了借条。朱晓红于2016年3月21日向原告出具还款协议，协议载明“从2016年9月份每月还款贰万元整，直还清为止。注：此款为黄明武欠款。”后该笔借款经王正荣催要，黄明武、朱晓红均未予归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告黄明武向原告王正荣借款24万元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，故原告王正荣主张黄明武归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王正荣要求被告朱晓红承担责任的主张，因未提供证据证明黄明武、朱晓红系夫妻关系，虽朱晓红出具了还款协议，但朱晓红并非借款人，且该协议约定不明，不能证明朱晓红承担共同还款责任。故本院对原告的此项诉请不予支持。
关于原告王正荣要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息的诉请，因借贷双方未约定借期内及逾期利率，故本院支持自起诉之日（2017年1月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明武于本判决生效之日起十日内归还原告王正荣借款本金24万元，并自2017年1月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
驳回原告王正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 兰秀松
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3930号
上诉人（原审被告）：牛三亮，男，1926年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
原审被告：牛建坤，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户，现住安徽省临泉县。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人牛三亮因与被上诉人吴林、原审被告牛建坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴林与牛建坤是朋友关系，牛三亮与牛建坤是父女关系。2011年5月20日，牛建坤以做生意急需用钱为由，向吴林借款100000元，双方约定月利率为5%，借款期限为12个月，并给吴林出具借条一张，载明：“借条，今借到吴林现金壹拾万元整（100000.00）（月息5%）”。2011年5月20日，吴林将其100000元人民币存入牛建坤的建设银行账户。2011年5月21日，牛三亮为该笔借款出具书面担保，担保书内容：“担保书牛建坤从吴林拿款拾万元每月利息伍仟元整，我愿意担保拾年内”。借款后的第二个月，即2011年7月20日，牛建坤偿还吴林借款10000元；期间，牛三亮将其古铜盆一个交给吴林作抵押。后吴林多次索要借款无果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛建坤向吴林借款100000元，有其出具的借条和吴林提供的转款凭据及相关证人证言为凭，事实清楚，应予认定。双方约定的借款利息超过法律规定的范围，借款利息应按月利率2%计算，超出部分不予支持。2011年7月20日，牛建坤偿还借款10000元，扣除利息2000元，余款8000元应视为偿还本金。自2011年7月20日至2017年7月6日，牛建坤尚欠吴林借款本金92000元，利息131626元，合计223626元。牛三亮为连带责任保证人，应对全部欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、牛建坤于判决生效之日起十日内偿还吴林借款本金92000元，利息131626元（自2011年7月20日至2017年7月6日），合计223626元；牛三亮承担连带清偿责任。二、驳回吴林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由牛建坤负担。
宣判后，牛三亮不服，以一审法院认定事实错误，其没有书写“我愿意担保拾年内”的担保书，故不应承担连带担保责任，吴林拿走两件古董及一副画，原审法院未查明为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中，牛三亮未提供新证据，但提出对本案“担保书”及担保书内容笔迹是否牛三亮书写进行鉴定。本院根据牛三亮的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对牛三亮的申请内容进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年5月25日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：倾向认为涉案担保书抬头“担保书”及担保书中的内容字迹与样本字迹是一人所写；担保书中落款处“牛三亮”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
牛三亮、吴林、牛建坤对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院应予认定。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，牛建坤向吴林借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。牛三亮上诉称，其没有书写担保书，不应承担担保责任。但本案委托的相关机构作出了司法鉴定意见书，各方当事人对该鉴定意见均无异议，根据鉴定意见，本院应认定担保书系牛三亮书写，牛三亮是本案担保人，其应承担担保责任。原审法院判决并无不当。牛三亮上诉又称，吴林拿走其两件古董及一副画，不属本案审理范围，本院不予审理。牛三亮上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，司法鉴定费4000元，合计8654元，均由牛三亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月六日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1358号
原告：胡汉先，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张初凤，男，1958年12月26日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
原告胡汉先与被告王德斌、张初凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉先及其委托代理人任广胜到庭，被告王德斌、张初凤经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元，并按约定支付利息10400元（利息按每月650元计算，2015年8月28日-2016年12月28日计16个月10400元），本、利合计75400元；2、两被告共同偿还本息，互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，三人均长期从事建筑工程承包业务。2015年两被告共同承揽了一处建筑工程。因工程缺少资金，原告分七次将65000元转账至张初凤徽商银行卡上。被告借款时承诺待工程款结算来按月利率1%付给原告利息，并称不久便还款。
被告王德斌未答辩也未提供证据。
被告张初凤辩称：我和原、被告是朋友关系，王德斌借胡汉先65000元属实，45000是胡汉先四次转到我账号上，其他20000元是胡汉先替王德斌还王长丰电线款。这65000元是胡汉先借给王德斌的，我只是经手人，我没有用一分钱。双方没有打借条，没有约定利息和还款时间。这欠款应由我负责催王德斌偿还。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，胡汉先从2015年5月14日至2015年8月15日通过徽商银行蚌埠光彩支行，分6次转给张初凤共5.5万元，2015年8月28日胡汉先分4次取了1万元现金给胡汉先，此款经张初凤借给王德斌用于建筑工程资金周转，三方未签订借款凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王德斌、张初凤向胡汉先借款65000元本金，由胡汉先转账给张初凤的转账凭条为证，证据充分，因该款系胡汉先经张初凤借给王德斌用于建筑工程资金周转，反映出王德斌、张�凤欠胡汉先借款的事实，故对胡汉先要求王德斌偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因王德斌、张初凤系共同借款人，故对该笔借款应承担连带责任。对胡汉先主张月利息按1%计算，利息按每月650元计算，从2015年8月28日至2016年12月28日计16个月，计10400元，因胡汉先未能提供该笔借款的合同及三方对借款期限及利息约定的相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌、张初凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡汉先借款本金65000元整，两被告承担连带责任。
二、驳回原告胡汉先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842元，由被告王德斌、张初凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月一日
书记员 刘思源
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字677号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：付时龙。
委托代理人：马秀丽。
原告邵印超诉被告付时龙成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00033号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽黄山市屯溪区前园南路2号。
负责人：方志明，该分行行长。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路123号。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂，住所地安徽省黄山市新城区。
法定代表人：宣汉光，该厂厂长。
被执行人：嵊峰集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光，该公司董事长。
被告：宣汉光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）黄中法民二初字第00100号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司、黄山嵊峰针织有限公司涤纶短纤厂、嵊峰集团有限公司、宣汉光的银行存款人民币18152174元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程中政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。