wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00916号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：宋桂芝，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽太和县赵集乡大李村委会大李***户。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码证68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码证77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宋桂芝、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告宋桂芝、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月1日，被告宋桂芝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075305336，信用额度为1000元。2012年8月10日，被告宋桂芝向原告申请调整信用卡额度为23万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告宋桂芝出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告宋桂芝于2012年8月16日透支本金210188元，其后，虽经原告多次催要，被告宋桂芝仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告宋桂芝尚欠原告本金47034元、利息36334.95元、滞纳金12618.11元，合计95987.06元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告宋桂芝支付给原告本金47034元、利息36334.95元、滞纳金12618.11元，合计95987.06元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
宋桂芝未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告宋桂芝向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075305336，信用额度为1000元。2012年8月10日，被告宋桂芝向原告申请调整信用卡额度为23万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告宋桂芝出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告宋桂芝于2012年8月16日透支本金210188元，其后，虽经原告多次催要，被告宋桂芝仅归还了部分本息，截止到2015年4月9日，被告宋桂芝尚欠原告本金47034元、利息36334.95元、滞纳金12618.11元，合计95987.06元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：宋桂芝与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。宋桂芝在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为宋桂芝提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计95987.06元；
二、被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告宋桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00916号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1657号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省。
负责人：杨少伟，行长。
委托代理人：吴家枝，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福安市同发金属制品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人池丽娇，经理。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市
法定代表人：黄宝明，经理。
被执行人：池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪旺清，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪轶，男，汉族，1986年6月29日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人福安市同发金属制品有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、池丽娇、缪旺清、缪轶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第304号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9474535.01元及利息，承担执行费74772.67元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）宁民初字第304号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1592号
原告陈均，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈均诉被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均诉称，2014年8月11日14时，在泸州市江阳区人民法院门前，被告与原告发生纠纷，并将原告打成轻微伤。原告在泸州市中医院进行治疗，产生医药费856.50元，被告的违法行为致使原告在一个月内不能正常工作，给原告造成了极大的精神损害。虽然陈勇的违法行为已经泸州市江阳区大山坪派出所行政处罚，但民事赔偿未处理，为维护原告合法权益，请求判决：1、赔偿原告医药费856.50元；2、赔偿原告一个月误工费5400.00元；3、赔偿原告营养费1500.00元，赔偿原告精神损失费1500.00元，并当庭赔礼道歉。
被告陈勇辩称，因原告对被告的妹妹杨春梅实施抢劫及殴打行为，被告上前劝阻，但陈均出手打被告因此发生相互抓扯。被告被原告打伤产生1000多元医药费，但未向原告主张。纠纷发生的过错在于原告，被告不同意赔偿原告相应费用。
经审理查明：2014年8月14日，泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所作出泸公江分（大）行罚决字（2014）0814号行政处罚决定书，载明：2014年8月11日14时35分许，被告陈勇在泸州市江阳区江阳西路江阳区人民法院门前与原告陈均发生纠纷后打架，并将原告陈均打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，陈均所受之损害属轻微伤。嗣后，原告陈均到泸州市中医医院就医治疗，产生医疗费发票6张，总计医疗费856.50元。
诉讼中，原告陈均主张其产生的人身损害为医疗费856.50元、误工费5400.00元、营养费1500.00元、精神损失费1500.00元，合计9256.50元，应由被告陈勇予以赔偿。被告陈勇对原告的诉请均不予认可，认为原告的主张无事实及法律依据。被告陈勇向法院提交泸州市中医医院门诊诊断证明一份、泸州市人民医院门诊诊断证明书二份及8张医疗票据，以证明原告殴打被告及被告母亲魏继珍的事实，原告对上述证据真实性无异议，但认为无法证明原告及其母亲所受的伤害系原告造成。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、行政处罚决定书、门诊诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、住院医疗发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的侵权责任。泸州市公安局江阳区分局在对原、被告进行询问调查后作出的泸公江分（大）行罚决字（2014）0814号行政处罚决定书，该处罚决定书系有权机关作出并已产生法律效力。根据公安机关的调查笔录和行政处罚决定书，可以认定原、被告因相互抓扯、殴打以致被告将原告打伤就医的事实。因原、被告双方不够冷静理智，在此事处理过程中互有过错，故本院结合考虑公安机关的调查认定材料，根据公平原则，酌情确认原、被告应承担的责任系数分别为20%和80%，故对原告就医治疗的医疗费用856.50元，应由被告按照856.50元×80%﹦685.20元予以赔偿。
关于原告陈均主张的误工费、营养费，因原告未提交医院病历材料或司法鉴定结论等证明其住院休息及加强营养的事实，缺乏事实依据和法律依据，故本院对其该主张不予支持。关于原告主张精神损失费及赔礼道歉，因原告未提供证据证明其因侵权致其精神损害并遭受严重后果，且被告亦已受到了公安机关的相应处罚，故本院对其该项主张亦不予支持。被告陈勇主张原告陈均曾打伤其母亲及其本人，产生相应的医疗费用，应由原告予以赔偿，但原告陈均对此予以否认，被告陈勇亦未提供证据材料证明其母亲及其本人受伤与原告陈均之间具有直接因果关系，对此被告陈勇应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈勇的该抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈均医疗费685.20元；
二、驳回原告陈均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 园
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司。住所地：天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6。
法定代表人：徐弓雚，该公司董事长。
委托代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨鹏。
委托代理人：郑碧波，北京市信之源律师事务所律师。
委托代理人：李迎旭，北京市信之源律师事务所律师。
一审被告：天津港天房地产投资有限公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道12号。
法定代表人：徐弓雚，该公司董事长。
委托代理人：张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称阳光鑫地公司）因与被申请人杨鹏、一审被告天津港天房地产投资有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2012)津高民二终字第0046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，阳光鑫地公司于2015年1月16日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对本案的再审申请。其理由是已经与杨鹏就本案达成执行和解，并已就和解事项签订了《执行和解协议》。
本院认为，阳光鑫地公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨立超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第54号
上诉人（原审被告）：付凯。
被上诉人（原审原告）：王守权。
原审被告：江苏华能建设工程集团有限公司。
上诉人付凯因与被上诉人王守权、原审被告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第415号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：王守权承揽的工程是经上诉人付凯介绍的，该工程系江苏华能公司承包的，工程施工地点为内蒙古锦联铝材有限公司，上诉人付凯是其授权代理人，而不是承包人。王守权将上诉人付凯列为被告完全是为了在鞍山法院管辖，是一种规避法律的行为。本案被告住所地为江苏、合同履行地为内蒙，上诉人只是项目工程的授权代理人，铁东区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送管辖，交由江苏或内蒙有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王守权、原审被告江苏华能公司未答辩。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，双方所争议的合同是2013年11月1日签订的《建筑安装工程分包施工合同》。在该争议合同中，双方约定履行合同中发生争议向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，鞍山市铁东区人民法院依双方的协议管辖对本案享有管辖权。原审法院依据被告住所地确定案件管辖权属于法律适用错误，本院予以纠正。故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年十月八日
书记员 孙古宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初140号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：余德能，系该银行职员。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
被告：朱植奉。
被告：陈美飞。
被告：朱治将。
被告：朱治浩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱植奉、陈美飞、朱治将、朱治浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱植奉偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2013年10月11日起至2014年12月31日止，以7万元为基数，按月利率9.5‰计算；自2015年1月1日起至2015年10月10日止，以7万元为基数，按月利率9.268‰计算；逾期利息自2015年10月11日起至2015年12月6日止，以7万元为基数，按月利率13.902‰计算；自2015年12月7日起至2015年12月31日止，以5万元为基数，按月利率13.902‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按月利率11‰计算；扣除已支付的16310.7元）；2.判令被告朱治将、朱治浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告提出撤回对被告陈美飞的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，被告朱植奉、朱治将、朱治浩与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期�自2013年10月11日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9.5‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱治将、朱治浩对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告朱植奉发放了借款。借款后，被告支付利息16310.7元，于2015年12月7日偿还本金2万元，现尚欠借款本金5万元及利息。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为6%；2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱植奉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2013年10月11日起至2014年12月31日止，以7万元为基数，按月利率9.5‰计算；自2015年1月1日起至2015年10月10日止，以7万元为基数，按月利率9.268‰计算；逾期利息自2015年10月11日起至2015年12月6日止，以7万元为基数，按月利率13.902‰计算；自2015年12月7日起至2015年12月31日止，以5万元为基数，按月利率13.902‰计算；自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按月利率11‰计算；扣除已支付的16310.7元）；
二、朱治将、朱治浩对上述款项承担连带偿还责任，朱治将、朱治浩在承担连带保证责任后，有权向朱植奉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由朱植奉、朱治将、朱治浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00315号
原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。
法定代表人蒋汉英，该合作社主任。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王权余。
被告王海刚。
原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）诉被告王权余、王海刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告双月合作社的法定代表人蒋汉英及其委托代理人郭文祥，被告王权余、王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月合作社诉称：2014年10月份，被告王权余因生产需要向原告借款10万元，约定资金使用费率为2%，2015年4月7日前偿还全部本金、使用费。被告王海刚为借款提供连带责任担保。同年10月8日，被告王权余收到原告10万元借款时，当即在《社员借款凭证》上签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖允诺。现原告起诉要求被告王权余、王海刚连带偿还借款本金10万元，并承担利息（自2014年10月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）及本案诉讼费。
被告王权余辩称，原告合作社的合伙人徐飞与我们做了这张借据，但我实际并未拿到10万元，徐飞才是这笔借款的责任人，我不应承担还款责任。
被告王海刚辩称，借款人未拿到借款，我作为担保人不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年10月8日，被告王权余（甲方）与原告双月合作社（乙方）签订《借款合同书》，约定甲方因生产发展需要向乙方借款10万元，资金月使用费率为2%，2015年4月7日前偿还全部本金及资金使用费。被告王海刚作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印。签订合同当日，被告王权余、王海刚在《社员借款凭证》上签名、捺印。案外人徐飞作为乙方责任人在借款合同及借款凭证上签名。借款后，借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，两被告陈述，案外人徐飞因资金周转不灵，找到被告王权余拿钱，由被告王海刚进行担保，被告王权余同时陈述徐飞称将此款用于周转，其是按照徐飞要求办理借款手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有两被告签字的借款合同及借款凭证证实，除约定利息过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王权余以未收到借款为由提出抗辩，根据两被告的陈述，借款人王权余明知是徐飞用款而向双月合作社借款，并签订了借款合同、出具借款凭证，应当视为王权余与原告之间的借贷关系依法成立。原告要求借款人王权余、保证人王海刚连带偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院在合法范围内予以支持。原告主张的借款利率标准，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王权余在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款10万元，并承担该款利息（利息自2014年10月8日起至款项实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王海刚对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王权余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行
案件受理费2652元，由被告王权余、王海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2652元（开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第209号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“因被告外出打工”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲承担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 陈孝生
二〇一五年四月一日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0269号
原告韩淑侠，农民。
委托代理人史志乐，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告史志新，农民。
委托代理人丁永花，农民。
原告韩淑侠诉被告史志新一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月17日、12月8日公开开庭进行了审理。原告韩淑侠及其委托代理人史志乐、渠清，被告史志新及其委托代理人丁永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑侠诉称：原告丈夫与被告系亲兄弟，因为平时就有矛盾，原告丈夫与被告于2015年2月11日再次发生矛盾。原告过去看看是怎么回事，结果被被告推到，造成原告髋骨受伤，住院治疗。现原告伤情不能完全恢复，落下残疾，被告支付部分医疗费后，再不支付任何费用。特诉至法院，要求被告赔偿医药费20735.41元、护理费9221.8元（14＊7＊94.1元）、营养费1470元（14＊7＊15元）、住院伙食补助费252元（14＊18元）、残疾补偿金47865.6元（149××××6＊20%）、精神抚慰金20000元、交通费500元、伤残鉴定费1300元，共计93045.81元，扣除已支付的10000元，要求被告赔偿83045.81元，诉讼费等费用由被告负担。
被告史志新辩称：原告的伤情是原告自己造成的，与答辩人无关。原告受伤后，在中间人的说和下，答辩人给付原告10000元后，此事一次性了结。现在原告起诉答辩人，答辩人要求原告返还已支付给原告�10000元，并依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月12日上午8时左右，原告韩淑侠丈夫史志乐与被告史志新因家庭琐事发生矛盾，在原告劝解过程中，原告及其丈夫史志乐与被告厮打在一起，在厮打过程中原告摔倒，致原告左股骨颈受伤，住院治疗。
原告受伤后至丰县中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗14天，共花费医疗费20735.41元。原告住院治疗期间由其儿子史经染护理，史经染系农村居民。事故发生后，被告赔偿原告10000元。
经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年11月2日出具了徐医司鉴所（2015）临鉴字第826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩淑侠的损伤构成人体损伤九级伤残，其护理期�为14周左右，营养期限为14周左右。为此，原告支付了检查费1300元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的诊断证明书、住院病案资料、医学影像片、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告和史经染的常住人口登记卡、身份证及丰县公安局师寨派出所对史志新、史志乐、史先强、史经亚制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票为20735.41元，原告要求医疗费按照20735.41元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；2、护理费：原告要求按照城镇标准计算护理费，但原告未提供证据证明护理人员史经染系城镇居民，故本院不予支持。护理人员史经染系农村居民，司法鉴定意见书给出的护理期间为14周，按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算，护理费数额应为4016.12元（14958÷365×14×7），对于�告主张中超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准，计算14天为252元（18×14），有事实和法律依据，本院予以支持；4、营养费：司法鉴定意见书给出的营养期间为14周，原告要求按照15元／天的标准，计算（14×7）天为1470元（15×14×7），有事实和法律依据，本院予以支持；5、残疾赔偿金：截止到定残之日原告已满64周岁，根据司法鉴定意见书，原告损伤构成九级伤残，原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准，计算16年后再按20%的比例计算为47865.6元（149××××6×20%），有事实和法律依据，本院予以支持；6、鉴定费为1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8、交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为300元。原告的以上损失为75939.13元，对于原告主张中超出的部分，本院不予�持。9、精神损害抚慰金：本院结合双方当事人过错程度、本地的生活水平及原告的伤残等级等因素，酌定为5000元。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。
本案中原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取相互争执、厮打等方式来解决双方纠纷。在原、被告厮打过程中，原告倒地受伤，故原告受到的损伤和其与被告厮打的行为有直接关系。因此，被告应承担相应的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及损害成因，本院确定被告承担70%的赔偿责任。因被告已赔偿原告10000元，故，被告还应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金48157.39元（75939.13×70%－10000＋5000）。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告史志新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩淑侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计48157.39元；
二、驳回原告韩淑侠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案�受理费365元（减半收取，原告已预交），由被告史志新负担205元（随案款一并支付给原告韩淑侠），原告韩淑侠负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 齐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第291号
原告曾塘兴（又名：曾办水）。
委托代理人张瑞振。
被告林亚军。
被告刘秀芬。系被告林亚军的妻子。
原告曾塘兴诉被告林亚军、刘秀芬劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾塘兴的委托代理人张瑞振到庭参加诉讼，被告林亚军、刘秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾塘兴诉称，2013年12月30日，被告林亚军欠原告曾塘兴工资款45000元，并出具欠条给原告，约定于2014年12月30日还清。超期后，经原告多次催讨，被告至今仍拖延不付。因被告刘秀芬与被告林亚军系夫妻关系，依法该债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告共同偿付工资45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计至付清款日止）给原告；2、本案案件诉讼费用由被告负担。
被告林亚军辩称，我与被告刘秀芬是夫妻关系，我拖欠原告的工资是事实，我同意支付。
被告刘秀芬不作答辩。
经审理查明，被告林亚军、刘秀芬于1994年3月30日办理了结婚登记手续，两被告在婚姻关系存续期间，被告林亚军雇用原告曾塘兴做司机帮其打工。双方于2014年6月9日进行工资结算后，由被告林亚军出具欠条给原告收执。欠条的内容如下：“现欠到曾办水现金四万五仟元正（45000元）。经手人：林亚军。2014年6月9日。定于12月30日还清。”被告林亚军立下欠条后，欠款至今没有归还给原告。经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的身份证；欠条；结婚登记申请书、婚姻状况说明及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告林亚军雇用原告帮其打工，至今尚欠原告工资45000元未付，有被告林亚军立下给原告的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告起诉请求被告支付45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚军经原告催告后不支付欠款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许，但原告与被告林亚军所约定的还款时间“定于12月30日还清”没有注明年份，具体时间不够明确，视为没有约定还款日期，利息应从原告向本院起诉之日起计算。被告林亚军、刘秀芬是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中的欠款是被告林亚军在夫妻婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，因此欠款应由被告林亚军、刘秀芬共同偿还。两被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
一、被告林亚军、刘秀芬在本判决生效后10日内付清欠款45000元及利息（从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告曾塘兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为462.50元，由被告林亚军、刘秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月三十日
书记员 陈土娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00663号
原告高启田，男，汉族，1942年12月16日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告高启田与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高启田到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启田诉称，2011年6月16日，被告以在东方大厦买房为由向原告借款1万元，同年8月1日被告以同样的理由第二次向原告借款2万元，并向原告出具借款条据二张，约定利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金3万元及利息18800元。
原告高启田向法庭提供借款条据两张，证明2011年6月16日被告闫克武借原告1万元，同年8月1日被告闫克武借原告2万元，约定月利率为3%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本案在审理期间，依职权向中国工商银行吴起支行调取了以下证据：金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，证明2011年6月份三年至五年银行同期贷款年利率为6.65%。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2011年6月16日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，同年8月1日，被告以同样的理由再次向原告借款2万元，并向原告高启田出具借款条据两张，约定月利率按3%计算。被告于2012年6月份偿还原告利息9300元，未偿还原告借款本金及剩余利息。另查明，2011年6月份三年至五年银行同期贷款年利率为6.65%，换算成月利率为0.55%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告高启田出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告高启田请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分依法不予保护。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告高启田借款本金3万元，并支付截止2015年1月16日止的该笔借款产生的利息1.82万元（10000×0.55%×4×43月＋20000×0.55%×4×41月-9300元），本息合计4.82万元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费1005元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐永利
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第0042号
原告刘某。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告张某，化妆师。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人张正权，男，汉族，1957年9月5日出生，农民，系被告父亲。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王冬青、被告张某及其委托代理人韩卫东、张正权均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年8月8日，原、被告双方因夫妻感情破裂，由被告诉至法院，经淮安市清浦区人民法院于2012年10月16日作出（2012）浦民初字第1258号民事调解书，确认准许原、被告离婚，婚生子张天滋由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，并每月可以探视小孩两次，该调解书已经发生法律效力。离婚后，被告将孩子送到农村老家，托给年老体弱的外公、外婆来抚养，此后原告每次探望孩子都遭到小孩外公、外婆的无理拒绝，孩子的外公、外婆竟然将孩子藏了起来，拒绝让原告接走抚养，原告从离婚至今仅见过孩子几次，原告认为孩子系男孩，随着孩子的生理发育，不便与被告共同生活，被告父母不仅要照顾孙子还要照顾外孙，根本没有精力照顾好外孙的生活，且被告一年才回家一次，对小孩的健康成长非常不利，而原告生活和工作在县城，父母均为退休工人，可以很好的照顾小孩生活及健康成长，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。
被告张某辩称：1、被告从结婚、怀孕、生子到离婚一直生活在自己家里，原、被告之间的婚事也是在被告的房子里面操办的，所以孩子生下以后户口就安在被告的住址，孩子是自周岁后才由被告父母代为抚养，不存在原告说的离婚后孩子送至农村老家托付外公外婆抚养的问题；2、原告所称被告父母年老体弱不是事实，原告的父母比被告父母岁数还大，原告还曾说过其母亲患有心脏病；3、原告在离婚案件调解时曾承诺每月不定期探望孩子两次，但其并未按约遵守；4、被告每月至少有十天左右与孩子共同生活，即使有时候没有时间回家，也是由被告的母亲带孩子到被告处共同居住，被告有能力、有条件将孩子抚养成人。综上，原告提出要求变更抚养权没有法律依据，被告是抚养孩子的最佳人选。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告双方经本院（2012）浦民初字第1258号民事调解书确认离婚；婚生子张天滋随张某生活；刘某自2012年11月起至张天滋独立生活为止每月支付抚育费400元，于每月的15日前付清；刘某每月可以探视张天滋两次。后双方因探视问题引起纠纷。
上述事实，有原告举证的调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，本案中，原告要求变更孩子的抚养权，并提供了证人余某、李某的证言，称其在探视孩子的过程中存在未看到孩子的情形，本院认为，原告所举证据不足以证明被告存在不尽抚养义务等应当变更抚养权的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文及解释
最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1616号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：厉××。
原告李甲与被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月17日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲的特别授权委
托代理人李乙到庭参加诉讼，被告厉××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：2009年3月26日，被告因需向原告借款
50000元。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款500
00元并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之
日止的利息。
原告李甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执
）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告厉××向原告借款50000元
的事实。
被告厉××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李甲提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告厉××，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告李甲提供的上述证据材料来源合法、内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李甲与被告厉××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。双方未约定借款利率，应视为不支付利息。借款经原告催讨
后，被告厉××未返还的，应支付自起诉之日（即2013年9月1
7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告厉××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李甲借款50000元并支付自2013年9月17日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告厉××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1700元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴荣平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00062号
原告：赵秀莲，女，1962年6月8日出生，汉族，公司销售经理。
被告：戴（代）计划，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
原告赵秀莲与被告戴计划买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲到庭参加诉讼，被告戴计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀莲诉称：2008年至2010年间，被告购进原告农药，累计欠原告农药款38065元，被告给原告出具欠条两份，后于农历2011年2月3日归还700元，尚欠原告农药款37365元。经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告农药款37365元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告戴计划未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原告从事农药批发，被告购进原告农药后进行零售。2008年9月17日，被告给原告出具欠条一份，该欠条写明欠原告农药款31365元。2010年3月30日，被告又给原告出具欠条一份，该欠条写明欠原告农药款6700元（5680元＋1020元）。以上两份欠条合计欠款38065元，后被告妻子李彩侠于农历2011年2月3日给付700元，尚欠原告农药款37365元，经原告催要未果，原告于2013年12月17日起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提交的两份欠条在卷佐证。
本院认为：本案被告购买原告农药，双方成立买卖合同关系。被告未即时付清货款，所欠农药款写有欠条，被告尚欠原告农药款37365元未付，事实清楚，证据确实。债务应当清偿，被告应当依法给付原告下欠农药款及利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴计划于本判决生效后十日内给付原告赵秀莲农药款37365元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告戴计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪海林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪万梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第31914号
原告卢应中。
被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号17层2003。
法定代表人郭旗，总经理。
本院在审理原告卢应中诉被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，卢应中于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢应中以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢应中撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告卢应中负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00212号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区。
法定代理人：冯顺权，总经理。
委托代理人：刘鹤，该公司员工。
委托代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：芜湖乐辰印刷材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：方金生，董事长。
委托代理人：李跃，男，该公司员工。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：方金生，男，1957年3月2日出生，汉族，高中文化，芜湖乐辰印刷材料销售有限公司董事长，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，芜湖乐辰印刷材料销售有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：郭素翠，女，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，芜湖乐辰印刷材料销售有限公司会计，住安徽省芜湖市弋江区。
以上三被告共同委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告芜湖乐辰印刷材料销售有限公司、方金生、ＸＸ、郭素翠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4446.50元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3053号
原告张某某，住承德市围场县。
被告史某某，住承德市。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出对被告史某某的撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告史某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 英
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第154号
原告苏伦国，男，出生于1957年8月20日，住四川省汶川县。
被告吴光平，男，出生于1968年2月5日，住四川省眉山市。
特别授权委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
原告苏伦国诉被告吴光平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯昊适用简易程序独任审理。在审理过程中被告吴光平以原被告双方争议很大为由向本院提出申请适用普通程序审理本案。经审查，被告的申请符合法律规定，本院依法由审判长苏凤霞、审判员冯昊及人民陪审员乐鸿适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏伦国、被告吴光平及其特别授权委托代理人吕彦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏伦国诉称，被告吴光平为其修建的农房（三层）存在质量问题，给原告造成了重大损失，据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告吴光平赔偿原告房屋面积一层120㎡，造价240000元，原告与被告各承担一半，被告需赔偿原告120000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告苏伦国为支持自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：原被告于2012年5月28日签订的协议书，拟证明原被告之间存在发包、承包关系；
第二组证据：汶川县人民法院（2014）汶民初字第70号判决书、阿坝州中级人民法院（2014）阿中民终字第84号民事判决书，拟证明因修建房屋导致吴光平工人受伤，苏伦国被判承担20%赔偿责任的事实。
第三组证据：房屋照片14张。拟证明被告修建的房屋有质量问题的事实。
被告吴光平辩称，原被告之间建立的是承揽关系，承揽人是按照原告的要求进行施工的；原告房屋漏水不能证明其漏水原因是被告施工造成的；原告也无证据证明其具体的损失。
被告吴光平为支持自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：原被告于2012年5月28日签订的协议书，拟证明原被告之间是承揽关系；
第二组证据：证人徐进军的证言，拟证明被告是完全按照原告的要求修建的房屋，并按照原告的要求未做防水层。
经审理查明，原告苏伦国将自己要修建楼房以包工方式承包给被告吴光平，并于2012年5月28日签订了《协议书》，协议约定：“所有材料由原告苏伦国负责至施工现场，房基开挖和回填由原告负责，原告如发现质量问题，当面给被告提出解决办法。付款方式双方约定，原告按工程进度付款给被告，……余款完工后验收合格一次性付清。”协议签订后，被告吴光平按照协议约定完成了房屋的修建，原告也将工程款支付给被告。在修建工程中，原告苏伦国未要求被告对房顶进行防水处理。后原告苏伦国房屋出现裂缝、漏水，认为是被告吴光平无施工资质，在修建时存在质量问题，故向法院提起诉讼，要求被告吴光平进行赔偿。
本院认为，本案原被告双方在平等自愿的原则下签订协议，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方签订的协议均合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人有责任义务对自己的主张提供证据加以证明，没证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告苏伦国诉请因被告修建造成质量问题，其虽提供了房屋照片来证明房屋有质量问题，但仅有照片不能证明房屋的质量问题就是被告造成的，原告也未提供其他证据予以证明，在案件审理中原告也不要求申请鉴定，因此对原告的该诉求，本院不予支持。对于原告苏伦国要求被告吴光平支付损失120000元的诉求，其也未提供相应证据予以证实，对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏伦国的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，由原告苏伦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏凤霞
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 乐 鸿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭晓曦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第56号
上诉人（原审原告）孙菊英，女，生于1966年6月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）甘肃省景泰县建工局农业农场。
负责人杨秉勤，该场厂长。
委托代理人杨文珍，该厂职工。
委托代理人徐长城，该厂职工。
被上诉人（原审被告）盖秀章，女，生于1956年8月6日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人孙菊英与被上诉人甘肃省景泰县建工局农业总厂、盖秀章劳务合同纠纷一案，上诉人孙菊英不服甘肃省景泰县人民法院（2013）景民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙菊英，被上诉人甘肃省景泰县建工局农业农场的委托代理人杨文珍、徐长城，被上诉人盖秀章到庭参加了诉讼。
本院认为，孙菊英起诉的是甘肃省景泰县建工局农业总厂，而一审应诉的是甘肃省建设投资（控股）集团总公司农业总厂，一审未审查被上诉人的主体资格是否适格，判决甘肃省景泰县建工局农业总厂承担责任不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2013）景民三初字第133号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人孙菊英预交的案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 李学成
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高霞飞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00181号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙俊美，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局），住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人郭萍，女，公安新城分局法制科副科长。
委托代理人曹之帆，男，公安新城分局法制科民警。
再审申请人孙俊美因诉西安市公安局新城分局治安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊美申请再审称，西安市公安局新城分局对其做出的行政处罚没有事实依据，2015年3月5日两会期间，其当时在北京，但没有去中南海，是在北京南站拨打的110电话，之后被110出警人员接到马家楼，没有去过中南海，没有处罚决定上的违法行为，请求撤销原审判决，追究相关人员责任并赔礼道歉。
西安市公安局新城分局答辩称，孙俊美扰乱公共场所秩序的违法事实清楚、证据确实充分。其2010年开始到北京中南海府右街周边等非信访地区上访，被北京市公安局西城分局训诫共计多达10次，新城分局对孙俊美曾处以治安警告治安拘留五日处罚。2014年3月5日全国“两会”召开之际，孙俊美再次以反映大儿媳妇医保报销问题为由到北京市中南海府右街周边非信访场所进行上访，2014年3月5日被北京市公安局西城分局府右街派出所查扣并移交西安市新城区信访局工作人员劝返后，新城区信访局将案件移交至西安市公安局新城分局太华路派出所调查处理。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对孙俊美的训诫书、孙俊美询问笔录、公安行政处罚决定书等证据为证。新城分局作出的行政处罚决定程序合法，并充分保障了孙俊美的陈述和申辩的权利。请求法院驳回孙俊美再审申请。
本院认为，孙俊美从2010年起，多次进京上访，屡次受到北京市西城分局府右街派出所训诫，在2015年3月5日两会期间其继续进京上访，并有府右街派出所训诫书、西安市公安局新城分局询问笔录证明其非法上访的事实。西安市公安局新城分局依据《信访条例》第十八条第一款，《治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项的规定对其做出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求的结果并无不当，应予维持。孙俊美申请再审的理由不能成立。
综上，孙俊美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙俊美的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01198号
上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，芜湖市木材厂退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，1970年2月19日出生，汉族，芜湖市瑞恒运输有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区秃矶山1幢1单元202室，公民身份号码3402041970********。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）镜民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及其委托代理人花君，被上诉人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与丈夫于1970年共同收养了李某乙，2015年6月2日，李某甲起诉至原审法院要求解除与李某乙的收养关系，后双方于7月3日调解自愿解除收养关系。李某甲系芜湖市木材厂退休职工，庭审中李某甲自认其退休工资约为2000元／月，且有位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园4幢2单元402室的房产一套；李某乙陈述其月收入约2000元，每月交社保约600元，其子正在安徽工程大学上大学，年学费4000多元。
原审法院认为：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案李某甲虽已高龄，但其庭审中自认每月有约2000元的退休金，且有固定房产一套，不符合解除收养关系后给付生活费的条件，故对李某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条第一款的规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由李某甲负担。
李某甲上诉称：请求撤销原判，发回重审或改判李某乙向李某甲支付生活费1000元。原审认定基本事实不清楚，李某甲与李某乙原系收养关系，双方解除收养关系时未就生活费进行约定，李某乙未尽到赡养义务。原审适用法律错误，依据《收养法》第30条第1款规定，李某乙应当履行给付生活费的义务。
李某乙辨称：李某甲生病住院都是我照顾，其拆迁获得的房产里面的装潢家电也是我购置的，我尽到了义务。
李某甲二审期间提交新证据：病历及缴费单，证明李某甲患有××，需要大量医疗费用。
李某乙质证称：真实性没有异议，但李某甲有医保及社保，完全可以解决医疗费用。
李某乙二审期间提交新证据：（2015）镜民一初字第01814号民事判决一份，证明李某甲现在的生活设施都是我购置的，我尽到赡养义务。
李某甲质证称：是李某乙购置的，她坚持要来装潢，我考虑以后房产也是给她的，就同意装潢的。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。……”本案李某甲和李某乙解除收养关系，李某甲陈述每月有约2000元的退休金及固定房产一套，未符合生活费给付之条件，原审据此判决不予支持其诉讼请求，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3254号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人孙希星。
被告王某某，男，成年，汉族。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人孙希星到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月29日，原告供给被告暖气片一批，总价款92600元。被告王某某仅支付了部分货款，尚欠货款42600元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付货款42600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某曾发生买卖暖气片业务，被告王某某购买原告的暖气片用于在南坊中心小学的建筑工地施工。2010年5月21日，原告以青州市家乐散热器厂的名义与被告签订买卖散热器合同一份，约定供给被告散热器即暖气片3556柱（合计318组），型号为70∕60，价款总计92456元，签订地点为南坊中心小学。2010年6月29日，被告王某某给原告出具收到条一张，内容为：“今收到中心小学暖气片70-60、318组王某某2010年6月29日”。原告为催要货款，于2013年10月23日诉至本院，主张权利。
另查明，案外人青州市家乐散热器厂向本院出具证明一份，证实知悉原告以其名义与被告签订买卖合同一事，表示涉案货物、货款均归原告所有。
庭审过程中，原告认可被告已偿付货款50000元，尚欠货款42456元未付，其诉讼请求的数额超过实际欠款数额，系计算错误所导致。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某存在买卖散热器业务关系，被告尚欠原告部分货款未偿还的事实，有双方签订的买卖合同、被告出具的收到条及原告的陈述、举证予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。原告主张被告已偿付货款50000元，系其对己不利的自认，本院予以采信。结合双方发生业务的总价款，本院认定被告尚欠原告的货款数额为42456元。故原告要求被告偿付货42456元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼请求中未要求被告支付欠款利息，属原告对自身财产权益的自由处分，本院对此不再予以审理。被告王某某未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款42456元。
案件受理费865元、保全费450元，均由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02014号
原告杨连领，1972年7月4日。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李爱春。
被告戚明仿，系李爱春之妻。
原告杨连领诉被告李爱春、戚明仿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨连领及其委托代理人孙文宽、被告戚明仿到庭参加诉讼，被告李爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连领诉称，二被告系夫妻关系。两被告经营配货站，经常与原告接触，时间长了彼此便成了朋友，2013年3月5日，两被告因周转资金向原告借款50000元，口头约定月息3分，后又分别于2013年4月8日、2014年1月12日借款12000元和19000，期间原告多次催要，二被告至今没有还款意思，为此诉请判令被告立即归还借款本金81000元及利息9889元，并承担本案诉讼费用。
被告戚明仿辩称，借款是事实，但我们已经偿还部分。
被告李爱春未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院举证书证三份，即上述被告出具的借条三张，对该证据被告戚明仿的质证意见为没有异议。
本院认为，对原告所举证据书证三份，因被告戚明仿不持异议，而被告李爱春又未到庭予以质证，本院予以认定，可以作为定案依据。
被告戚明仿为证明其主张，向本院举证书证两份：
1、署名“魏海花”的收条一张，内容为“今收到辉盛物流公司付款叁仟元正”2013.7.26李辉代签字。证明被告于2013年7月26日向原告还款3000元。
2、中国农业银行卡卡转账记录一份，据以证明被告于2014年7月19日向原告还款5000元。
对被告证据1原告的质证意见为，不是原告书写的，原告不予认可。对被告证据2质证意见为，虽然收到卡卡转账记录所载5000元，但是被告给付原告的运费款，而非偿还借款。
本院认为，被告证据1系被告李爱春自行书写，其内容为原告所否定，该证据不具备证据的客观性，不能作为定案依据；被告证据2，原告虽然否定与本案的关联性，但无其他证据能够证明该笔转账就是给付其运费款而非偿还借款，该证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告向原告杨连领借款50000元，约定借期一年，口头约定借款利率为月息3分，由被告李爱春、戚明仿共同向原告出具借款条。同年4月8日，两被告又向原告借款12000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告李爱春向原告出具借款条，2014年1月12日，两被告再次向原告借款19000元，未约定借款利率，约定还款期限为同年6月12日。此后被告于2014年7月19日偿还原告借款5000元。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中被告数次向原告借款虽约定了偿还期限，但并未按照约定偿还借款，直至原告诉讼后才偿还部分借款，至纠纷形成，对原告诉请被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持；原被告于2013年3月5日借款时口头约定借款利率为月息3分，这一约定高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，另外两笔借款没有约定借款利率，原告主张利息的，应当自借款期满时、未约定还款期限的自主张权利之日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；原告主张2014年7月19日被告给付的5000元系偿还运费款，无充分证据证明，其与被告另有运输合同关系可另行主张权利，该笔5000元本院判定为偿还借款，经本院核算三笔借款利息扣减被告给付5000元后仍高于原告的请求数额，对原告请求判令被告给付利息9889元的诉请，本院亦予支持；被告李爱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱春、戚明仿于本判决发生法律效力之日起3日内向偿还原告杨连领借款本金81000元，利息9889元，合计90889元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李爱春、戚明仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杭鹔鹴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第721号
原告李波，城镇居民。
被告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
法定代理人侯登彬。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
李波与弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、被告弘盛地产有限公司文登分公司的委托代理人邹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2010年3月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告以236292元价款购买了被告开发的房产，但至今仍未办理房屋产权登记，请求判令：一、被告在判决生效60日内协助原告办理产权登记；二、被告赔付原告至起诉日办证违约金36250元；三、请求判令被告给付自起诉日至协助原告办理产权登记日期间的违约金，具体标准以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息按日计算。
被告弘盛地产有限公司文登分公司辩称，同意在90日内给原告办理产权登记；根据合同约定，违约金按照已付房款的1%支付即2363元；约定的违约金过高，原告没有实际损失，应减少。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订了商品房买卖合同，原告以236292元价款购买被告开发的弘盛现代城居民小区××号×单元××室。合同约定，被告于2010年10月31日前交房，交房后90日内将办理权属登记所需提供的资料报产权机关登记备案，若买受人不能在规定的期限被取得房地产权证书，出卖人按已付购房总价款（即236292元）的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交款，被告在2012年1月8日将房交给原告，但至今仍未办理产权登记。现原告诉至本院，主张因被告至今未给其办理房产权属证书，给其造成如下损失：房屋不能随时出售、抵押；不满5年出售时，要多缴纳营业税和个人所得税；办证缴纳的费用增加等，依据最高人民法院的相关规定，逾期未办证的实际损失难以确认的，按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，至起诉日违约金为36250元，不应按照合同约定的计算方式确定违约金。被告抗辩同意原告的办证诉请，不同意原告违约金的计算方式。原告对其主张的损失没有提供确切的证据加以证实。
经本院查询，涉诉房产的初始登记手续正在办理过程中。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、威海市文登区房地产档案室出具的查询证明等证据证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。涉诉房产现仍在办理初始登记过程中，被告无法按照合同约定的时间给原告办理房产权属证书，应属违约，被告应承担违约责任。依照合同，双方对逾期办理房产权属证书的违约金有明确的约定，即出卖人按已付购房总价款（即236292元）的1%向买受人支付违约金，故被告应承担违约金2362.92元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但本案对违约金已有约定，且原告对其主张的损失没有提供确切的证据加以证实，故原告依中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的主张，本院不予采信。被告抗辩约定的违约金过高，也无依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定的规定，判决如下
一、被告弘盛地产有限公司文登分公司在判决生效后60日内协助原告李波办理房屋产权登记；
二、被告弘盛地产有限公司文登分公司给付原告李波违约金2362.92元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告负担328元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年九月二十日
书记员 李铭潇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3548号
原告张二秀。
委托代理人王静，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告米小霞。
本院在审理原告张二秀诉被告米小霞服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日提交撤诉申请书，撤销要求被告米小霞给付美容服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张二秀撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告张二秀负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6569号
原告：王础贵，男，1978年10月4日出生，汉族，经商，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌赛腾进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市财富大厦A座712号。
法定代表人：龚青青，执行董事。
被告：龚青青，女，1986年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：赵宁，男，1984年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告王础贵诉被告义乌赛腾进出口有限公司、龚青青、赵宁买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同支付原告货款49870元，并赔偿利息损失（其中21110元从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，28760元从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告王础贵及其委托代理人徐国俊到庭参加了诉讼。被告义乌市赛腾进出口有限公司、龚青青、赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌赛腾进出口有限公司与原告王础贵存在电子、电器产品买卖业务往来。2015年3月7日，被告义乌赛腾进出口有限公司、龚青青出具欠条一份，载明尚欠原告货款58760元，于2017年3月15日前付30000元，余款于2017年4月1日前付清。后被告龚青青支付了8890元，余款49870元被告未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌赛腾进出口有限公司、龚青青于本判决生效之日起十日内支付原告王础贵货款49870元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，其中21110元的利息损失从2017年3月16日开始计算，28760元的利息损失从2017年4月21日开始计算）。
二、驳回原告王础贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告义乌赛腾进出口有限公司、龚青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄剑飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1300号
申请执行人周娟青，居民。
被执行人朱飞鸣，居民。
周娟青与朱飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）衢江商初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。权利人周娟青于2016年6月29日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣支付货款40200元及诉讼费损失415元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，衢州市柯城区人民法院已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。申请执行人周娟青也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1300号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月八日
书记员 周刘浩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第631号
原告吴建丰。
被告上海亚新铁合金有限公司。
法定代表人李振家。
原告吴建丰与被告上海亚新铁合金有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴建丰到庭参加诉讼，被告上海亚新铁合金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建丰诉称，1997年1月，原告将自己购买的车牌号为沪某某桑塔纳轿车挂靠登记在被告名下，从事客运。2000年12月19日，被告因未按规定申报年检等原因，被上海市工商行政管理局吊销营业执照。至今，工商登记显示企业状态为吊销未注销。原告认为，被告是沪某某桑塔纳轿车的名义登记人，现被告已被吊销不能进行正常经营活动。故诉至法院：1、要求依法确认车牌号为沪某某桑塔纳轿车的所有权为原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述轿车的所有权过户手续。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告档案机读材料；
2、（1999）崇执字第1342号民事裁定书；
3、1999年7月15日黄健（系被告公司的副经理）的笔录一份；
4、崇明县人民法院于2006年1月23日出具的证明一份；
5、1999年4月29日上海市第二中级人民法院查封、扣押财产清单3张；
6、崇明县人民法院固定资产初始化明细表5张；
7、沪某某车辆的行驶证复印件；
8、沪某某车辆保险费发票、保单、检测费发票。
被告上海亚新铁合金有限公司未应诉、答辩。
审理中，本院调取了2001年5月30日本院执行法官对原告吴建丰所作的谈话笔录。同时被告公司原副经理黄建再次向本庭作了陈述笔录。
经审理查明，1997年1月原告吴建丰购买了车牌号为沪某某桑塔纳2000轿车1辆从事客运，并挂靠登记于被告上海亚新铁合金有限公司名下。后因被告与他人产生债务纠纷，导致涉案车辆于1999年4月16日被崇明法院（1999）崇经初字第218号一案查封。2000年12月19日，因被告未按规定申报年检，被上海市工商行政管理局吊销营业执照至今。现原告要求依法确认涉案车辆为其所有，故涉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，民事活动应该遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一系列证据，本院调取的谈话笔录，及对被告员工所作的调查笔录，结合涉案车辆的实际占有、使用情况，本院可以确认，涉案车辆实际所有人为原告吴建丰，被告仅为涉案车辆的名义登记人。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告上海亚新铁合金有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、号牌为沪某某、发动机编号为某某的桑塔纳2000轿车的所有权归原告吴建丰所有；
二、被告上海亚新铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建丰办理上述车辆的过户手续；
三、该车辆在交易和办理过户手续过程中发生的所有费用由原告吴建丰承担。
本案案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由原告吴建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第29号
申请执行人渑池县卫生局。
住所地：渑池县仰韶大街19号。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人袁建，该局工作人员。
被执行人杨树强，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑卫医罚字（2015）003号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第19号行政裁定书，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款6，000元及执行费50元。2015年10月20日，被执行人杨树强履行执行款1，000元，经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县卫生局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县卫生局作出的渑卫医罚字（2015）003号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑韵秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第17号
原告：柴某。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：宫某。
本院在审理原告柴某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担（已缴纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年二月十三日
书记员 史伟峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4165号
原告朱跃明，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告敦文武，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告朱跃明与被告敦文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱跃明、被告敦文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃明诉称，2013年，被告在原××××村，现安阳市殷都区安丰镇施家河村，注册的安阳市敦鑫华生态园有限公司，发生资金紧张，需要增加投入，朋友多次找我帮忙，让我借款给被告帮助被告项目能正常运作。被告要求借我捌万元人民币，约定三年还清，第一年还30％，第二年还30％，第三年还清。到期不还，按月利息2分追要。我于2013年4月13日在中国工商银行向被告汇款人民币捌万元整。2013年至2016年三年中被告一分不还。无奈，原告于2016年5月6日要求被告重新写了借据，并再次注明：从借款之日起分三年还清。每年按期还款，原告只收本金。如被告违约，除还清本金外，另付全部本金和本金月利息二分偿还。被告到还款日期后用种种理由拒绝还款。直到现在被告一分未还款，被告严重违约，违反了《中华人民共和国合同法》之规定，原告请求法院判令被告立即返还原告本金人民币捌万元整，违约金利息人民币柒万贰仟元整（按借据约定违约金共计48个月，其中36个月每月2％，12个月每月1.5％），由被告承担本案全部费用。
被告敦文武辩称，欠原告钱是事实，2013年借款时约定利息不清楚是1.5还是2分了。2016年也约定过分期三年还清，如果还按期还本金就不要利息了，还不了从2016年5月6日开始按1.5分利息计算。我本人现在很困难，现在只能想法分期还给人家。
经审理查明，2013年，被告敦文武经人介绍借用原告朱跃明现金人民币捌万元，约定月息2分。被告敦文武未按约定偿还借款本息。2016年5月6日，被告敦文武向原告朱跃明出具了新的借据，内容为“今借到朱跃明现金捌万元（小写￥80000元），月利率一分五厘。借贷双方经协商，达成如下还款协议：以上所借本金自借款之日起分三年还清，第一年还本金30%，第二年还本金40%，第三年还本金30%。双方约定：1、如借款人在2019年6月30日前按协议约定还清全部本金，三年的借款利息（月利率一分五厘）全部免除，同时免除以上本金月利率二分的34个月利息；2、如借款人违约本协议，以上借款的本金及所有利息，借款人应按约定全部偿还。”协议签订后，被告敦文武未偿还原告朱跃明本息。上为本案事实。
上述事实，由原告朱跃明提供的汇款单一张、借条一张、敦文武借款人一览表一份以及原被告当庭陈述可以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告敦文武向原告朱跃明借款有借据及原被告当庭陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告敦文武作为债务人应当按照诚信原则偿还原告借款。原告朱跃明要求被告敦文武偿还本金人民币捌万元符合法律规定，本院予以支持。原告朱跃明要求被告敦文武支付2013年7月6日至2016年5月6日共计34个月利息人民币54400元、2016年5月7日之后一年的利息人民币14400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告敦文武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃明借款本金人民币24000元及利息（从2016年5月6日至2017年6月30日期间的利息，利率按照月息一分五厘计算）。
二、驳回原告朱跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告敦文武负担420元，由原告朱跃明负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更338号
罪犯覃规，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月9日作出（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，以覃规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并判处覃规等两人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61310.14元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）来刑一终字第59号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。2014年度曾获减刑一年六个月，原处剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃规在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃规在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃规减刑一年一个月。另外，罪犯覃规没有履行附带民事赔偿，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃规确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃规能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.5分。罪犯覃规没有履行附带民事赔偿，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃规在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃规未履行附带民事赔偿义务，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃规减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月9日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢427号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：张长铜，男，1979年8月8日生，汉族，住成武县。
被执行人：张景田，男，1962年11月25日生，汉族，住成武县。
被执行人：张常文，男，1968年11月10日生，汉族，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张长铜、张景田、张常文金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2016）鲁1723民初626号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2016）鲁1723民初626号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初626号民事判决书中对被执行人张长铜、张景田、张常文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2983号
申请人薛有庭，男，1952年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人蒋传梓，男，1975年4月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请人薛有庭与被执行人蒋传梓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月25日到院进行谈话，告知申请人本院经四查未查询到被执行人财产信息，申请人也未能提供被执行人财产线索，并无法提供被执行人下落，现书面申请撤回执行，经本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2983号案件的执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2983号
本院在执行申请执行人薛有庭与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蒋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623财保3号
申请人:ＸＸ章，男，1965年7月11日出生，住天祝县。
被申请人：陈有林，男，1975年2月23日出生，住天祝县。
申请人ＸＸ章于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结给被申请人陈有林发放的的位××镇铺面租金20000元。（发放账户为中国农业银行，账号为×××）申请人ＸＸ章向本院以投保在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部保险金额2万元的诉前财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ章的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将天祝藏族自治县华藏寺镇政府发放的被申请人华藏寺村四组村民陈有林的铺面租金款20000元予以冻结，冻结期限为一年。（发放单位：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府；发放银行：中国农业银行天祝支行，发放账户：×××）
案件申请费130元，由申请人ＸＸ章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马述斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 费玉玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1127号
罪犯范某。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）费刑初字第307号刑事判决，以被告人范某犯拐卖儿童、绑架、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年1月24日共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1692号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令孙胜军给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币21637.32元、违约金4901.21元，以上合计26538.53元；二、判令案件受理费由孙胜军承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求孙胜军给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1677号
罪犯徐华宏，男，1980年12月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱医院监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）金中刑二刑初字第33号刑事判决，以被告人徐华宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2008年4月30日裁定对其减刑一年五个月；于2010年2月26日裁定对其减刑一年三个月。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年三个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年七个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐华宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计126.5分，获表扬7次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐华宏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华宏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2016年12月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00764号
原告黄荣木。
委托代理人李纪兵、龚忍心，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋14层1-6室。
法定代表人朱冬梅，经理。
被告北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号16号楼402。
法定代表人张向宁，董事长。
委托代理人李苍松、柳梦洁，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告黄荣木诉被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄荣木于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄荣木撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一五年六月二日
书记员 李德胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00117号
原告：段代宪。
委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：袁藕莲。
被告：刘元。
被告：刘平。
本院在审理原告段代宪与被告袁藕莲、刘元、刘平所有权确认纠纷一案中，原告段代宪于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在刘定安名下的坐落于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房产（房屋所有权证：市2010034624，权证编号：02396201），并提供担保人熊于波名下的坐落于武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦a栋a单元15层6室房产（房屋所有权证：阳2013006071，权证编号03035992）作为担保财产。
本院认为，原告段代宪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘定安名下的坐落于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房产（房屋所有权证：市2010034624，权证编号：02396201）；
二、查封登记在担保人熊于波名下的坐落于武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦a栋a单元15层6室房产（房屋所有权证：阳2013006071，权证编号03035992）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年十二月十三日
书记员 周永梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00182号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月10日出生于本市，汉族，农民，小学文化，住淮南市潘集区。2013年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月10经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人刘某某在合肥市莲花广场，在明知为盗抢车辆及假车辆牌照的情况下，以3000元的价格从一陌生男子手中购得黑色普桑轿车一辆。经查：该车系安徽省滁州市定远县安徽安元房地产有限公司所有，经报案于2012年4月1日被安徽定远县刑警队列为被盗车辆。经鉴定：该车在鉴定基准日价格为15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍及无前科证明，被害人赵某某的陈述，证人杨某、曹某的证言，淮南市价格认证中心出具的鉴定结论书，扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值15000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且其所收购的车辆已被追回，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年十二月五日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。