wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1338号
上诉人（原审原告）：何祖明，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人何祖明因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何祖明上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
何祖明向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何祖明的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，何祖明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1338号上诉人（原审原告）：何祖明，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人何祖明因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何祖明上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。何祖明向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何祖明的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，何祖明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执217号
张化群：
董浪华、杨云申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初309号
原告：高锋，男，1980年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张道智，男，1976年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告高锋与被告张道智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，2017年1月21日，原告申请对其伤情进行鉴定。原告高锋的委托诉讼代理人马晓昀，被告张道智的委托诉讼代理人吴林昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失59674.2元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日16时30分，原告驾驶牌号为皖Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至学瀚路由南向北军李村路段时，与被告驾驶的牌号为皖NJ**/01098号的四轮拖拉机相刮碰。事故造成原告严重受伤，车辆受损。该事故经市公安局事故大队认定，双方负事故的同等责任。原告就该次机动车交通事故责任纠纷于2012年7月2日诉至安徽省蚌埠市淮上区人民法院，经审理，淮上区人民法院于2013年5月28日作出（2012）淮民一初字第01002号生效民事判决，判令被告张道智赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计116271.39元。由于原告第一次提起诉讼时，右下肢损伤治疗尚未终结，故对后续治疗费、右下肢损伤的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等未作处理。故现原告针对其因该次机动车交通事故产生的未经处理的其他各项损失再次向被告张道智提起诉讼，恳请贵院依法支持如诉。
张道智辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议；原告诉请的赔偿标准、天数及计算方案有异议；误工费应计算210天、营养费应计算60天，护理期计算90天，精神抚慰金过高；交通费、伙食补助费无异议。
经审理查明：2011年11月15日16时30分，原告驾驶牌号为皖Ｃ×××××的两轮摩托车，行驶至学瀚路由南向北军李村路段时，与被告驾驶的牌号为皖NJ**/01098号的四轮拖拉机相刮碰。事故造成原告严重受伤，车辆受损。原告受伤后被送往第123医院救治。经检查，确诊为：1、右小腿毁损伤，2、右上臂毁损伤，3、全身多处软组织挫伤。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队的认定：双方负事故的同等责任。2012年11月8日，经安徽仁济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右上肢功能完全丧失，属七级伤残疾。2014年2月17日，原告进入中国人民解放军第123医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折术后骨不连，住院治疗19天。后于2016年4月6日入住该院取出右胫骨内固定，住院治疗8天。
另查，被告张道智驾驶的皖NJ**/01098号车未投保交强险。（2012）淮民一初字第01002号生效民事判决所确定的赔偿责任已经超出交强险责任限额。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，被告虽对事故责任划分有异议，但该事故责任已在（2012）淮民一初字第01002号生效民事判决中确认，故本院认为高锋、张道智负事故的同等责任。在该次事故中，因原、被告负同等责任，被告方应承担50%的赔偿责任。关于被告辩称的医疗费用应扣除1350元的外购药，本院认为，原告提交的该两份外购药票据，没有提供相应的医嘱，不能证明与本案的关联性，应予以扣除，相应的费用本院不予支持。
本案中，原告主张的医药费11293.2元（已按责任比例划分），应按责任比例扣除没有医嘱的外购药675元（1350元÷2），本院支持其医药费10618.2元；关于误工费，误工天数根据原告住院天数及医院医嘱，原告主张267天符合法律规定，应予认可，应按农业标准赔付，即误工费12531.65元（267天×93.87元∕天÷2），关于原告主张的护理费，本院认为原告提交的出院记录中并无加强护理的医嘱，考虑到原告两次手术后确需护理的实际情况，本院支持其护理期90天，据此其护理费计算为5467.95元（90天×121.51元∕天÷2），关于原告主张的营养费，医嘱不明确，本院参照原告的伤情，本院酌情支持90天，参照相关标准，本院酌情支持营养费1350元；住院伙食补助费405元、交通费135元，符合法律规定，应予支持；原告主张的精神损害抚慰金15000元（已按责任比例划分），原告因伤构成七级伤残且有多处骨折，结合本地经济和社会发展水平，被告张道智赔偿原告15000元，原告的以上损失合计45507.80元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张道智赔偿原告高锋医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计45507.80元，于判决生效后20日内给付；
二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，原告高锋负担136元，被告张道智负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘强
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2147号
原告：马青龙，男，1983年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨玲，女，1987年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马青龙与被告杨玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马青龙于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青龙以与被告杨玲私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马青龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马青龙负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月十八日
/8
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初903号
原告：张建国，男，1973年8月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军，男，该社经理。
原告张建国与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款180000元；2、判令被告支付上述借款利息34616元（截止2017年5月20日）及实际付清之日利息。事实与理由：被告因经营需要分别于2015年9月3日、2015年10月28日从原告处借人民币100000元、人民币80000元，共计180000元，两笔借款均约定利息为月息1分，未约定还款期限�借款后，被告分别向原告了出具借款借据（编号：0900388、编号：1125330），后原告多次催要被告偿还借款，被告均拒不偿还，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告因经营所需，于2015年9月3日、2015年10月29日分别向原告借款100000元及80000元，两笔借款均约定利息为月利率1%，被告向原告出具了两张收据。借款后，原告多次找被告催要借款及利息，被告均推拖不还，故诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告分两次分别从原告处借款100000元及80000元，并出具了收据，原告以被告出具的收据向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，此两笔债务均约定利息为月息1%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭亦未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后一个月内归还原告张建国借款180000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，其中100000元的利息从2015年9月3日计算，80000元的利息从2015年10月29日计算，均计算至本判决确定的履行之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告万荣县青谷永兴果业专业合作社负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年七月四日
书记员 李英民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1258号
申请执行人杨丽。
被执行人深圳市新中航多媒体科技有限公司。
法定代表人王伟。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）号第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新中航多媒体科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年九月十四日
书记员 唐强（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2475号
罪犯单雪松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月26日作出（2013）甬慈刑初字第2056号刑事判决，以被告人单雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单雪松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单雪松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单雪松减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第274号
上诉人（原审原告）蒋荣政。
委托代理人姜海云，湖南湘涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋桂生。
委托代理人雷建纯。
被上诉人（原审被告）永州市城市园林局。
法定代表人刘玲军，该局局长。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
上诉人蒋荣政因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第363号民事判决，于2014年6月27日提起上诉。原审法院于2014年8月8日报送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2014年9月18日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人蒋荣政及其委托代理人姜海云、被上诉人蒋桂生的委托代理人雷建纯、被上诉人永州市城市园林局的委托代理人周专甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1995年5月30日，被告永州市城市园林局（原冷水滩市园林绿化管理处）为甲方与被告蒋桂生为乙方签订房屋转让协议，协议约定：一、乙方将零陵中路铁道口原有门面产权及一切物质转让给甲方，并将原有的房屋所有权证，国土使用证及原城建办的批文一并移交给甲方；二、甲方付给乙方�屋转让费6，000元，材料折旧费及搬迁补偿费14，400元；三、乙方将所有证件及原始资料、门面移交给甲方后，甲方一次性付清所有款项20，400元，乙方并协助甲方办好房屋所有权证及国土使用证等手续；四、甲方不得再次将此房屋转让给其他单位和私人，否则，在同等条件下优先照顾给乙方。另外，原有房屋所有权证、国有土地使用证的所有权人为蒋荣政，蒋荣政为蒋桂生之长子，特此说明。被告蒋桂生作为乙方在协议上签名。协议签订后，1995年6月2日，原冷水滩市园林绿化管理处、被告蒋桂生到原冷水滩市房地产交易所将该房屋转让到原冷水滩市园林绿化管理处名下，转让契约上卖方签名为蒋荣政、蒋桂生，其中蒋荣政的签名为被告蒋桂生代签。
该房屋位于永州市冷水滩零陵南路1号铁道口边，为临街门面及住房一座，建筑面积50㎡。原1988年11月19日冷字第2291号�房屋所有权证》登记的所有权人为蒋荣政，原1989年1月9日冷国用（1989）字第01-04028号《国有土地使用证》登记的土地使用者为蒋荣政。原冷水滩市园林绿化管理处的相关职责并入永州市城市园林局。
已经发生法律效力的本院（2000）永冷民初字第420号和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决书在事实部分均确认该房屋为被告蒋桂生申报、修建，并以其长子蒋荣政的名义进行了登记，取得了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。1990年，原告在原冷水滩市清理整顿私房活动中搬出，后原冷水滩市建委将该房屋交给原冷水滩市园林绿化管理处，被告蒋桂生要求收回房屋和支付租金，得到答复：“要么拆除，收回该房和租金不可能”的情况下，与原冷水滩市园林绿化管理处签订该协议。
原判认为：本案为确认合同无效纠纷。原告在诉讼中提�被告蒋桂生没经原告授权或追认将权属原告的私房转让给原冷水滩市园林管理处，其行为已经超越代管权限，为违法处分原告财产，认为该合同为无处分权人订立的合同，在未经权利人追认或未取得处分权的，该合同应为无效。但已经发生法律效力的本院（2000）永冷民初字第420号和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决书在事实部分均确认该房屋为被告蒋桂生申报、修建，以其长子蒋荣政的名义进行了登记，该房屋实为被告蒋桂生所有，其转让该房屋应为对自己权利的处分行为，与原冷水滩市园林管理处签订的房屋转让协议应为合法有效。原告的诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋荣政要求确认被告蒋桂生、永州市城市�林局于1995年5月30日签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋荣政承担。
宣判后，原审原告蒋荣政不服，以“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定由已经人民法院确认的事实当事人无需举证证明，但（2000）永冷民初字第420号和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决所认定的事实是违反《中华人民共和国物权法》的规定，原判所认定的事实不是客观事实”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人签订的《房屋转让协议》无效。
被上诉人蒋桂生答辩称：1、二被上诉人签订的《房屋转让协议》形成过程严重违反；2、永州市冷水滩区人民法院（2000）永冷民初字第420号民事判决和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决均属违法。
被上诉人永州市城市园林局答辩称：上�人就同一事实和标的，再次起诉属于一事两审。况且，已经前一诉讼生效判决确认的事实和判决结果，不能通过另一次诉讼而改变其结果。一审法院认定的证据确实充分，事实清楚，应予维持。
上诉人蒋荣政在二审期间提交一份证据：张满林的证明，拟证明争执房屋当时是上诉人蒋荣政一手操劳所建。
被上诉人蒋桂生对上诉人蒋荣政提交的证据未提出异议。
被上诉人永州市城市园林局对上诉人提交的证据质证认为：1、证人未到庭接受法庭询问，该份证明是否由证人本人所写不清楚；2、该份证明也不属于新证据。因此被上诉人不予认可。
本院对上诉人蒋荣政提交的证据认证如下：因该份证明证人未到庭接受询问，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，又不属于二审期间的新证据，故本院对上诉人提交的张满林的证明不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执的主要焦点为永州市冷水滩区人民法院（2000）永冷民初字第420号民事判决和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决所认定的事实能否作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此永州市冷水滩区人民法院（2000）永冷民初字第420号民事判决和永州市中级人民法院（2001）永中民一终字第172号民事判决所认定的事实可以作为本案认定事实的依据。如上诉人认为已发生法律效力的判决书违反法律规定，可以通过申请再审对自己的权利进行救济，而不能通过另行起诉对抗已发生法律效力的法院裁判。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原判认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蒋荣政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十月八日
代理书记员 甄园园
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初440号
原告：李永良，男，1950年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。
委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村。
法定代表人：刘庆刚，董事长。
原告刘永良与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良及其委托诉讼代理人李东先，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中,原告刘永良撤回对刘庆刚、温七妹的告诉。本案现已审理终结。
刘永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬38247.6元；2、给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，我在莱州裕鑫搪瓷有限公司工作，从2014年11月至2016年1月份，刘庆刚称公司经济困难，无法支付劳动报酬，刘庆刚于2016年2月3日、2月4日为我出具两张劳动报酬欠条，共计38247.6元，后我多次索要，刘庆刚总以各种理由拖延至今。莱州裕鑫搪瓷有限公司已停产面临倒闭，刘庆刚系该公司的法定代表人，亦为该公司股东，温七妹系该公司股东，为自己的经济利益得到保障，诉至法院。
莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莱州裕鑫搪瓷有限公司系刘庆刚、温七妹共同出资设立的有限责任公司，该公司营业期限自2006年9月25日至2026年9月24日，目前尚处在营期间。
刘永良主张，2014年4月份至2016年1月份一直在莱州裕鑫搪瓷有限公司工作，公司拖欠其工资共计38247.6元，2016年2月3日刘庆刚给我出具1173.6元欠条一张、2月4日给我出具37074元的欠条一张。庭审中，李永良提交了欠条两张，载明“欠条今欠到李永良人民币壹仟壹佰柒拾叁元陆角正（1173.6）（装车费）到2016年12底付清刘庆刚2016.2.4”、“欠条今欠到李永良人民币叁万柒仟零柒拾肆元整（37074）到2016年12底结清刘庆刚2016.2.3”。李永良主张刘庆刚系莱州裕鑫搪瓷有限公司的法定代表人，要求莱州裕鑫搪瓷有限公司给付所欠工资38247.6元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，提交了莱州市私营企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果各一份。审理中,李永良撤回对刘庆刚、温七妹的告诉。
莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，均既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，李永良主张莱州裕鑫搪瓷有限公司拖欠其工资及装车费，提供了该公司法定代表人刘庆刚出具的欠条予以证实，莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，刘庆刚系莱州裕鑫搪瓷有限公司的法定代表人，其出具工资欠条的行为视为公司行为，本院对李永良所述事实和提供的证据予以采信，对其主张的欠款数额予以认定。李永良要求付款的同时给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对刘庆刚、温七妹的告诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告李永良劳务报酬38247.6元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司在付款的同时，还需给付原告李永良自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以38247.6元为基数按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告莱州裕鑫搪瓷有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第814号
申请执行人张成忠，男，汉族，村民。
被执行人青海万成新型建材有限公司。
法定代表人王学义，董事长，男，汉族。
申请执行人张成忠与被执行人青海万成新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大民一初字第208号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行运输合同款7.9722万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海万成新型建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了1.41万元案款，申请执行人于被执行人你达成执行和解，被执行人承诺愿意2016年3月25日-2016年4月5日期间履行1.41万元，剩余案款5.1522万余元于2016年5月30前履行完毕。申请执行人张成忠于2015年11月27日自愿向本院提出撤销（2015）大法执字第814号案件中余款6.5622万元的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第208号民事调解书确定的第一项内容中余款6.5622万元的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第554号
原告孙静，男，1965年6月28日生，汉族，工人，住唐山市。
被告唐晏琳，男，1988年10月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告孙静与被告唐晏琳民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由东荒峪法庭庭长胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员李向阳组成合议庭。因被告唐晏琳现下落不明，本院2013年4月13日依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告唐晏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告孙静诉称，被告唐晏琳于2012年6月2日向原告孙静借款5000元，并为原告写下欠条一份。此款经原告多次催要至今未付。特提起诉讼，要求被告返还借款5000元。
原告提交的证据有：2012年6月2日签有“唐晏琳”名字的借条一张，用以证明被告唐晏琳向原告孙静借款5000元的事实。
被告唐晏琳在公告期间，未提交书面答辩状。
对原告孙静提交的证据，经本院审查认证，该证据在形式和内容上具有客观真实性。被告唐晏琳在公告期限届满后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故认定原告证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告孙静与被告唐晏琳系朋友关系。2012年6月2日，被告唐晏琳向原告孙静借款5000元，并于当日为原告孙静写下借条一张，内容为：今借到孙静5000元（伍仟元整）现金，借款人唐晏琳。被告唐晏琳借款后离家出走，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告唐晏琳向原告孙静借款，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告唐晏琳应积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告唐晏琳在本判决生效后十日内一次性返还原告孙静借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐晏琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 李 向 阳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）州民破字第4-1号
申请人湖南湘泉啤酒有限公司破产清算组。
负责人向邦伟，该组组长。
破产人湖南湘泉啤酒有限公司不能清偿债务于2005年12月20日由我裁定宣告破产。经清算，申请人湖南湘泉啤酒有限公司以破产财产不足支付破产费用，向本院申请终结破产程序。本院认为，破产人湖南湘泉啤酒有限公司的破产财产不足清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结湖南湘泉啤酒有限公司破产清算程序。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 邱贤周
审判员 石明辉
审判员 陈礼乐
二〇一四年七月十五日
书记员 向江林
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第270号
申请执行人姚汉平，男，壮族，农民。
被执行人韦宏恩，男，××。
被执行人莫家旺，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县。
法定代表人莫家旺。
姚汉平申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：192150元，执行费2782元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）融民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚汉平于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安执字第270号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十日
书记员韦孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第270号申请执行人姚汉平，男，1963年3月24日出生，壮族，农民，住所地广西柳城县，证件号码450222196303241611。被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，地址融安县。被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，初中文化，地址融安县。被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县大良镇大良街。法定代表人莫家旺。姚汉平申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：192150元，执行费2782元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的[2013]融民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚汉平于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：融安县人民法院（2015）融安执字第270号案，终结本次执行程序。终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审行员段缘芳代理审行员陈焕斌二〇一五年十月十日书记员韦孝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4884号
原告：王泽，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭万宝，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住青龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市，组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王泽与被告郭万宝、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽委托代理人蔡华荣、被告郭万宝、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日17时许，在迁安市丰安大路东方家园处，被告郭万宝驾驶冀BRAX**号轿车由北向东左转弯时，与我由南向北驾驶的自行车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2013年10月28日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭万宝负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗22天，此次事故给我造成的损失有：医疗费27026.47元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费2126.67元（96.67元／天×22天），误工费23600元（100元／天×236天），残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），被扶养人生活费12268元（妻子杨丽华1959年6月14日出生，6134元／年×20年×30%÷3人），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费800元，以上损失合计137033.14元，要求被告全部赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险限额范围内赔偿。医疗费应剔除原告治疗肺炎的费用；误工费同意按照农林牧副渔标准赔偿；被扶养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿6000元；交通费同意赔偿200元；鉴定费不同意赔偿。
被告郭万宝辩称：我所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2013年10月15日17时许，在迁安市丰安大路东方家园处，被告郭万宝驾驶冀BRAX**号轿车由北向东左转弯时，与原告王泽由南向北驾驶的自行车相撞，造成双方车损、原告王泽受伤的交通事故。2013年10月28日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭万宝负事故的全部责任，原告王泽无责任。原告王泽受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗22天，诊断为：脾破裂，左肋骨骨折，于2013年10月15日行脾切除术。2014年6月11日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告王泽为捌级伤残。此次事故给原告王泽造成的损失有：医疗费27026.47元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费2126.67元（96.67元／天×22天），误工费22951元（97.25元／天×236天），残疾赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费800元，以上损失合计124116.14元。
被告郭万宝所有的冀BRAX**号轿车于2013年8月29日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告郭万宝负事故的全部责任，原告王泽无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王泽主张的误工费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业标准97.25元／天计算；主张的被扶养人生活费，理据不足，不予支持。原告王泽开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告王泽损失105189.67元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计95189.67元。原告王泽在交强险外的损失，由被告郭万宝负担100%，由被告郭万宝负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告王泽损失18926.47元【（124116.14元-105189.67元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王泽损失105189.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王泽损失18926.47元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费495元，由被告郭万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6214号
原告：高亮亮，男，1983年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告高亮亮与被告朱保才因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日受理后，公开开庭审理了本案，原告高亮亮及委托代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告朱保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告从高潮处借款1000000元，并约定月利率3.6%。截止至2015年9月21日，应付利息共计408000元。被告又于2015年4月24日从高潮处借款247800元，并约定月利率3.6%。截止至2015年9月21日，应付利息共计44604元。2015年9月21日，被告朱保才为高潮出具借条一份，载明上述借款及利息共计1700404元，被告承诺上述借款及利息在一个月内偿还，并约定如不能偿还，利息按上述约定的两倍计算。2017年10月2日，高潮、苏兰珍将该笔债权转让与原告高亮亮。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高潮与被告朱保才间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，高潮向借款人提供了借款1247800元，借款人并已收到该笔借款，且为高潮出具了借条。高潮与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现高潮将对被告的该笔债权转让与原告高亮亮，系对其权利的自由处分。高亮亮作为原告提起诉讼，本院应予支持。现出借人已履行了借款交付义务，借款人应当履行还款义务。原告高亮亮向被告朱保才主张偿还借款，于法有据，应予支持。原告主张借款本金以1700404元计算，证据不足本院不予支持。借款本金应以1247800元计算。另利息的计算虽双方约定按月息3.6%计算，但明显超过法律规定的年利率24%，故对该利息计算部分，本院不予支持。利息的计算应以1000000元为本金，自2014年10月16日起，按月利率2%，计算至实际付清之日止；另以247800元为本金，自2015年4月24日起，按月利率2%，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱保才于本判决生效后五日内偿还原告高亮亮借款本金1247800元及利息（利息的计算，以1000000元为本金，自2014年10月16日起，按月利率2%，计算至实际付清之日止；另以247800元为本金，自2015年4月24日起，按月利率2%，计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取13464元，保全费5000元由被告朱保才负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书.（2017）冀1102民初6214号申请人：高亮亮，男，1983年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被申请人：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请人高亮亮与被申请人朱保才民间借贷纠纷一案，申请人高亮亮于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱保才的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱保才的银行账户存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一七年十一月十六日书记员  赵荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5724号
上诉人（原审被告）：蔡少华，男，1976年10月29日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市。
代表人：吴玉川，该支行行长。
原审被告：蔡银环，女，1978年12月27日出生，汉族，住石狮市。
原审被告：许天友，男，1983年9月24日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：福建省大路汽车贸易有限公司，住所地：泉州市鲤城区。
法定代表人：陈玉蓝，该公司董事长。
上诉人蔡少华与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行、原审被告蔡银环、许天友、福建省大路汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8884号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年8月13日向上诉人蔡少华送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡少华既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5724号上诉人（原审被告）：蔡少华，男，1976年10月29日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市。代表人：吴玉川，该支行行长。原审被告：蔡银环，女，1978年12月27日出生，汉族，住石狮市。原审被告：许天友，男，1983年9月24日出生，汉族，住晋江市。原审被告：福建省大路汽车贸易有限公司，住所地：泉州市鲤城区。法定代表人：陈玉蓝，该公司董事长。上诉人蔡少华与被上诉人中国银行股份有限公司南安支行、原审被告蔡银环、许天友、福建省大路汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年8月13日向上诉人蔡少华送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡少华既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00258号
原告杨廷堂，男，1938年3月7日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛。
委托代理人王文山，北京东方律师事务所律师。
原告杨廷堂诉被告北京市国土资源局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。
经审查，本院认为，被告北京市国土资源局住所地为北京市东城区和平里北街2号，属北京市东城区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，故依职权将此案移交北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 滢
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初137号
原告王玉红，女，1968年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王玉红要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王玉红诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年1月10日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初353号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初390号
原告：杨九祥，女，1972年9月20日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告杨九祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3565元及逾期支付工资赔偿金1782.5元，合计5347.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资3565元及逾期支付工资赔偿金1782.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月29日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市箱包城店工作，担任理货员，每月基本工资1150元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份以前的工资，2015年10月份至2016年1月份的工资共计3565元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资3565元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资3565元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告杨九祥工资款3565元；
二、驳回原告杨九祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行初字第00012号
原告曾付永.
被告十堰市公安局张湾区分局.
法定代表人高卫东，任该分局局长。
委托代理人汪平，男，汉族。代理权限为特别授权，包括：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
委托代理人朱方正，男，汉族。代理权限为一般代理。
本院受湖北省十堰市中级人民法院指定管辖，在审理原告曾付永诉被告十堰市公安局张湾区分局因治安行政处罚一案中，因原告曾付永不接收本院受理案件通知书、举证通知书、预交诉讼费通知书，本院依法留置送达后，原告曾付永未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照国务院令481号《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、第四十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 娇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民申字第3号
再审申请人（一审原告）苏某元，男，1979年出生，汉族，四会市人，住四会市。
被申请人（一审被告）罗某生，男，1959年出生，汉族，住四会市。
被申请人（一审被告）刘某英（系被告罗某生妻子），住四会市。
一审原告苏某有，男，1975年出生，汉族，四会市人，住四会市。
一审原告苏某新，男，1971年出生，汉族，四会市人，住四会市。
再审申请人苏某元因与被申请人罗某生、刘某英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）肇四法江民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人苏某元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间不中止原判决的执行。
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一五年五月八日
书记员 ：徐建英
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第49号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，居民。因无证驾驶机动车，于2014年11月21日被榕江县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被榕江县公安局刑事拘留，2014年12月18日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日下午，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的好奔牌HB125T-5A型普通二轮摩托车，由榕江县职业中学往榕江县城方向行驶，于16时5分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线90KM＋300M处（小地名：榕江一桥）超车时，将正在横过大桥道路的行人殷某某撞倒，造成行人殷某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。王某某及时拨打110报警电话和120急救电话，如实供述其犯罪事实，嗣后与被害人家属达成民事赔偿协议，约定分期支付总额为20万元的赔偿款，取得被害人家属谅解。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人王某某承担此次交通事故的全部责任，行人殷某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图以及现场照片；3、机动车销售发票及合格证；4、肇事车辆技术检验报告；5、尸检报告及尸检照片；6、居民死亡医学证明；7、榕公交认字（2014）第A00016号道路交通事故认定书；8、驾驶人信息查询结果单；9、呼吸式酒精检测单；10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；11、榕公交行罚决字（2014）1054号行政处罚决定书；12、证人证言；13、被告人供述；14、被告人王某某的户籍证明以及被害人殷某某的身份信息；15、尸体处理通知书；16、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人在现场拨打110报警电话和120急救电话，后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；肇事方与被害人家属达成赔偿总额为20万元的民事协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科系初犯，其投案自首且积极筹款分期赔偿，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年六月八日
书记员 杨忠维
.黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00320号
原告汪慧。
被告余劲松。
被告明金宝。
本院在审理原告汪慧与被告余劲松、明金宝民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向原告汪慧送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告汪慧在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪慧自动撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 君
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第295号
贾继忠：
关于陈东现诉贾继忠租赁合同纠纷一案，（2014）长民初字第333号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾继忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向贾继忠采取强制执行措施。
二〇一四年六月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00061号
原告涂光宝。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告魏国亮。
本院在审理原告涂光宝诉被告魏国亮民间借贷纠纷一案中，因原告涂光宝逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一五年四月二十日
书记员 王 朵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第205号
原告廖天雪，女，汉族，2004年6月8日出生，。
法定代理人廖军，男，汉族，1967年8月8日出生。
被告深圳市世界花园物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河天河路世界花园1号楼209室，组织机构代码724712150。
法定代表人刘敏辉。
本院在受理原告廖天雪诉被告深圳市世界花园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告廖天雪未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告廖天雪自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹剑珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01152号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：董丽蔷，女，1986年5月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告董丽蔷商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 房丽娜人民陪审员韩笑然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异47号
案外人：王俊友，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。
负责人：陈鹏程，支行行长。
被执行人：诸暨市宇伟洛克机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码：67388335-4。
法定代表人：何云伟。
被执行人：浙江奥鼎机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇双龙村（山头王）。组织机构代码：76960461-2。
法定代表人：黄亚飞。
被执行人：浙江永浩机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中村68号。组织机构代码：79209320-8。
法定代表人：傅永海。
被执行人：浙江龙越管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：76016851-9。
法定代表人：曹伟中。
被执行人：浙江金霸管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇三江口村。组织机构代码：68911863-0。
法定代表人：刘华达。
被执行人：浙江开达管业有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安南路31号。组织机构代码：71619680-3。
法定代表人：吴建新。
被执行人：何云伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄亚飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（下称绍兴银行诸暨支行）与被执行人诸暨市宇伟洛克机械有限公司（下称宇伟公司）、浙江奥鼎机械有限公司（下称奥鼎公司）、浙江永浩机械有限公司（下称永浩公司）、浙江龙越管业有限公司（下称龙越公司）、浙江金霸管业有限公司（下称金霸公司）、浙江开达管业有限责任公司（下称开达公司）、何云伟、黄亚飞、傅永海、袁丹等金融借款合同纠纷一案中，案外人王俊友对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王俊友称：2014年11月1日，其与奥鼎公司签订厂房租赁合同一份，约定租赁期限五年。现奥鼎公司被本院强制执行，并已进入拍卖程序。望本院在拍卖厂房时，考虑其租赁事宜。
本院查明：2015年5月26日，本院受理绍兴银行诸暨支行诉宇伟公司、奥鼎公司、永浩公司、龙越公司、金霸公司、开达公司、何云伟、黄亚飞、傅永海、袁丹等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于奥鼎公司名下、位于诸暨市应店街镇双龙村的国有土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：诸暨国用（2012）第90500042号，房权证号：诸字第××、Ｆ0××94、F0000117395号；下称涉案房产]。2015年10月22日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第2279号民事判决：一、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金200万元，支付利息137800元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；二、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金300万元，支付利息236925元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；三、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金300万元，支付利息195900元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；四、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息326500元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；五、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息202499.98元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；六、宇伟公司应归还绍兴银行诸暨支行借款本金500万元，支付利息228333.31元，并支付从2015年4月21日起至本金还清之日止的利息、复息；七、奥鼎公司、何云伟、黄亚飞对第一、二项债务在最高余额人民币880万元内承担连带保证责任，对第三、四项债务在最高余额人民币1430万元内承担连带保证责任，对第五、六项债务在最高余额人民币2530万元内承担连带保证责任；金霸公司对第一项债务在最高余额人民币220万元内承担连带保证责任；龙越公司对第二项债务在最高余额人民币330万元内承担连带保证责任；开达公司对第五项债务在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；永浩公司、傅永海、袁丹对第六项债务在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；八、如宇伟公司不履行或不完全履行第一至六项付款义务，则绍兴银行诸暨支行对奥鼎公司提供的抵押物，即涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第K0000798**、K000079806、K000079807号；抵押登记时间：2013年11月7日），经依法拍卖、变卖所得价款，在第三、四项债务本金最高余额人民币1332万元及相应利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
判决生效后，本院于2016年10月13日以（2016）浙0681执7675号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人王俊友以其已租赁涉案房产部分厂房为由，提出异议。（根据王俊友提供的《厂房租赁合同》，租赁标的为1#厂房和3#厂房的第一层，租赁期限自2014年11月1日起至2019年10月30日止。）
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2279号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第2279号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、王俊友提供的租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人绍兴银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2013年11月7日，而案外人王俊友提供的《厂房租赁合同》显示，其与奥鼎公司之间的租赁合同关系发生于2014年11月1日，亦即，即使王俊友主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗绍兴银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对王俊友主张的租赁权应先予涤除；王俊友提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊友提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄珊湖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5299号
罪犯黄小毛，男，1993年3月20日出生于湖南省麻阳县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第91号刑事判决，以被告人黄小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）闽刑终字第365号刑事判决，改判上诉人黄小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后即交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)榕刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更984号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小毛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09217号
罪犯韩文超，男，汉族，1976年3月14日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年4月19日作出（2012）定刑初字第00059号刑事判决，以被告人韩文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩文超确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯韩文超、证人徐淮民到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩文超在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩文超提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩文超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯韩文超于刑罚执行期间履行财产刑6600元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人徐淮民的证言、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯韩文超入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文超减去自本裁定送达之日起至2016年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执290号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：胡尊永，男。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡尊永借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡尊永名下所有的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人胡尊永名下所有的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执290号
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡尊永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡尊永有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将胡尊永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5469-3号
原告杨需要，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人周双珍。
被告李学良，成年。
被告巩义市良慧环保机械设备厂。住所地：河南省巩义市。
法定代表人李学良。
本院在审理原告杨需要诉被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂民间借贷纠纷一案中，原告杨需要于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨需要申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨需要撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨需要负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张莹莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1285号
原告：徐安定，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县幸福佳苑**栋*单元***室，公民身份号码3425221989********。
被告：朱二保，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡独山村上独山**号，公民身份号码3425221985********。
原告徐安定与被告朱二保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐安定到庭参加了诉讼，被告朱二保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐安定向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款10000元并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告朱二保分别于2017年5月29日和2017年5月31日分三次向原告借款5000元，3000元及2000元，共计10000元，并约定还款日期。到期后经原告多次催要未果，为此，原告为维护自身的合法权益，依法具状法院，请求依法判决被告归还借款。
徐安定为支持自己的诉讼请求，向法庭提交两份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告朱二保分别于2017年5月29日和2017年5月31日分三次向原告借款5000元，3000元及2000元，共计10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
朱二保经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案以下事实：
徐安定与朱二保系普通朋友关系，2017年5月，朱二保以需要资金周转为由提出向徐安定借款，徐安定同意后分别于2017年5月29日和2017年5月31日分三次借款共计10000元给朱二保，并约定还款日期。还款期限届满后徐安定多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱二保向原告徐安定借款10000元，该借款事实清楚，被告朱二保应当予以归还。原告请求判令被告归还借款10000元并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱二保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐安定借款10000元及利息（（利息以10000元为基数自2017年6月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一七年八月三十一日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初617号
原告：林佳宾，男，1988年03月11日生，汉族，个体户，住广东省梅州市。
被告：柯君明，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告林佳宾与被告柯君明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林佳宾到庭参加诉讼，被告柯君明经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
林佳宾向本院提出诉讼请求：1、判令柯君明支付林佳宾欠款人民币122446元。2、诉讼费用全由柯君明承担。事实和理由：林佳宾与柯君明系商业合作关系。柯君明欠林佳宾货款，柯君明于2014年7月承诺每月还款人民币5000元，林佳宾从未收到还款。截止2016年6月28日，柯君明累计欠款数额达到人民币122446元。林佳宾认为，林佳宾、柯君明之间的欠条及订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现柯君明无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了林佳宾的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持林佳宾的诉请。
柯君明辩称，柯君明在2014年以前与丰顺县佳品电子厂合作，合作时的业务联系人是李俊才，老板系丘鸿生。2014年7月14日柯君明出具欠条后，柯君明已和丘鸿生达成协议，清理完此笔帐目。
本院经审理认定的事实如下：林佳宾系丰顺县佳品电子厂的经营者，丰顺县佳品电子厂系个体工商户。柯君明系汕头市澄海区科洋电子玩具厂的经营者，汕头市澄海区科洋电子玩具厂系个体工商户。汕头市澄海区科洋电子玩具厂于2015年4月13日注销。汕头市澄海区科洋电子玩具厂在2014年以前向丰顺县佳品电子厂购货。2014年7月14日经双方结算，柯君明向林佳宾出具了一张欠条，欠条的内容为：“兹有柯君明(科洋电子玩具厂)共结欠丰顺县佳品电子厂林佳宾货款(包模具费暂未扣)共计人民币122446元(壹拾贰万贰仟肆佰肆拾陆元)，定从2014年8月开始还款，至2016年8月份前还清货款，每月还5000元以上(伍仟元)”欠条的落款为：科洋电子玩具厂，柯君明。汕头市澄海区科洋电子玩具厂在欠条上加盖了公章，柯君明在欠条自己签名处加盖了指模。因柯君明未还款，林佳宾诉至本院。
本院认为，丰顺县佳品电子厂、汕头市澄海区科洋电子玩具厂均系个体工商户，个体工商户的经营者对企业的财产、债权拥有所有权，对企业对外负债务应承担还款义务，故林佳宾要求柯君明偿还货款的请求有法律依据。汕头市澄海区科洋电子玩具厂欠丰顺县佳品电子厂货款122446元，有柯君明出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。柯君明抗辩称已还清货款，林佳宾否认柯君明已还清货款主张，柯君明对自己的主张未举证证明，本院不予采信。柯君明经本院传票传唤未到庭，系柯君明对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯君明应于判决生效之日起十日内偿还所欠林佳宾货款人民币122446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.92元，由柯君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 周素琴
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初617号原告：林佳宾，男，1988年03月11日生，汉族，个体户，住广东省梅州市。被告：柯君明，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省连城县。原告林佳宾与被告柯君明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林佳宾到庭参加诉讼，被告柯君明经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。林佳宾向本院提出诉讼请求：1、判令柯君明支付林佳宾欠款人民币122446元。2、诉讼费用全由柯君明承担。事实和理由：林佳宾与柯君明系商业合作关系。柯君明欠林佳宾货款，柯君明于2014年7月承诺每月还款人民币5000元，林佳宾从未收到还款。截止2016年6月28日，柯君明累计欠款数额达到人民币122446元。林佳宾认为，林佳宾、柯君明之间的欠条及订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现柯君明无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了林佳宾的合法权益，依法应当承担违约责任。请依法支持林佳宾的诉请。柯君明辩称，柯君明在2014年以前与丰顺县佳品电子厂合作，合作时的业务联系人是李俊才，老板系丘鸿生。2014年7月14日柯君明出具欠条后，柯君明已和丘鸿生达成协议，清理完此笔帐目。本院经审理认定的事实如下：林佳宾系丰顺县佳品电子厂的经营者，丰顺县佳品电子厂系个体工商户。柯君明系汕头市澄海区科洋电子玩具厂的经营者，汕头市澄海区科洋电子玩具厂系个体工商户。汕头市澄海区科洋电子玩具厂于2015年4月13日注销。汕头市澄海区科洋电子玩具厂在2014年以前向丰顺县佳品电子厂购货。2014年7月14日经双方结算，柯君明向林佳宾出具了一张欠条，欠条的内容为：“兹有柯君明(科洋电子玩具厂)共结欠丰顺县佳品电子厂林佳宾货款(包模具费暂未扣)共计人民币122446元(壹拾贰万贰仟肆佰肆拾陆元)，定从2014年8月开始还款，至2016年8月份前还清货款，每月还5000元以上(伍仟元)”欠条的落款为：科洋电子玩具厂，柯君明。汕头市澄海区科洋电子玩具厂在欠条上加盖了公章，柯君明在欠条自己签名处加盖了指模。因柯君明未还款，林佳宾诉至本院。本院认为，丰顺县佳品电子厂、汕头市澄海区科洋电子玩具厂均系个体工商户，个体工商户的经营者对企业的财产、债权拥有所有权，对企业对外负债务应承担还款义务，故林佳宾要求柯君明偿还货款的请求有法律依据。汕头市澄海区科洋电子玩具厂欠丰顺县佳品电子厂货款122446元，有柯君明出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。柯君明抗辩称已还清货款，林佳宾否认柯君明已还清货款主张，柯君明对自己的主张未举证证明，本院不予采信。柯君明经本院传票传唤未到庭，系柯君明对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柯君明应于判决生效之日起十日内偿还所欠林佳宾货款人民币122446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.92元，由柯君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  沈家松人民陪审员  周素琴二〇一七年一月十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第189号
上诉人商紫怡。
委托代理人商贺武。
上诉人商紫怡不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人商紫怡称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据物权法第三十五条规定起诉合法有据，请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新受理本案。
本院经审查认为，上诉人商紫怡诉宽城京城房地产开发有限公司700号楼与2号楼达不到消防间距的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一四年十一月十九日
书记员 任 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第274号
罪犯李雪刚，男，1978年11月19日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化。无前科。一九九九年一月十四日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役六个月。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）林刑初字第29号刑事判决，以被告人李雪刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李雪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪刚在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分229.8分，记功3次。
本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南