wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6704号
原告：刘宗政，男，1979年3月4日出生汉族，户籍地：四川省广元市元坝区，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙益波，系原告刘宗政之妻子。
被告：昝玉浩，男，1976年9月21日出生汉族，住江西省湖口县。
原告刘宗政诉被告昝玉浩民间借贷纠纷一案，原告刘宗政于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元，支付自2013年至2017年3月所产生的利息96000元（按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘宗政到庭参加诉讼，被告昝玉浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告归还原告借款100000元，支付自2013年1月30日起至2017年3月25日止的利息96000元（以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月22日，被告昝玉浩向原告借款40000元，出具借条一份，约定按月利率10%计算利息，于2013年2月22日归还。2013年1月30日，被告昝玉浩再次向原告借款60000元，出具借条一份，约定按月利率10%计算利息，于2013年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告昝玉浩曾于2015年支付利息20000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告刘宗政与被告昝玉浩之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款100000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告昝玉浩理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告要求被告支付自2013年1月30日起至2017年3月25日止的利息96000元，未扣除被告已支付的20000元，故本院认定被告应支付的利息为76000元。综上，原告刘宗政诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告昝玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昝玉浩于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗政借款100000元；
二、被告昝玉浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗政借款利息76000元；
三、驳回原告刘宗政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4220元，由原告刘宗政负担431元，被告昝玉浩负担3789元。
原告刘宗政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昝玉浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执370号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：李昊源，男，住吉林市昌邑区，。
被执行人：李涛，男，住吉林省磐石市。
被执行人：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所磐石市。
法定代表人：李涛，经理。
被执行人：崔焕宝，男，住吉林省磐石市。
被执行人：陈贵，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝、磐石市鸿鹏食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年03月17日作出(2014)船民二初字第502号民事判决书，判决书主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石市鸿鹏食品有限公司于2014年5月9日签订的借款合同；二、被告磐石市鸿鹏食品有限公司返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554,450.00元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告磐石市鸿鹏食品有限公司支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554,450.00元的违约金，自2014年6月6日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告磐石市鸿鹏食品有限公司逾期不履行上述第二、三项确定的义务，被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝在承担保证责任后，有权向被告磐石市鸿鹏食品有限公司追偿。被告磐石市鸿鹏食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12,357.00元（其中案件受理费9,345.00元、保全费2,772.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交)由被告磐石市鸿鹏食品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，逾期未给付,被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。。该判决书已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年04月06日向本院申请执行,要求被执行人李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝、磐石市鸿鹏食品有限公司履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执370号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：李昊源，男，住吉林市昌邑区，。被执行人：李涛，男，住吉林省磐石市。被执行人：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所磐石市。法定代表人：李涛，经理。被执行人：崔焕宝，男，住吉林省磐石市。被执行人：陈贵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝、磐石市鸿鹏食品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年03月17日作出(2014)船民二初字第502号民事判决书，判决书主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石市鸿鹏食品有限公司于2014年5月9日签订的借款合同；二、被告磐石市鸿鹏食品有限公司返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554,450.00元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告磐石市鸿鹏食品有限公司支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554,450.00元的违约金，自2014年6月6日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告磐石市鸿鹏食品有限公司逾期不履行上述第二、三项确定的义务，被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝在承担保证责任后，有权向被告磐石市鸿鹏食品有限公司追偿。被告磐石市鸿鹏食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12,357.00元（其中案件受理费9,345.00元、保全费2,772.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交)由被告磐石市鸿鹏食品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，逾期未给付,被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。。该判决书已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年04月06日向本院申请执行,要求被执行人李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝、磐石市鸿鹏食品有限公司履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第68号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：宋志周，男，1971年5月11日出生于广东省云浮市郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县。
被执行人宋志周犯票据诈骗罪一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）中中法刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：宋志周犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，发现被执行人宋志周在郁南县有一千多元存款（本院已依法委托郁南县人民法院进行扣划，但未有回复），此外未发现宋志周有其他可供执行的财产。由于被执行人宋志周的户籍所在地在广东省云浮市郁南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托云浮市郁南县人民法院对宋志周的财产情况进行调查，该院回复调查材料发现宋志周名下有一辆号牌为粤Ｈ×××××的轻型厢式货车（该车属外地车辆，使用时间较长，价值不大且有被盗抢记录，现去向不明，本院未能对该车进行实际查控），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：有关银行存款已依法委托郁南县人民法院扣划，该院未回复，郁南县人民法院及本院经查均未发现被执行人宋志周有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第68号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 黄克猛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2163号
原告：文俊，男，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省确山县。
被告：王亚男，女，户籍地陕西省西安市蓝田县。现住河南省驻马店市驿城区。
原告文俊与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告文俊诉称，被告的丈夫王伟在确山县做生意，2012年6月，因经营需要王伟向原告借钱30万元，约定每月支付利息5000元，2013年6月，王伟又借原告现金10万，2015年12月12日，王伟将原借条收回重新出具了本息57万的借条。2016年6月6日，王伟意外死亡，被告王亚男继承了王伟的全部遗产，原告找被告王亚男还款，后来王亚男将王伟承包的荒山转包给原告，但由于荒山的发包方不同意，原告未取得荒山承包权。为此，原告提起诉讼，要求被告王亚男归还借款本息57万，并从2015年12月13日起支付利息。
被告王亚男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：1、本案定性为民间借贷纠纷错误，她与原告之间不存在借贷关系；2、被告与原告之间没有合同关系，更不存在管辖权的约定；3、被告工作单位和现居住地均在驻马店驿城区，本案应适用民诉法第二十一条的规定，由被告经常居住地人民法院管辖，确山法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原告文俊与被告王亚男的丈夫王伟之间形成民间借贷关系，王伟生前户籍地、××居住地、××财产均在××县，被告王亚男基于王伟死亡这一事实，以配偶和继承人身份承继相应权利义务，原、被告之间的基础法律关系仍然是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告文俊的经常居住地在确山，本次起诉的标的是给付货币，原告是接受货币方，依据上述规定，确山县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告王亚男对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由被告王亚男负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月六日
书记员 晏飞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执483号
申请执行人韦有，男，1981年10月21日出生，壮族，住贵港市。
被执行人杨西南，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁舒淋，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请人韦有与被执行人杨西南、梁舒淋民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨西南、梁舒淋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结本院（2016）桂0802执483号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金200000元及利息、诉讼费5425元，公告费350元、执行费2986元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执483号申请执行人韦有，男，1981年10月21日出生，壮族，住贵港市。被执行人杨西南，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁舒淋，男，1968年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请人韦有与被执行人杨西南、梁舒淋民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨西南、梁舒淋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结本院（2016）桂0802执483号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金200000元及利息、诉讼费5425元，公告费350元、执行费2986元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年六月二十七日书记员  苏航宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0503行初4号
原告：翟翠琴。
委托代理人：杜世荣。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：赵巍，当涂县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：马鞍山市长兴服饰有限公司。
原告翟翠琴不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的驳回工伤认定申请行政行为，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告翟翠琴及其委托代理人杜世荣，被告马鞍山市人社局的委托代理人赵巍、贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马鞍山市人社局于2016年10月13日对翟翠琴提出的工伤认定申请作出《驳回工伤认定申请决定书》行政行为，认定翟翠琴的工伤认定申请不符合在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害规定的受理条件，决定驳回工伤认定申请。
原告翟翠琴诉称，2016年5月24日，翟翠琴在下班回家途中摔倒受伤。事故发生后，翟翠琴于2016年9月20日向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2016年10月13日，马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》。翟翠琴认为马鞍山市人社局的行政行为错误。故此，现诉请法院判令：一、撤销被告马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》行政行为；二、判令被告马鞍山市人社局履行法定职责，依法认定原告所受伤害为工伤；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、翟翠琴身份证复印件，证明原告身份情况；
2、工资条及银行卡，证明原告与第三人存在事实劳动关系；
3、企业基本信息，证明第三人主体身份情况；
4、病历、住院证、特护录、疾病诊断书、出院小结一组，证明原告因伤住院及治疗情况；
5、工伤认定申请书，证明原告依法提出申请；
6、工伤认定申请材料补正通知书，证明被告明知原告受到的伤害不是交通事故所致要求提供材料；
7、录音光盘及录像光盘，证明原告加班的事实以及第三人知悉原告受伤情况；
8、申请报告，证明原告的爱人书写的申请报告，被告无视；
9、驳回工伤认定申请决定书，证明被告程序错误；
10、电话录音，证明事故情况。
被告马鞍山市人社局辩称，原告要求撤销驳回工伤认定决定的主张，被告已主动撤销，之后会重新审理并作出相关决定。本案中，根据原告自述，原告在下班途中晕倒摔伤，法律法规对原告受伤的情形没有规定可以认定为工伤，故不符合工伤保险条例之规定。
被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请材料补正通知书；
3、驳回工伤认定申请决定书；
4、关于撤销驳回工伤认定申请决定书的通知；
5、原告身份证复印件；
6、第三人企业基本信息查询单；
7、原告提交的申请报告一份；
8、原告提交的工资条和工资卡；
9、原告的病历资料；
10、原告提交的关于难以提供材料的说明。
以上证据证明被告作出行政行为的程序符合法律规定，且被告已经撤销了驳回工伤认定申请决定。
第三人马鞍山市长兴服饰有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；证据2系复印件，真实性有异议；证据4原告提供的病历资料真实性无异议，但认为达不到举证目的；证据5真实性有异议，达不到举证目的，原告没有向被告提交；证据6不能达到证明目的；证据7工伤认定阶段没有提交；证据8证明目的有异议；证据9已经撤销了驳回申请，是被告工作人员疏忽；证据10工伤认定阶段没有提交。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，合法性有异议；证据3文书制作有差错；证据4、5、6、7、8、9、10三性无异议。
结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据2系复印件，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；原告提供的证据5、7、10在工伤认定阶段没有提交给被告，属证据失权，本院不予确认；原告、被告提供的其他证据，各方当事人对其真实性均无异议，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，翟翠琴进入马鞍山市长兴服饰有限公司工作。2016年5月24日，翟翠琴在下班回家途中摔倒受伤，经高淳双塔梁立骨科医院诊断，翟翠琴为右胫骨外侧平台骨折。事故发生后，翟翠琴于2016年9月20日向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2016年9月23日，马鞍山市人社局作出《工伤认定申请材料补正通知书》，要求翟翠琴补正因交通事故受伤时由交通管理部门作出的道路交通事故认定书或人民法院对交通事故责任划分的生效裁决。2016年10月13日，马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。
本案中，被告马鞍山市人社局作出的《驳回工伤认定申请决定书》载明，翟翠琴系2016年9月20日提交工伤认定申请，但该决定书落款时间却是2016年8月30日，且该决定书调查核实内容表述为“你无法提供韦关保因交通事故受伤时由交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》…”，明显不符合法律规定，系程序违法。在本案经本院立案后，被告马鞍山市人社局于举证期间作出了《关于撤销<驳回工伤认定申请决定书>的通知》，并作为证据提交法庭。该通知明确，“现行法律法规并未规定社会保险行政部门在工伤认定阶段可以作出驳回决定，经研究，我局决定撤销上述《驳回工伤认定申请决定书》，进行重新审理。”原告请求撤销被告马鞍山市人社局作出的驳回工伤认定申请决定行政行为以及请求被告马鞍山市人社局履行法定职责的主张已经得到回应。鉴于原告坚持请求确认被告作出的驳回工伤认定申请决定行政行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认马鞍山市人力资源和社会保障局作出的编号为0325920160204驳回工伤认定申请决定行政行为违法。
案件受理费50元，由被告马鞍山市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 花业平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0503行初4号原告：翟翠琴。委托代理人：杜世荣。被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。委托代理人：赵巍，当涂县人力资源和社会保障局科员。委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。第三人：马鞍山市长兴服饰有限公司。原告翟翠琴不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）作出的驳回工伤认定申请行政行为，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告翟翠琴及其委托代理人杜世荣，被告马鞍山市人社局的委托代理人赵巍、贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马鞍山市人社局于2016年10月13日对翟翠琴提出的工伤认定申请作出《驳回工伤认定申请决定书》行政行为，认定翟翠琴的工伤认定申请不符合在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害规定的受理条件，决定驳回工伤认定申请。原告翟翠琴诉称，2016年5月24日，翟翠琴在下班回家途中摔倒受伤。事故发生后，翟翠琴于2016年9月20日向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2016年10月13日，马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》。翟翠琴认为马鞍山市人社局的行政行为错误。故此，现诉请法院判令：一、撤销被告马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》行政行为；二、判令被告马鞍山市人社局履行法定职责，依法认定原告所受伤害为工伤；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、翟翠琴身份证复印件，证明原告身份情况；2、工资条及银行卡，证明原告与第三人存在事实劳动关系；3、企业基本信息，证明第三人主体身份情况；4、病历、住院证、特护录、疾病诊断书、出院小结一组，证明原告因伤住院及治疗情况；5、工伤认定申请书，证明原告依法提出申请；6、工伤认定申请材料补正通知书，证明被告明知原告受到的伤害不是交通事故所致要求提供材料；7、录音光盘及录像光盘，证明原告加班的事实以及第三人知悉原告受伤情况；8、申请报告，证明原告的爱人书写的申请报告，被告无视；9、驳回工伤认定申请决定书，证明被告程序错误；10、电话录音，证明事故情况。被告马鞍山市人社局辩称，原告要求撤销驳回工伤认定决定的主张，被告已主动撤销，之后会重新审理并作出相关决定。本案中，根据原告自述，原告在下班途中晕倒摔伤，法律法规对原告受伤的情形没有规定可以认定为工伤，故不符合工伤保险条例之规定。被告马鞍山市人社局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请材料补正通知书；3、驳回工伤认定申请决定书；4、关于撤销驳回工伤认定申请决定书的通知；5、原告身份证复印件；6、第三人企业基本信息查询单；7、原告提交的申请报告一份；8、原告提交的工资条和工资卡；9、原告的病历资料；10、原告提交的关于难以提供材料的说明。以上证据证明被告作出行政行为的程序符合法律规定，且被告已经撤销了驳回工伤认定申请决定。第三人马鞍山市长兴服饰有限公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；证据2系复印件，真实性有异议；证据4原告提供的病历资料真实性无异议，但认为达不到举证目的；证据5真实性有异议，达不到举证目的，原告没有向被告提交；证据6不能达到证明目的；证据7工伤认定阶段没有提交；证据8证明目的有异议；证据9已经撤销了驳回申请，是被告工作人员疏忽；证据10工伤认定阶段没有提交。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，合法性有异议；证据3文书制作有差错；证据4、5、6、7、8、9、10三性无异议。结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据2系复印件，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；原告提供的证据5、7、10在工伤认定阶段没有提交给被告，属证据失权，本院不予确认；原告、被告提供的其他证据，各方当事人对其真实性均无异议，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2013年3月25日，翟翠琴进入马鞍山市长兴服饰有限公司工作。2016年5月24日，翟翠琴在下班回家途中摔倒受伤，经高淳双塔梁立骨科医院诊断，翟翠琴为右胫骨外侧平台骨折。事故发生后，翟翠琴于2016年9月20日向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2016年9月23日，马鞍山市人社局作出《工伤认定申请材料补正通知书》，要求翟翠琴补正因交通事故受伤时由交通管理部门作出的道路交通事故认定书或人民法院对交通事故责任划分的生效裁决。2016年10月13日，马鞍山市人社局作出《驳回工伤认定申请决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，被告马鞍山市人社局作出的《驳回工伤认定申请决定书》载明，翟翠琴系2016年9月20日提交工伤认定申请，但该决定书落款时间却是2016年8月30日，且该决定书调查核实内容表述为“你无法提供韦关保因交通事故受伤时由交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》…”，明显不符合法律规定，系程序违法。在本案经本院立案后，被告马鞍山市人社局于举证期间作出了《关于撤销的通知》，并作为证据提交法庭。该通知明确，“现行法律法规并未规定社会保险行政部门在工伤认定阶段可以作出驳回决定，经研究，我局决定撤销上述《驳回工伤认定申请决定书》，进行重新审理。”原告请求撤销被告马鞍山市人社局作出的驳回工伤认定申请决定行政行为以及请求被告马鞍山市人社局履行法定职责的主张已经得到回应。鉴于原告坚持请求确认被告作出的驳回工伤认定申请决定行政行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认马鞍山市人力资源和社会保障局作出的编号为0325920160204驳回工伤认定申请决定行政行为违法。案件受理费50元，由被告马鞍山市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长 杜 谦人民陪审员 邓 峰人民陪审员 花业平二〇一七年四月二十五日书 记 员 许亚楠附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）济刑一终字第162号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某甲，男，1963年4月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市历城区华山卫生服务中心员工，住济南市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某乙，女，1991年10月22日出生于山东省济南市，汉族，大学学生，住济南市。
诉讼代理人杨某某，女，1966年10月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南恒丰伟业医药有限公司职工，住址同上。系上诉人谢某甲之妻、谢某乙之母。
诉讼代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原审被告人卢某，男，1975年11月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东省人民政府行政事务管理局汽车队派驻山东省审计厅司机，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被取保候审，同年11月20日由济南市历下区人民法院决定取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年九月一日作出（2014）历刑初字第405号刑事附带民事判决。山东省济南市历下区人民检察院不服，提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙不服，提出上诉。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原审被告人卢某赔偿上诉人谢某甲、谢某乙经济损失共计人民币7.3万元（含侦查阶段已赔偿的5.3万元）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力，济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第405号刑事附带民事判决第二项自动撤销。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 亮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审78号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，男，局长。
委托代理人李晓东，温塘所所长。
被执行人:平山县香保商贸有限公司。
法定代表人:薛春虎。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的平国土资罚字〔2016〕第2115号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2115号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执595号
被执行人：梁某，男，1985年1月2日生。
关于梁某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初190号刑事判决书，因梁某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯梁某刑事改造的原则，特撤回对梁某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初190号关于梁某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2926号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：冉崇禹，男，1948年2月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2926号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：冉崇禹，男，1948年2月14日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉崇禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初459号
原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。
住所地：阳泉矿区。
法定代表人：李勇职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：史云峰，男，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：刘丹，女，系被告史云峰之妻，住阳泉市。
原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告史云峰合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司委托诉讼代理人陈璐、苏帆到庭参加诉讼，被告史云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告采暖费及滞纳金31840.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史云峰所有的位于阳泉市矿区宏泉家园B2-3-6-12号的房屋物业，属原告阳泉市宏诚物业服务有限公司管理。依据相关文件，原告已代被告向阳泉煤业集团升华热力中心缴纳采暖费多年。截至目前，被告一共拖欠原告2009年至2017年间的采暖费本金及滞纳金24557.03元。同时原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付2009年度的滞纳金7283.54元。原告多次向被告催缴采暖费及滞纳金，被告均以各种理由推脱未付。
被告史云峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视其放弃当庭答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、阳煤发【2010】670号《关于印发<阳煤集团供暖收费及相关管理办法>的通知》。证明供暖收费只对物业公司不对居民用户收取相关取暖费用，收取费用的时间以及逾期缴纳的滞纳金收取标准。
2、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心出具的证明一份。证明根据双方签订的供暖协议，只针对物业公司收取相关费用，而由原告针对居民收取相关费用。
3、阳煤集团升华热力中心与阳泉市宏诚物业服务有限责任公司签订的供暖协议两份。证明收取取暖费及滞纳金的相关约定和标准。
4、书面文件3份。山西省物价局文件晋价商字【2010】294号文件《关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复》、阳泉市物价局阳价价字【2010】96号文件、关于转发《关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复》的通知。证明按照房屋使用面积收取取暖费以及2010年度之前采暖费的价格是3.3元/平方米，2010年度之后调整为4.20元/平方米。
5、阳泉市宏诚物业服务有限公司出具的历年采暖费欠费明细。证明被告史云峰2009年度到2012年度所欠的采暖费及滞纳金。
6、阳泉市宏诚物业服务有限公司出具的历年采暖费缴费明细。证明被告史云峰所住的单元楼大部分居民已缴纳相关取暖费用，以此佐证供热正常。
7、6份证人证言。证明阳泉市宏诚物业服务有限公司对史云峰收取相关费用的诉讼时效未过。
被告史云峰未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据，本院视其放弃举证、质证权利。
对上述证据与事实，本院认定如下：根据阳煤发【2010】670号《关于印发<阳煤集团供暖收费及相关管理办法>的通知》中第二款第三项规定：外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供热收费只对产权单位，不对居民用户，阳泉市宏诚物业服务有限公司和阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心签订了供暖协议。根据该协议，阳泉市宏诚物业服务有限公司代收代缴取暖费用。被告史云峰所有的、位于阳泉市矿区宏泉家园B2-3-6-12号房屋属上述通知及供暖协议约定的范围，依据上述通知和协议的约定被告史云峰应向原告缴纳相关采暖费用。另查明，原告按照山西省物价局文件晋价商字【2010】294号关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复，2010年之前按使用面积每月3.30元/平方米，2010年之后按使用面积每月4.20元/平方米收取相关费用。经核实，被告史云峰的采暖面积为55.63平方米，未向原告缴纳2009-2012的取暖费用合计为4422.59元。2017年7月11日经双方当事人同意，本院组织庭前调解未果，后因原告申请证人出庭作证，经征询原被告双方意见，本院定于2017年7月25日公开开庭审理，并依法给原被告送达开庭传票。
另查明，被告与原告未签订书面供暖合同。
本院认为，供暖合同是供热单位提供供热服务，用户按月支付采暖费用的实践性合同。本案中，根据阳泉煤业(集团)有限责任公司升华实业分公司热力中心与阳泉市宏诚物业服务有限公司签订的供暖协议，由阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心负责对阳泉市矿区宏泉家园的冬季供暖，由阳泉市宏诚物业服务有限公司进行代收代缴取暖费用。被告史云峰所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2009年至2012年期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上合同关系。庭审中，原告提出2012年至今曾采取多种方式上门催缴被告缴纳相关的取暖费并附相关证据证明本案的诉讼时效未过，本院予以采信。在本案庭前调解中，被告主张原告的供暖不达国家标准。根据阳煤发【2010】670号关于印发《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知第四款第二项：居民用户若发现室内温度低时，首先要自己查找原因，确定非自己原因时要及时通知所属供热交换站（锅炉房）进行维修处理，故障处理完毕后用户要在《用户故障处理单》上签字。用户若不进行以上作为或供热交换站没有故障维修记录，则不予对该户进行减免采暖费。根据“谁主张谁举证”的证明规则，被告无故未到庭亦未提供相应证据，而原告提供了被告单元其余楼层对供暖无异议足额交费证明，本院对被告的主张不予支持。综上，被告史云峰作为该小区的业主已接受供暖服务，理应足额向原告支付相应的取暖费用。另原告主张支付2009年度-2012年度期间采暖费滞纳金27417.98元，因双方之间未签订书面供暖合同且无相关约定，结合本案实际，本院对原告有关滞纳金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云峰于本判决生效后十日内支付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司2009年-2012年期间的采暖费共计4422.59元。
二、驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取207元，由被告史云峰负担25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛慧忠
二〇一七年八月二日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初459号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。住所地：阳泉矿区。法定代表人：李勇职务：董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。被告：史云峰，男，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：刘丹，女，系被告史云峰之妻，住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告史云峰合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司委托诉讼代理人陈璐、苏帆到庭参加诉讼，被告史云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告采暖费及滞纳金31840.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史云峰所有的位于阳泉市矿区宏泉家园B2-3-6-12号的房屋物业，属原告阳泉市宏诚物业服务有限公司管理。依据相关文件，原告已代被告向阳泉煤业集团升华热力中心缴纳采暖费多年。截至目前，被告一共拖欠原告2009年至2017年间的采暖费本金及滞纳金24557.03元。同时原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付2009年度的滞纳金7283.54元。原告多次向被告催缴采暖费及滞纳金，被告均以各种理由推脱未付。被告史云峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视其放弃当庭答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、阳煤发【2010】670号《关于印发的通知》。证明供暖收费只对物业公司不对居民用户收取相关取暖费用，收取费用的时间以及逾期缴纳的滞纳金收取标准。2、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心出具的证明一份。证明根据双方签订的供暖协议，只针对物业公司收取相关费用，而由原告针对居民收取相关费用。3、阳煤集团升华热力中心与阳泉市宏诚物业服务有限责任公司签订的供暖协议两份。证明收取取暖费及滞纳金的相关约定和标准。4、书面文件3份。山西省物价局文件晋价商字【2010】294号文件《关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复》、阳泉市物价局阳价价字【2010】96号文件、关于转发《关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复》的通知。证明按照房屋使用面积收取取暖费以及2010年度之前采暖费的价格是3.3元/平方米，2010年度之后调整为4.20元/平方米。5、阳泉市宏诚物业服务有限公司出具的历年采暖费欠费明细。证明被告史云峰2009年度到2012年度所欠的采暖费及滞纳金。6、阳泉市宏诚物业服务有限公司出具的历年采暖费缴费明细。证明被告史云峰所住的单元楼大部分居民已缴纳相关取暖费用，以此佐证供热正常。7、6份证人证言。证明阳泉市宏诚物业服务有限公司对史云峰收取相关费用的诉讼时效未过。被告史云峰未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据，本院视其放弃举证、质证权利。对上述证据与事实，本院认定如下：根据阳煤发【2010】670号《关于印发的通知》中第二款第三项规定：外转供范围内的单位及其居民用户（非集团公司产权和集团公司开发的商品住宅及底商用户）供热收费只对产权单位，不对居民用户，阳泉市宏诚物业服务有限公司和阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心签订了供暖协议。根据该协议，阳泉市宏诚物业服务有限公司代收代缴取暖费用。被告史云峰所有的、位于阳泉市矿区宏泉家园B2-3-6-12号房屋属上述通知及供暖协议约定的范围，依据上述通知和协议的约定被告史云峰应向原告缴纳相关采暖费用。另查明，原告按照山西省物价局文件晋价商字【2010】294号关于阳泉市城市居民供热价格等有关问题的批复，2010年之前按使用面积每月3.30元/平方米，2010年之后按使用面积每月4.20元/平方米收取相关费用。经核实，被告史云峰的采暖面积为55.63平方米，未向原告缴纳2009-2012的取暖费用合计为4422.59元。2017年7月11日经双方当事人同意，本院组织庭前调解未果，后因原告申请证人出庭作证，经征询原被告双方意见，本院定于2017年7月25日公开开庭审理，并依法给原被告送达开庭传票。另查明，被告与原告未签订书面供暖合同。本院认为，供暖合同是供热单位提供供热服务，用户按月支付采暖费用的实践性合同。本案中，根据阳泉煤业(集团)有限责任公司升华实业分公司热力中心与阳泉市宏诚物业服务有限公司签订的供暖协议，由阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司热力中心负责对阳泉市矿区宏泉家园的冬季供暖，由阳泉市宏诚物业服务有限公司进行代收代缴取暖费用。被告史云峰所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2009年至2012年期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上合同关系。庭审中，原告提出2012年至今曾采取多种方式上门催缴被告缴纳相关的取暖费并附相关证据证明本案的诉讼时效未过，本院予以采信。在本案庭前调解中，被告主张原告的供暖不达国家标准。根据阳煤发【2010】670号关于印发《阳煤集团供暖收费及相关管理办法》的通知第四款第二项：居民用户若发现室内温度低时，首先要自己查找原因，确定非自己原因时要及时通知所属供热交换站（锅炉房）进行维修处理，故障处理完毕后用户要在《用户故障处理单》上签字。用户若不进行以上作为或供热交换站没有故障维修记录，则不予对该户进行减免采暖费。根据“谁主张谁举证”的证明规则，被告无故未到庭亦未提供相应证据，而原告提供了被告单元其余楼层对供暖无异议足额交费证明，本院对被告的主张不予支持。综上，被告史云峰作为该小区的业主已接受供暖服务，理应足额向原告支付相应的取暖费用。另原告主张支付2009年度-2012年度期间采暖费滞纳金27417.98元，因双方之间未签订书面供暖合同且无相关约定，结合本案实际，本院对原告有关滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云峰于本判决生效后十日内支付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司2009年-2012年期间的采暖费共计4422.59元。二、驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取207元，由被告史云峰负担25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  牛慧忠二〇一七年八月二日书记员  赵 云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初292号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省常德市汉寿县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月24日17时40分许，被告人杨某在本市通州区马驹桥镇商业街某歌厅外马路边将毒品出售给张某时被民警当场抓获，其随身携带的7包白色晶体及5粒红色药片亦被民警起获；经称重及鉴定，上述毒品至少0.86克含有甲基苯丙胺成分。同时认为被告人杨某具有坦白、协助公安机关抓捕其他违法嫌疑人等情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段新丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2093号
原告：宁阳县超群酒水批发部，住所地宁阳县八桥街道办事处邢庄社区。
经营者：董召芬，女，1983年5月7日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：李青，男，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告宁阳县超群酒水批发部与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县超群酒水批发部之委诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。被告李青经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳县超群酒水批发部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款20500元。事实和理由：2015年，被告在宁阳县经营“幸福时光店”期间，多次赊购原告经销的啤酒，未有支付货款。同年6月17日，经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，承诺于6月底结清啤酒款20500元。被告逾期未付，经原告多次催要未果。
李青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在宁阳县经营“幸福时光店”期间，多次赊购原告经销的啤酒，未有支付货款。同年6月17日，经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，内容为：今欠到啤酒款20500元，此款到6月底结清，李青，（身份证号。被告逾期未有支付欠款20500元，经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，从被告给原告出具的欠条并结合原告陈述分析，可以认定原、被告之间买卖合同关系合法成立。被告拖欠原告啤酒货款20500元，承诺于2015年6月30日前结清，被告逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还所欠货款20500元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青偿还所欠原告宁阳县超群酒水批发部啤酒货款20500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为156元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王小玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1904号
原告：彭春节，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师
被告：苏志国，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高国平，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪桂节，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：陈顺珍，系其妻子。
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市湖心北路*号报业大厦裙楼***层。
负责人：徐涛嵘，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
原告彭春节与被告苏志国、高国平、汪桂节、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭春节于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春节的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭春节撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭春节负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 江梦宇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢92号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人陈璐。
黄石市担保集团有限公司诉陈璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈璐未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈璐已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00539号民事判决书申请执行陈璐追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十日
书 记 员 石俊东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3452号
原告：刘希玉，男。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：潘国贵，男。
原告刘希玉与被告潘国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，因案情复杂，故于2017年8月1日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘希玉的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告潘国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘国贵偿还借款50000元，并承担该款自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告潘国贵向原告借款50000元，并向原告出具借条。该款后经原告索要多次索要，被告均借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘国贵未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告签字的借条。原告提交的上述证据，有被告签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月12日，被告潘国贵向原告借款50000元，并向原告出具借条。该款后经原告索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因原告向本院提起诉讼德日期为2017年5月8日，现原告要求被告承担借款50000元自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告潘国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告刘希玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告潘国贵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘希玉借款本金50000元，并承担借款50000元自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘国贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范智通
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3452号
原告：刘希玉，男。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：潘国贵，男。
原告刘希玉与被告潘国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年八月一日
书 记 员 范智通
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执82号
申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市朝阳路49号广西建工大厦二楼。
法定代表人黄深红，该公司董事长。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福城忻思公路旁。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人忻城县隆达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人忻城县隆达投资有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，执行标的2640995元及违约金，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经调查，本院于2015年11月5日以（2015）忻民初字第9703号民事裁定书作出裁定，对忻城县隆达投资有限公司开发的位于忻城县城关镇芝州二路的房地产项目“隆达?山水福城康宁居”5#楼2单元001、002、003号商铺进行查封。本院于2016年7月15日以（2016）桂1321执22号之二执行裁定书作出裁定，查封被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的富贵街1区（24套）2区（24套）房产，查封被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的康宁区5#楼2单元001、002、003号商铺。鹿寨县人民法院于2016年1月27日以（2016）桂0223民初478号民事裁定书作出裁定，查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城关镇芝州二路尾山水福城忻思公路旁的土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一执行裁定书，裁定对鹿寨县人民法院已经查封的被执行人的土地进行轮候查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应依法执行。被执行人所有的土地已被其他法院查封。另外，本院已对该土地进行轮候查封。现被执行人没有其他财产可供执行，此案在执行期限内无法执结，案件符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）忻民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石大川
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初131号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1992年11月28日出生，初中文化，自由职业，2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日13时左右，被告人邓某在昆明市西山区XX小区X栋X单元XXX室使用随身携带的起子将门撬开，窃取屋内财物笔记本电脑一台、金项链一条、金耳环一对、金转运珠手链一条，随后将上述物品在官渡区双桥村附近销赃，获得赃款4800元。
公诉机关认为，被告人邓某无视国法，采用撬门入户的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还提出被告人邓某在案发后能如实交待犯罪行为，具有自首情节。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月被告人邓某因吸毒被送至云南省第二强制隔离戒毒所，在戒毒所内向管教民警反映了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、物证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取撬门入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人邓某具有自首情节，经本院核实，予以确认，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯、惩治犯罪，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年二月十三日
书记员 李炫仪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初576号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师
被告：刘玉红，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛硕
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初576号原告：牟连华，女，住吉林市船营区。被告：石继伟，女，住吉林市丰满区。原告牟连华与被告石继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟连华、被告石继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟连华向本院提出诉讼请求：1、被告石继伟给付余款2万元；2、诉讼费用由被告石继伟承担。事实和理由：2016年1月19日牟连华将其经营的店铺（佳奇平面设计中心）转让给石继伟使用，转让金额为7万元，石继伟先支付5万元，余款2万元应于2017年1月19日结清。到期后石继伟未支付原告2万元。经原告多次索要未果，原告诉至法院。石继伟辩称，一、牟连华将其经营的佳奇平面设计中心转让给石继伟，在合同履行过程中牟连华严重违反诚实信用原则和转让佳奇平面设计中心的约定，不履行转让佳奇平面设计中心的主给付义务即主要债务。牟连华是个体工商户吉林市船营区佳奇平面设计中心的经营者，其与石继伟签订个体工商户佳奇平面设计中心的转让合同，双方合同关系的决定性内容是个体工商户即佳奇平面设计中心的转让，也即一方退出经营，一方接手经营，双方签订《佳奇平面设计中心转让合同》后，佳奇平面设计中心的转让便是合同的主给付义务即主要债务。国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。牟连华注销其经营的佳奇平面设计中心的登记，是其履行转让合同的主给付义务即主要债务，然而牟连华严重违反诚实信用原则和转让佳奇平面设计中心的合同约定，不履行上述注销登记的主要债务。二、《佳奇平面设计中心转让合同》中约定的七万元转让费，其对价主要是个体工商户即佳奇平面中心的转让。牟连华不履行办理注销登记的主要债务，石继伟无法重新办理注册登记，既不能以佳奇平面设计中心的名称办理工商手续，也不能以佳奇平面设计中心的经营场所办理工商手续，无法成为佳奇平面设计中心新的经营者，导致《佳奇平面设计中心转让合同》的合同目的无法实现。三、《佳奇平面设计中心转让合同》签订后，牟连华即应首先履行佳奇平面设计中心转让的合同义务，牟连华不办理佳奇平面设计中心注销登记，导致石继伟直至2016年5月24日才另行办理了工商手续（仟羿平面设计室）。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行一方未履行的，应当后履行一方有权拒绝其履行要求。应当先履行一方履行债务不符合约定的，应当后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。牟连华不履行转让佳奇平面设计中心的主要债务即办理注销登记，牟连华无权要求支付2万元余款，石继伟具有拒绝履行的抗辩权。事实上，牟连华的违约，已给石继伟的可期利益和实际利益造成严重损害，石继伟保留追究其承担违约责任的权利。双方于2016年1月19日签订《佳奇平面设计中心转让合同》，合同内容是个体工商户佳奇平面设计中心转让和店铺转让。佳奇平面设计中心转让是合同的核心内容，是合同性质之所在。个体工商户转让合同存在两种情况，一是经营权转让，因内容违法人民法院应认定合同无效。二是变更经营者，因内容合法人民法院应认定合同有效。本案的基本事实是，双方签订了个体工商户佳奇平面设计中心转让合同，双方明确约定了“佳奇平面设计中心转让”。对于双方约定的“佳奇平面设计中心转让”，显然应依合法性原则予以解释和认定。综上，请求人民法院驳回牟连华的诉讼请求，维护石继伟的合法权益。本院经审理认定事实如下：牟连华系吉林市船营区佳奇平面设计中心的经营者。2016年1月19日，牟连华（转让方、甲方）与石继伟（顶让方、乙方）签订《佳奇平面设计中心转让合同》，约定：一、甲方同意将自己位于吉林市船营区青岛街北京路143-20号店铺（原为：佳奇平面设计中心）转让给乙方使用；二、乙方与甲方已签订了转让合同，转让日期为2016年1月19日，转让金额全款为7万元人民币，先支付5万元，余款2万元2017年1月19日之前结清，如余款到日未结清，甲方有权收回本店，2016年1月19日之前费用由甲方付清，房费到5月11日；三、转让后所有设备全部归乙方所有。当日，石继伟交付牟连华转让费5万元，牟连华将店铺交付于石继伟。店铺转让后至今，牟连华经营的吉林市船营区佳奇平面设计中心未办理注销登记，仍为在营状态。2016年5月24日，石继伟以吉林市船营区青岛街北京路143号楼14号网点作为经营场所注册登记吉林市船营区仟羿平面设计室进行经营。至2017年1月19日，石继伟未给付转让余款2万元，牟连华诉至法院。本院认为，牟连华与石继伟签订的《佳奇平面设计中心转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。抗辩权的行使确是对抗行为的一种救济手段，但在双务合同中，首先应根据双方签订的合同约定来确定双方的权利义务，即对于互负债务的先后履行顺序，应根据双方的合同约定来确定。关于本案石继伟抗辩主张因牟连华未履行原佳奇平面设计中心的注销登记这一先履行义务及合同的主履行义务，石继伟才拒绝给付余款一节，从双方合同约定来看，双方并未约定余款2万元待牟连华将原佳奇平面设计中心注销登记后或是牟连华协助石继伟办理完注册登记事宜后结清，而是约定了余款2万元于2017年1月19日这一固定日期之前结清，石继伟亦无证据证明双方有此类口头约定，因此本院无法认定双方合同中约定了石继伟所主张的先后履行义务顺序，对石继伟这一抗辩主张本院无法支持。至于石继伟抗辩主张牟连华不履行办理注销登记的主要债务，导致合同目的无法实现一节，石继伟于本案中并未提出解除合同主张，亦未提出反诉，本院对此不予审理。综上，石继伟应按照合同约定的日期给付转让余款，牟连华的诉讼请求符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石继伟于本判决生效之日起五日内给付原告牟连华转让款人民币2万元。被告石继伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告石继伟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年四月二十七日书记员 范惠颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2542号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。
被告：李先财，男，汉族，住三台县。
被告：陈玲，女，汉族，住四川省罗江县。
被告：苗俊，男，汉族，住江油市。
被告：邓勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告李先财、陈玲、苗俊、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，因本案被告李先财涉嫌骗取贷款罪，本院于2016年11月25日作出（2015）三刑初字第322号刑事判决。该刑事案件提起上诉后，绵阳市中级人民法院发回我院重审，现正在审理中。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司主张被告李先财、陈玲、苗俊、邓勇偿还其贷款本息及确认抵押权的事实与理由，与本院尚在审理中的骗取贷款罪事实重合，本案审理的案件事实涉嫌经济犯罪，且尚在审理中，故对四川三台农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费预以免收。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年七月三十一日
书记员 习 庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某，男，1996年12月16日生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险�驶罪于2016年9月7日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年2月24日本院决定取保候审。2017年2月28日本院决定逮捕，2017年2月28日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月25日22时许，被告人马某酒后无证驾驶”金福”牌二轮摩托车，沿青铜峡市建民南路由北向南行驶至怡园小区东门口路段，撞上高某停靠于路边的宁CY×××”本田”牌小型普通客车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某承担事故的全部责任，高某不承担事故的责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为139mg/100ml。
2016年8月30日，马某与高某自愿达成协议，赔偿高某车辆维修费等损失共计2600元，高某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人贾某、满某证言、被害人高某陈述、辨认笔录、被告人马某供述、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某无证驾驶机动车、承担交通事故的全部责任，从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵雅慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初59号
原告临武县武源乡村头村民委员会村头自然村。
负责人雷裕特，该自然村村长。
被告临武县国土资源局。
法定代表人成军才，该局局长。
原告临武县武源乡村头村民委员会村头自然村诉被告临武县国土资源局不履行查处土地违法行为的法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临武县武源乡村头村民委员会村头自然村申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告临武县武源乡村头村民委员会村头自然村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临武县武源乡村头村民委员会村头自然村负担。
审 判 长 彭国军
审 判 员 谢丰辉
助理审判员 孟超群
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0222民初69号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，
法定代表人：李桂兰，系营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。
被告：陈霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
被告：赵慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住包头市
被告：于洋，女，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告陈霞、赵慧、于洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年一月十六日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初69号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，法定代表人：李桂兰，系营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。被告：陈霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市被告：赵慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住包头市被告：于洋，女，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告陈霞、赵慧、于洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年一月十六日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初827号
原告：徐福胜，男，1958年1月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告徐福胜与被告乐山�轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐福胜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐福胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐福胜负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔雪欢
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠刑初字第321号
本院2014年6月16日对被告人黄某某涉嫌犯开设赌场罪一案作出的（2014）惠刑初字第321号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该刑事判决书第1页正文第8行的“同月6日”应更正为“次月6日”，第3页第8-9行的“2014年11月20日”应更正为“2014年10月20日”。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄琳琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05277号
原告段自明，男，1961年9月10日出生。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告张晶晶，男，1982年9月14日出生。
被告梁映花，女，1933年8月5日出生。
被告杨素芳，女，1956年5月1日出生。
以上三被告委托代理人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
本院在审理原告段自明诉被告张晶晶、杨素芳、梁映花承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段自明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告段自明负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张馨天
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第521号
原告陈某某，男，汉族，1973年5月5日生，农民，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1969年2月8日生，农民，住址同原告（现下落不明）。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月8日，原、被告登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常发生口角、打仗。2010年8月，原、被告因家庭琐事再次发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。现原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，故原告来院告诉，要求与被告离婚；原、被告婚后无住房、无财产、无存款、无债务。诉讼费由原告承担。
被告赵某某在法定期限内没有提交答辩。
经本院审查认为，本案争议的焦点是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂？
原告针对本案争议焦点，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚登记证2份，证实原、被告为合法夫妻关系。
2.永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会出具的介绍信一份，证实2010年8月，原、被告因家庭琐事发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
3.原告的邻居张某、郑某某出庭证实，原、被告均系再婚，婚后经常吵架、打仗。2010年6月原、被告再次在自家院内打仗，双方都受伤，被告就此离家出走，一直未归。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，综合分析评判如下：
原告提供的证据1（原、被告的结婚登记证2份），系国家行政机关依法发放，本院予以采信；证据2（永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会出具的介绍信），系基层群众性自治组织依法出具，具有一定证明力，本院予以采信；证据3（证人张某、郑某某的当庭证言）与证据2能够相互印证，本院予以采信；原告在庭审中陈述婚后无子女，无共同财产及债权、债务，被告拒不到庭质证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2009年7月8日，原告陈某某与被告赵某某登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常发生口角、打仗。2010年8月，原、被告因家庭琐事再次发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中时常口角，导致夫妻感情日趋淡漠，而被告与原告再次发生矛盾后，离家出走，互不尽夫妻义务，原、被告分居已满2年，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费240.00元由原告陈向洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 齐金海
人民陪审员 尚德林
二〇一二年十月十五日
书 记 员 朴春梅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第136号
原告丁林堂。
原告杨金泉。
原告丁林元。
原告丁子山。
被告湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市莲花庄路137号。
法定代表人李全明。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市西湖区省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民。
委托代理人方明。
委托代理人郑赫。
原告丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山诉被告湖州市住房和城乡建设局、浙江省住房和城乡建设厅规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月，四原告通过信息公开方式获知了被告湖州市住房和城乡建设局核发的菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》的具体内容。四原告位于湖州市菱湖镇山塘村的土地被纳入上述规划范围内。四原告认为，该村镇规划选址意见书存在程序不合法、非法剥夺原告相关合法权利及严重侵犯四原告财产权等诸多违法情形，属于违法许可文件，遂向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议，浙江省住房和建设厅于2014年11月20日作出浙建复决【2014】55号《行政复议决定书》，决定维持上述《村镇规划选址意见书》。四原告因不服该复议决定，故诉请判令：1.湖州市住房和城乡建设局核发的菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告湖州市住房和城乡建设局辩称：菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》系原湖州市城乡建设委员会于2002年核发，后原湖州市城乡建设委员会经多次职责调整和名称变更。2011年6月15日，湖州市人民政府办公室印发了《湖州市住房和城乡建设局湖州市规划局（湖州市测绘与地理信息局）主要职责、内设机构和人员编制规定》（湖政办发【2011】99号），该规定确定设立湖州市住房和城乡建设局合署办公，并挂湖州市测绘与地理信息局牌子。市建设局、市规划局（市测绘局）分别是主管住房和城乡建设、规划、测绘工作的市政府工作部门。2014年12月24日，湖州市委、市政府印发了《湖州市人民政府职能转变和机构改革方案》（湖委发【2014】27号），该方案确定单独设置湖州市规划局，将与被告合署办公的市规划局调整为单独设置。根据此机构改革方案，湖州市住房和城乡建设局、湖州市规划局已分别取得了机关法人组织机构代码证，村镇规划管理（含村镇规划许可）属于湖州市规划局职责范围，故四原告在本案中起诉被告湖州市住房和城乡建设局属于错列被告，故请驳回四原告的起诉。
被告浙江省住房和城乡建设厅辩称：1.四原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限；2.被告浙江省住房和城乡建设厅不应作为共同被告；3.行政复议决定程序和内容合法。故请驳回四原告起诉。
经审理查明，2002年12月20日，原湖州市建设委员会核发了菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》。2014年9月30日，四原告因对上述行政行为不服，向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议申请。2014年11月20日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决字【2014】55号行政复议决定书，决定维持原行政行为。四原告故而向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，自行政行为作出之日起超过最长起诉期限的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出时间为2002年12月20日，四原告虽在浙江省住房和城乡建设厅2014年11月20日作出复议决定后提起诉讼，但不影响本案对起诉期限的判断。本案四原告起诉之日已超过5年最长起诉期限，故本案不应受理，既已受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 汤珊珊
人民陪审员 黄卫平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方依云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初538号
原告：兰连成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族。
被告：邝叔琼，女，汉族。
被告：王道平，男，汉族。
被告：刘国英，女，汉族。
原告兰连成与被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰连成的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告王道平庭后向本院陈述其意见。本案现已审理终结。
原告兰连成请求本院判令：1、四被告向原告支付货款47000元，支付逾期付款利息7020元（暂计算至2017年3月5日，此后逾期付款利息按所欠货款月利率2%计算至实际支付之日），共计54020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道平陈述要点：王道平的工程没有收到工程款，之前有给过钢材款，钢材款只欠37000元，因为不好意思，补偿了10000元给原告，所以打下了47000元欠条。
被告刘军、邝叔琼、刘国英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告王道平与被告刘军系合伙从事建筑行业，原告兰连成系郴州市北湖区丰盈钢材销售店经营者，自2014年起，两被告在原告处购买钢材用于工程建设。2016年2月5日，经原告与被告王道平、刘军结算，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到兰连成钢材款肆万柒仟元，利息每月按伍佰肆拾元计算，2016年正月三十日全部付清。此后，被告王道平、刘军一直未支付货款。
2、被告刘军、邝叔琼系夫妻关系，被告王道平、刘国英系夫妻关系，于1999年登记结婚。本案所涉债务均发生在各被告夫妻关系存续期间。
3、《欠条》中“王平”即是本案被告王道平。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘军、邝叔琼、刘国英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘军、王道平合伙期间尚欠原告兰连成钢材款47000元，事实清楚，有《欠条》为证，本院对原告兰连成诉请被告刘军、王道平共同偿还欠款47000元予以支持。三、《欠条》中约定按每月伍佰肆拾元即月利率1.14%支付利息，实则是对违约金的约定，该标准未超过法律规定，故原告诉请自2016年2月5日按此标准计算至2017年3月5日违约金7020元本院予以支持，此后违约金以此标准另计至货款本金清偿之日止。四、该笔欠款发生在被告邝叔琼与被告刘军、被告刘国英与被告王道平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邝叔琼、刘国英应承担共同清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英于本判决生效后十日内共同偿还原告兰连成货款本金47000元、违约金7020元，合计54020元；
二、被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英以货款47000元为本金，月利率1.14%为标准支付原告兰连成自2017年3月6日起至货款本金清偿之日止违约金；
三、驳回原告兰连成其他诉讼请求。
如果被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告刘军、邝叔琼、王道平、刘国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4117号
原告吴涛。
被告邢敏。
被告程浩林。
原告吴涛与被告邢敏、程浩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告吴涛于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴涛负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 余 丹
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00274号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌赌博罪于2013年1月29日被藁城市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2014年1月30日被上网追逃，2014年3月26日被抓获归案刑事拘留，2014年4月3日被依法执行逮捕，同年7月1日被藁城市公安局取保候审。2014年8月6日由藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年1月，被告人董某在藁城市南董镇南大章村董彦辉（在逃）家中开设的赌局放贷款，给赌博人员提供资金。董彦辉提供场地和赌具（牌九），聚集董鹏举、张立根、辛双分、董建设、董贵恒等十余人赌博，设200元至500元一锅，揭锅后董彦辉从中抽头50元至100元。被告人董某在赌局放贷几万元，2013年1月28日晚上被藁城市公安局抓获时，董某被收缴赌资14000元。现场共收缴赌资18000元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人董某以赌博罪惩处。
被告人董某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年1月，被告人董某在藁城市南董镇南大章村董彦辉（在逃）家中开设的赌局放贷款，在十几天的时间内，每天给多名参与赌博人员提供资金。累计放贷数万元。2013年1月28日晚上，被告人董某等人参与赌博时，被藁城市公安局当场查获，现场共收缴赌资18000元，其中收缴董某赌资14000元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董某的供述；2、董彦辉、董建设、董贵恒、董盼盼、周永亮、辛双分、董兴斌、董鹏举、刘顺旗、张立根的证言；3、扣押清单，扣押物品（赌具牌九、赌资、董某的记账本）照片；4、在逃人员董彦辉、董某登记／撤销表；5、被告人董某户籍证明信。
本院认为，被告人董某明知他人是赌博犯罪活动，长时间多次给多人赌博提供资金，直接帮助赌博，并从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人董某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张文平
审判员 张进生
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00373号
原告：庞某，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告庞某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告庞某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告庞某撤回起诉，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执260号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王会，男，生于1981年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜承亮，男，生于1987年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李先湖，男，生于1985年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹俊范，男，生于1987年3月4日，汉族，居民，住章丘市。现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王会、颜承亮、李先湖、曹俊范借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2295号
申请执行人：缙云县富达电工器材商店，住缙云县。
法定代表人：徐美丹。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司，住丽水市。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人缙云县富达电工器材商店与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行147749.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00026号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人李星，男，1985年5月5日出生，汉族，系长沙市望城区雷锋镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人罗德新，男，1970年6月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘自然，女，1975年12月21日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人罗德新、刘自然社会抚养费决定一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望雷人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人罗德新、刘自然于1997年1月15日登记结婚，婚后于2001年4月25日合法生育一男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年3月6日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区雷锋镇2011年度农村居民人均纯收入12900元的2倍分别对罗德新、刘自然征收社会抚养费25800元，合计征收社会抚养费51600元。该决定于2013年9月27日作出并于同日送达，被执行人罗德新、刘自然收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月7日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人罗德新、刘自然仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望雷人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月27日作出的望雷人口征字（2013）33号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗德新、刘自然收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费51600元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年三月二十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4370号
原告：谢某1（曾用名谢明泉），男，1959年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汤某，女，1960年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告谢某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告汤某的婚姻关系；2.依法分割位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈107号的两层房屋。事实与理由：我与被告汤某经人介绍于××××年××月××日在汉阳沌口人民公社革命委员会登记结婚。××××年××月××日生育一子取名谢某2，××××年××月××日生育一女取名谢某3，现一双儿女均已成年成家。婚后，我与被告汤某的感情一般。被告汤某经常在外赌博，夜不归家，将家庭存款输光后就借高利贷，我多次劝阻，但她仍不知悔改。2013年底我因病住院治疗期间，被告汤某对我不闻不问。出院后我回到家中，与被告汤某分开吃住，但她经常在我房门口吵闹，没有给我一丝温暖。我们现在一点夫妻感情都没有了。
被告汤某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢某1与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名谢某2，于××××年××月××日生育一女，取名谢某3。2014年7月15日，原告谢某1曾以其因病住院后，被告汤某对其未予照料且有赌博恶习为由，向本院提起离婚诉讼，同年10月13日本院判决不准双方离婚。现原告谢某1再次诉至本院，要求与被告汤某离婚。
诉讼中，被告汤某在本院调查时陈述其与原告谢某1还有感情，不同意离婚。因被告汤某未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的结婚证、村委会证明等证据予以证实，结合到庭当事人的陈述以及生效裁判文书，足以认定。
本院认为，原告谢某1与被告汤某婚后共同生活多年，且育有一子一女，应有较好的感情基础。原告谢某1虽第二次起诉离婚，但就其诉称的被告汤某有赌博恶习以及夫妻感情确已破裂的事实，未提交证据予以证实，而被告汤某明确表示不同意离婚，故原告谢某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告谢某1与被告汤某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初16号
原告张某某，女，汉族，住平舆县
被告安某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年三月四日
书 记 员 李圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1626号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地泉州市鲤城区。
负责人王英，总经理。
委托代理人俞贤钦，女，系被告员工。
委托代理人尤幼花，女，系被告员工。
本院在审理原告庄小东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店买卖合同纠纷一案中，因原告庄小东于2016年8月15日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王汉杰
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。