wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初838号
原告：勉海寿,男，回族，1966年11月5日出生，个体，住青海省湟中县。
被告：宋鹏（身份证号：×××），男，土族，1994年4月19日出生，农民，住青海省贵德县河东乡贡巴村六社***号。
被告：宋发海，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住青海省贵德县。
原告勉海寿与被告宋鹏、宋发海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉海寿、被告宋发海到庭参加诉讼，被告宋鹏经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告勉海寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款70000元；2.判令被告支付违约金21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营牛羊运输，于2017年1月25日因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式给付被告70000元；后双方因此借款履行问题于2017年7月18日签订协议书，协议载明被告于2017年1月25日借到原告70000元，被告于2017年9月1日钱全部还清，若到期未还款支付违约金21000元；双方发生争议向西宁市城东区人民法院起诉。现还款期限届满，原告多次索要，被告至今拒不支付，致使原告合法权益遭受损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告宋鹏未到庭亦未作答辩。
被告宋发海辩称，原告所述借款属实。我和原告是快三十年的朋友关系，当时我向原告提出借款20000元，原告给我借了70000元，原告很仗义，本来约定的是15天还款，但我没能还上，原告将我们的车就扣下了，我也没说什么，我说让原告把车卖掉顶账，后来车也没有卖掉，宋鹏去取车时，原告让他写了这个协议书，因为一时联系不上我，就在协议上签了我的名字，我对这些都认可，但目前我没有还款能力，希望原告给我一定的还款期限，并扣除违约金21000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》，被告宋发海对该证据不持异议，应认定为有效证据；被告宋鹏经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响原告证据的效力。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告宋发海因经营资金周转困难，向原告借款，2017年1月25日，原告勉海寿给被告宋发海借款70000元，双方约定借款期限为15天，借款期限届满后，被告宋发海未能还款，原告遂将被告的车辆暂扣，后原告通知被告取车，2017年7月18日被告宋发海之子宋鹏去原告处取车时，原告勉海寿与被告宋鹏签订协议书，原告勉海寿作为甲方，被告宋鹏、宋发海作为乙方，双方约定乙方所借甲方70000元现金，乙方于2017年9月1日钱全部还清；若乙方到期未还款，则向甲方支付违约金21000元；甲方交还留置乙方的轻型仓栅式货车；双方间发生争议协商不成的，可向西宁市城东区人民法院起诉。被告宋鹏在该协议书上签了其本人及被告宋发海的名字，并捺了手印。期限届满后，被告未能还款。现原告以�告拒不归还欠款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，被告宋发海虽然未在协议书上签名，但对借款事实和被告宋鹏代其所签该协议书的行为及内容均予以认可，原告勉海寿与被告宋发海的民间借贷法律关系有被告出具的协议书及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告宋发海在取得借款后，有按约还款的义务，而被告宋发海未在约定的期限内还清借款，应当承担相应的法律责任；被告宋鹏在《协议书》上签字的行为，应认定是宋鹏自愿债务加入履行还款责任，原告作为债权人有权向其主张权利，故宋鹏应承担还款责任。关于原告主张的违约金问题。双方协议书中约定，被告到期未还款，则向甲方支付违约金21000元，对此，《最高人民法院关于》第三十条”......出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2017年9月1日至起诉之日2018年3月16日，按年利率24%计算，利息应为9100元，原告主张的违约金21000元超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告宋鹏、宋发海偿还原告勉海寿借款70000元；
二、被告宋鹏、宋发海支付原告勉海寿违约金9100元。
以上款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告勉海寿负担136元、被告宋鹏、宋发海负担902元，与上述款项一并给付原告勉海寿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员华红
二〇一八年三月二十七日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初838号原告：勉海寿,男，回族，1966年11月5日出生，个体，住青海省湟中县。被告：宋鹏（身份证号：×××），男，土族，1994年4月19日出生，农民，住青海省贵德县河东乡贡巴村六社***号。被告：宋发海，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住青海省贵德县。原告勉海寿与被告宋鹏、宋发海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉海寿、被告宋发海到庭参加诉讼，被告宋鹏经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告勉海寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款70000元；2.判令被告支付违约金21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营牛羊运输，于2017年1月25日因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式给付被告70000元；后双方因此借款履行问题于2017年7月18日签订协议书，协议载明被告于2017年1月25日借到原告70000元，被告于2017年9月1日钱全部还清，若到期未还款支付违约金21000元；双方发生争议向西宁市城东区人民法院起诉。现还款期限届满，原告多次索要，被告至今拒不支付，致使原告合法权益遭受损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋鹏未到庭亦未作答辩。被告宋发海辩称，原告所述借款属实。我和原告是快三十年的朋友关系，当时我向原告提出借款20000元，原告给我借了70000元，原告很仗义，本来约定的是15天还款，但我没能还上，原告将我们的车就扣下了，我也没说什么，我说让原告把车卖掉顶账，后来车也没有卖掉，宋鹏去取车时，原告让他写了这个协议书，因为一时联系不上我，就在协议上签了我的名字，我对这些都认可，但目前我没有还款能力，希望原告给我一定的还款期限，并扣除违约金21000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》，被告宋发海对该证据不持异议，应认定为有效证据；被告宋鹏经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响原告证据的效力。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告宋发海因经营资金周转困难，向原告借款，2017年1月25日，原告勉海寿给被告宋发海借款70000元，双方约定借款期限为15天，借款期限届满后，被告宋发海未能还款，原告遂将被告的车辆暂扣，后原告通知被告取车，2017年7月18日被告宋发海之子宋鹏去原告处取车时，原告勉海寿与被告宋鹏签订协议书，原告勉海寿作为甲方，被告宋鹏、宋发海作为乙方，双方约定乙方所借甲方70000元现金，乙方于2017年9月1日钱全部还清；若乙方到期未还款，则向甲方支付违约金21000元；甲方交还留置乙方的轻型仓栅式货车；双方间发生争议协商不成的，可向西宁市城东区人民法院起诉。被告宋鹏在该协议书上签了其本人及被告宋发海的名字，并捺了手印。期限届满后，被告未能还款。现原告以�告拒不归还欠款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告宋发海虽然未在协议书上签名，但对借款事实和被告宋鹏代其所签该协议书的行为及内容均予以认可，原告勉海寿与被告宋发海的民间借贷法律关系有被告出具的协议书及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告宋发海在取得借款后，有按约还款的义务，而被告宋发海未在约定的期限内还清借款，应当承担相应的法律责任；被告宋鹏在《协议书》上签字的行为，应认定是宋鹏自愿债务加入履行还款责任，原告作为债权人有权向其主张权利，故宋鹏应承担还款责任。关于原告主张的违约金问题。双方协议书中约定，被告到期未还款，则向甲方支付违约金21000元，对此，《最高人民法院关于》第三十条”......出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2017年9月1日至起诉之日2018年3月16日，按年利率24%计算，利息应为9100元，原告主张的违约金21000元超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告宋鹏、宋发海偿还原告勉海寿借款70000元；二、被告宋鹏、宋发海支付原告勉海寿违约金9100元。以上款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告勉海寿负担136元、被告宋鹏、宋发海负担902元，与上述款项一并给付原告勉海寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员华红二〇一八年三月二十七日书记员宋罕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00194号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某甲，男。2011年10月26日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局莲湖分局依法逮捕，2012年1月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人赵某甲于2008年5月8日使用其办理的民生银行信用卡（卡号356856000000XXXX）进行透支消费。2008年9月11日最后一次还款，后经民生银行多次催收均未还款，截止2010年5月13日报案之日累计欠款本金13702.06元、利息3204.77元、滞纳金8203.49元，合计25110.32元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、证人赵某乙证言、被告人赵某甲供述与辩解、信用卡消费清单、银行催款记录、户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定的信用卡诈骗罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，被告人赵某甲于2008年4月30日申请办理民生银行信用卡（卡号356856000000XXXX），同年5月8日激活卡片并进行透支消费。2008年9月11日最后一次还款，后经民生银行多次催收均未还款。截止2010年5月13日中国民生银行西安分行信用卡营销中心报案之日，累计欠款本金13702.06元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，且有中国民生银行股份有限公司西安分行信用卡营销中心报案材料及情况说明，被告人赵某甲申请办理信用卡（卡号356856000000XXXX）记录、被告人赵某甲持卡交易明细，中国民生银行信用卡营销中心外访记录、缴款告知函及电话催收记录，被告人赵某甲之父赵某乙证言，被告人赵某甲的供述，本院（2012）莲刑初字第00086号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持信用卡恶意透支人民币13702.06元，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某甲所犯罪名和事实成立。被告人赵某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告以前的信用卡诈骗罪没有判决，应当对信用卡诈骗罪做出判决后，对其数罪并罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；与原犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十年又十个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2022年8月25日止。所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 房妮娜
人民陪审员 曹小萍
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何阿珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第55号
原告高水华。
委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人余珂健，浙江思伟律师事务所实习律师。
被告郑广道。
被告贾艳霞。
两被告委托代理人林洪春、于小燕，浙江龙剑律师事务所律师。
原告高水华诉被告郑广道、贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高水华委托代理人王超，被告郑广道、贾艳霞委托代理人林洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水华诉称，两被告因经营需要向原告借款，并于2007年7月9日向原告出具借条，借据约定：今借到高水华人民币壹拾万元整，于2007年7月18日前归还，但借款期满后，两被告至今未将借款本金归还给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款本金100000元，并支付至借款本金付清时止的逾期利息，暂计至2014年1月3日为人民币47737.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑广道、贾艳霞辩称，涉案款项已经归还，实际归还给了杭州海纳投资公司。2007年7月18日到现在已经7年，原告从来没有向被告主张过，涉案款项已经过了诉讼时效。因为款项已经归还，只是借据还在原告那里，原告是虚假诉讼。
原告高水华为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借据一份，拟证明两被告向原告借款100000元及归还时间；
2、录音资料一份，拟证明2014年的3月27日，原告向被告郑广道催讨涉案款项的事实。
被告郑广道、贾艳霞质证认为，对于证据1借款人签名无异议，借款事实无异议，该笔款项已经归还，且该证据能够证明该借款的诉讼时效是2007年7月18日到2009年7月17日。证据2录音资料真实性无异议，是原告与被告郑广道的通话，证明的对象有异议，被告认为借款已经归还，所以说是虚假的，并不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过债权。本院认为，被告对原告提交证据真实性均不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定。
被告郑广道、贾艳霞未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2007年7月9日，被告郑广道、贾艳霞出具借据一份，言明“今借到高水华人民币壹拾万元，支付方式为现金，并于2007年7月18日前归还。”
另查明，2014年的3月27日，原告高水华就涉案借款向被告郑广道予以催讨。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑广道、贾艳霞对曾向原告高水华借款事实不持异议，但其主张已在原告高水华指示下将还款汇入杭州海纳投资公司账户，因原告不予认可且无相应证据予以佐证，故本院不予采信。就被告郑广道、贾艳霞主张涉案借款至起诉时已超过诉讼时效的辩称。本院认为，依据借据，涉案借款应于2007年7月18日前归还，原告虽提交录音材料以证明其于2014年3月27日向被告郑广道催讨借款的事实，但根据录音，被告郑广道未就涉案款项予以确认或明确表示同意履行还款义务，故在未有证据证明涉案款项存在诉讼时效中止或中断情形的情况下，被告郑广道、贾艳霞抗辩理由成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告高水华诉讼请求。
案件受理费3255元，减半收取人民币1627.5元，由原告高水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 柳运武
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3569号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
被告彭毅忠，男，生于1974年1月2日,住重庆市璧山区。
被告廖肇春，女，生于1975年11月16日,住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告彭毅忠、廖肇春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年六月八日
书记员 王秋霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5587号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：陈留栓，男，汉族，1965年6月13日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈留栓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5587号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：陈留栓，男，汉族，1965年6月13日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈留栓借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初367号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘永华，男，1964年6月29日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区），2018年3月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年5月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月21日5时许，被告人刘永华在天津市北辰区红郡雅苑小区3-2904号门口衣架，盗窃被害人韩某1后丢弃。
2018年3月，被告人刘永华在天津市北辰区乐羽毛球馆内，先后两次分别盗窃被害人孟某黄色运动鞋一双、蓝色运动鞋一双（经鉴定价值227.3元）。
2018年3月21日19时许，被告人刘永华在天津市北辰区乐羽毛球馆内，盗窃被害人张某1羽毛球拍四把（经鉴定价值共计1418.7元）。
2018年3月29日，被告人刘永华被公安机关抓获归案。被盗羽毛球拍四把已被公安机关扣押并发还被害人张某1，被盗蓝色运动鞋一双已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘查笔录、扣押清单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永华具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、扣押的蓝色运动鞋一双，由暂扣单位依法发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年六月十四日
书记员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9834号
原告北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。
法定代表人蔡鲁宏，总经理。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，经理。
委托代理人李双祥，男，1962年12月1日出生。
委托代理人刘黎明，男，1953年9月2日出生。
本院在审理原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称原告）与被告保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百六十三元，由原告北京金隅砂浆有限公司负担一百一十三元（已交纳），退还原告北京金隅砂浆有限公司二千五百元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王虹茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2132号
原告陈宝华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告翁雨真，女，汉族，住福建省平潭县。
被告卓强标，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨敏，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林新萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华与被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告翁雨真、杨敏、林芳以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定利息。因被告翁雨真、与卓强标以及杨敏与林新萍是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告向五被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告翁雨真、杨敏、林芳偿还原告借款本金100000元；2、翁雨真、杨敏、林芳支付借款利息（按月利率2%计算自2014年11月6日至判决确定还款之日止）；3、被告卓强标、被告林新萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
证明资料一、五被告身份证复印件及户籍信息，旨在证明五被告主体资格；
证明资料二、被告翁雨真、卓强标结婚证复印件，旨在证明被告翁雨真、卓强标系夫妻关系；
证明资料三、借条一张，内容载明：“借条翁雨真、杨敏、林芳向陈宝华借到人民币拾万元整（￥100000元）利息每月按2分结算。共同借款人：翁雨真、杨敏、林芳2014年11月6日”，证明：被告翁雨真、杨敏、林芳向原告借款100000元的事实。
被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳未向本院提供书面答辩状及证明资料。
被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经形式审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳之间的借贷关系，有被告翁雨真、杨敏、林芳向原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告主张被告翁雨真、杨敏、林芳尚欠其借款100000元及利息的事实，本院予以认定。原告尚请求被告翁雨真、杨敏、林芳偿还借款本金人民币100000元的相应利息（从2015年1月8日起按月利率2%计至还清款项之日止），未超过法律规定范围，本院予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告翁雨真和卓强标及被告杨敏和林新萍的夫妻共同债务为由，要求被告卓强标、林新萍对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告翁雨真、杨敏借款是与被告卓强标、林新萍婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告卓强标、林新萍连带偿还被告翁雨真、杨敏、林芳向原告的借款人民币100000元及利息，依法成立，本院予以支持。
因本案被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈宝华借款本金人民币100000元及相应利息（从2015年1月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1686号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告李明华，女，汉族，住址福州市仓山区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一五年五月十四日
书记员 李 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00103号
原告：安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈宏星，董事长。
委托代理人：汪潮涛，该公司办公室主任。
被告：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：蒋川良，董事长。
本院受理原告安徽意义环保设备有限公司诉被告江苏中兴电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中兴电缆有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告安徽意义环保设备有限公司与被告江苏中兴电缆有限公司于2013年12月19日签订了一份协议，双方所发生的纠纷属于赔偿纠纷，不属于合同纠纷，且该协议书未约定管辖权。故该案应按属地“原告就被告原则”确定管辖权。因此，安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案没有管辖权，请求安徽省蚌埠市淮上区人民法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在2012年9月1日签订的工矿产品销售合同中约定的合同签订地是蚌埠，且该合同中也约定了如出现合同纠纷，协商不好，由蚌埠人民法院解决的条款，此时应当理解为双方选择的是合同签订地人民法院管辖，由于原告安徽意义环保设备有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权。另本案中2013年12月19日虽然原告、被告双方达成了新的协议，但该协议是原、被告双方就履行2012年9月1日签订的工矿产品销售合同过程中因产品质量及货款达成的协议，并非属于赔偿纠纷，且该协议中也未对双方2012年9月1日签订的工矿产品销售合同中约定的管辖权作出变更，因此，被告江苏中兴电缆有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中兴电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1303号
原告侯培敏。
被告李京洙，青岛市城阳区王沙路1022号16号楼4单元501户。
本院在审理原告侯培敏与被告李京洙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯培敏的起诉。
案件受理费1050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一三年四月十一日
书记员 解伟霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1171号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告林丽丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告林丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另外收集证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告林丽丽的起诉。
本案案件受理费1444元，减半收取722元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月二十一日
代书记员 刘楚达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第204号
原告：宁波先富金属制品有限公司
法定代表人：吴君恒。
被告：宁波市鄞州恩威塑胶制品厂
法定代表人：王仲恩
原告宁波先富金属制品有限公司（以下简称先富公司）与被告宁波市鄞州恩威塑胶制品厂（以下简称恩威厂）定作合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告先富公司的法定代表人吴君恒到庭参加诉讼，被告恩威厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先富公司以被告恩威厂未支付定作款为由，诉请判令被告立即支付原告定作款54000元。
被告恩威厂未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告自2014年下半年开始建立模具架定作合同关系，原告分三次向被告交付模具架12组，合计价款54000元，并于2014年11月1日、同年12月9日开具上述金额的增值税专用发票两张。被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在定作合同关系及被告结欠原告定作款未付的事实。根据查明的事实，本院依法变更案由为定作合同纠纷。现原告要求被告立即履行付款义务，合理合法，本院予以支持。被告恩威厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州恩威塑胶制品厂于本判决生效后三日内支付原告宁波先富金属制品有限公司定作款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150，减半收取计575元，由被告宁波市鄞州恩威塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月十四日
代书记员 金梦霞
原 告 郭 万 福 诉 安 华 农 业 保 险 股 份 有 限 公 司 前 郭 支 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1300号
原告：郭万福，男，汉族，
被告：安华农业保险股份有限公司前郭支公司。住址前郭县前郭镇乌兰大街29号。
代表人：王喜贵，经理。
本院在审理原告郭万福诉安华农业保险股份有限公司前郭支公司农作物种植成本保险合同纠纷一案中，因原告郭万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月十一日
书记员 吕金平
原 告 佟 庆 业 诉 被 告 董 文 彬 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1300号
原告：佟庆业。
被告：董文彬。
本院审理的原告佟庆业诉被告董文彬离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟庆业撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾丹
二〇一六年七月二十日
书记员 李鹤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初673号
原告陶某。
被告程某。
本院在审理原告陶某（下称原告）与被告程某（下称被告）离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡娟
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12472号
罪犯周志昌，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）官刑一初字第475号刑事判决，以被告人周志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周志昌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12472号罪犯周志昌，男,1976年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)官刑一初字第475号刑事判决,以被告人周志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周志昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周志昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯周志昌减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月10日起至2016年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1121号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告孙玉坤，现住吉林省公主岭市。
被告张淑芹，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告孙玉坤、张淑芹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月19日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代�人陶宝水及被告张淑芹到庭参加诉讼，被告孙玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年4月7日，孙玉坤在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。张淑芹系孙玉坤的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。由于孙玉坤未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息599.87元。
张淑芹辩称：是我和孙玉坤贷的款，钱都给马成义了，马成义养猪赔了，我们还不起。
被告孙玉坤未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，孙玉坤在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。张淑芹系孙玉坤的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，张淑芹未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向孙玉坤发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙玉坤应当依约履行还款付息的义务，但是孙玉坤违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求孙玉坤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。张淑芹作为孙玉坤的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故张淑芹应作为借款人与孙玉坤共同承担还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉坤、张淑芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息599.87元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及保全费50元由孙玉坤、张淑芹负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 刘译蔓
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异13号
申请执行人阜新市海州区广惠小额贷款有限公司。
法定代表人褚云广，董事长。
委托代理人谢忠元，该公司职员。
被执行人彰武县金谷实业有限公司。
法定代表人王小兵，总经理。
被执行人彰武县金谷副食品冷冻加工厂。
负责人付伟，厂长。
第三人付伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人阜新市海州区广惠小额贷款有限公司与被执行人彰武县金谷实业有限公司、彰武县金谷副食品冷冻加工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人彰武县金谷副食品冷冻加工厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人付伟为该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的76条的规定，裁定如下：
�加第三人付伟为本案被执行人。付伟应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人阜新市海州区广惠小额贷款有限公司清偿债务本息1503.24万元，诉讼费173445元、执行费5000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06968号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：曲丹，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告曲丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初185号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨柳，男，1977年8月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地江西省黎川县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审�了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月14日23时许，被告人杨柳饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车从慈溪出发，由北向南途径机场路高架，后由东向西行驶至本市海曙区通途西路与长乐路往东100米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人杨柳有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对杨柳进行酒精含量呼吸检测，结果为104mg/100ml。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨柳血液中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨柳拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言、照片资料、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单、卡口数据、执勤报告、归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳醉酒后在城市快速路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨柳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第210-2号
原告孙大海。
被告郭海龙，成年。
本院在审理原告孙大海诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭海龙所有的位于台儿庄区阳场小区E号楼三单元101室住房或价值90000元的财产一宗，并提供孙大海在中国工商银行的工资账户作担保。
经审查，本院认为，原告孙大海的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭海龙所有的位于台儿庄区阳场小区E号楼三单元101室住房或价值90000元的财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月十一日
书记员 张 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3795号
申请执行人楼晓强。
被执行人马华。
原告楼晓强与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）东南商初字493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼晓强于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月8日向被执行人马华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓强未实现债权60000元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼晓强于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 徐青青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00392号
申请人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2008）三民（经）初字第000342号民事调解书向本院申请执行，本次申请标的为2013年1-6月小孩抚养费600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完本次义务，抚养费600申请人已受偿并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00392号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十二日
书记员 郭 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04729号
原告粟伯平，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告巴南区南湖园林休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告粟伯平诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告粟伯平于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟伯平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟伯平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴强俣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市东山区。
负责人：连俊生。
被告林德武，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：揭阳市榕城区。
被告文小花，女，汉族，1974年10月19日出生，住址：江西省南昌市。
被告喻才荣，男，汉族，1988年11月20日出生，住址：江西省上饶市。
被告徐美锡，男，汉族，1967年3月2日出生，住址：江西省上饶市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林德武、文小花、喻才荣、徐美锡金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一五年四月二十日
书记员 陈亮满
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第52号
申请执行人彭某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人彭某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人彭某偿还。同年10月15日申请执行人彭某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第934号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1848号
原告：赵明涛。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所，法律工作者。
被告：孙培渠。
原告赵明涛诉被告孙培渠承揽合同纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建亮，被告孙培渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原告应被告要求在寿光市双王城开发区羊围子村东北角被告经营的养虾大棚区内打井一眼，被告欠原告打井款53000元，并于2013年10月4日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款53000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉属实，因经营亏损，无力偿还。
经�理查明：2013年9月份，原告在寿光市双王城开发区羊围子村东北角被告经营的养虾大棚区内，为被告打水井一眼，被告欠原告打井款53000元并于2013年10月4日为原告出具欠条一份予以证实，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，被告接受原告的承揽成果，应依约支付相应款项，其拒不依约支付欠款，应负付款责任。原告诉请判令被告支付打井款53000元，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙培渠于本判决生效之日起十日内支付原告赵明涛打井款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二日
书 记 员 张秀林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙新刑初字第632-1号
被告人廖森荣非法经营一案，本院于2014年10月28日作出（2014）龙新刑初字第632号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第27页第3、4行的“即自2014年3月25日起至2017年12月24日止”，现更正为“即自2014年3月25日起至2018年12月24日止”。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 德 江
人民陪审员 张 超 业
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩雪琴（代）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00020-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人金望红。
被执行人陈艳霞。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人金望红、陈艳霞申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00014号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人金望红、陈艳霞发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币99948元，承担案件受理费1449元、执行费1399元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人金望红、陈艳霞申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的102796元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2270号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告曹寿煜。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告曹寿煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第28号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第454号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年10月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人赖某某在鲤城区浮桥街道王宫巷其朋友林某某的家中吃饭、饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车载其儿子从上述地点出发，沿兴贤路、笋江路行驶，行至临漳门环岛处时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人赖某某血液中乙醇浓度达168.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赖某某持有准驾车型为“E”的驾驶证，该驾驶证有效期至2014年3月3日。在本案审理期间，被告人赖某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、委托告知笔录、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赖某某的驾驶证已过有效期，仍载人在道路上驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人赖某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一四年十二月九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第55号
上诉人（原审原告）：田福安，原乌鲁木齐市新市区金酷肥牛火锅店业主。
委托代理人：雪军印，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
原审第三人：鲁志刚
原审第三人：鲁飞
原审第三人：鲁燕
原审第三人：鲁羽
以上原审第三人鲁志刚、鲁飞、鲁燕、鲁羽的共同委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人田福安因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、原审第三人鲁志刚、鲁飞、鲁燕、鲁羽劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田福安自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田福安申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田福安撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元（田福安已预交），本院减半收取25元，由田福安负担，余款25元退还田福安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 聃
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初94号
原告左X，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告宋XX，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左X诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告左X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告左X承担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月三日
书记员 耿介
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。
负责人：张大权，职务：行长
被执行人：夏代芝，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人：郑周群，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人：卫真才，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人：魏真云，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人：青光春，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人：魏真发，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县
被执行人本院依据已发生效力的（2016）川0422民初499号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为60046.33元，我院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执18号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。负责人：张大权，职务：行长被执行人：夏代芝，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人：郑周群，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人：卫真才，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人：魏真云，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人：青光春，女，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人：魏真发，男，汉族，住址：四川省攀枝花市盐边县被执行人本院依据已发生效力的（2016）川0422民初499号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，申请执行的标的为60046.33元，我院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  明 伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初146号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴军军，男，1983年9月1日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，住江西省上饶县。因本案于2018年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴军军犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴军军及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月30日11时许，被告人吴军军至浦江县浦阳街道大北门路54号，溜门进入陈某2家中，趁陈某2到一楼后半间厨房做饭时，将陈某2放在一楼前半间房屋桌上的一只价值人民币1208元的VIVOX9i手机盗走。被盗手机现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴军军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、票据、发还清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人吴军军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴军军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴军军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈清清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2131号
上诉人（原审原告）孟天保，男，1953年3月22日出生，汉族。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏现军，男，1960年2月28日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
上诉人孟天保与被上诉人苏现军租赁合同纠纷一案，孟天保于2015年3月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、苏现军立即停止侵占位于郑州市管城区南曹乡苏庄村西南、郑州天宝日化有限公司厂区及厂房的行为，并立即将该厂区厂房使用权交给孟天保；2、苏现军赔偿孟天保经济损失100000元（依据孟天保与苏现军订立的租赁合同，按日实际计算，从2014年10月1日开始计算至厂区及厂房实际归还止）；3、本案诉讼费由苏现军负担。原审法院于2015年9月18日作出（2015）管民二初字第573号民事裁定，孟天保不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟天保及其委托代理人崔世录，被上诉人苏现军的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：孟天保提交2003年12月1日，苏现军、宋丽红（作为甲方）与“郑州天宝日化有限公司”（作为合同乙方）签订“租赁土地协议书”一份，主要载明：甲方自愿将苏庄四组的闲散空地14亩租赁给乙方建厂，租赁期限为20年，自2003年7月1日起至2023年7月1日止；租赁费头五年每年9500元，租赁费五年为一个阶段，第二阶段递增25%，第三阶段递增25%，第四阶段递增25%；乙方在租赁期间，由于国家或其他单位征地，地面附属物的赔偿归乙方，土地所有权归四组集体所有，但四组不论领导班子变换任何人，都不准另加其他费用。合同台头及落款处均写有“郑州天宝日化有限公司”字样，合同落款处另有孟天保签字及手印。庭审中，孟天保提交的2004年6月11日郑州市管城回族区南曹乡苏庄村第四村民组的租赁土地证明载明：郑州天宝日化有限公司的经营场地由郑州市管城区南曹乡苏庄村第四村民组有偿赁出，位于新郑路十八里河以南三公里处。
另查明，郑州天宝日化有限公司成立于1999年4月，孟天保在签订“租赁土地协议书”时系郑州天宝日化有限公司的法定代表人。
原审法院认为：关于本案孟天保主体资格问题。首先，2003年12月1日的“租赁土地协议书”中载明乙方为“郑州天宝日化有限公司”，落款处写明“郑州天宝日化有限公司”及孟天保；其次，在签订该协议书时孟天保系郑州天宝日化有限公司法定代表人；再次，依据苏庄村第四村民的证明，也可以证实郑州天宝日化有限公司在本案争议土地进行生产经营；最后，苏现军庭审中亦认可是和郑州天宝日化有限公司形成的合同关系，综上，可以认定本案争议土地的使用权人为郑州天宝日化有限公司，故孟天保作为本案原告主体不适格，应当依法驳回孟天保的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，原审法院裁定：驳回孟天保的起诉。
孟天保不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定孟天保作为原告主体不适格错误。一、本案涉及的土地租赁权，房屋（厂房）建造权、占有权、使用权、支配权等权利均由孟天保拥有，交纳地租的义务亦由孟天保履行。2003年12月1日，孟天保与苏现军签订了《租赁土地协议书》，该协议虽写有“郑州天宝日化有限公司”字眼，但没有公司盖章，乙方处实际签字人为孟天保本人，并加盖由其本人指印，实际是孟天保承租了该宗土地，又在土地上建造了厂房等基础设施。建好后才将自己于1999年成立的郑州天宝日化有限公司搬迁过来使用，公司的使用权是孟天保授予的，即该宗土地及厂房等基础设施无论任何人使用，使用权人的授让人，受益人均等权利均是孟天保，而不是郑州天宝日化有限公司的。该宗土地、厂房及相关设施受到侵害时，孟天保是唯一的适格原告。二、2005年8月20日以后，孟天保将郑州天宝日化有限公司的经营权、商标权、名称权及成品半成品转让给案外人李肖中，但该租赁土地及厂房等基础设施是转让给李肖中阶段性使用权，该合同约定的租赁期止2014年10月1日到期，至此，土地、厂房等基础设施仍应归还给孟天保。当这些权利受到侵害时，孟天保是当然的适格原告。三、2014年10月1日，当孟天保与案外人李肖中就约定土地、厂房等基础设施交接时，苏现军组织多人对孟天保一行强行驱离厂区，并对该宗土地、厂房及相关基础设施强行霸占，因而引起孟天保以侵权为由将苏现军诉至法院，因此本案是侵权纠纷。四、一审裁定的结果实际上认定郑州天宝日化有限公司是适格的原告，孟天保不是适格原告，等于把孟天保应有的诉权和实体权利均予以剥夺。另一审裁定漏写诉讼费用承担。综上，孟天保请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
苏现军答辩称：与苏现军达成土地租赁关系的相对方是郑州天宝日化有限公司，而非孟天保，孟天保在签订租赁合同时系郑州天宝日化有限公司的法定代表人。租赁合同签订后，也一直是由郑州天宝日化有限公司在使用着租赁土地。目前郑州天宝日化有限公司的法定代表人是李肖中，而该宗土地仍是由郑州天宝日化有限公司在继续使用，孟天保不具备本案原告的主体资格，一审法院裁判结果正确。请求二审法院驳回孟天保的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案《租赁土地协议书》虽是孟天保在担任郑州天宝日化有限公司法定代表人期间所签，但相关土地租赁费用一直是以孟天保个人名义支付。另根据孟天保与案外人李肖中所签《转让与租赁合同书》显示，孟天保是将所租土地上建造的房产有偿租赁给转让后的郑州天宝日化有限公司使用，故在上述房产权利受到侵犯时，孟天保作为利害关系人，有权提起本案诉讼。孟天保关于原审法院应当对本案进行审理的上诉有理，本院予以支持。综上，原审法院驳回孟天保的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第573号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵泉利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00228号
原告武宜国，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律工作者。
被告周爱春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
原告武宜国诉被告周爱春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武宜国的委托代理人张玉、被告周爱春、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宜国诉称：被告周爱春驾驶苏n×××××小型普通客车与原告相撞，致原告受伤，被告周爱春负事故的全部责任，原告无责任。苏n×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司购买了交强险及商业三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费37501.31元，并承担本案诉讼费用。
被告周爱春辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后我已垫付原告款50000元，请求法院依法判决。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告周爱春驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，且系不计免赔，但被告周爱春在发生事故后弃车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月22日16时，被告周爱春驾驶苏n×××××小型普通客车，沿沭阳县贤官镇官庄村由东向西行驶至美丽达人名妆店门前时，撞对向原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤，后被告周爱春弃车逃逸。事故经公安机关处理，认定被告周爱春负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至沭阳县人民医院治疗，花费医疗费37501.31元。原告向二被告索赔未果，引起诉讼。
另查明：被告周爱春驾驶的苏n×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，且系不计免赔。其中被告周爱春与被告人民财保沭阳支公司签订的《机动车第三者保险条款》第五条第六项约定：“下列情况下，保险人不负责赔偿：事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，住院病历、出院记录、用药清单、发票、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其花费的医疗费应当获得二被告的赔偿。因被告周爱春负事故的全部责任，其驾驶的苏n×××××小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险，故应先由被告人民财保沭阳支公司在交�险范围内赔偿原告医疗费10000元，余款27501.31元由被告周爱春赔偿。被告周爱春辩称已给付原告50000元，原告不予认可，被告周爱春未提供证据证实，本院依法不予采信。被告周爱春还辩称自己在事故发生后采取了报警措施，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但二被告所签订的《保险条款》明确约定了“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不承担赔偿责任”，而被告周爱春在事故发生后即使报警，因其弃车逃逸且未采取拍照或者其他保护现场措施，造成事故事实无法认定，根据保险条款规定，被告人民财保沭阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，对被告周爱春此主张本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武宜国因事故产生的医疗费37501.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿10000元，由被告周爱春赔偿27501.31元，以上款项均于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（�院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4878号
原告：宫殿斌，男。
委托代理人：叶绍云，男，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：杨文山，男。
原告宫殿斌诉被告杨文山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫殿斌及其委托代理人叶绍云，被告宫殿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫殿斌诉称，被告在原告处购买建筑材料，累计欠货款101750元，被告只给付了10000元，尚欠91750元。被告于2009年10月23日向原告出具欠条。该货款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款91750元。
被告杨文山辩称，2009年被告在周立庆手下干活，负责管账。原告往工地送建筑材料，被告受周立庆的委托向原告出具欠条一张，并支付给原告10000元。我和原告之间没有债务纠纷，建筑材料不是被告用的，并且事隔多年，原告一直未找被告，货款不应由被告偿还。欠条不是被告所签字，请求对欠条中“杨文山”的签字进行笔迹鉴定。
经审理查明，被告杨文山在原告宫殿斌处购买建筑材料，欠货款91750元。被告于2009年10月23日向原告出具欠条。该货款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款91750元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告杨文山购买原告宫殿斌建筑材料，欠货款91750元，有被告向原告出具的欠条佐证，原告据此向被告杨文山主张给付货款，依法有据，本院予以支持。被告虽在庭审中提出笔迹鉴定申请，但未在规定期限内提交书面鉴定申请和预交鉴定费，视为对其主张的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宫殿斌货款91750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元，由被告杨文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4878号原告：赵文昌，男。被告：大连欣富祥制衣有限公司。住所地：庄河市青堆镇沙岭农场沙西村。法定代表人：杨雪华，系该公司经理。本院于2014年10月14日立案受理了原告赵文昌诉被告大连欣富祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文昌到庭参加诉讼。被告大连欣富祥制衣有限公司的法定代表人杨雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文昌诉称，原、被告系长期合作伙伴，自2013年7月19日至2014年6月，被告在原告处购买缝纫机轴线、1450轴、每轴4元，货款合计5800元。被告公司的保管员杨坤在收货单上签字确认。此款经原告索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款5800元。被告大连欣富祥制衣有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月19日至2014年6月5日，被告在原告处购买缝纫机轴线，共计1450轴，每轴4元，货款合计5800元。被告先后为原告出具两张收货单。该货款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款5800元。本院所确认的上述事实，有收货单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告大连欣富祥制衣有限公司在原告处购买轴线，有被告员工为原告出具的收货单佐证，原告据此向被告主张给付货款，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连欣富祥制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵文昌货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连欣富祥制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年十月十七日书 记 员  刘林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1636号
罪犯顾军芳，捕前任广西××市××卫生运动委员会办公室主任，原户籍所在地北流市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第349号刑事判决，以罪犯顾军芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。2011年12月30日送广西西江监狱服刑改造。在服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2020年7月13日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯顾军芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评为年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年5月起至2016年4月止，累计奖励分116.33分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯顾军芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾军芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾军芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01666号
申请执行人：占余虎，农民。
被执行人：韩立祥，市民。
申请执行人占余虎与被执行人韩立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）阜城民初字第1156号民事判决书，判决书的主文为：一、被告韩立祥、刘宝勤向原告占余虎偿还借款本金人民币159万元，并支付利息（利息计算方法：金额为129万元、30万元的借款，分别从2012年11月7日、12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）），限在本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告占余虎的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二0一四年十二月十日日
书记员 彭 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1119号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘宾，男，1975年9月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由法官钟金文独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘宾于2012年1月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××，截至2015年1月16日被告使用信用卡后未还清本金人民币255136.1元及利息16632.39元、滞纳金53634.73元、服务费15358.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币255136.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘宾身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月1日，刘宾向光大银行申请办理了光大银行信用卡。刘宾在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘宾的申请，将卡号×××的信用卡交付刘宾使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2015年1月16日，刘宾尚欠信用卡中心信用卡欠款本金255136.1元、利息16632.39元、滞纳金53634.73元、服务费15358.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘宾之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宾在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘宾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘宾偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十五万五千一百三十六元一角、利息一万六千六百三十二元三角九分、滞纳金五万三千六百三十四元七角三分、服务费一万五千三百五十八元九角；二○一五年一月十七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十三元，由被告刘宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 穆 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02481-1号
申请执行人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体育新城中城丽景香山园27幢2单元804房。
法定代表人李小辉，总经理。
被执行人李云意，男，1983年8月4日出生，汉族，
申请执行人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司与被执行人李云意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04243号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李云意至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市拓瑞建筑装饰材料有限公司支付货款28076.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息255元（暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费251元，本案申请执行费325元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李云意银行存款或其他收入28908元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李云意相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第100号
申请执行人：吴威
被执行人：通化三合食品科技开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第100号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1170号
原告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1—5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张海泉，男，汉族，1984年12月26日出生。
原告南京苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）诉被告张海泉赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司诉称，被告于2012年5月4日入职乐购仕（南京）商品采购有限公司，工作岗位为结算管理员。2012年被告的工作业绩评估不佳，考虑到被告无法胜任当前的工作岗位，2013年6月18日原告经与被告协商一致，将被告调入苏宁云商集团股份有限公司出任财务支持专员一职。2013年度被告的业绩评估为“牵头的经营分析、往来管理和所管冰洗、空调品牌管理指标均不达标”，其在新岗位仍然无法胜任工作。原告依据《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定在征求工会意见并获得同意后，进而解除与被告的劳动关系，并非违法解除。仲裁裁决显失公正。现诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金19344.16元。
被告张海泉辩称，原告认为我不能胜任工作所提供的考核依据及结果，未经我签字认可，证据不充分。如我不能胜任工作原告应当安排培训，而原告未安排培训，故我认为原告违法解除劳动合同，应当支付违法解除赔偿金19350.8元。被告对仲裁请求的其他申诉请求予以放弃。
一、双方无争议的事实：
张海泉于2012年5月4日入职乐购仕（南京）商品采购有限公司，双方签有劳动合同。南京苏宁云商集团股份有限公司和乐购仕（南京）商品采购有限公司双方协商，并告知张海泉，其劳动关系于2013年7月起办理转调手续，调出单位和调入单位的工作年限连续计算，并承担相关法律义务。南京苏宁云商集团股份有限公司与张海泉于2013年6月18日签订了期限为2013年7月1日至2017年5月3日的劳动合同。张海泉任财务支持专员。南京苏宁云商集团股份有限公司于2014年3月14日向张海泉发出解除劳动关系通知书，因工作能力不胜任，调岗后仍不能胜任工作，经工会同意，于2014年3月26日起解除劳动合同关系。张海泉于2014年3月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告：1、支付赔偿金19350.8元。2、支�代通知金4837.7元。3、支付2012年5月至2014年3月14日加班费6245.9元。仲裁委员会经审理，裁决原告支付被告赔偿金19344.16元。原告不服，遂诉至本院。
二、双方有争议的事实：
1、月平均工资。原告主张月平均工资为3347.75元。提交被告2013年3月至2014年2月薪资明细，证明被告解除劳动合同前12个月工资发放情况。被告质证认为工资条上没有被告签名，与完税证明工资收入不符，不予认可。被告抗辩认为月平均工资为4837.7元。被告提供税收完税证明两张，证明月平均工资为4837.7元。经原告质证，对真实性予以认可，2014年1月有一笔1094.7元需向单位核实是否为年终奖，如扣除月平均工资为4746.5元，如不应扣除月平均工资为4837.7元。
本院认证如下：《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付�期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院采信被告主张，认定被告月平均工资为4837.7元。
2、原告解除劳动合同是否合法。原告主张解除劳动合同合法，不应承担赔偿金。提交被告2012年、2013年度综合评议、职工劳动关系转调表，解除劳动合同通知工会函及决定、EMS快递单，证明被告年度考核结果为中等，因工作不胜任从乐购仕转调苏宁云商，调岗之后仍然不能胜任工作，原告依据法定程序解除被告劳动合同。被告质证认为，综合评议未经被告签字认可，真实性不予认可。对其他证据真实性予以认可，但转调表上未注明转调理由是因工作能力不胜任而�调单位，原告以工作能力不胜任解除劳动合同的理由不成立。被告抗辩认为原告违法解除劳动合同，应当承担赔偿金19350.8元，未提供相应证据证明。
本院认证如下：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；……（三）用人单位依照本法第四十条规定的解除劳动合同的；……。本院认为原告主张以被告不能胜任工作，经过调整工作岗位�仍不能胜任工作为由与被告解除劳动合同合法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
本案争议焦点为：原告苏宁公司是否应当支付被告张海泉赔偿金19350.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因原告解除与被告的劳动合同违法，被告要求原告支付赔偿金19350.8（4837.7＊2＊2）元的仲裁请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十�条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京苏宁云商集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张海泉违法解除劳动合同赔偿金19350.8元。
二、驳回被告张海泉的其他请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋红宁
二〇一四年九月十一日
见习书记员 刘方园
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初532号
原告李XX，男。
被告林XX，女。
原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1999年12月22日在长岭县八十八乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子李XX，现年16岁，次子李XX，现年3岁。因双方感情不合，已无法共同生活，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
被告林XX经传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日在长岭县八十八乡人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子李XX，现年16岁，次子李XX，现年3岁。原告来院称双方感情不合，已无法共同生活，现原告诉讼来院要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明�被告询问笔录等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 静
处理过的文书
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保236号
申请人：李金刚。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：赵宏达，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人李金刚于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏达驾驶的驰风牌农用播种机予以保全（保全标的额3万元）。申请人李金刚以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵宏达的驰风牌农用播种机一辆,保全期限至2019年10月31日止。保全期间允许使用，禁止损毁、隐匿、转移、变卖、买卖、抵押等在该播种机上设置权利负担的行为。
案件申请费320元,由申请人李金刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第465号
申请执行人：李培丽，住桦甸市。
被执行人：闫振红。
本院在执行申请执行人李培丽与被执行人闫振红民间借贷纠纷一案中，我院依法将被执行人闫振红位于永吉县开发区镇东村一社，丘地号25-5-1-183号，建筑面积245.20平方米的房屋及宅基地300平方米查封后，由于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李培丽提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第860号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 帆