江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初26号
原告高桂根，男，1967年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，系被害人高丽之父。
原告何冬梅，女，1971年12月6日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，系被害人高丽之母。
委托代理人张晓刚，江西吉泰律师事务所律师，系特别授权委托。
被告张武平，男，1985年1月22日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，系被害人高丽之夫。
原告高桂根、何冬梅与被告张武平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂根、何冬梅及其委托代理人张晓刚、被告张武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂根、何冬梅诉称，2015年7月13日晚，两原告的女儿高丽因交通事故经抢救无效死亡，肇事者刘冬平被依法追究刑事责任。两原告与被告及被告的两子女共同向法院提起刑事附带民事诉讼，永丰县人民法院以（2015）永刑初字第117号判决书判决中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向提起附带民事诉讼的原告人赔偿全部经济损失585309.5元，其中死亡赔偿金为486180元。另外，肇事者刘冬平为取得受害人家属的谅解额外向附带民事诉讼的原告人赔偿了85000元。以上款项均已被被告张武平领取。被告领取上述款项后，原告多次找被告协商分割死亡赔偿金486180元及精神抚慰金85000元，但被告置之不理，并表示最多给二位原告50000元。原告认为：死亡赔偿金和肇事司机支付的85000元精神应当全部近亲属共同共有，两原告作为受害人高丽的父母，同时也是受害人高丽的被抚养人，依法有权请求分配死亡赔偿金和精神抚慰金。被告占有赔偿款，没有将两原告的赔偿份额及时支付给两原告，构成不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告向原告支付两女儿高丽因交通事故死亡获得的死亡赔偿金及精神抚慰金190000元。二、诉讼费由被告承担。
被告张武平辩称，被告有两个小孩一个五岁，一个三岁，被告父亲过世，母亲63岁，在家负责带了五个小孩：被告两个、被告大哥一个、被告二哥两个。被告大哥大嫂在外打工，二哥在新建监狱服刑，刑期十二年半，二嫂患有先天性精神障碍，生活无法自理，一直寄宿在永丰县城其娘家。面对亡妻之痛，与岳父岳母对簿公堂，感到心痛、心寒。从今年7月14日妻子高丽因交通事故去世，近半年时间我一边在家带小孩，一边为了亡妻的后事及赔偿事宜，身心俱疲，心力交瘁。此次事故赔偿金额为670309.5元，平安保险公司赔付585309.5元，肇事司机私人赔付85000元。被告收到赔偿款后经扣除丧葬费、还债及其他费用后，现剩余155021.5元，死亡赔偿金是对死亡者近亲属因死亡导致20年生活资源减少而丧失的经济补偿，也是对死亡受害人家庭整体预计收入的赔偿，应当做遗产。被告在获得赔偿款后也同岳父岳母积极协商并提出给6万元做适当的精神补偿，但被其一口回绝，并诉至公堂，恳请法官在优先照顾被抚养人利益的前提下，对亡妻死亡赔偿金做适当的分割。最后，不管结果如何，我都会尊重法庭的调解和判决，但我会保留继续申诉的权利。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、第一、高桂根、何冬梅、高丽的身份证及户口本，证明二原告与高丽系父母子女的关系及原告的诉讼主体资格合法。第二、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任划分；第三、（2015）永刑初字第117号刑事附带民事判决书一份，证明永丰县人民法院判决中国平安财产股份有限公司吉安中心支公司向张宇菲、张宇涛、张武平、高桂根、何冬梅赔偿全部经济损失585309.5元，其中死亡赔偿金486180元，丧葬费23649.5元，被抚养人生活费75480元；第四、刑事附带民事谅解书，证明肇事司机刘冬平为获得死者家属的谅解主动向近亲属赔偿85000元，且85000元被张武平领取。第五、执行通知书、结算票据、证明各一份，证明保险公司的585309.5元赔偿款已执行完毕，被张武平领取。被告张武平无异议。本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年7月13日晚，两原告的女儿高丽因交通事故经抢救无效死亡。两原告与被告及被告与高丽的两子女张宇菲（2010年2月13日生）、张宇涛（2012年7月28日生）共同向法院提起刑事附带民事诉讼，永丰县人民法院于2015年10月26日作出（2015）永刑初字第117号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向两原告、被告、被告及张丽的两个子女张宇菲、张宇涛赔偿全部经济损失585309.5元，其中死亡赔偿金为486180元（城镇标准）、丧葬费23649.5元、被抚养人（指张宇菲、张宇涛）生活费75480元（农村标准）。两原告要求赡养费未获支持。另外，肇事者刘冬平为取得受害人家属的谅解额外向附带民事诉讼的原告人赔偿了85000元。以上款项合计670309.5元均已由被告张武平领取。庭审中，两原告认可被害人高丽的丧葬费实际支出了55000元。
本院认为，《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》明确了死亡赔偿金不属于遗产。但是死亡赔偿金和精神抚慰金具有对被害人近亲属经济补偿和精神抚慰的性质，被害人高丽与被告张武平生育了张宇菲、张宇涛，两个小孩的抚养费保险公司只赔偿了75480元，没有足额赔偿，本院为照顾未成年人两小孩的抚养费应该在死亡赔偿金和精神抚慰金中弥补不足部分。按照江西省2015年农村生活消费支出7548元/年，张宇菲的抚养费实际还有12年10个月为96866元，被害人高丽承担一半为48433元；张宇涛的实际抚养费实际还有15年为113220元，被害人高丽承担一半为56610元。张宇菲、张宇涛的抚养费实际由被害人高丽承担共105043元，保险公司赔偿了张宇菲、张宇涛的抚养费75480元，相差29563元，庭审中两原告同意扣除30000元，符合法律规定。两原告还同意扣除按赔偿标准多支出的丧葬费31350.5元。故从死亡赔偿金及肇事者刘冬平赔偿的85000元中共扣除61350.5元，还有509829.5元。被害人高丽的近亲属有两原告和被告及张宇菲、张宇涛共五人均为第一顺序的近亲属，五人平均享有，每人可得101965.9元。张宇菲、张宇涛系未成年人，其享有部分由其监护人即被告张武平保管。故两原告共分得203931.8元，两原告只要求190000元，符合法律规定，此款由被告张武平立即支付给两原告。据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告张武平限本判决生效后立即支付原告高桂根、何冬梅赔偿款人民币190000元。
案件受理费4100减半收取2050元，被告张武平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
12.民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。