北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1921号
原告李斌，男，1994年4月19日出生。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
被告魏林，男，1986年10月8日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901至908房间。
代表人刘宝新，总经理。
原告李斌与被告魏林、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人赵现昭，被告魏林到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2013年5月29日，我步行至北京市大兴区南中轴路魏善庄中学西侧时与驾驶京XX轿车的被告魏林发生交通事故，导致我受伤。经交警队下达的事故认定书认定：被告魏林负主要责任，我负次要责任。经查，被告魏林在太平保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血等症状。我于2013年5月29日至2013年6月21日期间住院治疗，共计23天，至今我都不能正常生活工作。后来我在北京中衡司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、营养费和护理期的鉴定，在与被告魏林多次协商未果的情况下，起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿我医疗费39464.25元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、护理费12000元、伤残赔偿金72938元、鉴定费4850元、误工费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、财产损伤300元，共计156702.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏林辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，但我对责任划分有意见，我认为原告李斌应当对该事故承担更多的责任；我在太平保险公司投有交强险和保险金额为200000元的商业三者险，原告李斌的损失应当由保险公司先行赔偿。另外，在发生事故后，我为原告李斌垫付了16581元的医疗费（其中15100元直接给的现金，1481元是入院前检查和救护车的费用），我还给了原告李斌一张100元的饭卡，我垫付的部分请求法院在本次诉讼中一并处理。
被告太平保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日21时20分，在北京市大兴区南中轴路魏善庄中学西侧，被告魏林驾驶小型客车（车牌号为京XX）由南向北行驶时与�东向西步行的原告李斌发生交通事故，造成原告李斌受伤，车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告魏林负事故主要责任，原告李斌负事故次要责任。事故发生后，原告李斌被送往北京市大兴区人民医院进行救治，主要伤情：急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、左侧胼胝体挫伤、左侧脑室出血、头皮裂伤（枕顶）、吸入性肺炎、应激性上消化道出血等。原告李斌于2013年5月29日起住院治疗共计23日，共计花费医疗费39464.25元（其中包含被告魏林为原告李斌垫付的15100元）。
被告魏林系肇事车辆的所有人，其在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为200000元并附有不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。被告魏林在发生交通事故后，为原告李斌垫付了医疗费共计16581元。另查明，原告李斌系非农业户口。
2013年12月31日北京中衡司法鉴定所对原告李斌的伤情鉴定并出具司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人李斌的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；建议误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，为此原告李斌支付了鉴定费4850元。被告魏林对鉴定意见书表示认可。
原告李斌向本院提交了护理人李冬的身份证明、劳动合同、企业营业执照、北京XX公司出具的误工证明（主要内容：现证明李冬于2010年9月10日起在我单位工作，任操作工，月工资为3000元。2013年5月29日因李斌发生交通事故，为护理李斌，李冬向我单位请假120日。根据我单位规定扣发其间工资总计12000元），以证明护理人李冬为护理原告李斌导致的误工损失，被告魏林对护理人的证据表示认可，但其认为护理期限应当以鉴定意见书建议的护理期为准。
原告李斌为证明误工损失，向本院提交了北京XX中心出具�误工证明（主要内容：李斌于2013年3月15日起一直在我单位工作，任普通职务，其月工资为2500元／月。2013年5月29日发生交通事故后，为治愈其伤向我单位请假180日。病假期间，我单位停发其工资共计15000元），被告魏林对误工证明不予认可。
原告李斌提出其因交通事故导致衣物损坏要求被告赔偿其财产损失费共计300元，但未向本院提交证据予以证明，被告魏林对此表示不予认可。
被告魏林向本院提交发卡（充值、补卡）收据一份，收据上载明”李小林（系原告李斌之父亲）收到饭卡”并显示本次发生金额100元，原告李斌对该证据不予认可，但未向本院提交相反证据。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、营养费票据、护理人身份证明、护理人劳动合同、误工证明、企业营业执照、保险单、救护车发票、饭卡收据、驾驶证行驶证、交通费票据、鉴定书、鉴定费发票、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利，被告太平保险公司未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证、答辩的权利；公民的生命健康权益及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权责任，被告魏林将原告李斌撞伤，应当承当相应的赔偿责任；交通事故的肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，根据行人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告魏林负事故主要责任，原告李斌负事故�要责任，程序合法，本院予以确认，根据原告李斌自身的过错，本院酌情确定被告魏林承担70%的赔偿责任；关于医疗费一项，原告李斌提交了医疗费票据，本院予以采信，具体金额为39464.25（其中包含被告魏林为原告李斌垫付的15100元）；关于住院伙食补助费一项，本院根据原告李斌的实际住院天数，参考北京市国家机关一般工作人员出差伙食费标准50元／日计算；关于营养费一项，本院参照鉴定结论确定营养期为60日，营养标准本院酌定为30元／日，原告李斌提出过高的部分本院不予支持；关于护理费一项，原告李斌提供了其兄李冬的工资收入证明及工作单位营业执照等证据证明李冬因护理原告李斌所减少的工资收入，证据充分，本院予以采信，但护理期限本院参照鉴定结论确定为60日；关于伤残赔偿金一项，原告李斌系非农业户口，其要求按照北京市2012年城镇居�人居可支配收入标准计算本院不持异议，伤残赔偿金结合10%的伤残赔偿指数予以计算；关于鉴定费一项，原告李斌向本院提交了鉴定费发票，本院予以采信，对该项诉讼请求本院予以支持；关于误工费一项，原告李斌提供了所在单位扣发工资的证明，被告魏林不予认可但未提交相反证据证明，故对原告李斌提交的证据本院予以采信，误工期限参照鉴定结论确定为180日；关于交通费一项，根据原告李斌就医复诊的次数、地点及路程本院酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金一项，原告李斌因交通事故导致伤残，造成了较为严重损害后果，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元；关于财产损失一项，原告李斌未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告魏林向本院提交了收条一张及医疗费票据证明为原告李斌垫付了医疗费共计16581元，原告李斌表示认可，本院予以确�。对于被告魏林为原告李斌垫付住院期间的住院伙食补助费100元一事，原告李斌对被告魏林提交的证据不予认可但未提交相反证据证明其抗辩意见，故对被告魏林为原告李斌垫付住院伙食费100元的事实本院予以认定。关于被告魏林垫付的费用，不宜在本案中一并处理，可以向被告太平保险公司另行主张。
综上，原告李斌的实际损失为医疗费40945.25元（其中原告李斌自行支出24364.25元，被告魏林为原告李斌垫付了16581元）、伙食补助费1150元（包含被告魏林为其垫付的100元）、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金72938元、鉴定费4850元、误工费15000元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，共计149083.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李斌医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李斌伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金六千元、误工费一万五千元，护理费六千元、交通费四百元，以上共计十一万零三百三十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李斌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计七千零四十五元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由原告李斌负担四百二十七元（已交纳），由被告魏林负担一千二百九十元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费四千八百五十元由被告魏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年六月十七�
书 记 员 王雪