福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初246号
原告：赖开连，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟文涛，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王占武，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告赖开连与被告钟文涛、被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖开连的委托诉讼代理人赖宪平、被告钟文涛、王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖开连向本院提出诉讼请求：1、判令钟文涛归还赖开连借款174000元及该款自2016年8月23日起至归还日止按年利率6%计算的利息。2、判令王占武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，钟文涛以资金周转紧张为由向赖开连借款174000元，并出具借条一张，约定借款无利息，借款期限为2016年3月22日起至2016年8月22日。借款到期后，经赖开连多次催告归还，钟文涛均不予归还。该借款由王占武承担连带担保责任，应由二被告共同归还。
钟文涛辩称，钟文涛承认有这笔债务，借条是钟文涛签的字，这笔借款是用于武平县岩前镇峰贵村“贵宏住宅小区”的建设，是钟文涛承接“贵宏住宅小区”项目后从上一任项目负责人方德旺的手上继承过来的债务，当时借款本金是150000，约定月利率2%，后按照月利率2%结算出24000元的利息。经结算钟文涛重新向赖开连出具借条，钟文涛希望可以和赖开连调解，如果调解不成的话，就依法裁判。
王占武辩称，借条上的保证人是王占武本人所签，但当时建设贵宏小区时有约定届期未归还就以贵宏住宅小区的地皮抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，方德旺向赖开连借款150000元用于武平县岩前镇峰贵村“贵宏住宅小区”的建设，并出具《借条》约定月利率2%，赖开连通过现金及转账方式支付了借款。之后，钟文涛承接“贵宏住宅小区”建设项目，经双方同意，这笔债务从方德旺的手上转移给钟文涛。2016年3月22日，双方以借款本金150000元按月利率2%结算出24000元的利息，钟文涛为此重新向赖开连出具《借条》，并由王占武提供担保，《借条》载明“今有借款人钟文涛向赖开连借到现金人民币壹拾柒万肆千零佰元（￥174000元），借款期限自2016年3月22日至2016年8月22日止。该笔借款由王占武保证人担保，期效二年，同时借款人对所借款项以岩前镇峰贵村“贵宏住宅小区”所规划好的地块作担保（以设计面积为准，地块可出售为标准，详见贵宏住宅小区规划设计图为准，并由出借人优先选定，价格以实际销售价为准）。借款人：钟文涛，担保人：王占武，2016年3月22日”。届期，钟文涛未归还借款，王占武亦未履行担保义务。
另，本院向方德旺所作的询问笔录中，方德旺陈述，2015年5月24日其有向赖开连出具了150000元的借条，用于“贵宏住宅小区”的建设，约定月利率2%，赖开连也支付了这笔借款。钟文涛在承接“贵宏住宅小区”建设时方德旺已将这笔债务转移给了钟文涛，钟文涛也重新向赖开连出具了借条。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，债务人可以将自己的债务转移给第三人，但是须经得债权人的同意。从本案庭审查明的事实可知，方德旺将案涉债务转移给钟文涛，并由钟文涛向赖开连重新出具了《借条》，且债权人及债务人均知晓并同意债务转移行为。因此可以认定赖开连与钟文涛之间已形成了债务转移的法律关系，钟文涛应按《借条》约定偿还借款。因本案债务174000元中的24000元为按月利率2%结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该24000元不应再次计算利息。王占武作为本案债务的担保人，依法应对钟文涛的借款本息承担连带清偿责任，王占武承担清偿责任后，有权向钟文涛追偿。
综上所述，对赖开连的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、钟文涛应于本判决生效之日起十日内清偿赖开连借款174000元，并支付以借款本金150000元自2016年8月23日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、王占武对上述款项承担连带清偿责任。王占武承担清偿责任后，有权向钟文涛追偿。
三、驳回赖开连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由钟文涛、王占武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE