wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2300号
上诉人（一审起诉人）：李欣秋，住隆化县。
上诉人李欣秋因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李欣秋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：原审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。1、上诉人在第一次起诉时遗漏了诉讼主体。因隆化县驾驶员培训学校向上诉人借款到期未还，上诉人起诉了隆化县驾驶员培训学校，2017年2月23日隆化县法院作出（2017）冀0825民初80号民事判决。判决生效后，上诉人得知隆化县驾驶员培训学校系姚镇华个人投资企业，根据《个人独资企业法》第31条之规定，姚镇华对隆化县驾驶员培训学校所欠债务应当承担给付责任。同时姚镇华与潘静在2013年11月27日至2015年10月30日期间为夫妻关系，上诉人起诉的债权均发生在他们夫妻关系存续期间，属于共同债务，但由于（2017）冀0825民初80号案件，遗漏了潘静，现在上诉人起诉姚镇华、潘静对（2017）冀0825民初80号案件承担给付责任，属于新的诉，人民法院应当予以受理。2、上诉人是诉请均是新的诉讼请求，一是请求姚镇华、潘静对（2017）冀0825民初80号案件承担给付责任，二是请求判决给付利息的是判决之外尚未起诉的利息。对于新的诉请，不是重复诉讼。3、上诉人的起诉不属于《民诉法》第200条所列再审事由。民诉法第200条明确规定了再审的法定事由，现在上诉人的诉讼请求均是新的请求，可以通过新的诉讼程序解决，上诉人没有再审法定事由，一审裁定认为应当通过申请再审处理的认定于法无据。4、上诉人申请追加被执行人已经被驳回，上诉人只能通过新的诉讼程序主张权利。
本院认为，上诉人李欣秋的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；李欣秋本次起诉的被告与前诉的当事人不同，诉讼请求、诉讼标的与前诉亦不同，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形；原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1916号民事裁定；
二、本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2300号上诉人（一审起诉人）：李欣秋，住隆化县。上诉人李欣秋因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李欣秋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：原审裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的。1、上诉人在第一次起诉时遗漏了诉讼主体。因隆化县驾驶员培训学校向上诉人借款到期未还，上诉人起诉了隆化县驾驶员培训学校，2017年2月23日隆化县法院作出（2017）冀0825民初80号民事判决。判决生效后，上诉人得知隆化县驾驶员培训学校系姚镇华个人投资企业，根据《个人独资企业法》第31条之规定，姚镇华对隆化县驾驶员培训学校所欠债务应当承担给付责任。同时姚镇华与潘静在2013年11月27日至2015年10月30日期间为夫妻关系，上诉人起诉的债权均发生在他们夫妻关系存续期间，属于共同债务，但由于（2017）冀0825民初80号案件，遗漏了潘静，现在上诉人起诉姚镇华、潘静对（2017）冀0825民初80号案件承担给付责任，属于新的诉，人民法院应当予以受理。2、上诉人是诉请均是新的诉讼请求，一是请求姚镇华、潘静对（2017）冀0825民初80号案件承担给付责任，二是请求判决给付利息的是判决之外尚未起诉的利息。对于新的诉请，不是重复诉讼。3、上诉人的起诉不属于《民诉法》第200条所列再审事由。民诉法第200条明确规定了再审的法定事由，现在上诉人的诉讼请求均是新的请求，可以通过新的诉讼程序解决，上诉人没有再审法定事由，一审裁定认为应当通过申请再审处理的认定于法无据。4、上诉人申请追加被执行人已经被驳回，上诉人只能通过新的诉讼程序主张权利。本院认为，上诉人李欣秋的起诉，符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉的相关条件；李欣秋本次起诉的被告与前诉的当事人不同，诉讼请求、诉讼标的与前诉亦不同，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形；原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1916号民事裁定；二、本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年七月十一日书记员 吴   宜   霖
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第371号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人彭心跃，男，土家族，大专文化，信用社主任。
被告刘强，男，汉族，大专文化，地税局公务员。
被告周雪辉，女，土家族，大专文化，务农（系被告刘强之妻）。
被告刘琼，女，土家族，本科文化，地税局公务员（系被告刘强之姐）。
被告鲁成均，男，土家族，本科文化，林业公安分局干警（系被告刘琼之夫）。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘强、周雪辉、刘琼、鲁成均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人彭心跃、被告刘强到庭参加诉讼，被告周雪辉、刘琼、鲁成均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年1月12日，被告刘强、周雪辉向原告借款100000元，借款期限自2011年1月12日起至2014年1月12日止，借款利率为月利率8.568‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。保证人刘琼、�成均为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告偿还借款部分期内利息后开始拖欠，催收不还。逾期后，借款本息、罚息均未偿还。为此，原告诉至法院要求被告刘强、周雪辉偿还借款100000元，合同约定期内利息12492.56元以及从2014年1月13日以后的利息、罚息；被告刘琼、鲁成均对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、刘强、周雪辉、刘琼、鲁成均身份证复印件，证明四被告主体资格；
3、贷款申请书、（1893082100）借字（2011）第00000023号个人贷款合同、借款借据，证明被告刘强、周雪辉向原告借款100000元，借款月利率为8.568‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%�事实。
4、贷款担保书、（1893082100）保字（2011）第00000012号保证合同，证明被告刘琼、鲁成均为被告刘强、周雪辉与信用联社签订的（1893082100）借字（2011）第00000023号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘强辩称：原告诉称及提供的证据都是事实，但目前资金比较困难，无法偿还。
被告周雪辉、刘琼、鲁成均未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述、被告刘强的答辩，本院认定的本案事实如下：2011年1月12日，被告刘强、周雪辉向原告信用联社借款100000元，借款期限自2011年1月12日起至2014年1月12日止，借款利率为月利率8.568‰，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期
归还借款本金的，从逾期之日起逾期罚息利率按原借款利率基础上加50%计收罚息。被告刘琼、鲁成均对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告借款后偿还部分期内利息，现尚欠借款本金100000元，期内利息12492.56元及逾期罚息未还。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告刘强、周雪辉之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告刘强、周雪辉欠原告借款本金100000元，期内利息12492.56元，事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告刘强、周雪辉偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘琼、鲁成均对借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对�述借款承担连带保证责任。被告周雪辉、刘琼、鲁成均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘强、周雪辉于本判决生效之日起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金100000元，利息12492.56元（利息已计算至2014年1月12日，自2014年1月13日起，逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止）；
二、被告刘琼、鲁成均对上述借款承担连带清偿责任，被告刘琼、鲁成均承担保证责任后有权向被告刘强、周雪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘强、周雪辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一四年五月十六日
书记员 张雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第371号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告潘德利。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告潘德利对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费2839.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3890号
原告赵秀均，女，1939年12月17日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月26日出生，汉族，系王利涛兄弟。
原告赵秀均诉被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀均的委托代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告王利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵秀均诉称，2015年1月8日，王利涛从赵秀均处借款500万元，双方约定年利率为24%，借款期限自2015年1月8日至2015年8月10日，同日，赵秀均委托冯书勋通过银行转账的方式向王利涛支付了500万元，王利涛向赵秀均出具借条一份。现借款期限已至，王利涛拒不还款，赵秀均诉至本院请求判令王利涛偿还借款本金500万元并支付利息。
被告王利涛未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月8日，王利涛向赵秀均借款500万元，并出具借据一份，主要内容为：今借赵秀均现金人民币伍佰万元整（￥5000000），年收益率24%。期限2015.1.8-2015.8.10号，借款人王利涛，2015年1月8日。同日，赵秀均委托冯书勋通过新郑农商银行623059100200098108转至王利涛新郑农商账号622991100202524740伍佰万元，借款到期后王利涛未偿还本金，利息付至2015年7月8日，赵秀均诉至本院。庭审中，赵秀均要求王利涛按月息2分支付利息自2015年7月9日计付至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、情况说明、河南省农商银行个人业务交易单等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利涛向赵秀均出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，王利涛已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故赵秀均要求王利涛返还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，赵秀均与王利涛在出具借据时约定年收益率为24%，赵秀均在庭审中要求王利涛按月息2分支付利息自2015年7月9日计付至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀均借款500万元并支付利息（利息按月利率2%自2015年7月9日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告王利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3890号原告：钟烈，男，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县幸福花园商业街A段二楼一号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告钟烈诉被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告钟烈于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟烈以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟烈撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告钟烈负担。审判员 李 政二〇一六年一月四日书记员 丁玉龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执649号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人刘笑笑，男，1984年10月7日出生，汉族。
本院在执行依据河南创达汽车销售有限公司与被执行人刘笑笑追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2511号民事判决书，向被执行人刘笑笑发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执649号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人刘笑笑，男，1984年10月7日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与刘笑笑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2511号民事判决书，向被执行人刘笑笑发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘笑笑在银行（或信用社）的存款450000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向�院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11912号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告张羽，女，1981年2月12日出生，汉族。
原告毋新良诉被告张羽民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5042号
上诉人(原审被告)：王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱玲玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔恒光，男，汉族，1956年5月26日出生，住郑州市金水区。系邱玲玲丈夫。
被上诉人(原审被告)：河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。
法定代表人：戚元庆，系该公司总经理。
原审被告：潘青青，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人王猛因与被上诉人邱玲玲、被上诉人河南红特投资担保有限公司、原审被告潘青青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28570号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王猛预交的二审案件受理费5322元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月六日
书记员 邵志强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2994号
原告：孔英秋，女，1978年7月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：岳岱箐，女，1984年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告孔英秋诉被告岳岱箐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔英秋撤回起诉。
案件受理费已减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙佳楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初796号
原告：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：潘加宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市,
原告陈锦元与被告潘加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈锦元到庭参加了诉讼。被告潘加宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锦元诉称：2014年10月22日，潘加宝向陈锦元借款2万元，口头约定一个月内偿还。请求依法判令潘加宝偿还借款2万元及利息2000元。
陈锦元针对其诉称，提供借条一份、租车合同若干份予以佐证。
本院认为，陈锦元提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年至2014年，潘加宝多次从金绣前程汽车租赁有限公司租赁汽车，因无力偿还租赁费，由金绣前程汽车租赁有限公司公司总经理陈锦元为其支付，2014年10月22日，潘加宝出具借条给陈锦元，载明借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。潘加宝向陈锦元借款2万元用于支付租赁汽车拖欠的租赁费属实，因借条中未约定利息，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘加宝于判决生效后十日内一次性偿还原告陈锦元借款2万元及利息（自2017年3月7日起按照年息6%计算至还清之日止，但是不得超出陈锦元的诉讼请求的2000元）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘加宝负担。
如果被告潘加宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年四月十日
代理书记员 周平平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00293号
申请执行人唐根生，男，1959年5月4日生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
本院在执行唐根生与陕西山河建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人唐根生依据已发生法律效力的（2013）未民二字第00569号民事调解，于2013年12月24日向本院申请执行，执行标为支付案款54331元，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请要求对被执行人所有的车辆进行查封，并进行评估、拍卖，故该案先暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00293号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十日
书记员 郑 萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第261号
上诉人（原审原告）喻某甲，女。
委托代理人孙某，女，系喻某甲之母。
被上诉人（原审被�）喻某乙，男。
上诉人喻某甲因与被上诉人喻某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年一月十三日作出的（2013）大民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人喻某甲的委托代理人孙某及被上诉人喻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，喻某甲与喻某乙系父女关系。2008年3月26日，喻某甲之母孙某和喻某乙在大祥区民政局办理协议离婚手续。该协议约定：双方婚生女儿喻某甲由母亲孙某抚养，喻某乙每年支付生活费5000元，学杂费、医疗费和继续教育费双方平均分摊，以上费用负担到喻某甲读完大学为止。2008年5月26日，孙某以喻某甲的名义起诉，要求其履行抚养义务。同年6月24日，邵阳市大祥区人民法院作出（2008）大民初字第357号民事判决，判令：一�喻某乙自2008年1月1日起在每月的1日支付孙某小孩抚养费400元，直至小孩喻某甲长大成人时止；二、限喻某乙在判决生效后3日内将所拖欠的2008年1-6月的小孩抚养费2200元支付给孙某。2012年4月6日，孙某向该院提出执行申请，4月19日双方将抚养费一次性结清至2011年12月31日止。现喻某甲已年满18岁，但仍然处在大学读书阶段，不能自食其力。自2010年起至2013年10月31日止，喻某甲共计用去门诊医药费4249.03元；自2011年12月28日起至2013年10月31日止，喻某甲大学期间发生学杂费、医保费等共计19485元。喻某乙已经支付喻某甲2012年1-2月二个月的生活费共计800元；2012年7月10日，喻某乙支付学费3500元；2013年9月3日，喻某乙支付学费8000元（其中含现金1000元）。
原审法院认为，本案系抚养费纠纷。喻某乙与喻某甲系父女关系，喻某乙对喻某甲有抚养义务。目前喻某甲虽已年满18岁，但尚处在大学读书阶段，不能自食其力，故仍需由其父母共同抚养。喻某甲要求喻某乙与其母亲平均分担医药费、学杂费并按原来确定的标准支付生活费等诉请有理，予以支持。喻某乙应按每月400元的标准支付2012年3月起至2013年10月31日的生活费至喻某甲大学毕业时止。喻某甲已发生的医药费、学杂费用23734.03元，喻某乙按50%的标准承担责任（含已支付的学费11500元）。喻某乙辩称喻某甲已经成年不应该承担抚养费用的理由不足，其提出本案所涉及的费用已经在另案中处理完毕，与事实不符，故对喻某乙请求依法驳回喻某甲诉讼请求的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决：（一）喻某乙在判决生效后10日内支付喻某甲生活费8000（自2012年3月计算至2013年10月31日，顺延照计至喻某甲大学毕业时止）；（二）喻某乙在判决生效后10�内支付喻某甲医疗费、学杂费367.02元（应支付11867.02元，已支付11500元）。
上诉人喻某甲上诉称，根据被上诉人喻某乙与上诉人母亲孙某的离婚协议约定，喻某乙自2012年3月至2013年10月31日应支付的生活费为8400元，原判判令支付8000元与协议内容不符。喻某乙应支付的医疗费、学杂费开支为4867.01元，原判仅判决支付367.02元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人喻某乙答辩称，对于上诉人的生活费、教育费和医疗费，喻某乙已经支付到位，上诉人的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人喻某甲母亲孙某与被上诉人喻某乙于2008年3月签订的离婚协议书，虽约定由喻某乙每年支付喻某甲生活费5000元至喻某甲大学毕业为止，但孙某于2008年5月以抚养费纠纷为由诉至湖南省邵阳市大祥区人民法院，要求喻某乙自2008年1月1日起按每月400元的标准支付喻某甲的抚养费至成年时止，该院据此作出的（2008）大民初字第357号民事判决，判令喻某乙支付喻某甲抚养费的标准亦为每月400元。因此，原判按照每月400元的标准判令喻某乙支付喻某甲自2012年3月至2013年10月31日的抚养费8000元并无不当，喻某甲上诉要求喻某乙按协议书的约定支付8400元生活费的主张不能成立，本院不予支持。原判根据喻某甲向人民法院提交的其已发生的医疗费、学杂费票据，并剔除喻某乙已支付的数额，确定由喻某乙支付喻某甲医疗费、学杂费开支367.02元并无错误。喻某甲就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人喻某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保6号
申请人陈富江，男，生于1968年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人四川省国顺房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇*梯村三社。组织机构代码：66539563-3。
法定代表人罗国顺。
被申请人罗国顺，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈富江因与被申请人四川省国顺房地产开发有限公司、罗国顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省国顺房地产开发有限公司、罗国顺的价值2350000元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，且申请人陈富江和担保人黄绍灵、陈富春、叶华珍已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈富江的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国顺房地产开发有限公司、罗国顺的价值2350000元财产予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人四川省国顺房地产开发有限公司、罗国顺造成的经济损失由申请人陈富江和担保人黄绍灵、陈富春、叶华珍承担赔偿责任。
申请人陈富江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 雷跃贵
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 茜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1460号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，山西盂县农商银行营业部副行长。
被告张远卿，男，1981年11月14日生，汉族，山西省盂县。
被告阳泉市鑫康工业有限公司
法定代表人赵鑫跃，男，该公司经理。
原告原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张远卿、阳泉市鑫康工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵学耀、被告张远卿、被告阳泉市鑫康工业有限公司法定代表人赵鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张远卿由阳泉市鑫康工业有限公司为其担保于2015年2月4日向原告借款19万元，于2016年1月28日到期。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告张远卿借款期限届满后未归还，我行催要多次无果。故提起诉讼，请求判决被告张远卿返还原告借款本金19万元及利息，被告阳泉市鑫康工业有限公司承担连带责任。
被告张远卿辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，我承建了被告阳泉市鑫康工业有限公司的工业宿舍楼，因为资金紧张，向农商银行贷款，工程完成后，被告鑫康工业公司无能力给付工程款，现在其所借原告的贷款与利息可由阳泉市鑫康工业有限公司偿还。
被告阳泉市鑫康工业有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议，我既是担保单位也是借款单位，也愿意还款，要求分期还款。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张远卿、阳泉市鑫康工业有限公司，于2015年2月4日签订《贷款合同》与《保证合同》。合同约定被告张远卿向原告借款19万元，借款用途为续贷，借款期限2015年2月4日至2016年1月28日。借款期限内月利率9.0533‰，结息方式为按月结息。被告阳泉市鑫康工业有限公司为张远卿的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司依约向被告张远卿支付了借款19万元。借款到期后，被告向原告归还了截止2016年1月27日的利息，借款本金与剩余利息二被告均未向原告归还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的借款及担保合同、借款借据、利息证明、催收贷款通知书等佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张远卿、阳泉市鑫康工业有限公司签订的《贷款合同》与《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款人的合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告张远卿于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息27756.47元（截止2016年12月16日）。被告阳泉市鑫康工业有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告张远卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1293号
罪犯肖刚，男，1987年9月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月15日作出（2012）松刑初字第144号刑事判决，认定被告人肖刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴违法所得。判决发生法律�力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖刚的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月（刑期止于2017年5月2日）。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖刚减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有�改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赔违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终991号
上诉人（原审被告）连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人贾勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何国仕。
上诉人连云港富强房地产开发有限公司因与被上诉人何国仕房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港富强房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人连云港富强房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港富强房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人连云港富强房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第407号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：张小飞，该联社茶盘分社主任。
被告：蒋建忠。
原告营山县农村信用合作联社诉被告蒋建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年3月24日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4016号
原告：阮班国。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺雄武，男，该公司员工。
原告阮班国与被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称为靖港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮班国及其委托诉讼代理人李杰，被告靖港公司委托诉讼代理人贺雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮班国向本院提出诉讼请求：被告返还工程保证金11万元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司（以下简称靖港南京分公司）签订内部分包意向协议书，约定原告需向靖港南京分公司先行缴纳工程保证金。原告如约履行上述义务，但靖港南京分公司却迟迟不通知原告动工。2015年10月8日，靖港南京分公司总经理出具说明一份，承诺工程推迟至11月10日动工，否则退还全部工程保证金。嗣后，靖港南京分公司未如期通知动工。经查，靖港南京分公司于2015年7月13日办理注销登记，故诉至法院，要求靖港公司承担责任。
靖港公司辩称，其从未承建涉案天地和园开发有限公司项目，亦未与原告签订过任何协议，涉案《内部分包意向协议书》签字人员与答辩人无任何关系，与原告签订协议的刘孝春涉嫌伪造印章、诈骗已被湖南省长沙市望城区公安局立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对刘孝春伪造靖港南京分公司公章及合同专用章的事实均无异议，本院予以确认。阮班国提交内部分包意向协议书、绿化工程造价表和收据,以证明其与靖港南京分公司之间的内部劳务分包关系，以及向靖港南京分公司交纳保证金11万元的事实，因靖港南京分公司已于2015年7月13日被登记注销，已不具备从事民事活动的主体资格，而案涉协议于2015年9月11日签订，保证金于2015年9月11日和10月28日给付，均为靖港南京分公司注销后产生，故本院对该组证据的证明目的不予认定。阮班国提交名片、说明各一份，以证明刘孝春系靖港南京分公司法定代表人，其承诺未开工返还保证金的事实，根据工商注册信息，靖港南京分公司的法定代表人是贺雄武，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，刘孝春以甲方（靖港南京分公司）的委托代理人名义与阮班国签订《内部分包意向协议书》，约定靖港南京分公司将安徽天地和园生物开发有限公司道路、绿化、喷泉、工装、亮化等项目分包给阮班国施工，施工队伍需按建设单位要求缴纳合同履约保证金5万元，进场后7个工作日后付清10万元，若工程未按期开工，甲方同意无息返还定金。该协议甲方处由刘孝春签字，并加盖刘孝春伪造的靖港南京分公司合同专用章。同年9月11日、10月28日，阮班国分别缴纳保证金5万元、6万元，收据上加盖靖港南京分公司财务专用章。嗣后，阮班国未收到进场通知,刘孝春承诺不及时开工退还保证金。
另查明，2015年7月13日，靖港南京分公司被注销登记。
本院认为，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。刘孝春虽以靖港南京分公司名义与阮班国签订《内部分包意向协议书》，并加盖靖港南京分公司合同专用章，但双方签订协议时靖港南京分公司已被注销，已不具有从事民事活动的主体资格，且协议上加盖的合同专用章亦是刘孝春伪造，其法律后果应当由行为人承担，阮班国在签订协议时未尽谨慎注意义务，靖港公司对此不具有过错，不应承担法律上的责任。由此，阮班国主张靖港公司返还保证金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮班国的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1250元，由原告阮班国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初659号
原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：何艳洁，支行行长。
委托诉讼代理人张茜喃，支行员工。
委托诉讼代理人李卒，支行员工。
被告：何家平，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：王晓辉，女，汉族，住辽宁省营口市门前区。
被告：李林，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：何涛，男，汉族，住四川省通江县。
原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被告何家平、王晓辉、李林、何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行委托诉讼代理人张茜喃到庭参加诉讼，被告何家平、王晓辉、李林、何涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何家平、王晓辉、李林立即偿还贷款本金242116.4元，利息5380.25元及截至2016年8月12日的罚息71929.18元；并支付自2016年8月13日起至付清时止以前述贷款本金、利息之和247496.65元为基数按合同约定利率18%加收50%计算的罚息；二、判令被告何家平、王晓辉、李林向原告支付违约金40000元；三、判令被告何涛就上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令被告何涛向原告支付违约金40000元；五、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告何家平、王晓辉、李林签订《借款合同》，原告向三被告发放400000元贷款，贷款期限为4个月，年利率为18%。同日，原告与被告何涛签订《保证合同》，约定何涛对何家平、王晓辉、李林在《借款合同》项下的债务向原告提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告何家平、王晓辉、李林于2015年7月1日出现逾期还款，后原告向四位被告多次催收无果，起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告何家平、王晓辉、李林、何涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同，还贷计划表、借款借据、逾期催收通知书、还款记录表、EMS回单等证据。
被告何家平、王晓辉、李林、何涛在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告何家平、王晓辉、李林签订《借款合同》，原告当日向三被告发放400000元贷款，贷款期限为4个月（2015年3月27日至2015年7月24日），贷款年利率为18%。同日，原告与被告何涛签订《保证合同》，何涛对《借款合同》中约定的债务承担连带保证责任。根据原告与被告何家平、王晓辉、李林签订《还贷计划表》约定，该贷款分为四期归还，被告按约归还了第一期和第二期本金及利息，第三期仅支付了100.1元，即被告何家平、王晓辉、李林从2015年7月1日开始逾期。2015年8月11日被告支付了1000元罚息。
本院认为，原告与被告何家平、王晓辉、李林签订了《借款合同》，原告按约发放了贷款，被告也按约归还了部分款项，原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。原告主张被告何家平、王晓辉、李林偿还借款本金242116.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在约定了借款利息为年利率18%，符合法律规定，原告请求被告何家平、王晓辉、李林偿还利息5380.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定利率18%加收50%计算罚息，根据中国人民银行的规定，金融机构贷款利率没有上限，但从有利于稳定社会经济生活的原则出发，金融机构贷款应当参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持以本金为基数按年利率24%计算罚息，超出部分不予支持。被告何家平、王晓辉、李林于2015年8月11日支付原告1000元罚息，应当在应支付的罚息中予以扣除。原告要求被告何家平、王晓辉、李林与被告何涛分别按《借款合同》《保证合同》承担违约金40000元，原告请求的利息、罚息以及违约金已经超过了本金年利率24%，超过部分本院不予支持。原告与被告何涛签订了《保证合同》，约定了何涛的连带保证责任，对原告请求何涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何家平、王晓辉、李林、何涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家平、王晓辉、李林于本判决生效之日起偿还原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行贷款本金242116.4元，利息5380.25元及罚息（罚息计算方式以未归还本金为基数按年利率24%计算，扣除已支付的罚息1000元，息随本减）。
二、被告何涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行负担900元，由被告何家平、王晓辉、李林负担2716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月三日
书记员 游雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2198号
申请执行人:胡伍，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省汶川威州镇。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人胡伍申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2198号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2198号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2198号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2198号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第254号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
审判员 李加翠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1885号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所：长春经济开发区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，该单位职员。
被告：杨歌，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下称家天下公司）与被告杨歌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家天下公司委托代理人俞书元到庭参加了诉讼。被告杨歌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
家天下公司诉称：杨歌系家天下公司所管理的家天下小区业主。杨歌于2010年购得家天下小区房屋，并办理入住。家天下公司已按规定为杨歌提供了完善的物业管理服务，但近几年杨歌以种种理由拒交物业管理费。截至2014年12月31日杨歌共欠物业费1，007.00元。现诉至法院，请求判令杨歌给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1，007.00元，并支付逾期交纳物业管理费违约金2，719.00元，即《公共契约》约定的违约金9，063.00元的30%。
杨歌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：杨歌于2010年入住家天下小区。杨歌于2015年6月3日与家天下公司签订了《业主手册》，双方约定：业主必须定期于每年8月20日至8月31日按规定缴纳物业费等有关管理费用；若业主无故拖欠应缴费用，每天按照应缴款项的5%收取滞纳金，直至交清所欠费用等。因2014年1月1日至2014年12月31日期间，杨歌拖欠家天下公司各项管理费用1，007.00元（其中包含物业费491.00元、电梯费384.00元、垃圾处理费84.00元、公共照明费48.00元），家天下公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，业主手册，社区证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案家天下公司已按约定为小区提供物业服务，但杨歌作为小区业主没有履行向提供物业服务的家天下公司缴纳相关物业服务管理费用的义务，家天下公司就此主张杨歌支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1，007.00元，应予支持。关于家天下公司主张杨歌支付违约金的问题，因《业主手册》系杨歌于2015年6月3日与家天下公司签订的，即《业主手册》的签订时间在家天下公司本次主张的欠付管理费期间之后，《业主手册》关于违约金条款的约定不能适用于上述欠付期间，因此对家天下公司的该项主张，不予支持。杨歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属于怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨歌于本判决生效后立即向原告吉林省家天下物业服务有限责任公司支付物业管理费1，007.00元；
二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告杨歌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告杨歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1885号原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所：长春经济开发区会展大街与昆山路交汇处。法定代表人：陈文壮，董事长。委托代理人：俞书元，该单位职员。被告：杨歌，女，住长春市朝阳区。原告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下称家天下公司）与被告杨歌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家天下公司委托代理人俞书元到庭参加了诉讼。被告杨歌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。家天下公司诉称：杨歌系家天下公司所管理的家天下小区业主。杨歌于2010年购得家天下小区房屋，并办理入住。家天下公司已按规定为杨歌提供了完善的物业管理服务，但近几年杨歌以种种理由拒交物业管理费。截至2014年12月31日杨歌共欠物业费1,007.00元。现诉至法院，请求判令杨歌给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费1,007.00元，并支付逾期交纳物业管理费违约金2,719.00元，即《公共契约》约定的违约金9,063.00元的30%。杨歌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：杨歌于2010年入住家天下小区。杨歌于2015年6月3日与家天下公司签订了《业主手册》，双方约定：业主必须定期于每年8月20日至8月31日按规定缴纳物业费等有关管理费用；若业主无故拖欠应缴费用，每天按照应缴款项的5%收取滞纳金，直至交清所欠费用等。因2014年1月1日至2014年12月31日期间，杨歌拖欠家天下公司各项管理费用1,007.00元（其中包含物业费491.00元、电梯费384.00元、垃圾处理费84.00元、公共照明费48.00元），家天下公司遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述，业主手册，社区证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人双方应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案家天下公司已按约定为小区提供物业服务，但杨歌作为小区业主没有履行向提供物业服务的家天下公司缴纳相关物业服务管理费用的义务，家天下公司就此主张杨歌支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1,007.00元，应予支持。关于家天下公司主张杨歌支付违约金的问题，因《业主手册》系杨歌于2015年6月3日与家天下公司签订的，即《业主手册》的签订时间在家天下公司本次主张的欠付管理费期间之后，《业主手册》关于违约金条款的约定不能适用于上述欠付期间，因此对家天下公司的该项主张，不予支持。杨歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属于怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨歌于本判决生效后立即向原告吉林省家天下物业服务有限责任公司支付物业管理费1,007.00元；二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告杨歌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告杨歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十二月九日书 记 员 苏春梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6024号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：吴永红，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吴永红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6024号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：吴永红，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告吴永红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执复13号
复议申请人（申请执行人）：邵鹏，男，1972年6月1日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
复议申请人邵鹏不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异23号执行裁定，于2017年11月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邵鹏与被执行人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1675号民事判决，判项如下：一、解除邵鹏与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司于本判决书生效之日起三日内向邵鹏返还租赁房屋。二、华雅公司于本判决书生效之日起三日内向邵鹏支付拖欠的房屋租金4550.85元及违约金2506.6元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按商铺回租合同约定的月租金向邵鹏支付自2015年8月31日至返还租赁房屋之日止的房屋租金损失。三、驳回邵鹏的其他诉讼请求。本案受理费123元，由华雅公司承担。邵鹏不服，上诉至本院。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终90号民事判决，判项如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1675号民事判决书第一、二项；二、华雅公司于本判决书生效之日起十五日内将邵鹏位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-10商铺恢复原状。本案二审诉讼费123元，由邵鹏承担61.5元，由华雅公司承担61.5元。
判决生效后，邵鹏向萍乡市安源区人民法院申请执行，申请事项如下：1、华雅公司向其支付2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金4550.85元、违约金2506.6元，2015年8月31日至2016年12月31日拖欠的房屋租金14562.72元，一审和二审受理费184.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1573.12元。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请执行人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。
萍乡市安源区人民法院于2017年1月9日立案执行。2017年5月26日，华雅公司将2015年4月1日至2015年8月31日拖欠的房屋租金4550.85元、违约金2506.6元、一审和二审诉讼费用184.5元、从2015年9月1日起至2016年3月3日止的房屋租金5549.1元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行利息1719.12元，共计14510.17元支付到该院执行款账户。2017年5月26日，该院作出（2017）赣0302执43号结案通知书。邵鹏不服，提出异议。萍乡市安源区人民法院裁定认为，邵鹏申请执行2015年8月31日至2016年12月31日的房屋租金的请求系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知邵鹏在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。邵鹏以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故邵鹏自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由邵鹏自行承担，法院不予执行。对邵鹏申请商铺恢复原状的请求，因邵鹏无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故对商铺恢复原状不予执行。遂于2017年9月10日，该院作出（2017）赣0302执异23号执行裁定，驳回邵鹏的异议请求。邵鹏不服，向本院申请复议。
复议申请人邵鹏称，生效判决确认华雅公司将商铺恢复原状归还给复议申请人，并判定房屋租金算至归还商铺为止。华雅公司自始至终没有将房屋恢复原状，复议申请人是在2017年初才同意放弃恢复原状的请求，所以华雅公司应支付2016年12月31日以前拖欠的房屋租金、违约金及迟延履行金，请求撤销（2017）赣0302执异23号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，2015年11月28日，华雅公司在萍乡日报发布公告，通知邵鹏等18人在公告之日起5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。2016年3月3日，邵鹏与华雅公司房屋租赁合同纠纷上诉一案，本院进行开庭审理。华雅公司在庭审中称：其公司在萍乡日报发布了公告，通知了上诉人交房，目前还是物业在管，没有关门，大厅都是空的。2016年4月8日，本院作出（2016）赣03民终90号民事判决，并于2016年4月29日送达给华雅公司，于2016年5月3日送达给邵鹏，故该判决于2016年5月3日发生法律效力。
以上事实，有生效证明书、开庭笔录、萍乡日报等证据予以证实。
本院认为，根据于2016年5月3日发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1675号民事判决书第一判项，华雅公司应自判决生效之日起三日内向邵鹏返还租赁房屋，双方当事人自即日起应积极行使权利、履行义务，即双方应于2016年5月3日至5月6日自动返还和接收房屋。邵鹏现未提供证据，证明其在判决生效后主动与华雅公司办理交接事项，积极行使其权利。而华雅公司曾经以公告和口头形式，通知邵鹏接收商铺。因此，可认定华雅公司至2016年5月6日止已经履行了返还房屋的义务。由此可确定华雅公司应当支付邵鹏2016年5月6日前的房屋租金。萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异23号执行裁定认定2016年3月3日为房屋返还日期，与执行依据不符，并导致计算华雅公司应支付给邵鹏房屋租金和迟延履行利息的数额错误，应予纠正。邵鹏提出华雅公司应支付2015年4月1日至2016年5月6日止的租金、迟延履行利息及违约金2506.6元的复议理由成立，本院予以支持。因生效判决确认的恢复房屋原状与返还房屋义务的履行期限不同，为独立判项，邵鹏因被执行人未恢复房屋原状造成的损失，可通过其它法律途径另行主张权利。因华雅公司只支付邵鹏2015年4月1日起至2016年3月3日止的房屋租金、迟延履行利息和违约金，本案尚有2016年3月4日至2016年5月6日的房屋租金及迟延履行利息未执行到位，华雅公司应继续履行。
综上，萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异23号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执异23号执行裁定；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302执43号结案通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3044号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人徐某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年12月22日，胡某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、胡某与徐某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由徐某甲承担。
一审法院查明，胡某、徐某甲1983年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。2004年7月19日，胡某、徐某甲购买坐落于武汉市江汉区复兴村合作住宅小区24栋205号的房屋。2012年春节，胡某、徐某甲因为家庭琐事发生争吵后分居至今。2014年，胡某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2014年5月15日作出（2014）鄂江汉巡民初字第00442号民事判决，判决不准予胡某、徐某甲离婚。2015年，胡某又向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年5月19日作出（2015）鄂江汉民一初字第00512号民事判决，判决不准予胡某、徐某甲离婚。现胡某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至一审法院要求离婚。因胡某、徐某甲对离婚各持己见，一审法院调解未果。
一审法院认为，胡某、徐某甲虽系自由恋爱，但婚后未注重夫妻感情培养。胡某、徐某甲2012年春节后分居至今。期间，胡某两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院均判决不准予胡某、徐某甲离婚。判决后夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予胡某与徐某甲离婚；二、胡某与徐某甲婚后共同购买坐落于武汉市江汉区复兴村合作住宅小区24栋205号的房屋，胡某与徐某甲各享有50%产权份额。减半收取案件受理费380元、送达费40元，合计420元由胡某负担210元（已付），徐某甲负担210元（此款胡某已预交一审法院，徐某甲应付的210元于该判决生效后十日内向胡某支付）。
一审判决后，徐某甲不服，向本院提起上诉。
徐某甲的上诉理由和请求：一、徐某甲与胡某之间并没有很大的矛盾，胡某是在外面跳舞把自己搞变了，分不清是非，希望双方以家庭为重，不离婚。二、如果胡某坚持离婚，徐某甲则要从胡某拿走的100万元共同存款中得到应该得到的财产。
被上诉人胡某答辩请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐某甲与胡某虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。近几年来，双方又因家庭琐事发生争吵后分居至今。期间，胡某曾两次向法院提起离婚诉讼，在法院均判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。
关于徐某甲上诉称胡某拿走了100万元共同存款，其要从中得到应该得到的财产。因徐某甲没有证据证明胡某拿走了100万元共同存款，且徐某甲也没能提供证据证明双方有100万元共同存款。因此，徐某甲的上诉理由和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡婧琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4312号
原告刘某，男，1957年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘某诉被告薛某继承纠纷一案，原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘某负担。
审判员 王德秀
二〇一七年六月十九日
书记员 朱筱艺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2340号
申请执行人于新强。
被执行人刘晓状。
本院在执行被执行人刘晓状机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2401号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2401号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵小英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，922.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，922.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2254号
罪犯唐千一。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出（2003）桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人唐千一犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币35000元，且与同案被告人顾国志对赔偿金总额人民币70000元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月23日（2004）桂刑复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计四年八个月。刑期执行至2022年4月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐千一在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐千一在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分136.5分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐千一在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐千一减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币35000元，且与同案被告人顾国志对赔偿金总额人民币70000元互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01196号
原告：王德有，男，汉族，住安徽省屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞、汪周阳，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
被告：白相伟，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山通运汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江胜来，系公司执行董事及总经理。
委托代理人：杨利民，特别授权。
被告：杨利民，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王德有诉被告白相伟、黄山通运汽车服务有限公司、杨利民、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德有于2015年10月15日以先由原、被告双方协商为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王德有撤回起诉。
审判员 钱军
二〇一五年十月十五日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终701号
上诉人（原审原告）：刘未杰（又名刘珊），女，1979年7月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：于利明，男，1980年1月1日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：张雪凌，女，1979年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：邢善岗，男，1964年5月26日生，汉族，住河北省南宫市。
原审被告：马广周，男，1985年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原审被告：马伟强，男，1985年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原审被告：王凯宾，男，1984年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原审被告：祁计洲，男，1977年2月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：田瑞军，男，1956年1月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人刘未杰因与被上诉人于利明、张雪凌、原审被告邢善岗、马广周、马伟强、王凯宾、祁计洲、田瑞军追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01217号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01217号民事裁定;2、一审法院审判程序违法，要求给予书面解释和纠正。事实和理由：被上诉人作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，审判程序违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，上诉人刘未杰向被上诉人及原审被告追索劳动报酬，不符合该规定的情形，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘未杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执586号之一
被执行人李某。
本院（2016）陕0404刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的74502.50元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执586号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执586号
被执行人李兵，男，1981年6月5日出生，汉族，住陕西省南郑县红庙镇民生村二组。
本院（2016）陕0404刑初11号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人李兵未能按照生效法律文书履行罚金及退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人李兵银行账户上的存款74502.50元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第598号
罪犯牛强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月20日作出了（2001）鲁刑一复字第124号刑事判决，以被告人牛强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、于2010年4月、于2012年10月各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执343号
申请人:明兴春，女，1972年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：董兴朝，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化。
申请人明兴春申请执行被执行人董兴朝离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请人明兴春于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为交付位于会东镇三鑫路南段21号一楼门面房屋，执行费50元。在本案执行过程中，经申请人和被执行人协商，双方达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第766号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光迪君，男，1960年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人光迪君经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人光迪君未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3374号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：张新泉，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区北火巷小区11号楼2单元3层1号。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人张新泉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初5667号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新泉银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3374号之一
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市碑林区伍道什字西街5号。法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：张新泉，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人张新泉追偿权纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金80000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执645号
申请执行人：施继富，男，生于1970年4月15日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行施继富与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保22号
申请人执行人王学春，男。
被执行人王占国，男。
申请人执行人王学春诉被执行人王占国财产保全纠纷一案，申请人王学春于2017年12月20日向本院书面提出财产保全申请，要求查封被申请人王占国位于哈尔滨市南岗区中兴大道555号东辉明珠园（原汉城国际小区）高二栋二单元801室房屋一户，并提供担保。本院作出（2017）黑0405财保3号民事裁定书，裁定查封上述房屋及担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王占海名下位于xx委北国明珠27号楼xxxxxx室、建筑面积124.70平方米、产权证号xxxxxxxxxxxxx号房屋一户。查封期限为三年。查封期间不得办理房屋买卖、过户、抵押、赠与等相关事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚晏榕
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执保22号申请人执行人王学春，男。被执行人王占国，男。申请人执行人王学春诉被执行人王占国财产保全纠纷一案，申请人王学春于2017年12月20日向本院书面提出财产保全申请，要求查封被申请人王占国位于哈尔滨市南岗区中兴大道555号东辉明珠园（原汉城国际小区）高二栋二单元801室房屋一户，并提供担保。本院作出（2017）黑0405财保3号民事裁定书，裁定查封上述房屋及担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王占海名下位于xx委北国明珠27号楼xxxxxx室、建筑面积124.70平方米、产权证号xxxxxxxxxxxxx号房屋一户。查封期限为三年。查封期间不得办理房屋买卖、过户、抵押、赠与等相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚晏榕二〇一八年三月二十五日书记员  刘 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第871号
原告肖某某，女，1982年8月1日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告易某某，男，1977年3月31日出生，汉族。
原告肖某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人唐永洪，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年10月，原告经被告二姨介绍与被告相识，2013年1月31日登记结婚。婚后原告在黔阳一中上班，与被告两地分居。原告怀孕期间，被告从未去黔阳一中看望过，也未陪同过原告产检，原告没有体会到家庭的温暖，二人感情更加淡薄。2013年6月底，原告休产假回到怀化，2013年9月1日生育男孩易某甲。原告在怀化休产假及哺乳期间，被告对家庭也毫无责任感，很少照顾原告及孩子，经济上也很少承担小孩的抚养费和家庭的开支，甚至趁原告晚上熟睡后出去，经常凌晨3-4点回来或通宵不归。原告母亲在城东市场发现被告丢骰子赌博。小孩出生后，基本都是由原告及父母抚养，被告有固定工资，但经常找原告借钱。2015年4月，原、被告因小孩抚养及家庭关系等问题吵架动手后分居至今。综上所述，由于婚前双方缺乏足够了解，婚后又因被告未尽抚养义务，对原告及家人毫不关心和尊重，且隐瞒婚前赌博负债的事实，更不能容忍的是被告婚后赌博恶习屡教不改，毫无家庭责任感。双方目前冷战分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告也无心挽回这段婚姻。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子易某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至满18周岁时止；3、判令原告嫁妆：LG电视机一台、松下洗衣机一台、奥克斯1.5匹节能空调一台、被褥由原告所有；4、判令被告承担个人债务壹万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某某辩称，原告说的不是事实。被告承认有打牌，但是不是经常打牌。原告怀孕期间被告去看过原告，原告孕检时是原告说被告要上班不要被告陪。原告说没感觉到家庭的温暖，这个是双方的。被告只有两三次通宵不回家，是朋友叫被告出去，因怕原告生气，所以只能等原告熟睡之后再出去。原告坐月子的期间，被告的母亲及家人对原告照顾的无微不至。原告借给被告的钱只有二、三百元，因为被告每月两千元的工资，给原告1000元，家里的水电、煤气等是被告在开支。被告对小孩尽到了责任。被告不想离婚，也不同意离婚，因为小孩还小，原告提出离婚也就是因为两地分居时间长了有一点小矛盾。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告会按原告请求的每月1200元承担小孩的抚养费；但被告也要求小孩抚养权给被告，因为原告在安江上班，不适合带小孩，而被告及被告的父母都在怀化，更方便带小孩，更有利于小孩成长。原告的嫁妆，被告家里是去了聘礼的，这些嫁妆都是通过聘礼回过来的，只是奥克斯空调是结婚以后原告父母亲买来的。被告借原告父亲肖典伟的1万元是用来搞水电站，被告自己承担。
经审理查明，原、被告于2012年10月经亲戚介绍相识，2013年1月31日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2013年9月1日生育男孩易某甲。原告在黔阳一中上班，被告在怀化市工作，双方缺乏沟通，2015年4月，原、被告因小孩抚养及家庭关系等问题发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口基本信息复印件一份，易某甲常住人口基本信息复印件一份，证明原、被告身份主体适格以及原、被告婚生子女情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2013年1月31日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
3、原、被告的陈述和庭审笔录在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告和好。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年九月十日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初346号
原告曹锦香。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告杨锋雷。
原告曹锦香与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、杨锋雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锦香的委托代理人倪永新、被告杨锋雷、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月18日，杨锋雷驾驶的苏F×××××号小型轿车与曹锦香驾驶电瓶三轮车发生碰撞，致曹锦香受伤、二车部分受损。该起事故经交警部门认定，由杨锋雷负主要责任、曹锦香负次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告杨锋雷驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告曹锦香送至启东人民医院住院治疗，于同年2月11日出院，共住院24天。2015年11月2日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于曹锦香伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为曹锦香因交通事故致右锁骨远端骨折、脑震荡、遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间一人。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费10550.24元、伙补费432元、营养费600元、护理费7151.76元、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费484元、车损费1000元.
五、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司为原告曹锦香垫付10000元。
双方对第一、二、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故该鉴定意见应予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳。故本院支持其医疗费为10550.24元。2、营养费，结合鉴定意见，本院确认为600元。3、伙食补助费432元，被告无异议，本院予以确认。上述1-3项为医疗项，合计11582.24元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按责承担1265.79元［（11582.24-10000）元×0.8］。4、护理费，原告结合鉴定意见并参照农业标准85.14元／天主张护理费为7151.76元［85.14元／天×（60＋24）天］，计算合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37780.6元（34346元／年×（20-9）年×10%）］合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。8、车损1000元，被告无异议，本院予以确认。上述4-8项为伤残项，合计49232.36元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告曹锦香因交通事故造成的各项损失合计60498.15元。因被告保险公司已为原告曹锦香垫付10000元，为减少诉累，该款项由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告曹锦香因交通事故造成的各项损失合计60498.15元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告曹锦香50498.15元，汇入原告曹锦香于启东农村商业银行开设的账户：62×××62；
二、被告杨锋雷在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，依法减半收取266元、鉴定费1560元，两项合计1826元（原告已预交），由原告曹锦香负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张哲豪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1891号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人潘富才，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘新新，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审99号行政裁定书，于2016年9月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人潘富才、潘新新计划生育一案。本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款112408元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1891号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人潘富才，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘新新，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审99号行政裁定书，于2016年9月19日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人潘富才、潘新新计划生育一案。本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款112408元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1891号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终469号
上诉人（原审被告）：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：梁远勇，男，汉族，1962年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人程红艳、米晓慧因与被上诉人梁远勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事裁定，向本院提出上诉。
程红艳、米晓慧上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在湖南省××县，且本案合同履行地也在辰溪，故本案应由湖南省辰溪县人民法院管辖。请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事裁定，将本案移送至湖南省辰溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求程红艳、米晓慧偿还欠款，双方争议的标的为程红艳、米晓慧是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人梁远勇的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终469号上诉人（原审被告）：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：梁远勇，男，汉族，1962年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人程红艳、米晓慧因与被上诉人梁远勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事裁定，向本院提出上诉。程红艳、米晓慧上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在湖南省××县，且本案合同履行地也在辰溪，故本案应由湖南省辰溪县人民法院管辖。请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7580号民事裁定，将本案移送至湖南省辰溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求程红艳、米晓慧偿还欠款，双方争议的标的为程红艳、米晓慧是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人梁远勇的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年五月十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横立民初字第1号
起诉人谢振芳。
委托代理人刘峰。
2014年12月16日，本院收到起诉人的起诉材料，其诉称：2001年，由于市场经济及城镇化的整体推进，横县陶圩镇人民政府将起诉人所承包的在平井垌的责任田和责任地征收，但对其中的61.06平方米未经征收即卖并发证给第三人。为此，起诉人多次向有关部门反映、信访，但至今仍无法解决，特提起诉讼，请求法院判令横县陶圩镇人民政府将上述未征用的61.06平方米土地退回给起诉人或付给起诉人70万元和承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人诉称的61.06平方米未经合法征收，而从起诉人提交的横县陶圩镇人民政府于2014年10月20日出具的陶政信访（2014）第1号《信访案件答复》中，横县陶圩镇人民政府认为起诉人位于陶圩平井垌的土地已征收，只是起诉人未全部领取相应的补偿金。起诉人与横县陶圩镇人民政府之间对起诉人诉称61.06平方米土地是否征收存在争议。而土地征收行为是一种具体行政行为，不属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢振芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏金丽
审 判 员 何德胜
代理审判员 朱小燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈己军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……