黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初21号
原告杨以林，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告李守太，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告李长江，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告李云龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告董吉刚，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告杨以林与被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年1月19日、2016年1月29日二次公开开庭进行了审理。原告杨以林的委托代理人李一斌，被告李长江及被告李长江、李守太、李云龙、董吉刚的委托代理人关鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以林诉称，2015年10月10日下午17时许，原告在海林市新安镇共济村房公宝家院内，房公宝雇佣的被告人李守太、李长江、董吉刚、李云龙与原告杨以林因处置捡到的一麻袋水稻发生争执，并互相殴斗，被告李守太、李长江、董吉刚、李云龙将原告杨以林殴打致伤，诊断为颈扼伤、左食指、中指远节指骨基底部骨折、唇挫伤。原告住院19天，共花医疗费10402元。此事经海林市公安局新安派出所处理，分别给予被告李守太和李长江行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚，分别给予被告董吉刚、李云龙行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告好转出院后，就赔偿事宜与四被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、请求判决被告赔偿原告医疗费10402元，误工费13500元，伙食补助费570元，护理费1200元，交通费300元，暂计25972元（伤残赔偿金待鉴定后予以增加）。2、案件受理费由被告承担。
被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚辩称，1、原告对本案的发生有重大过错，应适用混合过错原则，减轻被告的民事责任。2、被告李云龙没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任，原告将被告李云龙作为被告主体不适格。3、被告董吉刚的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。4、原告主张的部分诉讼请求不合理，医疗费中含不合理用药和无关联费用，误工费计算标准不合理和计算期限无法律依据，护理费计算标准不合理，交通费重复计算过高。综上所述，虽然由于部分被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应当承担相应的责任，被告将另案提起诉讼，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，确定案发原因，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告杨以林为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局行政处罚决定书海公（新安）行罚决字（2015）744、745、746、747号。证明原告因与四被告发生口角，互相殴打在一起，四被告打了原告的事实。
被告对其形式要件无异议，对证明问题有部分异议。该证据不能反应被告李云龙对原告殴打的事实。
证据二、海林市公安局新安派出所对李守太、李长江、董吉刚、李云龙、杨以林的询问笔录各一份。证明2015年10月10日下午17时，原告与四被告因处置一麻袋水稻而发生争执，互相殴打在起，四被告打伤原告的事实。
被告对其形式要件无异议，对证明问题有异议。认为五份笔录内容中没有反应出被告李云龙与原告有过肢体接触。
证据三、海林市人民医院诊断书二份，门诊票据3张，金额为615.90元及住院费票据一张，金额为9786.10元，出院证一份、病历一份、用药清单一份、报告单一份。证明原告受伤后住院于海林市人民医院治疗过程，经诊断为颈扼伤、左食指、中指远节指骨基底部骨折、唇挫伤，住院19天，共支付医疗费10402元。
被告对其形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为2015年10月28日金额为100元的门诊票据，所标注的患者姓名为房公宝与本案没有关联。住院汇总清单中一组用药药名为，神经解苷脂纳注射液是用于治疗血管性中枢神经系统损伤，帕金森氏病等脑部疾病用药与本案外伤用药无关联，属不合理用药。
证据四、误工证明一份、个体工商户营业执照一份。证明原告受伤前在海林市大杨树果仁加工厂工作，从事机器修理工工作，原告因被被告打伤治疗，无法务工，使原告受到了误工费损失，即为90天×150元＝13500元。
被告对其有异议，认为原告没有同时出具该单位完税证明和个人所得税证明及双方的劳务合同，因此不能证明原告是否属实在该单位工作，以及该单位是否正在经营存在，同时不能证明原告的工资收入标准及误工的减少收入。应当根据最高人民法院的相关规定，原告应以农民身份按照上一年相近行业工资标准计算，原告在起诉状中明确标准身份为农民，应按农民计算误工费。
证据五、陪护证明一份、护理人员身份一份、误工证明一份。证明原告受伤住院，需1人陪护，护理人员为原告妻子李媛媛，其护理费工资为每日100无，护理费为1200元。
被告对陪护证明及护理人员身份证明没有异议，对误工减少收入证明有异议，异议理由同上。
证据六、交通费票据30张金额为300元。证明原告因入院、治疗、检查、出院等而实际发生的交通费用。
被告对其有异议，认为原告主张的交通费过高，并且重复计算，原告在提供的2015年10月11日医疗门诊票据中已含救护车费330元，原告出院回家，从医院到原告住所地，车费超不过100元，原告住院19天，并不是通勤19天，该组证据均为出租车定额发票，没有说明就医的时间、地点、人数、次数，原告主张明显超出实际标准。
对原告杨以林提供的证据。本院认为，证据一、公安机关对被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚作出的行政处罚决定书，充分体现了双方打仗经过，反映原告身体受到侵害的事实经过，对其予以采信。证据二、公安机关对被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚、杨以林进行的询问笔录，反应了四名被告与原告互相厮打的经过，对其予以采信。证据三、原告出具的2015年12月28日门诊费票据姓名为房公宝，不是本人姓名，对其不予采信。其他用药经鉴定用药合理，对其予以采信。证据四、误工证明、个体工商户营业执照各一份。根据实际情况，误工损失按从事服务业标准，对这一情况予以采信。证据五、护理人员系农业户口，应按农、林、牧、渔业类每日为70.72元标准执行，对这一情况予以采信。证据六、交通费300元，含住院人员及护理人员往返及诉讼期间的合理支出，应予采信。
被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚未提供证据。
本院依职权调取公安机关对房公宝、杨艳霞、王优良、崔秀云、贾守祥、王全兰、房本水、王汉芳、王启财、张宁、杨以林、李守太、李云龙、董吉刚、李长江的询问笔录，反映本案打仗的事实经过。
原告对形式要件无异议，原告在本案中没有过错，所受伤是四被告所造成的，对笔录中的其它问题不在质证。
被告对形式要件无异议，笔录中证人询问笔录部分客观反映了案件事实，充分应证了被告的答辩观点。
本院认为，上述证据客观真实，反映了本案的真实案情，对其予以采信。
经原、被告申请，原告对医疗终结期鉴定，放弃伤残鉴定，被告对原告住院期间用药是否合理进行鉴定，其结论为，1、杨以林颈部损伤、左手食指末节撕脱性骨折并轻度移位，左手中指末节撕脱性骨折，唇外伤，其误工损失日（医疗终结时间）为伤后90日。2、根据伤情、审查医疗书证资料，未见不合理用药。
原告对其无异议。
被告对司法鉴定结论第二项有异议，被告认为该项结论缺少法律依据，在分析说明中没有就该项结论注明法律依据，没有详细阐述被告所质疑的“神经节苷脂钠注射液”的药理和适用症，以及与本案外伤是否存在关联。被告保留提出申请重新鉴定的权利，在庭审后决定是否提出申请。
本院认为，鉴定程序合法、客观真实，对其予以采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月10日下午17时许，在黑龙江省海林市新安朝鲜族镇共济村房公宝家院内，房公宝雇佣的民工李守太、李长江、与原告杨以林因处置捡到的一麻袋水稻发生争执，并互相殴斗，被告李守太、李长江、董吉刚、李云龙四人将原告杨以林殴打致伤。原告受伤后，在海林市人民医院住院治疗19天后出院，当时诊断为颈扼伤、左食指、中指远节指骨基底部骨折、唇挫伤。原告住院19天，共花医疗费10302元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人不法行为的侵害。原、被告因捡到一袋水稻，本应归还失主，却在处置时发生口角，并互相大打出手，被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚属于共同侵权，对此次事件负有主要过错，应负有赔偿责任。但原告杨以林也存在一定过错，自身负有次要责任。原告杨以林主张医疗费合理部分为10302元，误工损失按90天计算，参照居民服务行业每日为143.38元计12904.20元，伙食补助费570元合理，应予保护，护理费按12天计算，每日70.72元计848.64，交通费300元应予保护，合计24924.84元，被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚连带赔偿70%即17447.39元，原告杨以林自行负担30%即7477.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告杨以林主张医疗费10302元，误工费12904.20元，住院期间伙食补助费570元，护理费848.64元，交通费300元，合计24924.84元，被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚连带赔偿原告杨以林的各项损失计17447.39元，原告杨以林自行负担7477.45元。被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.30元，减半收取224.65元，鉴定费1400元（原告支付600元，被告支付800元），合计1624.65元，由被告李守太、李长江、李云龙、董吉刚负担1557.25元，原告杨以林负担67.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯桂香