七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初142号
原告李某甲，男。
委托代理人赵艳川，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告杨凤英，女。
委托代理人王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。
负责人石洪利，职务，总经理。
委托代理人李萍，女，系该公司职员。
原告李某甲诉被告杨凤英、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵艳川，被告杨凤英的委托代理人王淑燕，被告太平洋保险公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日14时40分许，原告驾驶黑KYXX**号小型普通客车行驶至308省道道台桥福安道口处，与逆向行驶被告杨凤英驾驶的黑KXXX**号小型轿车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往某县人民医院，支出医疗费2591.54元，当日入住某集团总医院治疗126天，诊断为“右侧2-8肋骨骨折，左侧2-4肋骨骨折，双肺挫伤，胸骨骨折，心脏挫伤，第2腰椎压缩性骨折，右腓骨中下段骨折，双侧血胸”，支出医疗费17357.54元。该交通事故发生后，经某县交警大队交通事故责任认定，被告杨凤英负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险42万元，该事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司理应在保险限额内承担直接理赔责任，不足部分由被告杨凤英承担。原告所受损伤，经七台河警官医院司法鉴定所做出黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书，结论为“原告损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；医疗终结期为伤后六个月”，支出鉴定费及鉴定检查费2400.00元。现因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求：1.赔偿医疗费19949.00元、误工费28200.00元、护理费66600.00元、伙食补助费10080.00元、营养费10800.00元、伤残赔偿金108091.00元、交通费1260.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2400.00元、车辆评估费2200.00元、车辆损失27700.00元、停车费7455.00元，合计294735.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体适格，原告城镇户口，按城镇居民可支配收入计算；经二被告质证无异议，予以确认。
2.交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在此次事故中无责任；经二被告质证无异议，予以确认。
3.医疗费票据八张，证明原告支出医疗费19949.08元；经二被告质证无异议，予以确认。
4.某总医院病例复印件一份，证明原告伤情及住院126天，需要护理、伙食补助费、营养费、住院期间交通费；经二被告质证对真实性无异议，对真实性予以确认。
5.原告工资证明一份，证明原告月工资为4700.00元；经二被告质证有异议，不予确认。
6.护理人员王某、李某身份证明、营业执照复印件各一份，证明原告住院期间护理费分别为12000.00元、5000.00元；经二被告质证对真实性没有异议，对真实性予以确认。
7.警官医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告伤残等级为一个九级和一个十级伤残、医疗终结期为伤后六个月，原告支出鉴定费及鉴定检查费2400.00元；经二被告质证有异议，对鉴定程序不认可，经审查该鉴定意见程序合法、结论科学，被告申请重新鉴定不予支持，对该证据真实性及证明问题均予以确认。
8.车辆评估报告及评估费收据一张，证明车辆损失评估27700.00元，支出评估费2200.00元；经二被告质证对真实性和有效性无异议，予以确认。
9.黑KYXX**号车辆停车费收据一张，证明2016年2月6日至2017年4月6日5400.00元，2017年4月6日至8月23日137天共计2055.00元，后期至判决生效；经二被告质证有异议，认为系白条收据不具务法定效力，其异议理由成立，不予确认。
被告杨凤英辩称：对交通事故事实没有异议，对责任划分没有异议，所有的赔偿费用、项目和标准按照法律规定判决，因为杨凤英驾驶的车辆在太平洋保险公司有保险，一切费用都应该由保险公司承担，杨凤英不承担。
被告杨凤英未向法院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，对合理、合法部分在限额内赔偿。
被告太平洋保险公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月1日14时40分许，被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车，沿308省道由西向东行驶至事故地点时逆向行驶，与沿308省道由东向西行驶的由原告李某甲驾驶黑KYXX**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告李某甲及同车人范某、李某乙、潘某受伤的交通事故。原告伤后被送往依兰县人民医院，支出医疗费2591.54元，当晚入住七煤集团总医院住院治疗126天至2016年5月24日，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，支出医疗费17357.54元。该事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队某大队哈公交（依）认字（2016）第XXX号交通事故责任认定，被告杨凤英负事故全部责任，原告无责任。被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额12万元），投保了第三者责任险（限额为30万元），该事故发生在保险期内。原告所受损伤，经七台河警官医院司法鉴定所做出黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书，结论为“原告损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残；治疗终结期为伤后六个月”，支出鉴定费1500.00元及鉴定检查费900.00元。现原告诉至法院请求二被告赔偿各项损失294735.00元。
上为本案事实。
本院认为，对哈尔滨市公安局交通警察支队某大队做出哈公交（依）认字（2016）第XXX号交通事故责任认定书，认定被告杨凤英负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，被告杨凤英驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车强制保险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的医疗费19949.08元，均系正规票据，予以确认。关于原告请求的残疾赔偿金问题，根据黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书第一条“李某甲损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残”，其伤残赔偿金为108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）。关于原告请求的误工费按每月4700.00元标准计算问题，原告并未提供受伤前一年工资表，无法确定其平均工资，本院按黑龙江省上年度职工平均工资4369.58元计算，根据黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书第二条“治疗终结期为伤后六个月”，原告误工费为26217.48元（4369.58元/月×6个月）。关于原告按两人工资请求的护理费标准过高，且没有工资表及纳税证明佐证，故本院按上年度职工平均工资4369.58元计算，根据原告住院病历，2016年2月1日至2016年2月9日为一级护理，本院支持2人，2016年2月10日至出院为二级护理，本院支持1人，其护理费为27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）。关于原告请求的伙食补助费每天80.00元、交通费每天10.00元标准过高，本院调整为伙食补助费每天15.00元即1890.00元（15.00元/天×126天），交通费每天3.00元即378.00元（3.00元/天×126天）。关于原告请求的精神抚慰金10000.00元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告因交通事故所受损失为：医疗费19949.08元，伙食补助费1890.00元，伤残赔偿金108091.20，误工费26217.48元，护理费27121.53元，交通费378.00元，合计183647.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因该起事故中潘某、李某乙、李某甲、范某四人受伤，故交强险的1万元医疗费（包含伙食补助费、营养费）应由四人按比例分配，原告李某甲医疗费21839.08元（含医药费19949.08元、伙食补助费15.00元/天×126天）所占比例为15.45%，即1545.00元；潘某医疗费101105.00元所占比例为71.53%，应获得赔偿7153.00元；李某乙医疗费8688.65元（医疗费7278.65元+伙食补助费15.00元/天×94天），所占比例为6.15%，即615.00元；范某医疗费9717.40元（含医药费8022.40元、伙食补助费15.00元/天×113天），所占比例为6.87%，即687.00元。
除医疗费外被告太平洋保险公司在强险范围内应理赔原告李某甲伤残赔偿金108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）、误工费26217.48元（4369.58元/月×6个月）、护理费27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）、交通费378.00元（3.00元/天×126天），合计161808.21元；潘某在本起交通事故中扣除医疗费在交强险内应获得的赔偿为：伤残赔偿金77208.00元，误工费41875.00元，护理费49103.50元，交通费2044.00元，合计170230.50元；李某乙在本起交通事故中扣除医疗费在交强险内应获得的理赔款为：误工费7389.43元（2358.33元/月÷30天×94天）、护理费18884.62元（4369.58元/月÷21.75天×94天）、交通费282.00元（3.00元/天×94天），合计26556.05元；范某在本起交通事故中扣除医疗费在交强险中应获得的理赔款为：伤残赔偿金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、误工费26217.48元（4369.58元/月×6个月）、护理费22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天×1人）、交通费339.00元（3.00元/天×113天），被抚养人生活费8691.46元，合计109421.67元。以上四人损失共计468016.43元，已超出交强险11万元限额，故应按比例划分，原告李某甲损失161808.21元占交强险11万元34.57%比例即38027.00元，潘某损失170230.50元占交强险11万元36.37%比例即40007.00元，李某乙损失26556.05元占交强险11万元5.68%比例即6248.00元，范某损失109421.67元占交强险11万元23.38%比例即25718.00元。
被告杨凤英在本起交通事故中负全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司承保商业险，限额30万元，应由被告太平洋保险公司按比例分担，原告李某甲扣除交强险赔偿部分剩余损失144075.29元（21839.08元-1545.00元+161808.21元-38027.00元）占商业险30万元29.44%比例即88320.00元，潘某扣除交强险赔偿部分剩余损失224175.00元（101105.00元-7153.00元+170230.00元-40007.00元）占商业险30万元45.89%比例即137670.00元，李某乙扣除交强险赔偿部分剩余损失28381.70元（8688.65元-615.00元+26556.05元-6248.00元）占商业险30万元5.80%比例即17400.00元，范某扣除交强险赔偿部分剩余损失92733.81元（9717.14元-687.00元+109421.67元-25718.00元）占商业险30万元18.95%比例即56850.00元。太平洋保险公司在交强险和商业险限额内理赔后剩余损失原告李某甲55755.29元（144075.29元-88320.00元），潘某86505.00元（224175.00元-137670.00元），李某乙10981.70元（28381.70元-17400.00元），范某35883.81元（92733.81元-56850.00元）由被告杨凤英承担。鉴于原告住院期间被告杨凤英垫付医疗费2000.00元，应在赔偿款总数中予以扣除。关于原告李某甲请求黑KYXX**号小型普通客车车辆损失问题，该车辆所有权人为宋志全，原告系驾驶人，宋某同意原告在本案中主张被告赔偿车辆损失，经七台河市某某价格评估有限责任公司做出的黑七旭司鉴字（2017）第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见“1.车辆维修费用及贬值共计22100.00元，其中车辆维修费用19300.00元，贬值损失2800.00元；2.车辆肇事前原值27700.00元；3.车辆肇事后残值5000.00元；注：该车维修费用及贬值损失已达到肇事前原值80%，超过现场勘验时车辆价值，应推定全损”，根据鉴定结论本院支持车辆损失费用27700.00元，评估费2200.00元，扣除交强险应赔偿的2000.00元，剩余损失27900.00元由被告杨凤英承担。关于原告请求的停车费问题，其提供收据并不是正规票据，且收据载明“收款方式暂欠”，该费用并未实际发生，鉴于本院车辆损失已按肇事前原值予以赔偿，故原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车强制保险限额内理赔原告李某甲医疗费等各项费用39572.00元；在商业险限额内理赔原告李某甲88320.00元；
二、被告杨凤英理赔原告李某甲55755.29元，扣除先行垫付医疗费2000.00元，尚应给付53755.29元；被告杨凤英赔偿原告李某甲车辆损失费及评估费27900.00元；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费1558.00元、鉴定费及鉴定检查费2400.00元由被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担60%即2375.00元，被告杨凤英承担40%即1583.00元。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭志杰