江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00484号
原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人施崇德。
委托代理人解旻。
委托代理人王昊。
被告太仓顺阳纸业有限公司。
被告苏州信合投资担保有限公司
法定代表人郑岳海。
委托代理人王敏。
委托代理人陈冯宇。
被告太仓市工业投资发展有限公司
法定代表人王毅君。
委托代理人汪雪琴。
委托代理人夏智慧。
被告郑岳海。
委托代理人陆卫东。
被告吴向忠。
委托代理人陆卫东。
被告陈善睦。
委托代理人陆卫东。
被告朱力克。
被告金学钊。
委托代理人陆卫东。
被告翁晓峰。
委托代理人陆卫东。
被告邹小雄。
委托代理人陆卫东。
原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司与被告太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司、太仓市工业投资发展有限公司、郑岳海、吴向忠、陈善睦、朱力克、金学钊、翁晓峰、邹小雄小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司的委托代理人解旻、王昊，被告苏州信合投资担保有限公司的委托代理人王敏，被告太仓市工业投资发展有限公司的委托代理人汪雪琴、夏智慧，被告郑岳海、吴向忠、陈善睦、金学钊、翁晓峰、邹小雄的委托代理人陆卫东，被告朱力克到庭参加诉讼，被告太仓顺阳纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司诉称：2014年12月29日，被告太仓顺阳纸业有限公司同原告签订了一份借款合同，约定由被告太仓顺阳纸业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日，借款日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率，利率为15‰，还款付息方式约定为按月付息，到期还本，利随本清。对于违约责任约定为借款人未按期支付利息，按合同约定的借款利率加付50%作为利率计收违约金，同时贷款人有权收回尚未到期的贷款本息。因被告违约致使原告采用诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同对双方的权利义务也做了相应的约定。2014年12月29日，被告苏州信合投资担保有限公司与原告签订了合同编号为弇山农贷保字（2015）第0001号的保证合同一份，该合同约定由被告苏州信合投资担保有限公司为被告太仓顺阳纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围约定为包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等在内的主合同项下的全部债务。保证期间约定为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间至债务人宣布的债务提前到期日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告太仓顺阳纸业有限公司发放借款300万元，明确借款期限为自2015年1月4日至2016年1月3日并经被告太仓顺阳纸业有限公司确认，但被告太仓顺阳纸业有限公司一直未按约支付原告约定利息，至2015年4月7日被告太仓顺阳纸业有限公司已结欠原告逾期借款利息（包括罚息）142519.24元。根据上述合同的约定，被告太仓顺阳纸业有限公司行为已符合了合同约定原告提前收回借款的约定，原告据此于2015年3月30日向被告太仓顺阳纸业有限公司发出“贷款本息催收函”，要求被告太仓顺阳纸业有限公司接到通知内归还借款并支付结欠的借款利息及违约金，同时，原告于2015年3月30日向被告苏州信合投资担保有限公司发出了“承担担保责任通知函”，要求被告苏州信合投资担保有限公司在接到通知书后3日内督促被告太仓顺阳纸业有限公司或直接偿还原告借款及结欠的借款利息及违约金，但两被告均没有按照原告的要求归还借款及支付借款利息及违约金。另据原告了解，被告苏州信合投资担保有限公司系被告太仓市工业投资发展有限公司、郑岳海、吴向忠、陈善睦、朱力克、金学钊、翁晓峰、邹小雄于2007年3月30日出资设立的融资性担保公司，该公司登记注册资本为11000万元，但上述股东在出资时存在出资不到位及出资后抽逃出资的情形。
综上，原告认为，原告与被告太仓顺阳纸业有限公司签订的借款合同，及与被告苏州信合投资担保有限公司签订的保证合同合法有效，被告太仓顺阳纸业有限公司应当按约支付相应借款利息，但被告太仓顺阳纸业有限公司没有按约支付借款利息的行为已构成违约，按照合同约定原告有权要求被告太仓顺阳纸业有限公司提前归还借款及要求被告太仓顺阳纸业有限公司支付逾期还款利息及逾期支付利息违约金，并承担原告因实现债权而支付的律师费用。同时，被告苏州信合投资担保有限公司作为担保人对被告太仓顺阳纸业有限公司的上述债务及义务，按约应当承担连带付款责任。被告太仓市工业投资发展有限公司、郑岳海、吴向忠、陈善睦、朱力克、金学钊、翁晓峰、邹小雄作为被告苏州信合投资担保有限公司的股东，应当在各自应出资的范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的而上述付款责任承担补偿赔偿责任。据此，原告依据法律规定，起诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓顺阳纸业有限公司归还原告借款300万元；2、被告太仓顺阳纸业有限公司、支付原告利息139500元，逾期还款利息、逾期支付利息违约金至实际还款日（从2015年1月20日暂计算至2015年4月7日为3019.24元，要求自2015年4月8日起，以3139500元为基数，按年息27%计算至实际还款日）；3、被告太仓顺阳纸业有限公司支付原告为实现债权支付的律师费143500元；4、被告苏州信合投资担保有限公司对被告太仓顺阳纸业有限公司的上述付款承担连带付款责任；5、被告太仓市工业投资发展有限公司在应出资的1000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告郑岳海在应出资的4000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告吴向忠在应出资的1500万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告陈善睦在应出资的1000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告朱力克在应出资的1000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告金学钊在应出资的1000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告翁晓峰在应出资的1000万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；被告邹小雄在应出资的500万元注册资金范围内对被告苏州信合投资担保有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任；6、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告太仓顺阳纸业有限公司未作答辩。
被告苏州信合投资担保有限公司辩称：第一，对原告所称的向被告太仓顺阳纸业有限公司发放300万元的事实缺少发款凭证，没有证据，同时原告向太仓顺阳纸业有限公司发放的贷款用途与借款合同约定不符；第二，原告要求借款人支付的逾期利息超过了国家规定标准，超过部分无效，根据人民银行贷款利率标准，2012年7月6日起同期利率为6%，2014年12月22日起为5.6%，2015年5月11日起为5.1%，2015年6月21日起为5.075%，认为使用的27%的利率超过太多；第三，原告要求赔偿律师费损失，我们认为偏高，根据案件事实，虽然标的额大，但案情简单，请法院酌定。
被告太仓市工业投资发展有限公司辩称：一、苏州信合投资担保有限公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其自身财产对公司的债务承担责任；二、太仓市工业投资发展有限公司作为信合公司股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，其已足额缴纳了出资，其并不存在抽逃出资的行为，对于苏州信合投资担保有限公司的债务不承担责任；三、即使其他股东有抽逃出资的行为，太仓市工业投资发展有限公司并未协助其他股东抽逃出资，因而无需承担连带责任。
被告郑岳海、吴向忠、陈善睦、金学钊、翁晓峰、邹小雄辩称：其已按章程约定足额履行了出资义务，不应担责。
被告朱力克辩称：其作为股东已经足额出资，不应承担责任。
经审理查明：2014年12月29日，被告太仓顺阳纸业有限公司同原告签订了一份合同编号为弇山农贷借字（2015）第0001号的《借款合同》，约定由被告太仓顺阳纸业有限公司向原告借款300万元，作为流动资金，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日；借款利率为月利率，利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向乙方支付到期利息，采用到期还本按期付息还款法；若借款人未按期支付利息，则按合同约定的借款利率加付50%作为罚息利率计收违约金，同时贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同还约定了其他的权利义务。2014年12月29日，被告苏州信合投资担保有限公司与原告签订了一份合同编号为弇山农贷保字（2015）第0001号的《保证合同》，约定由被告苏州信合投资担保有限公司为被告太仓顺阳纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围约定为包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间至债务人宣布的债务提前到期日后两年止。
上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告太仓顺阳纸业有限公司发放借款300万元。但被告太仓顺阳纸业有限公司自2015年2月20日开始未能按约支付原告约定利息。原告据此于2015年3月30日向被告太仓顺阳纸业有限公司发出“贷款本息催收函”一份，要求被告太仓顺阳纸业有限公司在接到通知后3日内归还借款并支付结欠的借款利息及违约金。同日，原告向被告苏州信合投资担保有限公司发出了“承担担保责任通知函”一份，要求被告苏州信合投资担保有限公司在接到通知书后3日内督促被告太仓顺阳纸业有限公司或直接偿还原告借款本息及违约金。但该两被告收到函件后，均未履行。截止到2015年4月7日，被告太仓顺阳纸业有限公司共结欠原告借款本金300万元，逾期借款利息（包括罚息）142519.24元。因而原告诉至法院。
另查明：工商登记部门的登记显示，被告苏州信合投资担保有限公司的注册资金为11000万元。截止到2015年4月15日，被告苏州信合投资担保有限公司的现有股东分别为太仓市工业投资发展有限公司（出资额1000万）、郑岳海（出资额4000万）、吴向忠（出资额1000万）、陈善睦（出资额1000万）、朱力克（出资额1000万）、金学钊（出资额1000万）、翁晓峰（出资额1000万）、邹小雄（出资额1000万），工商登记资料显示以上出资在2007年5月15日已足额缴纳。
还查明：原告因本起诉讼聘请律师，发生了律师费143500元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、系统账单一份、本息催收函一份、承担担保责任通知函一份、快递单两份、送达凭证两份、委托代理协议一份、律师费发票一份、工商信息一份、资产负债表一份、支付凭证一份，被告太仓市工业投资发展有限公司提供的《验资报告》一份、被告郑岳海等提供的增资《验资报告》一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告太仓顺阳纸业有限公司发放了借款300万元，履行了合同约定的义务，对此有原告提供的借款借据、支付凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。被告太仓顺阳纸业有限公司借款后，未按合同约定向原告支付借款利息，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并主张实现债权的费用。
被告苏州信合投资担保有限公司辩称被告太仓顺阳纸业有限公司实际的借款用途同借款合同约定不符，不应承担担保责任。但被告苏州信合投资担保有限公司对此并未提出相应的证据加以证明，同时在双方签订的《保证合同》第五条第五款已约定，保证合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，因而对于被告苏州信合投资担保有限公司的此项抗辩，本院不予采信。原告有权要求被告苏州信合投资担保有限公司对被告徐菊红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的律师费，《借款合同》、《保证合同》均有约定，被告太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司理应支付原告为主张债权而支付的律师费，但原告未提供已实际支付相应金额律师费的依据，属举证不足，结合原告已委托律师实际出庭参与本案诉讼的情况，本院对原告主张债权的律师费用酌情予以调整。
对于逾期利率，借款合同对此的约定条款并未违反法律强制性规定，应属有效。现原告主张的年利率超过了年利率24%，本院对原告超过部分的主张不予支持，对相应利息予以调整。
原告主张被告苏州信合投资担保有限公司的各股东应在其出资范围内对被告太仓顺阳纸业有限公司的上述债务承担补偿赔偿责任，本院认为：苏州信合投资担保有限公司作为企业法人，有独立的财产，公司应以其全部的财产对公司的债务独立承担责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告苏州信合投资担保有限公司的各股东在2007年5月15日均已足额缴纳出资，对此有相应的验资报告予以证实，原告现提供的证据也不足以证明上述股东在出资后存在抽逃出资的行为，债务人及担保人的现有资产是否不足以清偿其对原告的债务亦尚未可知，故原告的该项请求不符合适用《公司法》司法解释中要求股东承担补充赔偿责任的规定，故对太仓市工业投资发展有限公司、郑岳海、朱力克等被告的本项抗辩本院予以采信。
据此，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告太仓顺阳纸业有限公司无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓顺阳纸业有限公司归还原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息及罚息141512.83元（暂计算至2015年4月7日，之后按年利率24%计息至实际支付之日）。
二、被告太仓顺阳纸业有限公司支付原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司律师代理费71750元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告苏州信合投资担保有限公司对被告太仓顺阳纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33224元，由原告负担638元，被告太仓顺阳纸业有限公司、苏州信合投资担保有限公司共同负担32586元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由上述被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。