广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕海法刑初字第370号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某进，男，1994年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县：住海丰县海城镇，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人陈某进犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月5日立案，并依法组成合议庭，2013年12月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人陈某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年8月7日19时许，被告人陈某进在海城镇河园一处废弃的祠堂内吸食毒品以后到河园小区池塘边的铁栏杆坐时，因为吸食毒品后产生幻觉，误认为在池塘另一边坐谈的马某庭、蔡某文、周某钦在讲其坏话，就上前质问马某庭为什么讲其坏话，并与马某庭发生斗殴。被告人陈某进从身上拿出一把弹簧刀刺伤马某庭的面部，颈部、右上臂和右前臂。经海丰县公安局法医鉴定，马某庭的损伤程度构成轻伤。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害陈述、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某进无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某进归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某进对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年8月7日19时许，被告人陈某进在海城镇河园一处废弃的祠堂内吸食毒品以后到河园小区池塘边的铁栏杆坐时，因为吸食毒品后产生幻觉，误认为在池塘另一边坐谈的马某庭、蔡某文、周某钦在讲其坏话，就上前质问马某庭为什么讲其坏话，并与马某庭发生斗殴。被告人陈某进从身上拿出一把弹簧刀刺伤马某庭的面部，颈部、右上臂和右前臂。经海丰县公安局法医鉴定，马某庭的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陈某进己协议赔偿被害马某庭的经济损失人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具扣押清单：弹簧尖刀1把，约15公分。
2.扣押被告人陈某进作案工具现场拍照。
3.被害人吴某庭被刺伤的现场拍照
4.海丰县公安局新园派出所出具的证明材料：兹有我所办理的犯罪嫌疑人陈某进涉嫌故意伤害案件中，其自称名陈某进，男性，1991年1月27日出生（农历），系海丰县人。经在全国公安综合查询系统查询，查无陈某进所报的户籍材料，经调查其家属该人没有在我局办理报生入户，属无户籍人员。
5.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2013年8月7日晚9时许，我所接县局110指控中心指令，海丰县海城镇河园的池边有人斗殴，我所接报后赶赴现场，抓获犯罪嫌疑人陈某进，经审查，陈某进供认因吸食毒品“冰毒”后产生幻觉怀疑马某庭与朋友周某钦、蔡某文三人在说其坏话，上前质问他们后发生纠纷，遂用尖刀刺伤额头部、脖部等部位的犯罪事实。
6.协议书和收条：被害人马某庭己收到被告人陈某进赔偿款人民币30000元。
7.谅解书：被害人马某庭要求政法机关对被告人陈某进给予从宽处罚。
（二）鉴定意见
广东省海丰县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（海）公（司）鉴（法）字2013［648］号。马某庭的损伤程度目前暂定为轻伤。
（三）辨认笔录
1.辨认人蔡某文经辨认混杂照片，指出第2号照片陈某进就是刺伤马某庭的人。
2.辨认人周某钦经辨认混杂照片，指出第7号照片陈某进就是刺伤马某庭的人。
（四）证人证言
1.证人蔡某文的证言：2013年8月7日晚21时许，我与马某庭、周某钦三人在海城镇河园的池边聊天，大约过了二十多分钟，有一名男青年人走近我们的身边，从身上拿出一把约十几公分长的尖刀后就无故往马某庭的额头及脖子等刺了几下，我们见后就三人向不同的方向跑开，过不久，我接马某庭的电话称已经受伤现在彭湃医院治疗，我就前往医院观看并来派出所反映情况。
2.证人周某钦的证言：2013年8月7日晚上大约7时20分，我朋友马某庭和蔡某文来河园小区找我后相约到河园小区内的池塘旁坐谈，约8时许，有名男青年一路摇摇晃晃走到我们跟前讲“你们在商量什么，是否商量打我”，我同其解释没有这回事，后他就走到附近坐，隔了一会儿，那名男青年又走到我们跟前讲“你们就是在商量打我，来打我呀”，马某庭讲“你有毛病呀”，对方听后就来推马某庭，马某庭刚要还手时，那名男青年手里持一支弹簧刀对马某庭刺脸部一刀，顿时流血，我和蔡某文见对方手里有刀不敢靠近就闪到旁边，马某庭后又被刺了几刀后逃去，那名男青年追了一段后没有再追返回池塘边，我和蔡某文就去寻找马某庭得知其拦车到彭湃医院包扎，忙报警，隔不久，有公安同志到现场将那名男青年带走，我也赶到彭湃医院帮忙，事情的经过就是这样。
3.证人陈某森的证言：2013年8月7日21时左右，我在路过海城镇河园小区旁水塘时，看到陈某进及马某庭在发生口角，后他们两人就互相扭打起来，陈某进从他身上拿出一把弹簧刀对马某庭乱刺，这时马某庭一手捂住他的脖子，另一只手从他身上拿出一瓶催泪剂喷射，后马某庭就向大巷方向跑去，而陈某进向河园小区内跑去，事情就是这样。
4.证人易某梅的证言：我因儿子陈某进于2013年8月7日用刀刺伤他人而到公安机关反映情况，陈某进是1994年3月出生，农历1994年1月25日出生。当时我们住海丰县莲花山将军帽村，因为家里穷没有到医院生育，而在海丰县莲花山将军帽村自己家里由接生员接生。具体姓名我不知道，但是我知道她是海丰县伍狮垭村林某泽的老婆。因为我和我的丈夫陈某军没有办理结婚证，陈某进不是在医院生育没有出生证明，所以没有办理户口。我们共生育三个孩子，分别是女儿陈某玉，1988年农历八月初三出生，儿子陈某飞，1989年农历十一月二十七日出生。因为计划生育，陈某进是我们偷生育的，所以他们兄弟的年龄差距比较大。
5.证人陈某稔的证言：陈某进是我的孙子，其父亲陈某军没有到公安机关办理户口，因其父母没有办理结婚证，陈某进是违反计划生育出生，所以没有办理户口。陈某进是1994年春节后在莲花将军帽村出生的，但具体时间我不知道。
6.证人江某枝的证言：我于1986年从医学学校毕业后就从事接生工作，因我是伍狮垭村的村民，因此我主要的服务对象就是周围村民，因时间太久，我想不起来有没有帮易某梅接生。
（五）被害人陈述
被害人马某庭的陈述：2013年8月7日晚大约7时50分，我和朋友周某鑫，蔡某文3人相约在河园小区内的池塘边坐谈，我当时坐在我开去的摩托车上，周某鑫和蔡某文坐在石凳上，我们在闲谈着，大约八时许，有名约20多岁的男青年从我后面来我抓我脖子，我第一反应将手去推，然后停下摩托车，此时那名男青年手里持着一支短刀刺了过来，我躲闪不备，脸部被刺伤，紧接着脖子又被刺伤，我赶紧逃走，对方又追了上来，我身上又被刺了几下，被追了一阵后对方没有追来，我当时全身是血，拦了一辆三轮车赶到彭湃医院，事情的经过就是这样。
（六）被告人供述
被告人陈某进的供述：2013年8月7日7时许，我独自到海丰县海城镇河园小区住宅区内一间废弃的祖堂内吸食毒品“冰毒”后，步行出来准备到外面吃饭，途中经过河园小区池塘旁时就在池塘的铁栏杆坐并打朋友的电话约他们一起吃饭，朋友都认为我是吸毒的不愿和我一起吃饭，这时我女朋友戴某玲拨打我的电话，我听后就让她到河园小区池塘，当时旁边有三名男青年在谈话，我看到其中有一名是我认识的朋友周某钦，我就叫他们一起来池塘的铁栏杆坐，但是他们不理我，不久我女朋友戴某玲到来后我们就坐在铁栏杆谈话，我们在谈话时我听到周某钦和那名坐在摩托车上的男青年在说我的坏话，于是我就走上前问他们是什么意思，当时那名摩托车上的男青年就动手殴打我，我被他打伤后就从身上拿出一把弹簧刀对着那名男青年的脸部、颈部、手臂等部位刺去，那名男青年被我刺伤后就拿出催泪剂喷射我的脸部，我被喷射后就大声说“你再喷射我就刺死你”，那名男青年见我没有再刺他就离开了，我被喷射后感觉眼睛很不舒服就到陈某森的家里用水洗眼睛并叫陈某森报警，我洗好眼睛后就到周围寻找我女朋友戴某玲，不久公安人员到达现场把我带到派出所。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某进无视国法，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某进所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某进归案后如实供述自己的罪行，而且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 钟玉岗
人民陪审员 莫道源
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共7页