wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第785号
原告：陈某。
被告：万某。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，原告于2010年9
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
永健适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原
告陈某到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年初相识后建立恋
爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并××××年××月××日生育儿
子万成。婚后，由于双方的年龄差距，且被告脾气暴躁，生性
多疑，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻矛盾日渐突出，争吵
后彼此积怨，再加上没有沟通，致使夫妻感情日益恶化。双方
于2010年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、解
除原、被告婚姻关系；2、婚生子万成由原告抚养，原、被告
共同承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：
证据1、户口簿一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
证据3、出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育儿
子万成。被告万某未作答辩，也未到庭。
本院对原告递交的证据评判分析如下：原告所递交的证
据1、2、3均符合有效证据条件，能够证明原、被告婚姻家庭
等相应事实，本院作有效证据予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：原、被告于2000年初相
识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子
万成。婚后初期，夫妻感情较好。婚后双方因性格差异，经常
为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。双方于2010年7月分居
生活至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚
。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
。婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情
尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互
相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告万某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年十月二十五日
书记员 蔡 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6281号
原告：全某（曾用名全兴霞），女，1975年7月10日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1970年6月13日出生，汉族，住高邮市，
原告全某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告全某及其委托诉讼代理人蒋秀林、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1991年在原告尚未成年时，由父母做主被换亲给被告，并于1993年在原告只有19岁的情况下，按农村风俗与被告举行了结婚仪式，被告母亲通过关系为原、被告双方领取了结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已工作。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，致使双方婚后的性格差异逐渐显现，婚后双方经常发生矛盾纠纷。特别是近年来，被告做事从不与原告商量，且经常无端猜疑原告，对家庭的生活漠不关心，家庭的开支全部由原告来承担，为此原告及被告父母都曾多次苦口婆心的劝说过被告，但被告依然我行我素。为此原、被告从2015年初就因感情不和开始分居，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2017年1月5日诉至法院，后依法判决不准离婚。判决后原、被告关系不但没有丝毫改善，被告还经常到原告处吵闹，夫妻关系更加恶化。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。被告是在2016年8月左右的一天被告酒喝多后，把钥匙丢到家中后，原告就不让回家，从那个时候开始两人开始分居。被告想回到家中，但原告一直不让被告回家，被告现在住在鱼塘上。原、被告的夫妻感情还是可以的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原、被告双方于××××年××月××日在原××镇婚姻登记处登记结婚，后双方于××××年××月××日生育一子取名李某3，现已参加工作。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格及生活习惯存在一定差异，且缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠。原告曾于2017年1月5日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告认为判决后夫妻关系不但未得到改善，夫妻关系反而更加恶化，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供本院（2017）苏1084民初317号民事判决书一份等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要被告加强家庭责任观念，原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告李某1离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执318号
申请执行人吴洪霞。
被执行人张金凤。
被执行人张龙州。
本院在执行申请执行人吴洪霞申请执行被执行人张金凤，张金龙民间借贷纠纷一案中，本院已查封有关被执行人的相关财产，但该财产本案系轮后查封，不能主导评估拍卖，造成本案未能执行，申请执行人未能提供其他有关被执行人的财产线索,同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初809号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 李彬炜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00325号
申请执行人余海龙，男，生于1972年1月4日。
被执行人陇县天成镇王马咀村民委员会。
法定代表人尹海军，任村民委员会主任。
本院在执行余海龙与陇县天成镇王马咀村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2014）陇民初字第00082号民事判决书，依法向被执行人陇县天成镇王马咀村民委员会发出执行通知书，要求被执行人陇县天成镇王马咀村民委员会自觉履行向申请执行人余海龙支付欠款及欠款利息共计人民币33621.46元，并承担案件诉讼费764.00元，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款义务。本院遂依据法律规定对被执行人陇县天成镇王马咀村民委员会银行存款予以强制扣划支付了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘小娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0157号
上诉人（原审被告）王金龙，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟县人民西路1号。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人孙亚男，该公司职员。
委托代理人吴亚杰，该公司职员。
原审被告胡月东，自由职业者。
原审被告李跃光，退休职工。
原审被告李耀春，退休职工。
原审被告宗文华，职工。
上诉人王金龙与被上诉人天津市蓟县村镇银行股份有限公司，原审被告胡月东、李跃光、李耀春、宗文华因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金龙于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金龙自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，计25元由上诉人王金龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年五月二十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第19号
申请执行人张乃英，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张乃铣，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人张乃英与被执行人张乃铣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）梅民初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张乃铣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张乃英于2014年3月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的8684元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，申请执行人张乃英表明其与被执行人张乃铣已私下达成和解但未履行完毕，且同意延期执行。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，但在法定期限内未能执行完毕，故应终结本次的执行程序。若被执行人张乃铣未按协议约定履行，申请执行人张乃英可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢伶俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6956号
罪犯杜明臣，男，汉族，1973年4月8日出生于内蒙古自治区宁城县，初中文化，住黑龙江省双鸭山市宝山区星贸街*号**栋1门，捕前系无业。无前科。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月4日作出（2014）丰刑初字第755号刑事判决，一、以被告人杜明臣贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、没收被告人杜明臣作案工具黑色诺基亚手机一部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2015）泉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月26日押送福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜明臣本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯杜明臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜明臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜明臣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜明臣减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计�，即自2014年8月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民一初字第1220号
原告：黄瑞荣，男，汉族。
被告：张志权，男，汉族。
被告：广东新明科技食品有限公司。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
本院在受理原告黄瑞荣诉被告张志权、广东新明科技食品有限公司（以下简称新明公司）民间借贷纠纷一案中，被告新明公司对管辖权提出异议，认为被告张志权的户籍地及实际住址为广州市海珠区聚龙大街一巷＊＊＊号，该案应由广州市海珠区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。
经审查，被告张志权因刑事犯罪，现羁押于阳江市看守所。
本院认为，虽然被告张志权的户籍地及实际住址为广州市海珠区，但被告张志权现羁押于阳江市看守所，该所属本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：….（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本院对本案有管辖权。被告新明公司的主张，理据不足，本院不予支持。因此，被告新明公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广东新明科技食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐铭鑫
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初707号
自诉人吕金虎，男，1998年6月27日出生，汉族，住博爱县。
被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人吕金虎以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕金虎以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕金虎申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕金虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初707号自诉人吕金虎，男，1998年6月27日出生，汉族，住博爱县。被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。自诉人吕金虎以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕金虎以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕金虎申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕金虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4669号
原告:南京泰然科技有限公司，住所地南京市玄武区成贤大厦1003A。
法定代表人：王小兵，该公司经理。
被告：上海衡亿信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3741室。
法定代表人：郭亚楠。
原告南京泰然科技有限公司（以下简称泰然公司）与被告上海衡亿信息科技有限公司（以下简称衡亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然公司法定代表人王小兵到庭参加诉讼，被告衡亿公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡亿公司给付货款54450元、承担货款总额5%滞纳金2722元，合计57172元；2、判令被告衡亿公司按照未付货款的5%标准赔偿6个月的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年1月17日商定，由被告向原告购买服务器配件，价值52800元。2017年3月27日，被告再次向原告购买服务器配件，价值1650元。以上合计货款为54450元，帐期均为一个月。原告于当年1月19日和3月28日将服务器配件通过快递方式送至被告处，之后被告未能付款。经原告催要，被告提出赔偿货款的5%即2722.5元，并于6月份以支票方式给付原告。因被告帐户余额不足，该支票被银行退回。故诉至法院。
被告衡亿公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2017年1月17日，原、被告双方通过传真方式签订书面销售合同一份，合同约定：被告向原告购买IBM移动硬盘，含税金额为52800元，付款方式为买方收到货物后30日内全额付款。如被告未能按约付款，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.5%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失等。
2017年3月27日，双方又通过传真方式签订书面销售合同一份，合同约定由被告向原告购买价值1650元（含税）的IBM硬盘，合同其他条款同双方1月17日所签合同。
合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告分别于2017年1月19日和3月28日收到原告所供货物。被告收货后，未能按约履行付款义务。经原告催要，被告以手机短信方式通知原告，同意多支付合同总金额的5%作为补偿。之后，被告于2017年6月交付原告出票日期为2017年6月6日的支票一张，金额为57172元。2017年6月13日，被告用于付款的支票因出票人帐号余额不足以支付票据款项，被工商银行退票。原告因催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告交付的价值54450元的货物后，未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，对原告诉请要求被告给付欠付货款并按照货款总额5%的金额承担逾期付款违约责任，本院应予支持；对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因被告已承担了按照货款总额5%计算违约责任，该违约责任已超出原告的实际损失，原告再主张
利息损失，没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海衡亿信息科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京泰然科技有限公司货款54450元，并承担逾期付款违约金2722元。
二、驳回原告南京泰然科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元、保全费592元，合计1206元，由原告负担106元，被告负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月十八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4669号原告:南京泰然科技有限公司，住所地南京市玄武区成贤大厦1003A。法定代表人：王小兵，该公司经理。被告：上海衡亿信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3741室。法定代表人：郭亚楠。原告南京泰然科技有限公司（以下简称泰然公司）与被告上海衡亿信息科技有限公司（以下简称衡亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰然公司法定代表人王小兵到庭参加诉讼，被告衡亿公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡亿公司给付货款54450元、承担货款总额5%滞纳金2722元，合计57172元；2、判令被告衡亿公司按照未付货款的5%标准赔偿6个月的利息损失。事实和理由：原、被告于2017年1月17日商定，由被告向原告购买服务器配件，价值52800元。2017年3月27日，被告再次向原告购买服务器配件，价值1650元。以上合计货款为54450元，帐期均为一个月。原告于当年1月19日和3月28日将服务器配件通过快递方式送至被告处，之后被告未能付款。经原告催要，被告提出赔偿货款的5%即2722.5元，并于6月份以支票方式给付原告。因被告帐户余额不足，该支票被银行退回。故诉至法院。被告衡亿公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年1月17日，原、被告双方通过传真方式签订书面销售合同一份，合同约定：被告向原告购买IBM移动硬盘，含税金额为52800元，付款方式为买方收到货物后30日内全额付款。如被告未能按约付款，应承担违约责任，须按照未付款部分的0.5%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失等。2017年3月27日，双方又通过传真方式签订书面销售合同一份，合同约定由被告向原告购买价值1650元（含税）的IBM硬盘，合同其他条款同双方1月17日所签合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告分别于2017年1月19日和3月28日收到原告所供货物。被告收货后，未能按约履行付款义务。经原告催要，被告以手机短信方式通知原告，同意多支付合同总金额的5%作为补偿。之后，被告于2017年6月交付原告出票日期为2017年6月6日的支票一张，金额为57172元。2017年6月13日，被告用于付款的支票因出票人帐号余额不足以支付票据款项，被工商银行退票。原告因催要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告交付的价值54450元的货物后，未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，对原告诉请要求被告给付欠付货款并按照货款总额5%的金额承担逾期付款违约责任，本院应予支持；对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因被告已承担了按照货款总额5%计算违约责任，该违约责任已超出原告的实际损失，原告再主张利息损失，没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海衡亿信息科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京泰然科技有限公司货款54450元，并承担逾期付款违约金2722元。二、驳回原告南京泰然科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费614元、保全费592元，合计1206元，由原告负担106元，被告负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  王剑锋二〇一七年八月十八日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月21日7时许，被告人刘某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号三楼琦天网吧吧台处，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其价值人民币1,538元的iphone616G移动电话1部。后被告人刘某至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号手机店内将该移动电话以人民币550元的价格出售给证人赵某某。案发后，上述移动电话已被调取并发还被害人。
2016年12月1日，被告人刘某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，相关接受证据清单及监控视频，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系坦白、赃物发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00317号
上诉人（原审被告）江苏生力建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区张集镇工业聚集区（孙湾村），实际经营地在江苏省徐州市泉山区矿大科技园科技大厦530A。
法定代表人吕沛华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在江苏省徐州市铜山区北京路28号。
负责人马琳，该支行行长。
原审被告徐州市力维家具制造有限公司，住所地在江苏省徐州市万寨工业园工业路1号。
法定代表人郭英山，该公司经理。
原审被告吕沛林。
原审被告王念平。
原审被告吕沛华。
上诉人江苏生力建设集团有限公司（以下简称生力公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，原审被告徐州市力维家具制造有限公司、吕沛林、王念平、吕沛华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00256号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费。江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月向生力公司发出催交诉讼费用的通知，但生力公司至今未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏生力建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 费 行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01521号原告潘木华，木工。被告陈文昌，个体户。原告潘木华与陈文昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘木华，陈文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘木华诉称，2013年被告陈文昌在咸安区横沟桥镇群力村甘罗建一栋七层私房时，将木工工程承包给原告潘木华。原告潘木华至2013年5月11日完工，被告陈文昌差欠原告潘木华人工工资238000元，经原告潘木华多次向陈文昌催讨，但被告陈文昌现至今未还。为此，原告潘木华诉至法院，请求判令：1、陈文昌给付原告潘木华人工工资238000元、利息；2、本案诉讼费用由陈文昌承担。原告潘木华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告潘木华身份证复印件一份。证明原告潘木华身份情况。证据2、承诺书复印件一份。证明原告潘木华在被告陈文昌发包给陆成道、雷天宏承建的房屋做木工的事实。证据3、补充协议复印件一份。证明原告潘木华与被告陈文昌于2013年5月11日协议退出木工工程项目的事实。证据4、欠条复印件一份。证明被告陈文昌截止至2013年5月11日欠原告潘木华人工材料费238000元、付款时间、计息标准。被告陈文昌辩称，被告陈文昌欠原告潘木华人工材料费238000元，原告潘木华所诉属实，被告陈文昌要求依法处理。陈文昌在举证期限内，未向本院提交证据。经庭审举证、质证，陈文昌对原告潘木华提交的证据1、2、3、4均无异议。本院对双方当事人均没有异议的原告潘木华的证据1、2、3、4依法予以采信。经审理查明，2012年初被告陈文昌将位于咸安区横沟桥镇群力村甘罗一栋七层私房以包工不包料方式承包给陆成道、雷天宏施工，陆成道于2012年6月8日再将木工工程以包工不包料方式承包给原告潘木华。2012年7月27日陆成道因资金周转问题退出承包，2013年5月11日原告潘木华因被告陈文昌资金困难，与被告陈文昌协议退出木工包工工程，并当日同被告陈文昌结算，被告陈文昌向原告潘木华出具差欠人工工资238000元的欠条，欠条约定“于2013年9月1日付88000元，余款在本年农历腊月二十日前付清，超期十天不计算，如若超期十天，按欠条之日起总价月息三分计算”。被告陈文昌付款逾期后，经原告潘木华多次向陈文昌催讨，但被告陈文昌至今未付款。故原告潘木华诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原告潘木华为被告陈文昌建筑私房提供劳务（包工不包料的木工工程），经双方结算，当日被告陈文昌向原告潘木华出具差欠劳务报酬的欠条，欠条约定了付款期限、逾期付款利息，但被告陈文昌没有按期限付款，为此产生纠纷，被告陈文昌应承担产生纠纷的全部责任；参照最高人民法院《关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部份的利息不予保护”；即以中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月11日开始分段计息至付清之日止，故本院对原告潘木华要求被告陈文昌支付劳务报酬的诉讼请求予以支持、对要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文昌在本判决生效后十日内偿付原告潘木华的劳务报酬238000元，承担利息损失（以中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月11日起开始计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，由被告陈文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员镇家明二〇一五年八月十七日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，汉族，1958年10月18日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小琴，女，汉族，济南市历下区华玲中医美容院负责人，住济南市。
再审申请人王英因与被申请人黄小琴人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2001）济民终字第1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王英申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律确有错误。
本院认为：王英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 冯建新
代理审判员 李树周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0587号
罪犯李晓华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0089号刑事判决，以被告人李晓华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2018年5月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派桂洪兵、杜协进出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员周道航、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯李晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明李晓华有期徒刑起始日期为2011年5月20日，投改日期为2012年6月21日；2.罪犯行政奖励审批表（表扬）、罪犯行政奖励审批表（积子）、罪犯评审鉴定表，证明李晓华改造情况，李晓华在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯徐向深的证人证言以及陈家庆、王海进出庭作证，证明李晓华表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明李晓华积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明李晓华已经认罪悔罪；6.减刑提请审查表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对李晓华报请减刑程序合法；7.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯李晓华改造表现的调查情况；8.江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表，证明检察机关同意对李晓华报请减刑。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯李晓华质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯李晓华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李晓华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华准予减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5332号
罪犯丁雷波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第15号刑事判决，以罪犯丁雷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。丁雷波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十九日作出（2008）浙刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁雷波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5332号罪犯丁雷波，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)甬刑初少字第15号刑事判决，以罪犯丁雷波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。丁雷波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十九日作出(2008)浙刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁雷波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁雷波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初336号
原告：陈宏才，男，1956年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：严军，男，1971年5月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告陈宏才诉被告黄明放民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏才到庭参加了诉讼，被告黄明放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏才向本院提出诉讼请求：判令被告黄明放偿还借款30万元及利息，利息以30万元为本金自2015年9月27日起按照月息3分计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告黄明放以前是战友。2015年3月27日，被告黄明放说他在做江南世家项目需要资金周转，向我借款30万元。我对这个项目并不了解，但基于我和被告黄明放的私人关系，我通过我妻子涂英的银行账户向被告黄明放出借了30万元。当天，被告黄明放出具了借条一份，承诺按照月息3分计息并于2015年9月26日还款。借款期限届满后，被告黄明放仅按照月息3分支付了借期内的利息共计54000元。我多次催要余款无果，故向法院提起诉讼。
被告黄明放提交答辩状辩称，1.借条是我写的，但我是受武汉九转房地产开发有限公司委托借款，我将30万元全部交给了公司并用于了江南世家项目。原告陈宏才因对该公司不熟悉，所以要求我出具借条。这30万元名为我所借，实为该公司借款，故应由该公司负责偿还。2.武汉九转房地产开发有限公司对借款进行了担保，该公司做为保证人，应承担连带清偿责任。3.30万元是涂英汇入我的银行账户，原告陈宏才并未给付任何款项。4.原告陈宏才要求按照月息3分计息违反了法律规定，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告黄明放向原告陈宏才借款30万元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到陈宏才人民币叁拾万元整，月息3%，借款时间从2015年3月27号至2015年9月26号，无条件还款。如逾期未还，每月按10%计息，直到还清为止”。该借条空白处还载有“担保：武汉九转房地产开发有限公司”的字样，并加盖了该公司名称的印章。当日，原告陈宏才通过其妻子涂英的银行账户向被告黄明放的银行账户转入共计30万元。借款期限届满后，原告陈宏才催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条和银行转账凭证予以证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄明放向原告陈宏才借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈宏才要求被告黄明放偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持。原告陈宏才自认被告黄明放已按照3%的月利率支付了2015年3月27日至2015年9月26日的利息，此借期内的已付利息未违反法律规定，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告陈宏才要求被告黄明放自逾期之日起按照月息3分计付利息的诉请，不符合法律规定，应依法调整为按照2%的月利率计付利息。原告陈宏才有权选择向债务人即被告黄明放或者向保证人即武汉九转房地产开发有限公司主张权利，且被告黄明放与武汉九转房地产开发有限公司之间的关系与本案无关，故被告黄明放主张应由做为实际借款人和保证人的武汉九转房地产开发有限公司承担还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告黄明放于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈宏才借款30万元及利息，利息以30万元为基数自2015年9月27日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告陈宏才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄明放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月一日
书记员 李 明
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异18号
异议人：孙琴，女，1985年3月31日出生，住杭州市江干区。
异议人：魏加毅，男，1984年1月16日出生，住杭州市江干区。
申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38号。
负责人：赵小伟。
被执行人：杭州中澳纺机有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1179号九层。
法定代表人：孙江周。
被执行人：孙江周，男，1961年1月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人：莫云仙，女，1963年8月23日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州中澳纺机有限公司、孙琴、魏加毅、孙江周、莫云仙金融借款合同纠纷一案中，异议人孙琴、魏加毅对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙琴、魏加毅称，法院在执行过程中将其名下位于杭州市江干区九堡镇晨光绿苑南苑6幢601室房屋（以下称案涉房屋）拍卖。因该房屋系孙琴、魏加毅唯一住房，且需抚养子女。请求给予居住补助300000元。
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行未陈述意见。
本院查明，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州中澳纺机有限公司、孙琴、魏加毅、孙江周、莫云仙金融借款合同纠纷一案，经执行，本院拍卖处置孙琴、魏加毅名下就本案借款抵押的案涉房屋，拍卖所得价款为3670000元。2017年4月，孙琴、魏加毅向本院提出执行异议。
孙琴、魏加毅系夫妻关系，现抚养一女（名孙魏楠，出生于2008年8月8日）。2017年3月8日，经查询杭州市住房保障和房产管理局，孙琴、魏加毅名下无房屋。经向杭州市国土资源局富阳分局新登国土资源所查询，魏加毅名下无宅基地批建。
本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。案涉房屋原系孙琴、魏加毅及其扶养家属的居住房屋，现经执行以后魏加毅名下目前已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除七年租金，按照每月2500元计算，七年租金计210000元，给予被执行人魏加毅及其扶养家属的相应房屋安置款项。异议人孙琴主张保留安置费用的异议，缺乏相应证据证明，本院不予支持。异议人魏加毅提出保留300000元安置费用的执行异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、在杭州市江干区九堡镇晨光绿苑南苑6幢601室房屋的拍卖款中提取210000元款项给予魏加毅。
驳回异议人孙琴、魏加毅的其他异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑艳军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第845号
原告葛夏，男，1968年11月20日生。
被告刘德彪，男，1960年7月24日生。
被告马宝林，男，1953年12月5日生。
原告葛夏与被告刘德彪、马宝林民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月24日作出的（2013）秦民初字第3496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院的（2013）秦民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一五年三月十七日
书记员 裴 勇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第168号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某依据已经生效的（2013）邹民初字第1941号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1941号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月十九日
书记员 惠祥文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1106号
原告：佟文艳，女，汉族，现住公主岭市。
原告：佟文波，女，汉族，现住江苏省连云港市。
原告：佟文章，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：佟文军，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：郝艳，女，汉族，现住址同上。
原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军继承纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟文艳、佟文波、被告佟文军及其委托代理人郝艳到庭参加诉讼。原告佟文章经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟文艳、佟文波、佟文章诉称：原、被告系亲兄弟姐妹，父亲佟亚轩有退休金，2011年生病前一直在佟文章的楼房居住。生病后住院花销8万余元，佟文军仅付5000元医疗费，其余医疗费由兄弟姐妹支付。佟亚轩出院后由佟文军照顾，佟亚轩退休工资给佟文军，另外三原告每人每月给佟文军600元。至2015年1月，佟亚轩不再由佟文军照顾。佟亚轩生前将一处35.11平方米的房屋给被告佟文军，被佟文军卖掉。佟亚轩去世后还留有一处48.91平方米的房产，佟文军据为己有。故三原告诉至法院，要求依法对该房屋进行分割继承，要求佟文军搬出该房屋。
佟文军辩称：原告所说35.11平方米房产，系我和父亲共同建造。2011年佟亚轩生病手术时，同意48.91平方米的房产给我继承，但是没有书面遗嘱。佟亚轩出院后，由于三原告没有时间照顾老人，经协商由我照顾老人。老人退休金每月1650元给我，三原告每人每月再给我600元。2015年因佟文艳刁难，我不再照顾老人。因为48.91平方米的房屋父亲同意给我，我又花2万多元进行了修缮，所以不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军系父亲佟亚轩与母亲韩淑清生育的兄弟姐妹，佟亚轩与韩淑清已经去世，佟亚轩与韩淑清的父母也已经去世。佟亚轩与韩淑清生前有遗产48.91平方米房屋（位于公主岭市河北街工农委二组）一处。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、户口本、身份证、社会保险局证明、火化证、房照、兴盛居委会介绍信、房产经营处介绍信、房屋买卖契约、离婚协议书。
佟文军还提供了证人贾桂荣、梁志富、李秀琴、温景辉出具的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
根据三原告的诉讼请求与被告的答辩意见，本案争议的焦点为：1、被告佟文军主张的口头遗嘱是否存在？2、佟亚轩与韩淑清的遗产48.91平方米房屋是否应当按照法定继承由佟文艳、佟文波、佟文章、佟文军平均继承？
本院认为：三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军应当平均继承其父母的遗产48.91平方米房屋。三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军系父亲佟亚轩与母亲韩淑清生育的兄弟姐妹，均为第一顺序继承人。佟亚轩与韩淑清现均已去世，其生前所有的房屋48.91平方米为合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，三原告与被告应当平均继承其父母的遗产48.91平方米房屋，即每人继承该房屋25%的份额。经本院询问，三原告不申请对争议房屋评估作价，该房屋又属不动产，无法分割，故本院认定三原告与被告每人享有该房屋25%的所有权。
原告佟文章经传唤未到庭，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条的规定，应当视为佟文章未放弃自己继承的权利。被告佟文军虽主张佟亚轩手术前立了口头遗嘱，但其提供的证据不足以证明其主张。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告佟文军的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告父母遗产48.91平方米房屋（位于公主岭市河北街工农委二组），由原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军每人享有25%的所有权。
案件受理费100元，由被告佟文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1106号原告：佟文艳，女，汉族，1970年10月21日生，系教师，现住公主岭市教育局家属楼。原告：佟文波，女，汉族，1959年11月23日生，系退休职工，现住江苏省连云港市新浦区。原告：佟文章，男，1汉族，960年3月25日生，系退休职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：佟文军，男，汉族，1967年4月27日生，无职业，现住公主岭市岭西文惠委*组。委托代理人：郝艳，女，汉族，1962年2月3日生，无职业，现住址同上，系佟文军的妻子。原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军继承纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟文艳、佟文波、被告佟文军及其委托代理人郝艳到庭参加诉讼。原告佟文章经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟文艳、佟文波、佟文章诉称：原、被告系亲兄弟姐妹，父亲佟亚轩有退休金，2011年生病前一直在佟文章的楼房居住。生病后住院花销8万余元，佟文军仅付5000元医疗费，其余医疗费由兄弟姐妹支付。佟亚轩出院后由佟文军照顾，佟亚轩退休工资给佟文军，另外三原告每人每月给佟文军600元。至2015年1月，佟亚轩不再由佟文军照顾。佟亚轩生前将一处35.11平方米的房屋给被告佟文军，被佟文军卖掉。佟亚轩去世后还留有一处48.91平方米的房产，佟文军据为己有。故三原告诉至法院，要求依法对该房屋进行分割继承，要求佟文军搬出该房屋。佟文军辩称：原告所说35.11平方米房产，系我和父亲共同建造。2011年佟亚轩生病手术时，同意48.91平方米的房产给我继承，但是没有书面遗嘱。佟亚轩出院后，由于三原告没有时间照顾老人，经协商由我照顾老人。老人退休金每月1650元给我，三原告每人每月再给我600元。2015年因佟文艳刁难，我不再照顾老人。因为48.91平方米的房屋父亲同意给我，我又花2万多元进行了修缮，所以不同意三原告的诉讼请求。经审理查明：三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军系父亲佟亚轩与母亲韩淑清生育的兄弟姐妹，佟亚轩与韩淑清已经去世，佟亚轩与韩淑清的父母也已经去世。佟亚轩与韩淑清生前有遗产48.91平方米房屋（位于公主岭市河北街工农委二组）一处。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、户口本、身份证、社会保险局证明、火化证、房照、兴盛居委会介绍信、房产经营处介绍信、房屋买卖契约、离婚协议书。佟文军还提供了证人贾桂荣、梁志富、李秀琴、温景辉出具的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。根据三原告的诉讼请求与被告的答辩意见，本案争议的焦点为：1、被告佟文军主张的口头遗嘱是否存在？2、佟亚轩与韩淑清的遗产48.91平方米房屋是否应当按照法定继承由佟文艳、佟文波、佟文章、佟文军平均继承？本院认为：三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军应当平均继承其父母的遗产48.91平方米房屋。三原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军系父亲佟亚轩与母亲韩淑清生育的兄弟姐妹，均为第一顺序继承人。佟亚轩与韩淑清现均已去世，其生前所有的房屋48.91平方米为合法财产。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，三原告与被告应当平均继承其父母的遗产48.91平方米房屋，即每人继承该房屋25%的份额。经本院询问，三原告不申请对争议房屋评估作价，该房屋又属不动产，无法分割，故本院认定三原告与被告每人享有该房屋25%的所有权。原告佟文章经传唤未到庭，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十条的规定，应当视为佟文章未放弃自己继承的权利。被告佟文军虽主张佟亚轩手术前立了口头遗嘱，但其提供的证据不足以证明其主张。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告佟文军的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原、被告父母遗产48.91平方米房屋（位于公主岭市河北街工农委二组），由原告佟文艳、佟文波、佟文章与被告佟文军每人享有25%的所有权。案件受理费100元，由被告佟文军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年一月十九日书 记 员  施 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6376号
原告秦兆峰，男，1964年6月18日生，汉族，住滑县。
被告岳永贵，男，1950年8月22日生，汉族，住延津县。
被告杨秀平，女，1966年8月18日生，汉族，住延津县。
原告秦兆峰与被告岳永贵、杨秀平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告秦兆峰诉称：2016年4月，二被告（系夫妻关系）称有现成的戏箱及演出设备，让我合伙办剧团。2016年5月9日，原告与二被告订立《协议书》，约定；由岳永贵出戏箱一套设备，秦兆峰出启动资金四万元，出戏后，财务由秦兆峰保管，业务由杨秀平负责，有收入返还秦兆峰所筹资金，下余初开支均等分成。自20116年4月至10月间，二被告先后要走原告现金58000元，用于办剧团。原告后查明，二被告没有等实物。故原、被告的协议书应予解除。请求解除合伙关系；二被告返还现金58000元并分割合伙财产；承担本案诉讼费。
被告岳永贵、杨秀平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙协议未约定纠纷管辖地，本案应由被告所在地延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地河南省延津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
岳永贵、杨秀平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省延津县人民法院处理。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告秦兆峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 飞
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初8号
原告：柳河县凉水河子镇人民政府。
法定代表人：孙鹏，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
第三人：柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，总经理。
本院在审理原告柳河县凉水河子镇人民政府诉被告柳河县林业局及第三人柳河林泉农林科技开发有限公司林业行政管理一案中，原告柳河县凉水河子镇人民政府于2017年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县凉水河子镇人民政府在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予柳河县凉水河子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行，
负责人：段旭光，职务：行长，地址：德州市德城区经济开发区三八东路****号。
被执行人：何玉峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执2629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、证劵等信息，被执行人28个银行存款账户，累计存款金额133.77元。名下无车辆、证劵等登记信息。先后到德州商业银行股份有限公司、德州市不动产管理局、德州市住房管理中心等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经了解，被执行人无工作单位，暂无工资收入。现被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可法院查询的结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（3）项规定，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行申请执行被执行人何玉峰信用卡透支纠纷一案的执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 康建生
二〇一七年六月九日
书记员 雒鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9408号
罪犯高凌，男，1986年10月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月9日作出（2013）城刑初字第303号刑事判决，以被告人高凌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）莆刑终字第312号刑事判决；一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第303号刑事判决；上诉人高凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高凌已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯高凌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高凌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高凌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初58号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人康红，男，1995年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系包头市馨居置业二手房经纪有限责任公司经纪人，住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被拘留，2016年12月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人康红犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人康红到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月10日15时许，被害人孙某因支付看房费用问题与包头市馨居置业员工张某发生争执，张某打电话叫来被告人康红和李某1、王某三人，王某将被害人孙某在文景苑小区门口拦住并与其发生厮打，后被告人康红用木棍将被害人手部、头部打伤，经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、受案登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人康红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人康红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，张某、李某1、王某及被告人康红均系包头市馨居置业员工。2016年11月10日15时许，被害人孙某因30元看房费用的支付问题在包头市昆都仑区团结大街15号街坊文景苑与包头市馨居置业员工张某发生争执，张某告知李某1客户拒绝支付看房费用，李某1、王某及被告人康红闻讯赶来，王某在文景苑小区门口将已支付看房费用欲离开的被害人孙某拦住并发生厮打，后被告人康红赶到后，用木棍将被害人手部、头部打伤，致使被害人孙某左额部头皮下血肿、左小指中节指骨粉碎性骨折并近指间关节半脱位。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人康红与被害人孙某达成赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项经济损失人民币50000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证受案登记表，证实2016年11月10日，包头市公安局鞍山道派出所接到李某2报案称在团结大街15号街坊文景苑，李某3、张某与孙某、李某2发生口角，张某打电话给李某1、康红、王某等人，孙某与张某、李某1、康红、王某等人相互厮打，后鞍山道派出所受理该案；
2、报案材料及被害人陈述，证实2016年11月10日14时左右，因为看房费30元与中介男子发生争吵，中介男子打电话称被打伤，其支付中介费后，在小区门口被一个胖的男子拦住，用拳头打其面部，后有4个男子对其实施殴打，穿白衣服的用棍子打其头部，其用手去挡，左手小拇指受伤，其余三人用拳脚对其实施殴打；
3、抓获经过，证实2016年12月2日16时许，包头市公安局鞍山道派出所民警在包头市昆区南排道某店内将被告人康红抓获；
4、证人高某2证言，证实当日其和女儿李某2、女婿孙某看房子，因为30元的看房费与中介男工作人员发生争吵，后其女婿支付了30元看房费，欲离开，在小区门口，四个年轻男子与其女婿发生厮打；
5、证人李某3证言，证实2016年11月10日15时许，其和其同事张某带客户看房子，客户没有付钱，和张某发生争吵，男客户付给张某30元，开车离开，其和张某来到小区门口的时候，看到王某和男客户发生厮打，不一会儿，张某、李某1、康红也和男客户厮打，双方用的是拳头和脚，只有一个人用了木棍，但没有看清楚是谁使用木棍；
6、证人李某2证言，证实当日，其和母亲、丈夫孙某在团15号街坊文景苑看房子，孙某因为30元钱的看房费与中介男子发生争吵，后其丈夫付钱后走到小区门口的时候，被一个胖子拦住，该胖男子用拳头打其丈夫面部，穿白色衣服的用棍子打其丈夫头部，其丈夫鼻子破了，左手小拇指动不了；
7、证人王某证言，证实2016年11月10日15时许，李某1接电话称张某被打，其和李某1、康红打车到文景苑找张某，其在小区门口将男客户拦下，与男客户发生争吵、厮打，其用拳头和脚殴打男客户，李某1、张某、康红都动手了，没有使用工具；
8、证人张某证言，证实当日15时左右，客户看完房子没有付钱，其拉开车门不客户离开，其给李某1打电话，并与客户理论，客户付了30元开车离开，在小区门口，李某1看到男客户殴打王某，李某1开始殴打男客户，没看到康红殴打男客户，也没有看到其使用工具；
9、证人李某1证言，证实当日15时，其在店里睡觉，接到同事张某的电话，称客户看房没有付钱，还对张某实施殴打，其和同事康红、王某到团结大街15号街坊，后返回时，看到王某被推倒在地，并被男客户殴打，其与康红就和客户发生撕扯，其没看见使用工具；
10、书证指认笔录及照片，证实被告人康红指认团结大街15号街坊文景苑内门口处西20米处系其用木棍殴打孙某的地点；侦查人员在现场提取被告人所使用的木棍；照片证实作案工具的外观；
11、书证谅解书，证实被告人康红赔偿被害人孙某5万元，被害人孙某对被告人表示谅解；
12、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人孙某的损伤程度为轻伤二级；
13、书证行政处罚决定书，证实因双方发生打斗，对孙某罚款500元，对张某、李某1、康红、王某处以15日拘留、500元罚款的行政处罚；
14、书证扣押清单，证实将被告人康红殴打被害人孙某的木棍扣押；
15、书证辨认笔录，证实经被害人孙某辨认，被告人康红系参与殴打其的行为人；
16、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人康红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人康红的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人康红认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝 春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤华，女，1954年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人陈凤华经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人陈凤华提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第98号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被庆云县公安局取保候审，2015年10月8日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、尚晴晴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年10月2日14时30分许，被告人张某甲酒后驾驶J6LXXX小型普通客车（乘坐人张某乙、张某丙），沿庆云县庆崔路由南向北行驶至关家村南路段时，与顺行的许某某驾驶的鲁NPXX**小型普通客车发生追尾碰撞，鲁NPXX**小型普通客车在惯性下追尾碰撞石某某驾驶的鲁NUXX**轻型厢式货车，造成三车损坏，张某乙、张某丙受伤。庆云县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为162.1504mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人张某甲与张某乙、张某丙达成调解协议，取得了张某乙、张某丙的谅解。被告人张某甲承担了鲁NPXX**小型普通客车、鲁NUAX**轻型厢式货车的车损与施救费。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人李某某、张某乙等人的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告等鉴定意见；5、庆云县交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽丽
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第12号
王自涛：
你为贪污罪一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙刑重字第9号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第74号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，诉讼程序严重违法，原判认定的贪污犯罪事实根本不存在，其无罪，请求依法撤销原判，对本案进行再审，并改判其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，且不存在诉讼程序违法的问题。针对你申诉所称“原判认定的贪污犯罪事实根本不存在，其无罪”的申诉理由，经查，申诉人王自涛在侦查机关供述，证人车殿立、陈会玲、李士斌、李素英、刘建林、李朝阁、李培安、刘军利、胡彦军、刘英等人的证言，申诉人王自涛的日记本，重复报销的票据等证据证实，申诉人王自涛采用报销发票，重复报账的方式，将公款据为己有，其行为已构成贪污罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，足以认定。原判根据你的犯罪性质、情节，依法对你以贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元，对你因贪污犯罪非法所得人民币55761元，依法予以追缴并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初861号
原告：雷国武。
被告：方见山。
本院在审理原告雷国武诉被告方见山民间借贷纠纷一案中，原告雷国武于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值30万元的财产，并以原告所有的位于沙市区的房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告方见山价值30万元的财产；
二、立即冻结雷国武所有的位于沙市区的房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾家丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第288号
原告：陈宝红。
被告：吴荣。
委托代理人：李泉龙。
原告陈宝红诉被告吴荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。2014年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈宝红负担。
审判员 滕忠元
二〇一四年十月十三日
书记员 朱少杰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初21号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1962年9月17日出生，农民，初中文化，户籍地云南省昆明市晋宁县，捕前住普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日10时30分许，被告人张某某在普洱市思茅区木乃河工业园区公租房办公室，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走（型号VIVOX6SPLUS，颜色玫瑰金，串号是A100004DDF48EA）。经普洱市思茅区发展和改革局认定：被盗手机价格为人民币2338元。被盗手机已追回返还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的正侧面照、户籍证明、调查函、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场方位图、物证照片、辨认笔录及照片、思茅区发展和改革局价格认定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人李某的陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某具有自首情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张某某积极退还被害人所盗赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议与被告人张某某的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱格志
二〇一七年一月十九日
书记员 左雨霏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1182号
原告张树民，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告葫芦岛市开心食品有限公司
法定代表人：于勇，职务：经理。
公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区
案由：合同纠纷
本院在审理原告张树民诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树民撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张云成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14837号
原告：温岭市昶耀鞋底厂，经营场所：温岭市城东街道下岸渚村**幢*号（西面间）。
经营者：朱子敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王国平，男，1973年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市昶耀鞋底厂与被告王国平买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款21952元及利息(以起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国平因需分别于2013年6月23日、2013年7月1日向原告温岭市昶耀鞋底厂购买鞋底，并由被告分别在送货单上签名确认，价款共计29952元。后被告仅支付了8000元，余款21952元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内支付给原告温岭市昶耀鞋底厂货款21952元，并赔偿原告自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 侃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1145号
罪犯谢丁永，男，1986年12月18日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人谢丁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有一定能力而未履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丁永不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第180号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2012年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。2013年5月27日生育一子，取名刘谨浩，现跟随原告方生活。2013年5月30日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。从2013年初开始，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子刘谨浩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。2013年5月27日生育一子，取名刘谨浩。2013年5月30日，双方补办结婚登记手续。2014年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口薄、结婚证等证据予以证
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且婚后已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年初开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第180号
原告：张某，职工。
被告：刘某甲，职工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某，被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2012年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告方生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。从2013年初开始，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年8月27日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口薄、结婚证等证据予以证
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且婚后已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2013年初开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1315号
申请执行人饶江平，住江西省丰城市。
被执行人张小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人易艳珍，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第796号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨易专。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅小红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌华。
再审申请人杨易专、傅小红因与被申请人胡昌华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨易专、傅小红申请再审称：（一）杨易专、傅小红二人不是本案适格被告。1.杨易专、傅小红从未与胡昌华有书面或口头协议来雇请胡昌华做涉案工程，胡昌华是为重庆域玺装饰工程有限公司承包的潼南英豪歌城做木工装修，因此，杨易专、傅小红不是本案适格被告。2.胡昌华所做工程是在重庆域玺装饰工程有限公司登记成立有效期内做的，2013年5月23日该公司已经注销，并在2013年4月8日《重庆晚报》上登报公告，胡昌华因自己原因未在公告之日起45日内向清算人提出债权或起诉。胡昌华即使要起诉，只能起诉潼南英豪歌城、重庆域玺装饰工程有限公司或原投资人杨易专，本案始终与傅小红无关，傅小红不是本案适格主体。（二）胡昌华所做工程有质量问题，导致潼南英豪歌城组织人员返工，由此导致重庆域玺装饰工程有限公司的工程款无法收回，公司被迫解散，且胡昌华所做工程未完工，未验收，不应付款。（三）二审法院程序违法。本案二审时由承办法官独任审理，判决署名却是合议庭，属于乱判错案。杨易专、傅小红认为二审法院认定事实不清，审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为，本案的主要争议焦点问题为：杨易专、傅小红是否为本案适格主体；涉案工程是否达到付款条件；二审审理程序是否合法。
关于杨易专、傅小红是否为本案适格主体的问题。第一，重庆域玺装饰工程有限公司与署名为潼南英豪娱乐会所签订建筑装修工程施工合同后，胡昌华为重庆域玺装饰工程有限公司提供了木工装修工作。2011年11月18日杨易专作为重庆域玺装饰工程有限公司法定代表人和股东在胡昌华提供的结算单上签字，系对胡昌华所做工作的认可。该结算单内容上显示了胡昌华所做工作的工作量、每平方米单价，以及工程全部结束未结清帐款等事项。因此，一、二审证据证明重庆域玺装饰工程有限公司与胡昌华之间存在债权债务关系。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，重庆域玺装饰工程有限公司于2013年3月28日成立清算组，杨易专为组长，傅小红为成员，对公司进行清算，但清算组未依法将公司清算事宜书面通知债权人胡昌华。因此，胡昌华在重庆域玺装饰工程有限公司已经注销的情形下，以该公司清算组成员杨易专、傅小红作为本案一审被告，并无不当。
关于涉案工程是否达到付款条件的问题。首先，2011年11月18日经由杨易专本人签字确认的结算单上显示“工程全部结束”；其次，杨易专、傅小红在二审时也表示涉案工程已于2011年12月19日被业主方使用。因此，二审判决对杨易专、傅小红称涉案工程存在质量问题、工程未完工而不应付款的辩解理由不予支持，并无不当。
关于二审审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，因此，二审法院审理本案时，依法由承办法官组织当事人到庭询问，尔后经合议庭评议并作出裁决，不违反法律规定。
综上，杨易专、傅小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨易专、傅小红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1590号
申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人刘志刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。
关于窦娟与刘志刚、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8402号民事判决书，判决生效后，刘志刚、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘志刚、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共71098.63元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息�自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初8402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1590号申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘志刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。关于窦娟与刘志刚、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8402号民事判决书，判决生效后，刘志刚、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘志刚、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共71098.63元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息�自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初8402号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年八月十四日书记员 陈金金
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1398号
原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。
法定代表人：刘东文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：李锡龙，男，该服务社代理主任（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：陈林青，男，该服务社后台督导（代理权限为特别授权）。
被告：李从秀，女，1974年9月12日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：李才花，女，1969年9月21日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：王玉仙，女，1970年4月1日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被告：李正花，女，1966年6月6日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
本院在审理原告楚雄市农户自立服务社诉被告李从秀、李才花、王玉仙、李正花借款合同纠纷一案中，原告楚雄市农户自立服务社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市农户自立服务社的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市农户自立服务社撤回对被告李从秀、李才花、王玉仙、李正花的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告楚雄市农户自立服务社承担（已交）。
审判员 李家清
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨智晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3824号
原告曹晖，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市华人实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（郴州卷烟厂院内）。
法定代表人李海舰，系该公司总经理。
第三人湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人卢平，系该公司总经理。
本院在审理原告曹晖与被告郴州市华人实业有限责任公司、第三人湖南中烟工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曹晖于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晖的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晖撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曹晖承担。
审判员 何宇红
二〇一七年二月六日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异24号
申请人（第三人）吴来群，男，1972年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水恒生房地产开发有限公司。组织机构代码：734348444。住所地：衡水市桃城区永兴路西侧，胜利西路南侧。
法定代表人贾红梅，董事长。
被执行人河北恒生基础工程集团有限公司。组织机构代码：754033677。住所地：衡水市开发区光明道**号。
法定代表人贾衡生，董事长。
本院在执行（2017）冀1102恢499号申请执行人张华与被执行人衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（第三人）吴来群提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人（第三人）称：请执行人张华与被执行人衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，贵院正在执行中，因第三人与申请执行人张华于2017年3月1日签订了《债权转让协议》，申请执行人张华将其对被执行人享有的全部债权（具体以衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2723号民事判决书为准）转让给了申请人（第三人）吴来群。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为吴来群。
本院查明：申请执行人张华与被执行人衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理，2016年12月26日，作出（2016）冀1102民初2723号民事判决书。判令被执行人衡水恒生房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人张华借款本金6600000元及利息6032067元（该利息已计算至2016年10月26日，自2016年10月27日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人河北恒生基础工程集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：2017年3月1日，申请人（第三人）吴来群与申请执行人张华签订《债权转让协议》，协议约定：申请执行人张华自愿对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2723号民事判决书确定的债权本金6600000元、利息6032067元（该利息已计算至2016年10月26日，自2016年10月27日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）及全部权益转让给申请人（第三人）吴来群。被执行人衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司均在债权转让协议书上盖章签字予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此申请人（第三人）吴来群的申请符合上述规定，本院对申请人吴来群排申请变更其为申请执行人的申请应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
变更吴来群（第三人）为（2017）冀1102恢499号案的申请执行人。
申请人或其他执行当事人对变更、追加裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3695号
原告：方超，男，1996年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告方超与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方超撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第823号
罪犯简书贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年6月16日作出（2008）东法刑初字第2618号刑事判决，以被告人简书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）东中法刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯简书贵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2010）东中法刑执字第2045号、（2012）东中法刑执字第699号、（2013）东中法刑执字第2212号刑事裁定，对其减去刑期十一个月、十一个月、一年。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯简书贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简书贵服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年8月1日至2015年3月31日共共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬共3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年8月被评为改�积极分子；考核期内扣2分。罪犯简书贵于2013年7月12日通过本院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯简书贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简书贵减去有期徒刑六个月十天（减刑后刑期执行至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华