wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3594号
原告：徐峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周生龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
原告徐峰诉被告周生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐峰两次均到庭参加诉讼；被告周生龙的委托诉讼代理人包进海到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人丁红霞到庭参加第二次到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生龙归还原告借款120000元；2、判令被告周生龙支付自2017年4月12日起至借款付清日止的利息，按年利率6%计算;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告周生龙向原告借款120000元，原告于同日通过中国农业银行网上银行转账的形式将借款本金转入被告周生龙的指定账户。被告周生龙于同日通过手机短信的形式向原告出具了借据。双方未约定借款期限，原告于2017年4月11日向被告主张债权要求其偿还本金，被告一直未还。
原告徐峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、手机充值发票一份，证明13923379533号移动号码系被告周生龙使用。
2、短信聊天记录一份，证明被告周生龙于2012年10月18日向原告徐峰借款120000元。
3、中国农业银行转账凭证一份，证明原告徐峰于2012年10月18日向被告周生龙交付借款本金。
被告周生龙答辩称，向原告借款是事实。2012年底，原告通过案外人于健力已将借款全部归还。律师费被告不承担，因为双方并未约定。
被告周生龙为证明其主张，向本院提供录音1份，证明其已经通过于健力归还原告借款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告徐峰提供的证据1、2、3，被告周生龙认为均无异议，但认为已经归还借款。经本院审核，原告的3组证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对该3组证据予以认定。
对被告周生龙提供的证据，原告徐峰对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，对该证据不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月18日，被告周生龙向原告徐峰借款120000元，通过短信形式予以确认，原告通过银行转账方式交付120000元借款给被告周生龙。
本院认为,被告周生龙尚欠原告借款本金120000元的事实，有被告出具的短信、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告周生龙经原告催讨在合理期限内未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任，逾期利息损失按年利率6%自起诉之日开始计算。被告周生龙辩称其系已通过于健力归还借款给原告，但其并未提供充足证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。原告徐峰合理的诉讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周生龙归还原告徐峰借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周生龙支付原告徐峰以120000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月8起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周生龙负担。
原告徐峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周生龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月六日
代书 记员 吕攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1267-3号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：徐彬，男，汉族，1968年12月16日，住广东省广州市。
被告：蒋咏梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广州市。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
本院受理原告陈培坚诉被告徐彬、蒋咏梅、彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案后，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年三月三日
书记员 陈月婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初71号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁某，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被新密市公安局刑事拘留，2014年9月27日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间在逃，2015年10月25日被新密市公安局刑事拘留，2015年11月4日经新密市人民检察院批准逮捕，2015年11月4日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人陈玉硕，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）624号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈玉硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月23日凌晨1时许，被告人梁某因琐事与被害人朱某发生争执，遂打电话给其弟弟梁某乙（已撤销案件），让梁某乙纠集二三十人，在新密市东大街金世缘KTV门口无故对朱某、李某进行殴打，致使被害人朱某、李某受伤。经鉴定，朱某、李某伤情均为轻微伤。案发后，梁某、梁某乙对朱某、李某进行赔偿，取得被害人的谅解。
被告人梁某于2015年10月25日被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成寻衅滋事罪，并提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名均无异议。
辩护人对指控事实、罪名亦无异议，但辩称被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日凌晨1时许，被告人梁某因琐事与被害人朱某发生争执，遂打电话给其弟弟梁某乙（已撤销案件），让梁某乙纠集二三十人，在新密市东大街金世缘KTV门口无故对朱某、李某进行殴打，致使被害人朱某、李某受伤。经鉴定，朱某、李某伤情均为轻微伤。案发后，梁某、梁某乙对朱某、李某进行赔偿，取得被害人的谅解。
被告人梁某于2014年9月24日被抓获到案，后在取保候审期间在逃，于2015年10月25日被抓获到案。
上述事实，有经法庭查实的被告人梁某供述，被害人朱某、李某陈述，证人梁某乙、张某等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收到条，谅解书，户籍证明，在逃人员登记／撤销表、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人梁某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人梁某对轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；有调解协议、收到条、谅解书证实案发后被告人梁某已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。因此，对辩护人的上述辩护意见本院予以采信。
被告人梁某所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩军营
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 娣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保93号
申请人：山东博瑞饲料有限公司，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被申请人：高青博川农牧业有限公司，住所地：淄博市高青县。
法定代表人：薛雷，总经理。
被申请人：霍叶革，男，汉族，住所地：淄博市高青县。
被申请人：王延磊，男，汉族，住所地：淄博市高青县。
被申请人：徐红磊，男，汉族，住所地：淄博市高青县。
被申请人：薛雷，男，汉族�住所地：淄博市高青县。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被申请人高青博川农牧业有限公司、霍叶革、王延磊、徐红磊、薛雷买卖合同纠纷一案，申请人山东博瑞饲料有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求查封：五被申请人名下银行存款或霍叶革名下车辆两部，徐红磊名下车辆一部，薛雷名下车辆两部，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封五被申请人名下银行存款或被申请人霍叶革名下车辆两部，被申请人徐红磊名下车辆一部，被申请人薛雷名下车辆两部，申请查封价值为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱冈祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初第59号
原告太原市汇正科技有限公司，住所地山西省太原市柏林区平北路76号院内四层。
法定代表人赵鸿仪，系该公司总经理。
委托代理人程相涛，系甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃中非经济贸易有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路金运大厦18层1805室。
法定代表人单健，系该公司总经理。
原告太原市汇正科技有限公司诉被告甘肃中非经济贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告太原市汇正科技有限公司委托代理人程相涛到�参加了诉讼、被告甘肃中非经济贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太原市汇正科技有限公司诉称：其于2006年与被告签订代理进口协议，约定由被告为其从德国哈夫纳公司购买“PVC／ALU门窗生产线设备”的一切进口手续。合同签订后，其按照被告要求将所需款项汇入被告账户，由被告用于向哈夫纳公司购买设备并办理进口手续。2012年12月2日，经其与被告对账确认，其所付被告的款项除去设备款、海关手续费、运费、关税、增值税、滞纳金及被告的代理费等，被告账户尚余其款项378725.79元未退。2011年被告还款50000元，2012年被告还款20000元，剩余308725.79元，经其多次催要，被告未予退返。为此，请求判令被告返还剩余货款308725.79元，承担利息损失55350元（按照贷款利率6.155%计算三年），合计364075.79元，并并承担诉讼费。
被告甘肃中非经济贸易有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年2月7日，原、被告签订代理进口协议一份，约定由被告代原告进口德国哈夫纳（HAFFNER）公司生产的“PVC／ALU门窗生产线设备”并办理进口该设备的一切进口手续，进口合同号为1000215／02005／AUL／012。被告负责与德国哈夫纳（HAFFNER）公司接洽，经原告确认其成交条款后，由被告与德国哈夫纳（HAFFNER）公司签订进口合同，进口所需一切费用包括货款、关税、增值税、银行费用、报关费、提货手续费、运输费、报检费及相关手续费由原告承担，被告办理完一切进口手续后，经原告验收进口货物后10日内支付进口货物总值0.5%的进口代理手续费。2010年12月2日，原、被告就双方业务往来款签订了“太原市汇正科技有限公司与甘肃中非经济贸易有限公司往来款确认书”，�认2006年至2009年期间，原告分八次向被告汇款合计10082706.00元，用于支付设备款及税款，其中被告向德国哈夫纳公司支付设备款合计8338477.36元，代原告办理货物通关手续支付海关关税、增值税、滞报金及货物运费合计1237502.85元，在收取原告代理费10800元及银行汇兑损益20000元后，被告确认其帐存原告货款378725.79元。2011年1月25日、2012年1月17日被告先后两次返还原告货款合计70000元后，嗣后，因被告未返还剩余货款308725.79元，遂酿成纠纷。
另查，被告甘肃中非经济贸易有限公司经营范围含自营和代理各种商品和技术的进出口（国家限制的除外），其经营状态为开业，经营期限自2002年4月19日至2052年4月19日。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举甘肃中非经济贸易有限公司内资企业基本信息、2006年2月7日的代理进口协议、2010年12月2日太原市汇正科技有限公司与甘肃中非经济贸易有限公司往来款确认书、2011年1月25日上海浦东发展银行（太原分行营业部）贷记通知及2014年1月10日上海浦东发展银行太原分行补发入账证明申请书在卷为证。这些证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，行纪合同是一方根据他方的委托，以自己名义为他方从事贸易活动，并收取报酬的合同。其中以自己名义为他方办理业务的一方为行纪人。由行纪人为之办理业务，并向行纪人支付报酬的一方为委托人。行纪合同中，行纪人有负担行纪费用、妥善保管委托物的义务，有依委托人的指示处理事务并合理处分委托物的义务。因为行纪人的介入，使委托人和行纪人自己产生了买卖合同。本案中，原、被告签订的合同虽名为代理进口协议，究其法律关系性质、双方的权利义务，无一不符合行纪合同的基本特征，因此，本案为行纪合同纠纷。合同是双方当事人权利义务之载体，双方当事人均应依照合同约定全面履行相应的合同义务。依据原告所举证据，本案诉争合同产生的费用合计为9703980.21元，而原告向被告支付的货款及费用合计为10082706.00元，超付378725.79元。原告所举2010年12月2日太原市汇正科技有限公司与甘肃中非经济贸易有限公司往来款确认书对此亦予以证明。被告于2011年1月25日、2012年1月17日两次向原告返款合计70000元之行为，足证被告有返还多余货款的义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，作为行纪人的被告对该款是否已退清应举证证明，被告未举证，应承担举证不能、返还剩余货款的民事责任。基于原、被告对原告超付的378725.79元货款去留时间约定不明�原告未举证证明其曾要求被告返还其多付货款法律事实的存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（四）项之规定，对原告关于要求被告承担其利息损失55350元的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条一款（四）项、第四百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告甘肃中非经济贸易有限公司应返还原告太原市汇正科技有限公司货款308725.79元；
二、驳回原告太原市汇正科技有限公司其他诉讼请求；
原告预交案件受理费6761元，被告甘肃中非经济贸易有限公司承担5733.13；原告太原市汇正科技有限公司承担1027.87元。
上列被告甘肃中非经济贸易有限公司应付原告太原市汇正科技有限公司款项合计为314458.92元，由被告于本判决生效后10日内给付原告太原市汇正科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵鑫林
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更291号
罪犯詹明红，男性，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2012年2月21日作出（2012）富刑初字第71号刑事判决，以被告人詹明红犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2016年10月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹明红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯詹明红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹明红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹明红减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初538号
原告：杨靖，男，汉族，1960年6月26日出生，吉林省蛟河市漂河镇居民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村本屯。
被告：杨波，男，汉族，1982年7月3日出生，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村本屯。
被告：姜秀玲，女，汉族，1982年8月11日出生，吉林省蛟河市漂河镇青背村农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村本屯。
本院在审理原告杨靖诉被告杨波、姜秀玲民间借贷纠纷一案中，原告杨靖于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨靖以双方已自行和解为由，自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨靖撤回起诉。
案件受理费98元，由杨靖负担。
审判员 张长伟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终138号
上诉人(原审被告)：何正贵。
上诉人(原审被告)：黄利彬。
上诉人(原审被告)：何赛。
被上诉人(原审原告)：四川恒博建材有限公司，住所地四川省罗江县万安镇景乐社区。
法定代表人：陈德志，该公司经理。
上诉人何正贵、黄利彬、何赛因与被上诉人四川恒博建材有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初767号民事裁定，向本院提起上诉。
何正贵、黄利彬、何赛上诉称，1、原审裁定违反原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地德阳市旌阳区人民法院管辖。2、原审裁定认定本案为“给付之诉”不当。综上，原审法院裁定认定案件性质错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虽然被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，但被上诉人起诉时的请求并不是履行《企业租赁经营合同》的合同义务，据此无法确定本案的合同履行地，故只能依据被告住所地确定本案管辖。四川省德阳市旌阳区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正。上诉人提出四川省罗江县人民法院对本案没有管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初767号民事裁定；
二、本案由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶艳亮
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第195号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1956年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人刘某某以1300元的价格从同村郭某某手中购买一辆没有合法有效来历凭证的蓝色北方永胜牌三轮摩托车。经查，该车系杨某某于2013年3月13日中午停放在汝州市第一人民医院，被郭某某、李某甲（二人已判刑）盗走的三轮摩托车。经物价评估，该三轮车价值5166元。案发后，该三轮摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人郭某某、李某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是被盗物品面予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年六月十七日
书记员 权俊东
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00156号
原告郑艳娟，女，1977年出生，汉族，住温县。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03911018。
被告潘军，男，1975年出生，汉族，住温县北冷乡西周村*排。。
被告冯川川（冯川），男，1984年，汉族，住温县。
原告郑艳娟诉被告潘军、冯川川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陆保刚于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑艳娟的委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告潘军、冯川川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳娟诉称，2013年1月1日被告潘军以做生意资金紧张为由向原告借款20000元。口头约定用期一个月，月息2分。并由被告冯川川担保。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故请求依法判决被告偿还原告款20000元及利息（利息按月息2分计算自2013年1月1日起至还清本息止），并承担诉讼费用，被告冯川川承担担保责任。
被告潘军、冯川川未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，被告潘军于2013年1月1日出具的借据一份，“借据今借到郑艳娟现金贰万圆整（20000元）借款用途家里急用借款人：潘军担保人：冯川川20**年1月1日”
证据分析与认定，对原告所举证据，因被告潘军、冯川未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2013年1月1日被告潘军以家里急用钱为由向原告借款20000元，并由被告冯川川担保。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，故形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明被告潘军借款及冯川川担保的事实，现原告要求被告清偿借款20000元，担保人冯川川承担保证责任理由正当，依法予以支持。原告要求被告潘军支付借款的利息，因原告提供的借据未约定利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告潘军应于本判决生效后五日内给付原告郑艳娟款20000元。
二、被告冯川川对被告潘军上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑艳娟的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取230元，由原告郑艳娟负担80元，被告潘军、冯川川共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 段钰慧
温县人民法院
第3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第142号
罪犯胡勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）泸刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2011年9月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖137.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去截至二〇一六年一月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00656号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：陶来狗，男，1943年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
池州九华农村商业银行站前区支行与陶来狗金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00154号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶来狗在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行存款7060元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年十月十七日
书记员 汪 磊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执412号
申请执行人：谢丰临，男，1980年12月10日出生，汉族，广西省陆川县人，现住云南省勐腊县。
被执行人：胡成，男，1974年1月25日生，汉族，身份证登记住址为四川省武胜县，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行谢丰临与胡成买卖合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人胡成现住址不详，且申请执行人无法提供被执行人胡成下落及联系方式，依申请执行人谢丰临申请，已将被执行人胡成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人胡成有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人谢丰临执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执412号申请执行人：谢丰临，男，1980年12月10日出生，汉族，广西省陆川县人，现住云南省勐腊县。被执行人：胡成，男，1974年1月25日生，汉族，身份证登记住址为四川省武胜县，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行谢丰临与胡成买卖合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人胡成现住址不详，且申请执行人无法提供被执行人胡成下落及联系方式，依申请执行人谢丰临申请，已将被执行人胡成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人胡成有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人谢丰临执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十七日书记员  刘天燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2211号
移送部门：庄河市人民法院刑二庭。
被执行人：赵健，男。
被执行人赵健罚金一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）庄刑初字第103号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。执行标的：罚金50000元、退赔被害人陈操60000元、曲连成130000元、于晓燕85000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵健送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵健在中国工商银行大连庄河支行有存款5500元，本院遂依法予以扣划，并按比例退赔给被害人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结�院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1921号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：汪鹤林，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告汪鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1458号
原告：常熟市红钻石针纺织有限公司。
法定代表人：汤德松。
委托代理人：陶冬生。
被告：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。
原告常熟市红钻石针纺织有限公司（以下简称红钻石公司）为与被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司（以下简称伟博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，原、被告存在业务往来，原告为被告提供布匹。至2013年年底，被告结欠原告布款211294.25元。被告于2014年4月1日向原告出具对账单一份，载明欠原告布款明细和总额。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告布款211294.25元；被告支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告赔偿其自起诉之日起的利息损失。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾向被告供应布匹，双方签有购货合同。2014年4月1日，经双方对账，被告确认至2014年3月31日止合计欠原告货款211294.25元。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提交的购货合同和对账单予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告布款211294.25元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。故原告要求被告向其支付布款211294.25元，并赔偿该款自2014年4月28日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市红钻石针纺织有限公司布款211294.25元，并赔偿该款自2014年4月28日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4307元，财产保全费1870元，公告费560元，由被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4307元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01585号
原告马赛。
被告葛冲。
原告马赛与被告葛冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马赛到庭参加诉讼，被告葛冲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马赛诉称：2013年2月2日，被告葛冲因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金2万元。
被告葛冲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告葛冲于2013年2月2日向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到马赛人民币贰万元整￥20000”。该款被告至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告葛冲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告葛冲向原告借款2万元，有原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告葛冲应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冲应于本判决生效之日起十日内向原告马赛偿还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛冲负担（原告已预交，由被告葛冲于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高玉洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执43号
被执行人孙建成，男，1991年8月31日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行孙建成罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初326号刑事判决书，于2018年1月2日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计10050.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执43号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执43号被执行人孙建成，男，1991年8月31日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行孙建成罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初326号刑事判决书，于2018年1月2日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计10050.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执43号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6948号
原告:胡赛凤，女，1965年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：盛有飞，男，1982年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡赛凤与被告盛有飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员姚燕、李良平组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡赛凤到庭参加诉讼，被告盛有飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡赛凤诉称，2015年8月20日，被告盛有飞因资金周转所需向原告借款人民币10000元，约定借期十日，后被告归还7000元，余下3000元迟迟未还。为此原告诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金3000元，支付利息2100元（利息按月利率2%计算至2016年12月2日），2016年12月3日至实际履行之日的利息仍按月利率2%计算。
原告胡赛凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款事实。
被告盛有飞未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告盛有飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月，被告盛有飞向原告胡赛凤借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向胡赛凤借10000元整，9月底还清/借款人：盛有飞”，后被告归还借款本金7000元，剩余3000元未予归还。为此，被告于2015年10月6日向原告出具借条一张，载明：“今向胡赛凤借款3000元整，大写仨仟元整，年前前归还，2016年2月6日归还/借款人：盛友飞/2015年10月6日”。借条均未约定借款利息。借款届期后，被告未依约归还借款本金。
本院认为，被告盛有飞于2015年10月6日出具的借条的落款人虽为“盛友飞”，但结合原告胡赛凤庭审陈述、被告户籍信息及被告出具的10000元借条复印件可以认定，该借条由被告本人出具，故本案讼争标的系经原、被告真实意思表示形成的借贷合意，受合同法调整。被告盛有飞应依约归还借款，逾期未归还的，原告可依法主张相应逾期利息。但原告胡赛凤要求按月利率2%计算逾期利息的计率标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛有飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡赛凤借款本金3000元，并按银行同期同档次贷款利率（不超过年利率6%）支付自2016年2月7日起至实际履行之日止的利息。
如果被告盛有飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛有飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 李良平
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李梦媛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01139号
原告：刘玉范，男，1949年7月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：冯德威，男，1960年10月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告刘玉范诉被告冯德威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉范到庭参加了诉讼，被告冯德威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉范诉称：2009年至2013年间，原告受雇于被告冯德威为其承包的本溪满族自治县公安局警体训练馆、草河城中心学校幼儿园、孟庆宏荒山九号会馆、碱厂镇赵堡村稻田水渠、田师付镇村村通工程水泥路面、东营坊乡稻田等工程出劳务，共欠原告劳务费人民币19110元至今未付，原告多次索要无果，故起诉，请求被告立即给付此款并承担本案诉讼费用。
被告冯德威无答辩。
经审理查明：原告刘玉范于2011年11月至2013年6月间，受雇于被告冯德威为其承包的下列工程负责记账、记工、提供劳力，被告拖欠原告劳务费及应偿付原告所垫付的费用如下：
1、2011年11月，孟庆宏荒山九号会馆工程收尾工作，劳务费为2700元（27天x100元／天）；
2、2012年4至5月间，碱厂镇赵堡村修稻田水渠工程，劳务费为3660元（30.5天x120元／天）；
3、2012年9月至11月间，田师付镇村村通修路工程，劳务费3600元（30天x120元／天）；
4、2013年5月至6月间，东营坊乡东营坊村修稻田水渠工程，劳务费3900元（30天x130元／天）；
5、2013年6月，东营坊乡东营坊村修稻田水渠工程收尾工作，原告为被告垫付房租费1000元及人工费250元。
除上述款项外，原告所主张的被告欠其在荒山九号会馆工程的劳务费4000元，系本院（2011）本县民初字第1220号民事判决书中已经判决确认的款项，属重复请求。
综上，被告共计拖欠原告15110元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2011）本县民初字第1220号民事判决书、原告为被告记工的出勤表、出勤薄及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告提供劳务，被告理所应当给付欠原告的劳务费及垫付款。关于原告主张的被告欠其荒山九号会馆工程的劳务费4000元，因本院已审理判决，属重复请求，故不予支持。对于原告向被告主张的其他给付劳务费及垫付款系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯德威于本判决发生法律效力后立即给付原告刘玉范劳务费及垫付款人民币一万五千一百一十元。
二、驳回原告刘玉范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告冯德威负担一百八十元，由原告刘玉范负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第631-1号
申请执行人范玉杰，男，1984年10月10日出生。
被执行人李玉辉，男，1970年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民一初字第178号民事判决书，立案执行，因被执行人李玉辉未履行义务，冻结了其在金融部门的存款，现其已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结李玉辉在河南修武农村商业银行股份有限公司东门分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 王保平
审判员 张 虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏伟平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3742号
原告：武某某，男，1988年2月12日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：李某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂某物流有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路88号。
法定代表人杨明，总经理。
本院在审理原告武某某诉被告李某某、临沂某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 姜林林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初570号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：赵树强男，1988年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵树强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金178785元，及自2017年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告所付律师代理费8486元；3、原告有权对被告抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV3A24G7F3082760）进行拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。
本院经审理认定，2016年7月5日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向陈某等人借款199000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至次月5日，年利率为9%，还款方式为每月5日息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告赵树强以其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV3A24G7F3082760）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，自2017年1月6日以后即未再履行，原告遂提起诉讼，并为本案支付律师代理费8486元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树强于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金178785元，及自2017年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告赵树强于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费8486元；
三、若被告赵树强未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵树强抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV3A24G7F3082760）进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费560元，由被告赵树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年六月四日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第113号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2012年8月20日被磐安县公安局
刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）100号起诉书指控
被告人姜某犯销售假药罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被
告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2008年6月至2012年8月期间，
被告人姜某在磐安县××××号经营“二度春”男人肾宝店
。为获取更大利润，被告人姜某从姜海保（另案处理）处购
进二度春牌男人肾宝、“速效金伟哥”、“1粒神”等药品，
并予以销售。经鉴定，二度春牌男人肾宝中含有西地那非成分
，系假药。
另查明，经公安机关搜查“二度春”男人肾宝店，当场
扣押二度春牌男人肾宝22瓶（每瓶20粒）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人田某、陈某的证言，营业执照，房屋租赁协议，搜
查笔录，扣押物品、文件清单，照片，假药认定书，金华市药
品检验所检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是假药而予销售，其行为
已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认
。被告人姜某对扣押在案的部分假药，由于其意志以外的原
因而未能销售得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并
处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2
014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年八月二十八日
代书记员 林柳娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01083号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人谢波。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢波信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11671.46元及相关利息，执行费人民币75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢波的银行存款计人民币11746.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保28号
申请人：周兴田,男,住沈丘县。
申请人：马鹏，男，住沈丘县。
被申请人：孟红全,男,住沈丘县。
申请人周兴田、马鹏于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟红全所有的P612C7车辆予以查封，申请人周兴田、马鹏用10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孟红全所有的P612C7车辆予以查封
财产保全费220元,由申请人周兴田、马鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李夏夏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00099号
原告石广林，男，汉族，1951年9月19日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告石广林诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲险峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第149号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
法定代表人：方言龙。
委托代理人：张萍，公司员工。
被告：叶恭发。
被告：池端光。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告叶恭发、池端光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员申宁独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告叶恭发、池端光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶恭发于2013年1月18日与原告签订了《借款合同》，借款金额1860000元，约定月利率为6.0‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日2014年1月15日。同日，被告池端光出具了《共同还款承诺书》，为被告叶恭发在原告处的借款承担共同还款责任。另被告叶恭发、池端光夫妇于2013年1月18日与原告签订了《最高额抵押合同》，最高融资金额2700000元，抵押期限为2013年1月18日至2016年1月16日，抵押物位于杭州市上城区庆春路7，9号1802室。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告叶恭发的贷款本金1860000元已经逾期，未能及时归还贷款。原告现起诉请求：1.要求被告叶恭发、池端光夫妇归还借款本金1860000元，支付利息23917.66元（暂算至2014年2月9日），自2014年2月10日起利息按照合同约定另行计收；2.依法处理被告叶恭发、池端光共同抵押的抵押物（位于上城区庆春路7，9号1802室，土地证号：杭上国用（2010）第0115**号，房产证号：杭房权证上移字第096510**，09651074号，房产面积：137.82平方米，评估值：270万元），所得款项原告有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1.借款合同，用于证明被告叶恭发与原告之间的借款合同关系以及相互的权利义务约定的事实；
2.最高额抵押合同，用于证明被告叶恭发、池端光夫妻因融资需求向原告提供最高额抵押的事实；
3.担保核保书，用于证明被告叶恭发、池端光认可主债权合同和担保合同的法律有效性；
4.房屋他项权证、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、房屋抵押担保承诺书（复印件），用于证明抵押房产已办理登记的事实；
5.借款借据，用于证明原告已经向被告叶恭发发放了贷款的事实；
6.利息清单，用于证明被告叶恭发所欠利息金额及计算方式；
7.共同还款承诺书，用以证明被告池端光同意对叶恭发的贷款承担共同还款责任。
被告叶恭发、池端光未到庭作出答辩，亦未向本院提供书面的证据材料。
原告提供的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
综合本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定，并补充认定事实如下：2013年1月18日，原告及被告叶恭发、池端光向杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记手续。池端光于2013年1月18日签订的《共同还款承诺书》中同意为借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
本院认为：涉案《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，叶恭发作为借款人未按约履行按期归还借款本息的义务，现借款期限已经届满，原告有权要求叶恭发归还借款本金并支付相应利息。被告池端光在向原告出具的《共同还款承诺书》中明确承诺作为连带共同债务人对叶恭发与原告之间的借款承担连带共同还款责任，故池端光应对叶恭发的上述债务承担共同还款责任。叶恭发、池端光以其所有房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物的处置享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告叶恭发、池端光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶恭发、池端光于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行贷款本金1860000元；
二、被告叶恭发、池端光于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行利息23917.66元（暂计至2014年2月9日，自2014年2月10日至判决确定的履行期满之日止按合同约定的利率另行计算）；
三、就上述第一、二两项债务，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告叶恭发、池端光抵押的位于杭州市上城区庆春路7，9号1802室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21755元，减半收取10878元，财产保全费5000元，共计15878元，由被告叶恭发、池端光负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告叶恭发、池端光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费21755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 孔文超
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执恢9号
宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司、四川省金纬建筑有限责任公司：
申请人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第142号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08695号
原告李键华，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告李键华与被告薛纯林民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李键华无正当理由拒不到庭应传，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5600元，由原告李键华负担（已交纳）。
审 判 长 姚坤林
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王纯群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1223号
申请执行人：孙芳云，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇韩家坪村四组54号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第760号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款10723.66元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3254号
申请执行人虞苏芳，女，1966年5月19日出生，住义乌市。
被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人虞苏芳与被执行人蔡国球加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执289号
申请执行人秦海江，男，1971年9月28日生。
被执行人路红胜，男，1970年3月21日生。
关于秦海江与路红胜追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人路红胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦海江向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦海江撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 周大亮
二〇一七年七月十三日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执289号申请执行人秦海江，男，1971年9月28日生。被执行人路红胜，男，1970年3月21日生。关于秦海江与路红胜追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人路红胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦海江向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人秦海江撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  周大亮二〇一七年七月十三日书记员  司文星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1071号
申请执行人：王博文。
被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。
申请执行人王博文与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委做出的，威文劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动仲裁委做出的，威文劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1142号
被拘留人:早余旺公民身份号码:×××2412
本院在执行遂昌县人民法院与早余旺（2017）浙1123执1142号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对早余旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00435号
原告郑伟。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告袁修章。
原告郑伟与被告袁修章买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告郑伟书面向本院提出申请，要求撤回对被告袁修章的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告袁修章的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑伟负担。
审判员 李亚林
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1108号
原告：安徽省荣财新型建材有限公司。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司。
法定代表人：罗诗明，该公司总经理。
被告：安徽环巢光电科技有限公司。
法定代表人：万文，该公司总经理。
原告安徽省荣财新型建材有限公司（以下简称荣财建材公司）诉被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司（以下简称长临建筑公司）、安徽环巢光电科技有限公司（以下简称环巢光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。
原告荣财建材公司诉称：巢湖奇发建材有限公司（后变更为荣财建材公司）与长临建筑公司于2014年10月18日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，双方约定由荣财建材公司向长临建筑公司承建的位于临湖村的环巢光电公司工程提供预拌混凝土。合同签订后，荣财建材公司依约履行了自己的供货义务，但长临建筑公司存在拖欠荣财建材公司货款的情况。2015年7月12日二被告向荣财建材公司出具《代付款承诺书》，承诺在环巢光电公司工程3#厂房封顶十日内还荣财建材公司拖欠货款。但时至今日，二被告都未履行付款义务。为此，荣财建材公司为维护自身合法权益，具状法院，请求判决：1、长临建筑公司支付荣财建材公司商品砼款82392元，违约金24773元（以月息2%计算，从2015年8月31日开始暂计算至起诉之日，后顺延计算至实际款清之日止），以上共计107165元；2、环巢光电公司对上述第一项款项承担连带付款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告长临建筑公司未进行答辩。
被告环巢光电公司辩称：巢湖奇发建材有限公司与长临建筑公司签订的混凝土购销合同我公司完全不知情，与我公司没有任何关系；代付款承诺书是在甲方和乙方要求下被迫签字的。整篇没有提到环巢光电公司，主要是甲方长临建筑公司和乙方巢湖奇发建材有限公司发生的买卖合同关系以及欠费和付款事宜：1、环巢光电公司没有在承诺处签字、盖章；2、代付款承诺书上“业主方”我用笔当场划掉，也已经很真实地表明与环巢光电公司无关；3、经过甲方、乙方和我一起协商后，我个人作为见证人签字；4、在双方要求下，我把甲方写的内容抄了一遍，并注明应双方要求，这里“甲方”是“长临建筑公司”，最后再次以见证人身份签字。以上事实证明环巢光电公司与此事无关。
经审理查明：2014年10月18日，作为甲方的长临建筑公司与作为乙方的巢湖奇发建材有限公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由巢湖奇发建材有限公司向长临建筑公司承建的环巢光电公司工地供应商品混凝土，双方就商品混凝土型号、价格、结算、付款方式及期限等达成了约定。其中，关于付款方式和期限的约定为：厂房二次结构封顶，付砼总款的75%，包括宿舍楼所有砼款，所有余款在农历春节前（2015年2月8日）一次性付清；关于违约责任的约定为：甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按3%计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。
2015年7月12日，长临建筑公司出具一份《代付款承诺书》，主要内容为：长临建筑公司承建环巢光电公司工程，所欠巢湖奇发建材有限公司砼款82392元整，业主方承诺环巢光电公司3#厂房封顶十日内代长临建筑公司直接付清巢湖奇发建材公司砼款，合计82392元整。该承诺书由长临建筑公司法定代表人罗诗明签字并加盖了长临建筑公司印章。同日，环巢光电公司的法定代表人万文在《代付款承诺书》注明：“以下应双方要求，甲方付款第一笔把奇发砼款，首先结清此款。见证人：万文。”
另查明：巢湖奇发建材有限公司2016年9月18日名称变更为荣财建材公司。
本院认为：长临建筑公司差欠荣财建材公司82392元商品混凝土货款没有争议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：环巢光电公司是否向荣财建材公司作出了代长临建筑公司支付商品混凝土货款的承诺？
根据《代付款承诺书》载明的内容来看，环巢光电公司并没有向荣财建材公司作出代长临建筑公司支付商品混凝土货款的承诺。理由如下：
第一，《代付款承诺书》系长临建筑公司出具，主要内容表明由环巢光电公司代为支付商品混凝土货款，但环巢光电公司不仅没有在“承诺人”处签字或盖章，而且还特意将其中“业主方”三个字划掉，清楚表明环巢光电公司不同意代长临建筑公司支付商品混凝土货款；
第二，环巢光电公司的法定代表人万文仅在《代付款承诺书》注明“以下应双方要求，甲方付款第一笔把奇发砼款，首先结清此款。见证人：万文”。对该“注明”的内容，本院认为：首先，“甲方付款第一笔把奇发砼款”中“甲方”是谁不明确，而按照长临建筑公司与巢湖奇发建材有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，“甲方”应是指长临建筑公司，而非环巢光电公司。其次，到底由谁“首先结清此款”不明确，是“由长临建筑公司首先结清此款”还是“由环巢光电公司首先结清此款”？第三，环巢光电公司的法定代表人万文在上述“注明”内容后仅仅以见证人的身份签字，而没有以“担保人”或其他身份签字。因此，环巢光电公司的法定代表人万文在《代付款承诺书》以见证人身份所“注明”的内容并不表明环巢光电公司同意代长临建筑公司支付商品混凝土货款。
综上，长临建筑公司差欠荣财建材公司商品混凝土货款属实，荣财建材公司诉请长临建筑公司给付货款本金符合法律规定。根据合同约定，“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按3%计算”，长临建筑公司应支付荣财建材公司违约金2472元（82392元×3%）。荣财建材公司要求自2015年8月31日起按照月息2%计算逾期付款利息不符合合同约定，本院不予支持。因环巢光电公司未作出代长临建筑公司支付商品混凝土货款的承诺，故其不承担给付义务。荣财建材公司要求其承担给付责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省荣财新型建材有限公司商品混凝土货款82392元、违约金2472元,合计84864元；
二、驳回原告安徽省荣财新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，本院减半收取1222元，由原告荣财建材公司负担262元，由被告长临建筑公司负担960元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 高文娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申6号
申请人：天津市建材建设装饰公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：马国梁,经理。
申请人天津市建材建设装饰公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市建材建设装饰公司系成立于1983年的集体所有制企业。主管单位为天津市建筑材料集团（控股）有限公司。经营范围：室内外装饰；铝合金门窗制造、柜台制作；劳务服务（限本系统内）；机电设备、空调安装、水暖管道安装、汽车货运。注册资本500万元人民币。2007年12月26日被天津市南开区市场和质量监督管理局吊销营业执照。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1463号审计报告显示，截止2005年12月31日，申请人资产总额0元。负债总额1884278.61元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日出具的津建材资运（2017）84号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）59号《关于同意成立天津市建材建设装饰公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市建材建设装饰公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人天津市建材建设装饰公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初139号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孟庆生，男，1971年10月18日出生，身份证件号码：××××，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现暂住大安市。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日由大安市公安局刑事拘留，同年12月20日由大安市公安局决定变更为取保候审。因涉嫌盗窃罪，由大安市公安局决定，于2017年3月30日对其监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)109号起诉书指控被告人孟庆生盗窃一案，本院于2017年4月13日受理，认为符合法定开庭条件，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人孟庆生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年12月12日晚21时许，被告人孟庆生乘夜晚无人之机，窜至本屯农民于某1家羊圈内，被告人孟庆生在偷羊时被当场抓获。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、侦查实验和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人孟庆生入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实�公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、起诉意见书。
5、侦查实验笔录
6、被告人孟庆生现实表现证明。
7、被告人孟庆生身份信息。
（二）证人于某2证言。
2015年12月12日孟庆生帮我家杀猪，孟庆生等人在我家吃完饭后都走了。我父亲于某1出去上厕所，过一会我就听见我父亲喊于某2快出来，抓小偷。我出去看见我父亲正在和一个人在撕扯，我和我父亲把那个人拽过屋里才发现是孟庆生，之后我就报警了。
（三）被害人陈述。
1、被害人于某1陈述。
2015年12月12日孟庆生帮我家杀猪，孟庆生等人在我�吃完饭后都走了，我出去上厕所，发现我家羊圈里的羊到处跑，我拿手电进羊圈了，进羊圈后我发现一个人趴在地上，我就喊谁，对方没回答，接着那个人站起来要往羊圈外面跳，我顺势将那个人抓住，我和我儿子把那个人拽屋去了。到屋才发现是孟庆生，之后我就报警了。
2、被害人张某的陈述同于某1的陈述基本相同。
(四)被告人孟庆生的供述。
2015年12月12日我帮于某1家杀猪，吃完饭打牌，我输了57块钱，我当时感觉他们合伙算计我，我当时挺不高兴，我就想偷于某1家一只羊来弥补我的损失。我进到他家羊圈，等他家的客人走了我就开始抓羊，我正在抓羊时被于某1抓住了。
本院认为：被告人孟庆生以非法占有为目的，入户盗窃未遂，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告�孟庆生认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟庆生犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 双
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6920号
原告：陶某，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：王某，男，1980年2月25日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：王诤，被告所在社区推荐的公民。
原告陶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序审理，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告陶某，被告王某及其委托代理人王诤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：××××年××月××日，原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后感情不和。2015年9月16日，经合肥市包河区人民法院判决离婚。由于当时被告在监狱服刑，原告起诉离婚时没有要求分割位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋。现被告已经刑满释放，但原告主张分割共同房产时，被告拒不配合。现原告诉讼来院，请求判令：依法分割原被告共同房产，位于安徽省合肥市滨湖和园11幢1404室（房产证号：合产字第××）；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某辩称：房屋由原告所有，原告自行把房屋出售后先把共同债务合计13万元还清，剩余的钱款扣除装修费用后原、被告之间平均分割。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2015年9月16日，经我院判决离婚。因原、被告均不要求在该案中分割夫妻共同财产及债权、债务，在该案中本院对原、被告夫妻共同财产等未予分割，现原告诉讼来院，要求分割位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）。在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋价值进行评估、被告申请对涉案房屋装修价值进行评估。此后，本院依法委托评估机构进行评估。2016年11月18日，经博文房地产评估造价集团有限公司合肥分公司评估，涉案房屋于2016年11月11日的市场价值为162.24万元，单价为17417元。2017年1月21日，经安徽华鹏资产评估有限公司评估，涉案房屋的装修价值为6.73万元，其中不动产价值为0.85万元，动产价值为5.88万元。
另查明，双方在2017年2月16日第二次庭审中达成一致意见：涉案房屋归原告所有，房屋总价值按照评估价值162.24万元计算，扣除共同债务13万元以及房屋装修价值6.73万元（合计19.73万元）后余款142.51万元平均分割，无论该房屋以何种价格出售原告支付给被告房屋分割款90.985万元。案件评估费各自承担，在本案中不再处理。
以上事实，由双方当事人陈述、（2015）包民一初字第01363号民事判决书、涉案房屋房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年9月16日，原、被告经我院判决离婚，双方位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）在该案件中未予分割。现原告诉讼来院，要求分割，本院予以准许。因原、被告在本案第二次开庭审理中达成一致意见：涉案房屋归原告所有；房屋总价值按照评估价值162.24万元计算，扣除共同债务13万元以及房屋装修价值6.73万元后余款平均分割，原告实际支付被告房屋分割款90.985万元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定案件�估费各自承担，本院在本案中不再处理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）归原告陶某所有；
二、原告陶某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋分割款90.985万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告陶某负担5900元，被告王某负担5900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6920号原告：陶某，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：王某，男，1980年2月25日，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市。委托代理人：王诤，被告所在社区推荐的公民。原告陶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序审理，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告陶某，被告王某及其委托代理人王诤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：××××年××月××日，原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后感情不和。2015年9月16日，经合肥市包河区人民法院判决离婚。由于当时被告在监狱服刑，原告起诉离婚时没有要求分割位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋。现被告已经刑满释放，但原告主张分割共同房产时，被告拒不配合。现原告诉讼来院，请求判令：依法分割原被告共同房产，位于安徽省合肥市滨湖和园11幢1404室（房产证号：合产字第××）；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。被告王某辩称：房屋由原告所有，原告自行把房屋出售后先把共同债务合计13万元还清，剩余的钱款扣除装修费用后原、被告之间平均分割。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2015年9月16日，经我院判决离婚。因原、被告均不要求在该案中分割夫妻共同财产及债权、债务，在该案中本院对原、被告夫妻共同财产等未予分割，现原告诉讼来院，要求分割位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）。在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋价值进行评估、被告申请对涉案房屋装修价值进行评估。此后，本院依法委托评估机构进行评估。2016年11月18日，经博文房地产评估造价集团有限公司合肥分公司评估，涉案房屋于2016年11月11日的市场价值为162.24万元，单价为17417元。2017年1月21日，经安徽华鹏资产评估有限公司评估，涉案房屋的装修价值为6.73万元，其中不动产价值为0.85万元，动产价值为5.88万元。另查明，双方在2017年2月16日第二次庭审中达成一致意见：涉案房屋归原告所有，房屋总价值按照评估价值162.24万元计算，扣除共同债务13万元以及房屋装修价值6.73万元（合计19.73万元）后余款142.51万元平均分割，无论该房屋以何种价格出售原告支付给被告房屋分割款90.985万元。案件评估费各自承担，在本案中不再处理。以上事实，由双方当事人陈述、（2015）包民一初字第01363号民事判决书、涉案房屋房产证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2015年9月16日，原、被告经我院判决离婚，双方位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）在该案件中未予分割。现原告诉讼来院，要求分割，本院予以准许。因原、被告在本案第二次开庭审理中达成一致意见：涉案房屋归原告所有；房屋总价值按照评估价值162.24万元计算，扣除共同债务13万元以及房屋装修价值6.73万元后余款平均分割，原告实际支付被告房屋分割款90.985万元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定案件�估费各自承担，本院在本案中不再处理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、双方位于安徽省合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园11幢1404室房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）归原告陶某所有；二、原告陶某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋分割款90.985万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告陶某负担5900元，被告王某负担5900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周文生人民陪审员  杨甫红人民陪审员  胡庆年二〇一七年二月二十日书 记 员  何 盼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00106号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被蕲春县公安局取保候审。2015年1月14日被蕲春县人民法院决定、同月28日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
原审被告人王某，2012年3月7日因赌博被蕲春县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被蕲春县公安局取保候审。2015年1月14日被蕲春县人民法院决定、同月28日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人王某、邵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月10日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00041号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人邵某提出申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年七月十三日
书记员 李笑笑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1301号
原告：杨志仓，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个�户，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇白岔村老庄队，现住彭阳县三产园区院内。
被告：杨彩霞，女，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇郑河街*****号。
原告杨志仓与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨志仓到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还与李天明离婚时判决债务1万元及利息1.5万元。事实和理由：李天明于2010年12月向原告借款1万元，约定月息500元，后经索要一直未还。李天明离婚时该笔债务判决由被告偿还，故原告提出诉讼请求要求被告偿还借款。
杨彩霞�席，但是其应诉后提交答辩状称，其同意偿还本金1万元，但借款利息每月500元不知情。且在法院判决离婚时只判决1万元的债务由其偿还，利息是李天明与原告之间的约定故不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：李天明与被告杨彩霞原系夫妻关系，二人于2003年1月14日登记结婚。2010年12月16日李天明向原告借款1万元，约定借款利息为月500元，即月利率5%，未约定还款期限，经索要李天明未偿还。2015年7月6日彭阳县人民法院以（2015）彭民初字第618号民事判决书判决李天明与被告杨彩霞离婚，夫妻共同债务欠杨志仓1万元由被告杨彩霞负责偿还。判决后，被告杨彩霞至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、判决书1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨�霞与李天明在婚姻关系期间，李天明以个人名义所负的共同债务，应由双方共同偿还。法院判决债务由被告杨彩霞负责偿还，仅系被告杨彩霞与李天明二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及债权人，故原告有权要求被告杨彩霞及李天明共同偿还。现原告选择只要求被告杨彩霞一人偿还借款，被告对其夫妻关系存续期间的共同债务仍负有偿还义务，故对其请求应予支持。原告与李天明关于借款利息的约定过高，根据相关法律规定，以不超过年利率24%为限，故应按月利率2%计算利息。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否负担利息。本案系民间借贷法律关系，且在借款合同中明确约定该笔借款系有息借款，故支付利息系合同约定的给付义务，不因被告杨彩霞与李天明之间的债务划分而消除，且法院判决原告所诉的1万元债�由被告杨彩霞负担，仅系离婚案件中对夫妻双方债务的划分，而不是审理原告与被告杨彩霞之间借款关系的依据。故被告杨彩霞的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决发生法律效力后三十内返还原告杨志仓借款本金1万元及利息，利息按月利率2%计算从2010年12月16日起算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13661号
原告：浙江乐威泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：章海平。
委托诉讼代理人：叶玲芬，女，1973年5月13日出生，汉族，住温岭市。系该厂员工。
被告：陈亨华，男，1978年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江乐威泵业有限公司与被告陈亨华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告立即偿付欠款1453750元并支付自2014年7月2日起计算至�行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需从2013年6月起向原告购买电焊机及充电器，双方于2014年7月1日对账，被告尚欠原告货款1453750元，由被告在对账单上签字确认。该款现经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亨华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江乐威泵业有限公司货款1453750元并支付自2017年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17884元，由被告陈亨华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 叶文军
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈舒颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫雪君，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人俞飞、莫雪君因与被申请人四川省立泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋良骥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢567号
申请执行人王保全。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人王保全与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第56号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初65号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，江西万昌实业发展有限公司法定代表人，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月13日被宁德市公安局蕉城分局抓获，同日被德安县公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年底，德安县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）法定代表人游某2（另案处理）和游某3等投资者在经营担保公司、江西天宏综合物流园有限公司和江西易宏置业有限公司期间，出现资金运转困难，经过商议后决定，注册一批公司向银行借款，由担保公司提供担保并使用三分之二，借款公司使用三分之一，后以投资者本人或亲友名义陆续注册成立了十余家公司。2012年10月，在游某2等人的帮助下，被告人张某某注册成立了江西万昌实业发展有限公司（以下简称万昌公司）并任法定代表人。万昌公司在无真实经营活动的情况下，提供虚假购销合同、财务状况等资料，于2013年5月以向南京峰端贸易有限公司采购洁具为由向共青农村商业银行股份有限公司德安支行借款人民币200万元，期限一年，由担保公司和被告人张某某提供保证担保。同年5月28日，该笔贷款进入峰端公司帐户后立即以退货款等名义多次转帐，进入担保公司的关联企业和个人帐户，其中转入被告人张某某个人帐户人民币62万余元。该笔借款至今未归还。
对以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有流动资金借款合同、借款申请书、购销合同、利润表、保证合同、万昌公司营业执照、借款凭证、南京峰端贸易有限公司等公司和个人银行帐户明细、担保公司及天宏物流园财务收据、同案人游某2供述、证人游某1、冯某、谢某证言、共青农村商业银行股份有限公司德安支行报案材料、宁德市公安局蕉城分局抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，在其公司并无真实经营活动的情况下，使用虚假购销合同、财务资料等，骗取银行借款200万元未还，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，为从犯，案发后坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人张某某等人使用虚假资料，利用银行审查、监管存在疏漏实施犯罪，但不能据此认为银行存在过错而减轻被告人罪责，对辩护人的此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、责令被告人张某某向共青农村商业银行股份有限公司德安支行退赔人民币200万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6984号
罪犯葛东开，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2007）奉刑初字第45号刑事判决，以罪犯葛东开犯绑架、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。葛东开不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月八日作出（2007）甬刑终字第第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛东开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛东开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛东开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛东开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛东开准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 龚蓓蓓