wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第76号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月12日出生，回族，小学文化，经商，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月16日21时许，被告人郭某某在泉州市经济技术开发区太子酒店一KTV包厢唱歌饮酒后，于次日凌晨2时许，驾驶小轿车从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：郭某某血液中检出乙醇浓度为94.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人郭某某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2234号
罪犯安同新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月9日作出（2012）北刑初字第13号判决，以被告人安同新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安同新减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月28日起至2013年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第3号
上诉人（原审被告）江西吉邦商贸有限公司。
法定代表人符红艳，董事长。
被上诉人（原审原告）萍乡水煤浆有限公司。
法定代表人黄新明，董事长。
上诉人江西吉邦商贸有限公司不服江西省安源区人民法院（2013）安民初字第1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，1、本案为买卖合同纠纷，安源区人民法院确定案由为财产损害赔偿纠纷，案件定性错误；2、安源区人民法院在本案未经实体审理的情况下，进行事实认定，是滥用审判权；3、上诉人收到的民事诉状副本是复印件，此做法违背民事诉讼法规定。请求依法撤销原审法院（2013）安民初字第1765-1号民事裁定，裁定上诉人管辖异议成立，将本案移送至江西省奉新县人民法院处理。
本院经审查认为，本案原审原告主张的是侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，有管辖权的法院为侵权行为地、侵权结果发生地的广东省广州市黄埔区法院和被告住所地的江西省奉新县法院，本案侵权结果发生地为广州市，萍乡市安源区人民法院以侵权结果发生地为由行使管辖权，与事实不符，萍乡市安源区人民法院没有管辖权，本院依法予以纠正。鉴于本案的财产保全地在广州市黄埔区，为便于案件的处理，该案宜移送至广州市黄埔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安源区人民法院（2013）安民初字第1765-1号民事裁定；
本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1210号
原告：周录勇，男，1961年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：马达也提·哈力皮牙提，男，1977年2月17日出生，无固定职业，住石河子市。
原告周录勇与被告马达也提·哈力皮牙提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑海霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1426号
原告：张汉华，女，1960年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：应建刚，男，系原告儿子。
被告：刘思源，男，汉族，1992年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所实习律师。
原告张汉华与被告刘思源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉华及其委托代理人应建刚、被告刘思源的委托代理人邓文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90603.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日14时21分许，被告刘思源驾驶赣Ａ×××××号客车从蒋巷前往南昌，行驶至蒋巷中心公路河边村路口时，与原告行驶的电动车发生碰撞，造成原告张汉华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县交警大队认定，被告刘思源负事故全部责任。事故发生后,原告被送往南昌市第一医院住院治疗,住院42天。后于2016年2月17日又住院治疗32天，原告一共住院74天，用去治疗费70305.43元（被告刘思源已给付68170.76元），原告自己垫付医疗费2134.71元。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费16000元，误工期210天、护理期120天、营养期90天。被告刘思源驾驶车辆未在保险公司投保，也未进行年检。原告的损伤应由被告刘思源承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决,判如所请。
被告刘思源辩称，人身损害赔偿为一年，本案诉讼时效已经过了，超过一年，应该驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日14时21分许，被告刘思源驾驶赣Ａ×××××号微型普通客车从蒋巷前往南昌，行驶至蒋巷中心公路河边村路口时，与原告行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张汉华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告刘思源承担事故全部责任，原告张汉华不承担事故责任。事故发生后,原告被送往南昌市第一医院住院治疗,住院42天。后于2016年2月17日入南昌市第一医院住院治疗32天，出院医嘱注明：全休三个月。原告两次治疗共住院74天，至2016年8月30日，原告张汉华花费医疗费共70305.43元，原告垫付医疗费2134.71元，其余68170.76元由被告刘思源垫付。2015年9月17日，原告张汉华委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期评定。2015年12月1日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人张汉华损伤为十级伤残，后续治疗费16000元，误工期210天、护理期120天、营养期90天。原告为此次鉴定花费鉴定费3200元。
另查明，原告张汉华系农村家庭户口。被告刘思源为原告垫付费用88170.76元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、南昌县公安局交通管理大队事故处理案卷等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案原告提供的第二次住院治疗的证据提出异议。被告对此质证称：对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
本院认为，本案的争议焦点为：本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
被告认为原告第一次治疗已经治疗终结，诉讼时效应以第一次治疗终结时计算；原告没有遵医嘱，导致再次治疗，故第二次医疗不属于被告责任。本院认为，被告未提供证据证明原告第二次治疗与本案交通事故无关，况且至庭审时原告因交通事故受伤而安装的内固定物尚未取出，本案诉讼时效自原告损失确定之日起开始计算一年，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为70305.43元；2、营养费,被告同意计算132天不违反法律规定，本院予以认定，标准按每天20元计算为2640元；3、护理费被告同意计算132天不违反法律规定，本院予以认定，标准按每天86.14元计算为11370.48元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的16000元予以确认；5、残疾赔偿金按一处十级伤残以2016年农村居民人均纯收入标准计算为24276元（12138元/年×20年×0.1）；6、误工费，原告未证明其误工情况，故参照2016年农村居民年纯收入标准计算至定残前一日，计算为3059元（12138元/年÷365×92天）元；7、住院伙食补助费按原告实际住院天数74天每天100元计算为7400元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、交通费本院酌定为740元；10、电动车维修费，因原告未提供证据证明其车辆损失情况，故本院酌定为500元，以上共计139290.91元。原告要求计算其父母的扶养费，但未提供无其他生活来源的证据，故本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失由被告刘思源按责任划分承担全部责任，扣除被告刘思源垫付的88170.76，被告刘思源还应承担51120.15元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘思源在本判决书生效后五日内给付原告张汉华赔偿款51120.15元；
二、驳回原告张汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，鉴定费3200元，共计5265元，由原告张汉华承担2094元，由被告刘思源承担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1421号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人高仕家，男，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县共和镇赵集村高庄组**号。
被执行人唐占才，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县共和镇新集村冶长组**号。
被执行人赵建德，男，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县共和镇赵集村高庄组**号。
被执行人黄启勇，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇惠民小区*期**栋***室。
洪泽县农村信用合作联社与高仕家、唐占才、赵建德、黄启勇金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）泽商初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高仕家欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金110000元及利息在2012年9月20日前付清。二、被告黄启勇、唐占才、赵建德对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产等信息，现已扣划被执行人赵建德的银行存款60880元，扣划被执行人唐占才的银行存款40000元。现执行到位100880元，尚未执行到位80899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人赵建德和唐占才的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川15刑终161号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1971年1月出生于四川省屏山县，汉族，农民。系被害人雷某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，女，1974年10月出生于四川省屏山县，汉族，农民。系被害人雷某乙之母。
原审被告人李某甲，男，1989年12月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某甲犯过失致人死亡罪一案，于2016年3月2日作出（2015）宜高刑初字第280号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人雷某甲、廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人雷某甲、廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日20时许，被告人李某甲得知其父亲李某乙的摩托车停放在高县潆溪乡石梯村2组206省道厕所旁边被盗，便沿公路寻找摩托车。22时许，当李某甲得知盗窃李某乙的摩托车的人驾驶摩托车从高县往宜宾方向行驶，正行驶在贾村路段时，李某甲便在其父亲的摩托车被盗处的公路边，将一根竹子扳下压弯，横悬于公路上设置路障拦截摩托车。当雷某乙驾驶被盗摩托车经过时，撞在李某甲横拦在公路上的竹子上发生事故，致雷某乙当场死亡。经法医鉴定，死者雷某乙系一带棱边的薄型钝器以及一定力量切割致左颈总动脉、静脉完全断裂造成大失血死亡。2015年7月29日，李某甲在公安民警一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。被告人李某甲已支付被害人雷某乙的家属丧葬费1.8万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、“110”报警服务台接、处警记录、情况说明、归案说明，证实案件来源于2015年7月28日李某乙电话报案。次日13时许，李某甲在公安民警一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，高县公安局随即立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场位于高县潆溪乡石梯村二组S206省道307KM+250米处。中心现场位于石梯村二组“卢某副食店”西面的公路上。
3、证人证言：
（1）何某某、胡某某、邓某某的证言及辨认笔录、指认笔录，证实何某某与胡某某、雷某乙、邓某某在高县盗窃了李某乙的摩托车后，雷某乙与邓某某在逃跑过程中发生事故，致雷某乙死亡。
（2）李某乙的证言，证实2015年7月28日晚，李某乙的摩托车被盗，便四处寻找被盗摩托车。当晚，李某乙在贾村川云鱼庄处发现被盗摩托车从高县往宜宾方向行驶，就喊了两声，但那两个人骑车跑得更快了。李某乙给陈某甲打电话说他的车子已经从贾村下来了，随即骑车追赶。李某乙追到摩托车被盗地点附近时，就看到摩托车摔烂在公路上，旁边躺起一个人，已经死了。
（3）卢某、陈某乙、刘某某、李某丙、张某某的证言，证实李某乙的摩托车在青杠村路口被盗后，当晚，盗窃摩托车的人就在卢某门前的公路上摔倒了，其中一人死亡，一人被当场抓获。李某丙还证实，案发时他去停车，看见公路上有一根长约3米长的竹竿斜栽在公路旁。
（4）陈某甲的证言，证实李某乙的摩托车在青杠村路口被盗后，当晚，盗窃摩托车的人在卢某门前的公路上撞到一根悬空在公路上约3公分大、四、五米长的竹子上摔倒，其中一人死亡，一人被当场抓获。
（5）严某某的证言，证实李某乙的摩托车被盗后，严某某帮忙寻找，后来发现摩托车被两个人骑着从高县下来，他们就开车跟着。追到案发地点时，摩托车就摔倒了，一个人从地上爬起来就跑。在离李某丙的车几米远的公路旁边，有一根竹子悬在空中。
4、被告人李某甲在公安机关的供述及指认笔录、指认照片，证实案发当天晚上，李某甲接到父亲李某乙的电话说他的摩托车在青杠村路口被盗了。后李某甲在寻找过程中，得知被盗摩托车从贾村往宜宾方向驶来了。为了能够拦下摩托车，李某甲就把公路边的一根生竹子扳来悬空横在公路上。刚压下去20多秒，就驶来一辆摩托车撞在竹子上倒在公路上，其中一个男子倒在地上头部全是血，另一名男子被抓。随后，李某甲报了“110”、“120”。公安人员赶来后带走了相关人员。次日，李某甲去公安机关给父亲送衣服时，办案人员要求李某甲配合调查，李某甲就陈述了事情的经过。
5、法医学尸体检验鉴定意见书，证实雷某乙系一带棱边的薄型钝器及一定的力量切割致左颈总动脉、静脉完全断裂造成大失血死亡。
6、座谈协议、收条，证实雷某乙的家属与李某甲的家属达成协议，李某甲的家属已支付雷某乙的家属丧葬费1.8万元。
7、户口簿及身份证复印件，证实雷某甲、廖某某的身份情况及与被害人雷某乙间的亲属关系。
8、户籍证明，证实被告人李某甲的年龄等身份情况。
原判认为，被告人李某甲因得知盗窃其父亲的摩托车的人员驾驶被盗摩托车即将经过其所在地点后，情急之下按压公路旁边的一根竹子横悬于公路中设置路障，过失造成一人死亡的后果，构成过失致人死亡罪。鉴于李某甲的主观过失程度、本案起因及客观地点环境等实际情况，依法应认定其行为属情节较轻。李某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。李某甲系初犯，积极赔偿被害人家属，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的误工费、交通费等费用，虽未提交证据予以证明，但考虑其有实际支出，酌情支持3000元。被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22,848.50元，误工费、交通费等共计3000元，扣除李某甲已支付的1.8万元，还应赔偿7,848.50元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、廖某某丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计25,848.50元，扣除已支付的1.8万元，余款7,848.50元限期于判决生效后三日内付清。
雷某甲、廖某某的上诉理由：精神抚慰金和死亡赔偿金依法应当得到支持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲应当预见其将竹子横悬于公路上设置路障的行为可能发生致人伤亡的后果，但因在情急之中疏忽大意而未预见到，以致发生被害人雷某乙死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，死亡赔偿金和精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故雷某甲、廖某某关于“精神抚慰金和死亡赔偿金依法应当得到支持”的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 温 涛
代理审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川15刑终161号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1971年1月出生于四川省屏山县，汉族，农民。系被害人雷某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，女，1974年10月出生于四川省屏山县，汉族，农民。系被害人雷某乙之母。原审被告人李某甲，男，1989年12月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某甲犯过失致人死亡罪一案，于2016年3月2日作出（2015）宜高刑初字第280号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人雷某甲、廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人雷某甲、廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月28日20时许，被告人李某甲得知其父亲李某乙的摩托车停放在高县潆溪乡石梯村2组206省道厕所旁边被盗，便沿公路寻找摩托车。22时许，当李某甲得知盗窃李某乙的摩托车的人驾驶摩托车从高县往宜宾方向行驶，正行驶在贾村路段时，李某甲便在其父亲的摩托车被盗处的公路边，将一根竹子扳下压弯，横悬于公路上设置路障拦截摩托车。当雷某乙驾驶被盗摩托车经过时，撞在李某甲横拦在公路上的竹子上发生事故，致雷某乙当场死亡。经法医鉴定，死者雷某乙系一带棱边的薄型钝器以及一定力量切割致左颈总动脉、静脉完全断裂造成大失血死亡。2015年7月29日，李某甲在公安民警一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。被告人李某甲已支付被害人雷某乙的家属丧葬费1.8万元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、“110”报警服务台接、处警记录、情况说明、归案说明，证实案件来源于2015年7月28日李某乙电话报案。次日13时许，李某甲在公安民警一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，高县公安局随即立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场位于高县潆溪乡石梯村二组S206省道307KM+250米处。中心现场位于石梯村二组“卢某副食店”西面的公路上。3、证人证言：（1）何某某、胡某某、邓某某的证言及辨认笔录、指认笔录，证实何某某与胡某某、雷某乙、邓某某在高县盗窃了李某乙的摩托车后，雷某乙与邓某某在逃跑过程中发生事故，致雷某乙死亡。（2）李某乙的证言，证实2015年7月28日晚，李某乙的摩托车被盗，便四处寻找被盗摩托车。当晚，李某乙在贾村川云鱼庄处发现被盗摩托车从高县往宜宾方向行驶，就喊了两声，但那两个人骑车跑得更快了。李某乙给陈某甲打电话说他的车子已经从贾村下来了，随即骑车追赶。李某乙追到摩托车被盗地点附近时，就看到摩托车摔烂在公路上，旁边躺起一个人，已经死了。（3）卢某、陈某乙、刘某某、李某丙、张某某的证言，证实李某乙的摩托车在青杠村路口被盗后，当晚，盗窃摩托车的人就在卢某门前的公路上摔倒了，其中一人死亡，一人被当场抓获。李某丙还证实，案发时他去停车，看见公路上有一根长约3米长的竹竿斜栽在公路旁。（4）陈某甲的证言，证实李某乙的摩托车在青杠村路口被盗后，当晚，盗窃摩托车的人在卢某门前的公路上撞到一根悬空在公路上约3公分大、四、五米长的竹子上摔倒，其中一人死亡，一人被当场抓获。（5）严某某的证言，证实李某乙的摩托车被盗后，严某某帮忙寻找，后来发现摩托车被两个人骑着从高县下来，他们就开车跟着。追到案发地点时，摩托车就摔倒了，一个人从地上爬起来就跑。在离李某丙的车几米远的公路旁边，有一根竹子悬在空中。4、被告人李某甲在公安机关的供述及指认笔录、指认照片，证实案发当天晚上，李某甲接到父亲李某乙的电话说他的摩托车在青杠村路口被盗了。后李某甲在寻找过程中，得知被盗摩托车从贾村往宜宾方向驶来了。为了能够拦下摩托车，李某甲就把公路边的一根生竹子扳来悬空横在公路上。刚压下去20多秒，就驶来一辆摩托车撞在竹子上倒在公路上，其中一个男子倒在地上头部全是血，另一名男子被抓。随后，李某甲报了“110”、“120”。公安人员赶来后带走了相关人员。次日，李某甲去公安机关给父亲送衣服时，办案人员要求李某甲配合调查，李某甲就陈述了事情的经过。5、法医学尸体检验鉴定意见书，证实雷某乙系一带棱边的薄型钝器及一定的力量切割致左颈总动脉、静脉完全断裂造成大失血死亡。6、座谈协议、收条，证实雷某乙的家属与李某甲的家属达成协议，李某甲的家属已支付雷某乙的家属丧葬费1.8万元。7、户口簿及身份证复印件，证实雷某甲、廖某某的身份情况及与被害人雷某乙间的亲属关系。8、户籍证明，证实被告人李某甲的年龄等身份情况。原判认为，被告人李某甲因得知盗窃其父亲的摩托车的人员驾驶被盗摩托车即将经过其所在地点后，情急之下按压公路旁边的一根竹子横悬于公路中设置路障，过失造成一人死亡的后果，构成过失致人死亡罪。鉴于李某甲的主观过失程度、本案起因及客观地点环境等实际情况，依法应认定其行为属情节较轻。李某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。李某甲系初犯，积极赔偿被害人家属，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的误工费、交通费等费用，虽未提交证据予以证明，但考虑其有实际支出，酌情支持3000元。被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22,848.50元，误工费、交通费等共计3000元，扣除李某甲已支付的1.8万元，还应赔偿7,848.50元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、廖某某丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计25,848.50元，扣除已支付的1.8万元，余款7,848.50元限期于判决生效后三日内付清。雷某甲、廖某某的上诉理由：精神抚慰金和死亡赔偿金依法应当得到支持。二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人李某甲应当预见其将竹子横悬于公路上设置路障的行为可能发生致人伤亡的后果，但因在情急之中疏忽大意而未预见到，以致发生被害人雷某乙死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，死亡赔偿金和精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故雷某甲、廖某某关于“精神抚慰金和死亡赔偿金依法应当得到支持”的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏代理审判员  温 涛代理审判员  杨 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 霞
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执异6号
异议人（被执行人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：史东建，任该公司总经理。
住所地：濮阳市。
委托代理人：闫光太（系本单位职工、法律顾问），男，汉族。
申请执行人：聂永红，男，汉族。
委托代理人：郭军阳，男，汉族。
本院在执行聂永红申请执行河南省中原水利水电工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人河南省中原水利水电工程集团有限公司对本院作出的（2016）豫0727执字第1282-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南省中原水利水电工程集团有限公司称：异议人于2016年8月27日收到（2015）封民初字第2536号判决书，之后于2016年9月11日下午7时许通过邮政快递提交上诉状，邮单号为EMS1019273033217，邮政速递物流公司于2016年9月12日18时40分发寄（装邮车时间），贵院于2016年9月13日17时19分签收。按照有关法律规定，申请人交邮上诉状的时间并不过上诉期，上诉应该有效，应进入上诉程序，本案不应该执行。综上，请求贵院撤销（2016）豫0727执1282-1号执行裁定书；冻结已扣划至贵院的异议人的资金1239394元，暂不支付给当事人，待二审结果后再执行；准许对（2015）封民初字第2536号判决书提起上诉。
申请人聂永红称：异议人所称在十五日内发出了上诉状是不真实的，因为异议人实际是在9月12日下午才将上诉状送到邮政快递公司。在异议人发现自己在规定时间无法提交上诉状后，多次找邮政快递公司要求把邮寄时间改为提前一天，然而邮寄时间是不能更改的。因此异议人提出上诉时间是9月12日，已过上诉的期限，故判决书已生效，应立即予以执行。综上，请求贵院依法驳回异议人的请求。
本院经审查查明：原告聂永红诉被告河南省中原水利水电工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年8月20日作出（2015）封民初字第2536号民事判决书，并于2016年8月27日将判决书送达给被告河南省中原水利水电工程集团有限公司。另查明，邮政快递公司收到异议人邮寄上诉状的邮件时间是2016年9月12日。
本院认为：异议人河南省中原水利水电工程集团有限公司所述提出上诉的时间为2016年9月11日下午7时将上诉状交邮，系在上诉期内交邮的事实，无证据证明。本院查明异议人上诉状交邮时间为2016年9月12日，已超过上诉期限，我院作出的（2015）封民初字第2536号民事判决书已生效，我院在执行过程中作出的（2016）豫0727执1282-1号执行裁定并无不当。异议人河南省中原水利水电工程集团有限公司的异议请求，缺乏事实依据，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项，第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人河南省中原水利水电工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵进勇
审判员 陈自彬
审判员 丁天祥
二〇一六年十二月二日
书记员 李张伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2563号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告曹平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告曹平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月17日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11180.58元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金6930.9元，利息及复息3809.58元，滞纳金380.1元，其他费用60元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6930.9元，利息及复息3809.58元，滞纳金380.1元，其他费用60元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为11180.58元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6930.9元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3809.58元，滞纳金380.1元，其他费用60元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79.51元，由被告曹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0015号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被滨海县公安局取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年1月16日18时许，醉酒后无证驾驶号牌为苏J×××××号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇响坎路由东向西行驶至刘旭东家门前路段处时，因操作不当摔倒，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升210.62毫克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某乙、单某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）180号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、苏J×××××号普通二轮摩托车信息及现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十五日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0015号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李乃胡，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被滨海县公安局取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人李乃胡犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人李乃胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李乃胡于2013年1月16日18时许，醉酒后无证驾驶号牌为苏JGY9**号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇响坎路由东向西行驶至刘某某家门前路段处时，因操作不当摔倒，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李乃胡血液中检出乙醇，含量为每百毫升210.62毫克。
上述事实，被告人李乃胡在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某、单某某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）180号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、苏JGY9**号普通二轮摩托车信息及现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乃胡醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李乃胡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乃胡在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乃胡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十五日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1636号
原告无锡市新星拉链厂有限公司。
法定代表人周时挺，董事长。
委托代理人孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律服务工作者。
被告江苏金梦蝶服饰有限公司。
法定代表人陆建峰，董事长。
原告无锡市新星拉链厂有限公司（以下简称新星公司）诉被告江苏金梦蝶服饰有限公司（以下简称金梦蝶公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告新星公司委托代理人孔建元到庭参加诉讼。被告金梦�公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市新星拉链厂有限公司诉称，2012年8月至10月，双方发生各款拉链买卖业务计129203.75元，被告至2014年8月1日已付127000元，余欠2203.75元。经多次催讨，被告则认为所欠货款甚微而一直拒付，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告给付拉链款2203.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告金梦蝶公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方经口头协商，达成定作合同关系，由被告金梦蝶公司向原告新星公司定作各种款式的拉链。2012年8月11日至10月22日期间，原告新星公司共计向被告金梦蝶公司送货6笔，并于2012年8月28日、10月29日分别开具增值税专用发票各一份。上述增值税专用发票载明合计价税金额为129203.75元，载明购货单位为被告金梦蝶公司�销货单位为原告新星公司。嗣后，被告金梦蝶公司仅支付了货款127000元。原告新星公司催讨余款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告新星公司主张，被告金梦蝶公司最后一次向其付款的时间为2014年8月1日。
上述事实，有原告提交的江苏省增值税发票及开票明细各二份、送货单六页、催款函一份、邮寄凭证复印件一份、发票签收单传真件一份、邮寄凭证一份及原告庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告新星公司与被告金梦蝶公司经由口头方式达成的定作合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告新星公司提交的增值税专用发票、送货单等证据，充分证明了其与被告金梦蝶公司之间发生定作款129203.75元的事实，本院对此予以认定。原告新�公司自认被告金梦蝶公司已支付定作款127000元，被告金梦蝶公司未应诉答辩，视为放弃答辩及举证质证权利，本院对原告新星公司自认的上述事实予以认定。据此，被告金梦蝶公司尚欠原告定作款2203.75元。该款应由被告金梦蝶公司及时偿付给原告新星公司。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金梦蝶服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡市新星拉链厂有限公司定作款2203.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆佳星
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工�成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初7号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人崔治红，男，生于1984年2月29日，甘肃省张家川县人，住本县。2017年2月20日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人崔治红犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人崔治红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人崔治红父亲（已故）给其遗留土枪1支。2017年1月24日，张家川县公安局恭门派出所民警在工作中发现被告人崔治红非法持有土枪一支后，依法当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人崔治红非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人杨某、崔某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔治红违反枪支管理规定，�法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔治红归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查可对其适用非监禁刑。鉴于被告人非法持有的枪支系其父亲遗留，且被告人认罪、悔罪，可判处非监禁刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人崔治红犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年三月二十三日
书记员 妥瑜东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异221号
案外人：黄耀军，男，1990年10月2日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：吴孝德，男，1963年6月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄安贵，男，1969年1月28日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴孝德与黄安贵建设工程分包合同纠纷一案中，案外人黄耀军于2017年7月25日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人黄耀军的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄耀军撤回执行异议。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保182号
申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号，统一社会信用代码91140100561318844J。
法定代表人赵福慧，山西天弗燃气有限公司总经理。
申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司为与被申请人山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1548535.61元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人山西天弗燃气有限公司价值1548535.61元的财产。
二、查封申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区上桥东风新四村＊号房屋一套（104房地证2011字第＊＊＊027号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 娄钰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更19号
罪犯吴亮，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月28日作出（2012）威环刑初字第471号刑事判决书，以被告人吴亮犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。吴亮不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）威刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关�为，罪犯吴亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯吴亮的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳凭据、思想汇报及在押人员周天雷的证明等证据。
经审理查明，罪犯吴亮服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，缴纳罚金人民币一万元，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。山东省济南市天桥区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯吴亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01073-1号
原告：熊菊香，女。
原告：魏小二，男。
原告：魏守玉，男。
原告：袁永芳，女。
上列四原告委托代理人：魏道云，男，1962年12月20日生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
上列四原告委托代理人：戴家庆，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
被告：沈良伍，男。
委托代理人：左东升，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，公司总经理。
委托代理人：刘玮，该公司员工。
本院在审理原告熊菊香、魏小二、魏守玉、袁永芳诉被告沈良伍、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊菊香于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊菊香撤回诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年七月四日
书记员 黄 晓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00047号
原告田辛亥。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林，该公司董事长。
委托代理人郭斐，该公司职员。
原告田辛亥诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告田辛亥申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田辛亥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第197号
申请执行人高建国，男性，39岁，汉族，地址九台市。
被执行人岳庆伟，男性，42岁，汉族，地址九台市。
被执行人湛丽晶，女性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行高建国申请岳庆伟、湛丽晶合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第765号法院生效裁判，被执行人岳庆伟湛丽晶应支付申请人高建国案款51610元，承担执行费674.15元。在执行过程中，冻结被执行人岳庆伟银行存款，待六个月期满时予以扣划，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第765号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第197号
申请执行人高建国，男性，39岁，汉族，地址九台市
被执行人岳庆伟，男性，42岁，汉族，地址九台市
被执行人湛丽晶，女性，40岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月27日立案执行高建国申请岳庆伟、湛丽晶合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第765号法院生效裁判，被执行人岳庆伟、湛丽晶应支付申请人高建国案款51610元，承担执行费674.15元。在执行过程中，冻结被执行人岳庆伟银行存款，待六个月期满时予以扣划，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2013）九民初字第765号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 杨旭耀
代理审判员 毕连元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱 程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1867号
被执行人罗良斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良斌容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第448号刑事判决书，对被执行人罗良斌判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗良斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗良斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1867号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初945号
原告王仕伦，个体户。
特别授权委托代理人黄大伟，系水城县老鹰山法律事务所法律工作者，执业证号码324091313038。
被告水城县新寨煤矿（以下简称新寨煤矿），住所地：贵州省水城县红岩乡新发村，社会统一信用代码：520000000034811。
法定代表人尹琪，系该煤矿执行事务合伙人。
被告贵州勇能能源开发有限公司（以下简称勇能公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号2栋3楼，社会统一信用代码：520000000064472。
法定代表人蒋成用，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
原告王仕伦诉被告新寨煤矿、勇能公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林强担任审判长，由人民陪审员蒋成英、徐玉平参加组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王仕伦的特别授权托代理人黄大伟，二被告的特别授权委托代理人杨远俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕伦诉称：2012年4月至2014年5月，被告新寨煤矿陆续向原告购买水泥、砂石等建材，原告在两年内向被告新寨煤矿供应了947707.55元的建材，被告新寨煤矿支付了原告632950元货款，余款314757.55元，原告多次找被告新寨煤矿索要，被告才在2014年5月29日与原告对帐，在对帐时原告将所有单据交给新寨煤矿，新寨煤矿向原告出具了对帐函，确认欠原告未付货款314757.55元。在原告与被告新寨煤矿发生交易期间，被告新寨煤矿被被告勇能公司收购整合。后两被告拒不支付原告货款，特诉请：1、请求判决两被告清偿原告货款314757.55元；2、判决二被告向原告支付逾期支付货款给原告造成的损失47607.12元（按银行贷款利率计算，利息起止：2014年5月29日至2016年3月29日，共计22个月。计算公式：314757.55元×5.5%（年利率）÷12个月×22个月=31738.08元；31738.08×50%=15869.04元，两项合计31738.08＋15869.04=47607.12元）。以上两项合计362364.67元。本案诉讼费由二被告负担。
原告王仕伦为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证明1份，用于证明原告的诉讼主体资格。二被告的质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性无异议。
2、对账函1份，用于证明被告水城县新寨煤矿和兼并后的贵州勇能能源开发有限公司尚欠原告货款314757.55元。二被告的质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性无异议。
3、照片2张，用于证明贵州勇能能源开发有限公司兼并了水城县新寨煤矿的事实。二被告的质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性无异议。
二被告辩称：第一、欠原告建材款317457.55元是事实；第二、原告主张逾期利息47607.12元计算错误，应该银行贷款利率进行计算，方可承担逾期利息。
二被告未向本院提供证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年4月至2014年5月，原告王仕伦陆续向被告新寨煤矿销售水泥、砂石等建材，2014年5月29日，原被告双方经对帐，确认原告向被告新寨煤矿供应了947707.55元的建材，被告新寨煤矿已付原告货款632950元，未付货款为314757.55元，对帐时原告将所有单据交给新寨煤矿，新寨煤矿向原告出具了对帐函确认欠原告未付货款314757.55元，原告王仕伦对对帐函无异议，并在对帐函上签字确认。在原告与被告新寨煤矿发生交易期间，被告新寨煤矿被被告勇能公司收购整合。后两被告发生经营困难，未按约定支付原告货款，于是原告向本院起诉。
本案在审理中，二原告对欠原告货款314757.55元无异议，称目前无钱付原告货款。本案争议的焦点是：利息的计算。
本院认为，原告诉请二被告支付原告未付货款314757.55元及按银行利率支付利息依法予以支持，原告主张的罚息，因原被告无约定，不予支持。原告请求由二被告支付利息47607.12元，依法应以支持37046.54元（2014年银行贷款1-3年期年利率为6%，2014年5月29日至2016年5月25日的利息应为：314757.55元×（6%÷365）×716天=37046.54元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
限被告水城县新寨煤矿、贵州勇能能源开发有限公司在判决生效之日起七日内共同连带支付原告王仕伦货款314757.55元及2014年5月29日至2016年5月25日的利息利息37046.54元，两项合计351804.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，由被告水城县新寨煤矿、贵州勇能能源开发有限公司共同负担（诉讼费原告已缴纳，二被告应负担的诉讼费在判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王仕伦可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄照孟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第315号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告袁志鸿，男，汉族，生于1980年6月28日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
被告关有成，男，汉族，生于1965年4月10日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
被告温银保，男，汉族，生于1952年9月11日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
被告王五贵，男，汉族，生于1963年2月21日，甘肃省崇信县人，农民，（未到庭）。
原告ＸＸＸ诉被告袁志鸿、关有成、温银保、王五贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁志鸿、关有成、温银保、王五贵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，原告借给被告袁志鸿现金60000元，约定借款期限1个月，月息3%。被告关有成、温银保、王五贵为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告袁志鸿避而不见，直至今日找不到人，同时，担保人拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、被告归还原告借款本金38000.00元，利息4560元；二、诉讼费用由被告承担。
四被告均未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告袁志鸿向原告借款60000元，约定借款期限1个月，自2013年10月4日至2013年11月3日，逾期不还按每天10%计算违约金，未约定利息。被告关有成、温银保、王五贵为该笔借款提供担保，约定担保期限直至款项付清为止，并签订担保承诺书一份，承诺称：愿为被告袁志鸿在原告处的借款60000元作担保，如被告袁志鸿每月付息到期无能力或死亡、失踪等，愿替被告袁志鸿来还该笔借款本息。借款到期后，经原告催要，被告袁志鸿于2014年3月向原告清偿20000元，2014年12月向原告清偿2000元，下剩38000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、借条原件、担保承诺书原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对该案做出裁判。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告未履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求系其对自己权利的处分，本院予以准许。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依据法律规定，本案原告与被告关有成、王五贵、温银保的保证合同关系成立，约定的保证方式属一般保证，且该保证在法律规定的保证期限内，故被告关有成、王五贵、温银保应对该笔债务承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁志鸿追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金38000.00元；
在对被告袁志鸿的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告关有成、温银保、王五贵承担保证责任；
被告关有成、温银保、王五贵在承担保证责任后有权向被告袁志鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取864.00元，由被告袁志鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初63号
原告：四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
统一社会信用代码：915301005896181289。
负责人：尹钢，经理。
委托代理人：陈维义，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明理工大电力工程技术有限公司。
住所：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区科技园****室。
统一社会信用代码：91530102695666609G。
法定代表人：黄恒，总经理。
委托代理人：王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司（以下简称原告）诉被告昆明理工大电力工程技术有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告的负责人尹钢及其委托代理人陈维义，被告的委托代理人王卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告签订《电力工程勘察设计服务协议》，被告委托原告为其承担富源供电有限公司35KV铜厂变电站输变电可研、勘察设计项目工作。合同签订后，原告按协议约定积极履行义务，交付工作成果，但被告截止2014年3月仅支付部分设计服务费，后因业主取消该项目，原、被告于2015年7月23日签订《终止协议》，被告同意赔付原告8万元，但经原告催收，被告至今未付，原告故诉至法院请求判令：被告支付设计服务费尾款8万元并承担诉讼费。
被告辩称：主张抵销权，根据合同法的规定，双方互负到期债务可以申请抵销，即被告诉原告的案件。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告执照、组织机构代码证，证明原、被告具有民事诉讼主体资格；
2、电力工程勘察设计服务协议，证明原、被告于2013年9月6日签订富源供电有限公司35KV铜厂变电站输变电可研、勘察设计合同，明确相互间权利义务；
3、终止协议，证明2015年7月23日，原、被告签订终止协议，被告承诺赔付原告8万元。
经质证，被告对原告提交的所有证据真实性、关联性、合法性认可。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、电力工程勘察设计服务协议；2、终止协议，证明双方合同成立并解除了合同，但是未约定付款时间及具体金额；
第二组：1、立案通知书；2、民事起诉状，证明原、被告双方互负到期债务，被告主张抵销权，可以拒绝付款。
经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可；对第二组证据的关联性不认可，对真实性、合法性认可。
经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的证据形式合法，真实性经被告认可，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据形式合法，真实性经原告认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：2013年9月6日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《电力工程勘察设计服务协议》，约定甲方委托乙方承担富源供电有限公司35KV铜厂变电站输变电工程可研、勘察设计项目（以下简称本工程）。协议服务期限自2013年8月26日至2013年11月25日止，共计3个月。乙方服务费为本项目业主最终审定的施工图设计价款的38%，本协议签订生效后5日内甲方支付乙方预付款4万元，在本协议签订后15日内乙方对本工程现场实地勘察全部完毕，并提交勘察成果后，甲方再向乙方支付预付款4万元，总计支付预付款为8万元，施工图完成并通过供电部门审核通过后10个工作日内甲方支付到乙方劳务费用的90%，待工程竣工验收后，甲方支付乙方剩余尾款主要内容。2015年7月23日，原、被告签订《终止协议》，约定由于业主无法实施下步工作，取消此项目，被告赔付原告8万元，终止此设计服务协议。
本院认为：原、被告签订的《电力工程勘察设计服务协议》、《终止协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方已经在《终止协议》中确认了双方的债权债务，故原告请求被告支付服务费8万元的诉讼请求本院予以支持。被告主张抵销不具备法律规定的要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告昆明理工大电力工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川陆纵电力设计有限责任公司云南分公司支付设计服务费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告昆明理工大电力工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二○二○一六年七月五日
书 记 员 罗娅琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00209号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张学恒，该行董事长。
委托代理人：周磊，该行员工。
被告：张家福，男，汉族，1961年10月17日出生，住肥西县。
被告：张萍，女，汉族，1969年11月7日出生，住肥西县。
被告：张俊锁，男，汉族，1962年5月20日出生，住肥西县。
被告：张黎，男，汉族，1988年10月14日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称肥西石银村镇银行）与被告张家福张萍张俊锁张黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原告与被告张家福、张萍夫妇签订《个人借款合同》，被告借款10万元，月利率12.882‰，按月结息，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日止，与此同时，双方还签订了编号为20110530134号还款协议。为担保上述借款实现，被告张某甲、张某乙为其承担连带责任担保。上述合同签订后，原告按照约定发放借款10万元给被告张家福、张萍夫妇使用，但两被告却未能按照约定履行到期还本付息义务。在还款期限到来后，原告多次派人向两被告催要，但两被告均未按照合同约定主动履行清偿义务。截止2013年5月12日，被告尚欠原告借款本金87300元，利息、罚息17127.9元（自2012年7月6日计算至2013年5月12日）。合同约定各担保人对本借款合同承担连带共同保证责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告张家福、张萍清偿借款本金87300元及利息，被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任。
四被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告张家福张萍张某甲张某乙签订个人借款合同，约定原告向张家福张萍发放贷款10万元，借款期限12个月，自2011年7月7日至2012年7月6日，借款月利率12.882‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定张某甲、张某乙为张家福、张萍的上述贷款承担连带担保责任。借款合同签订生效后，原告依约向张家福张萍发放了10万元贷款。
上述借款到期后，被告张家福、张萍仅归还部分借款本金及利息，所欠的借款本金87300元及相应利息未能按照借款合同约定支付，被告张某甲、张某乙也未能依约定承担连带保证责任。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告张家福、张萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张家福、张萍作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告肥西石银村镇银行要求被告张家福、张萍偿还借款本金87300元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张某甲、张某乙签订借款合同，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人张某甲、张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张家福、张萍于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金87300元及利息（自2011年7月7日至2012年7月6日，按照月利率12.882‰计算，从2012年7月7日起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张俊锁、张黎对被告张家福、张萍上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1194元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年七月四日
书 记 员 姚燕鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终133号
上诉人（原审被告）浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人王君梨，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园白云路。
负责人华雪清。
委托代理人蔡昌熙、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
上诉人浙江深度光电科技有限公司因与被上诉人兰溪市飞亚照明电器厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江深度光电科技有限公司上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地温岭市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人兰溪市飞亚照明电器厂起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人浙江深度光电科技有限公司负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人兰溪市飞亚照明电器厂方所在地为合同履行地，兰溪市飞亚照明电器厂的住所地位于浙江省兰溪市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年二月二十九日
代书记员 管 盼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第126号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年11月30日因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局强制戒毒两年。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，2015年12月18日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某贩卖毒品海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月11日中午13时许，被告人陈某某在包头市青山区某校门口附近以100元的价格贩卖给张某某1包毒品海洛因，重约0.1克。
2、2015年11月12日11时左右，被告人陈某某与李某某相约在包头市青山区某校门口以1100元的价格卖给李某某1克海洛因，在二人交易过程中被公安机关当场抓获，从被告人陈某某身上收缴1包毒品海洛因疑似物（净重0.97克），经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物1小包检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：陈某某贩卖海洛因的照片、扣押清单；
2、书证：常住人口信息，强制戒毒决定书，现场称重照片，通话记录，归案情况说明，现场检测报告书，情况说明；
3、证人证言：证人张某某、李某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字（2015）298号毒品鉴定文书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2997号
原告朱某甲，男，1935年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱某乙，男，1963年6月24日出�，汉族，农民，现住址同上。
被告朱某丙，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朱某丁，女，1955年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某丙，朱某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁及朱某戊、朱某戌（已经去世）是我的五个子女。我已经82岁高龄，我能自己照顾自己，我继续在我的住所居住。我的人口地朱某乙耕种，我有政府给的高龄补贴每年1000元，3口人粮食补贴款和退耕还林款每年大约900元。现朱某乙、朱某丙、朱某丁不尽赡�义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告依法给付我赡养费，并负担本案诉讼费用。
被告朱某乙辩称，我同意原告的意见。
被告朱某丙、朱某丁未作答辩。
原告未提交证据。
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁未提交证据。
经审理查明，原告朱某甲有朱某乙、朱某丙、朱清山（已经去世），朱某丁、朱某戊五个子女。原告的人口地由朱某乙耕种，原告有政府高龄补贴每年1000元，3口人（包括原告本人、其妻子及其子朱某戌三人）粮食补贴款和退耕还林款每年约900元。原告现年82岁，既无劳动能力，也无其它生活来源。原告诉至本院，要求被告依法给付赡养费。庭审过程中，经本院释明，原告以朱某戊有糖尿病需要照顾，没有赡养能力为由自愿放弃朱某戊对其承担赡养义务的份额。
本院认为，原告已经�82岁的老人，现既无劳动能力，除政府补贴外也无其它生活来源，三被告是原告的子女，应当对原告履行赡养义务。原告自愿放弃朱某戊对其承担赡养义务，应当予以扣除朱某戊应当承担的份额。原告要求三被告给付赡养费请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费给付的数额参照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637元酌情确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙、朱某丙、朱某丁自2016年每年9月10日前每人给付原告朱某甲赡养费2184元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月十六日
书记员 宋笑天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1610号
原告:邓建英，女，1944年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告:王何全，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住地无锡市锡山区。
原告邓建英与被告王何全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓建英的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告王何全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建英向本院提出诉讼请，1、判令解除其与王何全签订的《房屋买卖合同》；2、判令王何全向其支付违约金93800元；3、王何全承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓建英系无锡市锡山区东亭街道柏庄村碧园公寓9-201房屋的所有权人，欲出售该房屋，因年老行动不便，委托其孙女诸皎瑶代理出售事宜。2017年10月29日，诸皎瑶代表邓建英与王何全在无锡冠松房产信息咨询有限公司（以下简称冠松公司）的中介服务下签订房屋买卖合同，约定王何全以1138000元的价格向邓建英购买案涉房屋，定金20000元，11月29日支付首付358000元，剩余房款需办理银行贷款；合同违约方支付房屋成交价的10%作为违约金。合同签订后，王何全支付了20000元定金，但之后迟迟未支付房屋首付款，经多次短信、电话催促，王何全表示不愿意继续履行合同，其行为已构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告王何全未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2017年10月29日，诸皎瑶代表邓建英与王何全在冠松公司的中介服务下签订房屋买卖合同，约定王何全以1138000元的价格向邓建英购买其所有的无锡市锡山区房屋；付款方式为当日支付定金20000元，2017年11月29日支付首付358000元，剩余房款760000元贷款支付；售房人、购房人一方拒绝履行合同或者解除合同的，合同违约方向另一方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金以及赔偿中介方房屋实际成交价格的3%信息服务费。合同签订当日，王何全支付了20000元定金。后，诸皎瑶向冠松公司提供了案涉房屋的房产证、土地证以及个人委托书。
审理中，本院向冠松公司调查情况，冠松公司陈述称，其是案涉房屋的中介方，签订合同时，其告知王何全该套房屋的所有权人系邓建英，诸皎瑶系其孙女，受邓建英委托出售房屋；签订合同次日，其带王何全至银行办理贷款手续，但因王何全的材料不齐全，告知其回去补齐材料，但到目前为止仍未补齐贷款相应材料；合同签订后，诸皎瑶把案涉房屋的房产证、土地证及邓建英授权诸皎瑶出售房屋的授权委托书交至其处，其拿到后，将该情况告知了王何全，并告知其继续履行合同，办理贷款手续及支付首付款，但王何全一直推诿，既未要求解除合同，也未支付首付款；王何全一共向邓建英支付了20000元定金，其中10000元在该公司处作为卖方的押金。邓建英称，合同中双方约定王何全于2017年11月29日向其支付首付款358000元，但其至今未支付，期间进行多次电话、短信催收，王何全在电话中告知不买了，其行为构成违约，按照合同约定应当按照房屋成交价格的10%支付违约金113800元，扣除其已经支付的20000元，还应支付93800元。
以上事实有邓建英提供的房屋买卖合同、个人委托书、房产证、土地证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉房屋买卖合同虽不是邓建英本人所签，但其委托诸皎瑶代理售房事宜，并提供房产证、土地证及授权委托书对售房行为进行追认，诸皎瑶代其与王何全签订合同系有权代理，案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。王何全未按合同约定于2017年11月29日向邓建英支付首付款358000元的事实有房屋买卖合同、邓建英及冠松公司的陈述为证，王何全未到庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。因王何全的上述行为已构成根本违约，邓建英有权要求解除其与王何全之间的房屋买卖合同，并要求王何全承担违约责任。根据合同约定，违约方应当按照房屋成交价格的10%向对方支付违约金，即113800元，扣除王何全已经支付的20000元，其还应支付93800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邓建英与王何全于2017年10月29日签订的房屋买卖合同（房屋位于无锡市锡山区；
二、王何全于本判决生效之日起十日内向邓建英支付违约金93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元（已减半收取），由被告王何全负担（邓建英同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由王何全在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第27号
原告:王文田，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省，现住。
委托代理人杜秀品，女，1969年9月10日出生，住阜城县。
被告：刘红智，男，1980年、12月16日出生，汉族，农民，住阜城县，
原告王文田与被告刘红智因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜秀品到庭参加诉讼。被告刘红智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王文田诉称：被告雇用原告从事安装彩钢工作。完工后由被告向客户结账，从未出现客户欠款现象。由于没活干，安装队解散了，最后欠我工资7000元，并给我打欠条一张，经多次催要，被告久拖不还，为维护合法权益不受侵犯，请求法院作出公正裁决。
被告刘红智在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请被告支付工资款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告王文田提供的证据如下：被告书写的欠条1张。内容为：补条，欠王文田工资7000元（柒千元整），2014年3月10日，刘红智。证明被告尚欠原告工资款7000元。
围绕争议焦点，被告刘红智未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条1张是被告的真实意思表示,与本案具有关联性,真实合法有效，本院确认其证明力。
经审理查明；2014年被告雇佣原告从事彩钢安装工作，被告累计欠原告工资款7000元，2014年3月10日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告久拖不还，原告于2015年1月5日诉至法院，请求依法追偿。
本院认为：被告雇用原告从事安装彩钢工作，理应及时支付原告工作期间的工资款，被告久拖不还与法相悖。被告为原告出具的载有欠款数额的欠条，系被告对债务的确认。原告持欠条诉请被告付款，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。原告主张欠款期间的利息，因双方在欠条中没有要定并未能提供相关证据予以证实，对原告要求利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘红智支付原告王文田工资款7000元，限本判决生效之日起5日内履行。二、驳回原告王文田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘红智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 张彦良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1574号
申请人姚志斌，男，汉族，1972年01月01日出生。
被执行人方同喜，男，汉族，1968年02月24日出生。
关于申请执行人姚志斌申请执行被执行人方同喜侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方同喜的银行存款6252元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1850号
被执行人：陈三兵,男,汉族，1977年6月14日出生,住广东省信宜市。
被执行人：佛山市天浪门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横一路10号，组织机构代码：59897033-4。
法定代表人：陈三兵。
关于原告谢勇绍与被告龙晓燕、陈三兵、佛山市天浪门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1822号民事判决书，依上述判决：本案受理费5794.16元、财产保全费2018.06元，合计7812.22元，其中5695元由被告陈三兵、佛山市天浪门业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1850号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十九日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1850号被执行人：陈三兵,男,汉族，1977年6月14日出生,住广东省信宜市。被执行人：佛山市天浪门业有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横一路10号，组织机构代码：59897033-4。法定代表人：陈三兵。关于原告谢勇绍与被告龙晓燕、陈三兵、佛山市天浪门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1822号民事判决书，依上述判决：本案受理费5794.16元、财产保全费2018.06元，合计7812.22元，其中5695元由被告陈三兵、佛山市天浪门业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1850号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  简静文
四川省资阳市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1332号
原告钟定均。
被告李华，
被告李梅。
本院在审理原告钟定均诉被告李华、李梅债权人撤销权纠纷一案中，原告钟定均于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟定均提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟定均撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟定均负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王亚平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢737号
申请执行人祁子淇，男，生于1987年1月28日，汉族，住中牟县。
被执行人孙超峰，男，生于1989年3月10日，汉族，住中牟县。
本院在执行祁子淇申请执行孙超峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁子淇自愿申请撤销对（2016）豫0122民初441号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月六日
书记员 周 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初432号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，扎兰屯市农村信用合作联社清收办科员。被告：刘英侠，女，1971年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘建仓，男，1986年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘贵文，男，1978年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾祥东，男，1964年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：ＸＸ，男，1989年11月6日出生，汉族，现下落不明。被告：杨广杰，男，1964年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘清，男，1970年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄长宝，男，1981年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔德生，男，1969年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘英侠、刘建仓、刘贵文、贾祥东、ＸＸ、杨广杰、刘清、黄长宝、孔德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年3月15日向本院提出撤回对被告”ＸＸ”起诉的申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告”ＸＸ”的起诉。审判员  李桂兰二〇一八年三月十六日书记员  刘 彤附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更566号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月5日生，汉族，吉林省通化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月15日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第57号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔19500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2381号
原告：刘洪财，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处杏园***号。
被告：孟祥鑫。
原告刘洪财与被告孟祥鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪财、被告孟祥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告房屋租赁费6000元整并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告同被告达成协议，约定原告将德城区天衢工业园消防支队家属院对过酒店内固有资产以及房屋的使用权转让于被告，被告应支付转让费29000元。协议部分履行后，被告尚欠原告6000元未能支付，原告多次索要未果诉至本院。
被告孟祥鑫辩称：欠的钱都已经给原告了，现在不欠他钱。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1“房屋租赁协议”一份，协议甲方即出租方乜长栓、乙方即承租方刘洪财，租赁标的为房屋四间，租赁期限自2015年10月1日至2016年10月1日，租金一年19200元，押金800元，甲方乜长栓、乙方刘洪财在协议上签名确认，协议签订时间为2015年10月1日。后原告刘洪财将房屋转租给被告孟祥鑫，孟祥鑫在该协议上补加签名。证据2欠条一份，内容为“欠房租刘洪财9000元，玖仟元整，证明人孟祥鑫”，没有书写时间。
被告对原告证据进行质证，对证据1真实性无异议，确认原告将租赁的乜长栓房屋转租给自己，现在自己已经与乜长栓另行签订租赁合同。对证据2欠条的真实性无异议，主张欠条的出具时间应早于2016年3月份，这9000元自己已经偿还，原告收到钱后给自己写了收条，证据已提交。房屋转让费不是29000元，而是19000元，自己已全部付清。
被告提交证据收条一份，内容为“收到房费壹万玖仟元整，刘洪财，2016年3月1日”。原告质证认可该收条的真实性。
原告坚持自己的主张，认为实际房屋转让费是29000元，被告已付19000元，写了9000元欠条后又付款3000元，尚欠6000元。原告承认双方没有书面转让协议，没能提供其他证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告将承租的房屋转让于被告事实清楚，但因为没有书面转让合同，原告提供的证据不足以证明自己主张双方转让费为29000元的事实。被告提交证据证明被告已付给原告19000元，主张转让费19000元已全部付清。原告提交证据2没有写明时间，又未能提供其他证据予以佐证，原告主张被告尚欠其6000元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘洪财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李红娟
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00069号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
法定代表人白立新，该分行行长。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周大为，男，汉族，原中国建设银行铁岭东升支行行长，现住铁岭市银州区。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行因与被上诉人周大为劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被上诉人周大为以双方已经自行达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被上诉人周大为申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理）之规定裁定如下：
一、准许中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回本案上诉；
二、准许周大为撤回本案起诉；
三、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00367号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行、被上诉人周大为各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璐