广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾伟文，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人曾伟文犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曾伟文及其指定辩护人刘昆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月5日下午，被告人曾伟文伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区xxx路58号xx1号门面移动营业厅内，趁营业员不注意之机，盗走柜台内的现金人民币2000元。赃款已被曾伟文全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曾伟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪。曾伟文犯罪时具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。在公诉人发表公诉意见时，提出曾伟文是累犯，依法应当从重处罚；曾伟文属于自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾伟文对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但提出其应属于自首，请求本院对其从轻判处。曾伟文的指定辩护人提出：曾伟文系在××发病期间作案，属于限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；曾伟文在公安机关尚未掌握其的犯罪行为时，主动供述其盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月5日下午，被告人曾伟文伙同他人（在逃）经预谋后，在柳州市鱼峰区xxx路58号xx1号门面中国移动通信xx自建他营厅，趁营业员黄某不注意之机，由曾伟文盗走柜台内的现金人民币2000元。所得赃款已被全部挥霍。
2015年1月29日，被告人曾伟文因体貌、特征与被害人报称相似，被公安人员口头传唤回公安机关进行调查，曾伟文到案后，如实供述了上述盗窃事实。被告人曾伟文患有精神分裂症，经鉴定其在作案期间正处于发病期，具有限定刑事责任能力。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害单位中国移动通信xx自建他营厅代表黄某被盗后即向公安机关报案，公安人员于当日立案侦查。
2、被害单位代表黄某的报案材料，证实2015年1月5日其在柳州市鱼峰区xxx路58号xx1号门面中国移动通信xx自建他营厅上班期间，被两名男子盗走当天的营业款人民币2000元。
3、被告人曾伟文的供述，证实其与一名叫“唐某”的男子在2015年1月5日下午4时左右，在柳州市鱼峰区xxx路58号xx1号门面中国移动通信xx自建他营厅，盗走现金人民币2000元，且钱已挥霍。
4、证人韦某证言，证实在2015年1月5日下午其与黄某一起在营业厅上班，有两名男子趁黄某不注意盗走当天柜台里的营业款人民币2000元。
5、广西脑科医院司法鉴定所出具的《司法鉴定结论书》及鉴定意见通知，证实了被告人曾伟文在作案时正处于精神分裂症发病期，对本案具有限定刑事责任能力，并已书面通知当事人。
6、现场辨认材料，证实被告人曾伟文到上述作案地点进行了辨认。
7、公安机关出具的到案经过及相关情况说明，证实公安人员因被告人曾伟文体貌特征与被害人报案相似，遂将其带回公安机关调查，被告人曾伟文到案后如实供述全部盗窃事实。
8、被告人曾伟文的户籍证明、前科判决书及释放证明书，证实曾伟文有前科，且已达刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾伟文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人的合法财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾伟文犯盗窃罪成立。曾伟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾伟文是××病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人曾伟文因形迹可疑归案后，能如实供述全部犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对曾伟文适用从轻处罚。曾伟文的犯罪行为给被害单位造成了经济损失，本院依法责令其退赔。被告人曾伟文的指定辩护人提出的曾伟文具有的依法从轻处罚情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾伟文赔偿被害单位中国移动通信xx自建他营厅人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。