山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第751号
原告山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人时英，山东誉实律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人秦显进，男，汉族。
委托代理人刘国鹏，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
原告山东京博新能源控股发展有限公司（以下简称京博公司）与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司（以下简称恒兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托代理人时英，被告恒兴公司的委托代理人秦显进、刘国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京博公司诉称，2012年12月3日，原告与被告恒兴公司签订编号为2012XNY-265的《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站工程施工合同》，由被告恒兴公司承包该加油站罩棚柱、网架及维护结构制作、安装。合同约定该工程质保期一年，质保期自竣工验收合格之日起计算。保修期间出现质量问题，被告必须在接到原告通知48小时内赶到现场维修，否则，被告支付人民币1000元／天的违约金给原告。2013年8月7日，罩棚网架掉落，造成2人受伤，车辆及院墙等损坏，给原告造成了重新建设、赔偿人员财产、营业等方面的巨大损失。事故发生在质保期内，但经原告通知后被告拒绝维修和赔偿。为此，请求依法判令被告：1、被告赔偿因罩棚损坏给原告造成各项损失314765.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒兴公司辩称，我公司完全按照合同约定和图纸进行施工，并验收合格。原告已开始使用，工程质量没有问题，符合合同约定，原告罩棚损坏系因15级大风损坏，属于不可抗力。另外，原告对工程支柱私自进行注泥浆改造，影响罩棚摆动幅度，同时也影响该网罩的安全性。综上，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月3日，原被告签订合同编号为2012XNY-265的《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站工程施工合同》一份，约定由被告恒兴公司承包原告第一百六十一加油站罩棚柱、网架、维护结构的制作、安装，并负责提供罩棚的设计施工图纸。承包方式为包工包料。工期自2012年12月5日至2012年12月19日止。工程罩棚的总面积为320.76平方米，包干价285.60元／平方米。付款方式为工程施工完成竣工验收合格后付至该工程承包总价的95%，留5%的质保金，保修期内出现质量问题，乙方（被告）接到甲方（原告）通知48小时内赶到现场维修，否则，乙方（被告）支付人民币1000元／天的违约金给甲方（原告）。质保期一年，质保期自竣工验收合格之日起计算，工程质保期满乙方须提出复验书面申请，甲方人员验收，工程无质量问题，余款一次性结清。
涉案加油站罩棚于2013年1月建成并投入使用。被告恒兴公司施工完毕后，原告已向被告支付工程价款82283.09元。
2013年8月7日，受大风影响，涉案罩棚发生倾覆、倒塌，造成在原告加油站加油的王喜龙、王蒙蒙受伤，贾建明车辆损坏及籍康康庄稼损毁。原告京博公司赔偿王喜龙、王蒙蒙损失21162.26元，赔偿贾建明损失18500元，赔偿籍康康损失2500元。
事故发生后，原告京博公司委托山东建大工程鉴定加固研究所对涉案罩棚（屋面网架）进行了检测、鉴定。经抽样检测，该建筑物屋面网架存在以下问题：1、约80%破坏为杆件与焊接球的连接焊缝开焊，连接焊缝破坏优先于杆件或焊球破坏，不能实现“焊缝与钢管等强”，不满足规范要求。2、网架支座处，上弦球与钢管柱间连接用钢管下端与钢管柱焊缝焊接质量较差，且局部未焊，上端与焊接球焊缝焊接质量较差，且局部融合未焊透；2轴支座处，钢管下端与钢管柱连接方式不合理，连接不牢固。3、部分焊接球球面上网架相连接杆件之间的缝隙较小，不满足《网架结构工程设计与施工规程》（JGJ7-91）中第4.3.4条“在确定空心球外径时，球面上网架相连接杆件之间的缝隙不宜小于10mm”的要求。依据《建筑结构荷载规范》（GB50009-2012）中有关要求，结合该建筑实际情况，对该建筑物屋面网架的承载力进行复核验算，经验算，该建筑物屋面网架部分杆件的应力比超限，超限杆件占杆件总数的最大值为38.54%，最大拉应力及压应力的应力比分别为3.85及-7.38。根据上述检测结果，该建筑物屋面网架垮塌的原因主要为以下两点：（1）网架承载力不足，不能满足安全使用要求；（2）施工质量不能达到规范要求，降低了结构构件承载力。
另查明，事故发生后原告于2013年8月8日向被告寄送维修函件，要求被告按照合同约定在接到函件后48小时内赶赴现场维修，被告未予书面回复，亦未派人赴现场维修。2013年8月27日，原告与山东华兴钢构有限公司签订施工合同，由山东华兴钢构有限公司重新制作并安装罩棚、维护结构，工程总造价190320.10元。
以上事实由原告京博公司提交的2012XNY-265号《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站工程施工合同》，网架工程竣工图，发票及相关结算资料，维修函及EMS快递单，鉴定报告，2013XNY-282号《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站钢结构工程施工合同》，赔偿协议、处理协议及相关医疗费单据、收据、照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告双方签订的《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人均应严格按照合同履行自己的义务。被告恒兴公司承建原告的罩棚在质量保证期内受大风影响发生倾覆、倒塌，原告委托山东建大工程鉴定加固研究所对涉案罩棚质量进行鉴定。经鉴定，涉案罩棚存在施工质量问题：网架承载力不足，不能满足安全使用要求，以及施工质量不能达到规范要求，降低了结构构件承载力。被告恒兴公司虽对鉴定报告持有异议，但并未在本庭指定的期限内提出重新鉴定的书面申请。对原告提交的《鉴定报告》本院依法予以采信。被告辩称罩棚损坏系受15级大风不可抗力所致，并提交山东鲁网的一篇新闻报道以证实涉案罩棚垮塌的原因系受15级大风的不可抗力所致。本院认为被告提交的新闻报道并非相关职能部门出具，且该新闻报道未涉及涉案罩棚所处的具体位置，该新闻报道不具有证据的证明力，被告的抗辩本院依法不予采信。另，被告恒兴公司辩称原告私自对罩棚支柱进行住泥浆改造，影响了罩棚的摆动幅度。被告恒兴公司虽于庭后提交录音光盘一份，但其并未向本院申请延期举证，其提交的录音光盘未经法庭质证，该录音光盘的证据效力本院不予采信，对被告恒兴公司的抗辩本院依法不予支持。
涉案罩棚在建成投入使用不到一年的时间，受大风影响出现垮塌。经鉴定，主要原因系被告恒兴公司没有按照合同约定及国家相关标准对涉案罩棚进行建造；事发当日所刮大风系罩棚垮塌的次要原因。原告通知被告进行抢修未果的情况下，遂另行委托山东华兴钢构有限公司对加油站罩棚进行重新制作安装；并赔偿王喜龙、王蒙蒙、贾建明、籍康康因涉案罩棚垮塌导致的损失。原告因罩棚垮塌所致的损失系受罩棚存在的质量问题和大风影响两方面的因素所致，应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
根据庭审调查，涉案罩棚屋面网架已被大风全部吹离原位置约40米远处，在存在上述质量问题的情况下，只能重新制作安装。原告因此所受损失应当包括重新制作的费用以及赔偿案外人的人身、财产损失所支出的费用。被告恒兴公司应赔偿因其违约行为给原告造成的合理损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原告另行委托其他单位对罩棚进行重新制作、安装，被告在与原告签订合同时，不可能预见到罩棚灭失后原告重新制作所支出的费用。原被告双方签订的《山东京博新能源控股发展有限公司第一百六十一加油站工程施工合同》约定的工程总造价为92000元，工程实际造价为95122元。被告恒兴公司作为违约方在订立合同时预见到因其违约行为给守约方（原告）造成的合理损失以不超过约定的工程总造价为宜，且应扣除原告尚未按照约定付至合同总价95%的部分（82283.09元-95122元×95%＝8082.81元），被告在此基础上承担80%的赔偿责任。另，因被告恒兴公司的违约行为导致罩棚垮塌，罩棚垮塌过程中造成案外人王喜龙、王蒙蒙、贾建明、籍康康人身、财产损失，原告赔偿案外人王喜龙、王蒙蒙、贾建明、籍康康人身、财产损失所支出的费用，亦与被告恒兴公司的违约行为存在因果关系。故被告对原告为此支出的损失亦负有赔偿责任，考虑到事发当日大风因素，对原告的该项损失被告亦应承担80%的赔偿责任。原告超出上述本院酌定的合理损失部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东京博新能源控股发展有限公司各项103361.16元［（95122元-8082.81元）×80%＋（21162.26元＋18500元＋2500元）×80%］；
二、驳回原告山东京博新能源控股发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，财产保全费2145元，由原告山东京博新能源控股发展有限公司负担5485元，由被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 峰