wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第26号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人魏某乙母亲。附带民事诉讼原告人魏某甲，农民。系本案被害人魏某乙、李某之子。附带民事诉讼原告人王某甲，儿童。系本案被害人。法定代理人王某乙，农民。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权被告人商某。被告人商某附带民事诉讼部分的委托代理人商稳刚，个体户。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。法定代表人李庆文职务：经理。营业场所：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0委托代理人李云磊，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）38号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及上列附带民事诉讼原告人的委托代理人庞海英，被告人商某及其附带民事诉讼部分的委托代理人商稳刚、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日13时20分许，在迁安市上兰线路达加油站处，被告人商某驾驶冀B×××××号汽车由北向南超车行驶时驶入逆向，与由南向北行驶的魏某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐李某、王某甲）相撞，造成双方车辆受损，王某甲受伤及魏某乙、李某当场死亡的重大交通事故。被告人商某负此事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人商某已调解并达成协议。另查明，一、本案中冀B×××××号汽车登记所有人为商某。二、本案中冀B×××××号汽车于2015年1月17日以商某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为2015年1月17日15时起至2016年1月17日15时止。三、本案中冀B×××××号汽车于2015年1月17日以商某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业保险一份。其中第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元且不计免赔。保险期间为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。四、被害人魏某乙的经济损失为：①死亡赔偿金人民币173162元，②丧葬费人民币23119.5元，③被抚养人生活费人民币20620元，④交通费人民币500元，⑤尸体检验费人民币500元，处理事故人员误工费人民币379.98元。合计经济损失人民币218281.48元。五、被害人李某的经济损失为：①死亡赔偿金人民币203720元，②丧葬费人民币23119.5元，③尸体检验费人民币500元，④交通费人民币500元，⑤处理事故人员误工费人民币379.98元，合计经济损失人民币228219.48元。六、被害人王某甲的经济损失为：医疗费人民币1757.38元。七、被告人商某交通肇事后保护现场、拨打120抢救伤者，同时让同车上的任伟向公安机关报警。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，医疗费、交通费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某违章驾车，发生重大交通事故，致二人死亡一人受伤并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人商某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人商某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应视为自动投案，到案后能够如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人商某主动赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人商某所驾驶的冀B×××××号汽车以被告人商某为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过机动车第三者责任强制保险部分的损失，是由于被告人商某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人商某应承担主要赔偿责任（90%），但被告人商某在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为冀B×××××号汽车投保了机动车商业险一份，第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内对被害人魏某乙交强险之外的经济损失承担主要赔偿责任（90%）；对被害人李某交强险和自负（10%）之外的经济损失承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、魏某甲经济损失人民币53768元。（针对的是被害人魏建营，于本判决生效之日起五日内履行）。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失人民币56232元。（针对的是被害人李淑芹，于本判决生效之日起五日内履行）。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币1757.38元。（于本判决生效之日起五日内履行）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车保险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、魏某甲人民币103040元。（针对的是被害人魏建营，于本判决生效之日起五日内履行）。六、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲人民币96960元。（针对的是被害人李淑芹，于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅国良审判员赵家富代理审判员张健南二〇一五年八月二十五日书记员任达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹帅，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,251.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,251.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初438号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：赫军，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告赫军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告赫军的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于雯舒
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2430号
原告苗某，住定州市
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所
被告李某，住定州市。
委托代理人李亚玲、白冰河北归元律师事务所律师
本院在审理原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苗某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 张文彩
二〇一三年十月三十日
书记员 祖双权
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第2430号原告高某，女，住定州市委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所被告李某，男，住定州市委托代理人李亚玲、白冰河北归元律师事务所律师本院在审理原告高，某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  张文彩二〇一三年十月三十日书记员  祖双权
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执181号
关于申请执行人合作市候某某电线电缆经销部与被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市候某某电线电缆经销部于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司给付货款及利息301150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司履行应尽的法律义务，被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司于2017年12月28日履行案款200000元，但对应尽的法律义务仍未自动履行完毕。本院于2018年1月17日前往中国工商银行对被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司银行账户予以冻结，并扣划案款47000，被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司摄于法律威严，于2018年1月18日履行完款62687元，申请执行人合作市候某某电线电缆经销部法定代表人候某某于2017年12月28日、2018年1月19日两次领取完毕所有案款，本院即对被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司冻结的银行账户予以解除。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市候某某电线电缆经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4417元已由被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）甘3001民初236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十九日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2058号
申请执行人张为革，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张为革与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初172号民事调解书，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15000元及利息、案件受理费88元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月十七日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初235号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人戈学好，男，1963年7月10日出生于武汉市，汉族，文盲，武汉市江夏区“宜佳广场”保安，户籍所在地武汉市江夏区，暂住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2017年8月8日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人戈学好犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人戈学好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年8月4日17时许，被告人戈学好在本区纸坊街道兴新街“宜佳广场”任某时，巡逻至地下停车场出入口处，与在此停放电动三轮车的被害人邓某发生争执。此过程中，被告人戈学好从路边拾起一块砖头拍向被害人，造成被害人头部受伤。随后，被告人戈学好离开现场。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月9日10时许，被告人戈学好在本区纸坊街道西港街被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、到案经过、身份信息等书证;2、被害人邓某的陈述;3、证人祝某1等证人的证言;4、辨认笔录;5、鉴定意见;6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人戈学好故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈学好如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戈学好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人戈学好在本区纸坊街道兴新街“宜佳广场”任某时，巡逻至地下停车场出入口处，与在此停放电动三轮车的被害人邓某发生争执。此过程中，被告人戈学好从路边拾起一块砖头拍向邓某，造成邓某头部受伤。随后，被告人戈学好离开现场。经鉴定，邓某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月9日10时许，被告人戈学好在本区纸坊街道西港街被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，邓某的损伤程度为轻伤二级。
2、现场勘验、检查笔录（图）及照片证实，案发现场情况。
3、辨认笔录证实，殴打邓某的人是被告人戈学好。
4、户籍材料证实，被告人戈学好的身份情况。
5、到案经过证实，被告人戈学好的到案情况。
6、被害人邓某的陈述证实，2016年8月4日17时许，我骑着电动三轮车到“宜佳广场”对面的一个餐馆里面送菜，结账的时候，餐馆的老板就说有人在推我的电动车，于是我到停电动车的地方去了，当时有三个保安在我车附近。我说结完账就走。其中一个保安说我不该把车停在这里的，我们就吵起来了，最后我就说“你当个X保安有莫X了不起的啊”，没想到这个保安从边上捡了一块砖头打在我头部左边，当时我就感觉眼睛发花，差点倒在地上。后我就报警了。
7、证人祝某1的证言证实，2016年8月4日17时许，我和戈学好、林某三个人在“宜佳广场”警务室附近巡逻，当时有一辆电动三轮车停在“宜佳广场”警务室门口附近。因为这个地方挨着出入口，所以保安部规定不能让电动车停在这个地方。于是我就问这辆车是谁的，有一个人说:马上走，马上走。这个时候车主过来了，戈学好说:老子叫你不停在这里，你还要停。三轮车车主说:你怎么这样说话。于是两个人就吵起来了。戈学好随手捡了一块灰沙砖头拍打在车主的头上左边。
8、证人祝某2的证言证实，2016年夏天一个下午的时候，一个姓邓的来我们家送菜，他把车子停在“宜佳广场”地下停车场的路口。后来有一个保安拿了一块砖头把姓邓的头给打了。打完了之后这个保安就直接离开了。
9、被告人戈学好对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戈学好及武汉宜佳广场商业管理有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，武汉宜佳广场商业管理有限公司赔偿邓某经济损失人民币6万元；被告人戈学好赔偿被害人邓某经济损失人民币3万元，取得了被害人邓某的谅解。
本院认为，被告人戈学好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈学好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈学好认罪认罚，可从宽处罚。被告人戈学好赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人戈学好从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人戈学好犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张锭杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3098号
原告胡某。
法定代理人胡宾，男，1988年9月22日出生，住莘县，系原告之父。
法定代理人肖燕立，女，1989年1月2日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡海朝，男，1970年7月26日出生，住莘县，系原告爷爷。
被告赵海松，男，1937年6月15日出生，住莘县。
被告邵月岭，女，1969年5月14日出生，住莘县。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
原告胡某与被告赵海松、邵月岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某的法定代理人胡宾、肖燕立及委托代理人岳炳增、胡海朝到庭参加诉讼，被告邵月岭及其委托代理人纪榕榕、王新锐到庭参加诉讼，被告赵海松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年2月3日我奶奶臧留姐带我到大马庄赶集，被告邵月岭摆摊在集上炸丸子，奶奶牵着我的手买被告邵月岭炸的丸子，在给钱时被被告赵海松的电动三轮车撞倒，被告赵海松因操作不当使电动车突然前窜，撞倒了奶奶和我，我被撞趴在被告邵月岭的油锅里被烫伤。随后我被送到聊城市人民医院、济南军区总医院，花去医疗费192826.96元。二被告对我的受伤都有责任，应当承担相应的赔偿责任，后找人调解也没有调解成，为保护我合法权益，向人民法院起诉，要求二被告赔偿我医疗费的80%即154261.5元。
被告邵月岭辩称，原告所述不实。2016年2月3日，我在莘县燕店镇大马庄村的年集上卖炸丸子。中午1点左右，原告及其奶奶在公路上自西向东走，原告的奶奶在前面走，原告在后面跟着。被告赵海松到我摊前买丸子，将电动三轮车自西向东停放在公路上，买完丸子准备走时，电动三轮车突然冲过来将路过的原告及其奶奶、还有我的炉子、油锅撞倒，油洒在地上，孩子趴在了油中后被烫伤。我在第一时间将孩子扶了起来，我的手也被烫伤。当时原告及其奶奶只是在我摊位附近路过，原告奶奶未牵原告的手也未买我的丸子。原告也未趴在油锅中，而是趴在洒出的油中。原告的伤害后果是原告奶奶未观察路况和周围的环境，让原告自己在路上走，监护失责与被告赵海松驾驶电动三轮车操作不当，撞到原告和我的丸子摊相结合导致的，与我没有直接的因果关系，我不可能预见到该事件的发生。大马庄集允许设立的摊位的位置是事发公路下的土路，我未占道经营，甚至比其他摊位摆放的位置靠后1米多，避开了拥挤人群，尽到了合理的注意义务。孩子摔倒后，我在第一时间将孩子扶了起来，我的手也被油烫伤。我对本案事故的发生不存在任何过错，也尽到了必要的注意义务。综上，我不应承担赔偿责任，我也是受害者，要求驳回对我的诉讼请求。
被告赵海松未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原告胡某随其祖母臧留姐到莘县燕店镇大马庄村赶集，原告随其祖母在集市上行走。下午1时左右，被告赵海松购买了被告邵月岭的丸子后准备离开，因其忘记关掉电动三轮车上的钥匙，赵海松一攥车把，电动三轮车突然向前窜将位于被告邵月岭炸丸子的摊位附近的胡某及其祖母臧留姐撞倒，被告邵月岭炸丸子的油锅、炉子亦被撞倒，油锅里的油洒出，原告胡某趴在了油锅里洒出的油上，其头上的油遇火后亦和头发一起燃烧，与邵月岭临摊卖糖块瓜子的豆焕成看到这种情况立刻把胡某抱离危险地带。原告受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤害为全身多处烧伤（头部、面部、颈部、胸部、双上肢）25％二三度，在聊城市人民医院住院治疗2天，花费医疗费6399.14元，后转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断原告所受伤害为特重烧伤度Ⅱ°Ⅲ°35％TBSA，双耳烧伤，双手烧伤。在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗81天，花费医疗费186106.10元。原告于2016年4月26日从中国人民解放军济南军区总医院出院时，出院医嘱中载明：“1.注意保护创面，保持清洁，干燥，未愈合创面按时门诊治疗，1次／2日；3.已愈合创面抗瘢痕治疗，硅酮凝胶1g,外用，2次／日；4.密切观察，特殊情况及时对症处理”。2016年5月13日，原告从中国人民解放军71988部队购买疤痕软化膏花费1120元，原告共计花费医疗费193625.24元。原告受伤后，被告赵海松之子支付2000元。后经人调解未果，2016年6月27日原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费192826.96元的80％即154261.5元。被告邵月岭主张聊城市住院通知单上记载的胡某的医疗支付方式为新农合，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明。
另查明，被告邵月岭在集市上炸丸子的油锅离行人通过的油漆路面较近，且油锅里的油又处于高温状态，对过往的行人及购买其丸子的顾客存在潜在危险性，被告在炸丸子过程中亦未采取应有的安全防护措施。
上述事实有当事人陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费单据三支、原告胡某的近亲属与赵海松的录音及该录音的书面材料各一份、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告胡某为无民事行为能力人，原告祖母臧留姐作为完全民事行为能力人，应考虑到集市上人员较多且离油锅较近，带着胡某在此环境下购买丸子有一定危险性，而其过于自信能够避免胡某受到伤害，应负部分责任，以承担20%的民事赔偿责任为宜。被告赵海松违规操作电动三轮车使电动车处于失控状态，进而将原告及其祖母臧留姐撞倒，致使原告摔倒后被烧伤，对原告所受的伤害，赵海松的过错较大，应承担主要赔偿责任，以承担60%的民事赔偿责任为宜。被告邵月岭在集市上炸丸子，油锅离行人通过的油漆路面较近，且油锅里的油又处于高温状态，对过往的行人及购买其丸子的顾客存在潜在危险性，被告邵月岭未预料到此危险，在炸丸子过程中亦未采取应有的安全防护措施，最终导致胡某在被赵海松的电动三轮车撞倒后又被油锅里的油遇火燃烧后烧伤，对原告所受的伤害，被告邵月岭应负相应赔偿责任，以承担20%的民事赔偿责任为宜。原告主张要求被告赔偿医疗费192826.96元的80％即154261.6元，未超出本院查明的医疗费193625.24元的80%即154900元，本院对其主张予以准许。邵月岭主张聊城市住院通知单上记载的胡某的医疗支付方式为新农合，原告对此不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院对被告邵月岭的该项主张依法不予采信。被告赵海松经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告赵海松赔偿原告胡某医疗费192826.96元的60％即115696元，已付2000元，再赔偿113696元。
二、被告邵月岭赔偿原告胡某医疗费192826.96元的20％即38565元。
上述第一、二项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元减半收取即1692元，由被告赵海松承担1354元，被告邵月岭承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩瑞朋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初80号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地和居住地信宜市。2014年因毁坏他人财物被信宜市公安局处以行政拘留十五日并罚款人民币500元。因犯贩卖毒品罪于2002年8月30日被信宜市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人李某得知被害人周某欲在信宜市区购房，便向周某推荐华宇房地产开发有限公司位于信宜市区好运KTV旁边的城中村改造项目但尚未对外预售的楼盘，并称其与该房地产项目老板熟识，可以帮周某以较便宜的价格预订到该楼盘的房子。取得周某的信任后，被告人李某先后三次从周某处骗取到现金人民币（下同）共计36000元，并以华宇房地产开发有限公司的名义伪造了订房协议和收款收据交给周某。2015年年底，被害人周某到华宇房地产开发有限公司城中村项目指挥中心了解情况后，发现该公司城中村项目的房子并没有对外接受预定，也没有收到李某交来的订房款，遂得知自己上当受骗。后来经过周某及其丈夫赖某等人的追问，被告人李某才承认自己没有将这36000元订房款用于订房，而是挪作他用了。案发后，被告人李某的家属已将李某从被害人周某处骗取到的36000元如数退还给被害人周某。周某出具了谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、抓获经过、报案材料、订房协议、收据、谅解书、手机短信记录、收条、聊天记录、信宜市华宇房地产开发有限公司的营业执照复印件、信宜市恒基混凝土有限公司出具证明材料，证人赖某、陈某甲、黄某、曹某、林某、陈某乙、邓某的证言，被害人周某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度好，坦白认罪，并退清全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2017年1月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1809号
原告：安化县鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林柑蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利东，该公司执行经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘骞，男。
原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告刘骞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利东、谌晨曦及被告刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款167941元；2.被告支付逾期付款违约金25191元（计算至2016年10月12日，判决计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原、被告根据2013年2月5日的《金土佳苑团体购买商品房合同书》，签订了编号为201400144-1101的《商品房买卖合同》，被告团购原告开发的金土佳苑小区4栋1101房，该商品房建筑面积为143.97平方米，总房款210517元，合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。根据合同约定，被告应于2015年7月12日前向原告支付购房款的90%。截止起诉之日被告共计交付购房款30594元，尚欠房款167941元，原告曾多次催促被告付款，但被告至今未付。
被告刘骞辩称，被告不存在违约行为，原告并没有按照合同约定进行综合验收并按期交房，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，安化县国土资源局180户与原告鑫源公司签订《团体购买商品房合同书》，合同第六条约定：买受人自签订《商品房买卖合同》之日起十日内向甲方支付首付购房款30%（含每户叁万元定金）和房屋维修基金。甲方完成十五层工程量时十日内，买受人向甲方支付购房款30%。甲方完成全部工程量经有关责任主体部门竣工验收合格后十日内，买受人甲方支付购房款30%。甲方在办好《房屋所有权证》和《国有土地使用证》后，买受人向甲方交清剩余10%购房款。第十五条约定：甲方违反本合同约定，不按期交房，或所交房不符合总体规划、设计等要求的，甲方按月赔偿买受人已实际缴纳购房款总额百分之一的违约金，如违约金不足以补偿买受人损失，还应按当地房地产部门核定的房租费标准，赔偿购买人损失；买受人未按本合同约定的金额、时间缴纳购房款，买受人所欠金额按每月百分之一向甲方支付违约金。双方违约期限不足一月的，违约金按照上述标准换算为按日计算。
2014年11月12日，原告鑫源公司与被告刘骞根据《团体购买商品房合同书》签订了编号为201400144-1101的《安化县商品房买卖合同》，约定：被告刘骞购买金土佳苑项目中的第4栋1101号房，该商品房面积为143.97㎡，单价为1462.23元/㎡，总金额220594元。首付款70594元于2014年11月13日支付，剩余房款采用县公积金贷款方式支付。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按《金土佳苑团体购买商品房合同书》第十五条第2款执行。同日，原告鑫源公司与被告刘骞签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第三条约定：若因乙方或贷款机构的原因，按揭贷款申请未获得贷款机构批准，乙方应在贷款机构不批准按揭贷款申请之日起15天内选择甲方接受的其他付款方式履行本合同。合同签订后，被告刘骞因公积金贷款未获得批准，双方签订补充协议，被告刘骞按照《团体购买商品房合同书》中约定的现金支付方式履行付款义务。被告刘骞于2014年11月13日向原告鑫源公司交付房款共计30594元。2015年7月2日，金土佳苑小区由建设单位安化县鑫源房地产开发有限责任公司、监理单位湖南东盛监理咨询有限公司、施工单位湖南省衡洲建设有限公司、设计单位中机国际工程设计研究院有限责任公司、勘察单位湖南省勘验设计院进行单位工程质量竣工验收，综合验收结论为符合要求，验收工程。2016年7月21日，原告鑫源公司向被告送达律师函，告知被告应于2015年7月2日前应当支付的购房款167941元已经逾期12个多月，要求被告于2016年8月1日付清余欠房款167941元。被告刘骞收到该函后至今未支付购房款。
本院认为，原告已依法取得商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告完成了金土佳苑的全部工程量，并提交了工程质量竣工验收记录，工程验收符合要求，根据双方约定被告应当给付总购房款的90%，即198535元，扣除已付的30594元，还应支付167941元。同时根据合同约定，如被告未按照合同约定的金额、时间缴纳购房款，按所欠金额每月百分之一向原告支付违约金，被告未在2015年7月12日前支付剩余房价款167941元，实属违约，应承担违约责任。故被告应从2015年7月12日后按欠款167941元按每月百分之一的标准支付违约金。故被告主张原告并未按照团购合同的约定将工程量进行消防验收，剩余购房款的30%不应当支付的主张，于法无据，本院不予采信。原告诉求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘骞在本判决生效后五日内支付原告安化县鑫源房地产开发有限责任公司购房款167941元，违约金25191元（按欠付房款每月百分之一的标准计算，时间从2015年7月12日至2016年10月12日，2016年10月12日后的违约金按照上述标准给付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告刘骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋倩文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初77号
原告蒋某某。
被告易某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2016年1月14日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋衡元
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初582号
原告：王恩涛，住辽源市。
被告：史宝凤，52岁，住辽源市。
原告王恩涛诉被告史宝凤合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恩涛起诉称：2014年4月18日，原被告双方签订了房屋买卖协议，被告将坐落在龙山区七中教育学院附近两个12平方米平房作价5万元卖给原告，当时约定被告保证该房原告享有所有权，但协议履行后原告到房产部门办回迁时才发现该房不是被告的所有权，而且该房实际面积不是12平方米，而是4平方米（2个）有关部门明示该房不能办理房产权证，不能回迁，原告得知后找到被告协商但被告让原告拿人情钱办理，但原告认为违反法律规定拒绝了被告的违规行为，要求解除协议返还购房款，但被告一直推脱，故诉至法院，请求依法撤销2014年4月18日原告与被告签订的房屋买卖协议，判令被告按协议约定返还原告的购房款5万元，并支付违约金，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王恩涛起诉被告史宝凤，王恩涛未提供史宝凤具体明确的身份、住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王恩涛的起诉。
案件受理费250.00退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 湘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4021号
上诉人(原审被告)：卢斌盛，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢锡民，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：徐艳群，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢日强，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人卢斌盛因与被上诉人卢锡民、原审被告徐艳群、卢日强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢斌盛于2017年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢斌盛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢斌盛撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5442号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢斌盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十八日
代书记员 周璟学
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4021号上诉人(原审被告)：卢斌盛，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢锡民，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：徐艳群，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢日强，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人卢斌盛因与被上诉人卢锡民、原审被告徐艳群、卢日强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢斌盛于2017年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢斌盛自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢斌盛撤回上诉。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5442号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢斌盛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 楼 俊审 判 员 钱 萍二〇一七年九月十八日代书记员 周璟学·??-2-?··??-1-?·
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1591号
上诉人(原审被告):鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇瑞莹小区20号楼1单元8层。
法定代表人：杨宾，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞林，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街北。
负责人：张巧英，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白文亮，男，汉族，1962年2月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：贺秀莲，女，汉族，1964年11月12日出生，个体，现住址同上，系被上诉人白文亮妻子。
上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、白文亮、贺秀莲、金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请，同意按照一审判决履行相关义务。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11369元，减半收取5684.5元，由上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 飞
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 段晓晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执419号
申请执行人：王宝玲，女，住址：辽宁省大连市金州区。
委托代理人：滑东明，男，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被执行人：大连万亿达铸业有限公司。住所：大连市大连普湾新区炮台镇大冯村。
法定代表人：王绍东，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人王宝玲与被执行人大连万亿达铸业有限公司劳动争议一案中查明，申请人据以申请执行的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2016】1730号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，故申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 于一超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第279号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯诈骗罪于2007年4月11日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被武义县公安局取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人陈某、潘某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚20时许，被告人陈某、潘某驾�窜至武义县源口生态农业有限公司，进入公司二楼会议室，盗窃会议室10张木制靠背椅、一把电热水壶、一台电暖器及贵宾抵金券2500元。
2015年2月15日晚20时许，被告人陈某、潘某再次驾车到武义县源口生态农业有限公司餐饮区，盗窃木制靠背椅2张、木制折叠桌一张、熟牛肉、牛肋排、活鱼等食材、20个玻璃杯。经武义县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2296元。
2015年3月1日被告人陈某、潘某主动到武义县公安局王宅派出所投案。案发后，二被告人退赔被害人共计人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、潘某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等；被害人郑某、丁某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料：被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且犯有前科，有从重处罚情节，鉴于其自动投案，归案和庭审中如实认罪，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其自动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第279号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1051号
申请执行人张化勤，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈立勋，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈立勋的银行存款3000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙兴丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第46号
案外人：郭迪。
案外人：杨小丽。
申请执行人：金瑶娟。
委托代理人：寿奇光。
委托代理人：金聚窑。
被执行人：叶鹏。
被执行人：邱涛。
本院在执行申请执行人金瑶娟与被执行人叶鹏、邱涛民间借贷纠纷一案中，案外人郭迪、杨小丽于2012年10月24日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭迪、杨小丽称，2011年10月20日，异议人与被执行人叶鹏、邱涛签订协议，二被执行人将其所有的xy-180型全自动定型机2台、富山全电脑袜机（F5、F6）50台作价人民币70万元转让给异议人，异议人也已支付给叶鹏、邱涛现金30万元整。因签订和履行协议时异议人厂房面积不够，无法开展生产活动，由于关系较好和叶鹏的要求，双方在协议中商定将该部分设备再租赁给叶鹏、邱涛继续使用，年租金20万元。贵院因执行案件查封了该已属于异议人所有的富山（F5、F6）全电脑袜机，侵犯了异议人的合法权益，故要求法院依法解除该查封。
本院查明：2012年7月16日，本院作出（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书，约定被告叶鹏、邱涛应归还原告金瑶娟借款本金人民币30万元，定于2012年7月、9月、10月底前各归还10万元，并按月息2%计算利息，利随本清；如被告逾期付款，则原告可就该债权未付部分全额申请执行；诉讼费及财保费合计5020元，由被告负担。后被告叶鹏、邱涛未按上述调解协议履行付款义务，权利人金瑶娟遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年9月18日作出（2012）绍诸执民字第5330号民事裁定书，查封了富山全电脑袜机（F5、F6）50台，并由卜雪丽、陈贯丁作为该机器的使用人在扣押清单上签字。2012年10月24日，案外人郭迪、杨小丽以本院查封的袜机已于2011年10月20日由邱涛、叶鹏转让给其夫妇所有为由，要求本院解除对上述袜机的查封。
另查明：案外人郭迪与杨小丽系夫妻关系；被执行人邱涛与叶鹏系夫妻关系；陈贯丁与卜雪丽系夫妻关系。2012年3月19日，被执行人邱涛与陈贯丁签订了租车协议一份，将其所有的50台袜机出租给陈贯丁，期限从2012年3月19日到农历2012年的大年三十，租金为七万元。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书、（2012）绍诸执民字第5330号民事裁定书及扣押清单、邱涛与陈贯丁租车协议、本院执行调查笔录等相关资料以及异议人、申请执行人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人叶鹏、邱涛应归还权利人金瑶娟借款本金30万元及相应利息，由本院（2012）绍诸商初字第1640号民事调解书所证实，双方均无异议；现案外人主张的富山全电脑袜机（F5、F6），本院查封时，均放置在被执行人租赁的厂房内，且在本院查封时并未调查到上述财产属他人所有的迹象，从2012年3月19日至2012年9月18日本院查封长达六个月的期间内，该电脑袜机一直由陈贯丁、卜雪丽夫妇租赁使用，向该两人所显示的财产所有权人是被执行人邱涛；案外人郭迪、杨小丽提出异议仅提供了与被执行人邱涛、叶鹏的转让协议复印件，至今未提供原件，也未提供其他显示其拥有所有权的佐证证据，且其所陈述的异议理由自相矛盾，缺乏合理性，不足为信。故本院对案外人提供的转让协议及异议理由的真实性不予确认，本院查封的上述财产应属于被执行人叶鹏、邱涛所有。案外人主张上述财产系其所有，证据不足，本院不予采信；其请求本院解除对上述财产查封的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭迪、杨小丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄珊湖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2622号
申请执行人：王丽秀。
被执行人：张万良。
被告：王恩兰。
王丽秀与张万良、王恩兰民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日作出[2015]沈河民三初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张万良、王恩兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽秀于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2622号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更154号
罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失82万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2024年11月27日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯彭思竹犯盗窃罪，其在犯罪中实际窃取被害人现金82万元，并用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行3500元；退赔82万元，仅履行7500元，实际非法获利大部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭思竹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯彭思竹减刑一案的审理报告
（2017）闽02刑更154号
一、罪犯基本情况
罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯彭思竹于1995年8月4日，尾随其被害人驾驶的货车，在该货车驶进加油站加油后，趁货车缓速驶离加油站之际爬入该货车车厢内，找到被害人放置在该车厢内的现金82万元，并将该包装有现金的蛇皮袋扔出车外，后其跳车携款逃离厦门。该犯将盗窃所得的现金用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。该犯被抓获后，其购买的三菱牌轿车退交公安机关处理。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失82万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2024年11月27日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
罪犯彭思竹犯盗窃罪，其在犯罪中实际窃取被害人现金82万元，并用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行3500元；退赔82万元，仅履行7500元，实际非法获利大部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯彭思竹实际非法所得82万元，仅履行7500元，大部分款项至今未退赃。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握。本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
对罪犯彭思竹不予减刑。
主审人吴琦
二○一七年五月三十一日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更154号罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失82万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2024年11月27日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯彭思竹犯盗窃罪，其在犯罪中实际窃取被害人现金82万元，并用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行3500元；退赔82万元，仅履行7500元，实际非法获利大部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭思竹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。关于对罪犯彭思竹减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更154号一、罪犯基本情况罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯彭思竹于1995年8月4日，尾随其被害人驾驶的货车，在该货车驶进加油站加油后，趁货车缓速驶离加油站之际爬入该货车车厢内，找到被害人放置在该车厢内的现金82万元，并将该包装有现金的蛇皮袋扔出车外，后其跳车携款逃离厦门。该犯将盗窃所得的现金用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。该犯被抓获后，其购买的三菱牌轿车退交公安机关处理。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失82万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2024年11月27日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭思竹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现罪犯彭思竹犯盗窃罪，其在犯罪中实际窃取被害人现金82万元，并用于承包农场、个人及亲属开支、购买汽车等消费。其被判处有期徒刑的同时，并处罚金10万元，仅履行3500元；退赔82万元，仅履行7500元，实际非法获利大部分未退还。其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其无法退赃，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯彭思竹实际非法所得82万元，仅履行7500元，大部分款项至今未退赃。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握。本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：对罪犯彭思竹不予减刑。主审人吴琦二○一七年五月三十一日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2200之1号
原告：建华建材（湖南）有限公司。
法定代表人：徐德凯，公司总经理。
委托代理人：曾彪，原告公司员工。
被告：湘潭振宏材料科技有限公司。
法定代表人：唐灿明，公司总经理。
被告：唐灿明，男，1977年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告建华建材（湖南）有限公司与被告湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明人民币5万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告建华建材（湖南）有限公司以其名下位于湘阴县文星镇长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第X**号）所有权为保全提供担保。
本院认为，原告建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明共计5万元银行存款或相应价值数额的财产。
二、冻结原告建华建材（湖南）有限公司位于湘阴县文星镇长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第X**号）所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2200之1号原告：建华建材（湖南）有限公司。法定代表人：徐德凯，公司总经理。委托代理人：曾彪，原告公司员工。被告：湘潭振宏材料科技有限公司。法定代表人：唐灿明，公司总经理。被告：唐灿明，男，1977年8月22日出生，汉族。本院在审理原告建华建材（湖南）有限公司与被告湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明人民币5万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告建华建材（湖南）有限公司以其名下位于湘阴县文星镇长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第X**号）所有权为保全提供担保。本院认为，原告建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结湘潭振宏材料科技有限公司、唐灿明共计5万元银行存款或相应价值数额的财产。二、冻结原告建华建材（湖南）有限公司位于湘阴县文星镇长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第X**号）所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  杨放明二〇一六年十二月二日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1433号
原告：俞某。
被告：程某。
原告俞某为与被告程某离婚纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，生育一子一女，现均已成年。双方感情原本一直较好，但被告因故不务正业，根本不顾家，经亲友百般相劝无效，2012年底则干脆离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明双方间的婚姻关系。
2、协议1份，证明双方曾协商离婚，被告自愿放弃一切。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，证据1，系相关职能部门依法颁发，予以确认；证据2，系原件，落款处签有原、被告之名，并捺有指印，且与本案具有直接的关联，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后感情较好，后生育一子一女，现均已成年。2012年6月起，被告因故外出，引起双方争议。2012年10月26日，双方签订协议一份，确认因夫妻不和而分居，被告主动抛弃儿女和财产。尔后，被告即离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告虽经办理结婚登记手续确立了合法的婚姻关系，并在共同生活中培养了一定的感情，但被告因故离家外出，至今未回。外出前，双方曾自行协商，被告确认夫妻不和，并主动抛弃儿女，故原告诉请夫妻感情确已破裂，本院予以采信；原告据此要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 琪
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执101号
申请执行人：黄邦育。
委托代理人：杨继忠，系申请执行人之子（特别授权）。
委托代理人：陈荣益。
被执行人：赵丽波。
本院在执行申请执行人黄邦育与被执行人赵丽波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵丽波于2017年1月27日前支付给申请执行人黄邦育各项经济损失人民币10000元，剩余84687.7元，被执行人赵丽波暂无履行能力，也无财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人杨继忠协商后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执101号申请执行人：黄邦育。委托代理人：杨继忠，系申请执行人之子（特别授权）。委托代理人：陈荣益。被执行人：赵丽波。本院在执行申请执行人黄邦育与被执行人赵丽波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵丽波于2017年1月27日前支付给申请执行人黄邦育各项经济损失人民币10000元，剩余84687.7元，被执行人赵丽波暂无履行能力，也无财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人杨继忠协商后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年八月三十一日书记员  杨会清
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初303号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人麻某某，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日19时左右，被告人麻某某在盘县大山镇白腊村公路旁贩卖毒品嫌疑物给他人时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.11克及作案通讯工具“BIMI”牌黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人麻某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人麻某某在庭审中无异议，且有证人纪某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，收据，通话清单，毒资说明，上线情况说明，人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验鉴定意见书，查获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麻某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“BIMI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王抒秀
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初303号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人麻仕雍，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人麻仕雍犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人麻仕雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日19时左右，被告人麻仕雍在盘县大山镇白腊村公路旁贩卖毒品嫌疑物给他人时，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.11克及作案通讯工具“BIMI”牌黑色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人麻仕雍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人麻仕雍一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人麻仕雍在庭审中无异议，且有证人纪某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，收据，通话清单，毒资说明，上线情况说明，人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验鉴定意见书，查获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻仕雍违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麻仕雍被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻仕雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.11克及作案通讯工具“BIMI”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王抒秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1680号
原告关敬芝。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告樊朝伟。
被告石爱丽。
原告关敬芝诉被告樊朝伟、石爱丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关敬芝诉称：被告以做生意为由，向原告借款55000元，被告拖欠不予偿还，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，向人民起诉原告主体必须适格，本案中，原告向法院提供借条中，债权人并非本案原告“关敬芝”，而是“关贵芝”，且原告未向法院提供证据予以证明原告“关敬芝”与“关贵芝”系同一人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关敬芝的起诉。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年八月八日
书记员 王斐斐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更554号
罪犯何小玉，男，1969年1月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出(2012)成刑初字第481号刑事判决，以被告人何小玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小玉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何小玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1420号
原告张永恩，男，1967年3月8日生，汉族
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年6月17日生，汉族
被告何秀华，女，1961年10月23日生，汉族
委托代理人周玲，女，1984年8月12日生，汉族
原告张永恩（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称第一被告）、何秀华（以下简称第二被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永恩及其委托代理人陈卫国，第二被告何秀华及其委托代理人周玲到庭到庭参加诉讼，第一被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以拖欠周明（被告ＸＸ之父、何秀华之夫，已去世）工程款为名，采取在我房屋内堆放杂物等手段，强行侵占我位于谭家河乡西双河新街西区由北向南数第二户房屋。被告所称未结算工程款已分别于2011年12月27日、2013年2月5日结算完毕，有周明本人签名的收条和借条为证。对于二被告的侵权行为，我已于2014年11月29日报警，至今二被告仍拒绝腾出房屋。现要求被告排除妨害并限期腾出房屋，本案诉讼费用由被告负担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称：因为原告拖欠周明的工程款，周明在世的时候就占者这套房屋，说是协议抵工程款的。原告把欠我的工程款给我们，我们可以把房屋退还给原告。
经审理查明：周明（已死亡）生前承建原告的部分工程，双方未签订书面协议。2011年11月27日，原告将自建的位于信阳市浉河区徐家岭街道由南向北第三套三层砖混结构房屋销售给韩忠玲，将售房款180000元作为工程款支付给周明，周明于当日出具收到180000元工程款借条一份，另外原告先后向周明支付工程款16850元。自2013年起，二被告占有原告位于信阳市浉河区徐家岭街道由北向南第二套砖混结构房屋至今，原告多次要求二被告搬出该房屋，二被告以原告拖欠周明工程款为由拒绝搬出，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的与韩忠玲签订的购房合同、周明出具的收条二份、原告代付工程款票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二被告长期占有原告房屋无事实和法律依据，其行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。第二被告在庭审中提供的证据不能证明原告拖欠周明的工程款，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、何秀华于本判决生效后十日内从原告张永恩建设的位于信阳市浉河区徐家岭街道由北向南第二套砖混结构房屋搬出。
本案受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1420号原告张永恩，男，1967年3月8日生，汉族。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1990年6月17日生，汉族。被告何秀华，女，1961年10月23日生，汉族。委托代理人周玲。原告张永恩（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称第一被告）、何秀华（以下简称第二被告）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永恩及其委托代理人陈卫国，第二被告何秀华及其委托代理人周玲到庭到庭参加诉讼，第一被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告以拖欠周明（被告ＸＸ之父、何秀华之夫，已去世）工程款为名，采取在我房屋内堆放杂物等手段，强行侵占我位于谭家河乡西双河新街西区由北向南数第二户房屋。被告所称未结算工程款已分别于2011年12月27日、2013年2月5日结算完毕，有周明本人签名的收条和借条为证。对于二被告的侵权行为，我已于2014年11月29日报警，至今二被告仍拒绝腾出房屋。现要求被告排除妨害并限期腾出房屋，本案诉讼费用由被告负担。第一被告未答辩。第二被告辩称：因为原告拖欠周明的工程款，周明在世的时候就占者这套房屋，说是协议抵工程款的。原告把欠我的工程款给我们，我们可以把房屋退还给原告。经审理查明：周明（已死亡）生前承建原告的部分工程，双方未签订书面协议。2011年11月27日，原告将自建的位于信阳市浉河区徐家岭街道由南向北第三套三层砖混结构房屋销售给韩忠玲，将售房款180000元作为工程款支付给周明，周明于当日出具收到180000元工程款借条一份，另外原告先后向周明支付工程款16850元。自2013年起，二被告占有原告位于信阳市浉河区徐家岭街道由北向南第二套砖混结构房屋至今，原告多次要求二被告搬出该房屋，二被告以原告拖欠周明工程款为由拒绝搬出，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的与韩忠玲签订的购房合同、周明出具的收条二份、原告代付工程款票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，二被告长期占有原告房屋无事实和法律依据，其行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。第二被告在庭审中提供的证据不能证明原告拖欠周明的工程款，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、何秀华于本判决生效后十日内从原告张永恩建设的位于信阳市浉河区徐家岭街道由北向南第二套砖混结构房屋搬出。本案受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  夏其伦审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一五年十一月十九日书记员  胡少波
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1732号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告罗海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1810号
原告朱伟锋。
委托代理人沈燕平、施佳峰。
被告杨柏华。
被告裘杏芬。
被告杨海涛。
原告朱伟锋诉被告杨柏华、裘杏芬、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年8月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟锋的委托代理人沈燕平、施佳峰到庭参加诉讼。被告杨柏华、裘杏芬、杨海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱伟锋诉称：被告杨柏华由被告裘杏芬、杨海涛提供担保，于2013年3月11日向原告借款20万元，约定借款期限自2013年3月11日起至同年5月10日止，出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的费用。借款到期后，被告杨柏华未还，被告裘杏芬、杨海涛也未履行保证责任。故起诉要求被告杨柏华返还借款20万元，并赔偿自2013年5月11日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失；被告裘杏芬、杨海涛对被告杨柏华的上述债务承担连带保证责任。
被告杨柏华、裘杏芬、杨海涛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借据、卡卡转账凭证（打印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告杨柏华未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告裘杏芬、杨海涛作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨柏华、裘杏芬、杨海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨柏华于本判决生效后十日内返还朱伟锋借款200000元，并赔偿自2013年5月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失；
二、裘杏芬、杨海涛对上述第一项中杨柏华的全部债务承担连带保证责任。
如杨柏华、裘杏芬、杨海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由杨柏华负担，由裘杏芬、杨海涛负连带保证责任。本案受理费已由朱伟锋预交，裘杏芬、杨海涛于本判决生效之日后十日内将上述受理费直接支付给朱伟锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4366元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 童栎丞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第506号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人岳可福。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳可福款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催120号
申请人：上海晋美术贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路5号A楼020A室。
法定代表人：高俊峰，总经理。
申请人上海晋美术贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137614457的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为吉安市三河机电有限公司，帐号为14×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海晋美术贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海晋美术贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月29日受理了申请人上海晋美术贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137614457，金额为50000元，收款人为吉安市三河机电有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年11月2日作出了（2016）浙1081民催120号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海晋美术贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十一月二日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执异12号
申请人：赵鹏，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：赵德军，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区河畔一号，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵德军与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司借款抵押合同纠纷一案中，申请人赵鹏于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了赵鹏身份证明及债权转让协议、债权转让通知书。同日，申请执行人赵德军向本院提交债权转让确认书，确认赵鹏取得本案债权608万元。
本院查明：赵德军与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司借款抵押合同纠纷一案，宿州仲裁委员会于2015年4月23作出的（2015）宿仲调字第10号调解书及2015年5月12日作出的（2015）宿仲裁补字第10号补正决定书确认：被申请人宿州纵横置业有限公司及陈龙彬同意在2015年10月31日前偿还申请人赵德军1349万元；被申请人宿州纵横置业有限公司及陈龙彬如逾期不能还款，两被申请人同意从2015年4月23日起，按法定利息即人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，同时两被申请人同意把借款抵押合同上所列房屋抵押给申请人，并协助申请人办理房产抵押的相关手续；本案仲裁费5万元，双方各承担2.5万元，两被申请人承担的2.5万元，在签收本调解书后15日内支付给申请人。因陈龙彬、宿州纵横置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经赵德军申请，本院于2015年11月11日以（2015）宿中执字第00329号案件立案执行。执行中，因申请执行人赵德军与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司达成执行和解协议，本院于2015年11月12日作出（2015）宿中执字第00329-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司仍未履行义务，经赵德军申请，本院于2017年3月22日以（2017）皖13执恢5号案件立案恢复执行。
另查明：赵德军与赵鹏于2017年3月28日签订债权转让协议，赵德军将宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第10号调解书确认的债权本金1349万元及相应利息中的608万元转让给赵鹏，并依法通知了债务人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司。赵鹏于2017年4月26日向本院提交变更执行主体申请，请求追加其为本案的申请执行人。同日，赵德军向本院递交债权转让确认书，确认赵德军已将其对陈龙彬、宿州纵横置业有限公司债权608万元转让给了赵鹏。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人赵德军已将宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第10号调解书中确定的债权608万元依法转让给申请人赵鹏，并且书面确认赵鹏取得本案债权，故申请人赵鹏申请追加其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加申请人赵鹏为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 翟晓昆
审 判 员 孙中东
代理审判员 闫志新
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初727号
原告：廖海玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：郭志良，系原告的丈夫，男，1980年5月6日出生，汉族，住四会市。
被告：肖彩玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住四会市。
原告廖海玲诉被告肖彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告廖海玲的委托诉讼代理人郭志良和被告肖彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海玲诉称：原告与被告于2016年7月12日签订《借款合同》，双方约定借款金额为120000元，借款利率为月利率2%，借款期限2年（2016年7月12日至2018年6月11日止）。被告以座落四会市东城街道槎山××号的房产作抵押，每个月付息一次，到期归还本金，双方约定被告不能如果支付利息及到期不能偿还本金，原告有权以合法程序处分抵押物以偿还全部借款及利息，同时原告有权解除《借款合同》，并要求被告承担违法责任。原、被告在签订了《借款合同》后，双方在四会市房管局办理了房产抵押登记，原告已及时将资金支付给被告。被告自2016年7月12日开始没有按《借款合同》的约定履行按时付息义务。现原告要求解除《借款合同》，并要被告按合同约定履行违约义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息19200元（利息按《借款合同》约定的利率计算至2017年3月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖彩玲辩称:第一被告是没有能力偿还139200元给原告的。第二房屋办理抵押给原告时，不是被告去办理的，当时被告的老公陈荣之称房屋是抵押给银行的，当时办理抵押时是好急忙的，陈荣之直接叫被告去房管签名，陈荣之称到时钱就直接贷出来的。后来陈荣之失踪，原告要求被告还钱，但被告和陈荣之已经离婚了，被告告诉过原告的老公郭志良其没有能力偿还借款，被告开始打算是向别人借70000元先还给被告的，但是最后被告实在是借不了。被告曾告诉郭志良要其还钱，就要把被告的房产证还给被告，但是郭志良说房产证不可以从房管处拿出来。而且无论是郭志良还是原告的借款，被告都是没有收到过的。《借款合同》上的签名是被告签的，但是当时被告是没有看清楚《借款合同》，且当时的合同上，被告并没有见到12万元的字样。
诉讼中，原告举证如下：1、借款合同复印件；2、原告身份证复印件；3、被告身份证复印件。但因原告当庭没有提供证据《借款合同》的原件进行核对和质证，故证据1复印件不能作为本案定案的依据。
本院认为：原告当庭只出示《借款合同》复印件，但被告辩称其并没有收到过原告的借款及当时签订《借款合同》时并没有见到12万元的字样，故本院认为本案的焦点是原告与被告之间借贷关系成立的证据是否充分。原告在举证期限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，不能证明双方借贷关系的成立，故其诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖海玲的诉讼请求。
本案受理费减半收取1542元（原告已预交），由原告廖海玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年七月四日
书记员 赵金凤
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初452号
原告:刘志碧，女，生于1962年4月9日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人曾美章，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：胡志祥，男，生于1968年6月7日，汉族，住开江县。
被告：张英，女，生于1970年8月4日，汉族，住开江县。
原告刘志碧诉被告胡志祥、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志碧及其委托诉讼代理人曾美章到庭参加了诉讼，被告胡志祥、张英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志碧诉称，原告与案外人谢宗燕系多年好友关系。案外人谢宗燕与被告张英为姑侄关系。2014年9月7日，在谢宗燕介绍并作为借款担保人的情况下，二被告向原告借款15万元，在收到借款后共同向原告出具了一份书面借条，借贷双方约定了借款利息和还款时间。借款后，二被告于2014年12月7日和2015年3月7日分别向原告支付了两季度的利息共计18000元，至原告提起诉讼时，二被告未再支付剩余借款利息和偿还借款本金。现原告向本院提起诉讼，要求二被告及时归还借款并支付借款利息至还款完毕之日止。
被告胡志祥、张英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、二被告身份户籍信息材料；
2、开江县民政局出具的证明一份，证明被告胡志祥、张英于1993年5月23日结婚，2012年4月20日补领结婚证;
3、借条原件一份,主要内容:今借到刘志碧现金150000元（大写壹拾伍万元正）,时间一年，利息千分之二，每季度结息，借款人：胡志祥、张英，借款时间：2014年9月7日，担保人：谢宗燕；
4、被告胡志祥的工资津贴花名册;
被告胡志祥、张英未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与案外人谢宗燕（担保人）系多年好友关系。案外人谢宗燕（担保人）与被告张英为姑侄关系。2014年9月7日，二被告在谢宗燕介绍并作为借款担保人情况下，以修建堰塘为由向原告借款15万元，在原告家里收到15万元现金后共同向原告出具了一份书面借条，主要内容:今借到刘志碧现金150000元（大写壹拾伍万元正）,时间一年，利息2分，每季度结息，借款人：胡志祥、张英，借款时间：2014年9月7日，担保人：谢宗燕。二被告于2014年12月7日和2015年3月7日分别向原告支付了两季度的利息，共计18000元。2017年6月，二被告通过案外人（担保人）谢宗燕向原告支付8000元，但未明确系支付借款利息和偿还借款本金。现原告向本院提起诉讼，要求二被告及时归还借款并支付借款利息至还款完毕之日止。
另查明，被告胡志祥与被告张英于1993年5月23日结婚，2012年4月20日补领结婚证。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告以修建堰塘为由提出向原告借款，在借贷双方达成一致并在获得借款的前提下，共同向原告出具了借条，双方形成合法民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，二被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。因借贷双方明确约定借款利息，且该约定利息利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，二被告应当按照约定借款利率支付借款利息。对2017年6月二被告通过谢宗燕（担保人）向原告支付的8000元性质问题，在原、被告均未性质明确的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，因此该8000元应当先扣除拖欠的借款利息。二被告先后向原告支付了借款利息共计26000元（18000元+8000元），在计算借款利息时应当予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志祥、张英在本判决生效后30日内向原告刘志碧偿还借款本金150000元人民币，并从2014年9月7日起按年利率24%标准承担借款利息（二被告在履行支付借款利息时扣除已经支付的借款利息26000元）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡志祥、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 廖秋实
审 判 员 刘 超
人民陪审员 陶志国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10925号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何伊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何伊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何伊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,554.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0173号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明。
委托代理人熊敏。
被告周伟。
被告顾海琴。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告周伟、顾海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告周伟、顾海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：被告周伟、顾海琴因购房需要于2010年9月13日与原告签订了个人借款合同，合同约定两被告向原告贷款30万元，期限10年，年利率6.534%。为保证按期还款，两被告以其所购买位于扬州市连运新村泰运苑8幢507室的房产提供抵押担保，原告与两被告签订房地产抵押合同，并办理了房屋抵押手续。2010年9月15日，原告将贷款30万元汇至被告指定的账户。贷款发放后，被告未按合同约定还款，已形成逾期，现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，并提起诉讼，请求判令：一、被告周伟、顾海琴立即支付借款本金233147.27元及相应的利息、罚息（算至2014年3月11日为9907.06元，从2014年3月12日起按合同约定算至实际结清之日）；二、原告有权以被告周伟、顾海琴抵押的位于扬州市连运新村泰运苑8幢507室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
原告提供了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明被告周伟、顾海琴向原告借款30万元的事实；
2、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告周伟、顾海琴以位于扬州市连运新村泰运苑8幢507室房产为上述借款抵押担保并办理了抵押登记手续；
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
4、本息明细一份，证明截至2014年3月11日，被告已逾期本息6期，原告按照合同约定有权宣布合同提前到期。
被告周伟、顾海琴均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月13日，原告与被告周伟、顾海琴签订个人借款合同一份，约定周伟、顾海琴向原告借款30万元，借款期限10年，借款年利率6.534%，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，自贷款实际发放日起，每满年的当日为利率调整日。还款采取等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%。被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款或乙方依合同约定宣布贷款全部到期的情况下，乙方有权行使抵押权。
同日，被告周伟、顾海琴为抵押人、原告扬州交行为抵押权人签订了房地产抵押合同一份，并办理了他项权证，约定被告周伟、顾海琴以其所有的位于扬州市连运新村泰运苑8幢507室房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。
2010年9月15日，原告按约将贷款30万元汇至被告指定的银行账户。截至2014年3月11日，被告未按合同约定还款，已逾期6期，尚欠本金233147.27元及相应的利息、罚息等9907.06元。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款合同、房地产抵押合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告周伟、顾海琴发放贷款30万元后，被告周伟、顾海琴除归还部分本金、利息外，截至2014年3月已逾期6期，违反了双方签订的个人借款合同及房地产抵押合同的相关规定，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期，原告据此要求被告周伟、顾海琴给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周伟、顾海琴以其所有的房产向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以两被告抵押的房产在抵押登记的担保范围内就相应的本息等优先受偿。被告周伟、顾海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、顾海琴于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金233147.27元及利息、罚息等（截至2014年3月11日为9907.06元；从2014年3月12日起至实际付清之日止，以本金233147.27元为基数，按年利率6.534%的150%计算）；
二、被告周伟、顾海琴若不能履行上述义务的，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告周伟、顾海琴所有的座落于扬州市连运新村泰运苑8幢507室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告周伟、顾海琴负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4946元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 娟