wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第115号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡春，女，1977年06月15日出生，身份证号码5224281977********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县达依乡营庄村海子组。系本案被害人。
被告人雷德书，男，1972年06月09日出生，身份证号码5224281972********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，修理工，住赫章县达依乡营庄村海子组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年03月17日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年03月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人雷德书犯故意伤害罪，于2015年05月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡春向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月28日公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡春、被告人雷德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人雷德书到赫章县平山乡双塘村大地组向其前妻蔡春要孩子，因孩子不在，蔡春无法交出孩子，雷德书用事先藏于衣内的一根棍棒将蔡春打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，蔡春右额部皮肤裂伤，体表软组织损伤分别评定为轻微伤，右手第三掌骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人雷德书犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等有关证据，据此认为，被告人雷德书故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡春诉称被告人雷德书的犯罪行为给其造成损失，应赔偿其医药费7，700元、误工费600元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费300元、交通费400元、精神抚慰金5，000元，共计人民币14，600元。蔡春在庭审中表示不进行民事调解，由法院依法判决。
被告人雷德书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出任何辩解。对附带民事部分，雷德书辨称若原告人原谅他，他就赔偿蔡春的经济损失。
经审理查明，被告人雷德书与其前同居女友蔡春因子女抚养问题发生纠纷，2015年01月16日21时许，雷德书到赫章县平山乡双塘村大地组蔡春家带领孩子未果，便用事先准备的棍棒殴打蔡春头部、手部等处，致蔡春受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，蔡春左额部皮肤裂伤、体表软组织损伤分别评定为轻微伤，右手第三掌骨骨折评定为轻伤二级。蔡春因伤门诊治疗产生医疗费5，693元，住院治疗4日，产生医疗费1，886元，共产生医疗费7，748.80元。
上述事实，被告人雷德书在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，办案说明，疾病证明书，医疗发票，户籍证明，证人李书敬、阳啟兰、张明先的证言，被害人蔡春的陈述及被告人雷德书的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷德书因琐事故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷德书犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡春请求赔偿医疗费7，700元，于法有据的，予以支持。对于蔡春请求赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的诉求，酌情判决赔偿。对于蔡春提出赔偿精神抚慰金的诉求，因超出刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人雷德书到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人雷德书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷德书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷德书的刑期自2015年03月17日（羁押之日）起至2016年03月16日止。］
二、被告人雷德书赔偿附带民事诉讼原告人蔡春的经济损失共计人民币9，000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡春的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁溪晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1519号
原告王建国。
被告汤洪锋。
被告汤九生。
原告王建国诉被告汤洪锋、汤九生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国到庭参加诉讼。被告汤洪锋、汤九生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建国诉称：2012年12月25日，被告汤洪锋向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限3个月，被告汤九生承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告汤洪锋未按约返还借款，被告汤九生也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告汤洪锋返还借款30000元，并支付自2012年12月25日起按日利率千分之一计算的利息。2、被告汤九生对第一项义务负连带责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款30000元自2013年2月26日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告汤洪锋、汤九生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告王建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告汤洪锋向原告借款30000元，被告汤九生对借款承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月25日，被告汤洪锋向原告借款30000元，并出具借据1份，约定于2013年2月25日前归还，若逾期不还，每日按借款总额千分之一赔偿出借人损失。被告汤九生在借据担保人栏签名，承诺对借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。2014年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系依法成立并生效。现被告汤洪锋未按约返还借款，被告汤九生也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。自然人间的借款约定利息的，利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求逾期利息按月利率2%计算不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤洪锋返还王建国借款30000元，并支付该款自2013年2月26日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、汤九生对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由汤洪锋负担，汤九生负连带责任。该款已由王建国向本院预交，其同意可由汤洪锋、汤九生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 尹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1742号
原告：齐齐哈尔市田地餐巾厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张齐善，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田地，该厂办公室主任。
被告：吴铁成，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市田地餐巾厂与被告吴铁成劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市田地餐巾厂及其委托诉讼代理人田地、被告吴铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市田地餐巾厂向本院提出诉讼请求：不同意支付吴铁成2016年1月至2017年3月之间的双倍工资22，880.00元。事实和理由：1.吴铁成不同意签订劳动合同，原因是准备离岗；2.由于工厂连年亏损，没有继续经营下去的能力，我单位考虑面临停产等原因，裁员属正常情况，该工人出于报复工厂心态，编造各种假证言，雇证人说假话，欺骗仲裁；3.对仲裁支持当事人提出的无理赔偿要求，我厂予以拒绝，并向法院提起诉讼；4.仲裁委员会没有按实际数据核实裁决。
吴铁成辩称，1.原告称我不同意签订书面劳动合同原因是准备随时离岗，与事实不符；2.我未编造各种假证言，欺骗仲裁；3.我不知道原告说的实际数据是什么数据；4.原告要求撤销仲裁裁决不符合法定情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证实我厂对劳动争议仲裁裁决书不服，故诉至法院；2.2016年3月份工资明细，证实我厂2016年3月给被告开支1,986.00元。
被告对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴铁成于2015年5月份在原告齐齐哈尔市田地餐巾厂从事库管等工作，月工资为2,080.00元，双方未签订书面劳动合同，原告于2017年3月提出与被告解除劳动关系，原告已将被告2017年3月份工资结清，原告在工作期间未给被告缴纳过相应的社会保险。2017年5月18日齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字[2017]第42-2号仲裁判决书，裁决原告支付被告2016年1月至2017年3月之间的二倍工资22,880.00元。
本院认为，被告吴铁成于2015年5月在原告齐齐哈尔市田地餐巾厂从事库管工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应支付被告二倍工资，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市田地餐巾厂的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告齐齐哈尔市田地餐巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十一日
书记员 梁恩政
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1264号
原告吴东海，男，1955年10月20日出生，汉族，住建阳市。
被告陈丽华，女，1979年10月20日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人吴荣兴（系被告丈夫），男，农民，住建阳市。
原告吴东海与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴东海，被告陈丽华的委托代理人吴荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东海诉称，原、被告原是同村邻居关系。2011年9月21日，被告做生意不够资金周转，向原告借款20000元，利息按月2分计算，期限一年。到期后，原告多次找被告偿还本息，被告均以无资金为由拒绝偿还。2014年1月17日，被告还给原告利息5000元。后，被告拒不支付本息。现诉请，判令被告还清原告借款本金20000元及利息7800元（息从2011年9月21日起至2014年6月20日止，扣除2014年1月17日被告偿还的5000元利息，计7800元，之后利息随本清）。
被告陈丽华辩称，借款属实，只是暂时无法全额还清。2014年1月17日偿还的5000元是偿还本金而不是利息。
经审理查明，原、被告原是同村邻居关系。2011年9月21日，被告因生意需资金周转向原告借款现金20000元。当日，被告出具借条交原告收执。借条注明：期限一年还清，利息按2分计算。从2011年9月21日起至2014年6月20日止，被告尚欠原告利息13200元。2014年1月17日，被告支付给原告5000元。后，被告拒不支付本息，原告特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。依据原告举有《借条》为凭，足以确认双方之间形成合法的债权债务关系。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月20日止，被告尚未支付利息13200元，被告于2014年1月17日支付5000元，应当确认为支付原告利息。原告诉请的利息，未超过法律的规定，本院予以支持，被告已偿还原告利息5000元，应予以扣除。被告辩解，偿还5000元系本金，举证不能，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东海借款本金20000元及利息（息从2011年9月21日起按月利率2%计算至判决给付之日止，计算的结果应扣除被告已支付的利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费495元，依法减半收取248元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执858号
申请执行人许斯培。
被执行人陈则专。
许斯培与陈则专身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）宿城埠民初字第0198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈则专于本判决生效后十日内给付许斯培赔偿款57268.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈则专在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位57510.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执858号申请执行人许斯培。被执行人陈则专。许斯培与陈则专身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）宿城埠民初字第0198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判陈则专于本判决生效后十日内给付许斯培赔偿款57268.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈则专在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位57510.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年八月十五日书 记 员  吴新成
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1551号
原告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350105MA34AFE35M。
法定代表人：杨方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码：91310000631053782Y。
法定代表人：戴腊生。
原告海峡金桥财产保险股份有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告海峡金桥财产保险股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海峡金桥财产保险股份有限公司以其与上海天德建设（集团）有限公司达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许海峡金桥财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由海峡金桥财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨 扬
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初738号
原告:李国辉（曾用名李军），男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：郑华（原告妻子），女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:王洪伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告李国辉与被告王洪伟、孙云德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告王洪伟、孙云德经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
李国辉向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王洪伟签订的土地承包合同；2.要求被告给付2017年土地承包费8320.00元;3.被告孙云德对给付承包费承担连带给付义务。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，我妻子郑华与被告王洪伟签订了土地承包合同一份，将我通过家庭承包位于上升乡中心村的32亩土地承包给被告王洪伟经营，承包期限自2017至2019年，每亩约定价格为260.00元。被告于2017年耕种一年后，没有按照约定时间给付土地承包费，并东躲西藏，拒不与我协商土地承包事宜，针对被告违约行为，我诉至法院要求解除合同，收回我的土地承包经营权及给付2017年土地承包费；由于被告孙云德是订立合同的保证人，对被告王洪伟的违约赔偿应承担连带给付义务，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认定证据如下：原告提交证据，1.原告李国辉与被告王洪伟签订的土地承包合同一份，证实原告将其承包经营的32亩土地以每亩260.00元,总价款24960.00元承包给被告王洪伟经营三年；并由保证人孙云德在合同上签字提供保证的事实。合同同时约定，如承包款在2018年1月份还不上，原告有权将土地收回发包给他人。2，土地承包经营权证书一份，用以证实诉争土地由原告以家庭承包方式经营。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对以上两份证据本院予以确认。
通过原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告李国辉妻子郑华与被告王洪伟签订土地承包合同一份，将原告以家庭承包方式承包经营的32亩土地承包给被告王洪伟耕种经营，承包期限自2017至2019年，每亩约定价格为260.00元，总价款为24960.00元，由保证人被告孙云德提供保证。合同同时约定，如承包款在2018年1月份还不上，原告李国辉有权将土地收回发包给他人。在合同签订后的履行过程中被告王洪伟没有按照约定给付承包款，现合同已履行一年。原告李国辉诉至本院按照合同约定行使解除权并要求被告王洪伟给付2017年应交付承包费8320.00元，由保证人孙云德对此款承担连带给付义务。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷，原、被告双方签订的土地承包合同依法成立，受法律保护，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王洪伟在合同履行过程中，没有按照约定履行给付承包款的义务，系违约行为。同时在合同中约定“承包款在2018年1月份还不上，原告李国辉有权将土地收回发包给他人”，原告李国辉的解除权条件成就，依法有权解除合同；双方合同履行一年，原告要求给付一年承包费,其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙云德作保证人，双方对保证方式没有约定，视为连带保证责任法律关系，应对合同的签订及履行过程中的违约行为承担连带赔偿义务，对原告李国辉要求被告孙云德承担连带给付2017年承包费的诉讼请求亦应支持。
综上所述，对原告李国辉的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李国辉与被告王洪伟于2017年5月5日签订的土地承包合同；
二、被告王洪伟于判决生效后三日内给付原告李国辉2017年承包费8320.00元；
三、被告孙云德对给付2017年承包费承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一八年四月三日
书记员 周大龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1696号
原告：陈万军，男，汉族，1959年8月15日出生，住伊川县。
被告：陈玉杰，男，汉族，1990年10月15日出生，住伊川县。
本院在审理原告陈万军诉被告陈玉杰返还原物纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案，原告陈万军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈万军撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 任晓静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执969号
申请执行人：刘华丰，女，1970年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王功亮，男，1980年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人刘华丰诉被执行人金如银、王功亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01838号民事判决书，被执行人金如银于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘华丰借款本金100000元。本院在执行中，经查，被执行人金如银、王功亮无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执969号
申请执行人：刘代庆军，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人代庆军与被告王磊、宫艳、梁静民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02628号民事裁定书，被执行人告王磊、宫艳所有位于安徽省定远县定城镇金山路“凯源香榭丽舍十九套商铺已被查封，暂无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执969号
申请执行人：刘代庆军，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人代庆军与被告王磊、宫艳、梁静民间借贷纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民一初字第02628号民事裁定书，被执行人告王磊、宫艳所有位于安徽省定远县定城镇金山路“凯源香榭丽舍十九套商铺已被查封，暂无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执969号申请执行人：刘代庆军，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：宫艳，女，汉族，1983年7月17日出生，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人代庆军与被告王磊、宫艳、梁静民间借贷纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民一初字第02628号民事裁定书，被执行人告王磊、宫艳所有位于安徽省定远县定城镇金山路“凯源香榭丽舍十九套商铺已被查封，暂无其他财产可供执行。裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审100号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，住所地无锡市锡山区。
经营者安忠伟（系该厂厂长）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决[2015]120号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂作出的锡山环罚决[2015]120号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审100号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，住所地无锡市锡山区。经营者安忠伟（系该厂厂长）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决[2015]120号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂作出的锡山环罚决[2015]120号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1513号
原告胡景兰。
被告山东汇仁置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。
法定代表人王增富，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6130号原告胡景兰与被告山东汇仁置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人刘丽娟所有的证号为00XXX60的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘丽娟所有的证号为00XXX60的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00486号
原告胡晨光，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告路军明。
本院在审理原告胡晨光诉被告路军明承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月二十日
书记员 周静婧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终675号
上诉人（原审被告）：宋俊初，男，1946年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：宋朝辉，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为调查、提出证据、代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解，接受调解，申请执行，代为签署有关文书及其他。
上诉人宋俊初因与被上诉人宋朝辉股权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决缺乏对证据的分析及对事实的认定；一审对证据的举证、质证存在瑕疵；本案属于当事人之间争议较大、案情较为复杂的情形，一审不应适用简易程序审理本案。另，一审判决文书制作不规范。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初52号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人宋俊初预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 晨
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3758号
原告高如军，男，1972年9月6日出生，汉族，无业。
被告邹继立，男，1971年出生，汉族，个体。
原告高如军诉被告邹继立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。2016年11月25日本院向原告送达鄂托克旗人民法院催交诉讼费通知书，限其于2016年12月5日前交纳诉讼费2900元，原告高如军在本院指定的时间内未交纳诉讼，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告高如军撤诉处理。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫喜叶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢572号
申请执行人丛建通。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人丛建通与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第36号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初533号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王仓良，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。因非法持有枪支弹药，于2016年8月12日被商丘市公安局白云分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2016年8月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王仓良犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王仓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人王仓良在商丘市梁园区睢阳大道地下道南50米路西的“东城花园”小区内的家中藏有枪支子弹。经鉴定，王仓良家中标识为HJ2016-08-15-01的枪型物品，认定为以火药为发射动力的枪支。送检子弹,其中39发为自制弹头的小口径弹；49发子弹为弹头缺失的小口径弹；2发为小口径弹弹壳。并向法�提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人王仓良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人王仓良对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告人王仓良在商丘市梁园区睢阳大道地下道南50米路西的“东城花园”小区内的家中藏有枪支子弹。经鉴定，王仓良家中标识为HJ2016-08-15-01的枪型物品，认定为以火药为发射动力的枪支。送检子弹,其中39发为自制弹头的小口径弹；49发子弹为弹头缺失的小口径弹；其中2发为小口径弹弹壳。
上述事实，被告人王仓良在开庭审理过程中亦异议，并有证人谷某、马某的证言，户籍证明，抓获经过，前科证明，鉴定意见，物证照片，证据保全清单，视听资料等证据证实。事实�楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王仓良违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仓良认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,判决如下：
被告人王仓良犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王仓良刑期自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李�
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-3号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资614400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00982号
原告连云港久和置业投资发展有限公司。
法定代表人汪友刚，总经理。
委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师。
被告沈从美。
被告夏长兰。
本院在�理原告连云港久和置业投资发展有限公司被告沈从美、夏长兰商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港久和置业投资发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连云港久和置业投资发展有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终43号
上诉人（原审被告）高吉才。
被上诉人（原审原告）德州长荣置业有限公司。住所地德州市德城区柴市街（春城）。
法定代表人李国庆，总经理。
上诉人高吉才不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3778号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在起诉状中主张上诉人是从其处借用水泥而不是买卖水泥，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系缺乏事实依据，适用法律错误。本案应以被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送陵城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州长荣置业有限公司一审起诉上诉人高吉才，请求判令上诉人返还所借水泥款，本案为借用合同纠纷。为支持自己的主张被上诉人一审提交了上诉人为其出具的《收到条》三份，这三份《收到条》均注明了“观湖城工地”字样，观湖城在德城区，应认定本案合同履行地在德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 彤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第630号
原告杜某。
委托代理人徐革，辽宁天威律师事务所律师。
原告魏某。
被告张某。
原告杜某、魏某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人徐革、原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某、魏某诉称，二原告之子杜贺鑫与被告张某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年6月9日20时35分许，杜贺鑫在102国道43公里＋535.8米处因交通事故死亡，经劳动和社会保�局认定为工伤，北京市朝阳区社会保险基金管理中心根据《工伤保险条例》之规定，于2013年11月7日将杜贺鑫的工伤赔偿金522638元和养老保险金11295元转至杜贺鑫生前所有单位北京消费时代信息技术有限公司。杜贺鑫生前的两个月工资14000元也由被告领取。杜贺鑫去世后所花费的丧葬费用18461.5元均由二原告支付。双方因对上述费用的继承及分担无法达成一致，故二原告诉至法院。
被告张某未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张某与杜贺鑫系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二原告系杜贺鑫父母。2013年6月9日20时35分许，杜贺鑫在102国道43公里＋535.8米处因交通事故死亡，经劳动和社会保障局认定为工伤，北京市朝阳区社会保险基金管理中心根据《工伤保险条例》之规定，于2013年11月7日将杜贺鑫的一次性工伤赔偿金522638元�养老保险金11295.79元转至杜贺鑫生前所有单位北京消费时代信息技术有限公司。二原告在处理杜贺鑫丧事过程中，支出复印费60元、交通费5920元、住宿费400元。
另查明，原告杜某为三级肢体残疾且患有糖尿病。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、常住人口登记卡复印件四张、户籍证明复印件一张、结婚证复印件一张、居民死亡医学证明书复印件一张、残疾人证复印件一张、医疗证复印件一张、北京消费时代信息技术有限公司出具的汇款凭证复印件两张及原告陈述在案为凭。
本院认为，公民享有合法的继承权。杜贺鑫因交通事故去世后所得的工伤赔偿金及退回的养老保险金，应属于遗产范围，二原告及被告作为杜贺鑫遗产的第一顺序继承人，均享有合法的继承权，因杜某患有糖尿病且肢体三级残疾，可以在分配遗产时适当予以照顾。二原告主张与被告分担丧葬费等18461.5元的请求，因二原告只提交了复印费60元、交通费5920元、住宿费400元的正式票据，未提交其他费用的票据，对该三笔费用，本院予以维护，可按继承份额予以分担。二原告要求对杜贺鑫生前的两个月工资进行分配的主张，因未能提供杜贺鑫的工资收入情况及工资领取情况证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杜某、魏某继承杜贺鑫工伤赔偿金、养老保险金总额522638.79元的70%，即373753.65元；被告张某继承30%，即160108.14元。
被告张某给付原告杜某、魏某支付的丧葬费1914元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告杜某、魏某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由原告杜某、魏某负担6363元，由被告张某负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范宏达
代理审判员 张海鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母的兄弟姐妹或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗�的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执5号
申请执行人杨某某，女，1980年12月30日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人李某，男，1978年7月24日生，汉族，中专文化，个体工商户。
关于杨某某与李某抚养费纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年4月12日作出（2010）弥民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年1月5日向弥渡县人民法院申请执行2015年的子女抚养费，申请执行标的是：由李某每月支付给杨某某子女抚养费人民币400元。
本案经过执行，2015年的子女抚养费4800元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年一月五日
书记员 周华江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1695号
原告深圳市柏洲餐饮管理有限公司。
法定代表人王穗生，该公司总经理。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告裕文新兴电子（深圳）有限公司。
法定代表人林裕文。
原告深圳市柏洲餐饮管理有限公司诉被告裕文新兴电子（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏洲餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1767元（原告已预交），减半收取884元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧艳芳
第1页，共1页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第434号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。被告：陈德元，男，汉族，1959年7月20日出生，住禹城市。被告：陈宪雷，男，汉族，1988年3月12日出生，住禹城市。被告：陈宪广，男，汉族，1972年1月8日出生，住禹城市。被告：刘殿武，男，汉族，1964年9月14日出生，住禹城市。被告：秦吉军，男，汉族，1963年9月5日出生，住禹城市。被告：毛成春，男，汉族，1952年2月10日出生，住禹城市。被告：陈德森，男，汉族，1958年9月7日出生，住禹城市。被告：毛成华，男，汉族，1962年2月18日出生，住禹城市。被告：毛成武，男，汉族，1981年10月10日出生，住禹城市。被告：毛学松，男，汉族，1985年12月23日出生，住禹城市。被告：房义军，男，汉族，1968年2月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈德元、陈宪雷、陈宪广、刘殿武、秦吉军、毛成春、陈德森、毛成华、毛成武、毛学松、房义军融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈德元、陈宪雷、陈宪广、刘殿武、秦吉军、毛成春、陈德森、毛成华、毛成武、毛学松、房义军融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴苌虹人民陪审员  张 琨二〇一七年四月十七日书 记 员  尹 蒙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1099号
申请执行人李某，男。
被执行人斯某。
被执行人乌某。
李某与斯某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5494号已经发生法律效力。由于被执行人、乌某没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1339号
罪犯陈之兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈之兰犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人陈之兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）桂刑复字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月4日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈之兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，有悔改表现的事实和证据材料。该犯是病犯，2012年9月17日至今因病暂予监外执行，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈之兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陈之兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈之兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈之兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2464号
原告：张少艳，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建福州市晋安区。
被告：黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张少艳与被告黄敬松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少艳到庭参加诉讼，被告黄敬松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少艳向本院提出诉讼请求：判令黄敬松偿还借款50000元。事实和理由：张少艳通过朋友介绍认识黄敬松。黄敬松以急需用钱为由向张少艳借款，于2015年6月17日借款30000元，于2015年6月21日借款40000元，两次借款张少艳均以现金交付，黄敬松出具借条。黄敬松在2015年6月21日出具的借条中承诺于2015年7月5日还款，如果到期未归还，自愿将拥有的车辆（车牌号闽Ａ×××××）抵押张少艳，但借款到期仅偿还20000元。2016年8月起，张少艳经常向黄敬松催讨借款，黄敬松均以经济困难拖延还款。
黄敬松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，黄敬松向张少艳出具一份借条，内容：“2015.6月17日向张少艳借30000元，2015.6月17日，黄敬松”。2015年6月21日，黄敬松向张少艳出具一份借条，内容：“本人黄敬松于2015年6月21日向张少艳借人民币肆万元整（￥40000元整），定于2015年7月5日归还。如果到期未归还，本人自愿将所拥有的车辆（车牌号闽Ａ×××××）抵押给张少艳。借款人黄敬松，担保人王章銮，2015.6.21”。2015年7月5日，黄敬松向张少艳还款20000元。审理中，张少艳自认黄敬松已偿还借款共计32000元。
本院认为，黄敬松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。张少艳主张黄敬松向其借款70000元，并提供借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，黄敬松借款后已还款32000元，尚欠借款38000元，应当予以偿还。张少艳主张黄敬松偿还借款50000元，超出38000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄敬松应于本判决生效之日起十日内偿还张少艳借款38000元。
二、驳回张少艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张少艳负担125元，由黄敬松负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23407号
申请执行人上海敏捷贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王俊杰，经理。
被执行人上海忆畅企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨清光，总经理。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3100号民事判决书申请执行人上海敏捷贸易有限公司与被执行人上海忆畅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海敏捷贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民二(商)初字第3100号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第717号
原告：四川省中江县凯江粮油购销公司。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被告：赖悦琼。
本院在审理原告四川省中江县凯江粮油购销公司诉被告赖悦琼租赁合同纠纷一案中，原告四川省中江县凯江粮油购销公司于2015年3月18日以“与被告已达成和解协议并签订新的租赁合同”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省中江县凯江粮油购销公司撤回对被告赖悦琼的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告四川省中江县凯江粮油购销公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 山
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4011号
原告杜×1，男，1952年10月24日出生。
被告杜×2，男，81岁。
本院在审理原告杜×1与被告杜×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雅霏
益阳市资阳区区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第495号
原告颜某某，女，1985年4月29日出生，身汉族，住益阳市资阳区。
被告曾某，男，1977年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在审理原告颜某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告颜某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年八月五日
书记员 龚洪海
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人：张二生，男，1960年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘桂林，女，1963年11月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人张文祥，男。1953年6月8日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行张二生、刘桂林、张文祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3670号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请轮候查封被执行人张二生、刘桂林共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇腾飞桥南侧电信集资楼2-4西户（房权证号2005-11**），面积118.74平米房产一套。于2017年5月21日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2017年5月21日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0622执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的；
三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第564号
申请执行人深圳市优德讯科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路天利中央广场（二期）C座1105-1107，组织机构代码565748526。
法定代表人宋哲，该公司总经理。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园拓机路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人深圳市优德讯科技发展有限公司与被执行人江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为90943元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90943元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初99号
原告泰兴市庆阜机械配件制造有限公司，住所地泰兴市大庆东路58号。
法定代表人张芬，总经理。
委托代理人王伯先，该公司员工。
被告张斌。
被告任留英。
被告马飞。
被告马小红。
四被告共同委托代理人李飞（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告泰兴市庆阜机械配件制造有限公司（以下简称庆阜机械公司）与被告张兵、任留英、马飞、马小红排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阜机械公司及其诉讼代理人王伯先、被告张斌、马小红及四被告共同诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，四被告使用的上下楼梯在原告的土地范围内。多年来，原告为了处好邻里关系，该楼梯一直由被告使用，未与被告发生矛盾。2014年11月，被告为了自己生活方便，在原告的土地范围内建化粪池，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告清除原告土地范围内的障碍物（含楼梯和化粪池）。
被告辩称，原告所持的国土部门登记材料与实际土地布局不相吻合，原告在购买上述土地使用权后对房屋进行了改建，放弃了西边的1.5米及滴水，将东边被告使用的楼梯土地扩进去，原告放弃自有土地，霸占被告土地。其次，四被告房产证中显示楼梯属四户公用楼梯，该楼梯为1984年所建，四被告于1994年购买房屋，原告于2007年购买现有土地、房屋。对于一方所有的及使用范围内，因历史原因所形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。该楼梯系历史原因造成，为四被告上楼的唯一通道。另外，四被告所建化粪池，也是在原有窨井上加以改造，从相邻关系看，原告诉讼请求毫无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居西，四被告居东。四被告现有房屋于1994年向泰兴市十里甸食品购销站购买所得，于2002年7月22日办理房屋所有权证。2007年11月27日泰兴市十里甸食品购销站将房屋、土地使用权整体出让给朱荣庆，2008年6月16日以原告庆阜机械公司名义办理土地使用权证。
原告庆阜机械公司土地使用权证记事图显示该土地范围37.9米、7.6米、9.4米、17.5米、17.9米、10.1米、24.3米，面积为1625平方米。
经本庭现场勘验丈量，四被告房屋自西向东丈量为17.8米（不含楼梯），与原告土地使用权证中17.9米基本吻合。、系垂直线，那么点的实际测量点即为四被告房屋最西首即马飞的西山墙墙址，现四被告公用楼梯及所建化粪池均位于之间即原告土地使用权范围内。双方因四被告建化粪池导致矛盾激化，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交土地使用权证、四被告房屋使用权证、本院现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵占。对双方争议的涉案土地使用权归属，泰国用（2008）第222633号土地使用权证显示马飞西山墙外的土地使用权归原告所有，该产权登记具有公示、公信的效力。四被告对该证据的合法、有效性不予认可，但未依法定程序向有权机关申请撤销，故该证据应作为认定原告享有涉案土地所有权的依据。被告在该土地上建化粪池，侵犯了原告的土地使用权，理应停止侵害、排除妨碍。对原告要求被告拆除楼梯的诉讼请求，经现场勘验该楼梯为四被告通往二楼的必经通道且在原告享有土地使用权之前就已存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。故原告要求拆除四被告楼梯的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张兵、任留英、马飞、马小红于本判决生效后十日清除在马飞西山墙外的化粪池。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 周洁璟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00023-1号
申请执行人：李金花，女，生于1937年6月22日，汉族。
被执行人：王红支（王红滋），男，生于1966年11月8日，汉族，农民。
被执行人：张小英，女，生于1965年11月20日，汉族，职业、住址同上，系王红支之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2000）勉民初字第738号民事判决书，在执行申请执行人李金花与被执行人王红支民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王红支应偿还申请执行人李金花借款47468元、负担案件受理费3100元，合计50568元。因被执行人王红滋长期下落不明，无可供执行的财产。2004年4月27日，本院给其发放债权凭证，并裁定终结本次执行程序。2014年12月17日，申请执行人李金花申请恢复执行，本次请求执行被执行人王红支支付其借款20051元。
本院执行中查明，被执行人王红支与张小英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，属夫妻共同财产，该共同财产应在执行财产范围之内。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，遂追加张小英为本案的被执行人。2015年1月16日，本院将案件执行款20051元扣划并兑付申请执行人李金花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李金花依据本院（2000）勉民初字第738号民事判决书，本次申请执行被执行人王红支偿还借款20051元的执行程序。
申请执行费200元，申请执行人李金花自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
代理审判员 翟 瑶
代理审判员 雷 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵逢洲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特10号
申请人杨永恒，平舆县人。
监护人杨牙轩，住址同上。系申请人的伯父。
本院审理的申请人杨永恒与被申请人晏婷婷申请宣告公民失踪一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年二月一日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特10号
申请人杨某某。
监护人杨牙轩。
本院审理的申请人杨某某与被申请人晏婷婷申请宣告公民失踪一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵巍
二〇一六年二月一日
书记员 徐腾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更694号
罪犯崔继新，XX年XX月XX日生，汉族。上海市长宁区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2010）长刑初字第452号刑事判决，认定崔继新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2510号刑事裁定，对罪犯崔继新减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔继新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔继新减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔继新自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔继新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔继新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔继新减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1819号
原告：朱某某，女，1986年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：李某某，男，1988年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某由被告抚养；3.依法平分夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，于2010年8月31日登记结婚，2010年11月4日生育一子李某。双方共同生活期间，缺乏沟通，无共同语言，经常因生活琐事发生争执。现夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明双方于2010年8月31日登记结婚；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生子李某于2010年11月4日出生。
被告辩称，我也在努力工作，挣的钱都交给了原告，我想让家里面更好，团团圆圆的，我们没有多大的矛盾，孩子都这么大了，为了家为了孩子，我不同意离婚。
被告没有向法庭提证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年12月27日依习俗举行婚礼共同生活，2010年8月31日补办结婚登记手续，2010年11月4日生育男孩李某。共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2016年7月，原告离家在外居住至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通，多为家庭、子女考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1819号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第631号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某涛，住四川省西充县。2010年7月26日因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月27日假释释放。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人龙某洋，曾用名龙海军，住四川省南充市高坪区。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2015年7月8日经广州市花都区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人何某涛、龙某洋犯开设赌场罪一案，于2015年4月25日作出（2015）穗花法刑初字第608号刑事判决。原审被告人何某涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邱海龙以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某涛、原审被告人龙某洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某涛撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某涛撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡习武
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初605号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘秀得，男，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月4日被淮阳县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月7日被淮阳县森林公安局取保候审，于2017年9月4日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人刘秀得犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人刘秀得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年7月份，被告人刘秀得在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐淮阳县齐老乡刘庄寨村东河沟杨树29棵，经鉴定，被砍伐的29棵杨树的活立木蓄积量为33.9139立方米。公诉机关认为被告人刘秀得的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘秀得在开庭审理过程中亦无异议，有证人李秀琴、李克富、丁守琴等人的证言、淮阳县林业技术鉴定意见书、淮阳县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、发破案报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀得违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀得到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘秀得当庭认罪态度较好、有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人刘秀得适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秀得犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张恒伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执515号
我院于2016年4月18日立案受理的申请执行人长沙中煌混凝土有限公司城北分公司与被执行人湖南省地建集团基础工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年六月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执100号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人吴振坤，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第111号
上诉人崔玉中（忠），男，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
上诉人崔玉中因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第48号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。崔玉中上诉提出，其有宁晋县人民政府颁发的土地承包经营权证书，就有当然的土地承包经营权，这种权利是国家和法律赋予的，任何人不得侵害。现在宁晋县河渠镇李家营村村民委员会、王素波还在不断的在侵占其的承包地上建设着没有任何部门批准的房子，宁晋县法院不但应当立即受理该案，还应当立即向相关行政部门提出司法建议，制止并纠正二被上诉人的错误和违法行为。故请求依法撤销原裁定，责令宁晋县法院受理该案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，上诉人崔玉中所诉非法占地的情形，应由县级以上人民政府相关部门处理。因此，原审裁定对上诉人崔玉中的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 尚文佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第221号
申请人曹文周，男，1960年9月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人渠艺超，男，1983年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人曹文周与被申请人渠艺超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹文周于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人渠艺超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十九日
书记员 李永
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25111号
原告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。
被告：闵先礼，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王剑云与被告闵先礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王剑云撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一八年五月三日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25111号原告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。被告：闵先礼，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王剑云与被告闵先礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王剑云撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一八年五月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初81号
原告：王小梅，女，1978年12月4日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住嘉峪关市。
委托代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，甘肃矿区和诚实业有限公司员工，住嘉峪关市。
原告王小梅与�告高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托诉讼代理人刘军、被告高春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请求：要求高春梅偿还借款90000元。事实理由：2014年4月14日高春梅向我借款90000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉至法院，请求判决。当庭提交了高春梅书写的借条，证实其诉讼主张。
高春梅辩称，2014年4月我向王小梅借款90000元还信用卡。因为王小梅出去旅游，我按她说的去天创公司刷P0S机还给她了。借条没有要回来。对原告出示的借条不持异议。请求法庭调查天创公司P0S机刷卡记录。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告高春梅向原告王小梅借款90000元，并出具了借条。上述事实，有高春梅书写的90000元借条在案佐证。高春梅对此证据不持异议，上述证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告提交法庭的被告书写的借条，可以证明被告向原告借款的事实。被告关于2014年4月向王小梅借款90000元还信用卡，并按原告的要求去天创公司刷P0S机偿还借款后，借条没有要回来的辩解，不能提供相关证据证明。被告请求法庭调查天创公司P0S机刷卡记录又不能提供刷卡单据及POS机开户银行，法庭无法查证，即便其有刷卡记录，亦无法证明还款，故对其辩解不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有合法有效的证据证实，法庭对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春梅偿还原告王小梅借款90000元，于判决生效后30日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 季如华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人:夏美燕，系原告公司员工，
委托代理人:曲振飞，系原告公司员工。
被告：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人乔淑芳。
被告：青岛中能光科通讯有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人乔淑芳。
被告：青岛华易置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李志清。
被告：乔淑芳。
关于原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛中能电线电缆制造有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中能电线电缆制造有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中能电线电缆制作有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对对被告青岛中能电线电缆制作有限公司、被告青岛中能光科通讯有限公司、被告青岛华易置业有限公司、被告乔淑芳的撤诉。
案件受理费22836元，减半收取计11418元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 綦桂琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第7号
原告董祖全，男，生于1967年2月4日，汉族，农村居民，不识字，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市石林煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村2组。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告董祖全诉被告华蓥市石林煤业有限公司（以下简称石林煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董祖全及诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告石林煤业的法定代表人李明及诉讼代理人邹建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖全诉称：原告从2012年3月起到被告石林煤业上班，从事井下采煤工作。原、被告签订了劳动合同，但未按劳动合同法规定由原、被告各执一份，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告依法提起诉讼，要求确认从2012年3月起至今原、被告的劳动关系成立，同时要求终止劳动关系并由被告支付经济补偿金15000元（在庭审中原告只要求确认原、被告2012年3月至今劳动关系成立，放弃其他诉讼请求）。
被告石林煤业未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告董祖全从2012年3月开始到被告石林煤业处工作，从事井下采煤工作。2014年10月23日，原告董祖全向华蓥市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认原、被告劳动关系成立。该委于次日作出华劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。原告董祖全遂向法院起诉，要求确认从2012年3月起至今，原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告董祖全的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件及被告石林煤业企业信息复印件一份、华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、华蓥市企业职工2014年3月工伤保险缴费名册一份在案证实。
本院认为，被告石林煤业系依法成立的从事煤炭开采、生产、销售的企业，具备用工主体资格。劳动关系自用工之日起建立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”的规定，原告董祖全提交了被告为原告缴纳工伤保险的名册证实原、被告劳动关系成立。同时，被告石林煤业经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据进行反驳，应当承担相应的法律后果。因此，本院确认原、被告从2012年3月起存在劳动关系。因原告在本案中撤回了要求终止双方劳动关系的诉请，且其至今仍在被告处上班，因此在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告董祖全与被告华蓥市石林煤业有限公司自2012年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告华蓥市石林煤业有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 熊交
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3383号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
法定代表人：张如举，系公司总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金红潮。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告金红潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告金红潮的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告金红潮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月七日
书记员 何 斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6328号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：任侃，男，1980年9月24日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告任侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告任侃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卫
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执658号
申请执行人魏伟，女，1984年2月12日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨霞，女，1983年7月1日出生，湖南省宁远县人。
被执行人乐小青，女，1955年7月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨树梁，男，1955年10月13日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人魏伟与被执行人杨霞、乐小青、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨霞、乐小青、杨树梁户籍地，并对被执行人杨霞、乐小青、杨树梁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨霞、乐小青、杨树梁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初176民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执658号申请执行人魏伟，女，1984年2月12日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨霞，女，1983年7月1日出生，湖南省宁远县人。被执行人乐小青，女，1955年7月25日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨树梁，男，1955年10月13日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人魏伟与被执行人杨霞、乐小青、杨树梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨霞、乐小青、杨树梁户籍地，并对被执行人杨霞、乐小青、杨树梁房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨霞、乐小青、杨树梁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初176民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4580号
原告王增洁，男，1956年7月11日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告李君，男，1965年11月12日出生。
原告王增洁与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增洁及其委托代理人李丽、王金印、被告李君均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王增洁起诉称：2012年7月1日，原告将位于北京市石景山区××××××号自有房屋中一间租赁给被告居住使用，双方未签订书面合同，属不定期租赁，约定被告每月交纳租金500元。但被告入住后一直未交纳租金，原告多次催要，被告均以各种借口拖延。2015年6月，原告通知被告不再将房屋租赁给被告，要求其立即腾退，并交纳拖欠的租金及电费，但被告拒不腾退，也不交纳费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告立即将石景山区××××××号房屋腾退交还给原告；3、判令被告给付原告自2012年7月1日至2015年7月1日租金18000元（500元／月×36个月），自2015年7月1日至实际腾退之日止的房屋使用费，按每月500元计算；4、判令被告支付原告电费4670元；5、诉讼费由被告承担。
原告李君答辩称：不同意原告的诉讼请求。租房事宜系与张玉珍商谈，租金和电费均由张玉珍收取。本人于2005年12月20日开始租住涉案房屋，2005年12月20日时租金为160元／月，2007年、2008年左右租金为180元／月，2009年租金为200元／月，2011年租金为240元／月，2014年冬至今租金为300元／月。本人2015年3月27日开始未交纳租金，当日张玉珍要求与我结算租金，并称电表数字较多。我检查后发现有人擅自与所租房屋接通电线用于偷电，于是问王增洁偷电电线是谁安装，王增洁称系其弟所为，后王增洁认可系其本人所为，后王增洁对此不再承认。2015年3月28日上午，本人找到王增洁，对方称用租金抵消，本人让其出具相关手续，对方未同意。另，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王增洁与李君于2005年形成租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，租赁房屋位于石景山区××××××号。庭审中，王增洁陈述：自2012年租金每月500元，李君自2005年开始租用房屋，但十年来从未交纳电费，李君自2012年开始未交纳房屋租金，张玉珍原系本人配偶，现已离婚多年。李君陈述：租金、电费一直按约定交纳，但王增洁未出具收条，自2015年3月27日因与王增洁协商其偷电事宜未果，故未交纳租金，电费已交纳至2014年底。
上述事实，有流动人口登记册及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：王增洁将涉案房屋出租给李君，双方未签订书面合同，且租赁期限为六个月以上，故双方之间形成了有效的不定期租赁合同关系，据此王增洁有权随时解除租赁合同，本院对原告此项请求予以支持。王增洁陈述李君自2012年至今从未交纳租金，自2005年租房至今从未交纳电费，按通常情形面积较小平房租赁应在短期内即时结清相关费用，本院认为王增洁陈述与常理有悖，故不予采信。现李君自认自2015年3月27日开始未交纳租金、电费已交纳至2014年底，本院对此予以确认，并按此计算李君应给付租金、房屋使用费及电费期限。因王增洁未提供证据证明租金标准，故本院亦按李君自认租金标准予以计算，即自2014年冬至今租金为300元／月，电费本院结合房屋状况及日常生活标准酌情确定每月电费数额。庭审中，李君主张王增洁存在偷电行为，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、解除王增洁与李君之间的不定期租赁合同关系；
二、李君于本判决生效后七日内将所承租北京市石景山区××××号房屋腾退并交付王增洁；
三、李君于本判决生效后七日内给付王增洁自二零一五年三月二十七日起至实际腾退房屋之日止的租金和使用费，按每月三百元标准计算；
四、李君于本判决生效后七日内给付王增洁自二零一五年一月一日起至至实际腾退房屋之日止的电费，按每月三十元标准计算；
五、驳回王增洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由王增洁负担三百一十六元（已交纳一百八十三元，其余一百三十三元于本判决生效后七日内交纳），由李君负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 刘洪德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 飞