wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人周某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月14日17时许，被告人周某在本市西湖区白沙泉49-2号出租房内，因感情纠纷持刀将被害人李某的左眼下方部位划伤，致使被害人左下睑外段至颧面部形成4.6厘米的横形疤痕。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信截图、抓获经过、户籍证明，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的�控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2012年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 张晓涛
二〇一一年六月十七日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初970号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托代理人：李明，男，1981年7月28日出生，汉族，住奎屯市。
被告：额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市市区松鹤里-准噶尔路16幢11号，统一社会信用代码91654003MA778D2H7C。
法定代表人：邓先学，该公司经理。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司与被告额敏县金林建设工程有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告奎屯恒基商品混凝土有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯恒基商品混凝土有限公司以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯恒基商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告原告奎屯恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 张楠楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1128号
原告：汤阴县山河涂料有限公司，住所地汤阴县白营镇杨庄村南。
法定代表人：王秀玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：李成波（又名李根成），男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
被告：李燕，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，现住汤阴县。
原告汤阴县山河涂料有限公司（以下简称山河涂料公司）与被告李成波、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河涂料公司委托诉讼代理人武飞，被告李成波到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山河涂料公司向本院提出诉讼请求，要求被告ＸＸＸ、李燕给付原告涂料款200000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月开始，被告承包汤阴县普罗圣堡小区外墙涂料工程期间，多次从原告处购进涂料。2016年2月1日经双方核对，被告向原告出具200000元欠条一份，经多次催要被告未能还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李成波辩称，欠款属实，因为工程款拖欠无法及时还款，希望分期偿还。
被告李燕未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为一份欠条，证明被告欠款金额为200000元。
根据当事人陈述和举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2014年7月份开始，被告李成波在承建汤阴县普罗圣堡小区外墙涂料工程期间，多次向原告购买涂料。2016年2月1日，被告李成波向原告出具欠条一份，内容为：今欠到山河涂料厂现金贰拾万元整，李根成。庭审中被告李成波认可李根成为其曾用名，李燕为其爱人。2014年8月1日双方补办了结婚登记。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李成波向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求李成波支付涂料款200000元，事实清楚，被告李成波无异议，本院予以支持。被告李燕作为被告李成波的配偶，对婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成波、李燕于判决生效后十五日内给付原告汤阴县山河涂料有限公司涂料款200000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1000元，合计3150元，由被告李成波、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1128号原告：汤阴县山河涂料有限公司，住所地汤阴县白营镇杨庄村南。法定代表人：王秀玲，职务：经理。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：李成波（又名李根成），男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。被告：李燕，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，现住汤阴县。原告汤阴县山河涂料有限公司（以下简称山河涂料公司）与被告李成波、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河涂料公司委托诉讼代理人武飞，被告李成波到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河涂料公司向本院提出诉讼请求，要求被告ＸＸＸ、李燕给付原告涂料款200000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月开始，被告承包汤阴县普罗圣堡小区外墙涂料工程期间，多次从原告处购进涂料。2016年2月1日经双方核对，被告向原告出具200000元欠条一份，经多次催要被告未能还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李成波辩称，欠款属实，因为工程款拖欠无法及时还款，希望分期偿还。被告李燕未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为一份欠条，证明被告欠款金额为200000元。根据当事人陈述和举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2014年7月份开始，被告李成波在承建汤阴县普罗圣堡小区外墙涂料工程期间，多次向原告购买涂料。2016年2月1日，被告李成波向原告出具欠条一份，内容为：今欠到山河涂料厂现金贰拾万元整，李根成。庭审中被告李成波认可李根成为其曾用名，李燕为其爱人。2014年8月1日双方补办了结婚登记。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李成波向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求李成波支付涂料款200000元，事实清楚，被告李成波无异议，本院予以支持。被告李燕作为被告李成波的配偶，对婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成波、李燕于判决生效后十五日内给付原告汤阴县山河涂料有限公司涂料款200000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1000元，合计3150元，由被告李成波、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一七年五月二十四日书记员  邢华帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第78号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84494287-4）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：方守灿。
被申请人：张亚慧。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人方守灿、张亚慧申请实现担保物权一案中，申请人于2014年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁海支行撤回申请。
审 判 员 贺小象
二〇一四年八月十三日
代书记员 林 倩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第422号
原告陶某某。
委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。
被告项某某。
本院在审理原告陶某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以被告保证以后不再打骂原告，原告考虑家庭和睦，再给被告一次机会为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月十九日
书记员 蒋发厅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1719号
申请执行人张小燕，女，生于1983年5月7日。
被执行人历城区逍客馅饼店。
经营者张森昌。
本院于2016年3月23日作出的（2015）历城民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人历城区逍客馅饼店应在判决生效之日起十日内支付申请人工资1300元，负担案件受理费10元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月7日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人历城区逍客馅饼店送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人历城区逍客馅饼店的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人历城区逍客馅饼店的银行存款及证券进行查询，因为被执行人组织机构代码不明确所以未能查到其财产。暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人历城区逍客馅饼店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1719号案终结本次执行程序。
如发现被执行人历城区逍客馅饼店有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字73号
申请执行人尤某。
被执行人金春霞，无业。
申请执行人尤某与被执行人金春霞婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01311号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人金春霞自2015年8月1日起至原告尤某独立生活之日止，每月支付申请执行人尤某生活费400元，护理费400元，尤某今后的医疗费用凭正规票据由被执行人金春霞承担一半。上述款项限被执行人金春霞于每年12月30日前付清当年的费用。另需承担案件受理费40元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王利利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更862号
罪犯曹明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第434号刑事判决，以被告人曹明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。被告人曹明不服，提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）柳市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6487号刑事裁定，对罪犯曹明减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月7日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第97号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分63.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3928号
原告：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人：郑殿君，总经理。
委托诉讼代理人：马丽苹，女，系北京亿通正龙工贸有限公司职工。
被告：张玉春，男，1953年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张虎（张玉春之子），1986年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。
原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通工贸公司）与被告张玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通工贸公司之法定代表人郑殿君、被告张玉春之委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鉴定费及执行费（27100元）、案件受理费（35元）总计27135元及自2015年11月25日起到支付之日的利息（按国家规定的当期的贷款利息标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年3月10日，被告以北京某公司的名义与原告签订了建筑工程施工合同。因工程纠纷，2014年原告曾起诉北京某公司，北京某公司认为合同所盖公章非其公司公章，遂北京某公司申请了司法鉴定。司法鉴定结果为：公章不是北京某公司的公章，后鉴定费26800元由原告支付，案件受理费35元及执行费300元亦由原告承担。被告的造假行为给原告造成了直接及间接损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张玉春辩称：原告所述合同签订、诉讼案件及公章鉴定情况存在，合同确实是我与原告签订，但原告主张的公章鉴定程序，是北京市通州区人民法院受理后进行委托鉴定的，无论印章真假，该诉讼案件中鉴定程序都需要进行，故鉴定费是原告单方的，与我无关；其次，原告主张的损失，是由于原告在该诉讼案件中主动撤诉所致，并非法院确定应该由其负担的；再次，原告就直接损失、间接损失一并起诉，案由与事实不符，且原告对我加盖北京某公司假公章的情况知晓。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2006年3月10日，原告与北京某公司签订建设工程施工合同，后因工程纠纷，原告曾于2014年向北京市通州区人民法院提起诉讼{案号：（2014）通民初字第13456号}，并交纳案件受理费35元。审理过程中北京市通州区人民法院委托鉴定机构对合同所盖公章进行鉴定，经鉴定发现，该合同所加盖公章并非北京某公司公章，即被告以北京某公司名义与原告签订合同。后北京市通州区人民法院于2015年3月13日以（2014）通民初字第13456号民事裁定书裁定准许原告撤诉。“鉴定费二万六千八百元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。案件受理费三十五元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担（已交纳）。”2015年11月25日，原告交纳该案件鉴定费26800元、执行费300元。现原告就上述损失诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定文书、建设工程施工合同、民事裁定书、案款收据、民事起诉状等证据材料在案佐证。
本院认为：民事主体合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告以北京某公司名义与原告签订建设工程施工合同，造成原告在诉讼过程中产生鉴定费、执行费、案件受理费等损失若干，被告对于损害的发生存在过错，应当承担相应的损害赔偿责任。故对原告主张被告赔偿其鉴定费、执行费、案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张上述费用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉春赔偿原告北京亿通正龙工贸有限公司鉴定费、执行费、案件受理费等各项损失共计二万七千一百三十五元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由被告张玉春负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王迎新
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3928号
本院于二〇一八年六月二十七日对原告北京亿通正龙工贸有限公司与被告张玉春财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）京0118民初3928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0118民初3928号民事判决书中“案件受理费四百八十四元”补正为“案件受理费二百三十九元”。
审 判 员 王迎新
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初3928号本院于二〇一八年六月二十七日对原告北京亿通正龙工贸有限公司与被告张玉春财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）京0118民初3928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0118民初3928号民事判决书中“案件受理费四百八十四元”补正为“案件受理费二百三十九元”。审 判 员 王迎新二〇一八年六月二十九日法官助理 陈玉霞书 记 员 王丽丽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人邓勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人陈燕，女，1977年3月31日出生，汉族，�四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行邓勇其他合同纠纷一案中，被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。因第三人陈燕与被执行人邓勇系夫妻。该债务的形成是在被执行人邓勇与第三人陈燕婚姻关系存续期间，且被执行人邓勇为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人陈燕为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈燕为（2015）简阳执字第1088号案的被执行人。陈燕应在本裁定生效之日�三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务29901.84元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月二十一日
书记员 王玉琢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执170号
申请执行人刘秀云。
被执行人冷水江市康年大酒店有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人康东华。
本院受理申请执行人刘秀云与被执行人冷水江市康年大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人冷水江市康年大酒店有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第326号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 郭 珊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初34号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年5月7日生，身份证号码：2224041990********,汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月31日被汪清县公安局取保候审，2016年1月13日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人王伟伙同丁志讯、宋晴、张强（以上三人已判决），由丁志讯制作虚假材料后和王伟一起到汪清县，用虚构的龙井市环保局滕国宝身份骗取黄虎现金49200元。
上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，且有破案经过、投案自首证明、户籍信息、无前科劣迹证明、真实的滕国宝身份证复印件、滕国宝的户籍底卡、虚假的龙井市环保局工作证、虚假的滕国宝工作收入证明、虚假的滕国宝工银工资银行流水明细、抵押借款协议、龙井市环保局出具的证明、工商银行印章说明、银行卡照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王伟主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2015年12月29日起至2015年12月31日被羁押折抵的三日刑期，从2016年2月19日起计算，至2017年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任敬花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8801号
原告：周伟伟，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹培厂，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周伟伟诉被告曹培厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟伟、被告曹培厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟伟诉称，2016年年间，被告在铜山区柳泉镇境内从事采石工作，挖机在原告处加油。2016年9月18日进行结算，被告出具其欠条一份，载明“今欠周伟伟柴油款23600元”。原告曾多次向被告索要此款，被告以无钱为由再三推托，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付柴油款23600元。
被告曹培厂辩称，欠条是合伙欠的油钱，钱都被刘磊用了，应该由刘磊给这个钱，打的欠条是认可有这个钱，当时我是不同意打这个条的，因为钱我没用，我是外地人，刘磊当时威胁我，让我打完欠条才让走的。
经审理查明，2016年4月18日起至9月18日止，被�所有的挖机在原告处加油并欠油款未付。2016年9月18日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明“今欠周伟伟柴油款23600元整”。直至庭审结束前，被告尚未支付上述款项。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，被告应当依法给付。关于被告辩称欠款是合伙债务，欠条系在刘磊的威胁下出具等抗辩意见，由于其未提供相关的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹培厂于本判决生效后十日�给付原告周伟伟柴油款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告曹培厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月七日
书记员 陈楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01410-2号
原告王莹。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何芊。
被告程苗苗。
本院在审理原告王莹与被告何芊、程苗苗民间借贷纠纷一案中，原告王莹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 祝新发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第193号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告朱学华，男，生于1970年，汉族，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告朱学华金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎臻懿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1028号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生，北京华征力通热力科技有限公司职工。
被告孟宝银，男，1957年9月5日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告孟宝银供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕到庭参加诉讼，被告孟宝银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：孟宝银是北京市门头沟区城子大街×号楼×单元402号房屋（以下简称402号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为孟宝银所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为孟宝银提供供暖服务，孟宝银未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元，现我公司要求：1、孟宝银给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用2848.23元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金182.79元，以上合计3031.02元。
被告孟宝银未到庭应诉，但在庭前谈话中提供了答辩意见，称：不同意交纳供暖费。理由是，1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，华征力通公司应该找合同的相对方北京祥龙公交客运有限公司索要供暖费。而且北京祥龙公交客运有限公司与华征力通公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》的时候我不知道，所以我一直以为是北京祥龙公交客运有限公司继续履行无偿供暖的承诺，是集体福利，不认可华征力通公司对小区进行了供暖。2、锅炉及锅炉房是员工们集资购买的，下岗时单位承诺不需要我承担供暖费；3、虽然华征力通公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，但与我无关；4、供暖温度不达标，因为我一直以为是北京市第十汽车运输公司供暖，所以温度偏低我也没有取证，故我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：孟宝银是402号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积57.54平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计2848.23元，孟宝银未交纳该款。
孟宝银辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，孟宝银未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因孟宝银逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，华征力通公司表示未与孟宝银签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕的当庭陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宝银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与孟宝银虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与孟宝银形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方孟宝银收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求孟宝银交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2848.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求孟宝银支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孟宝银关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。孟宝银关于其原所在单位曾承诺不需要孟宝银交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中孟宝银拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孟宝银于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计二千八百四十八元二角三分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟宝银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第117号
原告：邱洪荣，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：邱锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱洪恩，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，男，汉族。
原告邱洪荣诉被告邱洪恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱洪荣及其委托代理人吴世全、邱锋，被告邱洪恩及其委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪荣诉称：2013年10月9日9时许，被告邱洪恩与原告邱洪荣因屋地纠纷一事，引起肢体冲突，致使原告邱洪荣面部肿胀，右侧嘴角出血，经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，原告邱洪荣的损伤程度为轻微伤。被告无视国家法律，故意伤害原告并致轻微伤，情节恶劣，被告应依法承担如下赔偿责任：（一）医疗费4012.76元；（二）住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；（三）护理费60元／天×34天=2040元；（四）误工费6000元／月÷30天×34天=6800元；（五）验伤费300元；（六）营养费2000元，以上六项合计16852.76元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告邱洪恩赔偿16852.76元给原告邱洪荣；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱洪恩辩称：不同意原告的诉讼请求。理由有：1、被告认为原告建围墙建过界，原、被告发生纠纷是有争吵，但没有发生打架，期间有证人罗洪华、邱洪先、黄述芬作证。期间原告拿着锤子、原告的弟弟拿着镰刀过来，被告只是抢夺了原告的锤子，并没有打原告。2、被告怀疑原告是挂床位医疗，实际并没有产生4000元的医疗费，住院期间也没有人陪护，因此护理费也没有产生。误工费过高，被告认为原告没有工作。诊断证明书也没有要求加强营养，因此索赔营养费也不合法。
经审理查明：原、被告原为同村居民，被告的旧屋与原告的新屋相邻，双方因围墙边界问题存在纠纷。2013年10月9日9时许，被告邱洪恩搭乘罗洪华的摩托车回到双滘镇坡柳村委会田垌村的旧屋，刚好遇到原告邱洪荣，双方就因围墙边界问题发生争执，并引发肢体碰撞。事发后，原告向阳春市公安局双滘派出所报警，双滘派出所对当事人及有关证人作了询问笔录，并做了调解工作，但由于原、被告分歧过大无法达成一致协议。2013年10月9日，原告到阳春市公安局司法鉴定中心进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论载明：“伤者邱洪荣神志清，自主体位，对答切题，检查合作。右侧口角粘膜新鲜破裂，诉疼痛。自诉左小指疼痛不适，未见外伤特征。其余未检见损伤。鉴定意见：伤者邱洪荣的损伤程度为轻微伤。”，原告为此用去鉴定费300元。原告于2013年10月12日到阳春市双滘卫生院住院治疗，用去住院费用4012.76元。双滘卫生院出具诊断证明书载明：“入院时间：2013年10月12日，出院时间：2013年11月14日。临床诊断：眩晕查因。建议及注意事项：不适随诊”。被告邱洪恩事后经派出所询问，自认没有受伤，没有验伤。
另查明：本院根据被告的申请，到双滘卫生院调阅了原告的入院及出院记录，其中入院记录载明：“主诉：头晕牙龈疼痛不适4天。现病史：患者4天前无明显诱因出现牙齿疼痛不适，牙痛失眠……。既往史：患者曾有听力障碍10多年……否认外伤……”。出院记录载明：“入院诊断：1、牙龈炎；2、眩晕查因？住院经过：入院后给予消炎，营养脑细胞对症治疗。出院时情况：患者诉头晕仍反复出现，症状较原来好转，牙痛症状消失。患者住院反复间断治疗，患者患有听力障碍10多年，近几年耳鸣加重。出院诊断：1、牙龈炎；2、眩晕查因？”。在双滘派出所对证人的询问笔录中：证人罗洪华的证言证实被告没有殴打原告，证人黄传华的证言则证实被告摔了原告两下，证人邱启初则证实原、被告发生肢体碰撞，但不清楚事情的具体情况。
以上事实，有原、被告庭审记录在案，有原告身份证、双滘卫生院医院出具的诊断证明书、收费收据、住院费用明细清单、入院记录、出院记录、阳春市公安局司法鉴定中心出具的粤春公（司）鉴（法）字（2013）第0699号《法医学人体损伤程度鉴定书》、阳春市公安局双滘派出所询问笔录等证据在案证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，要想妥善处理该纠纷必须要解决以下问题：一、本案中各当事人的责任认定问题。二、原告在本案中的合理损失问题。
一、本案中各当事人的责任认定问题。本案中，原、被告为同村乡里，有矛盾本应互让互谅妥善解决，但双方未能妥善解决矛盾，反而相互争吵而引发肢体冲突。原告主张被告用拳头打伤其右边面部，被告则否认动手打原告，双方均没有足够证据证实各自的主张，双滘派出所对证人的调查询问也无法查清冲突的具体经过，无法确定原、被告在冲突中的过错程度，故由原、被告负同等责任，各负50%的赔偿责任。
二、原告在本案中合理损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告因冲突到阳春市公安局司法鉴定中心验伤，用去鉴定费300元，有双滘派出所的询问笔录、验伤报告等相互印证，证实与原告和被告发生肢体冲突有关，故本院予以认可，确认原告的验伤费损失为300元。至于原告到双滘卫生院住院治疗造成的损失是否与双方发生肢体冲突有关。根据本院到阳春市双滘卫生院调取原告的入院记录及出院记录查实，原告无明显诱因出现牙齿疼痛等病症，入院时，原告否认外伤既往史，入院、出院记录均诊断为牙龈炎、眩晕查因。原告提供的诊断证明书载明临床诊断：眩晕查因，建议注意事项不适随诊。被告则对原告在双滘卫生院住院治疗不予认可，认为原告住院与其无关。故原告无证据证实其到双滘卫生院住院治疗是治疗2013年10月9日肢体冲突出现口角粘膜破裂伤，而是治疗牙龈炎疾病。原告治疗牙龈炎疾病与原告、被告双方发生肢体冲突受伤无因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无提供证据证明其住院治疗所产生医疗费是治疗肢体冲突出现口角粘膜破裂伤的事实。原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿到双滘卫生院住院治疗产生的损失，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中合理损失为验伤费300元。因原、被告负同等责任，即被告负50%的赔偿责任。被告应赔偿300元×50%=150元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪恩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿150元给原告邱洪荣；
二、驳回原告邱洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告邱洪恩负担50元，原告邱洪荣自行负担61元（原告已预交111元，由被告迳付给50元原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄英顺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2004号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：郑才玉，该公司执行董事。
被告：象山石城山码头开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道石城山码头。
法定代表人：周腾飞，该公司执行董事。
被告：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，象山乐业汽车维修有限公司执行董事，住象山县。
被告：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生汉族，象山石城山码头开发有限公司执行董事，住象山县。
被告：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告象山乐业汽车维修有限公司（以下简称乐业公司）、象山石城山码头开发有限公司（以下简称石城山公司）、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告乐业公司归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利61838.47元（暂算至2017年2月21日，以后利息、罚息、复利等按《流动资金借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告乐业公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费46000元；3、被告石城山公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请的借款本金金额为999999.97元，并放弃了律师代理费部分的诉请。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月20日向本院提出财产保全，要求查封登记在被告乐业公司名下的坐落于象山县丹西街道象山河路××号的房地产（房产证号：2014-××5、2014-××4，土地证号：2014-××4；房产证号：2014-××3，土地证号：2014-××3）、登记在被告石城山公司名下的坐落于象山县爵溪街道石城山的土地（土地证号：2006-03-01**），保全价值为120万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告乐业汽车公司、石城山公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原告与被告石城山公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告石城山公司同意为原告向被告乐业公司自2016年1月29日至2017年1月11日融资期间内最高融资限额（是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围）为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；以及其他权利义务内容。原告与被告乐业公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告乐业公司发放贷款100万元，借款用途为企业短期流动资金；借款期限自2016年1月29日起至2017年1月11日止；借款利率为月利率7.2‰，在借款期限内，利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；为按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告郑才玉、孙国琴、林培瑞并自愿出具给原告《担保承诺书》，自愿为该《流动资金借款合同》项下的所有债务（包括但不限于最高额限度内的借款）承担连带担保责任；连带担保的责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，承诺人自愿承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告乐业公司发放贷款100万元。借款期限届满后，被告乐业公司未按约履行还款义务，截止2017年2月27日，尚欠原告借款本金999999.97元以及利息、罚息、复息61838.47元，被告石城山公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山乐业汽车维修有限公司于判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金999999.97元，并支付利息、罚息、复息61838.47元（按《流动资金借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年2月27日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告象山石城山码头开发有限公司对上述款项在100万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告象山石城山码头开发有限公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞承担保证责任后，有权向被告象山乐业汽车维修有限公司追偿；
五、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14357元，减半收取7178.50元，财产保全费5000元，合计12178.50元，由被告象山乐业汽车维修有限公司、象山石城山码头开发有限公司、郑才玉、孙国琴、周腾飞、林培瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈笠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执921号
申请执行人：宋恒天，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：魏兆国，男，1972年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人宋恒天与被执行人魏兆国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋恒天于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人宋恒天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十月三十日
书记员 何 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1087号
原告：田彩霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：王先东，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省郓城县，
被告：山东省郓城县天鸿运输公司，组织机构代码：67551792-1，住所地：山东省郓城县南环路中段路北，
法定代表人：申庆昌
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码：76480076-1，住所地：山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西分公司法务部员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告田彩霞诉被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要收集新的证据材料为由，于2017年6月27日向本院申请撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田彩霞撤回对被告王先东、山东省郓城县天鸿运输公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年七月四日
代书记员 夏 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1870号
原告：王有兰，女，汉族，1965年10月3日生，住青海省湟中县。
被告：季宏鹏，男，汉族，1967年10月19日生，现住西宁市城西区。
被告：李明荣，男，汉族，1969年9月17日生，现住西宁市城西区。
本院在审理原告王有兰与被告季宏鹏、李明荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告王有兰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有兰自愿撤回起诉，不再主张自己的�讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有兰撤回起诉。
本案诉讼费675元，已减半收取337.5元，由原告王有兰负担。
审判员 王红霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初411号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业。2011年3月7日因赌博被原南京市公安局白下分局罚款人民币二百元；2012年10月13日因赌博被泗洪县公安局罚款人民币五百元。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审，同年8月5日至9月4日因涉嫌盗窃罪被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2016年9月27日经本院决定被执行逮捕，2017年1月10日被取保候审。
被告人王某，男，1985年6月5日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。2017年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日至20日，被告人张某多次单独或伙同被告人王某至宿迁市宿城区、本市栖霞区盗窃他人财物，其中张某盗窃金额合计人民币6750.34元，王某盗窃金额合计人民币2237.34元，具体是：
1.2016年6月15日0时许，被告人张某因借钱赌博无法归还，遂向为其担保的被告人王某提出盗窃还钱的想法，并让王某开车带其到宿迁繁华一点、网吧多一点、人流量大一点的地方。当日2时许，王某明知张某实施盗窃，仍驾车将张某从泗洪县送至宿迁市宿城区楚街，后张某至某街某某香宾馆吧台，趁被害人侍某熟睡之际，将侍某放在吧台的一枚玉扳指盗走。当日7时许，王某驾车带张某至宿迁市经济技术开发区，后张某下车至某某网咖52号电脑桌，趁被害人朱某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部酷派手机盗走（经鉴定，价值人民币2237.34元）。
2.2016年6月17日5时许，被告人张某至本市栖霞区某某路XXX号附近某某游戏城，趁被害人谢某熟睡之际，将谢某放在吧台的一部金色OPPOR7手机盗走（经鉴定，价值人民币1211元）。
3.2016年6月20日6时许，被告人张某至本市栖霞区某某路XXX号某某广场指尚某间，趁被害人周某2熟睡之际，将周某2放在吧台充电的一部金色iphone6plus手机盗走（经鉴定，价值人民币3302元）。
2016年7月2日，南京市公安局栖霞分局民警将被告人张某抓获归案，并于同日对其刑事拘留，同年8月1日对其取保候审。2016年8月4日，宿迁市公安局经济技术开发区分局民警将被告人王某抓获归案，次日王某协助民警将张某抓获。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某、王某的供述和辩解，被害人侍某、朱某、谢某、周某2的陈述，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹材料、电话查询记录、接处警工作登记表、到案经过、抓获经过、手机票据、接受证据材料清单、情况说明等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见、宿迁市价格认定局出具的价格认定意见及价格认定不予受理通知书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案第一笔事实系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对王某应当从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获被告人张某，系立功，可从轻处罚。被告人张某、王某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人张某为赌博多次盗窃他人财物，且有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某主动供述公安机关尚未掌握的其它盗窃行为，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至同年8月1日、自2016年8月5日起至同年9月4日、自2016年9月27日起至2017年1月10日止的羁押期间折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月8日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人张某退赔被害人谢某经济损失人民币一千二百一十一元，退赔被害人周某2经济损失人民币三千三百零二元，与被告人王某共同退赔被害人朱某经济损失人民币二千二百三十七元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱绍蓓
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初250号
原告：安满籽，女，1959年3月11日生，汉族，昔阳县大寨镇田川村人，农民，现住本村，身份证号：1424241959********。
被告：赵义文，男，1955年10月26日生，汉族，昔阳县大寨镇田川村人，现住本村，身份证号：1424241955********。
原告安满籽诉被告赵义文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安满籽、被告赵义文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安满籽诉称，我与被告在1980年经人介绍登记结婚。婚后生育三个女儿，长女赵聪慧，现年38岁，现已出嫁；次女赵巧慧，现年34岁，身体有病；三女赵晶，现年23岁，现在北京工作。我与被告婚后近四十年时间，但夫妻感情一直不好，主要原因是被告心目中没有我，不当我人待，大小事我做不了主，在日常经常指责我什么也不合他意，期间我们对此到乡政府离婚未果，1989年还起诉至昔阳县人民法院离婚，经人民法院审理做和好工作，原被告继续在一块生活。但双方还是没有共同语言，被告还是对我不信任，使我在心灵上受到极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院解除我与被告婚姻关系，财产依法分割。
被告赵义文辩称，我不同意离婚。因为，二女儿精神有问题，每月大概需要500元左右药品维持，无法独立生活，如果离婚，二女儿更加没有人照顾；而且我们夫妻感情没有问题，她说的因为家庭琐事吵嘴是夫妻过日子的正常现象。
经审理查明，原、被告在1980年经人介绍登记结婚。婚后生育了三个女儿，长女赵聪慧，现年38岁，现已出嫁；次女赵巧慧，现年34岁，有精神疾病，现靠药物维持，每月药费需500元左右；三女赵晶，现年23岁，现在北京工作。原告曾于1989年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。
本院认为，原被告双方自1980年结婚至今已近四十年的夫妻，婚后育有三个女儿，虽均已成年，但二女儿患有精神疾病，无法独立生活，需原被告二人共同照顾。原被告双方均已年至六十岁，本应和睦相处，相互照应，并共同照顾患病女儿；但却因日常经女儿捎东西、给亲戚拿礼物等日常生活琐事意见不一致加上照顾二女儿压力过大而发生争吵，这种情况在每个家庭普遍存在，并不能认定双方夫妻感情彻底破裂，未达到非离不可的地步。但是被告赵义文应当通过此次诉讼反省自身存在的不足，对原告多一份理解和照顾，与原告共同维持家庭的完整并共同尽力照顾二女儿，为其早日康复创造良好的家庭环境。综上，本院认为原、被告双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安满籽与被告赵义文离婚。
本案案件受理费300元，由原告安满籽负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔令贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4057号
原告马旭泽，男，1994年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾复庆，该公司总经理。
本院在审理原告马泽旭与被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭泽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马泽旭负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭路阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1454号
原告：柴孝芳（柴效芳）。
委托诉讼代理人：邱兆顺。
被告：王术生。
原告柴孝芳与被告王术生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴孝芳及其委托诉讼代理人邱兆顺、被告王术生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴孝芳向本院提出诉讼请求：1、依法追回王术生欠款30784元；2、案件受理费由王术生承担。事实和理由：2012年至2013年12月9日，王术生从柴孝芳处购买木板5次，共计欠款30784元，多次追要拒付，为维护合法权益起诉，追回全部欠款。庭审中柴孝芳增加诉讼请求，要求王术生承担自欠款之日起至还清之日止的利息，利率按照银行贷款利息计算。
王术生辩称，认可3笔总额为12600元，没有8000多元那笔，另一笔1万元的是质保金，柴孝芳的板发生了质量问题，造成货款收不回来没法给她钱，还替她支付客户12300元。
本院经审理确认事实如下：柴孝芳提供王术生书写的欠条3份，分别为2013年3月12日600元，2013年5月9日7000元，2013年12月9日5000元，以上3笔欠款共计12600元，王术生认可，双方没有争议，本院予以认可。
柴孝芳还提供书证2份：2014年3月15日货款结算单计款8184元，备注王术生欠，无条，王术生表示没有这笔业务；2013年1月29日王术生书写的欠条，主要载明“今欠生态板质保金款壹万元整”，王术生认可是自己所写，表示质保金是因为手工产品不能保证100%合格，如果出现质量问题，他有权把质保金扣下。
王术生提供欠条3份，分别是署名谢天寿2012年5月8日欠保证金1万元，署名谢天寿2013年5月14日欠货款9000元，署名过西张勇欠马六甲板3000元；另提供自制表格1份，载明姓名、电话、所欠金额及地址，包括谢天寿、张勇等在内共18人，所欠金额38300元。柴孝芳对3份欠条不认可，表示不能证实这三份条的板是柴孝芳的，客户名单及号码等与本案无关，不予认可。
王术生陈述柴孝芳的板出现质量问题，开胶、变色、变形、裂面，还有的薄且软，当时说好出现质量问题柴孝芳承担损失，也是行业惯例，出现质量问题打电话给柴孝芳，柴孝芳让他处理，他已经赔付给客户16300元，应赔谢天寿的19000元和张勇的3000元打了欠条，柴孝芳答应结算，结果一拖再拖没给。柴孝芳陈述她的板不存在质量问题，是经过对方验收合格才出货，如果发现问题可以当地返还，有质量问题应该把货拉回来，不可能继续拉板，后来不发生业务是因为王术生不付钱不卖给他了；王术生陈述因为长期合作大多数时候不验货，货物出库只能看见外面、边头，开层和变色只有使用后才能发现，卸货发现裂面或者损伤经常返货。
本院认为，王术生购买柴孝芳板材，双方形成买卖关系，王术生依法应付板材款。柴孝芳主张欠款5笔30784元，王术生认可其中3笔12600元，对以上3笔本院予以确认；对柴孝芳主张货款结算单的8184元，因无王术生本人签字，庭审中王术生亦不认可，对该笔不予支持；对另1笔质保金1万元，王术生认为柴孝芳板材质量有问题，他有权扣下，但并未提供有效证据证实板材确有质量问题，其提供的欠条3份及自制表格，无法证实与本案的关系，故对王术生的抗辩不予采纳，该笔应偿还柴孝芳，共计应付柴孝芳22600元。双方对利息并无约定，可按银行同期贷款利率支持柴孝芳从起诉之日起至实际还清之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王术生于本判决生效之日起十日内偿付柴孝芳22600元及利息损失（以22600元为基数，自2018年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回柴孝芳的其他诉讼请求。
如果王术生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由柴孝芳负担76元，王术生负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月八日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第874号
罪犯朴日男，男，1984年3月29日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月23日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第93号刑事判决，认定罪犯朴日男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴日男减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年2月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4120号
原告耿某，村民。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人张利委、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年9月，原告向寿光市人民法院起诉离婚，同年12月30日，法院判决双方不准离婚。虽然法院给予被告一次改善夫妻感情的机会，但法院判决后，原、被告夫妻感情没有改善，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年9月9日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）寿民初字第4048号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但被告仍然不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月十二日
书记员 洪丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6425号
原告：韦军芳，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐进桥，男，1972年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵秀平，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦军芳与被告徐进桥、赵秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦军芳、被告徐进桥到庭参加了诉讼，被告赵秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐进桥、赵秀平偿还原告借款4万元及利息，利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告徐进桥、赵秀平因自家建房及家庭生活开支缺乏资金向原告借款4万元，双方约定于2017年1月7日还清，并约定了违约利息，借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告徐进桥辩称：答辩人与赵秀平向原告借款4万元属实，愿意还款，希望慢慢偿还。
被告赵秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告徐进桥、赵秀平因需向原告韦军芳借款4万元，并向原告出具借条一张，双方约定于2017年1月7日还清，逾期自借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。后借款到期经原告多次索要无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进桥、赵秀平向原告韦军芳借款4万元，借款到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，不违反相关法律规定，故对韦军芳要求徐进桥、赵秀平偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进桥、赵秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告韦军芳借款4万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告徐进桥、赵秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐进桥、赵秀平承担，该费用原告韦军芳已预交，由被告徐进桥、赵秀平于本判决生效之日起十日内直接向原告韦军芳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年八月三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第86号
原告吴××，女，汉族，生于1987年8月5日。
被告邓××，女，汉族，生于1985年8月6日。
本院在审理原告吴××与被告邓××离婚纠纷一案中，原告吴苹果于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苹果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴××负担。
审判员 赵满良
二〇一五年九月十六日
书记员 张进虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11195号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告洪素青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院起诉，诉请：被告洪素青返还原告借款本金239607.78元，并支付自2016年7月29日起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息、罚息、复利（扣减已付利息91.36元，利息、罚息、复利总额不超过以239607.78元为基数按年利率24%计算的金额）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告洪素青签订1份个人信用贷款合同，主要约定：被告洪素青向原告借款300000元；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告洪素青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告洪素青拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告洪素青提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2015年10月28日按约发放贷款。个人贷款出账凭证记载，贷款金额为300000元，贷款月利率为1.53%，贷款的起贷日为2015年10月28日，到期日为2018年10月28日。贷款发放后，被告洪素青返还借款本金60392.22元及至2016年7月28日的利息后又支付利息91.36元，其余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪素青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金239607.78元，并支付利息、罚息、复利[自2016年7月29日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的金额扣减已付利息91.36元（以年利率24%计算为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元（已减半），保全费1718元，由被告洪素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月八日
代书记员 周云飞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第414号
原告陈正钺，经商，
乌市大陈镇大陈一村。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所实习律师
。
被告方浩江，经商，
市县前街孟宅弄6号205室。
本院在审理原告陈正钺与被告方浩江合同纠纷一案中，原
告陈正钺在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼
费用，又未申请缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤诉
讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年二月六日
书记员 余 芹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初980号
原告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地：东港市龙王庙镇。
代表人：李树田，该商店负责人。
被告：孙吉龙，男,1973年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市马家店。
被告：姜军（曾用名姜发田），男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店（以下简称种子商店）与被告孙吉龙、姜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店代表人李树田、被告孙吉龙、姜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙吉龙给付原告欠款6246元，并自2016年10月31日起至2018年1月23日（起诉之日）止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2016年10月，被告孙吉龙三次在原告处购买农膜，其中两次由被告姜军代为购买，累计欠原告货款6246元，并承诺于2016年10月30日前还款，但该款至今未给付原告，损害了原告的合法权益。
被告孙吉龙辩称，我在原告处购买农膜拖欠货款6246元属实，其中两次由被告姜军代我提货并出具欠据，涉案欠款与被告姜军无关。我没有给付原告上述货款是因为我购买的农膜存在质量问题，主要是透光度低，导致大棚温度不够、棚内农作物减产，我是通过与别人家的大棚相比较作出的结论。后我找到原告，原告也找到厂家，但至今没有消息，鉴于此我不同意给付原告涉案欠款。
被告姜军述称，被告孙吉龙陈述属实，我只是代被告孙吉龙到原告处购买农膜并出具欠据，其他意见同被告孙吉龙。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日、10月23日、10月25日，被告孙吉龙三次在原告处购买农膜，分别拖欠原告货款616元、3590元及2040元，合计6246元。其中后两次是由被告姜军代为购买并向原告出具欠据，同时欠据中记载的农膜类型为“PE农膜”，还款日期为2016年10月30日。2016年10月13日形成的金额为616元的欠据中记载的农膜类型为“PO风口膜”，但未记载货款的给付期限。上述欠款被告孙吉龙至今未给付原告。
被告孙吉龙称其购买的上述农膜均系同一类型，但存在透光度低的问题，并就此申请司法鉴定。依据被告孙吉龙提供的鉴材样本（已使用过的农膜），经本院与鉴定机构联系，鉴定部门表示该农膜不满足鉴定条件，不受理此项委托。后经本院释明，被告孙吉龙未能在限定的期限内提供可以进行上述司法鉴定的相关机构。
庭审中，原告提供抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，报告中对HPO涂覆农膜样本进行各项指标（含透光率）检验后的结论为合格。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙吉龙间的买卖合同关系成立、有效，原告交付买卖标的后，被告孙吉龙应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告孙吉龙称涉案农膜存在透光度低的质量问题，继而不同意给付涉案欠款一节，原告对此不予认可，并提供由东港市市场监督管理局委托的抚顺市产品质量监督检验所出具的检验报告，该报告显示其检验的农膜质量各项指标均为合格。虽被告对该检验结论不予认可并申请重新鉴定，但依据被告孙吉龙提供的鉴材样本无法对其申请事项进行鉴定，被告孙吉龙亦未能提供其他充分有效的证据支持其主张成立，故依据本案现有证据，被告关于拒绝承担涉案欠款的抗辩意见本院不予采纳，其应依法向原告承担给付涉案欠款的责任。另外，涉案三笔欠款并非全部约定了给付时间，其中未约定部分原告无权主张起诉日之前的利息。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙吉龙于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙供销合作社种子商店欠款6246元，并自2016年10月31日起至2018年1月23日止按中国人民银行同期贷款利率承担欠款5630元（3590+2040）的利息；
二、驳回原告东港市龙王庙供销合作社种子商店的其他诉讼请求。
如被告孙吉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙吉龙承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十二日
书记员 于春燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初368号
原告：李某某，男，1944年2月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县。
被告：苏某某，女，1948年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年二月十八日
书记员 孙梅梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初384号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：王鸿午，男，汉族，1988年3月31日出生，住栖霞市。
被告：贾薇，女，汉族，1992年4月14日出生，住烟台经济技术开发区。
被告：陈加玉，男，汉族，1969年7月5日出生，住栖霞市。
被告：王竹训，男，汉族，1964年6月12日出生，住栖霞市。
被告：王义锋，男，汉族，1966年6月10日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王鸿午、贾薇、陈加玉、王竹训、王义锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鸿午、贾薇共同偿还原告借款本金220000元、到期利息17487.56元、逾期利息14017.55元（逾期利息暂计算至2017年2月10日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陈加玉、王竹训、王义锋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年12月30日，原告与被告王鸿午、陈加玉、王竹训、王义锋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王鸿午在原告处借款人民币220000元，被告陈加玉、王竹训、王义锋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王鸿午发放了借款220000元。另，被告王鸿午与贾薇系夫妻关系。截止到2017年2月10日，被告王鸿午尚欠借款本金220000元、到期利息17487.56元、逾期利息14017.55元。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告王鸿午、陈加玉、王竹训、王义锋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王鸿午在原告处借款人民币220000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，月利率7.84‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈加玉、王竹训、王义锋以连带责任的方式提供担保。被告王鸿午与被告贾薇在借款时系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告王鸿午发放了借款220000元。截止到2017年2月10日，被告王鸿午尚欠借款本金220000元、到期利息17487.56元、逾期利息14017.55元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王鸿午签订的《个人借款合同》，与被告陈加玉、王竹训、王义锋签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告王鸿午所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告陈加玉、王竹训、王义锋作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王鸿午追偿。被告贾薇与被告王鸿午借款时系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贾薇应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿午、贾薇于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、到期利息17487.56元、逾期利息14017.55元并自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止对本金220000元按月利率11.76‰[7.84‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告陈加玉、王竹训、王义锋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告陈加玉、王竹训、王义锋清偿后可以向被告王鸿午追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072.58元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 牟 鹏
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 衣振铃
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘泽旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02706号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告曹黎明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告曹黎明金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:耿继文，男，1949年5月21日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北仲浩律师事务所，住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
负责人：蔡晓静，该所主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山华信会计师事务所有限公司，河北省唐山市路北区新华西道君瑞花园商业楼5号楼S401室。
法定代表人：马凤芹，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山中颐达资产评估有限公司，住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林305楼1门303号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
再审申请人耿继文因与被申请人河北仲浩律师事务所（以下简称仲浩律师事务所）、唐山华信会计师事务所有限公司（华信会计事务所）、唐山中颐达资产评估有限公司（中颐达资产评估公司）侵权责任纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
耿继文申请再审请求：撤销原审判决；判令支持申请人全部诉讼请求；本案三被申请人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院不但委托清算机构程序违法，而且在随机选定清算机构中程序同样违法，故其清算机构所作的清算结论违法，无法律效力。现有证据证明仲浩律师事务所是唐山市中级人民法院选定的清算机构，并通知了当事人，同日，唐山市中级人民法院又给该律师事务所下达了司法鉴定委托书。之后迁安市人民法院作出（2012）安民重字第12号民事判决书是错误的，违反了《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则》的规定。清算组是迁安市人民法院违法成立的非法清算组织，违反了上述细则，所做的清算报告应予以撤销，并追究相关责任人的相关责任。二审判决中“上诉人明确表示《清算报告所要解决的问题摘要》上耿继文签字是其本人所写，而《清算报告所要解决的问题摘要》第一条就是上诉人是否是青龙满族自治县天佑铁选厂（以下简称天佑铁选厂）的合伙人，清算组织对该问题提出的意见是上诉人认可并签字同意的，并非超越职权，故对上诉人本院不予支持”。该不支持理由是断章取义，上述摘要不是庭审笔录，他要解决的问题是被申请人提出的，申请人只是出席签字，该签字并不代表申请人同意。二、原审判决适用法律错误，混淆了法律关系，严重损害了申请人的合法权益。本案中申请人从未向迁安市人民法院、唐山市中级人民法院提出过任何关于请求法院确认申请人是否是青龙满族自治县天佑铁选厂的合伙人的诉讼，故不存在一事不再审的情况。原审判决以此理由驳回申请人再审的诉讼请求，系适用法律错误。本案中工商机关的工商登记显示申请人为天佑铁选厂的合伙人，并颁发了合伙营业执照。而原审法院和清算组却以一份违反法定程序作出的清算报告将工商行政管理部门的具体行政行为否定是错误的。被申请人不可能仅凭自己单方意思表示就能推翻行政机关的具体行政行为。原审判决以谌义林的意思表示否定申请人合伙人的资格，没有任何法律依据。委托清算组是申请人与谌义林共同委托的，申请人交费后，清算组至今没有给正式票据，应依法追查其偷税行为。谌义林在合伙期间管理账目，在清算过程中拒不提供合伙账目，在没有账目的情况下清算组进行的清算是错误的，清算的财产不是合伙财产，而是清算谌义林自己编造的个人财产，清算组故意出具错误结论，没有依法履行义务，应依法追究其违法责任。
本院经审查认为，申请人认为本案中三被申请人均为清算组成员，但从原审卷宗所显示的材料及原审法院查明的事实来看，审理申请人与谌义林合伙纠纷的一审法院迁安市人民法院委托仲浩律师事务所依法成立天佑铁选厂的清算组，而本案其他二被申请人华信会计事务所、中颐达资产评估公司是接受清算组的委托完成天佑铁选厂清算过程中的有关财产的审计、评估工作并出具相应的审计报告或评估报告，因此，不存在一审法院违反规定委托清算机构程序违法的情形。清算组依照法律规定进行清算，也未出现法律所规定的清算组违法进行清算的情形，虽然申请人称，清算组无权对于申请人是否为天佑铁选厂的合伙人作出认定，该结论超越清算组职权。但从《清算报告所要解决的问题摘要》的内容看，第一项的内容为：“原告（申请人）是否是天佑铁选厂的合伙人，清算组在充分调查的基础上，依据事实与法律提出意见”，对于该摘要由耿继文、谌义林、法院合议庭成员及清算组组长四方签字确认，因此对于申请人是否为合伙人由清算组提出意见是经申请人同意的。且对于该问题，清算组的意见仅作为法院处理申请人与谌义林合伙纠纷案的一份证据，最终确认申请人是否为合伙人应当以法院判决的内容为准。在本案申请人起诉三被申请人的案件中，三被申请人无权对申请人是否为合伙人的问题作出最终认定，因此，申请人要求三被申请人确认其合伙人的身份的诉讼请求理据不足。因在申请人与谌义林合伙纠纷中，法院最终认定申请人不具有合伙人身份，因此，申请人在本案中要求三被申请人赔偿其合伙利益损失没有事实和法律依据。申请人所预交的清算费用，应按照申请人与谌义林合伙纠纷案件终审判决确定最终承担主体及数额，申请人在本案中要求三被申请人返还理据不足。基于上述理由，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上,耿继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿继文的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年一月五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:耿继文，男，1949年5月21日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北仲浩律师事务所，住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。负责人：蔡晓静，该所主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山华信会计师事务所有限公司，河北省唐山市路北区新华西道君瑞花园商业楼5号楼S401室。法定代表人：马凤芹，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐山中颐达资产评估有限公司，住所地：河北省唐山市路北区景泰翰林305楼1门303号。法定代表人：张杰，该公司经理。再审申请人耿继文因与被申请人河北仲浩律师事务所（以下简称仲浩律师事务所）、唐山华信会计师事务所有限公司（华信会计事务所）、唐山中颐达资产评估有限公司（中颐达资产评估公司）侵权责任纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。耿继文申请再审请求：撤销原审判决；判令支持申请人全部诉讼请求；本案三被申请人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院不但委托清算机构程序违法，而且在随机选定清算机构中程序同样违法，故其清算机构所作的清算结论违法，无法律效力。现有证据证明仲浩律师事务所是唐山市中级人民法院选定的清算机构，并通知了当事人，同日，唐山市中级人民法院又给该律师事务所下达了司法鉴定委托书。之后迁安市人民法院作出（2012）安民重字第12号民事判决书是错误的，违反了《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则》的规定。清算组是迁安市人民法院违法成立的非法清算组织，违反了上述细则，所做的清算报告应予以撤销，并追究相关责任人的相关责任。二审判决中“上诉人明确表示《清算报告所要解决的问题摘要》上耿继文签字是其本人所写，而《清算报告所要解决的问题摘要》第一条就是上诉人是否是青龙满族自治县天佑铁选厂（以下简称天佑铁选厂）的合伙人，清算组织对该问题提出的意见是上诉人认可并签字同意的，并非超越职权，故对上诉人本院不予支持”。该不支持理由是断章取义，上述摘要不是庭审笔录，他要解决的问题是被申请人提出的，申请人只是出席签字，该签字并不代表申请人同意。二、原审判决适用法律错误，混淆了法律关系，严重损害了申请人的合法权益。本案中申请人从未向迁安市人民法院、唐山市中级人民法院提出过任何关于请求法院确认申请人是否是青龙满族自治县天佑铁选厂的合伙人的诉讼，故不存在一事不再审的情况。原审判决以此理由驳回申请人再审的诉讼请求，系适用法律错误。本案中工商机关的工商登记显示申请人为天佑铁选厂的合伙人，并颁发了合伙营业执照。而原审法院和清算组却以一份违反法定程序作出的清算报告将工商行政管理部门的具体行政行为否定是错误的。被申请人不可能仅凭自己单方意思表示就能推翻行政机关的具体行政行为。原审判决以谌义林的意思表示否定申请人合伙人的资格，没有任何法律依据。委托清算组是申请人与谌义林共同委托的，申请人交费后，清算组至今没有给正式票据，应依法追查其偷税行为。谌义林在合伙期间管理账目，在清算过程中拒不提供合伙账目，在没有账目的情况下清算组进行的清算是错误的，清算的财产不是合伙财产，而是清算谌义林自己编造的个人财产，清算组故意出具错误结论，没有依法履行义务，应依法追究其违法责任。本院经审查认为，申请人认为本案中三被申请人均为清算组成员，但从原审卷宗所显示的材料及原审法院查明的事实来看，审理申请人与谌义林合伙纠纷的一审法院迁安市人民法院委托仲浩律师事务所依法成立天佑铁选厂的清算组，而本案其他二被申请人华信会计事务所、中颐达资产评估公司是接受清算组的委托完成天佑铁选厂清算过程中的有关财产的审计、评估工作并出具相应的审计报告或评估报告，因此，不存在一审法院违反规定委托清算机构程序违法的情形。清算组依照法律规定进行清算，也未出现法律所规定的清算组违法进行清算的情形，虽然申请人称，清算组无权对于申请人是否为天佑铁选厂的合伙人作出认定，该结论超越清算组职权。但从《清算报告所要解决的问题摘要》的内容看，第一项的内容为：“原告（申请人）是否是天佑铁选厂的合伙人，清算组在充分调查的基础上，依据事实与法律提出意见”，对于该摘要由耿继文、谌义林、法院合议庭成员及清算组组长四方签字确认，因此对于申请人是否为合伙人由清算组提出意见是经申请人同意的。且对于该问题，清算组的意见仅作为法院处理申请人与谌义林合伙纠纷案的一份证据，最终确认申请人是否为合伙人应当以法院判决的内容为准。在本案申请人起诉三被申请人的案件中，三被申请人无权对申请人是否为合伙人的问题作出最终认定，因此，申请人要求三被申请人确认其合伙人的身份的诉讼请求理据不足。因在申请人与谌义林合伙纠纷中，法院最终认定申请人不具有合伙人身份，因此，申请人在本案中要求三被申请人赔偿其合伙利益损失没有事实和法律依据。申请人所预交的清算费用，应按照申请人与谌义林合伙纠纷案件终审判决确定最终承担主体及数额，申请人在本案中要求三被申请人返还理据不足。基于上述理由，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上,耿继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿继文的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年一月五日书记员 祁立肖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0897号
申请执行人何××，退休教师。
被执行人马××，退休干部。
本院在执行申请执行人何××与被执行人马××（2014）蓟民重字第0019号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，其退休工资已被本院冻结，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民重字第0019号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2336号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告海龙，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告海龙卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告海龙偿还欠款8500.00元及利息2975.00元，合计11475.00元;2、本案诉讼费用由被告海龙负担。
事实和理由：被告海龙于2015年12月17日，从原告殷志刚赊购建筑材料欠款8500.00元，约定月利率2.5%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款8500.00元及利息2975.00元（2015年12月17日至2017年2月17日止，共计14个月，按月利率2.5%计算），合计11475.00元。
被告海龙未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月17日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求提交了被告海龙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告海龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海龙于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠8500.00元及利息2380.00元（2015年12月17日至2017年2月17日止，共计14个月，按月利率2%计算），共计10880.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月17日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费86.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取43.44元，由被告海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 潇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第153号
申请执行人：谢艳伏，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：新乡市盛华物资有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。
法定代表人：王贵宾，该公司总经理。
被执行人：富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人：刘新其，该公司总经理。
谢艳伏诉新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第115号民事判决已经发生法律效力。依申请执行人谢艳伏申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，无车辆登记信息。
经过调查，本案被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司名下无可供执行的财产，其富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司名下的土地及房产均被其他法院另案查封，本院也进行了轮候查封。
在执行过程中，本院已将被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新中民金初字第115号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第153号申请执行人：谢艳伏，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：新乡市盛华物资有限公司，住所地：河南省新乡市向阳路豫北钢材大世界3号。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被执行人：富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。法定代表人：刘新其，该公司总经理。谢艳伏诉新乡市盛华物资有限公司、富燕达昌（北京）国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第115号民事判决已经发生法律效力。依申请执行人谢艳伏申请，本院于2015年7月16日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，无车辆登记信息。经过调查，本案被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司名下无可供执行的财产，其富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司名下的土地及房产均被其他法院另案查封，本院也进行了轮候查封。在执行过程中，本院已将被执行人富燕达昌（北京）国际投资有限公司、新乡市盛华物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新中民金初字第115号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十九日书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2139号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年12月8日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1729号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年8月至9月间，在其租住的位于北�市朝阳区朝阳北路107号12号楼102室的暂住地内，两次容留宋×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后于2015年5月6日被查获归案，民警在上述地点起获甲基苯丙胺0.06克及冰壶1个（均已被销毁）。
以上事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人宋×的证言及辨认笔录，证人李×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、处理物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，被告人陈×的辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2985号
原告：张某1，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人董先蕾，山东三格律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年九月一日
书记员 刘东方