wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初716号
原告：张某，女，1951年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：戚某1，男，1971年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：戚某2，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：戚某3，男，1980年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：戚某4，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
五原告委托代理人蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李某，男，1990年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区天王商务*楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4的委托代理人王某，被告李某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日17时50分许，被告李某驾驶×××号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至27km+300m处，遇戚品珠驾驶的×××号牌普通二轮摩托车由左变更车道时发生碰撞，造成戚品珠死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出事故认定书认定，戚品珠负本次事故的主要责任，被告李某负本次事故次要责任。交通事故中去世的戚品珠系原告张某之夫，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4之父。现要求被告赔偿五原告各项损失227463.4元（其中死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元。死亡赔偿金与丧葬费合计334878元，在交强险限额内承担110000元，剩余114878元按照被告与戚品珠的责任比例被告李某承担67463.4元，精神抚慰金50000元由被告承担，故被告共承担227463.4元）。
被告李某辩称，我驾驶的×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，五原告的损失应由保险公司在责任限额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但是原告应提供戚品珠的死亡证明、尸检报告等证据，本案所发生的诉讼费用我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、戚品珠的身份证，证明戚品珠在交通事故发生时已满70周岁；
证据2、常住人口登记卡，证明原告张某与戚品珠系夫妻；
证据3、村委会证明，证明戚某1、戚某2、戚某3、戚某4系戚品珠之子；
证据4、道路交通事故认定书，证明原告在事故时戚品珠负担事故的主要责任，被告李某负担事故的次要责任；
证据5、死亡证明，证明戚品珠在2016年3月17日的交通事故中去世的事实。
被告李某对原告提交的证据质证意见为：对原告所举的上述证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据的质证意见为：真实性均无异议，但是认为原告应提供戚品珠的尸检报告证明戚品珠与本次事故存在因果关系。
被告李某为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：自2015年11月16日7时至2016年11月16日19时在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的交强险及商业三者险保单，证明与戚品珠发生交通事故时在保险期内，其驾驶的车辆对三者戚品珠造成的合理损失应由保险公司的保险限额内赔偿。
原告对被告李某所举证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对被告李某所举证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对五原告所提交的证据因被告李某及保险公司对真实性均无异议，本院予以采信；
对被告李某所举证据，因原告及中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月17日17时50分许，被告李某驾驶×××号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至27km+300m处，遇戚品珠驾驶的×××号牌普通二轮摩托车由左变更车道时发生碰撞，造成戚品珠死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出事故认定书认定，戚品珠负本次事故的主要责任，被告李某负本次事故次要责任。交通事故中过去世的戚品珠系原告张某之夫，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4之父。
另查明，被告李某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为50000元，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，戚品珠的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担此次事故的主要责任。李某的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任，故对给原告造成的损失应承担赔偿责任；因被告李某驾驶的蒙D·6DD**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔付，超出部分，由被告李某进行赔偿。本案中，原告请求的赔偿数额未超出保险限额，被告李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，合计384878元中的110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者责任险限额内对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分的274878元（384878元-110000元）按照责任比例30﹪对原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4进行赔偿，即82463.4元（274878元×30﹪）。
三、驳回原告对被告李某的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费2356元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初716号原告：张某，女，1951年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：戚某1，男，1971年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：戚某2，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：戚某3，男，1980年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：戚某4，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。五原告委托代理人蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。被告李某，男，1990年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区天王商务*楼。负责人黄柏，经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4的委托代理人王某，被告李某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日17时50分许，被告李某驾驶×××号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至27km+300m处，遇戚品珠驾驶的×××号牌普通二轮摩托车由左变更车道时发生碰撞，造成戚品珠死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出事故认定书认定，戚品珠负本次事故的主要责任，被告李某负本次事故次要责任。交通事故中去世的戚品珠系原告张某之夫，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4之父。现要求被告赔偿五原告各项损失227463.4元（其中死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元。死亡赔偿金与丧葬费合计334878元，在交强险限额内承担110000元，剩余114878元按照被告与戚品珠的责任比例被告李某承担67463.4元，精神抚慰金50000元由被告承担，故被告共承担227463.4元）。被告李某辩称，我驾驶的×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，五原告的损失应由保险公司在责任限额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告的合理损失，但是原告应提供戚品珠的死亡证明、尸检报告等证据，本案所发生的诉讼费用我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、戚品珠的身份证，证明戚品珠在交通事故发生时已满70周岁；证据2、常住人口登记卡，证明原告张某与戚品珠系夫妻；证据3、村委会证明，证明戚某1、戚某2、戚某3、戚某4系戚品珠之子；证据4、道路交通事故认定书，证明原告在事故时戚品珠负担事故的主要责任，被告李某负担事故的次要责任；证据5、死亡证明，证明戚品珠在2016年3月17日的交通事故中去世的事实。被告李某对原告提交的证据质证意见为：对原告所举的上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告所举证据的质证意见为：真实性均无异议，但是认为原告应提供戚品珠的尸检报告证明戚品珠与本次事故存在因果关系。被告李某为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：自2015年11月16日7时至2016年11月16日19时在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的交强险及商业三者险保单，证明与戚品珠发生交通事故时在保险期内，其驾驶的车辆对三者戚品珠造成的合理损失应由保险公司的保险限额内赔偿。原告对被告李某所举证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对被告李某所举证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司未提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对五原告所提交的证据因被告李某及保险公司对真实性均无异议，本院予以采信；对被告李某所举证据，因原告及中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月17日17时50分许，被告李某驾驶×××号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至27km+300m处，遇戚品珠驾驶的×××号牌普通二轮摩托车由左变更车道时发生碰撞，造成戚品珠死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出事故认定书认定，戚品珠负本次事故的主要责任，被告李某负本次事故次要责任。交通事故中过去世的戚品珠系原告张某之夫，戚某1、戚某2、戚某3、戚某4之父。另查明，被告李某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为50000元，此次事故发生在保险期间内。本院认为，戚品珠的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担此次事故的主要责任。李某的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任，故对给原告造成的损失应承担赔偿责任；因被告李某驾驶的蒙D·6DD**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔付，超出部分，由被告李某进行赔偿。本案中，原告请求的赔偿数额未超出保险限额，被告李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4死亡赔偿金305940元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，合计384878元中的110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者责任险限额内对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分的274878元（384878元-110000元）按照责任比例30﹪对原告张某、戚某1、戚某2、戚某3、戚某4进行赔偿，即82463.4元（274878元×30﹪）。三、驳回原告对被告李某的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费2356元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月十日书记员李雅杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初356号
原告：张小要，男，1976年3月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：袁姣云，女，1982年8月16日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县富豪花园Ｂ区。系张小要之妻。
被告：陈超，男，1985年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
原告张小要诉被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小要的委托诉讼代理人袁姣云到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小要向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超给付劳务款8350元；2.诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2012年11月至12月间，陈超雇请张小要到其承接的工地上从事抹灰。2015年2月18日，双方通过结算，陈超向张小要出具下欠劳务款的欠条，共计欠款8350元，并承诺当年３月份初（农历正月十八前）结清。逾期后，经张小要多次催要，陈超支付2000元，下欠款经催要无获，故诉至本院。
被告陈超在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
本院认为，陈超雇请张小要从事抹灰，通过结算出具的欠条，说明双方存在劳务关系，陈超欠张小要劳动报酬属实，此款应及时给付张小要。张小要向陈超主张权利有欠条为证，本院予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日给付原告张小要下欠劳务款6350元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伟
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初31139号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：黄曲，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西柳州市，
被告：张顶攀，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西柳州市，
原告廖春燕诉被告黄曲、张顶攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加诉讼，被告黄曲、张顶攀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款22000元整，利息2200元（从2016年10月28日起计至2017年4月17日止，之后利息另计至履行完毕时止），合计：24200元。2、判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。
事实和理由:2016年10月28日，被告向原告借款22000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金．恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机、外出躲避。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。
被告黄曲、张顶攀未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证,对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年10月28日，被告黄曲与原告廖春燕签订《抵押借款合同》一份，约定被告将其所有的位于柳州市水南路213号16-3-601房产作为抵押，向原告借款22000元，借款月利率为2%，每月27日前付清利息，借款期为4个月，从2016年10月28日至2017年2月27日止。当天，原告廖春燕通过柳州银行网上银行转账22000元至被告黄曲招商银行62×××78账户。
2016年10月28日，被告黄曲出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借到廖春燕人民币贰万贰仟元整（￥22000.-），用于本人在柳州购买家具，并以本人名下位于柳州市（房产证号Ｄ0××60）房产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。”在此借条同一页下方，被告黄曲再行书写“收条”，写明“本人现已收到向廖春燕所借的借款贰万贰仟元整（￥22000.-），已存入本人卡号为62×××78的账户中，此借款已经全部收到。收款人：黄曲2016.10.28”。
2017年4月19日，原告至本院以被告未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告提交被告黄曲出具的结婚证复印件一份，被告黄曲于2016年10月28日在其结婚证复印件上确认“此复印件由本人提供，与原件一致”。原告陈述在借款时被告黄曲将结婚证原件交予其核对过，结婚证显示被告黄曲与被告张顶攀于2015年11月18日结婚。原告陈述抵押借款合同中约定用于抵押的房屋未办理抵押登记，原告要求被告黄曲承担还款责任，并按月利率2%从2016年10月28日开始计算利息至付清本金时止，被告张顶攀对上述夫妻共同债务承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告黄曲向原告廖春燕借款22000元，有抵押借款合同、借条、收条、转款凭证为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于借款合同中约定借款月利率2%，原告要求被告支付利息为：以借款本金22000元为基数，按月利率2%从2016年10月28日计算至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持。
关于被告张顶攀对黄曲在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告未举证证明本案债务属于夫妻共同债务的例外情形，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄曲、张顶攀共同偿还原告廖春燕借款本金22000元及利息（利息计算：以借款本金22000元为基数，按月利率2%从2016年10月28日计算至付清本金时止）。
案件受理费405元、公告费700元，共计1105元(原告已预交)，全部由被告黄曲、张顶攀负担并迳付给原告廖春燕。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初31139号原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被告：黄曲，女，1974年3月28日出生，汉族，住广西柳州市，被告：张顶攀，男，1977年9月25日出生，壮族，住广西柳州市，原告廖春燕诉被告黄曲、张顶攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春燕到庭参加诉讼，被告黄曲、张顶攀经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款22000元整，利息2200元（从2016年10月28日起计至2017年4月17日止，之后利息另计至履行完毕时止），合计：24200元。2、判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由:2016年10月28日，被告向原告借款22000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金．恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机、外出躲避。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。被告黄曲、张顶攀未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证,对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月28日，被告黄曲与原告廖春燕签订《抵押借款合同》一份，约定被告将其所有的位于柳州市水南路213号16-3-601房产作为抵押，向原告借款22000元，借款月利率为2%，每月27日前付清利息，借款期为4个月，从2016年10月28日至2017年2月27日止。当天，原告廖春燕通过柳州银行网上银行转账22000元至被告黄曲招商银行62×××78账户。2016年10月28日，被告黄曲出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借到廖春燕人民币贰万贰仟元整（￥22000.-），用于本人在柳州购买家具，并以本人名下位于柳州市（房产证号Ｄ0××60）房产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。”在此借条同一页下方，被告黄曲再行书写“收条”，写明“本人现已收到向廖春燕所借的借款贰万贰仟元整（￥22000.-），已存入本人卡号为62×××78的账户中，此借款已经全部收到。收款人：黄曲2016.10.28”。2017年4月19日，原告至本院以被告未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交被告黄曲出具的结婚证复印件一份，被告黄曲于2016年10月28日在其结婚证复印件上确认“此复印件由本人提供，与原件一致”。原告陈述在借款时被告黄曲将结婚证原件交予其核对过，结婚证显示被告黄曲与被告张顶攀于2015年11月18日结婚。原告陈述抵押借款合同中约定用于抵押的房屋未办理抵押登记，原告要求被告黄曲承担还款责任，并按月利率2%从2016年10月28日开始计算利息至付清本金时止，被告张顶攀对上述夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。被告黄曲向原告廖春燕借款22000元，有抵押借款合同、借条、收条、转款凭证为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于借款合同中约定借款月利率2%，原告要求被告支付利息为：以借款本金22000元为基数，按月利率2%从2016年10月28日计算至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告张顶攀对黄曲在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告未举证证明本案债务属于夫妻共同债务的例外情形，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告黄曲、张顶攀共同偿还原告廖春燕借款本金22000元及利息（利息计算：以借款本金22000元为基数，按月利率2%从2016年10月28日计算至付清本金时止）。案件受理费405元、公告费700元，共计1105元(原告已预交)，全部由被告黄曲、张顶攀负担并迳付给原告廖春燕。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄璐瑶法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初83号
原告徐卫平。
原告徐荣。
原告徐建丽。
三原告委托诉讼代理人楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告丽水市国土资源局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
委托诉讼代理人刘美红，该局不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人朱威，该局政策法规处职员。
本院在审理原告徐卫平、徐荣、徐建丽诉被告丽水市国土资源局房屋登记管理(房屋登记)行政登记一案中，三原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐卫平、徐荣、徐建丽在诉讼过程中撤回对被告丽水市国土资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐卫平、徐荣、徐建丽撤回被告丽水市国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐卫平、徐荣、徐建丽共同承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐嘉静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第78号
申请执行人何茏健，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林静，男，住平潭县。
被执行人陈小玲（曾用名：游小玲），女，汉族，住平潭县。
本院在执行何茏健申请执行陈小玲债权纠纷一案中，执行过程中，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第473号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月九日
书 记 员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第78号
申请执行人姚某某于2015年1月4日向本院申请执行徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为2800元。
本院在执行过程中，查明被执行人不在本院辖区，在本院辖区内亦无可供执行的财产，遂于2015年5月6日将本案委托山东省临沂市莒南县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姚某某与被执行人徐某离婚纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第78号
申请执行人徐某于2015年1月4日向本院申请执行姚某某离婚纠纷一案，申请执行标的为2800元。
本院在执行过程中，查明被执行人不在本院辖区，在本院辖区内亦无可供执行的财产，遂于2015年2月15日将本案委托山东省莒南县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐某与被执行人姚某某离婚纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年二月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7656号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。
被告：杨淑贞，女，1954年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 吴为钦
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7656号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，系该行工作人员。被告：杨淑贞，女，1954年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 吴为钦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1272-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：龚赟，住广州市海珠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人龚赟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1658号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚赟应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金62214.01元、利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息10822.48元、滞纳金4500元，从2015案1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1738元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1272号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初262号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左志伟，男，1992年1月25日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年8月17日被河间市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人左志伟犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人左志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月23日23时许，被告人左志伟与妻子即被害人边某1因管孩子发生矛盾，左志伟对边某1进行殴打，用脚将边某1腰部踹伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，边某1L1、L2、L3左侧横突新鲜骨折，其损伤为轻伤一级。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某1陈述，证人尹某、左某1证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志伟因家庭矛盾纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左志伟自愿认罪，已取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚昭君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2014号
原告：满洪刚，男，1976年10月21日生，汉族，住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告满洪刚诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初122号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月10日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审。于2017年3月9日被睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月19日15时25分许，被告人张某某无机动车驾驶证而醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轻便式摩托两轮车，沿商丘市睢阳区北海路由西向北斜过道路行驶至睢阳区公用事业局门口时，与沿北海路由西向东行驶的杨某某驾驶的豫Ｎ×××××号夏利牌小型轿车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，张某某血液中的酒精含量为114.28mg/100ml。经认定，张某某承担此次事故的主要责任，杨某某负次要责任。案发后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述、证人证言、被害人陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年四月七日
书记员 高超凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初705号
原告：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：金仁涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：周演，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司与被告周演、李锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门利施融资租赁有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一八年二月五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第417号
罪犯郑源，男，1987年9月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月17日黑龙江省东宁县人民法院作出（2007）东刑初字第46号刑事判决，认定罪犯郑源犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑源减去有期徒刑十个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月2日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1576号
原告廖华林，男，1964年3月21日出生，汉族，住广西灵川县，
被告蒋成生，男，1960年12月27日出生，汉族，住灵川县，
本院审理原告廖华林诉被告蒋成生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖华林撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告廖华林负担。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 秦 璠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保511号
申请人叶成伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区统景镇。
被申请人田上渝，女，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人叶成伟与被申请人田上渝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：233300元），查封被申请人田上渝与案外人陈皓南共同名下位于重庆市渝北区××街道××大道××号×幢×单元×号房屋，申请人叶成伟自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×区×幢×商服用房为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田上渝与案外人陈皓南共同名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号××幢×单元×号房屋；
二、查封申请人叶成伟名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×区×幢×商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月九日
书记员 陈琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，该支行员工。
被告：陈思剑。
被告：陈先谷。
被告：陈仲观。
被告：陈相水。
被告：柯甫秒。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。
负责人：黄道兵，该合作社理事长。
本院于2015年11月30日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告陈思剑、陈先谷、陈仲观、陈相水、柯甫秒、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月八日
代书记员 卢青青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终19号
上诉人（原审被告）：约里瓦斯·巴斯提，男，1982年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000593160308L，住所地上海市。
法定代表人：宍户泰之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
原审被告：吾尼切木·乃麦提，女，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审被告：阿巴斯·巴斯提，男，1973年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人约里瓦斯·巴斯提因融资租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
约里瓦斯·巴斯提上诉称，合同第二十四条约定，有关本合同发生的所有争议，可以向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案合同签订地为住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司分支机构所在地乌鲁木齐市天山区，因此应当由天山区人民法院受理本案。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
被上诉人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司、原审被告吾尼切木·乃麦提、阿巴斯·巴斯提均未提交答辩状。
本院经审查认为，本案的争议焦点是约定管辖是否有效以及应否从其约定。根据当事人的合同约定，有关本合同发生的所有争议，可以向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。此处使用的文字是“可以”而非“应当”，这种约定是柔性的而不是刚性的。当事人可以选择向合同签订地的人民法院提起诉讼，也可以选择向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案上诉人住所地和合同履行地均在原审法院管辖区域内，原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈鑫铃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初120号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人窦文朋，该单位职工。
被告邢卿。
被告孙忠山，男，1983年8月6日生，汉族，公民身份号码3707241983********，临朐县辛寨镇下峪村人。
被告冯海永，男，1987年5月19日生，汉族，公民身份号码3707241987********，临朐县辛寨镇下峪村人。
被告卢玉玲。
被告周立军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告邢卿、孙忠山、冯海永、卢玉玲、周立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邢卿偿还借款69995.24元及相应利息；2、判令被告孙忠山、冯海永、卢玉玲、周立军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后邢卿从原告处借款8万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金69995.24元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月29日起至2015年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中邢卿授信额度为8万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年1月6日向被告邢卿发放贷款6万元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年1月4日；2014年4月6日向被告邢卿发放贷款2万元，借款借据上约定月利率为9.5‰，借款期限至2015年4月5日。借款后被告邢卿未偿还借款本金，其中一笔借款6万元被告卢玉玲代还本金10004.76元，该笔借款利息支付至2015年4月5日，另一笔借款2万元未偿还本金，利息支付至2015年6月19日。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告邢卿等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向邢卿发放了贷款，被告邢卿应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告孙忠山、冯海永、卢玉玲、周立军作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢卿返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金69995.24元，并支付相应利息（本金49995.24元自2015年4月6日始；本金2万元自2015年6月20日始，均按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孙忠山、冯海永、卢玉玲、周立军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担250元，五被告负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 高 军
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1747号
原告:江德军，个体建筑。
委托诉讼代理人：丁心佩，城镇居民。
被告:龙伟，城镇居民。
被告:江胜富，个体建筑。
原告江德军与被告龙伟、江胜富为建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告江德军及委托诉讼代理人丁心佩到庭参加了诉讼，被告龙伟、江胜富经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德军诉称：2012年3月，二被告合伙承包建设位于南漳县武安镇小洲子的村属医疗机构（诊所）和四套七层单元住宅楼，经人介绍，二被告将建房工程发包给我承建。2013年8月24日竣工后，经与二被告结算，二被告尚欠我建房工程款34000元，因二被告当时无钱支付，二被告以自己的名义给我立34000元欠条一张，注明当年年底付清。经多次催要，2013年农历腊月仅偿付10000元，尚欠24000元未付。后又多次讨要，二被告借故相互推诿，拖欠至今不付。故诉至法院：1、请求依法责令两被告立即偿付拖欠我的劳务报酬24000元及利息损失（从2013年12月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿日止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告龙伟、江胜富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：2012年3月，二被告合伙承包建设位于南漳县武安镇小洲子的村属医疗机构（诊所）和四套七层单元住宅楼及附属工程。经人介绍，二被告将房屋建设及附属工程发包给原告承建。2013年8月24日竣工后，原告与二被告结算，二被告尚欠原告工程款34000元，因二被告当时无钱支付，当时，由在场人龙明东执笔给原告写下：“欠条欠江德军房屋维修金人民币叁万肆仟元整（34000元）注此款2013年底付清”，被告江胜富、龙伟分别在欠条上签名捺印的欠据一张。后经多次催要，被告龙伟于2013年腊月在武安镇加油站支付原告10000元，尚欠24000元未付。此后原告向二被告索款时，二被告借故相互推诿，拖欠至今不付，原告诉至本院。
上述事实，有江德军的身份证复印件、有江胜富、龙伟的户籍证明、有被告江胜富、龙伟签名捺印的欠条原件予以证实。
本院认为，被告江胜富、龙伟系合伙关系。二被告将位于南漳县武安镇小洲子的村属医疗机构（诊所）和四套七层单元住宅楼及附属工程发包给原告承建，原告依约全面履行了义务，并与二被告进行了结算。原告江德军与被告江胜富、龙伟之间形成了建设工程施工合同关系，原告已按合同要求完成了施工任务，二被告理应支付工程款。原告请求二被告偿付拖欠工程款24000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告江德军自愿放弃全部利息，本院予以确认。因二被告未到庭参加诉讼，未能调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江胜富、龙伟在本判决生效后20日内偿付原告江德军工程款24000元。江胜富、龙伟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，由被告江胜富、龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年四月七日
书 记 员 闫正鸿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初891号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被告：冯小燕，女，1981年2月16日出生，住五家渠市。
被告：杨正龙，男，1982年4月10日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告冯小燕、杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈娜
二○一七年六月十五日
书记员司宠玫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初891号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：冯小燕，女，1981年2月16日出生，住五家渠市。被告：杨正龙，男，1982年4月10日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告冯小燕、杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈娜二○一七年六月十五日书记员司宠玫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第748号
原告李明宇，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告上海明羽文化传播有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路96号五楼507。
负责人冯明，经理。
本院在审理原告李明宇诉被告上海明羽文化传播有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案中，原告李明宇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费28元，由原告李明宇负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第748号
原告李明宇，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告上海明羽文化传播有限公司郑州分公司。
本院在审理原告李明宇诉被告上海明羽文化传播有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案中，原告李明宇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费28元，由原告李明宇负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵书丹
-1-
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第75号
申请执行人高攀，男，汉族，住天全县。
被执行人高仕良，男，汉族，住天全县。
本院（2014）天全民初字第944号民事调解书已经发生法律效力。权利人高攀于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人高仕良下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第944号民事判决书的执行程序，待找到被执行人或发现其可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年七月八日
书记员 陈 赟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01119-3号
申请执行人程新，男，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村张东三队。
被执行人张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路**号***室。
程新与张艳婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。本院于2015年11月26日扣划被执行人银行存款70189.47元。现因被执行人下落不明，无房产及其他可供执行财产，申请人于2015年2月4日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 吕治富
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第0518号
申请执行人镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区快鹿产业港内五峰山路西侧。
法定代表人王茂和，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人宜兴大唐科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路东1号。
镇江大成新能源有限公司与宜兴大唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）镇经商初字第0100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宜兴大唐科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产，且被执行人宜兴大唐科技有限公司的住所地与主要财产所在地均不在我院辖区，故本院于2015年3月26日委托宜兴市人民法院代为执行。2015年4月7日，宜兴市人民法院回函本院，函告被执行人宜兴大唐科技有限公司已进入破产程序。
本院向申请执行人告知上述执行情况，告知其可向被执行人宜兴大唐科技有限公司破产管理人申报债权。申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，同意本案实体终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人宜兴大唐科技有限公司已进入破产程序，申请执行人表示会自行向破产管理人申报债权，故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇经商初字第0100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月九日
书记员 汪海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00689号
原告毛某。
被告陈某。
本院在审理原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回对被告陈某的起诉。
减半收取的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，合计123元由原告毛某负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴文兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00103号
原告：吴乾明，男，1957年10月18日出生，汉族，蚌埠市新天地印刷厂业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）***号。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1969年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴乾明诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴乾明及其委托代理人龚斌、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乾明诉称：吴乾明与赵军系朋友关系。2012年6月10日，赵军以投资购买机械设备为由向吴乾明借款20000元，并承诺于2014年6月10日前归还。但到了约定还款时间，赵军以种种借口不愿还钱。2014年9月24日，吴乾明再次到赵军住处催款，双方因此发生争执，后经蚌埠市公安局文锦路派出所劝解，告知通过法律途径解决，故诉至法院，请求判决赵军归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
赵军辩称：赵军是通过妻子谢道云认识吴乾明。谢道云与吴乾明之间有业务往来。吴乾明是开办印刷前道工序，要求赵军和谢道云开办印刷后道工序，因吴乾明承诺能赚钱，赵军和谢道云就购买机械设备。当时，吴乾明称是合伙购买设备，故出资20000元。买回的设备刚开始是放在吴乾明开办的厂房里面，因比较拥挤，后又将设备搬出来了。考虑到设备搬出吴乾明的厂房，在吴乾明的要求下向其补写了20000元借条。实质上该20000元并非是借款，应该是合伙投资款，待双方对合伙财产进行结算后再行分割。
经审理查明：赵军通过妻子谢道云与吴乾明相识。2012年6月10日，赵军向吴乾明出具内容为“今借吴乾明现金贰万元正计20000”的借条一份，并在借条上备注于2014年6月10号付清。该款系赵军购买印刷设备所用。之后，双方就印刷业务互有来往，双方均称业务往来之帐已结清。2014年9月24日，吴乾明与赵军就债务问题发生纠纷，经蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所劝解，告知通过法律途径解决，吴乾明遂诉至本院，要求赵军偿还借款。
以上事实，有吴乾明提交的借条、接处警情况登记表，以及吴乾明与赵军当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据。吴乾明持有赵军出具的借条，赵军认可收到该借条上的款项，双方的借贷法律关系成立。赵军抗辩借条上的款项是吴乾明与其合伙投资购买设备的款项，并向本院提交装订价格表及其本人记录的包装数量清单以证明双方系合伙关系。吴乾明对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为双方之间虽有业务往来，但并非合伙关系。本院认为，该证据只能证明赵军制作的产品数量及价格，并不能证明赵军与吴乾明之间系合伙关系。故对赵军的抗辩主张本院不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，赵军应向吴乾明偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内向原告吴乾明偿还借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年三月四日
书记员 周书珍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执50—1号
申请执行人童XX，女，汉族，1972年10月6日出生，住陕XXXX**。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
童XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第892号裁决书已经发生法律效力。申请执行人童XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金26935.38元。
执行中，申请执行人陈开与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金26935.38元以90%受偿，即24242元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项24242元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第892号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00344号
原告巩某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。
委托代理人杨某某，陕西世纪领航子长法律服务中心法律工作者。代理权限：代为领取诉讼材料，代为出庭，代为变更、增加、放弃诉讼请求等。
被告乔某某，男，子长县瓦窑堡镇村民，现住址不详。
被告白某某，男，子长县瓦窑堡镇村民，现住址不详。
本院在审理原告巩某某诉被告乔某某、白某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实，原告巩某某所提供被告乔某某、白某某送达地址不详。
本院认为，原告巩某某不能提供被告乔某某、白某某准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定规定，裁定如下：
驳回原告巩某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 徐坤森
二０一五年八月十八日
书记员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00344号原告巩某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。委托代理人杨某某，陕西世纪领航子长法律服务中心法律工作者。代理权限：代为领取诉讼材料，代为出庭，代为变更、增加、放弃诉讼请求等。被告乔某某，男，子长县瓦窑堡镇村民，现住址不详。被告白某某，男，子长县瓦窑堡镇村民，现住址不详。本院在审理原告巩某某诉被告乔某某、白某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实，原告巩某某所提供被告乔某某、白某某送达地址不详。本院认为，原告巩某某不能提供被告乔某某、白某某准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二款之规定规定，裁定如下：驳回原告巩某某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  徐坤森二０一五年八月十八日书记员  朱莉莉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2056号
申请执行人黄水花
被执行人杨金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01849号，依法向被执行人杨金国发出执行通知书，责令被执行人杨金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金国（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑岚岚
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00085号
申请人河北筑鑫预拌混凝土有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号
法定代表人：毛瑞忠，职务：经理
被执行人江苏南洋建设集团有限公司
住所地：江苏省盐城市亭湖区南阳机场路1号
法定代表人：徐超，职务：董事长
本院作出的（2014）鹿民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，判令被告江苏南洋建设集团有限公司给付原告河北筑鑫预拌混凝土有限公司货款202767.50元及补偿金（补偿金自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付完毕之日止），如不按期履行判决内容，同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费5918元，保全费2520元。但被告江苏南洋建设集团有限公司未按判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏南洋建设集团有限公司在银行的存款370138.48（含本金202627.50元、利息156130.98元、诉讼费5918元、保全费2520元、执行费2942元）元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年二月三日
书记员 刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第472号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
被执行人：张某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第472号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执675号
被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司（原宿迁市东胜建筑工程有限公司），地址江苏省泗阳县众兴镇文成路南侧新源瀚学苑22B幢1号。
法定代表人金浩凌。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2015年12月29日作出的（2014）献民初字第02499号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司（原宿迁市东胜建筑工程有限公司）发出执行通知书，责令被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司（原宿迁市东胜建筑工程有限公司）履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3385.0元，但被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司（原宿迁市东胜建筑工程有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏浩辉建筑工程有限公司（原宿迁市东胜建筑工程有限公司）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款232415.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月十六日
书记员
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1504号
原告王艳平，女，1973年09月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告任广生，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告王艳平与被告任广生民间借贷纠纷一案中，原告王艳平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳平负担。
审判员 王成武
二〇一七年三月二十八日
书记员 王百顺
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第260号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月19日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月，被告人罗某某在巨野县董官屯镇某某行政村某某村西自家的责任田内，非法种植罂粟2800株。2015年5月4日被公安机关强制铲除。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人罗某某在巨野县董官屯镇某某行政村某某村西自家的责任田内种植罂粟，2015年5月4日被公安机关强制铲除。经清点，被告人罗某某非法种植罂粟2800株。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）张某甲、毕某某均证实，2015年5月4日10时许，随董官屯派出所民警对罗某某责任田内罂粟苗进行铲除，现场清点共计2800株。
（2）张某乙证实，罗某某之妻十年前患有精神分裂症，生活不能自理，常年在家卧床，三个孩子上学，农活全靠罗某某自己干。
2、勘验、检查笔录
巨野县公安局董官屯派出所出具的勘查号K3717240000002015050014号现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片证实，现场位于巨野县董官屯镇某某行政村某某村北洙水河北。中心现场东邻郭某某农田，西邻张某甲农田，北邻农田小道，南邻洙水河。种植罂粟苗面积长度为3米，宽度为3米，每株长度10-12厘米，并当场进行铲除，王某某清点1500株，张某丙清点1300株，共计2800株。
3、视听资料
铲除罗某某非法种植的罂粟苗以及现场清点数量的视频。
4、书证
（1）巨野县公安局董官屯派出所出具的受案登记表及巨野县公安局立案决定书。
（2）巨野县公安局董官屯派出所出具的发、破案经过证实，2015年5月4日8时49分，董官屯派出所民警接群众举报，在董官屯镇某某行政村某某村西老洙水河北侧二滩处，某某村村民罗某某在承包地内私自种植罂粟原植物大约2000株。经现场清点，共计罂粟苗2800株，并全部进行了铲除。罗某某对非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳。
（3）巨野县公安局董官屯派出所出具的现场检测报告书证实，罗某某的尿检结果呈阴性。
（4）户籍证明证实，被告人罗某某1971年6月12日出生，具有完全刑事责任能力。
5、被告人罗某某供述，2015年2月，在村外的大路旁捡到一个大烟（罂粟）壳，听说大烟苗好吃，就种在村西洙水河河滩北侧责任田内。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟二千八百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人罗某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 唐存平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 唐为国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 柯
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执29号
申请执行人乔志明，男，1954年7月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人梁志，男，1956年8月9日出生，汉族，高中文化。
被执行人延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂。
法定代表人贺明珠，男，系该公司经理。
申请人乔志明于2016年3月25日依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00692号民事判决书，申请执行与延川县明珠开发有限责任公司石油化工助剂厂借款合同纠纷一案，申请标的为850000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，申请人乔志明已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00692号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年四月五日
书记员 刘 斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1393号
原告姜洪伟，住黑龙江省宾县。
被告蒋忠凯，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告姜洪伟与被告蒋忠凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜洪伟到庭参加了诉讼，被告蒋忠凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪伟诉称，要求判令被告蒋忠凯立即偿还原告欠款40，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋忠凯未出庭，无答辩。
原告姜洪伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告蒋忠凯和案外人蒋国龙于2015年11月22日在原告处借款40，000.00元，约定于2016年2月10日给清。
被告蒋忠凯未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定�上述证据，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告蒋忠凯与案外人蒋国龙于2015年11月22日在原告处借款40，000.00元，约定于2016年2月10日给清。并给原告出具欠条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告蒋忠凯立即偿还原告借款40，000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告蒋忠凯于本判决生效后3日内给付原告借款40，000.00元。
案件受理费800.00元。减半收取400.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年四月八日
书记员曹扬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初83号
原告苏以殿，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏延明，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市综合行政执法局九龙街道办事处执行执法中队，住所地胶州市九龙街道办事处。
原告苏以殿与被告胶州市综合行政执法局九龙街道办事处行政执法中队其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏以殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初10342号
原告重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号互信星座4-7。
法定代表人刘元元。
被告施克金，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省枣阳市。
被告李才敏，女，汉族，住址同上，公民身份号码420683760828541。
本院在审理原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告施克金、李才敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆卓威汽车运输有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓威汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓威汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2564元，由原告重庆卓威汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01884号
原告：杨某甲，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：堵新善，居民。
被告：张某，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人堵新善、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我和张某于2009年夏季相识后自由恋爱，2011年农历7月双方举行婚礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，该女自出生至2015年8月13日由我母亲张贵荣带养。因草率结婚，婚后发现张某好逸恶劳，对家人不关心，对感情不专一。2015年4月张某因一件小事与我发生争吵，其回娘家生活至今。2015年8月13日张某哄骗我母亲把杨某乙带走，我母亲精神受到严重打击，因此事注意力分散，导致行船时腿受伤，终身××。我和张某感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令与张某离婚，婚生女杨某乙由我抚养，张某每月给付500元抚养费。
张某辩称：我与原告感情一般，我不同意把婚生女给原告抚养，若孩子由我抚养我同意离婚，原告每月给付我500元抚养费。
杨某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、杨某甲身份证复印件1页，证明杨某甲的原告主体资格及身份信息；
2、原被告结婚登记审查处理表原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、原被告婚生女杨某乙出生医学证明复印件1页及户口登记卡复印件1页，证明原被告婚生女身份信息；
4、2015年10月8日固镇县刘集镇水上村民委员会证明1页，证明被告对婚生女未尽到抚养义务，婚生女由其奶奶抚养，8月13日被告已起诉原告要求离婚，说明原被告感情已经破裂，婚生女由原告抚养有利于其健康成长；
5、2015年7月15日民事诉状1页，证明被告曾起诉原告要求离婚。
张某质证意见：对证据1、2、3、5均无异议，对证据4，孩子从出生至一岁半一直由我抚养，且我是母乳喂养，期间我外出打工一年是孩子奶奶抚养，从去年8月份至今也是由我抚养，孩子是原告让我去他家带走，不是我哄骗带走，原告母亲不是因我受伤，是他们自己原因导致。
张某就自己陈述的事实提供的证据如下：
原被告结婚证复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系。
杨某甲质证意见：无异议。
根据杨某甲、张某的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对杨某甲提供的证据1、2、3、5及张某提供的结婚证复印件，对方均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以认定；对杨某甲提供的证据4，结合杨某甲及张某庭审陈述，本院认为该证据不能证明张某未对杨某乙尽抚养义务，不能证明杨某乙一直由其奶奶抚养，对该证据本院不予认定。
根据以上对杨某甲、张某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
杨某甲和张某于××××年××月24办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。杨某乙自出生由杨某甲父母及张某共同抚养，现杨某乙和张某一起在张某父母处生活。
另查杨某甲与张某因感情不和于2015年4月分居至今，张某曾于2015年7月15日向本院起诉离婚，后其撤诉。
本院认为：杨某甲与张某因感情不和于2015年4月分居至今，张某曾于同年7月向本院起诉离婚，证明双方感情已经出现裂痕。张某起诉离婚后考虑庭外与杨某甲至民政局协议离婚而撤诉，后双方协议离婚无果，杨某甲向本院起诉要求与张某离婚，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故杨某甲请求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙自出生由杨某甲父母及张某共同抚养，现跟张某在一起生活，故杨某乙由张某继续抚养对其健康成长更有利，对杨某甲请求杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据杨某乙的实际需要、杨某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定杨某甲每月应给付300元抚养费，至杨某乙十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告张某抚养，原告杨某甲每月支付300元抚养费，至杨某乙十八周岁止，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。2015年抚养费自2015年12月1日起开始给付。
三、在法定节假日，原告杨某甲可以对婚生女杨某乙进行探望，被告张某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14524号
申请人:卢彦燕，女，1983年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李幼华，男，1962年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人卢彦燕与被申请人李幼华民间借贷纠纷一案，卢彦燕于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李幼华与韩秀芝共有的位于临沂市兰山区凯丰新村10号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李幼华与韩秀芝共有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00112号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，文盲，瓦工。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月22日13时51分，丁某某酒后无证驾驶某号普通二轮摩托车，沿西湖大道自南向北行驶至西湖大道与翠湖二路交叉口时，被执勤交警拦下例行检查。通过呼气式酒精测试，丁某某体内酒精含量为278.2mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人丁某某静脉血样本鉴定，被告人丁某某体内酒精含量为152mg／100ml。
公诉机关向法庭提交了身份证明材料、呼吸式酒精测试报告、血样提取照片、查获经过、事情经过、机动车信息查询结果单等书证、证人张某某的证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年9月22日13时51分，丁某某酒后无证驾驶某号普通二轮摩托车，沿西湖大道自南向北行驶至西湖大道与翠湖二路交叉口时，被执勤交警拦下例行检查。通过呼气式酒精测试，丁某某体内酒精含量为278.2mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人丁某某静脉血样本鉴定，被告人丁某某体内酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、查获经过等书证及酒精检测报告、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其系无证驾驶，予以从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2153号
原告：董瑞鑫，男，2010年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：韦丹丹（原告董瑞鑫的母亲），女，1986年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南遇见食品有限公司，住所地安阳高新区东风路与黄河大道交叉口向南400米路西（万润园门面房）。
法定代表人：付跃强，该公司总经理。
原告董瑞鑫与被告赵亮、河南遇见食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告董瑞鑫于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董瑞鑫自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董瑞鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董瑞鑫负担。
审判员 李敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2778号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王彬,男,1981年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第15号刑事判决书中第一项并处被执行人王彬罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第3号
原告崔宏，男，住江苏省无锡市。
委托代理人郭锦和，男，住武夷山市。
被告武夷山市建设局，住所地武夷山市。
法定代表人刘建斌，局长。
原告崔宏诉被告武夷山市建设局房屋登记管理（房屋登记）----履行法定职责一案，本院于2015年1月9日受理后，原告崔宏以涉诉房产被侵权一案尚在诉讼过程中为理由于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告崔宏负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 张 丽
人民陪审员 朱宏洲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行初字第3号原告崔宏，男，住江苏省无锡市。委托代理人郭锦和，男，住武夷山市。被告武夷山市建设局，住所地武夷山市。法定代表人刘建斌，局长。原告崔宏诉被告武夷山市建设局房屋登记管理（房屋登记）——履行法定职责一案，本院于2015年1月9日受理后，原告崔宏以涉诉房产被侵权一案尚在诉讼过程中为理由于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告崔宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告崔宏负担。审 判 长  谢 晖审 判 员  张 丽人民陪审员  朱宏洲二〇一五年一月二十一日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2125号
原告：张松年。
原告：张梅林。系原告张松年之妻。
被告：魏启华。
被告：魏南平。系被告魏启华之子。
被告：魏建平。系被告魏启华之子。
原告张松年、张梅林诉被告魏启华、魏南平、魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张松年、张梅林于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松年、张梅林向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松年、张梅林撤诉。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第241号
抗诉机关安吉县人民检察院。
原审被告人江某。2009年3月26日因嫖娼被安吉县公安局行政拘留五日，2010年4月9日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年11月10日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人徐兆红、王海，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人江某犯抢劫罪一案，于2014年11月6日作出（2014）湖安刑初字第651号刑事判决。安吉县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检查员刘珏出庭履行职务，原审被告人江某及其辩护人徐兆红、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日凌晨，被告人江某窜至浙江省安吉县递铺镇新华路附近尾随被害人李某（女，1989年出生）至新华阁小区内，趁无人之机采用捂嘴的方式将被害人李某按倒在地，强行抢走李某包内人民币700元，后逃离。案发后，被告人江某家属已代其退赔被害人经济损失人民币700元；被害人对被告人的行为表示谅解。
原判认为被告人江某的行为构成抢劫罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚，同时鉴于其能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人江某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉称被害人未谅解被告人，综合考虑本案的被害对象、案发时间、案发时的环境，不应认定江某犯罪情节较轻，江某主观恶性较深，且之前曾经两次受到行政处罚，不符合适用缓刑的条件。一审判决事实认定错误，适用缓刑错误，建议二审改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见。
原审被告人江某辩称其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。其辩护人支持其辩解，同时提出，原审被告人的行为属于偶发性犯罪，并非事先预谋，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月23日凌晨，被告人江某窜至安吉县递铺镇新华路附近尾随被害人李某至新华阁小区内，趁无人之机采用捂嘴的方式将被害人李某按倒在地，强行抢走李某包内人民币700元，后逃离。案发后，被告人江某家属代其退赔被害人经济损失人民币700元。
证明上述事实的证据有被害人李某的陈述，证人舒某、刘某、张某等的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控资料，调取证据清单及病历资料，人口信息，抓获经过，情况说明，被告人江某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人江某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审定罪正确，审判程序合法，惟根据原审被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第651号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、原审被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 郑 扬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁晓岚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1195号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号。统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：郑蒲炫、王岳军，厦门同安农银村镇银行有限责任公司职员。
被告：谷声国，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门枫之谷商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA34A1K35L。
法定代表人：谷声国，负责人。
被告：胡世琼，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，副总经理。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告谷声国、厦门枫之谷商贸有限公司、胡世琼、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告谷声国、厦门枫之谷商贸有限公司、胡世琼、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。