山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终127号
原公诉机关蒲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世海，男，1950年9月22日生，汉族，文盲，山西省蒲县人，住山西省蒲县。2017年11月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被蒲县公安局刑事拘留。2017年11月20日被蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人王世海犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）晋1033刑初4号刑事判决。原审被告人王世海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人王世海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王世海在蒲县经营一加水店，专为过往的车辆加水，2017年9月至10月期间，被告人王世海先后分两次以1840元的价格从他人手中购买”面面”300块，后以高于买入的价格多次售出。
1、2017年10月份的一天下午，被告人王世海以30元的价格卖给张某1”面面”1块；
2、2017年11月7日下午16时许，被告人王世海以100元的价格卖给闫某、张某2”面面”8包；同日，被告人王世海以117元的价格卖给张某3”面面”12袋。
2017年11月7日晚，蒲县公安局禁毒大队、蒲县公安局薛关派出所突击检查时，在被告人王世海家中查获用黑色密封小袋包装的疑似毒品咖啡因4袋和用报纸包装的疑似毒品咖啡因82包。经临汾市质量技术监督检验测试所检测报告认为，毒品疑似物重627.22克；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2017】220号毒品检验鉴定报告，毒品疑似物样品中检出咖啡因成分。
原判采信的证据有：
1、户籍证明，证明被告人王世海作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局禁毒大队出具的归案情况说明，证明2017年11月1日，蒲县公安局禁毒大队接到线索，蒲县一加水点东边住户的老头贩卖毒品，后禁毒大队民警，协同薛关派出所民警对该加水点进行调查，在加水点内查获用黑色密封小袋包装的疑似毒品咖啡因4袋和用报纸包装的疑似毒品咖啡因82包。2017年11月7日，禁毒大队民警在加水点内将贩卖毒品的被告人王世海抓获。
3、现场检测报告书，证明2017年11月7日20时37分，蒲县公安局蒲城派出所办案民警，对被告人王世海的尿液样本现场检测，结果呈阴性。
4、提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品清单，证明2017年11月7日，蒲县公安局禁毒大队办案民警，在蒲县被告人王世海家中，查获用塑料袋包装毒品疑似物咖啡因4袋，用报纸包装毒品疑似物咖啡因82包，在见证人的见证下予以扣押，并于2017年11月17日，上缴临汾市公安局禁毒大队统一保管与销毁咖啡因627.22克。
5、临汾市公安司法鉴定中心，（临）公（司）鉴（毒）字【2017】220号检验报告，证明送检的毒品疑似物样品中检出咖啡因成分。
6、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证明疑似毒品，重量为627.22克。
7、蒲公（刑）勘【2017】×××号现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于××县及现场概况。
8、证人张某1询问笔录，证明2017年10月份，其去井沟村西口一个老头家花费30元钱买了一块”面面”，让打零工的几个人吸食了。
9、证人冯某询问笔录，证明2017年11月7日下午16点左右，其开着农用车与闫某、张某2三人从大宁县往蒲县走。张某2说想吸”面面”，然后其就把车开到井沟村小二家买”面面”，一袋12.5元，100元买了8袋，然后开车继续往蒲县走，走到古县三岔口时被公安民警查获。
10、证人闫某询问笔录，证明2017年11月7日16时30分，其和张某2借了冯某100元，以每袋12.5元的价格购买了8袋”面面”，现场其和张某2二人将购买的”面面”用打火机和烟盒纸点燃吸了几口。在买”面面”时，薛关镇南沟村的”三高子”骑着摩托车也来买”面面”。
11、证人张某2询问笔录，证明2017年11月7日16时30分，其和闫某借了冯某100元，以每袋12.5元的价格购买了8袋”面面”，现场其和闫某二人将购买的”面面”用打火机和烟盒纸点燃吸了几口。
12、证人张某3询问笔录，证明2017年11月7日4点多，其去井沟村路边加水的小二家买”面面”，有三个人从小二家出来，其用117元买了12包，后在接孩子时被查获。
13、被告人王世海讯问笔录及当庭供述，2017年10月份左右的一个晚上，一男一女开出租车到我家门口，对其说，跑大车的爱吸”面面”，好卖。其就留下一些，一种是用报纸包装的100块，1块4.5元买的，其卖5元，另一种是用黑色的密封小袋包装的50块，1块9.5元买的，其卖10元，其一共给他们920元钱。第二次是半个月之后的一天黑夜，一男一女开出租车到其家门口，说上回的那两个人有事顾不上，让他们带过来问其还要不要，其说和上次的一样，就按照上一回的价格又买了150块，其中100块用报纸包装，50块是黑色密封小食品贷包封的，给了他们920元。所购买的”面面”于2017年11月7日下午，三人用100元购买了10袋，十几分钟后，小名叫”三高子”的人用117元买了12袋。
原判认为，被告人王世海向多人贩卖毒品，情节严重的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。被告人王世海在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款（一）项之规定，判决：被告人王世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人王世海的主要上诉理由为：认罪、悔罪，家中老伴还需人照顾，本人又是残疾人，请求从轻处罚。
二审审理查明：被告人王世海在蒲县经营一加水店，专为过往的车辆加水，2017年9月至10月期间，被告人王世海先后分两次以1840元的价格从他人手中购买”面面”300块，后以高于买入的价格售出。
2017年11月7日下午16时许，被告人王世海以100元的价格卖给闫某、张某2”面面”8包；同日，被告人王世海以117元的价格卖给张某3”面面”12袋。
2017年11月7日晚，蒲县公安局禁毒大队、蒲县公安局薛关派出所突击检查时，在被告人王世海家中查获用黑色密封小袋包装的疑似毒品咖啡因4袋和用报纸包装的疑似毒品咖啡因82包。经临汾市质量技术监督检验测试所检测报告认为，毒品疑似物重627.22克；临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2017】220号毒品检验鉴定报告，毒品疑似物样品中检出咖啡因成分。
证明上述事实的证据已在一审庭审中质证，本院予以确认。
关于原审认定的2017年10月份的一天下午，被告人王世海以30元的价格卖给张某1”面面”1块。该起事实只有证人张某1证明从王世海处购买1块”面面”，原审被告人王世海从侦阶段直到二审提审时均不认可，故证明该起犯罪事实的证据仅有张某1的证言，系孤证，原判认定该起犯罪事实证据不足。
本院认为，原审被告人王世海向张某2、闫某、张某3贩卖毒品（咖啡因），其行贩卖毒品罪，属情节严重。原判认定原审被告人王世海向经张某1贩卖毒品的事实证据不足，不能认定。但原判在量刑时已充分考虑原审被告人王世海坦白、悔罪等犯罪情节已在法定最低刑三年有期徒刑判处。原判的量刑适当，本院对其量刑予以维持。关于原审被告人王世海提出的其本人是残疾人，家中有需要照顾的老伴等理由，均系酌定情节，并非法定情节，原判综合其整个犯罪事实和情节对其判处有期徒刑三年并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员要献萍
审判员王小琴
二0一八年五月十四日
书记员郭庆华