广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第235号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某祥，男，1987年4月18日出生，身份证号码：4508211987********，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人韦某光，男，1991年3月10日出生，身份证号码：4504221991********，汉族，初中文化，捕前在广东省�山市小榄镇工作，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人韩某森，男，1988年1月19日出生，身份证号码：4504221988********，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦某光、梁某祥、韩某森犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）佛顺法少刑初字第108号刑事判决。原审被告人梁某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月8日15时许，被告人韦某光在佛山市顺德区上班期间，因工作原因与被害人徐某发生争吵。当日22时许，被告人韦某光纠集被告人梁某祥、韩某森及王某超、王某金、黄某发（后三人均另案处理）去到佛山市顺德区拦住下班出来的被害人徐某、徐甲、简某（男，1994年4月10日出生），双方发生口角，后被告人韦某光从该厂门口旁边的树下取出事前准备好的两把水果刀，自己手持一把水果刀，将另一把水果刀交给被告人梁某祥，被告人韩某森和王某超、王某金、黄某发则从地上捡起砖头，然后一起追打被害人徐某、徐甲、简某，致被害人徐某、徐甲、简某不同程度受伤。佛山市顺德区公安局均安派出所民警根据事主徐某报案，经过侦查于2013年11月11日19时许将被告人韦某光抓获；于同年12月11日20时许将被告人韩某森抓获。2014年1月15日21时许，广东省中山市公安局南头分局将军派出所民警将网上追逃的被告人梁某祥抓获。经法医鉴定，被害人徐某全身多处缝创及拆线疤痕，累计长度超过15厘米，已构成轻伤；被害人徐甲右前臂缝创创缘均齐整，符合利器作用所致，缝创累计长度达3.9厘米，已构成轻微伤；被害人简某右上肢缝创创缘均齐整，符合利器作用所致，缝创累计长度达10.8厘米，已构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人韦某光的供述及辨认笔录：2011年6月份，其在“雪特朗电器厂”工作期间与一名湖北的男子发生争吵，该名男子扬言搞死他。当天22时，“平南老乡”来电说该名男子拿一把螺丝刀离开工厂，其于是叫“平南老乡”叫上其他老乡到厂门口等对方出来，并准备了两把水果刀藏在门口旁边树下。到达现场时，其看见该名男子和他的哥哥、一名老乡都在，韩某森、王某超、王某金、黄某发及“平南老乡”则跟着出来。这时其拿�在手，另一把刀给了“平南老乡”，而对方三人各拿了一根铁棍。这时双方发生口角，对方先推其，其还手，进而用刀砍对方，他们当中有一名男子被其砍了背部一刀。而“平南老乡”及韩某森、王某超、王某金、黄某发与对方打起来，双方打了约十多分钟后逃离现场。其知道对方有两人受伤流血，对方的伤有的是被其这方的人用砖头砸伤的，当时其没有看见，是其老乡逃跑时告诉其的，说是拾地上的砖头砸对方。被告人韦某光从照片中辨认出王某超、黄某发、韩某森、王某金，“平南老乡”就是梁某祥；徐某、徐甲、简某就是被砍的人；对案发现场进行了指认。
2.被告人韩某森的供述及辨认笔录：2011年6月份的一天下午，其和韦某光在均安镇“雪特朗电器厂”上班期间，工友徐某与韦某光因为工作问题吵了起来。当天晚上“阿祥”�来叫其与王某超、王某金、黄某发下班后去打徐某，大家同意。当日22时许，徐某与其弟弟、简某一起下班回家，其与“阿祥”、王某超、王某金、黄某发在该厂门口拦住徐某等三人，韦某光已经在该处等了。接着韦某光与徐某又吵起来，然后韦某光从旁边树丛中拿出两把砍刀，给了一把刀给“阿祥”，徐某等三人则拿着铁棍。然后韦某光与徐某继续争吵后就打起来，其看见韦某光拿刀砍徐某，徐某用铁棍还击，他们几人很生气，“阿祥”持刀上去和韦某光一起砍徐某，其和王某金用拳头和脚打徐某的弟弟，王某金还用砖头砸徐某的弟弟，王某超、黄某发用拳脚殴打简某，打了约十分钟左右各自离去。被告人韩某森从照片中辨认出王某超、黄某发、韦某光、王某金，“阿祥”就是梁某祥；徐某、徐甲、简某就是被打的人；对作案现场进行了�认。
3.被告人梁某祥的供述及辨认笔录：2011年6月8日晚，其在均安镇南浦村“雪特朗电器厂”加班，到22时准备下班时，韦某光对其说下班后帮忙教训一下徐某，其同意。22时许，其下班后与韦某光、韩某森去到该厂门口，当时已经有三名男青年在等，其中一名男青年手里拿着一把刀。几分钟后，徐某、徐甲、简某走出该厂门口，韦某光上前拦住并与对方争吵起来，然后双方动手打起来，徐甲用铁棍打其，其抢过铁棍并追打徐甲，这时徐某被韦某光叫过来帮手的一名男青年按在地上用刀砍，徐甲用手拉开这名男青年去救徐某，这名男青年用刀砍徐甲，但没有砍到，反而砍到了其的右手中指，打了约二分钟后各自离开。被告人梁某祥从照片中辨认出韩某森、韦某光；徐某、徐甲、简某就是被打伤的人；对作案现场进行了指认。
4.被害人徐某的陈述及辨认笔录：2011年6月8日中午，其因工作失误致使韦某光被电了一下，两人发生争吵，然后韦某光说在厂门口要打其。其将此事跟徐甲、简某说了，叫他们晚上下班时跟其一起走。到了22时许，其与徐甲、简某一起走出去，当时其在车间拿了三根铁水管，分给徐甲、简某每人一根防身。在门口见到韦某光、“老六”、谭某森和他们几个老乡共七八名男子，其见状就绕道而行，韦某光发现就走过来，同时韦某光的一名老乡从旁边草地拿出一把大砍刀，然后就开始追打其三人，其三人就逃跑，其的左手、右手、头部被对方用刀砍伤，徐甲、简某也被砍了，后其打电话报警。被害人徐某从照片中辨认出韦某光。
5.被害人徐甲的陈述及辨认笔录：2011年6月8日16时许，徐某跟其说有人要打他，叫其陪同下班。当天22时许，其与简某、徐某一起下班，并各拿了一根钢管防身，到了厂门口�见到说要打人的那名男子带了六七名男子在门口站着，于是他们三人绕道走，对方那六七名男子即走过来并说了一些话，随后对方一名男子在旁边的林子里拿出几把刀，那些人拿了刀后直接开始砍他们，他们逃跑，对方有几名男子追着徐某砍，有几名男子追着简某砍，有几名男子追着其砍，其的手被对方一名男子砍了一刀，大约持续了几分钟，后他们报警。被害人徐甲从照片中辨认出砍人的就是韦某光。
6.被害人简某的陈述及辨认笔录：2011年6月8日22时许，其在均安镇南浦村“雪特朗电器厂”下班后，徐某跟其说与韦某光发生口角，怕韦某光带人报复，叫其陪同下班。后其与徐甲、徐某一起下班，到了厂门口，其见韦某光带了六名男子在门口等他们，并走过来围住他们，韦某光与徐某发生口角，互相推对方，接着看见韦某光和一名男子走到路边的草丛中取出刀具，其右手被持刀的那名男子砍了几刀，其逃跑，后他们报警。
7.现场勘查笔录证实：现场位于佛山市顺德区均安镇南浦村“雪特朗电器厂”门口附近。
8.鉴定意见证实：徐甲右前臂缝创创缘均齐整，符合利器作用所致，缝创累计长度达3.9厘米，已达轻微伤。简某右上肢缝创创缘均齐整，符合利器作用所致，缝创累计长度达10.8厘米，已达轻微伤。徐某全身多处缝创及拆线疤痕，累计长度超过15厘米，已达轻伤。
9.抓获经过证实：2011年6月8日，佛山市顺德区公安局均安派出所民警接到事主徐某报称其与徐甲、简某在“雪特朗电器厂”下班回住处时被六七名男子持刀殴打。经侦查，韦某光、梁某祥、韩某森有重大作案嫌疑，后于2013年11月11日19时许在中山市小榄镇民安路“大福源”超市门口抓获韦某光，于同年12月11日20时许在顺德区容桂街道“天佑城”商场将韩某森抓获。2014年1月15日21时许，中山市公安局南头分局民警接到“大情报”系统红色预警，发现网上追逃人员梁某祥在南头镇“超时代”网吧活动，遂组织警力赶到“超时代”网吧将梁某祥抓获。
10.户籍证明证实：韦某光、梁某祥、韩某森的户籍情况。
根据以上事实，原审法院认为被告人韦某光、梁某祥、韩某森无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人韦某光、韩某森如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦某光纠集被告人梁某祥、韩某森等人故意伤害他人身体，其在共同犯罪中的罪责较其他同案人重，在量刑时予以考虑。被告人韦某光、梁某祥、韩某森所侵害的被害人简某系未成年人，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。综合�虑被告人韦某光、梁某祥、韩某森的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人韦某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人梁某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
三、被告人韩某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人梁某祥上诉提出他应邀到现场，但没有持刀，也没有参与殴打被害人。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某祥及原审被告人韦某光、韩某森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提上诉意见。经查：原审被告人韦某光、韩某森在侦查阶段及一审庭审中的供述均证实原审被告人韦某光将一把水果刀交给了上诉人梁某祥，上诉人梁某祥持水果刀与原审被告人韦某光、韩某森等人一起追打被害人徐某、徐甲、简某，并致被害人徐某、徐甲、简某受伤的事实。上述证据可以相互印证，足以认定上诉人梁某祥持刀伤人的事实。故上诉人上诉所提无事实依据及证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某祥及原审被告人韦某光、韩某森无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人韦某光、韩某森如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人韦某光纠集上诉人梁某祥、原审被告人韩某森等人故意伤害他人身体，其在共同犯罪中的罪责较其他同案人重，在量刑时予以考虑。本案被害人简某系未成年人，在量刑时予以考虑。上诉人梁某祥上诉所提均据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚�定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定�回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。