wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2439号
原告：杜娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：冀平所（原告公公），男，1957年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街345号希望山城6-304号，组织机构代码79840087-0。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被告：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼16层1603号，统一社会信用代码911304036975895203。
负责人：焦志强，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨庆杰，男，邯郸市永嘉房地产开发有限公司副总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刁颖，女，邯郸市永嘉房地产开发有限公司经理助理。
原告杜娟与被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司（以下简称永嘉丛台分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人冀平所，被告永嘉公司、永嘉丛台分公司的委托诉讼代理人杨庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还购房款20万元并支付利息3万元，共计23万元；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，杜娟增加诉讼请求：要求解除原告与被告永嘉丛台分公司之间的商品房销售合同关系，并明确其第1项中的利息计算方式为：自2014年10月16日起至2017年4月16日止，按年息7.2%计算。事实和理由：2014年初，被告永嘉丛台分公司在没有房源的情况下，为骗取资金，谎称中华××以西，北仓路以南，市二十六中东侧创信商厦有一套住房要卖，面积84.79平方米，房价4200元/平方米（不含配套费），房号2605，实际该房号早在2014年7月31日就被法院查封执行，被告永嘉丛台分公司已无权买卖。原告于2014年9月10日、2014年9月26日、2014年10月16日三次向被告永嘉丛台分公司交付了购房款共计20万元。被告永嘉丛台分公司至今未向原告交付房屋，购房款经多次催要也未予退还，故诉至法院。
永嘉公司及永嘉丛台分公司辩称，认可杜娟所诉的事实，因公司资金紧张，现工程无法施工，同意返还杜娟购房款20万元，并按银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。
杜娟为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、创信家园房款收据两份。
永嘉公司及永嘉丛台分公司未提交证据。
经审理查明，2014年初，杜娟与永嘉丛台分公司口头约定，杜娟购买永嘉丛台分公司开发的位于中华××以西，北仓路以南，市二十六中东侧的创信商厦2605号房屋一套，面积84.79平方米，房价4200元/平方米（不含配套费）。杜娟于2014年9月26日、2014年10月16日支付永嘉丛台分公司购房款共计20万元。后永嘉丛台分公司因资金紧张，导致其开发的创信商厦项目处于停工状态，尚不具备交房条件，其至今未向杜娟交付房屋。
另查明，永嘉丛台分公司系永嘉公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，杜娟与永嘉丛台分公司口头约定，杜娟购买永嘉丛台分公司开发的创信商厦2605号房�一套，并支付购房款20万元，双方已形成了商品房销售合同关系。杜娟支付永嘉丛台分公司购房款20万元已达两年之久，永嘉丛台分公司至今未向杜娟交付所购房屋，致使杜娟的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”规定，双方的商品房销售合同关系应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，永嘉丛台分公司应返还杜娟购房款20万元并支付利息25533元（自2014年10月17日起至2017年4月16日止，按20万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算），对杜娟请�的超出部分，本院不予支持。永嘉丛台分公司系永嘉公司的分支机构，永嘉丛台分公司不具备法人资格，永嘉公司作为法人应对永嘉丛台分公司不能履行上述债务的部分承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：原告与被告（以下简称永嘉公司）、（以下简称永嘉丛台分公司）
一、解除原告杜娟与被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司的商品房销售合同关系；
二、被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜娟购房款20万元并支付利息25533元；
三、被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司对上述债务不能履行的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十�条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2425号
原告：张振华，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、出庭，代收法律文书等特别授权。
被告1：李保军，男，1972年9月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告2：秦续龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告张振华与被告李保军、秦续龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人丁世武、被告李保军、秦续龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费10785.20元、住院补助费1500元、护理费2174.76元、误工费2025.28元、交通费210元、营养费1000元、保全费320元，合计赔偿金额18041.24元。事实和理由：2016年11月16日13时许，被告李保军驾驶吉E3TB**号小型轿车沿梅河口市银河大街正方牧业西侧道路由北向南行驶至与银河大街交汇处右转弯时，与沿银河大街由东向西行使吕国梁驾驶的吉EP24**号轻型普通货车发生相撞，致李保军及车上的乘员曲乃发、张振华、吕国良受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定李保军负事故的全部责任，曲乃发、张振华、吕国良无责任。被告李保军存在过错，秦续龙系该车车主，依据法律的相关规定，故请求人民法院判令上述被告赔偿上述损失。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1.张振华的身份证复印件，证明原告的身份，系农村居民;2.公安机关道路交通事故认定书一份，证明（1）李保军承担事故全部责任，张振华是乘客无责任；（2）秦续龙系肇事车辆的所有人；3.张振华的住院病历、出院诊断、各项费用汇总表。证明张振华因乘车受伤住院时的病情、治疗、护理及出院后加强营养、休息、复查等情况;4.医疗费收据5张，金额10785.2元;5.交通费票据32张，210元。
被告李保军、秦续龙承认原告在本案中所主张的事实及赔偿要求，对上述证据无异议。
本院认为，被告李保军、秦续龙承认原告张振华在本案中主张的事实，故对原告张振华主张的事实予以确认。原告张振华乘坐被告李保军的客运出租车，原告与被告李保军之间已形成旅客运输合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告李保军作为承运人在履行运输合同过程中发生交通事故造成原告受伤，故被告李保军应对原告的损失承担违约赔偿责任。被告秦续龙作为该车车主，应对原告张振华的损失承担连带赔偿责任。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、保全费的诉讼请求应当予以支持。本院对原告请求赔偿的损失确定如下：住院医疗费10785.20元、住院补助费1500元、护理费2174.76元、误工费2025.28元、交通费210元、营养费1000元、保全费320元，合计赔偿金额18041.24元。本院对原告上述请求赔偿事项予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告李保军、秦续龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振华各项损失合计18041.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半）、保全费320元，合计445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王保秀
二〇一七年三月七日
书记员 王俊博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2539号
原告李华军，男，1975年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告范新科，男，成年人，汉族，住西平县。
原告李华军与被告范新科民间借贷纠纷一案，原告李华军于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托代理人康永军到庭参加诉讼、被告范新科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华军诉称，被告范新科借我现金10万元，并出具借条一份，借条载明被告借原告现金拾万元。该款借走后，经我追要至今，被告范新科未予归还，给我权益造成损害。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、被告归还借款10万元及利息1万元（暂定）。2、被告承担诉讼费。
被告范新科未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月17日，被告范新科向原告李华军借现金100000元，并出具借条一份。载明：借条今借李华军现金拾万元小写（100000元）借款人：范新科2015.1.17。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告范新科借原告李华军现金100000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告范新科作为债务人，应履行向原告李华军及时还款的义务。被告范新科拖欠原告李华军借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告李华军要求被告范新科偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李华军要求被告范新科支付利息，但未提供相关证据证明双方约定了利息，故利息应从原告主张权利之日，即2016年10月9日起起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新科自本判决生效之日起五日内偿还原告李华军借款100000元及利息（利息自2016年10月9日起起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告范新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十月十四日
书记员 孙莉芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1923号
原告：张寿利，男，1944年8月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所，律师。
被告：孟祥强，男，1986年1月14日生，汉族，住乐陵市。
原告张寿利与被告孟祥强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿利及其委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告孟祥强经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张寿利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿原系夫妻关系，在原告女儿和被告夫妻关系存续期间，2014年被告因做生意向原告借款3万元，在2017年原告女儿起诉被告离婚，法院在判决书中判决原告女儿和被告对原告的共同债务3万元共同偿还，现被告与原告的女儿离婚，被告对于该债务应当承担15000元的偿还责任。后原告向被告催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据合同法的相关规定，请求法院依法判令被告立即偿还以上款项。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认。经审理本院认定：原告女儿张红芝与被告在夫妻关系存续期间向原告借款3万元，2017年乐陵市人民法院判决二人对于该共同债务承担共同还款责任，判决现已生效。被告没有履行还款义务。以上事实由原告的提交的（2017）鲁1481民初1385号民事判决书复印件一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，在夫妻关系存续期间的共同债务，债务人应当共同偿还。被告及原告的女儿在夫妻关系存续期间向原告借款3万元，被告及原告的女儿应当共同偿还。如原告仅向被告一人追要全部共同债务3万元，显然对被告不公平。即使被告全部履行偿还共同债务3万元后，享有对原告女儿的追偿权，但也造成了司法资源的浪费。但本案原告仅要求被告偿还共同债务的一半即15000元，并且当庭表明剩余15000元共同债务不再向被告主张，可见原告主张被告偿还一半的共同债务符合法律规定和公平原则。故本院对于原告要求被告偿还借款15000元的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告自本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 蔡清泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14539号
原告重庆市同益建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥1幢1-16号，组织机构代码：74747455-4。
法定代表人张朝华，董事长。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
被告重庆市聚鑫粮油有限公司，住所地：渝北区洛碛镇和平路237号，组织机构代码：75622018-5。
法定代表人张继会，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告重庆市同益建筑工程有限公司（以下简称同益建司）诉被告重庆市聚�粮油有限公司（以下简称聚鑫粮油）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贺前春担任审判长，与代理审判员王婷婷，人民陪审员王道恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同益建司的委托代理人游国平，被告聚鑫粮油的委托代理人张高建，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同益建司诉称，2011年5月11日，原被告双方签订渝北区某镇《移民天地家园环境工程排水、室内外管网土建工程部分等工程合同》，约定由原告承包被告开发的位于渝北区某镇移民天地家园工程涉及排水、室内外管网土建工程，包工包料。工程于2012年6月30日完工，双方于2012年8月19日完成结算，但被告至今仍有69.75万元工程款未支付原告。经原告多次催促未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款69.75万元，并�2012年10月20日起至付清之日止，以69.75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、被告退还原告保证金2万元；3、被告赔偿原告损失7万元。诉讼费由被告承担。
被告聚鑫粮油辩称，原告所述的工程情况属实，欠69.75万元工程款属实，被告确实收取了原告保证金2万元，现在也愿意退还。至于原告诉状提出的损失14万元，被告只愿意赔偿7万元，不同意支付利息。
原告同益建司为证明其主张，当庭举示了以下证据：
1、施工工程合同，拟证明双方存在合同关系及各自的权利义务约定；
2、收据1份，拟证明原告向被告交纳了保证金2万元；
3、结算书、审核报告，拟证明工程进行了结算；
4、工资表，拟证明原告产生了的损失。
被告聚鑫粮油为证明其辩称，当庭举示了以下证据：
1、工程款支付明细表，拟证明已支付原告工程款2750600元
经当庭质证，被告对原告举示的证据均无异议，原告对被告举示的证据亦无异议。因双方对对方举示的证据均无异议，本院对原被告双方举示的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月11日，以聚鑫粮油为甲方、同益建司为乙方，双方签订了《移民天地家园工程排水、室内外管网土建工程部分等工程合同》，由甲方将移民天地家园工程涉及的给排水、室内外管网环境道路的土建工程部分等内容发包给乙方，承包方式为包工包料。工程价款按重庆2008年市政定额以及配套文件取费计算、人工费按调差至50元／天计算，未计价部分按市场价经甲方核实为准。每完成一项结款80%，余下20%完工后在二月内付清。因甲方指挥失误造成损失，甲方承担一切费用。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了工程保证金2万元。合同签订后，原告组织工人进场施工，并完成了施�内容。2012年8月12日，工程进行结算。结算金额为1835555.13元。
庭审中，原被告均认可以下内容：被告系工程的业主单位，原告具有承接工程的资质；原告承包的工程内容处合同内的工程外，还承包了环境工程、土石方工程等内容，工程于2012年9月就竣工验收了，现已交付被告使用；截至目前被告尚欠原告工程款本金69.75万元。原告起诉时主张的损失14万元，庭审中被告只愿意赔偿原告7万元，对剩余7万元原告当庭表示放弃。
本院认为，原被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告在签订合同后，已完成了施工，工程已经竣工验收并交付使用，被告应当支付原告剩余工程款69.75万元。关于保证金2万元和损失7万元的诉讼请求，因被告对此予以认可且愿意退还和赔偿，本�予以准许。
关于原告主张的利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。因涉案工程已于2012年9月竣工验收合格并交付使用，故对原告请求从2012年10月20日起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市聚鑫粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市同益建筑工程�限公司工程款69.75万元及利息（从2012年10月20日起至付清之日止，以69.75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告重庆市聚鑫粮油有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市同益建筑工程有限公司保证金2万元；
三、被告重庆市聚鑫粮油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市同益建筑工程有限公司损失7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，由被告重庆市聚鑫粮油有限公司承担11800元，原告重庆市同益建筑工程有限公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 �贺前春
代理审判员 王 婷 婷
人民陪审员 王 道 恒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 永 斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人徐振友，居民。
被执行人文振衣，居民。
被执行人冷连民，居民。
被执行人冷连君，居民。
被执行人王秀娟，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐振友、文振衣、冷连民、冷连君、王秀娟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐振友、文振衣、冷连民、冷连君、王秀娟及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产�的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3011-1号
申请执行人徐景峰。
被执行人刘洪彬。
被执行人王树青。
申请执行人徐景峰与被执行人刘洪彬、王树青机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为36452.5元，尚未执行标的额为36452.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1106号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：肖凯龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与肖凯龙追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人肖凯龙支付贷款本金及利息、诉讼费等共计6908.68元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6908.68元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1106号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：肖凯龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与肖凯龙追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人肖凯龙支付贷款本金及利息、诉讼费等共计6908.68元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计6908.68元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第172号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人赤列达杰，男，1990年1月8日出生，藏族，初中文化程度，无业，系西藏拉萨市尼木县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年6月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年6月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月11日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民�察院以拉城检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人赤列达杰犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人赤列达杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日21时许，被告人赤列达杰在本市罗布林卡路甲热村一出租院门口，趁无人之机盗走被害人张某某停放在此处的一辆暗红色电动车，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2400元人民币。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人赤列达杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、常住人口基本信息、购车发票、拉萨市物价局价格认证中�估价鉴定结论书、抓捕经过、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赤列达杰采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及盗窃数额确定基准刑为六个月，在此基础上鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，应酌情从轻处罚，故决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤列达�犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一三年十月九日
书记员 尼玛卓嘎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第17号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，汉族，生于1978年9月15日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。无前科。
原审被告人朱某，男，汉族，生于1975年9月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。无前科。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人朱某、魏某犯盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年4月4日凌晨，被告人朱某、魏某在邵某经营的位于定西市人民医院对面的隆鑫超市门口盗窃伊利经典牛奶10箱，价值550元；伊利盒装酸牛奶4箱，价值144元；粗粮王牛奶3箱，价值135元；蒙牛纯牛奶4箱，价值122元；蒙牛酸酸乳牛奶3箱，价值114元；夏进浓缩牛奶5箱，价值175元；初元牛奶3箱，价值135元；儿童成长牛奶3箱，价值150元。合计价值1515元。
2、2013年4月16日，被告人朱某、魏某在定西市安定区镇龙路韩某停放的三菱越野车内盗窃黑兰州香烟9条，价值1440元；红塔山白色经典100香烟6条，价值420元；云烟（红色软盒）香烟1条，价值100元。合计价值1960元。
3、2013年4月的一天，被告人朱某伙同他人在定西市安定区镇龙路撬开路边的一辆车，盗窃该车内的53度贵州茅台酒2瓶，价值2100元；43度贵州茅台酒1瓶，价值809元；小熊猫香烟3条，价值2400元；软中华香烟5盒，价值320元。合计价值5629元。
4、2013年5月24日凌晨，被告人朱某、魏某在定西市安定区螺钉厂门口盗窃李某停放的面包车内的洋河蓝色经典海之蓝46度白酒6瓶，价值900元；洋河蓝色经典海之蓝52度白酒6瓶，价值960元；汉武御千年白酒8瓶，价值1184元；长城黑比诺红酒6瓶，价值828元；汉武御家系列酒24瓶，价值780元；旺仔QQ系列食品3箱，价值414元；各类香烟72条，价值8300元。合计价值13366元。
5、2013年5月28日凌晨，被告人朱某、魏某在定西市安定区气象新村附近巷道内盗窃张某放的五菱牌面包车内的泸州陈曲系列白酒84瓶，价值4114元；虫草能牌冬虫夏草保健酒96瓶，价值960元。合计价值5078元。
综上，被告人朱某实施盗窃作案5起，盗窃财物总价值27548元，被告人魏某实施盗窃作案4起，盗窃财物总价值21919元。案发后，大部分赃物被追回，已发还失主。
原审认定的上述事实，被告人朱某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人邵某、韩某、李某、张某的陈述，被告人朱某、魏某的供述、证人李＊、牛绍＊、张柏＊的证言，定西市安定区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某、魏某时分时合，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱某、魏某在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人朱某、魏某认罪态度好，酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某、魏某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人朱某、魏某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。二、随案移交的53度贵州茅台酒2瓶、43度贵州茅台酒1瓶、熊猫香烟2条依法没收，上缴国库。
魏某上诉称，原判认定事实不清，上诉人于2013年5月24日凌晨所盗窃李建面包车内汉武御系列酒6瓶，洋河蓝色经典酒6瓶，各类香烟45条。
经二审审理查明，原判认定被告人魏某盗窃事实，有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人邵某、韩某、李某、张某的陈述，证人李＊、牛绍＊、张柏＊的证言，定西市安定区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，户籍证明等证据证实。被告人魏某对盗窃事实供认不讳，所供内容与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审中，上诉人魏某没有提出新证据。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出原审认定盗窃罪事实不清的意见，经查，原审认定上诉人盗窃犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据所证实，上诉人亦曾供述，足以认定。综上，原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚时已在法定幅度之内从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 马军生
审判员 孔 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第17号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏军，男，汉族，生于1978年9月15日。2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。无前科。
原审被告人朱玉春，男，汉族，生于1975年9月18日。2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。无前科。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人朱玉春、魏军犯盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人魏军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年4月4日凌晨，被告人朱玉春、魏军在邵得刚经营的位于定西市人民医院对面的隆鑫超市门口盗窃伊利经典牛奶10箱，价值550元；伊利盒装酸牛奶4箱，价值144元；粗粮王牛奶3箱，价值135元；蒙牛纯牛奶4箱，价值122元；蒙牛酸酸乳牛奶3箱，价值114元；夏进浓缩牛奶5箱，价值175元；初元牛奶3箱，价值135元；儿童成长牛奶3箱，价值150元。合计价值1515元。
2、2013年4月16日，被告人朱玉春、魏军在定西市安定区镇龙路韩明泽停放的三菱越野车内盗窃黑兰州香烟9条，价值1440元；红塔山白色经典100香烟6条，价值420元；云烟（红色软盒）香烟1条，价值100元。合计价值1960元。
3、2013年4月的一天，被告人朱玉春伙同他人在定西市安定区镇龙路撬开路边的一辆车，盗窃该车内的53度贵州茅台酒2瓶，价值2100元；43度贵州茅台酒1瓶，价值809元；小熊猫香烟3条，价值2400元；软中华香烟5盒，价值320元。合计价值5629元。
4、2013年5月24日凌晨，被告人朱玉春、魏军在定西市安定区螺钉厂门口盗窃李健停放的面包车内的洋河蓝色经典海之蓝46度白酒6瓶，价值900元；洋河蓝色经典海之蓝52度白酒6瓶，价值960元；汉武御千年白酒8瓶，价值1184元；长城黑比诺红酒6瓶，价值828元；汉武御家系列酒24瓶，价值780元；旺仔QQ系列食品3箱，价值414元；各类香烟72条，价值8300元。合计价值13366元。
5、2013年5月28日凌晨，被告人朱玉春、魏军在定西市安定区气象新村附近巷道内盗窃张桐停放的五菱牌面包车内的泸州陈曲系列白酒84瓶，价值4114元；虫草能牌冬虫夏草保健酒96瓶，价值960元。合计价值5078元。
综上，被告人朱玉春实施盗窃作案5起，盗窃财物总价值27548元，被告人魏军实施盗窃作案4起，盗窃财物总价值21919元。案发后，大部分赃物被追回，已发还失主。
原审认定的上述事实，被告人朱玉春、魏军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人邵得刚、韩明泽、李健、张桐的陈述，被告人朱玉春、魏军的供述、证人李辉、牛绍宇、张柏源的证言，定西市安定区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人朱玉春、魏军时分时合，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱玉春、魏军在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱玉春、魏军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人朱玉春、魏军认罪态度好，酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱玉春、魏军请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人朱玉春、魏军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。二、随案移交的53度贵州茅台酒2瓶、43度贵州茅台酒1瓶、熊猫香烟2条依法没收，上缴国库。
魏军上诉称，原判认定事实不清，上诉人于2013年5月24日凌晨所盗窃李建面包车内汉武御系列酒6瓶，洋河蓝色经典酒6瓶，各类香烟45条。
经二审审理查明，原判认定被告人魏军盗窃事实，有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人邵得刚、韩明泽、李健、张桐的陈述，证人李辉、牛绍宇、张柏源的证言，定西市安定区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，随案移送清单，户籍证明等证据证实。被告人魏军对盗窃事实供认不讳，所供内容与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审中，上诉人魏军没有提出新证据。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出原审认定盗窃罪事实不清的意见，经查，原审认定上诉人盗窃犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据所证实，上诉人亦曾供述，足以认定。综上，原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚时已在法定幅度之内从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 马军生
审判员 孔 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6092号
申请执行人黄红丽，女，1980年2月27日出生，住浦江县。
被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。
被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。
本院在执行黄红丽与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执6092号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4891号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人黄红丽于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6092号申请执行人黄红丽，女，1980年2月27日出生，住浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。本院在执行黄红丽与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执6092号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4891号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人黄红丽于2017年11月03日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月十三日书 记 员  何 建
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初745号
原告童某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告童某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月25日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2006年1月25日生育一男孩，取名彭某乙。婚前感情尚好，婚后由于夫妻双方性格不和常发生争执，多次就婚姻矛盾闹离婚，但因亲戚朋友的劝说没有离成。2015年6月，原、被告之间的矛盾深化，原告无奈之下向法院起诉要求离婚，因原、被告双方的父母及亲友做工作，且被告书面订立了保证，原告向法院撤了诉。原告撤诉之后，被告不履行保证，原、被告之间的关系没有得到改善，两人分居至今。原告认为被告不珍惜夫妻感情，继续共同生活已经没有实质意义，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1999年3月25日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2006年1月25日生育一男孩，取名彭某乙，现随原告一起生活，就读于宁乡县玉潭镇中心小学。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭经济等原因偶发争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，在双方父母及亲友的劝说下，原告向本院申请撤了诉。原告认为被告不珍惜夫妻感情，继续共同生活已经没有实质意义，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的常口人口登记卡、结婚证复印件、彭某乙的常住人口登记卡、民事裁定书及送达回证、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方在婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间虽因家庭经济等原因发生过争吵，但不能认定夫妻感情完全破裂，只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自身的缺点，其夫妻关系有望和好。为了有利于小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年四月五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1293号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶正冬，男，1969年12月31日出生，汉族，住温岭市大溪镇上河头村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶正冬申请执行的（2005）台温行执字第332号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶正冬至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第402号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第156号
原告：陆丽佳。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组。
诉讼代表人：王树德。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：莫恩剑。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社。
法定代表人：王林富。
本院在审理原告陆丽佳诉被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村中棋盘组、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陆丽佳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆丽佳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丽佳撤回起诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告陆丽佳负担。
审判员 杨春海
二〇一四年七月十五日
书记员 缪剑娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第945号
上诉人（原审被告）：黄贤烈。
被上诉人（原审原告）：陈彩凤。
被上诉人（原审被告）：项丽敏。
被上诉人（原审被告）：黄中奎。
上诉人黄贤烈为与被上诉人陈彩凤、项丽敏、黄中奎民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄贤烈在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄贤烈自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 方如意
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12141号
原告：陈静，女，1988年5月19日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人：王晋森，经理。
委托诉讼代理人：季国桢，1989年1月2日出生，住浙江省义乌市，公司员工。
原告陈静与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（下称人保稠州支公司）保险纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩世林到庭参加诉讼，被告人保稠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：人保稠州支公司赔偿陈静医疗费等各项经济损失30702.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈静将其所有的浙Ｇ×××××号牌车辆在人保稠州支公司投保机动车商业险。2015年2月21日20时，张显浩驾驶鲁Ｂ×××××轿车与陈娜驾驶浙Ｇ×××××小型客车相撞，造成两车受损及车上人员受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，张显浩负事故主要责任，陈娜负事故次要责任，陈静不承担事故责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆车上5人均受伤。鲁Ｂ×××××车辆驾驶员张显浩及其承保公司已在责任限额内向陈静赔偿，陈静仍有医疗费、误工费等损失59154.5元，人保稠州支公司应在责任限额内承担赔偿责任。
人保稠州支公司书面答辩称：一、浙Ｇ×××××车辆为4座，但实际乘坐人员为5人，系超载，属于违法行为，我公司仅对4人进行赔偿；二、陈静未向我公司提出理赔请求，诉讼费我公司不予承担；三、陈静的损失应先由鲁Ｂ×××××车辆在交强险范围内赔付，剩余部分我公司按照责任承担。
经开庭审理查明，2014年4月15日，陈静将其所有的浙Ｇ×××××号牌车辆在人保稠州支公司投保机动车商业险，投保险种为：机动车损失险，责任限额165870元；车上人员责任险（乘客）,责任限额30000元/座×4座；车上人员责任险（司机）,责任限额50000元；并投保不计免赔。保险期间自2014年4月18日起至2015年4月17日止。陈静交纳保险费6391.36元。
2015年2月21日20时许，张显浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿鳌山卫镇马山前村东西路由西向东行驶至滨海大道路口处左转弯时，与陈娜驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车载成员陈静、金尚润、陈阳阳、金炫佑和金廷祐沿滨海大道由北向南行驶相撞，造成两车受损，张显浩、陈娜、陈静、金尚润、陈阳阳、金炫佑（儿童）和金廷祐（儿童）受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，鲁Ｂ×××××轿车驾驶员张显浩负事故主要责任，浙Ｇ×××××驾驶员陈娜负事故次要责任，陈静不承担事故责任。当日，金尚润被送到青岛大学附属医院治疗，后到韩国梨花女子大学医科大学附属木洞医院治疗，分别花费医疗费3002.18元和131757元；陈静被送到山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，花费医疗费1032.6元，金炫佑花费医疗费283元，陈阳阳花费医疗费1026.35元。上述费用均由陈静支付。
另查明，陈静与金尚润系夫妻关系。
上述事实，有陈静提交的保险单（附条款），交通事故认定书，金尚润、陈静、陈阳阳和金炫佑的病历、医疗费明细单，陈静的行驶证和驾驶证，陈静和金尚润的结婚证，被告提交的书面答辩状及原告的当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，陈静与人保稠州支公司签订的机动车保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。陈静在人保稠州支公司处投保车上人员责任险，责任限额30000元，发生保险事故后，人保稠州支公司应在保险限额范围内予以赔付。故陈静主张要求人保稠州支公司赔付金尚润医疗费30000元【按次要责任计算应为58378.5元即（3002.18元+131757元）×30%（次要责任）】，支付陈静、陈阳阳、金炫佑医疗费720.5元【（1032.6元+283元+1026.35元）×30%（次要责任）），共计30702.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。人保稠州支公司辩称，保险车辆存在超载行为，我公司仅对其中四人的损失理赔。本院认为，事故发生后，公安机关对事故进行了处理，事故责任认定书中未对超载作出认定，被告辩称证据不足，不予采信。本次事故造成陈静、金尚润等多人受伤，陈静仅主张包括其在内共四人的医疗费，本院予以支持。综上所述，陈静要求人保稠州支公司支付保险理赔款30702.5元，事实清楚，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司给付原告陈静保险理赔款30702.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0570号
原告：许XX。
被告：潘X。
被告：黄XX。
原告许XX与被告潘X、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许XX、被告黄XX到庭参加诉讼，被告潘X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘X因做工程需要资金周转，经朋友介绍向原告借款50000元，被告黄XX担保。借款到期后被告潘X逃避还款。原告向担保人主张债权，被告黄XX在2012年1月份代偿还10000元。请求判令两被告连带偿还原告本金40000元及本金40000元从2011年10月30日起至本判决确定给付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告潘X未答辩。
被告黄XX辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议。被告黄XX已偿还原告10000元，对担保责任无异议。
经审理查明：2011年9月30日被告潘X向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到许XX人民币50000元整，借期30天，逾期不还本人自愿承担违约金10000元整，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍开始付利息，借款与因此追债所花费的一切支出由本人承担。被告黄XX在该借条上签名提供担保。借款到期后，被告潘X未还款，被告黄XX于2012年1月偿还原告本案借款10000元。
上述事实有借条、存取款凭条、帐户明细表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及保证关系合法有效。原告向被告潘X提供了借款50000元，仅由被告黄XX偿还10000元，原告要求被告潘X偿还借款40000元，并支付该款从2011年10月30日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄XX签名担保，应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘X于本判决生效后十日内返还原告许XX借款40000元，并支付该款从2011年10月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告黄XX对被告潘X的上述还款义务承担连带责任。被告黄XX在承担保证责任后，有权向被告潘X追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1400元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初733号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：张春录，男，汉族，农民。
被告：贾德良，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张春录、贾德良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告张春录、贾德良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张春录偿还借款本金130000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告贾德良负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告张春录、贾德良向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定张春录向原告借款130000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2017年3月10日。被告贾德良对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告张春录于2014年12月21日归还利息445.88元，于2014年12月30日归还利息10171.48元，于2015年12月21日归还利息9.11元，于2016年7月15日归还利息3022.50元，于2017年5月23日归还利息3026.43元。现要求被告张春录偿还原告借款本金130000元及相关利息（从2014年4月25日至给付之日按合同约定利率计息），贾德良负连带责任。
被告张春录、贾德良未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告张春录、贾德良怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告张春录、贾德良之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张春录在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告张春录应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张春录在原告处的借款，由被告贾德良承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张春录偿还借款、被告贾德良承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春录于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息（利息以130000元本金为基数，从2014年4月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息16675.4元）；
二、被告贾德良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1395号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：许中昌，男，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：桂某某，女。
原告周某某与被告桂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人许中昌、被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告6939.57元（其中医疗费5533.55元、住院护理费712.04元（7天×101.72元）；住院伙食补助费350元（7天×50元）；误工费273.98元（7天×39.14元）；交通费70元（7天×10元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日16时许，原告在调兵山市晓南镇后孤山子村平房3X-6X栋整理自家土地时与家兄发生争吵，被告桂某某无故上前帮凶将原告推倒受伤，原告立即被送至调兵山市人民医院治疗，经医生诊断：右胸及右膝软组织挫伤住院3天，后于2017年4月18日转入铁煤集团总医院住院治疗4天，共计花费医药费5533.55元，被告其行为已于2017年5月9日受到调兵山市公安局晓南公安派出所依法行政处罚款200元，被告应依法对原告的经济损失予以赔偿，因与其协商无果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告桂某某辩称：对医药费我不能认，也不能认原告的伤情，原告报警时说心脏难受到医院诊断膝盖受伤。我只是推了原告一下，并且不是无故推原告，原告也打了我，我眼睛也受了伤，去医院医生建议住院，因家里孩子小没有住院，我自己去药房买的药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原告举证的调兵山市公安局行政处罚书一份，拟证明2017年4月15日16时许，原告向调兵山市公安局110指挥中心报警，晓南派出所接警后调查案件发生的事实并确认被告在与原告争执中用手推倒原告的事实。被告桂某某对该证据提出异议，认为被告只是推了原告一下，并没有将原告推倒。本院认为，《行政处罚决定书》是公安机关在经过调查取证的基础上，依据案件事实和法律规定制作的具有法律效力的法律文书，该决定书中虽未记载被告将原告推到，但可以证明被告手推原告造成原告入院治疗的事实，故本院对该证据予以采信；2.由原告举证的调兵山市人民医院住院病案及门诊病志本，铁法煤业集团总医院住院病案及门诊病志本各一份，拟证明原告于案发后在医院住院的事实。被告对该组证据提出异议，认为原告在市医院住院的时候只是白天在医院扎针，晚上并没有住院。原告是心脏难受自己去的铁煤医院，不是因为被告手推才住的院。本院认为，结合公安机关出具的《行政处罚决定书》，该组证据能够证明原告在与被告发生纠纷后住院的事实，本院予以采信；4.由被告举证的门诊住院病志一份，拟证明被告去医院看眼睛的事实。原告对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该门诊病志记载的治疗诊断过程与本案无关联。本院认为，该门诊病志虽能证明被告眼睛受伤，但仅凭该证据不能证明被告眼部损伤系原告所为，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月15日16时许，原告在调兵山市晓南镇后孤山子村3X-6X栋平房整理土地时因房产问题与被告发生纠纷，被告用手推了原告一下，造成其入院治疗，原告报警。此事经调兵山市公安局晓南公安派出所作出铁公调（治）行罚决字（2017）94号《行政处罚决定书》，决定给予被告桂某某罚款200元的行政处罚。原告在调兵山市人民医院住院3天，经诊断为右胸及右膝软组织挫伤，住院期间为二级护理,护理人员为城镇户口一人，花费医疗费2396.06元。后于2017年4月18日自行转入铁煤集团总医院住院治疗4天，花费医药费3068.19元。原告周某某为城镇户口，无业。
原告周某某的各项经济损失经本院核实为:医疗费2396.06元、误工费273.98元（原告无固定工作，对其误工损失可按照辽宁省2016年居民服务业的平均工资计算，即37,127元/年÷365天×3天=305.15元，因原告主张误工费为273.98元，本院对原告主张的数额予以确认）、护理费305.16元（辽宁省2016年度城镇居民服务业在岗职工平均工资37,127元/年÷365天×3天×护理人员1人）、住院伙食补助费150元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×3天）、交通费30元（根据本地的实际交通情况酌情认定10元/天×3天），以上损失共计3155.2元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。本案中，双方发生纠纷后理应妥善协商解决，但双方均未能控制情绪。被告手推原告导致其受伤住院，应对原告的损害后果承担责任。原告与他人争吵，对发生肢体冲突亦存在一定的过错，可以减轻被告的责任，故本院酌情认定被告桂某某承担原告周某某80%的经济损失，即3155.2元×80%=2524.16元，剩余20%的经济损失由原告自行承担。因原告周某某从调兵山市人民医院转入铁煤集团总医院住院治疗并没有办理转院手续，系自行转院，故对原告主张要求被告承担其在铁煤集团总医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的请求，本院不予维护。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告桂某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项经济损失2524.16元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由原告周某某负担100元，由被告桂某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年七月十日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3118-1号
申请执行人柯清潭，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人苏火炼，男，1984年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柯清潭与被执行人苏火炼买卖合同纠纷一案中，被执行人苏火炼应偿还申请执行人柯清潭货款9758元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人苏火炼的银行存款，此外也查不到被执行人苏火炼的其他可供执行的财产。申请执行人柯清潭到庭表示，鉴于查不到被执行人的可供执行的财产，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1708-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州名望通讯设备有限公司，住所地：湖州市。
被执行人：程亚珍。
被执行人：鲍建忠。
被执行人：陈艳鸣。。
被执行人：程望。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第356号民事调解书，于2013年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人程亚珍所有的坐落于湖州市金色地中海5幢102室房产及3号车库（含装修及设施）［权证号：010180034，湖土国用（2008）字第9-11284号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨伟民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00511号
原告张德志
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告冯耀
被告襄阳市的哥出租汽车服务公司
法定代表人曲小平，襄阳市的哥出租汽车服务公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司
负责人水冰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告张德志与被告冯耀、襄阳市的哥出租汽车服务公司（以下简称：的哥公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：人保樊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人刘乐华、被告冯耀，被告人保樊城公司的委托代理人张娟等到庭参加诉讼。被告的哥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，2014年6月18日，冯耀驾驶鄂FX26**号轿车行至襄阳市女贞路时，与同向后方张德志驾驶的电动车相撞，致张德志受伤及车辆损坏。交警部门认定，冯耀负事故的全部责任，张德志无责任。鄂FX26**号轿车在人保樊城公司投有交强险和商业三者险。双方对赔偿达不成一致意见，现诉至人民法院，请求判令人保樊城公司在交强险限额内先予赔偿张德志的误工费13640元、护理费2414元、营养费4500元、交通费340元、住院伙食补助费1360元，合计22254元；不足部分，由人保樊城公司在商业三者险限额内与冯耀、的哥公司赔偿。
被告冯耀辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。请求一并解决垫付的医疗费、营养费。
被告的哥公司没有提出答辩意见。
被告人保樊城公司辩称，1、驾驶人应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，保险公司才予理赔；2、张德志主张的各项损失过高，应依法核减；3、张德志无证驾驶无号牌的摩托车，应承担相应的损失；4、因肇事车辆未买不计免赔险，应扣除20%免赔率；保险公司依保险合同的约定，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日19时许，冯耀驾驶鄂FX26**号轿车沿襄阳市女贞路由西向东行至妇幼路段停车下人时，车辆后门与同向后方张德志驾驶的无号牌电动车相撞，电动车倒在停靠路边的徐晓亮驾驶的鄂FDN0**号轿车上，发生致张德志受伤及三车受损的交通事故。交警部门认定，冯耀负事故的全部责任，张德志、徐晓亮无责任。
张德志受伤后，被送到解放军第四七七医院住院治疗，诊断为：上颌骨额突、鼻骨、眼眶骨折等。张德志住院34天，于2014年7月22日出院。出院医嘱及诊断证明：休息三个月，加强营养。同年6月29日，医院出具诊断证明：休息4周，加强营养，不适随诊。冯耀为张德志支付医疗费6333.85元及营养费300元。
鄂FX26**号轿车登记车主是襄阳市的哥出租汽车服务公司-
邵鑫，冯耀是车主雇请司机，在从事雇佣活动的过程中发生的交通事故。该车在人保樊城公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元。事故发生在保险期限内。
另查明，张德志在襄阳市建伟脚手架有限公司员工，从事材料及现场监管，月工资3000元。张德志因伤不能上班期间，工资停发。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张德志提交的交通事故责任书、门诊病历、住院病历、诊断证明、所工作单位的营业执照、证明、工资表、交通费票据等；被告冯耀提交的车辆行驶证、驾驶证、保单、垫付的医疗费、营养费收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯耀在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致张德志受伤及车辆受损。交警部门认定，冯耀负事故的全部责任，张德志无责任。由于冯耀是襄阳市的哥出租汽车服务公司-
邵鑫的雇员，在从事雇佣活动过程中造成他人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，冯耀不承担赔偿责任。肇事车辆在人保樊城公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。张德志的损失有：医疗费6333.85元、住院伙食补助费680元（34天x20元／天）、营养费510元（34天×15元／天）、护理费2414元、误工费12400元（住院34天，出院后休息3个月，共计124天，3000元／月÷30天×124天）、交通费酌定为300元，合计22637.85元。上述损失，由人保樊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7523.85元，在伤残赔偿限额内赔偿15114元，综上，人保樊城公司在交强险限额内共应赔偿张德志各项损失22637.85元。因保险公司已将张德志的损失赔偿完毕，故的哥公司不再承担赔偿责任。冯耀先前垫付的6633.85元（6333.85元＋300元），为减轻当事人的讼累，由张德志在取得保险公司赔偿款的同时，返还给冯耀。张德志诉请的误工费、营养费、住院伙食补助费过高，本院已依法核减。被告人保樊城公司辩称不承担诉讼费，符合商业三者险合同的约定，对该辩称理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险限额内赔偿原告张德志的各项损失共计人民币22637.85元；
二、原告张德志在取得保险公司赔偿款同时，返还给冯耀6633.85元；
三、驳回原告张德志要求被告冯耀、襄阳市的哥出租汽车服务公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告襄阳市的哥出租汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二0一五年元月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00017号
原告关满忠，男，1952年4月1日出生，汉族。
被告杨家来，男，1954年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关满忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初24号
原告夏美华，女，1979年9月20日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
原告夏美华与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏美华、被告阳泽顺的特别授权委托代理人刘云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美华诉称：2013年9月10日，被告阳泽顺以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金150000元，被告出具了借条。现因原告修房需要资金，向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告阳泽顺偿还原告借款本金150000元；判令被告自还款之日次日起按约定的2%的利率支付利息24000元（计算至2015年12月10日）；本案诉讼费由被告承担。
被告阳泽顺辩称：被告于2013年9月10日向原告夏美华借款本金150000元是事实，但双方没有约定利息。现被告经济困难，无能力立即偿还原告借款本金。
原告夏美华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，
拟证明2013年9月10日被告阳泽顺向原告夏美华借款本金150000元的事实。
被告质证无异议。
被告没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提供的借条系书证，被告质证没有异议，借条载明了借款时间及借款金额，证据形式、来源合法，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年9月10日，被告阳泽顺因资金周转困难向原告夏美华借款150000元并出具借条。借款后，经原告多次向被告催收，被告未能偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阳泽顺向原告夏美华借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳泽顺在本判决生效后5日内返还原告夏美华借
款本金150000元；
驳回原告夏美华要求被告阳泽顺支付借款利息24000
元的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第344号
原告李某某，女，生于1990年03月11日，汉族，住禹州市。
被告朱某某，男，生于1991年07月27日，汉族，住禹州市。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年二月六日
书 记 员 党李阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11487号
原告：陆某,男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王某，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：无锡某保险公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，江苏维一律师事务所律师。
案件名称：原告陆某诉被告李文超、李继超、无锡某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。庭审中，陆某申请撤回对李文超、李继超的起诉，本院依法予以准许。
立案时间：2017年8月22日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告陆某及其委托诉讼代理人王玉婷；被告保险公司委托诉讼代理人李锋。
缺席庭审人员：无。
陆某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿他在本案中的损失：1、医药费19513.66元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费2700元；4、护理费7200元；5、误工费20000元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、修车费4400元；10、鉴定费3060元，总计137987.4元；二、诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年11月28日19时40分许，李文超驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇贤庄村地段，撞到前方同向行使的陆某（未取得机动车驾驶证）驾驶的未依法登记的电动三轮车（经检验该车属于机动三轮车），后电动三轮车失控撞到护栏，造成陆某受伤、车辆、护栏损坏的交通事故。
二、事故责任认定：李文超负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为李继超，事发时由李文超驾驶；车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。
四、垫付情况：保险公司垫付了10000元。
五、鉴定情况：经陆某申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年10月9日，该所出具鉴定意见：陆某右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。
六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与机动车之间发生的事故，陆某与李文超均有过错，按照双方的过错比例，本院确定李文超一方承担70%的赔偿责任，其余责任由陆某自行负担。
损失确定：
1、医疗费：19513.66元。其中保险公司垫付了10000元。保险公司要求在医疗费总额中扣除10%的非医保用药，因其未提供依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：800元（16天×50元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：4800元（60天×80元/天）。
5、误工费：13358元（4个月×3339.5元/月）。陆某从事养猪行业已有八年左右，其自愿按照2016年度江苏省畜牧业平均工资40074元/年主张四个月误工费为13358元，本院予以准许。
6、残疾赔偿金：80304元(40152元/年×20年×10%)。保险公司认为陆某内固定未取出必然影响肩关节的活动度，故对伤残等级不认可，但其未能提供证据推翻鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受质询。故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定陆某构成十级伤残。
7、精神损害抚慰金：3500元。
8、修车费：4400元。
9、交通费：400元。
10、鉴定费：3060元。
综上，陆某因交通事故造成的损失：医疗费19513.66元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费4800元、误工费13358元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、修车费4400元、交通费400元、鉴定费3060元，合计132835.66元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿114362元，扣除已给付的10000元，尚需赔偿104362元；超出部分18473.66元由李文超赔偿12931.56元，肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给陆某。其余损失由陆某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、陆某因交通事故造成的损失为132835.66元，由无锡某保险公司在交强险限额内赔偿114362元，在商业三者险限额内赔偿12931.56元，扣除已给付的10000元，尚需赔偿117293.56元；其余损失由陆某自行承担；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元（陆某已预交)，由无锡某保险公司负担675元，由陆某负担120元，无锡某保险公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡玥
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第34号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山华业玻璃纤维制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：施小银。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行东环违改字（2014）391号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）391号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）391号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山华业玻璃纤维制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖巧怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初142-1号
原告：马某。
被告：甄某。
被告：刘某。
本院于2016年1月22日作出（2016）冀1126民初142号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告甄某、刘某名下银行存款15000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 瑞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更654号
罪犯韩业，男，1975年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）浙绍刑终字第280号刑事判决，以被告人韩业犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1105号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十二个月；2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更137号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯韩业在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩业准予假释（假释考验期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00250号
罪犯何佩，男，1987年11月18日出生于定远县，回族，大专文化。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00336号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人何佩有期徒刑三年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯何佩在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯何佩自入监服刑二十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯何佩在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何佩减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09645号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人杨德树，该行行长。
被告李广顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李广顺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 妍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1207号
原告：王金明，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王金明与被告张芳城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王金明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金明以自愿与张芳城庭外协商解决借贷纠纷为由,请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金明负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月十六日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00132号
原告张秀花，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张殿方，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张秀花与被告张殿方排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告张殿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，被告在2013年种地时侵占了我承包地的一条垄，我找到被告及村委会，经过协商后，我同意让被告继续耕种一年。2014年种地时被告又将侵占我的一条垄进行强种。我找到被告，被告拒不返还侵占我的承包地。经村委会和乡政府相关部门调解未果，故诉至法院，要求被告将侵占我一条垄的承包田返还给我。由被告承担本案诉讼费用。
被告张殿方辩称，我没种原告的一条垄，我不同意返还。
经审理查明，原、被告均为北票市泉巨永乡涌泉村村民，争议地在该村三家子北沟组老周家坟。原、被告为地邻，被告耕地在原告耕地北侧。原告于1995年在争议地分得口粮田3亩，耕地承包合同书记载宽弓为10.85米。被告于2011年和王玉福换得争议地来此处耕种。经本院现场勘验，从原告耕地西端约30米测量一次原告耕地宽弓，分别为11.1米、10.85米、10.7米、10.9米、10.75米、10.8米、10.9米、11.6米。
上述事实，有原、被告陈述、涌泉村民委员会证明、死亡注销证明、耕地承包合同书、现场勘验笔录等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵占了原告的耕地。经现场测量，原告耕地的宽弓有几处超出其承包合同记载的10.85米，有几处不足10.85米，以上误差应为耕地过程中耕犁左右摇摆造成的，不能因有几处不足10.85米而认定被告侵占了原告的耕地面积。因此，原告要求被告返还侵占一条垄的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀花负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨金秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执567-1号
申请执行人：孙杰，男，汉族，农民。
被执行人：张亚杰，女，汉族，教师。
本院对孙杰诉张亚杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8149号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人孙杰已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张亚杰发出执行通知，责令被执行人张亚杰履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人张亚杰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资内的存款62000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初371号
原告：陈建云，女，1956年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文静琼，住湖南省桃源县。
被告：罗中年，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈建云与被告罗中年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建云向本院提出诉讼请求:判令罗中年赔偿陈建云医药费等相关损失共计219606.01元。事实和理由：2017年11月3日上午，罗中年未依法取得机动车驾驶证驾驶淮海牌三轮电动车沿桃源县漳江镇渔父路由南向北行驶。当日7时30分许，当车行驶至桃源县漳江镇渔父路与莲花湖路“丁”字交叉路口左转进入莲花湖路段时，遇行人陈建云在车行前方人行横道自左向右横过马路。罗中年在通过人行横道时未停车让行，导致三轮电动车将行人陈建云撞倒，造成陈建云左侧股骨颈骨折的道路交通事故。事故发生后，陈建云被送至桃源县人民医院救治，后于2017年11月17日出院。
罗中年辩称：对事故的责任划分有异议，陈建云主张的赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对陈建云提交的道路交通事故认定书，罗中年对责任划分提出异议。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。2.对陈建云提交的医疗费票据和住院费用清单，经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。3.对陈建云提交的护理人员收入证明及收条，陈建云没有提交护理人员的身份资料及收入证明，且护理费超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予采信。4.对陈建云提交的坐便椅收据及可孚坐厕椅发票，对于购买情况予以确认，但鉴定意见书中没有写明需要使用残疾辅助器具，本院不予认可；5.对陈建云提交的入职履历表和工资证明，陈建云没有提交发放工资流水，不能形成证据锁链，本院不予认可。6.对陈建云提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日上午，罗中年未依法取得机动车驾驶证驾驶淮海牌三轮电动�沿桃源县漳江镇渔父路与莲花湖路“丁”字交叉路口左转进入莲花湖路段时，遇行人陈建云在车行前方人行横道自左至右横过道路。罗中年驾车逆行经过人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致三轮电动车将行人陈建云撞倒，造成陈建云受伤的道路交通事故。2017年11月28日，桃源县公安局桃源交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗中年负本次事故的全部责任，陈建云不负事故责任。陈建云先后在桃源县中医院、桃源县人民医院进行治疗，用去医疗费57570.61元。2018年1月19日，常德市信源司法司法鉴定所出具常信鉴[2018]临鉴字第020号司法鉴定意见书，评定陈建云伤情为九级伤残，需住院治疗，误工期100天，护理期2个月（限一人），营养期2个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。事故发生后，罗中年向陈建云支付了7800元。
另认定，陈建云系城镇居民家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈建云的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，本院认为：陈建云主张医药费56570.61元，另罗中年在中医院垫付了1000元医药费，故陈建云共花费医疗费57570.61元。陈建云主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金129002.4元（33948元/年×19年×20%）、营养费2400元（40元/天×60天）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1500元，符合法律规定，均予以认定。陈建云主张护理费8398元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为5580元（93元/天×60天）。关于误工费，因陈建云已年满六十周岁，其提供的证据不足以证明其有务工收入，本院不�认可。关于残疾辅助器具费，因鉴定意见书中没有写明需要使用残疾辅助器具，本院不予认可。故陈建云的损失共计207453.01元。
关于争议焦点二，本案属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于陈建云的损失由罗中年承担。
综上，对陈建云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如�：
一、限罗中年于判决生效后一个月内赔偿陈建云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金司法鉴定费共计207453.01元（含罗中年已垫付的7800元）；
二、驳回陈建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由罗中年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一八年四月九日
书记员 谢璐徽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初48号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月14日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2016年1月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日23时许，被害人卞某约老乡暨被告人刘某等人在高碑店市白沟镇古镇街河南饭店吃饭，酒后刘某与卞某因言语不和发生争吵以致打斗。在打斗过程中，刘某用手将被害人卞某的左手掰伤。经法医鉴定，卞某所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人卞某的经济损失共计人民币20000元，卞某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书、谅解书及收条，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔亚文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1401号
原告：南昌县金土地工程机械经营部。住所地：南昌县迎宾大道1155号。
注册号：360121600019901。
主要负责人：何志明，男，1981年9月22日生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县。
被告：费仲伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住址：江西省九江市九江县。
本院在审理原告南昌县金土地工程机械经营部诉被告费仲伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌县金土地工程机械经营部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌县金土地工程机械经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2616元，减半收取人民币1308元，由原告南昌县金土地工程机械经营部负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年五月十一日
书记员 章梦玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70287号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告毕鹏。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告毕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂鹏到庭参加诉讼，被告毕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告向原告申请560000元借款，用于购买青岛经济技术开发区武夷山路167号1号楼XXX号房产。2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款560000元，期限自2009年6月3日至2039年6月3日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告以其位于青岛经济技术开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。原告按约放款后，被告逾期还款，原告因此起诉，请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人购房借款合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还截止到2015年1月23日的借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元；自2015年1月24日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算。3、依法判令被告赔偿原告律师代理费损失31707元。4、依法判令原告对被告设定抵押的财产（青岛经济技术开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产）享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月31日，被告毕鹏向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请560000元借款用于购房。2009年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款560000元用于购买青岛市开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产，借款期限为30年，即自2009年6月3日至2039年6月3日。还款方式为按月等额本息还款。年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%即4.158%，逾期还款利率为约定利率上浮50%，逾期罚息为约定利率上浮100%。如被告连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部借款。合同同时约定被告自愿以其购买的青岛经济技术开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产为借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后抵押物该抵押房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，后被告逾期还款，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元未偿还。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费31707元，邮寄费30元，公告费600元。
上述事实，有《中国民生银行个人借款申请表》、《个人购房借款合同》、《他项权利证书》、《个人借款凭证》、《个人贷款放款通知书》、《欠款明细表》、代理费发票、公告费发票、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告毕鹏以其所有的位于青岛经济技术开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告毕鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款合同》。
二、被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年1月23日的借款本金522885.98元，利息、罚息63258.88元；
三、被告毕鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年1月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告毕鹏于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失31707元。
五、如被告毕鹏未按时履行上述债务，原告有权就被告毕鹏设定抵押的位于青岛经济技术开发区武夷山路167号1栋1单元6楼XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9973元、诉讼保全费3720元、邮寄费30元、公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾秀秀