wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3104号
原告：宋如，男，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：高富平，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10号。
负责人：刘守旺，经理。
委托诉讼代理人：葛声波，男，汉族，住大同县。
原告宋如诉被告高富平、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告宋如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、误工费18214元、陪侍费9107元、伙食补助费690元、营养费1350元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2474元、鉴定费3500元、交通费1000元、两轮摩托车损失费3000元，合计160647元；在交强险范围内赔付118690元，商业险按比例赔付19228.5元，合计赔付137918.5元；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在承保的范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日16时许，原告宋如驾驶两轮摩托车沿阳高县罗大线路南道路由东向西行驶至16KM中心绿化带路口处时与前方从右侧车道左转弯进入左侧车道准备掉头行驶的高富平驾驶的晋BPZ6**号小型普通客车在中心绿化带靠南位置接触，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队作出阳公交认资[2016]第061001号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到大同市第五人民医院进行救治。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费需要8000元。另据了解晋BPZ6**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及商业险。
被告高富平辩称，对事故发生、责任认定、仅投保了交强险情况均无异议。我方垫付了医疗费59450.14元，希望在此案中一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，保单中被保险人是张建国，在我方投保交强险一份，对事故发生在保险期间无异议，对责任认定无异议，对原告提出的诉讼请求及赔偿标准有异议。鉴定结论系原告单方委托，我公司不予认可。鉴定费不属于保险理赔的范围。对鉴定意见书确定的护理期限无异议，营养期限不认可。原告系农村居民，应当按照农村居民的相应标准计算相关的赔偿数额。摩托车我公司仅同意赔付500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保交强险、被告高富平在原告治疗期间垫付医疗费用54449.91元及其他费用500元等事实及相应证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金103312元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、营养费1350元，并提交山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、阳高县公安局龙泉派出所和阳高县义和路社区居民委员会出具的居住证明各一份予以证实，被告保险公司对伤残等级不予认可，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定，根据公安部门及居委会出具的居住证明，原告长期居住在城镇，此三项诉讼请求，本院予以认定；2、原告主张鉴定费3500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、原告主张交通费1000元，原告住院治疗46天，支出相应的交通费用符合客观实际，但其提交的票据不能显示与事故的相关性，此项本院酌情支持500元；4、原告主张伙食补助费690元，各方无异议，本院予以认定；5、原告主张误工费18214元，原告因事故受伤存在合理的误工损失符合客观实际，根据鉴定意见书确定的误工180日，原告以居民服务业收入标准作为计算依据符合相关法律规定，本院予以认定；6、原告主张护理费9107元，鉴定意见确定护理期限为90日，原告以居民服务业标准计算并无不当，本院予以认定；7、原告主张被抚养人生活费2474元，计算并无不当，本院予以认定；8、原告主张摩托车损失3000元，但并未提交关于关于车辆损失金额的客观证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司同意赔付500元，本院据此予以认定；9、被告高富平主张垫付医疗费59450.14元，并提交医疗费票据4张予以证实，根据票面金额，垫付医疗费数额为54449.91元，原告自认另收到被告500元，合计为54949.91元，被告称给付原告其他费用5000元，因无据可查，本院不予认定。综上，本次事故造成原告合理损失为212096.91元，其中被告高富平垫付赔偿医疗费54449.91元，其他费用500元，原告未获赔部分为157147元(其中医疗费项下10040元，伤残损失项下147107元。
本院认为，公民身体健康及合法的财产权利受法律保护。原告与被告高富平在行车过程中发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告高富平应当按照事故责任向原告承担赔偿责任。被告高富平驾驶的事故车辆晋BPZ6**在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任，向原告进行理赔，经本院核算，未获赔部分已超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，财产损失交强险限额可足额赔付，故被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司应当承担的理赔金额合计为120500元。原告与被告高富平负事故同等责任，超出交强险赔偿限额部分的合理损失为91596.91元，应当由双方各负担45798.5元，被告高富平已实际垫付54949.91元，超过其应承担数额9151.41元，原告应予返还，为避免双方给付繁琐，本院决定由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司从应负担保险金额中扣除相应部分直接给付被告高富平。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司十日内在交强险赔偿限额范围内向宋如赔付各项损失合计111348.59元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司十日内在交强险保险赔偿限额范围内向高富平赔付垫付费用9151.41元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告负担386元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2672元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温延儒
人民陪审员 赵 素 英
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 逐 淼
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执28号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：李浩，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李浩借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有�公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1556号
罪犯徐富东，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）金刑初字第668号刑事判决，认定徐富东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐富东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐富东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐富东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐富东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐富东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐富东减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月28日起至2015年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2005号
申请执行人路春玲，女，1978年5月3日出生，汉族。
被执行人陈红卫，男，1961年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路春玲与被执行人陈红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4058号民事判决，向被执行人陈红卫发出执行通知，责令其在期限内支付案款121772.2元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红卫银行存款121772.2元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月三日
书记员 杜磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行赔初9号
原告曹爱华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市国土资源局，住所地东台市金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人林勇，该局土地监察执法大队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告曹爱华诉被告东台市国土资源局行政赔偿一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现本案已审理终结。
原告曹爱华诉称：2015年9月25日，被告在行政强制执法过程中扳坏了原告的12根钢结构基础桩，被告该破坏原告私有财产的行为，造成原告的损失，要求法院确认该行为违法，并赔偿原告各项损失合计6.6万元。
被告东台市国土资源局辩称：1、被告并没有对原告的违法建筑实施强制拆除。2、原告的起诉系统重复起诉，原告曹爱华不服被告的行政处罚决定于2016年5月19日向盐都区人民法院提起行政诉讼并提出了国家赔偿诉讼，案件已经一审、二审，所以原告现再行单独提出赔偿，构成重复诉讼。3、原告的起诉不符合法定的起诉条件，2017年3月11日原告曾向被告邮寄书面《行政赔偿申请书》，2017年5月3日原告又向本机关撤销了该申请书。故原告未经行政机关先行处理，直接提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。4、原告是违法建筑，法律不会保护违法建筑财产。5、原告诉称被告的违法事实以及损害事实都不存在。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告提交相关证据不能证明被告对原告实施了诉称的行政行为，故原告的起诉显然无事实根据，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，信贷员，住梅河口市新华街二十委五组。
代理权限：一般代理。
被执行人：赵洪民，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡平原村。
被执行人：马立海，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡平原村。
被执行人：姜福森，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡平原村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人马立海、赵洪民、姜福森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第656号民事判决书，法院判令被执行人赵洪民给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金14999.99元及利息5196.52元（截止2015年3月17日），2015年3月17日以后的利息按年利率14.76%计算，被告马立海、姜福森承担连带保证责任。案件受理费304元、执行费210元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第656号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敬涵
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初124号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘开生，男，1984年4月14日出生，汉族，务工人员，初中文化，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
辩护人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告人刘开金，男，1986年7月18日出生，汉族，务工人员，小学文化，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人刘开生、刘开金犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某，被告人刘开生及其辩护人陆启云、被告人刘开金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年上海其林船舶工程有限公司启东分公司（以下简称其林公司）承包南通中集太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋船厂）的部分工程，双方约定工程施工期间所需设备和工具都由其林公司自行提供，如需借用太平洋船厂设备，需履行书面的借用手续。被告人刘开生、刘开金系其林公司的外包工人，从2017年7月份开始负责太平洋船厂码头上吊机的冲砂和打磨工作。
2017年8月15日18时许，被告人刘开生、刘开金下班后路过太平洋船厂引桥时，见部分存放工具的箱子处于开启或者未上锁状态，两人遂从引桥东侧一工具箱内盗走3把拖把、1个簸箕、抹布若干。
2017年8月16日18时许，被告人刘开生、刘开金下班后驾驶三轮车路过太平洋船厂引桥时，待引桥东侧的工作人员离开后，至引桥东侧一工具箱内盗走10个船厂定制的不锈钢液位遥测阀、7个不锈钢盖子及1个不锈钢滤网。经启东市价格认定中心认定，上述涉案物品价值合计人民币20180元。
太平洋船厂工作人员于2017年8月21日通过查看监控发现被告人刘开生、刘开金的上述盗窃行为，遂报警。被告人刘开生、刘开金归案后如实供述了自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的不锈钢液位遥测阀10个、不锈钢盖子7个已发还被害单位太平洋船厂。案发后，被告人刘开生、刘开金取得被害单位谅解。审理期间，被告人刘开生退赔被害单位太平洋船厂赃物折价款人民币290元。
上述事实，被告人刘开生、刘开金在开庭审理中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害单位相关部门负责人柴某的陈述笔录，未到庭证人朱某、秦某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认定中心出具的涉案物品价格认定书，工程承发包安全管理协议，监控视频，谅解书及被告人刘开生、刘开金的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开生、刘开金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘开生、刘开金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘开生、刘开金共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘开生、刘开金在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘开生、刘开金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘开生赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘开生、刘开金取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘开生的辩护人提出被告人刘开生系初犯、案发后及时退还了涉案物品且获得被害单位谅解、具有坦白情节、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人刘开生、刘开金的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘开生、刘开金从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘开生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘开金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋丽丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第073号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人闫伟，男，1986年9月18日生，汉族，初中毕业，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人闫伟犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉。被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日上午，被告人闫伟将刘某某在台前县城关镇刘庙村北的25棵杨树盗伐，并卖给他人。经林业局林技站测量鉴定，被盗树木活立木蓄积为4.6821立方米。经台前县价格认证中心认证价值3418元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人闫伟的供述；被害人刘某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人闫伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其责任。且被告人闫伟系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人闫伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。其本人亦供认不讳。公诉机关指控成立。被告人闫伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫伟的刑期自2014年2月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年七月七日
书记员 任占英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第28号
原告刘田弟。
委托代理人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告杨茂全。
被告刘彩芬。
原告刘田弟诉被告杨茂全、刘彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘田弟的委托代理人章丹清、被告杨茂全到庭参加诉讼。被告刘彩芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘田弟诉称，2008年8月20日，被告杨茂全因生意周转需要，向原告借款40万元，双方约定利息按月息2%计算。2008年10月21日，被告杨茂全向原告归还了本金10万元。2009年5月21日，被告杨茂全归还了原告本金25000元，双方就借款问题经协商被告杨茂全向原告出具了借款协议一份，载明：“兹有杨茂全向刘田弟协商借款用于生意周转，借款金额人民币275000元（贰拾柒万伍仟元整）借款日期从2009年5月21日起（二00九年伍月二十一日），协商定于2010年5月21日归还（二0一0年伍月二十一日）。注①2008年8月20日—10月21日40万2%利息未支付，②10月21日—2009年5月21日2%利息未支付，以30万本金计算。”借款到期后，被告杨茂全并未按时归还借款，2011年5月21日，经协商，原告同意被告杨茂全续借贰年。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仍一直不肯归还。第一被告杨茂全和第二被告刘彩芬系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此第二被告刘彩芬理应对该笔借款与第一被告共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款275000元及利息426500元（利息按月息2%计算，已计算至2014年12月21日，要求计算至实际支付之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
原告刘田弟向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款协议一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
3、录音资料（光盘），证明原告向被告催讨借款及原告方一直在主张利息的事实。
被告杨茂全辩称，一、原告提供的证据真实性不表示怀疑。但对利息这部分我要重新计算，双方最早是在2008年8月20日进行的借款，但在2009年5月21日重新写借款协议的时候，原告体谅我生意亏本，就口头承诺这275000元不算利息，在借款协议上也没有写利息，包括后面续借两年，都是说只要归还本金就可以了，这从借条上都能看出来。二、借款的事情第二被告并不知情，而且这笔钱也是用于我生意上周转，不是家庭生活所用，同时续借的事情第二被告也是不知情的。
被告杨茂全未向本院提供证据。
被告刘彩芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经质证到庭被告对原告提交的证据1表示无异议，本院对此予以确认。证据2，到庭被告表示对真实性无异议，事实上2009年5月21日原告口头承诺以后不算利息，借款协议上载明的“注①2008年8月20日—10月21日40万2%利息未支付，②10月21日—2009年5月21日2%利息未支付”恰恰说明了以后的借款是不算利息的，也印证了我和原告的口头约定。本院对借款协议的真实性予以确认。证据3，到庭被告表示通话属实，但录音资料记载内容是不完整、断章取义的，录音里原告说七十几万也恰恰能说明2009年后面的借款是没有利息的。本院对原、被告双方曾就借款进行通话的事实予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告杨茂全与被告刘彩芬系夫妻关系。2008年8月20日，被告杨茂全向原告刘田弟借款人民币40万元，双方约定利率2%。2008年10月21日被告归还借款本金10万元。2009年5月21日被告再次归还借款本金2.5万元，同时双方就借款进行协商，由被告杨茂全重新出具借款协议一份，载明：“兹有杨茂全向刘田弟协商借款用于生意周转，借款金额人民币275000元（贰拾柒万伍仟元整）借款日期从2009年5月21日起（二00九年伍月二十一日），协商定于2010年5月21日归还（二0一0年伍月二十一日）。注①2008年8月20日—10月21日40万2%利息未支付，②〈10月21日—2009年5月21日2%利息未支付，以30万本金计算〉。杨茂全。2009年5月21日”。2011年5月21日，双方约定再续借两年，并由被告在原借款协议上载明：“杨茂全。续借贰年。2011.5.21日”。被告一直未归还借款，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨茂全向原告借款事实清楚，有被告出具的借款协议为凭，本院予以认定。本案借款实际发生于2008年8月20日，借款本金为40万元，约定借款利率为2%，2008年10月21日被告归还10万元，庭审中双方确认2008年8月20日至2009年5月21日的利息为58000元未支付。本院认为，双方约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，且计算方式正确，本院予以支持。2009年5月21日被告又归还本金2.5元，对于剩余借款27.5元是否要计算利息双方存在争议，原告主张借款协议上注有2008年8月20日至2009年5月21日利息计算方式的内容，而且借款也一直延续，原告始终认为利息是一直在计算的。本院认为，本案借款协议系双方重新签订，是对彼此债权债务的重新确认，符合意思自治原则，而在2011年5月21日双方再次对借款达成“续借两年”的新约定时，双方也未就2009年5月22日至2011年5月21日期间的利息进行备注或者以其他形式进行确认，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期还款之日即2013年5月20日起向被告主张利息损失，原告关于利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杨茂全与被告刘彩芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘彩芬也未提供该借款系被告杨茂全个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨茂全、刘彩芬于本判决生效后十日内归还原告刘田弟借款人民币275000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期之日2013年5月20日起计算至借款实际归还之日止）。
二、由被告杨茂全、刘彩芬于本判决生效后十日内支付原告刘田弟2008年8月20日至2009年5月21日的利息人民币58000元。
三、驳回原告刘田弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元（已减半收取），由原告刘田弟负担2653元，由被告杨茂全、刘彩芬负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年一月三十日
代书 记员 李 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3261号
原告韩玉兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨明臻，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
委托代理人戚建菊，该公司法律顾问。
原告韩玉兰与被告杨明臻、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰的委托代理人庄子超，被告杨明臻，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兰诉称：2013年10月11日10时许，被告杨明臻驾驶鲁Q×××59号小型轿车沿罗六路由南向北行驶至事故地点时，与前方在机动车道内行驶的原告自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告杨明臻负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41790元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨明臻辩称：原告的请求应当提供证据证实；答辩人给原告垫付的医疗费6000元应在赔偿中扣除；诉讼费由原告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告驾驶的车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分不予赔偿。
经审理查明，2013年10月11日10时许，被告杨明臻驾驶鲁Q×××59号小型轿车沿罗六路由南向北行驶至双月园路北100米时，与前方在机动车道内行驶的原告韩玉兰驾驶的自行车相撞，造成原告韩玉兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨明臻负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗34天，支出住院费27824.69元。经该院诊断，原告的伤情为：1、双侧胸腔积液；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、左侧颞骨骨折；5、多处软组织挫裂伤。2014年1月1日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为150日。原告支出鉴定费400元，主张误工费10584元。原告住院期间由丈夫于瑞强护理，主张于瑞强系临沂市××有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司出具的于瑞强的工资停发证明及于瑞强自2013年7月至9月份的工资表各一份，工资分别为3450元、3335元、3450元，主张护理费3980元。另原告主张住院伙食补助费280元、交通费500元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的误工时间进行重新鉴定。经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所，该所的鉴定意见为：被鉴定人韩玉兰误工时间为150日。
另查明，被告杨明臻驾驶的鲁Q×××59号车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨明臻为原告垫付医疗费6000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告杨明臻负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费27824.69元，系治疗过程中实际支出的费用，原告已提供临沂市罗庄区人民医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费10584元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合临沂民信法医司法鉴定所及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持原告的误工时间为150日；参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持误工费10584元。关于护理费3980元，原告已提供充分证据证实护理人员于瑞强的固定收入，结合原告的住院时间及于瑞强的工资收入情况，本院依法支持3866.5元。关于住院伙食补助费280元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持272元。关于鉴定费400元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费27824.69元、误工费10584元、护理费3866.5元、住院伙食补助费272元、鉴定费400元、交通费300元，以上共计43247.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告24750.5元。其余损失因被告杨明臻负此起事故的主要责任，结合原被告双方所驾车辆情况由被告杨明臻赔偿80%即14797.35元。扣除被告杨明臻为原告垫付的医疗费6000元，被告杨明臻还需赔偿原告8797.35元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩玉兰人民币24750.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告杨明臻赔偿原告韩玉兰人民币8797.35元，从被告杨明臻于2013年11月7日向本院交纳的过付款中支取。
三、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元、保全费320元共1165元，由原告韩玉兰负担205元，被告杨明臻负担960元；邮寄费80元，由被告杨明臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 马铭利
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第756号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某皇，曾用名陈某兵，男，阳江市阳东区人，初中文化，无业，因本案于2015年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某皇犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某皇到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年4月14日上午，被告人陈某皇携带一支一字型螺丝刀去到阳江市区二环路寻找助力车作为盗窃目标，在二环路的某某网吧门口发现被害人魏某博停放在该处的一辆黑色嘉陵480两轮女装助力车（发动机为201203XXX，车架号为LAAATEGP381120XXX）没有上防盗锁，于是利用一字螺丝刀将该车盗走并作自用。至2015年3月份，陈某皇由于没有钱使用将该助力车以650元卖给何某辉。2015年7月24日经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗窃的助力车价值人民2300元。
2015年7月19日中午，被告人陈某皇去到阳江市阳东区北惯政府对面的XX球室楼梯口处，将被害人李某宏停放在该处的一辆奔野牌BYXX5T-3A黑色助力摩托车盗走，然后将盗窃到的助力车开到某某村附近将该车卖给一收废旧品的男子，得款300元。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗窃的助力车价值人民币1600元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
上述事实，被告人陈某皇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人陈某皇的供述与辩解、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某皇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人陈某皇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某皇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐顺欣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0736号
原告王定波，男，生于1965年4月6日，汉族，居民。
原告黄爱兰，女，生于1966年11月17日，汉族，居民。
被告王燕芬，女，生于1969年11月9日，汉族，农民。
被告杨金河，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告王定波、黄爱兰诉被告王燕芬、杨金河买卖合同纠纷一案中，原告王定波、黄爱兰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定波、黄爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王定波、黄爱兰撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由原告王定波、黄爱兰负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月五日
书记员 刘红芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执189号
申请执行人李华兵，男，汉族，1986年4月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住赣州市章贡区。
委托代理人李华兵，男，汉族，1961年8月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县双钟镇大岭路*号，公民身份号码3604291961********，系申请执行人李华兵岳父。
被执行人柳爱华，男，汉族，1971年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
申请执行人李华兵与被执行人柳爱华民间借贷纠纷一案，执行标的款额47000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额47000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人柳爱华的财产调查情况反馈给申请执行人李华兵，因被执行人柳爱华暂无财产可供执行，且申请执行人李华兵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 兰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第333号
原告张玉良，男，1981年1月11日生，汉族。
被告南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道霞社区仁和翠苑1幢302室。
法定代表人项大权，南京智权基础工程有限公司执行董事。
破产管理人江苏致邦律师事务所。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
原告张玉良与被告南京智权基础工程有限公司（以下简称智权公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，当事人争议较大，本院依法组成合议庭，分别于2015年8月7日、9月22日、10月27日公开开庭进行了审理。四次庭审中，原告张玉良、被告智权公司的破产管理人指派的沈苏宁律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张玉良诉称，原告于2005年2月进入被告公司从事挖掘机操作工作，后双方签订劳动合同，被告自2010年8月起为原告缴纳社会保险费。原告平时以借款形式从被告处领取生活费。2012年2月，原告与另一名同事张德益共同购买装载机一台，并出租给被告使用，双方约定租赁费用为12000元／月，但被告并未按月足额支付。后被告因经营不善而停产，原告在被告处工作至2014年2月，被告一直拖欠原告的工资和租赁费用，且拒绝与原告结算。双方协商无果后，原告申请仲裁，后不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：被告向其支付拖欠的工资50000元。
被告智权公司辩称，原告自2010年3月1日入职被告公司从事挖掘机驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，被告为其缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年6月终止。被告共拖欠原告工资25619.47元，原告应另案主张被告拖欠的机械租赁费用。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告张玉良原系被告智权公司的员工，从事挖掘机操作工作，双方于2010年5月17日签订劳动合同，约定合同期限为2010年5月16日至2013年5月15日，后于当日又签订附加条款，约定原告的工资标准为2950元／月。双方还口头约定原告2013年工资标准为50000元／年。被告自2010年8月起为原告缴纳社会保险费至2011年6月，后因经营困难停止缴纳。原告每月以借款形式从被告处领取部分工资作为其生活费，但双方并未就剩余工资数额进行最终结算。
2012年2月1日，原告与其同事张德益共同购买一台装载机租赁给被告使用，双方签订机械租赁合同，约定租赁期限为2012年2月1日至2013年1月31日，租赁费用为12000元／月。合同到期后，双方未续订书面合同，仍按照原合同履行。但被告并未按时足额向原告支付租赁费用。
2014年2月，被告因资金周转不灵拖欠原告工资及租赁费用，原告停止为其提供劳动，且为维护自身合法权利，于2015年2月9日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，于同日作出宁六劳人仲不字（2015）第110号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，诉如所请。本院立案受理后，被告为原告补缴了2011年7月至2015年6月间社会保险费，双方劳动合同关系于2015年6月终止。
另查明，2015年2月5日，案外人阮加云以智权公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，后该公司并未就此申请提出异议。本院遂于2015年2月27日作出（2015）六商破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人阮加云对被申请人智权公司的破产清算申请。2015年3月16日，本院作出（2015）六商破字第1-1号决定书，指定江苏致邦律师事务所担任智权公司的管理人。当月30日，江苏致邦律师事务所成立管理人工作组，组长为孙文俊律师，沈苏宁律师为其综合事务组成员。2015年7月21日，瑞华会计师事务所就智权公司2015年2月28日财务状况作出瑞华苏专审字（2015）32060024号专项审计报告，该报告中确认原告享有被告债权总数为127786.78元（含工资、机械租赁费用等）。2015年9月6日，本院作出（2015）六商破字第1-5号民事裁定书，裁定认可智权公司和解协议并终止智权公司和解程序。
二、双方有争议的事实
被告智权公司应向原告张玉良支付拖欠的工资数额。
最后一次庭审中，原告明确其诉讼请求为被告应向其支付拖欠的工资50000元，提供被告于2013年12月31日出具的50000元工资结算清单为证。被告对该证据真实性认可，但表示这并非是对之前工资的结算，而是认可原告2013年全年工资数额为50000元。被告抗辩尚拖欠原告工资数额为25619.47元，提供原告2012年1月至2014年2月间明细账、原告的工资结算清单、银行转账记录及领付款凭证为证。原告质证对上述证据真实性认可，也认可被告陈述的尚拖欠其工资25619.47元未付，但表示被告提供的2013年8月30日领付款凭证中载明的6000元工资，原告并未领取到，不应从其工资中扣除；即便是其父亲张顺德领取，因张顺德也在被告处工作，被告也拖欠其工资，故张顺德领取的款项不应算作是原告领取的。
本院认证如下，本院对被告提供的该组证据真实性均予以确认。被告虽抗辩2013年8月30日领付款凭证中由原告父亲张顺德代原告领取工资6000元，但原告陈述其并未收到该笔工资款，为此，被告未能进一步举证证明，由原告的父亲张顺德领取该笔款项系原告的工资确由原告的父亲张顺德领取，且张顺德领取原告的工资是经过原告的授权，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定2013年8月30日被告陈述已付的6000元工资不应从被告还需向原告支付的工资款项中扣除，即被告还需向原告支付拖欠的工资为31619.47元（即25619.47元＋6000元）。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告张玉良的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：根据法律规定，用人单位应当按照双方的约定和国家法律的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告智权公司应向原告张玉良支付拖欠的工资31619.47元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京智权基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉良支付拖欠的工资31619.47元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费10元，由被告南京智权基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（上诉费予以免收）。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 沈 力
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年一月十九日
见习书记员 梁瑞雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第107号
罪犯顾军，男，1981年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）黔毕中刑初字第88号刑事判决，认定顾军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年12月7日起至2019年12月6日止.判决发生法律�力后交付执行。此后至2010年6月18日顾军获本院减刑二次，共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以顾军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯顾军减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年12月7日起至2015年5月6日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7398号
原告：通辽金泉食品有限责任公司。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇
法定代表人：刘国权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张忠艳，通辽金泉食品有限责任公司职员。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇广东工业园。
法定代表人：林瑞和，职务：总经理。
原告通辽金泉食品有限责任公司与被告长春市圣手食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽金泉食品有限责任公司撤诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告通辽金泉食品有限责任公司负担。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1838-1号
原告王龙，男，1949年9月4日出生，汉族。
委托代理人赵蕾，河南郑大律师事务所律师。
被告张祥勇，男，1968年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王龙与被告张祥勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告王龙于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张祥勇银行存款492777元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张祥勇银行存款四十九万二千七百七十七元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏金萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第11号
原告：宁波普尔特自动化工业有限公司。
法定代表人：唐位锵。
委托代理人（特别授权代理）：王东平。
被告：浙江新三荣制冷有限公司。
法定代表人：张伟荣。
委托代理人：顾东明。
本院在审理原告宁波普尔特自动化工业有限公司与被告浙江新三荣制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波普尔特自动化工业有限公司于2012年12月25日向本院提出撤回对被告浙江新三荣制冷有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告浙江新三荣制冷有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波普尔特自动化工业有限公司撤回对被告浙江新三荣制冷有限公司的起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告宁波普尔特自动化工业有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一三年三月十三日
书记员 丁蓓蓓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3262号
原告云南滇中供应链管理有限公司。
法定代表人：冷天晴。
住所：昆明市空港经济区。
委托诉讼代理人：胡君、ＸＸ鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司。
法定代表人：宁友良。
住所：昆明市盘龙区。
被告董燕，女，汉族，身份证登记地址昆明市五华区。
被告宁友良，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。
原告云南滇中供应链管理有限公司诉被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、董燕、宁友良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告云南滇中供应链管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按云南滇中供应链管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王会敏
二〇一八年四月十日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初3262号原告云南滇中供应链管理有限公司。法定代表人：冷天晴。住所：昆明市空港经济区。委托诉讼代理人：胡君、ＸＸ鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司。法定代表人：宁友良。住所：昆明市盘龙区。被告董燕，女，汉族，身份证登记地址昆明市五华区。被告宁友良，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。原告云南滇中供应链管理有限公司诉被告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、董燕、宁友良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告云南滇中供应链管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按云南滇中供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王会敏二〇一八年四月十日书记员  苏瑞成
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01252号
原告：张梅莉。
被告：杨东。
被告：黄红宇。
原告张梅莉诉被告杨东、黄红宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张梅莉不能提供被告杨东、黄红宇的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅莉的起诉。
案件受理费4302元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 张演爱
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初602号
原告ＸＸ杰，男，1956年11月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告江苏省东台市五烈镇人民政府，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路8号。
法定代表人冯慧东，该镇镇长。
原告ＸＸ杰诉被告江苏省东台市五烈镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ杰申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ杰在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ杰负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 杨早晨
二〇一八年二月一日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保29号
申请人:李立琼，女，汉族，1981年6月14日出生住宜昌市夷陵区。
被申请人：克珞世网络科技有限公司（以下简称克珞世网络科技公司，统一社会信用代码：91110105MA007PFH8T），住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼5层1单元508号。
法定代表人：李国辉，克珞世网络科技公司经理。
本院受理申请人李立琼与被申请人克珞世网络科技公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李立琼于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人克珞世网络科技公司银行存款1420000元。申请人李立琼已向本院提供担保。
经审查，申请人李立琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人克珞世网络科技有限公司的银行存款1420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 怡
二〇一七年十月十三日
书记员 周元宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2104号
原告：蔡成彬，男，1949年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，地址：莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
原告蔡成彬与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成彬、被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水利设施及管理用建筑物款项15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北蔡家村委于1999年1月1日签订《莱州市果园承包合同书》，被告将坐落于“小东西地”的集体果园5亩，承包给原告经营，合同期限自1999年1月1日至2014年11月1日止，根据合同书第四条：乙方权利和义务第2小条规定，承包期内经甲方同意乙方有权投资兴建水利设施及管理用的房屋建筑物等，在合同期满或中途转包时，由双方协商适当作价。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，原告未经被告同意修建水利设施及管理用房，不认可原告主张的财产价值，合同到期后，村委于2015年1月向原告送达了催交通知书及告知书，另原告拖欠其电费、承包费及滞纳金和撂荒地损失，但在本案中不主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡成彬主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有平房、简易棚、药管子、粪池、药池、界墙、铁网、电缆、围栏、电表等设施，被告应给付相应价款。
被告认为，合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为蔡成彬在承包果园中添附的相关水利设施、房屋等添附物价值10397元。蔡成彬等九户为此共支出评估费用3000元。经质证，原告无异议，被告认为：1.隐蔽地下物药管子、电缆的测量数据未经实际测量，是估算的。2.被告不同意对除合同约定的水利设施及管理用的房屋建筑物以外的资产进行评估。3.评估的房屋价值过高，大多系旧门旧窗甚至旧砖旧瓦以及旧木料建造而成，有的房屋尚未抹面，水泥瓦基本上已经没有使用价值了。4.简易棚、院墙、铁丝网、地下药管子、电缆、刀闸等生产设施在合同期满时应予以拆除或者迁走，而不应由被告接收。经限期举证，被告未提供出相关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，原告同意解除合同，经限期，被告未予书面答复，该合同已实际无法继续履行，应予解除。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施，对于原告在承包期间为了经营果园所需进行的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。根据合同约定由双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡成彬与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果园承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及平房、简易棚、药管子、粪池、药池、界墙、铁网、电缆、围栏、电表等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的相应价款10397元。
四、被告给付原告蔡成彬垫付的评估费即3000元的九分之一。
以上二、三、四项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担53元，由被告负担122元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴羽凌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第267号
申请执行人张毅。
被执行人苏荣华。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人苏荣华民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1109号民事判决书］一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 龚振辉
二〇一四年三月十一日
书记员 黄碧云
山东省德州市陵城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初966号
原告：位丕升，男，1963年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姜万海，男，1974年１0月出生,汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：王秀英，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告姜万海之妻。
本院在审理原告位丕升与被告姜万海、王秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告位丕升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位丕升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贠苗苗
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第336号
原告杨潞潞，女，1989年7月5日出生，汉族。
原告姚子宸，男，2010年10月22日出生，汉族。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告杨潞潞、姚子宸诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琦的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潞潞、姚子宸诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款共计14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告杨潞潞、姚子宸向本院提交的证据材料有：户口本一份六张、身份证、结婚证、证明、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村委会村民姚洋洋和杨潞潞2010年1月27日登记结婚，2010年10月22日年婚生儿子姚子宸，其户籍均登记在被告处。2010年1月20日，原告杨潞潞将其户籍登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。二原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在被告王湾村，现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付二原告杨潞潞、姚子宸土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村村民委员承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范子太
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00858号
原告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人刘某甲，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北晨睿律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告刘某乙健康权纠纷一案中，原告张某某以其身体情况及民事行为能力情况需重新收集证据为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第212号
原告吴建明，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告彭方亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省郴州市临武县。
被告胡可彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告吴建明诉被告彭方亮、胡可彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称：两被告是佛山市三水区芦苞镇上乐塘腾马水泥厂的经营者，经营期间发展烘干与晒干金属泥土项目，需要对水池面、晒场仓库分别进行水泥覆盖和护壁工程。经该厂管理人员莫某介绍，原告受雇担任上述两项工程的施工员。原、被告双方约定，原告负责施工，被告按每天250元支付劳务工资。原告于2014年4月13日进场施工，至2014年4月30日共施工18天，原告的劳务工资按约定计算为4500元。两被告及莫某对上述工程量予以确认，但一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉请判令：1、两被告立即向原告支付劳务工资4500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了《合资股份经营合同》一份、《工程结算清单》一份、《工程确认书》一份、《不予受理通知书》一份，并申请证人莫某出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告彭可亮在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告胡可彬在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，且各证据彼此之间能相互印证。两被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告曾于2015年2月9日以两被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，原告吴建明受雇担任两被告发展项目涉及工程的施工员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为两被告提供劳务，两被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。综合本案的相关证据，原告参与施工的工程完成后，经核算，双方确认了工程总量及各施工人员的劳务工资数额，原告应获得劳务工资4500元，被告应当将该款作为劳务费付予原告。本案中，因被告未举证证明其已履行支付劳务费的义务，原告有权要求被告支付。现原告诉请被告支付合法有理，本院予以支持。被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭方亮、胡可彬须于本判决生效之日起十日内共同向原告吴建明支付劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告彭方亮、胡可彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨敏贞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执34号
申请执行人：张富贵，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号。
法定代表人：包宗礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张富贵与被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年五月三十日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执34号申请执行人：张富贵，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号。法定代表人：包宗礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人张富贵与被执行人沈阳辽蒙劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年五月三十日书记员李昱萱
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第984号
原告何某，住湖南省新化县。
被告尹某，住邵东县。
本院在审理原告何某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王臻烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第984号
原告何某某，女，1980年7月9日出生，汉族。
被告尹某某，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王臻烨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2117号
原告廖锡辉，男，汉族，1960年12月3日出生，住所地汕头市金平。
被告丁科梅，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地汕头市濠江区。
原告廖锡辉诉被告丁科梅民间借贷纠纷一案，本院于今年8月18日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告廖锡辉、被告丁科梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，被告向原告借款260000元并出具《借条》一份，承诺于同年9月30日（笔误为31日）还清借款。期届，被告没有依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款260000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不是直接向原告借款，而是与原告亲戚林×顺发生借贷关系，并直接向林×顺付还借款；被告已还清本案借款。
本院查明：被告自2015年3月30日开始向原告借款，同年7月31日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款260000元，承诺于2015年9月30日还清。原告因被告没有依约还款，遂于今年8月18日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《常住人口个人信息表》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能举证证明本案借款系其与原告亲戚林×顺之间所发生的借款及其已还清本案借款，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告付还借款260000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁科梅于本判决生效之日起五日内付还原告廖锡辉借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（减半收取）由被告丁科梅负担。原告廖锡辉已预交受理费2600元，被告丁科梅于本判决生效之日起五日内将负担的受理费2600元直接付还原告廖锡辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年十月三十日
书记员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第926号
原告泉山区绿景美食天地酒店。
经营者郑峰，男，1975年12月28日生，汉族。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙志海，男，1967年9月20日生，汉族。
被告孙浩然，男，1990年1月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告泉山区绿景美食天地酒店诉被告孙志海、孙浩然餐饮服务合同纠纷一案，原告泉山区绿景美食天地酒店于2016年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉山区绿景美食天地酒店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉山区绿景美食天地酒店撤回对被告孙志海、孙浩然的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泉山区绿景美食天地酒店负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄永梅
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执387号
申请执行人：石文东，男，汉族，1979年11月5日出生住荣成市。
被执行人：张锋，男，汉族，1977年11月9日出生，住荣成市。
被执行人：王红霞，女，汉族，住荣成市。
申请执行人石文东与被执行人张锋、王红霞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5886号民事判决书确认，被执行人应于本判决书生效后十日内支付申请执行人借款13万元及利息7439元。
执行中，本院对原查封的被执行人的财产进行了网络拍卖后共得款283213元，已进行执行财产分配，申请执行人之债权分配得款9708元。申请执行人以暂未发现被执行人其他可供执行的财产为由向本院提出撤回本案执行请求，经审查成立，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5886号民事判决书本次申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9239号
罪犯普球鲁，男，1970年12月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第140号刑事判决，以被告人普球鲁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普球鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普球鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普球鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普球鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第987号
上诉人（原审被告）：杜军宇。
委托代理人：王天弟。
被上诉人（原审原告）：孙秀成。
委托代理人：张红亮。
委托代理人：张振华。
被上诉人（原审被告）：刘丽娟。
被上诉人（原审被告）：杜永孟。
上诉人杜军宇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜军宇于2013年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜军宇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜军宇撤回上诉。
二审案件受理费1546元，减半收取计773元，由上诉人杜军宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 范夏青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1943号
原告宋开怀。
被告吴加虎。
被告淮汽集团盱眙客运有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告宋开怀诉被告吴加虎、淮汽集团盱眙客运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋开怀于2013年12月4日以需要鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋开怀在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋开怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋开怀负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年十二月四日
书记员 余 瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3564号
申请执行人：张元，男，1989年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张莉萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张元与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币3195.6元，现查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张莉萍已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行剩余标的196804.4暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3564号申请执行人：张元，男，1989年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张莉萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张元与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人人民币3195.6元，现查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券登记信息，被执行人张莉萍已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行剩余标的196804.4暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月八日书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初99号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人巫文华，男，1966年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人巫文华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人巫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日15时17分许，被告人巫文华酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市境内122省道行驶至122省道29公里处时，被执勤民警当场查获。后经司法鉴定，案发时被告人巫文华血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人巫文华到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人巫文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巫文华的供述；证人潘某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巫文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫文华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人巫文华系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巫文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第854号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月16日登记结婚，婚后未生育。婚后一年内感情尚可，但随后双方经常因家庭琐事争吵，矛盾不断激化，被告有时还虐待原告的残疾儿子。导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，无共同财产及债务，个人财产归个人所有，诉讼费双方承担。
被告辩称，同意离婚，但原告所述不属实，我没有虐待原告的儿子，相反是我一直在照顾。我与原告在1990年就登记结婚了，后因被告要与前妻复婚，1992年我们离婚。但从1994年起我们又以夫妻关系同居，一直到2011年又登记结婚。我与原告一起生活了25年，中间只分开两年。在我们共同生活期间，先后购买了位于铁东办事处立新委5幢206室房屋和铁东办事处文圣小区2幢501室房屋两套，我认为这是共同财产，应当比照夫妻共同财产予以分割。另外原告的公积金属夫妻共同财产，我也应当分割。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于1990年登记结婚，二人均系再婚，后于1992年离婚，原告和前妻李玉兰于1994年复婚，后又于1997年离婚。原、被告于2011年11月16日再次登记结婚。婚后未生育。在1997年至2011年期间，原告与被告一起共同生活，其中2003年被告李某某儿子结婚时，原告以父亲的身份参加并代表男方父母讲话。2004年原告母亲去世时，被告以儿媳的身份披麻带孝参加葬礼。孙某某于2005年8月22日通过房改的形式取得位于铁东办事处立新委5幢206室房屋，2005年10月19日购买位于铁东办事处文圣小区2幢501室房屋。
另查，原告孙某某自2011年11月至2013年6月4日取得住房公积金19169.91元。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产执照，被告提供的证明材料、录像、照片、证人证言、大连房屋公积金中心出具的证明及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭表示同意，经本院调解无效，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告取得的房产系在二人以夫妻关系同居期间取得，根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条这规定，属一般共有，要求依法分割。对被告主张的两处房产是否属一般共有，应当从原、被告在共同生活期间对该房产的取得是否共同投资来认定。通过庭审得知，上述两处房产登记在原告一人名下，而被告又无充足证据证明其向上述两处房产进行投资，应承担举证不能的法律后果，故对被告的分割房产主张，本院不予支持。原告与被告登记结婚后取得的房屋公积金属夫妻共同财产，原告应当返还被告一半。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚；
原告孙某某于判决发生法律效力7日内返给被告李某某房
屋公积金9585元；
三、个人物品归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 李成宽
审 判 员 王正强
人民陪审员 肖 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4055号
原告：中国药材长白山股份有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：文元，该公司董事长。
委托代理人：赵诗宇，女，汉族，1993年5月20日生，中国药材长白山股份有限公司职员，现住延吉市。
被告：徐衍波，男，汉族，1983年10月5日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
原告中国药材长白山股份有限公司（以下简称长白山公司）诉被告徐衍波之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山公司的委托代理人赵诗宇到庭参加诉讼。被告徐衍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白山公司诉称：2017年3月20日，原告与被告徐衍波约定拖欠人参款还款日期为2017年4月11日，总金额为X元。2017年4月13日和14日分两次以微信转账方式向原告公司职员金永虎支付部分欠款，总计X元，现剩余欠款为X元。2017年1月10日被告从原告处采购了价值X元的产品，2017年1月16日已支付相应货款X元。2017年1月26日徐衍波又从原告处采购价值X元的产品（长白颂糯米干红手提盒X箱，林源春蓝莓汁礼盒X箱），但至今未付货款。故请求法院要求被告偿还原告人参款X元，请求被告支付原告葡萄酒和饮料款X元，共计X元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐衍波未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，被告徐衍波从原告处购买价值X元的人参，2017年4月13日和14日，徐衍波分两次以微信转账的方式，支付货款X元，剩余货款X元至今未付。2017年1月26日，被告徐衍波从原告处购买价值X元的葡萄酒X箱和蓝莓饮料X箱，货款X元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及微信记录，提货明细复印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告长白山公司与徐衍波于2016年7月11日和2017年1月26日达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已按合同约定给被告交付人参和饮料，但被告未支付货款，被告构成违约，应立即支付拖欠原告的人参款X元和饮料款X元，共计X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐衍波于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国药材长白山股份有限公司人民币X元
如被告徐衍波未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费916元（原告已预交），由被告徐衍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 林大海
审判员 姜吉松
二〇一七年十月十六日
书记员 姜风万
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王守成，无业。因本案于2014年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王守成犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人王守成先后在宜兴市丁蜀镇解放路铁牛豆捞门口、宜兴市宜城街道宜兴大酒店停车场附近向吸毒人员葛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，计1.7克。
2014年1月11日晚上，被告人王守成在宜兴市宜城街道南汽车站附近欲向吸毒人员葛某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺12.89克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人王守成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王守成在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，通讯记录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，扣押物品清单，摄影图片，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王守成的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王守成具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王守成判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人王守成对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王守成明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，数量达14.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王守成归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王守成所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴文燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第157号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：林水连，女，汉族，住广东省广宁县江屯镇。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告林水连物业服务合同纠纷一案中，原告广州华楹物业管理有限公司于2014年10月9日以被告已向该公司缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 江 浩
二〇一四年十月十三日
书记员 孔伟杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年7月8日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住址同上，系无业。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安�执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月12日，被告人张某在达拉特旗党校附近向丁某贩卖毒品海洛因一小包，计0.028克；
2、2014年10月18日，被告人张某在达拉特旗树林召镇完美生活娱乐会所附近向丁某贩卖毒品海洛因一小包，计0.028克。
综上，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因共计0.056克，另从被告人张某处搜获毒品海洛因两小包，计0.056克。
2014年10月20日经达拉特旗公安局禁毒大队对张某尿液检测，结果呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人张某的供述及同步录音录像、证人丁某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书【内公禁毒鉴（毒品）字（2014）422号】、达拉特旗公安局现场检测报告书【达公尿检（禁）化字（2014）第275号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从被告人身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某在被抓获后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初505号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张志强，男，1981年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，经本院决定，于2018年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志强于2018年1月17日1时31分许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿方家栏路向东行驶途经二环快速路在沈阳市沈河区沈水路天坛一街处被交警查获。经鉴定，在被告人张志强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.3mg/100ml。
对于上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，现场查处照片，血样抽取现场照片，血样封装照片，饮酒地点照片，二环快速路及天坛一街文萃路指示牌照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、血样提取登记表，呼气酒精检测结果单、司法鉴定意见书及被告人张志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张志强在城市快速路醉酒驾驶车辆，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1836号
原告周大春。
委托代理人赵飞。
被告阚立志。
本院在审理原告周大春与被告阚立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大春撤回起诉。
案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陆筱婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6834号
上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人：周秋火，董事长。
委托诉讼代理人：华吉涛，男，上海新华联制药有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱黎霞，女，上海新华联制药有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：冯立容，女，1964年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海新华联制药有限公司（以下简称“新华联公司”）与被上诉人冯立容因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理终结。
新华联公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回冯立容要求新华联公司支付其垫付款19,619.10元、奖金69,680.52元、薪酬48,933.29元的诉讼请求。事实与理由：2016年6月24日，新华联公司工作人员陆某发邮件给冯立容，表示确认冯立容发生垫付款、奖金及薪酬等内容，并口头承诺会尽快支付上述款项。但陆某系销售管理部人员，并非公司财务人员，实际支付上述费用，还需要根据销售回款情况确定，并非公司承诺支付上述费用。
冯立容辩称：按照惯例，冯立容一直是将票据交给陆某，陆某进行核销。根据陆某的电子邮件，公司已经核准支付冯立容的垫付款、奖金和薪酬。冯立容同意一审判决，请求维持原判。
冯立容向一审法院起诉请求：新华联公司支付冯立容垫付款19,619.10元、奖金69,680.52元、薪酬48,933.29元、报销费用9,592.83元。
一审法院经审理认定事实如下：冯立容于2012年6月1日进入新华联公司工作，任销售部区域经理一职，签订了期限自2012年6月1日至2014年12月31日止的劳动合同一份。合同到期后，冯立容办理了退休手续，之后冯立容以劳务关系仍在新华联公司工作。2016年11月，因新华联公司未支付冯立容薪酬等向奉贤区仲裁委申请仲裁，奉贤区仲裁委于2016年12月26日作出裁决，对冯立容的请求均不予支持。冯立容遂诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对冯立容的第一项诉讼请求，新华联公司对应支付的数额无异议，虽其认为不应直接由冯立容支付相对方。但根据查明的事实，新华联公司销售部门财务人员已确认该垫付数额，表明新华联公司同意冯立容的垫付行为，故一审法院予以支持。对冯立容的第二项、第三项诉讼请求，一审法院认为，根据查明的事实，新华联公司销售部门财务人员已在相关的邮件中确认其应支付的数额。虽新华联公司认为第四季度的奖金（薪酬），只是对冯立容提交票据的确认，并非对数额的确认，但未作出合理的解释，故新华联公司的该辩解意见一审法院不予采信，新华联公司应支付冯立容奖金及薪酬。对冯立容的第四项诉讼请求，新华联公司同意支付，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，做出判决：一、上海新华联制药有限公司于判决生效之日起十日内支付冯立容垫付款人民币19,619.10元；二、上海新华联制药有限公司于判决生效之日起十日内支付冯立容奖金69,680.52元；三、上海新华联制药有限公司于判决生效之日起十日内支付冯立容薪酬48,933.29元；四、上海新华联制药有限公司于判决生效之日起十日内支付冯立容报销费用9,592.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海新华联制药有限公司负担。
本院审理期间，为证明自己的主张，新华联公司提供陆某的劳动合同复印件一份、人员异动申请表复印件一份、新华联公司的组织架构图一份，证明陆某系销售管理部门的员工，而非财务人员，其发给冯立容的邮件，仅是对冯立容提交票据的整理，并非认可应当支付费用的数额。冯立容未提交新的证据。针对新华联公司提交的新证据，冯立容认为均系新华联公司单方制作，真实性不予认可，即使是真实的，也与本案无关。对此本院认为，陆某的劳动合同、人员异动申请表、新华联公司的组织架构图均系新华联公司单方制作，冯立容不认可其真实性，本院亦难以确认上述证据的真实性。同时结合陆某发给冯立容电子邮件的内容，以及口头承诺会尽快支付上述款项的行为，新华联公司关于邮件只是确认冯立容票据金额的主张，难以成立。本院对新华联公司上述证据不予采纳，对证明目的不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，新华联公司认为陆某发给冯立容的邮件只是对冯立容提交票据金额的确认，并非承诺发放，同时又称，至于发放多少，要结合冯立容业务回款情况确定。但在该邮件中，既未要求冯立容核对上述金额，又未说明是否需要结合冯立容回款情况酌情扣减，新华联公司该意见难以成立。一审法院判决新华联公司须按照该邮件确认的金额，向冯立容发放垫付款、奖金和薪酬并无不当。新华联公司的上诉请求缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第四项不持异议，本院一并予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海新华联制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第573号
原告李某某，男，1982年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。
被告李某某，女，1987年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 威