苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01375号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰，该行行长。委托代理人夏荣，银行员工。被告薛铭。被告潘申玲。被告陈忠华。被告薛佰兴。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）与被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员王中一、袁福英组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行苏州分行委托代理人夏荣到庭参加诉讼。被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行苏州分行诉称：2013年10月17日，原告与被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴签订了保证合同。依据该保证合同，被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴对原告与被薛铭签订的合同编号为（320201140411）浙泰商银（个借）字第（0086500806）的个人借款合同产生的17万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月11日，原告与被告薛铭依据上述保证合同签订（320201140411）浙泰商银（个借）字第（0086500806）号借款合同。依据借款合同，被告薛铭向原告××民币17万元，约定月利率为12.87‰，合同借款起止期限为自2014年4月11日至2015年1月1日止。贷款到期后，后经多次催讨，被告及担保人均未偿还所欠本金及剩余利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告薛铭偿付原告借款本息合计133225.32元；其中本金人民币130619.65元，利息（含罚息和复利）2605.67元（从2014年4月11日暂算至2015年4月21日止，2015年4月22日起按合同约定的逾期月利率19.305‰至还清全部款项之日止）；2、被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴对被告薛铭的上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件审理过程中，原告明确，欠息包括利息、罚息、复利，同时明确诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用即指案件受理费。被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴未答辩。经审理查明：2013年10月17日，原告（债权银行）与被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴（保证人）签订合同编号为（320201131017）浙泰商银（高保）字第（0045720081）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：保证人愿为债权银行与债务人薛铭在2013年10月17日至2014年10月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保；债权银行债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。2014年4月11日，原告（××）与被告薛铭（××）签订编号为（320201140411）浙泰商银（个借）字第（0086500806）《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款金额为人民币17万元，借款期限自2014年4月11日至2015年1月1日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为本合同不可分割的组成部分；本合同项下的借款利率为月利率12.87‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自××发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；××应于2015年1月1日偿还全部借款本金；本合同项下的担保方式为最高额保证；××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；××未按时足额偿还贷款本金、支付利息，××有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2014年4月11日，被告薛铭签署借款凭证，载明：借款金额为人民币17万元，借款利率为月12.87‰，还款期为2015年1月1日。但被告薛铭未按约还本付息。原告确认，截止2015年4月21日，其尚欠原告借款本金人民币130619.65元及利息、罚息、复利计人民币2605.67元。故原告诉至法院。另查明，2014年4月11日，被告薛铭向原告出具《送达地址确认书》，确认薛铭的送达地址为漕湖花园3区33幢103室。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告薛铭邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、对私帐户明细对账单、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告薛铭应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故对原告要求被告薛铭立即归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴系连带责任保证人，在被告薛铭未能按约还款时，应当在其保证范围内就薛铭的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人薛铭追偿。被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛铭应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币130619.65元，并偿付至2015年4月21日止的利息、罚息、复利计人民币2605.67元以及自2015年4月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率19.305‰计算）；二、被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴对被告薛铭的上述债务承担连带清偿责任。被告潘申玲、陈忠华、薛佰兴在承担保证责任后，有权向债务人薛铭追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2965元，由被告薛铭、潘申玲、陈忠华、薛佰兴负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王中一人民陪审员  袁福英二〇一五年十月十六日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。