wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫14执复20号
申请复议人冯永初，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人罗恽，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人冯永初不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人冯永初称，1、夏邑法院裁定驳回冯永初的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，冯永初与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。冯永初与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与冯永初等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。冯永初申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人冯永初的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对冯永初的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回冯永初的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）08号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与冯永初等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对冯永初申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00477-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人冯永初的执行申请。冯永初不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人冯永初的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人冯永初提出的执行异议申请，不予受理。冯永初仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回冯永初执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第10号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第010号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人冯永初的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异1号执行裁定，驳回了异议人冯永初的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人冯永初的执行申请及执行异议并无不当，冯永初的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯永初的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
-贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执290号
申请执行人:贵州银行股份有限公司某分行。
法定代表人：罗某某，系该行行长。
委托代理人：耿某某，女。
委托代理人：付某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：贵州某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司某分行与被执行人张某某、贵州某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司某分行以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫 呈
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第153号
申请执行人林雪飞。
被执行人高永帅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第468号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人120000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第153号
申请执行人林雪飞。
被执行人高永帅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第468号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人120000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第153号
申请执行人林雪飞。
被执行人高永帅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第468号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执574号
申请执行人魏辉煌，男，汉族，1975年4月24日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人魏国忠，男，汉族，1968年6月25日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄秀丁，女，汉族，1971年7月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人魏泽榕，男，汉族，1992年7月22日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人魏辉煌与被执行人魏国忠、黄秀丁、魏泽榕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏国忠、黄秀丁、魏泽榕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏国忠、黄秀丁、魏泽榕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7064号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告宋兰英，女，1972年7月13日生，汉族，住滑县。
被告赵卫东，男，1992年1月5日生，汉族，住滑县。
被告韩化轻，女，1963年4月13日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告宋兰英、赵卫东、韩化轻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费948元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄靖静
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初36号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人邓顺博，男，1995年8月21日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。2016年10月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月14日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓顺博犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人邓顺博参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年9月17日19时许，家住开江县靖安乡的被告人邓顺博因生活琐事与被害人邓某2（邓顺博的爷爷）发生争吵。期间，邓顺博出门在地坝里拿起锄头，被告人邓顺博则在门口继续与邓某2争执，随后邓顺博顺手在门旁边拿起一把铁锹，向站在地坝里的邓某2连续挥舞两次，第一次被邓某2用锄头挡住。被告人邓顺博第二次挥舞铁锹将邓某2的额头划伤后，铁锹滑落，至邓某2手腕、手指受伤后倒地。
经达州正大司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓顺博故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持公诉。
被告人邓顺博对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邓顺博与祖父邓某2一起生活。2016年9月17日19时许，被告人邓顺博在炒菜时，因放油多少，与邓某2发生争吵。邓顺博走到地坝里拿起锄头后骂邓某2，被告人邓顺博在门口与邓顺博争执后，在门旁顺手拿起一把铁锹，向站在地坝里的邓某2连续挥舞，第一次被邓某2用锄头挡住，第二次将邓顺博的额头划伤后，铁锹滑落将邓某2手腕、手指致伤，邓某2受伤倒地。
经达州正大司法鉴定中心鉴定，被害人邓某2的身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年9月17日晚，被告人邓顺博被开江县公安局民警抓获，次日因其伤害邓顺博被行政拘留15日。同年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓顺博故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓顺博犯故意伤害罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条弟一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓顺博故意伤害邓顺博的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理过程中，被告人邓顺博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时邓顺博与邓顺博因家庭琐事发生争吵，进而发生持械斗殴致使邓顺博轻伤，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓顺博犯故意伤害罪，判刑有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一七年三月七日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5644号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该单位主任。
委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。
被告刘志文，男，汉族，1969年7月5日生，住林州市。
被告元保平，女，汉族，1968年9月11日生，住林州市。
被告宋香梅，女，汉族，1962年10月5日生，住林州市。
被告刘庆红，男，汉族，1970年11月21日生，住林州市。
被告杨榆，男，汉族，1966年5月17日生，住林州市。
被告姚进强，男，汉族，1968年11月6日生，住林州市。
被告宋玉立，男，汉族，1969年2月19日生，住山西省文水县。现住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告刘志文、元保平、宋香梅、刘庆红、杨榆、姚进强、宋玉立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5644号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该单位主任。委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。被告刘志文，男，汉族，1969年7月5日生，住林州市。被告元保平，女，汉族，1968年9月11日生，住林州市。被告宋香梅，女，汉族，1962年10月5日生，住林州市。被告刘庆红，男，汉族，1970年11月21日生，住林州市。被告杨榆，男，汉族，1966年5月17日生，住林州市。被告姚进强，男，汉族，1968年11月6日生，住林州市。被告宋玉立，男，汉族，1969年2月19日生，住山西省文水县。现住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告刘志文、元保平、宋香梅、刘庆红、杨榆、姚进强、宋玉立金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 杨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖向龙，男，汉族，1974年3月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兴朋，男，汉族，1963年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈秀珍，女，汉族，1963年2月7日出生，系肖兴朋之妻。
再审申请人肖向龙因与被申请人肖兴朋、屈秀珍健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院的（2015）汉中民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖向龙申请再审称，二审判决认定事实不清，对责任划分无证据证明。西乡县公安局白龙镇派出所故意隐匿及毁灭证据没有明确解释。一审法院包庇肖兴朋、屈秀珍。故请求法院再审本案。
肖兴朋、屈秀珍提交意见称：一、二审认定事实不清，适用法律不当，肖兴朋、屈秀珍根本没有打伤肖向龙行为，肖向龙提交的证据不能证明其伤是由肖兴朋、屈秀珍造成的，不应赔偿肖向龙的经济损失。一、二审认定的事实与实际不符，请求省法院将本案发回重审。
本院经审查认为，肖向龙与肖兴朋、屈秀珍系邻居，曾因琐事发生过纠纷，两家遂产生矛盾。肖兴朋、屈秀珍因肖向龙在乡村路上的行驶行为致其摔倒，继而到肖向龙家里理论，双方发生了争执致肖向龙受伤。从争执发生的起因和过程看，双方均有过错，肖兴朋、屈秀珍到肖向龙家中争吵并发生争执，对肖向龙的损害应承担主要责任，肖向龙在乡村路上行驶与肖兴朋、屈秀珍相遇时不当行为是双方争执的诱因，也应承担一定的责任，故二审法院依据所查明的事实酌情认定双方承担责任的比例并无不当。肖向龙认为派出所有隐匿证据及法院包庇之理由明显不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖向龙的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初78号
原告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。
法定代表人：史久辉，执行董事。
被告：俞成功，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：黄翠平，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系俞成功之妻。
原告鄱阳县四方城市基础建�有限公司与被告俞成功、黄翠平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告鄱阳县四方城市基础建设有限公司负担。
审判员 吴胜华
二〇一七年二月八日
书记员 张国华
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执215号
申请执行人高斌，男，1979年8月2日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人郭建斌，男，1975年12月21日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人高斌与被执行人郭建斌、冯越飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月22日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭建斌、冯越飞均暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初406号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为25.2525万元。已执结标的金额为0元，尚未执结25.2525万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人郭建斌、冯越飞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙晓霞
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第58号
申请执行人：寇某某。
被执行人：张某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）忻民终字第258号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
依法扣留并提取被执行人张某某在五寨县社会劳动保险事业所领取的退休养老金每月1200元直至履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王建明
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初270号
原告:陈楚农，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告陈楚农与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈楚农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，由原告陈楚农负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第446-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭琬超其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭琬超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭琬超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执651号
申请执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司。
住所地：卢氏县中兴路东侧
法定代表人彭修林，该公司董事长。
被执行人卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部（个体工商户）。
住所地：卢氏县城关镇广场东侧。
卢氏县卢园温泉酒店有限公司申请执行卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部借贷一案，执行依据为河南省中级人民法院（2016）豫12民初70号民事判决书，该判决书确定被执行人卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部支付卢氏县卢园温泉酒店有限公司经济损失及维权费2万元，诉讼费1050元，执行费200元。目前已执行数额零元，现因被执行人卢氏县城关镇卢国温泉洗浴部暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年十月十八日
书记员 武张龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执823号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张庆艳，1989年3月8日生，，农民。
被执行人张庆艳罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）濉刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人张庆艳应支付罚金人民币20000元、违法所得77600元，计97600元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00343号刑事判决书中处张庆艳罚金人民币20000元、违法所得77600元，计97600元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执823号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张庆艳，1989年3月8日生，，农民。
被执行人张庆艳罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）濉刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人张庆艳应支付罚金人民币20000元、违法所得77600元，计97600元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00343号刑事判决书中处张庆艳罚金人民币20000元、违法所得77600元，计97600元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执823号
本院在执行被执行人张庆艳罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张庆艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执823号
本院在执行被执行人张庆艳罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张庆艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执823号本院在执行被执行人张庆艳罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张庆艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初524号
原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人常志强，经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告李明,男，1978年11月15日生，汉族，现住昌黎县。
原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与被告李明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员孙志新独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海洋，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，案外人李新宇驾驶冀Ｃ×××××小型客车与被告发生交通事故，导致案外人车辆损坏的交通事故，本次事故经交警队认定案外人李新宇承担主要责任，本案被告承担次要责任。事故发生后，冀Ｃ×××××车辆的所有权人赵剑波依据保险合同起诉原告索要因此次事故造成的车辆损失共计42528元，现该款项已经由原告垫付赔偿给案外人赵剑波。因此次事故中，被告承担次要责任，故应对冀Ｃ×××××车辆损失承担相应赔偿责任，依据法律规定原告享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款14158.4元。
被告辩称，当时我们的事情已经解决好了，原告垫付赔偿款未通知我，二年以后告我，我想不明白咋回事。我认为我们的事已经解决好了，没我的事了，而且交强险也算的不对。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2015）昌民初字第2026号民事判决书。原告以此证明因本案涉及的交通事故，给案外人赵建波造成的损失数额为42528元。
2、支付凭证。原告以此证明原告通过昌黎县法院向案外人赵剑波支付损失金额42582元。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。
经审核，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告没有异议，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月5日，案外人李新宇驾驶冀Ｃ×××××小型客车与被告发生交通事故，导致案外人赵剑波车辆损坏的交通事故，本次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，案外人李新宇承担主要责任，本案被告李明承担次要责任。事故发生后，冀Ｃ×××××车辆的所有权人赵剑波依据保险合同起诉原告索要因此次事故造成的车辆损失41093元，评估费1435元，现该款项已经由原告赔偿给案外人赵剑波。因此次事故中，被告承担次要责任，原告认为被告应对冀Ｃ×××××车辆损失承担相应赔偿责任，故原告要求被告支付赔偿款14158.4元。
本院认为，2015年2月5日案外人李新宇驾驶冀Ｃ×××××小型客车与被告李明驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，昌黎县公安局交通警察大队认定，李新宇负事故的主要责任，李明负事故的次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人赵剑波支付了赔偿金，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使赵剑波对被告李明请求赔偿的权利。根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告给付公估费1435元的诉请，本院不予支持。被告应给付原告赔偿款13727.9元[(车辆损失41093元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿款13727.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终117号
上诉人（原审被告）：准格尔旗经纬煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇也来色太村。
法定代表人：王有存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：陕西省洛川县迎宾大道。
负责人：尉海鹰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告：黄陵县秦龙有限公司。住所地：陕西省黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
原审被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区准旗羊市塔镇。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
原审被告：苗子恩，男。
原审被告：薛桂荣，女。
上诉人准格尔旗经纬煤业有限责任公司（以下简称经纬煤业）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川支行）及一审被告黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初108-1号民事裁定，向本院提起上诉。
经纬煤业上诉称，请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初108-1号民事裁定；2、将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第39条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案所涉合同均为被上诉人提供的格式条款，对于由被上诉人所在地法院管辖的条款亦未明确说明，此条款应为无效，视为未约定管辖，故不应由延安市中级人民法院管辖。2、被上诉人一审时共起诉了七起案件，诉讼标的额已超过延安中院作为一审受案范围，而被上诉人为了规避管辖，刻意将同一案件诉讼标的额拆分为多个案件分别起诉，故本案应由陕西省高级人民法院管辖。
农行洛川支行答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。1、本案双方签订了多起借款合同，而每一份合同对争议的解决方式均作出了明确的约定，上诉人是清楚的，该约定并未违反《中华人民共和国合同法》第39条之规定，且《中华人民共和国合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故该约定应为有效。2、因被上诉人与秦龙公司分批分期签订了八份借款合同，每份合同中的借款金额、资金用途及借款时间有所不同，是八份相互独立的合同，被上诉人有权就该合同分别提起诉讼，依据最高人民法院关于一审民事案件受案标准，延安中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是就级别管辖提起的上诉案件，争议焦点是农行洛川支行一审起诉的七起案件是否应当合并审理的问题。从被上诉人一审起诉的内容及提交的借款合同来看，该合同中的借款人及贷款人虽相同，但因合同签订的时间、借款金额、款项到期日及资金用途均不完全一致，原审认定为相互独立的七份合同，该认定并无不当。因农行洛川支行选择就该七份合同分别提起诉讼，不违反法律规定，且不属于应当合并审理的情形，其起诉的金额未超过延安中院作为一审民事案件受案标准，故延安中院对本案有管辖权。关于双方在借款合同中约定的协议管辖是否有效的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议借款合同中，双方约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述法律对协议管辖的规定，故原审认定该协议管辖有效亦无不当。上诉人称该协议管辖违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定应属无效的上诉理由因无事实及法律依据，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 钊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛瑞气泰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人孙月林，总经理。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
原审第三人青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人刘存强，董事长。
原审第三人矫立旗，男，1957年1月7日生，汉族，住青岛市李沧区三零八国道****号*号楼*单元***户，系青岛市城阳区松林源苗圃负责人。
再审申请人青岛瑞气泰工贸有限公司因诉被申请人青岛市人民政府土地行政登记一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青行终字第356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛瑞气泰工贸有限公司申请再审称，一、申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。理由如下：被申请人颁发《国有建设用地使用权证》的行为属具体行政行为，应当严格按照法律规定的程序进行。被申请人在本案一审程序中，仅提供了三份证据用以证明其颁证行为的合法性，而该三份证据明显证明被申请人的颁证行为严重违反法定程序，依法应予撤销。原审判决认为土地征收行为、拍卖行为的合法性问题及征收补偿问题，均不属于本案行政诉讼的审查范围，不予审查是错误的，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的规定，上述行为是土地使用颁证行为的前置条件。原审法院认为上述行为与本案无关，不予审查的做法是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二、申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误。理由是，涉案土地征收行为违法，后续被申请人的颁发证书的行为同样违反法律规定，原审法院适用法律错误。首先，涉案土地未依法按照“两公告一登记”制度履行颁证程序；其次，涉案土地未依法进行“招拍挂”，因此，被申请人为原审第三人青岛德盈包装有限公司颁发《国有建设用地使用权证》的行政行为违反法定程序。综上所述，请求撤销青岛市中级人民法院（2014）青行终字第356号行政判决，撤销被申请人向原审第三人青岛德盈包装有限公司颁发的青房地权市字笫201116252号《国有建设用地使用权证》中的4029平方米的土地使用权。
本院认为，土地征收、补偿、拍卖、登记颁证均属于相对独立的行政行为，当事人对上述行政行为不服，可以分别提起诉讼，主张权利。本案再审申请人对被申请人为原审第三人青岛德盈包装有限公司颁发青房地权市字第201116252号《国有建设用地使用权证》的行政行为不服，在提起诉讼的同时，一并要求对涉案土地的征收、补偿、拍卖等行政行为的合法性予以审查，没有法律依据。被申请人为原审第三人青岛德盈包装有限公司颁发的青房地权市字第201116252号《国有建设用地使用权证》的行政行为，符合《土地登记办法》的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不成立，依法应予驳回。
综上，青岛瑞气泰工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青岛瑞气泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 臧路洁
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢49号
申请执行人，代致梅，女，1970年11月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：朱林友，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行代致梅与朱林友民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人朱林友发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向代致梅给付借款本金100000元；二、向代致梅给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2300元及执行费1456元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年8月15日，申请执行人代致梅向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为代致梅的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈红孟
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十日
书记员 张佩红
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初78号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人沈亚才，男，1984年5月4日出生，汉族。因本案于2016年9月18日被公安机关抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人刘颂国（绰号阿飞），男，1978年7月15日出生，汉族。因本案于2016年9月18日被公安机关抓获，同年9月19�被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人沈亚才、刘颂国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员李金陵，被告人沈亚才、刘颂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日凌晨5时许，被告人沈亚才打电话给被告人刘颂国，让刘颂国在其偷到车后前来接应，刘颂国表示同意。随后，被告人沈亚才骑摩托车窜到海海口市美兰区人民大道江湾海景大酒店楼下，用螺丝刀将被害人张某停放在楼下的1辆爱玛牌电动车车头锁撬开，将电动车推到人民桥附近的公园里，并打电话给被告人刘颂国，让刘颂国前来接应。后沈亚才、刘颂国将盗得的电动车骑回海口市美兰区灵山镇溪边村外队12号沈亚才家中。同年9月18日，民警根据举报，在沈亚才家中抓获二被告人，当场缴获被盗的电动车1辆、红色摩托车1辆。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币4122元。破案后，缴获的赃车已发还被害人张某。
上述事实，被告人沈亚才、刘颂国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单，被害人张某的报案及陈述，到案经过，辨认笔录�照片，电动车合格证及发票，涉案财物价格认定结论书，现场方位示意图，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚才、刘颂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4122元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈亚才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘颂国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人刘颂国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具红色摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b18280c-0b90-4341-80be-a7e500a9e1e7&imgId=NGIxODI4MGMtMGI5MC00MzQxLTgwYmUtYTdlNTAwYTllMWU3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 魏海英
人民陪审员 赖运岛
人民陪审员 邓 梅
64z8h1s6nflqlzjcpb
案件唯一码二0一七年三月十五日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017�3月15日印制
（共印26份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初78号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人沈亚才，男，1984年5月4日出生，汉族。因本案于2016年9月18日被公安机关抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。	被告人刘颂国（绰号阿飞），男，1978年7月15日出生，汉族。因本案于2016年9月18日被公安机关抓获，同年9月19�被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人沈亚才、刘颂国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员李金陵，被告人沈亚才、刘颂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月16日凌晨5时许，被告人沈亚才打电话给被告人刘颂国，让刘颂国在其偷到车后前来接应，刘颂国表示同意。随后，被告人沈亚才骑摩托车窜到海海口市美兰区人民大道江湾海景大酒店楼下，用螺丝刀将被害人张某停放在楼下的1辆爱玛牌电动车车头锁撬开，将电动车推到人民桥附近的公园里，并打电话给被告人刘颂国，让刘颂国前来接应。后沈亚才、刘颂国将盗得的电动车骑回海口市美兰区灵山镇溪边村外队12号沈亚才家中。同年9月18日，民警根据举报，在沈亚才家中抓获二被告人，当场缴获被盗的电动车1辆、红色摩托车1辆。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币4122元。破案后，缴获的赃车已发还被害人张某。	上述事实，被告人沈亚才、刘颂国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单，被害人张某的报案及陈述，到案经过，辨认笔录�照片，电动车合格证及发票，涉案财物价格认定结论书，现场方位示意图，常住人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈亚才、刘颂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4122元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈亚才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘颂国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人沈亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、被告人刘颂国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元�	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	三、扣押在案的作案工具红色摩托车1辆予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审 判 长  魏海英	人民陪审员  赖运岛	人民陪审员  邓 梅	64z8h1s6nflqlzjcpb	案件唯一码二0一七年三月十五日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员吴静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017�3月15日印制																（共印26份）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1078号
罪犯王大力，男，1983年11月9日出生，汉族，黑龙江省泰来市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月27日，吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2022年7月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1817分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大力减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二一年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13030号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王燕飞，男，汉族，1980年9月6日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人王燕飞与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2146号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人王燕飞预交的二审案件受理费1190元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1608元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1044号
被执行人尹德文，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹德文虚开增值税专用发票一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3416号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人闫树侠，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第133号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人闫树侠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫树侠在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3416号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人温树军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第133号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温树军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3416号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人闫树侠，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第133号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人闫树侠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫树侠在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx、622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3416号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人温树军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第133号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人温树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人温树军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxzzzz予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵雪平。
被执行人谢淑珍。
被执行人刘建文。
被执行人陈章国。
被执行人杨芙蓉。
被执行人蔡金明。
被执行人黄善梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4932号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡金明、黄善梅、陈章国、杨芙蓉、刘建文、赵雪平、谢淑珍的银行存款或扣留、提取其收入人民币1772645元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月九日
书记员 张 霖
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00155号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告葛瑶，女性，地址：洮南市
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉葛瑶合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2265号
罪犯祝伟，男，1990年12月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）珠刑初字第113号刑事判决，认定罪犯祝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审3号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。
被申请执行人：俞忠良，男，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请执行人：石静，女，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月3日向本院申请，要求对被执行人俞忠良、石静强制执行以下事项：征收社会抚养费9358元整，加收滞纳金93.58元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2016）第7号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆佳骅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第16号
上诉人（原审原告）黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国，男，1960年12月17日出生，汉族，现住巴彦县西集镇春发村中山东靠山二屯。
委托代理人王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。
上诉人黑龙江省安装工程公司（以下简称省安装公司）因与被告刘国确认劳动关系纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受案后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行审理。上诉人省安装公司委托代理人马静平，被上诉人刘国及其委托代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
省安装公司在一审时诉称：省安装公司承建的是滨才城塞纳维拉风雅A、B、C、D、E栋楼的土建、水暖、电气及装饰工程，刘国是在2012年6月2日做滨才城塞纳维拉风雅F栋楼坡屋顶防水时因开搅拌机不慎受伤。F、G、H栋楼是哈尔滨中联建筑工程有限公司承建的，F栋楼的承建单位不是省安装公司，省安装公司也从未雇佣过刘国，刘国不是省安装公司单位职工，故请求法院认定省安装公司与刘国不存在劳动关系。
刘国在一审时辩称：塞纳维拉风雅项目一共八栋楼，省安装公司的项目经理毛胜利雇刘国进工地，毛胜利称该工程是省安装公司承建，刘国在风雅工地期间，受毛胜利的指派在风雅的�栋楼干活，这八栋楼刘国都参与了施工。2012年6月2日，搅拌机发生故障致刘国受伤，当时搅拌机供料不仅仅是省安装公司所称的F栋，是A-
E栋楼同时使用。刘国发生工伤事故治疗期间，由毛胜利的儿子毛成龙安排就医，并安排支付医疗费。故请求驳回省安装公司的诉讼请求，确认省安装公司与刘国之间存在劳动关系。
原审查明：2011年4月10日，省安装公司与黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司签订承包合同书，合同书上体现毛胜利是该项目的承包人。刘国受雇于毛胜利，在滨才城塞纳维拉风雅工地带领工人工作，工资由毛胜利支付。毛胜利与刘国未签订书面劳动合同。2012年6月2日，刘国在工地开搅拌机时受伤，治疗期间由毛胜利的儿子毛成龙支付了部分医疗费。刘国于2013年3月14日向呼兰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与省安装公司之间的劳动关系。呼�区劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日做出哈呼劳仲字（2013）31号仲裁裁决，裁决刘国与省安装公司存在劳动关系。省安装公司不服，诉至法院，主张刘国是在为F栋楼施工时受伤，F、G、H栋楼是由哈尔滨中联建筑工程有限公司承建，要求确认与刘国之间不存在劳动关系。
原审认为：省安装公司虽未与刘国签订书面劳动合同，但由于省安装公司将其承建的滨才城风雅项目工程分包给没有资质的自然人毛胜利施工，毛胜利是项目负责人，而刘国受雇于毛胜利，受毛胜利的管理，听从毛胜利的指挥从事具体施工工作，且由毛胜利给付劳动报酬。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工�体责任。省安装公司主张塞纳维拉风雅项目的F、G、H三栋楼非本公司承建进行抗辩，但否认不了刘国在省安装公司塞纳维拉风雅项目的A、B、C、D栋楼进行工作的事实，故双方存在劳动关系。据此判决：驳回黑龙江省安装工程公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙江省安装工程公司负担。
判后，省安装公司不服，上诉至本院称：案外人毛胜利不但分包了省安装公司承建的滨才城塞纳维拉风雅A、B、C、D、E栋楼，也同时分包了哈尔滨中联建筑工程有限公司承建的滨才城塞纳维拉风雅F、G、H栋楼工程。毛胜利是在分包哈尔滨市中联建筑公司有限公司承建的滨才城塞纳维拉风雅FGH栋楼施工时雇佣的刘国，刘国从未给省安装公司承建的滨才城塞纳维拉风雅A、B、C、D、E栋楼施工过，也不是在给滨才城塞纳维拉风雅ABCDE栋楼施工时受的伤。哈尔滨中联建筑工�有限公司是刘国真正的用工主体。省安装公司请求撤销原判，依法改判省安装公司与刘国之间不存在劳动关系。
被上诉人刘国辩称：2012年3月25日，刘国经毛胜利同意到省安装公司承建的滨才城塞纳维拉风雅工地施工。当时该工地只有省安装公司进行施工，哈尔滨中联建筑工程公司并未在此工地施工。2012年6月2日，搅拌机在供应工地整个施工项目时发生故障，刘国被搅拌机所伤。伤后，毛胜利和毛成龙安排刘国治疗，后因毛胜利死亡，无人支付医疗费。刘国伤情尚未痊愈，故依法向施工单位省安装公司主张权利。综上，刘国请求依法公正裁决，维护刘国的合法权益。
二审期间，省安装公司提供毛成龙出具的证言，欲证明刘国是在为哈尔滨中联建筑工程公司承建的工程施工时受伤的，与省安装公司无关。
经质证，刘国主张该证据不属于新的证据，且证人未到庭接�质询，不应作为证据使用。
本院经审查原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
双方争议的焦点问题：省安装公司和刘国之间是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人省安装公司与黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中体现省安装公司任命毛胜利为省安装公司的承包人代表，在施工过程中，毛胜利代表省安装公司组织施工活动，毛胜利代表省安装公司雇佣被上诉人刘国为省安装公司提供劳动，刘国接受毛胜利的管理和指挥，毛胜利代表省安装公司向刘国支付劳动报酬事实清楚，刘国与省安装公司之间形成事实劳动关系，哈尔滨市呼兰区劳动争议仲裁委员会裁决刘国与省安装公司存在劳动关系正确。省安装公司上诉主张毛胜利是在分包由哈尔滨中联建筑公司承建的滨才城塞纳维拉风雅F、G、H栋楼施工时雇佣的刘国，刘国和哈尔滨中联建筑公司之间存在劳动关系，但未提供充分证据证明其主张的事实成立，本院对省安装公司的上诉请求不予支持。但原审判决主文表述为“驳回黑龙江省安装公司的诉讼请求”不准确，应表述为“确认刘国和黑龙江省安装公司存在劳动关系”，对此，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字呼民初字第100号民事判决为“确认刘国和黑龙江省安装公司之间存在劳动关系”；
二、驳回黑龙江省安装公司的上诉请求。
一、二审案件受理费由上诉人15元，由黑龙江省安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
代理审判员 王桂玲
二〇一四年三月十二日
书�员鲍载金
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1805号
原告：提付印（提福印），男，1965年12月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：提汝忠（提付强之父），住山东省菏泽市定陶区。
原告提付印与被告提付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告提付印与被告提付强及其委托诉讼代理人提汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提付印向本院提出诉讼请求：1、请求判令提付强偿还借款150000元；2、诉讼费用由提付强负担。事实和理由：2014年11月20日，提付强向提付印借款350000元做生意。2015年2月20日，提付强偿还提付印200000元，现提付强尚欠提付印150000元。经提付印多次催要，提付强至今未还，故起诉，要求法院依法判决。
提付强辩称，借款属实，但提付强现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月20日，因做生意需要资金，提付强向提付印借款350000元。2015年2月20日，提付强偿还提付印借款200000元，现提付强尚欠提付印借款150000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。提付印按照约定将借款350000元交付给了提付强，提付强应当依法按照双方约定向提付印返还借款350000元，故提付印要求提付强依法返还尚欠借款150000元，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告提付强于判决书生效后十日内返还原告提付印（提福印）借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计款2920元，由被告提付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月十八日
书记员 李朝晖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2834号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号×××。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告孙凯军，住滦平县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告孙凯军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告孙凯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告加工、安装门窗，总价款10800元，后被告给付5000元，下欠5800元至今未付。请求判令被告给付此款并支付利息2784元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年原告为被告加工安装门窗，2013年10月13日被告为原告出具10800元欠据一张，约定随时还款，逾期加收5%利息。2014年6月被告给付5000元，余款5800元至今未付。
庭审中原告按月2%计算逾期利息，自2014年8月至2016年8月为2784元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，被告应及时给付欠款本息，原告主张的利息未超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙凯军于本判决生效后五日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款5800元及利息2784元，合计8584元。
案件受理费25元，由被告孙凯军负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00391号
原告韦某，居民。
委托代理人吕汉超、董华华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人陆琪，顾新昊，江苏大直律师事务所律师。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吕汉超，被告杨某及其委托代理人陆琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我和被告经人介绍相识，婚后经常为琐事闹矛盾，现双方已分居，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告杨某辩称：我作为妻子尽了应尽义务，原告酗酒、赌博我也原谅，我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年举行结婚仪式，同年11月16日生女孩韦佳佳，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一女，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初7号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人张权利，男，汉族，1961年1月10日出生，初中文化程度，伊吾广汇能源物流有限公司工作人员，家庭住址：甘肃省嘉峪关市。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被伊吾县公安局取保候审。2017年2月10日伊吾县人民检察院对其取保候审。2017年3月14日本院决定对其取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张权利犯过失致人死亡罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人张权利到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2016年9月17日23时10分时许，被告人张权利驾驶伊吾广汇能源物流有限公司所有的29号拉煤车，在淖毛湖广汇煤矿三采区3-8块仓下倒车时，因疏忽大意，将站在肃北广汇225号车头前的被害人康某碰撞倒地，导致被害人康某因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张权利拨打110报警，等待民警到达案发现场。被告人张权利及其所属单位伊吾县广汇能源物流有限公司共计赔偿被害人家属785000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张权利在公共交通管理范围外驾驶机动车辆时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人张权利刑事责任。被告人张权利具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法惩处。
被告人辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当时现场灰尘很大，后面的车没有开灯，也不知道车后有人。请求法庭对我从轻处罚。
上述事实，被告人张权利在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人张权利在矿区作业期间，未尽安全注意义务，至一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张权利犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人过失致人死亡，情节较轻。被告人张权利主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人张权利无犯罪记录，民事赔偿问题已解决，并取得对方谅解，量刑上酌情从轻处罚。综合被告人张权利的犯罪情节和悔罪表现认定，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张权利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵波
二〇一七年三月三十日
书记员 白娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2966号
原告李铁良，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告李铁良与被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做钢材生意，被告经常在原告处购买钢材，彼此熟悉。2015年4月21日，被告在原告处购买钢材没有支付现金，向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告未偿还分文。故原告诉至法院请求判决被告偿还欠原告钢材款13200元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、李喜才、李金梁书面证言各一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，被告多次赊欠购买原告销售的钢材，到2015年4月21日经结算，被告共欠原告钢材款13200元，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告销售的钢材，被告应按时支付货款，被告欠原告货款13200元（由被告给原告出具的欠条在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还欠货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告支付利息的诉请，因双方未约定利息，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告货款13200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 石保民
二〇一七年三月四日
书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5156号
罪犯张才顺，现在广西桂中监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）同刑初字第279号刑事判决，以被告人张才顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7533号刑事裁定，对罪犯张才顺减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年9月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第992号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张才顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张才顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张才顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分97.4分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张才顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张才顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才顺减去有期徒刑一年十五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异17号
案外人：刘宗林，男，汉族，1961年10月11日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫金才，男，汉族，1957年2月24日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫卫涛，男，汉族，1975年1月3日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫玉涛，男，汉族，1977年2月2日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫婷婷，女，汉族，1987年10月8日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫升升，男，汉族，1993年8月5日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫金艳，女，汉族，1992年6月17日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫刘省，男，汉族，1972年10月7日出生，住夏邑县城关镇。
案外人：闫振西，男，汉族，1963年11月8日出生，住夏邑县城关镇。
申请执行人：胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生，住商丘市梁园区。
被执行人：夏邑县华邑置业有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
在本院执行胡敏申请执行夏邑县华邑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘宗林、闫金才、闫卫涛、闫玉涛、闫婷婷、闫升升、闫金艳、闫刘省、闫振西于2017年6月20日对执行夏邑县二环路中段北侧华邑城1号楼1层商铺从东向西6、7、8、9号，1号楼1—2层26间商铺（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第201502**号），2号楼1层17间商铺（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第201502**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人以胡敏与夏邑县华邑置业有限公司达成执行和解协议，协议中约定在法院解封上述房产后，不得再因该案申请法院查封上述房产为由，向本院提出书面申请，请求撤回对上述房产的执行异议申请。
本院认为，案外人刘宗林、闫金才、闫卫涛、闫玉涛、闫婷婷、闫升升、闫金艳、闫刘省、闫振西书面撤回执行异议申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘宗林、闫金才、闫卫涛、闫玉涛、闫婷婷、闫升升、闫金艳、闫刘省、闫振西撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十月二十日
书记员 王梦瑶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初690号
原告：谭淑，女，1985年7月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东。
原告谭淑为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1、判令被�立即返还原告预付款300元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2015年10月14日向原告谭淑收取摄影预付款300元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内返还原告谭淑预付款300元及利息（利息按中国人民银行同期�档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1044号
原告王保军。
被告王虎林。
被告吴鹏。
本院于2011年7月22日立案受理了原告王保军与被告王虎林、吴鹏租赁合同纠纷一案，原告王保军于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王保军负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 田金栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1077号
原告：董书华。
被告：陈涛。
原告董书华与被告陈涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书华到庭参加诉讼、被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书华诉称，2013年3月2日，被告陈涛以能为原告的亲戚谢坤安排工作为由收取原告现金120000元，又于2014年1月27日，收取原告现金50000元，被告承诺如办不成无条件退款并支付利息，被告一直没有办成，原告多次催要还款，被告未付。请求判令被告陈涛返还原告董书华现金170000元；诉讼费由被告负担。
被告陈涛在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告陈涛于2013年3月2日收取原告现金120000元，用于谢坤工作协调入职，兹定于2013年10月31日就职，就职后收条作废，如不能就职，全款无条件退还，另外支付利息。
被告陈涛于2014年1月27日，收取原告现金50000元，用于协调其亲戚工作一事，事不成全额退款加利息。
以上事实，由原告提交的收条、银行汇款明细等在卷证实。
本院认为，被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的收条条、银行汇款明细等证实被告陈涛收取原告现金17万元，被告承诺“如不能就职，事不成，全款无条件退还”。被告陈涛应该退还原告现金17万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下:
被告陈涛退还原告董书华现金17万元,于判决生效后10日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月九日
书记员 李文燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初102号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张科，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年12月10日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月27日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张科认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日14时许，被告人张科在都江堰市X路X号附X号一出租屋内，以100元的价格，将1袋用透明塑料袋包装净重0.55克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）出售给郭某，后被公安机关现场挡获。公安机关同时从被告人张科处查获6袋共计净重10.2克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）。另查明，案发前数日，郭某曾向被告人张科赊购了价值100元人民币的毒品冰毒。
被告人张科到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品10.75克、毒资100元、存放毒品的塑料盒子两个予以扣押在案。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人张科讯问笔录、证人证言、检查笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、尿检报告复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖，并在其身上查获10.2克的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张科到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年12月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒资100元予以没收，上缴国库；毒品10.75克以及存放毒品的塑料盒子两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2499号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，该公司职员。
被执行人：王兴峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张东梅（系王兴峰之妻），女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏春明，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王爱玲（系苏春明之妻），女，1974年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：耿丙峰，男，1976年5月17日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：耿丙仁，男，1975年1月14日出生，汉族，务农，住东昌府区。
被执行人：王兴叶，男，1978年8月1日出生，汉族，务农，住住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴峰、张东梅、苏春明、王爱玲、耿丙峰、耿丙仁、王兴叶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2499号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：薛腾飞，该公司职员。被执行人：苏春明，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2960号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月27日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人苏春明名下的位于开发区长江路1号武楼小区14幢4层2单元402房产一套，房产证号为：聊房权证开字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年八月十七日书记员 王延兴
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第531号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，绰号“达玲”，户籍所在地为广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人刘某在其居住的位于从化区街口街城内路门口江105号303房的出租屋内，多次容留吸毒人员高某（1997年8月29日出生）以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2013年11月9日，公安人员在上述出租屋内抓获刘某、徐某乙、高某，经检测，三人尿液甲基安非他命均呈阳性。
被告人刘某无视国家法律，提供场所，多次容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关并列举了证人高某、徐某乙的证言，被告人刘某的供述与辩解，户籍材料、抓获经过、现场检测报告书等书证，化验检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，但是不知道自己的行为构成犯罪。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人刘某在其居住的位于从化区街口街城内路门口江105号303房的出租屋内，容留吸毒人员高某（1997年8月29日出生）以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。2013年11月9日17时许，公安人员在上述出租屋内抓获刘某、徐某乙、高某，经检测，三人尿液甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、高某、徐某乙的证言，被告人刘某的供述，被告人刘某女儿的出生证明及被告人刘某处于哺乳期的情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品交接清单、涉案物品移交清单，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人刘某与证人高某、徐某乙相互辨认照片的笔录，被告人刘某指认吸毒地点、毒品和吸毒工具的照片，证人李某丙指认现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某容留高某吸毒的次数问题，经查，有证人徐某乙的证言，证实从化区街口街城内路门口江105号303房是其租来用于吸食毒品的，其平时基本不在那里住，因为刘某没地方住，其就让刘某住在该出租屋，并把房间钥匙交给了她，她有时带高某去睡一晚；有证人高某的证言，证实其总共在街口街城内路的出租屋吸毒三次，其中两次都是徐某乙回来叫其吸食的，另外一次是2013年11月9日凌晨，其跟刘某回到出租屋，刘某用她携带的钥匙打开房门，两人一起在房间内吸食的；有被告人刘某的供述，证实因为其没地方住，徐某乙就把他承租的出租屋给其居住，并把钥匙给了其，因为高某没地方住，其就带高某一起在该出租屋住，其总共跟高某在该出租屋吸食冰毒三次，前两次徐某乙都在，并且是徐某乙叫高某吸食的，最后一次是其带高某回出租屋然后与她一起吸食的。以上证据可以相互印证，证实吸毒人员高某在徐某乙承租的出租屋内吸食毒品三次，其中前两次是徐某乙带毒品叫高某一起吸食的，被告人刘某只是和他们一起吸毒的人员，主观上没有容留高某吸毒的故意，由于该出租屋是由徐某乙承租，被告人刘某在客观上也没有提供吸毒场所，故上述两次的容留行为与刘某无关。而高某第三次在出租屋吸食毒品时，徐某乙不在出租屋内，出租屋钥匙已交给被告人刘某持有，此时被告人刘某对该出租屋有使用权，其擅自带高某回出租屋吸食毒品，可以认定为是被告人刘某容留高某吸毒，故综上，被告人刘某容留高某吸食毒品一次。公诉机关指控被告人刘某多次容留高某吸食冰毒的公诉意见与所查事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日其十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十月二十七日
书 记 员 张庆荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第99号
原告何宇春。
被告夏吕金，年龄不祥，居民身份证未提供。
原告何宇春与被告夏吕金民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月14日立案受理，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何宇春到庭参加诉讼，被告夏吕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇春诉称：1996年4月6日，被告向原告借款10000元，并约定月息贰分，后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币10000元，并承担利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏吕金未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1996年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到何宇春现金壹万元月息贰分（0.2%／100）此据96.4.6，借款人夏吕金”。后经原告多次索要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元并约定承担利息的事实，有其所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款并承担利息10000元（自1996年4月6日起至2014年2月13日止，按同期银行贷款利率计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏吕金借原告何宇春人民币10000元、利息10000元，合计20000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏吕金负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4498号
原告：李某某，女，住绵阳市涪城区。
被告：谭某某，男，住绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告李某某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉并称直至申请撤回起诉时仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告李某某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终482号
上诉人（原审原告）：冯家威。
委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：沙迪，男，1978年5月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区新光街**号-400。
被上诉人（原审被告）：鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司，住所地鞍山腾鳌经济开发区周正街道办事处。
法定代表人：胡长华，总经理。
原审被告：王东锋。
原审被告：鞍山紫竹重型铸件有限公司，住所地鞍山市腾鳌经济技术开发区周正村。
法定代表人：吴家君，总经理。
委托代理人：岳永贵。
上诉人冯家威、辽宁鞍矿建筑总公司因与被上诉人鞍山圣邦伟业建筑工程有限公司及原审被告王东峰、鞍山紫竹重型铸件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯家威、辽宁鞍矿建筑总公司于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯家威、辽宁鞍矿建筑总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯家威、辽宁鞍矿建筑总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人冯家威二审案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由上诉人冯家威负担；上诉人辽宁鞍矿建筑总公司二审案件受理费10744元，减半收取5372元，由上诉人辽宁鞍矿建筑总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 珊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1161号
申请执行人：宋小清。
被执行人：刘承张。
申请执行人宋小清与被执行人刘承张民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月25日作出（2015）苍溪执字第2907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋小清于2016年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘承张在新疆有工程应收款，未结算。双方协商，申请执行人宋小清同意待被执行人刘承张工程款结算后偿还其借款。除此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘承张其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪执字第2907号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 滨
审判员 向 剑
二〇一七年四月六日
书记员 刘术琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01019号
申请执行人李某某，女，汉族，西安市灞桥区某某村民，现住陕西省澄城县。
被执行人祝某某，男，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行（2008）灞民初字第00324号民事调解书过程中，被执行人已履行本案全部案件款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）灞民初字第00324号民事调解书第二项2012年11月至2013年2月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年七月十六日
书记员 常皓泽