wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1750号罪犯王小春，女，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年12月31日作出（2012）湘法刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人王小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币227648.2元。刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王小春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有9次表扬，余271分。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计人民币227648.2元，已赔偿10800元，余款未赔偿。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王小春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小春减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第18号
原告张洪宪，男，汉族，生于1969年9月23日，住鹿邑县杨湖口镇郭奶奶庙行政村王古洞，村民。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告田国旗（又名田从望），男，汉族，生于1974年6月20日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村田庄，村民，鹿邑县珂硕种植合作社业主。
原告张洪宪诉被告田国旗种植回收合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张洪宪及其委托代理人尚守运、被告田国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原、被告签订协议，约定原告按照被告的指导和要求生产种棉，被告以每市斤19.5元的价格收购籽棉，收购结束后于当年结清全部款项。协议签订后，原告按照约定组织生产并交给被告籽棉21733.7斤，但被告仅支付原告种子款70000元，下欠部分经多次催要未果。起诉要求被告支付原告籽棉款353807.15元。
被告辩称，由于原告的籽棉不合格，现在公司没有向被告支付籽棉款，等公司给钱以后再协商。
原告提供的证据及认定如下：
协议书一份，证明原、被告之间具有合同关系；被告以每市斤19.5元的价格回收籽棉，于当年的10月份付清款项。被告对协议的真实性没有异议，但认为每市斤19.5元的价格回收籽棉是在籽棉合格的前提下，现在无法确定籽棉是否合格。经审查，本院认为被告对协议的真实性没有异议，对该证据应予认定。
2、收条三张，证明原告按照合同交给被告籽棉21733.7市斤，应当折款423807.15元，被告已经付款7万元，余款353807.15元未付。被告无异议。经审查，本院予以认定。
被告提供提供原、被告2013年1月25日签订的棉花制种合同书一份，证明原、被告之间有合同关系，2013年9月5日的协议书是被告提供合同的补充协议。原告没有异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月25日，原告张洪宪与被告田国旗经营的鹿邑县珂硕种植合作社签订棉花制种合同，合同约定被告提供制种用的合格亲本种子和田间栽培技术，并派专人现场进行农事指导；原告负责协调好当地关系，保证制种面积达100亩，种子数量15000斤，并加强领导确保质量。关于结算价格及结算方式双方约定：结算价格参照大多数公司价格的平均价格，收购结束，种子经检验合格，甲方（被告）将合格种子一次性调回，调运后两天内甲方向乙方支付种子款总额的90%（扣除以前生产资金预付款），另外10%的余款在第二年公历3月底前付清。2013年9月5日，双方又签订补充协议，约定乙方以籽棉的方式出售给甲方，甲方以每市斤19.5元的价格收购符合甲方质量要求的种子棉，在收购结束后，农历10月份给付乙方全部种子款，不得拖欠。合同签订后，被告于2013年10月3日、10月17日、10月23日分三次共收购原告21733.7斤籽棉，但仅支付种子款70000元，剩余353807.15元种子款被告以种子仍在柘城县的冷库中存放，没有收到公司的籽棉款为由未付，双方遂发生纠纷。
本院认为，原、被告双方在合同中对各自的权利义务及付款时间进行了明确约定，被告在收购结束后应按约定的种子价格和时间支付原告剩余的种子款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩籽棉不合格，没收到公司的籽棉款，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田国旗于本判决生效后十日内付清原告张洪宪籽棉款353807.15元。
案件受理费6607元，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王振华
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00325号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人汪俊龙，男，1986年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人汪俊龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、花广敏出庭支持公诉，被告人汪俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
1、2014年3月17日10时许，被告人汪俊龙在凤台县人民医院对面的巷子内，以150元的价格卖给胡某某一包重0.3克的冰毒。
2、2014年3月31日下午，被告人汪俊龙在凤台县人民医院对面“青玉轩”宾馆825房间内，以100元价格卖给胡某某一包重0.2克的冰毒。
3、2014年4月3日下午，被告人汪俊龙在凤台县人民医院对面路边，以800元价格卖给信某某一包重0.66克的冰毒。
2014年4月3日20时许，凤台县公安局民警在对被告人汪俊龙租住的“青玉轩”宾馆825房间进行搜查时，查获冰毒0.9克。
上述事实，被告人汪俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、信某某、葛某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）54号毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场称重记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年3月31日下午，被告人汪俊龙在其租住的凤台县人民医院对面“青玉轩”宾馆825房间内，容留李某某吸食冰毒。
2、2014年4月1日上午，被告人汪俊龙在其租住的凤台县人民医院对面“青玉轩”宾馆825房间内，容留李某某、武某某吸食冰毒。
3、2014年4月3日上午、被告人汪俊龙在其租住的凤台县人民医院对面“青玉轩”宾馆825房间内，容留李某某、童某吸食冰毒。
4、2014年4月3日下午，被告人汪俊龙在其租住的凤台县人民医院对面“青玉轩”宾馆825房间内，容留袁某、袁某某、李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人汪俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某、童某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪俊龙多次向他人贩卖毒品2.06克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人汪俊龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪俊龙在归案后如实供述贩卖毒品犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汪俊龙在归案后主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2018年1月17日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪俊龙贩卖毒品的违法所得1050元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 郑兆双
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00325号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，绰号胖孩，男，1979年4月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日22时许，被告人王某甲驾驶摩托车来到凤阳县武店镇黑皇寺山上，将武店镇王湖村村民王某丁所有的停放在武店镇光明石材厂对面土路上的一辆无牌照红色豪沃牌前四后八自卸货车盗走，后将该车藏匿于一废弃的石头塘口。次日王某甲得知王某丁家人因货车被盗报案后，于当日17时许驾驶被盗货车至刘府镇陈圩村其表妹婿史某家再次藏匿，并对史某说该货车为自己所有，让史某帮其联系人将该车出售。期间王某甲怕他人认出被盗货车，对该货车进行部分改动并将发动机号打磨。后经史某联系，王某甲于2014年1月6日以人民币4万元的价格将该车卖给刘府镇人李某甲、李某乙，后二人又将该车转让给刘府镇人何某，何某将该车停放在刘府镇凤淮路北侧，后被王某丁家人发现。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币45000元。被告人王某甲于2014年7月7日到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、归案经过证明、接受证据清单、户籍证明、盛某的账本记录、转让协议、被害人王某丁的陈述、证人王某乙、盛某、李某甲、李某乙、何某、丁某甲、丁某乙、史某、惠某、王某丙的证言、凤阳县公安局的勘验检查笔录、现场示意图、刑事摄影照片、辨认笔某（2014）088号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某甲违法所得4万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00389号
申请执行人：冯军，男。
申请执行人：童学忠，男。
被执行人：许建明，男。
冯军、童学忠申请执行许建明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00272号民事判决书确定的义务，向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建明银行存74690元；或扣留、提取被执行人许建明尚未支取的收入74690元；或查封、扣押被执行人许建明所有的价值74690元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第723-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东众康食品有限公司，住所地：邹平县长山镇工业园。
被告贾红玉。
被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
被告寇玉芳。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东众康食品有限公司、贾红玉、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳在银行的存款2440000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第466号
原告：张亚伟。
委托代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：武怡、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告司机驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告支付保险理赔款297486元。
被告辩称：莱阳市瑞源道路运输有限公司证明仅能证明其将车卖给李建彬，并不能证明李建彬将车卖给原告；价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定；价值认证书中主车损失为206115元，但该车在事故发生时实际价值为148680元（以新车购置价265500元为基数，自车辆购买之日2010年7月5日至事故发生日2013年11月5日，按照月千分之11折旧40个月），鉴定结论已超过实际价值；原告车损应扣除�者交强险负担的8000元；青岛祥云达物流有限公司非有资质的鉴定机构，其出具证明不能真实反映原告承运货物损失；原告与货主左绍雷的赔偿协议书对被告无约束力；根据清障协议书清障费为28840元，对于清障费发票数额30840元不予认可；停车费发票系定额发票，无法证明是本次事故产生，且不属于理赔范围。
经审理查明：2013年3月1日莱阳市瑞源道路运输有限公司将其所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆在被告处投保了商业保险，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为265500元，挂车车辆损失险保险金额为83700元，车上货物责任险保险金额为80000元。保单上载明主车新车购置价为265500，初次登记日期为2010年7月5日。车辆损失险条款第十条中约定车辆实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；带拖挂的载货汽车�折旧率为千分之11。2013年11月5日6时50分原告司机王鹏驾驶投保车辆由北向南行驶至长深高速路1874KM处，追尾撞击因前方事故等候通行的孙连杰驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂车辆，导致孙连杰所驾车前移过程中又与前方等候通行的许兆亮驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂车相撞；随后李岩驾驶苏K×××××重型普通货车行驶至事发地点，又追尾撞击王鹏车尾部。该起事故造成王鹏、王鹏车上乘车人郭绍强、李岩三人死亡，孙连杰车上乘车人于卓斌受伤，4辆车及所载货物不同程度损坏。经交警部门认定，王鹏应承担第一次撞击的主责，孙连杰应承担第一次撞击的次责；李岩应承担第二次撞击的全责。（2014）浦民初字第0082号、0102号已生效判决书均认定许兆亮在事故中无责。经交警委托，莱阳市价格认证中心认证，主车已无修复价值，损失价值为206115元，挂车及冷柜修复价值为34131元，共计240246元。事故造成车上承运萝卜损失24000元，原告已赔偿给货主左绍雷。投保车辆清障费为30840元，停车费为2400元。
另查明：莱阳市瑞源道路运输有限公司于2013年7月5日将鲁F×××××、鲁F×××××挂车辆出卖给李建彬，后李建彬又将该车转卖给原告，两次出卖均未办理车辆过户手续，该车实际车主为原告。
还查明：孙连杰驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂车辆，主车和挂车均投保了交强险；李岩驾驶的苏K×××××重型普通货车投保了交强险；许兆亮驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂车辆，主车投保交强险，挂车未投保交强险。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、莱阳市瑞源道路运输有限公司证明、价值认证书、货物运输意向书、货物损失证明、车辆清障协议书及发票、已生效判决书、停车费发票�货物赔偿协议、收条、法院生效证明，法院对左绍雷的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：已生效法院判决书已经确认投保车辆买卖事实，原告现为投保车辆实际车主，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张主车损失价值206115元、挂车及冷柜修复价值34131元，共计240246元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称该车在事故发生时实际价值为148680元（以新车购置价265500元为基数，自车辆购买之日2010年7月5日至事故发生日2013年11月5日，按照月千分之11折旧40个月），鉴定价值206115元已超过实际价值，因关于主车车辆损失险，被告是按照265500元收取的保费，因此出险时主车应自投保之日2013年3月1日至2013年11月5日按照月千分之11折旧8个月，车辆实际价值为242136元，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告车损应扣除三者交强险负担的8000元，因原告车损应扣除许兆亮驾驶车辆交强险无责范围内负担的100元、孙连杰驾驶车辆交强险范围内负担的4000元、李岩驾驶车辆交强险范围内负担的2000元，共计6100元，故对被告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付清障费30840元，理由正当，本院予以支持。被告辩称根据清障协议书清障费为28840元，对于清障费发票数额30840元不予认可，因原告提交的清障费发票证实其实际支出为30840元，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付停车费2400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称停车费发票系定额发票，无法证�是本次事故产生，且不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付承运货物损失24000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称青岛祥云达物流有限公司非有资质的鉴定机构，其出具证明不能真实反映原告承运货物损失；原告与货主左绍雷的赔偿协议书对被告无约束力，因被告未提交证据证实原告承运货物的损失不足24000元，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上原告的损失包括车辆及冷柜损失240246元、清障费30840元、停车费2400元、承运货物损失24000元，共计297486元，扣除三者交强险负担的6100元，被告应支付原告保险理赔款291386元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法�之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚伟保险理赔款291386元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，原告负担91元，被告负担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 辛逸雅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02070号
申请执行人白保安，男，1958年10月5日出生，回族，金华纺织设备厂下岗职工。
被执行人陕西中建置业有限公司，住所地本市新城区尚德路85号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白保安与被执行人陕西中建置业有限公司房屋拆迁合同纠纷的（2014）碑执字第02070号一案中，经审查，本院于2012年11月7日作出（2012）碑执字第01088号执行裁定书，本院（2004）碑民一初字第849号民事调解书中第二项、第三项内容已执行完毕，裁定终结执行。现申请执行人白保安再次依据本院（2004）碑民一初字第849号民事调解书中第二项、第三项向本院申请强制执行，系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白保安本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘立平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2422号
原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡社区。
法定代表人董昌收，该村委会主任。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告张壮斗，个体工商户。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会诉被告张壮斗土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回对被告张壮斗的起诉。
本院认为，原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会撤回对被告张壮斗的起诉。
案件受理费135800元，减半收取67900元，由原告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 沈 菲
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1099号
原告李忠明，男，汉族，1966年5月5日生。
被告郭丽芬，女，汉族，1973年6月5日生。
原告李忠明与被告郭丽芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠明到庭参加了诉讼，被告郭丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，被告欠原告工资10000元未付，要求被告付款。
被告郭丽芬未作答辩。
经审理查明：原告在被告工地植钢筋，2014年10月16日，被告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬10000元，因被告未予付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据载卷证实。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告欠原告劳动报酬款10000元未付并出具欠条，原告凭欠条要求被告付款符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽芬于判决生效后十日内支付原告李忠明劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张石烨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5137号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告王书环，女，1966年9月5日生，汉族，住夏津县。
被告李春芹，女，1958年4月23日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王书环、李春芹借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭云云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第397号
原告张某某，男，汉族，87岁。
委托代理人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告李某某，女，汉族，77岁。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人徐红艳，被告李某某及代理人杜淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年丧偶，后经人介绍认识被告，双方于2008年4月2日登记结婚。婚后的生活开支由原告承担，原告的一切收入由被告掌管，自2014年12月原告生病住院后，被告很少到医院照顾原告，而且也不支付原告的医疗费用。由于原告的收入都由被告掌管，原告身无分文，所以医疗费用都是由原告的子女承担，双方为此发生了矛盾，原告一气之下把自己的工资卡要了回来，被告就彻底不照顾原告了，偶尔来医院也是为了要钱。原告对被告的所作所为已彻底绝望，为了使自己的晚年生活能够平静度过，根据婚姻法的规定提起诉讼，请法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告2007年丧偶，经原告大女儿牵线认识被告，原告与被告经过半年多的了解，办理了结婚手续。原告是离休干部，看病住院全部报销，原告把大部分工资都购买了保健品，原告的离休证、工资卡随身携带，需用钱自己取，被告根本没有掌管原告的钱。原告与被告结婚七年之久，婚姻生活非常和谐，原告除了工资没有房产，七年多来，一直在被告的小纸坊街老屋居住。2014年12月原告生病住院的时候，被告因患急性阑尾炎在淮河医院做切除手术，在被告住院期间，原告的儿子每天早上把原告送到被告的病房，由被告的儿女照顾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日登记结婚。结婚后，原告与被告一直住在小纸坊街，原告自2015年3月31日出院后在大女儿家居住。结婚七年，婚后生活不错，夫妻感情较好。2014年下半年由于原、被告双方年纪越来越大，身体有病住院引起纠纷。原、被告均是再婚，没有共同子女，也没有共同财产。
以上事实有当事人的陈述、社区证明、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚已七年，婚后感情较好，近来产生矛盾的主要原因是双方年纪越来越大，身体状况下降引起。被告不同意离婚，应当给予夫妻双方和好的机会。双方应当多做有利于家庭和睦的事情，加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。原、被告年事已高，在以后的生活中，更需要彼此照顾，相互扶持。原、被告双方的子女也应当友好协商，化解纠纷，使原、被告晚年生活幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年五月十八日
书记员 孙慧雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第627号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年10月8日出生，汉族，大专文化。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
辩护人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日12时许，被告人卢某驾驶停放在佛山市禅城区南庄镇吉利上二村道路南侧的粤EBG＊**号小型轿车由东往西向右侧起步行驶，遇被害人刘某丽（女，4岁）在道路上步行通行，小轿车车头护杠右侧碰撞刘某丽身体，造成刘某丽受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某驾车将被害人刘某丽送往医院救治，并让群众报警后留在医院等候民警前来处理。后民警到场将被告人卢某抓获。
经鉴定，被害人刘某丽系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人卢某驾驶机动车在道路上起步行驶时，观察、判断或者操作不当，是导致此事故发生的主要原因，应承担此交通事故的主要责任；被害人刘某丽在道路上步行通行时，没有监护人带领，是导致此事故发生的次要原因，应承担此交通事故的次要责任。
2014年5月14日，被告人卢某的家属代其与被害人刘某丽的家属达成和解协议，约定除保险公司应赔偿的款项外，被告人卢某另赔偿被害人家属人民币195000元。被告人卢某已将上述赔偿款全部支付给被害人家属，被害人家属表示原谅被告人卢某，恳请司法机关对其从轻处理。
另查明，保险公司已将赔偿款411794.75元赔付给被害人刘某丽的家属。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某红、胡某兰、连某达、何某国、张某如的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，入院死亡记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，警情详细资料，收据、和解协议书、刑事谅解书及银行业务单、民事赔偿调解书，抓获经过，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某有期徒刑一年三个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人卢某是初犯、有自首情节、且积极赔偿被害人家属为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初222号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：潘官康，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告潘官康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月13日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年三月十三日
书记员 徐梓文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第567号
原告：钟某。
被告：沈某甲。
原告钟某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年8周岁。婚后被告不务正业，整日游手好闲，嗜好赌博，被告不承担父亲及丈夫责任，原告曾多次劝阻，均无果。被告在外欠下较大赌债，债主曾多次上门催讨，致原告身心俱疲。自2014年1月起原告搬离被告家，双方分居至今，原告于2014年5月20日起诉要求与被告离婚，桐乡市人民法院于2014年6月25日驳回原告诉讼请求，双方仍旧处于分居状态。夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，由被告承担生活费每月500元至女儿独立生活止，教育费、医疗费按实际支出各自承担50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。2010年起原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年带着女儿回娘家居住至今。原告于2014年5月20日起诉要求与被告离婚，同年6月25日本院判决驳回后双方关系并无改善，现原告再次诉讼来院。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2014）嘉桐民初字第1585号民事判决书等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自2014年起分居至今，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，2014年双方分居后，婚生女一直随原告及原告家人生活，故应由原告抚养为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告承担女儿生活费每月500元自2015年4月起至女儿18周岁止，一年一支付，于每年的8月底前支付。教育费、医疗费凭票各半承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月七日
书记员 沈 坚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2466号
上诉人（原审原告）丘建定。
委托代理人陈燕，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市核电机电安装维修有限公司。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人刘东才。
上诉人丘建定因与被上诉人深圳市核电机电安装维修有限公司（以下简称核电公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人丘建定向本院提交了《员工绩效管理规定》和《企业年金管理制度》，被上诉人核电公司对上述两份管理制度予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人核电公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。被上诉人核电公司于2014年1月25日以上诉人丘建定对工程事故负有直接责任为由解除了双方的劳动合同。上诉人丘建定确认大连核电基地电缆埋设工程确曾发生事故，但辩称其并非该工程的实际负责人，不应承担直接责任。对此，本院认为，根据上诉人丘建定本人所书写的《事情的经过》和《申诉书》，上诉人丘建定认可其是该工程的临时负责人，亦承认在施工的过程中存在风险认识不足，未经过审批就开工、未按公司要求进行施工前交底、未通知安全员到场等行为。因上诉人丘建定的上述违规行为，导致施工过程发生事故，造成施工人员受伤，上诉人丘建定应承担相关责任。被上诉人核电公司由此解除劳动合同并不违反法律规定，上诉人丘建定要求违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人核电公司是否应当支付计划生育奖、2013年度的年终奖、绩效奖和企业年金。上诉人丘建定未提供证据证明双方存在支付计划生育奖的约定，也无证据证明被上诉人核电公司在此之前曾支付过计划生育奖，故本院对其该项请求不予支持。关于年终奖和年度绩效奖，上诉人丘建定没有提供证据证明同时存在支付年终奖和年度绩效奖的约定，而依据双方均确认的《员工绩效管理规定》，员工是否获得年度绩效奖与其年度绩效考核结果相关。2013年上诉人丘建定存在工作失职，给用人单位造成重大损失，被上诉人核电公司由此认为上诉人丘建定不符合支付年度绩效奖的条件与《员工绩效管理规定》内容相符，本院予以支持。故本院对上诉人丘建定要求的年终奖和年度绩效奖均不予支持。关于企业年金，按照双方确认的《企业年金管理制度》，员工因违纪违规受到开除处分的，企业缴费及投资收益归属为0；而在员工离职时，个人账户额应转移到新单位企业年金个人账户中，若无新单位或新单位未建立企业年金制度的，则转由保留账户管理；同时，本案上诉人丘建定也不符合领取企业年金的条件。因此，上诉人丘建定要求企业年金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人丘建定的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人丘建定承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02245号
申请执行人杨逸，女。
被执行人王昊，男。
申请执行人杨逸申请执行王昊合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民初字第9352号法律文书已经发生法律效力，因王昊未履行该法律文书确定的义务，杨逸依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王昊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨逸三万元。案件受理费一千二百七十五元。现被执行人王昊未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请杨逸亦不能提供被执行人王昊其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9352号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王昊仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02245号
申请执行人杨逸，女。
被执行人王昊，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第09352号法律文书，向被执行人王昊发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王昊名下应负担的案款人民币三万元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王昊名下应负担的案件受理费一千二百七十五元，执行费三百五十元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王昊应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事裁定�
（2016）皖1602民初404号
原告：唐义跃，男，1958年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：亳州友阳房地产开发有限责任公司。地址：亳州市谯城区。
被告：雷如明，男，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告唐义跃诉被告亳州友阳房地产开发有限责任公司、雷如明承揽合同纠纷一案，因被告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年三月一日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初404号
原告:唐义跃，男，1958年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：亳州友阳房地产开发有限责任公司。地址：亳州市谯城区。
被告：雷如明，男，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告唐义跃诉被告亳州友阳房地产开发有限责任公司、雷如明承揽合同纠纷一案，因被告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年三月一日
书记员 陈 旭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第812号
申请人：尹XX，女，1962年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月7日，申请人尹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院镇川郡法院对当事人金XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月24日作出的2014第52号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院镇川郡法院对上述案件的2014第52号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院镇川郡法院2014第52号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00542号
原告魏XX，男。
被告张X，女。
本院在审理原告魏XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏XX撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告魏XX负担。
审判员 马 力
二〇一四年七月十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终321号
上诉人（原审原告）宋红荣。
委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
委托代理人徐超，系长沙市工商行政管理局芙蓉分局工作人员。
委托代理人王垒，湖南若华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。
法定代表人卓精华，局长。
委托代理人张颂，系长沙市工商行政管理局法规处副处长。
委托代理人潘习之，系长沙市工商行政管理局工作人员。
宋红荣诉长沙市工商行政管理局芙蓉分局（以下简称芙蓉工商局）政府信息公开及长沙市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议一案，宋红荣不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月10日，宋红荣向芙蓉工商局递交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容描述为“2016年9月19日市工商局作出长工商12315函[2016]88号《关于宋红荣申请公开相关信息的答复》，称应向你局提出申请公开关于湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店涉嫌超范围经营销售违反《产品质量法》的法拉利自行车的举报处理事项。据此，申请人特向你局申请公开以下信息：被申请人处理该举报事项过程制作或获取的全部可公开资料信息（包括但不限于该举报案的办案流程，现场照片、产品照片、现场笔录，该举报承办人员的姓名、职务、政治面貌及联系电话）”。2016年10月20日，芙蓉工商局作出《关于宋红荣申请公开举报办理相关资料政府信息的答复》，答复称芙蓉工商局已于2015年11月9日对湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店涉嫌违法行为立案调查，于2015年11月18日对其作出《责令改正通知书》，因调查取证困难已于2016年2月1日延期调查，鉴于宋红荣已向人民法院起诉，考虑司法定性优于行政定性，此案还在调查处理之中，相关证据暂不公开。2016年12月9日，宋红荣不服向市工商局申请行政复议。2017年2月7日，市工商局作出长工商复字[2017]3号《行政复议决定书》，确认芙蓉工商局在法定期限内作出政府信息公开答复的行为符合法定程序，依法履行了法定职责，决定维持芙蓉工商局作出的具体行政行为。宋红荣不服，诉来原审法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。芙蓉工商局和市工商局提供的证据材料证明，关于宋红荣举报的湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店涉嫌超范围经营等事宜，芙蓉工商局已于2015年11月9日立案调查，于2015年11月18日对湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店作出《责令改正通知书》。后芙蓉工商局鉴于案件已在进行民事诉讼，决定延长调查期限，案件尚未作出处理决定。本案中，宋红荣申请公开“处理该举报事项过程制作或获取的全部可公开资料信息（包括但不限于该举报案的办案流程，现场照片、产品照片、现场笔录，该举报承办人员的姓名、职务、政治面貌及联系电话）”。首先，宋红荣申请公开的“该举报承办人员的姓名、职务、政治面貌及联系电话”等内容不属于政府信息。其次，对宋红荣举报案行政机关尚在调查处理的过程中，行政机关未处理终结，未作出处理决定，不属于一个完整的、成熟的行政行为，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。故宋红荣申请公开的信息不属于政府信息，芙蓉工商局对宋红荣的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。因此芙蓉工商局作出的政府信息依申请公开答复和市工商局作出的行政复议决定并无不当，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。宋红荣的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回宋红荣的诉讼请求。
宋红荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初33号行政判决书；二、判令确认长沙市工商行政管理局芙蓉分局不依法履行政府信息公开义务的行为违法，撤销《关于宋红荣申请公开举报办理相关资料政府信息的答复》；三、判令撤销长沙市工商行政管理局作出的《长沙市工商行政管理局行政复议决定书》（长工商复字[2017]3号）；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人长沙市工商行政管理局芙蓉分局答辩如下：一审判决事实认定无误，适用法律正确，应予维持。
被上诉人长沙市工商行政管理局未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款的规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”本案中，上诉人申请公开的“该举报承办人员的姓名、职务、政治面貌及联系电话”等内容不属于政府信息。上诉人举报的案件尚在调查处理过程中，未作出处理决定，处理该举报所产生的政府信息不是正式、准确、完整的政府信息，不属于应公开的政府信息。被上诉人芙蓉工商局对上诉人的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。因此被上诉人芙蓉工商局作出的政府信息依申请公开答复和被上诉人市工商局作出的行政复议决定并无不当，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人宋红荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹剑钧
审 判 员 吴雪辉
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初57号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人任某，无业。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人任某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、窦春健出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月5日20时许，被告人任某到太原市尖草坪区恒山路茶叶城红昌龙三层办公室内，将被害人李某放在该办公室内的笔记本电脑（评估价为3600元，已追回），一瓶蜂胶软胶囊（评估价为112元，已追回）盗走，后将盗窃的笔记本电脑以700元价格卖给王某，赃款全部挥霍。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月5日20时许，被告人任某到太原市尖草坪区恒山路茶叶城红昌龙三层办公室内，将被害人李某放在该办公室内的笔记本电脑一台、充电器线一根、无线鼠标一个（评估价为人民币3600元，现已追回）及一瓶蜂胶软胶囊（评估价为人民币112元，现已追回）盗走，后将盗窃的笔记本电脑以人民币700元的价格卖给王某，赃款全部挥霍。
另查明，被告人任某于2017年1月9日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实2017年1月5日，其将型号为XPS15的银灰色戴尔牌笔记本电脑放在太原市尖草坪区恒山路小食品市场的红昌龙三楼办公室内，次日9时许，其发现该笔记本电脑及一瓶零售价为160元的“中健亿康”牌蜂胶被盗，后其通过调取监控，发现作案人为其前任同事任某的事实。
2、被告人任某的供述，证实其曾在被害人李某单位打工。2017年1月5日20时许，其前往太原市恒山路小食品市场的红昌龙三楼办公室内，将李某的笔记本电脑一台、充电器线一根、无线鼠标一个及蜂胶一瓶盗走，后其将笔记本电脑以700元的价格卖给王某，赃款被其挥霍的事实。
3、证人王某的询问笔录及其提供的笔记本电脑发票，证实2017年1月5日21时许，其通过微信转账的方式，以人民币700元的价格从被告人任某手中购买了戴尔牌笔记本电脑一台、充电器线一根、无线鼠标一个，案发后其将上述涉案赃物交给办案机关的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人李某、证人王某与被告人任某分别对不同照片进行辨认，相互指认出被告人任某即为盗窃被害人笔记本电脑并出售于证人王某的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及赃物照片，证实被告人任某对其实施盗窃的作案现场、涉案赃物进行指认并由侦查机关拍照取证的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局出具的作案现场视频资料，证实被告人任某于2017年1月5日在太原市恒山路小食品市场的红昌龙三楼办公室内实施盗窃的事实。
7、侦查机关出具的接受证据材料清单及发还清单，证实公安机关依法从王某处接受戴尔牌银灰色笔记本电脑一台、黑色充电线一根、TARGUS牌黑色鼠标一个、戴尔牌电脑包一个、发票一张；从任某处接受中健亿康牌蜂胶软胶囊一瓶，后将上述物品发还被害人的事实。
8、尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）6号价格认定结论书，证实被害人李某被盗笔记本电脑、蜂胶软胶囊评估总价值为人民币3712元的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年1月9日，被告人任某在太原市小店区寇庄南街星急速网吧被太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人任某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人任某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人任某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法没收被告人任某的违法所得人民币700元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵洁琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初138号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赖某，男，1963年4月10日生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年1月22日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日18时许，被告人赖某与购毒人李某某经电话联系后，约定在贵阳市南明区二戈寨货运东站买卖毒品，后从被告人赖某身上搜出毒资100元，从李某某身上搜出毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重0.1克，经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】0036号毒品检验报告、通话清单、证人李某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赖某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 夏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初516号
原告吕鹏鹤，男。
委托代理人张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告杨玉凯，男。
被告秦姝颖，女。
原告吕鹏鹤与被告杨玉凯、秦姝颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏鹤到庭参加诉讼，被告杨玉凯、秦姝颖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕鹏鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金28000元及利息（按照同期贷款利率年利率4.35%，自2016年2月4日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2015年11月4日，二被告向原告借款28000元并出具借条，载明“向借款人吕鹏鹤借款人民币28000元（贰万捌仟元整），期限三个月，从11月4日到2016年2月4日至归还，如不按时归还，愿承担法律所产生的一切责任。身份证号：。借款人：杨玉凯，2015年11月4日”。被告在下方注明自己及妻子秦姝颖的电话号码。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，被告拖欠至今不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨玉凯、秦姝颖均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份。根据证据认定规则，对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告杨玉凯为原告出具借条一份，借条载明“借款人杨玉凯，2015年11月4日向出借人吕鹏鹤借款人民币28000元（贰万捌仟元整），期限三个月，从11月4日到2016年2月4日至归还，如不按时归还，愿承担法律所产生的一切责任。身份证号。借款人：杨玉凯。2015年11月4日”。被告杨玉凯在借条中签下其本人及被告秦姝颖的名字及电话号码，并由见证人牛某在借条中签字确认。原告称，本案借款系因被告杨玉凯在借用原告车辆过程中发生交通事故，原告为尽快将事故车辆从交警队提出，就代替被告杨玉凯向事故受害人支付了赔偿费及提车押金共计28000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉凯向原告吕鹏鹤借款28000元，并约定借款期限三个月，有原告提供的借条为证，原告有权向被告主张该借款，故被告杨玉凯应当偿还原告28000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年2月4日计算至还款之日止，原告就利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨玉凯与被告秦姝颖系夫妻关系，应由被告秦姝颖共同偿还本案借款本金及利息，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉凯于判决生效后十五日内偿还原告吕鹏鹤借款28000元及利息（利息自2016年2月4日起按照本金28000元年利率4.35%的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告吕鹏鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告杨玉凯负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘帅杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：姜剑，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告姜剑信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年10月31日自愿向本院提出撤回对被告姜剑的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半后由原告承担。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李宏艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督20号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人季凯慧。
本院受理申请人南通银润物业管理有限公司与被申请人季凯慧申请支付令一案中，因被申请人季凯慧地址不详，无法送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵璐璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1861号
罪犯董万周，男，生于1977年07月13日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第85号刑事判决，以被告人董万周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分179分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董万周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万周减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1402号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮远菊（自报），女。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人皮远菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深福法刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人皮远菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2014年7月起，被告人皮远菊通过提供毒品、收取费用的方式多次容留吸毒人员江某、邓某、黄某、曹某等人在其以罗某均、李某静的名义租赁的福田区某公寓A座XX房和XXX房吸食毒品。
2014年8月6日，李某联系曹某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），曹某遂于当日在皮远菊住处向皮远菊购买了1包甲基苯丙胺，并将该包甲基苯丙胺以600元价格贩卖给李某，后皮远菊收取了曹某毒资人民币500元。
曹某因贩卖毒品于同年8月7日被公安人员抓获后，在公安人员的安排下，于同年8月8日凌晨电话联系皮远菊购买5个甲基苯丙胺，双方约定以人民币500元的价格交易。当日凌晨，曹某来到某公寓A座XX房等待皮远菊，后民警在该酒店公寓楼梯口将皮远菊抓获，从皮远菊身上查获7包甲基苯丙胺（共重5.55克），并在房内抓获吸毒人员江某、邓某，从邓某身上查获1包甲基苯丙胺（重0.3克），现场查获1包甲基苯丙胺（重1.03克）。随后民警在皮远菊的另一住处（某公寓A座XXX房）抓获吸毒人员黄某并在房内查获8包甲基苯丙胺（共重54.07克）、1包甲基苯丙胺和咖啡因片剂（俗称麻古，重1.49克）。
另查明，2014年8月8日、8月13日，被告人皮远菊先后协助民警抓获贩毒分子黄某某、张某某。
原判认定上述事实的证据有：1、手机、涉案毒品、毒资照片、吸毒工具等物证；2、被告人皮远菊的身份材料及前科查询信息、通话记录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；3、证人曹某、江某、黄某、邓某、陈某、李某的证言；4、被告人皮远菊的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人皮远菊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。经查，被告人皮远菊归案后曾在派出所、看守所等不同场所做过基本一致的供述，承认明知曹某要将毒品贩卖给李某，仍将毒品以500元的价格卖给曹某并实际收取了毒资；承认曹某再次向其购买5个冰毒时，约定以默认的成本价格将毒品贩卖给曹某。上述供述，亦能与证人曹某、李某等人的证言印证一致，且有抓获经过、物证、视听资料等证据予以佐证，可以作为认定本案的证据，被告人皮远菊虽辩称之前所做供述受到公安机关诱供，但并无任何证据、线索可以支持，其与辩护人否认控罪的意见，不予采纳。被告人皮远菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人皮远菊归案后协助公安机关抓捕其他贩毒分子，有立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条和第六十九条之规定，判决：一、被告人皮远菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万二千元。二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机、吸毒工具等物品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人皮远菊上诉提出，其没有贩卖毒品给曹某，本案中没有足够的证据证明其与曹某发生过毒品交易，无交易现场，无毒资，无录像，单凭曹某的一面之词认定是不可取的；其所持有的50多克毒品没有流入社会，也未给社会造成任何危害；其有重大立功。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮远菊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。对上诉人皮远菊应数罪并罚。上诉人皮远菊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人皮远菊归案后协助公安机关抓获其他贩毒分子，构成立功，依法可以减轻处罚。对于上诉人皮远菊提出其没有贩卖毒品给曹某的上诉理由，经查与其在一审阶段的辩解理由一致，一审法院已充分注意并予以有针对性的分析和评判，本院认同一审法院的意见，证人曹某明确指认了皮远菊就是先后两次向其贩卖毒品的人，并详细陈述了毒品交易的过程；上诉人皮远菊在侦查阶段及审查起诉期间均稳定供认其先后两次向曹某贩卖毒品的事实；以上证据能够相互印证，并有查扣涉案毒品的相关笔录、抓获经过、鉴定意见等予以佐证，足以证实原判认定的事实，上诉人皮远菊所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人皮远菊提出涉案毒品没有流入社会的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人皮远菊提出其有立功的上诉理由，经查，原判对此已认定，并在量刑时予以体现，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人皮远菊犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人皮远菊提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保14号
申请人：高春丽。
被申请人：徐鑫。
申请人高春丽于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鑫名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人高春丽提供15000元现金作担保,担保人苏磊提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人高春丽申请对被申请人徐鑫名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，担保人苏磊提供其名下的车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐鑫名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车；
二、查封担保人苏磊名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人高春丽预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 啸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1732号
原告：王德成，男。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：王恒军，男。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告王德成与被告王恒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人史德鹏、被告王恒军及其委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还欠款4320元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在莒县刘官庄镇王官庄村收购西瓜，5月18日，被告经马某的介绍收购原告西瓜3000元，共计4320元，并在当日向原告出具单据一份为证，后原告多次向被告催要该款，被告一直拖付。
王恒军辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收购原告西瓜，2015年5月份本村村民马某联系一临沂客户收购原告的西瓜，马某和客户到原告的地头查看西瓜并商定价格，临沂客户同意收购后，原告和马某及客户共同到西瓜市场过磅处给西瓜重量进行称重，称重后马某和王德成及客户找到被告将过磅处称重的数量单据交给被告，由被告给原告开具一张过磅单，原告与马某同时在现场将西瓜装上了货车，被告和马某从原告和客户之间买卖合同中，提取7分钱的居间费用，其中被告提取每斤2分5厘，马某提取4分5厘，该费用从客户付给原告的货款中扣除，由客户承担2分，原告承担5分，被告与原告没有买卖合同关系，不存在拖欠西瓜款的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王德成为证明所诉事实向本院提交如下证据：1.过磅单一份；2.刘官庄司法所出具的人民调解调查笔录一份，其中针对双方之间纠纷事实，王恒军具体表述如下“2015年5月份我在我们村开了一个专门收西瓜的地方，收了王德成3000斤西瓜，总共是4320块钱。后来过了十来天，王德成说他老婆有病急着用钱问我要，我就筹好了钱到王德成家给他把钱送去了，当天晚上在他家吃了个饭，单子忘了要。”
被告王恒军为证明答辩事实向本院提供刘顺军、于兴善、马某三人当庭出庭作证。
本院审理过程中依法对莒县刘官庄司法所所长张明余进行了调查，张明余称涉案人民调解调查笔录系由司法所依法对双方进行调解时向本案被告王恒军所取笔录。
本院经审理认定如下事实：原告王德成系莒县刘官庄镇王官庄村民，因从事西瓜种植，于2015年5月18日以每斤1.5元价格将所种西瓜3000斤卖给本村收购西瓜的村民王恒军，王恒军给王德成开具过磅单，后王德成根据过磅单据找王恒军索要西瓜款，王恒军至今未将过磅单中写明的4320元瓜款付给王德成。
本院认为，被告未提供证据证实莒县刘官庄司法所调解调查笔录的虚假性，本院对该笔录真实性予以确认。通过调解调查笔录及关键证人马某的庭审证言，足以认定本案被告王恒军从原告王德成处收购西瓜的事实，原、被告之间买卖合同关系成立。对于被告辩解的其只是涉案买卖关系的居间服务者，未向本院提供有效证据证实，不予支持。
对于原、被告之间是否以本案过磅单作为结欠证明，结合王恒军在调解调查笔录中已付款没要条的陈述及证人马某表述的被告收到西瓜款后把款项交给瓜农一般将单据收回，应当足以认定涉案过磅单具有债权、债务凭证的性质，应系原、被告买卖双方之间的结欠证明。
对于涉案西瓜款4320元，被告王恒军未能提供有效证据证实瓜款已付，对于其辩称款项已付不予支持。王德成要求王恒军给付瓜款符合法律规定，因双方对欠款未约定利息，原告所诉利息应从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。
综上，原告王德成所诉事实清楚、证据确实充分，王德成要求王恒军给付欠款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告王恒军于本判决生效后十日内支付给原告王德成西瓜款4320元及利息（利息从2017年3月15日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十八日
书记员 卢存融
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00281号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张少兵。
上诉人重庆市上投实业有限公司因社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执276号
被执行人苏明纳，地址河南省镇平县贾宋镇。
与苏明纳罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)宛刑初字第760号已经发生法律效力。由于被执行人苏明纳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏明纳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏明纳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宛刑初字第760号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
审判长 华德献
审判员 许 豪
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾东珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初402号
原告：泰州三页混凝土有限公司，统一社会信用代码9132120066838696XW，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。
法定代表人：张秧林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：李华宝，男，1963年9月8日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：周圣广，男，1959年9月22日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：韩小凤，女，1964年10月11日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：万书祥，男，1973年12月11日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：李丹丹，女，1988年3月22日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：李华亮，男，1974年1月15日生，汉族，住泰州市开发区。
原告泰州三页混凝土有限公司（以下简称三页公司）与被告李华宝、周圣广、韩小凤、万书祥、李丹丹、李华亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告三页公司诉称，原告三页公司与被告李华宝、周圣广于2012年9月6日签订混凝土买卖合同一份，双方就泰州市祥龙家园2期34#35#39#44#45#楼工程使用商品混凝土达成买卖协议，李宝华、周圣广向原告购买标号为C45、C40、C35、C30、C25、C20、C15、C10的混凝土。李华宝为上述工程实际分包施工人，韩小凤与李华宝系夫妻关系，李丹丹系韩小凤与李华宝之女。合同签订后因李华宝被追究刑事责任，韩小凤、李丹丹、万书祥三人又在合同乙方上补签名加入合同履行。原告依约供货至2014年9月，总货款共计7836476.3元，至起诉尚欠536476.3元货款未付。2015年10月8日周圣广、万书祥、李丹丹、韩小凤、李华亮五人签下担保书对上述债务承担连带担保责任，担保期为两年。请求判令：1.被告周圣广、万书祥、李华宝、李丹丹、韩小凤、李华亮给付原告货款536476.3元，并支付逾期付款违约金（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的2012年9月6日的《商品混凝土购销合同》第八条第一款约定“本合同双方履行时发生争议，双方当事人应及时协商解决或申请有关主管部门调解。当事人不愿调解或者调解不成，可以向泰州市区所在地的人民法院起诉”，即泰州市海陵区人民法院。并且担保人周圣广、万书祥、李华亮、李丹丹、韩小凤于2015年10月8日出具的担保书中载明“诉讼起诉地为海陵区法院”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，且海陵区人民法院为本案原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上所述，本案所涉争议应当由当事人协议选择的原告住所地人民法院管辖，故本案应移送泰州市海陵区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1557号
原告姜福利，男，1968年2月18日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头金汉斯餐饮有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道东方明珠D座二层。
法定代表人王秀华，经理。
原告姜福利诉被告包头金汉斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福利到庭参加诉讼。被告包头金汉斯餐饮有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜福利诉称，2014年以来，原告姜福利陆续给被告包头金汉斯餐饮有限公司供应蔬菜，被告包头金汉斯餐饮有限公司于2015年3月8日给原告出具欠条一张，并加盖了财务专用章，但始终拒绝付款。故原告姜福利诉至本院，要求被告包头金汉斯餐饮有限公司支付货款106758.58元，并负担本案的诉讼费。
被告包头金汉斯餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，原告姜福利向被告包头金汉斯餐饮有限公司供应蔬菜。2015年3月8日，经双方结算，被告包头金汉斯餐饮有限公司尚欠原告姜福利蔬菜款106758.58元。被告包头金汉斯餐饮有限公司于当日出具欠条一张，金额为106758.58元。后被告包头金汉斯餐饮有限公司未能支付此款。
原告姜福利为证明自己的主张，向本院出具欠条一张，证明被告包头金汉斯餐饮有限公司欠蔬菜款的事实。
被告包头金汉斯餐饮有限公司未举证亦未质证。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。被告包头金汉斯餐饮有限公司购买原告姜福利的蔬菜，应当按双方约定支付货款。被告包头金汉斯餐饮有限公司所欠货款金额，有其出具的欠条足以证实，故对原告姜福利的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
由被告包头金汉斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜福利货款106758.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费560元（原告姜福利已预交），由被告包头金汉斯餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00947号
原告沈某，汉族。
委托代理人冯海国，大丰市南团法律服务所法律工作者。
被告姚某，汉族。
委托代理人吴跃兵、练霏菲，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人冯海国、被告姚某及其委托代理人练霏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识恋爱，2006年农历2月24日，按农村风俗举行结婚仪式，当年的8月14日到民政部门补领了结婚证，11月3日生儿子姚某乙。由于婚前双方相处时间极短，原告对被告了解甚少，婚后被告经常因琐事与原告争吵而多次动手。2011年7月，两人共同到苏州打工，五个月后，原告因不堪被告的打骂，就独自一人回到老家，双方至此一直过着两地分居的生活，夫妻间已经失去了关爱和信任，被告的冷漠和刻薄，使夫妻关系越发僵化。2013年11月底，原告提出离婚，并找律师起草了一份离婚协议，后因被告未到民政部门离婚登记而无果，不久，原告独自一人去海安打工，2014年春节，被告回到家中，在没有发生任何争吵的情况下，再次无故对原告大打出手，并操起起子戳伤原告的颈部，原告带着伤痛含泪回娘家，后在众亲友的责备之下，被告书面保证不再重犯。2014年底，在被告及其父母的要求下，原告辞去工作在大丰市区照顾儿子上学，可被告又不给我们娘儿俩生活费，导致原、被告矛盾加剧。综上所述，原告在婚前对被告缺少必要的了解，就草率结婚，婚姻基础不牢；婚后又未建立起真正的夫妻感情，近十年来，基本上是在争吵和分居中度过，双方已于今年清明节起正式分居生活，夫妻间已经无感情可言，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子姚某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭票各半负担；依法分割夫妻共同财产，各人婚前财产归各人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，我与原告虽经人介绍相识，但双方一见钟情，属于先结婚后恋爱。婚后，夫妻之间相互照顾，相互包容，感情浓厚。我从未打骂过原告，近年来，原告经不起外界的诱惑，与异性相处近些，我也是一直忍让。我工作期间的工资收入均交给原告保管，儿子也一直是由我父母抚养，我对家庭是负责任的。我与原告共同生活的10年中，我没有过错，夫妻感情也没有破裂我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月（2005年农历12月）经人介绍相识恋爱，2006年3月23日（2006年农历2月24日），按农村风俗举行结婚仪式，2006年8月14日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名姚某乙（曾用名姚某乙）。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异及原、被告各自外出打工而分居两地，夫妻间产生矛盾，近年来，被告怀疑原告有外遇及家庭经济问题被告夫妻间时常吵打，致夫妻矛盾加剧。2015年4月5日起，原、被告分居生活至今。2015年4月15日，原告沈某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可。后因双方在夫妻间产生矛盾后未能及时沟通交流，使矛盾得不到化解，从而影响了夫妻感情，对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年六月八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00947号
原告王某，女，1976日12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告向某，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某与被告向某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年六月二十四日
书记员 李胜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1815号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2554号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某名下钱款34516.3元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第26号
陈月英：
你因曹旭盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪、非法持有毒品罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第890号刑事裁定，以现有证据不能证实曹旭盛明知所购买的车辆来路不正，且案涉车辆不是套牌车；原审存在诸多事实尚未查清等为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉意见，本院认为，曹旭盛明知张某出售的案涉车辆为套牌车，且没有证明合法来历的材料，而以远远低于市场的价格购买，其行为显属故意，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。至于其之后的行为，不影响该罪的成立。至于交通肇事罪一节，两名现场目击证人证实曹旭盛驾驶车辆撞到被害人后并逃逸，且证言与现场勘验情况、监控视频相符，而道路交通事故认定书认定曹旭盛负事故全部责任。即现有证据足以证实曹旭盛违反交通运输管理法规，造成一人死亡且肇事后逃逸的事实，其行为已构成交通肇事罪，且系驾驶套牌车辆上路行驶，应予酌情从重处罚。曹旭盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪二罪，依法应予以数罪并罚。你的申诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9858号
罪犯李东林，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省永新县人民法院于2015年10月27日作出(2015)永刑初字第67号刑事判决，认定被告人李东林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李东林不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)吉中刑一终字第194号刑事判决，认定被告人李东林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱月考核老表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东林减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月6日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第73号
上诉人（原审被告）华锐风电科技集团股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号文化大厦**层。
法定代表人韩俊良，经理。
被上诉人（原审原告）张芳禄。
原审被告大唐莱州风力发电有限责任公司，住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人赵翔飞，经理。
上诉人华锐风电科技集团股份有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院在审理本案过程中依据被上诉人申请从莱州市国土资源局调取的莱州国用（2010）第2391号国有土地使用权证，并据此认定被上诉人所承包的海参养殖池土地性质已变更为国有建设用地性质不正确。被上诉人实际是在沿海滩涂上进行海产品养殖，其养殖区域明显是“海上、通海水域”。被上诉人的养殖海参池遭受污染应当属于“海上、通海水域污染损害责任纠纷”案件，应属海事侵权纠纷，应当由青岛海事法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛海事法院审理。
本院经审查认为，原审被告大唐莱州风力发电有限责任公司涉案56号风机位于陆地，依被上诉人张芳禄的诉讼主张，因该风机漏油污染了其两个海参池给其造成经济损失，由此可以确定涉案污染源来自于陆地。因陆源污染造成的滩涂养殖损失，不属海事法院受案范围。本案属侵权责任纠纷，侵权行为地及大唐莱州风力发电有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李清玉存在
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1675号
原告：王申平，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告王申平与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告王申平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王申平撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王申平负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执390号
申请执行人王贵贤，男，48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人李丽侠，女，55岁，汉族，万荣县居民。
王贵贤与李丽侠承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院2017年3月28日作出的（2017）晋0822民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执390号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执390号申请执行人王贵贤，男，48岁，汉族，万荣县居民。被执行人李丽侠，女，55岁，汉族，万荣县居民。王贵贤与李丽侠承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院2017年3月28日作出的（2017）晋0822民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执390号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  程 波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第892号
罪犯谭清红，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）川刑复字第289号刑事裁定，以被告人谭清红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭清红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭清红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭清红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清红减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1496号
申请人刘湃，女，1973年1月6日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇建设路***号楼*栋*单元***室。
被执行人李春君，男，1970年2月15日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县大地乡木匠屯村大庄道****号。
被执行人张黎明，男，1976年5鱼人5日生，满族，职工，住宽城满族自治县卫生局家属楼。
被执行人兰贺亮，男，1977年10月19日生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县宽城镇税务局家属楼。
申请人刘湃与被执行人李春君、张黎明、兰贺亮借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年08月03日作出的（2015）宽民初字第02951号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春君、张黎明、兰贺亮无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02951号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 于俊文