广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初675号
原告：韦刚凯，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西柳州市红阳路云岭区，
委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。
被告：苏罗浩，男，1993年10月11日出生，壮族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
原告韦刚凯诉被告苏罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦刚凯之委托诉讼代理人党思、被告苏罗浩及其委托诉讼代理人陈文毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦刚凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款33000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息150元（按年利率6%计算，自2016年9月1日起暂计至2016年10月15日止，之后的逾期利息按同样标准计算至被告还清借款本金时止）；3.本案诉讼费由被告承担；以上共计：33150元。事实与理由：被告苏罗浩于2015年5月3日起，以手头比较紧，请求借点钱周转为由，陆续向原告借款，每次借1000元、2000元、800元不等。至2016年8月31日经双方核对数目后，被告共向原告借款人民币79000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年8月3l日偿还10000元，于2016年9月15日和30日偿还20000元，剩余借款每月偿还3000元。但经原告多次催要，被告均己各种借口拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，根据《民法通则》有关“债务应当清偿”之规定，被告应按期归还借款。现被告未按约归还借款的行为显属违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益免受非法侵害，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持为盼。原告当庭变更第一项、第二项诉讼请求为：“1.要求被告支付从2016年8月31日起至2017年5月22日止的借款本金共计54000元整；2.请求判令被告支付原告逾期利息，逾期利息以借款本金54000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月23日起计算到54000元本金清偿完毕时止”。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，对于逾期利息，变更为：以借款本金54000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月23日起计算到54000元本金清偿完毕时止。
被告苏罗浩辩称，本案的借条虽为被告书写，但并不是被告的真实意思表示，借条书写的借款事实上并不存在。被告没有收到原告所诉争的79000元款项，恳请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人苏罗浩（）欠韦刚凯7万9（￥79000），于2016年8月31日先还一万元整，剩下于2016年9月份15号跟30号还2万，剩下的每月还3千元整到对方指定账户上（柳州银行621412011100677774）凭此借条作为韦刚凯法律追究有效凭证”。原告主张被告于2015年5月3日起陆续向原告借款，后双方经核算，由被告出具了本案借条。原告对此递交柳州银行电子转账凭证一组，载明从2015年3月31日起至2015年5月2日，原告向被告转账15笔，共计27700元。另载明原告向案外人区兰燕转账，对于原告主张是被告要求原告转账至该账户，被告辩称原告向区兰燕转账与本案无关。对于本案《借条》的形成，双方均认可是被告在派出所书写。被告认可借条是其本人书写，但认为书写借条时受到胁迫并非其真实意思表示，其并未向原告借款，而是原、被告恋爱期间原告转给被告的款项，是二人共同使用。
另查明，被告递交支付宝转账记录手机截图，拟证明2016年8月31日时被告根据借条的约定，向原告转账10000元，但并不是偿还借款，而是为了保护自身人身安全；对此原告表示认可收到10000元，但认为实际借款为89000元，因被告偿还了10000元，故在写了79000元的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其书写本案借条并非其真实意思表示，而是在受到威胁的情况下书写。但双方均认可借条是在派出所书写，被告未能递交证据证实其书写借条时遭受胁迫，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称其未向原告借款，本案案涉款项系双方恋爱期间的共同花销，被告对此亦未向本院递交证据予以证实，本院对被告的该项辩称亦不予采信。原告主张被告向原告借款，递交了《借条》原件及银行凭证予以证实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓签署借条的意义及法律后果。现《借条》中约定的部分款项还款期限已过，原告要求被告偿还还款期限届满的部分金额，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告向原告转账的10000元。双方在借条中约定“于2016年8月31日先还一万元整”，被告举证证明其在2016年8月31日向原告转账10000元，与双方在借条中的该项约定吻合。原告主张被告支付的10000元并非借条中约定的2016年8月31日偿还10000元，但未递交相关证据予以证实。本院采信被告的该项辩称，认为被告于2016年8月31日向原告支付的10000元，就是指借条中约定的2016年8月31日先还10000元的款项。根据双方在借条中的约定，在2016年9月后需每月还款3000元，故截止到2017年5月底，被告需按约定向原告偿还本金54000元。现原告仅要求被告支付从2016年8月31日至2017年5月22日止的借款本金，因2017年5月22日未到5月底，原告仅能要求被告支付2017年4月之前的尚欠的借款本金51000元。因被告已偿还10000元，故仍需偿还本金41000元。
关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于借条中未约定借款利息。原告主张从2017年5月23日起计算逾期利息，截止到2017年5月23日，被告逾期未还的本金数额为41000元，故逾期利息的计算：以41000元为基数，按年利率6%，从2017年5月23日起计算到本金41000元还清时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏罗浩向原告韦刚凯偿还截止至2017年5月22日的借款本金41000元及逾期利息（逾期利息的计算：以41000元为基数，按年利率6%，从2017年5月23日起计算到本金41000元还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交），由原告韦刚凯负担278元，由被告苏罗浩负担876元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。