wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1050号
罪犯董金现，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）南刑一初字49号刑事判决，认定被告人董金现犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，2004年3月4日交付执行。2006年9月29日减为有期徒刑20年；2009年1月20日减刑1年5个月；2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董金现自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人董金现2003年2月17日，该犯因不满屈天甫推迟婚期，酒后持一把杀猪刀来到屈家，当听到屈某从外面回来时，便持刀出屋追赶屈某，在屈某被绊倒在地时，该犯持刀朝屈头部猛砍数刀，将其砍死。
罪犯董金现在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年8月27日；2013年1月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董金现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金现减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇〇六年九月二十九日起至二〇二一年十一月二十八日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初108号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年7月8日出生,汉族,安乡县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日经安乡县公安局决定取保侯审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）126号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时许，被告人徐某驾驶小型轿车从安乡县城出发，返回安宏乡小河口村自己家中。当日23时40分许，徐某驾车由北往南行驶至荆八公路安宏乡和平村12组路段时，因未尽到安全注意义务，与相对方向驶来的被害人姚劲松驾驶的小型汽车相撞，致使姚劲松车上乘客被害人姚春奇、刘元珍受伤，车辆受损。徐某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人徐某血液乙醇含量为85.4mg/100ml。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月4日，被告人徐某与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估意见书，评估意见为：对被告人徐某可适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并还有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、损伤程度说明等书证；证人谭某的证言；被害人姚某、姚某1的陈述；鉴定意见；勘查笔录及《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致二人受伤、车辆受损，且负本次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；2、与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人徐某犯危险驾驶罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第76号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告贾某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 鹏
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第76号原告王小六农村承包经营户。农户代表人王小六，女，1968年2月14日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。委托代理人王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告杨校军农村承包经营户。农户代表人杨校军，男，1966年4月21日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王小六农村承包经营户诉被告杨校军农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王小六承包经营户于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小六农村承包经营户申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小六农村承包经营户撤回对被告杨校军农村承包经营户的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告王小六农村承包经营户承担。审判长 秧 丽审判员 张学乔审判员 赵 涛二〇一四年四月十五日书记员 陈思羽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区民族路12号附1号。
法定代表人：熊德尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊德尧，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑尚贵，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省沪县。
再审申请人六盘水金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）、熊德尧因与被申请人郑尚贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金太阳公司申请再审称，二审适用法律错误。1.一方面认定《还款用资产抵价协议》（以下简称《抵价协议》）合法有效，另一方面却直接判令当事人按原借款合同的约定承担责任，属于法律适用错误。鉴于《抵价协议》“合法有效”，对双方当事人具有法律约束力，郑尚贵应该按《抵价协议》的约定主张权利，而不能直接依据原《借条》及《借还款抵押协议书》要求熊德尧支付金钱，这样才符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定及诚实信用原则的要求。2.二审判令金太阳公司对“偿还金钱债务”承担连带保证责任，属于法律适用错误。二审完全忽略了《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十六条的规定，并未对本案担保是否取得“股东会或者股东大会决议”进行任何审查，就径直认定担保条款有效，显然属于法律适用错误。3.二审未审查保证期间是否届满的问题，属于法律适用错误。（1）《借条》约定的借款期限为“2014年5月23日至2014年11月23日”，保证期间的最后一日为“2015年5月23日”。但郑尚贵未在2014年11月24日至2015年5月23日期间，要求金太阳公司承担保证责任。郑尚贵与熊德尧签订《借还款抵押协议》的时间是2015年7月21日，且该协议并未对金太阳公司的保证责任进行任何约定，而郑尚贵第一次起诉保证人的时间为2015年7月28日，也已远远超过了保证期间。（2）金太阳公司虽然在《抵价协议》“担保人”处加盖了公章，但该《抵价协议》并没有任何一项内容能够说明“金太阳公司与郑尚贵之间有重新对原金钱给付债务的履行设立担保的意思表示”。即便加盖公章的行为构成“担保”，也应理解为系对《抵价协议》的履行的担保，而不是重新设立对原金钱债务的担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，郑尚贵的保证债权已经消灭，其要求金太阳公司承担连带保证责任的诉讼请求不应得到支持。（3）人民法院应当主动审查保证期间是否届满的问题。但二审未主动审查进而错误作出判决。综上，金太阳公司、熊德尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的主要问题为郑尚贵是否可以向金太阳公司、熊德尧主张归还借款及利息。
首先，2014年5月23日，熊德尧向辛福林、郑尚贵出具的《借条》载明了其借款金额、日期、利息计算方式，结合郑尚贵向金太阳公司的转账凭证，能够证明熊德尧向郑尚贵借款550万元及金太阳公司对该债务作出担保的事实，借款及担保关系成立。由于熊德尧未按期归还借款，三方后续签订了《借还款抵押协议书》及《抵价协议》，约定以“黄金湾”房产作为抵押担保，并抵偿案涉债务及利息。但根据《抵价协议》第五条：“以上资产熊德尧负责在三个工作日内办理购房合同签证，购房备案三个月内负责办理完备，房产证和土地使用证书在2016年12月底必须办理完毕给郑尚贵和辛福林”的约定，熊德尧须在完成该条约定的义务后，原借款关系方消灭。根据一、二审查明的事实，金太阳公司、熊德尧并未将涉案房产按约过户给郑尚贵。郑尚贵按照原借款法律关系向熊德尧、金太阳公司主张清偿，二审予以支持，并无不当。金太阳公司、熊德尧主张郑尚贵不能向其主张归还借款，没有事实和法律依据。
其次，关于保证期是否届满的问题。《借条》约定的债务履行期限为2014年5月23日至2014年11月23日。熊德尧到期未履行债务。2015年7月23日签订的《借还款抵押协议书》对主债务履行期限作出新的约定，金太阳公司在该协议书上盖章，视为其同意借款期限变更为2016年4月23日。本案一审于2016年10月10日立案，期间不满六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，金太阳公司主张因已过保证期间期保证债权已消灭，缺乏依据。
再次，关于《公司法》第十六条的法律适用问题。《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，应为约束公司及其股东、实际控制人内部管理的规范，并不能约束善意第三人。本案中，金太阳公司作为担保人对其法定代表人熊德尧借款事实，及借款实际用于公司经营周转的事实不持异议。金太阳公司并非仅为担保人，也是涉案借款的实际接受人。且金太阳公司在一、二审中并未主张郑尚贵不是善意第三人，亦未抗辩其担保行为因未经股东会或者股东大会决议而无效。故二审认定金太阳公司对熊德尧的借款及利息负有连带清偿责任，并无不当。
综上，金太阳公司、熊德尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六盘水金太阳房地产开发有限公司、熊德尧的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 黄 年
审 判 员 李延忱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第217号
原告ＸＸ（反诉被告），女，1968年8月21日生，汉族，长春市人，工人。
被告王海峰（反诉原告），男，1980年5月17日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
委托代理人于成文，男，1947年7月29日生，汉族大安市人，法律工作者，现住大安市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王海峰买卖合同纠纷纠纷一案，因原告提供的地址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 靳 军
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年四月二日
书记员 孙 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第65-1号
申请执行人：陈海乐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0433。
被执行人：叶学成，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0031。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第819号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人叶学成是珠海市香洲区南屏镇在编工作人员，在珠海市香洲区南屏镇有应得收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶学成在珠海市香洲区南屏镇的应得收入，以人民币2180000元为限。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更618号
罪犯周春梅，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2012）渝北法刑初字第01538号刑事判决，以被告人周春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周春梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周春梅在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第9号
原告江苏某某食品有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区XX。
法定代表人李艳某，该公司执行董事。
委托代理人黄跃某，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王某，男，汉族，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道XX。
被告何某，经营场所：湖南省益阳市大桥批发市场XX。
本院在审理原告江苏某某食品有限公司与被告何某侵害商标权纠纷一案中，原告江苏某某食品有限公司于2015年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏某某食品有限公司撤回起诉的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江苏某某食品有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 彭 亮
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾 殷
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初620号
原告：姚胜江，男，1959年7月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：唐近月，男，1993年1月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏欢振芯，望谟县法律援助中心法律援助实习律师。代理权限：特别授权。
原告姚胜江诉被告唐近月物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员刘文望依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜江、被告唐近月委托代理人龙正刚、苏欢振芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜江向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告故意损坏，致使原告建房工期延误26天，按照每日250元，一日3个工计算所造成的直接经济损失19500.00元。2.请求法院判决被告向原告赔礼道歉，以求原告谅解。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年原告姚胜江修建房屋，与被告协商，需要占用被告家一条水沟（宽1米、长11米），原告愿意补偿2000.00元给被告家，还自愿用水泥重新浇灌一条排水沟。但是被告之母杨常英嫌少了，不同意。2016年农历十一月二十日，原告在自己地界上打桩铺面，房檐外伸出一米（俗称“牛腿”），被告之母杨常英却跑来干涉，声称原告占用被告家的空中，不许原告伸牛腿，讲不好，不许原告倒板。原告拨打全国法律咨询热线12348，得到州司法局的答复，空中侵权没有依据，经村里面的主持调解，原告愿意给被告家2000.00元，并且将2000.00元押在村主任那里，但是被告不同意，故调解无果。2017年3月3日，原告请的工人秦昌国等3人在二楼砌砖，被告及其母亲杨常英无理取闹，蛮横地将三位师傅刚封好的砖墙全部推掉。原告与龙明富、秦昌国夫妇为建房达成的协议是，原告延误一天，即材料不到位，就补偿龙明富等三人每人每天250元起，除下雨天外，从2017年3月3日至原告起诉之日止，共计26天，合计19500.00元（除了水泥、砂石不算）。如被告家向原告道歉，得到原告的谅解，原告可以酌情减少赔偿金额的三分之一或者一半，原告也不举报被告家非法出卖集体承包田一事。综上，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告唐近月辩称：一、原告要求法院判决答辩人赔偿其误工造成的损失。原告建房，挡住了答辩人家排水沟及农田，影响农作物光照，而此农田的土地使用权为答辩人父亲唐光明所有，答辩人非适格的诉讼主体。被答辩人在诉状中称答辩人与其母亲将原告家封好的砖墙推掉，此说辞并非事实，答辩人只是陪伴母亲，对母亲进行保护，因原告有前科，曾经故意伤害他人而入狱，故被告担心母亲受伤害，故而陪同，答辩人从始至终并未暴力参与此案纠纷。二、原告称在村干部调解下，原告愿意支付2000.00元给被告，但被告拒不与其达成调解协议，此诉称并非事实。实为被告一家亲自找到村干部来调解，双方于2017年1月5日在村干组织下于达成调解协议，由原告支付2000.00元给被告一家作为补偿费，但原告并未兑现。后又经过多次调解，原告都不予配合，故原告所称不是事实。三、因原告建房，在一层版面伸出的部分，覆盖了被告家的排水沟上空及临近排水沟的部分农田，影响了被告家的农作物的光照,影响农作物的生长，后经被告劝说，原告才把遮盖部分由原来的1米改成80公分。且建房盖住了排水沟，此排水沟的水源为水井，功能为浇灌农田，若原告往排水沟排水，将会造成农田污染，故请求法院判决原告把遮盖被告家的排水沟的部分拆除。四、原告既已起诉，但在诉讼期间，未经过法院处理，于2017年5月7日，原告私自动工，被告母亲阻拦，遭到原告殴打，造成被告母亲多次受伤，现已住院，此举说明，原告并非真心想妥善处理此纠纷。五、基于相邻关系，原告建房应在其不影响被告家排水沟使用及农田建房的基础上，其事先与被告家商量好再动工，其在此纠纷处理好之前不宜动工，故其务工费应该自行承担。六、因为是原告自行起诉才产生本案诉讼费，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告的基本信息。经质证，被告无异议。
（2）集体土地使用证复印件，证明原告取得合法手续建房的事实。经质证，被告无异议。
（3）照片复印件，证明被告侵权及原告没有侵被告土地的事实。经质证，被告有异议，被告没有侵权行为，而是原告侵占被告的排水沟。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
（1）被告身份证复印件，主要证明被告的身份信息。经质证，原告表示无异议。
（2）土地承包经营权证复印件，证明该地的经营权人为唐光明，原告侵占排水沟的事实。经质证，原告表示有异议，排水沟属于集体的，原告没侵占的事实存在。
（3）调解说明原件，证明双方发生争议后，经大观镇伏开村民委员会主持调解，由于被告不同意调解，导致调解未成功，也证明了原告称被告不同意调解是不属实的，而是原告反悔。经质证，原告表示有异议，双方并没有达成调解协议，只是有调解意向，原告是愿意支付2000.00元给被告家的。
经审理查明，2016年原告姚胜江在大观镇××组已取得土地使用权证的土地上修建房屋，第一层板超出墙体，被告唐近月家人认为超出墙体的部分遮盖了被告家承包田的排水沟，对农田灌溉功能造成影响。双方发生纠纷后，经望谟县大观镇伏开村民委员会多次调解，双方均未达成调解协议。2017年3月3日被告之母杨常英将原告家刚砌好的砖墙推到。原告姚胜江认为被告侵害自己合法权益而诉至法院。同时查明，被告唐近月系本案争议地的承包经营权人唐光明之子，杨常英与唐光明系夫妻关系，被告唐近月未成家，与父母一起居住生活。本案在庭审中，原告姚胜江陈述实际推到自己刚砌好的砖墙是被告唐近月之母杨常英，不是唐近月。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告身份证复印，集体土地使用证复印件，土地承包经营权证复印件，村委会调解说明原件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告唐近月主体是否适格。被告唐近月系本案争议地承包经营权人唐光明与杨常英之子，其未成家，仍与唐光明、杨常英一起居住生活。原告姚胜江要求被告唐近月承担赔偿等责任，但其向本院提交的证据不能证明实际侵权的主体即推到砖墙系被告唐近月所为，且被告唐近月对此不予认可，其只是在场人。原告姚胜江在庭审中也表示实际推到砖墙的是被告之母杨常英，不是唐近月。故唐近月非本案适格被告。经本院依法向原告姚胜江释明，但其拒绝变更被告。原告姚胜江对己主张的请求，未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚胜江的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告姚胜江承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
（此页无正文）
审判员 刘文望
二〇一七年六月七日
书记员 李 强
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初620号原告：姚胜江，男，1959年7月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：唐近月，男，1993年1月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。委托代理人苏欢振芯，望谟县法律援助中心法律援助实习律师。代理权限：特别授权。原告姚胜江诉被告唐近月物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员刘文望依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜江、被告唐近月委托代理人龙正刚、苏欢振芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜江向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告故意损坏，致使原告建房工期延误26天，按照每日250元，一日3个工计算所造成的直接经济损失19500.00元。2.请求法院判决被告向原告赔礼道歉，以求原告谅解。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告姚胜江修建房屋，与被告协商，需要占用被告家一条水沟（宽1米、长11米），原告愿意补偿2000.00元给被告家，还自愿用水泥重新浇灌一条排水沟。但是被告之母杨常英嫌少了，不同意。2016年农历十一月二十日，原告在自己地界上打桩铺面，房檐外伸出一米（俗称“牛腿”），被告之母杨常英却跑来干涉，声称原告占用被告家的空中，不许原告伸牛腿，讲不好，不许原告倒板。原告拨打全国法律咨询热线12348，得到州司法局的答复，空中侵权没有依据，经村里面的主持调解，原告愿意给被告家2000.00元，并且将2000.00元押在村主任那里，但是被告不同意，故调解无果。2017年3月3日，原告请的工人秦昌国等3人在二楼砌砖，被告及其母亲杨常英无理取闹，蛮横地将三位师傅刚封好的砖墙全部推掉。原告与龙明富、秦昌国夫妇为建房达成的协议是，原告延误一天，即材料不到位，就补偿龙明富等三人每人每天250元起，除下雨天外，从2017年3月3日至原告起诉之日止，共计26天，合计19500.00元（除了水泥、砂石不算）。如被告家向原告道歉，得到原告的谅解，原告可以酌情减少赔偿金额的三分之一或者一半，原告也不举报被告家非法出卖集体承包田一事。综上，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告唐近月辩称：一、原告要求法院判决答辩人赔偿其误工造成的损失。原告建房，挡住了答辩人家排水沟及农田，影响农作物光照，而此农田的土地使用权为答辩人父亲唐光明所有，答辩人非适格的诉讼主体。被答辩人在诉状中称答辩人与其母亲将原告家封好的砖墙推掉，此说辞并非事实，答辩人只是陪伴母亲，对母亲进行保护，因原告有前科，曾经故意伤害他人而入狱，故被告担心母亲受伤害，故而陪同，答辩人从始至终并未暴力参与此案纠纷。二、原告称在村干部调解下，原告愿意支付2000.00元给被告，但被告拒不与其达成调解协议，此诉称并非事实。实为被告一家亲自找到村干部来调解，双方于2017年1月5日在村干组织下于达成调解协议，由原告支付2000.00元给被告一家作为补偿费，但原告并未兑现。后又经过多次调解，原告都不予配合，故原告所称不是事实。三、因原告建房，在一层版面伸出的部分，覆盖了被告家的排水沟上空及临近排水沟的部分农田，影响了被告家的农作物的光照,影响农作物的生长，后经被告劝说，原告才把遮盖部分由原来的1米改成80公分。且建房盖住了排水沟，此排水沟的水源为水井，功能为浇灌农田，若原告往排水沟排水，将会造成农田污染，故请求法院判决原告把遮盖被告家的排水沟的部分拆除。四、原告既已起诉，但在诉讼期间，未经过法院处理，于2017年5月7日，原告私自动工，被告母亲阻拦，遭到原告殴打，造成被告母亲多次受伤，现已住院，此举说明，原告并非真心想妥善处理此纠纷。五、基于相邻关系，原告建房应在其不影响被告家排水沟使用及农田建房的基础上，其事先与被告家商量好再动工，其在此纠纷处理好之前不宜动工，故其务工费应该自行承担。六、因为是原告自行起诉才产生本案诉讼费，故本案诉讼费用应由原告自行承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证复印件，证明原告的基本信息。经质证，被告无异议。（2）集体土地使用证复印件，证明原告取得合法手续建房的事实。经质证，被告无异议。（3）照片复印件，证明被告侵权及原告没有侵被告土地的事实。经质证，被告有异议，被告没有侵权行为，而是原告侵占被告的排水沟。被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：（1）被告身份证复印件，主要证明被告的身份信息。经质证，原告表示无异议。（2）土地承包经营权证复印件，证明该地的经营权人为唐光明，原告侵占排水沟的事实。经质证，原告表示有异议，排水沟属于集体的，原告没侵占的事实存在。（3）调解说明原件，证明双方发生争议后，经大观镇伏开村民委员会主持调解，由于被告不同意调解，导致调解未成功，也证明了原告称被告不同意调解是不属实的，而是原告反悔。经质证，原告表示有异议，双方并没有达成调解协议，只是有调解意向，原告是愿意支付2000.00元给被告家的。经审理查明，2016年原告姚胜江在大观镇××组已取得土地使用权证的土地上修建房屋，第一层板超出墙体，被告唐近月家人认为超出墙体的部分遮盖了被告家承包田的排水沟，对农田灌溉功能造成影响。双方发生纠纷后，经望谟县大观镇伏开村民委员会多次调解，双方均未达成调解协议。2017年3月3日被告之母杨常英将原告家刚砌好的砖墙推到。原告姚胜江认为被告侵害自己合法权益而诉至法院。同时查明，被告唐近月系本案争议地的承包经营权人唐光明之子，杨常英与唐光明系夫妻关系，被告唐近月未成家，与父母一起居住生活。本案在庭审中，原告姚胜江陈述实际推到自己刚砌好的砖墙是被告唐近月之母杨常英，不是唐近月。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告身份证复印，集体土地使用证复印件，土地承包经营权证复印件，村委会调解说明原件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告唐近月主体是否适格。被告唐近月系本案争议地承包经营权人唐光明与杨常英之子，其未成家，仍与唐光明、杨常英一起居住生活。原告姚胜江要求被告唐近月承担赔偿等责任，但其向本院提交的证据不能证明实际侵权的主体即推到砖墙系被告唐近月所为，且被告唐近月对此不予认可，其只是在场人。原告姚胜江在庭审中也表示实际推到砖墙的是被告之母杨常英，不是唐近月。故唐近月非本案适格被告。经本院依法向原告姚胜江释明，但其拒绝变更被告。原告姚胜江对己主张的请求，未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告姚胜江的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告姚胜江承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人法院。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一七年六月七日书记员  李 强
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审115号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人周淑琴，女，1956年11月27日出生，汉族，天津市针织一厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-14号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-14号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人周淑琴进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-14号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘鹏坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2596号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告陈丙林，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李生容，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告陈丙华，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告陈丙林、李生容、陈丙华追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丙林、李生容、陈丙华银行存款3200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈丙林、李生容、陈丙华银行存款3200000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17624号
原告：陈阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：戴君富，男，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈阳与被告戴君富民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴君富于2017年2月23日向原告陈阳借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴君富在本判决生效后十日内返还原告陈阳借款10000元并支付自2017年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴君富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月三无
代书记员 赵永庆
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第539号
焦作市工商经济开发公司：
本院已立案执行姚文离申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第370号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第539号
焦作市工商业联合会：
本院已立案执行姚文离申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第370号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01786号
上诉人（原审被告）：安波。
委托代理人：包开花。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
委托代理人：刘聪，系辽宁锦连律师事务所律师。
原审原告刘勇与原审被告安波民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月31日作出（2015）金民初字第5142号民事判决。安波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人安波的委托代理人包开花、被上诉人刘勇的委托代理人刘聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称，2014年7月15日，被告向我借款人民币46000元，并于当日向我出具借条一张，载明：为解决治疗伤病需要，安波向刘勇借款人民币肆万陆仟元整，并于出具本借条之日实际取得借款。后我多次向被告索要借款，被告一直未能偿还，故要求被告立即偿还借款46000元。
被告一审辩称：我没有向原告借款，是原告逼迫我出具的借条，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告安波曾系原告刘勇雇佣的员工。2014年7月15日，被告因发生车祸需要治疗，向原告借款46000元使用，并为原告出具借条一份，内容为：为解决治疗伤病需要，安波向刘勇借款人民币肆万陆仟元整，并于出具本借条之日实际取得借款；借款人：安波；2014年7月15日。嗣后，原告要求被告偿还借款，被告至今没有偿还。
一审法院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告因被告治疗伤病需要借款给被告使用，被告应及时偿还借款，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。关于被告提出的没有向原告借款，是原告逼迫我出具借条的辩解意见。因没有证据予以证明，一审法院不予采信。现原告要求被告立即偿还借款合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘勇借款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告安波负担。
安波上诉的事实和理由为：原审庭审时采信未经原件印证的复印件认定事实错误，原审未查清款项来源、未证明所借款项实际给付、交付等认定借贷关系成立的必要事实，双方借贷关系并不成立，借款并未实际发生。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘勇二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人因交通肇事受伤，向被上诉人借款4.6万元进行治疗，在原审时被上诉人已向法庭提交借条原件，且已入卷。上诉人对肇事方已经提起诉讼，已经获得理赔，应当偿还借款。且上诉人在其与被上诉人确认劳动关系的案件中对向被上诉人借款的事实已经予以认可。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是被上诉人请求上诉人返还借款而提起的诉讼，为此被上诉人已向法庭提供了借条原件。上诉人认可案涉借条上借款人的签名以及时间是上诉人书写，但认为借款数额不是借条记载的46000元，是在被上诉人方诱导下在空白纸上签的字，上诉人对此不予认可，被上诉人也未能提供证据证明相关事实的存在，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗蔓兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2745号
原告：高心梅，女，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人：冯锐，男，汉族，1982年1出生，户籍地夏津县。
被告：葛永强，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
被告：金秀红，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
委托代理人：葛永强，男，汉族，1973年出生，住夏津县。
原告高心梅诉被告葛永强、金秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高心梅诉讼代理人冯锐、被告葛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高心梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款160000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告葛永强长年做生意。2016年4月20日，被告以周转资金短缺为由，提出向我借款13万元，我通过银行转账将借款给付给被告，由其出具欠据。2016年7月12日，被告提出再借30000元，我再次通过农行转账将借款22500元给付被告，另交付被告现金7500元，由葛永强出具了欠据。两被告系夫妻关系，对涉案欠款应共同偿还。我因资金紧张多次向被告催要欠款，被告一直未能给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，经本院释明，原告明确与被告约定的利息为月息1分，利息一直未支付。
被告葛永强、金秀红承认原告高心梅提出的全部诉讼请求。本院查明，原告高心梅通过银行于2016年4月20日向被告葛永强转款13万元、2016年7月12日向被告葛永强转款22，500元，并由被告葛永强为原告出具了借据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，原、被告之间的民间借贷关系应自原告提供借款时生效。被告金秀红系被告葛永强的妻子，上述借款应发生在两被告夫妻存续期间，且被告金秀红对借款事实也予以认可，故原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告葛永强、金秀红于本判决生效后五日内偿还原告高心梅借款13万元及利息（自2016年4月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
被告葛永强、金秀红于本判决生效后五日内偿还原告高心梅借款3万元及利息（自2016年7月12日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，由被告葛永强、金秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一七年三月一日
书记员 贺同凯
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第753-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨旭东、李艳菊、郭峻宽、徐荣宽借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李艳菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3212号
申请执行人李永梅。
被执行人西安新友华装饰建材有限公司。
法定代表人钟明菊，总经理。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人西安新友华装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8470号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3212号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十二月八日
书记员 马旭洁
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第47号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人李某，岷县某某镇人民政府镇长。
被执行人任某某，男，1992年12月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人杜某某，女，1990年08月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行该局于2015年4月13日作出的计生征决定[2015]第011号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人任某某、杜某某于2014年12月17日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年4月13日作出计生征决定[2015]第011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费14196元，并于2015年4月13日送达。现决定已生效，被执行人任某某、杜某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费14196元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第011号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7224号
原告：张瑛，女，1973年2月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告张瑛诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2536号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10146号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张瑛向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张瑛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张瑛负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4572号
原告：陈久兰，居民。
委托诉讼代理人：黄在福，居民。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：吴昀锟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告陈久兰与被告吴昀锟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因原告伤未治愈，于2016年11月11日裁定中止诉讼，于2017年5月2日恢复诉讼,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久兰的委托诉讼代理人黄在福、王超、被告吴昀锟、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。陈久兰在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至168284.40元。事实和理由：2016年10月5日18时许，被告吴昀锟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿中山路由南向北行驶，行至事故地点时，与行人原告陈久兰相撞，致原告陈久兰受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告吴昀锟负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保商业险三者险。
吴昀锟辩称，1、事故发生属实，我驾驶的车辆未购买交强险，对于交强险部分同意依法承担，商业险部分由保险公司承担；2、另外我为原告垫付医疗费用10000元。
中国平安财保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（200000元）且购买不计免赔属实，我公司在核实驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效且不具有免赔情况下，我公司同意赔偿原告在超出交强险赔偿限额并根据事故责任划分比例确定的数额部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日18时许，被告吴昀锟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿中山路由南向北行驶，行至事故地点时，与行人原告陈久兰相撞，致原告陈久兰受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告吴昀锟负事故主要责任，原告陈久兰负事故次要责任。被告吴昀锟所驾车辆在被告中国平安财保公司投保商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，被告中国平安财保公司辩称医疗费数额过高，原告存在治疗自身疾病的费用，原告住院天数过长且住院病案记载不连续，其存在挂床现象，其公司保留对用药关联性、合理性鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。经核查，原告的住院病案中长期医嘱记载，原告不存在空挂床现象。原告的医疗费经核算为140757元。
原告主张医疗器械费用637.50元，提供医疗费器械费收据及原告提供医生出具的证明予以证明，经核实属于原告治疗必需用品，应予以支持，被告中国平安财保公司辩称医疗费器械费用属于交强险范围内的，其公司在商业三者险内不予承担，符合法律规定，应予以采信。
原告主张其损伤构成三处十级伤残、护理期120日、营养期120日，提供临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年4月28日出具的司法鉴定意见书予以证明，被告吴昀锟对原告伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。被告中国平安财保辩称营养期过长且住院病案及诊断证明中并没有需要加强营养的说明，但被告中国平安财保公司未提高证据证明。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿标准及护理费，提供房屋所有权证、户口本复印件、临沭县教育体育局出具的证明及护理人员提供提供护理人员身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、房屋所有权证、物业证明。被告平安财保公司辩称对临沭县教育体育局出具的证明有异议，居住证明应由居委会或村委会出具，该组证据与本案的关联性不强，无法证实原告户口性质，但原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证实原告陈久兰及护理人员黄婧在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故原告的该主张应予支持。事故发生时，原告陈久兰出生年月为1944年6月1日，其定残之日为2017年4月28日，以此计算原告不满73周岁，故其伤残赔偿金应按8年计算，被告对此无异议，应予以采信。本次交通事故致原告陈久兰构成三处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，应予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈久兰与被告吴昀锟驾驶的机动车与发生交通事故，致原告陈久兰受伤，被告吴昀锟负事故主要责任，原告陈久兰负事故次要责任。被告吴昀锟驾驶的车辆在被告中国平安财保公司只投保商业三者险（200000元）且购买不计免赔，但没有购买交强险，故被告吴昀锟应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财保公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足部分再由被告吴昀锟按事故责任承担80%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为1280元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费140757元、医疗器械费637.50元、残疾赔偿金630900元÷20×8×14%=35330.40元、护理费86.42元/天×120天＝10370.40元、交通费1280元、营养费30元/天×120天＝3600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1610元，合计195585.30元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告吴昀锟于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈久兰医疗费10000元、医疗器械费637.50元、残疾赔偿金35330.40元、护理费10370.40元、精神抚慰金2000元、交通费1280元，合计59618.30元（已垫付10000元）；
二、被告中国平安财产保险公司有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内根据事故责任80%赔偿赔偿原告陈久兰医疗费130757元、营养费3600元，合计134357元×80%＝107485.60元；
三、被告吴昀锟于本判决生效后十日内按照事故责任一次性赔偿原告陈久兰法医鉴定费1610元×80%=1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元减半收取1833元，由被告吴昀锟负担1833元；申请费320元，由被告吴昀锟负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月十二日
书记员 杨进倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3240号
原告：翟善如，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告翟善如与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告翟善如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告翟善如撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3240号原告：翟善如，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告翟善如与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告翟善如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟善如撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年九月二十日书记员  徐 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人金卫强、贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2361号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人金卫强、贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日14时许，被告人周某某因见同事刘某与被害人魏某某在本市闵行区某某小区门口互相扭打，遂赶至现场，并持金属棍将被害人魏某某左手打伤。经鉴定，被害人魏某某的伤势构成轻伤。
2015年7月24日，被告人周某某经通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人花某某、徐某甲、刘某、沈某、单某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人周某某的亲属代为向被害人魏某某作出经济补偿人民币3万元，并交由本院代管。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被害人在本案中存在一定过错且被告人的家属已代为对被害人作出经济补偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首、能认罪悔罪且被害人在本案中存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更312号
罪犯刘吉兵，男，1960年5月9日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第25号刑事附带民事判决，认定刘吉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘吉兵赔偿被害人经济损失共计101512.83元。在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00022号刑事裁定，将罪犯刘吉兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘吉兵确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获22个积极。执行机关报请对罪犯刘吉兵减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯刘吉兵减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘吉兵服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘吉兵的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终67号
上诉人（原审原告）：张金凯，男，1953年6月5日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇。
法定代表人：王东，系该村委会主任。
上诉人张金凯因与被上诉人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金凯到庭参加诉讼。被上诉人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金凯上诉请求：撤销一审法院判决，重新判决或发回重审。事实与理由：在2005年，营口市修建营柳公路，占用韩家村土地117亩，土地补偿金额为贰佰玖拾捌万陆仟元整。2005年上诉人户口没有变动，还是韩家村民，应得到贰佰玖拾捌万陆仟元中的个人所有的部分，而上诉人却没有得到。一审法院认为在此期间应该得到这笔土地补偿款，又不予支持。为维护上诉人的合法权益不受损害，请求二审法院撤销一审法院的判决。
营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会未到庭，未做答辩。
张金凯向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2005年7月22日的占用土地补偿款298.6万元其中原告应得的份额900元。二、被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：原告张金凯原系营口市老边区路南镇韩家学房村村民。原告于2006年3月21日将户籍由营口市xx区xx镇xx村x号xx迁至营口市xx区xxx里xx号xx，后又于2006年7月18日将户口从营口市xx区xxx里xx号xx迁至营口市xx区xx里xxx号。2005年7月22日，因营柳公路改造工程建设需要，老边区人民政府与被告韩家村村民委员会签订土地补偿协议，被告土地被占用117亩，补偿款为298.6万元，付款方式为从签订协议起，3日内付款50%，2005年12月31日前付款20%。2006年6月30日前付款30%。被告没有将该款发放给村民。一审法院认为，原告张金凯在2006年3月21日将户籍由被告处迁至营口市xx区。而被告得到占地补偿款时间为2005年7月，在该时间段，原告尚未将户籍迁出，仍为被告方村民，具有得到该补偿款的资格。但被告对上述补偿款并没有分配方案，故对原告要求按2011年的分配标准给付2005年的补偿款的诉请，本院不予支持。一审法院判决，驳回原告张金凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，土地征收补偿费用系农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。本案中，对于争议的土地征收补偿费用，被上诉人营口市老边区路南镇韩家学房村民委员会并没有召开村民会议或者村民代表会议确定土地征收补偿费用分配方案。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初721号民事判决；
二、驳回上诉人张金凯的起诉。
一审案件受理费50元，退回上诉人张金凯。二审案件受理费50元，退回上诉人张金凯。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 宫 剑
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人朱建林，任行长职务
组织机构代码：67009346-1
委托代理人朱基，男，河南浩星律师事务所律师。
委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师（实习）。
被告刘元省，男，满族，生于1965年2月14日，住南召县。
被告吴天莲，女，汉族，生于1965年11月3日，住南召县。
被告曹运群，男，汉族，生于1962年12月30日，住南召县。
被告韩聚玲，女，汉族，生于1968年3月12日，住南召县。
被告张来生，男，汉族，生于1968年10月20日，住南召县。
被告贾荣华，女，汉族，生于1969年11月6日，住南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、赵万松到庭参加了诉讼，被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘元省、吴天莲夫妇于2015年1月13日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率14.58%，并于当日签订了第41019324115018322564号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本息。现依法请求1.解除2015年1月13日原告与被告刘元省、吴天莲夫妇签订的41019324115018322564号借款合同。2.判令被告刘元省、吴天莲夫妇立即归还其借款本金33734.24元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华承担连带还款责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
2、小额贷款联保协议书一份。
以上证据证实被告刘元省、吴天莲于2015年1月13日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。
被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华未予答辩、也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月13日原告邮政储蓄南召支行与被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，<一>保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；<三>保证期间从借款之日至借款到期后二年；<四>保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2015年1月13日以原告为甲方，被告刘元省、吴天莲为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2015年1月至2016年1月）。第八条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告刘元省发放贷款50000元。截止2016年1月13日，被告下欠本金33734.24元及利息4258.8元未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。借款后，被告刘元省、吴天莲仅归还部分本息，下余本息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告刘元省、吴天莲归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告刘元省、吴天莲签订的41019324115018322564号《小额贷款借款合同》；
二、被告刘元省、吴天莲自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币33734.24元，并从2016年1月14日起按双方约定贷款利率14.58%基础上加收30%计算罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
三、被告刘元省、吴天莲自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款利息4258.8元。
四、被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告刘元省负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行法定代表人朱建林，任行长职务组织机构代码：67009346-1委托代理人朱基，男，河南浩星律师事务所律师。委托代理人赵万松，男，河南浩星律师事务所律师（实习）。被告刘元省，男，满族，生于1965年2月14日，住南召县。被告吴天莲，女，汉族，生于1965年11月3日，住南召县。被告曹运群，男，汉族，生于1962年12月30日，住南召县。被告韩聚玲，女，汉族，生于1968年3月12日，住南召县。被告张来生，男，汉族，生于1968年10月20日，住南召县。被告贾荣华，女，汉族，生于1969年11月6日，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱基、赵万松到庭参加了诉讼，被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘元省、吴天莲夫妇于2015年1月13日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率14.58%，并于当日签订了第41019324115018322564号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告仅归还部分本息。现依法请求1.解除2015年1月13日原告与被告刘元省、吴天莲夫妇签订的41019324115018322564号借款合同。2.判令被告刘元省、吴天莲夫妇立即归还其借款本金33734.24元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华承担连带还款责任。原告为支持其请求提交如下证据：1、小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。2、小额贷款联保协议书一份。以上证据证实被告刘元省、吴天莲于2015年1月13日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华未予答辩、也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月13日原告邮政储蓄南召支行与被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2015年1月13日以原告为甲方，被告刘元省、吴天莲为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2015年1月至2016年1月）。第八条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告刘元省发放贷款50000元。截止2016年1月13日，被告下欠本金33734.24元及利息4258.8元未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。借款后，被告刘元省、吴天莲仅归还部分本息，下余本息未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告刘元省、吴天莲归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告刘元省、吴天莲、曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年1月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告刘元省、吴天莲签订的41019324115018322564号《小额贷款借款合同》；二、被告刘元省、吴天莲自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币33734.24元，并从2016年1月14日起按双方约定贷款利率14.58%基础上加收30%计算罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。三、被告刘元省、吴天莲自本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款利息4258.8元。四、被告曹运群、韩聚玲、张来生、贾荣华对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告刘元省负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一六年四月五日书记员  沈 旭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟民终字第17号
上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某。
被上诉人（原审被告）毛某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人郑某某为与被上诉人毛某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2011）舟岱民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人徐某，被上诉人毛某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的争议主要基于房屋买卖合同而产生，故本案基础法律关系是房屋买卖合同法律关系，其中所涉的买卖房屋的所有权人是洪志定，原审判决所列的当事人为房屋买受人郑某某，所谓的代理人毛某某，以及房屋买卖中介岱山文明经纪事务所的经营人王慧芬。经查，毛某某是在没有向郑某某出示房屋出卖人洪志定授权委托书的情形下与郑某某签订了房屋买卖合同，现郑某某要求撤销房屋买卖合同并提出返还定金、赔偿利息损失等事项，故作为买卖房屋所有权人的洪志定与本案的处理结果有直接的利害关系，但是原审判决未将房屋买卖合同的房屋所有权人洪志定列为本案的诉讼主体，显属遗漏诉讼主体。综上，原审判决遗漏应当参加本案诉讼的诉讼主体，违反法定程序，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2011）舟岱民初字第131号民事判决；二、本案发回浙江省岱山县人民法院重新审理。审判长王卫东代理审判员张佩
代理审判员 岑锦山
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 王华伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第36号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，1984年3月11出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日23时许，被告人王××驾驶吉BN66**号大众汽车牌小型越野客车，沿302国道由蛟河市××镇向吉林市龙潭区××镇方向行驶，行至蛟河市××镇××沟村道口（302国道417公里＋900米处）附近，与相对方向驶来的被害人王××驾驶的吉BW64**号钱江牌二轮摩托车相撞，致王××受伤后逃逸。王××被驾驶摩托车通行的郭××等人送至吉林市中心医院救治。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王××腹部闭合性损伤致脾破裂其损伤程度为重伤；左肱骨远端粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴、左尺骨近端、左尺骨茎突骨折，左肘关节脱位，左第3掌肌基底骨折，左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤。经交通事故责任认定书认定被告人王××承担事故的全部责任。被告人王××于次日22时许到蛟河市公安局交通管理大队投案。并认为：被告人王××违反交通运输管理法规发生交通事故致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人王×、郭××、谢×、王一×证言，书证驾驶人员信息查询结果单，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分，已自行和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币20万元。
本院认为：被告人王××违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右侧通行，发生事故致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王××在案发后能够投案自首，可从轻处罚，犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年三月四日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第36号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日23时许，被告人王某甲驾驶吉某某号大众汽车牌小型越野客车，沿302国道由蛟河市某某镇向吉林市某某区某某镇方向行驶，行至蛟河市某某镇某某村道口（302国道417公里＋900米处）附近，与相对方向驶来的被害人王某乙驾驶的吉某某号钱江牌二轮摩托车相撞，致王某乙受伤后逃逸。王某乙被驾驶摩托车通行的郭某某等人送至吉林市中心医院救治。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙腹部闭合性损伤致脾破裂其损伤程度为重伤；左肱骨远端粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴、左尺骨近端、左尺骨茎突骨折，左肘关节脱位，左第3掌肌基底骨折，左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤。经交通事故责任认定书认定被告人王某甲承担事故的全部责任。被告人王某甲于次日22时许到蛟河市公安局交通管理大队投案。并认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某丙、郭某某、谢某、王某丁证言，书证驾驶人员信息查询结果单，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分，已自行和解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币20万元。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右侧通行，发生事故致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在案发后能够投案自首，可从轻处罚，犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 沈红梅
二〇一四年三月四日
书记员 王冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第327号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告李土莲，工作单位：东莞市大耀腾毛织厂、东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告廖春成，工作单位东莞市大耀腾毛织厂、东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，�所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告李土莲、廖春成、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2188号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人赵某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月10日17时45分许，被告人赵某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX幢维纳斯酒店门口被抓获，民警当场从其身上查获白色晶体1包。经鉴定，上述14.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某到案后未供认上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人潘周伶俐、罗某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检验报告、收缴毒品单据、案发经过等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人赵某某非法持有的毒品未流入社会，所造成的社会危害性相对较小；赵某某系初犯，当庭自愿认罪；建议对赵某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日17时45分许，被告人赵某某在上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX幢维纳斯酒店门口因有违法嫌疑被公安民警查获，民警当场从赵某某裤子口袋里查获了白色晶体1包。经称重，该白色晶体重14.51克；经检验，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某到案后否认持有上述毒品事实。庭审中，赵某某供认查获的毒品系其朋友交给其保管，并当庭表示认罪。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人潘周伶俐的证言，证人陈述2017年5月10日17时多接线索至沪南公路XXX号XXX幢维纳斯酒店检查吸毒违法行为，发现赵某某在酒店门口形迹可疑，在对赵某某检查时，在其右侧裤子口袋内发现了1包透明塑料袋包装的白色晶体，疑似冰毒，我们进行了拍照固定，并将赵某某传唤至派出所。
2、证人罗某某的证言，证人陈述2017年5月10日17时40分许，协助民警潘周伶俐在维纳斯酒店门口抓捕了违法嫌疑人赵某某，民警在对嫌疑人随身物品进行检查时，在其右侧裤子口袋内发现了一个透明塑料袋，塑料袋内装有白色晶体。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从赵某某处查获的白色密封袋包装的白色晶体1包被扣押。
4、称重记录、称重照片、称重笔录、取样笔录，证实2017年5月10日公安民警在办案场所，在当事人、见证人在场的情况下，对从赵某某处查获的白色晶体进行称重，称重记录为白色晶体重14.51克，并将白色晶体装入固定编号的证物袋；次日，公安民警从上述证物袋中取样。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实公安民警上述称重的白色晶体经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴毒品专用单据，证实冰毒14.51克被公安机关缉毒处收缴。
7、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实赵某某冰毒检测呈阳性。
8、抓获经过，证实被告人赵某某的到案情况。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人赵某某持有甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭能供认犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终27号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朴某某，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。
诉讼代理人张宏艳，女，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。系原审刑事附带民事诉讼原告人朴某某的母亲。
原审被告人李某某，男，1995年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因本案于2015年8月4日被黑龙江省尚志市公安局鱼池派出所民警抓获并刑事拘留，同年8月6日被押解回鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2016）黑0306刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人朴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月30日2时许，教某某因与王某某在QQ上骂起来，教某某约了被害人朴某某等几个朋友要去教训王某某，之后教某某等人打车到城子河区光宇网吧，王某某和其朋友被告人李某某等正在该网吧上网，教某某等人将王某某带到网吧门外，与他人一起对其殴打，李某某等见王某某被打，从网吧内出来，双方发生厮打，后教某某等人逃跑，李某某看见朴某某朝城子河大楼方向跑，正好赵某某开出租车路过，李某某上出租车追赶，下车后赵某某拽着朴某某的头发将其摁倒在地，李某某踢了朴某某面部和身上几脚。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：朴某某“鼻骨粉碎性骨折、鼻部挫伤”等诊断成立，其损伤属轻伤二级、十级残。
被告人李某某于2015年8月4日被尚志市公安局鱼池派出所民警在大庆市抓获。
另查明，被害人朴某某因伤住院治疗17天，花费医疗费3866.10元，鉴定费1000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：立案决定书、常住人口详细信息、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过证实，证人王某某、教某某、赵某某证言证实，被害人朴某某陈述及辨认笔录，住院病案、医疗住院费票据及鉴定费票据，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及被告人李某某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费因符合法律规定，本院予以支持，但超出部分不予支持；被害人请求赔偿的护理费、营养费因无证据证实，本院不予支持，请求赔偿的精神损害赔偿金因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人李某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朴某某人民币50534.1元。
宣判后，附带民事诉讼原告人朴某某以原审判决漏判护理费、营养费及精神损害赔偿金为理由，提出上诉。请求二审法院予以补判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。且有经一审庭审举证、质证、认证的立案决定书、常住人口详细信息、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过证实，证人王某某、教某某、赵某某证言证实，被害人朴某某陈述及辨认笔录，住院病案、医疗住院费票据及鉴定费票据，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及被告人李某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，附带民事诉讼原告人朴某某及其诉讼代理人，没有提供新的证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费因符合法律规定，予以支持。对于原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出请求赔偿护理费、营养费的上诉理由，因上诉人已放弃对请求赔偿护理费、营养费的上诉请求，故此上诉理由，不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出请求精神损害赔偿金的上诉理由，与法无据，不予支持。原审认定被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2238号
罪犯岑阳汉，男，1988年10月8日出生，壮族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年10月10日作出（2012）新刑初字第526号刑事判决，认定岑阳汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金40000元；赃款赃物应予以追缴并发还被害人。刑期自2012年7月21日至2017年11月20日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岑阳汉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月1日凌晨，岑阳汉等三人预谋后，到新郑市新村镇凯龙化纤厂橇窗进入财务室盗窃，在未窃得财物后，又到银丰饲料厂，撬门进入财务室，盗窃54679元现金及一部手机（价值618元）。该犯系从犯。
罪犯岑阳汉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2013年11月获得记功，2014年12月获得监狱级改造积极分子，2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2013年上半年被评为一般档次；2013年下半年被评为优秀档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为优秀档次；2015年上半年被评为优秀档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岑阳汉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阳汉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执346号
申请执行人马代军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理马代军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22170元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人马代军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执346号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执346号之一
申请执行人马代军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理马代军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22170元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第83号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人周某某。
被告洪某某。
被告潘某某。
原告县××与被告洪某某、潘某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到
庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告县××诉称：2008年8月13日，被告洪某某以茶叶加
工为由，由被告潘某某提供连带责任保证向我社下属的古市信
用社借款20000元，约定借款期限为2009年8月10日止，约定的
保证责任期间为借款期满后的二年，并约定了保证责任范围及
违约责任等。该借款期满后，被告只支付了该借款本金2008年
12月20日前的利息，余款未还。故我现诉求被告洪某某还款，
被告潘瑞亮某某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用
。
被告洪某某、潘某某未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的营业执照、借款借据、借款申请、保证
借款合同及被告的身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原告县××与被告洪某某、潘某某自愿签订
的保证借款合同，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应
依约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未归还借
款，确已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉求，理
由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效后一个月内归还给松阳县
××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2008年12
月21日起按信用社规定利率计算至还款日止］。
二、被告潘某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 廖露芬
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00737号
原告：李德文，男，汉族，1955年4月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：黄金龙，男，汉族，约年约30岁左右，其它信息不详，现住奇台县半截沟镇川坝村二组，农民。
本院在审理原告李德文与被告黄金龙劳务合同纠纷一案中，原告李德文于2015年9月22日以被告黄金龙无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德文负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终362号
上诉人（原审被告）：上海雁荡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号1幢273室。
法定代表人：王文康，董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇恒强炒货批发部，经营场所江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区4-23号。
经营者：王恒强，男，1958年8月12日出生，汉族，住山东省郯场面县。
上诉人上海雁荡商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
上海雁荡商贸有限公司上诉称，双方签订的《补充协议》没有约定管辖；本案应由上诉人实际经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《雁荡山啤酒销售合同》和《雁荡山啤酒餐饮版销售合同》均约定：如有纠纷由奉贤区人民法院管辖受理。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初452号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马彦军，男，1963年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。2007年3月7日因犯滥伐林木罪被卢氏县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金3000元。2016年2月24日因拒不执行判决被本院司法拘留十五日，罚款10000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年10月25日被卢氏县公安局刑事侦查大队民警抓获，10月26日被渑池县公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。
辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人马彦军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日，本院作出（2014）渑民初字第1121号民事判决：被告马彦军于判决生效后十日内偿还原告赵红光借款20万元及利息。判决生效后，被告人马彦军未履行还款义务，赵红光于2014年12月30日向本院申请执行，本院向被告人马彦军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人马彦军在限定期限内拒不报告财产，也不履行还款义务。2016年2月24日本院决定对被告人马彦军司法拘留十五日。
另查明，本院（2014）渑民初字第1121号民事判决于2014年10月15日生效后，同年11月14日被告人马彦军将其房屋卖给孙某后，先后共收到房款20万元，但未履行生效判决确定的义务。
上述事实，被告人马彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，本院（2014）渑民初字第1121号民事判决书、（2015）渑执字第35号执行通知书和报告财产令、执行笔录、拘留决定书及回执，马彦军座落于卢氏县靖华东路二街坊181号房屋所有权证存根，房屋收条，卢氏县公安局刑事侦查大队抓获经过、未羁押证明以及被告人马彦军的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦军在收到房款后有能力履行生效判决而拒不履行，收到人民法院执行通知书、报告财产令等法律文书后，拒不报告财产，经司法拘留后仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马彦军有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期，故被告人马彦军被本院先行司法拘留的15日应折抵刑期。被告人辩护人认为被告人有坦白情节，庭审中认罪悔罪，之前司法拘留的日期应折抵刑期的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彦军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一七年一月九日
书 记 员 车雯雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异9号
异议人（被执行人）任奇龙。
申请执行人匡亚萍。
在本院执行申请执行人匡亚萍与被执行人任奇龙诉中财产保全一案中，异议人任奇龙对本院查封其车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人任奇龙称，法院查封的湘JD79**小轿车系异议人于2011年8月26日购买，而申请执行人与异议人于2014年6月23日登记结婚，因此，该车辆不属夫妻共同财产，法院查封行为不当，要求撤销查封裁定。
本院审查查明：2017年1月17日，本院立案受理任奇龙与匡亚萍离婚一案。2017年2月27日，匡亚萍向本院提出财产保全申请，要求查封任奇龙名下车牌号为湘JD79**小型轿车，担保人钟富云以其名下产权证为常德市房权证武字第00025496的房屋提供担保。依据申请人申请，本院依法作出（2017）湘0702民初147号民事裁定书，裁定对任奇龙名下的小型轿车予以保全。同日，本院作出（2017）湘0702执保73号执行裁定书，依据该份执行裁定，本院于2017年3月6日对湘JD79**小型轿车予以查封。任奇龙不服，向本院提出异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中，保全申请人匡亚萍的保全请求明确为查封任奇龙名下的湘JD79**小型轿车，本院据此裁定对请求标的物进行查封符合法律规定。至于案涉车辆是否为夫妻共同财产、应作何种分割，均属于离婚案件审理过程中应予解决的民事实体争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人任奇龙的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容
的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规
定》
第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定
实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。