辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第357号
上诉人（原审被告）：何秀丽，女，汉族，1969年6月29日出生，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。
上诉人（原审被告）：白伟腾，男，汉族，1991年7月25日出生，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。
上诉人（原审被告）：白旭，男，汉族，1971年5月29日出生，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。
三上诉人的委托代理人：王连洋，男，汉族，1977年2月9日出生，职员。住所地：辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审原告）：常志会，男，汉族，1984年1月12日出生，系台安县龙腾批发部职员。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人何秀丽、白旭、白伟腾为与被上诉人常志会健康权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人何秀丽、白旭、白伟腾的委托代理人王连洋、被上诉人常志会的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原审法院审理查明：被告白旭与被告何秀丽系夫妻关系，被告白伟腾系被告白旭、何秀丽之子，被告家系从事台安至南塔货物运输的个体运输户。2013年5月15日18时许，被告白旭家的货车停在台安县鹿儿岭服装超市门口卸货，原告常志会与于奇来到该处为其老板取货物，被告家的装卸工将货物装到原告常志会的车上，被告何秀丽要求原告常志会给付货款和运费，原告常志会不同意给付货款，并打电话与其老板联系货款事宜，被告何秀丽让装卸工将货物从原告常志会的车上卸下，原告常志会对被告何秀丽说：“你他妈的等一会不行咋的”，为此，被告何秀丽与原告常志会发生争吵，被告白伟腾过来与原告常志会厮打起来，被告何秀丽上去挠原告常志会，被告白旭过来用脚踢原告常志会，造成原告常志会受伤。2013年5月29日，台安县公安局因殴打原告常志会一事，给予被告白旭行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚；给予被告何秀丽行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告白伟腾行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告常志会受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫擦伤、面部擦伤、背部软组织挫伤，于2013年8月29日出院（计106天），此间从2013年8月7日至2013年8月29日（计23天）原告常志会离开医院，实际住院84天，二级护理84天。原告常志会的经济损失总计为36609.86元，其中：1、医疗费：8762.38元（医疗费总计9251.88元，其中2013年8月7日至8月29日的空调降温费用为110元，床费为379.50元）；2、住院伙食补助费：50元／天×84天=4200元；3、误工费：150元／天×106天=15900元；4、护理费：90.47元／天×84天=7599.48元；5、交通费：100元；6、复印费：48元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告白旭、白伟腾、何秀丽对原告常志会进行殴打，造成原告常志会受伤，存在过错，已构成民事侵权，应依法承担侵权责任，原告常志会因货款事宜与被告方发生争吵，进而引发厮打，造成自身受伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。关于医疗费问题，原告住院期间共发生医疗费9251.88元，其中原告离开医院期间的空调降温费用110元，床费379.50元属扩大经济损失，应由原告自己承担，其余8762.38元因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告实际住院84天应给付住院伙食补助费，离开医院期间不应给付住院伙食补助费，原告要求按50元／天计算住院伙食补助费，符合相文法律规定，该院予以支持。关于原告的误工费15900元、复印费48元，因有证据证明，该院予以支持。关于护理费问题，原告实际住院84天，此间二级护理，应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准90.47元／天计算护理费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于交通费问题，原告要求交通500元，因未提供证据证明，该院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，根据本案的具体情况酌情支持交通费100元。据此判决：被告白旭、被告何秀丽、被告白伟腾于本判决生效后20日内共同赔偿原告常志会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费总计36609.86元的90%，即32948.87元。案件受理费408元，由被告白旭、被告何秀丽、被告白伟腾承担330元，原告常志会承担78元。
上诉人何秀丽、白旭、白伟腾不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求二审法院撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00448号民事判决，查清事实后，依法改判。理由为：一、被上诉人常志会经济损失事实不清l、常志会在住院期间服用治疗腹泻的“蒙脱石颗粒”与上诉人侵权行为无关。2、常志会住院期间输液【药品奥拉西坦】，医嘱终止日期为6月11日，而费用明细最后一次交款时间为6月6日。其中冲服茴拉西坦，药量为1个，之后未发生药费。6月11日
---
8月7日根本没有使用药物治疗，却依然住院治疗，明显违反医院治疗病患的常理，该期间经济损失不应由上诉人承担。3、医疗费中空调降温费，非治疗的必要费用，不应由上诉人承担。4、被上诉人常志会辱骂被上诉人是引发纠纷的重要原因，适当减轻上诉人赔偿责任应在30%以上。二、确认被上诉人常志会经济损失证据不足。1、被上诉人提供给法院的《聘用合同》无劳动报酬约定、误工费证明中无负责人签字、工资清单均标注2-4月份出勤天数为31明显错误，该用人单位为个体工商户，经营者常梅系被上诉人常志会的亲属姑姑，并且被上诉人常志会因为为其亲属姑姑取货而发生纠纷，被上诉人常志会与出具证明的用人单位有利害关系。故仅用以上证据证明被上诉人常志会误工费经济损失，证据是不足的。2、护理费，被上诉人常志会在一审时未提供有护理人员及护理人员误工损失证据，据此判决上诉人承担护理费用应属证据不足。3、交通费，根据被上诉人常志会的住所与医院距离交通费用，结合台安县本地交通运输推论交通费用不应超过80元。4、误工天数，应计算至不再使用药物治疗的6月6日。综上，一审在确定被上诉人经济损失的证据不足，事实不清。
被上诉人常志会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼主张提供符合法律规定的证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人认为被上诉人常志会住院期间有离院现象、部分药品使用及空调费用与被上诉人伤情无关及误工天数过长一节。经审查一审判决，一审判决中已经根据被上诉人常志会的住院情况，将其离院期间的空调费用等相关费用予以扣除，按实际住院84天计算了相关的赔偿费用。关于用药问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，救治医院根据患者的伤情和患者个体身体差异而采取的治疗方法、用药措施应予尊重和采信。如赔偿义务人存有异议，应按法律规定承担举证责任举证证明用药治疗错误。上诉人对此项主张仅仅依据药品使用说明来证明，没有提供证据证明医生在对患者的综合治疗中，根据患者当时的伤情和身体情况决定而药物使用存在不当。关于被上诉人的误工天数计算。经查被上诉人常志会的病历情况，治疗天数为106天。对伤者的治疗时间应以医嘱为准，因此一审法院据此确定误工时间为106天认定事实正确。如上诉人认为被上诉人已经痊愈应停止治疗，应承担举证责任，提供证据证明被上诉人伤情已经恢复，不需再行住院治疗，但是上诉人并未提供证据证明。因此，对上诉人以上上诉主张不予支持，一审认定事实和适用法律正确，予以维持。
关于本案责任比例的分劈问题。上诉人主张殴打事件系因常志会辱骂被上诉人何秀丽引起，应适当减轻上诉人赔偿责任应在30%以上。本案涉及的打架事件虽因被上诉人而起，但是因上诉人何秀丽在处理问题过程中没有控制自己，在不能协商解决的情况下未能理智的按法律规定的程序处理，并且家里三个人共同对被上诉人实施了伤害行为，情节恶劣，公安机关亦同时给予三个人罚款和拘留处罚，因此一审按1：9责任比例确定各定各方当事人的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。
关于被上诉人的误工费问题。被上诉人年满十八周岁，未满六十符合我国法律关于公民通过劳动取得劳动报酬的年龄规定。被上诉人在其姑姑处打工的事实，上诉人在打架事件之前亦清楚的知道，因此上诉人以被上诉人与出证单位存在利害关系，对聘用合同不应采信的主张没有事实和法律依据，不予支持。
关于被上诉人住院期间的护理费问题。伤者因伤住院，除了医疗护理之外需要家人或陪护人员进行陪护，以帮助伤者解决住院期间的正常生活需要。任何护理人员承担护理工作，均应按其劳动支付劳动报酬，因此一审支持被上诉人关于护理费的请求符合法律规定，予以维持。
关于被上诉人的交通费问题。一审判决根据被上诉人的伤情及入、住院的情况，酌定为100元，并无不当，上诉人主张应按80元确定没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人何秀丽、白旭、白伟腾承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月八日
书记员 崔 莹