四川省达州市通川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第8号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，生于1972年9月5日，汉族，小学文化，现四川省达州监狱服刑。
被告人郑某某，男，生于1966年1月10日，汉族，初中文化。2011年11月24日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。现四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民检察院以通川检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人重伤罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院口头提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达州市通川区人民检察院指派检察员王川、蒲爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2011年11月24日因犯容留、介绍卖淫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年。2014年2月4日（大年初五）21时10分左右，在六监区禁闭、严管的罪犯何某某等人前往监舍抱被盖，当何某某等人途经禁闭区走廊通道的不锈钢拉闸门时，郑某某因嫌何某某走路缓慢，并在不停地谩骂自己，情急之下，便抬起右脚，猛蹬何某某后腰右下侧一脚，何某某因突受外力向前冲时，其左脚被拉闸门绊倒，致何某某身体右侧前倾倒地，造成右大腿股骨粉碎性骨折，经鉴定系重伤二级。公诉机关据以指控的证据有狱内结案立案表、证人证言、被害人陈述、现场监控截图、法医学鉴定意见、相关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某某因过失行为致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某口头诉称，诉请判令郑某某赔偿其经济损失30万元。但未提出具体的赔偿范围及标准，亦未举证。
被告人郑某某对指控的事实及适用法律无异议。民事赔偿部分，其答辩称愿意赔偿应当赔偿的部分，但现在无赔偿能力。
经审理查明，被告人郑某某与附带民事诉讼原告人何某某均系四川省达州监狱服刑人员，被告人郑某某从事监护员（原监督岗）工种劳动。2014年2月4日21时10分左右，在达州监狱六监区禁闭、严管的罪犯何某某等人在前往监舍抱被盖的过程中，当何某某等人途经禁闭区走廊通道的不锈钢拉闸门时，因嫌何某某走路缓慢，并在不停地谩骂自己，被告人郑某某便抬起右脚，朝何某某后腰右下侧蹬一脚，何某某因突受外力向前冲，其左脚被拉闸门下边一绊，致何某某身体右侧前倾倒地受伤。2014年2月5日17时40分，被害人何某某入住四川省司法警官总医院住院治疗，同年5月28日10时30分出院。出院诊断：右股骨上段粉碎性骨折。住院期间用去治疗费16601.56元（由达州监狱支付）。经四川省达州市人民检察院法医学鉴定，被害人何某某系外伤致右股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。
同时查明，2011年11月24日，被告人郑某某因犯容留、介绍卖淫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元，追缴其非法所得全部赃款。2013年1月8日投入四川省达州监狱服刑，2014年1月7日被达州市中级人民法院裁定减刑九个月，应于2015年9月6日刑满释放。四川省达州监狱于2014年2月7日以罪犯郑某某涉嫌故意伤害立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、狱内案件立案表，证实案件的由来及四川省达州监狱立案侦查的事实。
2、现场勘查笔录、视频监控资料截图，证实案发的现场情况及案件发生的经过。
3、达州监狱六监区的情况说明，证实案件经过及被害人送医治疗的事实。
4、被害人何某某的陈述，2014年2月4日晚上9点过，值班队长安排监督岗叫他们去抱被子，当他走到禁闭通道拉闸门时，同改郑某某从后面蹬了他一脚，致他倒地后右脚大腿骨折了。
5、被告人郑某某的供述，他在六监区从事监护员工种。2014年2月4日晚上9点10分左右，他们接到指令收舍，即通知正在严管的何某某等人洗漱后去抱被子，何某某行动缓慢，不停骂自己，当走到一楼拉闸门处时，他催何某某快走并用右脚蹬了何某某后腰下侧部位，何某某倒地摔伤。
6、证人刘某的证言，证实2014年2月4日21时18分左右，他没有看见郑某某踢何某某的情形，只是听到何某某大喊大叫后，转身看见何某某倒在禁闭隔离走廊丁字路不锈钢拉闸门口的位置。
7、证人陈某某的证言，证实2014年2月4日晚上9点多钟，监护员刘鹏叫他们到监舍抱被子，准备收舍睡觉，当他走到禁闭区通道拉闸门口时，看到何某某突然从他的左侧向前扑去，撞倒墙壁后跌倒在地并大声呼痛，还说脚断了。
8、证人侯某某的证言，证实2014年2月4日21时18分左右，他在监舍与禁闭区之间的通道口，听到何某某大喊大叫，发现他滚倒在地，后才知道是郑某某用脚蹬的。
9、证人罗某某的证言，证实2014年2月4日21时18分左右，他在值班，听到民警侯某某叫喊说何某某倒在地上，可能摔伤了，他便去帮忙。
10、证人郑某的证言，证实2014年2月4日21时18分左右，他与民警罗某某在值班，听到民警侯某某叫他们去禁闭区一下，他们进去后发现罪犯何某某仰卧的禁闭区通道丁字路口，不停叫痛，他问何怎么了，何说腿痛，可能断了。
四撞击行人及二轮右侧血气胸，右侧多根多处肋骨骨折，属于损伤，属于11、达州陆军医院对何某某的DR影像诊断报告、四川省司法警官总医院何某某的住院病历，证实何某某受伤及住院治疗的情况。
12、四川省达州市人民检察院法医学鉴定意见书，证实何某某系外伤致右股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。
13、郑某某“罪犯入监登记表、执行通知书、（2011）宣汉刑初字第200号刑事判决书、结案登记表、（2014）达中刑执字第287号刑事裁定书等”，证实郑某某被判刑及减刑的事实。
14、何某某“罪犯入监登记表、执行通知书、（2012）邻水刑初字第379号刑事判决书、结案登记表等”，证实何某某被判刑及投入达州监狱服刑的事实。
15、达州监狱的证明及情况说明、住院费票据、四川省监狱管理局文件（川狱（2011）145号），证实何某某受伤治疗的相关费用（医疗费、营养费、生活费）由达州监狱支付。
上列各项证据材料，均经庭审举证、质证，查明其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在服刑改造期间，履行监护员之责时，应当预见自己的行为可能发生被害人重伤的后果，由于疏忽大意而没有预见，导致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某某除应承担刑事责任外，依法还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人何某某口头诉请判令被告人郑某某赔偿经济损失30万元，但未提出具体赔偿范围及标准，也未举证予以证明，且因住院治疗而产生的相关费用已由监狱依照相关规定支付，故附带民事诉讼原告人何某某口头诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，加上原判决未执行完毕的刑罚一年零六个月另二十八天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2016年4月6日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人何某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑良
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 李长明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余 娜
附：适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求岁依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。