wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初834号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李旭东，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市思明区。2002年12月24日，因犯挪用公款罪被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］870号起诉书指控被告人李旭东犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人李旭东谎称受产权人江某委托出售坐落于厦门市思明区湖滨南路248号之八102室的房屋，骗得购房人谢某的信任并与谢某签订一份《房屋买卖协议》，骗取谢某依约支付的购房定金人民币10万元；2014年2月10日，被告人李旭东向谢某出示一份伪造的江某委托其全权处理前述房产的《公证书》，继续骗得谢某的信任并与谢某签订第二份《房屋买卖协议》，骗取谢某依约支付的购房定金余款人民币40万元。嗣后，被告人李旭东将所骗得的款项花费殆尽并逃匿。2014年8月15日，厦门公安机关对刑拘在逃的被告人李旭东予以上网通缉；2017年1月19日，被告人李旭东在福建省惠安县螺阳镇城南工业区煌泰城小区5号楼203室被当地公安机关抓获归案。到案后，被告人李旭东如实供述了上述诈骗事实，但诈骗款项现已无从追缴。
以上事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人谢某的被骗陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片和提交在案的购房时所签的《房屋买卖协议》、《声明书》、《补充协议》、收款收条以及被告人李旭东售房时所提供的《协议书》、《厦门市土地房屋权证》、（2014）南证民字第153号《公证书》、户口页、身份证等材料复印件，证人王某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人林某、张某的证言，证人江某的证言及其提供在案的购买案涉房屋的《协议书》、《房产买卖协议》、《厦门市房地产买卖合同》、付款凭证及收款收据（收条）、《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00770528号），转账支付案涉款项人民币50万元的银行账户交易明细，福建省南安市公证处有关未向江某出具过（2014）南证民字第153号《公证书》的情况说明，公安机关有关抓获、到案经过及其侦查工作的情况说明，被告人李旭东的户籍信息、犯罪前科材料、《在逃人员登记信息表》及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币50万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已有犯罪前科，却不思悔改再次实施犯罪，当予从严惩处。另鉴于被告人李旭东到案后能够坦白认罪，依法可予从轻处罚。同时，责令被告人退赔被害人相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李旭东应退赔给被害人谢某经济损失人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告黄永傑，1983年5月9日日出生。
被告陈星羽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平邮政储蓄银行）诉被告黄永傑、陈星羽借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告黄永傑、陈星羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平邮政储蓄银行诉称，被告黄永傑于2012年11月5日向原告申请借款3万元，用于购买新车及维修车辆，经原告审查，同意其申请，原告于2013年1月10日与被告黄永傑（借款人）、陈星羽（保证人）签订了《小额联保借款及担保合同》（合同编号：450881113010981824），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告黄永傑用于购买新车及维修车辆，期限12个月（自2013年1月10日至2014年1月10日），借款年利率为15.6％，结算方式：按月等额还贷款本息，借款的前三个均按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款。第四个月开始等额还本付息；合同第十四条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈星羽作为被告黄永傑借款的保证人在借款合同上签名。
原告于2013年1月10日发放3万元贷款给被告黄永傑，被告黄永傑借款后，归还了两期款，第一期于2013年5月10日还本金3163.73元，付息390元；于2013年7月10日还本3204.86元，付息348.8元；余款未归还。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，至2013年12月31日止，被告黄永傑、陈星羽己还借款本息8279.93元，尚欠本金23630.89元，利息2557.88元，合计26188.77元。
原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金23630.89元，利息2557.88元（利息暂计至2013年12月31日止，从2014年1月1日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、两被告身份证复印件各一份，拟证实两被告的身份及诉讼主体资格；证据2、中国邮政储蓄银行《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，拟证实2012年11月5日被告黄永傑向原告申请小额贷款3万元正；证据3、《小额借款及担保合同》一份，拟证实2013年1月10日，原告与两被告签订了贷款金额为3万元的《借款担保合同》；证据4、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证实2013年1月10日被告黄永傑作为借款人向原告借款3万元，原告已于2013年1月10日向被告黄永傑发放了3万元小额贷款；证据5、《还款计划表》一份，拟证实被告黄永傑承诺按该计划表的内容履行还本付息之合同义务，但没有依约履行；证据6、中国邮政储蓄银行《小额贷款逾期催收通知书》一份，拟证实原告已多次向被告黄永傑催收，但被告黄永傑拒不履行还款义务；证据7、《还款流水详情表》一份，拟证实被告黄永傑已归还贷款本息共8279.93元。
被告黄永傑、陈星羽未作答辩。
本院认为，原告提交的证据，与事实相符，符合法律的规定，对证据的真实性与合法性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告黄永傑于2012年11月5日向原告申请借款3万元，用于购买新车及维修车辆，经原告审查，同意其申请，原告于2013年1月10日与被告黄永傑（借款人）、陈星羽（保证人）签订了《小额联保借款及担保合同》（合同编号：450881113010981824），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告用于购买新车及维修车辆，期限12个月（自2013年1月10日至2014年1月10日），借款年利率为15.6％，结算方式是按月等额还贷款本息，借款的前三个均按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款。第四个月开始等额还本付息；合同第十四条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈星羽作为被告黄永傑借款的保证人在借款担保合同上签名。
合同签订后，原告于2013年1月10日发放3万元贷款给被告黄永傑，被告黄永傑借款后，归还了两期款，第一期于2013年5月10日还本金3163.73元，支付息390元；于2013年7月10日还本金3204.86元，支付息348.8元；余款未归还。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，至2013年12月31日止，被告黄永傑、陈星羽己还借款本息8279.93元，尚欠本金23630.89元，利息2557.88元，合计26188.77元。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚，签订的借款合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄永傑应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黄永傑偿还贷款本金息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星羽作为债务清偿保证责任人，属连带责任保证，依法应在被告黄永傑不履行债务时履行保证的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永傑应偿还贷款本金23630.89元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永傑应支付利息（利息计至2013年12月31日止为2557.88元，以本金23630.89元，从2014年1月1日起计，至其清偿之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈星羽对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费230元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄永傑、陈星羽共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄小钊
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初117号
原告：吴某。
被告：关某。
案由：买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王二治
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初401号
原告敬某某。
被告李某某。
本院在审理敬某某与李某某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年三月八日
书记员 王 夏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。2001年1月5日因涉盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第66号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2001年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人何某以非法占有为目的，于2001年1月3日盗窃他人财物价值达1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节。并提供如下证据予以证�：失主王俊艳、张燕女的陈述，扣押清单及领条，公安机关的抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人何某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2001年1月3日6时30分左右，被告人何某趁一同租住的干窑镇乌桥头99号租房内的王俊艳、张燕女不在之际，在屋内的衣柜中窃得王俊艳的人民币700元和张燕女的人民币850元。
案发后，赃款全部被扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主王俊艳、张燕女的陈述，证明有关款项被盗所发生的时间、地点及数额等相关情况；
（2）扣押清单及领条，证明赃款被扣押及发还情况；
（3）抓获经过，证明被告人在刑拘之前如实交代犯罪事实，有自首情节；
（4）被告人在公安机关的交代与前述证据所�明的相关事实相一致；
（5）被告人的当庭供述与前述证据所证明的相关事实相印证。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人犯罪以后，未被采取强制措施时，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，提出对其从轻处罚，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定，故对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金1500元，于本判决生效后即交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年1月5日起至2001年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年四月十七日
书 记 员 陈 宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4168号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：陈法强，男，约46岁，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理赵天栋与陈法强买卖合同纠纷一案中，赵天栋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊可
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保35号
申请人：路延存，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。
申请人；李清芳，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人：朝阳金隆实业有限公司,住所地朝阳市龙城区豪德市场。
法定代表人：杨双荣，总经理。
被申请人：杨双荣，男，年龄不详，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人路延存、李清芳因被申请人朝阳金隆实业有限公司、杨双荣欠其建设工程施工款共计332万元（施工地方位于朝阳县南双庙蔬菜批发市场），到期未付。申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人路延存已向法院提供其所有的位于朝阳市龙城区文化路五段88号110楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人路延存、李清芳的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳金隆实业有限公司、杨双荣所有的价值332万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款332万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人路延存所有的位于朝阳市龙城区文化路五段88号110楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月二十日
书记员 赵凌曦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初499号
原告：遂昌金岸砂石料场，住所地遂昌县妙高街道大桥村川坞，注册号332223600066797。
经营者：杨先进，男，1967年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌金岸砂石料场与被告雷永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告遂昌金岸砂石料场经营者杨先进及其委托诉讼代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告雷永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌金岸砂石料场向本院提出诉讼请求：1、被告雷永辉支付砂石料款11万元及利息损失（利息损失从2015年2月17日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年9月7日起，被告雷永辉因遂昌县三仁乡际上康庄公路施工所需，多次到原告遂昌金岸砂石料场处购买、拉运砂石料。2015年2月27日，原、被告对前期所欠砂石料款进行了结算，被告欠原告砂石料款11万元，并向原告出具了借条，借条载明“今向杨先进借到人民币壹拾壹万元正，￥110000元，利息按月息壹分伍计算，从2015年2月17日开始计算”。被告出具借条后，至今未履行支付砂石料款及利息损失的义务，已构成违约。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告雷永辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告遂昌金岸砂石料场与被告雷永辉之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告砂石料款11万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告至今未履行支付砂石料款及利息损失的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷永辉未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永辉于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌金岸砂石料场砂石料款11万元及利息损失（利息损失从2015年2月17日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告雷永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年三月十日
代书记员 徐丽芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0209号
原告王广柱，居民。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告刘超，居民。
被告刘冬，居民。
本院在审理原告王广柱与被告刘超、刘冬买卖合同纠纷一案中，原告王广柱于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广柱向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广柱撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告王广柱负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李先宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1062号
上诉人（一审原告）代某某，女，1945年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人（一审原告）宝甲，男，1941年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人，甲淑兰，扎赉特旗胡尔勒法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宝乙，男，1954年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人代某某、宝甲因与被上诉人宝乙扶养费纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理了本案，并于同年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代某某、宝甲及其委托代理人甲淑兰、被上诉人宝乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，无婚生子女。二原告与被告宝乙系同胞兄弟、叔嫂关系。被告宝乙年龄在7、8岁时父母相继亡故后由二原告抚养长大。现原告宝甲74岁，原告代某某70岁，被告宝乙61岁。另查明，二原告承甲的土地并未收回，共计20亩，每亩年租金150元；被告承甲的土地45亩，每亩年租金100元。自2013年始当地政府给原告代某某、宝甲发放各项补助款总计11369.6元（其中包括困难补助、五保户补助、粮食补贴、粮油补贴、燃煤补贴、草场补贴），给被告宝乙发放各项补助款总计4200元（其中包括粮食补贴、粮油补贴、燃煤补贴、草场补贴）。二原告自认现在另一个弟弟和两个妹妹经常照料他们，并认可被告宝乙照料其岳母和患病的内弟。
一审法院判决认为，二原告作为被告的兄嫂在被告未成年且父母双亡的情况下将被告抚养长大，二原告尽到了对被告的抚养义务，被告理应对年事已高丧失劳动能力又无子女的二原告尽扶养义务，但鉴于被告的年龄、收入情况和负担能力，被告目前的收入不能负担给付义务，且原告的收入现在每年一万元以上不符合缺乏经济来源的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定判决：驳回原告代某某、宝甲的的诉讼请求。
宣判后，上诉人代某某、宝甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人代某某、宝甲上诉称，二上诉人年事已高，已丧失劳动能力，无子女，年收入达不到兴安盟地区最低生活标准，加上医疗支出已经勉强度日，生活窘迫。请求二审法院撤销一审法院判决，支持二上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝乙庭审答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，二上诉人主张，被上诉人宝乙对二上诉人具有法定抚养义务，要求给付二上诉人每月1000元抚养费。被上诉人主张自己现年龄偏大，加之照料岳母和病重的妻弟，无能力给付扶养费。二上诉人作为被上诉人宝乙的长兄长嫂，在父母早年亡故的情况下，对年幼的弟弟妹妹尽力照料，承担法定监护人的责任，使其长大成人。被上诉人宝乙在二上诉人年老体弱时予以照料和抚养。但是，依据科右前旗德伯斯镇后宝地嘎查委员会提供的证据证明二上诉人的收入情况优于被上诉人，再者被上诉人现照料岳母和病重的妻弟，故被上诉人宝乙对二上诉人不能尽到抚养义务。一审法院判决驳回原告代某某、宝甲的的诉讼请求正确。综上，上诉人戴某某、宝甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代某某、宝甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甲添默
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2835号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市泊里粮油综合经营部。
法定代表人：封福荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市泊里粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1696号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2290648.85元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2984号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告胡生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**新民市人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2015）新民刑初字第00172号
自诉人白某甲，男。
委托代理人徐某。
诉讼代理人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人白某乙，男。
辩护人王某某，女。
自诉人白某甲于2015年3月20日以被告人白某乙犯侵占罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人白某甲诉被告人白某乙侵占罪一案，被告人白某乙辩称，保管的赔偿款已全部被白某甲及其家人支取并花费，自诉人白某甲没有其他证据证明被告人白某乙有侵占的行为。本案事实不清，证据不足，应予驳回。因此本院依据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人白某甲对被告人白某乙犯侵占罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 芳
新民市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新民刑初字第00172号自诉人白某甲，男。委托代理人徐某。诉讼代理人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。被告人白某乙，男。辩护人王某某，女。自诉人白某甲于2015年3月20日以被告人白某乙犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人白某甲诉被告人白某乙侵占罪一案，被告人白某乙辩称，保管的赔偿款已全部被白某甲及其家人支取并花费，自诉人白某甲没有其他证据证明被告人白某乙有侵占的行为。本案事实不清，证据不足，应予驳回。因此本院依据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人白某甲对被告人白某乙犯侵占罪的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  王 丹二〇一五年十一月二日书 记 员  郭 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第532号
原告：程金喜，个体。
被告：杨金来，教师。
原告程金喜与被告杨金来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程金喜于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杨金来的起诉。
本院认为，原告程金喜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回对被告杨金来的起诉。
案件受理费250元，由原告程金喜承担。
审判员 张文庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1574号
罪犯朱恩德，男，汉族，1969年11月15日出生于浙江省江山市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出(2006)浙刑一终字第415号刑事判决，认定罪犯朱恩德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱恩德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱恩德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯朱恩德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2032年4月20日起至2042年4月19日止）。减刑后的刑期至2032年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执663号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：刘全洪，男，1982年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人刘全洪行政处罚一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执（2017）第413号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘全洪各在金融机构的存款10537元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年七月二日
书记员 马敬合
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3598号
原告张立国，
林市龙潭区汉阳南街安居7号楼7-12-196号。
委托代理人叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告方旭龙，
宅街道倪村村31号。身份证号3307251976********。
被告吴新琴，
稠江街道稠佛路201号2幢201室。身份证号××
9。
原告张立国为与被告方旭龙、吴新琴民间借贷纠纷一案，
于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告方旭龙
下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年8
月27日公开开庭进行了审理。原告张立国的委托代理人叶小琴
，被告吴新琴到庭参加诉讼，被告方旭龙经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2007年9月10日，第一被告以资金周转
困难为由向原告借款人民币10万元整，双方签订《借款合同》
一份，约定被告于2008年3月10日前将借款归还给原告，并约定若逾期归还，由第一被告向原告支付四倍于银行同期贷款利
率的利息及承担实现债权的费用，第二被告自愿为第一被告的
债务提供连带责任保证，保证期限为二年。后还款期限届满，
第一被告仅向原告归还8万元借款，其余2万元经原告多次向第
一、二被告催付，至今未还。要求第一被告归还借款人民币20
000元，并自2007年9月10日起按银行同期贷款利率计付利息至
实际履行之日止；第一被告承担律师费用1800元；第二被告对
上述债务承担连带责任。
被告方旭龙未作答辩，也未提供证据。
被告吴新琴辩称，答辩人与方旭龙系朋友。当时，方旭龙
被原告抓住后，一起到答辩人的办公室要其担保，其明确表示
没钱无能力担保，但原告说只要保人就行了，出于各方面的考
虑，其才签了字。另外，现在钱有否还清也不清楚，而且听方
旭龙说是不计利息的。
经审理查明，2007年9月10日，被告方旭龙以资金周转困
难为由向原告借款人民币10万元整，双方签订《借款合同》一
份，约定被告方旭龙于2008年3月10日前将借款归还给原告，
并约定若逾期归还，由被告方旭龙向原告支付自借款之日起按
银行同期贷款利率的四倍支付利息及承担实现债权的费用，被
告吴新琴在该份借款合同首部的保证人处及下面的保证人栏内
签上自己的名字并捺了手印，另外还写上了本人的手机号码，
自愿为被告方旭龙的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。后经原告催讨，第一被告向原告归还8万元
借款，其余2万元经原告催付，至今未还。
另查明，为实现该笔债权，原告张立国花去律师费用180
0元。
上述事实，有借款合同一份、律师费用发票及收款收据
、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告方旭龙向原告
张立国借款10万元，由被告吴新琴担保事实清楚，证据充分。
被告方旭龙逾期不还，依约应承担未还款部分的还款责任、逾
期还款的违约责任及承担为实现债权花费的律师费用。被告吴
新琴依约应对未归还的债务承担连带责任。被告吴新琴在承担
保证责任后，有权向被告方旭龙追偿。被告吴新琴提出其签名
是为了保人，钱有否还清不清楚，听方旭龙说是不计利息的辩
解，与本院查明的事实不符，也未提供相应的证据予以证明，
本院不予采信。被告方旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方旭龙于本判决生效后十日内归还原告张立国
借款20000元及利息（自2007年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
二、被告方旭龙于本判决生效后十日内支付原告张立国
为实现该笔债权支付的律师费用1800元。
三、被告吴新琴对上述借款本息、实现债权费用及诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告方旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月二十八日
书记员 楼凤花
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2846号
原告：孙公久。
被告：朱汉亮。
被告：任贺（系朱汉亮妻子）。
被告高士振（曾用名高振）。
被告朱汉霞（曾用名朱霞）。
原告孙公久诉被告朱汉亮、任贺、高士振、朱汉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙公久、被告朱汉亮、高士振到庭参加诉讼，被告任贺、朱汉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告朱汉亮、任贺向原告借款人民币4万元，约定借款期限从2014年6月5日至2014年8月5日止。被告高士振、朱汉霞作为担保人提供担保。借款到期后，2014年7月5日，被告高士振向原告偿还借款1万元，尚欠3万元未偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱汉亮辩称：欠款属实，认可，但是铲车在我姐姐家放的，在我不知情的情况下，车被原告开走了。我不知道开走车是顶了欠原告的12.9万元，还是原告有其他意思。如果原告同意，我用这个车顶12.9万元，不同意我就挣钱还钱，车还给我。
被告高士振辩称：欠款属实，我是担保人，朱汉亮怎么说我就什么意见，我同意还钱，但是我没有经济能力偿还。
被告任贺、朱汉霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告朱汉亮、任贺向原告孙公久借款人民币4万元，约定借款期限从2014年6月5日起至2014年8月5日止。被告高士振、朱汉霞作为担保人提供担保。2014年7月5日，被告高士振偿还原告孙公久借款本金1万元，尚欠3万元未偿还，原告请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍承担，并要求被告承担诉讼费用。
庭审中被告朱汉亮提出自己的一台铲车在其不知情的情况下被原告开走，原告认可被告的铲车在原告处，但是是被告自愿将该车送到原告处，钥匙也给了原告，车的相关手续也给了原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借据、还款记录及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告朱汉亮、任贺欠原告人民币3万元，负有偿还义务，至今被告没有偿还借款是错误的，原告请求自起诉之日起（2015年4月8日）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍承担利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高士振、朱汉霞提供担保，为此应当对上述借款承担连带偿还义务。被告朱汉亮称原告占有被告的铲车，本案原、被告未能达成调解协议，由于本案系民间借贷案件，被告朱汉亮请求返还铲车系另外一种法律关系，不符合本案的反诉条件，故被告请求返还铲车不属于本案审理范围，本案中本院不予处理。另外，被告任贺、朱汉霞未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱汉亮、任贺于判决生效后三十日内偿还原告孙公久人民币3万元及利息（自2015年4月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍承担利息）。
二、被告高士振、朱汉霞对上述第一款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告朱汉亮、任贺、高士振、朱汉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张意鑫
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执494号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:胡会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人胡会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申68号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张凯凡，男，1988年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被申请人张凯凡劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京石丰田公司申请再审称,（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判决我公司向张凯凡支付解除劳动关系补偿金缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司与张凯凡及北京市京都神龙汽车贸易有限公司三方签署《劳动合同协议书》，明确张凯凡自愿解除与我公司的劳动合同。因此，并非我公司先提出解除劳动合同，双方并非是协商解除劳动合同，张凯凡要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不应支持。2、张凯凡与我公司签订有劳动合同，期限自2013年9月6日至2016年12月31日。一审法院未查明事实判令我公司给付张凯凡未签订劳动合同双倍工资差额是错误的。3、张凯凡2014年与2015年都休完了年假，有休假申请单为证。该申请单在劳动仲裁阶段已经经过质证，一审法院未查明事实判令我公司给付张凯凡2014年至2016年未休年假工资是错误的（二）一审法院未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票，即缺席审理，导致我公司未能参加一审诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销一审判决；发回重审或依法改判。
张凯凡提出意见称，我签订的合同截止日期是2014年12月31日，是申请人自己变造为2016年，所以一审法院判决申请人给付我未签订劳动合同双倍工资差额是正确的。关于三方协议，是因为申请人经营状况不佳，申请人提出解除我的劳动合同转而与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订劳动合同。我认为这是申请人提出，所以应依法支付解除劳动关系经济补偿金。我2014年与2015年都未休年假。申请人提交的请假单是我参加培训的请假单，是他们变造的。而且，这份证据只有复印件，对真实性我不认可。综上，申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院审查中，对申请人提交的张凯凡劳动合同中日期改动问题询问了双方当事人。申请人称合同截止日期确实有改动，系经办人员笔误所致。张凯凡对此不予认可，称该改动未经其确认，系申请人擅自改动。
本院经审查认为，一审法院审理中，直接向申请人注册地送达起诉状及开庭传票未果，依法以公告方式送达，符合法定程序。关于三方协议的签订，申请人认可系因为公司经营状况不好，与北京市京都神龙汽车贸易有限公司沟通后将所有员工转到该公司而形成，故一审法院判令申请人给付张凯凡解除劳动关系经济补偿金，有事实及法律依据。申请人称张凯凡与公司签订有截止到2016年12月31日的劳动合同，故不应给付张凯凡未签订劳动合同双倍工资差额，因其提交的劳动合同截止日期有明显改动，且该重要改动未经双方确认，故本院对申请人的主张不予采信。申请人称张凯凡2014年与2015年休过年假，因其提交的请假单为复印件，且张凯凡对该证据真实性不予认可，本院对此亦不予采信。京石丰田公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初508号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人：邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新，男，汉族，1970年12月6日出生，松滋市人，松滋市司法局八宝司法所职工，住松滋市。
原告松滋市劳动就业管理局与被告李新保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市劳动就业管理局的委托诉讼代理人赵树梅到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：判决被告李新立即偿还原告贷款5000元，并从2015年1月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期借款利率的标准支付利息（计算至2017年3月15日利息638.63元）。事实和理由：2012年12月5日，周朋向原告申请小额财政贴息贷款，同日，松滋市金财担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李新签订反担保合同，被告李新作为反担保人，向担保公司作出代为清偿承诺书一份，被告李新同意用其个人及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任。2012年12月20日，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意周朋贷款50000元。2013年1月16日，担保公司为周朋贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2014年1月27日，周朋与邮储银行签订小额担保贷款借款合同，借款期限为12个月，有效期自2014年1月至2015年1月。2014年1月27日周朋向邮储银行立借据一张，贷款到期后，周朋未还款。2015年2月8日邮储银行向担保公司发出代为偿还周朋贷款的函。2015年2月10日担保公司代偿周朋银行贷款本息50000元。2015年2月12日，原告根据与担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向担保公司代偿周朋贷款50000元。事后，原告工作人员多次向被告李新催讨垫付的贷款，被告还款45000元，至今仍下欠5000元。
被告李新无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，均符合证据形式要件，本院予以采信。
本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告松滋市劳动就业管理局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因周朋未按时返还邮储银行50000元贷款，原告松滋市劳动就业管理局在承担50000元保证担保责任后可向周朋追偿贷款本金及逾期利息。鉴于原告松滋市劳动就业管理局在向邮储银行为周朋担保时，被告李新为周朋向原告松滋市劳动就业管理局提供了保证担保，原告松滋市劳动就业管理局与被告李新也形成了保证担保合同关系，被告李新对周朋的债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款5000元，并从2015年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二○二○一七年五月二十五日
书记员 刘君慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2274号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：柯伟胜，男，汉族，1978年10月20日出生，住茂名市茂南区官山一路**号大院**号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告柯伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯伟胜偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告柯伟胜因生意资金周转需要，于2015年9月11日向原告屈亚明借了40000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费400元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第588号
申请执行人：刘某某，女，1978年生，汉族，云南省宣威市人，住沾益县。身份证号：×××。
被申请执行人：唐某某，男，1973年生，汉族，重庆市大足县人，住石林县。身份证号：×××。
本院在执行刘某某与唐某某抚养纠纷一案，经（2013）石民初字第634号民事调解书确定：被申请执行人唐某某应给付申请执行人刘某某案款合计0.72万元。在执行过程中查明：被申请执行人唐某某下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人刘某某同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第588号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶玉华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01911号
罪犯张刚，男，1989年7月18日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇硬地梁村*组***号。2010年8月18日该犯因抢劫罪经陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元；2010年12月9日，该犯因犯抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于以（2010）靖刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒�6年，并处罚金8000元。刑期自2010年5月16日至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。（该犯家属于2014年2月17日代其缴纳罚金8000元.）于2010年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变化。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张刚确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，�多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯生日灶担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2011年5月至2014年4月计分考核累计获1509分。并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1509分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第578号
罪犯高放，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）沧刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人高放犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、窝藏罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年7月23日），剥夺政治权利六年。2011年9月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高放在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯高放在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日、12月15日，2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王志峰、李辉，罪犯证明人李小林、郝洪波的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高放服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高放减去有期徒刑二年（刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文秀
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初207号
原告何某，男，1977年2月出生，汉族，现住大埔县。
被告赖某龙，男，1993年2月出生，户籍地址大埔县，现已死亡。
被告管某辉，男，汉族，1990年11月出生，户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
本院在审理原告何某诉被告赖某龙、管某辉民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以被告赖某龙已死亡为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
审判员 黄建年
二〇一七年三月十日
书记员 郑文丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保661号
申请人李雄华、朱斌诉被申请人徐鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雄华、朱斌于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05995号
上诉人（原审原告）李×1，女，1957年9月3日出生。
上诉人（原审原告）李×2，男，1959年7月5日出生。
上诉人（原审原告）李×3，男，1965年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1970年1月29日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13728号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人李×1、李×2、李×3于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×1、李×2、李×3提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×1、李×2、李×3撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1219号
原告张某甲。
被告曹某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告曹某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某、张某乙银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于济宁市太白东路房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于济宁市太白东路房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某甲位于济宁市太白东路房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告曹某、张某乙银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 张 铭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1219号
原告张某甲。
被告曹某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告曹某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元均由原告张某甲负担。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 李清华
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙 莎
，
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1219号
原告姜某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王兵兵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1971号
原告南平市建阳区亿鑫贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人丁满泉，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告南平市市政工程有限公司，住所地南平市。
法定代表人梁毅，总经理。
被告南平市市政工程有限公司邵武看守所项目部，住所地邵武市。
代表人何淑勤，经理。
本院在审理原告南平市建阳区亿鑫贸易有限公司与被告南平市市政工程有限公司、南平市市政工程有限公司邵武看守所项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区亿鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6489元，依法减半收取3245元，由原告南平市建阳区亿鑫贸易有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一五年八月十四日
书记员 余静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民初字第1751号
原告徐庆华，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。特别代理。
被告徐玉耀，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告徐阿琼，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告徐庆华与被告徐玉耀、徐阿琼民间借贷纠纷一案中，原告徐庆华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆华提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，计17600元，由原告徐庆华负担。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡静存
本案相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10027号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告周卉，女，1978年12月25日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周卉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告周卉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告周卉系该行牡丹信用卡持卡人。自2014年2月8日起，被告周卉使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币9，310.71元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告周卉偿还信用卡透支款人民币9，310.71元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告周卉归还透支款人民币7，996.04元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币7，767.84元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告周卉申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告周卉未答辩亦未提供证据。
鉴于被告周卉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周卉办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，996.04元；
二、被告周卉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币7，767.84元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初79号
原告刘波，男，1983年12月13日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省甘洛县。
被告四川铁瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人王仕林，公司董事长。
原告刘波与被告四川铁瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原告刘波负担。
审判员 杨文启
二〇一六年三月七日
书记员 杨世瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1911号
上诉人（原审被告）宾堡（北京）食品有限公司。
法定代表人赵逸泉，董事长。
委托代理人尚××，天津津梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付蕊。
上诉人宾堡（北京）食品有限公司（以下简称宾堡公司）因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4136号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理，诉讼费由付蕊承担。理由：付蕊提交的《劳动合同书》未经质证不应作为依据，付蕊没有证据证明双方存在劳动关系，宾堡公司对案外人的证人证言不予认可，付蕊提供的名片与本案无关，不应作为证据。
被上诉人付蕊答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，付蕊与宾堡公司签订的《劳动合同书》，宾堡公司不持异议，该合同载明付蕊工作地点为天津，且宾堡公司天津分公司的地址为天津市河东区十一经路××号，宾堡公司亦未提供证据证明其在天津的其他办公地点，故原审法院认定付蕊的劳动合同履行地为天津市河东区并无不当，天津市河东区人民法院依法具有管辖权。宾堡公司的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人宾堡（北京）食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初596号
原告展某，联系。
被告曹某（曾用名曹忠银），联系。
本院在审理原告展某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告展某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告展某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月二日
见习书记员 袁立峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第598号
原告：陈某甲，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈某乙，女，汉族，1983年9月12日出生，住广东省东莞市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人达芳甜到庭参加了诉讼，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案在庭审调查前进行了调解，但调解不成，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2006年7月1日在东莞市厚街镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为粤莞结字XXXXX号。2008年1月26日生育儿子陈某丙。由于原、被告经人介绍认识结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱且被告脾气暴躁，导致婚后两人性格不和，极难相处。婚后被告没有家庭观念，完全不顾家，经常三更半夜才回家，没有家庭责任感，对家庭及其亲人非常冷漠，不愿意为家庭付出，为此双方经常争吵导致感情完全破裂。原、被告因感情不和，并于2012年开始分居。原告长期与其父母居住在一起，而被告长期居住在东莞市厚街镇XX翠苑XX座XX房。时至今日，原、被告分居已满两年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在婚生儿子陈某丙的抚养问题上，根据原告目前的工作性质，原告认为儿子宜由被告抚养，原告享有每个周末探视一次的权利，在婚姻关系存续期间所产生的债权债务，原告要求双方各自承担。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某丙归被告抚养，原告享有每个周末探视一次的权利；3.原、被告婚姻关系存续期间的债权债务各自承担；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某乙辩称：原告陈述不属实，不同意离婚，被告对原告还有感情。
本院审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2006年7月1日在东莞市厚街镇人民政府登记结婚，婚后于2008年1月26日生育儿子陈某丙（公民身份号码为XXXXXX）。现原告陈某甲以夫妻感情不和分居满两年为由要求离婚，但原告陈某甲没有书面证据证明因感情不和分居满两年的事实。被告陈某乙不确认夫妻感情不和，也不确认分居满两年的事实，被告陈某乙称之前几年确实因为工作原因经常晚回家，被告没有尽到照顾小孩和家庭的义务，但被告已经辞掉工作，被告已经做出了改进，反倒是原告经常晚回家，被告还称原告主张的分居也不属实，原告时常有回来家中居住。原告陈某甲称自己是交警，因为工作原因存在晚回家的情况，在分居后因为小孩生病偶尔有回原告处，其余时间是在厚街镇新塘村的父母家居住。另原告还主张被告不配合原告单位的妇检导致原告的工作受到影响，被告则认为之所以不配合妇检是因为原告不去看望被告父母。
关于夫妻共同财产及共同债务，原告主张在婚后购买了东莞市厚街镇XX翠苑XX座XX房产，房产登记在原告名下，被告当庭确认原告的陈述。原告称婚后没有夫妻共同债务，被告则认为婚后有十几万的债务，是向亲戚所借，没有书写借条，为口头借款。另被告称若法院判决离婚的话，被告同意抚养小孩，无需原告支付抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生证明及本院一审庭审笔录、当事人陈述为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原告称被告不照顾家庭，没有责任感，因感情不和分居两年以上，导致双方感情破裂无法共同生活，但原告没有提供其与被告存在因感情不和分居两年以上的证据，即原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告称双方的夫妻感情已经破裂的主张不予采纳。本院认为，双方自由恋爱并自愿登记结婚，双方亦有长达将近十年的婚姻，婚姻基础较为坚固，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，虽然被告在前几年经常晚回家没有照顾家庭和小孩，但并不构成离婚的法定理由，从另一角度来看被告也是因为工作原因晚回家，也是为了家庭能够更好的生活，原告本应加以理解体谅。如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。综上，本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、和好可能等因素，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执517号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：王建军。
被执行人：戴雨晴。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王建军、戴雨晴借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2310号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第308号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人季长松，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于1997年3月被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2003年12月5日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人季长松犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人季长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年5月14日15时许，被告人季长松在攀枝花市东区渡口桥劳动力市场与禄某某发生打斗，季长松用折叠刀将禄某某腹部刺伤。致禄某某腹部刀刺伤；小肠部分坏死、小肠穿孔、胃破裂、横结肠系膜血肿、腹直肌断裂。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，禄某某的损伤程度为重伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人禄某某以故意伤害罪定罪处罚。
庭审中，被告人禄某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，其行为属于防卫过当，且具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月14日15时许，被告人季长松在攀枝花市东区渡口桥劳动力市场与禄某某发生口角后，禄某某遂与另外三人在劳动力市场一坝子处对季长松拳打脚踢。期间，季长松用随身携带的折叠刀朝禄某某腹部连续刺了两刀。致禄某某腹部刀刺伤；小肠部分坏死、小肠穿孔、胃破裂、横结肠系膜血肿、腹直肌断裂。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，禄某某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，被告人季长松主动报警，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）接处警登记表证实，群众向110报称，“渡口桥南职介所有人拿刀砍人”。
（2）视听资料，被告人季长松报案时的录音资料。
（3）抓获经过证实，2014年5月14日15时47分，被告人季长松在案发现场被公安人员抓获。
（4）辨认笔录及照片证实，被害人禄某某能辨认出季长松是持刀捅他的人。
（5）辨认现场笔录及照片证实，被告人季长松能辨认出渡口桥劳动力市场上面的坝子处是几个人围着他打，他用刀捅人的地方。
（6）指认刀具的照片、扣押物品清单证实，被告人季长松指认了案发时使用的刀具。
（7）攀枝花市东区劳动力市场职介所求职登记表证实，案发当日，被告人季长松到职介所求职登记的信息。
（8）病历材料、司法鉴定意见书证实，经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，禄某某的损伤程度为重伤二级。
（9）急诊病历证实，2014年5月14日23时，被告人季长松在医院看伤的情况。
（10）刑事判决书证实，被告人季长松的犯罪前科情况。
（11）证人杜某某证言证实，2014年5月14日15时许，他在攀枝花市东区渡口桥南劳动力市场的坝子，看见4、5个彝族人围着一男子拳打脚踢，一会打人的人跑了，还有一个男子没有走，手里拿着刀子，被打人躺在椅子上，衣服上有血。
（12）证人周某某的证言证实，案发当时，他在劳动力市场看见有4个彝族男子和一个汉族男子，与老板争一个工作，彝族人说，“你把老子害了，老子找了你好久”。4个彝族男子和汉族男子边吵边走到上面与公路平齐的楼梯口处，4个彝族男子对汉族男子拳打脚踢。他看见4个彝族男子打了汉族男子1分钟左右就离开了。过了2分钟，他又上去时，看见刚才被打的汉族男子手里拿着水果刀在比划，打汉族男子中的一个彝族男子躺在地上。旁边的人叫拿刀男子跑，该男子说等警察来处理。当时，4个彝族男子打得比较凶，那个汉族男子没有还手之力。
（13）证人袁某某的证言证实，季长松案发当天上午8时到她的职介所找工作，给她交纳中介费后就去了用人单位面试。当天中午2点，季长松带了3个男子到职介所，称用人单位以其没有身份证为由不安排工作，因此找她退钱，她同意了。这时来了一个彝族男子找工作，季长松及其朋友对彝族男子说，等他们事情处理完，再处理彝族男子的事。那个彝族男子没有说话。过了20分钟，她听见楼上有人说杀人了，她去看时发现是季长松。
（14）被害人禄某某的陈述证实，2014年5月14日中午2时许，他和张某某、苏某某、李某酒后来到渡口桥劳动力市场2楼，张某某、苏某某、李某上去找工作，他去厕所后走到二楼，看见张某某、苏某某、李某在他前面，他们旁边还有四个男子，他快步追上张某某、苏某某、李某并一起上了二楼至三楼的梯子处，用刀捅他的男子转过脸骂他，他们来到三楼的平台，用刀捅他的男子用手指着他说没有骂，并边说边指，他叫对方不要指，对方不听又用手指到了他脸上，他用右手将对方指他的手打开，对方用右手朝他打过来，他用左手将这一拳挡开，并用右手打了对方的额头。这时，和对方一起的男子将他们分开，他感觉腹部痛了一下，发现自己的肠子掉了出来，并看见对方右手拿了一把刀。
（15）被告人季长松供述，交代案发当天上午，他去渡口桥南的劳动市场去找工作，并交了40元的手续费。10时，他到八中去应聘了保安，因没有身份证没有成功。中午12点，他和两个朋友喝了酒，就和毛某某去职介所退钱。他和职介所的人谈退钱的时候，一个30岁左右的彝族男子过来找工作，他叫彝族男子等一下。他找职介所退钱后顺着楼梯往上走，先前在职介所找工作的彝族男子和另外几个人将他围住，那个彝族人说你刚才说什么，他当时边说边比划跟他们解释没有骂人，站在他身后的另一个彝族人对着他头部右侧打了一拳，并说你再比划，接着另外几个人围过来一起打他。他就伸手把放在屁股后面裤子兜里一把小刀拿出来对着身后打他的那个彝族人腹部捅了一下，那个人又继续打他，他又捅了对方一刀。这时，他看见对方用手捂住肚子血往下流。他的头部、背部被打但没有明显的伤。被他捅伤的那个人打他太阳穴打得很重，其他四个人出手较轻。他当时想捅伤对方那个跳得最凶的人，其他人就会害怕。他捅了对方一刀，估计对方没有注意到，继续围着他打，他就捅了第二刀。后来，他借用旁边一个女士的手机打了120和110报警，警察赶到现场后将他带走。
本院认为，被告人季长松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人季长松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人季长松提出其行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人季长松持刀伤人主观上不具有防卫意识，因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人季长松提出其具有自首情节的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳。被告人季长松有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。但鉴于本案的发生被害人有过错，且被告人季长松具有自首情节，依法对被告人季长松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人季长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石应昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈龙祥
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第413号
原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街20号，组织机构代码：70903369-4。
法定代表人：周任浩，男，总经理。
委托代理人（特别授权）：凌军，男，1968年8月3日出生，汉族，原告公司员工。
被告：赵宇，男，1975年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司诉被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请系在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222.00元，撤诉减半收取111.00元，由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担。
审判员 黄 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王玉茹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初82号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告邓思辉，男，汉族，1945年3月11日生，住泸州市江阳区。
被告冯小平，女，汉族，1955年8月9日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告邓思辉、冯小平金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0424民初5号
原告：徐时聪，男，1976年7月11日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。
被告：穆林海，男，1963年10月3日出生，汉族，务工，住西藏波密县。
被告：冉光芬，女，1963年4月13日出生，汉族，务工，住西藏波密县。
原告徐时聪与被告穆林海、冉光芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时聪、被告冉光芬到庭参加诉讼。被告穆林海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐时聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆林海立即支付43260元欠款，被告冉光芬承担连带责任；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告穆林海在波密县做建筑施工，分两次向原告购买钢筋，钢筋款为43260元。因被告穆林海资金周转不开，于2016年7月24日向原告出具欠条一张，欠条由被告冉光芬代为书写并作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，原告多次索要无果遂诉至法院。
被告穆林海未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告冉光芬辩称，其在欠条上作为担保人签字是事实，欠条上写明欠原告徐时聪钢筋款43260元。但穆林海告知其钢筋款已经付了一部分，具体数额其不知，实际欠款应当扣除已经支付的部分计算。被告冉光芬愿意偿还实际欠款，待资金周转后立即支付。
本院经审理认定事实如下：被告穆林海分两次从原告徐时聪处购买钢筋，钢筋款为43260元。2016年7月24日被告穆林海向原告徐时聪出具欠条两张（两张欠条内容一致，一张欠条上有被告穆林海的身份证复印件，另一张欠条上有被告穆林海、冉光芬身份证复印件），担保人为冉光芬。欠条由冉光芬书写，内容为：“今欠到徐时聪钢筋款43260元，还款日期2016年9月10日即可；欠款人穆林海，担保人冉光芬。”对于原告徐时聪提交的欠条两张，被告冉光芬无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冉光芬提供的出庭证人刘某的证言，原告认为其是分两次将钢筋卖给被告，证人所说的钢筋数量与实际数量不同，应以欠条数额计算钢筋款。对该份证人证言，原告异议成立，本院不予采信。对于被告冉光芬认为被告穆林海已实际支付了部分钢筋款，在欠款中应当扣除的主张，未向法庭提供证据证明，本院不予采信。原告徐时聪要求被告冉光芬承担连带责任的诉讼请求，被告冉光芬未提出异议。
本院认为，原告徐时聪与被告穆林海虽未签订书面的买卖合同，但经过庭审质证认证能证实原、被告间存在买卖合同关系。被告穆林海一直未给付材料款，应按约定履行自己给付的义务。故被告穆林海应向原告徐时聪支付材料款43260元。被告冉光芬在欠条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告冉光芬对被告穆林海的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆林海于本判决生效之日起三个月内支付原告徐时聪钢筋款43260元；
二、被告冉光芬对被告穆林海的债务承担连带清偿责任；被告冉光芬承担责任后，可以向被告穆林海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.75元（已减半收取），由被告穆林海、冉光芬承担，在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
代理审判员 陈俊玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘湘湘
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第139号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月12日出生，汉族，2001年9月27日因犯赌博罪、故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2004年7月7日因减刑被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月10日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月12日被武冈市公安局监视居住，2015年5月22日经人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2015年6月4日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人刘某某以8000多元的价格从广东购回一台电游赌博机（捕鱼机），该赌博机有6个独立操控位置，可同时供6人进行赌博。而后，被告人刘某某将电游赌博机摆放在自家住房（武冈市汽车西站斜对面）一楼大厅。2014年2月，电游赌博厅开始营业，被告人刘某某自己收银和上、下分。后因电游赌博生意不好，2014年10月，被告人刘某某就喊起其内表弟龙某某及龙某某的朋友杨某负责电游赌博厅的收银和下、下分。之后，龙某某又喊来同学付某在电游赌博厅帮忙。上分比例是100元上2000分。参赌人员有银某、谢某某、刘某甲等人。到案发，被告人刘某某共非法获利10000余元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押决定书、收缴物品清单、销毁笔录、缴款书、现场物证照片、赌博机数据核算说明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、病历资料、不予收押通知书、户籍证明、证人龙某某、杨某、付某、李某、银某、谢某某、刘某甲的证言、被告人刘某某的供述和辩解、全程同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人刘某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人刘某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某为赌博设置赌博机赔率，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第955号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：詹连伟。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告詹连伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告詹连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年11月11日以购买物品为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年11月11日至2015年10月28日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金14，809元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹连伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20，000元，贷款期限自签约日至2015年10月28日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告詹连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告詹连伟签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告詹连伟于2013年11月11日签订的编号为11-03609《贷款合同》；
二、被告詹连伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币14，809元。
如被告詹连伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告詹连伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1309号
申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152621519B。
负责人：陈付山，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永红，该行员工。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：林亚，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被申请人汪艳、林亚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪艳、林亚银行存款26万元或查封被申请人汪艳名下位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州·国际城花园）x幢二单元xxx室价值26万元部分，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪艳、林亚银行存款26万元或查封被申请人汪艳名下位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州·国际城花园）x幢二单元xxx室价值26万元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周淑君
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第438号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年8月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。曾因参与赌博于2011年3月11日被平和县公安局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）411号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月10日0时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县山格镇土田村高石际路段，被公安民警查获。经司法鉴定，罗某某的血液酒精浓度为133.60mg／dl。
另查明，罗某某曾因赌博于2011年3月11日被平和县公安局处以罚款人民币500元；在本院审理期间，罗某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明对罗某某具备监管条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第715号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，涉案摩托车合格证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于罗某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情从重处罚。当地基层组织对罗某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第44号
原公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆兵，男，1979年10月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年9月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人祝代昌，男，1968年5月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年9月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人谢洪贵，男，1977年7月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
原审被告人张某，男，1974年9月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
原审被告人唐某，男，1976年2月19日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，原系攀煤集团公司大宝顶煤矿工人。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年10月16日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民法院审理攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人祝代昌、王庆兵、谢洪贵、张某犯故意伤害罪，被告人唐某犯窝藏罪一案，于2014年1月23日作出（2014）攀西刑初字第12号刑事判决。被告人祝代昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人王庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人谢洪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人唐某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人王庆兵不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王庆兵申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王庆兵撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 肖秋帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1908号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐志明，男，1958年9月30日生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张斌，男，汉族，1960年2月11日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
再审申请人徐志明因与被申请人张斌公司证照返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6268号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐志明申请再审称，1、南京市玄武区人民法院认定张斌进行虚假诉讼，并决定对其罚款，故张斌损害公司利益，不适合保管上海港丽家具有限公司(以下简称港丽公司)的公章和营业证照；2、徐志明是港丽公司的母公司香港国际家私有限公司(以下简称家私公司)的董事，实际支配家私公司，并通过家私公司支配港丽公司，故徐志明是港丽公司的实际控制人；3、二审期间徐志明已向港丽公司交付涉案公章和营业证照；4、原判适用法律错误，应适用公司法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求本院对本案进行再审。
张斌提交意见称，张斌、徐志明作为港丽公司的实际控制人，有权对公司公章和证照的保管作出约定，故本案所涉《合作协议》合法有效；徐志明在二审时提交的港丽公司章程、董事会决议等都是在徐志明盗取公司公章、证照后单方恶意形成的，并不是徐志明、张斌的共同真实意思表示，故应属无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐志明的再审申请。
本院经审查认为，徐志明与张斌签订的本案系争《合作协议》约定，张斌负责保管港丽公司的房产证、土地证、营业证照、公章，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原审根据系争《合作协议》的约定判决徐志明向张斌返还上述证照、公章，符合当事人的约定，可予维持。至于南京市玄武区人民法院就张斌与港丽公司的民事诉讼所作判决，不能否定本案系争《合作协议》的约定。综上，徐志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐志明的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。