wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特219号
申请人：周阳杨，女，汉族身份证号，住成都市成华区。
被申请人：周开琼，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
代理人：朱朴，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人丈夫。
申请人周阳杨申请认定被申请人周开琼无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周阳杨与被申请人的代理人朱朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人周阳杨向本院提出申请：请求法院认定被申请人周开琼为限制民事行为能力人并请求指定其为周开琼的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为患器质性精神障碍，无民事行为能力。该病症为医学界公认的不可逆转疾病，故向法院申请，请求法院支持申请人请求。
代理人称，同意申请人提出的宣告被申请人周开琼为无民事行为能力人的申请，并同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人周阳杨系被申请人周开琼之女。2017年5月25日，经四川求实司法鉴定中心鉴定：被申请人周开琼患器质性精神障碍，目前评定其为无民事行为能力。被申请人的代理人朱朴对申请人提出的认定周开琼为无民事行为能力人的申请予以认可。审理中，本院征求被申请人代理人意见，代理人表示申请人能够保护好被申请人权益。，申请人和被申请人代理人陈述，被申请人有一妹妹周某某。
上述事实，有申请人提交的身份信息、社区证明、司法鉴定意见书、申请人和被申请人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。四川求实司法鉴定所出具的关于周开琼无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人周阳杨关于认定周开琼为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，且被申请人的代理人朱朴认可，故依法应当认定周开琼为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，同意今后对被申请人进行照料，周开琼的丈夫亦同意申请人作为被申请人的监护人，故对于申请人周阳杨申请作为被申请人法定监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定周开琼为无民事行为能力人；
周阳杨担任周开琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾少朋
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 燕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特219号申请人：周阳杨，女，汉族身份证号，住成都市成华区。被申请人：周开琼，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。代理人：朱朴，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人丈夫。申请人周阳杨申请认定被申请人周开琼无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周阳杨与被申请人的代理人朱朴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人周阳杨向本院提出申请：请求法院认定被申请人周开琼为限制民事行为能力人并请求指定其为周开琼的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为患器质性精神障碍，无民事行为能力。该病症为医学界公认的不可逆转疾病，故向法院申请，请求法院支持申请人请求。代理人称，同意申请人提出的宣告被申请人周开琼为无民事行为能力人的申请，并同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人周阳杨系被申请人周开琼之女。2017年5月25日，经四川求实司法鉴定中心鉴定：被申请人周开琼患器质性精神障碍，目前评定其为无民事行为能力。被申请人的代理人朱朴对申请人提出的认定周开琼为无民事行为能力人的申请予以认可。审理中，本院征求被申请人代理人意见，代理人表示申请人能够保护好被申请人权益。，申请人和被申请人代理人陈述，被申请人有一妹妹周某某。上述事实，有申请人提交的身份信息、社区证明、司法鉴定意见书、申请人和被申请人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。四川求实司法鉴定所出具的关于周开琼无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人周阳杨关于认定周开琼为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，且被申请人的代理人朱朴认可，故依法应当认定周开琼为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，同意今后对被申请人进行照料，周开琼的丈夫亦同意申请人作为被申请人的监护人，故对于申请人周阳杨申请作为被申请人法定监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定周开琼为无民事行为能力人；周阳杨担任周开琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾少朋二〇一六年六月十六日书记员  彭 燕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初431号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨彪彪，男，1997年3月6日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人杨彪彪犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人杨彪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月29日，被告人杨彪彪打电话联系顾某购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账400元给杨彪彪，杨彪彪在盘州市柏果镇景ＸＸ庭售楼部门前贩卖毒品给顾某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物5颗，重0.37克；缴获作案通讯工具“MI”牌红色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨彪彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨彪彪在庭审中无异议，并有证人顾某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪彪违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，并当场缴获甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨彪彪被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
三、作案通讯工具“MI”牌红色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年八月十六日
书记员 张贞荣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01819号
原告王国华。
被告钱红军。
被告朱建。
本院在审理原告王国华与被告钱红军、朱建民间借贷纠纷一案中，原告王国华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱钱红军、朱建民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回对被告钱红军、朱建的起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告王国华负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十月三十日
书记员 王 琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执866号
申请执行人宣雪栋，男，1992年4月18日生。
被执行人河南省豫新农村种植专业合作社。
住所地:郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层****室。
关于宣雪栋申请执行河南省豫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫新农村种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣雪栋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方私下已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4193号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡光耀
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2910号
原告：岳增君，1971年5月29日出生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：李国伟，1978年3月5日出生，现住扶余市。
原告岳增君与被告李国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊峰、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳增君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款人民币87万元，并自起诉之日起至给付之日按照工商银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月原告将自建楼房卖予被告，该楼位于肖家乡中线公路南，地上一二层附地下室，总面积1200平方米，双方协议价款人民币320万元，被告陆续支付233万元，余欠87万元被告给原告出具欠据三枚，该款原告多次催要被告拖延至今未还。
李国伟辩称,原告岳增君承诺帮助其贷款10年，其考虑每年偿还20万元难度不大，遂同意购买其房屋，支付现金30万，余下部分办理房屋抵押贷款付清。后因在信用社办理贷款时仅能办理26个月贷款，导致余款偿还不上。岳增君承诺的内容没有签订书面协议和补充协议。
李国伟对岳增君主张的房屋面积（一二层为800平、地下室400平）、价格（房产单价为3500元/平、地下室1000元/平）和总价款（320万元）以及其欠原告87万元的房款数额予以认可。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了购房合同书一份、欠（借）据三枚，证明被告购买原告房屋，尚欠87万元房款未偿还。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称的因原告未兑现其帮助贷款10年的承诺，才导致欠款未还上的结果，因原告的委托诉讼代理人对此予以否认，被告又未提供相关证据予以佐证，不予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供房屋，被告应按买卖合同的约定按时付款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行及违约的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李国伟于本判决生效之日起三日内给付原告岳增君房屋剩余价款人民币87万元及相应利息（自2017年8月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,500.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵景坤
审判员 郭焕海
审判员 张立君
二〇一七年十月十六日
书记员 张洪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19291号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系公司董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：余顺明，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告余顺明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2767号
原告闻建芳。
委托代理人朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，公司董事长。
组织机构代码：××
委托代理人李杰，公司职工，特别代理。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和钢律师事务所律师，一般代理。
本院在2014年5月16日受理原告闻建芳与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，2014年6月9日浙江盈达容器工程有限公司收取了被告公司工程款200000元，该款原告闻建芳认可是被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司与浙江盈达容器工程有限公司买卖合同货款并由闻建芳经办，与其向被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司主张的货款系同一买卖合同中的货款，故原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闻建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2767号
原告闻建芳。
委托代理人朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，公司董事长。
委托代理人李杰，特别代理。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和钢律师事务所律师，一般代理。
本院在2014年5月16日受理原告闻建芳与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，2014年6月9日浙江盈达容器工程有限公司收取了被告公司工程款200000元，该款原告闻建芳认可是被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司与浙江盈达容器工程有限公司买卖合同货款并由闻建芳经办，与其向被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司主张的货款系同一买卖合同中的货款，故原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闻建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨丽楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3609号
原告：俞柯柯，男，1983年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许俊峰，男，1975年9月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋瀛芝，女，1986年11月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告俞柯柯与被告许俊峰、蒋瀛芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，俞柯柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按俞柯柯撤诉处理。
案件受理费减半收取3190元，由俞柯柯负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴国珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3474号
原告：樊春祥，男，1973年1月21日出生汉族，住安吉县。
被告：史晓林，男，1994年11月10日出生汉族，住象山县。
原告樊春祥与被告史晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告樊春祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊春祥撤回起诉处理。
代理审判员 奚娜
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11462号
原告:林宝藏，男，1964年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢连环，男，1964年2月11日出生，汉族，住晋江市。
原告林宝藏与被告谢连环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开进行了审理。原告林宝藏到庭参加诉讼，被告谢连环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝藏向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款230000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告从事服装生产，因经营需要多次向原告购买拉链，双方于2015年2月17日进行结算，被告确认共计结欠原告货款230000元，并以“谢尚环”名义出具《欠条》一份交由原告收支。此后被告至今未支付原告欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢连环未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实，原告与被告系同学关系，长期以来被告都以谢尚环自称，因此，被告以“谢尚环”为名义出具了该《欠条》。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一系职能部门所出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据二系原件，其上记载“兹有谢尚环向福建省晋江市英林镇港塔村林宝藏购买拉链，经双方结算截止到2015年2月17�，尚结欠拉链货款贰拾叁万元正”，并由被告在“欠款人”处签署“谢尚环”予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买拉链共计结欠原告货款230000元的事实有原告所提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告至今未能支付欠款，原告主张被告应支付自起诉之日给其造成的的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买拉链，双方于2015年2月17日进行结算，被告确�共计结欠原告货款230000元，并由被告以“谢尚环”名义出具《欠条》一份交由原告收执，双方未约定付款期限。此后被告至今未支付欠款。原告于2017年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买拉链，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款230000元，且经原告起诉主张权利后至今未予支付，原告主张被告应支付欠款及其起诉之日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告谢连环应于本判决生效之日起十日内支付原告林宝藏货款230000元，及自2017年10月13日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，因适用简易程序结案依法减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一�年十一月十七日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，�不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟（并代理袁刚），男，汉族，住辽阳市宏伟区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁刚，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾乃利，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：刘阳，镇长。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
再审申请人袁伟、袁刚因与被申请人顾乃利、辽阳市宏伟区兰家镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁伟、袁刚申请再审称：1、请求撤销一、二审判决，改判二被申请人之间签订的关于兰家村4组再审申请人承包土地上的果树补偿协议无效；改判辽阳市宏伟区兰家镇人民政府向申请人补偿相应果树补偿款5万元（以实际价值为准）。主要理由是：首先，辽阳市宏伟区兰家镇人民政府与顾乃利签订果树补偿协议系主体错误；其次，申请人与辽阳市宏伟区兰家镇人民政府于2010年10月18日签订的动迁补偿协议与本案无关；第三、要求辽阳市宏伟区兰家镇人民政府按照申请人果树实际树龄对申请人进行补偿。袁伟、袁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
辽阳市宏伟区兰家镇人民政府提交意见称：1、答辩人与顾乃利签订的协议合法有效，不存在主体错误，答辩人已依照与申请人签订的动迁补偿协议书向申请人全额支付补偿款，申请人无权再继续索要补偿款。2、答辩人在拆迁之前，经辽阳市执法局宏伟分局、宏伟区审计局、拆迁公司与申请人一起到申请人的果园，对拆迁范围内的树种、树龄及棵树进行现场确认，协议签订后申请人已经领取了果树补偿款，且申请人在一审庭审时也承认对补偿协议书没有意见，故申请人的再审理由不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：袁伟与辽阳市宏伟区兰家镇人民政府于2010年10月18日签订的房屋拆迁货币补偿协议书，已对袁伟、袁刚地上房屋和各种设施及地上附属物的拆迁补偿及产权调换安置达成协议。辽阳市宏伟区兰家镇人民政府依据该协议补偿袁伟、袁刚98，468元，袁伟、袁刚对该补偿协议表示无异议并已领取补偿款，补偿协议对当事人均具有法律约束力。辽阳市宏伟区兰家镇政府在对袁伟、袁刚补偿完毕后，与顾乃利另行签订补偿协议，并未损害到袁伟、袁刚的利益，且在协议中明确顾乃利不能再向袁伟索要此次绿化动迁和排污管道果树补偿款，对袁伟、袁刚的利益予以了保护。袁伟、袁刚主张辽阳市宏伟区兰家镇政府与顾乃利签订的补偿协议无效，缺乏事实和法律依据，原审判决对袁伟、袁刚主张不予支持正确。
综上，袁伟、袁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁伟、袁刚的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李思源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：孙树良，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋佳，女，1987年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王柏林，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙树忠，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张兰，女，1977年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕美，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙树良、宋佳、王柏林、孙树忠、张兰、刘焕美借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56799.59元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结银行账户；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：孙树良，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋佳，女，1987年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王柏林，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙树忠，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：张兰，女，1977年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘焕美，女，1969年9月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙树良、宋佳、王柏林、孙树忠、张兰、刘焕美借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56799.59元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结银行账户；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初237号
原告：周某，男，1954年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：周德凤，女，1954年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：周纹如，女，2008年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：周某，男，1954年8月16日生，汉族，住安徽省明光市，系周纹如爷爷。
被告：罗德永，男，1982年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告周某、周德凤、周纹如与被告罗德永民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一八年二月八日
书记员 宋玲玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5770号
原告于强业。
被告林伟。
本院在审理原告于强业与被告林伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于强业撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵巧悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终543号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小凌，男，1973年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。1997年因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年；2009年3月因犯非法持有毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月1日刑满释放。2016年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人董小凌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月8日作出（2016）渝0113刑初407号刑事判决，认定被告人董小凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；对查获的甲基苯丙胺结晶0.31克、作案工具黑色智能手机一部予以没收。原审被告人董小凌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人董小凌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人董小凌贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董小凌申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人�小凌撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 鹤
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00079号
原告：李元洪，男。
委托代理人：熊祥品，男。系李元洪叔父。
被告：程代贵，男。
原告李元洪诉被告程代贵物权保护纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员朱益虎担任审判长并主审，与审判员刘善国、陈敬满组成合议庭，由祝恒姣担任书记员，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊祥品到庭参加了诉讼，被告程代贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年经人介绍，原告在被告程代贵的矿山上买车运营，一个月后被告将车卖掉，未将卖车款给原告，后经原告索要，被告于2012年8月24日向原告出具了欠条一张，内容为欠到李元洪现金51000元，此款至今未偿还，现依据有关法律规定向人民法院起诉，请求法院判令被告还款。
被告程代贵经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。
2、被告于2012年8月24日出具的借条一张，证明被告欠款的事实；
经审查，原告提供书面证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实被告欠款的事实，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案确认以下案件事实：2012年经人介绍，原告购买了一辆小型运输车，在被告程代贵的矿山上运输经营。一个月后被告将车卖掉，未将卖车款付给原告。后经原告索要，被告于2012年8月24日向原告出具了欠条一张，内容为欠到李元洪现金51000元，此款至今未偿还，原告起诉至本院，请求判令被告还款。
本院认为：权利人依法享有的物权权利，应受到法律保护。原告李元洪对购买的运输车辆享有直接支配的权利。被告未征得车辆所有人的同意，擅自将车出卖，损害了原告享有的物权权利，应当赔偿原告的物权损失。被告向原告出具欠条，为双方对损失金额的确定，应予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程代贵于本判决生效后10日内赔偿原告李元洪财产损失51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告程代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年六月十七日
书记员 祝恒姣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01010号
原告：文双进。
委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：郭剑波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：蔚华军。
被告：杭州北山出租汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄**幢*单元***室。
法定代表人：马宏。
原告文双进诉被告郭剑波、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、蔚华军、杭州北山出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告文双进的委托代理人吕洲宾，被告郭剑波，被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告蔚华军、出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文双进起诉称：2015年12月5日，被告郭剑波驾驶浙A×××××号出租车，途经杭州下沙经济技术开发区10号大街和23号大街路口时，与文双进骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成文双进及电动自行车上乘客吴碧云受伤。原告现起诉请求：1.判令被告郭剑波、蔚华军、出租公司共同赔偿原告医疗费1260.90元、误工费500元；2.判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郭剑波答辩称：事故发生后没有支付垫付款。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司仅投保了交强险。对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用227.02元；原告未提供休息证明，故对误工费不予认可。
被告蔚华军、出租公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2015年12月5日，被告郭剑波驾驶浙A×××××车辆由南向北行至杭州下沙10号大街与23号大街路口时，与由西向东行驶的由文双进骑行的电动自行车相撞，造成文双进及电动自行车乘客吴碧云受伤、两车车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告郭剑波负事故的次要责任，原告文双进负事故的主要责任，吴碧云无责任。
事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区进行门诊治疗，共花费医疗费1260.90元。门诊病历记载建议原告休息三天。
被告郭剑波驾驶的浙A×××××出租车所有人为被告蔚华军，被告出租公司为该出租车的运营公司。浙A×××××出租车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告保险公司提交的财产损失确认书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费1260.90元符合法律规定，本院予以支持。误工费，按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，期限为三天，金额为397.59元。原告因交通事故造成的损失共计1658.18元，应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。被告蔚华军、出租公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文双进因交通事故产生的损失共计1658.18元；
二、驳回原告文双进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州北山出租汽车有限公司负担。原告文双进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州北山出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 何晓宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初240号
原告黄恒伦，男，1972年2月23日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住四云南省昆明市五华区筇公路98号中晟溪城小区*期**栋*单元***室，。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。地址：安顺市西秀区工业园区。
法定代表人：陈中武。
原告黄恒伦诉被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒伦之委托代理人谢国伦到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有树脂买卖生意往来，经结算，2013年11月27日，被告公司在该公司三楼财务室向原告出具欠有59400元款的《欠条》，该公司股东之一黄永柏在该《欠条》上写�于2014年元月20日左右还款的承诺。但至今被告迟迟不支付该款，故诉请判决被告支付原告欠款59400元。
被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告是从事室内装饰板材生产、销售的有限责任公司，2013年11月27日，被告盖有财务专用公章向原告出具内容为：“欠条今欠到黄恒伦树脂尾款合计59400（伍万玖仟肆佰元整）。2013.11.27赵庆华同意此款于2014年元月20号左右付款永柏2013年11月27日”的《欠条》，现原告提供该《欠条》，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的：身份证复印件、《欠条》、被告企业工商注册公示信息等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应按合同约定履行义务。被告是具有室内装饰板材生产、销售（国家另有专项规定的除外），其盖上财务专用公章向原告出具因购树脂欠原告尾款小写59400元的《欠条》，该公司股东承诺于2014年1月20日支付货款，足以说明，原、被告之间因买卖树脂已作结算，被告应当于2014年1月20日向原告履行支付货款。现原告以逾期未支付货款，主张被告支付，本院予以支持。被告未做任何答辩，不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
限被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告黄恒伦支付货款人民币59400元。
如果被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1286元，减半收取人民币643元，由被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司承担（该费用原告已预交，被告在向原告支付砖款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄恒伦可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一六年四月十四日
书记员 邹启洪（代）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初303号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张轩，男，1992年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。2011年7月8日因犯故意伤害罪被修武县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张轩犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年7月10日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日21时许，被告人张轩酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿五里源村道路自东向西行驶至五里源村口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，因张轩拒绝接受检查，被民警带至五里源派出所处理。鉴定结论显示其血液酒精含量为106.69mg/100ml，符合醉驾标准。公诉机关认为，张轩在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据。
审理查明：2017年1月10日21时许，被告人张轩酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿五里源村道路自东向西行驶，于五里源村口被执勤的修武县公安交警大队民警查获，张轩拒绝接受检查，被民警带至五里源派出所调查。当日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定结论：张轩血液中酒精含量为106.69mg/100ml。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料证明，被告人张轩亦供认不讳。
本院认为，被告人张轩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张轩当场拒绝接受交警检查，可以从重处罚；其在未取得驾驶资格情况下驾驶机动车，并且有前科劣迹，可从重处罚；到案后张轩尚能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起，至2017年9月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 培
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终236号
上诉人（一审被告）梁玉萍，女，1986年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被上诉人（一审原告）陈锋，男，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
一审被告黄彪，男，1983年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
上诉人梁玉萍与被上诉人陈锋，一审被告黄彪保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第7333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁玉萍，被上诉人陈锋到庭参加了诉讼。一审被告黄彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄彪、梁玉萍系夫妻关系。2015年4月18日，借款人朱莉、王荣卿向原告借款30000元，并共同给原告出具借条1张，被告黄彪、梁玉萍作为保证人在借条上签字为该笔借款提供担保。借款经原告催要，借款人朱莉、王荣卿及两被告未予偿还。
上述事实，有原告陈锋、被告梁玉萍的当庭陈述及原告陈锋提供的借条1张予以证明，足以认定。
一审法院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人朱莉、王荣卿作为债务人向原告借款，并由被告黄彪、梁玉萍作为保证人为其提供担保，原告与被告黄彪、梁玉萍之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人朱莉、王荣卿借款30000元后，借款人朱莉、王荣卿理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依照双方的约定履行偿还借款之义务。根据朱莉、王荣卿及被告黄彪、梁玉萍给原告出具的借条的约定，被告黄彪、王荣卿应向原告承担保证责任，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于保证人与债权人即本案原告之间约定的保证方式为连带责任保证，故在债务人朱莉、王荣卿不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。关于被告黄彪、梁玉萍的保证期间问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据上述规定，被告黄彪、梁玉萍保证担保的保证期间应视为没有约定，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。庭审中，原告陈锋陈述借款期限口头约定为两个月，并且于2015年9月曾向被告黄彪索要过借款，经被告梁玉萍质证有异议，原告陈锋未能提供相应的证据予以证明，故原告陈锋起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，被告黄彪、梁玉萍的保证期间为自原告起诉之日即2015年10月30日起六个月。原告在保证期限内要求被告黄彪、梁玉萍承担连带保证责任，被告黄彪、梁玉萍作为保证人应依法履行其保证责任。故对原告要求被告黄彪、梁玉萍偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”?本案中，借款人朱莉、王荣卿向原告借款时，双方未约定支付利息，故原告陈锋要求被告黄彪、梁玉萍承担利息1035.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄彪、梁玉萍在本案中承担保证责任后，有权向债务人朱莉、王荣卿追偿。被告黄彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告黄彪、梁玉萍偿还原告陈锋借款30000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕，被告黄彪、梁玉萍承担保证责任后，有权向债务人朱莉、王荣卿追偿；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。案件受理费288元（已减半收取），由原告陈锋负担10元，被告黄彪、梁玉萍负担278元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，一审被告梁玉萍不服提起上诉称：借据上签名“梁玉萍”并非本人签字，是黄彪代签的字，其不是担保人，真正的担保人是黄彪，故其不承担担保责任。一审判决认定其与黄彪为共同担保人，判决两人承担担保责任错误，请二审查明事实依法改判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，被上诉人提交的借条担保人处由黄彪、梁玉萍两人签名并加盖手印，上诉人否认并非由其签名，但未能提供证据予以证明，且也未申请进行司法鉴定确认，故上诉人的上诉主张无任何证据予以证明，对其主张不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人梁玉萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第216号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路，组织机构代码：16616918-0。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人孔巍，该联社职工。
被告蒋雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住微山县。
被告马平，男，1977年5月8日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社与被告蒋雷、马平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔巍到庭参加诉讼，被告蒋雷、马平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，由马平担保，蒋雷在欢城信用社贷款20万元，用于购煤。2014年1月10日贷款到期，原告多次催收，被告至今未予偿还。请求依法判令二被告偿还贷款本金200000元，利息18702.17元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年1月11日签订的《个人借款合同》一份，证明被告蒋雷向原告贷款金额为200000元。
2、2012年1月11日签订的《最高额保证合同》一份，证明被告马平为蒋雷的借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年1月15日原告将贷款200000元转入蒋雷账户。
4、利息明细表一份，证明截至2014年2月21日被告欠利息18702.17元。
被告蒋雷、马平未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。二被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告蒋雷签订《个人借款合同》，合同约定，被告蒋雷向原告借款20万元，用于购煤。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款期限至2014年1月10日。借款合同还对其他事项作了明确约定。借款合同签订的当日，原告又与被告马平签订《最高额保证合同》，该合同约定，由马平为蒋雷的借款提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为自2012年1月11日至2014年1月10日；保证方式为连带责任保证。2012年1月15日原告将贷款20万元转入蒋雷账户。截至2014年2月21日被告欠借款本金20万元及利息18702.17元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告蒋雷签订的《个人借款合同》及与被告马平签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告蒋雷发放贷款后，被告蒋雷未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告马平为本案借款的担保人，依保证合同约定，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雷于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息18702.17元。（自2014年2月22日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告马平对被告蒋雷的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马平承担保证责任后，有权向被告蒋雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，诉讼保全费1720元，共计6301元，由被告蒋雷、马平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 童
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保157号
申请人:徐庆彩，女，1968年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：梁淇竣，男，1994年4月，汉族，郯城县人。
申请人徐庆彩于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐庆彩要求对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐庆彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d14724-25ae-4e26-852b-a89b009fbb03&imgId=OTlkMTQ3MjQtMjVhZS00ZTI2LTg1MmItYTg5YjAwOWZiYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保157号	申请人:徐庆彩，女，1968年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：梁淇竣，男，1994年4月，汉族，郯城县人。	申请人徐庆彩于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐庆彩要求对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人梁淇竣驾驶的鲁Q8JP55号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人徐庆彩负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月九日	书记员冯波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4356号
原告：黄厚天，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：童光灿。
被告：彭卫城，男，1958年5月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：宋雪梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告黄厚天与被告彭卫城、宋雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄厚天于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄厚天撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄厚天负担。
审
审 判 员 董方
二〇一八年一月五日
见习书记员 杨帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3463号
原告奥飞娱乐股份有限公司
。
被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对杭州萧山南阳量贩好又多朱建明加盟店的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1658号
原告：梁华新，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托代理人：刘智，广东意合律师事务所律师。
被告：吴金连，女，汉族，1983年3月24日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄诗雅，女，汉族，1981年2月15日生，住湛江霞山区。
原告梁华新与被告吴金连、黄诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁华新的委托代理人赵维彬到庭参加诉讼，被告吴金连和黄诗雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华新向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判被告吴金连向原告清偿本金1万元，利息按月息2分计从欠款之日至付清之日止（暂定5000元），被告黄诗雅承担连带清偿责任。事实理由：2014年7月9日，原、被告约定，被告吴金连向原告借款人民币1万元整（壹万元整），借款期限从2014年7月9日起至2014年10月9日止，双方口头约定借款利息为3分。逾期不还部分滞纳金每天按总金额的1%赔偿。被告黄诗雅为吴金连借款本息提供担保。借款期满后，被告吴金连分文未还，原告多次追偿无果。为保护原告合法权益，恳请法院依法判被告吴金连向原告清偿人民币本金1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告原约定按欠款额1%计算利息过高，请求按月息2分计至付清之日止（暂定5000元），被告黄诗雅承担连带清偿责任。
被告吴金连未作答辩。
被告黄诗雅未作答辩。
原告梁华新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁华新提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告梁华新与被告吴金连、黄诗雅签订《借款合同》，由被告吴金连向原告梁华新借款人民币10000元，期限从2014年7月9日起至2014年10月9日止，被告吴金连如不按期归还款，逾期不还部分滞纳金每天按总金额的1%赔偿，被告黄诗雅为被告吴金连借款提供保证责任，但未约定保证方式。被告吴金连在签订《借款合同》时确认已领到原告梁华新的借款10000元。由于被告吴金连不能如期清偿借款，原告梁华新多次追索未果，逐于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金连向原告梁华新借款的事实，有原告梁华新提供的《借款合同》为凭，故本院确认原告梁华新与被告吴金连的借款合同关系依法成立并有效。被告吴金连尚欠原告梁华新借款本金10000元和利息，应当清偿。由于借贷双方未约定借期内及逾期的利率，而约定了逾期还款按欠款金额的每天1%计算损失赔偿，超出了民间借贷关系的利息不得超过年利率24%的法律规定。原告梁华新主张按月利率2%计算逾期利息，于法有据，应予支持，但应从2014年10月10日起计至债务清偿之日止。被告黄诗雅作为被告吴金连上述债务的保证人，依法其应承担连带清偿责任。被告吴金连、黄诗雅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2014年10月10日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告梁华新。
如果被告吴金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄诗雅对被告吴金连的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费87元，由被告吴金连、黄诗雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第237号
申请执行人周月华，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人陈国平，湖南省祁东县人，现住景洪市。
被执行人景洪立丰房地产开发有限公司
地址景洪市景亮路9号
法人代表刀梽曜职务董事长
关于申请人周月华、陈国平和被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）景民初二字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人周月华、陈国平于2015年2月2日向本院申请执行执行标的30000元。
本案在执行过程中，查封被执行人景洪立丰房地产开发有限公司位于9号公馆的A301号房屋一间，申请人不能提供其他财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第237号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执362号
申请执行人刘克水与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克水向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4288元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘克水基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初196号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘克水支付劳动报酬4288元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8763号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告李青颖，女，1985年10月31日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司司诉被告李青颖追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款本金322000元（不包含分期手续费）用于购买车辆，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未按约定履行还款义务，截至2016年6月，原告共为其垫付款260161.36元。原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿将违约金降低为39024.2元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付代垫款260161.36元、违约金39024.2元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告因向原告购车在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款金额为322000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。另原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《购车专项分期付款合作协议》和《担保合同》和原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告为被告的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另被告以其所有的车牌号为渝A7X**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告自2014年5月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。自2014年7月29日至2016年6月30日，原告共为被告垫付各项款项共计260161.36元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、银行转账凭证、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告向银行偿还了贷款260161.36元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告偿还垫付款260161.36元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为39024.2元（垫付款260161.36元的15%），符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金39024.2元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款260161.36元及违约金39024.2元，共计299185.56元。
本案案件受理费5590元，由被告李青颖负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初869号
原告甄某某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告李某某（李某某），男，1966年2月15日出生，汉族，住平舆县。
原告甄某某诉被告李某某（李某某）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托代理人张应利到庭参加诉讼。被告李某某（李某某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月份受雇于被告在西安干防水活，被告下欠其人工费27300元、运输费10270元，并于2015年1月30日、2016年1月6日给其出具欠条二份。其多次向被告追要工钱，被告以各种理由推托拒不付款。为此，请求被告偿还所欠其款（人工费）27300元、运输费10270元；诉讼费由被告负担。
被告李某某（李某某）在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2013年在西安跟随被告干防水活，经结算，被告李某某（李某某）于2015年1月30日给原告秦国峰出具欠条一张，欠条载明：“欠工资贰万柒仟叁佰元甄某某人工费：2016、1、30李某某”。另有李某某于2015年1月20日签名的由甄某某记录的运费清单合计款为10270元。以上款经原告追要，被告给付原告1000元，剩余36570元仍拖欠至今。另据原告和被告母亲陈述，“李某某”与“李某某”都是被告的名字。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告李某某（李某某）欠原告甄某某工资及运费36570元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款36570元予以确认。故对原告要求被告归还其36570元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某（李某某）于本判决生效后十日内一次性给付原告甄某某工资款及运费36570元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李某某（李某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 虎伍豪
审判员 李 征
二〇一七年六月五日
书记员 耿 真
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第473号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人苗付印，农民。
被申请执行人高庆芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年1月2日作出的（2013）馆计征0382号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对苗付印、高庆芳征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人刘东庆、李芳芳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2013）馆计征0382号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人刘东庆、李芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00348-1号
申请执行人：肖风孺，男，1975年8月21出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：安徽圣力建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦红商初字第118号民事判决书，向被执行人安徽圣力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽圣力建设集团有限公司给付申请执行人肖风孺欠款579176元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息，执行费11100元的义务，但被执行人安徽圣力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽圣力建设集团有限公司（第一项目部）存款884796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月九日
书记员 单莉雅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执972号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人方联胜，男，1975年12月30日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人方联胜罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1510号
原告张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张月龙与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张月龙的委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月龙诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦1亩，给我造成经济损失1200元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失1200元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张月龙的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张月龙等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张月龙的1亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张月龙诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张月龙造成经济损失960元（1亩×800斤×1.2元＝960元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张月龙已成熟的1亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张月龙的经济损失为960元。因此被告周清江依法应赔偿原告张月龙经济损失960元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张月龙经济损失960元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张月龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第924号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人冯业先，男，1985年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰彬，男，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜文发，男，1973年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人姜龙锋，男，1989年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈仰添，男，1987年10月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2569号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131795.62元、返还代垫诉讼费1468元，并承担本案执行费1898.95元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第924号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人张锦杨，男，汉族，住永定县。
被执行人张生良，男，汉族，住永定县。
被执行人陈煌开，男，汉族，住永定县。
被执行人卢富宗，男，住永定县。
被执行人张生桥，男，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张锦杨、张生良、陈煌开、卢富宗、张生桥借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第484号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人张锦杨、张生良、陈煌开、卢富宗、张生桥发出执行通知书，但被执行人张锦杨、张生良、陈煌开、卢富宗、张生桥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的80000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第484号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第924号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第117号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴丽娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市双狮粮油机械有限责任公司。
法定代表人杜娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。
负责人王忠荣。
再审申请人吴丽娟因与被申请人安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第129号及本院（2012）安中民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽娟申请再审称，1、原审法院以我未提供解除劳动合同的证据，认为双方劳动关系还存在，驳回我的诉讼请求，没有事实根据。故要求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第129号民事判决第二项和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第116号民事判决，依法进行再审，并改判两被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失16896元，解除合同赔偿金85968元，承担诉讼费用。
本院认为，针对申请人吴丽娟的再审请求，原审法院以通用公司于2010年7月22日在《安阳日报》上刊登通知，并没有要求吴丽娟到公司上班，也不属于未到公司上班即解除劳动合同的人。粮油机械公司、通用公司未足额给吴丽娟缴纳各项社会保险，也不能以此为由认为用工单位与劳动者解除了劳动合同关系，而认定申请人主张通用公司违法解除劳动合同理由不能成立的判决理由并无不当。申请人要求二被申请人赔偿其违法解除劳动合同，应当双倍赔偿违法解除劳动合同赔偿金以及赔偿失业保险待遇的诉讼请求，依法不能成立。
综上，吴丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽娟的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵丽方
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初511号
原告：李振凤，女，生于1989年10月25日，汉族，住莱西市。
被告：烟台新明家具有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：宋桂苓，该公司经理。
被告：杜明，男，生于1969年12月9日，汉族，住烟台市福山区。
二被告共同委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告李振凤与被告烟台新明家具有限公司、杜明财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪光英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4507号
原告：聂宗华，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：龚强，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告聂宗华与被告龚强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗华及其委托诉讼代理人陈启政到庭参加了诉讼。被告龚强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费15万元并自2015年2月7日按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告承包被告西昌工地劳务，被告拖欠原告劳务费150000元。2017年1月26日被告出具欠条承诺2017年5月底还款50000元，但未按约支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今下欠到聂宗华西昌工地工时费150000元。此款定于2017年5月底支付50000元，2017年11月底支付50000元。以前欠条作废。
本院认为，原告提交《欠条》原件，被告拒不到庭质辩，对原告提交的证据本院予以采信。对原告主张被告欠付其工时费150000元，本院予以确认。因被告承诺2017年5月底支付50000元，被告未支按期支付已构成违约，原告要求被告支付，本院予以支持。被告承诺2017年11月支付50000元，尚未到期，原告要求被告支付，本院不予支持。对于双方未约定支付期限的50000元，原告随时有权主张要求被告支付，原告的该诉请，本院予以支持。因欠款关系中并不存在先后履行顺序，原告主张不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。因双方未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院仅支持50000元自2017年6月1日起、50000元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、六十条、六十八条的规定，判决如下：
一、被告龚强于本判决生效后五日内向原告聂宗华支付劳务费100000元；并承担50000元自2017年6月1日起、50000元自2017年9月5日起至本判决确定的还款之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如被告龚强未按上述期限支付劳务费，利息损失计算至款项付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂宗华的其他诉讼请求；
案件受理费1850元，由被告龚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十八日
书记员 陈静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8108号
原告：郑英华，男，1975年9月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：阮仙敏，男，1975年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：章海英，女，1976年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮仙云，女，1972年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告郑英华与被告阮仙敏、章海英、阮仙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郑英华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英华撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告郑英华负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余藤爱
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初184号
原告夏海萍。
被告陈长江。
原告夏海萍与被告陈长江离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海萍，被告陈长江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海萍诉称：原、被告于1993年10月相识，1995年3月6日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。1995年8月12日生育一女，取名陈莎，2014年8月31日生育一子，取名陈杰，婚后被告由于经济困难常与原告发生争吵，还动手打人，2014年被告再次殴打原告，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚后共同财产房屋一套归男方所有，折抵小孩抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
原告夏海萍为证明自己的诉讼请求以及所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交了经与原件核对无异的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份以及原、被告之间的婚姻关系。
被告陈长江辩称：1、原告要求与被告离婚的证据不足，是一时的赌气之举，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。2014年被告确实动手打过原告，但是是原告先动手殴打被告，导致双方互殴，不属于家庭暴力，被告在此向原告表示道歉，另外，原告称夫妻双方分居达一年多不属实。2、原、被告婚后购买房屋有部分购房款是借来的，如果原告坚决要求离婚，共同债务应该由夫妻双方共同承担，本案诉讼费用应该由原告承担。
被告陈长江未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据系有关职能部门颁发的证书及身份证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认如下事实：
原、被告于1993年10月相识，1995年3月6日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。1995年8月12日生育一女，取名陈莎，2014年8月31日生育一子，取名陈杰。婚后由于家庭经济拮据，原、被告不能正确处理家庭矛盾，夫妻间经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽为家庭琐事产生矛盾纠纷，但原告未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏海萍与被告陈长江离婚。
本案受理费200元，由原告夏海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初566号
原告：张雷，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮,经理。
委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告张雷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令人民保险公司支付车辆损失68000元、评估费2000元，合计70000元。事实和理由：2017年4月5日，张雷车辆鲁Q×××××号轻型普通货车在人民保险公司临沭支公司营销业务六部投保机动车商业保险（机动车损失保险、不计免赔）。张雷于2017年9月13日发生交通事故，造成车辆受损。经临沂市国信价格评估有限公司评估，张雷车辆损失为全损，人民保险公司拒不履行保险合同义务。
人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业车损险66900元且购买不计免赔，事故发生在保险期间，待核原告行驶证、驾驶证合法有效，无保险合同责任免赔情形下，在保险金额内，承担张雷合理合法损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：张宗庆系鲁Q×××××号轻型普通货车车主。2017年4月5日，张雷为该车在人民保险公司投保商业险，保险期间为一年，自2017年4月5日至2018年4月5日止。其中投保机动车损失险66900元，第三者责任险500000元，并投保不计免赔率特约保险。张雷向人民保险公司交付保险费后，人民保险公司向张雷签发了保险单。2017年9月13日1时5分许，张雷驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车（车载张宗红、张宗庆2人）沿省道225线由南向北行驶至青云驻地北，与前方顺行的郇恒达驾驶的鲁13/5559U号大中型拖拉机相撞，致张宗红死亡，张雷、张宗庆受伤，车辆部分受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张雷、郇恒达负事故同等责任，张宗庆、张宗红无事故责任。事故发生时，鲁Q×××××号车辆在合法有效运行期间内，驾驶员张雷具有合法驾驶资格。
事故发生后，张雷驾驶的事故车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估为68000元(该评估价格包含残值1000元)，为此支出评估费2000元。人民保险公司对张雷的车损提出异议，申请重新评估，但其未在本院限定的期间内提交书面评估申请并缴纳评估费用。2018年1月15日，张雷提供其所驾驶车辆登记人张宗庆出具的声明，同意将鲁Q×××××号车辆因本次事故应得保险理赔款的权益转让给张雷，由张雷行使理赔权益。
本院认为，张雷为其车辆在人民保险公司投保商业险，张雷依照约定向人民保险公司缴纳了保费，人民保险公司向张雷发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。张雷的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，人民保险公司应当在保险责任范围内予以理赔。张雷驾驶的车辆经评估为68000元(该评估价格包含残值1000元)，人民保险公司对张雷的车损提出异议，在本院限定的期间内未向本院提交申请及缴纳评估费用，视为其放弃主张权利，对张雷的车损，本院确认为67000元（已扣除残值1000元）。张雷因事故所支出的评估费系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理损失，人民保险公司应予赔偿。本院确认，张雷的损失为67000元+2000元=69000元。张雷的损失已超出保险限额66900元，人民保险公司应在保险限额内给付张雷保险理赔款66900元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告张雷保险理赔款66900元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张雷负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一八年一月二十九日
书记员 周文香
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1604号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告郑家千，男，1991年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告许亚旭与被告郑家千民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭于2014年8月14日以先与被告郑家千进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚旭提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许亚旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币13元，由原告许亚旭负担。
审判员 胡敬霖
二〇一四年八月十四日
书记员 田陈林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第974号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：林××。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、林××民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原、被告已就本案争议标的
达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张培红
二〇〇九年十一月二日
书记员 范亚东
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2378号
申请执行人卢永益
被执行人仇顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03034号，依法向被执行人仇顺利发出执行通知书，责令被执行人仇顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇顺利（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4551号
原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为鹤峰县。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨春银，男，1961年2月5日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。
原告曹成武诉被告杨春银、龙世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人袁延智，被告杨春银的委托诉讼代理人邓超到庭参加了诉讼。被告龙世界经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春银向原告偿还借款本金50万元，并按照年利率24的标准支付自借款之日至还款之日利息，同时赔偿原告代理费损失3.3万元；2、判令被告杨春银承担本案诉讼费；3、判令被告龙世界承担连带清偿责任。其事实与理由：2016年3月3日，被告杨春银立借条向原告借款50万元，双方约定逾期违约金每日为借款总额的1%，月利率为三分，产生纠纷所发生的一切费用由借款方承担，纠纷由恩施市人民法院管辖，被告龙世界为借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告杨春银未及时偿还，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持其诉请。
被告杨春银辩称，涉案借款的实际使用人是恩施隆兴电子有限公司以及被告龙世界，被告杨春银并未实际使用借款。恩施隆兴电子有限公司、龙世界及杨春银订有书面协议，约定由恩施隆兴电子有限公司、龙世界偿还涉案借款，故本案中求判令由被告龙世界清偿借款。
被告龙世界未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕其主张向本院提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告杨春银在原告曹成武处借款人民币50万元，并由杨春银出具了借条一份，约定借款期限至2016年3月30日，月利率为3%，逾期每日违约金为借款总额的1%、因借款产生的一切费用由借款人承担。同时，双方约定（摘录）：“此款转入龙世界账户，恩施隆兴电子有限责任公司，账号建行42×××52”、“担保人自愿承担因借款人没有按期还清的借款，愿承担还清本金及赔偿金的全部责任”、“担保人龙世界”。同日，原告将50万元通过银行转账的方式转入恩施隆兴电子有限责任公司尾号为1652银行账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息，至原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
庭审中，被告杨春银提交了二被告签名捺印的收条一份，载明（摘录）：“杨春银在曹成云处借款伍拾万元（支付至龙世界账户）和杨春银给龙世界担保借款55万元，由龙世界偿还这两笔借款，这两笔借款与杨春银从此再无偿还义务”。
本院认为，被告杨春银在原告曹成武处借款50万元，有借条及转账凭证在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨春银辩称其与龙世界达成协议由龙世界偿还涉案款项，但二人之间的协议首先是针对“曹成云”而并非本案原告“曹成武”，其次即使二人的协议确实涉及本案借款，但被告并未提交证据证实原告知晓并同意债务进行转移，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定了期内利率为月利率3﹪、逾期违约金标准为每日1﹪，并约定了一切费用由被告负担，但总计已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告龙世界作为担保人，约定“担保人自愿承担因借款人没有按期还清的借款”的条款，视为约定不明，为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告龙世界经本院传票传唤未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据和查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春银于本判决生效之日起十日内向原告曹成武偿还借款本金500000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年3月3日起至实际偿清之日止的利息。
二、被告龙世界对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹成武的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告杨春银、龙世界共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 炼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4372号
原告：王海棠，女，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王海棠与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海棠、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海棠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2926.50元。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋3单元24层2401室住房。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）2栋3单元24层2401号住房，建筑面积为105.11平方米，房屋总价款为585300元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王海棠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪