安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二初字第00079号
原告:赵成，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路12号81室，公民身份号码342201197903250617。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍园一巷9号，公民身份号码342201197207120819。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
被告：王海萍，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处浍园一巷9号，公民身份号码342201197107150447。
原告赵成与被告郭刚、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人孙桂玲，被告郭刚及其委托代理人马述爱到庭参加诉讼。被告王海萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成向本院提出诉讼请求：请求判令郭刚、王海萍共同偿还借款3000万元，违约金500万元及自约定还款之日至付清之日的利息。事实和理由：其与郭刚系朋友关系，郭刚自2010年起多次向其借款，2014年5月22日经双方结算，郭刚尚欠其借款3000万元。郭刚承诺于2014年6月6日偿还1000万元，7月16日偿还2000万元。如到期不能履行，罚款每天100万元。但郭刚至今未偿还所欠借款。因郭刚、王海萍原系夫妻关系，应承担共同还款责任。
郭刚辩称：其与赵成不存在债权债务关系，案涉还款协议是其以宿州市煜祥置业有限公司法定代表人的名义出具，系公司债务，且存在高额利息，而该公司债务已经安徽省高级人民法院作出生效判决。请求驳回赵成的诉讼请求。
王海萍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：赵成提供的证据1、2014年5月22日还款协议书、范飞飞、史超、袁伟、陈艳、史茜出具的书面说明各一份，以证明双方存在3000万元债权债务关系。2、离婚登记表一份，以证明郭刚与王海萍于2014年5月21日登记离婚，案涉债务系夫妻共同债务。3、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00354号判决书，以证明赵成与郭刚、赵成与郭刚担任法定代表人的公司均具有债权债务关系，在处理公司债务时郭刚称是个人债务，处理本案个人债务时，郭刚又辩称系职务行为。4、银行支付凭证一组，以证明2010年12月至2014年5月22日，赵成向郭刚出借款项达12421.1万元，进而证明双方存在大额债权债务关系，案涉还款协议有事实基础。
郭刚提供汇款凭证一组，以证明宿州市煜祥置业有限公司于2012年至2014年向赵成及赵成指定的账户偿还款项17766.661万元，超出赵成出借款项约400万元，为高额利息。
本院对以上证据的认证意见为：赵成提供的证据1、2、3、4来源合法，本院对其真实性予以确认。郭刚认为证据1中范飞飞、史超、袁伟、陈艳、史茜应出庭作证，但庭审中郭刚认可史超、袁伟、陈艳、史茜是代表赵成向其转款，与上述人员出具的书面证明内容一致；郭刚另称证据2离婚登记表王海萍与本案诉状中王海平并非同一人，但赵成在庭审时对诉状中王海平进行了更正，且两者公民身份号码相同；证据3安徽省高院可以证实赵成与郭刚及宿州市煜祥置业有限公司存在债权债务关系；证据4与原件核实一致，可以证实赵成向郭刚出借大量借款。本院对上述证据的证明效力予以确认。除郭刚转给王军的100万元不予认可外，赵成对于郭刚提供的汇款凭证真实性均予认可，本院对其认可的部分的真实性予以确认。对其证明效力本院将在下文予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵成与郭刚原系朋友关系，2012年至2014年期间，郭刚多次向赵成借款。赵成通过其个人及案外人史超、袁伟、陈艳、史茜账户向郭刚及郭刚指定的账户出借款项1.2亿余元。2014年5月22日，郭刚向赵成出具《还款协议》，约定：“本人欠赵成3000万元，承诺于2014年6月6日前还款1000万元，2014年7月16日前还款2000万元，此笔借款还清后，郭刚与赵成之间无任何债务纠纷，以前郭刚向赵成出具的借据均无效，如到期不能履约，每天罚款100万元，承诺人郭刚”。
另查明：1、郭刚于2012年至2014年期间通过其个人账户及程峰、朱彩丽、中盛商贸账户向赵成及其指定的账户转款1.7亿余元。其中案涉《还款协议》出具之后还款为2014年6月7日、6月13日郭刚向史超支付各20万元，2014年5月27日郭刚向史超转款42000元，2014年6月13日郭刚向袁伟转款共40万元，2014年6月19日郭刚向马秀侠转款350万元，2014年5月26日朱彩莉向赵成转款195.8万元。以上款项合计630万元。其中2014年5月27日郭刚向史超转款42000元已在安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00354号判决予以扣除。
2、郭刚系宿州市煜祥置业有限公司法定代表人，2014年8月27日，赵成以宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司拖欠其6670万元借款为由提起诉讼，关于该案赵成提供的证据为史超于2014年4月8日向郭刚转款4000万元及2014年2月13日、3月20日史超向郭刚转款1834万元的汇款凭证。上述汇款凭证均不包含在本案赵成提供的1.2亿余元汇款凭证之内。该案最终经安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00354号判决，扣除宿州市煜祥置业有限公司已支付的309.2万元（包括：2014年4月22日偿还20万元、同年4月26日偿还45万元、同年4月28日偿还130万元、同年5月4日偿还110万元、同年5月27日郭刚向史超转款42000元），判决1、宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还赵成借款4000万元；2、宿州市煜祥置业有限公司于判决生效后偿还赵成借款1524.8万元；3、驳回赵成的其他诉讼请求。
3、对于借款利率的约定，赵成称双方对借款利率约定为月息2分或3分，部分临时周转未约定利率。郭刚予以认可。
4、郭刚与王海萍原系夫妻关系，王海萍系宿州市煜祥置业有限公司股东。郭刚称其与王海萍于1992年结婚，离婚登记表载明双方于2014年5月21日离婚。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：郭刚、王海萍是否应偿还赵成案涉借款；如应偿还，金额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，郭刚向赵成借款的事实，有银行汇款凭证及还款协议予以佐证，本院予以确认。郭刚辩称其出具案涉《还款协议》是以宿州市煜祥置业有限公司法定代表人名义出具，所涉债务是公司债务，其个人并不拖欠赵成借款。审理认为：郭刚与赵成存在多年交易，交易量巨大。根据双方提供的账户往来凭证，双方对于款项的出借及偿还均是通过赵成、郭刚及其他案外人的个人账户进行，未通过宿州市煜祥置业有限公司账户进行交易。对于债权人的约定，根据赵成对宿州市煜祥置业有限公司提起的诉讼及安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00354号判决书的认定，宿州市煜祥置业有限公司拖欠赵成的借款均加盖该公司印章。而本案中，《还款协议》仅有郭刚个人签名，且内容表述为：“本人欠赵成3000万元……”。因此，根据双方的交易习惯及借据内容，双方对于款项的支付方式虽相同，但对于相应借款的债务人是明确约定的，不存在混同。故，本案所涉还款协议中债务人为郭刚。因双方于2014年5月22日对之前债务进行了结算，明确了郭刚欠赵成借款3000万元。而在还款协议出具之后，郭刚及其指定的人员共向赵成支付款项6258000元（6300000元-42000元），应视为郭刚对案涉借款的偿还。故，郭刚尚欠赵成借款23742000元（3000万元-6258000元），赵成请求郭刚偿还借款3000万元的诉讼请求部分成立。郭刚另称双方借贷关系存在高额利息，但一方面郭刚认可双方借款利率为月息2分或3分，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的情形。另一方面，郭刚亦未举证证明所涉借款存在超过法律规定的高额利息。故，本院对郭刚关于案涉借款为公司借款及存在高额利息的辩解意见，不予支持。因案涉借款是对2014年5月22日之前的债权债务进行的结算，出借时间发生在郭刚与王海萍离婚之前，属夫妻共同债务。因此，赵成要求王海萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
赵成另要求郭刚、王海萍支付违约金500万元及利息的诉讼请求。因案涉《还款协议》中约定了：“承诺于2014年6月6日前还款1000万元，2014年7月16日前还款2000万元，如到期不能履约，每天罚款100万元”，而郭刚未依约还款，应承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，还款协议约定的违约金过高，本院予以调整为年利率24%。自《还款协议》约定的还款日期起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭刚、王海萍于本判决生效之日起十日内偿还赵成借款本金23742000元及违约金（以23742000元为基数，以年利率24%计算，从2014年7月17日起计算至本判决指定的履行期限届满之日至）；
二、驳回赵成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，由郭刚、王海萍负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。