wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第30号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，现住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省东港市）。因涉嫌盗窃罪于2013年8月6日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人姜某某于2013年8月3日5时许，在自己打工的沈阳市东陵区啤酒批发部的仓库内，将其老板被害人李某某暂放在同事高某皮包内的一张中国建设银行的银行卡盗走，并于当日10时许在沈阳市东陵区中国农业银行的自动取款机内取走人民币8000元。
被告人姜某某于2013年8月6日到公安机关投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜某某系沈阳市东陵区啤酒批发部员工。2013年8月3日5时许，被告人姜某某在该批发部仓库，将其老板被害人李某某在同事高某处暂存的一张中国建设银行的银行卡盗走，并于当日10时许，在沈阳市东陵区中国农业银行的自动取款机，三次提取现金共计人民币8000元。
2013年8月6日，被告人姜某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人姜某某盗窃所得赃款人民币8000元已于案发当日主动全部返还被害人李某某，并取得被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某某盗窃金额人民币8000元，依法应在上述幅度内量刑。经审查，被告人姜某某系投案自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人姜某某主动缴纳罚金且全部退赃，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 高晓琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第190-2号
原告杨李锋。
被告王波。
本院在审理原告杨李锋与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王波所有的位于栖霞市华府名都小区2号楼1单元2002室的房产一处，并已提供担保。（保全价值330000万元）
本院认为，原告杨李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告王波所有的位于栖霞市华府名都小区2号楼1单元2002室的房产一处。
在查封期间，不得办理过户、抵押、租赁、转让等所有权和使用权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 津
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00398-1号
申请执行人武汉汉平岩土工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1290号B座43门1603号。
法定代表人吴汉平，该公司董事长。
被执行人天门荣成置业有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园区内。
法定代表人何卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉汉平岩土工程有限公司与被执行人天门荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人天门荣成置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00214号号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶四华
二〇一五年九月十五日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00398-1号申请执行人：武汉汉平岩土工程有限公司，住所地:湖北省武汉市青山区和平大道1290号B座43门1603号。法定代表人：吴汉平，该公司董事长。被执行人天门荣成置业有限公司，住所地:湖北省天门市仙北工业园区内。法定代表人何卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉汉平岩土工程有限公司与被执行人天门荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人天门荣成置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00214号号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶四华二〇一五年九月十五日书记员  王博文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第246号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1978年3月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆、邓满楠，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人方某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）中一法刑一初字第1281号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月6日晚，被告人方某某在其向古某某（另案处理）借用的中山市五桂山区和坪坑农庄中，容留王某某、黄某某、柯某等多人吸食毒品。次日凌晨零时许，公安人员当场抓获方某某及上述多名吸毒人员，并缴获毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重0.21克，检出氯胺酮成分的毒品共净重11.08克）及吸毒工具等物一批。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、鉴定意见、物证，黄某某和钟某娟等多名证人的证言及辨认笔录，被告人供述等。原审判决据此认定被告人方某某犯容留他人吸毒罪，鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处方某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
方某某及其辩护人上诉提出，涉案的农庄并非其所有，参与吸毒的人员并非全部由其组织召集，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对方某某及其辩护人所提上诉意见，经查属实，原审判决未充分考虑上述情节，量刑过重，现请求二审从轻处罚，可予采纳。
本院认为，上诉人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。方某某有坦从宽情节，依法可对其适用缓刑，进行社区矫正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据上诉人的犯罪情节和悔罪表现，可变更执行方式。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1281号刑事判决中对上诉人（原审被告人）方某某的定罪部分；
二、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1281号刑事判决中对上诉人（原审被告人）方某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 肖志锋
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 王天杨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初777号
原告：彭强，男，住安徽省广德县。
原告：彭勇，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人：彭云，住安徽省广德县。
原告：彭云，住安徽省广德县。
被告：沈玉龙，男，住安徽省广德县。
被告：卢祖清，男，住安徽省广德县。
被告：李红贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告彭强、彭勇、彭云诉被告沈玉龙、卢祖清、李红贵合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。另原告拒绝向本院缴纳公告费用。
本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，同时拒绝向本院缴纳公告费用，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭强、彭勇、彭云的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
......
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6317号
原告：启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇，住所地启东市吕四港镇五金城*号楼。
经营者：胡竹强，男，1968年12月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：胡成威（系胡竹强的儿子），1992年3月30日生，汉族，住址同上。
被告：彭小康，男，1968年10月26日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇与被告彭小康分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇的委托代理人胡成威到庭参加诉讼。被告彭小康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇诉称，要求被告支付货款31081元。
被告彭小康未应诉答辩。
经审理查明，原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇系从事建筑装潢材料零售的个体工商户。从2015年8月起，被告陆续向原告购买多种装潢建材等。因被告至今尚欠货款30419.10元，原告遂于2016年9月12日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的个体工商户营业执照、销售清单及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款30419.10元的事实，由原告提供的销货清单及原告的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，理应向原告支付货款30419.10元。原告提供的2015年9月4日金额为482.50元的销售清单及2015年11月3日金额为180元的销售清单均没有被告签名，原告亦无证据证明上述销售清单上的签名人系履行职务行为，故上述两笔金额予以剔除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小康于本判决生效之日起十日内给付原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇货款30419.10元。
二、驳回原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告已预交），由原告启东市吕四港镇祝强新世纪建材装潢总汇负担13元，由被告彭小康负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1458号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市好又多百货商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，分别为广东博导聚佳律师事务�律师、实习律师。
原告徐大江诉被告广州市好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广州市好又多百货商业有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）事项无争议，对其余事项有争议：
（一）购买产品情况：原告于2014年8月18日到被告处购买了“snoopy学生套装”1套，单价为24.9元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注了“……GB/T26714圆珠笔标准、QB/T2625中性笔执行标准、QB/T1023活动铅笔执行标准。”原告主张涉案产品中上述三种产品未标明保质期，违反了执行标准中关于应当标注保质期的规定，构成了对消费者的欺诈。被告确认涉案产品未标注保质期，但主张未标注保质期并不影响产品的使用，被告未主动对原告作出介绍、指引或者确认等任何形式的虚假告知行为，因此不够成欺诈。
（三）原告的诉讼请求：1.判令被告退还货款24.9元；2.判令被告赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，原告于购买该产品时，涉案产品在外包装上注明的执行标准虽属于QB/T推荐性标准，但消费者基于对该执行标准的信任，经营者应按照所宣传的执行标准规范自己的产品。涉案产品未按照标准要求注明保质期，向消费者隐瞒了产品的真实情况，可认定为欺诈行为。被告应返还货款24.9元及赔偿500元。基于权利义务相一致原则，被告退还货款同时原告应退还购买的涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业有限公司返还原告徐大江货款24.9元；原告徐大江返还被告广州市好又多百货商业有限公司2014年8月18日所购买的“snoopy学生套装”1套；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业有限公司赔偿原告徐大江500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 麦英杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第172号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘西彬，男。
因犯盗窃罪1992年6月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪1997年1月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪2001年5月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年1月9日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年1月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘西彬犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区�民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人刘西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日15时许，被告人刘西彬在许昌市东城区魏文路与许都路交叉口西北方向、健发御园路南的“博洋宝贝”门前趁停放在此的面包车没有上锁之际，将被害人张某放在副驾驶上的棕色男士挎包盗走，后被张某发现并抓获。被盗挎包内装有一部三星Note3手机（经鉴定，价值2603元）和205元现金。
案发后，被盗物品被害人已自行追回。
上述犯罪事实，被告人刘西彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘西彬的供述，被害人张某的陈述，证人魏某某的证言，扣押物品清单，被盗物品照片，辨认笔录，到案经过，被告人刘西彬的户籍证明，受案登记表，许昌市价格认证中心，关于对被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足�认定。
本院认为，被告人刘西彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘西彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘西彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一五�四月三十日
书 记 员 焦元豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2911号
原告：汤荣明。
被告：徐洪花。
原告汤荣明为与被告徐洪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告汤荣明到庭参加诉讼。被告徐洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣明起诉称：2014年12月2日，被告向原告借款5万元，约定于2015年5月1日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款5万元；二、被告支付利息5225元（按本金5万元按年利率5.1%的四倍自2015年5月2日计算至2015年11月4日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告徐洪花未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪花于本判决生效后十日内返还原告汤荣明借款50000元；
二、被告徐洪花于本判决生效后十日内支付原告汤荣明利息1833元（按本金5万元按年利率5.1%的四倍自2015年5月2日计算至2015年11月4日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告徐洪花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第213号
申请执行人韩佳莹，女，2003年3月1日生，汉族，儿童，现住辽宁省葫芦岛市龙港区三星花园**栋5-601，
被执行人杨成才，男，1979年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，
申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出（2013）扶民初字第2174号民事判决，判决如下：被告杨成才自2013年9月1日起每月增加给付原告韩佳莹子女抚育费350元，至该子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 单连辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2345号
原告：浙江龙宇新源石油化工有限公司。
法定代表人：张靖。
委托代理人：施益敏。
被告：台州市中利燃料有限公司。
诉讼代表人：林献青。
原告浙江龙宇新源石油化工有限公司为与被告台州市中利燃料有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江龙宇新源石油化工有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江龙宇新源石油化工有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江龙宇新源石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告浙江龙宇新源石油化工有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00057-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，执行董事
被告：宁国市中溪自来水厂，住所地安徽省宁国市。
负责人：黄三九，业主
被告：黄三九。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：黄三九，总经理
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4号
原告:陈亚明,男,1987年2月10日出生,汉族，居民,住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:苏辰建设集团有限公司,住所地在苏州吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，公司监事会主席。
被告:陈峰,男1962年8月4日出生，汉族，居民,住东台市。
被告:张宏发,男,1969年10月13日出生，汉族，居民,住东台市。
原告陈亚明与被告苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）、陈峰、张宏发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚明及其委托诉讼代理人夏玉民，被告陈峰、张宏发到庭参加诉讼。被告苏辰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚明提出诉讼请求：判令张宏发给付工程款人民币105万元，陈峰与苏辰公司对此给付义务承担连带责任。事实及理由：2013年5月8日，陈亚明与苏辰公司签订610省道东台段24公里+200米至28公里+200米施工段工程内部承包合同，陈峰与张宏发在合同上签名。后陈亚明组织人员施工。610省道东台段于2015年正式通车。但被告尚欠陈亚明工程款150万元，故陈亚明诉至法院。
苏辰公司未应诉、答辩。
陈峰辩称,张宏发欠工程款是事实，但陈峰不存在违法分包。陈峰是合同的见证方，不应当承担连带责任。根据合同约定，陈峰不欠张宏发工程款，苏辰公司也不欠陈峰工程款，请求法院依法处理。
张宏发辩称,张宏发是从陈峰处承包，具体给付了多少工程款，需要等张宏发的会计来对账。
为证明各自主张，陈亚明向本院提供工程内部承包合同、欠条、情况说明，陈峰向本院提供Ｓ610省道二分部（张宏发）2016年最终欠款统计表（2016年最终欠款统计表）、分包合同、内部市场经营协议书、协助执行通知书、裁定书、责令履行协助义务通知书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏辰公司从发包单位处承包Ｓ610省道东台段一标段建设工程。2013年3月15日，陈峰以苏辰公司610省道东台段一标段工程项目部的名义与张宏发（张宏发以姜堰市金发拆房有限公司订立合同）签订《610省道东台段一标段工程协作施工协议书》，将610省道东台段一标段中的6公里内的道路、桥涵等施工图和工程量清单范围内的全部工作内容分包给张宏发。
2013年5月8日，张宏发又将其中1395米的道路路基工程分包给陈亚明，双方签订《Ｓ610省道Ｋ22+220-Ｋ28+200施工段工程内部承包合同》一份，该合同第四条合同价格约定，本合同以单价的形式承包，即以完成工程量作为合同依据、最终工程数量以监理工程师确认并由审计部门的审计工程计量结算。施工中的便道、临时设施、水、电、机械、工人住房，所有设施费用由乙方承担。每立方米单价分别为：淤泥开挖、倒运、抽水等平均单价为壹拾贰元整。掺5%的石灰为壹拾捌元整。付款方式：按工程进度计量支付50%，工程完式后支付到70%，剩余的30%是整体完工验收后，即以现金方式结清路基工程款。后陈亚明对该工程组织施工。610省道东台段于2015年6月通车。
2016年2月4日，张宏发制作《2016年最终欠款统计表》一份，其中第二部分人工费第6项载明陈亚明最终下欠120万元。陈亚明在该项内容后签字。当天，张宏发在该统计表下部又书写：以上数据为最终数，如再有，一切欠款与苏辰公司无关，由本人承担。
2017年3月8日，张宏发出具欠条一份，载明：“今欠到陈亚明610省道工程款1500000元,壹佰伍拾万元正。欠款人张宏发。”
另查明，陈峰挂靠苏辰公司并向苏辰公司交纳管理费。
本院认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷。本案案涉工程系由苏辰公司总承包，后陈峰以苏辰公司项目部的名义将部分工程分包给张宏发，张宏发又将其中部分工程分包给陈亚明。现陈亚明作为实际施工人主张本案工程款，故本案为建设工程分包合同纠纷。
关于陈亚明主张的105万元工程款是否应予支持的问题。本案中，陈亚明提供的张宏发于2017年3月8日出具的欠条记载欠款数额为150万元，而陈峰提供的张宏发制作的2016年最终欠款统计表记载张宏发欠陈亚明工程款120万元，该数额经陈亚明予以签字确认。对于欠条，张宏发认为相差两三万。审理中，陈峰认可2016年最终欠款统计表中的数额，认为没有最终审计，欠条中的数额不确定。因本案原告已明确表示向被告主张给付105万元工程款，该主张额并未超过2016年最终统计表中陈亚明签字确认的120万元，故本院予以支持。
关于被告苏辰公司与陈峰是否应承担本案工程款给付责任的问题。苏辰公司将工程违法分包给不具有施工资质的张宏发，张宏发再次将其中部分工程违法分包给不具有施工资质陈亚明，双方签订的建设工程施工合同违反法律规定，均为无效合同。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。故实际施工人陈亚明要求违法分包人苏辰公司对张宏发欠付款承担连带责任，本院予以支持。陈峰挂靠苏辰公司，并以苏辰公司的名义与张宏发订立合同，苏辰公司与陈峰应承担连带责任。
综上，张宏发应给付欠付的105万元工程款，陈峰、苏辰公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张宏发于本判决生效之日起30日内支付原告陈亚明工程款105万元；
二、被告陈峰、苏辰建设集团有限公司对上述第一项张宏发的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告张宏发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 姜小健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1077号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告杨碧菲。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告杨碧菲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年6月1日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月一日
书记员 黄彰高
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执异3号
异议人（申请执行人）李国平。
被执行人韩岭。
被执行人梁国霞。
本院执行生效的（2014）扬广李民初字第0199号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：广陵法院未通知被执行人到法院，未对被执行人采取措施，未将终结事宜告知的情况下即裁定终结执行，异议人不服，请求予以撤销。
本院查明：原告李国平与被告韩岭、梁国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月作出（2014）扬广李民初字第0199号民事判决书，判决两被告给付原告1411100元，并负担部分诉讼费用。被告不服提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，被扬州市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
案件生效后执行中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等线索，未发现可供执行的有价值的财产。经本院询问，申请执行人也无法继续提供其他有价值执行线索，本院遂于2015年12月作出（2015）扬广李执字第362号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，并交待有执行条件时可重新申请执行。
本院认为，韩岭、梁国霞为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中未调查到被执行人名下可供执行的有价值财产，申请执行人也无其他有价值线索提供，本院据此裁定终结本次执行程序并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李国平所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01151号
原告：杨某某，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋某，女，1993年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告蒋某某、张某某、蒋某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人翟义坤到庭参加了诉讼。被告蒋某某、张某某、蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：杨某某和蒋某自由恋爱后，经媒人王海涛、蒋王氏、蒋成科、李凤亮之手给付被告现金彩礼30000元，金戒指一枚价值2000元及四首礼一个价值4000元。订婚后，双方交往中因二人性格不和，思想分歧较大而分手。就彩礼退赔事宜，未能达成协议。请求事项：一、判令被告返还彩礼合计36000元；二、被告承担诉讼费用。
原告杨某某针对其主张举证如下：证据一，身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格。证据二，证人蒋成科的证人证言。证据三，证人蒋王氏的证人证言。证据二、三证明杨某某和蒋某自由恋爱后，于2014年农历正月初六订婚时，被告收受原告彩礼30000元及四首礼：六箱白酒、六箱啤酒、一个猪腿等的事实。
被告蒋某某、张某某、蒋某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。也没有举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证认定如下：原告所举证据一，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证人蒋某科和被告是邻居及亲属关系，证人蒋王氏和被告是邻居关系，两证人均和原告没有利害关系，其所作证言能相互印证，并和当事人陈述向吻合。因此对证据二、三予以认定。
根据上述认定证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告杨某某和被告蒋某相识、相恋后，聘请蒋成科、蒋王氏、王海涛、李凤亮为媒人于2014年农历正月初六举行订婚仪式。订婚当日，经蒋成科、蒋王氏手被告收受原告现金彩礼30000元。另外收受四首礼一个：六箱白酒、六箱啤酒、猪肉等。订婚后，原告杨某某和被告蒋某在相处过程中，因性格不和分手。就彩礼退赔事宜，原、被告没能协商解决。
本院认为：婚姻法及相关解释禁止借婚姻索取财物。原告杨某某和被告蒋某订婚期间，被告收受原告现金彩礼30000元及四首礼，事实清楚，证据充分。原告杨某某和被告蒋某因性格不和分手后，被告理应积极退赔收受的彩礼，其拒绝退赔，没有法律依据。因此，对原告请求判令被告返还现金彩礼30000元的主张予以支持。因四首礼系消耗品，具有一定的赠与性质，因此对原告该部分请求不予支持。另外，原告主张被告退赔金戒指一枚，因没有证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、张某某、蒋某于本判决生效之日起十日内退赔给原告杨某某人民币30000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费320元，由被告蒋某某、张某某、蒋某负担850元，原告杨某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 杨东伟
人民陪审员 崔 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10179号
原告：秦诚，男，1969年9月14日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：马庆文，主任。
委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
原告秦诚与被告西安市碑林区城中村改造办公室劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告秦诚于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦诚的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦诚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦诚负担（已交纳）。
审判员 吉踵华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长香，女，1957年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红涛，男，1981年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文凯，男，1953年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书霞，女，1956年11月4日出生。
再审申请人宋长香因与被申请人李红涛、李文凯、李书霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋长香申请再审称：我受伤是由于李书霞顶撞造成的，即使其行为不是故意的，也属于过失，理应承担相应的赔偿责任，故请求对本案提起再审，予以改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据佐证。公安机关认为该案没有犯罪事实，无证据证实宋长香的右手损伤是他人造成的，决定不予立案，且宋长香亦无证据证明其受伤系李书霞顶撞直接造成，故其申请再审的理由不能成立。
综上，宋长香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋长香的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈碧玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1744号
原告：张广生，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告：蔡树权，男，58岁，满族，农民。
原告张广生与被告蔡树权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广生到庭参加诉讼，被告蔡树权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金10,000.00元；2.请求判决被告按约定的0.02元月利率，给付利息7,600.00；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日被告蔡树权经其同村人孙宝财联系并证明，在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率0.02元，被告为原告出具借据一枚，证明人孙宝财在借据上签名证实。可是，自借款发生至今，虽经原告多次催要，被告却一直没有给付，故诉至法院。
被告蔡树权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告蔡树权经其同村人孙宝财联系并证明，在原告处借款人民币10,000.00元，约定月利率0.02元，被告为原告出具借据一枚。欠款从2014年11月14日至2018年1月13日共38个月，利息为7,600.00元，本利合计17,600.00元。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张广生向蔡树权提供借款，蔡树权向张广生出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张广生向蔡树权提供借款，虽然没有约定还款期限，但张广生多次向蔡树权索要欠款，蔡树权应当积极偿还却至今未还，故本院对张广生要求蔡树权返还借款本金及利息的请求予以支持。被告蔡树权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树权自本判决生效之日起十日内给付原告张广生欠款本金10,000.00元；
二、被告蔡树权自本判决生效之日起十日内给付原告张广生欠款（2014年11月14日至2018年1月13日，共38个月，以10,000.00元为基数，按月利率0.02元基数）的利息7,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第418号
原告吴亚业，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××5936。
被告刘星海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9158。
原告吴亚业诉被告刘星海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴亚业、被告刘星海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月前被告向原告收购废铁欠下货款15，800元，经多次催讨被告不还，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告货款15，800元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交一份欠据。
被告当庭答辩称已经向原告付款。被告对此并未提交任何证据材料。
经审理查明，被告于2013年期间向原告收购废铁，并向原告出具一份欠条，欠条上写明，“本人刘星海欠吴亚业货款壹万伍千捌百元（15800），于2013年9月4日前归还。欠款人刘星海，2013年7月4日。”被告在庭审中自认以下事实：欠条的内容是由被告书写的，欠款人签名是被告本人所签。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告收购废铁并出具欠条，理应按欠条所约定的期限向原告付款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告需对被告欠其款项的事实提供证据加以证明，被告则需对其已向原告付款的事实提供证据加以证明。原告提交的欠条上关于欠款人、欠款金额、付款期限等细节均清楚明确，并有欠款人签名；而且被告在庭审中也自认该欠条的真实性及签名的真实性。因此，本院对于该欠条予以采纳。被告主张已经向原告支付现金。但是，第一，本案的标的额为人民币15，800元，对于以收废品为经济来源的原告和在公司上班的被告来说都不是小数目。第二，欠条的原件现在仍由原告持有。第三，被告并未要求原告出具收条。第四，被告并无证据证明其已经付款的事实。被告的说法不符合常理，且未有证据加以印证，不能自圆其说。因此，对于被告的主张，本院不予采信。对于被告欠原告货款人民币15，800元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告偿还货款15，800元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘星海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴亚业偿还货款人民币15，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币97.50元，由被告刘星海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄秋燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4026-1号
申请人：王淑花，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：陈永堂，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王淑花与被申请人陈永堂离婚纠纷一案，申请人王淑花于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永堂的银行账户存款8万元，冻结被申请人陈永堂在中国人寿保险股份有限公司莱州支公司的人寿保险受益款2万元。担保人太平财产保险有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人王淑花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永堂的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、冻结被申请人陈永堂在中国人寿保险股份有限公司莱州支公司的人寿保险受益款2万元。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1175元，由申请人王淑花暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月六日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保320号
申请人：于雪飞，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：呼中成，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人于雪飞以与被申请人呼中成存在民间借贷纠纷为由，于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼中成所有的存放在海伦市红光农场派出所和红光农场检查站东公路100米处的22500公斤水稻予以保全。申请人已向本院提供担保。
案件申请费590元，由申请人王雪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02063号
原告：胡学华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县经济和信息化委员会。
法定代表人：吴昌梅，该委员会主任。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告胡学华诉被告无为县经济和信息化委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡学华于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对无为县经济和信息化委员会的起诉。
本院认为，原告胡学华自愿撤回对无为县经济和信息化委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡学华撤回对无为县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费50元（原告胡学华已预交），减半收取25元，由原告胡学华承担。
审判员 黄建平
二〇一五年十月十三日
书记员 丁江涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1316号
原告：宁珠林，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：甄颍颍，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颖东区。
委托代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
本院在审理宁珠林诉甄颍颍确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁珠林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月十四日
书记员 张婧琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8318号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告王晓。
被告余丽红。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王晓、余丽红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币4702.50元、滞纳金1199.56元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信玉兰，女，1953年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人信玉兰经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79884号
原告：苏庆刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，总经理。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
被告：赵志涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告苏庆刚诉被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司、赵志涛劳务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执568号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执568号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执477号
被执行人路盛天。
本院依据已生效的（2016）苏0924刑初592号刑事判决书移交执行被执行人路盛天罚金一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院于2017年2月7日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明，截止2017年4月13日，被执行人路盛天银行无存款、无房产，无车辆，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2747号
原告赵继刚，男，汉族，1966年4月14日生，住胶州市。
委托代理人周茂璞，男，汉族，1965年5月2日生，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告胶州市张应镇东安家沟村村民委员会
原告赵继刚与被告胶州市张应镇东安家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继刚撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年七月二十八日
书记员 郭文全
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初249号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭书相，男，1953年4月15日生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人郭书相犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭书相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年12月8日晚上23时许，在河南省滑县人民医院内科楼2楼大厅，被告人郭书相作为患病妻子陪护，趁其他患病家属刘某睡觉之际，将刘某的一部“乐视”牌直板手机盗走。经滑县价格认证中心评估鉴定，被盗手机价值人民币1081元。案发后，被盗手机已返还被害人。公诉机关认为，被告人郭书相之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭书相在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭书相的供述，被害人刘某的陈述，被盗手机照片，滑县价格认证中心关于对被盗手机认定结论书，被盗现场视频光盘一张，被告人郭书相的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭书相以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭书相的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭书相犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崔向楠
二〇一七年四月五日
书记员 常双妹
该案量刑思路：
酒精含量261mg/100ml,基准刑期拘役1个月，罚金261×40=10440元≈10000元
酒精含量超过120，每增加40增加一个月刑期，（261-120
）÷40=3.525，则增加刑期4个月
无牌无证事故全责，未调解赔偿，增加刑期1个月
综上拘役6个月，罚金10000元
该案电动三轮车，危险性小，酌定减少刑期1个月
认罪态度较好，酌定减少刑期1个月
建议量刑：拘役4个月，罚金10000元（罚金被告人不缴纳）。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4051-2号
原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
被告：淄博乾能机械有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，职务：董事长。
原告承德北雁铸造材料有限公司与被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称，被告于2011年至2013年8月在原告处购买覆膜砂，被告未能全部结算货款，累计拖欠原告货款97850.09元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款97850.09元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息至货款付清之日止；并由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告淄博乾能机械有限公司认为原、被告双方签订的《工业生产原材料买卖合同》第九条约定纠纷解决方式为：由买方所在地人民法院解决。因此，该案应当由淄博市临淄区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告淄博乾能机械有限公司提供的《工业生产原材料买卖合同》能够证实双方对于纠纷发生后的管辖法院作出了明确约定：由买方所在地即淄博市临淄区人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告淄博乾能机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 吴 凡
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初299号
原告：湖北恒达纺织有限公司，住所地：房县城关镇下西关125号
法定代表人赵扬飞，系该公司董事长
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，发表辩论意见，代为提交证据，代收法律文书。
委托诉讼代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，发表辩论意见，代为提交证据，代收法律文书。
被告：何步云，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告湖北恒达纺织有限公司与被告何步云劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万少峰独任审判公开开庭进行了审理。原告湖北恒达纺织有限公司的委托诉讼代理人蔡红、汪辉，被告何步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒达纺织有限公司诉称：我公司因与何步云劳动争议一案，不服房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳仲裁字（2016）第32号裁决（以下简称32号仲裁裁决），故依法提起诉讼，请求法院判决我公司不承担被告的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。理由如下：一、房县劳动人事仲裁会员会的29号裁决程序严重违法，违反了“一事不二诉”的原则。被告何步云曾于2016年4月28日以要求我公司为其补缴养老保险金和经济补偿金为由向房县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。被告遂向房县人民法院起诉，房县人民法院已以（2016）鄂0325民初731号民事判决书作出判决。被告又基于同一事实再次申请仲裁，系重复仲裁。二、房县劳动人事仲裁委员会做出的32号仲裁裁决适用法律错误。一个错误是该劳动争议已经超过一年的仲裁期，二是《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，本案应适用终局裁决，却适用第50条的规定。
被告何步云辩称：缴纳社会保险费是当用人单位的法定义务，被告不履行承诺，我只好自己缴纳了2010年至2014年的养老保险费，要求原告支付我垫付的养老保险费。
经审理查明：2006年3月，被告何步云到原告房县恒达纺织有限公司从事操作工工作，双方于2011年8月1日签订了为期2年的劳动合同，此后，双方虽未签订其他劳动合同，但形成事实劳动关系。期间，原告房县恒达纺织有限公司为被告缴纳了2006年3月—2009年12月的养老保险费。被告何步云自己向社会保险机构交纳了自2010年1月1日—2014年12月31日的养老保险金合计18625.6元。2014年10月23日被告离开原告的公司，并以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。2015年7月20日向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月23日房县劳动人事争议仲裁委员会作出房劳仲（2015）不字第17号《不予受理申诉通知书》，被告何步云遂向本院提起诉讼，要求原告湖北恒达纺织有限公司为其补缴劳动关系存续期间未缴的养老保险、医疗保险、失业保险费和经济补偿金。本院以（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决书作出判决，判令湖北恒达纺织有限公司支付何步云经济补偿金14569.47元；补缴社会保险费的诉讼请求，则以社会保险费的征收不属民事案件审理范畴为由予以驳回。2016年6月2日，被告何步云以湖北恒达纺织有限公司不当得利为由另行提起民事诉讼，要求湖北恒达纺织有限公司返还其垫付的养老保险费18625.6元。本院以（2016）0325民初869号民事裁定书作出裁决，认为何步云重复诉讼而裁定驳回其起诉。何步云不服，上诉至十堰市中级人民法院，市中级法院认为，何步云改变诉讼请求起诉，不属重复诉讼。但涉及劳动争议应当仲裁前置，驳回起诉结论正确，遂裁定维持本院裁定。何步云又向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会以房劳仲案字（2016）第32号裁决书作出裁决：湖北恒达纺织有限公司补给何步云垫缴的2010年至2014年养老保险费；为何步云补缴2010年至2014年的医疗保险、失业保险，驳回何步云其他申诉请求。原告湖北恒达纺织有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，养老保险缴费基数、缴费比例由政府社会保险经办机构确定，其中用人单位承担20%，劳动者个人承担8%。何步云因垫缴本应由湖北恒达纺织有限公司承担的养老保险费而造成的损失为：2010年、2011年、2012年损失10655.20×20%／28%=7610.86元、2013年损失3780×20%／28%=2700元、2014年损失4190.4×20%／28%=2993.14元，合计13304元。
本院认为：社会保险费的征缴、管理、监督是政府劳动保障部门的行政职责，属行政法规调整的范围。劳动者无权通过民事诉讼请求用人单位直接向劳动者本人或者社会保险基金经办机构缴纳社会保险费。故本院（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决驳回何步云要求湖北恒达纺织有限公司为其补缴2010年至2014年社会保险费的诉讼请求是正确的。但是，因为用人单位未为劳动者办理社会保险手续或者不及时足额缴纳费用给劳动者造成损失，劳动者有权请求用人单位对造成的损失承担赔偿责任。被告何步云自己缴纳了本应由原告承担的养老保险费，给被告何步云造成了经济损失13304元，原告湖北恒达纺织有限公司应当承担赔偿责任。故，原告诉称32号仲裁裁决程序违法、适用法律错误、超过仲裁期，要求判决其不承担被告养老保险金的请求，违反法律规定，本院不予支持。何步云要求原告补缴劳动关系存续期间的医疗、失业保险费，不属民事案件审理范围，该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告湖北恒达纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿被告何步云经济损失13304元。
二、驳回原告湖北恒达纺织有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告何步云的其他诉求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北恒达纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万少峰
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁华威
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3157号
申请执行人傅××，男，1930年10月28日出生。
申请执行人焦××，女，1941年10月19日出生。
被执行人付××，女，1961年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀民初字第3271号民事判决书，向被执行人付××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付××的银行存款人民币一千五百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人付××应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付××应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执594号
本院在执行安庆市立华牧业有限公司与杜某种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执594号本院在执行安庆市立华牧业有限公司与杜某种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第63号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州。
授权代表人约翰·莫特利（JohnMotley），资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告成都鑫众商务服务有限责任公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市成华区。
法定代表人丁成山，总经理。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川亚峰律师事务所律师。
本院受理原告哥伦比亚运动服装公司与被告成都鑫众商务服务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年3月30日向本院申请撤回对成都鑫众商务服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鑫众商务服务有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告成都鑫众商务服务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 周宇倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗瑞雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3450号
原告:湖北金卫律师事务所,住所地武汉市武昌区中南路**号中南大厦**楼（布丁酒店入口）****室。
负责人：宫步坦，该律所主任。
委托代理人徐三海，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
被告:湖北交通汽车配件厂,住所地武汉市硚口区解放大道简易路**号。
法定代表人张建华。
被告:武汉金凯轮商贸有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道简易路97号。
法定代表人明志华。
本院受理原告湖北金卫律师事务所诉被告湖北交通汽车配件厂、被告武汉金凯轮商贸有限公司委托代理合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告湖北交通汽车配件厂、武汉金凯轮商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北金卫律师事务所申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金卫律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取20400元，由原告湖北金卫律师事务所负担。
审判员 彭华勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初60号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谢某甲，男。
辩护人朱莎莎，女，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人谢某甲犯强奸罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人朱莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日,彭某（女）与谢某乙（女）到云南旅游返回重庆途经遵义市。谢某乙通知其朋友被告人谢某甲，谢某甲从仁怀市驾车赶到遵义市与谢某乙见面。到遵义市后，谢某甲预定了遵义市汇川区厦门路汇川酒店8333号、8435号房间。当日19时许，谢某甲与谢某乙、彭某见面后一起饮酒聚餐。21时许，谢某甲、谢某乙返回酒店8435号房间，彭某返回酒店8333号房间。谢某甲与谢某乙发生性关系后，用谢某乙的手机发信息骚扰彭某，彭某到8435房间探视谢某乙。次日凌晨3时许，谢某甲借口谈事情与彭某返回8333号房间，谢某甲强行与彭某发生了性关系。后彭某报警，公安民警赶到抓获谢某甲。
2018年1月2日，被害人彭某出具谅解书，对被告人谢某甲表示谅解，要求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人谢某甲在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、提取物证笔录、辨认笔录、刑事照片、生物物证鉴定书、视频资料、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人朱莎莎提出：被告人谢某甲是初犯，平时表现良好，已经取得了被害人谅解，建议判处其三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某甲酒后违背妇女意志，采取强行手段与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。谢某甲到案后能如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，审理中认罪态度好，有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人当庭提出的适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人朱莎莎提出判处谢某甲三年以下有期徒刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年二月五日
书 记 员 杨天云
山东省邹平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1626刑更4号
罪犯李某乙，男，1997年5月16日出生于山东省邹平县，汉族，无业，中专文化，住邹平县。2015年11月11日，本院作出了（2015）邹刑初字第255号刑事判决，以罪犯李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年4月27日书面建议本院撤销罪犯李某乙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邹平县司法局称，罪犯李某乙在社区矫正期间违法吸食毒品，情节严重，具有一定的人身危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯李某乙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某乙的缓刑社区矫正期限自2015年11月28日起至2018年11月27日止。在社区矫正期间，2017年3月24日，罪犯李某乙因在邹平县黄山四路鑫森源宾馆一楼最东头一处房间内吸食冰毒，被�平县公安局处以行政拘留十五日。罪犯李某乙的行为违反了社区矫正监督管理规定。
上述事实，有社区矫正机关邹平县司法局提交的社区服刑人员基本信息表、报到告知书、报到情况通知单、邹平县公安局邹公（黛溪）行罚决字[2017]10151号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿检检测照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某乙在缓刑社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以行政拘留一次，情节严重，应对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法�〈社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）邹刑初字第255号刑事判决中对罪犯李某乙宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李某乙收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷凤庆
审判员 孙 艳
审判员 范立斌
二〇一七年五月八日
书记员 靖婷婷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0098号
罪犯张水龙，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控张水龙犯故意杀人、抢劫罪一案，天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张水龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身，并与同案被告人魏涛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84297元。一审判决后，张水龙提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）津高刑一终字第37号刑事裁定书，核准对罪犯张水龙的定罪量刑。2013年3月27日本院以（2013）津高刑执字第80号刑事裁定，将罪犯张水龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造�极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张水龙认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张水龙的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马强。
委托诉讼代理人：蒋继亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳云。
再审申请人马强与被申请人韩艳云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马强申请再审称，申请人在二审拿出还款证据，还竟然与一审认定事实一致，二审认定事实是错误的。请求予以再审改判。
韩艳云提交意见称，马强一审时候就不出庭，二审时候马强承认借三次钱。而且都有证据，证据都已经提交法庭。马强欠钱就要还。
本院经审查认为，被申请人主张债权的依据是2012年3月15日，马强向其出具2.2万元借条和2013年1月6日，马强又向其出具2.8万元借条。被申请人韩艳云在庭审中自认申请人马强现已偿还借款1万元。申请人主张若干还款，但被申请人辩称非还本案借款，而是偿还其他款项，并在申请人偿还后将债权凭证还给被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百一十条第三款规定，申请人应当到庭说明其偿还款项为偿还本案所涉借款，因申请人无正当理由，在本院限定期限内，未到庭进行说明，故对其主张不予采纳。
综上，再审申请人马强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马强的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜有刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马强。委托诉讼代理人：蒋继亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳云。再审申请人马强与被申请人韩艳云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马强申请再审称，申请人在二审拿出还款证据，还竟然与一审认定事实一致，二审认定事实是错误的。请求予以再审改判。韩艳云提交意见称，马强一审时候就不出庭，二审时候马强承认借三次钱。而且都有证据，证据都已经提交法庭。马强欠钱就要还。本院经审查认为，被申请人主张债权的依据是2012年3月15日，马强向其出具2.2万元借条和2013年1月6日，马强又向其出具2.8万元借条。被申请人韩艳云在庭审中自认申请人马强现已偿还借款1万元。申请人主张若干还款，但被申请人辩称非还本案借款，而是偿还其他款项，并在申请人偿还后将债权凭证还给被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十条第三款规定，申请人应当到庭说明其偿还款项为偿还本案所涉借款，因申请人无正当理由，在本院限定期限内，未到庭进行说明，故对其主张不予采纳。综上，再审申请人马强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 刘 佳代理审判员 杜有刚二〇一七年六月二十六日书 记 员 王珠玛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第494号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王效斌。
被执行人郑翠华。
被执行人王增国。
被执行人王效兵。
被执行人王效志。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王效斌、王效兵、王效志、王增国、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1137号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王效斌、王效兵、王效志、王增国、郑翠华在银行的存款231407.65元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0477号
原告陈宝贵，男，汉族，1960年1月30日生。
被告许朋，男，汉族，25岁。
本院在审理原告陈宝贵与被告许朋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林以喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0477号
原告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告许某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陈某某与被告许某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林以喜
二〇一四年三月三十一日
书记员 任 蕾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初88号
原告张蓉慧，女，土家族，1982年7月3日出生。
原告王雨晨，女，土家族，2012年6月12日出生,系张蓉慧之女。
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
被告吉首市人民政府。住所地：吉首市乾州新区世纪大道。
委托代理人曹永忠，吉首市国土资源局副局长。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告张蓉慧、王雨晨诉被告吉首市人民政府土地行政征收一案中，经本院组织调解，双方就补偿事宜达成了一致意见并签订书面协议。原告于2017年3月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张蓉慧、王雨晨申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张蓉慧、王雨晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉慧、王雨晨共同负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4933号
上诉人（原审原告）：韩子健，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
上诉人韩子健因与被上诉人天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩子健于2017年8月4日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩子健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩子健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人韩子健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓筱
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第00986号
原告杨某，农民。
委托代理人赵春鹏，男，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 李辉祥
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 雄
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5060号
申请执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱晓坎，男，1992年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜元红与被执行人朱晓坎民间借贷纠纷一案，申请执行人杜元红依据本院（2016）浙0110民初3595号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人朱晓坎支付借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱晓坎发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱晓坎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人朱晓坎未向本院报告财产，本院已对被执行人朱晓坎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱晓坎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杜元红亦未能提供被执行人朱晓坎有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第607号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所安县花荄镇银河大道。
被执行人：王辉，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住安县。
被执行人：应红梅，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住安县。
被执行人：唐华金，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行执行王辉、应红梅、唐华金金融借款合同纠纷一案，安县人民法院（2013）安民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月17日向被执行人王辉、应红梅、唐华金发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1197号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十一日
书记员 闻运刚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初454号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张规划，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张规划犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张规划到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月7日11时许，被告人张规划驾驶豫Ｎ×××××号欧曼牌大货场，沿商曹路由西向东行驶到商丘市梁园区邓斌口村右转弯时，与同方向行驶的朱某2驾驶的雅迪牌电动两轮车相刮，致被害人朱某2当场死亡。经认定，张规划负此事故的全部责任，朱某2无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张规划的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张规划对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月7日11时许，被告人张规划驾驶豫Ｎ×××××号“欧曼”牌大货场，沿商丘市梁园区商曹路由西向东行驶到商丘市梁园区邓斌口村右转弯时，与同方向行驶的受害人朱某2驾驶的“雅迪”牌电动两轮车相刮，致受害人朱某2当场死亡。经商丘市交通警察支队事故处理大队认定书认定，被告人张规划负此事故的全部责任，受害人朱某2无责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人张规划在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张规划供述、证人王某、朱某1的证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、调解书、谅解书、评估意见书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张规划违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张规划犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张规划认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人张规划在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张规划犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3211号
原告：席天云，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村八中队。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该合作社负责人。
原告席天云与被告宜城市柒玖牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告席天云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席天云自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席天云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由席天云负担。
审判长 张松郁
二〇一七年十一月九日
书记员 张湘楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3382号
罪犯宋云松，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月8日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月7日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第245号刑事判决，认定宋云松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月13日起至2016年11月12日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋云松有前科劣迹，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云松减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执664号
申请执行人黄月桃，女，53岁，1963年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡
被执行人芦溪县金鸡岭采石场曾凡萍
被执行人曾凡良，男，38岁，1977年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人芦溪县金鸡岭采石场，汉族，地址：萍乡市芦溪县银河镇邓家田，曾凡萍。
被执行人曾凡萍，男，46岁，1969年10月31日出生，汉族，住萍乡市
本院于2016年7月26日立案执行黄月桃申请芦溪县金鸡岭采石场、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场、曾凡萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2200民事判决书，被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场、曾凡萍应支付申请人黄月桃案款725172.0元，承担执行费9651.72元。本院已执行56269.96元,尚有668902.04元未执行,现因被执行人芦溪县金鸡岭采石场；曾凡良；芦溪县金鸡岭采石场；曾凡萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初828号
原告：李振超，男，1982年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台精诚轧辊有限公司，住所地邢台市南和县工业园区世纪大道北侧，组织机构代码78704776-8。
法定代表人：冀志峡，该公司董事长。
原告李振超与被告邢台精诚轧辊有限公司（以下简称精诚轧辊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振超及被告精诚轧辊公司法定代表人冀志峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振超向本院提出诉讼请求：判决被告立刻归还原告借款本金30000元及利息并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年初原告在被告公司工作期间，被告因经营之需，向原告借款30000元，当时约定月息1分5厘。后来由于形式不好，被告不能及时归还借款，在原告多次催要下，被告于2015年7月1日为原告重新换了借款手续（有借条为证），现在原告家庭困难，急需用钱，只好诉至贵院，请求依法判决，利随本清。
被告精诚轧辊公司口头辩称，没有意见，情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告李振超称，2013年1月5日被告精诚轧辊公司向其借款30000元，双方约定月利率为15‰，原告李振超出借上述款项后，被告精诚轧辊公司未向其还本付息，被告精诚轧辊公司对原告李振超所述内容不持异议，对该事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方所述内容，结合原告李振超提交的收款收据等证据情况，可以确定原、被告之间存在借贷关系，原告李振超出借上述款项后，被告精诚轧辊公司未还本付息，原告李振超要求被告精诚轧辊公司偿还其借款本金30000元，并按照月利率15‰向其支付相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告精诚轧辊公司应当偿还原告李振超借款本金30000元及利息（自2013年1月5日起，按照月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台精诚轧辊有限公司偿还原告李振超借款本金30000元及利息（自2013年1月5日起，按照月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 谷贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2748号
原告：俞小飞，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，现住杭州市江干区。
被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦*楼**层。
法定代表人：罗维奇。
委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
原告俞小飞为与被告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告俞小飞、被告外事旅游公司的委托代理人黄伊拉均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告俞小飞提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。后因原告俞小飞未在指定期间内缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心将案件退还本院。本院于同年12月26日再次公开开庭审理了本案。原告俞小飞、被告外事旅游公司的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小飞起诉称：原告在被告公司开浙Ａ×××××出租车，事后没开了。原告缴纳的800元保证金于2013年7月19日被别人冒名签字拿走。故诉请法院判令：被告归还保证金800元。
原告俞小飞为证明其主张的事实提交领付款凭证1份，证明原告的800元保证金被人冒名领走。
被告外事旅游公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原、被告间不存在合同关系。2、被告已向原告支付800元保证金。3、本案已过诉讼时效。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告外事旅游公司未提交证据。
经庭审质证，被告外事旅游公司对原告俞小飞的证据真实性无异议，但无法确认领付款凭证上“俞小飞”的签名是否俞小飞本人所签，并认为其已将800元保证金退还原告俞小飞。
本院认为，被告外事旅游公司无法确认领付款凭证上“俞小飞”是否俞小飞本人所签，亦即该领付款凭证无法证明原告俞小飞已领取相关款项，故对原告俞小飞主张其800元保证金被他人从被告外事旅游公司处冒领的事实本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告外事旅游公司系车牌号为浙Ａ×××××的出租车营运人，原告俞小飞曾系该出租车替班司机并向被告外事旅游公司缴纳保证金5000元。原告俞小飞终止该出租车替班司机工作后，被告外事旅游公司于2013年6月3日将4200元保证金退还原告俞小飞，余款800元双方约定在一个月后待原告俞小飞从事替班司机工作期间的交通违法处理完毕后退还。现原告俞小飞以被告外事旅游公司未向其退还800元保证金为由诉来本院。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据双方当事人庭审中陈述的事实，本案诉讼时效应从2013年7月4日起算。原告俞小飞于2016年4月21日向本院起诉已超过二年的诉讼时效期间。原告俞小飞亦未举证证明本案存在诉讼时效中断或中止的事由，其诉讼请求已丧失胜诉权，本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞小飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5851号
原告史占新，男，1974年5月7日生，汉族，住新泰市。
被告袁健，男，1990年5月12日生，汉族，住新泰市。
被告陈友花，女，1968年10月22日生，汉族，住新泰市。
原告史占新与被告袁健、陈友花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告史占新到庭参加了诉讼，被告袁健、陈友花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，2011年12月28日被告袁健借原告现金60000元，被告陈友花作为保证人在借条上签了字，后经原告催要，被告于2014年9月份还款10000元，剩余欠款50000元至今未还。原告诉来本院。1、依法判令被告偿还借款60000元，并支付利息7000元（按本金50000元自2014年9月计算至法院确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，2011年12月28日被告袁健借原告现金60000元，被告陈友花作为保证人在借条上签了字，后经原告催要，被告于2014年9月份还款10000元，剩余欠款50000元至今未还。原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告欠原告借款50000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告陈友花作为保证人，依法应承担连带责任。原告要求赔偿利息损失，应自被告还款之日起赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决生效之日起五日内偿还原告史占新借款50000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金50000元自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告陈友花负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月四日
书记员 李 雪