wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3262号
申请执行人：杨正舟。
被执行人：彭吉金。
被执行人：宋大成。
被执行人：唐纯家。
申请执行人杨正舟与被执行人彭吉金、宋大成、唐纯家健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬余民初字第1037号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人连带赔偿款项共计12952.46元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明已提取三被执行人在余姚市富达电子有限公司的工资款共计7227.42元，扣除案件受理费123元及执行费94元，余款7010.42元已交付申请执行人。现三被执行人名下仅有银行存款百余元，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3262号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第484号
罪犯宋德昌，男，1965年4月23日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年8月16日作出（2011）梨刑初字第216号刑事判决。认定宋德昌犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋德昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4827号
原告：张锦荣，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张锦荣与被告林向阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告张锦荣自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张锦荣自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锦荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元和公告费720元，由张锦荣负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林秀华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2739号
原告:张天霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道马溪路558(1幢112).
法定代表人:王彩贞。
委托代理人:徐培国，上海普若律师事务所律师。
原告张天霞与被告临安市绿营房地产开发有限公司（以下简称绿营公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞、被告绿营公司委托代理人徐培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21443元；3.判令被告赔偿原告产权登记违约金5678.50元。事实和理由:原、被告于2015年3月29日签字订了合同编号为2015预0000394《浙江省商品房买卖合同》，被告将位于临安市天目山××家园××（××）房屋以205000元的价款出让于原告。按照合同约定，原告于合同签订的当日一次性全额付清了房款（有被告开具的发票为证）。但被告至今没有按照合同约定的时间向原告交付房屋及权属证书，其中交付房屋的约定期限为2015年12月26日前(合同第九条)，交付权属证书的期限为2016年8月28日前（合同第十六条）。按合同第十条约定，被告逾期交房，原告要继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；按合同第十六条约定，被告逾期交付权属证书的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截止2017年5月31日，被告逾期交房523天，应向原告承担逾期交房的违约金21443元；逾期交付权属证书227天，应向原告承担逾期交付权属证书的违约金5678.50元。现被告仍未能交付房屋及权属证书，故诉至法院要求判如所请。
为证明诉称事实，原告向本院提交了合同编号为2015预0000394《浙江省商品房买卖合同》一份，被告开具的号码为01210629的房款发票一份。
绿营公司辩称：对原告陈述的事实的提交的证据均无异议，同意继续履行合同并赔偿原告逾期交房的违约金。由于天目家园项目是被告内部的股东周荣全承包开发的，请求法院追加其为共同被告；项目由周荣全发包给浙江中海建设集团有限公司临安分公司承包建设，承包合同约定，计划竣工日期为2014年9月27日，可至今中海公司未将验收合格的房屋交给被告，请求追加该公司为共同被告，不同意原告主张的赔偿产权登记的违约金。
经本院审理认定事实与原告陈述一致。被告要求追加周荣全、浙江中海建设集团有限公司临安分公司为本案共同被告之辩称，因与本案无关，本院不予采纳。经核定，原告要求被告支付逾期交房的违约金的起算日应自2015年12月27日起；逾期交付权属证书的违约金的起算日应自2016年8月29日起。另查明，涉案房屋已建成，但被告在庭审结束前不能确认具体的交房日和交付权属凭证日。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告继续履行合同、支付逾期交房与逾期交证违约金(均算至2017年5月31日，此后的违约金可由原告另行主张权利)合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告临安市绿营房地产开发有限公司继续履行其与原告张天霞签订的编号为2015预0000394的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告张天霞自2015年12月27日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金（按房款205000元的日万分之二计算）21402元，款于本判决生效后十日内付清。
三、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告张天霞自2016年8月29日起至2017年5月31日止的逾期交证违约金(按房款205000元的日万分之一计算)5628元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼建敏
二〇一六年七月七日
书记员 潘 芸
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第40号
申请执行人：黑龙江鸿济消防工程有限公司。住所地：黑龙江省海林市横道镇七里地村。
法定代表人：岳增恒，该公司董事长。
委托代理人：王忠学，该公司法律顾问。
被执行人：佳木斯大学。住所地：黑龙江省佳木斯市学府路148号。
法定代表人：邱洪斌，该学校校长。
申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司依据黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第413号民事判决书，申请执行被执行人佳木斯大学拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年4月立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江鸿济消防工程有限公司依据黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第413号民事判决书，申请执行被执行人佳木斯大学拖欠工程款纠纷一案，由哈尔滨市阿城区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送哈尔滨市阿城区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 振
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02514号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告杨箭，男，1983年7月27日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告杨箭（下称被告）物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3190号
原�扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告朱荣辉，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告朱荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第408号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人姚允江，农民。
被执行人韩承云，农民。
被执行人乔树强，农民。
被执行人王明田，农民。
被执行人李应杰，农民。
被执行人张莉，农民。
被执行人张道来，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人姚允江、韩承云、乔树强、王明田、李应杰、张莉、张道来债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人姚允江、韩承云、乔树强、王明田、李应杰、张莉、张道来债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1045号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第408号
本院在执行陈坡与陈效华婚约财产纠纷一案中，经查被执行人陈效华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈效华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第244号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04033号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04033号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、王某作出的隆计征字（2014）第04033号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04033号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11420号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层第2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。
法定代表人：叶定钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗祥英，女，该公司员工。
被告：赵林，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋建琼，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵红，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告赵林、宋建琼、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石 欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2551号
原告：张巧丽，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张巧丽与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张巧丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧丽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张巧丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张巧丽负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李忆凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初33405号
原告：冯建新，男，1952年5月31日出生。
被告：北京宝丰汇银投资控股有限公司，住所北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢475室。
法定代表人：王斌，经理。
本院在审理原告冯建新与被告北京宝丰汇银投资控股有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，本院立案后，2017年11月20日，冯建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯建新撤诉处理。
审判员 王淼淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈颖奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15440号
原告：胡开碧，女，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂于翔，重庆聚立信律师事务所实习律师。
被告：重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区兴科大道***号。
法定代表人：杨松，所长。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
原告胡开碧与被告重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所合同纠纷一案，因原告胡开碧未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告胡开碧已经预交的案件受理费5元，由原告胡开碧负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15440号原告：胡开碧，女，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂于翔，重庆聚立信律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区兴科大道***号。法定代表人：杨松，所长。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。原告胡开碧与被告重庆市渝北区回兴市政环境卫生管理所合同纠纷一案，因原告胡开碧未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告胡开碧已经预交的案件受理费5元，由原告胡开碧负担。审判员  徐振中二〇一七年九月二十九日书记员  李 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4310号
上诉人（原审被告）：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1971年8月25日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原审被告：王玉安，男，1962年2月19日出生，汉族，住梁山县。
上诉人张业廷因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832�初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张业廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人张业廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十日
书记员 刘纯子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00120号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1990年11月22日出生。2012年1月11日因犯盗窃罪，被吴起县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月7日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月6日被批准逮捕，现羁押于吴起看守所。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃一案，于二0一五年六月二十六日作出（2015）吴起刑初字第00046号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省吴起县人民法院（2015）吴起刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一五年十月十二日
书记员 高 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5367号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告:张海龙，男。
被告：欧善花，女。
被告：张海威，男。
被告：张海燕，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告张海龙、欧善花、张海威、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰和被告张海龙到庭参加诉讼。被告欧善花、张海威、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告张海龙向其借款到期后未予归还，被告欧善花、张海威、张海燕作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张海龙归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息35192.37元（自2016年7月21日起依《借款借据》、《个人保证借款合同》约定计算至2017年3月10日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告欧善花、张海威、张海燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告张海龙庭审中辩称借款和欠款事实，愿意分期付款。被告欧善花、张海威、张海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人保证借款合同》。
二、合同约定期限：2015年9月24日起至2016年9月20日。
三、借款本金：400000元。
四、借款利率及违约责任：月利率7.283333‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2015年9月24日。
六、借款用途：购建材。
七、担保情况：由被告张海威、张海燕在《个人保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告欧善花出具《保证函》，同意为张海龙在2015年9月24日起至2016年9月20日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
八、借款到期日：2016年9月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金400000元及2016年7月21日始的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告、被告张海龙在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告张海龙、张海威、张海燕签订的《个人保证借款合同》，被告欧善花出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告张海龙发放贷款40万元，借款后，被告张海龙未按约履行还款义务，被告欧善花、张海威、张海燕亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张海龙归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告欧善花、张海威、张海燕承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告欧善花、张海威、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息（按照《借款借据》、《个人保证借款合同》的约定从2016年7月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张海威、张海燕对上述款项承担连带清偿责任，被告欧善花在最高债权400000元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告张海威、张海燕承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告张海龙、欧善花、张海威、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年八月二日
代书记员 刘 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终72号
上诉人（原审被告）杭州杭鹏装饰设计工程有限公司，组织机构代码59307066－0，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路111－2号119室。
法定代表人吕孙满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，统一社会信用代码91430181576562436W，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路5号。
法定代表人陈文魁，该公司董事长。
上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司因与被上诉人湖南鑫飞达铝幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12848号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年12月20日向上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4716元，但上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杭州杭鹏装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终72号上诉人（原审被告）杭州杭鹏装饰设计工程有限公司，组织机构代码59307066－0，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路111－2号119室。法定代表人吕孙满，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，统一社会信用代码91430181576562436W，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永阳路5号。法定代表人陈文魁，该公司董事长。上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司因与被上诉人湖南鑫飞达铝幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12848号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年12月20日向上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费4716元，但上诉人杭州杭鹏装饰设计工程有限公司并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杭州杭鹏装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年二月二十日书记员  朱 江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第503号
原告邹某某，女。
被告朱某某，男。
本院于2015年5月13日立案受理了原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某某以证据不足为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 邓禹
二〇一五年六月十日
书记员 李根
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1257号
申请执行人张雪飞，男，1955年6月25日生，汉族，干部，现住前郭县。
被执行人孙延刚，男，1953年10月28日生，汉族，无业，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）宁民初字第1376号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，现申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。故本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）宁民初字第1376号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2818号
罪犯韩洋，男，汉族，1979年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月9日作出（2011）里刑初字第720号刑事判决，以被告人韩洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执576号
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人：日照龙腾道路工程有限公司。
被执行人：陈祥建。
被执行人：潘维秀。
被执行人：卢凤仁。
被执行人：许兰花。
申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、卢凤仁、潘维秀、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第4780号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2802042.88元及利息。因被执行人陈祥建、卢凤仁、潘维秀、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、山东美源果蔬食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人索宏玉于2016年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人所有的位于莒县店子集镇春晓路6号的美源果蔬食品有限公司的土地、房产、机械设备和位于莒县夏庄镇工业园日照万华生化科技有限公司的钢结构车间、机械设备、地上附属物、土地租赁权予以评估、拍卖。现评估拍卖未果，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字576号申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、卢凤仁、潘维秀、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01715号
原告李宏良，男，1971年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区零口街道办事处金李村金*组，农民。
原告任尚利，男，1969年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区代王街道办事处山任村*组，农民。
原告汪巧英，女，1970年4月25日出生，汉族，住西安市临潼区代王街道办事处陕鼓路，农民。
被告王东明，男，1957年11月2日出生，汉族，住渭南市高新区金穗大厦后居民小区，居民。
原告李宏良、任尚利、汪巧英与被告王东明合伙协议纠纷一案，现已审理终结。
原告李宏良、任尚利、汪巧英诉称，2010年12月被告与三原告商量共同以王东明和宋丽萍注册的渭南高新区东振建材有限公司名义经营二灰石买卖生意，双方在金李村租用了场地开始生产经营。后原告以公司名义给他人供货，被告要回了货款，将该货款存入宋丽萍名下，原告多次要求被告支付应得的工程款和其他款项，被告造假账无法达成一致。2013年原告诉至人民法院，经确认投资款项为2579186.08元，收益为2767709.2元。现起诉要求：1、被告归还原告投资款48425.67元；2、对原、被告双方合伙收益188523.12元平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中查明，原告李宏良、任尚利、汪巧英诉被告渭南高新区东振建材有限公司、王东明、宋丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）临民初字第00026号民事判决书，判决驳回三原告的诉讼请求，三原告不服提起上诉后，又撤回上诉。
本院认为，本案中三原告与被告王东明的合伙协议纠纷，与本院作出的（2013）临民初字第00026号民事判决书的案情一致，三原告在该判决中要求清算合伙债务，在本案中要求就清算的部分收益和投资计算盈余后进行分割。因合伙事务结束后应当就全部财产进行清算后才能分割盈余，部分收益和投资数据不能判断盈亏情况。财产清算是分配盈余的基础，而关于涉案合伙财产的清算，本院作出的判决已发生法律效力。三原告的起诉构成重复起诉，本案不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李宏良、任尚利、汪巧英的起诉。
案件受理费4854元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闵 艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1264号
济阳农村商业银行申请执行周建军、郑红莉、任道德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1119号民事判决书向本院申请执行，执行标的额804599.85元及诉讼费22100元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月五日
书记员 徐成华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第513号
申请执行人邬建容，女，汉族。
被执行人龚志国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1274号民事调解书，立案受理邬建容申请执行龚志国民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人龚志国除本院扣押的一辆小型轿车外无其他财产可供执行，该车辆至今下落不明。被告龚志国至今仍尚欠申请执行人邬建容的借款18000元，经本院书面告知申请执行人邬建容，其未在规定期限提供被执行人新的执行财产线索和提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人龚志国尚欠申请执行人邬建容价款18000元和迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人邬建容在发现被执行人龚志国有其他财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 杨建华
审判员 罗 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔茂强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3694号
原告：邱国云。
被告：高宏伟。
原告邱国云与被告高宏伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国云到庭参加了诉讼，被告高宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱国云诉称，2013年5月2日，为土地纠纷，被告雇了20多个小伙对我进行恐吓，还朝我胸部打了数下，导致我身体多处受伤。伤后，我在谢屯镇医院住院治疗22天，花费医疗费13000元。由于被告多人对我进行威胁、打骂，给我肉体及身心造成极大伤害，所以被告应承担8000元精神抚慰金，医疗费13000元，误工费3000元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，交通费500元，合计30000元。
被告高宏伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月2日13时许，原告邱国云与被告高宏伟在瓦房店市谢屯镇大屯村河南因为土地发生争执，被告高宏伟用手朝原告邱国云身上捅了几下，原告邱国云受伤在瓦房店市谢屯镇医院住院治疗22天。经大连正义司法鉴定中心鉴定：邱国云20**年5月2日他人致伤，其治疗及医疗费基本合理，住院期间无需护理，无需特殊加强营养。出院后无需继续休治。其心脏疾病可外伤因素诱发。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费13000元、误工费3000元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计30000元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、用药明细及瓦房店市公安局谢屯派出所卷宗和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告为土地发生争执，被告致原告受伤，原告的伤已经法医鉴定，故对于原告的合理损失被告应予以赔偿。关于原告请求的误工费，应按大连市2014年人身损害、交通肇事赔偿数据标准计算；精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；交通费本院酌情支持400元。综上，原告的合理损失为医疗费12951.43元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、误工费17717元／年÷365天×22天=1068元、交通费400元，合计15519.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告邱国云医疗费12951.43元、住院伙食补助费1100元、误工费1068元、交通费400元，合计15519.43元；
二、驳回原告邱国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费2280元，合计2780元，由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第143号
上诉人（原审被告）南京珂达能机电工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮新天地1720室，组织机构代码证：56287576-5。
法定代表人孙俊，该公司董事长。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州万固电梯有限公司，住所地溧阳市燕山中路28号福田中心1403室。
法定代表人张福兵，该公司总经理。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所实习律师。
上诉人南京珂达能机电工程有限公司（以下简称珂达公司）因与被上诉人常州万固电梯有限公司（以下简称万固公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珂达公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为，第一、双方之间的电梯井道整改合同属于建筑工程施工合同，作为施工承包人万固公司并无相应施工资质，根据相关法律规定，该井道整改合同当属无效合同，该合同中的条款包括管辖法院约定条款均无效，本案应由被告所在地法院或工程所在地法院管辖。第二、井道整改合同中有关“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”的约定，不是民事诉讼法规定的约定管辖权应表述文字，应视为对管辖权约定不明，因此本案依法由被告所在地法院或工程所在地法院管辖。第三、本案所涉建筑工程纠纷，主要争议焦点为承包方虚报工作量及整改工程未获得房屋设计方认可等问题，显然工程所在地法院更便于查明实际工程量及其他相关案情，有利于高效便捷的审理案件。请求将本案移送有管辖权的工程所在地扬州市广陵区人民法院。
万固公司对珂达公司提出的管辖权异议答辩认为，一、合同无效不影响解决争议方法条款的效力。根据《合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”无论双方之间的电梯整改合同的效力如何，合同中关于管辖法院的约定都是有效的，应按照合同的约定由被告所在地法院管辖。二、万固公司已按约完成合同约定的工作量并由相关部门验收合格，珂达公司如认为工作量有争议应提供相关证据材料，而不是通过改变管辖的方式解决争议。
原审经审查认为，万固公司提供的“甲方南京珂达能机电工程有限公司与乙方常州万固电梯有限公司、丙方苏州迅达电梯有限公司南京分公司签订的《扬州皇冠假日酒店电梯井道整改合同》”，第七条“争议的解决，因执行本合同而引起的一切争议，由甲乙丙叁方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人合同中明确“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”，条款中的“其公司所在地”能够确定为原告所在地，且无歧义。故万固公司向溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，该院有管辖权。关于珂达公司认为双方签订的合同效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本案合同是否有效不影响双方合同中的协议管辖条款的效力，珂达公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及有关法律法规之规定，作出如下裁定：驳回南京珂达能机电工程有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人珂达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉建筑工程纠纷，主要争议焦点为实际工作量与合同附件清单不一致、工程并未经结算等问题，并且该工程质量未获发包方及设计方认可，所谓验收合格只是其自行安装的电梯产品状态，与其承包的本案改造工程无关。显然工程所在地法院更便于查明实际工程量及其他相关案情，有利于高效便捷的审理案件。井道整改合同中有关“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”的约定，不是民事诉讼法规定的约定管辖权应表述文字，应视为对管辖权约定不明，因此本案依法由被告所在地法院或工程所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送至工程所在地法院管辖。
被上诉人万固公司二审中未作书面答辩。
二审经审查查明，2013年4月10日，甲方珂达公司与乙方万固公司、丙方苏州迅达电梯有限公司南京分公司签订了《扬州皇冠假日酒店电梯井道整改合同》一份，约定：甲方委托乙方按迅达电梯图安装及土建受力安全的要求进行井道整改至符合建设方认可、建设方设计院确认、满足迅达电梯厂家和扬州技监局验收合格的条件。并对相关内容进行了约定。其中第七条争议的解决，约定为：因执行本合同而引起的一切争议，由甲乙丙叁方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，珂达公司与万固公司等签订的合同中明确约定“协商不成时合同任一方均可向其公司所在地法院提起诉讼”，该约定可认为是选择原告所在地法院管辖，且不违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，应认定有效，万固公司向其住所地的溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人珂达公司上诉提出的本案所涉工程的争议焦点问题，该问题有待进入实体审查认定，本案不予理涉。故上诉人珂达公司上诉提出的本案应由被告所在地法院或工程所在地法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋丽萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10953号
申请执行人魏传祥，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张翠勤，女，1954年12月5日出生，汉族，住同陈翔。原告魏传祥与被告陈翔、张翠勤民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)松民一(民)初字第5187号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告陈翔、张翠琴于2015年11月4日支付原告魏传祥本息100万元；二、被告陈翔、张翠勤未能按期履行本调解书第一款付款义务的，原告魏传祥有权就抵押物(闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，房地产权登记号为沪房地闵字(2013)第004578号)折价或者拍卖、变卖，并有权在抵押权登记的范围内优先受偿；三、双方无其他争议；四、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈翔、张翠勤负担(于本调解协议生效之日起7日内直接支付给原告)。因义务人陈翔、张翠勤未能履行付款义务，权利人魏传祥于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行等信息，本院已经受理的其他案件已依法查封被执行人陈翔与他人共有的位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房�，且已进入评估、拍卖等程序。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对上述部分财产进行了财产保全，本院已经告知申请执行人魏传祥，其未能向本院提供被执行人其他财产线索，称会提前书面提请法院继续查封系争房屋，逾期风险自行承担。本院对被执行人陈翔、张翠勤采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，被执行人陈翔、张翠勤名下财产处置分配均尚需时日，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第5187号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈璠琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19339号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄忠良，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：陈丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄忠良、陈丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半后收取60元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张滢倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终225号
上诉人(原审被告):广东省八建集团有限公司。住所地:广东省湛江市。
法定代表人:陈顺利,董事长。
被上诉人(原审原告):邵文江,男,汉族,1990年1月1日出生,住献县。
委托代理人:冯福旺,河北有界律师事务所律师。
原审被告:三亚平安建筑劳务服务有限公司。住所地:海南省三亚市。
法定代表人:张祖富,经理。
上诉人广东省八建集团有限公司不服河北省献县人民法院（2016)冀0929民初304号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东省八建集团有限公司上诉称:虽然上诉人与被上诉人签订的合同约定的诉讼管辖地是献县人民法院，但涉诉租赁物用于的工地是海南省三亚市，根据民事诉讼法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省献县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中的抬头部分约定“本合同履行地献县”，因此，作为双方约定的合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十七日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终225号上诉人(原审被告):广东省八建集团有限公司。住所地:广东省湛江市。法定代表人:陈顺利,董事长。被上诉人(原审原告):邵文江,男,汉族,1990年1月1日出生,住献县。委托代理人:冯福旺,河北有界律师事务所律师。原审被告:三亚平安建筑劳务服务有限公司。住所地:海南省三亚市。法定代表人:张祖富,经理。上诉人广东省八建集团有限公司不服河北省献县人民法院（2016)冀0929民初304号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东省八建集团有限公司上诉称:虽然上诉人与被上诉人签订的合同约定的诉讼管辖地是献县人民法院，但涉诉租赁物用于的工地是海南省三亚市，根据民事诉讼法第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省献县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中的抬头部分约定“本合同履行地献县”，因此，作为双方约定的合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月十七日书记员  李 爽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初69号
原告：黄正喜。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：左良玉。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告黄正喜与被告左良玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告黄正喜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。黄正喜的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正喜撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由黄正喜负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执82号
申请执行人：淦家明，男，汉族，住永修县。
委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被执行人：田中，男，汉族，住永修县。
被执行人：李淑溶，女，汉族，住永修县。
被执行人：黄涛，男，汉族，住永修县。
被执行人：袁毛毛，女，汉族，住永修县。
淦家明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1091号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60704元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行60704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执82号申请执行人：淦家明，男，汉族，住永修县。委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被执行人：田中，男，汉族，住永修县。被执行人：李淑溶，女，汉族，住永修县。被执行人：黄涛，男，汉族，住永修县。被执行人：袁毛毛，女，汉族，住永修县。淦家明依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1091号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60704元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行60704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月二十一日书 记 员  周 魏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5557号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公大楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告万希颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告万希颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩雯、蒋泽强到庭参加诉讼，被告万希颖经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。2014年5月8日，泉州市丰泽区美仙山花苑小区业主委员会与原告签订一份《物业服务委托合同》，约定该业主委员会通过选聘将美仙山花苑一期（1号至12号楼）委托原告实行物业管理服务，业主按月交纳物业管理服务费用，高层住宅物业管理费收费标准自2014年5月1日起至2014年12月31日止按1.00元/㎡/月收取，自2015年1月1日起至2017年4月30日止按1.10元/㎡/月收取，物业共用部位及共用设施设备用水用电由相关业主按照建筑面积分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费及公摊水电费的，从逾期之日起每天应按总欠费用的千分之三向原告交纳滞纳金。被告万希颖系美仙山花苑一期小区安置房屋5#808、5#908、8#2409、10#1206、12#204的业主，其中5#808、5#908房屋建筑面积均为134.06㎡，8#2409房屋建筑面积为130.10㎡，10#1206房屋建筑面积为140.31㎡，12#204房屋建筑面积为133.41㎡。该被告接受原告提供的物业管理服务，却拖欠原告上述5#808、5#908房屋自2014年5月起至2016年3月止的物业管理费、公摊水电费，拖欠上述10#1206房屋自2014年5月起至2016年3月止的物业管理费、公摊水电费，拖欠上述8#2409房屋自2014年5月起至2014年8月止及自2015年7月起至2016年3月止的物业管理费、公摊水电费，拖欠上述12#204房屋自2016年1月起至2016年3月止的物业管理费、公摊水电费，以上拖欠物业管理费用合计14342.09元。原告多方催讨未果，请求判令被告万希颖向原告支付拖欠的物业管理费用14342.09元。
被告万希颖未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。依照诉争房屋在拆迁补偿安置补充协议上载明的建筑面积，被告万希颖拖欠原告上述5#808、5#908房屋自2014年5月起至2016年3月止的物业管理费为（134.06㎡×1.00元/㎡/月×8个月+134.06㎡×1.10元/㎡/月×15个月）×2=6568.94元、公摊水电费690元×2=1380元，拖欠上述10#1206房屋自2014年5月起至2016年3月止的物业管理费为140.31㎡×1.00元/㎡/月×8个月+140.31㎡×1.10元/㎡/月×15个月=3437.60元、公摊水电费345元，拖欠上述8#2409房屋自2014年5月起至2014年8月止及自2015年7月起至2016年3月止的物业管理费为130.10㎡×1.00元/㎡/月×4个月+130.10㎡×1.10元/㎡/月×9个月=1808.39元、公摊水电费390元，拖欠上述12#204房屋自2016年1月起至2016年3月止的物业管理费为133.41㎡×1.10元/㎡/月×3个月=440.25元、公摊水电费90元，以上拖欠物业管理费用合计14460.18元。另，在原告起诉后，被告万希颖未向原告支付该物业管理费用。
以上事实，有原告提供的证据即原告的营业执照、资质证书、被告身份证复印件、城市房屋拆迁补偿安置补充协议、物业服务委托合同、交房验收单、房屋钥匙交付登记表及欠费明细为证，被告万希颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与美仙山花苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告万希颖作为该小区拆迁安置房屋5#808、5#908、8#2409、10#1206、12#204的业主，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费及公摊费用。原告诉求的物业管理费用金额为14342.09元，该金额低于依照诉争房屋在拆迁补偿安置补充协议上载明的建筑面积计算得出的数额，故本院予以支持。被告万希颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第四十五条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万希颖应于本判决生效之日起十日内向原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司支付物业管理费用14342.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告万希颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月六日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔龙印，男，1952年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：崔腊印（系崔龙印之兄）。
委托代理人：张茉莉（系崔龙印之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市南二环西段**号。
法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。
再审申请人崔龙印因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）违法征收及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2004年12月9日，崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室因端履门柏树林道路拓宽签订了拆迁货币补偿协议，被拆除房屋的建筑面积是59.38平方米，货币补偿金额310390元。2004年12月22日，崔龙印已领取上述补偿款。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”崔龙印庭审时述称，2004年12月即知道碑林区政府超面积违法拆除其房屋，依据上述法律规定，崔龙印现提起本案诉讼，显已超过两年的法定起诉期限。崔龙印虽称长期通过信访途径力求解决问题，未果后起诉，但信访并未阻断其提起行政诉讼途径。综上，对崔龙印的起诉应予驳回。陕西省咸阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2016）陕04行初158号行政裁定，驳回崔龙印的起诉。崔龙印不服，提起上诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2004年，崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室就涉诉土地上房屋签订了拆迁货币补偿协议，且在一审庭审中，其自认于2004年知道碑林区政府超面积拆除其房屋，故崔龙印于2016年起诉碑林区政府征收房屋行为违法，已超两年起诉期限，其认为一审法院不能以起诉期限驳回起诉的理由不能成立，不予支持。崔龙印在提出请求确认征收房屋行为违法的同时，一并要求碑林区政府赔偿停业损失3354000元和精神损失、为解决问题的外出生活费215000元及恢复房屋原状的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，崔龙印起诉涉诉征收房屋行为违法的请求已超起诉期限，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2016）陕行终491号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。崔龙印不服，向本院申请再审。
崔龙印申请再审称，原审法院认定其于2004年12月即知道碑林区政府超面积违法拆除其房屋错误。其一直不知道征收规划红线位置，不知道碑林区政府拆除其房屋的行为合法还是违法，属于不知道行政行为的内容，应适用20年的起诉期限。碑林区政府直到一审开庭时才承认多拆除了崔龙印的房屋，崔龙印当年看见自己比别人房屋多拆的现象不等于现在用证据证明的违法多拆。法律规定上诉案件合议庭由审判员组成，本案二审合议庭由两名审判员、一名代理审判员组成不合法。二审由代理审判员一人开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，并对本案进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崔龙印请求确认碑林区政府征收其房屋行为违法的起诉期限应从其知道拆迁事实之日起计算，最长不超过2年。崔龙印于2004年12月9日与西安市碑林区建设局安置办公室签订拆迁货币补偿协议，签订协议后进行了拆迁，此时崔龙印即已知道房屋被拆迁的事实。崔龙印于2016年才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。
崔龙印主张其不知道行政行为内容，该主张没有事实根据。碑林区政府与崔龙印签订协议后进行了拆迁，崔龙印当然知道行政行为的内容。至于碑林区政府违法多拆的证据问题，属于本案进入实体审理后的审查事项，崔龙印认为其无证据证明违法多拆属于不知道行政行为内容的主张不能成立。
崔龙印主张二审审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国法院组织法》第三十七条、《中华人民共和国法官法》第二条的规定，法官包括助理审判员，助理审判员可以临时代行审判员职务，故二审由两名审判员、一名代理审判员组成合议庭符合法律规定。
崔龙印主张二审由代理审判员一人开庭审理违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故崔龙印提及的2016年11月25日庭审其实是代理审判员马燕主持的询问程序，询问程序由一人主持并不违反法律规定。本案经过询问崔龙印和碑林区政府，合议庭认为不需要开庭审理，经合议后作出二审裁判，符合上述法律规定。
综上，崔龙印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔龙印的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王一婷
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔龙印，男，1952年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：崔腊印（系崔龙印之兄）。委托代理人：张茉莉（系崔龙印之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市南二环西段**号。法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。再审申请人崔龙印因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）违法征收及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2004年12月9日，崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室因端履门柏树林道路拓宽签订了拆迁货币补偿协议，被拆除房屋的建筑面积是59.38平方米，货币补偿金额310390元。2004年12月22日，崔龙印已领取上述补偿款。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”崔龙印庭审时述称，2004年12月即知道碑林区政府超面积违法拆除其房屋，依据上述法律规定，崔龙印现提起本案诉讼，显已超过两年的法定起诉期限。崔龙印虽称长期通过信访途径力求解决问题，未果后起诉，但信访并未阻断其提起行政诉讼途径。综上，对崔龙印的起诉应予驳回。陕西省咸阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2016）陕04行初158号行政裁定，驳回崔龙印的起诉。崔龙印不服，提起上诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2004年，崔龙印与西安市碑林区建设局安置办公室就涉诉土地上房屋签订了拆迁货币补偿协议，且在一审庭审中，其自认于2004年知道碑林区政府超面积拆除其房屋，故崔龙印于2016年起诉碑林区政府征收房屋行为违法，已超两年起诉期限，其认为一审法院不能以起诉期限驳回起诉的理由不能成立，不予支持。崔龙印在提出请求确认征收房屋行为违法的同时，一并要求碑林区政府赔偿停业损失3354000元和精神损失、为解决问题的外出生活费215000元及恢复房屋原状的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法征收、征用财产的行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，崔龙印起诉涉诉征收房屋行为违法的请求已超起诉期限，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2016）陕行终491号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。崔龙印不服，向本院申请再审。崔龙印申请再审称，原审法院认定其于2004年12月即知道碑林区政府超面积违法拆除其房屋错误。其一直不知道征收规划红线位置，不知道碑林区政府拆除其房屋的行为合法还是违法，属于不知道行政行为的内容，应适用20年的起诉期限。碑林区政府直到一审开庭时才承认多拆除了崔龙印的房屋，崔龙印当年看见自己比别人房屋多拆的现象不等于现在用证据证明的违法多拆。法律规定上诉案件合议庭由审判员组成，本案二审合议庭由两名审判员、一名代理审判员组成不合法。二审由代理审判员一人开庭审理，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，并对本案进行审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，崔龙印请求确认碑林区政府征收其房屋行为违法的起诉期限应从其知道拆迁事实之日起计算，最长不超过2年。崔龙印于2004年12月9日与西安市碑林区建设局安置办公室签订拆迁货币补偿协议，签订协议后进行了拆迁，此时崔龙印即已知道房屋被拆迁的事实。崔龙印于2016年才提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。崔龙印主张其不知道行政行为内容，该主张没有事实根据。碑林区政府与崔龙印签订协议后进行了拆迁，崔龙印当然知道行政行为的内容。至于碑林区政府违法多拆的证据问题，属于本案进入实体审理后的审查事项，崔龙印认为其无证据证明违法多拆属于不知道行政行为内容的主张不能成立。崔龙印主张二审审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国法院组织法》第三十七条、《中华人民共和国法官法》第二条的规定，法官包括助理审判员，助理审判员可以临时代行审判员职务，故二审由两名审判员、一名代理审判员组成合议庭符合法律规定。崔龙印主张二审由代理审判员一人开庭审理违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故崔龙印提及的2016年11月25日庭审其实是代理审判员马燕主持的询问程序，询问程序由一人主持并不违反法律规定。本案经过询问崔龙印和碑林区政府，合议庭认为不需要开庭审理，经合议后作出二审裁判，符合上述法律规定。综上，崔龙印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔龙印的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年六月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 陈小雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年8月21日生，土家族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]951号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人冉某某与郭易跃(另处)至上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某住处，用自制钥匙开门入室，窃得人民币1,600元等物。同月21日，被告人冉某某与郭易跃、杨雄(另处)至上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某住处，用自制钥匙开门入室，窃得人民币2,500余元、女式拎包一只、茶叶礼盒等物。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冉某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月17日，被告人冉某某与郭易跃至上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某住处，用自制钥匙开门入室，窃得人民币1,600元等物。
2016年11月21日，被告人冉某某与郭易跃、杨雄至上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某住处，用自制钥匙开门入室，窃得人民币2,500余元、女式拎包一只、茶叶礼盒等物。
2017年1月4日，被告人冉某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人曹某某、徐某某的陈述，证实其住处的财物被窃的事实。
2、共同作案人郭易跃的供述、辨认笔录，证实其与被告人冉某某共同实施了上述入户盗窃作案的事实。
3、公安机关出具的现场勘验笔录，证实案发现场情况。
4、公安机关出具的调取证据清单，证实案发后公安机关从案发现场调取了监控视频，该视频拍摄到被告人冉某某实施上述入户盗窃作案的相关经过情况。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人冉某某的到案情况。
6、被告人冉某某的供述。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冉某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2335号
罪犯黄汉坤，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年5月13日作出（2009）潮南法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄汉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉坤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄汉坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖22次；2014年2月、8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某。
委托代理人杨某甲，系自诉人刘某某儿子。
委托代理人孟于琨，庄浪县法律援助中心律师。
被告人杨某某。
辩护人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某某于2016年5月5日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晓雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03149号
原告：梁占坤，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：侯应俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告梁占坤诉被告侯应俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁占坤到庭参加了诉讼，被告侯应俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁占坤诉称：2013年10月12日，侯应俊向我借款3000元，并出具借条一张，言明两个月还清，逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令侯应俊偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯应俊未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年10月12日，侯应俊向梁占坤借款3000元，侯应俊给梁占坤出具借条一张，其内容为“借条，今借到梁占坤人民币叁仟元整（￥3000元），时间两个月，到期还清。借款人：侯应俊，2013.10.12号”。后经多次催要未果，梁占坤诉讼来院，请求人民法院依法判令侯应俊偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有梁占坤提供的其本人的身份证、侯应俊给梁占坤出具的借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。侯应俊向梁占坤借款3000元，侯应俊给梁占坤出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故梁占坤要求侯应俊偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。侯应俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯应俊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁占坤款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯应俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0020号
上诉人（原审原告）饶小琴，女，1967年7月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈昕悦，女，1985年5月6日生，汉族。
上诉人饶小琴因与被上诉人沈昕悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，饶小琴以双方已经协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：饶小琴申请撤回上诉是其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许饶小琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月七日
书 记 员 符 敏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1506号
原告：孟庆伟，男，生于1977年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王令彭，男，生于1981年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：窦玲，女，生于1979年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟庆伟与被告王令彭、窦玲加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孟庆伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原被告双方已调解，原告孟庆伟自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆伟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告孟庆伟负担。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年四月二十一日
记录李宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1128号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
主要负责人：钱永辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬芳，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈杰，女，1963年3月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原审被告：袁裕兴，女，1975年3月18日生，汉族，住启东市。
原审被告：顾海永，男，1977年11月29日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿公司)因与被上诉人沈杰及原审被告袁裕兴、顾海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：沈杰骨折端未及膝关节，不会影响其一肢功能的10%。沈杰鉴定时，没有其屈曲位的测量照片，且其内固定在位势必影响活动，治疗并未终结，故应在其取出内固定后再评定伤残。原审采信司法鉴定不当，应当重新鉴定。同时，沈杰不应主张二次手术费用。
沈杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁裕兴、顾海永均未述称。
沈杰向一审法院起诉请求：判令袁裕兴、顾海永、人寿公司赔偿其损失154574.86元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月26日16时许，袁裕兴驾驶苏Ｆ×××××号普通摩托车行驶至启东市海通都线惠萍镇海鸿一路沈杰宅前路段时，与驾驶电动自行车的沈杰发生交通事故，致沈杰受伤、车辆受损。经交警部门认定，袁裕兴与沈杰负事故的同等责任。事故发生后，沈杰至启东市第三人民医院等处救治。后沈杰就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年9月12日，该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、沈杰交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折；其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈杰误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。3、沈杰二次手术费用约8000元，相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。”沈杰为此花去鉴定费2280元。肇事车辆系顾海永所有，且肇事车辆投保于人寿公司。
一审法院认为，沈杰的损失，法院核定如下：医疗费34622.86元、二次手术费8000元、住院伙食补助费306元、营养费750元、护理费8925元、误工费19125元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、车辆损失费300元，合计为148874.86元，其中医疗费项下的损失为43678.86元，残疾赔偿金项下的损失为104896元，财物损失300元。因袁裕兴驾驶的车辆在人寿公司投保交强险，故人寿公司应当在交强险限额内赔偿沈杰损失115196元，超出交强险部分的损失33678.86元法院酌定由袁裕兴承担60%的赔偿责任，故袁裕兴应赔偿沈杰20207.32元。沈杰要求顾海永赔偿损失的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人寿公司于判决生效之日起三十日内赔偿沈杰损失115196元。二、袁裕兴于判决生效之日起三十日内赔偿沈杰损失20207.32元。三、驳回沈杰的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取计586元、鉴定费2280元，合计2866元，由沈杰承担355元、袁裕兴承担375元、人寿公司承担2136元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、原审法院将案涉鉴定意见作为定案依据是否正确。2、沈杰的二次手术相关损失应否在本案中一并处理。
关于焦点1，案涉司法鉴定虽系沈杰单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。人寿公司虽称沈杰的伤情与鉴定结论不符，但未提供证据证实。结合原审法院法医的咨询意见，原审法院因此未准许人寿公司的重新鉴定申请并采纳案涉鉴定意见，并无不当。
关于焦点2，沈杰的二次手术虽未实际发生，但其因二次所需相关费用已经案涉鉴定意见确定，为必然发生的费用，原审法院因此支持沈杰二次手术的相关费用，亦无不当。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十日
书记员 盛姝玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00138-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00382号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00485号
原告周某某，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告赵某，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2009年初经人介绍相识，仅在电话上进行联系，同年4月，原、被告一同在被告同学家中相互认识，同年4月28日办理结婚登记，次日被告外出到西安打工。2010年2月23日，被告来到原告家中，提出与原告离婚，双方达成离婚协议后，被告外出至今不知去向，至今三年下落不明，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，通过短暂的电话联系和见面几次后，同年4月28日办理结婚登记手续，婚后不久双方因家庭琐事发生纠纷后，被告便离家外出至今下落不明，原告遂诉至本院以夫妻分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告人口登记卡，原告户口薄复印件，结婚登记审查表，垫江县××街社区居委证明、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，婚后不久，因夫妻感情不和，被告赵某外出一直未归，双方分居生活已达二年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 卢红会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄢 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5502号
原告：王开胜，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市。
被告：王蕾，女，1972年7月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告王开胜与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开胜到庭参加诉讼。被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开胜向本院提出诉讼请求：1、被告王蕾归还原告王开胜借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,800,000元并支付自借款之日起计算至2016年2月16日止的借款利息1,350,000元；2、被告王蕾支付原告王开胜以本金1,800,000元为基数按月利率2%计算自2016年2月17日起至实际归还之日止的利息。
事实和理由：原、被告系同乡，被告以承接房地产开发项目为由，自2013年1月16日起陆续7次向原告借款共计2,400,000元，均约定借款利息为月利率2%。双方另有部分小额借贷关系，均以现金方式支付借款。后经双方结算，截止2016年2月17日，被告共欠原告借款本金为1,800,000元，截止2016年2月16日的借款利息为1,350,000元，并再次约定借款利息为月利率2%，还款期限至2016年12月31日。
被告王蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括借款合同、转账凭证、收条、借款还款协议、借款还款委托书等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以承接房地产开发项目为由，自2013年1月16日起陆续7次向原告借款共计2,400,000元，均订有借款合同，约定还款期限及月利率2%。双方另有部分小额借贷关系，均以现金方式支付借款。后经双方结算，截止2016年2月17日，被告共欠原告借款本金1,800,000元，截止2016年2月16日的借款利息为1,350,000元，并再次约定借款利息为月利率2%，还款期限至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、转账凭证、收条、还款协议等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在还款协议中对欠款进行了核算并重新约定了还款期限和利息，被告应当按最后一份还款协议履行还款付息义务。现原告要求被告归还借款本金并按约支付相关利息的诉请与法不悖，本院予以支持。被告王蕾经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内归还原告王开胜借款本金1,800,000元并支付计算至2016年2月16日止的借款利息1,350,000元；
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王开胜以本金1,800,000元为基数按月利率2%计算自2016年2月17日起至实际归还之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16,000元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年六月一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2611号
原告王某某，女，汉族，生于1990年4月15日，住四川省盐源县。
被告梅某某，男，汉族，生于1979年1月20日，住四川省邻水县。
本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
审判员 甘 冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘文玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01552号
罪犯霍广锋，男，1971年10月5日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于1999年5月28日作出（1999）渭中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人霍广锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17800元（已付10000元，剩余7800元判决生效后一月内付清）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年9月20日以（1999）陕刑一终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。2007年4月12日经本院减刑二年，2010年1月25日经本院减刑二年，2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯霍广锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯霍广锋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍广锋的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执264号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人凌丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00540号，依法向被执行人凌丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币29642.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执264号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郑士华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00540号，依法向被执行人郑士华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑士华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币29642.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执264号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人郑士兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00540号，依法向被执行人郑士兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑士兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币29642.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三日
书记员 程志钱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6050号
原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区创业大道以东，兴工大街以北。
法定代表人王也，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志超，男，1987年12月15日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。
被告:郭福权，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市广联农机有限公司与被告郭福权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限公司的委托代理人何志超、被告郭福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖拉机欠款本金185000元，利息61774.24元，本息合计246774.24元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由，2015年5月19日被告郭福权在原告通辽市广联农机有限责任公司处赊购天人玉米收割机两台，车辆编号分别是：TR20140396、TR2014395，价格合计人民币908000元，购车时交款723000元，截止2016年9月23日，尚欠本金185000元，利息61774.24元，本息共计246774.24元，故提起诉讼。
被告郭福权诉称，我与原告签订合同属实，欠款数额属实，利息计算也属实，但我只同意偿还欠款200000元，本金185000元，利息15000元，本息共计200000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告郭福权在通辽市广联农机有限责任公司赊购天人牌玉米收割机两台（车辆编号：TR20140396/TR20140395），价格合计为人民币908000元，购车时给付723000元，约定于2016年5月1日前给付余款185000元，并约定到期不能付清欠款，按3分利计算利息。欠款到期后经原告催要，被告尚欠欠款尚欠本金185000元，利息61774.24元（利息按月利率2%计算）。原告多次催要,被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭出示的赊销商品协议书一份、欠据（185000元）一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，被告郭福权认可，本院予以确认，欠据（44032元）一枚本院不予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按协议履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。关于原告主张利息问题，因原告按月利率2%主张符合法律规定，应予支持。查明事实中，利息高于原告诉讼中的请求，原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭福权于本判决生效后立即偿还原告通辽市广联农机有限责任公司欠款185000元，支付利息61774.24元，本息合计246774.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2501元，由被告郭福权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年十二月二十日
书记员代 冬 冬