广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第145号
原告：唐善平。
委托代理人：李运庚，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
被告：陈天龙。
原告唐善平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、被告陈天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告唐善平的委托代理人李运庚到庭参加诉讼，被告保险公司、被告陈天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告唐善平诉称：2014年1月l4日，陈天龙驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿人民路由湛江往广州方向行驶，行至沙坪镇人民路27号美雅新工艺部前路段时，与从左往右横过公路的行人唐善平及李爱清发生碰撞，造成唐善平、李爱清受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00003号《道路交通事故认定书》，认定陈天龙承担此事故的同等责任，唐善平承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往鹤山市中医院住院治疗，住院8天，于2014年1月22日出院。陈天龙为肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。请求：1、两被告赔偿原告损失26898元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的《交通事故认定书》无异议。二、《交通事故认定书》中的交强险保单号：AGUZJM4CTP13B018823M在我司的承保信息中对应的发动机号为11198293，车架号是LWYPCJ6A8B6B35124，我司要求原告补充提交粤J×××××车辆的行驶证、粤J×××××车辆车架号的照片及驾驶员陈天龙的驾驶证，核对发动机号及车架号以及证件是否有效，核实肇事车辆粤J×××××车辆是否在我司投保交强险。三、若经法院核实粤J×××××车辆的发动机号及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。且本次事故造成原告及另一伤者李爱清受伤，请法院依法分配两人在交强险的份额，针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费、住院伙食费：在交强险医疗限额10000元内承担；2、护理费：由法院依法认定。3、误工费：原告主张4500元的月平均工资过高，其没有工资转账记录及纳税记录，无法证实其收入情况；若原告不能补充提供相关证明，误工标准应参照城镇居民可支配收入30226.71元／年计算。4、交通费：没有交通费票据，不予赔付。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告陈天龙既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年1月l4日，陈天龙驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿人民路由湛江往广州方向行驶，行驶至沙坪镇人民路27号美雅新工艺部前路段时，与从左往右横过公路的行人唐善平、李爱清发生碰撞，造成陈天龙、唐善平、李爱清受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2014B00003号《道路交通事故认定书》认定，陈天龙承担此事故的同等责任，唐善平、李爱清承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往鹤山市中医院住院治疗至2014年1月22日出院，住院8天，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左侧顶叶脑挫伤并小血肿形成；4、右胫骨平台骨折；5、右腓骨头骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。建议：1、住院期间留陪人一名；2、不适门诊随诊；3、门诊定期复查；4、休息3个月。粤J×××××号普通二轮摩托车的登记车主为陈天龙，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故同时造成李爱清受伤［以（2014）江鹤法民一初字第146号另案起诉］，本院已核定其属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为2709元；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为4453.5元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出第2014B00003号《道路交通事故认定书》，认定陈天龙承担此事故的同等责任，唐善平、李爱清承担此事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定无异议，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失：1、医疗费12271.5元；2住院伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费640元（80元×8天）；4、原告事故发生前在广东亚克迪物流机械有限公司工作，但其工资收入无相关证据佐证，可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工其他制造业年平均工资34750元／年计算，原告住院8天、医嘱休息3个月，共误工98天，误工费为9330.1元（34750÷365×98）；5、原告在鹤山市中医院住院治疗1次、门诊治疗1次，交通费为50元。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为22691.6元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12271.5元、住院伙食补助费400元，合计12671.5元，本院核定本次事故另一名伤者李爱清在该项下的损失为4453.5元，合共17125元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配获得被告保险公司的赔偿款项，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告7399.4元（12671.5÷17125×10000）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、误工费9330.1元、交通费50元，合计10020.1元。本院核定本次事故另一名伤者李爱清在该项下的损失为2709元，合共12729.1元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告10020.1元。
由于陈天龙承担此事故的同等责任，唐善平、李爱清承担此事故的同等责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，原告唐善平的尚余损失5272.1元（22691.6-7399.4-10020.1），应按责承担，被告陈天龙应承担3163.3元（5272.1×60%）。
被告保险公司应赔偿原告唐善平的损失为17419.5元［医疗费用赔偿限额内7399.4元＋死亡伤残赔偿限额内10020.1元］。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善平给付赔偿款17419.5元。
二、被告陈天龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善平给付赔偿款3163.3元。
三、驳回原告唐善平的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告唐善平负担58.7元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担161.9元、被告陈天龙负担29.4元（受理费原告已预交，两被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年七月五日
书记员 顾静漪