wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第389号
原告：刘玉宝。
委托代理人：刘昌义。
被告：陈德友。
原告刘玉宝与被告陈德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝的委托代理人刘昌义到庭参加诉讼，被告陈德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉宝诉称：2013年4月24日10时许，原告刘玉宝驾驶无号牌两轮摩托车沿石门镇东辛庄东西大街由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的被告陈德友驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘玉宝受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈德友负事故次要责任，原告刘玉宝负事故主要责任。法院第一次审理时，因尚未做二次手术，相关费用尚未发生，未涉及本次的相关费用。根据伤情需要，原告于2014年12月10日至12迆18日，到临沂市人民医院做了取出内固定物的二次手术。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告二次手术的医疗费及因二次手术产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。
被告陈德友未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日10时许，原告刘玉宝驾驶无号牌两轮摩托车沿石门镇东辛庄东西大街由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的被告陈德友驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘玉宝受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈德友负事故次要责任，原告刘玉宝负事故主要责任。原告于2014年12月10日至12月18日在临沂市人民医院行左胫骨平台胫骨上段骨折术后内固定物取出术，原告诉至本院要求被告赔偿因二次手术造成的各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘玉宝负事故主要责任，陈德友负事故次要责任。
3、住院病例一份、医药票据1张，支付医疗费计5807.52元、用药明细一宗，证实原告住院8天。
4、交通费单据5张计50元，证实原告因交通事故支出交通费。
5、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、（2013）沭民一初字第1478号民事判决书、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因二次手术造成的损失为：医疗费5807.52元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、护理费（8天）394.8元、误工费54.37元／天×8天=434.96元、交通费100元，合计7077.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告陈德友驾驶的手扶拖拉机与原告刘玉宝驾驶的摩托车发生交通事故，陈德友负事故次要责任，故其应依照事故责任30%对原告因二次手术产生的损失予以赔偿。原告主张其住院期间（8天）护理费394.8元及交通费，属合理必要，应予支持。原告主张的误工费1480元过高，且未提供证据证明其误工费标准，其误工费可参照农村居民的标准按其住院时间计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告陈德友依照事故责任30%赔偿原告刘玉宝二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计7077.28元×30%=2123.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月三日
书记员 杨进倩
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）利行初字第0030号
原告李亚杰，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告利辛县人民政府。
法定代表人程修略，县长。
委托代理人任贺华，利辛县国土资源局干部。
委托代理人王文光，安徽宝城律师事务所律师。
第三人李长川，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
原告李亚杰不服被告利辛县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月13日受理后，既向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告李亚杰及委托代理人李飞，被告的委托代理人王文光，第三人李长川及委托代理人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年8月24日，被告利辛县人民政府为第三人李长川颁发利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》。
被告利辛县人民政府在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的下列证据：
1、第三人的身份证复印件；
2、利辛县农村居民宅基地申报表；
3、地籍调查表；
4、土地登记申请审批表；
5、登记表。
被告所举以上证据证明其在为第三人李长川颁发的利集用（2010）第054870号集体土地使用证时，是严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规依法办理，并无违法之处。
原告李亚杰述称，2013年4月，原告与本村村民李子华、李某、李振全、李子民达成宅基地找补协议，四人同意将其找补的宅基地调整给原告建房。协议达成后，原告便在该宅基地动工建房，第三人李长川出面阻止，才知道被告利辛县人民政府于2010年8月24日为第三人李长川颁发了（2010）第054870号集体土地使用证。那时第三人根本不在家，四邻签字是一人所为，颁证程序不合法。另外，按颁证时间，第三人二年内未动工建房，依据《安徽省农村宅基地管理法》第三十条第四项之规定，应收回。请求法院依法撤销被告为第三人颁发的利集用（2010）第054870号集体土地使用证，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向本院提举证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、证明协议复印件；
3、利辛县江集镇人民政府证明。
原告所举以上证据证明其有诉讼主体资格。第三人李长川20**年持有宅基使用证，没有建设使用。未经村民同意，没有公示。
被告利辛县人民政府未向本院提供答辩状，但在庭审中辩称，被诉的行为与原告无关，原告没有诉讼主体资格。被告的颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李长川诉称：原告诉称与事实不服，被告为第三人颁发的诉争集体土地使用证上所载的土地，系第三人所在村依法分配给第三人的宅基地。并依法办理了集体土地使用证，被告颁证程序合法有效，原告认为该地归其使用无事实依据。《安徽省农村宅基地管理法》第三十条第四项的规定，因该法规仅是草案，不具有法律效力。原告认为颁证程序四邻签字是一人所为，无证据支持。故第三人认为原告诉称无事实和法律依据，被告颁证行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为，第三人李长川的户口簿证明其是2007年4月迁入；第三人不是本人签名，村民组意见未盖章，村委会意见江怀友本人没有签名；指界人李祥祥办证时刚成年，没分户，不享有指界资格，签名都是一人所为；没有负责人签名，封面时间有改动，颁证未经公示。原告提供证人李某到庭作证，证明该争议的宅基地是当时的生产队长口头分给其四人的，并与原告达成协议。原告提供证人江怀友到庭作证，证明利辛县农村居民宅基地申报表中村委会签名不是本人所签。第三人对被告提供的证据没有异议。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，申报时第三人是该村村民，不是本人签名，但第三人认可，没有盖村民组公章但意见明确，江怀友不识字，有他人代签的可能，指界人是成年人是合法的，是不是本人签名不影响真实性与客观事实相符，不影响颁证的合法性，没有负责人签名只是瑕疵，不影响颁证行为，封面时间没有涂改。原告提供的证人李某与原告有亲属关系，证言有偏向性。综上，被告为第三人颁发的利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》，事实清楚，程序合法，法院应予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的证据均证明被告利辛县人民政府为第三人李长川颁发利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告提供的证据1、2不能证明原告对争议土地的合法享有，本院不予确认；证据3没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明：原告与第三人系同村村民.2010年8月24日，被告利辛县人民政府为第三人李长川颁发利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》，将位于利辛县江集镇双郢村李郢庄，东至向子路，南至李祥祥，西至空地，北至濠，使用权面积为202㎡的土地，由第三人李长川使用。2013年4月29日，原告与同村村民李子华、李某、李振全、李子民签订协议。上述四人将该争议土地赠与原告建房。随后，原告在该土地上施工建房，遭到第三人阻拦，方知被告利辛县人民政府为第三人李长川颁发利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》。原告以被告颁证程序不合法，且违反《安徽省农村宅基地管理法》第三十条第四项之规定为由，提起诉讼，要求撤销被告利辛县人民政府为第三人李长川颁发利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李亚杰与第三人李长川系同村村民，现因原告在该争议土地上施工建房，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。原告提出第三人自宅基地使用权颁发之日起超过二年未动工建设的，应收回的诉求，不在本案的审理范围，原告的理由不能成立，本院不予支持。被告为第三人颁发的利集用（2010）第054870号《集体土地使用证》，原告没有证据证明被告的颁证行为侵犯其合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李亚杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 程 侠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张凤娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9085号
申请执行人:丁学容，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人:北京住建博基教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-325号。
法定代表人:马书增。
本院在执行丁学容与北京住建博基教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2504号
原告：郑伟国。
委托代理人：俞越华。
被告：谢航。
原告郑伟国为与被告谢航民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑伟国到庭参加诉讼，被告谢航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到郑伟国人民币伍拾万元整。当时口头声明一个月内归还，但事后经原告多次催计，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢航未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份、银行明细一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年8月6日，被告向原告借款50万元，原告通过其姐姐郑仁娟的账户向被告汇入借款50万元，后因被告一直未归还，故其于2013年7月6日向原告出具借条一份，载明：今借到郑伟国人民币伍拾万元整。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内归还，但被告迄今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢航应归还原告郑伟国借款50万元，并支付自2014年7月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告谢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第889号
原告张某某，男，1978年9月2日生，汉族。
被告韩某某，女，1976年8月7日生，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月我与被告经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次因生活琐事发生矛盾，现原告诉求与被告离婚，双方所持有的财产归各自所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告离婚。双方于2008年经人介绍相识后，通过半年多的了解，于2009年4月16日登记结婚，后一起到杭州打工，生活是美满的，感情一直很融洽。双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告未提交证据材料。
被告提交的证据材料有：
1、原、被告户口本复印件；2、结婚证；3、生育证；4、诊断证明；5、引产手术证明；6、出院证；7、毛沟小区水电费收据一份，收视费收据两份。
根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2008年9月原告张某某与被告韩某某经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚。婚后两人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉与被告离婚，双方所持有的财产归各自所有，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告相识后结婚，已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，两人的婚姻仍能够和谐美满，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董佳琦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第588号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某甲，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2015年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月13日晚，被告人王某甲先后与买毒人员陆某某及陆某某的朋友王某乙电话联系，之后被告人王某甲与买毒人员王某乙在福州市晋安区福马路与前横路交界处的中国移动营业厅门口碰面，买毒人员王某乙在将毒资人民币300元交给被告人王某甲后，根据被告人王某甲的提示从一旁的公共电话亭处拿走一包净重为0.9克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质。交易结束后，公安机关当场抓获被告人王某甲及买毒人员王某乙，从被告人王某甲身上起获毒资人民币300元，从买毒人员王某乙身上起获净重为0.9克的疑似毒品甲基苯丙胺物质。经检验，起获的疑似毒品甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，数量达0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日晚，买毒人员陆某某及陆某某的朋友王某乙与被告人王某甲先后经电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人王某甲与买毒人员王某乙在福州市晋安区福马路与前横路交界处的中国移动营业厅门口碰面，买毒人员王某乙在将毒资人民币300元交给被告人王某甲后，王某乙则根据被告人王某甲的提示从一旁的公共电话亭处拿走一包净重为0.9克的疑似毒品物质。交易结束后，公安机关当场抓获被告人王某甲及买毒人员王某乙，从被告人王某甲身上查获毒资人民币300元，从买毒人员王某乙身上查获净重为0.9克的疑似毒品物质。经检验，查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人陆某某、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）639号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3249号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈黎，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈黎系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,099.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,099.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3249号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈黎，男，1981年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈黎系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,099.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,099.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执503号
本院在执行胡杰与齐友损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人齐友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1641号
原告：徐群林。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告徐群林与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐群林起诉称：1990年2月2日，原告徐群林与台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村）集体经济组织成员陶某结婚。经被告界牌头村委�同意，原告徐群林户口迁入界牌头村，并定居于该村。原告徐群林本应与其他成员享有同等待遇，但被告界牌头村委会以原告徐群林并非原始成员为由拒绝足额发放村民生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。在原告徐群林符合建房条件的情况下，被告界牌头村委会拒绝为原告徐群林落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告徐群林补发自1990年2月2日起至今的生活补贴差额（暂定47800.30元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告徐群林享有的被告界牌头村委会1990年2月2日至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告徐群林享有的被告界牌头村委会1990年2月2日至今已发放的集体资�收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告徐群林的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐群林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周 丹 玲
人民陪审员 管 敏 富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡�燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执420号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：芮城县梨花果包装有限公司。
法定代表人：王永波，系该公司经理。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人芮城县梨花果包装有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日作出(2015)芮商初字第376号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人芮城县梨花果包装有限公司的财产进行了查证：被执行人芮城县梨花果包装有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人芮城县梨花果包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芮城县梨花果包装有限公司新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00721号
李永为：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金2000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00022号
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站。住所地盱眙县淮河北路219号。
法定代表人臧余文，该站站长。
委托代理人陈兆年、赵礼军。
被执行人李斌，个体户。
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站于2014年10月23日依据《江苏省航道管理条例》第四十三条第一款第一项的规定对被执行人李斌作出盱交航罚字（2014）第00001号行政处罚决定书，决定：责令当事人李斌10日内拆除吊机装卸设施，罚款1000元。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人江苏省盱眙县航道管理站于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人江苏省盱眙县航道管理站所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人李斌未经航道管理机构批准擅自在航道边坡安装吊机装卸设施，违反了《江苏省航道管理条例》第十八条第一款第（五）项的规定。申请执行人江苏省盱眙县航道管理站依据《江苏省航道管理条例》第四十三条第一款第一项的规定对被执行人李斌作出盱交航罚字（2014）第00001号行政处罚决定书，决定：责令当事人李斌10日内拆除吊机装卸设施，罚款1000元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李斌收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人江苏省盱眙县航道管理站申请对被执行人李斌强制执行拆除其在清水坝老港码头违法安装的吊机装卸设备，该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省盱眙县航道管理站申请执行的盱交航罚字（2014）第00001号行政处罚决定书中对被执行人李斌的拆除其在清水坝老港码头违法安装的吊机装卸设备的决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 凯
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00010号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人甫某某，乳名马二，男，1974年5月5日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县某某镇某某行政村某某组。因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月11日被镇远县公安局刑事拘留，2013年10月21日被镇远县公安局执行逮捕，2014年1月29日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇检刑诉[2013]99号起诉书指控被告人甫某某涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人甫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日，被告人甫某某向镇远县青溪镇鸡鸣行政村托石岩组村民杨某某购买位于本村背子岩的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月5日雇请姚元军等人擅自砍伐。经林业部门鉴定，被砍伐树种为马尾松，被伐树木有41株，立木蓄积为13.4566立方米。
被告人甫某某的亲属于2014年1月29日为其缴纳了罚金2000元。
上述事实，被告人甫某某无异议，且有公诉机关在法庭出示的被告人甫某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、镇远县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定结论通知书、杨某某的林权证复印件、被告人甫某某的供述、证人证言、镇远县人民医院疾病证明书、镇远县青溪镇鸡鸣行政村村民委员会的证明等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人甫某某在购买他人林木后，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自任意采伐林木，立木蓄积达13.4566立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”鉴于被告人甫某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其亲属积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人甫某某从轻处罚的量刑建议，有事实�法律依据，本院予以采纳。经考察，被告人甫某某平时表现良好，无劣迹，适用缓刑对所居住辖区无不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合被告人甫某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 龙三本
人民陪审员 李孟萍
二O一四年三�四日
书 记 员 周兴龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2744号
原告：何柏禄，男，汉族，生于1981年6月10日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：自贡市第一建筑工程公司。住所地：自贡市。
法定代表人：王健，该公司经理。
原告何柏禄诉被告自贡市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何柏禄撤回起诉。
案件受理费517元由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 杨洪汉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄雯慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告吴金元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告吴金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告吴金元的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告吴金元的起诉。
本案案件受理费减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初97号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：钟黎彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告钟黎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月22日以被告钟黎彬已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1392号
罪犯伍新德，男，1967年1月12日出生，汉族。湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年九月二十二日作出(2003）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人伍新德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月七日作出（2004）湘高法刑一终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年七月十五日作出[2008]湘高法刑执字第291号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日作出[2013]湘高法刑执字第584号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯伍新德减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍新德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍新德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍新德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍新德减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2013年8月30日起至2030年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执381号
申请执行人：张翠则，女，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人：张军祥，男，1974年4月21日出生，汉族。
本院在执行张翠则与张军祥身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人张军祥未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初1213号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张军祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张军祥在你处的款27535.83元（含案件受理费502元、执行费301元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟小慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第100号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告周献国，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡后路村***号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告周献国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告周献国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2010年11月28日被告周献国在原告处借款50000元，约定2011年11月27日到期，月利率为9.765‰。借款到期后，被告周献国未归还借款本金和利息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告周献国归还原告借款本金50000元，利息16000元及从2013年6月20日至执行完毕之日止逾期利息。
被告周献国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月28日，原告汤阴信用社与被告周献国签订个人保证借款合同一份，约定被告周献国向原告汤阴信用社借款50000元，借款期限从2010年11月28日至2011年11月27日，借款期限内利率为9.765‰，逾期贷款利率为13.1828‰，被告周献国结息至2011年4月30日。下欠借款本金50000元及利息未偿还，双方形成纠纷。从2011年5月1日至2013年6月20日止，按合同约定的利率计算，利息为16000元。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件及原告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告周献国未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告周献国偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告周献国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周献国于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息16000元及从2013年6月21日起至履行完毕之日止，按合同约定逾期利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年九月四日
书记员 肖 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告陈丽华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2185），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年3月21日，尚欠本金99972.93元及利息4208.59元、滞纳金5470.37元、取现费7元、分期付款手续费2140.93元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告答辩：欠款属实，但认为利息、滞纳金计算过高。
被告对原告举证的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：99972.93元×5%≈4998.65元，可见原告主张的滞纳金5470.37元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99972.93元、利息4208.59元、滞纳金4998.65元、取现费7元、分期付款手续费2140.93元（上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1268元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初773号
原告：汤晨，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：李晋文，男，1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系汤晨丈夫。
被告：稀土高新区意风家具经销部
经营者：霍彦波，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市
原告汤晨、李晋文与被告稀土高新区意风家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晨、李晋文到庭参加诉讼。被告稀土高新区意风家具经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晨、李晋文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，依约返还原告款项20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告在被告处购买家具，经审核，被告准许原告参加“千万奉送样板间VIP活动”。双方签订《意风家具-
千万奉送样板间VIP活动合同及返款协议》，合同约定原告购买意风家具沙发，合同总价款20000元，被告将货款分期返还原告付款账户，每季度5000元，分四个季度返还完毕，原告实际支付2375元购买沙发。合同签订后，原告当场支付20000元，被告依约上门安装。2016年10月24日，被告未按约定将第一季度的款项返还至原告账户。原告拨打被告的电话，被告拒接，无法联系。原告前往被告处时，被告的工作人员态度恶劣，拒绝返款。2017年4月22日，原告再次前往被告处时，被告店面已经撤柜。被告拒绝返款的行为已构成违约，现已经过了四个返款日，原告有权要求被告返还20000元。
被告稀土高新区意风家具经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李晋文分别于2016年3月12日和2016年4月10日从被告稀土高新区意风家具经销部购买家具。原告已履行付款义务，被告已将家具交付原告使用。
2016年7月24日，原告汤晨（乙方）与被告稀土高新区意风家具经销部（甲方）签订《意风家具-“千万奉送样板间VIP客户”活动合同及返款协议》，约定被告准许原告参加“意风家具千万奉送样板间VIP客户征集方案”活动，双方就返款事项达成一致意向：乙方于2016年7月24日总计付款20000元购买意风家具沙发体验，2016年7月24日家具安装完毕，甲方将货款分期返至乙方账户，返款金额20000元，分4个季度返完，每季度返还5000元，返款日期为每季度月15日（遇节假日顺延），2016年10月24日为第一次返款日。被告稀土高新区意风家具经销部至今未履行返款义务。
本院认为，原告汤晨、李晋文从被告稀土高新区意风家具经销部购买家具并签订《意风家具-“千万奉送样板间VIP客户”活动合同及返款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告稀土高新区意风家具经销部未按协议约定时间履行返款义务，故对原告汤晨、李晋文要求被告稀土高新区意风家具经销部继续履行合同，并返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稀土高新区意风家具经销部于本判决生效之日起十五日内返还原告汤晨、李晋文20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告汤晨、李晋文已预交），由被告稀土高新区意风家具经销部负担；公告费560元（原告汤晨、李晋文已预交），由被告稀土高新区意风家具经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长谢莉
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年八月三十日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初773号原告：汤晨，女，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：李晋文，男，1989年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系汤晨丈夫。被告：稀土高新区意风家具经销部经营者：霍彦波，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市原告汤晨、李晋文与被告稀土高新区意风家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晨、李晋文到庭参加诉讼。被告稀土高新区意风家具经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晨、李晋文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，依约返还原告款项20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告在被告处购买家具，经审核，被告准许原告参加“千万奉送样板间VIP活动”。双方签订《意风家具-千万奉送样板间VIP活动合同及返款协议》，合同约定原告购买意风家具沙发，合同总价款20000元，被告将货款分期返还原告付款账户，每季度5000元，分四个季度返还完毕，原告实际支付2375元购买沙发。合同签订后，原告当场支付20000元，被告依约上门安装。2016年10月24日，被告未按约定将第一季度的款项返还至原告账户。原告拨打被告的电话，被告拒接，无法联系。原告前往被告处时，被告的工作人员态度恶劣，拒绝返款。2017年4月22日，原告再次前往被告处时，被告店面已经撤柜。被告拒绝返款的行为已构成违约，现已经过了四个返款日，原告有权要求被告返还20000元。被告稀土高新区意风家具经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李晋文分别于2016年3月12日和2016年4月10日从被告稀土高新区意风家具经销部购买家具。原告已履行付款义务，被告已将家具交付原告使用。2016年7月24日，原告汤晨（乙方）与被告稀土高新区意风家具经销部（甲方）签订《意风家具-“千万奉送样板间VIP客户”活动合同及返款协议》，约定被告准许原告参加“意风家具千万奉送样板间VIP客户征集方案”活动，双方就返款事项达成一致意向：乙方于2016年7月24日总计付款20000元购买意风家具沙发体验，2016年7月24日家具安装完毕，甲方将货款分期返至乙方账户，返款金额20000元，分4个季度返完，每季度返还5000元，返款日期为每季度月15日（遇节假日顺延），2016年10月24日为第一次返款日。被告稀土高新区意风家具经销部至今未履行返款义务。本院认为，原告汤晨、李晋文从被告稀土高新区意风家具经销部购买家具并签订《意风家具-“千万奉送样板间VIP客户”活动合同及返款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告稀土高新区意风家具经销部未按协议约定时间履行返款义务，故对原告汤晨、李晋文要求被告稀土高新区意风家具经销部继续履行合同，并返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稀土高新区意风家具经销部于本判决生效之日起十五日内返还原告汤晨、李晋文20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告汤晨、李晋文已预交），由被告稀土高新区意风家具经销部负担；公告费560元（原告汤晨、李晋文已预交），由被告稀土高新区意风家具经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长谢莉代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年八月三十日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城商初字第590号
原告德州德融商业物业管理有限公司。住所地：德州市东风东路756号三楼3-7号
法定代表人王冬梅，董事长。
被告河南福甬服装有限公司，住所地：河南省尉氏县工业基地，组织代码证号67671420-6。
被告德州亚星纺织机械有限责任公司。
本院在审理上列原、被告间债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款360000元。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除冻结被告的银行账户存款360000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌一月二十日
书记员 石 海 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦忠寅，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立璜，农民。
原审第三人：韦升可。
原审第三人：刘启兴。
再审申请人韦忠寅因与被申请人黄立璜、原审第三人韦升可、刘启兴林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）贵民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦忠寅申请再审称：韦忠寅与黄立璜签订的《转包山岭土地合同书》没有按照《土地承包法》的规定，办理登记手续，合同不成立。原判认定“韦忠寅与黄立璜协商，变更由黄立璜将头五年岭租及转让费共10万元投入到韦忠寅承包的吃水山128亩林地中”，缺乏证据证明。原判决错误，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，再审申请人将其承包贵港市港北区大圩镇长安村北队1、2组的黑塘山林地转包给被申请人，并签订了《转包山岭土地合同书》，该转包行为虽未经发包人同意，但没有违反上述法律规定，转包合同成立。原判认定“韦忠寅与黄立璜协商，变更由黄立璜将头五年岭租及转让费共10万元投入到韦忠寅承包的吃水山128亩林地中”，有再审申请人于2009年1月11日签立的《声明书》为据，合作人韦升可、刘启兴无异议，且被申请人也按约定履行了将10万元投入吃水山林木经营的义务。综此，再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦忠寅的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X慧，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月16日变更强制措施取保候审；2013年9月3日被本院决定逮捕，同月11日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人韦X慧犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦X慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控1、2004年12月的一天晚上，被告人韦X慧伙同覃某某（已判刑）窜到鹿寨县中渡镇响水铁矿洗矿处，盗走洗矿用的一台Y13**-X型电动机。案发后，公安机关已将被盗电动机追缴归还被盗单位。经估价，被盗的电动机价值人民币939.62元。
2、2005年1月10日下午3时许，被告人韦X慧伙同覃某某（已判刑）窜到本屯张X凤家，撬窗入内，盗走“长虹”牌彩色电视机台、“步步高”影碟机一台、“南国”牌功放机一台、音箱两个、大米60公斤，收藏于距张家约50米远的一间烂房子内，后被张家人找回。经估价，被盗物品总价值人民币1294.25元。2013年4月4日被告人韦X慧打电话向公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦X慧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人张X凤及被盗单位黄松现的报案材料，被告人韦X慧归案经过及户籍证明，证人覃某某、周某某、韦某某等人的证言及覃某某刑事判决书，现场辨认笔录及照片，情况说明及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X慧以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物共计价值人民币2233.87元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X慧犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦X慧系初犯，在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时还能交纳罚金，可以依法从轻处罚。根据被告人韦X慧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年九月十六日
代理书记员 陈夏妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1683号
罪犯冉茂超，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第86号刑事判决，认定被告人冉茂超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。其同案不服，向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月18日作出（2011）铜中刑终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月1日起至2021年5月12日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉茂超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉茂超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂超减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2370号
原告珲春国遥博诚科技有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人李国哲，该公司总经理。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告周景阳，住敦化市。
被告石国军，住敦化市。
原告珲春国遥博诚科技有限公司（以下简称国遥博诚公司）与被告周景阳、石国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国遥博诚公司的委托代理人李星与被告石国军到庭参加诉讼，被告周景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国遥博诚公司诉称：2012年12月至2013年初，被告分三次向原告国遥博诚公司借款人民币50万元，该款系由原告国遥博诚公司根据被告指定个人帐户承付。经原告国遥博诚公司多次索要至今未能还款，现起诉到法院，请求判决被告二人给付原告国遥博诚公司借款50万元及从起诉之日起到全款给付时止的利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告石国军辩称：借款这事我不知道，我也不清楚，我没有向原告国遥博诚公司借过款。如果我借款就会打条，帐户什么的我都不知道。被告周景明是否向原告国遥博诚公司借款我也不清楚。
被告周景阳未答辩。
本案的争议焦点是：原告国遥博诚公司与二被告的民间借贷合同是否依法成立并有效。举证责任由原告国遥博诚公司承担。
针对争议焦点，原告国遥博诚公司向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照、代码证、身份证复印件。
证明：原告国遥博诚公司的身份及法定代表人李国哲自然情况。
被告石国军的质证意见是：我不认识李国哲本人。
证据2.敦化市人民法院（2014）敦民初字第595号案件起诉状（2014）延州民四终字第326号民事判决书一份
证明：原告国遥博诚公司诉二被告借贷50万元，是二被告自认向原告国遥博诚公司借款50元，被告石国军对借款事实是知道的。对该借贷50万元，二被告在另案中进行了上诉，认为该50万元是工程款中的借款，未被法院判决认可。而且也认定是二被告的借款。
被告石国军的质证意见是：对起诉状与判决书本身无异议，工程款与民间借贷无关系。借支是谁借的我不清楚，借的是工程款，不是民间借贷关系。这钱是怎么支配我也不清楚，对真实性无异议。
证据3.中国建设银行电子转帐凭证二张。
证明：2012年12月27日2013年2月8日原告国遥博诚公司为二被告指定的帐户（周晓梅）汇入人民币30万元，这是50万元借款中的转帐30万元，其他部分是现金给的。
被告石国军的质证意见是：对此事我不清楚，周晓梅是周景阳的姐，什么时间转的我不知道。
针对争议焦点，被告周景阳、石国军未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告国遥博诚公司向本院提供的三份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，故本院对原告国遥博诚公司向本院提供的三份证据均予以采信。
根据双方当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年12月27日、2013年2月8日原告国遥博诚公司为周晓梅的帐户汇入人民币30万元。敦化市人民法院（2014）敦民初字第595号民事判决书认定事实部分明确认定：“再查，原告周景阳自认从被告李国哲处借款50万元。”（2014）延中民四终字第326号民事判决书裁判结论是：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（2014）延中民四终字第326号民事判决书是人民法院发生法律效力的裁判文书，其驳回另案中周景阳、石国军的上诉维持原判，包括对（2014）敦民初字第595号民事判决书中法院查明事实的认定，即“原告周景阳自认从被告李国哲处借款50万元”属被人民法院生效民事判决书确认的法律事实。李国哲是原告国遥博诚公司的法定代表人，其出借50万元款项的行为，结合汇款及其自我陈述，应属履行法定代表人权利的职务行为，因此，原告国遥博诚公司与被告周景阳之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。原告国遥博诚公司向被告周景阳索要借款，被告周景阳应履行及时还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方未约定利息应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周景阳应支付原告原告国遥博诚公司从起诉日2014年10月10日起至还清借款日止按同期人民银行基准贷款利率计算的利息。关于原告国遥博诚公司主张该笔借款属被告周景阳与被告石国军共同所借，其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景阳于本判决生效后立即偿还原告珲春国遥博诚科技有限公司借款本金人民币50万元，并承担从2014年10月10日起至还清借款日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息；
二、驳回原告珲春国遥博诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周景阳未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼费用50元，公告费用600元，合计9550元，由被告周景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 黄金明
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁彬彬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第220号
原告：卢某。
被告：任某。
原告卢某诉被告任某房屋买卖合同纠纷一案，原告卢某于2013年4月2日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。
本案在审理过程中，原告卢某于2013年7月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，系自愿，也不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告卢某承担。
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第410号
原告王银姣，1951年10月13日。
委托代理人陈金康，1972年8月22日。
被告刘红星，1978年2月10日。
原告王银姣与被告刘红星机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月8日诉至本院，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，分别于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王银姣的委托代理人陈金康，被告刘红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月03日19时54分许，被告刘红星酒后（经检验血样，乙醇含量为100MG／100MI）驾驶无号牌“立马”二轮电动车沿大上线由北向南向毛家村方向行驶，当车辆行驶至衢江区横路乡毛家村路口时与行人原告发生碰撞，造成刘红星、王银姣受伤的道路交通事故。事故发生之后，饶凯男驾驶无号牌“莫拉克”二轮电动车碰撞倒地的由刘红星驾驶的无号牌“立马”二轮电动车，造成两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，原告与刘红星发生碰撞，刘红星负事故的全部责任，该交通事故的发生，造成原告颅脑、右小腿等处受伤，至2015年11月25日，原告已产生医疗费262377.12元，因伤情严重、伤情尚不稳定仍需继续住院抢救治疗，而被告至今分文未付，原告为了能得到进一步的治疗，就前期部分费用先行提起诉讼，请求被告予以赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证1份。2、衢江交警大队道路事故责任认定书、道路事故责任认定复核结论书各1份、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书1份、车辆司法鉴定报告书2份、刘红星血样鉴定通知书1份。3、医疗费发票14张、出院记录2份、用药清单2份、医院证明1份，销售、委托销售凭证1张。
被告刘红星辩称：原告提出诉讼的主要依据是衢江交通警察大队道路事故责任认定书，由于现场的损坏，缺少证据的真实性、关联性，责任划分的主要依据不足，请法院对事故详细调查，并对事故责任进行重新划分，理由：1、由于被告在事故中脑部受伤，造成昏迷并失去当晚记忆，对事发经过无记忆，而在衢江交通警察大队道路事故责任认定书中对该事实也无详细说明，在被告完全不清楚的情况下作出该认定结论，请求调取交通部门的事故档案，证人通话记录等相关材料予以当庭作证。2、被告本人实际的伤情与司法鉴定文书中鉴定结论有差异，根据被告的伤情，被告的伤情可能是被他人车辆从后边撞击而行成的。3、对交警认定事故第三方饶凯男的责任存在疑问，事故现场无照明，视线、视距一般的情况下，饶凯男如何闪避地上的伤者，只碰撞了电动车？饶凯男发生碰撞后，无目击证人等情况下，饶凯男自行离开事故现场，在其父到达现场后，又以电动车在路中间为由将车移动致事故现场完全破坏，根据法律规定应负事故的全部责任，应将饶凯男父子列为本案事故第三方，并对事故责任进行重新划分。4、根据时间推定，原、被告在事发现场相遇，不会与原告之间发生交通事故。
被告为证明上述事实，提供如下证据：损坏手表1只、脱落的半个牙齿，照片2张。
本院出示调取的衢江交通警察大队的衢交认字2015第000821号事故档案材料：道路交通事故现场图1份、道路交通事故现场勘验照片38张，宋淑纯、饶绍忠、饶凯男、刘红星、詹艳红、邱广文、陈素仙询问笔录9份、事故现场执法记录仪视频资料1张、衢州天恒司法鉴定所作出的关于被告致伤原因的司法鉴定意见书1份。
经审理查明：2015年10月03日19时54分许，被告刘红星醉酒后（经检验血样，乙醇含量为100MG／100MI）驾驶无号牌“立马”二轮电动车沿大上线由北向南向毛家村方向行驶，当车辆行驶至衢江区横路乡毛家村路口时与行人原告发生碰撞，造成刘红星、王银姣受伤的道路交通事故。事故发生之后，饶凯男驾驶无号牌“莫拉克”二轮电动车碰撞倒地的由刘红星驾驶的无号牌“立马”二轮电动车，造成两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，原告与刘红星发生碰撞，刘红星负事故的全部责任。饶凯男驾驶无号牌“莫拉克”二轮电动车碰撞倒地的由刘红星驾驶的无号牌“立马”二轮电动车之事故，饶凯男负事故的全部责任。交通事故的发生，造成原告颅脑、右小腿等处受伤，至2015年11月25日，原告已产生医疗费252377.12元，原告因伤情严重、伤情尚不稳定仍需继续治疗，而被告至今分文未付，原告为了能得到进一步的治疗，就前期部分费用先行提起诉讼，请求被告予以赔偿。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告本次交通事故已造成的经济损失为262977.12元，其中：医疗费252377.12元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费1590元（53天×30元／天）、护理费6890元（53天×130元／天），交通费530元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告提出对道路交通事故发生的事实和事故责任有异议，但被告未能提供相关证据推翻衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队对此次道路交通事故所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，故此异议不能成立，根据庭审中出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，宋淑纯、饶绍忠、饶凯男、刘红星、詹艳红、邱广文、陈素仙询问笔录、事故现场执法记录仪视频资料，衢州天恒司法鉴定所作出的关于原、被告致伤原因的司法鉴定意见书等证据材料，可相互印证事故发生的前因后果的客观事实，而被告所作出的抗辩意见，未能提供任何证据予以佐证，故其抗辩意见不能成立，对衢州市公安局交通警察支队衢江交警大队所作出的交通事故事实和事故责任的认定意见，本院作为有效证据予以采纳；医疗费用问题，除原告提供的2015年11月12日的一份销售、委托销售凭证金额10000元，依据不足，不予认定外，其他医疗费用，根据原告伤情情况，并对其所支出的费用清单予以审查，其他所支出的医疗费用与治疗伤情相吻合，属于合理费用范围，本院予以支持，原告护理费，根据治疗的实际情况，住院期间护理人员确定为一人，酌情确定按130元／天，原告系重型颅脑损伤、右颞顶部颅骨缺损，原告主张的前期营养费、护理费、交通费以实际住院天数计算，可予以支持，原告请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分应予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
由被告刘红星赔偿原告王银姣已造成的交通事故损害经济损失262977.12元，该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2699元，由原告王银姣负担101元，被告刘红星负担2598元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄甘富
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 奇
申请执行期限二年
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第963号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：毛心春，男，1972年11月25日生，汉族，住所地长春市。
被告：姜婷婷，女，1984年9月27日生，汉族，住所地吉林省。
被告：毛心兰，女，1975年2月4日生，汉族，住所地长春市。
被告：常庆波，男，1979年5月14日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告毛心春、姜婷婷、毛心兰、常庆波抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜婷婷所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄27栋，房号602，建筑面积：171.60平方米，丘（地）号：7-2／726-4-27，房权证为长房权字第50602121**号的房屋产权；
二、查封被告毛心兰所有的坐落于二道区吉盛小区2-12栋，房号703，建筑面积：146.41平方米，丘（地）号：5-38／1101-12，房权证为长房权字第40600971**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1944号
申请执行人王本荣，女，1959年4月30日出生，汉族。
被执行人西安海悦快捷酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王本荣与被执行人西安海悦快捷酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王本荣依据(2016)陕01民终3836号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为22087元。执行中，因被执行人西安海悦快捷酒店有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕01民终3836号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1944号
申请执行人王本荣，女，汉族。
被执行人西安海悦快捷酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王本荣与被执行人西安海悦快捷酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王本荣依据(2016)陕01民终3836号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为22087元。执行中，因被执行人西安海悦快捷酒店有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕01民终3836号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2546号
原告刘小霞，农民，住
义乌市江东街道五爱村34幢3号。
被告陈福宝，
江东街道鲇溪村30幢2号。
公民身份号码：××
原告刘小霞与被告陈福宝民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009年
5月12日公开开庭进行了审理。原告刘小霞到庭参加诉讼；被
告陈福宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告刘小霞诉称，2008年9月9日，被告陈福宝向原告刘
小霞借款5000元，并出具借条一份，归还日期为2008年10月9
日，期满后被告未归还。为此，特请求判令被告陈福宝归还借
款5000元并支付利息300元。庭审中，原告刘小霞对诉讼请求
中的利息300元的计算标准进行了明确，即按银行贷款利率自2
008年9月9日计付至2009年4月1日止。被告陈福宝未作答辩。
经审理查明的事实与原告刘小霞主张的一致，有原告刘
小霞提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈福宝向原告刘小霞借款5000元未还属实，应当按照约定的期
限及时予以返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利
息，逾期利息应从逾期之日即2008年10月10日起计付。原告刘
小霞合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福宝经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈福宝于本判决生效后三日内返还原告刘小霞
借款5000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2008年10月10日计付至2009年4月1日止，以不
超出300元为限）；
二、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 吴丽洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42067号
原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。
被告：汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴八街35号，统一社会信用代码912101816719931622。
法定代表人：成方争。
原告黄海旺诉被告汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日原告在天猫网汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司汉臣氏母婴旗舰店购买乳钙固体饮料7盒、益生菌粉（益生菌固体饮料）3盒，支付宝付款1077.5元。2016年9月27日原告在天猫网汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司汉臣氏母婴旗舰店购买乳钙固体饮料10盒，支付宝付款980元。上述产品中，按照折算1kg乳钙固体饮料中的钙含量值为35910mg，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》表A.1营养强化剂钙的允许使用品种固体饮料类最大使用量10000mg/kg的3.5倍；按照折算1kg乳钙固体饮料营养成分酪蛋白磷酸肽的含量值为8g，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》表A.1营养强化剂酪蛋白磷酸肽的允许使用品种固体饮料类最大使用量1.6g/kg的5倍；益生菌粉（益生菌固体饮料）配料“维生素B1、维生素B2”属于卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》规定的食品营养强化剂，但没有标示食品营养强化剂含量值及营养素参考值（NRV）的百分比。涉案产品违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十条的规定，不符合产品质量要求，是不合格产品。故起诉请求判令：被告退还购物款2057元，支付价款十倍的赔偿金20570元。
被告无作答辩。
经审理查明：2016年9月4日、9月19日原告在被告于天猫商城开设的“汉臣氏母婴旗舰店”购买乳钙固体饮料共17盒、益生菌粉（益生菌固体饮料）共3盒，支付货款合计2057.5元。
上述乳钙固体饮料外包装标示：配料为全脂乳粉、葡萄糖、乳矿物盐（美国进口）、香蕉粉、磷酸三钙、天门冬氨酸钙、酪蛋白磷酸肽、碳酸镁、牛磺酸、葡萄糖酸锌、复配营养强化剂（维生素D3干粉）；营养成分表中标注每100g产品含钙3591mg、酪蛋白磷酸肽0.8g；小提示：乳矿物盐所提供的钙元素为3085mg/100g；食用方法：取本品一袋倒入杯中，加入40ml温开水冲调。
上述益生菌粉（益生菌固体饮料）外包装标示：配料为乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、葡萄糖、甜橙粉、麦芽糊精、低聚半乳糖、维生素C、葡萄糖酸锌、牛磺酸、维生素B1、维生素B2；营养成分表中标注每100g产品含能量867kJ、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物51.0g、钠0mg，营养素参考值分别为10%、0%、0%、17%、0%。
本院认为：根据《<食品营养强化剂使用标准>（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各自营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品营养素含量的真实信息和消费者的知情权”的规定。营养成分表中的钙来源于食品原料本底所含有的钙和作为营养强化剂在生产过程中添加的钙两个部分，即营养成分表中标示的钙含量，是整个终产品中钙的实际含量，不等同于作为营养强化剂添加的钙使用量，其数值可能高于也可能低于作为营养强化剂添加的钙使用量。本案中，根据涉案产品乳钙固体饮料的配料表标示，除了作为营养强化剂添加的钙的化合物来源磷酸三钙、天门冬氨酸钙外，其还包含食品原料全脂乳粉和乳矿物盐，众所周知全脂乳粉中含有钙，而作为新资源食品的乳矿物盐本身亦含有钙，即涉案产品乳钙固体饮料营养成分表中的钙不仅仅是作为营养强化剂添加的钙。该产品营养成分表还标示每100g产品中酪蛋白磷酸肽的含量值为0.8g，《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A表A.1中载明酪蛋白磷酸肽在饮料类的使用量为“≤1.6g/kg（固体饮料按冲调倍数增加使用量）”。该产品是固体饮料，营养成分表中标示的是固体产品中酪蛋白磷酸肽的含量，按照上述标准规定，酪蛋白磷酸肽的使用量按冲调倍数是可增加使用量的。
涉案产品益生菌粉的配料表标示，有维生素B1、维生素B2等，但在产品说明等内容中均无营养声称或营养成分功能声称，故该产品营养成分表只标示能量和核心营养素的含量值和其占营养素参考值的百分比，而不标示维生素B1、维生素B2的相关数值，并没有违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。
本案中，原告既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：
驳回原告黄海旺的诉讼请求。
本案受理费366元（原告已预付），由原告黄海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42067号原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。被告：汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴八街35号，统一社会信用代码912101816719931622。法定代表人：成方争。原告黄海旺诉被告汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日原告在天猫网汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司汉臣氏母婴旗舰店购买乳钙固体饮料7盒、益生菌粉（益生菌固体饮料）3盒，支付宝付款1077.5元。2016年9月27日原告在天猫网汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司汉臣氏母婴旗舰店购买乳钙固体饮料10盒，支付宝付款980元。上述产品中，按照折算1kg乳钙固体饮料中的钙含量值为35910mg，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》表A.1营养强化剂钙的允许使用品种固体饮料类最大使用量10000mg/kg的3.5倍；按照折算1kg乳钙固体饮料营养成分酪蛋白磷酸肽的含量值为8g，超过卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》表A.1营养强化剂酪蛋白磷酸肽的允许使用品种固体饮料类最大使用量1.6g/kg的5倍；益生菌粉（益生菌固体饮料）配料“维生素B1、维生素B2”属于卫生部GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》规定的食品营养强化剂，但没有标示食品营养强化剂含量值及营养素参考值（NRV）的百分比。涉案产品违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第四十条的规定，不符合产品质量要求，是不合格产品。故起诉请求判令：被告退还购物款2057元，支付价款十倍的赔偿金20570元。被告无作答辩。经审理查明：2016年9月4日、9月19日原告在被告于天猫商城开设的“汉臣氏母婴旗舰店”购买乳钙固体饮料共17盒、益生菌粉（益生菌固体饮料）共3盒，支付货款合计2057.5元。上述乳钙固体饮料外包装标示：配料为全脂乳粉、葡萄糖、乳矿物盐（美国进口）、香蕉粉、磷酸三钙、天门冬氨酸钙、酪蛋白磷酸肽、碳酸镁、牛磺酸、葡萄糖酸锌、复配营养强化剂（维生素D3干粉）；营养成分表中标注每100g产品含钙3591mg、酪蛋白磷酸肽0.8g；小提示：乳矿物盐所提供的钙元素为3085mg/100g；食用方法：取本品一袋倒入杯中，加入40ml温开水冲调。上述益生菌粉（益生菌固体饮料）外包装标示：配料为乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、葡萄糖、甜橙粉、麦芽糊精、低聚半乳糖、维生素C、葡萄糖酸锌、牛磺酸、维生素B1、维生素B2；营养成分表中标注每100g产品含能量867kJ、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物51.0g、钠0mg，营养素参考值分别为10%、0%、0%、17%、0%。本院认为：根据《（GB14880-2012）问答》第十七条“关于营养强化剂的使用量和在终产品中的含量本标准规定的营养强化剂的使用量，指的是在生产过程中允许的实际添加量，该使用量是考虑到所强化食品中营养素的本底含量、人群营养状况及食物消费情况等因素，根据风险评估的基本原则而综合确定的。鉴于不同食品原料本底所含的各自营养素含量差异性较大，而且不同营养素在产品生产和货架期的衰减和损失也不尽相同，所以强化的营养素在终产品中的实际含量可能高于或低于本标准规定的该营养强化剂的使用量。为保证居民均衡的营养素摄入，方便营养调查，有效预防营养素摄入不足和过量，我国发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）特别规定，‘使用了营养强化剂的预包装食品，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比’。因此，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与本标准配合使用，既有利于营养成分的合理强化，又保证了终产品营养素含量的真实信息和消费者的知情权”的规定。营养成分表中的钙来源于食品原料本底所含有的钙和作为营养强化剂在生产过程中添加的钙两个部分，即营养成分表中标示的钙含量，是整个终产品中钙的实际含量，不等同于作为营养强化剂添加的钙使用量，其数值可能高于也可能低于作为营养强化剂添加的钙使用量。本案中，根据涉案产品乳钙固体饮料的配料表标示，除了作为营养强化剂添加的钙的化合物来源磷酸三钙、天门冬氨酸钙外，其还包含食品原料全脂乳粉和乳矿物盐，众所周知全脂乳粉中含有钙，而作为新资源食品的乳矿物盐本身亦含有钙，即涉案产品乳钙固体饮料营养成分表中的钙不仅仅是作为营养强化剂添加的钙。该产品营养成分表还标示每100g产品中酪蛋白磷酸肽的含量值为0.8g，《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A表A.1中载明酪蛋白磷酸肽在饮料类的使用量为“≤1.6g/kg（固体饮料按冲调倍数增加使用量）”。该产品是固体饮料，营养成分表中标示的是固体产品中酪蛋白磷酸肽的含量，按照上述标准规定，酪蛋白磷酸肽的使用量按冲调倍数是可增加使用量的。涉案产品益生菌粉的配料表标示，有维生素B1、维生素B2等，但在产品说明等内容中均无营养声称或营养成分功能声称，故该产品营养成分表只标示能量和核心营养素的含量值和其占营养素参考值的百分比，而不标示维生素B1、维生素B2的相关数值，并没有违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。本案中，原告既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告黄海旺的诉讼请求。本案受理费366元（原告已预付），由原告黄海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  黄 岷人民陪审员  廖凤若二〇一七年六月二十七日书 记 员  伍珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人高洋，男，1982年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人高洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准证经字第003号执行证书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人高洋抵押财产无法变现，再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准证经字第003号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初73号
原告:于静，住址地辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：陈靖涛，住所地辽源市。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司。
负责人：苗勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司。
负责人：于雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李承志，该公司职员。
于静诉陈靖涛、中航安盟保险有限公司松原支公司（以下简称中航保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沙天远独任审判，公开开庭进行了审理。于静及委托诉讼代理人冯晓平、被告陈靖涛、被告中航保险公司委托诉讼代理人肖枫、被告大地保险公司委托诉讼代理人李承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静向本院提交如下诉讼请求：医疗费46947.42元、护理费18723.34元、住院伙食补助费14400.00元、交通费1275.00元、轮椅650.00元、拐杖50.00元、残疾赔偿金68979.09元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1500.00元、复印费248.60元、律师代理费5000.00元，共计167773.45元。事实和理由：2017年5月7日，陈靖涛驾驶×××号轿车在中康街金爱烤肉门前倒车时，撞倒车后行人于静，造成于静受伤的后果，经公安局道路事故认定，认定陈靖涛承担此次事故的全部责任，于静无责任，×××号轿车在中航保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险。
陈靖涛辩称，对事故事实无异议，认为律师费不应由其承担。
中航保险公司辩称，住院天数重叠，住院总天数应减去1天，根据用药清单并没有一级护理，只有二级护理，对交通费票据有异议。
大地保险公司辩称，住院天数重叠，住院总天数应减去1天，根据用药清单并没有一级护理，只有二级护理，对交通费票据有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，于静举证：道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、门诊诊断书、用药清单、门诊手册、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、轮椅拐杖票据、律师代理费票据、吉林大学中日联谊医院入院患者信息登记卡、矿医院报告单、鉴定意见书、户口本等证据。陈靖涛举证：保险单、垫付2600.00元。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证情况采信证据认定案件事实。现查明：2017年5月7日12时20分，陈靖涛驾驶车牌号为×××号轿车，在中康街金爱烤肉门前倒车过程中，撞倒车后行人于静，致于静受伤。经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈靖涛承担此次事故全部责任，于静无责任。事发当日入住辽源市矿业集团总医院住院治疗96天，后又转院至吉林大学第一医院住院13天，后又转院至辽源市矿业集团总医院住院34天，共计住院143天。诊断为：右侧胫骨平台骨折等伤。均为二级护理。支付医疗费46947.42元。于静出院后经鉴定机构鉴定，结论为：十级伤残两处。另查明，陈靖涛所驾驶的车辆在中航保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。陈靖涛垫付2600.00元。于静为城镇居民。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定陈靖涛承担此次事故的全部责任，于静无责任，本院予以确认。陈靖涛所驾驶的车辆在中航保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险50万元，根据相关法律规定，首先由中航保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由大地保险公司根据保险合同进行赔偿，再不足部分由陈靖涛进行赔偿。于静的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费46947.42元，住院伙食补助费14300.00元（143天×100元/天），护理费17969.38元（143天×125.66元/天），交通费酌定800.00元，轮椅及拐杖700.00元，伤残赔偿金63673.01元（26530.42元×20年×12%），精神抚慰金6000.00元（50000.00元×12%），鉴定费1500.00元，复印费248.60元，律师代理费5000.00元，以上共计157138.41元。中航保险公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿元89142.39元（护理费17969.38元+交通费800.00元+轮椅及拐杖700.00元+伤残赔偿金63673.01元+精神抚慰金6000.00元），中航保险公司共计赔偿于静99142.39元。大地保险公司赔偿于静51247.42元（46947.42元-医疗费限额1万元+14300.00元）。因陈靖涛垫付2600.00元，陈靖涛赔偿于静4148.60元（鉴定费1500.00元+复印费248.60元+律师代理费5000.00元-2600.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司松原支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿于静99142.39元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿于静51247.42元；
三、陈靖涛应在本判决生效之日起10日内赔偿于静4148.60元。
案件受理费250元，由陈靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年四月十三日
书记员 杜孝锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第122号
申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区回龙塔路**号。
法定代表人尹维辉，该公司总经理。
被执行人ＸＸ瑶族自治县交通局。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号。
法定代表人黄世才，该局局长。
本院在执行申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县交通局建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人只履行了案款20万元，余款暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第79号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月二日
代理书记员 曾 波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保175号
申请人江兵尧，男，1963年11月27日生，汉族，住所地海州区。
被申请人夏长军，男，1959年3月23日生，汉族，居民身份证号码32072319590323225X，住所地海州区学院路28-10号楼二单元103室。
申请人江兵尧于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏长军名下位于灌云县的土地【灌国用2008（1373）号】、【灌国用2010（4027）号】、【灌国用2010（4028）号】及其与沈立玉共同共有的位于灌云县圩丰镇支中社区居委会振丰路北侧房产（灌房权证圩丰字第××号）予以保全，保全限额人民币200万元。担保人连云港东瑞房地产开发有限公司提供新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）作为担保。
本院经审查认为，申请人江兵尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏长军名下位于灌云县的土地【灌国用2008（1373）号】、【灌国用2010（4027）号】、【灌国用2010（4028）号】及其与沈立玉共同共有的位于灌云县圩丰镇支中社区居委会振丰路北侧房产（灌房权证圩丰字第××号）。
二、查封申请人提供的担保财产即担保人连云港东瑞房地产开发有限公司名下的位于新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）。
案件申请费人民币5000元，由申请人江兵尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保175号申请人江兵尧，男，1963年11月27日生，汉族，住所地海州区。被申请人夏长军，男，1959年3月23日生，汉族，居民身份证号码32072319590323225X，住所地海州区学院路28-10号楼二单元103室。申请人江兵尧于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏长军名下位于灌云县的土地【灌国用2008（1373）号】、【灌国用2010（4027）号】、【灌国用2010（4028）号】及其与沈立玉共同共有的位于灌云县圩丰镇支中社区居委会振丰路北侧房产（灌房权证圩丰字第××号）予以保全，保全限额人民币200万元。担保人连云港东瑞房地产开发有限公司提供新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）作为担保。本院经审查认为，申请人江兵尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏长军名下位于灌云县的土地【灌国用2008（1373）号】、【灌国用2010（4027）号】、【灌国用2010（4028）号】及其与沈立玉共同共有的位于灌云县圩丰镇支中社区居委会振丰路北侧房产（灌房权证圩丰字第××号）。二、查封申请人提供的担保财产即担保人连云港东瑞房地产开发有限公司名下的位于新浦区凤凰大道9号东瑞花园小区13号楼1单元102室（丘号02481156-11）、13号楼2单元401室房产（丘号02481156-23）、13号楼2单元402室房产（丘号02481156-24）、14号楼102室房产（丘号02481157-8）及14号楼401室房产（丘号02481157-11）。案件申请费人民币5000元，由申请人江兵尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。