河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2192号
原告：刘玉娥，女，1953年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告：赵志勇，男，1970年1月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告：赵志霞，女，1981年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
三原告共同委托诉讼代理人：马立国、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李明胜，男，1969年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：闫向东，河北正邦律师事务所律师。
被告：王风彬，男，1982年3月1日出生，汉族，现住河北省任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230103301024575M（1-1）。
负责人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，女，该公司理赔中心员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州，统一社会信用代码9152230021528O02XC。
负责人：张绍兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，汉族，该公司员工，现住贵州省兴义市。
原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞与被告李明胜、王风彬、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人保财险黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞的共同委托诉讼代理人马立国、原告赵志勇、被告李明胜的委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼，被告王风彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告人保财险哈尔滨市郊县分公司、被告人保财产黔西南分公司因路途遥远不再参加本案庭审，本案现已审理终结。
原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计290318.60元。事实和理由：2017年6月24日13时27分许，死者赵某头驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿S325省道由东向西行驶至祝村七彩光幼儿园西侧时，与沿S325省道由西向东行驶的王风彬驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成赵某头死亡，同时造成赵某头所有的电动汽车报废，经邢台市公安交警支队开发区大队事故认定书认定：被告王风彬负事故同等责任，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为被告李明胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部投保了商业险，原告因此次交通事故造成具体的经济损失和精神伤害，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公正裁决。
被告李明胜辩称，1．关于原告所提请求数额及项目待法庭核实后依法予以认定，被告接受，因被告所有的车辆投保有交强险和商业险，依法应当在保险理赔范围内由保险公司承担；2．事故发生后作为车主的李明胜已经垫付了46000元，这笔垫付款应当在原告从保险公司获得理赔款后或者本案执行时由原告将该项款返还给李明胜；3．被告李明胜车辆冀Ｅ×××××在发生事故时也造成了损失5214元，应当在此次审理时一并解决。
被告王风彬未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，王瑞杰为车辆冀Ｅ×××××福田BJ3318DMPKF自卸汽车在答辩人处投保交强险，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日，本次交通事故发生在交强险承保期限内，交强险各分项限额内对原告诉请中合理合法部分，答辩人在交强险限额内承担保险责任，超过该承保限额，同答辩人无关，司法鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，答辩人不承担。该案医疗费等10000元抢救费我司已支付到邢台县医院用于伤者刘玉娥抢救费上，关于死亡伤残限额110000元的赔偿我公司同意在交强险属于保险责任的限额内支付，因该案涉及到死者及多名伤者，该笔费用由法院进行核定分配。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在答辩人处投保有商业三者险500000元，事故发生在保险期内，1．保险人在本案承担的是保险合同赔偿责任，保险人不是侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费；2．由于原告未向我司提供相关证据，故请法庭核实行车证和驾驶证是否有效，以确定我司在商业三者险的赔偿责任；3．本案由交强险先行承担赔偿责任，超过交强险部分，有本案侵权人承担50%的赔偿责任，事故发生时，冀Ｅ×××××号车严重超载，我司在侵权人赔偿的比例上实行10%的扣减；4．原告的损失住院费应以实际有效票据为准，死亡赔偿金请法庭根据受害人的法定户籍和赔偿年限计算赔偿，丧葬费按照法定计算赔偿，停尸费属于丧葬费赔偿范围，交通费请法院酌情裁量，鉴定费不属于保险赔偿责任，精神损害赔偿请求法庭酌情30000元，车辆损失请原告向法庭提交购车发票和损坏程度照片，以确定赔偿金额，原告提交的鉴定意见书为原告单方行为。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，王瑞杰为冀Ｅ×××××福田自卸汽车在人保财险哈尔滨分公司处投保交强险，保险期限自2017年3月31日至2018年3月30日。2017年3月27日邢台腾与汽车运输有限公司为冀Ｅ×××××福田自卸汽车在被告人保财险黔西南分公司投保商业险等险种，其中第三者责任险保险额500000元，且不计免赔，保险期限自2017年4月4日至2018年3月3日，该车挂靠邢台鹏宇运输有限公司、实际车主为被告李明胜。2017年6月24日13时27分许，赵某头驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿S325省道由东向西行驶至祝村七彩光幼儿园西侧时，与对向行驶被告李明胜雇佣司机王风彬驾驶的冀Ｅ×××××号自卸汽车发生交通事故，造成赵某头、刘玉娥、赵世豪、赵志霞、胡旭明、胡旭瑞受伤，赵某头经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队邢公交认字（2017）第00125号道路交通事故认定书认定：赵某头、王风彬负此次事故同等责任。此次事故造成赵某头死亡，在邢台县医院抢救医疗费1277.8元、停尸费5300元、车辆损失41300元。原告向法庭提交的证据有：事故认定书、保单、死亡证明、尸检鉴定书、诊断证明、医疗费票据、北小吕村和豫让桥办事处的证明、邢台市关于部分村委会规划的文件、车损评估报告及评估费票据、电动汽车的行驶证、购车发票，本院予以确认。被告李明胜向法庭提交的证据有：2017年6月24日原告赵志勇收到被告车的垫付款2万元、2017年6月26日原告赵志勇的收条，为丧葬费26000元，本院予以确认。被告李明胜提交的2017年7月31日人保财险邢台分公司理赔确认书（车损）费用为5214元、人保财险邢台分公司理赔业务部出具的零部件更换项目清单与本案无关，本院不予确认。被告人保财险哈尔滨分公司已将交强险医疗费限额10000元支付给伤者刘玉娥。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告保险公司处入有机动车强制责任险、商业第三者险，被告保险公司在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故造成赵某头死亡，给原告造成的损失包括：医疗费1277.80元、丧葬费28494元、死亡补偿金338988元、车辆损失41300元、鉴定费1200元，交通事故造成受害人赵某头死亡给原告造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；交通费虽无票据，但必然发生，本院酌定为500元；以上各项损失共计441759.80元。停尸费已包含在丧葬费中，原告再要求被告保险公司赔偿，本院不予支持。被告人保财险哈尔滨分公司应当先在交强险分项限额内赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金和死亡补偿金、车辆损失共计112000元。剩余的损失部分329759.80元，由被告人保财险黔西南分公司按50%的赔偿比例在商业第三者险赔偿限额内赔偿164879.90元。被告没有证据证明原告单方委托评估程序存在瑕疵或评估结果过高，不认可该评估报告的意见，本院不予采信。为减少当事人诉累，被告李明胜为原告垫付赔偿款46000元，由原告退还李明胜。根据保险法规定，由保险人承担为查明事故损失产生的评估费，被告提出鉴定费票据无效的意见，本院不予采纳。至于被告李明胜提出的本人车辆损失，应另案向保险公司主张，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞丧葬费、精神损害抚慰金和死亡补偿金、车辆损失共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞164879.90元。
三、原告刘玉娥、赵志勇、赵志霞返还被告李明胜为原告垫付的赔偿款46000元。
以上赔偿款、返还款自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 袁莉莉