福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第317号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
代表人陈齐栋。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区（长限峡漳路边）。
法定代表人陈永先。
被告福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈永松。
被告陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。
被告陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市。
被告福建盛扬实业有限公司，住所地福建省福州市连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人陈友顺。
上述五被告共同委托代理人陈国锋、李昭军（实习），福建创元律师事务所律师。
被告陈明涛，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省长乐市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称“建行福州城南支行”）因与被告福建省长乐市东方面粉有限公司（以下简称“东方公司”）、福建豪迈粮油实业有限公司（以下简称“豪迈公司”）、陈永先、陈永松、福建盛扬实业有限公司（以下简称“盛扬公司”）、陈明涛金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告建行福州城南支行的委托代理人黄榕城，被告东方公司、豪迈公司、陈永先、陈永松、盛扬公司的委托代理人陈国锋到庭参加了诉讼，被告陈明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第9号诉前财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告建行福州城南支行诉称，原告与被告东方公司分别于2014年3月17日、3月26日、4月29日、9月23日签订了合同编号分别为“2014年建闽南公流贷字20、25、22、96号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：由原告分别向被告东方公司提供借款1400万元、330万元、1070万元、2183万；借款期间均为12个月，分别是2014年3月17日至2015年3月17日止、2014年3月26日至2015年3月26日止、2014年4月29日至2015年4月29日止、2014年9月23日至2015年9月23日止；前三笔借款利率均为年息6.3%，第四笔借款利率为6%；还款方式均为按月付息、到期一次性归还贷款本金，利息按每月20日计算一次，次日付息；若上述借款逾期，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%计收；自逾期之日起至本息全部清偿之日止，均按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；如被告东方公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告东方公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），均由被告东方公司承担。
为担保被告东方公司在上述主合同项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告于2014年3月17日分别与被告豪迈公司、陈永先、陈永松、陈明涛签订了《最高额保证担保合同》，约定被告豪迈公司、陈永先、陈永松、陈明涛对被告东方公司在最高额担保期限内所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的最高限额为人民币27000万元以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
为进一步保障原告债权的实现，原告分别与被告盛扬公司、豪迈公司签订编号为“2014年建闽南公高抵字48、49号”的《最高额抵押合同》，约定两被告提供自有动产机器设备对东方公司的债务提供最高额抵押担保，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。原告另于2014年4月18日与被告陈永先签订了合同编号为“2014年建闽南公流贷抵字22-1号”的《抵押合同》，约定：被告陈永先为被告东方公司在合同编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；抵押财产为位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路的19套房产，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围为合同编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费）。以上合同均约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告东方公司发放贷款，但被告东方公司未能按贷款合同约定按期偿还利息，拖欠多期利息未还，另经原告了解被告东方公司出现资金链断裂、经营恶化情形，且主要财产均被司法查封，已严重影响原告的债权，为此，原告向被告宣布贷款全部提前到期，要求立即偿还全部欠款，但被告仍未能按约还款，保证人亦不履行偿还义务，原告为此诉至法院。
原告建行福州城南支行请求：1、判令被告东方公司偿还原告借款本金4983万元（人民币，下同）及利息239208.88元（暂计至2015年1月21日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、判令原告有权就被告陈永先提供的抵押物即位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路的19套房产折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令原告有权就被告豪迈公司提供的52台机器设备（详见动产抵押登记书）及被告盛扬公司提供的52项机器设备（详见动产抵押登记书）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告豪迈公司、陈永先、陈永松、陈明涛在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告建行福州城南支行向本院提交了以下证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；2、《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《中国建设银行贷款转存凭证》；3、《最高额保证合同》；4、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押合同》、房屋他项权证；5、《信贷业务提前到期通知书》；6、贷款偿还系统查询。
被告东方公司、豪迈公司、陈永先、陈永松、盛扬公司共同辩称，答辩人认为19套房产仅抵押了1020万元，答辩人仅在该范围内承担抵押担保责任。
被告东方公司、豪迈公司、陈永先、陈永松、盛扬公司未向本院提交证明资料。
被告陈明涛未作答辩，亦未提交证明资料。
被告陈明涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告东方公司、豪迈公司、陈永先、陈永松、盛扬公司对原告提交的证明资料1的真实性无异议，对证明资料2-6形式上的真实性无异议，但认为19套房产仅抵押了1020万元，被告仅在该范围内承担责任。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月17日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公流贷字20号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1400万元，借款期限为12个月，即从2014年3月17日起至2015年3月17日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变。原告于当日向被告东方公司发放借款人民币1400万元，《核定贷款通知》上载明的贷款利率为：月息5.25‰，年息6.3%，逾期年9.45%。被告东方公司未依约支付利息，截至2015年1月23日，尚欠原告该笔借款本金人民币1400万元，利息37949.76元。
2014年3月26日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公流贷字25号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币330万元，借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变。原告于当日向被告东方公司发放借款人民币330万元，《核定贷款通知》上载明的贷款利率为：月息5.25‰，年息6.3%，逾期年9.45%。被告东方公司未依约支付利息，截至2015年1月23日，尚欠原告该笔借款本金人民币330万元，利息19091.1元。
2014年4月29日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1070万元，借款期限为12个月，即从2014年4月29日起至2015年4月29日；利率为固定利率，即LPR利率加54基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。原告于当日向被告东方公司发放借款人民币1070万元，《核定贷款通知》上载明的贷款利率为：月息5.25‰，年息6.3%，逾期年9.45%。被告东方公司未依约支付利息，截至2015年1月23日，尚欠原告该笔借款本金人民币1070万元，利息61901.44元。
2014年9月23日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公流贷字96号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币2183万元，借款期限为12个月，即从2014年9月23日起至2015年9月23日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮0%，在借款期限内，该利率保持不变。原告于当日向被告东方公司发放借款人民币2183万元，《核定贷款通知》上载明的贷款利率为：月息5‰，年息6%，逾期年9%。被告东方公司未依约支付利息，截至2015年1月23日，尚欠原告该笔借款本金人民币2183万元，利息120266.58元。
前述《人民币流动资金贷款合同》均约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，于贷款到期日一次性还清本金；甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方认为可能危及合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2014年3月17日，原告（乙方）与被告豪迈公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公高保本字15号”的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：甲方愿意为债务人（东方公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证；担保范围为：主合同项下不超过人民币2.593亿元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，原告（乙方）分别与被告陈永先、陈永松、陈明涛（甲方）签订一份《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号分别为“2014年建闽南公本高保字33号”、“2014年建闽南公本高保字32号”、“2014年建闽南公本高保字31号”），均约定：甲方愿意为债务人（东方公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额连带责任保证；担保范围为：主合同项下不超过人民币2.7亿元的本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年4月18日，原告（乙方）与被告陈永先（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公流贷抵字22-1号”的《抵押合同（自然人版）》，约定：为确保债务人（东方公司）与乙方签订的编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为被告陈永先名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路的19套房产；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于2014年4月23日就前述房产办理了抵押登记手续。
2014年12月9日，原告（乙方）与被告盛扬公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公高抵字48号”的《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为债务人（东方公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2.7亿元；抵押财产为被告盛扬公司名下位于公司内的52项机器设备；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于当日办理了动产抵押登记手续。
2014年12月10日，原告（乙方）与被告豪迈公司（甲方）签订一份编号为“2014年建闽南公高抵字49号”的《最高额抵押合同》，约定：甲方愿意为债务人（东方公司）在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2.7亿元；抵押财产为被告豪迈公司名下位于公司福清厂区内的52台机器设备；担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于当日办理了动产抵押登记手续。
前述保证、抵押合同均约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
另查明，在被告豪迈公司、陈永先、陈永松、陈明涛的最高额保证担保期间及被告盛扬公司、豪迈公司的最高额抵押担保期间（2014年3月7日至2015年3月7日）内，原告建行福州城南支行累计向被告东方公司发放四笔流动资金贷款及两笔固定资产贷款：四笔流动资金贷款分别为本案所涉四份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款，本金合计4983万元；两笔固定资产贷款分别为2014年3月28日签订的《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号）及2014年7月7日签订的《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字2号）项下贷款，本金合计2.054332亿元，原告已就该两笔固定资产贷款另案向福建省高级人民法院提起诉讼，案号为“（2015）××民初字第××号”。原告确认前述四笔流动资金贷款及两笔固定资产贷款均纳入被告豪迈公司、陈永先、陈永松、陈明涛的最高额保证担保范围及被告盛扬公司、豪迈公司的最高额抵押担保范围。
本院认为，本案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《抵押合同（自然人版）》、《最高额抵押合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告东方公司发放编号为“2014年建闽南公流贷字20号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币1400万元、编号为“2014年建闽南公流贷字25号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币330万元、编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币1070万元、编号为“2014年建闽南公流贷字96号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币2183万元，已履行合同义务。被告东方公司未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告东方公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2015年1月23日，被告东方公司尚欠原告编号为“2014年建闽南公流贷字20号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1400万元、利息37949.76元，编号为“2014年建闽南公流贷字25号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币330万元、利息19091.1元，编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1070万元、利息61901.44元，编号为“2014年建闽南公流贷字96号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2183万元、利息120266.58元，现原告诉请其偿还前述欠款并按合同约定支付后续利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告豪迈公司应根据其与原告签订的《最高额保证合同（本金最高额）》的约定，在人民币2.593亿元的限额内，对被告东方公司在本案中的前述债务及另案两份《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告东方公司追偿。
被告陈永先、陈永松、陈明涛应根据各自与原告签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》的约定，分别在人民币2.7亿元的限额内，对被告东方公司在本案中的前述债务及另案两份《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告东方公司追偿。
根据原告与被告盛扬公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告盛扬公司以其名下位于公司内的52项机器设备，在人民币2.7亿元的限额内，为被告东方公司在本案中的前述债务及另案两份《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务设定最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，被告盛扬公司应依约在2.7亿元的限额内承担抵押担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告东方公司追偿。
根据原告与被告豪迈公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告豪迈公司以其名下位于公司福清厂区内的52台机器设备，在人民币2.7亿元的限额内，为被告东方公司在本案中的前述债务及另案两份《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务设定最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，被告豪迈公司应依约在2.7亿元的限额内承担抵押担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告东方公司追偿。
根据原告与被告陈永先签订的《抵押合同（自然人版）》的约定，被告陈永先提供其名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路的19套房产为被告东方公司在编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押关系合法有效，被告陈永先应依约承担抵押担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告东方公司追偿。被告陈永先辩称前述19套房产仅抵押了1020万元，没有合同依据，本院不予采纳。
被告陈明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行编号为“2014年建闽南公流贷字20号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1400万元及暂计至2015年1月23日止的利息人民币37949.76元，之后的利息按合同约定计至债务实际清偿之日止；
二、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行编号为“2014年建闽南公流贷字25号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币330万元及暂计至2015年1月23日止的利息人民币19091.1元，之后的利息按合同约定计至债务实际清偿之日止；
三、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行编号为“2014年建闽南公流贷字22号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1070万元及暂计至2015年1月23日止的利息人民币61901.44元，之后的利息按合同约定计至债务实际清偿之日止；
四、被告福建省长乐市东方面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行编号为“2014年建闽南公流贷字96号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2183万元及暂计至2015年1月23日止的利息人民币120266.58元，之后的利息按合同约定计至债务实际清偿之日止；
五、被告福建豪迈粮油实业有限公司在人民币2.593亿元的限额内对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省长乐市东方面粉有限公司追偿［被告福建豪迈粮油实业有限公司对本案所涉债务及《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担的全部保证担保责任以2.593亿元为限］；
六、被告陈永先、陈永松、陈明涛分别在人民币2.7亿元的限额内对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省长乐市东方面粉有限公司追偿［被告陈永先、陈永松、陈明涛对本案所涉债务及《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担的全部保证担保责任均以2.7亿元为限］；
七、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行有权就被告福建盛扬实业有限公司名下位于公司内的52项机器设备（详见《动产抵押登记书》附页）拍卖、变卖所得价款在人民币2.7亿元的限额内优先受偿本判决第一、二、三、四项确定的债权［被告福建盛扬实业有限公司对本案所涉债务及《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担的全部抵押担保责任以2.7亿元为限］；
八、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行有权就被告福建豪迈粮油实业有限公司名下位于公司福清厂区内的52台机器设备（详见《动产抵押登记书》附页）拍卖、变卖所得价款在人民币2.7亿元的限额内优先受偿本判决第一、二、三、四项确定的债权［被告福建豪迈粮油实业有限公司对本案所涉债务及《固定资产贷款合同》（编号：2014年建闽南公固贷字1号、2号）项下债务承担的全部抵押担保责任以2.7亿元为限］；
九、原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行有权就被告陈永先名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路的19套房产拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第三项确定的债权。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币292146元，财产保全费人民币5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民初字第317号共20页