福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2645号
原告周玉莲，男，1942年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈月英，女，1948年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周金辉，男，1976年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周振泽，男，1960年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张沧江，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码：66689377－3。
代表人陈专，该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告周玉莲、陈月英与被告张沧江、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称：人寿保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉莲、陈月英的委托代理人周金辉、周振泽、被告张沧江的委托代理人ＸＸ锋、被告人寿保险泉州公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉莲、陈月英诉称，2014年2月27日，被告张沧江驾驶闽C／578**号小型轿车与行人即原告的亲属周金茂发生碰撞，造成周金茂死亡的交通事故。经交警认定，被告张沧江负事故同等责任，周金茂负事故同等责任。闽C／578**号小型轿车在被告人寿保险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）、机动车第三者责任险（下称：商业险）与不计免赔险。现要求被告张沧江赔偿原告各项经济损失合计527460.47元。被告人寿保险泉州公司在交强险、商业险的责任限额范围内直接予以支付赔偿款。
被告张沧江辩称，本案交通事故发生的过程与责任认定属实；答辩人驾驶闽C／578**号小型轿车已投保交强险与商业险，被告人寿保险泉州公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付，超过部分由答辩人承担；本案的赔偿项目、赔偿金额以及答辩人应承担的比例由法院依法认定。综上，请求法院依法裁判。
被告人寿保险泉州公司辩称，一、闽C／578**号小型轿车在公司投保交强险与商业险属实，商业险的责任限额为500000元。二、被告张沧江应提供驾驶证、行驶证等材料，否则答辩人不承担商业险的赔偿责任；三、如答辩人应支付的款项应符合被告张沧江与保险公司签订的保险合同的约定。死亡赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金按30000元计算，处理丧葬的费用与被抚养人生活费缺乏依据，不能支持。在扣除交强险限额内，商业险按事故责任认定承担50%比例计算。综上，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年2月27日，被告张沧江驾驶闽C／578**号小型轿车在德化县龙浔镇小溪加油站对面路段与行人周金茂横穿隔离带与公路时发生碰撞，造成周金茂死亡的交通事故。2014年4月1日，经交警认定，被告张沧江负事故同等责任，周金茂负事故同等责任。闽C／578**号小型轿车在被告人寿保险泉州公司投保交强险、商业险与不计免赔险，商业险的保险限额为500000元。另查明，周金茂未婚，原告周玉莲系周金茂的父亲，原告陈月英系周金茂的母亲。原告周玉莲现年72周岁，原告陈月英现年66周岁。二原告共生育三个子女，长男周金照，次男周金辉，三男周金茂。
上述事实，有双方当事人均无异议的赤水派出所出具的关系证明、原告的身份证明、户口注销证明、火化证、商业险与交强险的保险单、事故认定书及双方当事人的陈述为据。
本案争议的焦点：原告周玉莲、陈月英请求的赔偿项目、标准、数额如何确定的问题。
原告周玉莲、陈月英认为，周金茂生前居住、生活、收入均在德化城关，应适用城镇居民的标准。本事故造成原告经济损失如下：①死亡赔偿金20年×30816.4元／年＝616328元医疗费76.2元；②丧葬费24664元；③原告的抚养费（7年＋15年）÷3人×8151.2元／年＝59775.46元；④精神损害抚慰金100000元；⑤处理事故交通费5000元，上述合计805767.46元。扣除交强险优先赔偿110000元，被告张沧江应承担60%的赔偿责任，被告张沧江应赔偿二原告各项经济损失527460.47元。为此，原告提供医疗费流动人口信息表、房屋出租证明、房东李德清的身份证、电费清单、铭爱村民委员会的证明、雇主林荣宗的证明、林荣宗的身份证、个体工商营业执照、龙浔派出所的证明等证据证实。
被告张沧江认为，对原告周玉莲、陈月英提供的证据不持异议，本案的赔偿项目、标准、数额由法院依法认定。
被告人寿保险泉州公司认为，周金茂的户籍在农村，原告未能提供充足的证据证实周金茂生前的主要收入来源与经常居住地在城镇，本案应按农村居民标准计算赔偿数额。因此，死亡赔偿金11184.2元／年×20年＝223674元。本案原告存在重大过错，精神损害抚慰金按30000元计算。处理事故的交通费缺乏依据，如确实需要，按1000元计算。因原告未能提供除三个儿子外是否有女儿的证据，不同意支付被扶养人生活费。对原告提供的证据，质证认为，该组证据缺乏合法性与真实性，不能认定。
本院认为，原告周玉莲、陈月英提供的流动人口信息表、德化县公安局龙浔派出所的证明、铭爱村民委员会的证明与李德清出具的房屋出租证明、雇主林荣宗的证明能够相互印证，证明周金茂自2011年6月起在德化县龙浔镇湖前社区第一小区租房居住至事故发生时及自2012年2月起在林荣宗经营的德化县瑞鸿石材店从事石板材加工工作的事实，本院予以采信，因此本案应按城镇居民的标准计算相关赔偿项目。被告人寿保险泉州公司辩称本案按农村标准计算赔偿数额的理由不能成立，不予采纳。故死亡赔偿金为20年×30816.4元／年＝616328元、丧葬费为24664元。原告周玉莲现年72周岁，原告陈月英现年66周岁，丧失劳动能力，属被抚养人范畴，周金茂与周金照、周金辉对二原告均具有扶养的义务。二原告属于农村居民，参照农村居民人均消费支出的标准，即8151.2元／年。根据法律规定，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年的计算方法，本案原告周玉莲的被扶养人生活费可赔偿年限为8年，原告请求按7年计算予以采纳。本案原告陈月英的被扶养人生活费可赔偿的年限为14年，故二原告的被扶养人生活费为（7年＋14年）×8151.2元／年÷3人＝57058.4元，可计入死亡赔偿金。原告因处理本次交通事故确系支出一定的交通费，故交通费确认1000元。本次事故确系给原告造成一定的精神痛苦，但周金茂亦存在一定的过错，故精神损害抚慰金予以支持50000元。原告请求的精神损害抚慰金100000元偏高，应予调整。综上，本次事故造成原告周玉莲、陈月英的损失确认如下：死亡赔偿金项下673386.4元（死亡赔偿金616328元＋被扶养人生活费57058.4元）、丧葬费24664元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币749050.4元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告张沧江负事故同等责任，周金茂亦负事故同等责任。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定：“行人负事故同等责任的。机动一方承担百分之六十的赔偿责任”。故被告张沧江应对本事故造成原告的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担60%的赔偿责任。综上，原告的经济损失合计为749050.4元，由被告人寿保险泉州公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先予以赔偿，扣除交强险限额赔偿数额，余639050.4元（749050.4元－110000元）由被告张沧江承担60%，即383430.24元（639050.4元×60%）。由于被告张沧江驾驶的闽C／578**号小型轿车在人寿保险泉州公司投保商业险与不计免赔险，该款由被告人寿保险泉州公司在商业险责任限额内予以支付。综上，原告的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周玉莲、陈月英因周金茂死亡造成的经济损失合计人民币110000元。
二、被告张沧江应赔偿原告周玉莲、陈月英因周金茂死亡造成的经济损失合计人民币383430.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业险赔偿责任限额内予以支付。
三、驳回原告周玉莲、陈月英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告周玉莲、陈月英负担305元；由被告张沧江负担2982.5元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害分人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。