wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第74号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人冷某某，男，1981年5月2日出生于绥宁县红岩镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人冷某某驾驶湘E565**微型客车由绥宁县城驶往武阳镇方向，途径省道S221线58公里加280米路段时，因超速行驶，未有效避让行人，将道路上怀抱婴儿黄实秋的行人陈育林撞倒，车辆翻入道路东侧水渠。造成被害人陈育林当场死亡、黄实秋受轻伤及车辆受损的重大事故。交警部门认定冷某某负事故全部责任。案发后，冷某某及时报警并怀抱被害人黄实秋在现场等待交警部门的处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人供述、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和照片、事故车辆司法技术鉴定意见书、赔偿款缴付票据等证据，以被告人冷某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年5月20日12时许，被告人冷某某驾驶湘E565**微型客车由绥宁县城驶往红岩镇方向，途径省道S221线58公里加280米（武阳镇毛坪村）路段时，因超速行驶，未有效避让行人，将道路上怀抱婴儿黄实秋的行人陈育林撞倒，车辆翻入道路东侧水渠。造成被害人陈育林当场死亡、黄实秋受轻伤的重大事故。事故发生后，冷某某借用过路行人的手机向120和110报警，并在现场抱着被害人黄实秋等待公安交警部门来处理。交警部门认定冷某某负事故全部责任。
2014年5月21日，冷某某向绥宁县交警大队缴纳了5万元事故赔偿押金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被告人冷某某的供述，证明了事故发生的时间、地点、原因和过程。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证明事故发生的现场状况。
3、邵阳市交运司法鉴定所（2013）交鉴字第90号《事故车辆司法技术鉴定报告书》，证明了事故发生时车速推算为每小时68千米。
4、绥宁县公安局出具的《尸体检验意见书》，证明了陈育林由于交通事故致颅骨骨折、颅脑挫裂伤死亡。
5、湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第578号《法医临床鉴定意见书》，证明黄实秋之伤构成轻伤。
6、绥宁县公安局交通警察作出的（2014）第31号《道路交通事故责任认定书》，证明了交警部门认定冷某某负事故全部责任。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明冷某某有B2车型的驾驶资质，湘E565**微型客车系年检合格车辆。
8、事故赔偿款收领据，证明了冷某某支付交通事故赔偿款的情况。
9、被告人冷某某的户籍资料，证明了其身份情况。
本院认为，被告人冷某某违反道路安全法规，驾驶机动车超速行驶，未有效避让在道路上通行的人员，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，交警部门作出的其负事故全部责任的认定具有事实和法律依据，冷某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。冷某某在事故发生后主动报警，并在现场等待公安交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；冷某某在事故发生后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李荣金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第74号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月16日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日上午，被告人刘某某在妻子董某某上班的省黔超市玩耍时，将张某某放在办公室桌下挎包里的钱包盗走，盗得2000元现金和一张医保卡。11月28日，被告人刘某某所盗得的医保卡在洋川镇云芳药店消费了528元。12月26日，被告人刘某某在被强制戒毒时主动交待了犯罪事实。案发后，被告人刘某某的家属已退赔了失主张某某现金2528元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述、失主张某某的报案笔录及陈述、证人董某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、消费清单、自检材料及监所犯罪线索转递函、接受证据清单、发还清单、绥阳县公安局洋川派出所“到案情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人财物2528元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度较好，其家属退赔了失主的经济损失。本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第74号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地及现居住地为绥中县前所镇。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月2日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明和马绍忠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份，被告人杜某某与赵某某签订了房屋买卖协议，将其位于绥中县西甸子镇的三间平房卖给了赵某某，得卖房款人民币五万元。2012年12月份，杜某某又与娄某某签订了房屋买卖协议，将该三间平房以同样的价格卖给了娄某某，骗取娄某某房款人民币五万元。案发后，2013年11月27日，被告人杜某某已退还娄某某购房款人民币五万元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人娄某某的陈述、证人赵某某的证实、房屋买卖协议书、退还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订房屋买卖合同，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人杜某某能退还被害人的被骗价款，具有悔罪表现，从轻处罚，经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1218号
申请执行人杨玉珍，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人杨玉珍与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）105号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金17373元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）105号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终75号
上诉人（原审被告）：蒋卫国。
委托代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱森淼。
上诉人蒋卫国为与被上诉人钱森淼保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人蒋卫国的委托代理人朱汉军、被上诉人钱森淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月17日借款人余芸向原告出具借条1份，载明借款人余芸向出借人钱森淼借款40万元，月息2分，还款期限2014年2月16日，上述借款已由借款人以现金方式收妥，如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。同时蒋卫国、储一敏、范洪良在担保人一栏签名，并载明担保人以其拥有的个人财产、家庭资产、公司资产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。余芸借款后未按约定的期限归还借款，经原告催讨后，担保人储一敏在2014年10月23日归还原告借款20万元，当天原告出具给储一敏收条1份，载明今收到余芸归还的本金20万元。但其余款项借款人至今未向原告清偿，为此原告向该院提起诉讼，要求作为担保人的被告承担保证责任，向原告清偿借款和相应的利息。
原审法院经审理认为：余芸向原告借款40万元的事实清楚，借款人应当按照约定的期限归还借款，在借款人未履行还款义务时，三位担保人也应当依照约定承担连带保证责任。现双方当事人争议的焦点是本案借款是否已经全部清偿。被告以原告在起诉时陈述其中一担保人已归还了20万元，同时又依据原告出具的收条载明已收借款人归还本金20万元为由，认为40万元借款已全部清偿，但原告没有认可余芸曾归还借款的事实，在2014年10月23日原告出具的收条上虽载明今收到余芸归还的本金等内容，在审理中原告陈述该款项实际由担保人归还，在双方当事人陈述内容存在矛盾时，应从举证责任分配的角度来考量，主张已归还借款的主体应提供更充分的证据来证实已还款的事实，显然被告除提供2014年10月23日的收条外没有再提供其他的证据来支持其答辩理由，所以被告应当承担举证不能的后果。据此，由于三位担保人在借条中没有约定具体的保证份额，原告要求其中一个担保人承担未还款项的全部保证责任，符合法律规定，应予支持。在被告承担保证责任后，依法可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：蒋卫国应归还钱森淼借款20万元，并支付自2015年10月16日起按月利率20‰计算的利息，款限该判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内支付该院。
上诉人蒋卫国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对讼涉40万元借款的具体情况并不清楚，仅是应借款人余芸的要求提供了保证，但关于借款的交付、还款等情况其实并不清楚，被上诉人也从未向上诉人催讨。二、上诉人发现在起诉状里，被上诉人认可另一担保人储一敏已经还款20万元，随后上诉人向储一敏进行了求证，且被上诉人在庭审中再次予以承认。之后，上诉人向借款人余芸询问借款的具体情况，又得知余芸也向被上诉人归还了20万元，并将被上诉人出具的20万元收条交给了上诉人，上诉人已将该份收条提交原审法院。可见，本案借款已经全部归还完毕，上诉人无须承担还款责任。综上，结合上述收条和被上诉人的自认，足以证明借款已全部还清，原审法院判决上诉人仍需归还借款20万元及相应利息，明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担还款责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱森淼答辩称：余芸问我借钱时我跟余芸说要担保人，担保人蒋卫国、储一敏为余芸担保了40万元借款。差不多一年后，我向借款人余芸催讨，一直无法归还，那时储一敏拿了20万元钱帮余芸还款。当时，我也不想和他们打官司，我也没有注意，把收据写到余芸那里去了。其实余芸还20万元的那张收据和储一敏归还的20万元就是同一笔钱，不存在40万元钱全部归还的情况。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是，讼涉还款金额应认定为20万元还是40万元。上诉人钱森淼根据被上诉人蒋卫国出具的记载收到借款人余芸20万元的收条，和被上诉人自认收到担保人储一敏20万元还款，主张共计还款40万元，故借款已经全部清偿。而被上诉人主张，被上诉人仅收到担保人储一敏20万元，只是收条中记载为收到借款人的还款。本院认为，被上诉人的这一解释具有相当的合理性；两者金额一致均为20万元，也可印证其陈述的可能性；而且借条原件这一债权凭证也仍由被上诉人所持有。而按上诉人主张，被上诉人在已出具收条确认收取20万元还款的情况下，又在诉讼中自认收到另一笔还款20万元，无异于确认债务基本清偿完毕，与常理不符。本院认为，上诉人主张共计还款40万元，依法就此负有举证责任，但现有证据明显不足以支持其该项主张，依法应当自行承担举证不能的不利后果，而且两相比较被上诉人的陈述更为合理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蒋卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张银萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第65号
原告冯鹏，男，汉族，住资阳市雁江区。
被告张德奎，男，汉族，退休职工，住资阳市雁江区。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
本院在审理原告冯鹏诉被告张德奎债务转移合同纠纷一案中，原告冯鹏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鹏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯鹏撤回起诉。
本案案件受理费56950元，由原告冯鹏负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 严霁云
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵雪莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2299号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号。统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：何建盛，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：李玉香，女，1984年8月23出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告何建盛、李玉香商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月10日以已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张春明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1976号
上诉人（原审被告）：何远航，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人:文芳（何远航之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ甘，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人何远航因与被上诉人ＸＸ甘民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人何远航的法定代理人文芳、被上诉人ＸＸ甘进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何远航上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ甘的诉讼请求。事实和理由：何远航有精神疾病，属限制民事行为能力人，所借款项存疑。
ＸＸ甘辩称，何远航向ＸＸ甘借款是事实，其至今未还，故请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ甘向一审法院起诉请求：何远航偿还ＸＸ甘借款33,000元。
一审法院认定事实：2016年2月6日，何远航向ＸＸ甘借款33,000元，约定借款期限为一个月。双方签订《车辆借款质押合同》，何远航将现代小轿车质押在ＸＸ甘处。现借款到期，何远航未还款，ＸＸ甘遂向法院起诉要求何远航还款。何远航虽提供了2016年5月的精神病鉴定意见书，证明何远航为限制民事行为能力人，但借款之时，何远航之妻文芳将现代小轿车交予何远航使用，何远航系驾车前往ＸＸ甘处借款，且告知其妻已将车抵押给ＸＸ甘，故认定借款当时何远航有民事行为能力，应对其签署的合同负责。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否构成借贷关系。本案中，何远航向ＸＸ甘借款33,000元，并将一辆现代小轿车质押给ＸＸ甘，双方签订了《车辆借款质押合同》，合同中写明了借款金额、借款期限等事项，且借款之时，双方均有民事行为能力，故依法认定双方存在借贷关系，对ＸＸ甘要求何远航偿还借款本金33,000元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告何远航在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ甘借款本金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告何远航负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为ＸＸ甘与何远航之间的借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中何远航与ＸＸ甘签订《车辆借款质押合同》，约定了借款金额、借款期限等事项，何远航应当承担返还借款的义务。何远航上诉主张其患有精神疾病，为限制行为能力人。根据何远航之妻文芳在借款之日将车交由何远航驾驶、何远航自行驾车前往ＸＸ甘处借款并签订借款合同并在事后告知文芳车已抵押给ＸＸ甘这些事实，可以认定借款当时何远航有民事行为能力，应对其签署的合同负责。故何远航的上诉理由不成立。何远航主张所借款项存疑，但未提交证据予以证明，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，上诉人何远航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由何远航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2186号
原告：王全珍，女，生于1953年10月12日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：李虎，男，生于1989年12月19日，汉族。
委托诉讼代理人：罗双平，女，生于1991年8月14日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告王全珍与被告李虎、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全珍的委托诉讼代理人蒋友波、被告李虎的委托诉讼代理人罗双平、财产保险公司的委托诉讼代理人吴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告王全珍因交通事故致伤造成的各项损失共计145000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告李虎驾驶川X2A0**号小型普通客车从大西街武装部处出来左转弯往大西街新华书店方向行驶，与横过人行横道的原告王全珍相撞，造成原告王全珍受伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告李虎承担本次交通事故的主要责任，原告王全珍承次要责任。事故发生后，原告王全珍被送往岳池县人民医院住院治疗，伤情较稳定后经四川求实司法鉴定所鉴定：原告王全珍为九级伤残、护理、营养期限为180天，事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见，特诉请依法判决二被告赔偿原告王全珍因交通事故致伤造成的各项损失共计145000元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告李虎辩称，发生交通事故是事实，被告李虎所有的川X2A0**号小型普通客车在被告财产保险公司购买了保险的，请求法院按照法律规定来判决。
被告财产保险公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，被告李虎的川X2A0**号小型普通客车只购买了交强险，未购买商业险，原告王全珍系农村户籍，应按农村标准予以赔付；请求的误工费因原告王全珍已达退休年龄不应支持、交通费过高，由法院酌定，续医费未实际产生，待实际产生后另案主张权利，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日，被告李虎驾驶川X2A0**号小型普通客车从大西街武装部处出来左转弯往大西街新华书店方向行驶，与横过人行横道的原告王全珍相撞，造成原告王全珍受伤的道路交通事故。2016年12月31日，岳池县公安局交通警察大队作出第51162120161523号《道路交通事故认定书》认定：被告李虎承担本次交通事故的主要责任，原告王全珍承担次要责任。事故发生后，原告王全珍于2016年12月31日至2017年2月9日在岳池县人民医院住院治疗40天。2017年4月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告王全珍为九级伤残、误工期限为270天、护理、营养期限为180天，事后，原、被告未就交通事故赔偿事宜达成一致意见。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告王全珍的损失包括医疗费19124.91元(含出院后门诊医疗费287.64元、被告李虎垫付住院医疗费18837.27元)、住院伙食补助费2400元[60元/天×40天（住院40天）]、营养费3600元[20元/天×180天（鉴定营养期限为180天）]、续医费5000元，残疾赔偿金68004元[28335元/年×16年×15%（双方协议赔偿系数按15%计算）]、误工费9764.38元[月工资1100元×12个月÷365天×270天（住院40天、鉴定误工期限为270天）]、护理费16407元[（91.15元/天×180天鉴定护理期限为180天）]、交通费600元、精神抚慰金3750元（双方协议赔偿系数按15%计算），共计128650.29元、事故发生后，被告李虎垫付原告王全珍的医疗费18837.27元，原告王全珍的实际损失为109813.02元。
本院认为,被告李虎驾驶的川X2A0**号小型普通客车碰撞道路行人王全珍，造成王全珍受伤的道路交通事故,经岳池县公安局交通警察大队作出的第51162120161523号《道路交通事故认定书》，认定被告李虎承担本次交通事故的主要责任，原告王全珍承担次要责任,四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，据此，本院确定李虎与王全珍的民事责任比例分别为80%和20%；本案涉及川X2A0**号车的保险合同（未购买商业险），参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。原告王全珍长期租住在城镇，其从事的工作地点亦在城镇，有固定的收入，其赔付标准应按城镇居民标准予以计算，故原告王全珍要求被告赔偿其因交通事故致伤造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，双方协议伤残等级赔偿系数按15%计算系当事人真实意思表示，本院予以确认，原告王全珍诉讼请求大于本院计算结果的和举证不足的项目予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内支付原告王全珍医疗费、残疾赔偿金等损失共计105788.04元、向被告李虎支付垫付的费用2737.34元(已品迭被告李虎应赔偿、垫付的费用)；
二、驳回原告王全珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元、鉴定费1560元，共计2173元由原告王全珍负担434.60元、由被告李虎负担1738.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李浩航
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1550号
罪犯陈海渤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）莱州刑初字第305号刑事判决，以被告人陈海渤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；与原判盗窃罪、抢劫罪所判决的有期徒刑十九年、并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2004年7月19日起至2024年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十一月二十日经本院以（2009）枣刑执字第1475号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈海渤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈海渤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯陈海渤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯陈海渤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海渤减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2069-2号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市凯邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郑益乐，总经理。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人戴香琴，总经理。
被执行人郑益乐。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨寿丰，总经理。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市凯邦纺织有限公司、苏州巨伦纺织有限公司、郑益乐、戴香琴、李盛锋、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市凯邦纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付利息（其中，2014年5月21日至2014年6月18日的利息，按合同约定的借款利率计算；之后的利息按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市凯邦纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州巨伦纺织有限公司、郑益乐、戴香琴、李盛锋、杨寿丰、潘建晓、苏州市聚泰织造整理有限公司对被告吴江市凯邦纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费31390元、保全费5000元、公告费560元、合计36950元，由被告吴江市凯邦纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3637700元，执行费为38777元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
执行中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产信息进行查询，查封登记在各被执行人名下车辆共计肆辆（查封期限将于2017年4月26日届满）；查封登记于被执行人郑益乐名下座落于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢e1602室的房产（有共有人且设有抵押，查封期限将于2019年1月10日届满），该房产目前系被执行人唯一住房，暂不宜处置；登记于被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下座落于桃源镇开阳村、桃源镇铜罗社区开阳村4组的房地产已由苏州市工业园区人民法院首轮查封、抵押权案件正由苏州市中级人民法院执行，本院暂无处置权，本院由其它案件对上述房地产进行了轮候查封（查封期限将于2016年10月26日届满），上述车辆及房产查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行存款房产车辆查询回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1052号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蕾
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初925号
原告：李文霞，女，汉族，1976年9月4日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：贾华龙，男，汉族，1976年9月10日生，住赤水市。
被告：千微（杭州）科技有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市红度路中段玫瑰天街4区4-9-14。
法定代表人：黎天维，总经理。
委托诉讼代理人：熬中玉，公司员工。
本院于2018年3月2日立案受理了原告李文霞诉被告千微（杭州）科技有限公司赤水分公司返还原物纠纷一案，原告李文霞于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议之后，原告李文霞申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400元，按照贵州省高级人民法院《关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》第十四条规定，退还原告李文霞。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 程元磊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第385号原告严国建，男，汉族，住福建省明溪县。被告王远林，男，汉族，住福建省明溪县。被告邓雪娇，女，住福建省明溪县。原告严国建与被告王远林、邓雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告严国建到庭参加诉讼，被告王远林、邓雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严国建诉称：被告于2014年1月2日向原告借款1笔，本金共20万元，约定年总利息按4万元计算，被告先后支付利息2次共15000元，尚欠利息37330元，共计人民币237330元，约定借期一年，到期后原告多次向两被告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元整和至起诉之日止欠利息人民币37330元（月息按月利率1.666%计算并扣除被告已支付的15000元）；共计人民币237330元。2、被告支付从起诉之日起至判决后执行还清款项之日止按月息1.666%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告王远林、邓雪娇未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告严国建对其主张提供了借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明：1、2014年1月2日被告王远林、邓雪娇向原告借款200000元，并约定借款期限一年，年利息40000元，到期本息一并还清的事实；2、借款通过银行转账支付到被告王远林的账户上的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证和质证的权利；原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2014年1月2日，被告王远林、邓雪娇向原告严国建借款200000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，年利息40000元。被告已支付给原告利息15000元。本院认为：被告王远林、邓雪娇向原告严国建借款200000元，有原告提供的借条、转账凭证为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，原告有权请求二被告偿还借款，二被告应负有及时偿还的义务。原告请求按约定的年利息40000元折算的月利率1.666%计算借款的利息，其请求未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告已支付的利息15000元，应从利息中扣除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借岱案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远林、邓雪娇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告严国建借款本金200000元。二、被告王远林、邓雪娇应同时支付给原告严国建上述借款本金自2014年1月2日起至本判决确定还款之日止按月利率1.666%计算的利息，利息应扣除被告已支付的15000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1706.65元，合计4136.65元，由被告王远林、邓雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈茂宁二〇一五年六月八日书记员李敏雯（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借岱案件的若干意见》第6条民间借岱的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类岱款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保80号
申请人:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
被申请人:万某某，男，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告万某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某某的银行存款28000元。
本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万某某的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保80号申请人:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。被申请人:万某某，男，汉族，农民，初中文化。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告万某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某某的银行存款28000元。本院经审查认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万某某的银行存款28000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81897号
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人束龙胜，董事长。
委托代理人尹拂晓，该公司法务部经理。
委托代理人周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号。
法定代表人李建成，董事长。
委托代理人陈喜永，该公司员工。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9691元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第179号
原告李丰，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李军雄，男，1968年出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李丰与被告李军雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告李军雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰诉称，被告李军雄于2004年11月23日借原告现金壹万元用来公司周转，并承诺于2004年12月归还，经原告多次催讨未果。2006年11月22日曾向北湖区法院起诉，因找不到被告，于2012年3月撤诉。故原告再次起，请求判令被告偿还借款10000元及利息利息5567.5元（从2004年12月1日起至2014年6月1日止，以后另计）并承担本案的受理费。
原告李丰为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一：借条，拟证明被告于2004年11月23日向原告借款壹万元整。
证据二、证据三：（2006）郴北民一初字第614号民事裁定书、送达回证，拟证明原告一直在主张自己的权利，曾向法院起诉过。
证据三：身份证，拟证明原告主体资格。
被告李军雄未答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认为对原告李丰所提交证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2004年11月23日，被告李军雄因资金周转需要，向原告李丰借款10000元，被告李军雄当即出具借条给原告。该借条约定：李军雄向原告借款10000元，期限7天，即从2004年11月23日起至2004年12月1日止。借款到期后，被告李军雄拒不偿还、下落不明、无法联系。原告曾于2006年11月22日向本院起诉，因找不到被告，于2012年3月撤诉。故原告再次起诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元、利息5567.5元（从2004年12月1日起至2014年6月1日止，以后另计）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李军雄向原告李丰借款10000元，是当事人双方真实意思表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在原告催讨后，被告李军雄应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告李军雄偿还借款10000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5567.5元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告支付从借款届满之日起至2014年6月1日止的利息5567.5元（即从2004年12月1日起至2014年6月1日止）的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军雄偿付原告李丰借款本金10000元、利息5567.5元（即从2004年12月1日起至2014年6月1日止，10000元×6.55%×8.5年，此后另计），合计15567.5元，此款限被告李军雄于本判决生效后十五日内支付给原告李丰。
如果被告李军雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军雄承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初851号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月29日20时许，被告人林某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的“奇瑞”牌小型轿车，行至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为97毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人林某某血液乙醇浓度为103.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、调查评估分值表、证人身份信息、证人曾某某的证言、被告人林某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人林某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为103.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00241号
原告宁某某，男，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告起某某，女，汉族，住锦州市太和区。
原告宁某某诉被告起某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宁某某及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告起某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够、被告隐瞒再婚情况，因此经常发生口角，原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告起某某辩称，同意离婚。
经审理查明，2013春，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要6.4万元彩礼后，双方于2013年3月19日登记结婚，婚后半个月被告携彩礼回云南老家，原告和其父亲到云南向云南警方报案后要回彩礼款。原、被告婚后未生育子女。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告间婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告请求离婚被告同意离婚，故原、被告间感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告起某某离婚。
案件受理费300元，由原告宁某某与被告起某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 才 月
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00241号
原告：陈峰，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告：张杰，男，30岁，汉族。
原告陈峰诉被告张杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月十三日
书记员 吴华举
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初301号
原告：郑成日，男，1962年2月2日出生，汉族，职工,住尤溪县。
被告：许家棉，男，1972年1月11日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：郑文娟，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑成日与被告许家棉、郑文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑成日于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中郑成日以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑成日撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由郑成日负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年三月十三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1102号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告高永明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕克文，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告高永明、毕克文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告高永明、毕克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年12月25日，被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保向原告借款45000元，约定于2013年12月5日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告高永明、毕克文偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息。
被告高永明、毕克文在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保从原告处借款45000元，约定2013年12月5日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告高永明、毕克文在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保，于2011年12月25日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年12月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告高永明、毕克文等为借款人崔艳会、毕武梅担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告高永明、毕克文作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告高永明、毕克文偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高永明、毕克文于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：自2011年12月26日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费60元，上述费用合计523元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1102号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。被告高永明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告毕克文，男，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告高永明、毕克文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告高永明、毕克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2011年12月25日，被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保向原告借款45000元，约定于2013年12月5日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告高永明、毕克文偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息。被告高永明、毕克文在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保从原告处借款45000元，约定2013年12月5日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告高永明、毕克文在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告高永明、毕克文为借款人崔艳会、毕武梅担保，于2011年12月25日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年12月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告高永明、毕克文等为借款人崔艳会、毕武梅担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告高永明、毕克文作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告高永明、毕克文偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高永明、毕克文于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：自2011年12月26日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，邮寄送达费60元，上述费用合计523元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月十九日书记员  田志军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第515号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：程金波，居民。
被告：程金宝，居民。
被告：陈杰，居民。
被告：王乐霞，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月11日，被告程金波在我联社借款29万元，并由被告王乐霞、陈杰、程金宝提供连带责任担保�该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款29万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程金波辩称，担保借款属实，临时实在没有钱还。
被告程金波、王乐霞、陈杰、程金宝均未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，经被告程金波申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告程金波，金额为29万元，借款期限至2014年5月5日，月利率11.5‰，按月付息，由被告王乐霞、陈杰、程金宝提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告程金波款29万元。借款到期后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方�事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告程金波应按合同约定偿还给原告借款本金29万元及利息。担保人王乐霞、陈杰、程金宝应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程金波于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款29万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王乐霞、陈杰、程金宝对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告程金波追偿。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十一月七日
书记员 胡慧慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1445号
原告李某，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市金子乡渔溪沟村。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告敬某某，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县先锋镇洛阳村。
委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地仪陇县金城镇西环路77号。
法定代表人蒲某某，该公司经理。
委托代理人何某，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告敬某某及其委托代理人黄永、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日8时30分许，被告敬某某驾驶川13045**号“BD102T3-Q”型大中型拖拉机，从仪陇县先锋镇至阆中市金子乡方向行驶，当车行至阆中市金子乡场至仪陇县先锋镇3KM＋700M处左转弯时，与相对方向行驶由原告李某驾驶的未上户的“钱江”150型普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安局交警队认定，由敬某某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。当天，李某被送往川北医学院附属医院进行治疗，共住院136天后好转出院，其伤情经南充明澄司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称保险公司）系川13045**号“BD102T3-Q”型大中型拖拉机的交强险承保人；李某长期居住城镇，并在城镇务工；李某有被扶养人李某全、唐某英、李某、李某。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项损失110000元；请求被告敬某某赔偿原告各项损失245380.69元。
对于原告诉称的本案基本事实，二被告不持异议。只是被告保险公司辩称，原告应按照农村居民的收入标准计算赔偿额。
经审理查明，2012年12月6日8时30分许，被告敬某某驾驶川13045**号“BD102T3-Q”型大中型拖拉机，从仪陇县先锋镇至阆中市金子乡方向行驶，当车行至阆中市金子乡场至仪陇县先锋镇3KM＋700M处左转弯时，与相对方向行驶由原告李某驾驶的未上户的“钱江”150型普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。事后，李某在川北医学院附属医院住院治疗，花去医疗费173636.85元。李某出院后委托南充明澄司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费等事项进行鉴定，该机构于2013年6月7日出具南明司鉴所（2013）临鉴字295号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“李某在道路交通事故中致左下肢及面部损伤，其伤残等级为捌级；后续医疗费为20000.00元左右；建议给予其误工损失日为300日；建议给予其护理时间为150日，其中60日为2人护理，90日为1人护理；建议给予其营养时间为120日。”李某为此开支鉴定费3200元。
另查明，被告敬某某在被告保险公司对川13045**号“BD102T3-Q”型大中型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同和条款的规定，保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险公司在事故发生后垫付了10000元医疗费。李某有被扶养人其父亲李某全（1950年10月9日出生）、母亲唐某英（1952年4月24日出生）、儿子李某（2005年1月17日出生）、女儿李某（1996年9月7日出生），李某全、唐某英夫妇还养有一女李某华，是其二人的扶养义务人。审理中，原告李某与被告敬某某就双方发生的交通事故纠纷，通过协商达成了赔偿协议。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书、保单及保险条款、户籍簿及相关证明、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告敬某某在交通事故中造成原告李某人身损害，依法应承担侵权责任，原告与敬某某在审理过程中经调解达成协议，本院予以确认。被告敬某某在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司依法应当按照交强险合同的约定承担相应赔偿责任。对于保险公司辩解，原告应按照农村居民收入标准计算赔偿额，本院认为原告按照户籍登记属农村居民，其提供的证据不足以确定其应当按城镇居民对待，故原告主张按照城镇居民计算赔偿额的请求，本院不予支持。
对于本案应当纳入交强险赔偿范围的损失项目和金额，本院依照相关法律和司法解释的规定，结合案件的具体情况和本地的社会生活实际，作如下确认：（1）医疗费10000元，按照交强险合同的约定，该款保险公司已垫付，在计算赔偿金额时予以扣除；（2）误工费，参照司法鉴定意见书评定的误工损失日300天，按每天70元计算为21000元；（3）护理费，参照司法鉴定意见和本地生活实际，按每人每天70元，计算210天为14700元；（4）交通费，根据案情酌定为800元；（5）残疾赔偿金72597.9元，按上一年度全省农村居民人均纯收入标准7001元，计算20年再乘以伤残系数30%为42006元，被扶养人生活费按上一年度全省农村居民人均年生活消费支出额5367元，共计算19年再乘以伤残系数30%为30591.9元；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和本案的实际情况，酌定为15000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司于本判决生效之日起十日内，按照机动车交通事故责任强制保险合同和保险条款的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某110000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一四年四月十四日
书记员 邓光明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2950号
原告：韩梅芳。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：于炳镇。
原告韩梅芳与被告于炳镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅芳的委托诉讼代理人付治国、吴文敬到庭参加诉讼，被告于炳镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款203000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同住滨海华庭，关系较好。被告分别于2013年12月1日、2014年3月1日、2014年8月26日、2014年9月26日向原告借款，数额共计238000元，原告通过现金和转账方式给付被告后，被告为原告出具借条四张。该款经原告多次催要，被告分四次给付原告35000元，剩余借款以各种理由不予偿还，故起诉。
于炳镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于炳镇因生意需要分四次向原告韩梅芳借款。2013年12月1日，被告于炳镇向原告韩梅芳借款120000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金120000.00元，壹拾贰万元正，2013.12.1号，于炳镇。”同日，原告韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付120000元。
2014年3月1日，被告于炳镇向韩梅芳借款40000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆万元正（40000.00元），于炳镇，2014年3月1日。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付40000元。
2014年8月26日，被告于炳镇向韩梅芳借款40000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆万元正，2014年8月26日，于炳镇。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付40000元。
2014年9月26日，被告于炳镇向韩梅芳借款38000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆38000元，叁万捌千元正，于炳镇，2014年9月26日。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付38000元。
上述四笔款项均未约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还35000元，原告提起偿还之诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告于炳镇分四次向原告韩梅芳借款238000元，原告通过被告的POS机将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告于炳镇负有按约偿还欠款的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅认可被告偿还上诉四笔款项中的35000元，剩余203000元没有偿还，被告于炳镇未到庭提供证据反驳原告的主张，应承担不利后果。故原告诉求被告偿还本金203000元，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日按照年利率6%计算，该约定未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩梅芳诉求被告于炳镇偿还借款本金203000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于炳镇于本判决生效后十日内偿还原告韩梅芳借款本金203000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月10日起至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告于炳镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁孟浩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2950号原告：韩梅芳。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：于炳镇。原告韩梅芳与被告于炳镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅芳的委托诉讼代理人付治国、吴文敬到庭参加诉讼，被告于炳镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款203000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同住滨海华庭，关系较好。被告分别于2013年12月1日、2014年3月1日、2014年8月26日、2014年9月26日向原告借款，数额共计238000元，原告通过现金和转账方式给付被告后，被告为原告出具借条四张。该款经原告多次催要，被告分四次给付原告35000元，剩余借款以各种理由不予偿还，故起诉。于炳镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于炳镇因生意需要分四次向原告韩梅芳借款。2013年12月1日，被告于炳镇向原告韩梅芳借款120000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金120000.00元，壹拾贰万元正，2013.12.1号，于炳镇。”同日，原告韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付120000元。2014年3月1日，被告于炳镇向韩梅芳借款40000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆万元正（40000.00元），于炳镇，2014年3月1日。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付40000元。2014年8月26日，被告于炳镇向韩梅芳借款40000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆万元正，2014年8月26日，于炳镇。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付40000元。2014年9月26日，被告于炳镇向韩梅芳借款38000元，并为韩梅芳出具借条一张，内容为：“借条，今借韩梅芳现金肆38000元，叁万捌千元正，于炳镇，2014年9月26日。”同日，韩梅芳通过被告于炳镇的POS机向被告于炳镇支付38000元。上述四笔款项均未约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还35000元，原告提起偿还之诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告于炳镇分四次向原告韩梅芳借款238000元，原告通过被告的POS机将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告于炳镇负有按约偿还欠款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅认可被告偿还上诉四笔款项中的35000元，剩余203000元没有偿还，被告于炳镇未到庭提供证据反驳原告的主张，应承担不利后果。故原告诉求被告偿还本金203000元，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日按照年利率6%计算，该约定未违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，原告韩梅芳诉求被告于炳镇偿还借款本金203000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于炳镇于本判决生效后十日内偿还原告韩梅芳借款本金203000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月10日起至本判决生效之日止计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告于炳镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年十月三十一日书记员  袁孟浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00574号
原告吴佳丽，女，汉族，1987年7月生。
委托代理人徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区粮食局。
法定代表人丁建庭，该局局长。
委托代理人稽俊，该局法律顾问。
本院在审理原告吴佳丽诉被告镇江市丹徒区粮食局民间借贷纠纷一案中，原告吴佳丽向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳丽撤回对被告镇江市丹徒区粮食局的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴佳丽负担。
审 判 长 段为东
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 雯
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00164号
申请人罗方奇。
申请人张伟。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
罗方奇赔偿张伟车修费1300元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人罗方奇、张伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审70号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人陈太法，男，汉族，1947年7月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228411号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月27日10时0分，在常付238省道闫庄路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月27日对被执行人陈太法作出了豫公交决字[2017]第410482-2900228411号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人陈太法送达后，被执行人陈太法在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈太法进行了履行义务催告，被执行人陈太法仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900228411号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228411号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审�员郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审70号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人陈太法，男，汉族，1947年7月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228411号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月27日10时0分，在常付238省道闫庄路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月27日对被执行人陈太法作出了豫公交决字[2017]第410482-2900228411号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人陈太法送达后，被执行人陈太法在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向陈太法进行了履行义务催告，被执行人陈太法仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900228411号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228411号行政处罚决定。审 判 长  张海民审�员郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）比民初字第95号
原告玛最，比如县人。
委托代理人次仁群培，比如县人。
被告次仁群培，比如县人。
本院在审理原告玛最诉被告次仁群培债务纠纷一案中，原告玛最于2015年11月03日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告玛最诉被告次仁群培债务纠纷一案原告玛最主动申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玛最撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 仁增卓玛
二〇一五年十一月三日
书记员 付 玉 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第187号
原告：潘某，住广东省佛山市南海区。
被告：关某，住广东省佛山市南海区。
原告潘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告关某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告在2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无生育小孩。登记结婚后，双方未曾同居生活。双方原计划在2014年农历十一月三日举办农村结婚仪式，但被告在同年10月则失去联系，手机关机。后被告回来表示错了，承诺不会再有下次。双方又约定在2015年农历八月初八举行结婚仪式。但之后，被告又再次失踪。至今，双方仍未举行结婚仪式。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由双方承担。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口簿、被告户籍证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（1份，原件），用以证明原告与被告在××××年××月××日登记结婚。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认并采信原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告虽经结婚登记，但没有共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，被告没有答辩且经本院合法传唤没有到庭抗辩，为此，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告潘某与被告关某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年十一月六日
书记员 黄钻贤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人：刘榕，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，该公司职员。
委托代理人：童延恺，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：石立刚，该公司总经理。
再审申请人上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上海汽车财务公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海汽车财务公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。上海汽车财务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
太平洋财险鞍山支公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。上海汽车财务公司申请再审没有法律依据。请求驳回上海汽车财务公司的再审申请。
本院认为，太平洋财险鞍山支公司与万松明之间签订的保险合同合法有效。上海汽车财务公司对案外人万松明尚未偿还的借款及相应利息，已经上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第356号民事判决予以确认，上海汽车财务公司亦申请执行。现上海汽车财务公司就该民事判决书中尚未执行完毕的借款余额29400.07元向太平洋财险鞍山支公司提起保险理赔诉讼，属同时以两个诉由起诉，即上海汽车财务公司不能取得双倍赔偿。原审以上海汽车财务公司的财产利益未受到损失，且该利益所得通过法院尚未执行完毕为由，对上海汽车财务公司提出的诉请不予支持并无不当。上海汽车财务公司的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人上海汽车财务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海汽车集团财务有限责任公司的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 许晓东
审判员 姜 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 于海华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3558号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
代表人李卫。
被上诉人（原审原告）许香凤，女，汉族，1959年11月10日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿云磊，男，汉族，1988年6月11日生。
被上诉人（原审被告）耿元清，男，汉族，1965年8月15日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡公司）因与被上诉人许香凤、耿云磊、耿元清机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人人保萍乡公司二审应预交案件受理费2934元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈礼苋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第941号
罪犯陈灼，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年6月18日作出（2007）晋刑初字第155号刑事判决，认定罪犯陈灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月20日起至2019年6月19日止）。并处罚金5000元，继续追缴非法所得退赔各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）榕刑终字第560号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月15日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1725号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第435号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年6月20日起至2015年11月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈灼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯陈灼在第二次减刑后因严重违反监规纪律被记过一次，经民警教育虽能改正错误，但财产刑未完全履行且未说明理由，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈灼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初322号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘志坤，男，1962年10月21日出生于安徽省固镇县，汉�，初中文化，案发前系固镇县畜牧兽医水产局协检员，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2017年4月8日被固镇县人民检察院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘志坤犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年期间，身为固镇县畜牧兽医水产局聘用制动物检疫员的被告人刘志坤在负责仲兴乡动物检疫工作期间，因忙于生意、农某，无法正常履行检疫职责，在没有实际对生猪检疫的情况下，违规将162份《动物检疫合格证明》交由其家人代开，将2份没有填写数量的《动物检疫合格证明》交由生猪经营者自行填写，致使3千余头未经检疫的生猪流入市场。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：《动物检疫合格证明》复印件等书证；证人刘某2、丁某1和等人的证言；被告人刘志坤的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘志坤作为检疫机关检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，非法出具检疫合格证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人刘志坤对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年期间，身为固镇县畜牧兽医水产局聘用制动物检疫员的被告人刘志坤在负责仲兴乡动物检疫工作期间，因忙于生意、农某，无法正常履行检疫职责，在没有实际对生猪检疫的情况下，违规将162份《动物检疫合格证明》交由其家人代开，将2份没有填写数量的《动物检疫合格证明》交由生猪经营者自行填写，致使3千余头未经检疫的生猪流入市场。违法获利约1000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县畜牧兽医水产局固牧渔字（2002）64号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2002）32号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2007）73号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2014）111号、（2015）10号文件，固镇县物价局（2014）19号文件，安徽省物价局、安徽省农民负担监督管理领导小组办公室皖价服（2014）29号文件，财政部、国家发改委财税（2015）102号文件，固镇县蓄牧兽医水产局《关于编制外动物检疫员相关情况的说明》，固镇县动物卫生监督所的处理决定、会议记录，固镇县动检所提供的《动物检疫合格证》第一联复印件及蚌埠市宏业屠宰场出具的《动物检疫合格证》第二联复印件，固镇县动检所提供的《动物检疫合格证发放登记表》，固镇县畜牧兽医水产局关于畜禽及畜禽产品检疫费停征情况的说明，固镇县人民检察院反渎职侵权局情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人刘某1、刘某2、赵某、吴某1、张某、丁某1和、李某的证言，被告人刘志坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志坤作为检疫机关检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，非法出具检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘志坤归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘志坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告�刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志坤犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘志坤退缴的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执76号
申请执行人：闫根科，男，1971年12月10日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：王荣江，男，1974年11月21日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人闫根科与被执行人王荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人王荣江送达了执行通知书，责令被执行人王荣江支付申请执行人闫根科540665.6元。但被执行人王荣江至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王荣江的可供执行财产；2017年4月25日申请执行人闫根科与被执行人王荣江签订了交通事故和解赔偿协议书，被执行人王荣江已履行了部分义务，剩余义务分期履行。现申请执行人闫根科对本院调查被执行人王荣江的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫根科尚未实现的债权，应由被执行人王荣江继续清偿，待被执行人王荣江有能力履行或其他条件成就的，申请执行人闫根科可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔喜萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第87号
申请执行人洪桂顺，女，朝鲜族，无职业。
被执行人崔林寿，男，朝鲜族，无职业。
本院在执行申请执行人洪桂顺与被执行人崔林寿之间离婚纠纷执行一案中，申请执行人洪桂顺依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第812号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行（1、偿还10万元；2、案件受理费150元、其他费用50元；3、执行费1400元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人李哲男申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第812号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永洙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2890号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：兰文吉，男。
被告：康春艳，女。
被告：刘贵仁，男。
被告：马凤英，女。
被告：张培科，男。
被告：张萌，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与兰文吉、康春艳、刘贵仁、马凤英、张培科、张萌借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）714.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初46号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人诸某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被湄潭县公安局取保候审。2017年2月13日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人诸某甲犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人诸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日2时许，被告人诸某甲经过湄潭县湄江镇XX路XX号被害人高某某家卖菜的门面时，将被害人高某某放在泡沫箱上充电的一台“VivoX6plus”牌手机盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗“VivoX6plus”牌手机价值人民币1500.00元。2016年11月24日，被告人诸某甲主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被盗“VivoX6plus”牌手机追回并已发还被害人高某某。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人高某某的陈述、证人诸某乙、吴某某、鄢某、娄某某的证言、发还清单、发票、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、价格认定结论书及被告人诸某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人诸某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人诸某甲认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗财物已被追回并发还被害人，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人诸某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人诸某甲宣告缓刑。对公诉机关提出被告人诸某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人诸某甲盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈玉玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初638号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告朱某某，男，汉族，农民，初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告常宁朱某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初638号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告朱某某，男，汉族，农民，初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告常宁朱某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2824号
原告：赵素环，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂志翔，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：王冉，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。
原告赵素环与被告王冉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告赵素环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建设小渔岛，由原告施工建板房，经结算欠原告货款6万元，2012年8月4日被告出具欠条一份，已支付2万元，现仍欠4万元未付，经多次催要未果，诉至法院，裁决支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告主张被告欠其涉案板房款所依据的是由被告王冉出具的欠条，但被告认为原、被告之间不存在涉案合同关系，被告是与王春国之间发生的板房建设承揽合同关系，该欠条也是向王春国出具的。经审理，原告承认是其丈夫王春国与被告签订的板房承建合同，但原告认为因欠条并未载明债权人，其有权向被告主张权利。本院认为，虽然作为债权凭证的欠条中没有载明债权人，但被告对原告的债权人资格提出了有事实依�的抗辩，因此，仅凭该欠条不能认定原告具有债权人资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵素环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝允珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00155号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。地址：深泽县东苑街***号。
法定代表人贾卫东，局长。
被执行人陈彦强。
被执行人王彩品。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人陈彦强、王彩品行政非诉执行一案，因被执行人陈彦强、王彩品已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深非执字第00057号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十月十六日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00155号
申请执行人刘礼忠。
被执行人王玉栓。
关于申请执行人刘礼忠与被执行人王玉栓合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王玉栓已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（1996）深民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年八月十三日
书记员 曹曼婷