上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1847号
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告俞慈立。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告俞慈泽。
被告上海凯凯实业（集团）有限公司。
法定代表人俞某。
被告上海百得给排水工程有限公司。
法定代表人俞某。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告俞慈立、被告俞慈泽、被告上海凯凯实业（集团）有限公司（以下简称凯凯公司）、被告上海百得给排水工程有限公司（以下简称百得公司）间小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬兰、柳宁以及被告俞慈立、被告百得公司共同委托代理人诸奕到庭参加诉讼，被告俞慈泽、被告凯凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告俞慈立签订了《借款合同》，约定被告俞慈立向原告借款人民币（以下币种同）600万元用于资金周转，借期为半年，自2013年12月26日起至2014年6月25日止，借款利率为年利率10%。如被告俞慈立未按照合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率支付违约金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的两倍。如被告俞慈立违约，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。同时被告俞慈泽、被告凯凯公司、被告百得公司与原告分别签订了《自然人保证合同》及《保证合同》，约定对被告俞慈立的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将借款划至被告俞慈立账户，然被告俞慈立除归还了200万元本金及10万元借款利息之外，其余款项一直未能归还。原告几经催促未果，诉至法院，请求判令：一、被告俞慈立归还原告借款本金400万元及借款期间利息20万元；二、被告俞慈立支付原告自2014年6月26日起至实际还款日止的违约金（以本金420万元为基数，按年利率20%计算）；三、被告俞慈立支付律师费149，000元；四、被告俞慈泽、被告上海凯凯实业（集团）有限公司、被告上海百得给排水工程有限公司对被告俞慈立的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞慈立辩称，对借款事实并无异议，但被告俞慈立除归还已经原告确认的200万元本金及10万元利息之外，另委托被告俞慈泽及凯凯公司等向原告还款4，126，110元，已经履行了还款义务，故要求驳回原告相关诉请；若原告诉请得到支持，关于违约金及律师费其主张过高，请求予以调整。
被告百得公司辩称，若被告俞慈立已履行还款义务得到确认，则其不应连带担保责任；若其未履行还款义务，则愿意承担连带担保责任。其余答辩意见同被告俞慈立一致。
被告俞慈泽、被告凯凯公司未作答辩。
经审理查明：
2013年12月26日，原告与被告俞慈立签订《借款合同》（合同编号：银丰201300130号）一份，约定被告俞慈立向原告借款人民币600万元用于资金周转，借款期限为半年，自2013年12月26日起至2014年6月25日止，借款利率为固定年利率10%。本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款、划款凭证和通知单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如被告俞慈立未按照合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率支付违约金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的两倍。如被告俞慈立归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告有权单方面选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的顺序。如被告俞慈立违约，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。
同日，原告分别与被告俞慈泽、被告凯凯公司、被告百得公司签订了《自然人保证合同》及《保证合同》，约定各被告分别对被告俞慈立的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保物权而发生的费用等。
同日，原告如约将600万元借款划至被告俞慈立账户，并在放款联络单上确认借款金额600万元，借款期限6个月，借款利率10%。
2014年3月14日，原告收取借款利息5万元；2014年4月28日，原告收取借款利息5万元；2014年7月2日，被告俞慈立向原告归还借款本金200万元。其余款项，被告俞慈立未向原告支付，原告催促未果，遂诉至本院。
另查明，2014年8月19日，原告已实际支付本案所涉律师服务费用。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、股东会决议、放款联络单、贷记凭证、建行客户专用回单、聘请律师合同、律师费发票、划款凭证及原、被告的陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告间签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。原告履行了发放借款的义务后，被告俞慈立理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，现其拖欠不付，原告有权要求被告俞慈立归还借款并支付利息及违约金。被告俞慈立届时不履行付款义务的，原告有权按约要求各保证人承担连带保证责任。庭审中，各被告辩称已向原告归还4，126，110元。对此，本院认为，其中被告俞慈泽向案外人葛云斌归还的九笔款项共计XXXXXXX元，原告主张系俞慈泽与案外人之间的资金往来，葛云斌对此予以证实，而被告并无证据证明原告曾委托葛云斌代收本案合同项下相应还款，故该部分款项应为俞慈泽与葛云斌等人之间的资金往来款，与本案无关；其中被告凯凯公司向原告支付的两笔款项共计240，837元，以及被告俞慈泽向原告支付的三笔款项共计145833元，审理中原告已明确凯凯公司、俞慈泽与原告间另存在其他借款合同，该部分款项除本案原告已经确认收取的5万元利息之外，其余原告明确均系其他借款合同下凯凯公司与俞慈泽向原告的相应还款，故该部分款项亦与本案无关；其中俞慈章向原告归还的79，165元，除本案原告已经确认收取的5万元利息之外，其余款项原告明确均系其他借款合同项下的相应还款，且俞慈章并非本案当事人，故对被告相关主张，本院亦不予采信。综上，鉴于各被告对于反驳原告诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。故此，原告要求被告俞慈立归还借款并支付利息及违约金，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费149，000元，该笔费用系原告实现贷款项下债权及担保权利的费用，且已实际发生，故对原告的此项主张，本院亦予以支持。诉讼中，被告俞慈泽、被告凯凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元、借款期间利息人民币20万元；
二、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司以人民币420万元为基数，自2014年6月26日起至本判决生效之日止的违约金（按年利率20%计算）；
三、被告俞慈立应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司律师代理费人民币149，000元；
四、被告俞慈泽、被告上海凯凯实业（集团）有限公司、被告上海百得给排水工程有限公司对被告俞慈立的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告俞慈泽、被告上海凯凯实业（集团）有限公司、被告上海百得给排水工程有限公司承担保证责任后有权向被告俞慈立追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41，592元，减半收取计人民币20，796元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币25796元，由各被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。