湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第42号
原告李发平，男。
法定监护人何爱香，女。系原告李发平的妻子。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李宏辉，曾用名李宏飞，男。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告李发平与被告李宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发平的法定监护人何爱香、委托代理人曹清，被告李宏辉及其委托代理人唐朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发平诉称，2006年9月4日，被告因资金周转困难，向原告李发平借款现金人民币50000元。当时书写借条一张，注明今借到李发平现金50000元整。原告曾多次向被告催讨50000元借款，被告却以种种借口拒不偿还。现因原告患病XXXXX，正是需要用钱治病，原告的法定监护人也曾多次向被告提出偿还该借款，被告以现在没有钱为由拒不还钱。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告李发平为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、被告户籍证明存根，拟证明被告的身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款人民币50000元；
3、（2014）资民特字第22号民事判决书，证明何爱香为原告李发平的法定监护人。
被告李宏辉辩称，被告个人未向原告借款5万元，被告借支的是上灶坪后屋一组（李家组）的5万元，这5万元用于该组新农村建设即建新房桩基工程。因出纳与会计的原因，现这5万元无法进帐。
被告李宏辉为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、基础工程施工合同，拟证明上灶坪村后屋一组（李家组）在2006年8月27日将桩基工程发包给赵某某承包；
2、收条，拟证明2006年9月5日赵某某收到后屋一组（李家组）打桩材料款50000元；
3、证明，拟证明2005年至2007年5月李某某（出纳）、李某甲（会计）、李宏辉（组长）担任李家组干部；
4、往来帐，拟证明李家组上有钱在出纳李发平手上；
5、证人李某甲作证，拟证明（1）会计、出纳、组长到信用社取的这笔钱是队上的，（2）这笔钱用于桩基工程，（3）因会计、出纳的原因这笔帐至今无法进帐。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，现本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告李发平提交的证据。
被告李宏辉对原告李发平提交的证据1、3没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，这笔钱是取的公款，李宏飞借钱是用于队上开支。本院认为，李宏飞从原告李发平借的钱是组上的公款以及该钱用于组上开支，均无证据可以佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对证据2予以认定。
二、关于被告李宏辉提交的证据。
原告李发平被告提交的证据1、2、3、4的关联性有异议，此合同与本案的借款无关。对证据5证人证言的真实性、关联性有异议，证人未看到钱是怎么给的，也未看到借条是怎么写的，不能证明借钱的事实。本院认为，被告李宏辉提交的5份证据不能证实与本案有关，本院均不予认定。
本院根据被告李宏辉的调查取证申请，到资兴市信用联社高码信用社查询了2006年9月4日上灶坪村后屋一组的取款交易记录，信用社查询结果为“查无此账户在2006年9月4日存在取款交易记录”。原告李发平对该调查结果没有异议，被告李宏辉认为因上灶坪村后屋一组也叫李家组，不知道原告是不是公款私存，原告应该举证证明9月4日从哪里取了5万元。本院认为，信用社的查询结果客观真实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李宏辉的曾用名为李宏飞。2006年9月4日，被告李宏辉出具借条一张给原告李发平，借条落款的名字为李宏飞，该借条载明“今借到李发平现金50000元整。”之后，被告李宏辉没有偿还借款。被告李宏辉认为本案的借款是被告李宏辉以组上的名义借原告李发平保管的组上的公款，借款也是用于组上的桩基工程开支，并不是李宏辉个人向原告李发平个人借的钱。原告李发平认为本案的借款与组上没有关系，双方为此发生争议，原告李发平遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2005年5月至2007年5月期间，原告李发平和被告李宏辉均担任资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会原李家组的干部，其中被告李宏辉担任组长，原告李发平担任出纳。
本院认为，本案的争议焦点为本案争议的借款是不是被告李宏辉个人向原告李发平个人借款。被告李宏辉对2006年9月4日出具借条给原告李发平，以及从原告李发平处拿了50000元现金的事实没有异议，但不认可这是个人借款。被告李宏辉的理由是2006年9月4日李发平担任组上出纳，李宏辉担任组上组长，出纳本身就是负责李家组公款的保管，从借据的表面上看好象是个人名义的借贷关系，但实际这笔钱是用于李家组新民村的建设打桩用。但被告李宏辉并未向本院提交充分有效的证据证实其主张，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告李宏辉关于本案借款不是其个人借款的主张不予采信。本借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李发平要求被告李宏辉偿还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李发平借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一五年一月二十九日
书记员 李珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。